Skip to main content

Full text of "Abhandlungen der Böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften auf das Jahr .."

See other formats


Abhandlungen 

Krälovskä  öeskä  spoleönost  nauk 


Digitized  by  Google  i 


Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


ABHANDLUNGEN 


der 


küiiigl.  bötimisclien  Gesellschaft  der  Wissenschaften 


vom  Jahre  1S83-18S4. 


Yl  FOLGE,  i2.  BAND. 


(Mit  19  'l'Affln,) 


JUBELBAND 

(1784—1884), 


L *Ai<^'haodlungen  der  philosophisch-historisch-philologischen  Classe. 
R}  Abhandlungen  der  mathematisch-naturwissenschaftlichen  Classe. 


PRAG  1885. 


Digitized  by  Google 


POJEDNÄNI 


krAi,.  ceske  spülecnosti  nAuk 


z roku  1883-1884. 


VI.  kADY  SVAZEK  12. 


(S  19  tabotkami.) 


SVAZEK  JUBILEJNl 

(1784— 1884'. 


A)  Pojedndni  th'dy  lilosoficko-historicko-filologickö. 
Bl  Pnjednäni  tfidy  mathematicko-prirodovedeckc. 


V PRAZE  1885. 


Digitized  by  Google 


AS/^2. 

CV 

\/^/z. 


.1. 


ABHANDLUNGEN 

der 


Classe  für  Philosophie,  Geschichte  und  Philologie 

der 


königl.  böhmischen  Gesellschaft  der  Wissenschaften 


vom  .Tahre 

VI.  Folge,  VI.  Band. 


JUBELBAND 

1784-1884. 


PRAG. 

Verlug  der  künipl.  lH»liinis»cli«*n  Ooiic)ltirli»ft  der  WisseuMdioften.  — l»rin  k von  hr.  Ed. 


Digitized  by  Google 


A. 


POJEDNÄNI 

trldy  pro  filosofii,  döjepis  a filologii 

krälovskö  cesk6  spoleCnosti  näuk 


z i-oliu 


VI.  fady  svazek  12. 


SYAZEK  JUBILEJNI 

1784-1884. 


V PRAZE. 

Xiikladem  knilovske  spolocnosti  niiuk.  — Ti8k«*m  <lra.  £ti.  Gn^a. 

18^5. 


Digitized  by  Google 


■ 


INHALT.  - OBSAH. 


1.  J.  U.  Jarnik,  Pffüpevkv  k«  puztiÄiii  mifefl  Albauskycli. 

2.  A.  Frhr.  r Helftrf,  Die  Jul>iläuni!:Iiteratur  der  Wiener  Kataütrophe  von  lüS3  und  die  Kapllf- 

Krape. 

3.  Dr.  //.  Jirtfek,  Vzdeliiiif  a iisaxeni  pnmeznilio  hvozdu  Ci-ski'ho. 

4.  J.  Jirtfek,  .lau  Hedejovsk)'  t.  Hodejova,  jelm  red  i pflsobenl  a latinätl  b&snfri  tovarysstva  jeho. 

I.  |H>l<)vice. 

5.  Ä.  Liidiciij,  Ctier  das  Verhältiii.ss  de»  niytliiselien  Eleinentes  za  der  hisUirischeu  GrumUape  des 

MaliahharaUi. 

6.  ß.  Hube,  Ksi^pi  zieiuskie  i grodzkie  wiek«  XIV.  w l’olsce. 

7.  J,  Ender,  Zlomek  urliäre  klÄ-stein  HradiMskelin. 

8.  A.  Gindely,  Friedrich  V von  tier  Pfalz,  iler  ehemalige  Wiuterköuig  vuu  Böhiiieii.  »eit  dem  Regens- 

burger Depiitatiuiistag  vom  .lalire  1(122  bi»  zu  seinem  Tmle. 


N 


1 


Digitized  by  Google 


PRISPEVKY 


KU 


POZNAN!  NÄRECl  ALBÄNSKYCH. 


UVEftEJSUJE 

JAN  URBAN  JARNtK. 


(pojednXni  krAl.  Cesk£  SPOLE^NOSTI  NAUK.  — ftXDA  VL,  d(l  1*.) 

(THda  pr«  (loioAi.  dijepli  » filolo^ii  C.  1) 


V PRA2E. 

NAKLADIU  KRAI.  £ESKA  SPOLeCNOSTI  NAUK.  - TISKEM  Dta  EDVARDA  CRtCRA. 

ms. 


Digitized  by  Google 


Heslem  nrnijMho  jazykozpjtu  jest  UTe{'ej6ovati  poknd  mozni  teity  a to  i texty 
takovd,  kterd  pro  dijiny  literatury  toho  oeb  onoho  niroda  nemajf  velikd  d&Ieiitosti,  nybrz 
kterd  pouze  jako  pamdtky  jazykovd  zajfmajf.  A dije-li  se  to  v literaturdch  tak  bobatycb, 
jafco  jest  na  pK  firanconzskd,  kterak  oemd  to  b^ti  vftdno  v jazyku  tak  mdlo  znimdm  a tak 
mdlo  pfsenmych  pamdtek  majtcfm,  jakym  jest  jazyk  albdnsky?  Zde  pak  inimo  to  dluzno 
podotknoDti,  2e  texty  zde  uvef-ejndnd  odle^ejl  vesmes  ndted  GegAv,  kmene  to  obyvajfcfho 
T severof  a stfednt  Albanii,  kterdz  ai  dosud  nejmdnd  jest  zodmo  pro  nedostatek  pfsemnych 
pamdtek.  Ndreci  jiinlmu,  toskickdmu,  vdoovalo  se  xfce  pozoniosti:  o ndm  jednd  Haboovo 
rozsdbld  dflo'),  taktdd  ndrodni  bdchorky  a pfsnd  Dozonem  uTerejodod’)  ndleiejt  tomuto 
ndNcl.  Prdnt,  aby  se  i ndrecf  seremfiDu  patKcod  pozomost  veoovala,  bylo  vysloxeno  iastdji, 
pondvadi  severat  adiedl  v maohdin  p&vodndjdi  forma  zacbovalo  aeili  ndfect  jizat. 

Maje  pMlefitost  obcovaü  po  delsf  dobu  s Albdncem  Markern  äantojon  ze  Skodry, 
muzem  to  velice  duchapln^m,  kter^  si  zachoval  smysi  pro  vsechay  jemaosti  sve  matefdUay 
a ktery,  coi  vzdcajm  zjevem  jest,  md  zvlddtnt  dar  pro  vypravovdaf,  mdl  jsem  to  za  svou 
poviaaost  sddUü  uceadmu  svdtu  krdtkd  bdchorky,  bajky  a aaekdoty,  kterd  mi  po  cas  mdbo 
obcovdaf  s atm  vypravoval. 

K textdm  tdm  jsem  chtdl  pHdiaiti  doslovay  preklad,  upustil  jscm  vsak  od  tobo,  jsa 
pfesvddcea,  ze  pomoci  sluvaiku  a mluvaick^ch  pozadmek  saadao  se  jim  porozuml,  obzvlddtd 
prostnduje-U  tea,  kdo  bude  chtlti  jimi  se  obtrati,  mflj  cldaek  programat  aidst  redlad  dkoly  ve 
Vtdai  V Leopoldovd  z roku  1881,  ktery  tdd  jako  zvUdtat  oüsk  pod  adzvem  ,Zur  albaaischen 
Spracbeakuade*  v Lipska  v kommissi  ßrockbausovd  vysel.  Tarn  jest  uvetejadaa  jedna  bdseb, 
dvd  adrodaf  bdchorky  a adkolik  pHslovt  aejenom  s doslova^,  a^brd  1 mezirddkovjm  pte- 
kladem  a podroboj'm  vykazem  mlavaickych  tvarft.  Koma  by  uddai  tarn  obsazead  vdtsioou 
aa  uvetejndaych  textech  se  zaklddajtd  aedostacovala,  tomu  odponiduji  kafdedka  Jaaggovu*) 
jedaak  proto,  ze  tarn  adrecf  gezskd  zdkladem  jest,  jedaak  proto,  ze  jsem  se  i jd  v pHdiad 


')  Albuciliche  Stadien  Wien  185S. 

*)  Mannel  de  la  langue  chkipe  ou  albanaise  Paris  Ernest  Lerouz  187S. 

*)  Regole  grammaticali  snlla  lingoa  albanese  compilate  da  Giacomo  Jnngg  Scutari  d’Albania  ISSO. 

1* 


Digilized  by  Google 


4 


mluvniclsi  Boustavy  knßky  t6  pHdricI  a tudU  snadno  jest  vpraviti  se  pomocl  tächto  textA 
do  ceI4  soustavy  grammatick^. 

Aby  ae  pak  souTislost  obou  vjdäni  neruMla,  trTäm  pH  t^m^e  sp&sobu  psan(  a to 
tfm  sp(se,  jeito  se  proti  oimu  nejen  iddnych  zjevnfch  nimltek  neflDilo,  nybri  spiie  jeät4 
eoublasu  doäel.  Seatayuje  jej  Hdil  jsem  se  hlavn6  praHdIcm,  uziü  Tyhradn£  pfsmen  latin- 
skych,  opatfenych  potbebnymi  znimkami  diakritickymi  a pak  jsem  voUl  die  moznosti  pfsmena 
T jazyku  iesk£m  obvykld,  z nichi  v6Uf  ciaC  v arornavadm  jazykozpytu  zdom&cn^la.  Tak 
majl  z,  c,  ^ b,  ch  tyi  vyznam  jako  t ieätinb,  d aspob  pHbuzny  mezi  deskym  d a di, 
i mezi  i a (,  th  jest  reckb  ^ a iiiivd  se  znameuf  tobo  jako  y jazyku  anglickim  a dle  obdoby 
td  se  uzlyä  tiz  dh  ye  smyslu  reckiho  d a mckkbho  augl.  tb,  y jest  aase  starb  a dialektickb 
tvrdb  i,  oe  = nbm.  ö,  II  pak  a rr  jsou  zvliitut  druhy  Uchto  souhl&aek,  kterb  mnohem  tvrdbji 
a drsDbji  zubjl,  uezli  jedooduchb  1 a r,  podoboe  i du.  Dbiku  a kritkost  samobläsek  ozoacil 
jsem  jenem  tarn,  kde  byly  docela  zabezpeccny  a pflz'Tjk  u vlccslabicnych  slov  pouze  tarn,  kde 
neni,  jak  to  u vbtäiny  aloy  jest,  na  predposlednf,  nybri  bud  na  poslednt  aneb  nbkterb  jinb 
alabice  slova.  Jest-li  aamohlbaka  poslednt  slabiky  oznacena  jako  diouhä,  zastävd  znameni  dblky 
ziroyen  pHzvuk,  ac  nent-li  jini  slabika  pHzvukem  opatrena.  Noaoyky  jsem  oznacil  znamonim 
*,  jak  to  i sami  Albänci  cinf.  Jedinä  zmbna  se  jevi  ye  yyjadioväni  otevienych  samohUsek, 
jichi  zuimkon  neni  yfce  njbrz  maly  bicek  na  pravo  otevfeny  a dole  pod  nimi  umlstbny. 
Takovym  sp&sobem  dajf  se  podobnb  samohlaaky  opatHti  tbi  pHzvukem,  kde  by  to  po- 
tieba  kizala. 


Digitized  by  Google 


I.  i drejti  e i Str^mti. 

i§in  dy  vet  tuj  $kue  rrugs : ä$ni  iste  niri  i drejt,  tjetri  iite  ! itrenit.  u dztlne  n fjal 
kto  t dy;  n^ni  thot:  ,cila  äst  hak,  e drejta  o e str^mta?*  — ky  i drejti  tbot:  „äät  e drejta 
bak",  ky  i äträmti  thot;  ,jo,  äU  hak  e ätr^mta.*  i'i$ni  thot:  ,e  str^mta“,  tjetri;  ,e  drejta", 
Qait  nnryäej  nuk  marQn,  por  iujtac  me  kust,  ei,  cili  t bj^rrin  kuitia,  me  i dorue  s^t,  edhä  i 
kto  lujtoe  me  knät  me  pret  hi  niri;  i dei  djalli  perpara  u ftrr  t nirit  kto  e pvesin:  ,zotni", 
i thon,  „cila  äät  hak,  e drejta  o e str^mta?"  ky  i tbot:  „e  itr^mta."  e läne  me  pret  edhh 
i tjetr.  i dei  pr$p  sejtani  perp&ra  si  plak.  e pvesin  kto:  ,cila  äät  hak,  e drejta  o e str^mta?* 
ky  pr^p  i perdedi:  ,e  stremta."  nuk  u bä  razi  m u dorue  s.H,  por  me  pvet  edhh  i tjetr. 
pr^p  i dei  dre£i  perpära  n tjetr  ymäk.  e pvesin  kto:  ,cila  äät  hak,  e drejta  o e itr^mta?"  lO 
i tbot:  ,e  stremta  äät  hak."  mostnnäj  e £oj  ky  i §tr$mti  afr  hi  lisit  e j a dzdr  s^t;  ky  u hit 
n maje  t lisit  me  fjet  aty. 

n mramje  viäin  drednit  at^  nn$n  lis.  si  u mlodhne  t tän,  pvet  i päri  drhinave: 
,äka  keni  bä  sot?"  — h?ni  thot:  ,z  bis  raretit  i kam  Sti  iirosen."  pvet  tjetrin:  ,ti  ia 
ke  bä?"  — ,hi  Qr,  ii  jan  tuj  godit,  e kam  bä,  ii  mos  me  cinnrue;  diten  godisin,  naten  is 
rrenohet."  pvet  tjetrin;  ,e  ti  ia  ke  bä?"  — ,une  kam  bä  me  i dome  6?ni  sjt  tjetrit."  — 
pvet  i päri  äejtänave:  ,d  iläi  munnet  me  pas  iirosa?"  i perdecH  äejtani:  ,me  lä 
me  (ij  kronit."  — pvet:  ,e  Ora  i iläi  munnet  me  pas?*  — ,me  märr  gürt  e temelit  kalas 
rrenüme  e me  j a bä  temii  flrs,"  — ,e  ky  cori  i dermän  munnet  mc  pas?"  — „me  märr 
ksi  binit  e me  i ferkue  sjt,  i ännoäen."  so 

zbardhi  drita,  äküne  dreiuit  prej  asf  vannit,  ulet  ky  dori  post  e m$rr  asi  hinit 
e i ferkön  sjt  e sef  me  t äpcjt  si  perpära.  merr  ky  asI  itj  kronit  e äkön  t mreti,  thot:  „kam 
ardh  me  ännoä  cirosen  z bis  mretit."  hysmedart  e ätyjn  ese  iane  me  hi  mr^nn.  ky  bertit: 
„due  me  fol  me  mretiu."  — mreti  e nnin  tuj  bertit:  ,äk’  äst  aj  niri,  di  bertit  jaSt?*  i kald- 
z6jn  mretit;  „ky  niri  thot:  kam  ardh  me  ännos  dirosen  vajzs.  s ate  ' mreti  thot:  „ätini  s5 
e mr?nnt"  hini  mrenn  ky  e i thot  mretit:  „due  me  i snnoä  dirosen  vajzs  s ate."  edhd  mreti 
u bä  razi  me  j a dit  vajzcn,  edhd  ky  e leu  kryet  me  asi  Ojt,  n ännoä  dirosa  mejher.  mreti 
i dha  kti  Stat  kval  me  pare.  — Skön  ky,  kO  isin  tuj  godit  Orcn,  i diftön  ky  atyne  ustallarve : 


Digitized  by  Google 


6 


,ju  dohet  me  mlrr  gOrt  e temelit  kelüs  rrenOme  e me  j a tO  tem61  Qrs,  at-ber  dra  ju 
dinnrÖD  * mfirne  kto  asf  gflri  e i ätine  d temdl  t Qrs  edhd  üra  cinnrdj  e nuk  u rrdzue  mk, 
edhd  kto  i dhäne  iti  bakkfs  t mir  me  vedi. 

ktbej  ky  i drejti  me  Ikue  n epi  t vet,  bas  n ket  nlrin  e ktremt,  d i pat  dorue  s^t. 

s ky  u habit,  kür  e pi  konok  dy  syk,  edhd  stat  kval  me  pare  e pvet;  ,ca  kd  bä  m u ännoä 

sjä  edbä  di  ke  fitoe  ditb  atö  pare?“  kyiperdeifi;  ,e  drejta."  — ky  i lutet;  ,eja  e m i do- 
rö  edbd  mue  s^  m at  v$dd,  di  t i kam  dorne  une."  äkojn  bask  m at  T$nn  e j a dordj  s^t; 
hypi  D$lt  m at  lis. 

u err  nat,  erdbne  drednit,  si  kisin  zakdn,  fillön  roe  bertit  i pari  drddnare:  .kuä 
10  i k&  kaldzue  nn^r  ja  me  i ännos  mretit  t bin  edbd  dorit  s^t  edbd  ustallarre  üren?*  — kto 

i bin  baäa  di;  ,na  nuk  dlm  kdrdä,  se  kus  kü  kaldzue.*  filldn  ky  i pari  me  i rrab  drednit. 

A$ni  asi  dredniä  e pa  ket  dorin  n^t  u lis  e ikaldzön:  „tek  äst  aj,  di  kä  kaldzuel*  ky  prej 
friget  u rrdzue  poät  e ra  permf  dredin,  e kapue  drednit  n nor  e t a irahne  mir  e mir,  di 
s pat  kurr  mä  dermdn  n jet  t ret. 

IS  e biätii  äät  e drejta,  di  kurr  s e len  nlrin  m u bjfrr  kus  punön  nnrejt. 

II.  trimi,  di  n ätt  n venn  t gomsrit. 

dy  Tet  iäin  n skam  e s kiäin  kurr  bi  pare  afr  redit,  mennüne  me  marr  nl  gt^rndr 
hadzdt;  dkunc  t bi  kojsl  e j a lypne  gomarin  hadzdt  edbd  ky  j a dha.  skUne  me  Mt  gomarin 
kto  t dy.  ai  äküne  n tede,  e Mtne  gpmarin  pds  cinn  gros.  si  äkoj  ky  katunari,  di  bleu 
zo  gomarin,  b?ni  ksis  j u rU  mrbpa,  j a bod  jullarin  gomarit  e j a x-üni  redit  e gomarin  e mUr 
sodi  tjetr  e j a doj  t zot,  di  j a pat  märr  badädt 

si  äkoj  ky  katunari  bi  sabdt  mig  edbd  ky  di  j a pat  Mt  gomarin,  i dkön  per  mrapa 
me  julldr  ne  krye  n v^n  t gpmarit  tuj  ec  nalet  e ngre  jullarin;  Mkjön  ky  i zoti,  di  e pat 
ble  gomarin,  äef  bi  niri  n vfnn  t gomarit.  ky  u babft,  flet  roe  vedi  e tbot:  ,une  kam  ble 
SS  gpmar  e m dül  insin!“  e pvet  ket;  ,ska  je  ti?“  — ky  tbot;  ,jam  niri  si  ti.“  — ,äka  dö 
me  than  kjo  pün,  di  kam  bld  g9mär  e m dole  insin?“  — i perdedi  ky;  ,n  vodli  t em  kam 
ken  i pä  bajr,  e m ka  n^m  baba:  ‘u  bää  gttmdr  deri  nizet  vjetäl*  e sot  m jan  muä  bizdt 
rjet  e u bäna  prtp  nlrL  t^ä  ne  dad  me  m fal,  m fall*  edbd  ky  tjetr  cajre  nuk  pi,  e fall, 
i bod  jullarin  prej  krejet  e j a dba  edbd  bizdt  grob  me  vedi  e jullarin  e nali  per  vedi,  me 
so  majt  menn,  ci  bi  jullär  1 kustote  pds  cinn  e bizdt  gros.  ky  djali  skoj  t bodi  vet  e bäne  def 
e mariine  badietin  e vet  me  atö  pare. 

III.  nafaka  t märrit. 

ka  ken  bi  niri  teveddl,  u munnote  mreti  me  e bä  zebfn.  bi  nat  i cön  ni  pite  pcbcdb, 
mr^nn  n pite  i kibte  btt  bi  m!  midfidije  t v^rdba.  ky  e mUr  at  pite,  e vbni  pära  vedit  e rri 
SS  e mennÖD : ,pite  s kam  hangt  kurr,“  tbot  me  vedi,  del  jabt  n sakdk,  tbrel  bi  jahndi  e 1 tbot 
jabudls:  .i  t a ses  bi  pite?*  bkön  jahudija  nelt,  e bef  piten  edbd  j a bleu  bizdt  grob,  bkoj 
ky  jabudija  n bpi,  e preu  piten  e det  bi  ml  midzidije  t verdha  mrenn. 


Digitized  by  Google 


7 


mar  veU  mreti,  £i  e k£  Sit  piten  jahudis.  fii  dit  tjetr  (et  UUdll  mreti,  di  sakdn, 
ae  del  kuS  Oren  ps  dal  kf  niri,  di  iSte  teteddl.  mreti  dlti  n mjedfs  t ora  di  facoldt  plot 
me  pare.  kiSte  per  t dal  k;  i marri  Oren.  tuj  tü  kamen  n ür,  thot  me  vedi:  .per  dit 
kam  dal  me  a^  dil  e sot  due  me  dal  me  ay  myll,"  lidhi  s^t  edhd  dQl  Oreo,  atö  pare  i det 
di  tjetr.  a 

mür  TeSt  mreti,  di  dQl  me  a^  myll  Qren,  menndj  me  e Sti  n hazn  di:  .kOr  t hin 
mrfnn  n hazn,  def  pare  holl  e ka  me  j u muS  mennja  e ka  me  marr,  sa  t i dön  dsfi.*  ky 
hin!  mr^nn  n hazn,  kapi  kryet  n gruat  e thot:  ,u  marrova  aot  me  mretin,  pse  dyrdaja  paaka 
dit  6oi1  ktn  n ket  vfnn  e une  dort  nuk  kam;  p6a  kacilla,  md  s kam",  edhd  ati  i diti  mr^nn 
n hazn  e dul  jast  pa  mirr  kilrdd.  lO 

mOr  vedt  mreti,  di  pda  kacilla  pat  n ddep  edhd  atä  i diti  mr^un,  bdni  $mer  me  kap 
ket  nirin  e me  e rrah;  fillQne  me  e rrah,  ky  bertite:  ,s  kam  paa  pare  md,  ved  dati  pds 
kacilla.'  mreti  e pd,  se  dst  niri  i mdrr,  i fali  di  koldt  me  flori  edhd  ky  dkoj,  e diti  n hazn. 
mpatnndj  e mQrne  e e dtine  ne  terahäne,  di  me  nn@j,  se  t jet  dall. 

didtii  ddt  nafaka  t mdrrit  e s di  m e majt.  la 

l^din  dhet  e dekain  pdsdhdt. 

IV.  adia  e nipi  tuj  vj^dh. 

idte  di  niri,  tjetr  zandt  s kidte  ved  hajnln,  per  dit  vidhte.  ky  bajni  kidte  di  nip; 

i thot  nipi  ads  vet:  .du  me  ardh  edhd  vet  me  ty  me  vjedh  baSk.'  i thot:  .hajdel* 

tuj  akue  rrugs,  hasin  di  niri  me  di  dnS  per  doret;  i thot  nipi  aca;  .&  j a rj^h  ket  lo 
dad?*  i thot  adia:  ,nuk  munnea  me  j a vj^dh,  pse  e kä  per  doret  lidh.*  nipi  thot:  .une 
po  j a m&rr  dit^S.*  — .e  hajt  pr&,  ne  mujS  me  j a marr.'  — dkoj  ky  nipi,  i diti  di  kpuc 

t rd  t lyme  me  halt  perpara.  e pa  ky,  di  idte  me  dad,  kpucen,  por  kje  e lyme  me  halt  e nuk 

e mür.  md  l?rk  j a diti  kpncen  tjetr  t dllr.  ky  nalet  e flet  me  vedi,  thot:  „kjo  kpuc  ddt  e rS,* 
e kidte  majt  m$nn  at  kpucen  tjetr,  di  Ute  lyme  me  halt,  e lidhi  dadin  per  di  g^m  ffrrt  e kthej  ss 
me  marr  kpucen  e lyme  me  halt,  sä  dkoj  me  märr  kpucen,  ky  djali  e merr  dadin  e dkoj 
t adza  e vet,  edhd  adia  u hablt,  kür  e pa  me  das.  kthen  ky  katunari  me  marr  dadin,  nuk 
det  as  dad  aa  kpnct. 

skone  prjp  me  vj^dh  me  adien.  dofln  di  katundr  (bülk)  tuj  livrue  aren  m di  p^nn 
dd  e hypne  mige  di  kodrs.  i thot  acs:  ,po  j a vj^dh  d?n  kä?“  i thot  adda:  .s  munned."  so 
thot  nipi:  .une  po  j a marr  dit^d.“  — fillön  me  bertit  ky  djali:  ,o  dka  po  dof,  di  niri  tuj 
livrue  me  di  käl*  tuj  bertit  tri,  katr  her  kdtu,  ky  bülku  i len  det  e nitet  maje  kodrs  me 
pa.  ky  tnj  u dit  n?lt,  ky  djali  ulet  post  e skön  e m§rr  d?n  ka  e Ikne  me  adden  e vet  badk. 
ky  bülku  hypi  n kodr  e pa  di  kä  e thä  me  vedi:  .kenka  sakt,  di  livroka  di  niri  me  di  ka!“ 
ulet  podt  ky,  nuk  det  tjetrin  kä. 

dküne  adza  e nipi,  u nalüno  n di  v^nn;  adia  dü  me  marr  kan  e nipit  me  i lau 
dadin.  nipi  thot : ,jo,  kän  due  un  e dadin  m^rr  e ti,  pse  kto  t dy  i kam  vj^h  une.“  adia 
nuk  u bi  razi  e nipi  i thä  acs:  ,po  bijm  nnrydej:  cili  t a tr^min  dodi  dodin,  kä  me  märr 
t dy.“  — hine  n di  pyll,  thot  adia  nipit:  ,m  tryml“  nipi  thot:  ,jo,  ti  m trem  mä  pärl* 
filldj  adia  me  e trym,  ky  djali  nuk  u tr?m.  bertite  adia,  nipi  thote : ,ti  ac  je,“  e nuk  mujt  so 


Digitlisd  by  Googli 


I 


8 

me  e tr$m  nipin.  — fillöj  me  tr$ro  nipi  adtes.  bertlti  nipi:  ,euk  jam  an,  per  adia,“  e tuj 
berUt,  flet  me  vedi  e thot:  „adia  biktO,  moa  m kapni  mue,  por  sko&i,  kapoi  adieu!*  tuj 
I nuie  adia,  pat  frik,  se  e dzüne  uipin  e iku,  se  pat  frik,  mos  t a dzau.  kkOn  uipi  at^  m at 

vfUD,  m^rr  daiin  edbi  kfin  e skoj  n §pt.  i thot  acs:  ,pse  ike?*  — ,kujtova,  d t kan  dzau 
K e kastdn  ika,  mos  me  m dzau  edhd  mue.*  e kstu  i mar  nipi  t dy,  dasin  edhi  kän. 

ikoj  adia  me  vj^dh  yetun ; tuj  vj^h  j a vrftne  adieu ; e kau  mSrr  t vramiu ; e kan 
vü  n tym  me  e tbi.  ikAn  nipi  m at  y$un,  ci  kiiin  vrA  adien,  ikön  me  ni  g>;mär  e i thot 
t zot  ipis:  ,A  m len  me  {)et  saunte?*  i thon;  .bajdel*  ky  djali  thot;  ,une  po  vl,  por  kam 
frik,  se  m vj$dh  i dikuni  gomarin.*  atd  i thon:  Jo,  morA  i marr.*  hini  mr^nn  ky,  lidbi 

10  gomarin  jait,  räne  me  Qet.  u Aue  naten  ky  djali,  mOr  adieu  e vet,  e ydni  n gomdr,  e zgidbi 

gpmarin,  e nisi  n spl,  rä  e fjet  pr?p,  u cue  n nadje,  i thot;  „m  k&  yj?dh  i dAkuni  gomarin.“ 
kerköjn  annAj  ktej,  nuk  detne  aa  gomarin  as  dAkunin.  j n deit  t zot  Apis  me  j a lA  paret 
e g^marit  pAs  Ainn  groA. 

n nis  ky  djali  n Ipi  e dzü  gomarin  n trug  e ujdisi  adien  e vet  me  nn^j  n g^mAr 
i.s  nnrejt,  i vüni  edhA  bi  Aubiik  n goj.  iste  bi  trim  tuj  si  grün  e ky  e lAAn  gomarin  perpAra. 
g^mari  AkAn  dogri  me  bangr  grnn,  i zoti  gmnit  kujtote,  se  AAt  niri  i dAll  aj  n gpmir,  i thot : 
„nal  e gomarin,  se  po  m bA  gruninl*  ggmari  skote  dogri  me  hangr  grün,  i thot  prgp:  „nal 
e morAI“  e ky  nuk  nnln.  sA  ikoj  ggmaii  n grün,  i zoti  grunit  i rrah  me  cuAk  krAs 
e u rrdzue  e rA  n tok.  e pA  nipi,  se  u rrdzue  adia  prej  ggmarit,  ikoj  e kapi  t zon  e grunit, 
AO  i thA:  ,m  kA  myt  adien!“  aj  thot:  ,une  nnk  i rAs  fort*  nipi  thot;  .fort  o kadal,  adien 

m a myte,“  e j n deit  me  pague  dakun  e acs.  mUr  nipi  edhA  (fast  Aese  e skoj  n spl  me 

pare  Aum  edhA  adien  e stini  n dbA  n Api  t vet. 

y.  Ai  hitJn  t«lbis. 

bi  bajn  Akoj  me  vjgdb  n bi  magaze.  bin  mrgnn,  i thot  atl  reAperit,  e pvet:  ,A  kA 
SS  pekta  ipeAkvijet?  pse  kam  bi  vllA,  Ai  m bAhet  ipeAkyv,“  edhA  ky  tudiari  i thot:  .po,  kam 
dith  fÄri“  j a Aet  me  i pA  edhA  ky  i pelcAj  ni  pär  asi  pektaA,  por  i thot  tudiarit:  .em  vilA 
nuk  AAt  ktu  e AAt  m Atat  t -ann,  e po  t lutem  me  i provue  ti  kto  pekta  e,  ne  t rnAin  mir 
ty,  i bin  mir  edhA  t em  vIlA.“ 

ky  resperi  u bA  razi  me  i veA.  si  veAi  pektat  e mess,  vüni  edhA  mitren  n krye  edhA 
so  mfir  Akopin  e ipeAkvis,  Ai  i thon  pastordl.  si  u veA  tekmfi,  ky  hajni  i Aili  kanaveten  e pAreve 
e i mOr  paret,  Al  pat  mrgnn  e dal  jaAt  me  ik.  ky  reAperi  j u vü  mrApa  tnj  bertit:  .kapni 
e,  se  m vodh  paret I*  ky  hajni  bAn  me  gist:  „kA  iujt  mgA  e s di  Aka  thot,*  e ky  bertAt  pA 
prA,  e nget  me  pekta  ipeAkvijet,  i vAhet  mrApa,  e ky  hajni  i bän  me  dit  zaptive:  .kapni 
e,  se  kA  iujt  mpA  ky  ipeAkvil*  e kapne  zaptfjet  e e cQne  n hyAymAt.  ky  hajni  iku  me  atA 
SS  pare  e Akoj  n pün  t vet. 

aj  tudiari  at  nat  fjet  baps,  ne  nesre  e tbret  mediiizi  e bAjn  istintAk.  ky  i kaidzön 
ballin  Ai  pat,  mediiizi  i vü  faj  atl,  i tbane;  ,pse  je  veA  si  ipeAkyv?“  ky  i IhA:  ,m  rgjti.“ 
— .e  tgA,  masi  t kA  rpjt,  tgA  ke  dzan  mgnn  e dubet  me  pague  pAs  Ainn  groA  dzezänagdfe, 
tjetr  her  kl  mgt,  se  t kan  det* 


Digitized  by  Google 


It 


VI.  dy  adhtdr. 

dy  vet  u bin  bask  migs  tuj  ikue  per  jasU.  si  bine  äi  dit  rmg,  rfine  n ni  kondk, 
i thoD  t zot  spis;  ,a  na  len  mr<;nn  me  Qet  Bannte?“  i zoti  spfs  i stini  mr$nn  e i b&ni  nnrr 
dum.  erdb  koha  me  Ijet,  rAne,  fjctne,  u cüne  n nadje,  pine  kAfe,  i dha  edbd  buk  me  hangr. 
perpAra  se  t uissin,  &;ui  ksis  i vodh  M got  arit  edbd  skQne.  ky  Boei  tjetr  i thot:  ,pse  A 
j a more  guten?“  i thot:  ,sikjd  pünen  t anne!* 

tuj  skue  rrugs  u err  nat.  skiine  n ni  konak  tjetr,  i thon  t zot  spis : .A  na  len 
mrfnn  sannte?'  i stini  mrfnu  e nuk  i bAni  nn£r  as  päk  e i dtini  me  f)et  n kul  t kAdts,  as 
me  hangr,  as  kurr  M s^nn.  n cQne  n nadje,  pcrpara  se  u nisne  me  skue,  j a 1A  at  got 
florinit  mr;nn  n kAst,  e pret  ky  sodi  vet;  .atjd  e more  goten  n kondk  t par  c ktu  j a l£,  i<> 
ska  dö  me  tban  kjo  prm?‘  ky  perddd:  ,dikj6  pünen  t anne!* 

skone  pr;p  t treten  nat  c rAne  n öi  kondk  tjetr,  i thon  t zot  spis;  „A  na  len  mrfnn?“ 
i zoti  dpis  i thot:  ,po,  por  jam  fnkarA  e s kam  me  ju  dhan  me  hangr.*  kto  i thon:  .s  kä 
gajle.“  hine  mr$nn  m at  ksoll,  i diti  me  hangr  i zoti  dpis,  §ka  pat  e ne  nesre  u bAne  gAti 
m u nis.  perpAra  se  u nisne,  i nep  djalin  me  vedi  i zoti  dpis  me  i percjeUun.  tuj  u nis,  is 

j a doc  ksollcn  n^ni  ksis  e ky  i zoti  spis  nuk  u idhnue.  ky  iodi  i vet  i thot;  ,A  s pate 

(lynAb  me  j a djeg  ksollen  ku  fukarAs?“  i pcrddd  ky:  ,di  vet.“  tuj  ikne  tck  anndj  — 
edbd  djali  kti  fukarAs,  di  ikoj  me  i percjdll  — mOme  me  dal  Ai  Qj  e j a myt  ket  djalin 
n üj.  ky  iodi  vet  n idhnue  fort  kunnra  kti.  ky  nalet  c rri  n ni  v?nn  e i thot  kti  sodit  vet: 

,p  eja  ktu!*  i thot:  ,n  konAk  t pAr,  di  kena  ra,  i zoti  ati  konakut  t dith  nat  dA  e kä  <o 

litue  hallAll  e goten  arit  e kan  litue  hysmedArt  haräm.  n konAk  t dyt  dith  hat  dA,  di  kä  litue 
i zoti  ati  konakut,  e kä  fitue  haram  e j a lac  at  got  Arit  me  j u itue  harami.  n konAk  t tret 
j a doda  ksollen  ati  fukarAs  e aj  kä  me  dii  temdl  per  me  godlt  e tuj  dii  temelin,  kA  me  det 
ni  kazAn  me  pare.*  e pvet  ky  iodi:  .(ijalin  pse  j a myte?*  i thot:  .j  a myta  djalin  kastAn, 
pse  t u bAmen  djali  pdsmdhdt  vjets,  kiste  myt  t an.*  si  maroj  kto  fjal,  n zduk  e nuk  u pA  ss 
mA  e ky  sodi  nn$j  vetun. 


VII.  mreti  e plaku. 

über  dnl  mreti  me  setft  n mjedfs  dimnit.  tuj  ietit  pA  ni  plak  tuj  livrue  token; 
e pvet  mreti:  „äst  kan  dal  nuAn  per  tre?*  i perddd  ky  plaku:  ,s  m kan  lan  tridhdt 
e dy.*  i thot  mreti:  ,t  iies  martue  me  vakt  e kiic  pas  nnim  mA  tepr.*  i perddc  ky  ao 

plaku:  ,sahf,  aitii  Ait,  por  m kan  zdei  edhd  ipin  me  i dit  jait.°  e i thot  mreti:  .me  t a 

cue  ni  pat,  A di  me  e rrep?“  i perddc  plaku:  ,küj  m te  nuk  t i 1A.‘ 

u nis  mreti  n sarAj  t vet  e pvet  ket  jav?rin  e vet:  ,a  more  veit,  ska  thä  plaku 
perddd  jav^ri : ,s  kam  märr  veit  kdrdA.*  thot  mreti : „ikö  e pvet  e plakun,  ika  dOn  me 

than  atA  Qa!.*  — ikoj  jav?rl  te  plaku,  i thot:  ,due  me  m diftue  atA  fjal,  di  keni  fol  me  as 

mretin.“  plaku  i thot:  ,s  t kaldzdj.“  ky  thot:  ,due  me  m kaldzue,  pse  po  t pagdj.*  plaku 
thot;  ,due  hakun  e ni  vjets  edhd  takamin,  di  ke  n ipi."  javfri  s pA  tjetr  cajre,  u bA  razi 
me  i dhan  ika  lypi  plaku.  6116j  me  diftue  plaku:  .nnAn  per  tre  jan  nnin  mOjt  e vcrs,  tri 
jan  t dimnit,  tridhdt  e dy  jan  dhamt,  me  vakt  kam  kcn  martue,  por  djelm  s kam  pas 
e kam  pas  varza  e pata  je  ti  e ikö  e kaldzdj  mretit.“  40 


Di^lized  by  Googk 


2 


10 


YIII.  6ka  t t a bAjn  e t a tepröjn. 

kiste  keu  n^ni,  s leiste  lan  di  pä  b&  n t rl  t vet.  si  u plak  ky,  tillQne  mostanij 
edh6  ffflija  me  j a bä  ktl  e ky  s bäte  zä.  Ai  dit  kiäte  märr  do  käst  n kräh,  tuj  äkue  rrugs. 
äkojn  fmija  per  mräpa,  j a napin  zjermin  e j a nnezin  n kräh,  ky  plakti  skoj  tuj  thau  me 

^ Tedi:  „ditb  äka  kam  bä,  per  käät  n kräh  khj  s i kam  nuez. 

IX.  i biri  fall  t an. 

n vakt  moem  kiäte  ken  adAt  n ni  sehr,  ci  t u plakmen  i zoti  spis,  kiste  per  t a 

märr  i biri,  me  e cue  e me  e myt  u aj.  Ai  djalit  j u plak  j ati,  i thot  t et:  „eja  me  mue. 

se  kä  ardh  koha  me  t myt  n fij.“  skAn  plaku  i skret,  c cön  maje  ni  bregut  per  me  i dhan 
t ätymen  o me  e £it  n üj.  i thot  plaku : ,po  t lutem  bir,  mos  m myt  m ket  v$nn,  pse  edhä 
une  e kam  myt  haben  t em  ktu  n ket  v^nn.'  kür  nnjeu  djali  ket  Qal,  mennöj,  thot  me 
Tedi : ,edhd  ky  e paska  myt  haben  e vet  e si  t mys  edhd  une  ktf  t$S,  me  myt  edhä  mue 
djali  $m.‘  e kstn  e fall  t an  e nuk  e myti.  e mostnnäj  t dlth  oj  Sehr  nnjeu  Takijäden 
e kti  plakut  e bäne  me  b€  mos  me  myt  plak  n 

IS  X.  hajni  e fcpncadiija. 

iSin  dy  vet,  A$ni  s kiSte  kpuc  n käm.  i thot  SoAit  vet  : ,une  po  Skoj  t kpucadiija 
me  ble  hi  pär  kpuc,  por  une  pare  s kam  e po  proröj  kpuct  vet  e ti  eja  inas  Ai  grimet  h?r 
e m bjer  paraveS  mue.  at-her  ti  ik  e une  kam  me  t märr  mräpa  ty  e AiStü  ne  mujSa  me 
i märr  kpuct,  pse  nnryScj  s kam,  si  j n märt.“  ky  SoAi  vet  i thot:  ,po,  mir  fort“  hini  ky 
so  mr^nn  n dugäj  t kpucadiija,  i thot:  ,ä  kä  Ai  pär  kpuc  per  käm  t $me?“  kpucadiija  thot: 
,po,  kam  dith  färs,  provöj  Ai  pär  kpuc.“  i veSi,  i raue  tamäu.  hin  ky  sodi  vet  mr^nn 
e i thot  kti;  ,ti,  ci  m ke  Sa  at  dit,  po  t a pagAj  sot,“  e i rä  Ai  paravAS  e dfll  jaSt  o iku, 
ky  tjetri  me  kpuc  t reja  m käm  j u vü  mräpa  kinpo  dza.  dcl  kpucadiija  jaSt  e Sikjön,  kah 
i Tfhet  mräpa.  AeSet  kpucadiija,  i thot  SegArtave;  ,kä  kpuct  e reja  e t$S  e dz^n,“  e aj 
8.S  iku  me  kpuc  e kpucadiija  rrite  n der  e prite  sc  po  vjen  e aj  nuk  dlti  me  ardh  mü  e kStu 
u kujtue,  ci  kiSin  ken  hajrsysa. 


XI.  Ai  davä. 

kä  ken  Ai  djal  fukarä,  kiSte  pas  bä  aSiklyk  me  Ai  vajz  roSperit  e dhan  fjalen  Soci 
Sojt,  Ai  me  märr  A;ni  tjetrin.  erdh  koha,  n bä  vajza  me  Stat  dzan.  j ati  vajzs  e paditi 
so  ket  djälin,  bäni  davä  ci : ,m  kä  hart  vajzen,“  e i foli  Sum  parc  modiiizit,  Ai  me  vj^r  ket 
djalin.  Sküne  e bäne  davä,  AQne  edhA  vajzen  aty,  j ati  kiste  mstie  vajzen,  Ai  me  than : 
,m  kä  kap  per  dhuni.“  ky  djali  i bite  häSa  (n  car)  Ai:  , vajza  m kä  daSt  mue  edhA  une 
vajzen.“  ky  j ati  bäni  katr  davdzl  e ky  bäni  Ai  davdzi  tjetr.  dithsesf  e nepte  dyda  me 
e myt  ket  djalin,  pse  kiSte  fol  ruSät  Sum.  ky  davdiija  kti  djalit  tjetr  cajre  nuk  pä,  i thot 
SS  medilizit:  .kam  Ai  fjal  me  fol  me  vajzen  n veS,“  e medilizi  perdAc:  .foli“  e thret  vajzen 


by  Google 


11 


e i tbot;  .vajz,  mir,  se  kj  djali  po  viret,  por  edh6  ti  kE  me  nn^j  baps  pEsmdbEt  vjeU".  tbot 
vsjza:  ,pse?‘  i tbot  ky  davdiija  ; ,i  ke  surdhue  vest  tnj  bertit“  e kjo  vsjza  i perddd  me 
z&  t D$lt  £i;  ,one  a kam  bertitl*  e kstu  sillet  davdiija  kti  djalit  prej  medilizit,  i tbot: 

,a  po  nnlni,  Ei  vajza  nuk  paska  bertlt,  paska  ken  me  vallodt  t dyve  e djali  faj  s kä.“ 

mpstniiEj  medilizi  e p&,  se  e boti  davan  vsjza,  i tba:  .tamarrin  per  gnie!‘  davdiya  i per-  & 
dedi;  ,Duk  ka  idiza  me  marr  ket  vajz  per  gme,  se  i nap  vajzen  t $me  e j ati  t a maju 
D api,  se  deit  me  marr  n Eaf  ket  djalin.* 

XII.  Mohameti  e Sin  KüUi. 

iin  Kolli  thiri  Mabametin  n gost.  ^koj  Mubameti,  erdb  koha  me  bangr  bok,  i tbot 
Mnbameti;  ,ka  i ke  bysmeEkrt?"  tbot  sin  Kolli;  .Duk  m duben  bysmeEdrt  mue,  une....  lO 
me  ni  ijal  gojet  o me  ni  t räme  sofrs  m dei  b^ja  gati."  tbot  Mubameti;  ,t  sofim  nib^rl* 
sin  Kolli  i ra  sofrs;  i dill  sofra  bazr.  bdngme  bok  at  nat,  ^koj  Mubameti  n ^pl,  porosit 

do  ustalldr  me  i b&  Ai  raft  ne  mur  me  doUp,  Ei  m a sjell  edbE  mos  m u duk  kurr  far  iEjt 

n mOr.  porosit  aksin  Mubameti,  ci  me  i bd  ditb  fär  dells  giti  e i tba:  ,kfir  t i bje  me 
dor  morit,  k6  me  m a EU  sofren  gati  me  t spejt.*  — tbiri  iin  KSllin  n gost,  ikoj  Mu  Kolli  15 
te  Mubameti  e sin  KOlli  dite,  ska  kiste  b&  Mubameti.  si  bini  mrenn,  u ulne  me  nn^.  i tbot 
sin  Kolli:  ,a  jan  gati  bet?*  tbot  Mubameti:  ,i  bdj  mejber.*  Mn  KOlli  j a kidte  Surdhue 
vest  aksU.  Mubameti  i bje  mOrit,  aksija  s nnin,  Mubameti  u bd  me  pias  prej  manjet,  bje 
murit,  s ka,  u Eue  Sin  Kolli  e j a Eili  maren  Muhametit  e i mOr  ben  e e pruni  n sofr  e Mu- 
hameti  nuej  me  märre  fort.  so 

ne  Dcsre  e tbret  Mubameti  sin  Kcilin,  i tbot;  ,due  me  bA  mrekulll.*  tbot  Mn  Kolli: 
,kDr  t dea.‘  Mubameti  porositi  kallablyk  sum  me  sabana,  me  cnia,  katrovs,  stama  e i po- 
rositi  me  skuo  n bi  kodr;  kür  t i bäjn  Mubameti  me  siarEt,  at-ber  ato  me  Eit  atd  ropulll 
e me  spraz  poskt  e topat  i tbot  Ein  Kolli;  ,bau  mrekulli  MubamEtI*  c Mubameti  Eoj  doren 
e i UOne  prej  kodret  Eniat  c sabanat  e Etamat  e fillune,  sprnzne  pOskt  e topat.  mejber  u b;V  ss 
ni  zumbdr  i madb  fort,  por  sin  Kolli  nuk  u muerue.  e pa  Mubameti,  Ei  nuk  u frigue,  i tbot 
sin  Kollit;  .bOn  ti,  sin  Koll,  mrekulli  l‘  Mu  Kolli  rrabi  gplakt,  mejb^r  blldj  bumullim,  vetlm, 
rrfe.  Mubameti  prej  friget  i skoj  barku  e u dbjc  t ifith  n vedi  e E st-her  e ka  lan  me  goj. 

Ei  kflr  t skojn  Turku  per  yzer,  me  märr  jebrikun  me  vedi  e m u la. 


XUI.  prifti  edhE  diakoni.  so 

iste  üi  prift,  i tbot  djakonit:  .sko,  vidh  ni  das,  m$rr  edbE  kalin  me  vedi.*  Ekoj 
dtakoni  n vatb,  ka  Uin  dest.  si  e mflr  daMn,  j n vbne  cobdjt  mrApa,  ky  prej  friget  u rrdzue 
prej  kalit  e n venn.  Ei  me  märr  daMn,  treti  edbE  kalin.  Skoj  n spl  te  prifti,  prifti  Ute  tuj 
than  mes.  bin  edbE  dzakoni  n kis,  ulet  n gjiij  te  Iteri.  prifti  tuj  tban;  „Dominus  vobiscum*, 
e pvet:  „a  ke  märr  atE,  Ei  b.än  b?,  be,  be?*  ky  i pcrdEE:  „n  v§nn  Ei  me  marr  bo,  b?,  ben,  ss 
lac  edbE  bi,  bi,  bin.“  — ,ca  po  tbue,  kjoE  mallkuel*  — ,kjos  malikue  ti.  Ei  m ke  msuel* 

’2* 


Digitized  by  Google 


It 


Xr\'.  lam  knS  kä  uzdi^  n dre(iin. 

iite  fieni  Mh^r,  ci  anezte  dira  idjtnave  e nuk  iifte  kurr  nn^ret  prej  d^jtnak. 
meanöj  me  i nnez  ii  diri  dredit,  e blen  dirin  e j a nnezi  dredit.  at  nat  j u lut  drecit  me 
j u bd  nnim  e dredi  j u itl  n anner,  i thot:  „ti,  di  m kd  bi  ket  nndr  e m kd  nnez  dirin 

B mue,  due  me  t fal  katr  dit  ar.‘  edhd  ky  u sannue:  ,tfs  u b&na  zenini*  i thnt  dredi:  „duhet 

me  T&  kufit*  gikjo  ktej,  sikjo  anndj,  gttr  nak  detne  e i tbot  dredi;  .s  ka  gajle.  ddt  kolldj 
kjo  pana  kuftnve : nn^r  katr  doSe  t ars  kd  me  dhie  e m9stnnej  ii  dit  tjetr  kd  me  i tü  gflrt 
per  telhl.'  edhd  ky  u b&  m ddf.  ,po“,  thot,  .mejher.“  u due  astu  n dum  e dheheu  (dheu) 
nn^r  katr  dodet  dydekut,  ra  prep  n dysdk.  kar  cohet  n nadje,  e def  vedin  t dith  lym  me 
to  mutt  u cudit  e thot  me  redi;  ,a  jam  anner  a zdanner?“  sillet  prep  neper  dyddk  e pa,  di 

idte  ddanner  e thot  me  vedi:  ,i  lumi  aj,  di  i porositet  dredit,  se  nncr  dum  difka  prej  U.‘ 


XV.  dobga  p^es. 

ka  ken  ii  mret,  di  dote  me  b&  jasdk  pijen  e dejhislami  e pite  rakin  fert  e i thot 
mretit;  .mos  e bdn  pijen  jasdk,  pse  hin  n djmdh  fukaras.“  mreti  e prct:  .per  c pin  b&j 
15  dyndh?*  dejhislami  i thot:  „pija  ddt  dyhreti  fukaras,  pse  fukarin  e bdn  me  pare,  dorin  e bdn 
me  3^,  tnpallin  e bin  me  kam.“  mreti  thot:  ,nuk  ka  sesi  me  ken  kjo  pun.*  dejhislami  i thot: 
.tabdj  proven  vet,  e rri  e sikjd  per  serL“  mreti  i thot:  ,ban  e proren,  se  due  me  pä.  pale 
ddt  e vertdt“ 

dejhislami  me  zl  d priti  me  i bä  proven,  se  kiste  def  me  pl  edbd  aj,  thiri  ii  nat  tre 
io  vet,  ii  dor,  ii  dytr^  e ii  bor  fort  i dtini  n od,  i pruni  rakin  atyne,  u ul  edhd  dejhislami 

me  'ta  bask  e fillOn  me  pl  aUL  tuj  pi,  tuj  pl,  u bine  n def.  dytrymi  i dite  raki  me  pl  ktyne. 

i thot  dori:  ,m  a mud  fildiin  e rakls,  se  po  t dof  fort  mir,  se  je  tuj  m a lan  mangut*  ky 
dytrymi  i thot;  ,praj,  mord  dori  i v^rpt,  pse  ne  bida  m u due  n kam,  po  t i vd  dtjelmat 
e po  t mys.*  i thot  ky  hori:  ,dö  e bje,  e sä  pare  t i bijn  daku,  t perderfi  une  ddri  m ii 

35  pare.*  e mreti  tuj  nnigjue,  at-h^r  thiri  dejhislamin  e i tha:  „kenka  sahi  kjo  pon  e ka  destir 

dithkis  me  pl.* 


X\l.  njku  e kali. 

ujku  u afrue  me  hangr  kaiin.  i thot  kali  ujkut:  .po  t lütemi,  m a bAn  ket  nndr 
e m a hid  ii  gost  prej  kämet,  pse  nailbani  tuj  math  m ka  ther  kamen  c si  t m a hidd  godden, 
so  at-h^r  e ke  destiir  me  m hangr.“  ujku  u bi  razl,  i thot  kalit:  „doj  e kamen  e t a dof*  kali 
tuj  due  kamen  i ra  stjcim  ballit  e i citi  ujkun  Imud.  thot  ujku  me  vedi:  „une  tuj  ken  kasip, 
pse  m tt  bi  nallbdn  pa  nevdj?* 


XVII.  ni  Skusi. 

ii  zeiin  dote  mu  martuo  vajzcn.  ky  zeiini  ket  vajzen  e kidte  dytryme,  i thot  ii 
55  skusit:  ,ne  mujd  me  m martue  vajzen,  ke  ii  cinn  uapoleona  bakdid.*  ky  dkusi  thot;  ,po.“ 


Digitized  by  Googie 


13 

skÖD  t £d  djal  edh£  ky  4jal  iite  ze6(n,  i tbot  ktt  djallt:  ,ne  mujäa  me  t a b&  ket  &kusi, 

A m nep  bakä(s  t mir?'  tbot  ky  djali;  thue  m a nep?*  i tbot  ky  skuai:  ,i6  e lyp  j a 

vajzen“,  edh£  ky  coj  ket  Skasin  me  lyp  Tajzen.  i tbot  ky  reAperi;  ,e  kam  vajzen  t t£  e nuk 
AAt  per  martds*,  1 tbot  ktl  djalit;  ,öiAtü  m tha  ky  reiperi  £i;  e kam  vajzen  t li.’  i tbot 
ky  äkusi  ktl  djalit:  ,lyp  j a vajzen  pr?p,  pse  po  t a m^rr  tjetr  kuä  e po  rri  p&  te.*  tbot  » 

ky  djali:  ,si  me  j a bd  me  e m&rr  sfi  mk  pAr?‘  i tbot  Akusi:  ,ke  me  cne  e me  j a lyp 

vajzen  e ke  me  i tban  me  e dit:  se  dd  t m a bin!  n §kalc  vajzen,  une  e b&j  kabüll.*  at-b^r 
zebini  i tbS:  ,na  kjoft  per  bajrl* 

erdh  koba  me  bi  darsm,  coj  kniicit  me  märr  nusen  e i vjen  nusja  n äkalc  kti 
djalit  ky  djali  u babit;  ,ik’  &$t  kjo  pün,  ä m a kan  prb  nusen  n Akalc?*  i6a  e thret  ket  to 
akusin,  i tbot;  ,m  kd  tratbtue!“  ky  i perddd:  ,ti  vet  e kc  lyp  me  t ardb  n bkalc.*  i tbot 
ky  djali:  ,amin,  m a bid  spijet,  si  t did  ti  e aa  pare  t lypU,  po  t nap.*  edbd  ky  tbot:  ,po, 
po,  t a bjek  prej  §pijet*  — 1 tbot  Skusi  djalit:  ,kür  t bAj§  pasin,  ke  me  tblr  mad^yp  n pasi." 
edbd  ky  djali  bbni  si  1 tha  äkusi,  bini  paaf  e tbiri  maddypt  e madzype  e kto  madi^pt 
e madzypet  i b&ni  n v^nn  t ilakave.  tbiri  at  nat  t an  e nuacs  cdbd  t amen,  u ulne  n aofr  la 
me  bangr,  aofra  iäte  muä  me  madzyp  e me  madzype  edhd  ky  j ati  nuses  u ul  me  ’ta  ba^k. 
tnj  bangr  buk,  1 tbot  ky  djali  ktyne  madiypvo  e madzypeve:  diküj  i tbot  ,teze*  e diküj 
,ball*  e madzypve  i tbot  diküj  ,daj*  e diküj  ,ac.‘  ky  reäperi  u babit  e u p^nnue,  se  j a 
kiüte  dban  vajzen  atf,  pse:  .paskemi  ät  vajzen  nn$r  madd^.“  ne  nesre  tbret  ket  ükusin 
e i tbot:  .amün,  m a bid  vajzen  prej  anndj  e m a bjer  n dpi,  se  nuk  e la  nn^r  madiyp,  so 
e sa  pare  t lypis,  kam  per  t dban,  por  m a hid  vajzen  prej  anndj.*  edbd  ky  §kön  te  ky 
djali,  i tbot;  m i nep  üi  dinn  uapoleona  se  po  t a bjek  nusen  prej  dpijet?*  edbd  ky  djali 
u bA  razi  mejber,  i dha  paret,  skdn  te  j ati  vajzs:  ,ne  dad  me  m dban  dy  cinn  uapoleona, 
po  t a bje  vijzen  n dpi",  edbd  ky  j ati  i dba  paret,  dkoj  ky  dkusi  e mur  vajzen  e j a doj 
t et  n dpi.  ss 

XVm.  i biri  madiypit. 

i tbot  i bIri  maddypit  t et:  ,kür  t dkojm  na  n diehndt,  kü  rrim  na?“  i tbot 

j ati;  ,n  cardik.“  — ,e  Turku  kn  dö  t rrin?“  tbot  maddypi;  .nnen  hajät.*  — ,e  kauri  ka 

dd  t rrlnV“  — ,ni  n sl  si  deni.“ 

XIX.  Padbja  i Fetagdc.  so 

n Skodr  dld  imami  maddypve  c madzypt  e mädin  porsi  fii  niri  dejt  Paskja  i Fetagdc 

per  me  j a vertetue  d?jtnin  e imamit  madzypve,  dkoj  c mur  lii  bredk  t madbe  e dkoj  ni  nat 

te  vorri  i kti  imamit  madzypve,  raCir  edbd  hi  ciri  me  vedi  e j a ujdisi  n dpin  t bresks  e j a 
nnezi  dirin  raaje  bredks,  bredken  e lidhi  per  vorr.  ky  mnstundj  dkoj  n pan  t vet,  madztpt 
nuten  e pftne  n vorr  t imamit  nnez  drit,  u sillte  drita  reth  e retb  vorrit  e u cüne  madzypt 
n kam  t dith,  i madh  e i vogl  e dküne  dith  badk  tuj  bä  duva  e tuj  dit  pusk  per  didyr,  di 
u bd  dejbit  i päri  madzypve.  j afrohen  vorrit,  kür  dobn  lü  bredk  me  diri  u spln.  e madzypt 
u pstjellune;  ,kus  na  ka  bd  ket  pün?*  mostnnej  u kujtüne,  di  j a ka  bü  Paskja  i Fetagäc. 


Digilized  by  Google 


14 


XX.  Ai  zotni  6i  rfjte  fort. 

M zotni,  ci  iSte  usue  me  r^jt  fort,  ni  nat  e tbime  m gost  (zjaKt).  6ll0ue  kto  zotnit 
me  fol  ^tbseicili  biseden  e vet  edh4  ky,  ci  rejte  fort,  fUlöj  me  r^jL  bysmecari  vet  e vüni 
headp,  ci  zotnija  i vet  r^te  fort  e tbret  zotofn  m ii^n  kn  e i thot  zotnis:  .moa  r^jt  ka£  fort, 
5 pse  kät  mkrre,  pse  t ditb  zotnit  tjer  t \tn  gazin  e ccain  me  ty.‘  i thot  zotnija  byamecarit, 
ü:  .une  jam  msue  me  r^jt  e s munnem  me  bk  maugnt  moa  me  r^jt*  i tbot  hyamedari:  ,une 
po  t lidhi  ni  sidtfm  per  mräpa  e kür  t r^tä  fort,  une  kam  me  t greh  sidiimin  e ti  at-b^r 
roglöj  e Irenen.  * zotnija  u bk  razf,  bysmecari  i lidbi  aidiimin,  hin!  mrenn  ky  zotnija  me 
nnej  me  sok  t vet.  sä  u ul  me  nn?j,  filUij  me  fol.  i thot  ktyne  zotnfve:  „kam  ken  me  due 
10  aot"  e thot:  „kam  pü  bi  dhelpen,  ei  e kiste  bistin  bi  cinn  e pbadhet  pak  gjat.‘  bysmecari 
e nnjeu,  ti  kje  rr^n  e madbe  e j a greh  sidzimin,  ky  zotnija  u kigtue,  ci  äst  rr^u  e madhe, 
thot:  ,j  afrobcm  afr  asäj  dbclpeu  e kiäte  bistin  cinn  pas.“  bysmeeari  prep  j a greh  sidzimin. 
thot:  „afrohem  mk  afr  e kiäte  biätin  pksdhbt  pas.“  bysmecari  pr^p  j a greh  sidzimin.  at-her 
sillet  zotnija  kah  bysmecari,  i thot;  „cen  e i blri  cenit,  uuk  munnem  me  tban,  se  kä  ken 
IS  pä  bist  dhelpna!“  i'iikkc  j u bä,  se  kje  dbeipna  pä  bist,  pbsdhbt  paä  j u bk  se  äst  sä  i per^fk. 

XXL  nialcori  e kalsjdAija. 

bi  malcür  äkoj  me  bis  bi  fultere  te  kalajdiija,  e pvet  kalajdzin:  „sä  ket  fulture?* 
aj  j a mk  dbet  gros,  ky  malcori  i nep  pks  gros.  ky  kaligdzija  i tbot:  „krapo  kurl“  ky  mai- 
cori  nuk  e dite,  ska  dö  me  tban  kjo  ijai.  kojäija  i kti  kalajdiis  i tbot  malcorit:  ,o,  £a  t kä 
so  thanl“  — „po  äka  m tha?“  thot  ky  malcon.  — „ky  mode  t kä  tban  'krapo  kur’I“  — „per 
Tynzbnl*  thot  ky  malcori,  „dö  teä  äti  ket  Qal  u pleenL“ 

äkön  ky  malcori  e i bän  me  dit  t pledve  malcis,  i kaldzün  vakijäden.  kto  pleöt 
u miodhne  n kuvönn  a pvesin  ket  malcoiin,  si  kje  piina.  thot  malcori:  „skova  me  ble  bi 
fultere  e pveta  sä  grob  lyp,  aj  m lypi  dbet  groä,  une  i dhac  p6s  gros,  aj  m perdedi  'ki-apo 
25  kur’  e mue  erzi  nuk  m vlu  katr  pare.“  skttne  pledt  e malcis  t dith  avari  n dugäj  ktl  kalajdiis 
e j a diftdn  ky  malcori  pledve:  „niky  äät,  di  m kä  tban  ket  fjal.“  e pvesin  kto  pledt:  „pse 
j a ke  tban  ket  fjal?“  se  e mcirnc  vest  malcört,  ci  äät  fjal  e keci.  ky  kalgjdzija  nuk  i pä 
hall,  i thot:  „deäta  me  ceä.“  kto  maicbrt  i thon:  „auf,  ti  ke  daät  me  ceä,  na  keua  adkt,  bi 
Qal,  di  8 perkdt  me  fol,  e plcdnöjm.“ 

so  u restOne  malcört  n dugäj  ktl  kalgjdäls,  bäne  kuvenn  nner  vedi  e dau  plednija 

malcis  me  dban  pös  cinn  gros  pare  edhö  dymdbet  ok  raki  edbd  folteren  me  j a dhan  pa 
pare  edhö  katr  ok  djath  meze  rakijet  edhö  sä  malcür,  ci  kjen  aty,  seicilit  me  j a muä  kä 
i lab  me  duhän.  e j n dest  kti  kalajdzis  me  i pcrdcc  t dith,  si  e dau  plednija  e malcis. 
mostnnöj  i mct  kti  kalajdzis:  „folteren  nuk  m a dhe,  'krapo  kur’  pse  m the?“ 

35  XXII.  Tnrku  e kSteni. 

1 thot  bi  Turk  bi  t kstcnit;  „bänu  Turk!“  ky  i thot:  „palö  i her.“  ne  nesre  i thon 
pr?p:  „bänu  Turkl“  ky  i perdöc:  „kam  pä  ni  anner  Bannte.“  kto  TurCit  thon:  „hajr  isalä. 


Digilized  by  Google 


15 

paske  m u bi  Turk.*  thot  ky  käteni;  ,me  anner,  4i  kam  pä,  nuk  bibem  Turk.“  — ,pse?* 
thon  ku>  Turcit.  i kaldzän  kj  kiteni;  ,pü  bi  bachce  t madhe;  n ket  bacbie  kUin  nn^j 
Kriiti  ro  fien  in,  Muhameti  m tjetr  in,  e si  t dekun  di  dcUin  at^  pari,  i biiin  at^  mr^nn 
n bachce  e kUin  per  t i Mkjue  Jezu  Kristi  cdbd  Mobameti:  atd,  dl  iiin  Turd,  i mprrte 
Muhameti,  atö,  di  Üin  kiten,  i merrte  Jezn  Kriiti.  erdh  bi  dekun  tjetr,  i cili  kiste  pas  ken  5 
prift  e u bi  Turk,  e bin  ket  ddkunin  mr^nn  n bacbde.  dohet  Muhameti  e e iikjdn  e e mbr 
prej  Tedit,  Kriiti  e pl,  se  i änrite  kryet.  n due  Kristi  e e nali.  Kriäti  thot;  .ist  i j?mi.“ 
Muhameti  thot:  .jo,  ist  i j^mi.'  Eriiti  thot;  .ki  niianin  t em  n ball.*  Muhameti  thot: 
,tek  ka  edhd  niianin  t em,*  se  e kiste  kal^min  e prem.  Kristi  u idhnue,  e kapi  ket  per 
krejet,  Muhameti  e kapi  per  kodei,  Kriiti  greh,  Muhameti  greh;  tuj  greh  n^ni  anndj,  Ijetri  10 
ktej,  Muhametit  i nnyue  bi  pir  kode  n nor.“  e i perddc  ktyne  Turdre,  di:  .feja  j uj  nuk 
bin  pare  me  anner,  di  pää.“ 


XXIII.  grqja  budallic. 

bi  trim  kiste  ni  grue  tevedele,  i thot  t iodes:  ,n  ket  jsf  ^jen  Ramazani  e duhet  me 
bld  harc  ium,  pse  Ramazani  Üt  i gjat  e bä  sum  harc.*  e ioca  i thot:  .ani  mir,  mast  bi  is 
ium  hard,  edhd  ti  blej  e,  e m a db  n dpi  hardiin,  se  e rahatüj  ret.*  — del  i iodi  n pazär, 
bleu  bardzin  e j a nis  t dodcs  n dpi,  edhd  kjo  e doda  e merr  hardiin  e rri  n der  t oboriL 
sä  hallk,  di  dkote  migs,  i pvet  kjo  gruja;  .ä  jd  ti  Ramazani  i gjat?*  atd  nuk  i vddin  ved 

Qals  aaj.  mas  ni  grimet  her  del  bi  trim  i gjat  edhd  ^mnin  e kidte  Ramaziin.  sä  i skön  afr 

ders,  e nal  kjo  e pvet,  .ä  jd  ti  Ramazani  i gjat?*  ky  thot:  „po,  une  jam.*  — ,na‘,  i thot,  zo 
.bikdt  hard,  se  e kä  blE  burri  j em  per  ty  e merr  e me  vedi“,  edhd  ky  e mür  raejh^r  e dkoj 
n pun  t vet,  vjen  i sodi  n inramje  e pvet  gruen:  .ä  t kä  ardh  hardii  n dpi?*  kjo  i thot: 
.po,  kä  ardh  edhd  e rahatora  mejherej  a dhad  Ramazanit  t gjat*  ky  1 dodi  u habit;  ,dka 
po  thue,  raori?“  — .da  me  than?  Ramazanit  j a kam  dhan.“  — ky  i sodi  s pat  ca  me  bi 
tjetr  e c rrahi  mir  e mir.  s» 

ne  nesre  i thot  tdodes:  „me  blc  dum  hard  nuk  kam  pare,  por  po  blej  dy  deä  mid.“ 
c pvetc  c doda:  „c  si  me  hangt  ket  mid?“  i thot  i dodi:  ,me  c dä  rypa  rypa,  me  e thä  e me 

e vü  ryp  e laken.*  kjo  i thot:  ,anl  mir  fort!“  dkoj  i dodi  n pazär  e bleu  raidin  e j a doj 

n dpi.  kjo  gruja  e mbr  midin  e e dau  rypa  rypa  edhd  lakna  kidte  n kopdt  boll  e mQr  atä 
mid  e j a vbni  seicilcs  laken  ka  i ryp  e bini  hesäp  ajd  ne  menn  t veta:  .nuk  po  hardzdj  so 
drb  e po  thaj  midin  n dill.“  si  rabatäj  midin,  bini  mr^un  n dpt  me  punue  pDnen  e vet,  si 
kidte  zakän.  dkün  mas  dite  n kopdt  me  dikjne  midin,  kür  midin  e ki.din  pas  bangr  dent  kjo 
dka  mOr  e bäni?  mar  cenin  e spts  e e lidbi  per  kabdl  ku  idte  fucija  vens  e rrahi  denin. 
deni  tuj  bertit  e tuj  u hj^h  e hod  kanelen  prej  fudijet,  u derdh  vena  t tän.  dka  mar  e b&ni 
kjo  mostnndj  ? mür  mill  t grbjt  c j a diti  asäj  ven  per  sypri  per  me  pi  milli  vencn,  di  mos  ss 
m n bd  halt  e me  ter  token. 

vjen  i dodi  n mramje,  1 thot  grues;  ,ä  kä  ardh  midi?*  i thot;  .po,  kä  ardh,  edhd 
une  e mora  e dava,  sikür  m kf  than  ti  vet  ryp  e laken  e c vftna  n kopdt  me  e thä,  per 
mos  me  harddue  drft;  me  nnej  e me  rujt  nuk  pad  vakt  e lad  midin  vetun.  dkova  mas  dite 
me  e dikjue  e nuk  ded  as  bi  grim:  e kiste  pas  hangr  deni.  denin  mora,  e lidha  per  kabdl  40 
e e rraha  mir  e mir  e deni  m hod  edhd  kabelen  prej  fudyet  c u d^rdb  vena  t dith.  per  me 


Digitized  by  Google 


[ 


16 

ter  token  e mos  m u bä  balt,  mora  mlllin  c grdjt  e j a dta  sypri  e kstu  e pac  zemreo 
rabat  e auk  u bä  balt.*  i soci  mOr  e rrahi  kryet  graäta  i skrett  vel,  rezikziu. 

mas  dis&  ditä  i treti  pass  ti  deve,  ket  deve  e kiste  det  i soci  ksaj  grues  e e prA 
n äpi  me  disi  sok  baäk.  meunoj  i äo<ii  me  mvt  ket  deve  per  me  e hangr,  por  kiste  fdk 
0 t soden,  se  i kaldzdu,  ü e kam  mjrt  vet  ket  deve,  ska  mQr  e bäui  kj?  mflr  Ai  kazän  t madh 
e i tbot  grues  e j a hio  nn^n  kazän  se:  „Zot^n  dA  me  na  mjt  e une  due  me  t pätue  tj.“ 
i tbot  ktyne  sokve  vet:  .rrini  hazr  me  gOr,  kiir  t a Ati  gruen  nnen  kazän,  ti  ke  me  ditgiirt 
sypri  kazanit  e atd  tjert  le  t mysin  deven  e kätu  nuk  kujtohet  gmja  j ?me,  Aka  jena  tuj  bä 
na.‘  kjo  gruja  tuj  ht  nnen  kazän  e pa,  ii  e mytne  deven  e kstu  e mlune,  i vAne  kazaniu 
10  sypri,  deri  sA  marAno  pun  me  deve,  mostnnäj  e cojn  perpjät,  i thou  grues:  ,del,  se  na 
fali  Zot^n.“ 

ne  nesrc  AAn  paAa  me  kerkue  deven  per  fith  mahdll  der  per  der.  skojn  djeit  e pass 
n der  t ksaj  grues,  e pvesin:  ,ä  keni  pä  ni  deve  ktu  pariV*  kjo  gruja  i tbot:  ,po,  e kam 
pä,  kür  e kä  myt  burri  j em.“  kto  djeit  e pass  skune,  i dhäne  habgr  pass:  „e  diktume 
is  deven,  kn  c kan  myt.*  cAn  pasa  mejhär  e Ihret  t äoöin  e ksaj  grues,  e pvet:  ,A  ke  myt  ti 
deven?“  ky  i bje  hasa,  i tbot:  ,nuk  di  dä,  s kam  pa  deve.“  paäa  i tbot:  ,ka  tban  gruja 
j ote,  di  e ke  myt  ti.“  ky  prep  i tbot:  ,une  s di  dä.“  pasa  e Stini  n baps  ket  trimin,  por  ky 
pasa  e kiSte  Aeu  cor,  dOn  e tbret  ket  gruen.  skAn  kjo  gnga,  bin  u od  t paSs,  e pvet  paSa : 

,äSt  sakt,  ä e ka  myt  yt  Sod  deven  terne?"  kjo  gruja  i tbot:  ,po."  pasa  i tbot:  .kur  e ka 

50  myt?  .kjo  gruja  i perdie:  e kä  myt  Aat  dit,  ci  ka  iit  Zot^n  gOr  e p?sa  e ii  t ka  corue 
edbi  syn  t auu.‘  paSa  u idbnue,  tbiri  djeit  e vet  e i tbot:  ,nuk  ju  kam  iue  me  m prA 
Aerz  t marr  ktu  e me  ies  me  muc.“  at-her  c Isoj  prej  bapsit  t socin  c ksaj  grues  e i Stini 
n baps  djeit  e vet  c kstu  gruja  sä  marri,  ci  i bäui  t Sojt,  t mrameu  her  prej  marrijet  i 
pStoj  kryet  l sojt. 

5s  XXn^  hedimi  e mdrdUa. 

n?ni  i lutet  morden  vedit,  per  dit  i thotc  mordes:  ,eja  m merr!“  Ai  dit  j u dnk 
mirdija  e i tbot:  ,ska  iyp  prej  mejet?“  ky  trimi  i tbot:  „jam  mrzit  n ket  dyriiä,  jam  pä 
pare  c s kam  i e bäj  t dällt.“  i tbot  mordija:  .a  dA  m u bä  zeAin?“  i tbot:  ,po.“  i thä 
mirdija;  ,po  t bäj  hecim“,  i tba:  ,ke  me  märr  mullaga  e ke  me  i zie,  ki  me  rnärr  Ai  Slse 
so  e languD  e mullägave  ke  me  e st!  n SiSe  e une  kam  meta  cil  nafaken  ty.‘  e i tbot  mArdija: 
,nner  sä  t lii,  ti  t skojs,  ne  m päS  muc  aty  te  i ligu,  mos  vin  dor  me  c SunoS,  pse  nuk 

kä  pstim  e,  mos  kjoSa  une  te  i ligu,  sädo  i lig  me  ken,  ti  vin  dor  me  e SnnoS  e zotnoju  me 

e SnnoS,  pse  nuk  ä.st  per  dek.“ 

j u hap  zäni,  ii  kä  dal  Ai  becim  i ri,  fillaue  me  e tbir  edbi  ky  merrte  SiSen  me 
ss  lang  muIIagaS,  Skoj  te  Ai  i lig,  ii  kiste  Ingue  tri  vjet  m at  Ingat.  SkAn  ky  e Sikjin,  Sikjin 
mu  par,  pali  aSt  mirdija  aty  e morden  nnk  e det  e u /otnuc  me  e SunoS.  dlsä  hcclm  ^era 
iSin  aty,  i tbon  kt!  becimit  t ri:  „na  t§S  tri  vjet  jena  ktu  tck  i ligu  e dcrman  s kenn  mujt 
me  i det  edbi  ti  mos  u perzl  n ket  pun,  pse  s munneS  me  i iit  n krye.*  ky  i perdii:  .ju 
jeni  tgS  tri  vjet  ktu  c s kcni  mujt  me  e SnnoS;  une  kam  mo  e SnnoS  per  tri  dit."  hecimt 
41)  e ceSne,  ky  i lä  ati  t ligut  siSen  me  lang  miillagaS  mc  e pi  tre  fildzana  n dit,  Ai  n nadjc 
e ni  u mjezdit  o Ai  n mramje  per  tri  dit  me  i pl.  ky  i ligu  fillij  me  e pl  barin,  ii  i lä 


Digitized  by  Google 


17 


he<iimi  e mas  tri  dits  o innos.  kto  hedfmt  tjer  u habitne,  ky  i mOr  pare  ium  prej  kt! 
t ligut. 

ni  dit  e thirae  n 61  tjetr  venn  me  p&  61  t Ug,  nuk  Ute  me  Ingat  t madhe.  ikoj  ky 

aty  me  e pa,  Uin  edbd  heilm  tjer  aty.  ky  e kikjöj  e pA  morden  aty  mr^nn  e i tbot  prlnnve 

t kti  t lignt,  dl  nuk  p§t6n  ky  djal.  kto  becim  1 thon;  ,nuk  kä  rezlk  deket"  ky  1 thA;  a 

.nesr  o mas  nesrit  kä  me  dek*  e u nla  e äkoj  n pGn  t vet  kto  hedlmt  tjy  e deäne:  „Aät 

l märr,*  dllOne  me  1 dhan  lläce  ktl,  por  fajde  s b&ni,  ne  mas  nesrit  dld. 

fillilne  me  e thir  dlth  äehri  mär  ket  hecimln  e rl  e dlldj  me  u bä  zenba  fort,  fitöj 
pare  t madba  61  dlt  u rrdzne  61  puntOr  prej  majes  t 61  spls  e rä  fikt  n tok;  e mume  ket 
pnntorin,  c cDne  n Ipl,  äkOne  t dlth  hedlmt  me  e pä  e nuk  u zotnue  aa  61  hedlm  me  lo 
e ännoä.  Skoj  ky  heclml  e rl  aty,  Slkjöj  mä  pär,  pald  äät  mdrdlja  at^,  mördlja  aty  s Ute, 
ky  u zotnue  me  e §nnoä  e 1 thot;  ,nuk  kä  rezlk  deket,  per  61  jaf  kä  m u ännos.‘  1 dha 
langen  c mullägave  me  e pl  e mas  61  javet  u Innoä.  t dlth  hedlmt  tjer  u habitne. 

61  dlt  tuj  Ikue  rrugs  me  setlt,  has  n morden  ky  hedlml  e rl.  1 tbot  mdrdija:  ,k0 

po  Ikön?*  i perddc;  „po  äkoj  me  letlt*  1 thot  mdrdlja:  .hajde  me  mue,  se  po  letlsim  is 

balk,“  edkd  ky  äkoj  me  morden  me  letlt.  e cön  mördlja  n 61  od,  ajö  od  Ute  mul  plot  me 
kanlla.  ky  n hablt  tek  pä  dlth  atä  kanila.  nner  atä  kanila  dlkül  u nnezte,  dikül  u Akte, 
e pvet  morden:  ,lka  jan  kto  kanila?“  1 tbot  mördlja:  .dlthseiclll  niri  kä  kanllln  e vet.“ 
e pvet  ky:  ,ky  kanll,  di  u nnez  t^l,  c ält?*  mördlja  1 thot:  .leu  61tel  6i  finl  e n nnez 
kanlll,*  — ,po  ky,  di  u fik,  d ält?“  1 thot  mördlja:  ,ky,  di  u fik,  die.*  Ute  61  kanll  tuj  to 
u fik,  sä  kilte  met  päk  drit  m te,  e pvet:  ,po  ky  kanll,  d ält  tuj  u fik?“  1 tbot  mördlja: 

„ält  kanlll  j ot.“  ky  1 lutet  mordes:  „amän,  dit  1 päk  voj  mr;nn,  moa  t fiket  kad  Ipejtl* 

mördlja  1 thot:  „nuk  bän  fajde  me  dit  voj,  por  Ikö  e rfyju,  se  s ke  vakt  mä  por  edbd  tre 
sahät*  ky  i thot:  „amän,  po  t 1 nap  dlth  paret,  di  kam  fitue,  por  dlt  i päk  voj  kanillL* 
mördlja  1 thot:  „nuk  bän  dobl  mä,  por  Ikö  e marö  bordiin  t annt*  ky  cdhö  Ikoj,  maröj  ss 
bordzin  e mas  tre  sahati  dld  e maröj. 

XXV.  kadija  fiikjön  karaditabin. 

n$ni  Ikoj  me  pvet  kadin.  i thot  kadls:  .sikjöj  e ditabin,  ä dö  nnigjue  gruja  a s dö 
nnigjue“  kadija  1 thot:  „da  me  e likjue  ditabin,  se  kjo  dihet  pä  ditäb:  nuk  dö  nnigjue  gruja.* 
thot  ky  trimi;  „edhö  une  e kam  dit,  di  nuk  dö  nnigjue  gruja,  por  erdha  me  pvet  e me  e dit  so 
aaglläm  pQnen,  pse  t^l  dy  jaf  m thot  gruja  per  dit:  cö  j a kadis  61  cyp  mjalt  e 61  dyp  tlyn.“ 
kadija  tek  nnjen  dypin  e mjalts  e dypin  o tlynit,  1 thot  kti:  „mos  u ngut  me  Ikue,  se  po 
likjöj  karaditabin.“  ky  nuk  n nis  me  Ikue,  döri  sä  likjöj  kadija  karaditabin.  i thot  kti: 
„krye  katrdhöt  vjeti  dö  nnigjue  gruja  nibör.*  ky  1 perddc  kadis : ,t  a kile  likjue  karaditabin 
perpära,  se  jo  t?l,  di  nnjeve  dypin  e tlynit  e dypin  c mjalts,“  e kätu  ky  trimi  Ikoj  n pun 
t vet  e kadija  met  me  karacltäb  n dor. 

XXM.  tre  diSire. 

ilin  tre  vet,  di  bälin  e h?ng  per  nat.  ni  nat  Ikön  mreti  tevdfl.  Ikön  dogrl  n od 
t ktyne  mreti  velun  si  dem’s.  hin  mrenn  1 thot  ktyne:  „kam  ardh  mysafir  sannte,“  e kto 

s 


Digitized  by  Google 


r " 


18 

i thon;  .urdhnö  hadii  babal*  kto  tuj  knnue  e tuj  b&  neni  ksU  tbot;  ,kU  t a kemi 
t bin  e mretit!*  tjetri  tbot:  ,ki^  t a kemi  kaUu  m&  t mlrin,  £i  ks  mretü*  tjetri  tbot: 
,a  po  duc  tjetr,  per  kii  mos  t kemi  borcl* 

mreti  i ma  m$nn  Qalt  e ktjne.  ne  nesre  n nadje  akoj  mreü  n pün  t vet  e (An 
sei  thret  kto  tre  vet,  (i  b&Jin  e h^ng  per  nat.  kto  edh£  skune,  i pvet  mreti:  fär  fierz4 

jeni  ju?*  kto  i thon:  Jena  herz  t ngrat;  diten  punöjm  c n mramje  b&jm  def.*  i pvet  mreti; 
,u  keni  pas  nnoj  mysafir  mrarn?“  kto  u frigflne,  mreti  i thot:  .mos  u frigoni,  kaldzoni  t drejten  !* 
kto  i thon:  .ka  ken  ni  dervfS  te  na.“  — .da  keni  fol  nn?r  sj  t derviaitV“  — ky  di  lypi  t bin  e 
mretit,  i diftdj  e i thot:  ,uno  kam  than:  kis  t a kemi  t bin  e mretit  per  gme!“  mreti  i thot: 
10  .hajt,  äkA  n harem  e m^rr  e!‘  — si  äkAn  n har^'m,  atje  kiäin  bk  gati  hi  cnl  me  tri  vile  ruh. 
mhi  ihte  tri  sojeh,  i bardb,  i zi  e i kud.  j a lidhin  s.H  ktl  me  facoldt  e i thon;  .niktü  jan 
tri  vile  mh,  ke  me  i hangr.  ne  mujh  me  i da,  cili  Ast  i bardh,  i kud  e i zi,  at-her  e merr 
t bin  e mretit*  ky  filldj  mr  bangr  rusin;  hangri  t bardbin  edhd  t kudin  edbd  t zin,  per 
8 mujt  me  i da  as  A^n,  se  cili  üst  i bardb  e i kud  e i zi.  e pvetne  ktf:  .cili  t u duk  mä 
IR  i mir?“  ky  i perddd:  ,n?ni  si  tjetri,  tdilU  barabdr,  ni  lezdt.“  e i thon  kti:  ,roast  paska  hi 
lezdt  kto  tri  soje  ruhneh,  edhd  ti  t bin  c mretit  s kc  £ e ban,  psc  o fukara  t Jet  o zchine 
0 bija  mretit,  dith  Ai  ftst,  por  ti  hikjo  e m?rr  hallin  t ann  e bija  mretit  m?rr  t vetiu  * 
e thiri  mreti  ket:  ,ü  more  vajzen?“  i thot:  ,m  fal,  se  dith  hi  isin.“  mreti  e fali:  .hajt, 
ekh  e merz  hallin  t annl“ 

ao  1 tbot  kti  tjetrit:  .ti  ca  ke  than?“  ky  i thot;  ,unc  kam  lyp  hi  kal  mä  t mirin.“ 

edhd  mreü  bäni  ^mer  me  j a dhan  kalin  kQ  t jet  mä  i miri.  skoj  ky  e zgodh  kaiiu;  hkoj 
ky  n pOu  t vet  me  kal. 

e pvet  ket  tjetrin  mreti:  .ti  ca  kd  lyp?“  — .une  kam  lyp;  kih  mos  t kemi  borc!“ 
mreti  i thot : ,ku  dA  me  ken  ü pa  borc,  pse  une,  di  jam  mret,  kam  borc,  jo  haUi  j ot,  mos 
SS  me  pas  borc.“  bäni  ?mcr  mreti  me  i pte  kryet.  — nnjr  t tre  h?ni  dal  me  dä,  aj  di  lypi 
kalin  e ky  tjetri  met  pä  dä  c tjetri  met  pä  krye. 


XXVII.  Tarku  i Öakövs  tiy  dek. 

Ai  Turk  prej  Ilakoret  Sdyptarijet  i erdb  koha  me  dek.  perpära  se  po  diste,  menndj: 
,nne  po  des,  sc  kfl  skoj  nuk  c di,  ä äkoj  n dzehndt  o u dzehndm.“  ky  tbiri  hodzen  edhd  hi 
so  prilt,  i thot  hocs  edhd  priltit;  .po  ju  la  ka  pds  diun  groh,  pds  dinn  groä  per  kis  e pds  cinn 
groä  per  däami  e kah  kjoft  mä  mir,  anndj  vosa.“ 


XXVIII.  dredi  tuj  bä  me  dcS. 

dülne  Btat  vet  bask  me  due,  seicili  mur  zagsrin  e vet  edhd  flianzen.  si  äkitne  jaät 
sehrit,  dDne  sa  dune,  u ulne  me  puäue.  titj  nn^j  dith  baäk,  j afrobet  dreci  afr  c kto  e nofin, 
SS  sc  äht  dredi.  i thon  kto  tuj  deä:  ,dred,  a na  bän  me  des  hihdr?“  edhd  dreci  thot:  ,po.“ 
mar  dredi  Ai  gist  mjalt,  j a leu  kafasin  flianzs  mc  mjalt  flianza  citi  kryet  jaät  me  hangr 
mjalten,  zagari  dilöj  afr,  sä  diti  fllanza  kryet  jaät  j a kapi  kryet  zagari  e e myti  flianzen. 


Digitized  by  Google 


19 

ky  i zoti  flianzs  vraa  zagarin,  ky  l zoti  zagarit  i thot;  „pse  m a yrave  zagarin?*  i thot  ky; 
,m  hsDgri  lllaDzen.*  ky  edh6  prej  idhoimit  t zagarit  i r&  pükk  ktl,  n cue  kodi  vet  e bje  pQ§k 
kU  tjetrit  e kHu  Trane  §0(H  iojn  e Mk&c  teblr  patne  me  fol  dikiö  Qal:  ,as  kybr^t  t mir 
na  b&ni  dre£i!‘ 


XXIX.  dhelpna  edh^  fllanza.  ° 

dhclpna  i thot  flianzs;  ,mori  flianz,  sa  bukra  dd  jbl  per  me  knnue  me  myll,  edhd 

nib^r  mk  bukur  duke.*  fllanza  mylli  syt  e fillöj  me  knnue  me  b5'  myll.  dhelpna  e kapi  me 
t kpejt,  i thot  flianzs:  ,a  t r^jtal“  fllanza  i thot:  ,sahi  m rejte,  por  edhd  ti  pa  tban  bismilahi 
nuk  munnek  me  m hangr.'  dhelpna  hapi  gojen  me  than  bismilahi,  fllanza  ikn,  i thot  dhelpens 
,edb£  une  t r^jta.“  lo 


XXX.  gnija  e dredi. 

iste  hl  grue  e Qrt  e dithmön  i kkote  dreci  afr  saj  kjo  i thot:  ,kka  lyp  te  un?“ 
dreci  i thot:  ,prej  tejet  lypi  spirtin.*  kjo  i thot:  ,s  munnek  me  m a marr  kpirtin  mue.“ 
dreri  i thot:  „kam  me  t a marr  pa  cajre.“  kjo  gruja  i thot:  „po  lldhim  hi  usüll  bakk.“ 
edhh  dreti  ,ani,  mir“  thot.  kjo  gmja  i thot:  ,per  ne  mujk  me  kap  kka  t Ikoj  vet,  edhh 
kpirtin  po  t a nap.“  e dreä  u bä  razi  mejher  e u bä  n kvf,  se  po  fitdj  hi  kpirt.  gruja  i thot : 
,banu  gati“  drekit  dreci  hapi  kräht  mejher  e gruja  coj  kämen  e i Ikoj  hi  pordh  e drekj 
ngite  me  e kap.  kerkö  annkj,  kerkö  ktej  e dä  nuk  pa.  i thot  gruja:  „a  m a prune,  kka 
tlkova  vet?“  dreki  i thot:  ,une  nuk  pak  dä  me  sy,  me  vek  e nnjeva  e me  sj'  s päk.“  gruja 
i thot:  „masf  s mujte  me  e kap,  kka  t bäna  vet,  as  kpirtin  s munnek  me  m a marr.“  so 


XXXI.  lam  knä  ki  »aber. 

u martue  hi  djal  i ri  hizkt  e phs  vjetk.  at  nat  u martue,  ne  nesre  e mame  nizäm 
e hi  nat,  mä  s nnej  me  grue  e nn^j  tridbkt  rjet  per  jakta.  e t kodes  mas  nnän  mhjk  i laii 
Zotyn  hi  djal  e koda  per  t kojn  nuk  mür  Test  äkt  däll  a dek.  e kjo  jetdj  me  hat  fml,  di 
i fall  Zot|n.  fmija  u rrit,  u bä  1 zoti  vedit  e majte  t amen  e vet  mir  fort,  mas  tridhdt  ss 
vjetk  i kodi  u nis  me  ardh  n kpl.  tuj  ardh,  u afrue  kehrit  vet  afr,  has  hi  plak  n rrug,  i thot 
ky  plaku:  „sä  vjet  kd  nnpj  n gyrbdt?“  i thot  plaku:  ,ä  ke  dzan  nnohf  marifdt?“  i thot  ky: 
.kam  dzan  bajagi  mir.“  i thot  plaku:  ,ä  kd  dzan  ilmin ?*  ky  i thot;  „nuk  e di,  kk’  äkt  ilmi.“ 
i thot  ky  plaku:  .masf  nuk  e di,  kk’  äkt  ilmi,  duhet  me  kthye  pr^p  e me  e dzan,  pse  pä 
Um  s ke  ko  ve.“  i thot  ky  udhtari;  „mir,  se  une  po  kthej,  por  ku  me  e dzan  ket  Um?“  so 
i thot  ky  plaku:  ,hajt,  kkö  fiUn  kehr,  atjd  den  hi  plak,  aj  plaku  per  hi  fjal  lyp  hi  midzi- 
dije  t T^rdh.“ 

ky  gyrbeda  kkoj  m at  sehr  e e det  ket  plakun.  si  u konoktfs  me  te,  e pvet  ky 

plaku:  kka  lyp  te  une?“  l thot  ky  gyrbeca:  .kam  ardh  me  dzan  ilmin.“  i thot  ky  plaku: 

„per  hi  Qal  duhet  hi  midiidije  t v^rdh,“  edhh  ky  j a nep  hi  midkidije  t v^h.  mä  t pären  ss 

Qal  i thot  plaku:  „rrugs  per  kkurt  mos  i bjerl*  i thot:  .m  kaldzh  hi  Qal  tjetrl*  t dyten 

3“ 


Digitized  by  Google 


I 


20 

ijal  i tbot:  „Qjn  turbull  mos  e dcl!"  t treten  fjal  i thot:  .idbniniin  e mrames  len  e per 
nadje  e t nades  len  e per  mramjel“  per  kto  tri  5al  i pagöj  tri  midzidijc  t verdba  kti.  m4 
pare  nuk  i metne. 

u nig  ky  me  äkue  u rilaj^t  t vct.  tuj  4kue  rrugs,  u bä  me  bi  ioi  bask.  tuj  äkue, 
5 i thot  ky  äoci:  ,po,  bim  ksaj  mig  per  skurt  e nuk  po  i bim  rrugs  diadc.“  ky  gyrbecija 
e majti  m^nu  fjalen  e plakut,  di  mos  me  i rä  rrugs  per  skurt.  i tbot  kti  sodit  vet:  ,une  nuk 
i bje  ksaj  rrug,  une  due  me  äkue  rrugs  dzade  * ky  sodi  ret  i tbot:  „ti  hajt,  äko  n dac,  se 
une  po  i bje  per  äkurt  e skoj  mä  äpcjt*  e k§tu  u däne  kto  t dy  baäk;  gyrbecija  i skoj 
rrugs  dzade,  ky  tjetri  i rä  rrugs  per  äkurt,  e se  i rä  rrugs  per  äkurt,  baty  n dys  t rrugs 
10  nnesi  nner  hajdut  e kstu  bajdut  kujtune,  sc  kä  pare  sum  e e mne,  e ky  tjetri,  ci  skoj 
rrugs  dzade,  u da  snuoä. 

tuj  skue,  merr  rae  dal  ui  üj,  por  ky  üj  iäte  turbulL  ky  gyrbecija  nuk  c dfll  Ojn, 
nnfj  me  prit  dcrsa  t kulöjn  iy.  m at  cas  vjen  iii  tudiär  me  kal.  flllön  me  dal  Qjo,  i tbot 
ky  gyrbecija:  ,mos  e del,  se  äst  turbulll“  ky  I thot:  „nuk  kä  gajle,  se  une  e dal  turbull 
15  c pa  turbull.“  — sä  skoj  uijedis  t üjt,  u rrdzue  me  Jith  käl  e u niyt  mr?nn  c käli  dül  n brok, 
kah  iste  ky  gyrbecija  e kätu  e mar  küliu  gyrbecija;  edbd  bebet  me  pare  i pat  käli  me  vedl, 
e kstu  kulöj  üj,  mür  ky  kälin  e dfil  m at  äu  ännoä  e mir. 

u uis  n spl  t ret,  i bje  t ders,  del  e äoda  c e eil  deren,  por  e soca  nuk  e üef  t sojn. 
1 thot:  ,ä  m len  sanute  me  fjot?“  kjo  gruja  1 thot:  ,bajt  e flejl*  hini  mrenn  ky  gyrbecija, 
so  lidlii  kälin  e hin  n od  e rri;  e pvet  kjo  gruja,  di  täte  e soda,  i thot:  ,kah  vjenV“  — „kam 
ken  per  jaäta  e jam  nis  me  skue  n äpt.“  — „ä  ke  §pln  Ijrk?“  i tbot  gruja.  — i thot:  ,e  kam 
edhd  dy  dit  rrug  l?rk.“  — m atä  (jal  i vjen  i bin  prej  pazarit,  e merr  u nryk  kjo  gruja 
t birin  e vet.  ky  gyrbecija,  di  iste  i soci,  fillöj  m u idbnuc  me  vedi  e i thot  vedit:  „keuka 

mariuc  per  t soden,“  se  kiytdj  per  djal  t saj  edbd  di  idte  djal  i vet,  e kujtöj,  se  äst  i sodi. 

25  hängrnc  buk  dith  bask,  si  n err  nat,  e ama  me  t birin  skune  n tjetr  od  me  Qct  c ky  nuej 
vetun.  at  nat  deH  m u due  e me  myt  t äocen,  por  masf  i bje  nn$r  m^nn  (jala  plakut, 
idbnimin  e mrames  me  e lan  per  nadje,  thot  me  vedi:  „po  pres  deri  nesre  nadje  e t a marr 
veät  pünen  si  äsL“ 

u düne  n nadje  e tuj  pl  käfeu  dith  bask,  u nis  djali  me  äkue  n pazär,  i thot  e ama: 
„hajt  udha  mär  birl“  ky  i pudh  deren  s ams,  i thot:  „t  mär  pad,  näul“  ky  i sodi  ksaj  grues 
tuj  unic  kto  (jal,  e nal  ket  djalin  e pvet  t soden:  ,i  küj  äst  ky  djal?“  i thot  kjo  gruja:  „äit 
djali  j gm.“  — „po  t ann  äoc  kii  kf?“  i thot  kjo:  „nuk  c dl,  äst  däll  a dek,  pse  kä  tridhdt 

vjet  di  am  martne,  ni  nat,  mä  s kam  nng  mc  burr,  ne  nesre  m a mürne  nizäm  e mas  nnän 

möjs  m a fall  Zotyn  ket  djal  e habdr  prej  burrit  nuk  e di.“  at-hgr  masi  maröj  kjo  gruja 
fjal  t veta,  dohot  n kam  e mgrr  n nryk  t soden,  i diXtohet  di:  „une  jam  burri  j otl“  edhd 
t birit  i tbot:  „rri  ktu  me  haben,  se  baba  kä  ken  tuj  ju  myt  mram  e üikjü  äät  püna  sabrit.“ 


XXXIL  tre  h^ua. 

isin  tre  vet  nngr  kamivalc  e te  tre  isin  pä  pare.  flasin  sod  me  äod,  si  me  j a bä: 
„karniväl  äät,  pare  s kena,  me  hangr  duhet.“  ö?ni  thot:  ,un  po  bäj  hall  per  vgn."  tjetri 
io  thot:  „une  po  bäj  hall  per  pula.“  ky  tjetri  tbot:  „edhd  une  po  bäj  hall  per  buk.“ 


Digitized  by  Google 


21 


niset  ky  me  Ai  thes  n dor  e skön  dogri  tc  simidiija,  por  ky  kiAte  tre  kacilla  n dzep 
sü  me  rejt  simidiln.  i thot  simidzis : ,po  Aikjoj  e tefterin,  se  t a ka  met  baba  j em  ni  kusor 
bord.‘  simidiija  i tbot:  ,mue  s m kä  bord  yt  at  as  Ai  pare.“  i thot  ky:  ,t  i ka  pas  uiktd 
tre  kacilla  borc,  se  m a ka  lan  ne  testam^nn,  se  m ka  dek  baba  mram."  simiddija  i nierr 
kto  tre  kacilla,  ky  m^rr  m u cue.  i thot  simiddija;  „mos  u ngut  me  skue,  iri  e pi  ni  kafe.'  a 
i thot  ky:  ,nuk  kam  vakt  me  nnej,  pse  m duhet  me  Akue  me  märr  buk  te  simiddija  Ijetr.“ 
i thot:  ,pse  s m§rr  buk  ktu?‘  ky  i thot:  ,e  kam  mysteri  t mocm.“  i thot  ky  simiddija: 
,edbd  une  jam  mysterija  i mocm  t babs  yt.*  ky  i thot:  .saht  AaAtii  Ast,  por  une  pare  nuk 
kam  sot  per  kolldj  e masi  t rorröj  haben,  at-ber  t i bje  paret.'  thot  simiddija:  .nuk  ka 
gajle  per  pare,  m?rr  buk,  sä  t duhet  o parct  m i bjer,  kor  t deä  ti.“  ky  e muAi  thesin  lo 
me  buk  e skoj  n §pl. 

ky  tjetri  mOr  ni  rAid,  e bäni  per  dys  me  üj.  Akön  n ni  mejbün,  i tbot  mejhanaddis: 

,m  i nep  dbet  ok  ven.“  m$rr  mejhanadzija  masen  e j a stini  dhet  ok  v^n  n rAid.  i thot  ky: 

, paret  t i bje  nesr‘,  mejhanaddis  e mejhanadiija  i thot:  „pä  pare  nuk  bän.*  — ,e  mos 
hält  pä  pare,  m^rr  dän  t anne.“  merr  mejbanaddija  e i mat  dbet  ok  ven,  sä  i pat  dit  mreun  is 
n rsic  e kstu  skön  t Ai  mejhauaddl  tjetr,  i tbot  mejhanaddis:  ,m  i mat  dhet  ok  v$n!‘  mej- 
hanadzija j a mat  me  t Apejt,  ky  i tbot:  »paret  t i bje  nesr.‘  — ,pa  pare,*  i thot  mejba- 
naddija, »nuk  bän,“  cdbA  ky  i thot:  »masi  nuk  bän  pä  pare,  merr  dän  t anne.*  e dau 

mejbanaddija  venen,  ci  pat  dt  e kdtu  j u bä  kti  Qj  vfn.  Akön  ky  n dpi  t vet  me  rAid  t vens 

e ky  i treti  skoj  me  ble  pulat.  eo 

den  Ai  katunare,  d kiste  Ai  koA  me  pula.  bäni  pazarllekun  me  ket  katuuaren 
e i thot:  »eja  me  mue,  se  une  jam  hysmecari  priftit  e po  skojm  te  prifti  bask  e kam  me 

i kaldzue  priftit,  d ti  je  e zoja  pülave  e ka  me  t i dhan  paret  e pülave.*  skojn  kto  t dy 

te  prifti  e dejn  priftin  tuj  rfye.  skön  ky  hajni  pülave,  i thot  priftit  n ves:  »AAt  Aajö  grue 
t^A  sä  vjet  pä  rfye  c tjetr  nuk  kä  n menn  por  pare  lyp  e ne  mujA  me  j a hjek  ket  Aybe  d se 
kä,  e bän  seväp  t madh  me  e fitue  ket  Apirt.*  e prifti  thot:  »po,  po,  mos  ke  gajle,  ci  une 
t^A  0 rfyj.“  i thot  ky  priftit:  »zotnl  bän  i me  dor,  öi  t rrin  ktui*  edhA  prifti  Wn  deren 
e i bän  me  dor  ksaj  katunares,  d me  prit.  edhö  ky  hajni  pülave  skoj  te  katunarja  roe  män- 
pulat  e i tbot  katunares:  »rri  e pritktu,  se  tfs  po  t thrct  prifti  e t nep  paret.*  kjo  e zoja 
pülave  i thot:  »po,  po,  une  rri  ktu,  se  e päA,  ci  m bäni  prifti  me  dor.*  skoj  ky  m atü  pula  so 
n Api  t vet  e bäni  Cefin  e vet. 

prifti  thret  ket  katuuaren,  Akön  kjo  katunarja  te  prifti.  i thot  prifti:  »ulu  n gjüjl* 
ulet  kjo  n gjüj.  l thot  prifti:  »bän  kryCl*  kjo  edhC  bäni  kryC.  fillön  prifti  me  i than:  »CyA 
kOr  s ji)  rfye?*  kjo  i thot:  »zotni  due  paret,  se  s kam  vakt  m u rfye  sot  * prifti  1 thot: 
»bijo,  hie  1 mynnes  parot  e vön  i kämen  djallitl“  kjo  i thot  pryp:  »due  paret  e pülave,  se  ss 
s kam  vakt  me  cü  Uafe.*  prifti  kcrkünn  s kujtohet,  pr?p  i thot:  „bän  kryc,  se  djalli  vjen 
me  t tunnue.“  kjo  e kap  priftin:  „due  paret  e pülave,  d m i kä  märr  hysmeCari  j ot.‘ 
prifti  u habft;  »c  far  pulasV*  i thot.  kjo  katunarja  i thot:  »Aatä  pula,  d kä  ble  hysmecari 
j ot,  ci  erdh  e foli  me  ty  n veA  e Ü m bäne  me  dor  me  prit  e me  märr  paiet.“  prifti  1 thä 

ksaj:  ,aj  mue  nuk  m kä  than  per  pula,  por  m kä  than  me  t rfye  ty.“  kjo  i thot  priftit:  40 

„s  kam  nevöj  m u rfye,  se  nuk  jam  e lig  tuj  dek,  por  due  paret  prej  tejet.*  e kAtu  j u dest 

priftit  me  lä  paret  c pülave  e kstu  katunarja  Akoj  u pün  t vet  e prifti  met  me  dar  thät 


Digitized  by  Google 


22 


XXXIII.  dre^i  me  julUr  n krab. 

Ute  dreu  tuj  &kue  rrugs  me  snarkfc  julUr  n krab.  hae  Aeni  u ket  dredio,  i tbot: 
,kü  po  Skön  diec  me  kta  jull&r?*  i perddd  dredi;  ,po  äkoj  me  j a tü  D^rave.*  e pvet  ky: 
.jullarin  t fm  a kam  kta?"  i tbot  dredi;  .po,  ktn  e kd.*  i tbot  ky:  .m  a nep  t a Aof!‘ 
d dredi  i tbot:  .eja  me  mue,  se  po  t a kaldz6j,‘  edbd  ky  skAn  mas  dredit.  si  b&ni  dyi  sabatit 
mg,  i tbot:  ,m  a oep  t a sof  jullario  t pr^p  dredi  i tbot:  .bajde,  bajde  mk  konej,  se 
po  t a kaldzöj.*  dkAo  ky  pr$p  mas  dredit  e si  b&ni  edbd  Ai  sabät  mg,  i tbot  prfp  dredit: 
,m  a nep  t a sof  jullarint"  sillet  dredi  e i tbot  kti:  .c  fftr  jallarit  lyp  ti  prej  mejet?  nne 
kta  juildr  i kam  miur  kastan  per  Aatd  b^rz,  di  nuk  nnigjöjn  me  m ardb  e ti  po  m vjen 
lA  mrkpa  mue  porsi  ki  e per  ty  nuk  bin  lazem  me  bardzue  JulUr. 


XXXIV.  lii  dlglr. 

ikte  A$ni,  per  nat  thote  me  vedi;  ,kU  t i kemi  Ai  dinn  dese,  se  me  ken  nnkndbdt 
e nnkn,  s 1 mkrr.*  Ai  nat,  dy  tri  net  rest  tbote  pA  prft.  Ai  jahudi  is(e  kojii  me  od  t ti 
e nnite,  kab  tbote;  „kik  t i kemi  Ai  dinn  dese,  se  me  ken  nnändbdt  e nnän,  s i m&rr.*  ky 
jabudija  tbot  me  vedi:  .t  a sprorAJ  Ai  h^r,  po  i coj  nnändhdt  e nn&n  dese,  paU  a i merr.* 

i bkni  jabudija  kto  pare  gati  e j a coj  m Ai  facoldt.  Akoj  n od  t ti  e j a dba  kto  pare,  ky 

edbd  mQr  e i Aebi,  sikjöj  e i dül  Ai  dese  mangut,  e ky  rri  e mennön;  „ky  Zot,  di  m i bkni 
nafdk  nnandhdt  e nnAn  dese,  t^A  m a bkn  nafdk  edhd  Ai  dese  tjetr  e bkhen  Ai  dinn  tamdn.* 

ky  jabudija  n trUtue,  i tbot  kti:  „kto  pare  jan  t mijat  e t i pruna  per  seri,  pald  a i mfir." 

ky  i perddd:  „une  tfA  sa  net  lus  Zotin  per  kto  pare  e Zotyn  i iumi  m i bkni  nafdk  nuAndbdt 

e nnkn,  nesr  t;A  m a bau  nafdk  edhd  Ai  dese  tjetr  e haben  Ai  dinn  tamän.“  ky  jabudija 

i tbot:  .a  po  m nep  paret  o po  Akoj  e t padis.* 

ky  i tbot:  „nuk  bau  lazem  me  b4  arzubdll,  se  Akojm  bask  n iid*,  e i tbot;  „sot  AAt 
vAn  e Akojm  nesr  nadje  baAk.‘  edhd  jabudija  u ba  razi  me  Akue  bask  me  te  ne  nesre.  e kAtu 
SS  ne  nesre  skAn  jabudija  n Api  t kti  e i tbot:  „eja,  Akojm  e bAjm  dava.*  i tbot  ky  jahudls: 
„une  jam  fukara  e nuk  kam  pekta  t mira  ves  e ti  kd  me  pas  batr  mA  Aum  se  un;  por  ne 
dac  me  u Aikjuc  dyda  tamdn,  m a nep  ti  ddupin  t ann,  ci  ke  veA  e kAtu  ka  me  u Aikjuo 

dyda  si  per  ty  astü  per  mue.‘  ky  jabudija  u bA  razi  eja  dba  dzupin.  e vAni  at  dzup 

krabve  e AkQne  ne  mecbd^me. 

so  bin  mrenn,  i pvet  kadija:  „Aka  lypni?  d ftr  davajet  keni?*  fillAn  ky  e ithot  kadis: 

„une  jam  t^  sa  net,  di  lus  Zotin  per  nat:  kiA  t m i uapin  nuAndhdt  e nuAn  dese.  Zot^n 
i lumi  m i bAni  nafak  e m i coj  n facoldt  t^A  ky  jabudija  Aka  lyp  prej  mejet,  nuk  e di.* 
i tbot  kadija  jabudls:  „da  kerkun  prej  kti?*  jabudija  i tbot  kadis;  „kto  pare  jan  t mijal, 
j a kam  cue  per  prof,  pald  A i m^rr  e ky  m i zaptöj  paret  e s m i nep.*  i tbot  kadija 
SS  kti;  „pse  s j a nep  jahudis  paret?*  ky  i perddd  kadis:  „amAn,  t u ngjat  jeta,  nuk  Ast 
e vertat,  da  tbot  jabudija,  pse  jabndjja  AAt  niri  vczveseU,  sA  takAm  o pare,  di  i Aef  ne  der 
t buj,  tbot  ky:  'jan  t mijat’,  por  nuk  AAt  e vertdt,  pse  ky  munnet  me  tban,  di  edhd  ket 
diup,  di  kam  une  ves,  'AAt  i jemi’l*  sa  mardj  ky  fjaleu  jahudjja  j a kap  ddupin  prej 
krahit  eja  m^rr  nn$r  s^  t kadis.  ky  edhd  i tbot  kadis:  ,A  po  Aef,  se  c m bAni.  di  undri 


Digitized  by  Google 


23 

nn^r  gp  zotnis  g ate  po  dö  me  in  grabft  e me  m dei  pektat*  kadija  i thot  jahudfg:  ,ti 
kenke  i pS  hak  e k;  i drejt,  nep  j a dzupin,  ii  j a more.“  jahudija  i thot:  J a kam 
dbao  per  bad26t  migs  e dinpi  j em.*  kadija  i thot:  ,jo,  jo,  nuk  äit  i j oti,  por  nep 
j a din  e vett*  jahudija  nuk  nnigjön  me  j a dhan  e k$tu  kadija  thiri  zaptijet,  e kapne 
jahudln  e e Mini  n hape  e kti  i thot  kadija:  .bajt,  udha  mär  e äkd  n pQn  t annel“  edhd  ky  g 
6koj  n äpl  t vet,  nnändbdt  e nn&n  deae,  di  i mOr  pare  e Ai  dese  bäte  ddupi  e kätu  j u bänc 
dinn  dese  tamän. 


XXXV.  Ai  drek  e lir. 

iäin  dy  vet,  s kiäin  as  ni  pare  me  vedi.  tuj  fol  äod  me  sod,  koha  mizdits  erdh: 

.me  hangr  duhet,  pare  nuk  kena,  si  me  j a bä,  nuk  dlm.“  thot  ky  äodi  vet:  ,äät  pon  lo 
e kollajsme,  po  äkojm  n lokänt  e rrim  m Ai  od  pos.*  äkojn  kto  n lokint,  hin  mr^nn  n od, 
vjen  segerti  lokantadzis  e i thot  ktyne:  „ska  urdhnoni  me  hangr?*  äegerti  j a bäni  sofren 
me  t spejt,  hängrne  kto  e pine  mir  e mir,  erdh  koha  me  la  paret,  thrasin  äegertin,  äköu 

äegerti  atj^  e pvesin  kto:  ,sä  na  kä  bä  hardzi?*  äegerti  i kaldzdn  hegabin.  tfä  kto  pare 

s kiäin  a.s  n^ni,  por  kiMn  bä  fjalt  sod  me  sod:  ,kUr  t Atl  doreu  n diep,  mos  m len  ti  me  is 

i pague  e kd  me  tbau:  'po  i pagiij  vet’.  e kätu  kena  me  bä  äamät  baäk  e kena  me  dal  pä 

i la  pareL*  ätini  deren  n dzep  A^ni  ksis,  ky  tjetri  nuk  e len,  thot:  ,po  i laj  un,‘  ky  tjetri 
thot : ,po  i laj  vet,“  ijal  fjal  AllUne  me  bä  äamät.  äegerti  lokantadiia  hin  nnermjdt  me  i da, 

fillön  me  i than  nasihit  kt)-ue  t dyve:  „äät  märre  me  bä  samät,  jeni  sok  c vllazen  e nuk 

äst  mir  m u ijalue.*  thot  n^ni  ksis:  ,a  di  äka  po  bäjm,  masi  nuk  po  na  len  me  bä  samät,  jo 

na  po  t lidhlm  sjt  ty  e,  cilin  t perkitä  ti  me  dor,  aj  kä  me  lä  paret*  ky  äegerti  u bä  razl. 

,po,*  thot.  i lidhne  sjt  segertit,  masi  i lidhne  sirt,  kto  u ulne  poät  e u nisne  n pun  t vet 
e i thon  lokantadiis:  .lan  to  mirl*  lokantadäija  i thot:  ,udha  mär  ju  kjoft  e mos  m a 
harroni  lokanteni*  lokantadzija  kujtote,  di  a kan  dhan  paret  äegertit  c ky  segerti  kerköu 
n^lt  me  s^  t myll  porsi  marr.  lokantadzija  prite,  se  i vjen  äegerti  e äegerti  rrite  alä  tu'  ss 
kerkue  alö  dy  vet  skoj  ni  sahät  e mä  tepr,  di  äegerti  nuk  u ul  poät.  thot  zotnija  i vet; 

„po  skoj  e t a äof  c u bä  äegerti  j em,  di  s vjen  poät“  skön  zotnija  i vet  nelt  e sei  äegertin 

me  sj’  lidh  tuj  kerkue  e m at  das  bas  äegerti  zotnin  e vet  e e perket  me  dor  e i thot:  ,ti 

pagüj  paret!*  mnstnndj  i hjck  facoletcn  prej  sjä  e äef  zotnin  e vet  zotnija  i thot:  ,e  c äät 

kjo  pUn?*  äegerti  i kaldzdn  vakijaden:  ,deätne  m u vrü  äod  me  äod  e une  nuk  i lad  e m so 

lidhne  syt  di,  cilin  t perkäs  vet  me  dor,  aj  ka  me  la  parct  c kätu  t perkita  ty  e tokön  me  > 

i lä  ty.‘  zotnija  i thot:  ,kte  e kam  dit,  se  m tokön  me  i la  vet,  dyä  se  kam  due  go- 

marin  n pOn. 


XXXVI.  daei  edh4  mit. 

daci  skoj  m u bä  hadzi.  goditi  Ai  od  t mir  e thiri  mit  m gost  per  roe  u hallallstis  as 
e mit  u bäne  n def,  di;  ,po  äkön  daci  e po  bähet  hadil  e kstu  ka  mc  na  lan  rahät.*  Ai  mi 
topäll  i thot  mive,  di:  ,mos  äkoni  t daci,  pse  kä  me  ja  trathtue.“  mit  i thon  minit  tppäll, 
di;  ,nuk  na  trathtön  daci,  se  e dim,  di  e kä  bä  me  be,  di  mos  me  na  nga  mä.*  e ky  mini 


Digitized  by  Google 


24 


topäll  i thot  mive;  Ju  ^koni  t daci,  por  une  nuk  vi.*  kto  nuk  e Dnigjüne  miDin  top4ll  e 
Ikaue  kto  m zjaf6t  t daci. 

hine  mrenn  o cd,  i dol  daci  perpira  e i bini  nnPr  e idirim  boll.  ky  tppalli  rri  jaU 
e nnig[j6n,  daci  mylli  dören  e ods  e filldn  me  i predikue  mice.  masf  tnaröj  daci  pretkun, 

a i tbot  iii  minit:  ,ti  m kd  bangr  djalin  t mini  i bje  blUa  e daci  fillön  me  e kap  ket 

mi.  i b&jn  ridzA  mit  tjer  di:  ,na  fal  ket  sokun  t on,  ä bft  ca  bä,  te§  edhä  po  äkAn  e po 
bähe  hadäl  e na  fal  soknn  t onl*  daci  i thot  ktyne:  ,ju  di  po  bäui  t lutun  per  äokun  t uj, 
kenkeni  edhä  ja  t kdi  e katilla  permf  mue.*  e u cue  daci,  si  mardj  Ijalt  e i myti  t ifith 

atd  ml,  di  kjen  aty  e topalli  i thote  mive:  ,mir  e keni  psc  ju  thac,  mos  skoni,  se  ja  trathtön 

>0  daci,  pse  dac  hadil  nuk  ka  bä  as  ülher,  as  nuk  äst  memcym  me  u bä.‘  — 


■»-»>♦•  0- 


Digitized  by  Google 


Gr  1 o « « a r. 


Hlavnfm  ücelcm  glossaru  tohoto  jest,  aby  pomocf  jeho  porozuraSl  textftm  i ten,  kdo 
a^  (lo9ud  Mdnych  znämostf  jazyka  albänsk^ho  Dcniä.  PHhIficno  (udtJ  pe£Uve  k toniu,  aby 
se  dociUlo  väemozaÄ  nplnosti,  aby  neschäzclo  ni  jedini  slovo,  ni  jediai  forma  v tcxtcch  ae 
vyakypijfcf.  Tim  ncelu  toho  dosazeno  a mohl  jsem  na  tom  i pfcstati. 

Avsak  blavnd  myslenka,  ie  se  v£c  ta  dostauc  mnohdy  do  rukou  zaddtcünikA,  prlmela 
mue  k tomu,  abych  pHcinil  nekterä  udAni  v pficinc  p&vodu  slov.  Pfipominiim  ihucd,  ze 
by  se  pftvod  mnohych  slov,  jcnz  zfistal  neoznaccn,  dal  zajistd  pfcsneji  urciti,  ano  2o  jiz  v tom 
neb  onom  dile  pfcsneji  urceu  jcst  Bylo  by  tfcba  jeduak  proskoumati  vscciiua  dfla,  kterd 
Buad  jenom  tu  a tarn  o pAvodu  siov  albdnskych  jediiaji,  jcdnak  samostatnf*  bädati  na  zäkladö 
rozBÄhiych  studii.  K tomu  ncjenom  sc  mi  ncdostävaio  potfebudho  casn,  nybrz  nemil  jscm 
se  ani  za  dosti  oprävu^ua  a pHpravena  k bdddni  drubu  podobndlio. 

1‘festal  jscm  tudfi  pouze  na  n6kolika  mtilo  dilecb,  jichJ  seznam  jiJ  proto  uvdsti  dluino, 
abych  vysvStlil  skratky,  jichi  jsem  v Xi  pficind  uiil. 

Mimo  to  tfeba  vzdäti  diky  panu  Dru.  R.  DvoMkovi,  ktery  s neväedni  ochoton  tadosti 
md  V pficiue  püvodu  orientalnilio  tech  ktcrych  slov  vyhovdl. 

0 ostatnim  zarizoni  glossaru  netreha  trväm  äifiti  slov,  jeito  na  prvni  poblcd  patrno, 
proc  slova  ndktcni  vice  v levo  vystupuji:  jsou  to  bud  tvary  zakladni  ncjjednodussi  aneb 
takovd  tvary  odvozend,  jfchz  zdklad  se  v textech  ncobjcvuje  a tudiz  k nim  pHpojen  b^vÄ. 
Skratküm  vyrazft  grammatickych  porozumi  doufiim  kazdy,  pondvad^  sc  zaklädaji  na  jazyku 
latinskdm,  nctfeba  tudlf  seznam  jich  zvUstd  nväddti.  .Vby  se  porozumdlo  vyznamu  jcdnotliyych 
kategorii,  oznncenych  jak  pH  substantivech  tak  i pH  .verbcch  Hmskymi  cislicemi,  bude  tfeba 
nahlednouti  alespoh  <lo  mdho  spiskn  „Xur  albanischen  Spracheukunde“,  Lipsko,  Brockhaus 
1881  a do  mluvnicc  Junggovy,  na  strdnce  3.  citovand. 

Nczbyvä  rai  kouccnc,  lec  zädati  ct.  ctenäfe  za  shovfvavost  s pokldsky,  jicb2  jsem  se 
dopustil,  uektcrd  z nich,  hiavnc  ty,  kterd  se  do  textu  vloudily,  opravil  j.sem  v glossaru  na 
patficndm  miste. 


Digitized  by  Google 


26 


Sezaatu  pramenA, 

jichi  niito  bylo  pro  nrieni  pflvodn  jednotliY^ch  slov. 


I > . _ , - 

Cih.  lat.  — Dictionnaire  d’dfymologie  daco-romane.  £ldmenU  latins  par  A.  de  Cihac.  1870 
Francfort  s/M.  Ludolphe  St-Goar. 

Cih.  sl.  magy.  t ngr.  alb.  — Dictionnaire  d’itymologie  daco-romane.  £ldments  slaves,  magyara, 
turcs,  grecs-modcmc  et  albanais  par  A.  de  Cihac.  1879  Francfort  b/M.  Ludolphe  St-Goar. 

Meyer  Beitr.  — Die  Stellung  des  Albancsischen  im  kreise  der  indogermanischen  Sprachen 
od  G.  Mcyera  t Beiträge  z.  künde  d.  ig.  Sprachen  VIU.  3. 

Meyer  alb.  St.  — Albanesiscbe  Studien  v.  Gustav  Meyer  I.  Die  Pluraibildungen  der  albanesischen 
Nomina.  Zvlästnf  otisk  ze  zasedaefeh  zpräv  videnskd  akademic  z roku  1883. 

Mikl.  rom.  — Albanische  Forschungen  II.  Die  romanischen  Elemente  im  Albanischen  von 
Dr.  Franz  Miklosicb.  Zvläätnf  otisk  pojednäni  akademie  vfdenskd  sv.  XX. 

Mikl.  sl.  — Albanische  Forschungen  I.  Die  slavlscben  Elemente  im  Albanischen  od  t^hoz, 
zvläätni  otisk  z XIX  sv.  tdüe  sbirky. 

Mikl.  alb.  Forsch.  IIL  — Albanische  Forschungen.  UI.  Die  Form  entlehnter  Verba  im  Alba- 
nischen und  einigen  anderen  Sprachen  od  tdhoä,  zviäätni  oüsk  z XX.  sv. 

V pHclne  jinych  däl,  z nichz  se  o püvodu  albänskyck  slov  a tvard  pouciti  Ize,  jako 

Bappa,  Camardy,  Diefenbaeha,  SchuehardUt  a j.  ukazuji  k hibliografii,  jiz  uvetcjnil  O.  Meyer 

V dfle  vy^e  citovandm  ^Alhaneeiecht  Stttdien“. 


1 


Digitized  by  Google 


J 


“v» 


a 

a pron.  pers.  3.  sg.  pl.  acc.  = «,  < 6,  1'36;  5, 
11;  6,  713- 18-  36;  7,  21  (abs.)'  38;  8,  21; 
22,  15;  neutr.  10,  1'22  v.  ky. 

— conj.  nebo,  ii,  oder  12,  10;  17,  28;  19,  24; 
20,  32. 

ä täzaci  cistice,  Fragepartikel  6,  36;  7,  20;  8, 
8-24;  9,  3-71216-29  atd. 

— iaterj.  19,  8. 

nl  s.  I.  stryc,  Onkel  7,  40;  13,  18. 

afe  7,  1920  gen.  dat.  sg.  art  v.  ai. 
aiUt  8.  11.  (Cih.  t)  zvyk,  Gewohnheit  10,  7; 
14,  28. 

ad£a  7,  17;  8,  3 nom.  Bg.  art  v.  ai, 
aiUen  8,  2 acc.  sg.  art  v.  ai. 
afr  adv.  (Mikl.  rom.  .332  finis?)  bifzko,  nahe 
14,  1213;  18,  3437;  19,  26. 

— praep.  c.  gen.  k,  u,  zu,  bei  5,  11;  15,  19; 
19,  12  afr  vadit  u sebc,  bei  sich  6,  17. 
afrokem  14,  1213  1.  Sg.  praes,  ind.  V.  rt/rt«!. 
a/rohm  13,  37  3.  pl.  pracs.  ind.  v.  afme. 
afrohel  18,  34  3.  sg.  praes,  ind.  T.  afrve. 

a/nie,  u (v.  afr)  c.  dat.  vb.  rcfl.  blfiiti  se,  sich 
nähern:  « afrut  3.  sg.  pf.  12,  28;  19,  26. 
ttj  pron.  dem.  nom.  sg  masc.  onen,  jener  5, 
24;  19,  31;  — abs.  6,  12;  8,  16  20  atd. 
aji  17,  16;  abs.  15,  .30  nom.  sg.  fem.  v.  aj. 
akiija  11,  18  nom.  sg.  art.  k akil  s.  1.  (t.)  ku- 
char,  Kocli. 

akfin  11,  14  acc.  sg.  art.  v.  akiija. 
akiii  11,  18  gen.  pl.  inart.  v.  akiija. 
ald  adv.  jesti,  noch  23,  25. 
ama,  « 20,  25  29  nom.  sg.  art.  k nm  s.  1.  (Meyer 
Ueitr.  6,  Jungg.  22)  matkn,  Mutter. 


amdtt  interj.  (Cih.  t)  smilovinll  Erbarmen  I 13, 
1220;  17,  2224  ; 22,  35. 
orne«,  t 13,  15;  19,  25  acc.  sg.  art  v.  ama. 
anu,  « 20,  30  gen.  dat  sg.  art  v.  ama. 
an,  t 9,  25;  10,  613;  13,  15  acc.  sg.  art 
V.  at  s.  irr. 

an  8.  I.  (Gib.  sl.  stränä)  strana.  Scite  14,  4; 
15,  3;  20,  17. 

aiii  interj.  nuie!  wohlan  I 14,  28;  15,  1528; 
19,  15. 

ann  pron.  poBS.  2.  sg.  acc.  sg.  masc.  8,  27 ; 16, 
21;  18,  17  ; 20,  32.  v.  ot. 
anne  id.  fem.  9,  6'U;  21,  15;  23,  5. 
annij  adv.  tam,  dort,  dortbin  8,  12;  12,  6;  15, 
10;  18,  31;  19,  18;  + prej  13,  20;  + tek 
9,  17. 

anner  s.  I.  (Meyer  alb.  St  92)  son,  Tranm  12, 
4;  14,  37;  15,  12;  adj.  snicf,  träumend 
12,  10. 

ar  s.  I.  (Mikl.  rom.  25  area)  pole,  Feld  12,  5. 
ardk  vb.  irr.  prijfti,  kommen  7,  19;  10,  25;  13, 
11;  19,  26;  part  pf.  5,  23;  10,  9;  15,  22. 
arm  7,  29  acc.  sg.  art.  v ar  s.  I. 
ärit  9,  5 2122  (9.21  corr.  Srit)  gen.  dat.  sg. 
inart.  k är  s.  II.  (Mikl.  rom.  41.  anrum)  ziato, 
Gold. 

art  12,  7 gen.  sg.  art.  v.  ar  s.  I. 
araihdll  s.  II.  (arab.  'arzuhal)  prosba,  Bitte 
+ hä  22,  23. 

ae  adv.  (Meyer  Beitr.  6 mos)  ani,  nicht  einmal 

18,  14;  23,  15-9;  15,  40;  17,  10;  9,  8;  — 

19,  20;  21,  3. 

— copj.  as  ...as,  ani . . . ani,  weder . . . noch 
7,  28 ; 8,  12;  9,  8 9 ; 24,  10. 


Digitized  by  Google 


28 


rudj  14,  12;  15,  35  gen.  dat.  sg.  v.  ajö. 
ati  masc.  gen.  sg.  5,  21'22’27,  pl.  6,  2'12; 
8,  26  V.  aj. 

niiklyk  s.  III.  (arab.  pari.  '4syk  -j-  tur-  pHpona 
Ijk)  liska,  Liebe  + ^ 10,  28. 
äüt  (4(ikl.  rom.  295  est  lat)  5,  3 atd.  3.  sg. 
praes,  ind.  v.  ke». 

aitä  adv.  (Cih.  lat  ?i)  tak,  so  9,  31;  12,  8. 
at  5.  II.  (Meyer  Beitr.  3,  Cih.  sl.  tat4)  otec,  Vater 
21,  3. 

nt  6,  7'34;  7,  26  atd.  acc.  sg.  niasc.  fern.  v. 
nj,  aß. 

atd  7,  9;  8,  9 atd.  nom.  acc.  pl.  masc.  v.  aj. 
ate  0,  25'20;  23,  1 gen.  dat  sg.  v.  ot. 
ntr  11,  35  acc.  sg.  masc.  fern.  v.  aj,  ajö. 
at  her  adv.  tu,  tehdäz,  da,  damals  6,  1;  10,  { 
18  atd.;  e at-hrr  od  td  doby,  seit  damals 
(Jungg  93  d'allora  in  poi)  11,  28. 
at!  nom.  sg.  art  j ati  = jeho  otec,  sein 
Vater  10,  8-29'31 ; 13,  16-23  v.  at  s.  II. 
ati  8,  24;  9,  20-22;  16,  40;  — abs.  8,  37 
13,  19  gen.  dat.  sg.  masc.  v aj. 
aß  adv.  tarn,  dort,  dorthin  9,  10;  18,  10. 
atü  nom.  acc.  pl.  fern.  masc. : fern.  7, 4 ; 6, 6-31 
8,  34;  21,  30;  — masc.  11,  23;  16,  4-518: 
16,  8;  23,  26;  24,  9 v.  aj,  ajd  (sr.  Jubany 
Raccolta  etc.  p.  49.  nid  = qnelli,ot<t=:  quelle) 
aty  adv.  tarn,  dort,  dorthin  5,  12-13;  8,  3;  10 
31;  17,  4. 

aO/iie  5,  28;  12,  20  gen.  dat  pl.  masc.  fern 
V.  aj,  ajö. 

acari  adv.  dohromady,  zusammen  14,  25. 

I> 

Irä  vb.  I.  (Meyer  Beitr.  5)  delati,  machen ; part 
pf.  5,  14;  « W vb.  rcfl.  stdti  se,  werden 
3.  sg.  perf.  5,  27. 

Ndktcrd  vazby  a bd,  einige  Fügungen  mit 
bd:  acc.:  arzuhdll  22,  2.3;  nötklyk  10,  28; 

öcj  6,  30;  18,  1-6*/«  21,  31;  dam  10,  30  31; 
22,  25;  duvä  13,  36;  tTymih  12,  14;  mtar  7, 
1 1 ; 1 8,  21-25 ; fßlt  23, 15 ; hall  20,  39  40 ; hmg 


17,  38;  hff*dp  15,  30;  txtintdkS,  36;  jatdk  12, 
1314;  kalnill  13,  7;  kui^un  14,  30;  («tu«,  ( 
24,  7;  />rtre  15,  12;  paxarlltkm  21,  21 ; provta 
12,  1719;  ridSä  24,  6;  mg  9,  2;  22,  5-7;  »evdp 
21,  26;  a1  10,  3;  — -f-  me:  ie  10,  14;  23,  .38; 
dar  21,  27-28  .30-39;  giit  8,  32;  üj  21,  12;  — 
+ inf.  8,  33;  14,  22;  18,  .32-.35.  — o eene, 
vom  Preise:  12,  24;  23,  6’ 14. 

+ 2 acc.:  5,  19;  16,  29;  22,  16;  acc  + 

I me  12,  1516;  s «-enn  13,  15;  — impers.:  dohi 
17,  25;  faj,u  17,  7-23;  lazem  22,  1023;  — 
absol.  21,  14-15-18  = ncjdc  to,  es  geht  nicht 
refl.  + 2 nom.  14,  .37;  15,  1-36;  16,  28; 
17,8;  19,25;  21,  19;  23,  27-:i5  36  ; 24,  710; 
+ baik  9,  2;  20,  4;  gät!  9,  14;  18,  10;  19, 
17;  razi  5,  9 etc.;  m */  12,  8;  n */  12,  21; 
19,  16;  23,  36;  me  itat  dznn  10,  29. 

-t-inf.  11, 18;  zdüti  se,  vorkommeu  14,  15. 
baba  6,  27  ; 18,  1;  20,  36  ; 21,  2 nom.  sg.  art. 
k fcoA  8,  I.  (Cih.  t.  babac)  otec,  Vater. 
habe»  10,  11;  20,  36  ; 21,  9 acc.  sg.  art.  v. 
bttba. 

bah»  21,  8 gen.  sg.  art  v.  baba. 

' bachfe  s.  I.  (t)  zahrada,  Garteu  15,  2 4. 
i bdfi  21,  15  3.  sg.  cond.  fut.  v.  hd. 

bähe  24,  7 2.  sg.  praes,  ind.  vb.  rcfl.  v.  bd. 
bilhem  15,  1 1.  sg.  praes,  iud.  vb.  rcfl.  v.  bä. 
bähen  22,  18  .3.  pl.  praes,  ind.  vb.  refl.  v.  bä. 

I bähet  8,  25  3.  sg.  pracs.  ind.  vb.  refl.  v.  bd. 
bäj  11,  17;  12.  14;  16,  28  29 ; 20,  39-40 
1.  sg.  praes,  ind.  v.  bä. 

[ bnjngi  adv.  (t.)  dosti,  ziemlich  19,  28. 

bäjm  7,  ,38;  18,  6;  22,  25;  23,  20  1.  pl.  praes, 
ind.  V.  bä. 

bnjn  8,  36.;  10,  1 ; 24,  6 .3.  pl.  praes,  ind.  v.  bä. 
bäjn,  t 1 1,  23;  12,  24  3.  sg.  praes,  copj.  v.  bd. 
bäji,  t 10,  1 ; 13,  13  2.  sg.  praes,  conj.  v.  hä 
bakii»  8.  II.  (Cih.  t.  bac?!:;.)  dar,  odmeua,  Ge- 
schenk, Belohnung  6,  3;  12,  .35. 
ball  8.  II.  (Meyer  Beitr.  5)  celo,  Stirne  15,  8. 

balUt  12,  31  gen.  dat.  sg.  v.  ball, 
halt  s.  I.  (Cih.  sl.  baltü)  blato,  Kotti  7,  23 ; 15,  36. 


Digitized  by  Google 


29 


hdmfn  9,  25  snad  = taj  u bft?  v.  bä. 

bSn  11,  24;  12,  14;  21,  27  28  2.  sg.  imprt.; 

21,  26  2.  sg.  praes,  ind.;  8,  3233  3.  sg. ] 

praes,  ind.  v.  bä.  1 

bän  « 9,  2 = hän*  « V.  hä. 

bäna  19,  20  1.  sg.  pf. ; 6,  28;  12,  5 « bätia 

rcfl.  V.  bä. 

bdtie  21,  39  2.  sg.  pf.  V.  bä. 

bälli  15.  .30  3.  sg.  pf.  V.  bä.  r 

bSmi  14,  37 ; 19,  17  2.  sg.  imprt.  refl.  v.  bä. ' 
barabär  adv.  (t.  barfibcr)  stejne,  gleich  18,  15. 1 
bnrdh  adj.  (Meyer  Beitr.  2)  bfly,  weiss  18, ' 

11-12.  I 

ImrdJiin  18,  13  acc.  sg.  V.  bardh.  j 

fcon«  16,  41  acc.  sg.  art.  k bar  s.  II.  (Meyer  I 
Beitr.  5)  l^k,  Medicin. 

borhi  11,  28  nom.  sg.  art.  k bark  s.  III.  (Cili. 
bl.  borl)  bHch,  Bauch. 

biti,  « 6,  27  2.  sg.  cond.  fut.  V.  bä.  I 

bäia  12,  23  I.  sg.  cond.  fut  v.  bä.  ; 

biUiii  17,  38  .3.  pl.  cond.  fut  v.  bä. 
baik  adv.  (Cih.  t.  bä^jchj  pospolu,  zusammen  6, 
7;  7,  19-33;  9,  2 atd. 
bäte  10,  3 3.  sg.  impf.  ind.  v.  bä. 
br  onomatop.  vyraz  o beceni  ovcl,  onomatop. 

Ausdruck  vom  Blöken  der  Schafe  11,  35.! 
be  s.  I.  prisaha,  Schwur;  bä  me  bi  pfisahati, 
schwüren  10,  14 ; 23,  38.  | 

brji  11,  35  acc.  sg.  art  v.  br.  • 

beiiit  ,5,  23-24 ; 8,  32  3.  sg.  praes,  ind.  v.  bertil.  I 
.bertll  vb.  11.  kriceti,  schreien  5,  24;  6,  9;  11,1 
2;  15,  .34;  part.  pf.  11,  3. 
beiiile  7,  12-40  3.  sg.  impf  v.  briHl  ■ 

bija  18,  17  nom.  sg.  art.  k hi  s.  I.  (Meyer  Beitr. ; 
5)  dcera,  Tochter. 
bijo  21,  35  voc.  sg.  V.  bija. 
bim  20,  5 1.  pl.  praes,  ind.  v.  nf. 
bin  15,  6 3.  pl.  praes,  ind.  v.  j>rü. 

— 6,  11  (-t-AaVn  — zaplrajl,  leugnen);  8,  28 1 
(o  satech,  von  Kleidern,  padnouti,  passen), 
3.  pl.  pracs.  ind.  v.  rö. 

— G,  10;  18,  2 8 acc.  sg.  art  v.  btja.  | 


bini,  e 13,  7 2.  pl.  praes,  conj.  v.  prtc. 
bir  8.  II.  (Meyer  Beitr.  5)  syn,  Sohn;  voc.  10, 
10;  20,  30. 

iiri,  I 10,  6-8;  13,  26;  20,  22  nom.  sg.  art. 

V.  bir. 

— 14,  14  voc.  sg.  art.  v.  bir. 
birin,  i 20,  23  acc.  sg.  art  v.  bir. 
birU,  t 20,  36  gen.  dat.  sg.  v.  bir. 

bi»,  z 5,  14-23  gen.  dat.  sg.  art.  v.  bija. 
büeden  14,  3 acc.  sg.  art  k bUid  s.  I.  (Mikl  sl. 

besjediti,  bcs6da  p.  16)  Hi  , Rede. 
biamilnhi  interj.  (arab.  b-ismi-I-l&bi)  jmenem 
Boha,  in  Gottes  Namen  19,  8'9. 
biain  15,  3 3.  pl.  impf.  v.  prA. 
bin  8.  II.  ocas,  Schweif  14,  15. 
biitin  14,  10  acc.  sg.  art.  v.  bül. 
bite  10,  32  » Har  (bäJd)  = zapiral,  leugnete 

3.  sg.  impf.  V.  rä. 

bje  (Meyer  Beitr.  .5)  11,  14;  20,  7-8  1.  sg. 
praes,  ind.  v.  rö. 

— 11,  18;  19,  2;  20,  18'26;  — Ipe  häiu  10, 
16;  24,  5 = zapfra,  leugnet  3.  sg.  praes, 
ind.  V.  rä. 

— 12,  24  2.  sg.  imprt.  v.  rä. 

— 13,  24;  21,  9-141.  sg.  praes,  ind.  y.pru. 
bjer  10,  18;  19,  36  2.  sg.  imprt  v.  rä. 

— (Meyer  Beitr.  5)  21,  10;  13, 20  2.  sg.  imprt. 
V.  jirA. 

bjerr  vb.  111  ztratiti,  verlieren;  « bj^rr  0,  15 
zakynouti,  zu  Grunde  gehen. 
bjmyin,  t 5,  5 3.  Sg.  praes.  COnj.  V.  bj^r. 
bjc  vb.  I.  koupiti,  kaufen  10,  17 ; 14,  17 ; 21, 
20;  part.  pf.  6,  24;  21,  38. 
blej  15,  26  1.  Sg.  praes.  ind.  v.  ble. 

— 15,  16  2.  sg.  imprt  v.  ble. 

bleu  6, 19-30;  12,  3;  15,  17  3.  sg.  perf.  v.  Ue. 
boli  adv.  (Cih.  t.  bolböl)  dostatecnö,  hinreichend 
7,  7;  15,  29;  24,  3. 

bori  s.  II.  (t)  dluh,  povinnost,  Schnld,  Pflicht 
18,  3-23-24. 

— adj.  dluzen,  schuldig  21,  3. 
bordÜH  17,  25  26  acc.  sg.  art.  v.  hört. 


Digitized  by  Google 


30 


bori  11,  5 3.  8g.  pf.  V.  bj\rr. 
bregut  10,  9 gen.  Bg.  V.  brek. 
hrek  g.  ni.  (Mikl.  8l.  brijeg  etc.  p.  17)  bleh, 
pahorek,  Ufer,  Hügel  20,  15. 

Irelk  8.  I.  (Meyer  alb.  St  p.  77  sr.  Cih.  alb. 
bröascü)  ielva,  Schildkröte  13,  32. 
breiken  13,  34  acc.  8g.  art  V.  breik. 
breiict  13,  33-34  gen.  sg.  art.  v.  breik. 
budaUtc  adj.  (sr.  Cih.  t budaU?)  hloup^,  dumm 
15,  13. 

6uit  8.  L (Mikl.  rom.  87  bucca,  Cih.  lat  bncA) 
chlöb,  pokrm,  Brod,  Spciae  20,  40; — 9,  4; 
11,  9-12. 

Imkra  19,  6 adj.  fern.  v.  biikur. 
bukur  adj.  (Cih.  alb.  bucurös)  kräsn^,  schön 
19,  7. 

bülk  8.  m.  (Meyer  alb.  St  p.  19  bubulcus) 
sedl&k,  Bauer  7,  29. 
bülku  7,  32-34  nom.  8g.  art.  v.  bälk. 
bumuHim  8.  II.  (Cih.  sl.  bombAesc)  hrom, 
Donner  11,  27. 

burr  s.  II.  (Meyer  alb.  St  p.  ßS)  mu2,  mauzel, 
Mann,  Gatte  20,  33. 

burri  15,  21 ; 16,  14;  20,  35  nom.  sg.  art.  v. 

burr. 

burrit  20,  34  gen.  abl.  sg.  v.  burr. 

C 

cila  5,  3.  nom.  sg.  fern.  v.  tili, 
cüi  5,  5;  7,  38;  18,  1214  pron.  intcrr.  nom. 
sg.  masc.  kterj,  welcher. 
ci7i,  i 15,  5 pron.  rel.  nom.  sg.  masc.  v.  ei7i. 
aVn  23,  21-31  acc.  sg.  masc.  v.  cili. 

c 

iaf  s.  I.  (Cih.  t ceiffi)  äije,  Nacken,  marr  n 
6af  zniciti,  zu  Grunde  richten  11,  7. 

<5e  7,  30  nom.  pl.  inart.  v.  fco. 
ief  8.  II.  (sr.  Cih.  t.  ch6f)  radost,  vesell,  Freude, 
Lu.st  6,  30;  12,  8;  12,  19  (v.  U) 
aß  7,  7 nom.  sg.  art.  v.  äf. 


üfiu  21,  31  acc.  sg.  art.  v. 
äm  s.  U.  (Mikl.  rom.  121  canis,  Cih.  lat.  eine) 
pes,  Hund;  voc.  14,  14. 
ient  15,  34  nom.  sg.  art.  v. 'den. 
iSenin  15,  33  acc.  sg.  art  v,  *n. 

*nif  14,  14  gen.  sg.  v.  ien. 
ient  15,  32  nom.  pl.  art  v.  öm. 
ü»e  s.  I.  (Cih.  t chiac’)  mösec,  Börse  8,  21; 
22,  12-17. 

6ei  vb.  smdti  se,  2ortovati,  posmivati  se,  lachen, 
scherzen,  spotten  14,  28;  Iß,  22;  18,  32  35. 
Met  10,  24  3.  sg.  praes,  ind.  refl.  v.  M. 
Min  14,  5 3.  pl.  praes,  ind.  v.  &/. 
deine  16,  40;  17,  ß 3.  pl.  pf.  V.  dei, 
dH  7,  32  acc.  pl.  art  v.  fcö,  <?. 
j (J««  7,  1 ; 8,  26  3.  sg.  praes,  ind.  v.  <fi«. 
d«  pron.  rel.  5,  15-24;  6,  7;  8,  7;  9,  18'35;  — 

( +dat  pron.  pers.  6,  21;  8,  30;  = casus 
+ praep.:  9,  20;  16,  20-31;  17,  35. 

— conj.  (Cih.  lat  cä,  Meyer  Beitr.  1)  ze,  dass 
6,5-15;  6,6;  15,  33;  (23,24  corr.  dt)-,  — 
conscc.  6,  13. 

-)- infin.  7,  14;  10,  29-30;  11,  13;  — uvadf 
pHmou  fee,  leitet  eine  directe  Rede  ein:  6, 
11;  10,  30;  14,  6. 

dä  vb.  III.  otevHti,  offnen  9,  23;  16,  30;  — 3. 
sg.  praes,  ind.  20,  18;  part  pf.  7,  4. 
diU  8,  30;  11,  19  3.  sg.  pf.  v.  dil. 
dSöj  18,  37  3.  sg.  pf.  k dilue  vb.  I.  zastati  se, 
sich  treffen. 

dinn  num,  card.  (Mikl.  rom.  164  centum)  sto, 
hundert  6,  19;  12,  .35;  18,  .30. 
dinnröj  6,  2 3.  Sg.  pf.  V.  «««ro«. 
j diunrän  6,  2 3.  Sg.  prnes.  ind.  v.  dinnrue. 
.dinnrue  vb.  1.  stanouti,  stehen  bleiben  5,  15. 

I dira  12,  2 nom.  acc.  pl.  inart.  v.  dii-i. 
diri  8.  II.  (Mikl.  rom.  166  cera,  Cih.  lat  cearä) 
svicka,  Kerze  12,  3;  13,  37. 

I dirin  12,  3;  13,  34  acc.  sg.  v.  diri. 
diroia  5,  17  27  nom.  sg.  art.  k diroees.  I.  (Cih. 
I t chlel)  prnäivina  hlavy,  Kopfgrind. 

I diroten  5,  14  23  acc.  sg.  art  v.  dirota. 


Digitized  by  Google 


31 


(it  vb.  II.  hizeti,  Uti,  däti,  odeTidati,  werfen,! 
giessen,  geben,  übergeben  3,  87 ; 16,  7 ; 9, 
31;  10,  10;  11,  23;  (it  taüdU  ohläsiti,  ver- 
künden 7,  1;  (it  püikz:iipraz  13,  36;  n Urye'. 
provdsti,  ausfübren  16,  38;  — part  pf.  7,  9; 
21,  15'19;  —2.  8g.  imprt.  17,  22-24. 

(ita  16,  1 1.  sg.  pf.  V.  (it. 

(itäb  s.  IL  (arab.  kitüb)  zdkonnfk,  Gesetzbuch 
17,  29. 

(itahin  17,  28-29  Bcc.  8g.  art.  v.  (Uäh. 

(ite  12,  21  3.  sg.  impf.  v.  (it. 

(iti  7,  2922;  9,  14;  12,  31  sg.  pf.  v.  (it. 

(or  adj.  (Gib.  L chidr)  slepj,  blind  12,  20;  16,  18. 
(ori  5,  19;  12,  22  nom.  sg.  art.  v.  (or. 

— 12,  23  voc.  sg.  V.  (or. 

(orin  6,  18;  12,  15  acc.  sg.  art.  v.  (or. 

(orit  6,  10  dat.  sg.  v.  (or. 

(oro'  6,  6-7  2.  sg.  imprt.  v.  (artio. 

(oröj  6,  7 3.  sg.  pf.  V.  (onte. 

(itnte  vb.  I.  oslepiti,  blenden  5,  5-16;  part.  pf.  i 
6,  4;  16,  20;  « (ome  5,  9 rcfl.  j 

(oie  12,  7 nom.  acc.  pl.  inart.  k (ol  s.  I.  (t)  ; 

roh,  Ecke.  I 

(oiet  12,  9 nom.  acc.  pl.  art  v.  (oie.  { 

(yp  8.  II.  (Gib.  t chiiip,  MikL  rom.  255  cupa) ! 
hmec,  Topf  17,  31.  | 

(ypin  17,  32  acc.  sg.  art.  v.  (yp. 

(yrek  g.  III.  (k)  lopata,  Schaufel  8,  18. 

praep.  od,  seit;-t-kßr  21,  33;  conj. +«' 
je2to,  daweil  23,  32.  i 

i : 

i pron.  interr.  co,  was  23,  27  29;  16,  28;  17, 
19;  18,  16;  22,  39;4-subst;  5,  17-19;  12, 
14;  18,  5;  21,  38;  22,  8-30;  (at-her  11,  28 
od  td  doby,  seit  damals;  metl  ( (priti)  sotva, 
kaum  12,  19. 

id  pron.  interr.  co,  was  5,  14;  11,  36;  14,  19; 

24,  6;  = pro£,  k cemu,  warum,  wozu  17,  29. 
Ää  vb.  I.  ätfpati,  spalten;  -\-llafe  21,  36. 

ÄyV«  6,  28;  9,  37;  10,  .34;  19,  14  nom.  acc. 


pl.  inart.  k (ajr  (pers.  düre,  cür)  s.  II.  pro- 
stfedek,  Hilfsmittel. 

(ar,  rs  n (ar  10,  32  zaptrati,  leugnen. 

(arddk  s.  IQ.  (Gib.  t.  coardde)  krytä  chodba, 
bedeckter  Gang  13,  28. 

(art  vb.  zkaziti,  verderben;  park  pf.  10,  30. 
(at  s.  ü.  m at  (tu  adv.  (Mikl.  sl.  cas  etc.  p.  17, 
Gib.  sl.  ceas)  v tom  okamtenf,  in  dem  Augen- 
blick 20,  13;  23,  28. 

<Si»  s.  1.  (pers.  Cin  = Cfna,  cfnsky  porceldn)  misa, 
Schüssel  18,  10. 

(nia  11,  22  nom.  acc.  pl.  inark  v.  Cni, 

(niat  11,  25  nom.  acc.  pl.  art.  v.  (ni. 

(ö  12,  24;  13,  2;  17,  31  2.  sg,  imprt.  v.  (ae. 
(<^äjt  11,  32  nom.  pl.  art.  k (i}^n  s.  U.  (Gib. 
t.  clob&n)  pastyr,  Hirt. 

(ohet  12,  9;  15,  6;  20,  35  3.  sg.  praes,  ind. 
refl.  V.  (ae. 

(oj  5,  11;  6,  21;  11,  24;  19,  17  3.  sg.  pf. 

V.  (ue. 

— 22,  15  1.  sg.  praes,  ind.  v.  (ue. 

— 12,  30  2.  sg.  imprt.  v.  (m. 

(ojn  16,  10  3.  pl.  praes,  ind.  v.  (uo. 

((n  6.  33;  13,  10;  16,  12;  17,  16;  21,  27 
3.  sg.  praes,  ind.  v.  (ne. 

(ub(k  s.  111.  (sr.  Gib.  k cibiic)  dymka,  Pfeife 
8,  15. 

(«dit,  « vb.  refl.  (Mikl.  sl.  dudo,  cuditi  se  p. 
18,  Gib.  sL  ciudA)  diviti  se,  sich  wundern; 
3.  sg.  pf.  12,  10. 

(tu  vb.  I.  poslati,  vdsti,  zvednouü,  schicken, 
führen,  erheben  9,  32;  10,  8;  « du«  povstati, 
aufstehen  20,  26;  21,  5;  12,  23;  v (tu  3.  sg. 
pf.  refl.  8,  10-11;  11,  19;  12,  8;  15,  7;  19, 
2;  24,  8. 

(üne  8,  34;  10,  31;  17,  10  3.  pl.  pf.  v.  da«; 
« (üne  id.  refl.  9,  4-9;  13,  35;  20,  29. 

d 

dä  vb.  I.  (Gib.  lat  dau,  sl.  ddlnitü)  ddliti,  liditi, 
rozhodnouti,  trennen,  unterscheiden,  ent- 


Digitized  by  Google 


32 


scheiden  15,  27;  23,  18;  — 18,  12' 14;  — du, 
u 20,  11  3.  sg.  pf.  refl. 
dac  s.  n.  kocour,  Kater  24,  10. 
duci  23,  34  nom.  sg.  art.  v.  dnc. 
dal  6,  28;  13,  23;  20,  7;  22,  27  2.  sg.  opt 

V.  daü. 

daj  s.  I.  (t  Gib.  sl.  d&dac4)  ujec,  Oheim  13,  18. 
dal  Tb.  irr.  (Meyer  Beitr.  4)  pfejfti,  vyjfti, 
unlknouti,  hinObergehen,  herauskommcD,  ent- 
kommen 7,  2'3;  9, 18;  20, 12;  2.3, 16;  — do- 
statitl,  genügen  9,  29;  — part.  pf.  16,  34; 
7,  4;  — 1.  sg.  praes,  ind.  20,  14. 
düm,  u 20,  8 3.  pl.  pf.  red.  v.  da. 
darmi  s.  I.  svatba,  Hochzeit  13,  9. 
dai  s.  11  skopec,  Hammel  7,  20;  11,  31. 

daiin  7,  25;  11,  32  acc.  sg.  art.  v.  dai. 
dait  V.  irr.  milovati,  chtUi,  lieben,  wollen;  part 
pf.  10,  32;  14,  28;  dail,  u musiti,  müs-sen. 
,lau  14,  30-.33;  15,  29;  21,  18  3.  sg.  pf.  t.  da. 
dam  15,  38  1.  pf.  Sg.  T.  da. 
daeä  s.  1 (t.)  pfc,  Proccss  10,  27  30;  22,  25. 
davajet  22.  .30  gen.  sg.  inart.  v.  davä. 
dandn  11,  5 acc.  sg.  art.  v.  davä. 
daviUi  s.  I.  (Gib.  t lifevrä)  advokät,  Advokat 
10,  33, 

davdSja  10,  34;  11,  2 nom.  sg.  art.  v.  davdii. 
dek  V.  irr.  zemffti,  sterben  16,  .33;  17,  6;  18, 
27;  21,  41;  part,  pf.  19,  24;  20,  32;  21,  4. 
dtket  17,  512  gen.  sg.  inart.  k dtk  s.  I.  smrt, 
Tod. 

dekiin  7,  16  3.  pl.  impf.  ind.  v.  dtk. 
dek-un  1.5,  3'5  part.  pf.  v.  dek. 
drlcuni,  i 8,  9’11  nom.  sg.  art.  v.  deknu. 
dekum'n  8,  12  acc.  Sg.  art  V.  dektm. 
dtl  5,  68;  6,  35;  7,  2;  10,  2.3;  11,  11; 
15,  16'19;  20,  18  3.  sg.  praes,  ind.  v.  dal. 
— 16,  10;  20,  1 14  2.  sg.  imprt.  v.  dal. 
deliin  15,  3 3.  pl.  impf.  ind.  v.  dal. 
dir  8.  1.  (Meyer  Beitr.  4)  dv4fe,  Thür  10,  25; 
1.5,  17;  16.  12. 


derdh,  u vb.  refl.  vytici,  heransfliossen;  u 
derdh  15,  34’41  3.  sg,  pf. 

I deren  24,  4 acc.  sg.  art.  v.  dir. 
deri  praep.  adv.  (Mikl.  sl.  den  p.  18)  a2,  bis; 

6,  27;  12,  24;  20,  27;-j-»d  16,  10;  17,  33. 
dsrmdn  s.  II.  (t)  prostfedek,  Hilfsmittel  5,  19; 
6.  14;  16,  .37. 

dira  15,  20;  20,  18  gen.  dat.  art.  v.  der. 
deren  20,  13  conj.  V.  deri. 
dereli  s.  II.  (t.)  derviä,  Derwisch  17,  39;  18,  8. 
dervtäif  18,  8 gen.  sg.  v.  dereii. 
des  18,  29  1.  sg.  praes,  ind.  v.  ilek. 
deehir,  (t)  pa»  d.  byti  dovoleno,  frei  stehen 
12,  25-.30. 

lUi,  t 11,  22;  21,  10  2.  sg.  praes,  conj.  v.  daä. 
dei  15,  26  nom.  acc.  pl.  inart.  v.  «huf: 
dei  V.  111.  svldci,  ausziehen  23,  1. 
deit  11,  7;  20,  26  3.  sg.  pf.  v.  dait. 
deit,  11  8,  12'21;  14,  3,3;  21,  41  3.  sg.  pf  V. 
dait,  u. 

liest  11,  .32  nom.  pl.  art.  r.  dai. 
deila  14,  28  1.  sg.  pf.  V.  dast. 
deitiie  2.3,  .30  3.  pl.  pf.  V.  lUiit. 
deve  s.  I.  (t)  Tclbloud,  Karneol  16,  3. 
deren  16,  8 9 acc.  sg.  art.  v.  den. 
di  19,  29;  23,  20  2.  sg,  praes,  ind.  v.  dH. 
— 7,  13;  8,  32  3.  sg.  praes,  ind.  v.  dit. 
di  9,  17;  16,  1617;  18,  29;  19,28;  20,32- 
34;  22,  32  1.  sg.  praes,  ind.  v.  du. 
dii.  13,  31 ; 17,  7-20-26  3.  sg.  pf.  v.  dek. 
dißiJtet  20,  35  3.  sg.  pracs.  ind.  refl.  v.  di/tu», 
di/töj  18,  9 3.  sg.  pf.  dijhie. 
diftün  5,  28;  14,  26  3.  sg.  praes,  ind,  v.  diflue. 
diflnt  vb.  I.  vyprävüti,  vysvütlovati,  erzählen, 
erklären  9,  .35-38. 

dihet  17,  29  3.  sg.  pracs.  ind.  refl.  v.  du. 
diklüme.  16,  14  1.  pl.  pf.  k dikliie  vb.  1.  obje- 
viti,  entdecken. 
dikiij  13,  17-18  dat.  v.  diküi. 
dtkili  pron.  indef.  nom.  näkteH,  einige  17,  17. 
dlU  3.  II.  shmee,  Sonne  15,  31. 
dim  6,  11;  23,  10-38  1.  pl.  pracs.  ind.  v.  du. 


Digitized  by  Google 


33 


dimnit  9,  28'39  geu.  8g.  k diWn  8.  II.  (Cih.  lat. 

iarnä,  Meyer  Beltr.  3)  zima,  Winter. 
ditä  (sr.  Mikl.  rom.  278  dis)  pron.  indef.  nikteH, 
einige  16,  3'3t>. 

di»te  18,  28  3.  sg.  imperf.  v.  dek  (srov.  dekün). 
da,  t 13,  12  2.  9g.  praes,  co^j.  v.  dn. 
diiir  i.  II.  (Mikl.  rom.  271  desiderare)  ptini, 
Wunsch  22,  11. 

diiire  17,  37  nom.  pl.  inart.  v.  diiir. 
du  8.  I.  (Cih.  lat.  zi)  den,  Tag  7,  1;  10,  3; 
16.  26;  17,  31;  jier  dit  denne,  täglich  7,  3 
— jitro  pole.  Morgen  Feldes  12,  5. 
du  Tb.  irr.  (Meyer  Beitr.  4)  vid^ti,  rrissen  8, 
3.<t;  14,  22;  13,  7;  17,  30;  part  pf.  17,  30; 
23,  32. 

dite  11,  16;  14,  19  3.  sg.  impf.  v.  du. 
dite,  mns  1.5,  32'39  po  poledni,  nachmittags 
V.  dit. 

diirn  5,  lö;  18,  6 acc.  sg.  art.  v.  dit. 
dili  10,  2.5  3.  sg.  pf.  T.  du. 
diu  16,  3;  17,  1 gen.  pl.  inart.  v.  dit. 
djal  8.  II.  (Cih.  t del(u)  chlapec,  hoch,  Knabe, 
Bursche  17,  5;  19,  22  24. 
djnli  6,  30;  7,  26;  9,  18;  11,  4 nom.  sg.  art. 

V.  djnl. 

djnlin  9,  1518  acc.  sg.  art  v.  djaL 
djidit  10,  8'34  geu.  dat.  sg.  v.  djnl. 
djalli  5,  6;  21,  .36  nom.  sg.  art.  k djall  s.  II. 
(Mikl.  rom.  273  diabolus,  Cih.  lat  ngr.  dUvol) 
iert,  Teufel. 

djallit  21,  35  gen.  dat.  sg.  v.  djnü. 
dj'Uh  s.  II.  sjr,  Käse  14,  32. 
djrg  \b.  irr.  (Meyer  Beitr.  3'4)  zapäliti,  anzänden 
.9,  /7. 

djelm  9,  39  nom.  acc.  pl.  inart.  v.  djnl. 
djtit  (m.  st.  dJeliiU)  16,  12'14'21'2.3  nom.  acc. 
pl.  art.  V.  djnl.  djelm. 
dlir  adj.  cisty,  rein,  7,  24. 
do  pron.  indef.  neco,  nckolik,  einiges,  einige 
10,  3;  11,  13. 

da  7,  36;  16,  6;  23,  1 3.  sg.  praes,  ind.  v. 
-|- conj.  praes.  = fut  13,  7;  13,  28;  — 


-f-  inf.  = mnsiti,  mUssen,  sollen  14,  21;  17, 
28'29'34;  — da  me  than  totlz,  das  heisst  6, 
25;  9,  11;  14,  19. 

du  16,  28;  18.  24  2.  sg.  praes,  ind.  v.  dait. 
dobi  s.  L (Mikl.  sl.  dobiti,  dobi  p.  18,  Cih.  sl. 
dobtndesc)  uiitek,  Nutzen  17,  25. 
dohija  12,  12  nom.  sg.  art.  v.  dobi. 
doa  9,  16  3.  sg.  pf.  Y.  djeg. 
doda  9,  23  1.  sg.  pf.  T.  djeg. 
dogri  adv.  (t)  pffmo,  geradeaus  8,  16;  17,  38; 
21,  1. 

dgldp  s.  II  (Cih.  t duläp)  police,  Schrank  11,  13. 
doU  6,  26  2.  sg.  pf.  V.  dal. 
döH  7,  7 ; 9,  34  3.  sg.  pl.  praes,  ind.  v.  dait. 
dor  9.  I.  (Meyer  alb.  St  p.  92)  ruka,  Hand  11, 
15;  16.  31-32;  17,  36;  21.  27;  22,  36. 
doren  11,  24;  20,  30  ; 21,  27  acc.  sg.  art. 

V.  dar. 

doret  7,  20  gen.  sg.  Inart  v.  d»r. 
dote  12,  13-.34  .3.  sg.  Impf.  v.  dait. 
dred  s.  II.  (Mikl.  rom.  282  draco,  Cih.  lat  ngr. 
drac)  iert  Teufel;  voc.  18,  35;  22,  3. 
dredi  5,  10;  12,  4;  18,  32;  22,  1 nom.  sg. 
art.  V.  dred. 

dreiin  6,  13;  12,  1;  22,  2 acc.  sg.  art.  v. 
dred. 

dreät  12,  311;  19,  17;  22,  5 gen.  dat  sg. 
V.  dred. 

dre'dnave  5,  13;  6,  9 gen.  pl.  art,  v,  dred. 
drednii  (m.  st  d<-ednai)  6.  12  gen.  pl.  inart 
V.  dred. 

drednit  (m.  st.  drednal)  5,  13-21 ; 6,  913  nom. 
pl.  art. ; 6,  11  acc.  pl.  art  v.  dred 
drejt  adj.  (Mikl.  rom.  277  directus,  Cih.  lat 
dreg)  spravedlivy,  gerecht  5,  2;  23,  2. 
drejta,  « 5,  3 nom.  sg.  fern,  art  v.  drejt. 
drejfen,  t 18,  7 acc.  sg.  fern.  art.  v.  drejt. 
drejti,  i 5,  1 nom.  sg.  masc.  art.  v.  drejt. 
drek  s.  I jfdio,  Mahlzeit  23,  8. 
drii  8 I.  svetlo,  Licht  13,  35;  17,  21. 

«fi-iVa  5,  21;  13,  35  nom.  sg.  art  v.  drit. 
drä  s.  II.  (Meyer  Beitr.  4)  dHvf,  Holz  15,  31'  .39. 

a 


Digitized  by  Google 


34 


du  7,  19  du«, 

due  (Meyer  Beitr.  9 duaj)  5,  24;  7,  4'37 
9,  35'36'37;  12,  17;  16.6;  18,3;  20,  7;  21, 
34  1.  sg.  praes,  ind.  y.  tias?. 
dvjdj  s.  i.  (Cib.  t.  dughidnä)  kram,  sklad,  Laden, 
Magazin  10,  20;  14,  25  30. 
dvhdn  8.  (t  Cih.  sl.  duhänesc)  tabdk,  Tabak 
14,  33. 

duhfn  11,  10  3.  pl.  praes.  ind.  t.  daü,  u. 
dtihel  (Mikl.  rom.  265  debere)  6,  1;  8,  38; 
12,  5;  15,  14;  19.  29  35;  20,  39  3.  sg.  praes. , 
ind.  V.  daii,  n. 

duk,  » vb.  refl.  zd&ti  se,  scheinen  11,  13;  u 
duk  3.  sg.  pf.  16,  26  ; 18,  14. 
diike  19,  7 2.  sg.  praes.  ind.  v.  duk. 
dül  6,  25;  7,  4-610;  8,  31;  9,  28;  10,  22; 
11,  12;  18,  26;  20,  1215T7;  22,  17;  24,  3 
3.  sg.  pf.  V.  dal. 
dülne  18,  33  3.  pl.  pf.  v.  dal. 
dür  21,  42  nom.  acc.  pl.  inart.  t.  dar. 
duca  s.  (arab.  du'&  modlitba),  l>4  d.  modliti 
se,  beton  13,  36.  ^ | 

dy  num.  card.  (Cih.  lat.  doi,  Meyer  Beitr.  4) 
dva,  zwei  5,  2 3 ; 9,  1'2;  17,  31.  j 

dymdhet  num.  card.  dvanäct,  zwölf  14,  31.  | 

dyriiä  s.  L (t)  svSt,  lidö,  Welt,  Leute  16,  27. 

dyruaja  7,  8 nom.  sg.  art.  v.  dyriiä.  I 

dyirk  s.  UL  (Cib.  t tuldc)  slamnfk,  üfnenka, , 
Matratze  12,  9.  ' 

dyiekui  12,  9 gen.  dat  sg.  v.  dyH4k. 
dyt,  t 9,  21  num.  ord.  acc.  sg.  masc.  inart. 
V.  dy. 

dytm,  t 19,  36  acc.  sg.  fern.  art.  v.  dyt. 
dyv»  gen.  pl.  art.  11,  4;  23,  19  v.  dy. 
dia  (?)  10,  23  3.  sg.  praes.  ind.  v.  dzan. 
dzan  vb.  irr.  (Cib.  lat  (in)  chytiti,  ebdpati, 
uciti  se,  ergreifen,  lernen  8,  35;  19,  29-30;  | 
part.  pt  19,  27  28  ; 8,  4'38;  — me  Hat  dzan 
töhotnd,  schwanger  10,  29. 

(fami  10,  24  3.  sg.  praes.  ind.  v.  dzan. 
dzü  8,  14  3.  sg.  pf.  V.  dzan.  i 


dzüne  8,  3 3.  pl.  pf. ; 6,  2 refl.  w dzüne 
V.  dzan. 

dsätr  5,  11  3.  Sg.  pf.  k dzjrr  vb.  III.  vyloupati 
(o4i),  herausstechen  (Augen). 
dSade  (t.),  rrug  d.  silnice,  Landstrassc  20,  5' 7. 
dSakani  11,  30'32  nom.  sg.  art.  k dlakue  s.  II. 
(Mikl.  rom.  274  diaconus,  sr.  Cih.  ngr.  diäc) 
jähen,  Diakon. 

diakmiil,  11  31  gen.  dat  sg.  v.  dlakonf. 
dlaml  s.  L (t)  mosea,  Moschee  18,  31. 
dlehnhn  8.  U.  (sr.  Cih.  t genüne,  ngr.  gheenä) 
peklo,  Hölle  18,  29. 

diehnH  8.  II.  (arab.)  rij,  Paradies  13,  27 ; 18,  29. 
dlep  s.  I.  (t)  kapsa,  Tasche  7,  11;  21,  1; 
23,  15. 

iliezdnaydie  s.  (arab.  diezk  = odplata,  trest 
+ adj.  rel.  fern,  z nakd  = hotovd  penfze) 
pokuta,  Geldstrafe  8,  38. 
diuji  s.  II.  (sr.  Cih.  t glubö)  kozich,  Pelz  22, 
28-38. 

dlupi  23,  3 nom.  sg.  art.  v.  diup. 
dSiipin  22,  27  38;  23,  2 acc.  sg.  art.  s.  dinp. 

dh 

dha  5,  28;  6.  18;  9,  4;  1.3,  23;  17,  12;  22, 
16  3.  sg.  pf.  V.  dhan. 
dhaf  14,  24;  15,  23  1.  sg.  pf.  V.  dhan. 
dhamf.  9,  39  nom.  pl.  art.  k dham  s.  II.  (Cih. 

lat.  dinte,  Meyer  Beitr.  2)  zub,  Zahn. 
dhan  vb.  irr.  (Meyer  Beitr.  4)  däti,  geben  9, 
13-38;  10,  9;  14,  31;  17,  7;  18,  21;  part 
pf.  10,  28;  15,  24;  2.3,  3. 
dhäne  6,  .3;  16,  14  .3.  pl.  pf.  v,  dhan. 
dhe  14,  31  2.  sg.  pf.  v.  dhan. 
ijhe  8.  lU.  zemö,  Erde  8,  22. 

dhehfii  12,  8 3.  sg.  pf.  v.  dhie. 
dhelpen  s.  L (Cih.  lat  vulpa)  liska,  Fuchs  14, 
10;  dat  sg.  inart.  14,  12. 
dhdpena  19,  9 gen.  dat.  sg.  art  v.  dhelpm. 
dhtlpnn  14,  15;  19,  5 nom.  sg.  art  v.  dhelpen. 


Digitized  by  Google 


36 


dhet  Dum.  card.  (Mejer  Beitr.  4)  deset,  zehn 
7,  16;  14,  18;  21,  13. 

<2Aeu  12,  8 =:  dheheu. 
dhie  vb.  (Meyer  Beitr.  3)  cacare  12,  7. 

dhje,  u 11,  28  3.  sg.  pf.  V.  dhit. 
dhuiii,  ptr  adv.  ndsillm,  mit  Gewalt  10,  32. 

d- 

(7U  3.  I.  vic,  nico,  Sache,  etwas ; -j-  neg.  = nie, 
nichts  9,  20  21;  10,2;  16,  1617;  18,  25’26; 
19,  61819. 

bakoert  18,  28  gen.  sg.  inart  k.  Iktkdv  nom.  pr. 

bnkdvt  18,  27  gen.  sg.  art  v.  bakovei. 
dnkti  12,'  24  nom.  sg.  art.  k dak  s.  III.  (Meyer 
Beitr.  1)  krev,  Blut 
tlakwi  8,  21  acc.  sg.  art  v.  daku. 
däU  adj.  (Meyer  Beitr.  8 ; sr.  Cih.  alb.  incäldz) 
zivy,  lebendig  7,  14;  8,  16;  19,  24;  20,  32. 
dfdlt,  t 16,  28  adj.  s.  gen.  dat  sg.  iivot, 
Leben  v.  dtiU. 

dnn  21,  15-18;  23,  4 acc.  sg.  art.  v.  dd. 
dait  num.  card.  (Meyer  Beitr.  8)  sest,  sechs 
■8,  21. 

def  15,  40  1.  sg.  pf.  Y. 
drjn  21,  24  3.  pl.  praes.  ind.  v.  det. 
ddU  11,  14  gen.  pl.  inart  k dell  s.  I.  pokrm, 
Speise. 

den  19,  31 ; 21,  21  3.  sg.  praes.  ind.  v.  det. 
det  vb.  (sr.  Cih.  alb.  gäsdsc)  naldzti,  finden  9, 
23;  pari.  pf.  8,  .39;  3.  sg.  pf.  6,  37;  7,  4'28; 
16,  36;  19,  33. 

deine  8,  12;  12,  6 3.  pl.  pf.  V.  det 
dith  pron.  indef  kaidj,  vsechen,  jeder,  all  6, 
6 ; 8,  26  ; 9,  20  21 ; — me  dilh  = spolu  s,  zu- 
gleich mit  20,  15. 

dithkiU  pron.  indef.  jedenkazd^,  jedermann  12, 26. 
dilkmün  adv.  vzdy,  immer  19,  12. 
diVAseicffi  pron.  indef.  jcdenkazd;(,  jedermann  14, 
3;  17,  18. 

ditheeei  adv.  vsemoznfi,  mit  aller  Kraft  10,  33. 


due  vb.  I.  honiti,  jagen  14,  9;  18,  33. 
dum  8.  II  (Cih.  lat.  somn,  Meyer  Beitr.  8)  sen 
Traum  12,  8. 

diine  18,  34  3.  pl.  pf.  v.  due. 
dyda  10,  33;  22,  27'28  nom.  sg.  art  k dj/p 
s.  1.  (Mikl.  rom.  422  judex)  zäkon,  Gesetz. 
dyndh  s.  II  (pers.  günih)  hHch,  Sünde  9,  17; 
12,  1415. 

dye  8.  I.  (Cih.  lat.  miez,  Meyer  Beitr.  8)  polo- 
vice,  Hälfte  20,  9;  21,  12  ; 22,  5. 
dytrym  adj.  chromy,  belhav^,  hinkend,  lahm 
12,  20. 

dytryme  12,  34  acc.  sg.  fern.  y.  dytr^. 
dytrymi  12,  21  nom.  Sg.  masc.  art  v.  dytr^ 

e 

e praepos.  flen,  praeposit.  Artikel; 1-  gen. 

5,  18;  6,  1;  8,  1319-21-29-30;  9,  37'38;  10, 
14;  12,  22;  1.3, 15'32;  14,  25'.33;  15,  33;  16, 
1215-30;  17,  13-32;  18,  24;  20,  14;  21, 
23;  24,  4;  +adj.  6,  4;  7,  23  24;  10,  24; 
14,  11-27;  15.9;  17,8;  19,  12;  23,  11; 
+ vct  6,  81;  7,  27;  9,  33;  14,  3;  15,  31; 
16,  21;  17,  18;  18,  33;  e Soda  15,  15-27; 
20,  18;  e zoja  31,  23. 

— pron.  pers.  acc.  sg.  masc.  fern.;  masc.  5, 
6-8;  6,  15;  7,  37;  neutr.  5,  7 ; prolept  +/>ö 
7,  13;  8,  19;  11,  .5-26;  +iSof  18,  34  v.  ky. 

— edh4  5,  1-11;  advers.  7,  4. 

ec  vb.  jfti,  krädeti,  gehen,  schreiten  6,  23. 
edke  conj.  a,  i,  tdd,  und,  auch  6,  5;  6,  7;  7, 
19;  9,  31  atd.;  jeStd,  noch  5,  7 9. 
eja  6,  6;  9,  20;  10,  817;  16,  26  ; 21,  22  2. 
sg.  imprt.  V.  nrdh. 

em  pron.  poss.  1.  sg.  nom.  acc.  sg.  masc.  16, 
14;  20,  32;  23,  27;  21,  2;  — 6,  20;  8. 

20- 28;  22,  4. 

pi»a  id.  fern.  10,  20;  11,  6;  16,  19. 

,CTier  s.  (arab.  emr)  rozkaz,  Befehl  7,  11;  18, 

21- 25. 


Digitized  by  Google 


36 


jmnin  15,  19  acc.  sg.  arL  k pm«n  a II.  (Cih. 
lat  nume,  Meyer  Beitr.  6.)  jmdno,  Name. 
erdh  10,  29;  11,  9;  13,  9;  15,  5;  18,  28; 
23,  9 3.  sg.  pf.  V.  ardh. 
erdha  17,  .30  1.  8g.  pl.  y.  ardh. 
erdhne  6,  9 3.  pl.  pf.  V.  ardh. 
err,  u vb.  reö.  stmiti  se,  finster  werden ; « «rr 
3.  sg  pf.  6,  9;  9,  7;  20,  25. 
erzi  14,  25  nom.  sg.  art  k erz  8.  II.  (arab.  yrz) 
ceat,  Ehre. 

«#,  t 10,  8;  13,  25  27  dat.  sg.  v.  at. 

f 

facolä  s.  I.  (Mikl.  rom.  315  fazzoletto  it.)  ka- 
pesnf  äitek,  Taschentuch  7,  2;  18,  11;  22, 
1632. 

faj  a I.  II.  (Mikl.  rom.  307  fallire  it)  chyha, 
vina,  Fehler,  Schuld  8,  37;  11,  4. 
fajd«  8.  I.  (arab.  fdide)  üfinek,  Wirkung  17, 
723. 

fal  vb.  III.  darovati,  odpustiü,  schenken,  ver- 
zeihend, 28;  12,  5;  2.  ag.  imprt.  6,  28; 

18,  18;  24,  7. 

faU  6,  28;  7,  13;  10,  613;  16,  11;  18,  18; 

19,  23  3.  sg.  pf.  V.  ßü. 

für  s.  I.  (Mikl.  rom.  311  fara  it)  zp&sob,  druh, 
Art  11,  1314;  12,  2;  — t /är-|-gon.  inart. 
jaky,  was  für  ein  18,  5;  21,  38;  22,  8'30. 
färi  8,  26;  10,  21  gen.  pl.  inart.  v.  fdr. 
f^a  15,  11  nom.  sg.  art  k fe  s.  I.  (Mikl.  rom. 
325  fides  vulg.  fedes)  vfra,  Glaube. 
ferkdn  5,  22  3.  sg.  pracs.  ind.  v.  ferkm. 
ferkue  vb.  I.  (Mikl.  rom.  355  fricare,  Cih.  lat 
free.)  trfti,  reiben  5,  20. 
fvrrt  7,  25  gen.  sg.  inart.  k /err  s.  I.  (Cih.  sL 
tÄm)  ostruiina,  Brombeerstrauch. 

Fttagdc  nom.  pr.  13,  ,30'31'38. 
ßk  vb.  III.  (Mikl.  rom.  321  ficcare  it)  zhasiti, 
ausloschen;  u ßk  reH.  17,  21;  — 17,  20 
3.  sg.  pf.  refi. 


ßket,  t 17,  22  3.  sg.  piaes.  conj.  refi.  v.  ßk. 
ßkt  17,  9 part.  pf.  v.  (?)  ßk. 
ßlde,  u 17,  17  3.  sg.  impf  refi.  v.  ßk. 
ßlda  pron.  indef.  (t.  Cih.  magy.  fdl)  jakysi,  ein 
gewisser  19,  31. 

ßldlitn  8.  II.  (Cih.  t.  filigeän)  fiäka,  Schale 

12,  22. 

ßldiana  16,  40  nom.  acc.  pl.  inart.  wßdidn. 
ßlliij  7,  40;  8,  1;  11,  27;  14,  3’9;  17,  8;  18, 
13  3.  sg.  pf.  k ßlut  vb.  I.  (Mikl.  rom.  .3.30 
filum)  poclti,  beginnen. 
ßlÖH  6,  911;  20,  13  .3.  sg.  praes,  ind.  v. 
ßldj. 

ßllüH  12,  21=/ff«n«. 
ßllme  7,  12;  10,2;  14,  2;  10,  .34;  17,  7'8; 
23,  18  .3.  pl.  pf.  V.  ßUJ. 
ßöj  19,  16;  17,  8 3.  sg.  pf.  v.  /itn«. 
ßtue  vb.  I.  (Mikl.  rom,  333  fitto  it)  vydelati, 
ziskati,  verdienen,  gewinnen  21,  26;  part 
pf.  6,  6;  9,  21-22;  17,  24. 
ßal  8.  I.  slovo,  fec,  prüpovW,  Wort,  Rede, 
Spruch  5,  2;  9,  25  .35;  10,  11 -.35;  14,  19- 
21-26;  19,  3-31;  20,  2-35  ; 23,  18. 
fjala  20,  26  nom.  sg.  art.  V.  fjat. 
fjaUn  10,  28;  20,  6;  22,  38  acc.  sg.  art.  v. 
fjal. 

fjale  15,  19  gen.  sg.  art.  v.  fjat. 

fjalt  5,  5;  18,  4;  23,  15;  24,  8 nom.  acc. 

pl.  art  V.  fjat. 

fjalnt,  « vb-  refi.  hidati  se,  streiten  23,  20. 
ßft  vb.  irr.  spati,  schlafen  5,  12;  8,  8;  9,  3; 
20,  19  25;  3.  sg.  pf.  8,  11 -.36. 
fjetm  9,  4 3.  pl.  pf.  v.  fja. 
flntin  20,  .38  3.  pl.  praes,  ind.  v.  /ol. 
flej  20,  19  2.  sg.  imprt.  v.  fjft. 
ßet  6,  24;  7,  24;  8,  2 3.  sg.  pracs.  ind.  v./ol. 
ßatiz  5.  I.  koroptev,  Rebhuhn;  voc.  19,  6. 
fllanza  18,  36 ; 19,  5 nom.  sg.  art.  v.  ßtanz. 
ßlauzm  18,  .33  acc.  sg.  art  v.  fllanz. 
ßlanai  18,  36;  19,  1 gen.  sg.  art  w ßlanz. 
ßori  8.  11.  (Mikl.  rom.  339  florinus  it.  fiorino, 
Cih.  sl.  florin)  penfze,  zlato,  Geld,  Gold  7,  9. 


Digitized  by  Google 


37 


florinit  9,  9 gen.  sg.  v.  ßori. 
fmi  s.  I.  (Mikl.  rom.  308  familia,  Cih.  lat. 
familie)  dftJ,  Kind  17,  19;  19,  24. 
fmija  19,  25  noin.  Bg.  art;  10,  3'4  nom. 
pl.  inart,  t.  fml. 

fol  vb.  irr.  mluviti,  sUbiti,  sprechen,  versprochen 
5,  24;  10,  35  ; 14,  3 29;  23,  9;  pari  pt  9, 
35;  10,  31;  18,  8;  2.  sg.  imprt.  10,  35. 

/oll  10,  .30;  21,  39  3.  sg.  pf.  v.  fol. 
fort  adv.  (Mikl.  rom.  345  fortis,  Cih.  lat.  foarte) 
velmi,  silne,  sehr,  stark  8,  20;  9,  19;  12, 
22;  14,  12;  17,  8;  19,  25. 
frigrt,  prtj  6,  13;  11.  28'.32  gen.  abl.  sg. 
inart  v.  ftik. 

friyoni,  u 18,  7 2.  pl.  imprt.  V.  friyue,  u. 
friym,  u vb.  refl.  uleknouti  se,  erschrecken; 
u friym  11,  26  3.  sg.  pf. 
frigüne,  H 18,  7 3.  pl.  pf.  V.  frigtie,  «. 
frik  s.  I.  (Cih.,ngr.  frieft)  bäzeü,  Furcht  8,  3'9. 
ftyr  s.  I.  (Mikl.  rom.  305  fades)  postava,  Ge- 
stalt 5,  6. 

fuiija  15,  33  nom.  sg.  art  k fu£i  s.  I.  (t)  sud 
Fass. 

fuäjei  15,  34  gen.  abl.  sg.  inert  v.  fiiäja. 
fukara  adj.  (t)  chud,  arm  9,  13;  10,  28;  22, 
26;  18,  16. 

fukaröH  12,  15  acc.  sg.  masc.  Art  \'.  fukarä. 
fukarä»  9,  17'18'23;  12,  14  gen.  sg.  masc. 
art  V.  fukarä. 

ßilirr»  s.  I.  (Mikl.  rom.  356  frigere)  pinev, 
Pfanne  14.  17. 

fulhrrm  14,  31  acc.  sg.  art.  v.  fulture. 

S 

gajU  (t),  -f-  neg.  pa»  — nie  nedclati,  nichts  thun 
(iinpers.)  9,  14;  12,  6;  20,  14;  21,  10'26. 
gäti  adv.  (Mikl.  sl.  gotov  p.  19,  Cih.  sl.  gita) 
pohotovö,  bereit  9,  14;  11,  111415'17;  18, 
10;  19,  17;  22,  16. 

gazi»  14,  5 (-]- 14)  acc.  sg,  art.  k gnz  s.  U. 


(sr.  Cih.  t haz,  sr.  Mikl.  rom.  372  gau- 
dere) posm5ch,  Spott 

gtm  s.  I.  (sr.  Cih.  alb.  ghimp)  vJtev,  Zweig 
7,  25. 

gia  8.  n.  (Meyer  Beitr.  2)  prst,  Finger  8,  32 ; 
18,  36. 

gjai  adj.  dlouhy,  lang  14,  10;  15,  15'1819. 
gjüj  11,  34;  21,  32  33  nom.  acc.  pl.  inart  k gjü 
s.  II.  (Gib.  lat.  genunchiu,  Meyer  alb.  St  56 1 
koleno,  Knie. 

goditin  5,  15  3.  pl.  praes,  ind.  v.  godit. 
godit  vb.  11.  (Mikl.  sl.  goditi,  etc.  p.  19,  Cih. 
sl  logodesc)  pHpravovati,  staveti,  bereiten, 
bauen  5,  15-28;  9,  23. 
goditi  23,  35  3.  sg.  pf.  v.  godit. 
goj  8.  I.  (Mikl.  rom.  395  gula,  Cih.  lat  gurÄ) 
üsta,  Mund  8,  15;  — fo«  m«  goj  — nafi- 
diti,  anordnen  11,  28. 
gojm  19,  9 acc.  sg.  art.  v.  goj. 
gojet  11,  11  gen.  sg.  inart  v.  goj. 
gqmdr  s.  II.  (Cih.  sl.  m&g&r,  Meyer  alb.  St.  61) 
osel,  Esel  6,  17;  8,  7. 
ggmarin  6,  18;  23,  32 — 33  acc.  sg.  art.  v. 
ggmdr. 

ggmnril  6,  16  gen.  Sg.  V.  ggmdr. 
go»t  8.  I.  II.  (Mikl.  sl.  gostiü,  gosti  p.  19, 
sr.  Cih.  sl.  göijtinä)  hostina,  Gastmahl;  — 
«Air  n g.  pozvati,  einladen  11,  915;  14,  2; 
23,  35. 

goit  8.  I.  (Mikl.  sl  gvozd,  gozd  p.  20,  Cih.  sl. 

gävozdesc)  hfeblk,  Nagel  12,  29. 
got  8.  I.  (Mikl.  rom.  386  gotto  it  Becher, 
Trinkglas)  pohär,  Becher  9,  5-9. 
golen  9,  610'21  acc.  Sg.  art  v.  gof. 
goideii  12,  29  acc.  sg.  art.  v.  goü. 
grahu  vb.  II.  (Mikl  sl.  grabiti  p.  19)  oloupiti, 
berauben  23,  1. 

gnh  vb.  III.  tähnouti,  trbati  aiilm,  ziehen, 
reissen  an  etwas;  3.  sg.  praes,  ind.  14,  7-11- 
12-13;  15,  10. 

grim  8.  I.  kus,  Stück  15,  40. 


Digitized  by  Google 


38 


ffn'met  10, 17;  15,  19  gen.  sg.  inart.  v.  yn'm.  1 
ffroi  8.  n.  (Cib.  sl.  gro;itb)  piastr,  Piaster  6, 
19-29-30;  8,  13;  14,  18;  18,  30. 
grut  8.  I.  (Meyer  Beitr.  2)  iena,  Frau,  Weib 
11,  5-6;  15,  14;  18,  9.  I 

gnten  15,  22  acc.  sg.  art  v.  gnu. 
griie»  15,  37;  16,  3’ 13;  20,  30  gen.  dat.  sg. 
art.  V.  grut. 

gruja  15,  13'18'29;  17,  28;  19,  11  nom.  8g. 
art.  V.  gnu. 

grijt  15,  35;  16,  1 gen.  sg.  v.  grün, 
grün  s.  11.  (Mikl.  rom.  389  granum,  Gib.  lat. 
gr.'lu)  psenice,  Weizen  8,  15’ 16. 
grimitt  8,  17  acc.  Sg.  art  v.  grün. 
graiHt  8,  16  gen.  sg.  Y.  grün,  grijt. 
grtat  s,  I.  (Mikl.  sl.  grst  p.  20)  pfisf,  Faust  7,  8. 

grnila  16,  2 nom.  acc.  pl.  inart  v.  gniit.  i 
gür  s.  U.  (Meyer  Beitr.  2)  kämen,  skäla,  Stein,  | 
Felsen  12,  6;  16,  7. 
güri  6,  2 gen.  pl.  inart  v.  gür. 
gürt  5,  18;  12,  7;  16,  7 nom.  acc.  pl.  art. 
V.  gür.  i 

ggrbar„  33  gg,  jrt.  k gyrlä!  s.  I.  ci- 
zinec,  Fremdling. 

gyrhufija  20,  8‘12'14  nom.  Sg.  art  k ggrbeü 
s.  I.  id. 

ggrM  8.  (t.)  cizina.  Fremde  19,  27. 

h 

hü  (Meyer  Beitr.  2)  8,  17 ; 15,  15  3.  sg. 
priies.  ind.  v.  hangr. 

hab^r  s.  II.  (Gib.  t hab&r)  zpräva,  Nachricht ' 
16,  14;  20,  34.  j 

habit,  tt  Tb.  refl.  (Mikl.  sL  habiti  etc.  p.  21) 
podivitise,  erstaunen;  3.  sg.  pf.  6,  5'24;  1,3,' 
10;  15,  23;  17,  17.  . 

habitne,  u 17,  1'13  3.  pl.  pf.  V.  habit,  k.  I 
hadiet  s.  (arab.)  dlub,  pAjekou,  Schuld,  leih-* 
weise  + 23,  3 ; -f  ty/)  6, 18 ; -J-  murr . 

6,  18-21. 

hadSetin  6,  .31  acc.  sg.  art.  V.  hadiet. 


hadii  adj.  sraty,  heilig  18,  1. 
had£i  s.  (sr.  Gib.  t.  hagifi)  poutnik,  I*ilger  23, 
3536. 

hajdt  s.  (t)  sib,  Vorbaus  13,  28. 
hajde  (Gib.  t haide)  7,  19;  8,  8;  17,  15; 
22,  6 2.  sg.  Imprt.  v.  ardh. 
hajdut  s.  II.  (Mikl.  sl.  hajduk  p.  21,  Gib. 
magy.  haldüc)  loupetnlk,  R&uber  acc.  pl. 
inart.  20,  10. 

hajn  8.  II.  (sr.  Gib.  t haln)  zIodAj,  Dieb 
8,  23. 

hajna  20,  37  nom.  acc.  pl.  inart  v.  hajn. 
hajnf  7,  18;  8,  30;  10,  15;  21,  24  nom.  sg. 
art.  T.  hajn. 

hajnin  7,  18  acc.  sg.  art  k hajni  s.  I.  zlodAj- 
stvf,  Diebsbandwerk. 

hajr  8.  II.  (arab.)  stAstf,  uzitek,  Glück,  Nutzen 
13,  8;  14,  37 ; — ipä  hajr  = nicema,  Tauge- 
nichts 6,  27. 

hajrtgsa  10,  26  nom.  acc.  pl.  inart.  k hajriyi 
8.  (hajr  tur.  postpos.  syz  = bez,  hajrs^s 
= pä  hajr)  zlodej,  Dieb. 
hajt  7,  22;  18,  1018;  19,  31;  20,  7 19-30;  23, 
5 2.  sg.  imprt  v.  ardh,  hrtjde. 
hak  8.  UI.  (Gib.  t hac)  prävo,  plat.  Recht, 
Gehalt  23,  2;  — adj.  5,  3. 
hakun  9,  37  acc.  sg.  art.  v.  hak. 
hall  s.  (arab.)  teta,  Tante  13,  18. 
hall  8.  n.  (Gih.  t hal)  Star,  prostledek,  Stand, 
Mittel  20,  39-40;  14,  28. 
hnüdll  (ar.  Gih.  t haläl)  spravediivd,  gerecht; 
jüue  9,  21. 

hnllnllHu,  « vb.  refl.  (tur.  hal&l-la-ä-mak  vzä- 
jemuA  si  odpustiti)  odpustiti  si  na  vzäjem, 
sich  gegenseitig  verzeihen  23,  35. 
halli  18,  24  nom.  8g.  art.  v.  hall  s.  IL 
halUu  18,  17  acc.  sg.  art.  v.  hall  s.  II. 
haVin  8,  37  acc.  sg.  art  k hall  s.  II.  ial,  zä- 
mmtck,  Kummer. 

halik  8.  III.  (arab.  inf.  stvolcnf,  svet,  lid) 
lid,  Volk,  Leute  15,  18. 
hangr  vb.  irr.  jfsti,  zräti,  essen,  fressen  8, 


Digitized  by  Google 


39 


1617;  9,  4;  11,  9;  18,  1213;  12,  28;  part 
pf.  6,  35. 

hangri  18,  13;  19,  2 3.  Sg.  pf.  T.  hangr. 
hängrne  11,  12;  20,  25  ; 23,  13  3.  pl.  pf.  v. 
hangr. 

hap  vb.  oteTflti,  aufmachen ; « hap  4-  alni  = 
vyiia,  kam  auf  16,  34. 
hapi  19,  9'17  3.  ag.  pl.  v.  hap. 
hapt  B.  U.  (arab.  habs  inf.  zadrienl,  das  Fest- 
balten)  vezenl,  GefkngnisB  16,  17'23;  23,  5; 
adj.  uv^zniii,  eiugekerkert  8,  36;  11,  1. 
haptit  16,  22  gen.  abi.  Bg  v.  hapt. 
haram  adv.  (Clh.  t har&m)  nespravodlivi,  un- 
gerecht; ^1  21'22. 

harami  9,  22  nom.  Sg.  art.  T.  hardm. 
harf  8.  II.  (arab.)  z&soba,  vyddnf,  Proviant,  I 
Ausgabe  15,  151621. 

hardii  15,  22 ; 23,  14  nom.  sg.  art.  v.  hart,  i 
h/trdiin  15,  16'17  acc.  sg.  art.  v.  harf. 
hardUj  15,  30  1.  sg.  praes,  ind.  v.  hardiue. 
hard&te  vb.  1.  zpotfebovati,  verbrauchen  22,  10. 
har^n  8.  II.  (arab.)  harem,  Harem  18,  10. 
harrmii  23,  24  2.  pl.  imprt.  k harrue  vb.  L 
zapomenouti,  vergessen. 
ha»  vb.  potkati,  begegnen,  treffen;  3.  sg.  praes, 
ind.  6,  4;  17,  14;  19,  26;  22,  2;  23,  28. 
hatin  7,  20  3.  pl.  praes,  ind.  v.  ha», 
hdia  (arab.  neg.  intcrj.)  ro  zapfrati,  leugnen, 
6,  11;  10,  32;  16,  16;  24,  5. 
hair  s.  II.  (Cib.  i hattr)  pHzcn,  Gunst  22,  26. 
hazn  s.  I.  (Cib.  t haznd)  pokladna,  Schatz- 
kammer 7,  6. 

hatr  adj.  hotovy,  fertig,  bereit  11,  12;  16,  7. 
hebet  8.  1.  tlumok,  Quersack  20,  16. 
heä.m  8.  II.  (arab.  heklm)  Kkaf,  Arzt  16, 
29  36;  17,  4. 

hedimi  16,  25;  17,  1 nom.  sg.  art.  v.  heöm. 
hedimin  17,  8 acc.  Bg.  art.  v.  hedim. 
hedimit  16,  37  gen.  dat  sg.  v.  hedim. 
hedimt  16,  39;  17,  PIO  nom.  acc.  pl,  art.  v. 

liedim. 


hya  11,  11  nom.  Sg.  art.  k he  s,  I.  jfdlo, 
Speise. 

Af»  11,  19  acc.  sg.  art.  v.  he^ja. 
hmg  s.,  -|-  bä  vyrizetl  se,  sich  ergötzen  17,  38 ; 
18,  5. 

;A«r  s.  1.  6as,  Zeit,  — ki-At,  — mal  7,  32;  8,  39; 
i 10,  17;  15,  19;  14,  36;  16,  23;  22,  1.5. 

I hetabia  23,  14  acc.  sg.  art  v.  hetdp. 

[heedp  s.  11.  (arab.  hisib)  pocet,  Rechnung; 
■drvü  14,  + bä  15,  30. 

hrt  11,  17  nom.  acc.  pl.  art.  v.  heja. 
hi  onomat,  lehceni  kohfi,  Wiebern  der  l^erde 

11,  36. 

ht  vb.  I.  vstoupiti,  eintreten  5,  23;  16,  9. 
Ai(f21,  35;  12,  29;  13,  12'20-21  2.  sg.  imprt 
V.  hjek. 

hidt  12,  29  2.  sg.  opt  v.  hJek. 
hin  11,  36  acc.  sg.  art.  v,  hi. 

Mn  10,  21;  11,  34;  16,  18;  20,  20  3.  sg. 
praes,  ind.  v.  hi. 

Ai«,  < 7,  6 3.  sg.  praes,  conj.  v.  Ai. 
hine  7,  39;  9,  14  3.  pl.  pf.  v.  Ai. 

Aj«t5,  26;  7,  8;  8,  9;  10,  19;  11,  16  3.  sg. 
pf.  V.  Ai. 

hiait  5,  20  gen.  sg.  k Ai  s.  II.  popel,  Asche. 
hjedh,  u vb.  refl.  trhati  sebou,  sich  reisscn 
15,  34. 

hjek  vb.  v^Uhuuuti,  stAhnouti,  herausziehen 
21,  25;  3.  sg.  praes,  ind.  23,  29;  1.  sg. 
praes,  ind.  13,  13'22. 
hod  6,  20-29;  15,  34  41  3.  sg.  pf.  v.  hjek. 
hod»  18,  .30  gen.  dat  sg.  art  k hod  s.  L (pers. 
hAdIe,  bodia  starec,  mistr,  pan)  Hodza. 
hadden  18,  29  acc.  sg.  art  v.  hod». 
hor  adj.  (pers.  hör)  nnzny,  chudicky,  sehr  arm 

12,  20. 

hori  12,  24  nom.  sg.  art.  v.  Aor. 
huj  adj.  ciz(,  fremd  22,  37. 
hydgmdt  s.  (arab.  bukftmet)  soud,  Gericht; 
n.  8,  34. 

hypi  6,  8;  7,  34  3.  sg.  pf.  k hyp  v.  111.  vy- 
stoupiti,  hinaufsteigen. 


Digitized  by  Google 


40 


hgpne  7,  30  3.  pl.  pf.  T.  Ayp>. 
hytmt6ari  21,  22'38;  14,  3'6  nom.  8g.  «rt. 
k.  hymtidr  8.  II.  (arab.  hizmet,  sluiba  -|-  pers. 
pHpona  kir  ciulcl  = sluba)  slniebnlk,  Diener. 
hyimeiarit  14,  5 gen.  dat.  sg.  V.  hyme&tri. 
hytmeifdrt  5,  23;  9,  21;  11,  10  nom.  acc.  pl. 
art.  V.  hytmeiari. 

1 

X praeposit.  eien,  praepos.  Artikel  5,  1 ; 7,  13. 

— neurcity  eien  mlsto  ilt,  unbest.  Artikel  st. 
iH  5,  8-9;  6,27;  14,  15-33;  15,30. 

— pron.  perg.  3.;  dat  sg.  masc.  fern.;  masc.  5, 
5-716;  fern.  5,  14-26  v.  ky. 

— pron.  pers.  3.  dat  acc.  pl.  masc.  fern. ; dat 
5,  6-7-28;  acc.  masc.  5,  22;  6,  6-11;  acc. 
fern.  7,  4 v.  ky. 

iürdm  8.  (arab.  ikrftm)  poklona,  Compliment  ; 
-I-  h&  24,  3. 

idizä  s.  I.  (arab.  iktizä)  nonze,  Notb;  nuA  kä 
id.  neni  tbeba,  ist  nicht  nothwendig  11,  6.! 
idhnimin  20,  1-27  acc.  sg.  art  k.  xdhntm  8.  II. 
hnjv,  Zorn. 

idhnimit  19,  2 gen.  abl.  sg.  r.  üUniWu. 
idhniif,  u Tb.  refl.  rozhnfivati  se,  erzürnen  20, 
23;  3.  sg.  pf.  9,  1619;  15,  9;  16,  21. 
ik  vb.  ni.  ujiti,  nt6ci,  entkommen,  fliehen  8, 
31;  2.  sg.  imprt.  10,  18. 
ika  8,  5.  1.  sg.  pf.  V.  tk. 
ike  8,  4 2.  sg.  pf.  V.  ik. 
tkne  7,  33  3.  pl.  pf.  v.  ik. 
iku  8,  3'34;  10,  82;  19,  9 3.  sg.  pf.  v.  ik. 
üäi  s.  n.  (arab.  ylädl)  16k,  Heilmittel  5,  17. 

Hätt  17,  7 nom.  acc.  pl.  inart  v.  üül. 
ünkSce  13,  15  gen.  dat  pl.  art.  k ilakä  s.  I. 
pHbuznf,  Verwandte. 

Um  s.  11.  (arab.  ylra)  moudrost,  Weisheit  19,  30. 
ilmi  19,  28  nom.  sg.  art.  v.  i7m. 
ilmin  19,  28  acc.  sg.  art.  v.  ilm. 
imami  13,  31  nom.  sg.  art.  k ividm  s.  II.  (arab. 


imäm  pledstaven^  t moiee,  dnchovnf  hodno- 
stif)  Imam. 

imnmit  13,  32  33  gen.  dat.  sg.  V.  imami. 
intän  s.  II.  (arab.)  cloTük,  Mensch  6,  25-26. 

ipejkvi  8,  34  nom.  sg.  art  v.  iptikyv. 
ipzikeijet  8,  25-33  gen.  sg.  inart  k ipeikti  s.  L 
hodnost  biskupskd,  Bischofswürde. 
ipeikvit  8,  30  gen.  sg.  art  v,  ipeJkvijet. 
iptikyv  s n.  (Mikl.  rom.  290  episcopus,  sr.  Cih. 

ugr.  episcop)  biskup,  Bischof  8,  25-37. 
istintdk  (arab.  inf.  X.  od  nataka,  mluviti),  -j- 
bd  vyäetlovati,  untersuchen  8,  36. 
iialA  inteij.  (arab.  in  sJU-1-lUiu)  bobdA,  so 
Gott  will  14,  37  (sr.  Jungg  103). 
iiei  (corr.  iVe),  t,  9,  30  2.  sg.  conj.  impf. 
V.  ken. 

Hin  5,  2'28;  6,  17 ; 15,  4 3.  pl.  impf.  T.  ken. 
Ute  5,  2 3.  sg.  impf.  v.  ken. 

J 

j = «■  pron.  pers.  dat.  sg.  pfod  samohUskami, 
vor  Vocalen  5,  1119;  6,  18-20  atd. 
jaf  8.  I.  tjdcn,  Woche  15,  14;  17,  12'31. 
jahudi  8.  I.  (arab.  jahödi  odj.  rel.  od  jehüd) 
6,  35;  22,  13. 

jakudija  6,  36  37 ; 22,  15  nom.  sg.  art.  v. 
jahudi. 

Jahudin  23,  5 acc.  sg.  art  T.  jahudi. 
jahudi»  6,  36;  22,  25-33'35  gen.  dat  sg.  art. 
V.  jahudi. 

jam  6,  25;  8,  1;  9,  13;  16,  27  1.  sg.  praes, 
ind.  V.  ken. 

ja«  6,  27;  5,  15;  9,  38;  18,  11;  22,  19  3. 
pl.  praes,  ind.  v.  ken. 

jatdk  (t), zapovüdeti,  verbieten  12,  13-14. 
jait  adv.  (Mikl.  rom.  301  extra)  ven,  hinaus 
6,  .35;  7,  10;  8,  31;  9,  31;  10,  22;  venku, 
draussen  5,  24;  8,  10;  24,  3. 
praep.  vn6,  ausserhalb  gen.  18,  33. 
jaOa,  per  do  ciziny,  v cizine,  in  die  Fremde, 
in  der  Fremde  9,  2 ; 19,  23. 


Digitized  by  Google 


41 


/otvri  9,  34  nom.  sg.  art.  k Javp-  g.  IL  (pors. 
jftrer)  pobocnlk,  Adjutant. 
jnrrrin  9,  33  aoc.  sg.  art.  v.  jrusKri. 

Javet  17,  13  gen.  sg.  inart.  t.  jof. 

je  6,  23;  7,  40;  12,  22;  15,  18  2.  sg.  praes. 

ind.  V.  ken. 

jebrikun  11,  29  acc.  Sg.  art.  k jebrik  s.  III. 
(Cih.  t.  ibrtc  z pers.  ftb-riz  vodu  lejfcf)  kon- 
vice  pro  vodn,  Wasserkaone. 
j^i,  i 15,  7'8;  22,  .38  nom.  sg.  masc.  art. 

V.  em. 

Jena  16,  8;  18,  6 1.  pl.  praes,  ind.  v.  ken. 
Jeiii  18,  6 2.  pl.  praes,  ind.  v.  kea. 

Jet,  e 7,  14;  18,  16'21  3.  sg.  praes,  conj. 

T.  ke». 

jet  s.  I.  (Cih.  lat.  viu,  Meyer  alb.  St.  78  aetas) 
iivot,  Leben  6,  14. 
jeta  22,  35  nom.  sg.  art.  v.  jet. 
jeUij  19,  24  3.  sg.  pf.  kjetue  vb.  I.  iiti,  leben. 
Jezu  nom.  pr.  JeziS,  Jesus  15,  4'5. 
je  adv.  (t.  jok?)  ne,  nein  15,  8;  23,  3;  5,  4; 

7,  39;  8,  9;  ne,  nicht  17,  35;  18,  24. 
ju  (Meyer  Beitr.  8)  pron.  pers.  2.  pl.  nom.  16, 
38;  18,  C;  24,  1. 

pron.  pers.  2.  pl.  acc.  6,  10;  16,  21;  23,  37. 
pron.  pers.  2.  pl.  dsL  6,  1;  9,  13;  18,  30. 
jaUdr  8.  II.  (t.)  ohldvka,  Halfter  6,  30;  22,  1. 
jiälarin  6,  20  23;  22,  4 6 acc.  sg.  art.  v. 
juUdr. 

jullarit  22,  8 gen.  dat.  sg.  v.  juUar. 

k 

ka  s.  HL  {?  pers.  g&w)  vftl,  Ochs  7,  .30. 

— adv.  distrib.  po,  je  14,  32;  15,  30;  18,  30. 
ka  6,  10;  7,  7-38;  9,  1.3;  17,  5-612;  20, 
36  3.  sg.  praes,  ind.  v.  pa». 
kabilU  (arab.  kabdl),  b<t  svoliti,  einwilligen  13,  7. 
harilla  7,  9;  21,  1 noni.  acc.  pl.  inart  k kaelll 
s.  II  = 5 kr. 

kac  adv.  tak,  so  14,  4 ; 17,  22. 

kaddl  adv.  pomalu,  langsam,  sachto  8,  20. 


kadtja  17,  27;  22,  30  nom.  sg.  art.  k kadl 
s.  I.  (arab.  kkdhi,  kitz!)  sudi,  Richter. 

I kadin  17,  28  acc.  sg.  art  v.  kadtja. 
i kadie  17,  28;  22,  30  gen.  dat  sg.  art.  v. 
I kadtja. 

1 kafaein  18,  36  acc.  Sg.  art  k kafde  s.  II.  (Cih. 
I t cafis)  klec,  E&lig. 

\kSfe  8.  I.  kdva,  Kaffee  9,  4;  21,  5. 

I käfeii  20,  29  acc.  sg.  art.  v.  Au/e. 

AoA  adv.  kdc,  wo  10,  23;  18,  31;  20,  16'20; 
{ 22,  14;  — praep.  k,  zu  14,  14 

I kal  s.  11  (MikI.  rom.  92  caballus,  Cih.  lat  cal) 
kfln,  Pferd  18,  20. 

kalajiiiija  14,  16  nom.  sg.  art.  k kalajdii  s.  I. 
(t  kalaj  = dn  -j-  pHp.  dzl,  sr.  Cih.  t calangiQ) 
dnaf,  Zinngiesser. 

I kalajdSin  14,  17  acc.  sg.  art.  v.  kalajdiija. 
j kalajdiit  14, 19  gen.  dat.  sg.  art.  v.  kalajdiija. 
kalät  5,  18;  16,  1 gen.  sg.  art  k kalä  s.  I. 
(t)  hrad,  Burg. 

kaldziS  19,  36  2.  sg.  imprt  v.  kaldaie. 
kaltktjj  9,  36;  22,  5'7  1.  sg.  praes,  ind.  v. 

kaldzite. 

kaldtöja  5,  24'25  3.  pl.  praes,  ind.  v.  kaldzue. 
kaUktln  6,  12;  8,  .36;  14,  22;  16,  5;  23,  14- 
I .30  3.  sg.  praes,  ind.  v.  kaldzue. 

kaldzoiii  18,  7 2.  pl.  imprt  v.  kaldzue. 
kaldzue  vb.  I.  vypravovati,  erzählen  9,  36;  21, 
2.3 ; — part.  pf.  6,  10. 

i kal^ia  15,  9 acc.  sg.  art.  k kalipn  s.  II.  (Mikl. 

I rom.  101  calamus)  membrum  virile. 

{ kdli  12,  27'28  nom.  sg.  art  v.  käl. 

‘ kalin  11,  31-33;  12,  88;  18,  2‘21  acc.  sg.  art 
■ V.  kal. 

; kälit  11,  .33  ; 12,  30  gen.  dat  sg.  v.  ksl. 
Ikallabhjka.  III.  (Cih.  t calaballc  = arab.  galebe 
pfovaha,  pfemoc)  velikd  mnozstvf,  zmatek, 
grosse  Menge,  Verwirrung  11,  22. 

Aam  5,  14;  10,  18‘19;  14,  7 1.  sg.  praes, 
ind.  V.  pae. 

kam  s.  I.  (Alikl.  rom.  109  kamba : gamba  vulg.) 

6 


Digitized  by  Google 


4i 


noha,  Fass,  Bein  10,  16;  12,  16  23;  13,  36; 
20,  35. 

kämen  7,  3;  12,  29;  19,  17;  21,  35  acc.  sg. 

art.  T.  kam.  j 

kämet  12,  29  gen.  abL  sg.  inart.  v.  körn, 
kan  8,  4 ; 9,  29  3.  pl.  praes,  ind.  T.  paa. 
kän  7,  36  acc.  sg.  art.  t.  kä  s. 
kanaveten  8,  30  acc.  sg.  art.  k kanavet  s.  I. 
suple,  Schublade. 

kanü  s.  II.  (Mikl.  roui.  119  candela,  Cih.  ngr. 
cdiideld)  lampa,  Lampe  17,  20.  , 

kanila  17,  17  nom.  acc.  pl.  inart.  v kanil. 
kaniti  17,  20  nom.  sg.  art.  v.  kanä. 
kanilin  17,  18  acc.  sg.  art,  v.  kanil.  | 

kamlit  17,  24  gen.  dat.  sg.  t.  kanil. 
kaiiel  s.  I.  (Cih.  ngr.  canÄ,  Mikl.  rom.  117; 
canalis)  zitka,  Spund  15,  33. 
katielen  15,  34  acc.  sg.  art,  v.  kaüM. 
kap  vb.  III.  (Cih.  lat  cap,  Meyer  Bcitr.  1)  chytiti,  { 
uchopiti,  greifen,  fassen,  packen  7,  11;  19, 
15-20;  24,  5;  — 3.  sg.  praes,  ind.  21,  37; 
22,  38;  — part.  pf..  10,  32. 
kapi  7,  8 ; 15,  9 ; 18. 37 ; 19,  7 3.  sg.  pf.  v.  kap. 
kapne  6,  13;  8,  34;  23,  4 .3.  pl.  pf.  v.  kap., 
ka/mi  8,  2 2.  pl.  imprt.  V.  kap.  I 

karat'ildb  8.  II.  (t  kara  =:  dern^  + arab.  kitAb) 
svati  kniha,  das  heil.  Buch  17,  36. 
kara^ilabin  17,  27  acc.  Sg.  art.-  V.  karaiiläh. 
karnieäl  s.  U.  masopust,  Fasching  20,  39. 
kamivale  20,  38  id. 

kaadp  s.  II.  (Cih.  t casdp)  feznik,  Fleischer 
12,  31. 

kaaldn  adv.  (t.)  schvdlnfi,  eigen.s  8,  5;  9,  24; 
22,  9. 

käit  8.  I.  seno,  Heu  9,  10;  10,  3. 

kata  9,  8 gen.  sg.  art  v.  käit. 
katilla  24,  8 nom.  pl.  inart.  k kaiill  adj. 

(?  arab.  part.  kätil  smrt(cf)  ukrutnj,  grausam. 
katr  nuto.  Card.  (Cih.  lat.  patru,  Meyer  Beitr,  1) 
ctyH,  vier  7,  32;  10,  33;  12,  5. 
katrdhet  num.  card.  dtyficet,  vierzig  17,  34. 


kalrova  11,  22  nom.  acc.  pl.  inart,  k katriv  s. 

dzbün  na  vodu,  Wasserkrug. 
kattmare  s.  I.  selka,  Bäuerin  21,  21. 

katanaren  21,  21  acc.  Sg.  art  v.  katimare 
katiinarea  21,  29  gen.  dat  sg.  art  v.  kafmtare. 
katunari  6,  19  nom.  sg.  art  k katnnar  s.  II. 
(Cih.  t eätüu,  Mikl.  rom.  130  cantone)  sedläk, 
Bauer. 

katunarja  21,  32  nom.  sg.  SXt.  v.  katnnare. 
knuri  13,  28  nom.  sg.  art  k kanr  s.  U.  (arab. 
käfir  = zapirajicl  obdrienä  dobroilinf,  nezna- 
boh,  ueviHcl)  kfestan,  Christ, 
fcoafn  8.  II.  (Cih.  t.  cazän)  kotel,  Kessel  16, 
5;  9,  24. 

kazanin  16,  9 acc.  8g.  art.  V.  kaain. 
kaxanti  16,  8 gen.  dat  sg.  V.  kazän. 
tCi,  i 24,  8 nom.  pl.  masc.  k kei!  adj.  (Meyer 
Beitr.  1)  zly,  böse. 

, ke  5,  16;  10,  22;  II,  1;  12.  7;  16.  29;  17, 

! 23  ; 18,  12;  22,  4;  21,  26  (v.  fci)  2.  sg.  praes, 

ind.  V.  pas. 

I kedi  14,  27  (corr.  keäe)  nom.  sg.  fern.  v.  fcfi. 

' kemi,  t (m.  st.  ite»i)  18,  l-2'3;  22,  12  1.  sg. 
pracs.  conj.  v.  pae. 

ken  vb.  aux.  byti,  sein;  part.  pf.  6,  27’33. 
kena  9,  20;  14,  28  1.  pl.  praes,  ind.  v.  paa. 
keni  5,  14;  9,  35;  18,  7 2.  pl.  praes,  ind. 

V.  p<is. 

kettka  7,  34;  12,  2f>;  20,  23  3.  sg.  admirativ 
T.  ken. 

kenke  23,  2 2.  sg.  adm.  v.  ken. 
kenkeni  24,  8 2.  pl.  adm.  V.  ke». 
kerkii  19,  18  2.  sg.  imprt.  v.  kerkue. 
kerkvjn  8,  12  3.  pl.  pracs.  ind.  v.  herkne. 
kerkäa  22,  33  2.  sg.  praes,  ind.  v.  kerkue. 
— 23,  24  3.  sg,  praes,  ind.  v.  kerkue. 
kerkue  vb.  I.  (M  iki.  rom.  186  circare,  Cih.  lat 
cerc)  hiedati,  suchen  16,  12;  23,  26. 
kerkitnn  adv.  nikde,  nirgends  21,  .36. 

ket  6,  4-25;  9,  18;  10,  11;  14.  26;  17,  8: 
22,  37  (altrakce)  acc.  sg.  masc.  fern.  v. 

I y«- 


Digitized  by  Google 


43 


kl  8,  39  2.  8g.  imprt.  v. />a>  (k  tomu  21,  26 
corr.  ktl) 

ki  8.  IL  jehn£,  Lamm  22,  10. 
kinpo  (corr.  kin  po)  conj.  jakoby,  gleichsain 
als  ob  10,  23  (sr.  Jungg  102). 
kii  8. 1.  (Mikl.  rom.  286  ecclesia)  kostcl,  Kirche 
11,  34;  18,  30. 

fei» -f“  conj.  praes.  = opt.  praes.  18,  l'2-3; 
22,  12  T.  pcu. 

kile,  l 17,  34  2.  sg.  cond.  praes,  v.  pat. 
kii«  pat  9,  30  2.  sg.  cond.  pf.  v.  pat. 
kiiin  e,  917;  15,  32;  18,  10  3.  pl.  impf. 

V.  jWW. 

kiite  7,  3;  9,  25;  10,  7;  21,  21  3.  sg.  irapf. 
V.  i>a». 

kjt  7,  23;  14,  15  3.  sg.  pf.  v.  km. 
kjen  14,  32  3.  pl.  pf.  V.  ken. 
kjo  pron.  dem.  nom.  sg.  fern,  tato,  diese  9, 
11;  12,  16;  15,  35;  19,  12;  — 17,  29  (indef.); 

— 6,2Ö;7,24;  11,2;  14,  19;  15,20;  19,  14. 
kjajt  13,  8;  23,  23  3.  sg.  opt.  praes,  v.  fcen. 

— 18,  31  3.  sg.  cond.  praes,  v.  ken. 
kjoi  11,  36  2.  sg.  opt.  praes,  v.  ken. 
kjnia  16,  32  1.  sg.  cond.  praes.  v.  ken. 

knnej,  mä  adv.  däle,  weiter  22,  6. 
knnue  vb.  I.  (Mikl.  rom.  125  cantare,  Gib.  lat. 
cAnt)  zpfvati,  singen  18,  1 ; me  knntte  19,  6 
2.  sg.  cond.  impf. 

ko6s  15,  11  nom.  acc.  pl.  inart.  k faxf  s.  II. 
(Mikl.  sl.  kocauj  p.  22)  varle,  Hode. 
kocei  15,  10  gen.  pl.  inart.  v.  io*. 
kodr  s.  I.  (sr.  Gib.  alb.  eddru)  pahorck,  Hügel 
7,  34;  11,  2.3. 

kmlrel  II,  25  gen.  abl.  sg.  inart.  v.  kodr. 
kndrt  7,  30  gen.  dat.  sg.  art.  v.  kodr. 
kolu,  9,  4;  10,9-29;  11,  9;  13,  9;  18,28;  23, 
9 nom.  sg.  art.  k kok  s.  I.  (?  pers.  güh)  cas, 
Zeit. 

kojii  s.  1.  (?  t konsn  [komdu,  kosuj)  sousod, 
Nachbar  6,  18;  22,  13. 
kojiija  14,  19  nom.  sg.  art.  v.  kojii. 


knlrt  s.  I.  (Mikl.  rom.  200  colletta)  mlsek,  kleine 
Börse  7,  13. 

Koll  nom.  pr.  Mikuli^,  Nikolaus  11,  27. 

aüj.  (t)  snadny,  leicht  12,  6;  per  k. 
21,  9. 

k^llajtme  23,  11  superl.  fern.  v.  luiUdJ. 

Kolli  11,  8 nom.  sg.  art.  v.  Köll. 

KöUiii  11,  15  acc.  sg.  art.  v.  KöU. 

Kiiüit  11,  27  gen.  dat  sg.  v.  Köll. 
kondk  s.  lU.  (Gib.  t conöc)  noclch,  Herberge 
9,  2-7. 

konakui  9,  20'22  gen.  dat  sg.  v.  kondk. 
koHoHit,  u vb.  refl.  seznkmiti  se,  bekannt  werden ; 
3.  sg.  pf.  19,  33. 

kopit  8.  11.  zahrada,  Garten  15,  29. 
koi&.  U.  (Mikl.  sl.  kos  p.  23,  Gib.  sl.  co(j)  koä, 
Korb  21,  21. 

kpuc  8. 1.  (sr.  Mikl.  rom.  140  caput  (Hb.  magy. 

cäputa)  strevfc,  Schuh  7,  22;  10,  16. 
kpuauUija  10,  1516  nom.  sg.  art.  k kpucadii 
s.  L övec,  Schuhmacher. 
kpucen  7,  25  acc.  sg.  art  v.  l^ue. 
kpuct  7,  28;  10,  17  nom.  acc.  pl.  art  v.  kpuc. 
kräh  s.  L II.  (Meyer  Beitr.  2,  Cih.  sl.  crac)  rämö, 
kfidlo,  Arm,  Flügel  10,  3 4;  22,  1. 
krahit  22,  39  gen.  dat  sg.  v.  kräh, 
kräht  19,  17  nom.  acc.  pl.  art.  v.  kräh, 
krahve  22,  29  gen.  dat.  pl.  art.  v.  krak 
krapo  (rumun.)  14,  18  20  2.  sg.  imprt  k kräpd 
vb.  I.  (Gib.  lat  cröp)  puknouti,  bersten. 
krejet  6,  29;  15,  10  gen.  sg.  v.  krye. 
kret  8,  18  id. 

Kristi  15,  3-5  nom.  sg.  art  k Kriit  nom.  pr. 

(Mikl.  rom.  176  Ghristus)  Ghristns. 
kronit  5,  18  gen.  sg.  k knie  s.  II.  (Meyer  Beitr. 
1)  pramen,  Quelle. 

kriiHit  13,  9 nom.  acc.  pl.  art  k kruik  s.  111. 
(Mikl.  rom.  220  consocer,  Cih.  lat  socru) 
svatebcan,  Hochzeitsgast. 
krye  s.  I.  II.  (Mikl.  rom.  247  crux,  Cih.  lat. 
cruco)  krfz,  Kreuz  21,  33. 

G* 


Digitized  by  Google 


44 


krg»  8.  irr.  Iilava,  Kopf  6,  23;  16,  36;  18,' 
26;  — (distrib.)  po,  je  17,  34. 
kr;^  15,  7 (nom.);  5,  27;  16,  2-24;  18,  25 
(acc.)  nom.  acc.  ag.  art.  v.  krye. 
ksaj  16,  313;  20.  5-730;  21,  28‘40  gen. 
dat.  sg.  V.  kjn. 
k»i  5,  20  gen.  abl.  sg.  v.  ky. 
k$if  6,  20;  9,  5'16;  18,  1;  23,  17  gen.  abl. 
pl.  masc.  T.  ky. 

ktoll  s.  I.  (Mikl.  rom.  151  casa,  Cih.  lat.  casA) 
chatri,  Hatte  9,  14. 
ksolUa  9,  16’23  acc.  sg.  art.  v.  laoU. 
kitmi  14,  36;  15,  1 nom.  sg.  art.  k kSleii  s. 

II.  (bUkl.  rom.  175  christianus,  Gib.  sl. 

cre;jtin)  kbestan,  Christ 
kiti-nü  14,  36  gen  dat  sg.  v.  kiletti. 
kttu  adv.  tak,  so  7,  32;  8,  5;  10,  13’25;  11,  ■ 
3;  16,  1 ; 19,  3. 

kia  22,  3'9  nom.  pl.  masc.  v.  ky, 

ktf  10,  12;  18,  14;  23,  32  acc.  sg.  masc. 

V.  ky. 

kuj  adv.  zde,  odtud,  hier,  von  hier  8,  12;  12, 
6;  19.  18. 

i/i  5,  28;  10,  14'34;  17,  1;  22,  25  gen.  dat.. 
sg.  V.  ky.  ' 

i/o  6,  3;  6,  2;  7,  37  nom.  acc.  pl.  masc. 
fern.  V.  ky,  kjo. 

ktu  adv.  zde,  sem,  hier,  hieher  7,  9 ; 8,  27 ; 
9,  10-20. 

ktyne  12,  21;  13,  17  gen.  dat  pl.  v.  ky. 
kthfj  6,  4;  7,  25  3.  sg.  pf.  v.  klltye. 

— 19,  30  1.  sg.  praes,  ind.  v.  kthye, 
ktheu  7,  27  3.  sg.  praes,  ind.  v.  kthye. 
kthye  vb.  I.  vrätiti  se,  zurückkehren  19,  29. 
kä  adv.  kde,  kam,  wo,  wohin  11,  10*32;  13, 
27;  15,  33;  18,  2124;  5,  28;  17,  14;  18, 
29;  22,  3. 

W adj.  (Meyer  alb.  St  22  cocceus)  cerveny, ' 
roth  18,  11. 

kuA’ti  18,  12  acc.  sg.  art.  masc.  v.  kttd. 
kufiuvr,  12,  7 gen.  pl.  art.  k kuß  I.  (Mikl.  rom. ' 
213  confine)  mcznlk,  Grenzstein. 


küßt  12,  6 acc.  pl.  art.  v.  htflnve.. 
käj  20,  31  gen.  v.  i«<;  indef.  10,  5. 
kij  8.  I.  (Cih.  sl.  coaj.A?)  köie,  Haut  (?) 
kujteihet  16,  8;  21,  36  3.  sg.  praes,  ind.  refl. 

V.  kitßiie. 

kujtilj  20,  24  3.  sg.  pf.  V.  kujtue. 
kiijtote  8,  16;  23,  24  3.  eg.  impf.  v.  kujtue. 
kujlova  8,  4 1.  sg.  pf.  V.  kujtiie. 
knjtne  vb.  1.  (Mikl.  rom.  194  cogitare,  Cih.  lat. 
euget)  mysliti,  denken;  refl.  vzpamatovali  se, 
sich  besiunen;  3.  sg.  pf.  10,  26;  14,  11  (+  m). 
kujtüiie  20,  10  3.  pl.  pf.  v.  kujtue;  u k.  id. 
refl.  13,  38  v.  kujtue  refl. 
kül  s.  I.  (Cih.  t.  cülA)  / käite  sennik,  Heu- 
boden 9,  8. 

kuliSj  20,  17  3.  sg.  pf.  k kulue  vb.  I.  iMikl.  rom. 
196  colare,  sr.  Cih.  lat  cur)  vyäistiti  se, 
sich  klären. 

kulöjn,  t 20,  13.  3.  sg.  praes,  conj.  v.  k«l6j. 
kunnra  praep.  + gen.  (Mikl.  rom.  225  contra, 
Cih.  tat  cAträ)  proti,  gegen  9,  19. 
kur  (rumun.)  s.  (Cih.  lat.  cur  sm.)  culus  13, 
18-20. 

kür  adv.  kdy,  wann  16, 19;  conj.  kdy2,  als,  wenn 

6,  5;  7,  4. 

latnfii  pron.  indef.  doccla  nie,  gar  nichts  6,  11 ; 

7,  10;  9,  34. 

klirr  adv.  kdy,  je  6,  1415-1735;  neg.  9,  9; 
11,  13;  12,  2. 

kimir  s.  II.  (sr.  Cih.  t cusür)  zbytek,  liest 
21,  2. 

kiii  pron.  interr.  nom.  kdo,  wer  6,  9'15;  12,  1; 

13,  38;  19,  21. 

— pron.  indef.  7,  2;  13,  5. 
kuit  8.  II.  säzka,  Wette;  lujt  me  k.  saditi  se, 
wetten  5,  5. 

iiuRin  5,  5 acc.  sg.  art  v.  i«i(. 
kuilote  6,  30  3.  sg.  impf,  k kuitue  vb.  I.  (Mikl. 

rom.  222  constare.)  stiti,  kosten. 
klimm  8.  II.  (Mikl.  rom.  227  conventum,  Cih. 

lat.  viu  vb.)  slovo,  porada,  Wort,  Berathung  14, 
I 23;  +5d  14,  30. 


Digitized  by  Google 


4ä 


Aval  5,  28 ; 6,  5 nom.  acc.  pl.  inart.  v.  iäl.  I 
Ay  proD.  dein.  nom.  sg.  masc.  tento,  dieser  5, ' 
3-4;  9,  5;  H,  19;  — 5,  7;  9,  11;  17,  11. 

1 

lä  vb.  I.  (Mikl.  rom.  443  lavare,  Cih.  lat  lau) 
myti,  platitl,  waschen,  zahlen  5,  17;  — 8, 
12;  21,  42;  2.3,  13  31;  lä,  « 11,  29  mjti  se, 
sich  waschen. 

lä  9,  32;  13,  20;  18,  30  1.  sg.  praes,  ind. 

V.  lan. 

— 9,  9;  16,  40-41  3.  sg.  pf.  v.  lan. 

laf  9,  22;  11,  36  ; 15,  39;  23,  30  1.  sg.  pf. 

V.  lan. 

laj  23,  17  1.  sg.  praes,  ind.  v.  lä. 

Inken  s.  I.  (sr.  t pers.  lahana  i.  Aäiavov)  zeli. 
Kraut  15,  28-30. 

lal-na  15,  29  nom.  acc.  pl.  inart.  v.  lakm. 
lan  vb.  irr.  (Cih.  lat  las)  nechati,  diti, 
lassen  7,  36;  12,  22;  20,  27;  23,  36;  part 
pf.  9,  29;  10,  2;  11,  28;  21,  4;  lan  to  mir 
23,  23  pozdrav  pH  odchodu,  Abschicdsgruss  | 
fö««  5,  7-  23  3.  pl.  pf.  V.  lan. 
lamj  s.  III.  odvar,  Abguss  16,  35. 

languH  16,  30;  17,  13  acc.  sg.  art  v.  Umg. 
latem  (arab.  l&zim),  bä  tfeba  byti,  nothwcndig 
sein  22,  10-23. 

U + praes,  conj.  = imprt  16,  8 2.  sg.  imprt 
V.  lau. 

Ir  9,  10  2.  sg.  pf.  V lan. 

Im  6,  15;  7,  32;  23,  17  3.  sg.  praes,  ind. 
V.  lan. 

— 20,  1-2;  23,  15  2.  sg.  imprt  v.  lan. 

— 8,  8;  9,  3-7-12;  20,  19  2.  sg.  praes,  ind. 
V.  lan. 

h-rk  adv.  (Mikl.  rom.  438  largus,  Cih.  lat  larg) 
daleko,  weit  7,  24;  20,  21  22. 
hJin  7,  16  3.  pl.  imprf.  v.  feit. 
hm  17,  19  3.  sg.  pf.  k.  ff  vb.  I.  naroditi  se, 
geboren  werden. 


leu  5,  27;  18,  36  3.  sg.  pf.  v.  lym. 
laä  8.  IL  (arab.  lezzet)  cbut,  Geschmack  18,  15. 
It4  s.  I.  (Mikl.  rom.  450  lex : legem)  pfe,  Process 

22,  23. 

lii  16,  31  nom.  pl.  masc.  v.  lig. 
lidh  vb.  111.  (Meyer  Beitr.  2)  vizati,  binden; 
part.  pf.  7,  21;  2.3,  28. 
liiiha  15,  40  1.  sg.  pf.  V.  lidh. 
lidhi  14,  7;  20,  20  1.  sg.  praes,  ind.  v.  lidh. 
— 7,  4;  13,  34;  14,  8;  16,  33  3.  sg.  pf. 

V.  lidh. 

lidhim  19,  14  1.  pl.  praes,  ind.  v.  lidh, 
lidhim,  t 23,  21  1.  pl.  imprt  v.  lidh. 
lidhin  18,  11  3,  pl.  praes.  iu(l.  V.  lidh. 
lidhne  23,  22-31  3.  pl.  pf.  V.  lidh. 
lig  adj.  (Meyer  Beitr.  2,  Cih.  ngr.  ligndsc)  ne- 
mocen,  krank  16,  32;  17,  3;  21,  41. 
ligu  16,  31-41  nom.  sg.  art  v.  lig. 
lignt  16,  40;  17,  2 gen.  sg.  art.  v.  lig. 
llr  adj.  (Mikl.  rom.  453  liberare)  laciny,  wohlfeil 

23,  8. 

lin  8.  II.  (Meyer  alb.  St  38,  Cih.  sl.  Idasä) 
dub,  Eiche  5,  13;  6,  8. 
ftai't  5,  11  gen.  dat.  sg.  v.  fu. 
livroka  7,  34  3.  sg.  admirativ  v.  Iwrue. 
livme  vb.  1.  (Mikl.  rom.  427  laborare)  orati, 
ackern  7,  29;  9,  28. 

Uaß  21,  36  nom.  acc.  pl.  iuart.  k ffo/s.  (Cih. 

t l&f)  tiach&nf.  Plauschen. 

Inuid  s.  hromada,  Haufen  12,  31. 
jfiiyat  B.  II.  ncmoc,  Krankheit  16,  35;  17,  3. 

‘ Ingtie  vb.  I.  (Mikl.  rom.  435  languere.  Cih.  lat 
lAnccd)  stonaG,  krank  sein ; part.  pf.  16,  35. 
loktbd  8.  I.  (sr.  Cih.  t locAndft)  hostinec,  Gast- 
haus 23,  11. 

lakaniadlija  23,  23  nom.  sg.  art.  k lokantadll 
8.  I.  hostinsky,  Gastwirth. 
lohautaddu  23,  12-23  gen.  dat.  sg.  v.  lokaiäa- 
diija. 

lokauten  23,  24  acc.  sg.  art.  v.  lokänt. 

\Uoj  19,  15  l.  sg.  pracs.  ind.  k Uae  vb.  1.  (Mikl. 


Digitized  by  Google 


1 


46 


rom.  439  lasciare  it.,  Cih.  lat  las)  nechati, 
pustiti,  lassen,  loalassen ; — 3.  sg.  pf.  16, 
22;  19,  17. 

Uön  8,  15  3.  sg.  praes,  ind.  t.  l^J. 

Uova  19,  19  1.  sg.  pf.  V.  ISoj. 

Uüne  11,  23  3.  pl.  pf.  T.  ilof. 
lUri  11,  34  nom.  sg  art.  k Uer  s.  II.  (Mikl. 

rotn.  7 altare)  oltäf,  Altar. 
lujt  rb.  II.  hräti,  spielen ; pf.  + mrj!  8,  32  ablÄ- 
znil  se,  ist  närrisch  geworden. 
lujtnc  5,  5 + m«  knit  = Tsadili  se,  wetteten 
3.  pl.  pf.  V.  lujt. 

lum  adj.  ^(astny,  blazeny,  glücklich,  selig  12, 
1;  19,  21. 

fumi,  % 12,  11;  22,  20  nom.  sg.  art.  v.  lun 
hu  22,  20’31  1.  sg.  praes,  ind.  v.  lut. 

Int  vb.  II.  prositi,  bitten ; u lut  refl.  id.  3.  sg. 
pf.  12.  3. 

lutem  8,  27;  10,  10  I.  sg.  pracs.  ind.  v.  lut 
refl. 

lütemi  12,  28  = lutem. 

huet  6,  6;  16,  26;  17,  22  3.  sg.  pracs.  ind. 

V.  lut  refl. 

lu<t/n,  t 24,  7 subst.  pari.  pf.  = prosba,  Bitte 
V.  lut. 

lym  12,  9 part.  pf.  k lye  vb.  I.  zaraarati,  i 
uatHti,  beschmieren,  anstreichen. 
lyme  7,  23'25  fern.  v.  lym. 
lyp  rb.  III.  zädati,  verlangen;  part.  pf.  13,  11; 

— 2.  sg.  imprt.  13,  2;  — 2.  sg.  praes,  ind.: 

16,  27;  19,  12-34 ; 22,  8;  — 3.  sg.  praes,  i 

ind.  14,  24;  19,  31;  22,  32.  j 

lyyi  19,  13  1.  Sg.  praes,  ind.  v.  lyp.  | 

— 9,  38;  14,  21;  18,  8 3.  sg.  pf.  v.  lyp.' 

lypii,  t 13.  12-21  2.  sg.  praes,  conj.  v.  lyp.  i 
lypne  6,  18  3.  pl.  pf.  V.  lyp.  | 

lypni  22,  30  2.  pl.  praes,  ind.  v.  lyp. 


m pi-acp.  + na,  v,  s,  an,  in,  mit  6,  7-8 ; 
7,  29-,  8,  27-,  9,  32;  10,  23-,  12,  8;  14,  2’ 
4,  15.  3;  19,  33; 1-  inf.  5,  9;  6,  5. 


m 6,  6-25'27-28  : 8,  25  dat  acc.  sg.  t.  uue. 
md  14,  18;  18,  4 3.  sg.  praes,  ind.  v.  mnjt. 
md  adv.  (Cih.  lat.  mai  adv.)  vfee,  mehr  6,  2- 
14;  7,  9;  9,  26-,  10,  25. 
niö  + adj.,  + adv.  = compart.  7,  24;  13,  6; 
18.  14. 

viadiyp  s.  II.  (Mikl.  rom.  483  mancipium, 
sl.  madjupak  p.  25,  Cih.  sl.  magopatä)  eikän, 
Zigeuner  13,  13. 

«uidlype  13,  14  nom.  acc.  pl.  inart  fern.  v. 
mailiyp. 

madSypet  13,  15  nom.  acc.  pl.  art.  fern.  v. 

mnd^p. 

madiypece  13,  17  gen.  dat.  pl.  art.  fern.  v. 
mn*l£yp. 

mndiypit  13,  26  gen.  dat.  sg.  v.  madiyp. 
mndiypt  14,  14-31  nom.  acc.  pl.  art  v.  madiyp. 
madlypee  13,  17  31  gen.  dat.  pl.  art.  V.  madiyp. 
madh  adj.  (Meyer  Beitr.  3,  Cih.  lat  mare  adj.) 
velik^,  gross  II,  26;  13,  36;  16,  5;  21,  26. 
nuKlfu  13,  .32;  14,  11;  15,  2;  17,  3 9 fern. 
V.  madh. 

mar/nze  s.  I.  (Cih.  t.  magazÄ)  kräm,  Laden  8,  24. 
mahdll  s.  I.  (sr.  Cih.  t mahali)  pfedracstf, 
Vorstadt  16,  12. 

maje  s.  I.  vrchol,  timi,  Gipfel  5,  12 ; = praep. 
na,  auf  7.  30  32;  10,  9;  13,  34. 
maJe*  17,  9 gen.  abl.  sg.  art  v.  maJe. 
nuijii,  < 11,  6 3.  sg.  praes,  conj.  v.  majt. 
mnjt  vb.  1.  II.  drzetl,  halten  6,  30;  7,  15-2.5. 
majte  19,  25  3.  sg.  impf.  v.  mnjt. 
majti  20,  6 3.  sg.  pf.  v.  maji. 
malcu  14,  22  gen.  dat.  sg.  art.  k malr!  s.  I. 
pohorskä  krajina,  Berggegeud. 
maledr  14,  32  nom.  acc  pl.  inart  v.  mnlnir. 
malcori  14,  16-18  nom.  sg.  art.  v.  malenr. 
maleorin  14,  23  acc.  sg.  art  v.  malrür. 
mnleorit  14,  19  gen.  dat,  »g.  v.  malrür. 
malrdrt  14,  27  nom.  acc.  pl.  art.  V.  mnlrnr. 
malrür  s.  II.  horal,  Bergbewohner  14,  17. 
mallkue  vb.  I.  iMikl.  rom.  479  maledicere) 
prokleti,  verfluchen;  part  pf.  11,  ,36. 


Digitized  by  Google 


47 


mangtU  adj.  (Mikl.  rom.  484  manco  it,  Cita.  si. 
mangosft)  neiipln^,  neplnj,  nictat  vollständig, 
nictat  voll  12,  22;  22,  17;+6(J  opominouti, 
unterlassen  14,  6. 

mär  adv.  17,  8 (sesUnini  ditk,  Verstärkung  des 
rfVrt) ; — pK  pHni,  bei  einem  Wunsche : pHm^, 
gerade  20,  30  ; 23,  5‘23. 
marifä  8.  II.  (sr.  Cita,  t maraf6t)  remeslo,  Hand- 
vrerk  19,  27. 

nuirrf  17,  25  2.  sg.  imprt.  v.  maröj. 


I da  8,  38;  21,  9;  23,  20;  19,  29;  20,  34; 
21,  18;  — 15,  15;  18,  15. 

■matin  13,  31  3.  pl.  impt  v.  majl. 

I nuit  vb.  H.  (Meycr  Beitr.  6)  mefiti,  messen ; 3. 

sg.  praes,  ind.  21,  15'17 ; 2.  sg.  imprt.  21,  16. 
nuiM  vb.  in.  okovati,  beschlagen  12,  29. 
me  praep.  + acc.  s,  mit;  thoi  me  vedi  6,  34; 
7,  3 flet  me  vedi  6,  24;  7,  24  u sebe,  bei 

sich; (- inf.  5,  5'612'23;  pfed  inf.,  vor 

dein  inf.  = cond.  9,  31;  22,  12;  19,  6; 


mar(tj  9,  25;  17,  26;  20,  34;  22,  38  3.  sg.  pf. 
k mnrue  vb.  I.  dokonciti,  beendigen,  zu  Ende 
fuhren. 

märr  vb.  irr.  (Meyer  Beitr.  6)  vzfti,  nehmen 
6,  18;  6,  17;  10,  8-29;  + » <fa/  11,  7;  + 
mräpa  10,  18  pustiti  se  za  nfekym,  jemandem 
nachlaufcn;  + ee*  dov6deti  se,  erfahren; 
part.  pf.  9,  34;  zacitl,  beginnen. 
märr  adj.  bläznivy,  närrisch  7,  13;  8,  9;  16, 
22;  17,  7;  23,  25. 

märre  B.  I.  hanba,  Schande  11,  20;  14,  5;  23,  19. 

märri  7,  3 nom.  sg.  art.  v.  märr  adj. 
mam  16,  23  s.  I.  = märre. 

marrlfet  16,  23  gen.  abl.  sg.  inart.  v. 
roarrin,  l 11,  5 3.  sg.  praes,  conj.  v.  märr  vb. 
märrit  6,  32;  7,  15  gen.  dat.  sg.  v.  man-  adj. 
mänjel  11,  18  gen.  abl.  sg.  inart.  v.  märre. 
nuirrovft,  tt  7,  8 1.  sg.  pf.  k man-we,  w vb.  refl. 

zahanbenu  bfti,  beschämt  werden. 
martee  8.  I.  sftatek,  Heirat  13,  4. 
martw  vb.  I.  (Mikl.  rora.  499  maritare,  Cih. 
lat.  märit)  zeniti,  vdäti  se,  heiraten  12,  34; 
part  pf.  9,  30. 
vuirün  5,  5 = marün^. 
marüne  6,  31;  16,  10  3.  pl.  pf.  V.  mardj. 
man  praep.  nach  10,  17;  15,  19 ; 

16,  3;  17,  16-7-1.3-26;  22,  5 (za,  hinter); 
mo»  dite  po  poledtif,  nachmittags  15,  32. 
maeen  21,  13  acc.  sg.  art.  k nuu  s.  I.  (Cih.  lat 
mäsurä)  mlra,  Maass. 

mrwi  conj.  temp.  caus.  kdy2,  jezto,  nachdem. 


16,  32. 

m^  8,  32  gen.  pl.  inart  v.  mmn. 
mecluSpne  s.  I.  (arab.  mahkeme,  vulg.  t meh- 
keme)  soud,  Tribunal,  Gericht  22,  29. 

' medllizi  8,  36'37 ; 10,  35  nom.  sg.  art.  k medilu 
s.  II.  (arab.  medflis  =:  sezenf)  soud,  soudee, 
Gerichtshof,  Richter. 

medüizit  10,  30-35 ; 11,  3 gen.  dat  sg.  v. 
medälizi, 

mejet  16,  27  abl.  sg.  v.  «ne. 
mejhdn  s.  I.  (pers.  mej-ebäne  vinärna)  hospoda, 
Wirtbshaus  21,  12. 

mejhanadslja  21,  13  nOm.  sg.  art.  k mejhanadii 
(t  mej-chäne-dii)  s.  I.  hospodsky,  Gastvrirth. 
mejhanadäu  21,  12  gen.  dat  Sg.  art  V.  mejhn- 
nadBja, 

nujUr  adv.  itaned,  sogleich  5,  27 ; 11,  17'25  27 ; 

12,  8 ; 13,  23  ; 15,  21;  19,  16. 
mendijm  g.  11.  (arab.  mumkin,  t mümkin) 
moznost,  Möglichkeit  24,  10. 
mmn  8.  1.  (Mikl.  rom.  512  mens:  mentem,  Cih. 
lat  minte)  duch,  raysl,  Geist,  Sinn  8,  .38; 

15,  30;  20,  6; 1-  maft  pamatovati  se, 

sich  erinnern  6,  30;  7,  25;  18,  4. 
mennya  7,  7 nom.  sg.  art  V. 
mennei  21,  35  gen.  pl.  inart  v.  mam,  mef. 
mentio/  7,  6 ; 10,  11;  12,  3;  16,  4;  18,  28  3. 
sg.  pf.  k mennue  vb.  I.  mysliti,  denken. 
menaim  6,  35;  22,  17  3.  sg.  praes,  ind.  v. 

mennd/. 

mtmnfme  6,  17  3.  pl.  pf.  V.  mennäj. 


Digitized  by  Google 


48 


mm-  7,  37;  11,  31;  15,  21;  16,  26;  18.  101 
2.  sg.  imprt  v.  märr  vb.  | 

— 5,  22;  7,  26;  13,  5;  16,  17;  20,  12;  21,! 
5 3.  sg.  praes,  ind.  v.  märr  vb. 

mrrrte  15,  4 5;  10,  34  3.  Sg.  impf.  V.  märr  vb. 
mei  s.  I.  (Mikl.  rom.  529  missa,  sl.  meäa  p.  26) 
mso,  Messe; -|- 11,  34.  j 

meit  8,  29  gen.  dat.  sg.  arL  v.  mei.  ! 

met  vb.  irr.  zftstati,  bleiben;  pari.  pf.  17,  21 ;; 
21,  2;  — 3.  sg.  pf.  14,  34;  17,  36;  18,  26;' 
21.  42. 

ni«<  8,  39  nom.  acc.  pl.  art.  v.  m*im. 
m«fn«  20,  3 .3,  pl.  pf.  V.  met. 
mae  g.  (sr.  Gib.  t.  mezelic)  zäkuska,  Imbiss 
14,  32. 

me  s.  II.  (Meyer  Beitr.  6)  mys,  Maus  23,  36 ; 

24,  6 9.  j 

mi  num.  card.  (Gib.  lat.  mie,  Mikl.  rom.  524 
millc)  tisic,  tausend  6,  .34. 
midüdlj«  s.  (arab.  med^ld  = slavn^)  Medschidje  { 
(mince)  6,  34;  19,  31— ,3235. 
mijat,  t 22,  19’33  nom.  I.  pl.  sg.  v.  rm«. 
mlü  s.  II.  (Meyer  Beitr.  6)  mouka,  Mehl  15,  35. 
mißt  15,  35  nom.  sg.  arL  v.  miU. 
mlUin  16,  1 acc.  sg.  arL  v.  miß. 
mini  24,  5 nom.  sg.  art.  v.  leil  s. 
meWi»  24,  1 acc.  sg.  art.  v.  mi  s. 
mimt  23,  37 ; 24,  5 gen.  dat.  sg.  v.  mi  s. 
mir  adj.  adv.  dobry,  dobfe,  gut  13,  2;  6,  3; 

— 6,  13;  15,  41  (mir  e mir), 
mira,  t 22,  26  acc.  pl.  v.  mir. 
miW,  t 18,  21  nom.  sg.  arL  v.  mir. 
mirin,  t 18,  2 acc.  sg.  arL  V.  mir. 

mii  s.  II.  (Meyer  Beitr.  6,  Gib.  sl.  mezdrd) 
maso,  Fleisch  15,  27. 
miii  15,  37  nom.  sg.  arL  v.  mii. 
müia  15,  28  acc.  Sg.  art.  v.  miü. 
mit  23,  34;  24,  6 nom.  acc.  pl.  art.  v.  mi  s, 
mitreii  8,  29  acc.  sg.  art.  k mtr  s.  I.  mitra,  Mitra. 

mie«  23,  37 ; 24,  4 gen.  daL  pl.  art.  v.  mi  s. 
mizdlti  23,  9 gen.  dat.  sg.  art.  k mizdU  =: 
mjezßit. 


mjnli  s.  I.  (Meyer  Beitr.  6,  Gib.  laL  miere, 
Mikl.  rom.  511  mel)  med,  Honig  17,  31; 
18,  36. 

mjalten  18,  37  acc.  sg.  art.  v.  mjiüt. 
mjalle  17,  32'35  gen.  dat.  sg.  art.  v.  mjali. 
mjedit  s.  II.  (Gib.  laL  miez)  prostledek,  Mitte 
7,  2;  9,  28;  20,  15. 

\mjadit  s.  I.  poledne.  Mittag  16,  41. 
nUodhne,  u 5,  13;  14,  23  3.  pl.  pf.  k mledh,  u 
I vb.  refl.  III.  sbrom&lditi  se,  sich  versammeln, 
mlune  16,  9 3.  pl.  pf.  k mlue  vb.  I.  (Mikl.  rom. 

892  velum.  Gib.  sl.  val)  prikryti.  zudecken. 
mnerue,  u vb.  refl.  (Mikl.  rom.  851  timor: 
timorem)  uicknouti  se,  erschrecken;  3.  sg. 
pf.  11,  26. 

mofm  adj.  (Gib.  L mo^)  stary,  alt  10,  7;  21, 
7-8. 

mqdd  adv.  pfece,  doch  14,  20. 

mnra  15,  38'40  1.  sg.  pf.  v.  märr  vb. 
morden  16,  26'36;  17,  416  acc.  sg.  arL  k morde 
s.  1 (Mikl.  rom.  537  mors,  mortem.  Gib.  lat. 
mor)  smrf,  Tod. 

mordet  16,  26;  17,  22  gen.  dat.  sg.  art.  v. 
morden. 

mördija  16,  25;  17,  11  nom.  sg.  art.  v. 
morden. 

more  9,  6'33;  18,  18;  23,  2 2.  sg.  pf.  v. 
märr  vb. 

more  interj.  (sr.  Gib.  alb.  mii)  voU-li  so  na 
muze,  wenn  mann  einen  Mann  auruft  8,  9- 
18;  12,  2.3. 

nwri  id.  na  2enu,  eine  Frau  15,  24;  19,  6. 
moi  adv.  (Meyer  Beitr.  6'9)  ne,  nicht  pH  imprt. 
beim  imprt.  8.  2;  10,  1014;  12,  14;  14,  4; 

16,  31-.38;  17,  .32;  19,  36;  21,  26;  23,  37; 
aby  ne,  nc-Ii,  wenn  nicht,  damit  nicht  5, 
15;  8,  35;  11,  13;  14,  6;  15,  .35;  15,  35; 

17,  22;  18,  23  24  ; 23,  28;  — 16,  32;  21,  14. 
mqttnndj  (m.  st.  matannrj')  adv.  pak,  nato,  dann, 

darauf  23,  29;  —5,  11;  7.  14;  10,  213; 
11,  5;  13,  34-38. 

mram  adv.  vcera  vccer,  gestern  abends  18, 


Digitized  by  Google 


49 


- — »i 


mramen,  <16,  23  aCC.  Sg.  fem.  art.  k mrom 
adj.  poslednt,  letzter, 
mmm«  20,  I gen.  sg.  art.  v.  mramje. 
mmmje  s.  I.  veder,  Abend  5,  13 ; 1Ö,  22'37 ; 
16,  41;  18,  6;  20,  2. 

mnlpn  adv.  vzadu,  hinten ; + !**'■  6i  22;  10, 
4;  4,  7;  + 22,  10;  + «lorr  10,  18; 

+ M iil  0,  20;  8,  31-33;  10,  23'24;  11,  32. 
mnknlli  g.  I.  (Mikl.  rom.  526  miraculum)  z4- 
zrak,  Wunder  11,  21. 

mn-Hn  adr.  (Mikl.  rom.  417  intra,  intus)  vnitf, 
do  vnitf,  drinnen,  hinein  6,  34;  9,  3;  17, 
4;  — 5,  23-26  ; 9,  3;  10,  20  21. 
mret  s.  II.  (Mikl.  rom.  409  imperator,  Cih.  lat. 
impltrat)  sulUn,  Suitau  12,  13. 
mceti  5,  22;  9,  27;  12,  14;  17,  38  nom.  sg. 
art.  ¥.  mr«<. 

mretin  5,  24;  9,  36  acc.  sg.  art  V.  mrel. 
mretit  5,  14-23-25;  18,  2 gen.  dat  sg,  v. 
mrri. 

mrzit  vb.  II.  (Mikl.  sl.  mrziti  p.  27)  omrzeti, 
überdrüssig  werden;  part.  pf.  16,  27. 
mime  vb.  I.  (sr.  Mikl.  rom.  599  passus  von  pati) 
uciti,  raditi,  belehren,  rathen;  part  pf.  10, 
31.  11,  36;  14,  2. 

mite  6,  7;  19,  13;  8,  2;  10,  8 dat  acc.  sg. 
abs.  V.  une. 

Muhnmei  nom.  pr.  Mahomed  11,  24. 

Mnhnmeii  11,8;  15, 4 nom.  sg.  art.  v.  Muhnmel. 

Muhameiin  II,  9 acc.  sg.  art.  v.  MnhnnuH. 

iluhametif  11,  19  gen.  dat.  sg.  v.  Mnhamet. 

muji  7,  22;  12.  35;  18,  12;  19,  15;  21,  25 

2.  sg,  cond.  praes,  v.  mujt. 

muß  (m.  st.  niii/M)  19,  23  gen.  pl.  inart.  v. 

muji. 

mujin  10,  18;  13,  I 1.  sg.  cond.  praes,  v. 
mujt. 

mujt  vb.  irr.  moci,  können;  part.  pf.  16,  37' 
.39;  — 3.  sg.  pf.  7.  40;  18,  14. 
miljt  9,  38  nom.  pl.  art.  k wm/  s.  11.  (Meyer 
Beitr.  6)  mcsfc,  Monat 


miijie  19,  20  3.  sg.  impf  v.  mujt. 
mutlat/a  16,  29  nom.  acc.  pl.  inart.  k mulldg 
s.  1.  ibii,  proskurnfk,  Eibisch. 
muUagai  16,  35  gen.  pl.  inart.  v.  mnliagn. 
muUdgaee  16,  30;  17,  13  gen.  pL  art  v. 
mitUaga. 

munnem  (Cih.  magy.  mintudsc)  14,  6'14  1. 
sg.  praes,  ind.  v.  mujt. 
munnei  7,  21'30;  16,  38;  19,  913-20  2.  sg. 
praes,  ind.  v.  mujt. 

munnei  5,  17 ; 22,  37  3.  sg.  praes,  ind.  v, 
mujt.  * 

munnote,  u 6,  33  3.  sg.  impf  k muuaue,  u vb. 
reti.  (Cih.  sl.  muncA)  snaziti  se,  sich  bemühen, 
mür  6,  2034;  7,  1-61 1;  11,  19-.32;  13,  32' 
3.3;  17,  1;  18,  3.3  3.  sg.  pf.  v.  mätr  vb. 
mfir  8.  U.  (Mikl.  rom.  .546  murus)  zed,  Mauer 

11,  13. 

mürm  11,  19  (corr.  mürin)  acc.  sg.  art.  v. 
mür. 

mürit  11,  15  gen.  dat  sg.  v.  «iSr. 
mtirne  6,  2;  7,  14;  9,  18;  17,  9 3.  pl.  pf 
V.  man-  vb. 

mu«  vb.  naplniti,  füllen;  14,  .32;  — 2.  sg.  imprt. 

12,  22;  part.  pf  6,  27;  m mue  reti.  7,  7. 
mni!  adj.  plny,  voll;  -|-  me  14,  26;  -f-/^  17, 16. 

muA'  21,  10  3.  sg.  pf  V.  mmf  vb. 
mult  s.  II.  (Meyer  alb.  St.  26  it  mota  Schlamm) 
cacatum  12,  10. 

mgll  vb.  (Cih.  sl.  val)  zavHH,  schliessen;  part. 
pf  7,  4 ; 19,  6;  2.3,  25. 
mgl/i  19,  7;  24,  4 3.  sg.  pf  v.  mgll. 
mg.i  10,  12;  12,  24  1.  sg.  praes,  ind.  v.  mgt. 
mymfir  s.  II.  (Cih.  t musaftr)  liost,  »last  17,  39; 
18,  7. 

mgeiu.  t le  16,  8 3.  pl.  imprt.  v.  mgt. 
mgileri  s.  I.  (sr.  Cih.  t mui5teriu)  zAkaznlk, 
Kundschaft  21,  7. 

mgiierijn  21,  8 nom.  sg.  art.  v.  mgtteri. 
mgt  vb.  II.  zahi'li,  utopiti,  tSdten,  ertränken. 
10,  8;  16,  4.  part;  pf  8,  20;  9,  25;  — .3.  sg. 


Digitized  by  Google 


50 


praes,  ind.  9,  18;  10,  2;  — 2.  sg.  imprt. 
10,  10;  u myt  3.  sg.  pf.  refl.  20,  15. 
ingta  9,  24  1.  sg.  perf.  v.  my«. 
myte  8,  21  3.  sg.  impf.  v.  myt. 

— 9,  24  2.  sg.  perf.  v.  »tyi. 
viyti  10,  13  3.  sg.  pf.  V.  myt. 
vtytne  16,  9 3.  pl.  pf  V.  myt. 

U 

n praep.  v,  do,  in  5,  10' 12  a t.  d. 

— conj.  jestli,  wenn  20,  7. 

«n  nom.  acc.  dat.  1.  pl.  6,  11;  13,  27;23,  21; 

— 9,  3 ; 18,  8-35;  — 1.3,  8 38;  19,  4 v,  «n« 
na  inteij.  (Cih.  sl.  na)  tu  mis,  da  hast  15,  20. 

nodet  20,  2 gen.  sg.  art  v.  nndje. 
nadje  s.  rdno.  Morgen  8,  11 ; 9,  4;  12,  9;  16, 
40;  18,  4;  20,  2;  22,  24. 
na/dk  s.  I.  (?  arab.  nafakat)  dar,  Miatf,  Geschenk, 
Glück,  22,  18. 

nn/aka  6,  32  nom.  sg.  art.  v.  nafdk, 
nafakm  16,  30  acc.  Sg.  art  V.  nafdk 
rml  vb.  Ili.  zadrzeti,  podrieti,  aufhalten,  be- 
halten; 2.  sg.  imprt  8,  17;  3.  sg.  praes,  ind. 
16,  20;  20,  31. 

nalel  6,  23;  7,  24;  9,  19  3.  sg.  praes,  ind. 
k naliie  vb.  L refl.  stanouti,  stehen  bleiben, 
«alt  6,  29;  15,  7 3.  sg.  pf  v.  nal. 
nallbdn  8.  II.  (Cih.  t nAIbdu)  kovif,  Schmied 
12,  .32. 

nallhnni  12,  29  nom.  sg.  art.  v.  naUbd». 
naliiut,  u 7,  36  .3.  pl.  pf  v.  nalue. 
mm  s.  I.  (Mikl.  sl.  nana  p.  27,  Cih.  sl.  ndnä, 
Meyer.  Beitr.  7)  matka,  Mutter;  voc.  20,  30. 
nnp  11,  6;  1.3,  12;  17,  24  1.  sg.  praea.  ind. 

V.  dhau. 

nnjnn  10,  4 3.  pl.  praes.  ind.  v.  dhan. 
nnpin,  t 22,  31  3.  sg.  pi^aes.  COnj.  v.  dhan. 
napoleona  12,  35;  13,  22  nom.  acc.  pl.  inart 
k napoUin  s.  II.  Napoleondor. 
natihdi  s.  II.  (arab.  naslhat)  poucenf,  Belehrung; 
+ than  23,  19.  J 


I tiat  8.  I.  (Cih.  lat.  noapte,  Meyer  Beitr.  3.) 
I noc,  Nacht  6,  9;  9,  12;  12,  3;  17,  38. 

I naten  5,  15;  8,  10;  9,  7;  13,  35  acc.  sg. 
art.  V.  nat. 

ne  praep.  acc.  v,  do,  in  6,  23;  7,  14;  11, 
I 13  a t d. 

— conj.  (Cih.  sl.  de)  jestli,  wenn  6.  28 ; 

; 7,  22;  8.  27;  10,  18;  12,  2.3-.35;  13,  23; 

j 16,  31;  19,  15;  21,  25  ; 22,  26. 

j iie/t  adj.  (Mikl.  rom.  8 altus.  Cih.  lat.  inalt) 
vysoky,  hoch;  zä  hlasite,  laut  11,  3. 
adv.  uahoru,  hinauf  6,  8'36;  7,  33;  23, 
25'27 ; — nahorc,  oben  6,  12. 

«CT»  vb.  proklfti,  verfluchen;  part.  pf  6,  27. 
nep  13,  2-22 ; 22,  35  2.  sg.  praes.  ind.  v.  dhan. 

— 9,  15;  13,  2;  19,  35;  21,  29  3.  sg.  praes. 
ind.  v.  dhan. 

— 21,  13;  22,  4'22  2.  sg.  imprt.  V.  dhan. 
nepte  10,  .33  3.  sg.  impf  v.  tVuin. 

neper  praep.  na,  auf  12,  10. 
netr  adv.  zftra,  morgen  17,  6;  21,  14 ; 22,  21-24. 
»««7), -t-B«  =:id.  8,  36;  9,  14;  11,  21;  13, 
19;  15,  26;  18,  4;  22,  24. 
nttrit  17,  6'7  gen.  dat.  sg.  k netr  ».  II.  V. 
ttetr  adv. 

net  22,  13'20'31  nom.  acc.  pl.  inart  v.  not 
Modj  B.  I.  (Mikl.  sl.  nevolja  p.  27,  Cih.  sl. 

voiesc)  nouze,  potfeba,  Notli  12,  32;  21,  41. 

\ nyä  vb.  I.  pronisledovati,  verfolgen  23,  38. 
\nget  vb.  poh&neti,  drängen,  zur  Eile  antreiben; 

‘ 3.  sg.  praes.  ind.  8,  33. 

nyite  19,  18  3.  sg.  impf  ind.  v,  nget. 
nyjat,  t n 22,  35  3.  Sg.  praes.  conj.  refl.  k nyjat 
vb.  II.  prodlouziti,  verlängern. 

.ngrnt  adj.  (Mikl.  rom.  413  ingratus)  bfdny, 
j elend  18,  6. 

ngre  vb.  trhati,  tdhuouti,  reisseu,  ziehen ; 3.  sg. 
praes.  ind.  6,  23. 

ngut,  u vb.  refl,  spücbati,  eilen;  2.  sg.  imprt 
«10»  K nynt  17,  32;  21,  5. 

«ij»  s,  II.  (Mikl.  rom.  558  n^pos,  nepötem, 
Cih.  lat  nepöt)  synovcc,  Neffe  7,  18. 


Digitized  by  Google 


51 


nipi  7,  17  nom.  sg.  art.  T.  nip. 
nipin  8,  1 acc.  ag.  art.  v.  nip. 
nipit  7,  36  gen.  dat  ag.  v.  nip. 
niri  8.  II.  (Meyer  Beitr.  6)  mui,  £Iov£k,  Mann, 
Mensch  5,  2-6'24;  13,  31;  17,  18;  22,  36. 
nirin  6,  4'15  acc.  8g.  art  v.  «in. 
nmt  5,  6 gen.  dat.  ag.  v.  niri. 
nü  vb.  m.  (Mikl.  alb.  Forsch.  III.  p.  6)  na- 
Hditi,  richten;  3.  ag.  praes,  ind.  15,  17;  — 
odceatovati,  na  cestu  ae  vydati,  abreisen, 
anfbrechen  absol.  a rcfl.  9, 15;  part.  pf.  20,  21. 
u «M  9,  15;  — 3.  ag.  pf.  8,  14;  9,  33;  17, | 
6"33  (corr.  « ««). 

nittt  21,  1 3.  sg.  praea.  ind.  v.  ««  refl. 
nüi  8,  11  3.  sg.  pf.  V.  nü. 
nimr,  b 9,  9 3.  pl.  pf.  V.  ni»  reö. 
nitiin,  < 9,  5 3.  pl.  impf.  conj.  y.  nü, 
nüanin  15,  8 acc.  8g.  art  k nUäa  s.  II.  (pers. 

ni^än)  zudmka,  Merkmal. 
nizdm  s.  II.  (t)  vojäk,  Soldat  19,  22. 
nnän  num.  card.  dcvfit,  neun  9,  29;  19,  23; 
22,  13. 

nnibiiihet  num.  card.  devadcsÄt,  neunzig  22,  12.  | 
nitarkk  22,  2 nalolen,  geladen  sr.  \Tgt.  nnarkne  i 
vb.  1.  (Mikl.  rom.  147  carricare.  Gib.  lat 
car)  naklädati,  laden. 

nny  vb.  irr.  sed£ti,  zAstatl,  sitzen,  bleiben 
7,  14;  8,  14;  11.  116;  14,  9;  15.  39;  18, 
34;  21,  6;  part  pf.  15,  2;  3.  sg.  pf.  9,  26; 
II,  20;  19,  23. 

nnrjn»  15,  11  3.  pl.  pf.  V.  niic;. 
n«^  praep.  pod,  unter  5,  13;  13,  28;  16,  6. 
«Her  praep.  (Mikl.  rom.  416  inter,  Gib.  lat.  prc) 
V,  in  6,  10;  12,  7;  13,  19;  14,  30;  16,  31; 
17,  17;  18,  8-25;  20,  10:18;  22,  .39. 
nner  a.  I.  ( Mikl.  rom.  402  bonor  = hondrera)  | 
(lest,  plfzen,  Ehre,  Gunst  9,  3;  12,  4'11'28; 
24,  3.  nnfret  12,  2.  gen.  sg.  inait.  v.  n«er. 
nneri  adv.  (Mikl.  sl.  deri  usquc  p.  18j  az,  ano, 
bis,  sogar  22,  39. 

nnnrmßt  adv.  u prostfcd,  inmitten  23,  18. 


20,  10  3.  sg.  pf.  k »nfi  vb. 
I III.  upadnouti,  fallen. 

'«nez  vb.  III.  zapäliti,  anzünden;  part.  pf.  10, 
5;  12,  3. 

« nutz  3.  Sg.  pf.  refl.  17,  19. 
mifzi  12,  3;  13,  34  3.  sg.  pf.  v.  nutz. 

«nenn  10,  4 3.  sg.  praes,  iud.  v.  ««er. 
i nnextK  12,  2 3.  sg.  impf.  v.  miez;  u nnezü 
17,  17  3.  sg.  impf.  refl. 

«me  vb.  I.  slyseti,  hören  8,  3;  20,  31. 
nnigjiSJn  22,  9 3.  pl.  praes,  ind.  v.  nnujjnz. 
nnisJön  23,  4;  24,  4 3.  sg.  praes.  ind.  v. 

niii^us. 

nnigjue  vb.  I.  naslouchati,  poslouchati,  horchen, 
gehorchen  12,  25;  17,  28'30. 

■ nnigjäne  24,  1 3.  pL  pf.  v.  nnigjue. 

'nntm  s.  II.  pomoc,  Hilfe  9,  30;  12,  4. 

n»ä»  5,  24;  8,  18;  11,  18  3.  sg.  praes.  ind. 

V.  »MW. 

nnint  11,  4 2.  pl.  praes.  ind.  v.  «nie. 
nnite  22,  14  3.  Sg.  impf.  v.  n»w.‘ 
niijeu  10,  11'13;  14,  11;  17,  32  3.  sg.  pf. 
V.  «nie. 

nnjeva  19,  19  1.  sg.  pf.  V.  «nie. 
mijece  17,  35  2.  Sg.  pf.  V.  ititie. 
mnoj  pron.  indef.  nökterj,  irgend  ein  18,  7. 
nnoiU  19,  27  = nm^', 
nnr(yt  6,  15;  8,  15  ==  drejt. 
nnryiej  adv.  jinak,  anders  5,  5;  7,  38;  10,  19. 
nor  6,  1.3;  15,  11  — dar. 
ttryk  20.  22  = grgk  s.  I.  (Gib.  sl.  g*rl4)  krk, 
Hals. 

mik  adv.  ne,  nicht  5,  5'9  a t.  d. 
niieen  13,  9 acc.  sg.  art.  v.  mizjn. 
iiimez  13,  15  gen.  Sg.  art,  v.  imzjn. 
niizjn  13,  9 nom.  sg.  art.  k niue  s.  I.  (Meyer 
Beitr.  7)  nevesta,  inladä  panf,  Braut  junge 
Frau. 


Digitized  by  Google 


58 


n 

Aaj6  21,  24  pron.  dem.  tatu,  diese  r.  o/d. 
iiaitü  21,  S = aäfü  (sr.  Mikl.  rom.  287  cccu’ 
modo). 

Xat  9,  20;  16,  20;  19,  24  = at. 

Antd  7,  12;  21,  38;  22.  9 = atd. 

Aaty  20,  9 = aty. 

tUf  20,  18  if.  sg.  praes,  ind.  k dofi  vb.  irr. 
(Gib.  lat.  cunosc)  poznati,  zDÜti,  erkennen, 
kennen. 

>T«Ai  22,  17  3.  sg.  pf.  k deh  vb.  pocftati,  zählen. 
dm  pron.  indef.  nOktery,  jeden,  irgend  einer, 
einer  7,  30-33;  14,  4;  1.5,  3;  16,  18;  18,  14. 
dfni  5,  2;  6,  12;  9,  5;  10.  2;  15,  10;  17, 
28;  18,  15-1  (corr.  iTeni)  nom.  sg.  art.  v.  i!?n. 
drrz  16,  22;  18,  6;  22,  9 nom.  ace.  pl.  inart. 
V.  nirt. 

derzi  18,  5 gen.  pl.  inart  v.  »iri. 
äerax  22,  3 gen.  pl.  art.  v.  niri. 
di  art  indef.;  nuni.  card.  jeden,  ein  5,  6' 11. 
i)iA^  adv,  jednou,  einmal  9,  28;  11,  11;  12, 
2;  17,  34;  18,  35;  24,  10  v.  Aer  a di. 
dihäö  14,  15;  19,  3 kad. 
dm  15,  21  = kei. 
dikjd  20,  36  = kjo. 
diktö  21,  3 = kto. 
dildd  8,  2;  18,  11  = it«. 
däey  adv.  tarn,  dort  14,  26. 

dietd  6,  15;  7,  15;  10,  18;  13,  4 = aitd. 
dit,  M vb.  refl.  stoupati,  steigen  7,  33 ; 3.  sg.  pf. 
5,  11. 

iliVeV  7,  22-31 ; 17,  19  = %/. 
diM  7.  32  3.  sg.  praes,  ind.  v.  il«<,  u. 
diaft  num.  card.  dvacet,  zwanzig  6,  27 ; 19,  22. 
dn/in  18,  34  3.  pl.  praes,  ind.  v.  de/. 

O 

o interj.  7,  31;  14,  19. 

— conj.  nebo,  ii,  oder  5,  3;  8,  20;  17,  6;  18, 
16-17. 


oborä  15,  17  gen.  dat  sg.  k oMr  s.  II.  (Mikl. 

sl.  obor  p.  28,  Gib.  sl.  ober)  dvfir,  Hof. 
od  s.  I.  (Gib.  t.  odäe)  pokoj,  Zimmer  12,  20; 

16,  18;  17,  16-38. 

orf«  24,  4 gen.  sg.  art.  v.  od. 
ok  8.  (Gib.  t ocä)  oka  = 3 11..  4 litry  (mfra, 
Maass)  14,  31'32;  21,  13. 

OB,  i 24,  6 acc.  sg.  masc.  k ob,  i pron.  poss.  1.  pl. 
Ol,  j pron.  poss.  2.  sg.  nom.  sg.  masc.  tvAj,  dein 

17,  22;  18,  24;  20,  35  ; 21,  37. 

Olt,  j 16.  17  fern.  v.  ot. 
oti,  j 23,  3 nom.  sg.  ai-t.  v.  ot 

P 

/J  9,  20  = yw. 

}>ä  pracp.  -4*  acc.  bez,  ohne  6,  27;  4“  'nf- 
10;  dHve  ue2,  bevor  7,  2. 
vb.  irr.  vidäti,  sehen  7,  33;  8,  26;  12,  17; 
17,  3;  part  pf.  14,  10;  15,  1;  16,  16;  — 
3.  sg.  pf.  6,  5-12  28;  7,  23;  9,  28-37;  10, 
34;  11,  5-26;  12,  10;  14,  27;  15,  7;  17,  4; 
19,  18;  4-  « refl.  9,  25. 
pai  15,  39;  16,  1 1.  sg.  pf.  v.  pae. 
pal  20,  30  2.  sg.  opt  praes,  v.  pne. 

5 

padU  22,  22  1.  sg.  praes,  ind.  k jndit  vb.  II. 
j (Alikl.  sl.  padati  etc.  p.  28,  sl.  näpädese) 
oblalovati,  anklageu. 
pnditi  10,  29  3.  pf.  V,  pad>*. 

/uigdj  20,  2 3.  sg.  pf.  V.  jngm. 
pagiie  vb.  I.  (Mikl.  rom.  578  pagare  it.)  platiti, 
I zahlen  8,  2138;  23,  16. 

payiij  9,  36;  10,  22;  23,  16  1.  sg.  pracs. 
ind.  v.  jmym. 

— 23,  29  2.  sg.  imprt.  v.  imgue. 

\päk  adj.  (Mikl.  rom.  602  paucus.  Gib.  lat  pu(in) 
malo,  wenig  17,  22;  — adv.  n»  päk,  pranic, 
gar  nicht  9,  8- 

patd  täzacl  cästice,  Fragepartikcl  zdali,  ob  12, 
17;  16,  36;  17,  11;  22,  15;  - 14,  36. 
pdne  13,  35  3.  pl.  pf.  v.  />0 


Digitized  by  Google 


53 


pür,  t Dum.  ord.  (Meyer  Beitr.  4)  prvnf,  erste 

9,  10  20  — adv.  dHve,  früher  7,  39; 

16,  36;  17,  11 ; «f  mä  pär  co  BcjdHve,  so 
bald  als  möglich  13,  6. 

pär  s.  (Cih.  UL  pAreche)  pir.  Paar  8,  26; 

10,  17-20;  15,  U. 

pära  praep.  + gen.  pted,  vor  6,  34. 
paravü  8.  II.  pollcek,  Ohrfeige  10,  22'  (18 
corr.  paravei.) 

parr  s.  I.  (Cih.  L parä)  Pari  (penfz,  Münze), 
penlze,  Geld  5,  28;  6,  6;  9.  24;  10;  17-30; 
12,  15;  14,  25;  17,  19;  21,  3. 

^rai,  t 19,  35  acc.  sg.  fein.  art.  v.  pür 
Duro.  ord. 

paret  6,  21'31;  1.3,  23;  17,  21  nom.  acc.  pl. 
art.  V.  pare. 

/ßdreer  8,  30  gen.  pl.  arL  v.  pare. 
pari  adv.  na  blfzku,  in  der  Sähe;  ktu  16, 
13;  -(-  atj?  16,  3 (Jungg  95). 
pari,  I 5,  13;  6,  9;  13,  37  nom.  sg.  art. 
V.  pär  num.  ord. 

pae  vb.  aux.  irr.  iin'ti,  haben  5,  17;  18,  25; 
part.  pf.  7.  12, 

paei  8.  prvnf  pozväuf  po  svatbd,  erste  Ein- 
ladung nach  der  Hochzeit  13,  13. 
intin  13,  13  acc.  sg.  arL  v.  pan. 
pwAa  7,  8;  10,  12;  11,  4;  18,  15  3.  sg. 
adm.  v.  pas. 

patke  15,  1 2.  sg.  adm.  v.  pai. 
patkemi  13,  19  1.  sg.  adm.  V.  pa*. 
paetvrrä  8.  II.  bcrla  pastj-fskä,  Hirtenstab  8,  30. 
pai  s.  II.  (Mikl.  rom.  («00  passus  von  pandere) 
kruk,  Schritt  11,  10. 

püi  15,  2-12;  16,  31;  19,  19;  21,  30  1.  sg. 
pf.  V.  pä  vb. 

pfti«  16,  12  nom.  sg.  art.  k pai  s.  1.  paäa, 
Pascha. 

Paikja  nom.  pr.  Paschal  13,  30. 

[Mie  16,  3 gen.  dat.  sg.  art  v.  paia. 
pat  8.  1.  (Mikl.  sl.  patka,  patak  p.  28,  Meyer 
alb.  Sl  79)  husa,  Gans  9,  32. 
pat  6,  4-21;  8,  3;  9,  14;  15,  24  3.  sg.  pf. 


V.  ywa. 

pata  9,  40  nom.  sg.  art.  v.  pat  s. 
patt  9,  16  2.  sg.  pf.  V.  pa». 
patne  19,  3 3.  pl.  pf.  v.  pa». 
pazdr  8.  II.  (t.)  bazar,  trh,  Bazar,  Markt  15,  16. 

pazarit  20,  22  gen.  abl.  sg.  v.  imitir. 
pazariUktm  21,  21  acc.  Sg.  art.  k pazarlUk  s. 

111.  obehod,  Handel  (L  b&zftrlyk). 
pekta  8,  25 ; 22,  26  nom.  acc.  pl.  inart.  k pekt 
8.  III.  (Meyer  alb.  SL  77,  sr.  Cih.  I.  207 
petec)  äat,  Kleid,  Gewand. 
pektai  8,  26  gen.  pl.  inart.  v.  pekta. 
pekiat  8,  29 ; 23,  1 nom.  acc.  pL  art.  v.  pekta. 
peUej  8,  26  3.  sg.  pf.  k pMiye  vb.  1.  (Mikl. 
rom.  639  placere,  Cih.  lat.  plac)  Kbiti  se, 
gefallen. 

pmn  8.  I.  pÄr,  Paar  (vl.  eigent.  jho,  Joch); 

29. 

p^Hiiiie,  « vb.  refl.  (Mikl.  rom.  642  poenitere) 
litovati,  bereuen;  3.  sg.  pf.  13,  18. 
per  praep.  -(-  acc.  (Mikl.  rom.  611  per  iL;  Cih. 
lat.  pre,  Meyer  Beitr.  5)  pro,  za,  für,  wegen 
+ gen.  7,  20;  15,  910. 
der  per  der  16,  12;  p.  dit  7,  3;  16,  26  p, 
<ty»  12;  p.  dkuiti  10,  32;  p.  hajr  13,  8;  p. 
jaita  9,  2;  19,  23;  20,  21;  p.  k^Udj  21,  9; 
p.  mräpa  6,  22;  10,  4;  14,  7;  p.  not  17, 
p.  »tri  38:  12,  17;  p.eppri  15.  35;  p.  Si(^ 
13,  36;  p.  »kurt  /19,  36;  p.  telhä  12,  8;  p. 
' Tjpatlu  pHsämbühl  bei  Gott!  13,  4;  — na, 
auf  (distrib.)  9,  29;  v pHiinA,  betreffs  19,  24; 
+ inf.  7,  3;  10,  7;  13,  21;  15,  4;  - me 
j ken  -f.  ^ler  -{-  inf,  16,  .33. 
j/^erye7f  vb.  III.  doproväzeti,  begleiten  9,  18. 

I perrjelltm  9,  15  =:  perrjM. 

\periik  8.  111  pf(f,  Spanne  14,  15. 
perdu  vb.  UI.  odpovideti,  antworten  14,  33; 
3.  sg.  praes,  ind.  9,  17-29;  17,  15-34. 
perdedi  12,  24  1.  sg.  praes,  ind.  v.  perdü. 
— 5,  9-17;  6,  6-26;  11,  5-6;  14,  24  3.  sg. 
pf.  T.  perdii. 


Digitized  by  Google 


54 


perktU,  t 83,  31  1.  9g.  pracs.  conj-  k periftj 
vb.  II.  dotknouti  se,  berühren;  sinäeti  ue, 
geziemen. 

14,  29;  23,  28  3.  sg.  praes,  ind.  v. 

perkd». 

pgrkita  23,  31  1.  sg.  pf.  V.  perkdi. 
ptrkUi  (torr.  yerfcÖJ),  i 23,  21  2.  sg.  praes, 
conj.  V.  perkät. 


plak,  u 10,  2 8 3.  sg.  pf.  k pink,  « vb.  red. 
sestimouti,  alt  werden. 
plakmen,  t u 10,  7 snad  = tuj  u plak? 
j plaku  9,  27  29 ; 19,  27  uoni.  sg.  art.  v.  [dak. 
plahm  9,  34  acc.  sg.  art  v.  plak. 
plakut  10,  14;  20,  6 gen.  daL  sg.  v.  plak. 
plan  vb.  irr  puknouü,  bersten  11,  18. 
pleün  8.  I.  staresina,  Versammlung  der  Greise, 


permi  praep.  + acc.  (mi  Meyer  Beitr.  6)  na,  auf 
6,  13 ; 24,  8. 


Rath  14,  21. 
plofnija  14,  30  nom.  sg.  art.  v.  pledni. 


«rparn’adv.  dHve,  naproü,  napred.  früher,  29  1.  pl.  praes,  ind.  k/,/«4.«evb, 

« * « I I QniirltH  rirht*sn 


entgegen,  voran  5,  6;  24,  3;  7,  23;  5, 

22  ; 8,  15. 

,e  conj.  dHve  nei,  bevor  9,  5 9;  18,  28. 

ptrpj^  adv.  nahoru,  hinauf  16,  10  (Jungg  95.) 
perei,  « vb.  red.  mfchati  se,  sich  mischen;  + 
mo«  16,  38  2.  sg.  imprt 
jw  nnni.  card.  pit,  fünf  6,  19;  14,  18;  18,  30. 
ptfdhtt  num.  card.  padesAt,  fünfzig  7,  16;  14, 
101.3. 

p^sfndht't  num.  card.  patnÄct,  fünfzehn  9,  25 , 


I souditi,  richten. 
pledi  14,  22'25  nom.  acc.  pl.  art.  v.  plak. 
pU6«e  14,  22  26  gen.  pl.  art.  v.  plak. 
plot  adj.  (Meyer  Beitr.  9)  plny,  voll;  + me 
7,  2;  17,  16. 

po  adv.  ano,  ja  8,  25;  9.  13;  10,  19;  12,  8 35; 
18,  .35;  u otüzky,  bei  einer  Frage  7,  31;  11, 
4;  15,  24;  17,  15;  22,  3;  — pH  vyzvinf,  bei 
einer  Aufforderung  7,  38;  21,  2;  = tedy, 
also  8,  8-27;  10,  17  22  25;  12,  8.3’28 ; 13, 
5-22;  15,  26  31;  17,  15;  18,  28  29;  19, 
14-30;  20,  39-40;  — = por  17,  20'21 ; — »« 
po,  vidyt,  ja  8,  17;  12,  22. 


11,  1. 

peia  16,  20  nom.  acc.  pl.  inart  k pei  s. 

I.  (sr.  Mikl.  rom.  618  peso,  pesaro  it,  lat  | , a a-oa  a m.oi  oi 

«V  s e 1 Ul  • ot  -m.  conj.  ale,  aber  8,  8*26;  9,  13'3l;  13,  21; 

pensum,  pensare?)  kam6nek,  kleiner  Stein.  - o,,  ,o  w - a • a a 

' 17,7-30;  18,  17; — nybrz,  sondern  o,  9;  8, 

1-2;  17,  23;  — lei,  ausser  5,  5;  7,  23;  21, 

25;  17,  23;  18,  ,3. 


peid^  s.  (sr.  Cih.  t.  pcschiis)  dar,  Geschenk 
6,  33 

pi  21,  5 2.  sg.  imprt.  v.  pl.  Ipm-dA  I.  s.  (Meyer  Beitr.  4)  vftr,  Furz;  + litte 

pi  vb.  I.  (Meyer  Beitr.  59)  pfti,  trinken  12,  | ,, 


19,  17. 

jporoelf  vb.  (Mikl.  sl.  poruciti  p.  30,  Cih.  sl. 
poruucesc)  poruciti,  befehlen;  3.  sg.  pracs. 
ind.  II.  12-14. 

puroaitel  12,  11  3.  Sg.  praes,  ind.  red.  V 
pttroeÜ. 

. ...  . . - porositi  1 1,  22-22—23  3.  Sg.  pf.  V.  purmit. 

ptte  s.  I.  (sr.  Cih.  ngr.  pitä.)  kolÄi,  Kuchen  adv.  jako,  wie  13,  31;  22,  10;  2.3,  25. 


19-21-26;  15,  35;  17,  13;  20,  29. 
pija  12,  15  nom.  sg.  art.  k pije  s.  I.  pitf,  ^ 
Trinken. 

pljeii  12,  13-14  acc.  sg.  art  v.  piJa. 
pijet  12,  12  gen.  sg.  art  v.  pija. 
pine  9,  4 ; 23,  13  3.  pl.  pf.  v.  pi. 


6.  33. 

pile  12,  13  3.  sg.  impf  v.  pi. 
piten  6,  36-37  acc.  sg.  art  v.  pite. 
plak  adj.  (Meyer  Beitr.  5)  stary,  alt  5,  8;  9, 
28;  10,  14;  19,  20. 


pr»  adv.  (.Mikl.  sl.  pose  p.  30)  pro  sehe,  für 
I sich,  extra  23,  11. 

poit  adv.  (Mikl.  rom.  652  postea)  dolö,  hinunter 
5,  21;  6,  13;  7,  33;  23,  22  26. 
prs  vb.  I.  pfestati,  auflioren  8,  33;  22,  13. 


Digitized  by  Google 


55 


prS  conj.  tedy,  also  7,  22. 

praj  12,  23  2,  sg.  imprt.  v.  pra. 
pre  Tb.  L uHznouti,  sbscbnciden  18,  25. 
pndikue  vb.  I.  (Mlkl.  rom.  656  praedicare) 
kdzati,  predigen  24,  4. 

prej  pracp.  + abl.  od,  z,  Ton,  aus,  vor  (Ursache), 
z,  aus  5,  21 ; 6,  13  {frigel)  11,  28  id.;  6,  29 ; 
11,  18  (märi^et)-  25  (s  hftry)  33;  13,  13;  15, 
34;  18,  28;  marrijet  16,  23+  idknimii 
19,  2;  = k 11,  3;  = od  12,  211;  16,  27; 

19,  13;  = pro  (+  m«r)  15,  7 ; + anny  13, 

20.  prem  15.  9 sr.  vrgl.  pre. 

preji  adv.  (Cih.  sl.  opresc)  zpSt,  zurück  19, 
29;  opdt,  wieder  5,  8;  9,  12;  12,  9-10; 
13,  5;  21,  35. 

pre$  20,  27  1.  5g.  praes,  ind.  v.  prä. 
pretknti  24,  4 8CC.  Bg.  art.  k predik  s.  HL 
käzäui,  Predigt. 
prm  6,  37  3.  Bg.  pf.  V.  pre. 
prifi  s.  U.  (Mikl.  rom.  658  presbyter,  Cih.  lat.  i 
preot)  kuiz,  Priester  11,  31;  15,  6;  18,  30.1 
prißi  11,  30'33;  21,  22  nom.  sg.  art  v.  prifi. 
priftin  21,  37  acc.  sg.  art  v.  prifi. 
prifiil  18,  30;  21,  22  gen.  dat.  sg.  v.  prifi. 
prinnvt  17, 4 gen.  dat.  pL  art  k prinn  s.  I.  (Mikl. 
rom.  594  parens,  Cih.  lat  pftriute)  rodice, 
Eltern. 

prit  vb.  irr.  cekati,  warten  20,  13;  21,  28;  2. 
sg.  imprt  21,  29. 

prite  10,  25;  23,  25  3.  sg.  impf.  v.  prit. 
priti  12,  19  3.  sg.  pf.  v.  prit. 
pro/  s.  I.  CMUtl.  rom.  664  provare  It.  lat.  proba, 
Cih.  sl.  prübä)  zkouska,  Probe  22,  34. 
proeen  12,  17  aCC.  Sg.  art.  V.  pro/, 
jirovtij  10,  17  1.  sg.  praes,  ind.  v.  provue. 

— 10,  21  2.  sg.  imprt.  v.  proim«. 
provtte  vb.  I.  (V.  prof)  zkouäeti,  probieren  8,  27. 
pH!  vb.  irr.  n^sti,  pfindsti,  tragen,  bringen  16, 
21;  part.  pf.  13,  10;  16,  3. 
prunn  22,  19  1.  sg.  pf.  V.  pri!. 
prune  19,  18  2.  Sg.  pf.  V.  prß. 

}>runi  11,  19;  12,  20  3.  Sg.  pf.  V.  prß. 


pee  conj.  ponSvadz,  weil  7,  8 37;  9,  26;  — 
nebof,  denn  8,  25;  9,  36;  13,  5;  17,  31; 
proc?  warum?  8,  437;  9,  5'24;  11,  2;  12,  32. 
pillm  8.  spisa,  pomoc,  Heil,  Hilfe  16,  32. 
pßjeUüne,  « 13,  38  3.  pl.  pf.  k pltjeUue,  » vb. 
refl.  dostati  se  do  sebc,  unter  einander  ge- 
rathen. 

pßoj  16,  24  3.  sg.  pf.  v.  pS.ue. 
pitön  17,  5 3.  sg.  praes,  ind.  v.  pitue. 
pitne  vb.  I.  (Mikl.  rom.  299  expeditare)  vy- 
^ svoboditi,  befreien  16,  6. 
ptuih  vb.  (Cih.  lat.  pup)  libati,  küssen;  3.  sg. 
praes,  ind.  20,  30. 

pula  21,  21  nom.  sg.  art  k pul  s.  I.  (Mikl. 
rom.  674  pullus,  Cih.  lat  puiu)  küle,  Huhn. 
piilai  21,  38  gen.  pl.  inart  v.  pul. 
pulat  21,  20'29  nom.  acc.  pl.  art.  v.  pul. 
pülave  21,  23  24  gen.  pl.  art.  v.  pul. 
pün  s.  L (Meyer  alb.  St  89  poena)  prdce,  v6c, 
Arbeit,  Sache  6,  26;  8,  35;  9,  11;  12,  14; 
17,  6. 

püna  14,  23;  20,  36  nom.  sg.  art.  v.  pün. 
punen  9,  6;  15,  31  acc.  sg.  art.  v.  pün. 
puiufjm  18,  6 1.  pl.  praes,  ind.  v.  yanj«. 
pundti  6,  15  3.  sg.  praes,  ind.  v.  punue. 
puntorin  17,  10  acc.  sg.  art.  V.  putUür. 

' puntür  8.  II.  d£lnik,  Arbeiter  17,  9. 

|/>un»<!  vb.  I.  pracovati,  arbeiten  15,  31. 

' püik  a I.  (Mikl.  sl,  puska  p.  31,  Cih.  sl.  pu^cA) 

I puska,  Büchse  13,  36;  19,  2. 

püHd  11,  24'2.5  nom.  acc.  pl.  art  v.  püSk. 
\puiue  vb.  I.  (Mikl.  rom.  651  posare  it,  Cih. 

lat.  paos)  odpoünouti  si,  ausruhen  18,  34. 

I pueHn  5,  6;  14,  23;  16,  13;  23,  14  3.  pl, 
praes,  ind.  v.  pvet. 

poel  vb.  II.  (Meyer  Beitr.  3 peto)  täzati  se, 
fragen  5,  6;  3.  sg.  praes,  ind.  5,  13;  8,  24; 

1 9,  10;  14,  17;  17,  18;  2.  sg.  imprt.  9,  34. 

ptetn  14,  24  l.  sg.  pf.  V.  pvet. 
pveie  15,  27  2.  sg.  pf.  V.  pvet. 
pvetne  18,  14  3.  pl.  pf.  V.  pvet. 


Digitized  by  Google 


5ti 

l>yU  8. 1.  (Mikl.  rom.  5S6  palus,  paludem  vulg. 
padniem,  sr.  Cih.  lat  p&durc)  les,  Wald  7,  39.  ^ 

r j 

röTb.  irr.  padnouti,  fallen  20, 6 ; udeHti.  schlagen ; i 
part  pf.  9,  20;  3.  sg.  pf.  ind.  G,  13;  8,  11;, 

10,  22;  11,  12;  12,  9'31 ; 17,  9;  19,  2. 
raß  s.  II.  (Cih.  t raft)  skHi'i,  Kasten  11,  13. 
rakdt  8.  n.  (Cih.  t.  rahät)  pokoj,  Ruhe  23, 

36.  adj.  pokojn^,  ruhig  16,  2. 
rahnlöj  In,  16  1.  Sg.  praes,  ind. ; 15,  31  3.  ag. 
pf.  k mhntu»  vb.  I.  upraviti,  bereiten. 
mhnfnva  15,  23  1.  sg.  pf.  v.  rahatöj.  1 

raki  s.  I.  (Cih.  t rachful  kofalka,  Branntwein  • 
12,  21;  14,  81.  1 

mkifft  14,  .32  gen.  sg.  inart.  v.  rakt, 
rakin  12,  13  20  acc.  sg.  art.  t.  raki. 
raku  12,  22  gen.  dat.  sg.  art.  t.  raki. 
Enmaz<m  nom.  pr.  jm^no  m^sice.  Name  eines 
Monats  15,  19.  I 

Enmazani  15,  14  nom.  Sg.  art.  V.  Ramazdn.  j 
Ranvnanii  15,  24  gen.  dat  sg.  v.  ltnmazän.  \ 
rame  a.  I.  verbale  udefenf,  Schlag  11,  11.  | 

rüne  8,  10;  9,  2 4;  10,  21  3.  pl.  pf.  V.  n«.j 
räf  8,  20  1.  Bg.  pf.  V.  rä. 
räiin  8,  27  3.  pl.  cond.  fut.  v.  rü. 
ro2i  (arab.  part.  act  razija) ; -f*  n ^ svoliti, ; 
einwilligen,  zustimmen  5,  y-27;  8,  29;  9,  j 
37;  12,  30.  ' 

rf  7,  23-24;  13,  3'4  fern.  sg.  v.  ri. 
rrja  10,  23’24  pl.  art.  fern.  v.  ri. 
rtjt  vb.  111.  podvesti,  betrügen  14,  2;  21,  2; 
pari.  pf.  8,  38;  2.  sg.  imprt.  14,  4.  j 

rijla  19,  8-10  1.  sg.  pf.  V.  rrjt. 
rrjle  14,  1 ; 19,  8 2.  sg.  pf.  V.  cyt.  ' 

rrjti  8,  .37  3.  Sg.  pf.  V.  re//. 
rrjti,  t 14,  7 2.  sg.  prae.s.  conj.  v.  ryl. 
rtiprri  8,  29;  13,  .3  nom.  sg.  art.  k rtijirr  s. 

11.  kupec,  Kaufmann.  j 

rriprrit  8,  24 ; 10,  28  gen.  dat  sg.  v.  rtiperi. 

reit  8.  11.  tada,  Reihe  22,  1.3. 


retlüne,  u 14,  30  3.  pl.  pf.  k rrdtue,  u vb.  refl. 

posaditi  se  kolem,  sich  im  Kreise  setzen. 
rrlk  e retJi  adv.  (Meyer,  alb.  St.  35j  kolkolem, 
rundherum  13,  33  (Juugg  95). 
reitk  8.  in.  (Mikl.  rom.  707  risico,  risco  it) 
nebezpeef,  Gefahr  17,  5-12. 
railaiu  adj  nettastny,  unglücklich  16,  2 (sr. 
Jungg  30). 

rfye  vb.  L (Uikl.  rom.  215  confiteri)  tpovidati, 
beichten  21,  24-25-40;  refl.  zpovfdati  sc, 
21.  .34. 

rfuß  21,  27  1.  sg.  pracs.  ind.  v.  rß/r. 

•'fyjü  17,  23  2.  sg.  imprt.  refl.  v.  rfyt. 
ri  adj.  miady,  jung  16,  .3437;  17,  8-1114; 
19,  22. 

W s.  mllldf,  Jugend  10,  2. 
ridlä  B.  I.  (sr.  Cih.  t.  rigd),  + bä  prositi,  bitten 
24,  6. 

ropuUi  s.  mno^stvl.  Menge  11,  23. 
rrah  vb.  IH.  bfti,  schlagen  6,  11;  7,  12;  — 6, 
18  3.  sg.  praes,  ind. 
rraha  15,  41  1.  Sg.  pf.  v.  rmh. 
rmhi  11,  27;  15,  25’33  3.  sg.  pf.  V.  rrah. 
rrahnf  6,  13  3.  pl.  pf.  V.  rmh. 
mU«r,  u vb.  refl.  (sr.  Mikl.  rom.  684  radica) 
padnouti,  sh'titi  se,  fallen,  stürzen;  3.  sg. 
pf.  6,  2-13  ; 8,  19;  11,  32;  17,  9;  20,  15. 
rre»  s.  I.  lei,  Lüge  14,  11. 

rrntm  14,  8 acc.  sg.  art.  v.  rr^i. 
rrmohet  5,  16  .3.  pl.  praes,  ind.  refl.  k rrenw 
vb.  refl.  (v.  rrdzue)  sHtiti  sc,  einstürzen. 
rrtnüme  5,  19  adj.  verbale  v.  rrenohrt. 
rrep  vb.  (Cih.  lat  rftpesc)  skuhati,  rupfen  9,  32. 
rrjr.  s.  I.  blesk,  Blitz  11,  28. 
rri  6,  34;  9,  19;  13,  29;  15,  17;  20,  20; 
24,  3 3.  sg.  pracs.  ind.  v.  nuej. 

— 12,  17;  20,  .36  2.  sg.  imprt  v.  nwj. 

— 13,  5 2.  sg.  pracs.  ind.  v.  «iiy. 
rri  21,  .30  1.  sg.  pracs.  ind.  v.  unrj. 

mm  13,  27;  23,  11  1.  pl.  praes,  ind.  v.  nny. 
rriii,  I 1.3,  28'29;  21,  27  .3.  sg.  prae„s.  conj. 
v.  Moy'. 


Digitized  by  Google 


57 


rriB«  2 2.  pl.  imprt.  v,  n»y. 
rrit,  H vb.  refl.  vyrflsti,  gross  werden  ^ 3.  sg. 
pf.  1^  25, 

rrite  2^  25;  (10,  25  COIT.  rrlU)  E.  8g.  impf. 
V.  nnf/. 

rrng  s.  L fMikl.  rom.  710  ruga  mlat.  für  platea) 
ceata,  Weg  ^ 2^  8,  ^ ^ ^ dat.  ag.  inart. 
20,  L 

rrug,  ^ ^ 7,  20;  ?,  ^ ^ 20,  I gen. 

dat.  Bg.  art  V.  rrug. 

Tta  8.  II.  (Mik).  sl  mijeh,  mjcMc  p.  ^ Cih. 

sl.  me^inä)  mech,  Schiauch  21,  12. 
rujt  vb.  II.  hlidati,  hüten  1^  22. 
rw#  s.  II.  (Cih.  t.  razachfc,  Meyer  alb.  St.  4^ 
hrozen,  Weintraube  1^  lü, 
ruidt  a II.  (sr.  Gib.  t.  rn;fet)  dar,  Geschenk 
U),  2i 

rufi  ^ U nom.  sg.  art.  v.  rui. 
ruSin  1^  IE  acc.  5g.  art.  V.  rui. 
ruinei  ^ Ifi  gen.  pl.  inart  V.  nii. 
ryj>  s.  II.  pruh,  Streifen  1^  gR  .’lO. 
rypa  ^ 21:22  nom.  acc.  pl.  inart  v.  rgj/. 

n 

• adv.  neg.  ne,  nicht  ^ ^ 6,  1415;  9,  IE'29; 
IL  11- 

— pracposit.  art.  ^ 2^  ^ ^ ^ L 

•d  pron.  indef.  kolik,  wie  viel  7,  I;  1^  24; 
lüi  üi  14,  17;  1^  318;  1^  2331 ; ^ 
2-^  ^ EL 

— jako,  so  wie  13.  6;  14.  15;  19.  fi. 

— conj.  mezitira  co,  während  ^ 2^  1^  9; 

i2iliilL‘^1^3I;^l^  — pokud, 
so  lange  bis  18,  Mi  + t ^ 1(^  33. 

tnher  s.  II.  (arab.  sabr)  trpelivost,  Geduld  19,  2L 
mbrit  ^ 3ü  gen.  Bg.  v.  mbrr. 

»ado  adv.  jakkoliv,  wie  auch  22, 
taglUlm  adv.  (t)  jlstft,  sicher  1^  EL 
taJumn  U,  22  nom.  acc.  pl.  inart.  k tnhdn  s. 
IL  (Gib.  t sahän)  mfsa,  Schüssel. 


tahanat  1^  25  nom.  acc.  pl.  art.  v.  tahana. 
fdhät  s.  II.  (t)  hodina,  Stunde  ^ 2^  17,  24. 
mhatit  ^ S gen.  sg.  v.  mhät. 
tahäti  1^  2lj  gen.  pl.  inart.  v.  sahdt. 

«thi  adv.  (?  pers.  schi)  v pravdS,  wahrlich  9,  31 ; 
12,  25;  1^  8;  21,  8, 

taj  ^ 19;  ^ ^ 20,  24  gen.  sg.  v.  ajö. 
takrtk  a m.  (t.  sokak)  ulice,  Strasse  6,  35. 
mkdn  adj.  zapovezeno,  verboten  7,  L 
»akt  adj.  pravdivy,  wahr  7,  3£;  1^  12, 

MHinte  adv.  dnes  v noci,  heute  nachts  8,  ^ 
^ ^ 14,  37;  17,  32. 

mrilj  8.  II.  (pers.  serä,  aerilj)  paläc,  Palast 
9,  33. 

»e  conj.  ze,  dass  7,  213;  8,  ^ 6,  U;  10,  2^ 
11.  1'6;  17,  .35;  — protoze,  weil  8,  317'32’ 
34-39;  Lli  6j  LL  auch  1^ 

7;  pokud,  so  lange  als  7,  14;  + prrpära 
dHve  nei,  bevor  9,  5-9-15;  18,  28;  — nei, 
als  (po  compart)  ^ 80. 

»ticlleg  1^  3Q  gen.  dat.  sg.  art.  fom.  v.  Miali. 
seteili  pron.  indef.  jedenkaidj,  jedweder  nom. 
sg.  masc.  art.  18,  33. 

teieilii  1^  32  gen.  dat  sg.  masc.  v.  feicili. 
seim  8.  II.  väc,  Sache  9,  9. 

»en  8.  zvädavost,  Neugierde  1^  1^  ^ 12. 
>esi  8.  molnost,  Möglichkeit  ^ Ui  (sr.  Jungg 
100  kttrieri,  lusesi). 

aeväp  s.  II.  (t)  z&sluznd  dllo,  verdienstliches 
Work  21,  2(L 

«■  conj.  jako,  jak,  wie  5. 8'22: 6. 25:  ^ 37;  ^ 
1219;  11,  10-32;  13.  012-29;  H,  ^ ^ 
39;  ^ aS. 

— kdyi,  nachdem  ^ 1^  0,  ^ 9,  2-26;  12, 
29;  10.  2;  18,  m 

tidiim  8.  U.  (t)  proväzek,  Spagat  H,  L 
»idSimin  ^ X acc.  sg.  art  v.  siditm. 
tikdr  conj.  jakoby,  als  ob  15.  38. 
tilUt  ll,^l^^^Uj2^aa8g. 
praes,  ind.  v.  ijtll,  u. 

8 


Digitized  by  Google 


58 


täUe  « 13,  35  3.  Bg.  impf.  V.  sjdl,  «. 
tmidiija  21,  1 nom.  sg.  art  k timidii  s.  I. 
(sr.  Cih.  t simlt)  pekaf,  Bäcker. 
limidiiH  21,  2 acc.  8g.  OTt.  V.  timidüja. 
nmidlis  21,  2 gen.  dat.  ag.  art.  r.  »imidiija. 
tjtU,  u Tb.  refl.  otociti  se,  sich  umdrehea  11, 13. 
tkam  6.  nouze,  blda,  Noth,  Elend  8,  17. 

•nfr  g.  L (Cih.  t.  soW)  still,  Tisch  11,  19; 
13,  15. 

tofra  11,  12;  13,  16  nom.  sg.  art.  v.  »oß-. 
tofntn  11,  15;  23,  12  acc.  sg.  arL  v.  »o/r. 
•o/n  .11,  11  gen.  dat.  sg.  art.  v.  »u/r. 

•ye  18,  16  nom.  acc.  pl.  inart.  k loj  s.  I.  (Cih 
t.  sdill)  druh,  Art. 
tojei  18,  11  gen.  pl.  inart.  v.  mje. 
tot  adv.  (Meyer  Beitr.  9)  dnos,  hentc  5,  14; 
10,  22;  14,  10;  21,  9. 

iprmtSj  22,  15  1.  sg.  praes.  Ind.  k tprovue  vb. 
1.  zkusiti,  versuchen. 

s.  II.  oko,  Auge  7,  4;  12,  16;  16,  18;  18, 
8;  22,  39. 

lyn  16,  21  acc.  ag.  art.  t.  t$. 
typri  adv.  (Mikl.  lom.  828  super)  nahofe,  na- 
hem, oben,  hinauf  15,  36;  16,  I'IO;  — 
praep.  -|-  gen.  na,  auf  16,  8. 
jyä  5,  9;  6,  5'6;  23,  29  gen.  pl.  Inart  v.  »y. 
lyt  5,  5'11;  18,  11  nom.  acc.  pl.  arL  t.  ty. 

i 

Al  (corr.  iä)  uraziti,  posmivati  se,  beleidigen, 
verspotten;  pari  pf.  10,  22. 
iamat  a L (L)  hhnoL  väda,  Lärm,  Streit;  -j- 
bä  23,  16. 

Altmut,  u vb.  refl.  poUsiti  se,  sich  trösten; 
3.  sg.  pf.  12,  5. 

ä6yptarijei  18,  28  gen.  Sg.  inert  k St^plari 
nom.  pr.  I.  Albänsko,  Albanien. 

*/5,  22;  6,  24-36;  12,  9;  22,  .36  ; 23,  29 
3.  sg.  praes,  ind.;  22,  39  2.  sg.  praes,  ind. 

V.  pä. 


ieyirtave  10,  24  gen.  dat.  pl.  art.  v.  itgerii. 
ieyerti  23,  12  nom.  sg.  art.  k AgM  s.  II. 
0*  pers.  kagird)  tovaryä,  sklepuflt,  Gehilfe, 
Kellner. 

Agertin  23,  13  acc.  sg.  art.  V.  »egtrti. 
Agtrlil  23,  24  gen.  dat  sg.  v.  itgrrti. 

Ahr  8.  IL  (pers.)  mesto,  Stadt  10,  7;  19,  31. 
Ahri  17,  8 nom.  sg.  art  v.  Ahr. 

Ahrif  18,  34;  19,  26  gen.  dat  sg.  v.  Ahr. 
AJhülami  12,  13  nora.  sg.  art.  k AjhiMm  s. 
U.  (iejch-ul-isläm  vulg.  äeich  Islam)  velik^ 
mufti,  Gross-Mufti. 

Ajhitlamiu  12,  25  Bcc.  sg.  art.  v.  AjhltUimi. 
AJhil  adj.  blafeny,  selig  13,  37. 

Ajt  11,  13  gen.  sg.  inart.  k itj  s.  (Mikl.  rom. 
779  signum  vulg.  segnum  vl.  segno,  sr. 
Cih.  lat  semn)  znameni,  Zeichen. 
iyt  adj.  (Mikl.  rom.  737  sanctus,  Cih.  sl.  sflnt) 
Bvat^,  heilig  13,  31. 

Ajtdnave  5,  17  gen.  pl.  art.  v.  Ajtani. 
fejtani  ,5,  817  nom.  sg.  art.  k Ajldn  s.  II. 
(arab.)  dort,  Teufel. 

Ajtnai  12,  2 gen.  pl.  inart.  v.  A^jt. 

Ajtnare  12,  2 gen.  pl.  art  v.  AJt. 

AJtnin  13,  32  acc.  Sg.  art.  k Sytni  a.  I.  svatost, 
Heiligkeit 

üu  6,  36  1.  sg.  praes,  ind.  v.  At. 

Atüim  17,  15  1.  pl.  praes,  ind.  v.  Atit. 

Atu  vb.  II.  (Mikl.  sl.  äctati  p.  34,  Cih.  sl.  sauf) 
prochäzetl  so,  spazieren  9,  28;  17,  14. 
fl  8.  III.  deäf,  Regen  13,  29. 
ii  vb.  I.  mlätlti,  dreschen  8,  15. 
iiarä  8.  II.  (arab.  isäret)  znamenf,  Zeichen, 
Signal  11,  23. 

flVjlr  s.  (arab.  äukr.  t vulg.  äükilr)  radost,  vddk, 
Freude,  Dank;  -{-per  13,  .36. 

Afka  12,  11  3.  sg.  admirativ  v.  pä. 

Afle  12,  2 3.  sg.  impf.  v.  pä. 

Sikjd  9,  6;  12,  6 2.  sg.  imprt  v.  Akjue. 


Digitized  by  Google 


59 


atcjij  17,  33  1.  8g.  praes,  ind.  v.  UkjHe. 

— 17,  4 3.  8g.  pf.  V.  Hkju£. 

— 17,  28;  21,  2.  sg.  imprt.  v.  filgw. 
iikjin  6,  23;  10,  23;  15,  C;  17,  27  3.  sg. 
praes,  ind.  v.  Hkjtie. 

akjut  Tb.  I.  blediti,  patiiti,  schanen  15,  4'40; 

17,  29;  « Hkjue  refl.  22,  27. 
lin  adj.  (v.  sTaty,  heilig  11,  8. 
a/e  8.  I.  (Cih.  t.  ;ip)  lahev,  Flasche  16, 
29-30. 

iiien  16,  34  acc.  Sg.  art  t.  Hie. 

Ht  Tb.  IL  prodati,  Terkaufen  6,  18;  part  pf. 
6,  22. 

Htne  6,  19  3.  pl.  pf.  V.  Ht. 

(K  5,  24;  13,  10;  19,  28  = ika. 

ika  pron.  interr.  co,  was  5,  14;  6,  25;  9,  11  ; 

17,  18;  pron.  rel.  to  co,  das  was  10,  1. 
iknlr.  s.  nosftka,  Tragbahre  13,  7. 

fks  9,  34;  17,  23  2.  sg.  imprt.  t.  ikue. 
Skodr  nom.  pr.  Skader,  Scutari  13,  31. 

Hcoj  6,  19;  9,  18;  11,  28;  17,  3 S.  sg.  praes, 
ind.  V.  ikue. 

ikojm,  t 13,  27  1.  pl.  praes,  conj.  t.  ikue. 
ikojn  6,  7;  10,  4 3.  pl.  praes,  ind.  t.  ikue. 

fkojn,  e 11,  29  3.  sg.  praes,  conj.  v.  ikue. 

ikoji,  t 16,  31  2.  sg.  praes,  conj.  t.  ikue. 

ik6n  17,  15;  24,  6 2.  sg.  praes,  ind.  T.  ikue. 

— 5, 22 ; 6,  22 ; 10,  9 3.  sg.  praes,  ind.  v.  ikue. 
ikoni  8,  2;  24,  1 2.  pl.  imprt.  T.  ikue. 

ikopin  8,  .30  acc.  sg.  art  k ikop  s.  II.  (Meyer 
alb.  St  43)  berla,  Stab. 
ikote  8,  17;  1.5,  18;  19,  12  3.  sg.  impf.  v. 
ikue. 

ikom  14,  23  1.  sg.  pf.  v.  iktie. 
ikret  adj.  (Mikl.  roni.  770  secretus  vulg.  scretus, 
Cih.  lat.  secret)  chudy,  bfdn#,  uboh^,  arm, 
elend  10,  9. 

iknti,  t 16,  2 nom.  sg.  art  T.  ikret. 
ikue  Tb.  I.  jfti,  krafcti,  gehen,  schreiten  5,  2; 
9,  2;  17,  14. 

ikuue  5,  21 ; 9,  5 ; 24,  2 3.  pl.  pf.  t.  iktte. 


' Ikuri  ac|j.  (Mikl.  rom.  258  curtns,  td2  p.  22, 
Cih.  lat  scnrt)  krdtk^,  kurz;  rä  per  ä. 
zkrätiti,  abkürzen  19,  36. 
tkuH  12,  35  nom.  sg.  art  k ikue  s.  II.  doha- 
I zoTac,  HeirathsTermittler. 
j ikuein  12,  33  acc.  sg.  art.  k ikuti  s.  L doha- 
zovinf,  HeirathsTermittlung. 
ikuein  13,  11  acc.  sg.  art.  T.  ikuei. 
ikueit  12,  35  gen.  dat  sg.  T.  ikuei. 

Hmoi  adj.  (Mikl.  rom.  739  sanitas:  sanitatem, 
Cih.  lat  sAn&tate)  zdrary,  gesnnd  6,  5; 
20,  17. 

Hmoi  vb.  IIL  uzdraTiti,  heilen  6,  23;  6,  10; 
16,  31-  (.36  corr.  Htnoi)-,  refl.  uzdraTiti  se, 
genesen  6,  5;  17,  12;  3.  sg.  pf.  5,  27 ; 17,  1. 
intuiieu  5,  20  3.  pl.  praes.  ind.  refl.  T.  Htnoi. 
jjnnte  15,  7 3.  sg.  impf,  k Hirie  Tb.  lesknouti 
se,  glänzen. 

idd  s.  11.  (Mikl.  lat  782  socius.  Gib.  lat  sot) 
druh,  man2el,  Qefäbrte,  Gatte,  16,  19 ; 20, 
4-38. 

lioda,  e 15,  15-17  nom.  sg.  art.  k iode  s-  I. 
i drufka,  manielka,  Gefährtin,  Gattin. 
iötSen,  t 16,  6 acc.  sg.  art  V.  ioda. 
iodet,  t 15,  14-17-26;  19,  23  gen.  dat  sg. 
art.  V.  ioda. 

ioH,  i 6,  21-30;  7,  38;  9,  5;  15,  16;  19, 

I 2-3  nom.  sg.  art.  v.  iod. 
i ioäit  7,  38;  16,  15  acc.  sg.  art.  v.  iod. 
ioiU  9,  19;  10,  16;  20,  6 gen.  dat  sg.  t. 
lod. 

io/  7,  31;  12,  22'30;  22,  4 1.  sg.  praes. 
ind.  V.  pä, 

iofim,  t 11,  11  1.  pl.  praes.  conj.  t.  pä. 
ioßii  7,  29;  13,  37  3.  pl.  praes.  ind. 

V.  pä. 

iojit  19,  3-24;  20,  18  acc.  sg.  art  v.  ioi. 
itpt  10,  29;  16,  23'24  gen.  dat  sg.  T.  iod. 

8.  III.  14,  9;  16,  4;  23,  19  — iod. 
iokun  24,  6 acc.  sg.  art  T.  iok. 
iokce  16,  7 gen.  dat  pl.  art  t.  iok. 

s» 


Digiti  " by  G >ogI 


60 


fyei'l  adj.  adv.  (Mikl.  rom.  2t>9  expeditare) . jSm  vb.  I.  roimnoiiti,  vcrmohren ; « Uw,  ren. 
rychl^,  rj'chJe,  schnell  17,  22;  m«  t ipejt  5,  j !),  22. 

22;  11,  15,  I u^'n  5,  23  3.  pl.  praes,  ind.  k <?.y  vb.  I.  strkati, 

ipi  8. 1.  (Mikl.  rom.  404  hospitium)  dhm,  Haus  stosscn. 

6.  4'.37;  8,  4;  9,  37.  liTrym#«  10,  10  s.  verbale  ruk,  Stoss;  -4-  dhan. 

ipijet  13,  1213  gen.  sg.  inart  v.  ipt.  |jum  adj.  mnoho,  viel  8,  22;  9,  4;  17,  1. 
tpin  9,  31 ; 13,  33'37  acc.  sg.  art.  v.  ^i.  Surdhue  vb.  I.  (Mikl.  rom.  829  surdus,  Cih.  lat 
ipit  8,  8;  9,  3;  17,  9 gen.  dat  sg.  art  v.  ^l. . gm-dj  ohlusiti,  betäuben;  part.  pf.  11,  2 17. 
ipiri  8.  II.  (Mikl.  rom.  803  spiritus,  Cih.  lat.  i g j (.^yba,  pocbybnost,  Fehler,  Zweifel 
spirt)  dnch,  duse,  Geist,  Seele  19,  16;  21,  20.  j 25. 

iptrtin  19,  13  acc.  Sg.  art.  v.  iptrt.  | g jj  rgdosf,  potesenf,  Freude,  Vergnügen 

iplnkt  11,  27  acc.  pl.  art  k «pUtk  s.  I.  (Cih.  j ,g  g 


sL  plescäesc)  dian,  flache  Hand.  I 

ipraz  vb.  III.  (Mikl.  sl.  prazan  p.  .30,  sr.  rom.l 
278  dis,  Cih.  sl.  präznic)  vystfeliti,  los- 
schiessen II,  24. 

iprame  11,  25  3.  pL  pf.  v.  | 

Hanta  11,  22  nom.  acc.  pl.  inart  k Uam  s.  I. 
(Meyer  alb.  St  87)  dibän  na  vodu,  Wasser- 1 
krug. 

Uamat  11,  25  nom.  acc.  pl.  art  v.  Uama. 
itat  8.  II.  (Mikl.  rom.  811  stato  it.)  vzrflst, 
postava.  Wuchs,  Gestalt  8,  27 ; u hd  ma  itai 
dzan  obt62kati,  schwanger  werden  10,  29. 
num.  card.  (Cih.  lat.  ;epto)  sedm,  sieben 

5,  28;  18,  33, 

Ui  vb.  F vpraviti,  diti  do,  nvdsti,  hineingeben, 
hinein  führen  7,  6;  14,  21;  16,  30;  u U! 
3.  ag.  pf.  refl.  6,  16;  12,  4;  part.  pf.  5, 14; 

6,  34;-{-(  1.  sg.  praes,  conj.  16,  7;  23,  15.1 
ihn«  6,  2;  7,  14  3.  pl.  pf.  v.  ifi, 

ihm  8,  22  ; 9,  3;  12,  20;  16,  17  22;  21,  13; 
23,  5'17  3.  sg.  pf.  V.  Ui. 

— 6,  25  2.  pl.  imprt.  v.  Ui. 

Ujelm  s.  kopnutf,  Fusstritt;  rö  12,  31. 

' Ujdmal,  tii  12,  23  acc.  pl.  art.  v.  Ujelm. 
Uremt  adj.  (Mikl.  rom.  818  strambo  it)  ne- 
spravedlivj,  ungerecht  5,  2;  (6,  4 ifremh'j 
corr.  itrpTih). 

Unmta  6,  3 nom.  sg.  art  fern.  v.  ilrymt. 
Urtmti  5,  1 nom.  sg.  art.  masc.  v.  itrymi.  | 


it/hreti  12,  15  nom.  sg.  art.  v.  UjhrU. 

t 

praepos.  art.  :-|-gen.  6,  212'16'23'.32;  7,  215; 
9,  8.39;  11,  4;  12,  7;  13,  1533-35;  15, 
17-35;  16,  1318;  17,  59  39;  18,  8;  19,  2; 
20,  2 10;  21,  8;  22,  13  25  39;  + adj.  6,  3 .34; 
7,  23-24;  9,  10  12-20  21'22  (num.  ord.); 
19,  35.36  (id);  10,  23;  11,  3;  13,  2-332; 
15,  2-23;  16,  5-22  2337;  17,  39;  18,  6; 

19,  3-32;  21,  7-26;  22,  4-26  37;  24,  8;  + 
part  pf.  8,  6;  ( vet  6,  414;  8,  22’35; 
9,  33;  10.  2;  13,  34;  14,  9;  15,  22;  17, 
6;  20,  4;  t veta  15,  30;  20,  25;  -f-  pron. 
poss.  6,  26;  8,  27;  9,  6;  10,  1120;  11,  6; 
15,  8;  16,  19-21;  20,  24;  21,  15;  22.  19; 
24,  7;  Utith  10,  13;  11,  28  ; 12,  9;  13,  .36  ; 

14,  5-25;  t tän  15,  34;  l ammi  1.3,  16;  19, 
25;  t on  9,  25;  10,  613;  13,  15;  t et  10, 
8;  13,  25  27;  l bin  6,  10;  18,  2-8;  t bvin 

20,  23-25;  i birit  20,  36;  ( iodee  15,  14-17-261 
19,  23;  t iüd«»  16,  5;  t Soän  16,  15'22; 
tU)jt  16,  23;  tfaju  19,  24;  2o,  18;  t dehm 

15,  3;  t kitmit  14,  36;  t lid  16,  31;  t ligut 

16,  40;  < dallt  16,  28;  t drejten  18,  7. 

t lulun  24,  7;  ( ityntm  10,  10;  t rdme  11, 
11;  « ri  10,  2. 

t 6,  7-13  (dat  cth.);  9,  .32  dat.  acc.  sg.  v.  fi. 


Digitized  by  Google 


61 


— praep.  + nom.  5,  22;  6,  18-21 '30;  7,  |^er»Aä«e  s.  (t)  galeje,  Galeere  + 14. 

27;  8,  28;  13,  1;  23,  37;  10,  16  =:  <«;  + i 8.  II.  zävil,  Testament  21,  4. 

dat.  20,  18.  ',Mi  adv.  nynf,  jetzt  6,  28;  8,  38;  10,  12;  16, 

’ta  12,  21;  13,  16  = aM.  j 37;  17,  19-31;  21,  2.8. 

talidm  8.  II.  (Cih.  t Uchtm)  näbytek,  Möbel  tevdil  adv.  (sr.  Cih.  t tiptfl)  v prestrojenf,  ver- 
22,  36.  kleidet,  incognito  17,  38. 

takamin  9,  37  acc.  sg.  art.  v,  lakdm.  t4svtM  adj.  hloupj-,  dumm  6,  33;  7,  2. 

lalldll  (sr.  Cih.  t.  teläl)  + ät  7,  1 vy volati,  tecedde  15,  14  nom.  sg.  fern.  v. 

ausnifctt.  8.  I.  (t.  tcjze,  tezjo  = scstra  mateina) 

lamdit  adv.  (Cih.  t tamin)  prävö,  gerade  10,  i t«ta,  Tante  13,  17. 

21;  22,  18,  27.  ti  pron.  pers.  2.  sg.  nom.  ty,  du  5,  1416;  6, 

tan  pron.  indef.  väechen,  cely,  all,  ganz  5,  13;.  25;  9,  40;  10,  17;  18,  20;  21,  10. 

15,  34.  i (i  12,  11;  22,  13-16  gen.  sg.  masc.  v.  aj. 

te  praep.  + nom.  k,  zu  9,  35;  11,  16'33;  13,  ijer  14,  5;  17,  1-4-6-13;  24,  6 nom.  pl.  inarL 
21;  18,  8;  19,  12  .34;  21,  1'22.  v.  <>tr. 

<«9,  32;  13,  5;  17,  21;  19,  33  acc.  sg.  masc.  ijera  16,  36  = tßr. 

V.  aJ.  tjert  16,  8 nom.  acc.  pl.  masc.  art  v.  ijetr. 

— praep.  artik.  =<;  te  tr«  20,  38.  ijeir  pron.  indef.  (Cih.  lat  alt)  druhy,  ander 

teCe  8.  trh,  Markt  6,  19.  5,  89;  9,  57-37;  13,  5;  17,  3;  18,  3. 

teßerin  21,  2 acc.  Sg.  art.  k teßdr  a II.  (t.  tjetri  5,  2;  10,  23;  15,  10;  18,  2'15  nom. 

defter,  tefter  z leck.  di?>dfpo)  kniha.  Buch.  sg.  masc.  art.  v.  tjetr. 

tehir  8.  öas,  Zeit  19,  3.  tjetiin  5,  14;  10,  29;  18,  23  acc.  sg.  masc. 

ttjel  19,  13;  21,  41  abl.  sg.  v.  <«.  art.  v. 

tek  praep.  -)-  nom.  = t«  az  k,  bis  zu  9,  17 ; O'etn’t  5,  16 ; 18,  20  gen.  dat.  sg.  v.  t/etr. 

16,  37.  tlyti  s.  11.  mislo,  Butter  17,  31. 

— conj.  sotva  2e,  kaum  dass  17,  17-32.  lUjnU  17,  32  gen.  dat  sg.  v.  thjn. 

— interj.  ejhle,  sieh  da  6,  12;  15,  9.  | to  23,  23  = ? kt«  = ? <it<i  v Uui  to  mir. 

iekmü  adv.  (arab.)  docela,  ganz,  vollständig  j.  j.  (?  t.  tog  prach,  Staub)  zemö.  Erde 

8.  30.  j 8,  19;  17,  9, 

telbu  adj.  (?  arab.  inf.  II.  od  labisa)  chytry,  | token  9,  28;  15,  36  acc.  sg.  art  v.  tok. 

schlau  8,  23.  tokdn  23,  31  32  3.  sg.  praes,  ind.  k lohte  vb.  1. 

Ulhd,  per  adv.  volnö,  frei  12,  8.  patriti,  gebühren. 

temr'l  8.  n.  (Cih.  ngr.  tcmöiü)  zäklad,  Grund  »jj.  (t.)  chromy,  lahm  23,  37. 

5,  19;  9,  23.  | tymlli  24,  3 9 nom.  sg.  art.  v.  ttipdU. 

Uuulin  9,  23  acc.  sg  art  V.  lernet  | tqpallin  12,  16  acc.  sg.  art.  v.  tqpdll. 

temelil  5,  18;  6,  1 gen.  dat  sg.  V.  temü.  ! pl.  ^ u. 

t<yr  pron.  indef.  mnoho,  viel  9,  30;  23,  26.  (Cih.  t top.)  dölo,  Kanone. 
tepröjn  10,  1 3.  pl.  praes.  ind.  k tepru*  vb.  I.  tmthtdti  23,  38;  24,  9 3.  eg.  pracs.  ind.  v. 

pHdaU,  zugeben.  trathtue. 

ter  vb.  III.  (Meyer  Beitr.  3.)  vysusiti,  austrock-  trathtue  vb.  I.  (Mikl.  rom.  868  traditare)  zraditi, 
nen  15,  36.  verrathen  23,  37;  part  pf.  13,  11. 


Digitized  by  Google 


G2 

tre  num.  card.  tK,  drei  9,  29;  12,  19;  16,  40; 
17,  23  26-37-38. 

frpn  vb.  (Mikb  rom.  863  tremere,  Cih.  lat 
tremnr,  Mejer  Beitr.  3)  polekati,  erschrecken 
7,  40;  2.  sg.  imprt.  7,  39. 
u trpn  3,  8g.  pf.  refl.  7,  40. 

«rpiiin,  t 7,  88  .7.  sg.  praes,  copj.  v.  trpn. 
tret  nnm.  erd.  tfet(,  dritte  9,  22. 
erettn,  <9,  12;  80,  1 acc.  sg.  art  fern.  r.  tret. 
treii,  i 21,  20  nom.  sg.  art  y.  tret. 
treti  11,  33;  16,  3 3.  sg.  pf.  k tret  vb.  IL  i 
ztratiti,  verlieren. 

tri  7,32;  9,38;  16,37-41;  17,  1;  18,  1011; 
20,  2 fern.  v.  tre. 

irtdhe't  nnm.  card.  tHcct,  dreissig  9,  29;  19, 
23-25. 

trim  8.  n.  (Meyer  Beitr.  3)  mui,  Mann  8,  15; 
15,  14-19. 

trimi  6,  16;  16,  27;  17,  30  nom.  sg.  art 
V.  trim.  I 

trimin  16,  17  acc.  Sg.  art  v.  trim. 
triiiue,  u vb.  refl.  (Mikl.  rom.  869  tristis) 
leknouti  se,  erschrecken ; 3.  sg.  pf.  22,  19.  i 
tvdiär  s.  II.  (sr.  Cih.  t tn^är)  knpec,  Kanf- ' 
mann  20,  13.  j 

tudiari  8,  25-36  nom.  sg.  art  v.  tudiär.  i 

tudSarit  8,  20  gen.  dat  sg.  v.  ladidr.  \ 

i 

tuj  -|-  inf.  conj.  mezitfm  co,  während  5,  2-15- j 
24  28;  7,  17;  9,  2;  17,  14.  j 

tunnue  vb.  L (Mikl.  rom.  844  tentare)  pokonseti,  I 
versuchen  21,  37.  | 

tiirbiM  adj.  (Mikl.  rom.  878  turbare,  turbulus, ' 
Cih.  lat  turb)  kalny,  trOb  20,  ri2.  j 

Tun;  15,  4 nom.  acc.  pl.  inart  v.  Turk. 
TunUt  14,  37;  15,  2 nom.  acc.  pl.  art.  v.  Tnrk. 
Tttr6v«  15,  11  gen.  dat.  pl.  art.  v.  Txtrk. 
Turk  8.  in.  (Cih.  sl.  turc)  Turek,  Türke  14, 
36;  18,  28. 

Turku.  11.  29;  13,  28;  14,  35,  18,  27  nom. 
sg.  art.  V.  Turk. 

ty  7,  19;  10,  18;  15,  21;  16,  6;  21,  39; j 
14,  6 acc.  sg.  abs.  v.  ti.  [ 


tym  8.  II.  (Cih.  sl.  tämlia)  kouf,  Ranch  8,  7. 
Tynti'm  14,  21  acc.  sg.  art.  k Tyruuit  s.  p4n 
Bfth,  Herrgott. 

th 

thä  vb.  I.  susiti,  trocknen  8,  7;  15,  87  38. 
tha  7,  34.38  ; 8,  37;  9,  33;  11,  5;  17,  6; 
21,  39  3.  sg.  pf.  V.  than. 
that  24,  9 1.  sg.  pf.  V.  than. 
thaj  15,  31  1.  Sg.  praes.  ind.  v.  thä. 
than  vb.  irr.  (Cih.  lat  nume)  Hei,  sagen  6, 
26;  9,  11.35;  10,  4;  11,  .34;  15,  24;  19,  8; 
23,  19;  pari.  pf.  18,  9. 
thäne  6,  37  3.  pl.  pf.  v.  than. 
that  21,  42  pari.  pf.  art.  v.  th*. 

Üie  14,  34  2.  sg.  pf.  v.  fh«n. 
ther  vb.  probodnouti,  durchbohren;  part  pf. 
12,  29. 

the*  s.  II.  pytcl,  Sack  21,  1. 

thetin  21,  10  acc.  sg.  art  v.  thet. 
thir  vb.  irr.  volati,  rufen  13,  13;  16,  34;  17,  8. 
thiri  11,  9;  13,  14;  16,  21;  18,  18-29;  23, 
35  3.  sg.  pf.  V.  thir. 
thinie  14,  2;  17,  3 3.  pl.  pf.  V.  thtr. 
thon  5,  7;  8,  8-9-30;  9,  3;  17,  5 3.  pl. 
praes.  ind.  v.  than. 

thot  5,  3;  8,  32;  9,  5;  17,  4 3.  sg.  prac.s. 
ind.  V.  than. 

thote  7,  40;  16,  20;  22,  12;  24,  9 3.  sg. 
impf.  V.  than. 

thmtin  23,  13  3.  pl.  praes.  ind.  v.  thir. 
thret  6,  35;  8,  36;  10,  35;  11,  21;  16,  15; 
18,  6;  21,  29  3.  sg.  praes.  ind.  v.  thir. 
thue  11,  36;  13,  2;  15,  2.4  2 sg.  pf.  v.  than. 

II 

u znämka  verb.  refl.,  Kennzeichen  der  refl. 

Verba  5,  2-9-11-13  etc. 
u 21,  42;  22,  2 corr.  «. 


Digitized  by  Google 


% 


63 


tuVia  20,  30  ; 23,  5'23  Dom.  sg.  art  k udh  s. 

I.  (Meyer  Beitr.  7)  cesta.  Weg. 
udhtdr  B.  II.  pocestny,  Wanderer  9,  I. 

udhiari  19,  30  nom.  sg.  art  v.  vdhtdr. 
uj  pron.  poss.  2.  pl.  väs,  euer  15,  11;  24,  7. 
üj  s.  II.  voda,  Wasser  5,  18;  9,  18;  20,  12. 
njdui  8,  14;  13,  33  3.  sg.  pf.  k vjdi»  vb.  III. 
(Mikl.  alb.  Forsch.  UL  p.  8)  zaHditi,  her- 
dcbten. 

ujka  12,  27  nom.  sg.  art  k ujk  s.  IIL  (Meyer 
Beitr.  7)  vlk,  Wolf. 
ujhm  12,  31  acc.  sg.  art.  v.  ujk». 
ujktit  12,  28  gen.  dat  sg.  v.  ujku. 
ijn  20,  1 acc-  sg.  art.  v.  «/. 
üß  5,  27 ; 20,  15  gen.  dat.  sg.  t.  «/. 
ui,  u vb.  refl.  posaditi  se,  sldzti,  sich  nieder- 
lassen; 3.  sg.  pf.  12,  20;  23,  26. 
uUt  5,  21;  7,  33-35;  11,  34;  21,  33  3.  sg. 
praes,  ind.  v.  ul,  u. 

ulnt,  H 11,  16;  13,  15;  18,  34;  23,  22  3. 

pl.  pf.  V.  ul,  u. 

ulu  21,  32  2.  sg.  imprt  v.  ul,  u. 
un  7,  37;  8,  1;  19,  12;  20,  39  = un«. 

«ne  pron.  pers.  1.  sg.  5,  16;  10,  17;  19,  10. 
ür  s.  I.  (?  t or  pMkop)  most,  BrUcke  5,  15. 

üra  5,  18;  6,  1 nom.  sg.  art  v.  ür. 
urdhnö  18,  1 2.  Sg.  imprt.  k urdhnue  vb.  L 
(MikL  rom.  572  ordinare)  porouceti,  befehlen. 
urdhnoal  23,  12  2.  pl.  praes.  ind.  v.  imiAnd. 
Ören  5,  28;  6,  10  acc.  sg.  art.  v.  ör. 
ür»  5,  19;  7,  2 gen.  dat  sg.  art  v.  «r. 
ürt  adj.  cbytr^,  gescheit  19,  12. 
utlalldr  11,|13  s.  nom.  acc.  pl.  inart  k ueMs. 
(t)  femeslnfk,  delnlk,  Handwerker,  \rbeiter. 
uttallarve  5,  28  gen.  dat.  pl.  art.  v.  uttalldr. 
luüll  s.  (arab.  plur.  k asi)  smloura,  Vertrag; 
-f  lidh  19,  14. 

uzddj  s.  1.  (Mikl.  sl.  uzdati  se  p.  36)  nadije, 
Hoffnung  12,  1. 


V 

vajz  s.  I.  d6vce,  Mädchen  10,  28;  voc.  11,  1. 
mjza  10,  29-32  nom.  sg.  art  T.  mß. 
vajcen  5,  27 ; 10,  30;  18,  18  acc.  sg.  art. 
T.  <iaß. 

vajz»  5,  25 ; 10,  29  gen.  dat.  sg.  art.  v.  naß. 
vakifäden  10,  13;  14,  22;  23,  30  acc.  sg.  art 
k vakijäde  s.  I.  (arab.  pl.  vAky'ät  k sing, 
väki'e)  pffhoda,  Begebenheit. 
txiki  8.  II.  (arab.)  cas,  Zelt  9,  30;  10,  7;  15, 
39;  17,  23. 

varza  9,  40  nom.  acc.  pl.  inart.  v.  raß. 
vath  s.  I.  Btäj,  Stall  11,  32. 
ue  19,  30  2.  sg.  praes.  ind.  k naß  vb.  irr. 
jfti,  gehen. 

vä  12,  23  1.  sg.  praes.  ind.  r vü. 
vei  adv.  (Cih.  sl.  bez)  pouze,  bloss;  «ef  <e  7, 
12-18  mimo,  ausser. 

v»di  6,  324-29-35;  11,  28;  9,  15;  10,  5; 

20,  16  nom.  sg.  art.  v.  v»t. 

vedin  12,  9 acc.  sg.  art  v.  vtt. 

vedit  16,  26;  6,  17  2034;  (15,  7;  19,  25; 

20,  23  gen.  dat.  sg.  v.  cet. 

vihet  8,  33;  10,  24  (corr.  vehet)  3.  sg.  praes. 

ind.  refl.  v.  «C. 

t-en  14,  5 3.  pl.  praes.  ind.  v.  vü. 

— 16,  31-32;  21,  35  2.  sg.  imprt.  v.  eS. 
een  s.  I.  (Mikl.  rom.  912  vinum,  Cih.  lat  vin) 
vlno,  Wein  15,  35;  20,  39  ; 21,  13. 
tmta  15,  34  nom.  sg.  art.  v.  vpi. 
vmiea  15,  35;  21,  19  acc.  sg.  art  v.  vpi. 
vfnn  8.  II.  mlsto,  Ort,  Stelle  6,  7-23;  9,  19; 

11,  33;  13,  15;  17,  3. 

vennit  5,  21  gen.  dat.  sg.  v.  v^n. 
v^t»  15,  33;  21,  19  gen.  dat  sg.  art.  v.  t-jn. 
v^rdh  adj.  (Mikl.  rom.  916  viridis,  Cih.  lat 
Verde)  iluty,  gelb  19,  32  35. 
v^dha  6,  34;  20,  2 nom.  pl.  v.  v^rdh. 
v^t  adj.  (Mikl.  rom.  571  orbus)  slep^,  blind 

12,  23. 


Digitized  by  Google 


64 


vira  9,  38  geu.  dat  sg.  art  k vir  s.  1.  (Mikl. 

rom.  897  ver,  Cih.  lat.  varä)  Uto,  Sommer. 
wriit  adj.  (Mikl.  rom.  898  veritas,  Cih.  lat. 

adevir)  pravdivy,  wahr  12,  18;  22,  ,36. 
verletue  vb.  I.  dokäzati,  beweisen  13,  32. 
vti  8.  II.  (Meyer  Beitr.  7)  ucho,  Ohr  10,  35; 

19,  19;  21,  2439;  + vß  15,  18. 
f«4  vb.  III.  (Cih.  lat  veijtmint,  Meyer  Beitr. 

7,  Mikl.  rom.  904  vestire)  oditi,  ankleiden 

8,  29;  part  p(.  8,  37;  22,  26;  « ref  3.  sg. 
pf.  refl.  8,  30. 

veii  8,  29;  10,  21  3.  sg.  pf.  v.  vei. 
v&fin  15,  18  3.  pl.  impf.  V.  vtl. 

Veit  11,  2-18  acc.  pl.  art.  v.  vei  s.  II.;  -j- 
märr  dovMeti  se,  erfahren  7,  l-frll;  9,  33- 
34;  14,  27;  20,  28. 
veiuH  17,  39  part.  pf.  v.  vvi  vh. 
vei  pron.  dem.  (Meyer  Beitr.  8)  sdm,  selbst 
12,  17;  15,  16;  7,  19;  10,  17;  9,  17;  19, 
15;  23,  16. 

— pron.  poss.  6,  414'31;  9,  101916;  10.  10; 
17,  6-18;  19,  26. 

— 5.  IL  muz,  jcdnotlivec,  osoba,  Mann,  Indi- 
vidaum,  Person  5,  2;  6,  17;  9,  2;  12,  20; 
16,  2;  17,  37;  18,  5 33. 

veia  15,  30;  20,  35  nom.  sg.  fern,  art  v.ve«. 
veitm  s.  I.  blesk,  Blitz  11,  27. 
veii«  18,  17  acc.  sg.  art.  v.  vei. 
veiun  8,  0;  9,  26;  15,  39;  20,  26  = v«<. 
vezveedi  adj.  (arab.  vesvcse,  naseptäviini,  Ein- 
flüsterung) podezHvy,  argwöhnisch  22,  36. 
t’i  8,  8;  24,  1 1.  sg.  praes,  ind.  v.  ardh. 
vidh  11,  31  2.  sg.  imprt.  v.  vjeßh. 
vidhie  7,  18  3.  sg.  impf.  v.  vjedk. 
vilajä  s.  n.  (arab.  viläjot)  zeme,  I.and  20,  4. 
vile  18,  10’12  nom.  acc.  pl.  inart.  k vil  s.  hrozen, 
Traube. 

vin  14.  25  3.  sg.  pracs.  ind.  k ei«  vb.  irr.  platiti, 
cenu  mili,  gelten,  wcrth  sein. 
viret  11,  1 3.  sg.  praes,  ind.  refl.  v.  vj^r. 
viiin  5,  13  3.  pl.  impf.  v.  ardh. 


vjedh  vb.  III.  (Meyer  Beitr.  3)  kristi,  stehlen 
7,  1719;  part  pf.  7,  37;  1.  sg.  praes,  ind. 
7,  20-30  ; 3.  sg.  praes,  ind.  8,  9. 
tjen  10,  25;  13,  9;  15,  14;  20,  13  3.  sg. 
praes,  ind.  v.  ardh. 

— 20,  20  ; 22,  9 2.  sg.  praes,  ind.  v.  artUt. 
gjr  vb.  III.  (Meyer  Beitr.  7)  povSsiti,  aufhängen 
10,  30. 

vjet  8.  I.  (Meyer  Beitr.  3)  rok,  Jahr  6,  28; 
16,  35;  19,  23. 

vjeta  9,  37  gen.  dat.  sg.  art.  v.  vjei. 
vjeU  6,  27;  9,  25;  11,  1;  17,  34;  19,  22 
gen.  pl.  inart.  v.  vjei. 
vUä  8.  III.  bratr,  Bruder  8,  25-20-28. 

vllnzm  23,  19  nom.  acc.  pl.  inart  v.  vilä. 
vodh  8,  32  ; 9,  5 3.  sg.  pf.  v.  rjeßh. 
votüt  8.  I.  mlidf,  Jugend  6,  26. 
va<)l  adj.  (Meyer  alb.  St  67)  maly,  mlady,  klein, 
jung  13,  36. 

: vogläj  14,  8 2.  sg.  imprt  k veglw  vb.  I.  zmen- 
Mti,  verkleinern. 

voj  8.  II.  (Mikl.  rom.  565  oleum,  Cih.  sl.  ol£iu) 
olej,  Oehl  17,  22  23  24. 
van  adv.  pozdö,  spät  22,  24. 
varr  8.  n.  hrob,  Orab  13,  34'35. 
varri  13,  33  nom.  sg.  art  v.  vorr. 
vorrit  13,  35-37  gen.  dat  sg.  v.  oorr. 
vorrij  21,  9 1.  8g.  praes.  ind.  k vomie  vb.  I. 
pohfbfti,  beerdigen. 
voia  18,  31  1.  sg.  cond.  v.  vi. 
vrä  vb.  I.  (Cih.  sl.  vrajbä)  zabfti,  tödten  23, 
30  (refl.);  part.  pf.  8,  7. 
vramin  8,  6 acc.  sg.  art.  part  pf.  v.  vrä. 
vräm  8,  6;  19,  3 (corr.  enfn*);  20,  10  3. 
pl.  pf.  V.  l-rS. 

era«  19,  1 3.  Sg.  pf.  V.  vrö. 

»raee  19,  I 2.  sg.  pf.  v.  t»r«. 
vO  vb.  irr.  (Cih.  ngr.  bag)  klÄsti,  legen  6,  I ; 
7,  3;  12,  6-7;  15,  28;  22,  3;  part  pf.  8, 
7;  3.  sg.  pf.  8,  37;  « i-ä  .3.  sg.  pf.  refl. 
6,  20;  8,  31;  10,  23. 


Digitized  by  Google 


T 


t»Wn«y  8.  1.  (Mikl.  rom.  925  voluotas:  volun- 
tatem, Cih.  sl.  voiesc)  völo,  Wille  11,  4. 
vtlua  15,  38  1.  sg.  pf.  V,  vil. 
vätie  16,  19  3.  pl.  pf,  V.  ffi|;  u vdne  11,  32 
3.  pl.  pf.  rcfl.  V.  vS. 

vilni  6,  20-34;  14,  3;  22,  28  3.  sg.  pf  v.  t-<?. 


y 

yrnek  s.  Ul.  (t.)  posta  va,  Gestalt  5,  10. 
yt  pron.  poss.  2.  sg.  tv4j,  dein  16,  19;  21,  3'8. 
yzer  8.  potreba,  Notbdurft;  Skue  per  11,  29. 

z 

s 5,  14-23  = art.  praepos  ». 
eä  s.  11.  blas,  Stimme  1 1,  3;  odmlouvati, 
diiwidersprcclien  10,  3. 

tai/ari  18,  37  nom.  sg.  art.  k zagdr  s.  11.  (Cih. 
sl.  ogdr)  ohar,  Jagdhund. 
zrignrm  18,  33;  19,  1 acc.  sg.  art.  V.  zayari. 
aiyarit  19,  1.  gen.  dat.  sg.  V.  zanjari. 
mkü»  s.  II.  (Mikl.  sl.  zakou  p,  37)  zvyk,  Gewohn- 
heit 6,  9;  15,  32. 

vmdt  s.  (arab.  san'at)  zamestnänf,  Beschäfti- 
gung 7,  18. 

z<J«i  16,  3-1  nom.  sg.  art.  v.  zd. 
zapUjrt  8,  34;  23,  4 uom.  ncc.  pl.  art.  k rupti 
s.  I.  (sr.  Cih.  t.  zapccsc)  pochop,  Häscher. 
znptiie  8,  33  gen.  dat.  pl.  art.  v.  zaptijel. 
zaptdj  22,  34  3.  sg.  pf  k znptiie  vb.  1.  zodrzo- 
vati,  vorenthalfen. 

zbardhi  5,  21  3.  sg.  pf  k zbardk  vb.  (sr.  511kl. 

rom.  278  dis)  zastkviti  se,  erglänzen. 
zdei  vb.  111.  (v.  zbaniki)  vyloupiti,  ausplUndern ; 
part  pf  9,  31. 

zrjureit  16,  1 acc.  Sg.  art.  k zemer  s.  I.  (arab. 
zamir)  srdce,  Herz. 

zevin  adj.  (pers.  t.  zengln)  bohaty,  reich  6,  33 ; 
12,  5-34;  16,  28;  17,  8. 
zeuine  18,  16  Sg.  fern.  v.  zeiUn. 


65 


zedim  12,  34;  13,  8 nom.  sg.  masc  art.  v. 
j teiim. 

[zgidJii  8,  10  3.  Sg.  pf  k zyidh  vb.  111.  odväzati, 
losbindcu. 

' zgo<lh  18,  21  = zgidhi. 
zi  adj.  ccmy,  schwarz  18,  11-12. 

'zi,  me  adv.  sotva,  kaum,  mit  Mühe  12,  19. 
zie  vb.  1.  vafiü,  kochen  16,  29. 
j rill,  t 18,  13  acc.  sg.  masc.  art,  v.  rf, 
zjafä  8.  II.  (sr.  Cih.  t ziafdt)  hostlna,  Mahl 
14,  2;  24,  2. 

: zjermin  10,  4 acc.  sg,  art.  k gern»  s.  11.  (Cih.  sl. 

I jar,  Meyer  alb.  SL  62)  oben,  Feuer. 

\zoJa,  e 21.  23-29  nom.  sg.  art.  k ztg  s.  I.  panf, 
majotnice,  Herrin,  Eigcnthümcrin. 

I »'»,  t 8,  19  acc.  sg.  art.  v.  zot. 

[zot  s.  II.  pän,  Herr  6,  21 ; 8,  8;  9,  3;  22,  17. 
I zolt,  { 6,  23;  8,  16;  9,  3;  19,  1-25  nom.  sg. 
! art.  V.  zot. 

M/i'n  22,  20  31  acc.  sg.  art  v.  zot. 
zotnt  8.  I.  pan,  Herr  (pH  oslovenl,  bei  einer 
Anrede)  5,  6;  14,  1;  21,  2734. 
zotiiija  14,  4;  23,  26  nom.  sg.  art  v.  zotni. 
zotniu  14,  4;  acc.  sg.  art  v.  zolni. 

I zotniz  14,  4 ; 23,  1 gen.  dat.  sg.  art.  v.  zotni. 
zotnit  14,  2-5  nom.  acc.  pl.  art.  v.  a>tni. 
zotnire  14,  9 gen,  dat  pl.  art.  v.  zolnt. 
zotnoju  10,  32  2.  sg.  imprt.  v.  zotnue,  u. 
zotiiue,  u vb.  refl.  zaruäiti  so,  sich  verbürgen; 

3.  sg.  pf  16,  36;  17,  10- 12. 

|übty»  3.  pän  Bfth,  Herrgott  16,  6-11-20;  19, 
j 24-25;  20,  34;  22,  20. 

i 

iah  3.  (t  däeb)  pytllk  na  tabäk,  Tabakbeutel 
1 14,  33. 

j iduk,  u vb.  rcfl.  (v.  duk)  zmizeti,  verschwinden 
! 9,25. 

jä-fiiiiner  adj.  (v.  anner)  bdlcl,  wach  12,  10"11. 
|Ju»iAn'r  s.  (arab.  dzumhfir)  hfmot,  Lärm  11,  26. 


Digitized  by  Google 


DIE 


JUBILÄUMSLITERATUR 

DER  WIENER  KATASTROPHE  VON  1683 

UND 

DIE  KAPLIR-FRAGE. 


f'REIHERRN  VON  jiELFERT, 


(AIBtlClgsOI»  DER  ISRISL.  ISBR.  CESEUSCIAPT  CER  WISlEESEBArTEI.  VI.  VOLCE.  12.  BAID.) 
(C1u*e  VBr  FhiloKophie,  Cnchichi«  und  rhilologte.  Nro.  B.] 


PRAG. 


Verlag  der  kunigl.  böhmischen  Gesellschaft  der  WissenBchaften.  — Drock  von  Dr.  Ed.  üregr. 


Digitized  by  Google 


I. 


Der  Gedanke  an  die  zweihundortjährige  Wiederkehr  des  Entscheidungstages  gegen  die 
Türken  vor  Wien  lag  noch  tief  unter  der  „Schwelle  des  Bewusstseins“  der  Gegenwart,  als  Albert 
Camesina  von  San  Vittore  diesem  Ereignisse  mit  seiner  „Wiens  Berlrängnis  im  J.  Iö83“ 
(Wien,  Prandel  und  Ewald  1865;  4”,  138  u.  CCXXVI  S.  mit  20  Tafeln  und  vielen  Textbildem) 
ein  literarisch-artistisches  Denkmal  von  bleibendem  Werthe  setzte.  Mit  der  ihm  eigenen  Liebe 
und  Emsigkeit  bat  er  alles,  was  ihm  von  zeitgenössischen  Berichten  zugänglich  war,  zusammen- 
getragen, »0  dass  der  Leser,  während  sich  ihm  im  Texte  ein  vollständiges  Tagebuch  der  Vor- 
gänge in  der  erst  beiirohten,  dann  wochenlang  bedrängten,  zuletzt  schier  zur  Verzweitiung 
gebrachten  Stadt  entrollt,  in  den  .Anmerkungen  unter  dem  Striche  fortlaufend  an  die  Zeugen 
gemahnt  wird,  denen  wir  Nachkommen  jene  genauen  Mittheiliingen  verdanken.  Und  da  hierbei 
diese  Zeugen,  wo  es  irgend  von  Interesse  ist,  selbstredend  angeführt  werden,  so  gewinnen 
wir  dadurch  einen  unmittelbaren  Einblick  in  den  Geist  jener  Zeit,  in  ihre  Denk-  und  Äus- 
druckswci.se,  ihre  Anschauungen  und  Empfindungen,  ihr  Fürchten  und  Hoffen,  wa.s  das  Bild 
zu  einem  ungemein  lebensvollen  gestalti't  Der  zweite  Thcil  des  Camesina’schen  Textes 
ist  ilen  „Begebenheiten  ausserhalb  Wien  während  der  zweiten  Türkenheiagerung  108,3“  ge- 
widmet, was  uns  mit  den  Erfolgen  des  Herzogs  von  Lothringen  am  linken  Donau-Ufer,  mit 
den  Vorbereitungen  zum  Entsätze,  mit  dem  entscheidenden  Schlage  des  12.  September  be- 
kannt macht.  Ein  urkundlicher  .Anhang,  darunter  ein  „Verzeichnis  der  Namen  der  Besitzer 
von  Häusern  der  innerem  Stadt  Wien  im  Jahre  1683“  bildet  eine  wahre  Fundgrube  für  den 
Forscher  in  Wienerischen  Örtlichkeiten,  Sittenbildern,  la’hensverhältnissen.  Zu  all  dem  nun 
eine  übi>iTeicho  .Ausstattung  durch  theils  in  den  Text  gedruckte,  theils  auf  be.sonderen  Tafeln 
eingelegte  .Abbildungen : gleichzeitige  Stadtansichten  und  Plane,  öffentliche  Bauten  und  Thore, 
Strassenbihler,  einzelne  Häuser  und  deren  AVahrzeichen,  zeitgenössische  Kriegs-  und  Schlachten- 
Bilder,  Denkmünzen,  Denksäolen,  Grabmale,  kurz  von  all  und  jedem,  was  sich  auf  das  Ereignis 
bezieht,  so  das.s  die  schaulustige  Neugierde  des  Lesers  in  nicht  minder  anregender  Weise  ge- 
fesselt winl  als  sein  geistiger  Sinn  und  sein  lebendiges  Mitempfinden.  Auch  hat  dic.ses  in 
seiner  Art  einzige  AA'erk  Camcsina’s  im  Publicum  einen  solchen  Anklang  gefunden,  dass 
die  Autiage  bald  vergriffen  war  und  Exemplare  davon  im  anti(|uari.schem  Wege  um  mehr  als 
das  Doppelte  des  anfänglichen  Ladenpreises  (20  fl.  0.  W.)  verhandelt  wurden.  — 

Eilf  Jahre  nach  Camesina,  al.so  gleichfalls  noch  lang  vor  der  zu  Ijegehenden  Jubel- 
Feier,  hat  der  junge  bald  darauf  in  der  Blüthe  seiner  Jahre  verstorbene  Heinrich  Kabdebö 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


seine  .Bibliographie  zur  Geschichte  der  beiden  Türkenbelagerungen  Wiens  1529  und  KW3* 
(Wien,  Faesy  und  Frick  1870;  8*,  Titelbild,  X\TU  und  157  S.  mit  8 Tafeln)  veröffentlicht. 
Der  zweiten  Türken-Belagerung  gehören  die  Ausführungen  S.  XVII  f.  und  41 — 148  an.  Eine 
-sehr  fleis.sige  und  verdienstliche  Arbeit,  die  aber  gleichwohl  zu  vielfacher  Nachlese  auffordert, 
IleiT  P.  E.  Obermayer,  der  sich  seit  Jahren  für  einen  besonderen  Zweck  mit  demselben 
Stoffe  beschäftigt  und  uainentlich  in  der  französischen  und  italienischen  Literatur  Umschau 
gehalh-n  hat,  benennt  aus  der  letzteren  eine  ganz  stattliche  Anzahl  von  Schriften,  die 
einen  neuerlichen  Beweis  liefern,  wie  mächtig  das  Wiener  Ereignis  auf  die  Zeitgenossen 
in  allen  christlichen  Ländern  Europas  eingewirkt  hat  und  wie  unläuglar  ilaher  demselben  der 
Charakb^r  einer  weltgeschichtlichen  B<>gebenhcit  boiznlegcn  ist.  Mit  meines  Freundes  Er- 
laubnis bringe  ich  im  Folgenden  eine  Aufzählung  italienischer  Drucksachen,  die  dem  Sammel- 
fleisse  Kabdebö’s  entweder  gänzlich  entgangen  sind  oder  von  ihm  unvollständig  ange- 
führt wurden: 

Ch'n'lia  cenell  ava  goinb,  o sia  la  Liberazione  di  Vienna.  Poemetto  gioioso  dcl  doltorc  Lotto 
Lotti  in  iingaa  popolarc  Bolognese  (sine  a.  et  1.).  8",  82  g.  — (Bei  Kabdebö  findet 
sich  eine  andere  .änsgabe.) 

Vienna  assalita,  soccorsa,  e liberata  1'  anuo  1083.  Poema  heroico,  ln  Genova  et  in  Milano. 
16“,  47  S,  s.  a. 

Itaggnaglio  Historico  della  Guerra  tra  l’Armi  Ccsarce  e Ottomane  dal  principio  della  ItibeUione 
degi'  Ungari,  sine  I’anno  currente  168.3.  Kt  princiiKdmeuto  deU'  Assedio  di  VIENNA  c sna 
Liberazione,  Con  gl'incominciati  progressi  delle  .ärmi  Cesaree  e Confederate.  Dedicato  agl’ 
IIL  big'  Couvittori  di  Natione  Allemaiia  nel  Collegio  de'  Nobili  di  Parma.  In  Venetia  et 
in  Parma.  Per  gli  Heredi  Vigna.  108.S.  12”,  208  S. 

Sincero  e distinto  Rasconto  de’  ConsigU  e Operationi,  tanto  dell’  Armi  Imperiali  e Polache,  quanto 
degli  .ässediati  di  Vienna  contm  le  formidabili  forzo  Ottomane.  Nuova  Editione  adornata 
con  V Figtire  di  Käme.  Venetia  H583.  4“,  44  S. 

Uaccolta  delle  Historie  delle  vite  degi'  Imperatori  Ottomani  sino  a Mebcmct  IV.  regnante,  di  Don 
Neriolata  Formanti.  In  Venetia  1684.  4*,  .338  g. 

Idea  Generale  del  Kegiio  d'Unglieria,  sna  Dcscrizione,  Costomi,  Regi  c Guerre,  con  i molivi 
deir  ultima  Sollevazione,  Invasione  de'  Turclii,  Assedio  c Liberazione  di  Vienna  etc.  da 
Don  Casimiro  Freschot.  In  Venetia  1684.  12“,  3,36  S. 

II  galmo  sessantesimosetümo  per  Vienna  Uberata,  dal  P.  I).  Gins.  Girol.  Semeuzi.  Mihnio  1684. 
Fol.  3t  g. 

Canzoni  in  Occasione  dell'  Assedio  c Liberazione  di  Vienna,  di  Vincenzio  da  Filicaia,  al 
geren"“  (Jrauduca  di  Toscana.  Hrenze  1684.  4“,  787  g.  (Die  Ausgabe  enthält  vier 
Canzonen,  während  Kabdebö  nnr  von  einem  Gedicht  Filicaia's  spricht,  das  in  Vogel's 
Spec.  bibl.  aust.  I S.  231  erwähnt  wird.) 

Veridici  c Distinti  Successi  dell'  Armi  Imjmriali  et  Ottomane,  Soguiti  neU’  Austria  et  Ungbcria 
1'  anni  1683,  84,  85.  Raduuati  e discritti  dal  P.  Maestro  Giov.  Ant.  Paucori.  lu  älllauu 
1686.  12“,  418  S.  U.  Band  mit  dcmscibtm  Titel  ebenda  1687,  456  S. 

Vienna  difesa.  Poema  heroico  daU'  Abbatte  Pier  e Ilio.  Modena  1690.  12“,  622  S. 

Dif!  Büdslavischc  Literatur  hietet  ein  episches  Gedicht  volksthümlicher  Art,  abgedruckt 
als;  Pisma  od  Beca  (Lied  von  Wien)  in  Andreas  Kaöiö’s  „Razgovor  ugodni  naroda  slovin- 
skoga“ , Ragiisa  1839,  S.  2‘23— 229;  ins  böhmische  übersetzt  von  Jos.  Jirecek  in  der  Muscums- 
Zeitschrift  1853,  S.  102 — 110.  Auch  in  der  Sammlung  Vuk  Stef.  Karadziö  finden  sich  einige 
Bruchstücke  von  epischen  Volksgesängen  der  Serben,  welche  die  Belagerung  Wiens  zum  Ge- 
genstände haben.  Die  böhmi.scho  Volksmuse  bietet  zwei  Lieder  über  die  Belagerung  Wiens, 
nämlich:  a)  Plseü  ^alostivä  ohsahujlcl  v sobe  o turecköm  vpddu  do  uherskö  a rakouskö  zeme. 


Digitized  by  Google 


5 


jakoi  takf  o olilezeni  ülavn^ho  mösta  Vldnii  (s.  1. 1683),  dann  6)  LaincntacI  tureckfiho  vclk6ho 
vpzlra  Cara  Mustafa  Bassa  (s.  1, 1684);  siche  Jiredek’s  Rukovff  k dejindm  litcratury  ceskd. 
II.  Band  S.  360.  Uberbaupt  durfte,  bei  dem  allgemeinen  und  so  grossen  Aufsehen,  das  die 
Wiener  Katastrophi’  in  allen  lündem  der  Christenheit  gemacht  hat,  in  den  von  Kabdebft 
nicht  oder  minder  genau  herücksichtigten  Literaturen  noch  Machschau  zu  halten  und  so 
manches  hierauf  bezügliche  Stück  aufzuhnden  sein.  — 

Auch  die  im  Jahre  1877  erschienene  böhmische  Programm-Schrift  des  Königgrätzer 
GjTnnasiums;  „Kaspar  Zdenck  hrabö  Kaplir,  Svobodny  Pdn  zc  Suletic,  obrüncc  VIdne  proti 
Turküm  16H3‘  (Lex.  8“,  39  S.)  ist  darum  zu  erwähnen,  weil  dem  Verfasser  Prof.  Jan  Bo- 
huslav  Miltner  und  noch  früher  dessen  Bruder  Heinrich  Otokar  Miltner  („Böhmische 
Ihivatmünzen*  1852—1870)  das  Verdienst  gebührt,  den  Namen  und  die  Persönliclikeit  des- 
jenigen Mannes,  der  im  Aufträge  de.s  Kaisers  die  Vertheidigung  der  Stailt  Wien  leitete,  völliger 
Vergessenheit  entrissen  zu  haben.  Schreiber  dieser  Zeilen  hat  in  einem  am  2.  April  1880 
im  IViener  Alterthnms-Vereinc  gehaltenen  Vortrage:  „Ein  Vertheidiger  Wiens  während  der 
Türkenbelageruug  1683*  (abgednickt  \Vr.  jVb.-Post  Nr.  86  vom  15.  bis  90  vom  20.  April) 
zuerst  da.s  deutsche  Publicum  mit  diesem  Gegenstände  vertraut  gemacht. 

Als  eigentliche  Jubiläum.s-Literatur  htssen  sich  wohl  nur  jene  Schriften  ansehen,  die 
in  dem  Gedächtnissjahre  1883  oder  mit  Beziehung  darauf  zunächst  vor  demselben,  also  1882, 
oder  darnach,  also  1884,  erschienen  sind,  und  soll  bei  Aufeählung  und  kurzer  Besprechung 
derselben  der  Vorgang  eingehalten  werden,  dass  zuerst  jene  Schriften  an  die  Reihe  kommen, 
die  das  weltgeschichtliche  Ereignis  als  solches  schildern,  und  dann  jene  folgen,  die  sich  mit 
hervorragenden  hierbei  thätig  gewesenen  Persönlichkeiten  und  sonstigen  Einzelnheiten  be- 
fassen. Zum  Schlüsse  soll  mit  wenig  Worten  der  Verklärung  der  1683er  Katastrophe  <lurch 
Poesie  und  Kunst,  soweit  diese  Erzeugnisse  der  Literatur  angehören,  Erwähnung  geschehen. 

1.  Das  Jahr  1683  und  der  folgende  grosse  TUrkenkrieg  bis  zum  Frieden 
von  Karlowitz  1699  von  Onno  Klopp.  Graz,  Styria  1882;  I.ex.  8',  XIV  und 
380  S.  mit  4 Porträts  und  2 Plänen. 

Das  Klopp'schc  Buch  steht  nicht  blos  der  Zeit  seiues  Erscheinens  nach  an  der  Spitze 
der  zahlreichen  seither  der  OfTcntlichkeit  nhergebenen  Schriften:  anch  seiner  von  keiner  derselben 
erreichten,  geschweige  denn  ttbcrholten  inneren  VortrefUichkcil  nach  verdient  es  die  erste  Stelle. 
Es  ist  keine  Monographie  wie  das  Games  in  a’sche  Buch,  es  ist  eine  pragmatische  Darstellung  des 
Wiener  Ereignisses  vom  weltgeschichtlichen  Standpunkte  aus.  Es  kann  dafür  manches  nachgeholt 
werden,*)  es  hat  im  Einzelnen  mitantcr  Berichtigungen  crfaliren,  allein  im  grossen  Ganzen  ist  K 1 o p p's 

*)  Es  ist  zu  hedauora,  wie  mir  Herr  P.  E.  Obermayer  miuheill,  dass  dem  Verfasser  die  französische 
Literatur  nicht  helcannt  genug  ist,  ans  der  er  manche  bezeichnende  Zage  schöpfen  könnt«.  Aus 
Camillo  Kousset  Ilistoire  de  Louvois  et  de  son  admitiislratiun  (Grand  priz  Oobert  läOZ)  wurde  er 
entnommen  haben,  dass  die  Franzosen  selbst  gestehen,  dass  ihr  „Roi  trCs  chretien*  dem  Kaiser 
gegenüber  treulos  gehandelt  habe.  So  S.  Z34:  „Poun|uui  ce  mdme  Koi,  qni  1GS2  declarait  solen- 
nellement  k l’Ambassadcur  d’Espagne  qu’  fl  ne  voulait  pas  empteher  son  mattre  de  porter  secours 
ä PKiu{i«reur,  pourquoi  n'avait-il  pas  attoudu  la  delivrauce  de  Vienne  avant  de  recommeneer  ses 
ex^utions  dans  les  Pays-Baa?“  Wahrend  die  Türken  in  Anraarsch  begriffen,  errichtet  er  drei  Lager, 
eines  in  Eisass,  um  Kaiser  und  Reich  zu  bedrohen;  eines  in  Flandern,  um  Spanien  im  Schach  zu 
halten;  das  dritte  an  der  Sarre,  nra  die  Kurfürsten  eirunschuchtern ; damit  noch  nicht  zufrieden, 
zieht  er  Treppen  an  der  SaOne  zusauuueu,  um  der  ganzen  Welt  seine  Kriegsbereitschaft  zn  zeigen 
und  Leopold  zu  nöthigen,  Truppen  am  Rhein  zu  laaseni  — L.  Daireaux  (Le  projet  francais  de 


Digitized  by  Google 


I 


6 


Hnchc  ein  dauernder  W'ertli  gesichert.  EU  benimmt  dicssem  Wertbe  nichts,  wenn  der  Vorfa^iser  in 
zahlreichen  Kreisen  der  Stadt,  in  deren  Mitte  er  schrieb  und  deren  Kricgsmbm  er  durch  seine 
Schrift  ein  nnvergangliches  Denkmal  gesetzt  bat,  keinen  I>ank  geerntet  hat,  und  es  muss  dies  hier 
schon  dämm  mit  einigen  Worten  erlüutert  werden,  weil  sich  auf  diesen  ZwischenfaU  eine  und  die 
andere  der  sogleich  anzufübrenden  Streitschriften  bezieht.  Onno  Rlojip  ist  nämlich  im  Verlauf  seiner 
E'orsclmngen  auf  eine  Ileihe  von  Umstiünlcn  gestossen,  aus  denen  er  schlicsi^n  zu  m&sscn  glaubte, 
es  habe,  iiachdctu  die  Bedrängnis  schon  in  die  vielen  Wochen  gewährt  und  die  Aussicht  auf  E'nUat/. 
sich  von  einem  Tage  zum  andern  binausgcschobcn,  eine  Partei  in  Wien  gegeben,  die  eine  ('bergabe 
geplant  und  dieservsegeu  mit  Kam  Mustapha  Verfaandlungen  angeknUpft  habe.  Das  wäre  nun,  muss 
sich  jeder  Unbefangene  sagen,  eben  so  wenig  etwas  unerklärliches  oder  unerhurtes,  als  es  der  £hre 
der  Stadt  Wien  als  Ganzes,  der  lieldenmftthigen  und  sieghaften  Ausdauer  der  Qberwiegenden  Mehrheit 
ihrer  Bevrdkcniug  zum  .\bbruch  gereichen  kGuute.  Auch  »tlrde  es  ja  mit  aller  wahrhaften  Geschieht- 
Schreibung  ein  Ende  haben,  wenn  dem  redlichen  E^or^cber  geboten  würde,  Vermulhungen,  zu  denen 
er  sich  nach  den  ihm  vorliegenden  Beweismitteln  gedrängt  fühlt,  darum  zu  untenlrücken,  weil  sic 
mit  liet^wordenen  Traditionen  in  Conflict  geratheu.  E^ndlicb  aber,  und  das  ist  ein  Cartünalpunkt, 
war  ja  Klopp  gar  nicht  der  erste,  der  jener  Vermuihung  Worte  geliehen;  viele  Jahre  vor  ihm  war 
Camesitia  auf  diesen  Verdacht  gestehen  und  bat  denselben  in  seinen  letzten  LelxMistagen,  da  ihn 
Klopp  darüber  ausgeholt,  in  die  Worte  zusammengefasst:  die  Wiener  hätten  in  den  letzten  Tagen 
vor  der  Elntschcidmig  .gewackelt*.  Wer  übrigens  unbefangen  S.  243 — 250  des  Klopp'schen  Werkes 
liest,  wird  gestehen,  dass  man  einen  immerhin  heikclen  i^unkt  nicht  rOcksichtsvolier  und  vorsichtiger 
behandeln  kann,  als  cs  hier  geschehen  ist.  Woher  also  dieser  Lärm,  diei^r  Schimpf  und  Hohn  — 
einen  .ebrahscbneiderischen  Historiopfaffen*  erfrechte  sich  ein  jüdischer  Tages-Scribenl  ihn  zu 
heissen ! ^ über  etwas,  was  man,  da  cs  siebenzehu  Jahre  früher  und  vielleicht  schroffer  ausgesprochen 
worden,  mit  völligem  Stillschweigen  llbergangen  hatte?! 

2.  Herr  Onno  Klopp  und  das  Verhalten  der  Bürger  Wiens  im  Jahre  16^^3. 
Von  Karl  Weiss,  Archiv-  und  Bibl.-Director,  Wien  ISH2,  R.  Lechnor- 
8°,  S. 

Auf  eine  am  20.  October  1882  von  einem  Wiener  Gemeindcrathc  an  den  Dürgermeistor 
EMuard  Uhl  gestellte  Anfrage,  oh  er  geneigt  sei,  die  von  Onno  Klopp  .in  gehässiger  Weise*  gegen 
die  Wiener  Bürger  erhobenen  Anschuldigungen  prüfeu  zu  lassen,  hatte  der  Bürgermeister  den  städti- 
schen Archiv-Din'ctor  Weiss  .beauftragt",  über  diese  Angelegenheit  .eine  unbefaiigeno  und  wahr- 
heitsgetreue Du^tellaug  vorzulcgeu,*  etwa  wie  Friedrich  II.  von  Preussen,  nachdem  er  1740  seinen 
Einfall  in  Schlesien  gemacht,  seine  Gelehrten  beauftragte,  die  Rechtmässigkeit  dieses  Elinfalles  un- 
befangen und  wahrheitsgetreu  zu  beweisen.  Übrigens  konnte  sich  Weiss  der  Aufgabe,  der  er  sich 
kaum  mit  E'reuden  unterzogen,  ganz  wohl  entledigen,  ohne  sich  gegen  einen  Snhrift^-teller  von  Onno 
Klopp’s  Rang  un<l  Be^leutung  buswillige  Unterstellungen  und  höhnische  Ausfälle  zu  erlauben,  <l!c  am 
allerwenigsten  jenem,  auf  den  sic  gemünzt  waren,  Seha<ieii  bringen  konnten. 


conqu^te  et  de  partagc  de  Tempire  otomane  au  XVI  et  XVII  si^le)  bringt  Beleg«*  für  den  Dmck, 
den  Dudwig  XIV.  auf  die  Ansichten  seiner  Unterthanen  ausühen  liets.  EJn  Disrhof  Ücl  in  Ungnade, 
weil  «r  in  einem  .Mandement*  aii  seine  DiOcesanen  gefragt  batte:  .Quui,  TEglise  pCrit  et  nous 
tairioDS?  Lea  ennemis  du  uom  chretien  6tent  a J*'suS'Cbrist  des  prorinces  eDli6res  et  nous  en 
entendriona  le  rücit  comme  d’une  victotre  politique?*  Boasuet  dagegen  in  seiner  Trauerrede  auf  die 
Kiinigin  Marie  Th^r^se  (f  30.  Juli  1683»,  Infantin  von  Spanien,  Iteklagte  zwar  das  Schicksal  der  vom 
Krt>feindc  der  Christenheit  keimgesuchlen  habsburgiachen  Krblande;  aber  er  fügte  im  Sinne  seines 
Ilerm  bei:  .Puisse  U chretiennetC  ouvrir  Ich  yeux  et  reconnaltre  le  vainqueur  iiuc  Dien  Ini  envoie! 
Pendant  qn'  eile  cat  ravagea  par  les  intidetes  qui  penitrent  Jusqoe  dans  ses  entrailles,  que  tarde  t- 
eile  ä BO  Souvenir  et  des  scconrs  de  Candie  ct  de  la  fameuse  joumEe  de  Raab,  ob  Louis  renouveU 
«lan<i  lea  coeurs  des  intid^lca  Tancienne  opinion  qn’ila  ont  des  armes  fran^ai^es?!*  Der  llof-llislo- 
riograph  Kacioe  in  seinen  .E'ragmenta  historiques“  schreibt,  um  seinem  Abgott  zu  gefallen:  .La 
premiere  nouvelle  de  la  lev<^e  du  siege  a «te  que  )cb  Tiircg  avaient  4t«'*  battns;  Ic  jour  apr4s  on 
a dit  qu’ila  sViaient  rt*tir4<j.“  Und  dergleichen  mehr. 


Digitized  by  Google 


7 


3.  Wienerisches  Ehrenkränzlein  von  1683.  Unparteiische  Prüfung  der  An* 

schuldigungen  des  Herrn  Onno  Klopp  durch  eine  Vereinigung  von 
Wiener  Bürgern.  Herausgegeben  als  erste  Vereinsgabe  der  „Bürger- 
Vereinigung  Liebenberg. Der  Reinertrag  ist  für  ein  Befreiungs- 
Denkmal  auf  dem  Kahlenberg  gewidmet  W'ien,  Karl  Fleisch  mann, 
1883.  Lox.  8“,  43  S. 

VerfsMcr  ist  der  bekunnte  Schriftsteller  Moriz  Dermaun  (nom  de  gaerre  Bcrihold  Mor- 
in tun).  Das  Sdihftchcu  ist  in  seinem  Tone  ungleich  anständiger  gehalten  als  Nr.  3.  Auch  bringt 
der  Verfasser  S.  20-24  etwas  neues:  eine  Combination  nicht  ohne  Scharfsinn,  was  es  mit  dem  im 
Kunitz'schcn  Tagebuche  erwähnten  Diener  des  rathselliaften  armenischen  Arztes  fQr  eine  Bewandtnis 
gehabt  haben  künne?  B er  mann  setzt  nämlich  damit  das  gleichzeitige  Verschwinden  des  Georg 
Michailowicz,  des  waghalsigen  Dieners  Kolschitzky’s,  in  Verbindung,  der  sich,  wie  der  Verfasser 
meint,  jener  Nothlttge  bedient  haben  mochte,  tun  mit  heiler  Haut  aus  der  Hdhle  des  LDwen  wieder 
berausznkommcn,  was  ihm  aber,  wie  die  landläufige  Meinung  will,  nicht  gelungen  ist. 

4.  Der  heldenmüthige  Kampf  W'iens  gegen  die  Türken  1683  und  Onno 

Klopp’a  ungerechte  Verdächtigungen  der  Wiener  Bürgerschaft  Von 
Dr.  Franz  S.  Lelthner,  Krems  an  d.  Donau  1883,  Max  Pammer.  8°,  76  S. 

5.  Zur  zweiten  Säcnlar-Feior  des  12.  September  1683  von  Onno  Klopp. 

Wiederabdruck  der  Anklage  des  Herrn  Bürgermeisters  Uhl  und  der 
zwei  offenen  Sendschreiben  vonOnnoKlopp  an  denselben,  mit  einem 
Votum  für  die  Säcular-Feier.  Graz,  Styria  1882.  Lex.  8®,  19  S. 

Die  beiden  oifeneu  ScDdscbreibcn  waren  im  „Vuterlatid*  1882  Nr.  296  vom  26.  October 
und  Nr.  308  vom  7.  November  erschienen.  Es  ist  übrigens  nicht  zu  längnen,  dass  K.  im  Feuer 
der  Abwehr  gegen  die  allerdings  Üicib  ungeschickten  Uicils  verletzenden  Angriffe  weiter  als  in  seinem 
Gcsclüchtswerke  gegangen  und  dadurch  in  manche  Behauptungen  verfallen  ist,  die  vielleicht  besser 
ungesagt  geblieben  wären.  Das  bedeutendste  ist  ohne  bYagc  das  4.  Stück,  das  Votum  für  die  Säcular- 
Feier.  Der  Verfasser  erklärt  es  für  „einerseits  beschränkt  und  anderseits  anmasseud'',  wenn  die 
Bürgerschaft  von  Wien  die  Feier  des  12.  September  gleichsam  als  ihr  Eigenthum  beanspruche: 
„Der  Tilg  ist  zugleich  ein  Ehrentag  für  die  Polen,  die  Bayern,  die  Sachsen,  die  Franken,  die 
Schwaben,  für  alle  die  Länder,  aus  denen  die  Vorfahren  sich  am  Entsätze  von  Wien  betheiligten.* 
Der  hauptsächlichste  Charakterzag  aber  dieser  Begebenheit,  wie  selbe  von  den  damaligen  Zeitgenossen 
aufgefasst  und  gewürdigt  wurde,  sei  der  christliche:  „Die  Siegesfeier  dieses  Tages  ist  damals  er- 
klungen in  allen  Kirchen  der  Chnstenhoit  des  Abendlandes,  ob  katholisch  ob  protestantisch,  von 
Berlin  bis  Madrid,  mit  Ausnahme  der  wenigen  Stellen,  an  welchen  von  den  Freunden  der  Türken 
iu  West-Europa  die  Feier  mit  Absicht  gehindert  ward.*  Darum  solle,  meint  der  Verfasser  S.  17  f., 
auch  die  Wiederkehr  jenes  Tages  eine  Feier  der  gesammten  Christenheit  sein.  Vor  allen  aber  hätten 
die  Osten^icher  Grund,  diese  Feier  im  christlichen  Sinn  zu  begehen,  in  jenem  Sinne,  in  welchem 
Kaiser  I^opold,  als  er  die  erste  günstige  Meldung  vom  Mittag  dos  12.  erhielt,  in  die  Worte  aus- 
brach:  „Quid  retribuam  Domino  pro  omnibus  quae  retribuit  mihi?l*  . . . Vom  päpstlichen  Nuntius 
in  Wien  wurde  eine  italienische  Übersetzung  der  betreffenden  Stelle  der  Elopp'schen  Schrift  nach 
Rom  geschickt,  und  dies  dürfte  der  Anlass  gewesen  sein,  aus  welchem  der  heilige  Vater  sein  vom 
30.  Aogost  datirtes  Breve  an  den  FOrst-Erzbischof  von  Wien  richtete. 

6.  Oesterreichs  geschichtliche  Jubiläumstage  in  den  Jahren  1882  und  1883 

Von  Sigmund  Borger,  Oberlehrer  etc.  Wien  1883,  Moriz  Perles.  gr.  8®, 
5 Bl.,  20,  22  und  21  S. 

.\nf  die  Wiener  Katastrophe  von  1683  bezieht  sich  der  dritte  Abschnitt:  „Der  zweibundert- 
jährige  Gedenktag  der  Befreiung  Wiens“  etc.  Ausstattung  recht  gefällig,  mit  einer  Reihe  in  den 
Text  gedruckter  Illustrationen. 


Digitized  by  Google 


8 


7.  Die  Eiitsatzschlacht  vor  Wien  am  12.  September  1683.  Von  Ant  Dolleczek. 

Ob.-Lieut.  (Org.  U.  mil.  wiss.  Vereine  XXVI  188^1  S.  149 — 180.) 

Unter  den  bcnOtzten  Quellen  Hmlen  sieb  die  polni»cbcn  Briefe  König  Johann  III.,  die  zwei 
polnischen  TagebQchcr  des  Kammerdieners  Mikolaj  Dyakowski  und  eines  itaUeuischco  ArtiUerie-Offi* 
cicrs,  sowie  die  polnischen  Auüeiehnuugen  des  königlichen  Secretfirs  und  Käthes  Jak.  Kazimir  Ku- 
binkowski.  Als  Beilage  der  Schlachtplan  vom  12.  September  1683,  nebst  einem  Plan  der  Angriffi;- 
Uüd  Vertheidigungswerke  von  Wien. 

8.  Das  Kriegsjahr  1683.  Nach  Acten  etc.  dargestcllt  in  der  Abth.  f.  Kriegs- 

gcschichte  des  k.  k.  Kriegs-Archivs.  Wien  1883,  L.  W.  Seidel  et  Sohn. 

8»,  XI.  u.  310  S.  mit  6 Taf. 

Kricgswisaenechaftliche  Darstellung  des  Feldzuges  von  1683,  nud  insofern  in  gleichem  Grade 
anerkennenswertli  aU  die  mit  grosser  Klarheit  und  Genauigkeit  aungefahrten  Tafeln,  die  dein  Fach- 
mann zu  statten  kommen  und  dem  nicht-miHtArischen  I<eser  ein  willkommener  Behelf  sind.  Stol^ich 
bringt  das  Werk,  einige  mililärii^be  Details  im  Texte  und  im  Anhang  and  eine  oder  die  andere 
dom  Kriegs-Arebiv  entnommene  Notiz  ausgenommen,  nichts  nen^,  und  der  Pas^ms  in  der  Vorreiie, 
dass  die  Darstellung  «nach  onthentischen,  zum  Theil«  neu  erschlossenen  Quellen*  geschöpft  habe, 
wird  durch  den  Inhalt  des  Buches  keineswegs  gerechtfertigt.  Trotz  der  pomphaften  .\ufziüilung  von 
]6  Archiven  als  , benützte  Quellen*  scheint  der  Zusammensteller  überwiegend  aus  zweiter  Hand  ge- 
schöpft zu  haben,  da  sich  im  Keichs-Kriegs-Ministcrium  seit  Jaliren  viele  auswärtigen  Archiven  ent- 
nommene Abschriften  von  Urkunden  befinden,  andere  citirte  Schriftstücke  aus  längst  gedruckten 
Werken,  z.  H.  Roeder's  «Markgraf  Ludwig*  bekannt  sind.  Klopp's  Hauptwerk  ist  ohne  Frage 
bei  weitem  mehr  benutzt,  als  vom  Zuaammcnsteller  ausdrücklich  berufen  worden.  Auffallend  ist  es 
Jedenfalls,  dass  sich  einzelne  Citate  genau  so  wiederfinden,  wie  sic  Klopp,  sei  cs  auch  mit  einem 
Versehen,  zuerst  gebracht  hat  So  wird  sich  8.  214  *),  281  wie  bei  Klopp  S.  511,  557,  auf 
da.s  H.  H.  u.  St  Archiv  «Polonica*  berufen,  während  die  betreffenden  Stücke  iu  dem  Fackel 
«Friedens-Acten*  erliegen.  Das  Verdienst  des  kriegswissenschaftlicbeii  Bearbeiters  würde  ein  unbe- 
strittenes sein,  wenn  er,  anstatt  sich  mit  fremden  Federn  zu  Eclimücken,  offen  bekannt  hätte,  dass 
es  ihm  einzig  um  die  miUtärisch-fadunän&ische  Seite  der  Katastrophe  von  1683  zu  thun  gewesen 
sei,  dass  er  sich  ober,  was  das  poliUscbe  und  allgemein  historische  betraf,  an  bewährte  Vorgänger 
auf  diesem  Gebiete  gehalten  habe.  Aber  selbst  vom  militärischen  8tantlpunktc  Ut  es  zu  rügen,  na- 
mentlich an  einem  von  solcher  Stelle  ausgehenden  Werke,  dass  die  Leistungen  Karls  von  Loth- 
ringen nicht  in  jener  charakteristischen  Weise  in  den  Vordergrund  gerückt  sind,  wie  es  dieser  um 
den  Erfolg  im  Grossen  und  Ganzen  verdientesten  aller  Persönlichkeiten  gebührt.  Zahlreiche  Verstössc 
im  Einzelnen,  zum  Theil  sehr  grobe,  werden  in  dem  Werke  von  Newald  II  (s.  unten  Z.  14)  nach- 
gewiesen, 8.  1 f.,  29 — 32,  74  f.,  82  f.,  93  f.  etc. 

9.  Der  Kampf  um  Wien  1683.  Sein  Verlauf  und  seine  Bedeutpng  für  die 

Geschichte  des  Festuiigskrieges  etc.  Von  G.  Schröder,  G.  M.  z.  D.  Berlin 

1883,  E.  S.  Mittler  u.  Sohn.  8®,  78  S.  mit  1 Tafel.  (Sep.  Äbdr,  a.  d-  Juli- 

August-Heft  des  «Archiv  f.  die  .Artillerie  etc.“) 

Nach  des  Verfassers  eigener  Erklärung  auf  Grundlage  von  Nr.  8 bearlieitet. 

10.  Die  Belagerung  und  der  Entsatz  von  Wien  im  J.  1683.  Von  Friedrich 

F reih.  r.  Mühl werth-Gärtner,  k.  k.  Major.  (.Auszug  aus  dem  vom  k.  k.  Kriegs- 

Ministerium  herausgegebenen  AVerke.)  AVien  1883,  L.  AV.  Seidl  und 

Sohn,  8®,  45  S.  mit  1 Tafel. 

11.  Der  Entsatz  von  Wien  am  12.  September  1683.  Aus  einer  kriegshisto- 

rischen Studie.  Berlin  1883,  AVilh.  Baensch.  8®,  XIA"  n.  120  S. 

IDas  Buch  ist  das  Bruchstück  einer  da^  Kriegswe^en  in  Doutachland  zur  Zeit  der  Errichtung 
der  siohenden  Heere  umfassenden  Arbeit  und  wurde  ans  Anlass  der  Jubiläumsfeier  dem  Gesammt- 
werke  entlehnt.  Es  wurden  für  diesen  Zweck  aixbivalischc  Suidieii  in  AVien,  München,  Stuttgart. 

j 


Digitized  by  Google 


Dresden,  Bamberg,  Würzbnrg,  Gotha  a.  a.  gemacht,  ohne  .eine  genaae  KenntDisnahme  and  kritische 
Sichtung  der  ungemein  beträchtlichen  Literatur  jener  Zeit*  za  versdamen.  Als  Motto  hat  der  Ver- 
fasser die  Worte  CamiUo  Contarini's  gewählt:  »11  giorno  duodecimo  di  Settembre,  giorno  il  piü 
meiiiorubiie  di  tutti  i secoli,  6 da  annoverarai  a )>erpettia  rimembraiiza  fri  i pid  singolari  Fasti  del 
Cristianismo.*  Beigegeben  sind  1)  die  Schlachtordnung  des  christlichen  Knbjatzheeres,  und  2)  die 
Zasaniniensetzung  und  Eintheilung  der  Armee  Kara  Mustapha's  mit  Angabe  der  einzelnen  Hestand- 
theile  in  runden  Ziffern,  darunter  2000  Magyaren,  2000  »Moldauer",  4000  »Wiilachen*. 

12.  Zur  Geschichte  des  Türkenkrieges  ixn  Jahre  lfiÄ3.  Die  Betheiligung  der 

kursächsischen  Truppen  an  demselben.  Uerausgegeben  von  Dr.  P. 
Hassel,  Director  des  Staats-Archivs,  und  Graf  Vitzthum  von  Eckstädt, 
Major  etc.  Dresden  1883,  Wilh.  Baensch.  8®,  4 Bl.  u.  184  S.  Titelbild 
und  2 Tafeln. 

Kin  sehr  werthvoUer  Beitrag  nach  (Quellen  des  kunigl.  süchsiseben  Haupt-Staats-Archivs  und 
des  Archivs  des  Kriegs-.Ministcriums ; l»euUt2t  wurden  auch  Mittbeilungeu  des  Professors  Dr.  Alfred 
Schone  aus  den  Acten  des  franz.  Min.  d.  Aeussem.  Das  Titelbild  bringt  das  Porträt  des  Knr> 
forsten  Johann  Georg  III.  nach  einem  von  Jeremias  Kilian  in  Augsburg  angefertigten  gleicbicitlgen 
Kupferstich.  Im  Anhang  V whr  genaue  Ordre  de  bataiUe  mit  »Zusammenstellung  der  Unterführer.“ 
Tafel  I.  bringt  eine  dankenswertbe  Übersichtskarte  des  Anmarsches  zur  Donau  und  des  Rückmarsches 
von  der  Donau  des  sächsischen  Heeres  durch  Böhmen,  jcd^mal  in  je  zwei  Colonneii;  Tafel  IT.  An- 
sicht von  Wien,  dem  TUrkeniager,  der  Schlacht  unter  dem  Kahlenlierg  und  der  Flucht  der  Türken 
gegen  die  Schwechat  aus  der  Vogel-Pcrspcctive  nach  einem  gleichzeitigen  Kupferstiche. 

13.  Beiträge  zur  Geschichte  der  Belagerung  von  Wien  durch  die  Türken  im 

Jahre  IC83.  Historische  Studie  von  Job.  Newald,  em.  Director  etc.  Wien, 
Kubasta  et  Voigt,  1883.  8®,  4 Bl.  u.  2G8  S. 

Unter  einem  bescheidenen  Titel  eine  höchst  verdienstliche  Lei-stang,  ja,  was  die  Detail- 
Geschichte  der  Wiener  Katastrophe  von  1083  betrifft,  ohne  Frage  die  bedeutendste  Arbeit  seit 
Camesina,  weil  selbe  nicht  blos  auf  selbständiger  Quollenforsehung  beraht,  sondern  weil  vorzüglich 
solche  .ii^hive,  in  erster  Linie  das  k.  k.  Ilofkammer-Archiv,  dann  jenes  der  niederösterr.  Landschaft 
benützt  wurden,  die  von  früheren  Forschern  fast  ganz  beiseite  irelassen  waren.  Der  VerfoKser  ist 
darum  in  4er  Loge  seinen  Vorgängern  in  vieler  Beziehung  zu  Hilfe  zu  kommen,  aber  auch  manche 
ihrer  Ansichten  zu  berichtigen,  oder  doch  auf  das  gehörige  Maa-st  znrückzuführen ; andere  als  völlig 

irrig  von  der  Hand  zu  weisen.  Letzteres  trifft  namentlich  die  landlänü;^  Ansicht,  dass  der  Zustand 

der  Festungswerke  von  W'ien  in  unvemntwortlicher  W'eise  verwahrlost  gewesen  und  erst  im  letzten 
Augenblic  ke  zum  Zwecke  der  Vertheidigung  eiligst  aufgebessert  worden  sei.  Die  Verbandiungen 
mit  den  niederösterr.  Stämlcn,  wobei  diese  nJle  erdenklichen  Ausflüchte  gebrauchen,  um  sich  den  an 
sie  in  einem  Zeitpunkte  Ausserster  Gefahr  gestellten  geldlichen  Anforderungen  zu  entziehen,  machen  einen 
peinlichen  Eindruck.  Anderseits  muss  mau  billig  genug  sein,  nicht  aus  den  Augen  zu  lassen,  wie 
häutig  bei  der  daiiialigcn  erbärmlichen  Finanzwirthschaft  die  mit  den  schwersten  Opfern  aufgebrachten 
Geldmittel  in  die  Unrechten  Hände  geriethen,  vergeudet  oder  unterschlagen  wurden,  was  allerdings 
die  Freudigkeit  zu  solchen  Leistungen  seitens  der  Verpflichteten  nicht  erhöhen  konnte.  Was  dio 
Betheilignng  der  Wiener  Bürger  an  der  Sudti'ertheidigung  betrifft,  so  sucht  der  Verfasser  den  Nach- 
weis zu  liefern,  dass  sie  nicht  für  den  Kampf,  sondern  blos  zum  Schanzenbau  und  Wachedienst 

verwendet  wurden,  aber  selbst  in  dieser  Hinsicht  sich  so  iä.s.slg  zeigten,  dass  sie  mitunter  mit  den 

schärfsten  Drohungen,  z.  B.  man  werde  die  Säumigen  zum  Fenster  hinaus  henken,  angetrieben 
werden  mussten. 

14.  Beiträge  et«,  (wie  13.).  II.  Abtheilung.  Wien  ebenda  1884.  S®,  3 Bl.  u.  141  S. 

Nicht  minder  verdienstlich  wie  das  frühere,  wenn  gleich  der  Verfasser  auch  hier  im  Eifer 
der  Beweisführung  mitunter  zn  weit  geht,  oder  wohl  gar  Beliauptangen  ausspriebt,  die  durch  Stellen, 
die  er  selbst  an  anderem  Orte  anführt,  geradezu  widerlegt  werden.  Von  dem,  was  diese  II.  .4bt)ieilong 
neues  bringt,  nur  einiges:  S.  73.  f.  lernen  wir  einen  britischen  Cavalier  Edy  Lacy,  vielleicht  einen 

2 


Digitized  by  Google 


10 


VoKuhr  dos  borUlimtcn  FM.  Lascy,  daun  zwischen  EoUcbitzky  und  Michailowtez  einen  dritlco  .RüiU* 
(lUzcn)  Stephan  Seradiy  kennen,  nud  erhält  die  zweite  Sendung  des  Michailowlcz  eine  Wendung, 
nach  welcher  er  gar  nicht  bestimmt  war,  nach  ^hrklicher  VolIfUhrung  seines  Auftrages  in  die  Stadt 
zurUck/ukehren,  daher  die  ßermann’schc  Hypothese  (s.  oben  3)  sich  als  unhaltbar  darstellt. 
S.  36 — 53  erscheint  die  von  Onno  Klopp  so  hochgepriesene  Widmung  des  Grauer  Krzhischofs 
Szelepcscny  in  einem  wesentlich  andern,  fQr  letzteren  nicht  ganz  günstigen  Liebte.  S.  57 — 62 
Verhandlungen  mit  den  kin'hlichcn  Autoritäten  wegen  Ummünzung  des  Kircbenschatzes  von  Maria* 
Zell  in  Geld,  wegen  Verp^ndang  der  Kircliengeräthe  des  unwillfährigen  Erzbischofs  von  Salzbui^, 
wegen  Beisteuer  seitens  der  Kirchenfürsteu  von  Prag  und  Olmüz  etc.  Von  besonderem  Interesse 
im  Hinblick  auf  den  von  Casemiiia  zuerst  ungeregten  Argwohn  ist  der  13.  Abschniti  «Zu  den 
angeblirhen  Capitulationa*PrÄliminarien  mit  dem  Gross-Vezier*  S.  120 — 126,  bei  welchen  Verhand- 
lungen der  Bediente  eines  armenischen  Arztes  die  Hauptrolle  gespielt  haben  soll,  was  aber  von  dem 
Verfasser  „vollständig  in  den  Bereich  der  Märchen*  gewie*icn  wird.  . . . Newald  erklärt  in  dem 
Vorwort,  dass  er  seine  „auf  diesen  Gegenstand  Bezug  nebmeuden  Quellcn-Btadicn  auch  dermalen 
noch  nicht  als  abgeschlossen  betrachte."  Kr  stellt  uns  daher  ein  lU.  Heft  in  Aussicht,  und  gewiss 
werden  wir  ihm,  trotz  manches  Übei^reifens  in  demjenigen  was  er  einmal  aU  richtig  erkannt  zu 
haben  glaubt,  für  eine  weitere  31itthcilung  seiner  emsigen  und  gewisseuhafleu,  dabei  von  grossem 
Scharfsinn  begleiteten  Forschungen  nur  dankbar  sein. 

15.  Die  Türken  vor  Wien  im  Jahre  1083.  Ein  österreirhisches  Gedenkbuch 

von  Karl  Toifel.  Mit  einem  Anhänge,  7 Beilagen  und  110  Illustra- 
ttouen  nach  zeitgenössischen  Bildern.  Prag  Tempsky,  Leipzig  P'rey- 
tag  1883.  8®,  X u.  674  S. 

Flcissige  Zusammenstellung  des  vorhandenen  Materials,  verdienstlich  namentlich  was  die 
eigentliche  Katastrophe  von  1683  betrifltt  Dagegen  hat  weh  der  Verfasser  S.  61 — 61  u.  a.  einen 
Flxcurs  gegen  die  Jesuiten  nicht  versagen  können,  denen  er,  ganz  im  GeUte  der  protestantischen 
Opposition  jener  Zeit,  einen  lUapttheü  der  Schuld  beimisst,  dass  die  Türken  ins  I^nd  gekommen, 
weU  sie  nämlich  durch  ihre  Proselytenmacherci,  Entziehung  von  Kirchen  u.  dgl.  die  Kvangcliscbeu 
zur  Empörung  gegen  den  Kaiser  gereizt  hätteiL  S.  556-~ 644  folgt  als  Anhang  eine  .gedränKtc 
Schlidening  der  Verhältnisse  in  der  Türket  bis  zum  Ilocreszoge  Kara  Mustapha's*.  Sehr  wortlivoll 
sind  die  ungemein  zahlreichen,  gleichzeitigen  Bildcrwerken  entnommenen  Portraits,  Karten,  Pläne, 
Städteansichteu,  Schlacbtenbilder,  Kampfscenen,  Krinneningszeichen  u.  dgl.  Spielt  auch  bei  den 
Schlachten-  und  Kampf-Scenen  die  Phantasie  des  Künstlers  begreiÜicherweise  eine  Hauptrolle,  so 
sind  sie  doch,  als  im  Geiste  und  im  Costäme  der  Zeit  entworfen,  für  den  CuUurhistoriker  von  unbe- 
streitbarem Werth. 

16.  Wien  im  Jahre  1683.  Geschichte  der  zweiten  Belagerung  der  Stadt  durch 

die  Türken  im  Rahmen  der  Zeitereignisse.  Aus  Anlass  ctc.  von  Vict. 
von  Renner.  Wien  1883,  IL  v.  Waid  heim.  4",  XVII  u.  487  S. 

Im  Aufträge  des  Wiener  Gemeinderathes  und  auf  dessen  Kosten  verfasst,  ist  das  Werk 
reich  und  geschmackvoll  ausgestaitet.  Dem  Verfasser,  einem  Schiller  Theodor  SickoFs,  standen 
nicht  blos  die  Wiener,  sondern  auch  viele  auswärtige  Archive  zu  Gebote,  von  denen  freilich  ein  und 
das  andere  die  von  dem  Forscher  gehegtou  Krwartungeu  uuerfülll  lieas,  s.  Xlll.  Anm.  Von  der 
Literatur  bat  Renner  auch  die  ungarische  in  den  Bereich  seiner  Stadien  gezogen,  dagegen  die 
französische  und  italienische  fast  unbenutzt  gelassen.*)  Da  die  Darstellung  eine  „gemeinverständliche* 

*)  „Da  auch  Kenner  die  einschlägige  Literatur  der  Italiener  vemachlässigt  hat,  so  weiss  er  nichts  von 
dem  Marchese  Pareila,  der  mit  fiö  renturieri,  unter  denen  sich  sechzehn  Kdellente  befanden,  tapfer 
mitkümpfte.  Eben  so  ist  ihm  entgangen,  dass  unter  jenen  Putcutaten,  die  zur  Bestreitung  der  Kosten 
des  Entsatzes  beitragen,  der  Fürst  Francesco  Maria  dei  Medici  mit  26.000  Scudi  and,  von  dessen 
Beispiele  angeregt,  Don  Pedro  von  Portugal  mit  lOO.mM»  Scudi  anzufhhren  gewesen  wären.* ...  Unter 
den  angesehendsten  Opfern  der  EnUatzschlarht  werden  in  einem  Ri^cit  de  ce  qui  s'est  passö  an  Si^ge 
de  la  Ville  de  Vienne  zwei  tapfere  Fransoi^a  angeführt:  „Marquis  de  Venrilles  bless4  de  13  coups  et 
Mr.  d’Arbeville*.  P.  E.  Obermayer  handschriftlich  an  mich. 


Digitized  by  Google 


n 

»ein  soUte,  musste  der  Verfasser  auf  jeden  Citaten-Apparat  verzichten;  nur  sehr  aosnahrosveise, 
z.  B.  S.  267^261»,  wo  v.  Kenner  eine  von  der  bisherigen  verschiedene  Anscbaoung  vertritt,  dentet 
er  in  Anmerkungen  die  Rewelsinittel  an,  auf  welche  er  seine  abweichende  Meinung  stüUt  Vom 
Standpunkte  der  Forschung  und  Kritik  wäre  es  zu  wOnschen,  dass  der  Verfasser  diesen  Vorgang 
Öfter  eingehalteu  hätte.  Kenner  folgt  in  der  llaupUachc  mit  Hecht  der  Uarstellung  Klopp's;  die 
Ergebnisse  der  New ald’schen  Forschungen  konnte  er  erst  im  späteren  Verlauf  seiner  Arbeit 
verwerthon. 

17.  Vienna  16^3.  The  history  and  consequences  of  the  defeat  of  the  Turks 

before  Vienna  etc,  By  Henry  Elliot  Maiden.  London  Kcgan  Paul, 
Trench  et  Co.  1883.  8*.  VIII  u.  122  S.  mit  1 Tafel. 

Als  seine  Quellen  gibt  der  Verfasser  die  vum  Grafen  Plater  in  Paris  1826  beraosgegebenen 
Briefe  Bobicski's  an  seine  Königin,  die  Feldzüge  des  Prinzen  Eugen  Wien  1876.  TbQrheim's  Starhem« 
borg,  die  Memoiren  des  Herzogs  Karl  von  Lothringen,  Ham  me  Fs  Geschichte  des  osmanischen  Keicbes 
u.  m.  a.  an.  Die  Tafel  enthält  eine  Karte  der  Cmgcbungen  von  Wien,  südlich  bis  Laxenburg, 
westlich  bis  über  Tnln  hinaus,  nach  einem  Stiche  aus  d.  J.  1627. 

18.  Wien  in  und  aus  der  Tflrken-Bedrängnis  (1529 — 1683).  Von  Moriz  Smets. 

Wien  1883.  M.  GoUlieb,  gr.  8®,  122  S. 

Der  Verfasser,  der  eine  gewandte  Feder  fuhrt  und  dessen  Darstellung  eine  gemeinfassliche 
Übersicht  des  anderthalbbaiidcrtjahrigen  Zeitraums  von  der  ersten  bis  zur  zweiten  Tnrkcnbclagening 
Wiens  liefert,  kann  es  »ich  nicht  versagen  gegen  Onno  K I o p p zu  polemUlren,  dessen  .retrospcctive 
Scharfsichtigkeit*  er  bespöttelt  und  welchem  er  vorwirft,  alles  »durch  die  Hornbrille  der  Parteiver- 
bohrUteit  erblickt  zu  haben*  (S.  8i  Anm.).  Auch  dio  Jesuiten  Mommen  S.  90  ihren  Theil,  da  sie 
während  der  Belagerung  »wiederholt  enuabnt  werden  mussten,  ihre  Küche  und  Zimmer  ihres  Colle- 
giums den  Kranken  und  Verwundeten  einzuräumen.*  Das  Buch  ist  »dem  gefeierten  Schriftsteller 
und  Bürger  Wiens“  Dr.  Leopold  Kompert  gewidmet. 

19.  Marius  Vachon  Un  deuxifeme  ceutenaire.  La  France  et  l'Autriche  au 

si^ge  de  Vienne  en  1683  d’apr^s  des  documents  tirds  des  archives  du 
Minist^ro  des  affaires  dtrungäres.  (La  Nouv.  Hevue  15.  Aoüt  1883 
p.  744—786.) 

Die  Berichte  des  französischen  Gesandten  am  kaiserlichen  Ilofc  Martjuis  de  Scbeville  an 
den  Hof  von  Versailles  sind  für  die  Stimmung,  die  in  diesen  Kreisen  herrschte  und  die  den  Ver- 
treter des  Uoi  Soleil  alles  durch  ein  gefärbtes  Glas  erblicken  liess,  chaiakteristisch  genug  und  in 
dieser  Hinsicht  für  den  lüHtorikcr  von  grossem  Interesse  und  Werth.  W'ahrheit  darf  er  allerdings 
von  voniberein  hier  nicht  suchen.  Im  Gcgentheil  der  Gesandte,  nm  seinem  Monarchen  zu  Gehör  zu 
sprechen,  entstellt  die  Thatsachcii,  wo  tind  wie  er  cs  hrandit;  lässt  z.  B.  den  Minister  Fürsten 
Schwarzenberg  au  kaiserlicher  ünjpiade,  weil  er  zum  Frieden  mit  Frankreich  geraihen  habe,  eines 
plötzlichen  Todes  sterbe»;  erzählt  Leopold  1.  habe  den  König  von  Polen  dadurch  zum  Bündnisse 
verlockt,  dass  er  dessen  Prinzen  Jacob  Sobieski  die  Hand  der  Erzherzogin  >fargarethe  versprechen 
lassen  u.  dgl.  Sachlich  von  Bedoutong,  obwohl  gleichfalls  nicht  olme  Vorsicht  zu  benützen,  sind  die 
Wiener  Berichte,  darunter  Depeschen  Starhemberg's  vom  17.  n.  21.  August,  die  Söbevllle  mitunter 
wörtlich,  meist  aber  nur  im  .inszuge  seinen  Dei>eschen  verwebt.  W'as  Vachon  aus  eigenem  dazu 
gethan,  ist  vielfach  durch  nationale  Leidenschaft  getrübt,  vorzüglich  wider  den  Kaiser,  den  er  der 
Feigheit  flüchetö)  und  Unüberlegtheit  (sa  conrso  folle  de  Vioune  ä Lintz  etc.)  beschuldigt,  weil  er 
Wien  verlassen.  Hätte  es  Loopfdd  etwa  daraul  ankommen  lassen  sollen,  in  seiner  belagerten  Haupt- 
stadt ahgefanircn  zu  worden?  Geradezu  komisch  wirkt  die  Entstellung  der  fremden  Eigennamen, 
worin  der  Franzose  zu  allen  Zeiten  gross  war,  worin  aber  unser  Mann  geradezu  «las  unerhörte  leistet. 
Nur  einiges  als  Probe:  duc  de  Lorraine  ...  se  retirait  sur  la  riviere  de  Leytoc.  ...  Le  comte 

Shellinl  S.  749.  Onno  Klopp’s  Buch  paru  k Pratz  cn  1882  . . . Herr  Onno  Klopp  und  das 
Verhalten  der  Brager  Wiens  S.  7hO.  Ein  kaiserlicher  Oflicier  schreibt  aus  Stockerau:  Je  n'al  pu 
voir  Dumerwald  S.  753.  Sobieski  auf  seinem  Zuge  nach  Wien  trifft  am  3.  September  ä Ileil- 
brun  ein,  bäU  mit  T,othringcn  Kriegsrath  k Hcttldorff  S.  759  etc.  etc. 

2* 


Digitized  by  Google 


12 


20.  Die  Belagerung  und  V'erlheidigung  von  Wien  1693.  Vortrag,  gcbalten 

im  mil.-wiBsensch.  Vereine  zu  Wien  am  9.  Februar  1SH3  von  Paul 

Rehn,  k.  k.  Oberst,  etc.  Wien  1883,  It.  v.  Waldheim.  8®,  4<)  S.  u.  2 Taf, 

Von  Archiven  werden  das  des  k.  k.  Heichs-Kriegs-Ministeriams,  jenc.s  der  niederOst.  Stünde, 
dann  Manoscripte  der  k.  k.  Ilof-Bibliotliek,  als  roin  Verfasser  benutzt  angefultrt.  Unter  den  Ciuten 
hiidcn  sich  llayue  Kriegskunst  der  Türken,  Wien  1788,  und  «des  grossen  Ingenieurs  lUmpler* 
zu  Dresden  und  Leipzig  1724 — 1740  erschienene  Werk,  zwei  Schriften,  die  nnbestreitbar  ihren 
grossen  zeitgenössischen  Werth  haben.  Werthvolle  Beigaben  sind  .ein  Plan  der  Stadt  Wien  nach 
Hirschvogcl  1547**  und  ebenso  .im  Jahre  1683  nach  llauptmann  Daniel  Suttinger.* 

21.  Das  Jahr  1083.  Von  Franz  Maresch  in  Wien.  (Hist.  Jahrb.  d.  Görres- 

Gesellschaft  V.  Bd.  1884,  S.  179—216). 

Am  Faden  der  Darstellung  Klopp*s,  dem  der  Verfasser  unbedingt  den  ersten  PUu  unter 
den  GeschiebUwerken  über  die  Wiener  Katastrophe  von  1683  eiarknmt,  bringt  derselbe  theils  in  den 
Anmerkungen  tbeila  im  Texte  selbst  eine  kritische,  ziemlich  voUstündige  Überait  ht  der  bisherigen 
Jabilanms  Litenitiir.  Nach  Klopp  ist  am  eingehendsten  Keuald  I (s  o.  13)  behandelt  — II  war 
damals  noch  nicht  erschienen  •>—  welchem  Mareseb,  bei  aller  Anerkennung  der  grossen  Verdienst* 
lichkeit  dieser  Publication,  S.  203^210  naebweist,  dass  der  Verfasser  in  seiuen  Itebiiuptungen  mit- 
unter zu  weit  gegangen  sei  and  bedeutende  für  die  Gegenseite  sprechende  Momente  nnl^rttcksicbtigt 
gelassen  habe. 

22.  Blatter  der  Erinnerung  an  die  im  September  1883  in  Wien  abgehalteiie 

kirchliche  Säcular-Feier  etc.  Wien  188.3,  Mayer  u.  Cie.  Kl.  8®,  3 Bl. 

und  149  S. 

Abdruck  des  päpstlichen  Breve  und  des  ftirst-erzbischöflichen  IlirtcDbricfes ; sodann  unter 
dem  Titel  .Das  gerettete  Wien**  ein  Cyklas  von  Predigten,  sieben  an  der  Zahl,  die  von  ebenso  viel 
Kanzelrednern  während  des  feierlichen  Tridnums  vom  7.  bis  10.  September  vormittags  und  abends 
im  St  Stephau*l>omo  gehalten  wurden.  Die  einlciteude  Predigt  «iledeutung  der  Befaduug  Wiens 
vom  TUrkenjoche"  hielt  am  Abend  des  7.  der  Dominicaner-Prior  P.  Guiidisalv  Feldner,  die  Schluss- 
Predigt  .Gott  der  Uetter  Wiens  im  J.  1683*  am  Abend  des  10.  P.  Max  Kliukowstrbm,  S.  J. 

23.  Die  weltgeschichtliche  Bedeutung  des  Wiener  Sieges  von  1683.  Vortrag, 

gehalten  am  2.  September  1883  in  der  Fest  Versammlung  des  kath.  polit 

Casinos  der  inneren  Stadt  von  Frhr.  v.  Helfert.  AVien  1883,  F.  Eipel- 
dauer u.  Comp.  8®,  32  S. 

Der  Vortrag  wurde,  nachdem  er  im  .Vaterland*  (Beiblatt  zu  Nr.  246  vom  8.  September) 
erschienen,  in  einer  .Auflage  von  10(X)  Exemplaren  gedruckt  und  «der  volle  Ertrag*  desselben  dem 
Weinhauser  Bau-Fonde  der  Votiv-Kirche  St.  Joseph  ob  der  Türkenschanzo  gewidmet,  deren  («rund- 
steinweihe  durch  den  bochw.  FOrsl-Erzbischof  von  Wien  am  16,  September  1883  in  feicrlidister 
Weise  begangen  worden  ist.  Der  Vortragende  entrollt  ein  übersichtliches  Bild  vom  ersten  Auftreten 
der  Türken  in  Europa  bis  zu  deren  zn  gewärtigender  ZurQckdrängung  nach  Asien,  wohin  sie  ihrem 
Glauben,  ihren  Sitten  und  ihrer  Denkungsweise  nach  gehören;  .Dann  erat  wird  die  weltgeschicht- 
liche Bedeutung  des  AViener  Sieges  vom  1683  bis  in  ihre  letzten  Consequenzen  erfüllt  sein!* 


24.  Feldmarschall  Ernst  KUdiger  Graf  Stnrhomberg  1683  AViens  ruhmvoller 
A^rtheidigcr.  Eine  Lebens-Skizze  von  A.  Grafen  ThQrhelm.  AVien  1883, 
AV.  Braumüller.  8®,  Titelbild  (AV.  Woerndle  sc.),  AT.  u.  476  S. 

Der  durch  viele  niiliUr-blstorlsche  Schriften  rflhmlichst  bekannte  A'erfas.‘>er  hat  das  A'erdieust 
die  erste  ausführliche  Biographie  Starbemberg's  nach  theils  bandschriftliclien  theils  gedruckten  Quellen 


Digitized  by  Google 


13 


geliefert  zu  haben.  Er  scfarolbt  mit  Warme  als  Österreichischer  Patriot  und  »als  mDttcrlicherseita 
dirccter  Descendent  Franz  Ottokar  Starhemberg's,  eines  jüngeren  ilrnders  des  ruhmvollen  Vertbeldl* 
gen»  von  Wien.“  Ein  Vorzug  des  Buches  ist  cs,  dass  Ernst  RodigeFs  Vorleben,  sowie  dessen 
spateres  Wirken  als  Hofkricgsraths-Prilsident,  in  den  bisherigen  Biographien  unr  mit  wenig  Zeilen 
abgf'than,  eingehend  geschildert  worden.  In  seiner  letzteren  Stellung  hat  SUrheml>erg  seinen  vielen 
Verdiensten  dadurch  ein  neues  hinzugofftgt,  dass  er  1G97,  nach  dem  Rücktritte  des  erwählten  Königs 
August  des  Starken  von  Polen,  die  Emeimung  des  jungen  Prinzen  Eugen  von  Savoyen  zum  Ober* 
Feldberrn  in  Ungarn  durchsetzte  und  dadurch  mittelbar  den  entscheidenden  Schlag  von  Zenta 
berbeiführte. 

25.  Rüdiger  Graf  Starhemberg  in  der  zeitgenössischen  Dichtung.  Von  Bruno 

Waiden.  Lit  Beil.  z.  Montags-Reveue  1882  Nr.  35  vom  28.  August 

26.  Johann  111.  König  von  Polen  Sobieski  in  Wien.  Mit  Hineinverwehung 

einer  Geschichte  der  Sieben  KÖniginen  von  Polen  aus  dom  Hause 
Oesterreich.  Ein  Erinnerungsbuch  etc.  von  Georg  Rieder,  Pfarrer  am 
Uennweg.  Wien  1882,  BraumüUer,  8®,  6 Bl.  u.  400  S. 

t>er  Wille  dca  Verfassers  war  gewiss  der  beste;  auf  Wissenschaftlichkeit  macht  seine  Leistung, 
in  welcher  das  0 u b i t z 'sehe  Jahrbuch,  Kankoffer's  (veschichte  Ungam's  für  Schule  und  Haus  u.  dgl. 
citirt  werden,  keinen  Anspruch.  Es  zeigt  sich  etwas  Anemonisch-llormayrscbes  bei  ihm,  wenn  er 
z.  R.  S.  272  zum  Jahre  1686  der  Versuchung  nicht  widerstehen  kann,  eine  eingehende  Schilderung 
der  Schlacht  hei  Mohacs  von  1526  zu  liefern. 

27.  Jan  Sobieski  i jego  wiek  przez  Ludwika  Piotra  LeÜw^.  Krakau  1882,  Wl. 

L.  Anczyc  und  Comp.  8®,  285  S. 

Sehr  breit  angelegt.  Der  erste  Band  gebt  nur  bis  1640.  Mir  ist  nicht  bekannt,  ob  ein 
zweiter  Baud  beniits  crsclucucn  ist  and  wie  viel  ihrer  erscheiueu  sollen.  Als  Motto  hat  der  Ver* 
fasser  seinem  Werke  vorge.setzt:  »Fuit  homo  missus  a Deo  cai  nomen  emt  Joannes.“ 

2«.  I^a  vie  et  1‘oeuvre  de  Pierre  Vaneaii  sculpteur  frantjais  du  XMI.  siöcle, 
et  Ic  monumeiit  de  Jean  Sobioski.  Par  Marius  Vachon.  Avec  unc  resti- 
tution  du  monument  par  jfedouard  Corroyer,  4 photogravures  et  10 
dessins.  Paris,  Charavay  Freros,  1882.  4®,  66  S. 

Mit  dem  Sobi(»ki*Denkmal  beschäftigt  sich  die  zweite  ÄbUieilung  8.  21 — 48,  der  auch,  mit 
Ausnahme  einer  einzigen,  die  (iesammtzahl  der  reichlich  beigegebenen  Abbildongeu  zufOUt.  Das 
Denkmal,  zur  Aufstellung  an  einem  uffeutlicbeii  Platze  noch  zu  Lebzeiten  Sobicekrs  bestimmt  — der 
Künstler  starb  zwei  Jahre  vor  dem  Könige  — ist  nur  im  hölzernen  Modelle  vollendet  worden, 
dessen  einzelne  Bestandüieilc  »ach  Van  ca u 's  Tode  im  Wege  des  Kaufes  nach  den  verschiedensten 
Weltgei^iulcn  zerstreut  wurden.  Auf  die  künsUerischc  Wiedorzusammensetzung  dieser  Tbeile  bezieht 
sich  der  Plan  Corroyer 's  und  die  Schrift  Vacbon's. 

20.  König  Johann  III.  vor  Wien.  Historische  Darstellung  des  glorreichen 
Feldzuges  im  J.  1(>83  zum  Andenken  an  die  2.  Säeular-Feier  ctc.  von 
Franz  Kulczycki,  Mitgl.  d.  Akad.  in  Krakau,  deutsch  von  Dr.  Karl  J. 
Petelenz,  Priv.-Doc.  etc.  Krakau,  Buchdruckerei  des  »Czas“  1883.  4®,  106S. 
Höchst  elegante  Ausstattung  sowohl  des  polnischen  Originals  (Wyprawa  Wiedeüska  roku  1683, 
96  S.),  als  der  deutschen  Übcractzuog.  Ais  Titelbild  ein  sehr  gelungenes  Portrait  des  Königs  nach 
einoni  Kupferstich  von  Vischer-Stephani,  reprod.  von  C.  .Angerer  und  Göschl  in  Wien.  Der  Verfasser 
versichert  ,die  vorzüglichston  Quellen*  benützt  zu  haben.  Als  solche  erscheinen  im  Texte  zumeist 
die  bekannten  Briefe  Johann  Sobie^i's  an  seine  Gemahn,  dann  Auszüge  aus  dem  Togebuebe  Du)>ont's, 
eines  französischen  Ingcnienrs  der  im  Lager  Sobieski's  ohne  Zweifel  im  französischen  Interesse  he* 
obachtete  and  wirkte  (Newald  II  8.  104),  und  aus  den  Aufzeichnungen  eines  UDgenannten  Artil- 
lerie-OfKcieiw  (s.  oben  Kr.  7),  nach  Meinung  des  Verfassers,  eines  Generals.  In  der  Benützung 


Digitized  by  Google 


14 


dieser  and  anderer,  dem  niclit-polnischen  Forscher  minder  zaiJänKÜchor  Qacllen  und  Hilfsmittel  lieffl 
der  eipenUiche  Werth  dieser  Schrift,  die  ftbripens,  wie  kanm  erwähnt  zu  wertien  braucht,  durchaus 
das  Lob  Sobieski's  vorwalton  lässt. 

30.  König  Johann  Sobieski  und  die  Befreiung  Wiens.  Eine  kritische  Ab- 

handlung etc.  von  Dr.  Joh.  Chetmeckl,  Abg.  d.  öst,  Reichsrathes.  Wien 
18S3,  Braiiuiüller.  8®,  38  S. 

Das  Schrifteben  ist  zuerst  zu  Rom  in  italienischer,  dann  zu  Krakau  in  polnischer  Sprache 
erschienen  und  hat  zum  Zwecke  „den  UDwUnlipen  Standpunkt,  den  Herr  Onno  Klopp  gepenOber 
dem  Könige  Sobieski  angenommen  hat,  in  einigen  Zügen  meritorisch  zu  kennzeichnen.*  Allein  was 
der  Verfasser  gegen  Klopp  vorbringt,  sind  Dorlamationen  und  Gefüblsergüsse,  die  seiner  Pietät  fUr 
König  Johann  UL  alle  Kbre  machen,  aber  nicht  das  geringste  beweisen.  Eine  ernste  Rüge  aber 
verdient  es,  wenn  Chelraecki  S.  18  und  dann  nochmals  S.  20.  f.  seinem  Gegner  vorwirft,  er  habe 
den  W^ortlaut  des  Vertrages  vom  31.  März  1G83  „unterdrückt*,  während  Klopp  von  diesem  «eiben 
Vertrage  8.  170 — 173  so  nusfilhrlich  handelt,  als  cs  sich  eben  zu  dem  (ganzen  seiner  Darstellung 
schickt;  denn  der  volle  „Wortlaut*  gehört  nicht  in  ein  Geschichtswerk,  sondern  in  eine  Urkunden- 
Sammlung,  auf  welche  Klopp  S.  172  *)  ordnnngsgemiLss  verweist.  Wenn  aber  Gbelmecki  aus  dem 
von  ihm  heraal^;ebobeneD  Passus  jenes  Vertrages  beweisen  will,  der  Oberbefehl  til>er  das  Kntsatzheer 
habe  seinem  Könige  als  der  allein  im  Lager  anwesenden  „Majestät*  zugestanden,  so  war  antlerseits 
nicht  zu  verschweigen,  dos»  Kaiser  Leopold  I.,  wie  dies  durchaus  dem  ernsten  Pfiichtgefühl  des 
tugendhaften  Monarchen  entsprach,  längst  bereit  war  sich  persönlich  bei  dem  Heere  elnzufiaden, 
dass  er  aber  davon  nur  durch  die  maasslose  Kitelkeit  und  Ehrsucht  Sobieakfs  ahgchaltcn  wurde,  der, 
wie  Marco  d'Aviano  dem  Kaiser  schrieb,  sogar  drohte,  mit  seinen  Polen  Kehrt  zu  machen,  wenn  er 
durch  des  Kaisers  Anwesenheit  um  den  Oberbefehl  gebracht  würde.  Es  wären  noch  andere  Ent- 
Stellungen  Klopp’scher  Uebauptungen,  mitunter  sogar  des  Wortlautes,  anzofOhren,  die  um  so  wider- 
licher erscheinen,  als  sich  der  Verfasser  wiederholt  auf  seine  „priesterltche  Ehre*  benifl.  Schliesslich 
soll  nicht  unerwähnt  bleiben,  dass  sich  Newald  I (s.  oben  13.)  S.  211,  21i  clc.,  II  S.  Iü9 — 120, 
dann  die  Berliner  kriegshistorische  Studie  (s.  oben  11.)  S.  110  f.  ungleich  schärfer  über  Johann 
Sobieski  auslassen,  oU  der  in  jeder  Richtung  maassvoUe  Klopp. 

31.  Acta  Joannis  111.  Rogis  Poloniae  ad  a.  D.  1083  edidit  Franc.  Kulczyckl. 

Craco  viae  1883,  typis  J.  Lakocinski.  4®,  1.  fase.  404  S. 

Herausgegeben  von  der  historischen  Abtheilung  der  Krakauer  (icsellschaft  der  Wissenschaften, 
bildet  es  den  25.  Band  der  Akademie-Schriften  und  den  VI.  der  „Acta  historica  res  gestaa  Polonite 
illustrantes* ; beigegeben  4 Bl.  Facsiroilia.  Die  bisher  erschienone  erste  migemoin  reichhaltige  Ab- 
tbeilung  umfasst  die  Urkunden  vom  August  1682  bis  11.  October  1683.  Benützt  wurden  die  pol- 
nischen Archive,  dann  jene  von  Wien,  Berlin,  Rom,  Ilorcnz;  den  polnischen  Urkuuilcn  ist  eine 
französische  Übersetzung  gegenübcrgestellt. 

32.  Liüty  Jana  III.,  Krola  polskicgo,  pisane  do  Krölowej  Kaziiniry  w ciagu 

wyprawy  pod  Wieden  w rokw  1083.  Lwow,  Gubrynowicz  i Schmidt, 
1883.  8®,.  XI  u.  222  S. 

Als  Beilagen  1)  ein  Facsimile  von  Sobieskfs  Handschrift  und  2)  eine  Übersichtskarte  des 
polnischen  Feldzogos.  Die  Briefe  König  Johann  III.  während  des  Kriegszuges  des  Jahres  1683  an 
seine  Gemalin  Maria  Kazimira,  in  der  ersten  Hälfte  der  zwanziger  Jahre  dieses  JalirhundorU  vom 
Grafen  Eduard  Rnczyüski  unter  den  Papieren  seines  Ahnen  Michael,  Palatins  von  Posen  unter 
Sobieski,  aufgefuuden,  wurden  von  diesem  in  polnischer  und  drei  Jahre  später  von  N.  A.  de  Sal- 
vandy  (Paris  L.  G.  Michaud  1826)  iu  französischer  Sprache  herausgegeben.  Die  Uoczyiiskische 
Ausgabe  ist  längst  vergrifTen,  und  wurde  nun  znr  bevorstehenden  Jubelfeier  diese  zweite  Ausgabe 
veranstaltet.  Nach  den  30  Briefen  des  Königs  an  die  Köuigiu,  die  sich  auch  bei  Sal  vandy  finden, 
folgen  in  der  polnischen  .\usgabe  noch  drei  kürzere  Briefe  des  Kronprinzen  Jacob  an  seine  Matter, 
der  erste  ohne  Ifatum  aus  der  Gegend  von  Komorn,  die  andern  vom  9.  und  15.  October  168.3, 
nach  der  Einnahme  von  Färkäny,  und  vor  Gran.  Die  Herausgabe  des  Originaltextes  eine.s  so  viel 
benützten  Werkes  ist  von  erhöhter  Wichtigkeit  in  einer  Zeit,  wo  die  Verlässlichkeit  der  Sal- 


Digitized  by  Google 


15 


r a n d 7 'sehen  Überseunng  vielfach  angestritten  wurde.  So  musste  Klopp  n.  a.  sich  von  den  er- 
hitzten Wienern  sagen  lassen:  die  Stelle,  wo  von  dem  Vcrbhltnis  Starhemberg's  znm  Wiener  Ge- 
meiuderathe  die  Rede  ist,  sei  nicht  treu  übersetzt.  Es  heisst  nümlich  in  Lettre  IX  S.  65 : , Je 
vois  qne  Starhemberg  est  en  raanvaisc  inlelligence  avec  le  magistrat  de  la  rille;  en  me  recevant  U 
ne  m’a  prCseutC  aucuu  des  employCs  civiles.*  Ich  habe  die  Stelle  im  polnischen  Original  S.  58 
naebgesehen  und  habe  gefunden,  dass  dort  der  Naebsatz  allerdings  etwas  anders  lantet,  aber  die 
Klopp’schc  liehauptung  nicht  abschwächend,  sondern  dieselbe  eher  verschärfend:  „bo  kiedp  mi^ 
witali,  to  ich  uawet  mi  j nie  prczcntowal*,  d.  h.  denn  als  sie  mich  begrüssen  kamen,  hat  er  sie 
mir  nicht  einmal  vorgestellt. 

33.  Sobiesciana.  Z arcliiwum  hr.  Przezdzieckich  w Warszawie  spiaai  Dr.  Jan 

Leniek.  IV  Krakowie,  J.  Lakocinaki,  1883.  4°,  35  S. 

1)  Regesten  von  Urkunden  aus  der  Zeit  Johann  111.  und  seines  Geschlechtes,  141  au  der 
Zahl.  3)  Zeitgenössische  Schriften  als  Nachtrag  zu  Kabdebö,  7 St.  3)  Kupferstiche  und  Oelge- 
mäldc,  30  St. 

34.  a)  Katalog  wystawy  zabytkövr  z czasöw  Jana  III.  i jebo  wicku.  Spisali 

Wl.  Luszczklewicz  i hr.  Jerzy  Myclelski.  Krakow,  typ.  .Czasu“,  1883.  8°,  IV. 
und  220  S. 

i)  Maryan  Sokotowtki  Wystawa  Zabytköw  z czasöw  Jana  III.  w Sukien- 
nicach  krakowskich  w roku  1883.  W Krakowie,  druk.  „Czasu“,  1884. 
8“,  70  S. 

e)  Z wystawy  staroiytnoöci  z czasöw  Subieskiego  v S ukiennicacb.  Wrn- 
lenia  i uwagi.  SkreSlil  Wladystaw  Luszczkiewicz , Prof.  Kraköw,  St. 
Cichocki,  1883.  8",  VIII  u.  73  S. 

<1)0  wystawio  jubileuszowöj  paini^tek  i zabytköw  z epoki  Jana  III. 
w Krakowie  1883  r.  napisali  Dr.  Stan.  Tomkowicz  i Dr.  Jerzy  Mycialaki. 
IV  Krakowie,  w druk.  „Czasu“,  1883.  8”,  57  S. 

«)  Wystawa  historyczna  IViedeöska  w zestawieniu  z wystawa  zabytköw 
z czasöw  Jana  111.  i jego  wieku  w Krakowie,  skreslil  T.  Nieczuja:  Zie- 
miiicki.  IV  Krakowie,  w druk.  „Czasu“,  1884.  8*,  37  S. 

35.  A.  Nowolecki.  UroczystoSci  na  uczczeniu  pamifei  Jana  IIU  w ziemiach 

polskich  i za  granica.  Krakow  1883.  8",  56  S. 

36.  Kazanie  miane  dne  12.  Wrzesnia  1883  r.  jako  w dwusetna  rocznic?  zwy- 

ciijstwa  pod  IVicdnicm  przez  X.  Dr.  Jöz.  Pelczara,  Rektora  Dniw.  etc, 
W Krakowie,  w druk.  „Czasu“.  8”,  18  S. 

37.  Sobiesciana.  Ilibliographia  j ubilcuszowego  obebodu  dwöchsetnöj  rocz- 

nicy  potrzeby  IViedeüskiej  z r.  1683  etc.  Lwöw  1884.  Kraköw,  G.  Ge- 
bethucr  i Sp.  Lex.  8*,  IV  u.  107  S. 

Als  Titelbild  die  Ai>othcosc  König  Johann's  nach  P.  Weloöski.  Als  Zusammensteller 
nennt  »ich  unter  dum  Vorwort  Dr.  Wladislaw  Wislockl.  S.  l — 22  Schriften  und  Gcscbichtawerke ; 
S.  23 — 32  dramatische  Durstellungun,  Poesien,  Sagen  n.  dgl. ; S.  33 — 38  Gelegenheiteschrifteii,  Reden, 
Aufrufe,  Hugblättcr;  S.  39  f.  Musikalisches;  8.  II — 61  Tlioto-  und  Lithographien,  Stiche;  8.  62 
— 63  Medaillen  und  DcnkmQnzcu  (von  U.  Ign.  Polkowski);  S.  66 — 92  RwhenschaftÄberichte  und 
Stimmen  der  periodischen  Presse;  S.  93  f.  ZnsäUe  und  Krgäuznngcn.  Der  ungemeine  Reichthum 
der  Kumeni,  im  Ganzen  1472,  zeigt  ebenso  sehr  fttr  den  SammelHeiss  der  Bearbeiter,  als  fUr  die 
öberwältigende  r^opnlarität,  deren  sich  das  Andenken  des  Königs  Johann  III.  bei  seiner  pietätvollen 
Nachwelt  erfreut. 


Digitized  by  Google 


16 


38.  Innoccnz  XI.  und  die  Befreiung  Wiens  1683.  Prag  1883,  Cyr.  Meth.  Buch- 

(Iruckerei.  8®,  52  S. 

Der  Verfasser  Ilaringer  erklärt  in  dem  aus  Ilom  13.  Aupust  daUrten  Vorwort,  «ein 
Schriflcheu  aber  Auffunlcron?  des  päpstl.  Haas«PrUlaten  Dr.  Karl  J&nie  die  »in  Kom  lel^nden 
Deutseben*  ab^efasst  za  haben.  Als  nufsmittel  hat  ihm  Onno  Klopp’«  Hauptwerk  ^edicat.  «Die 
bei  Klopp  zerstreuten  schonen  ZO^e  Innocenz  XI.  erscheinen  in  der  kleinen  Schrift  mehr  KesanimeU 
and  concentrirt,  und  treten  deshalb  klarer  hervor.*  Ausserdem  entnahm  er  «eiuif^s*  ausMoroni’s 
Dizionario. 

39.  Rom  und  Wien  im  Jahre  1683.  Ausgewählte  Actenstfleke  aus  römischen 

Archiven  zur  II,  Säcular-Fnier  als  Fcsigabo  des  otc.  Priestcr^Colle- 
giums  von  Campo  Santo  zu  Rom.  llerausgegeben  von  Augustin  Sauer, 
Caplan.  Wien  1883,  k.  k.  H.  u.  St,  Druckerei.  Dez.  8®,  VUI  u.  195  S. 

Die  hohe  Bedeutung  dieser  Publication  ci^bt  sich  schon  aus  der  Aufzählung  der  bisher 
unbenauteu  Quellen  t des  geheimen  Archivs  des  Vaücan  f Archivum  Sanctae  Sedis),  der  Vaticana  und 
der  Darbcrintana,  des  Odcscalchrsehen  Archivs  und  des  Archivs  der  Vaticaniseben  Rasilict.  Den 

Inhalt  bilden  1 135  Briefe  des  Papstes,  an  Kaiser  Leopold  (8),  an  KCmig  Johann  (13),  an  den 

Dogen  und  die  Ilepoblik  von  Venedig  (4),  an  Herzog  Karl  von  Lothringen  (3)  ete. ; I..eopold  I.  nn 

den  Papst  (7),  an  den  pHpsUicheii  Nuntius  Bnonvisi  in  Wien  (2),  an  den  (!ardinal  Ottoboni ; 

Johann  lll.  an  den  Papst  (5),  an  Cardinal  Barberinl  (6),  an  den  Nnniius  Buonvisi  (2);  Talentis, 
Geheimsebreibers  das  Königs  Johann,  an  Barberini  (6)  etc.  Die  Abthcilung  II  bilden  Wiener  Xnntiatar- 
Bericbte  Baonvisi's  an  den  Card.  SUatS'Secretär  Alderano  Cybo  in  Rom.  Buonvisi  blieb  um  die 
Person  des  Kaiser«  und  begleitete  denselben  Uber  Krems,  Muttighofen,  Braunau  nach  Pa.ssaa,  und 
von  da  zurück  über  Linz  nach  Wien.  Den  Schluss  III.  machen  chiffrirte  Depeschen  zwischen  Rom 

und  dem  Wiener  Nuntius,  und  zwischen  Rom  und  dem  Nuntius  Opizio  Pallavicini  am  polnischen 

Hofe.  . . . Der  Sammler  hatte  ursprünglich  den  Plan,  aus  den  o.  a Archiven  «die  sämmtUchen 

Documente  vom  ersten  Aufsteigen  der  Türkengefahr  3Iittc  1682  bis  zum  Abschluss  der  heiligen  Liga 

1684*  zu  bringen.  Da  ihm  jedf>ch  das  Material  unter  der  Hand  wucKs,  behielt  er  sich  vor,  die 
«zam  Theil  sehr  wcrthvolle  Correspondenz  zwischen  der  (’uric  und  den  Höfen  bis  Mai  1683*  in 
einer  historischen  Zeitschrift  zu  vcrötTentlichcn,  als  zweiten  Band  seiner  jetzigen  Publication  aber 
das  fllH>raas  reiche  Material  vom  Herbst  1683  bis  1684  zu  bringen.  Der  Zeit  nach  das  älteste 
Stück  des  vorliegenden  Bandes  ist  der  NnnUatnr-Bericlit  BQonvi!si’s  vom  24.  .4pril  168.3  über  den 
Abschluss  der  Liga  mit  Polen;  der  Nuntius  legt  dabei  dem  Cardinal-Suate-Seeretär  Alderano  Cybo 
den  W'unsch  Johann  III.  und  der  Maria  Kazimira  nach  einer  päpstlichen  Auszoicbnuiig  nahe.  I>cr 
erste  unter  den  Briefen  ist  der  Innoccnz  XL  an  den  König  von  Polen  vom  8.  Mai,  worin  er  seiner 
Fronde  über  den  Abschluss  der  Liga  Ausdruck  gibt  Die  Bemüliungon  dee  Papstes,  dem  Kaiser 
Leopold  1.  miliUlrisebo  und  pocuniärc  Lnterstütznng  zu  bringen,  richten  sich  fast  an  alle  europäischen 
Fürsten,  von  dem  Herzog  Alexander  Ficus  von  Mirandola  bis  zu  Karl  II.  von  Spanien  und  Ludwig  XIV. 
von  Frankreich,  und  man  erhält  Ulicrhaupt  erst  aus  diesem  BriefwocliNel  vollen  Kinhlick  in  die 
rastlo&o  and  allseilige  Thätigkeit,  welche  der  Papst  zur  Abwendung  der  der  Christenheit  drohenden 
Gefahr  zu  entfalten  wusste.  Kin  ziemlich  scharfes  Schreiben  richtete  der  Nuntius  Buonvisi  aus 
Braunau  am  31.  Juli  an  den  Krzbischof  von  Salzburg,  welcher  in  die  Verpfändung  der  Kirchen- 
schätze  behufs  Aufl>riDgang  einer  Anleihe  von  lOO.OtW)  Tlmlem  nicht  willigen  wollte;  der  Nuntius 
weiset  auf  die  ungemeinen  Geldopfer,  die  der  Papst  für  die  Sache  gemeiner  (’hristonlieit  gebracht 
und  noch  fortwährend  bringe;  wolle  der  Erzbischof  sein  Gebiet  von  dem  Erb-  und  Heichsfeinde 
sicher  stellen,  so  möge  er  den  Kaiser  und  de.ssen  Bundesgenossen  unterstUUen,  so  viel  er  hei  dom 
Kcichthumo  seiner  Diöceso  zu  (hnn  im  Stande  sei.  Am  6.  .\ugust  berichtet  der  päpstliche  Nuntius 
Ranucci  aus  Paris  an  Buonvisi,  znr  Zeit  in  Braunau,  über  seine  Bemühungen,  den  König  Ludwig 
von  weiteren  Unternehmungen  gegen  den  Kaiser  abzuhaiten;  wollte  letzterer  den  Forderungen  des 
Königs  willfahren,  so  würde  dieser  sogar  znr  Entsendung  von  Hüfstruppen  gegen  die  Türken  bereit 
sein.  Mit  dem  25.  September  beginnen  die  Dank-  und  Jubelschreiben  des  Papstes  über  den  errungoneu 
Bieg  an  Johann  TU.,  an  Maria  Kazimira,  an  den  Kronprinzen  Jacob,  an  Leopold  I.,  an  die  Kaiserin 
Eleonora,  an  dio  Kaiscrin-Witwe  Elcoiiora,  an  Karl  I.othringen,  an  dessen  Gcmalin  Erzherzogin 


Digitized  by  Google 


17 

Eleonore,  nn  Max  von  Bayern,  an  Rüdiger  Starbemberg : keinen  will  der  heilige  Tater  mit  Minen 
frommen  and  aufmnnternden  Worten  obergeben,  keinen  von  ollen  die  za  dem  großen  Wei^e  in 
dieser  oder  jener  Weise  beigetragen.  . . . Den  Titel  des  sehr  hübsch  ansgestatteten  Bandes  ziert 
ein  Bildniss  des  rahmreicheu  Papstes  mit  dem  Motto:  „Bextere  tua  Domine  percussit  inimieum". 

40.  aj  Der  Chef  der  Wiener  StadtvertheidigUDg  1683  gegen  die  Türken.  Von 

Frhr.  v.  Helfert.  Deutsche  Revue.  Yll.  Jahrg.  1882  11.  Heft.  S.  2-U — 248. 
bj  Caspar  Zdenko  Graf  von  CapUers.  Von  demselben.  Ber.  u.  Mitth.  des 

Älterthums'Vereines  zu  Wien.  XXI.  1882  S.  118 — 136. 

Mit  dem  Portreit  des  Grafen  nach  dem  in  dessen,  derzeit  der  gräflichen  Familie  Ledebur 
gehörigen  Schlosse  zu  Mileschau  ln  Böhmen  beflndlicben  gleichzeitigen  Originale.  Zu  der  lierkömm- 
lieben  dem  Wiener  Pnbticnm  gel&ufigeu  Schreibart  .Capliers“  bat  sich  der  Verfasser  auf  W^unsch 
der  Redoction  l>e4|aemt.  « 

e)  Der  Chef  der  Wiener  Stadtvertheidigung  1683  gegen  die  Türken.  Von 

demselben.  Mit  1 Titelbild  und  3 in  denTe.xt  gedruckten  Abbildungen. 

Prag.  Tempsky.  Leipzig,  Freytag,  1883.  gr.  8®,  66  S. 

Kaspar  Zdenko  Graf  KapHF  Freiherr  von  Snlevic,  einem  uralten  böhmischen  Uitlergeschlecht 
entstammend,  war  eine  Persönlichkeit  von  höchster  Bedeutung,  toga  sagoque  clarus,  was  sich  schon 
daraus  ergibt  dass,  als  er  mit  Hinweisung  auf  sein  hohes  Alter  bat  um  die  Person  des  Kaisers 
zu  bleiben  oder  selbst  im  Felde  zu  dienen,  nur  mit  der  seine  Kräfte  übersteigenden  aufreibenden 
Stadtvertheidigung  verschout  za  bleiben,  Leopold  I.  ihm  zurücksebrieb,  er  habe  niemand  andeni 
welchem  er  diesen  wichtigen  Posten  auzavertreueu  woastc;  er  könne  die  Stadt  ohne  die  Einsicht 
und  Kenntnisse  des  Grafen  in  dieser  kritischen  Zeit  nicht  lassen  etc.  Dem  Schriftchen  ist  im  An- 
hang das  Diplom  Uber  die  Erfaebnng  KapUF  in  den  Helchsgrafcnstand  and  desseu  vom  30.  Mai 
1686  aosgefertigtes  Testament  beigefogt 

Nach  Onno  Klopp  hat  keiner  der  Jubiläums-Schriftsteller  die  Fülle  des  Wienerischen  Zornes 
in  solchem  Maasse  Ober  sich  ergeben  lassen  müssen  als  Helfert  Ernste  Schriftsteller  haben  seine 
ßebauptangen  tbeils  direct  theils  indirect  zu  widerlegen  versneht  und  ihn  dadurch  in  die  Lage 
gebracht  sie  wiederholt  vertbeidigen,  ihre  Angriffe  zurUckweisen  zn  müssen.  Diesen  Ursprung  haben 
die  kritiscb-politisclien  AnfsäUe: 

d)  Die  Kapllf-Frage.  Von  demselben.  ^Tribüne“  1883  Nr.  202  v.  25,  Juli. 
t)  Noch  einmal  die  KapUf-Frage.  Von  demselben.  Ebenda  Nr.  350  vom 

25.  December. 

41.  Der  rcctificirte  Caplirs  von  Caspar  Zdenko  Trefleh.  Wien  1884,  J.  Po- 

stolka.  8®,  17  S. 

Nach  einer  ziemlich  läppischen  Einleitung,  in  welcher  der  nngenannte  Verfasser  sich  gekränkt 
stellt,  dass  ihm  Helfert  nicht  gleich  dem  .Newald,  Reimer  e tutti  iinanti*  die  Ehre  angeUiati,  ihn 
wegen  Schreibung  des  Namens  «Caplirs'*  zu  „vermoppeln*,  kommt  er  auf  den  sachlichen  Kern  seines 
Aofsatzes,  nämlich  die  Stellung  des  böhmischen  Grafen  zur  Wiener  Stadtvertheidigung,  wofür  er  ein 
Analogon  in  der  Stellung  des  Präsidenten  der  k.  k.  Centrel-Commtssion  für  Kunst-  und  liistorische 
Denkmale  zu  fludeu  meint  Nun  ist  es  allerdings  richtig,  dass  der  erste  vielverdiente  Präsident  dieser 
Körperschaft,  der  noch  lebende  Karl  Frhr.  v.  Czörnig,  weder  Architekt  noch  Banmeistcr,  weder  Maler 
noch  Bildhauer,  noch  Archäolog  oder  Numismatiker  oder  Heraldiker  etc.  vom  Fache  war  und  dennoch 
die  genanuto  Central-Gonimission  zu  dem  gemacht  hat  was  sie  heute  ist  Auch  von  dem  gegenwär- 
tigen Präsidenten  gilt  dasselbe,  dass  er  weder  ausübender  Künstler,  noch  Alterthums-  oder  Kunst- 
Gelehrter  ist,  and  es  wird  Ihm  gleichwohl  das  Zeugnis  nicht  vorcnthaltcn  werden,  dass  unter  seiner 
mehr  als  zwanzigjährigen  Leitnng  die  Central-Commission  in  keiner  Richtung  ihrer  Thätigkeit  znrück- 
gegangen  sei.  Aber  dies  alles  passt  ja  auf  die  Stellung  des  Grafen  Kaplii*  so  wenig,  als  der  Kaiser 
die  Leitung  der  Wiener  Stadtvertheidigung  gerade  nur  aus  dem  Grunde  in  dessen  Häude 
gelegt  hat,  weil  Kaplif  militärischer  Fachmann  im  eminenten  Sinne  des  Wortes  war, 

3 


Digitized  by  Google 


18 


i 


und  ganz  besonder»  in  der  Geichützwaffe,  die  beim  Festungskriege  eine  so  grosse  Rolle  spielt,  eines 
hohen  Rufes  genoss*) 

42.  Fr.  Mares  Hrabe  KaSpar  ZdenÖk  KapHt,  Svobodny  pdn  ze  Sulevic  etc. 

Prag,  J.  Otto,  1883.  8®,  81  S.  (Zuerst  erschienen  in  6as.  Cesk.  Musea 
1883  str.  1—45  und  219—254.) 

Der  Verfasser  hat  das  Vorleben  des  Grafen  KapUf  aus  dessen  Hriefwechsel  mit  dem  Minister 
Johann  Adolf  Fürsten  Schwarzenberg  unter  Mitbenützung  der  Wiener  Archive  einer  eingehenden 
Würdigung  unterzogen.  Daran»  gewinnt  man  erst  die  rechte  Hinsicht  in  die  Bedeutung  des  Mannes, 
der  sowohl  als  Krieger  wie  als  Staatsmann  »eit  Jahren  im  Vertrauen  des  Kaisers  stand,  demselben 
im  italieuischen  Büiege  1649 — 1659,  dann  wahrend  des  zweiten  französischen  Raubkrieges  als  kais. 
General-Kriegs-Commissarius  hervorragende  Dienste  leistete,  und  dessen  Bcnifung  auf  einen  so  schwie* 
rigen  Posten  wie  die  Leitung  der  Wiener  Sudtvertheidigung  in  einer  so  drangvollen  Zeit  dadurch 
erst  erklärlich  wird.  , 

43.  Von  einem  vergessenen  Helden.  Ein  Beitrag  etc.  Von  Karl  Stichlnr.  Intern. 

Revue  ü.  Armeen  u.  Flotten.  1883  August  S.  113 — 121. 

Der  Verfasser  schildert  in  Kürze  den  Antheil  der  chur*sachsischeti  Truppen  an  dem  Entsätze 
von  Wien;  der  Führer  derselben  ist  sein  Held:  Heino  Heinrich  von  llemming,  geh.  am  8.  Mai  1632, 
gest.  auf  seinem  Schlosse  Bukow  am  28.  Februar  1706. 

44.  Feldmarschall  Franz  Graf  Taaffe  im  Kriegsjahre  1683.  Von  Fritz  Kar- 

midski.  Wien  1883,  Armee-  u.  Marine-Zeitung.  KI.  8®,  Titelbild  (von 
Th.  Mayerhofer)  und  32  S. 

WerthvoU  wird  das  Schriftchen  zumeist  durch  die  Auszüge  aus  gleichzeitigen  Briefen  des 
kaiserlichen  Feldmarscballs  an  seinen  in  London  weilenden  altem  Bruder  Nicolaus  Grafen  von 
Carlingford,  die  einen  Theil  der  1856  als  Mannscript  gedruckten  »Memoirs  of  the  Family  of 
Taaffe*  bilden. 

45.  Johann  Andreas  v,  Liebenberg,  der  Röm.  Kais.  Maj.  Rath  und  Bürger- 

meister von  Wien.  Biographische  Skizze  u.  s.  w.  Herausgegeben  von 
Victor  V.  Renner.  Wien  IgSS,  R.  v.  Waldheim.  Lex.  8®,  30  8. 

Es  haben  sich  über  den  Wiener  w*ackem  Bürgermeister,  der  in  der  Kadit  vom  9.  zum 
10.  September  schon  gegen  Ende  der  Belagerung  im  sechsundfttnfzigsten  Lebensjahre  verschied, 
nur  sehr  dürftige  Nachrichten  erhalten.  Geziert  ist  die  Kenncr’sclic  Schrift  mit  dem  Portrait 
seines  Helden  nach  einem  im  Besitze  des  llerm  Anton  Widter  in  Wien  beffndlicheu  Stiche! 
.Matthias  van  Sommeren  ad  rivum  fedt  A®  1680*  als  Titelbild;  dann  im  Texto  dem  Wa]t{>en, 
einem  Facsimile  der  Handschrift  und  einer  Abbildung  des  Hause«  Ltebenbeig's  .zum  schwarzen 
Rössel*.  Das  Keinerträgniss  ist  als  Beitrag  zur  Errichtung  einer  Gedenktafel  an  der  Stelle,  wo  sich 
Liebeaberg's  Haus  befand,  gewidmet;  eine  Abbildung  dieser  Gedenktafel  bildet  den  Schluss  des  sehr 
elegant  aasgestatteten  Schriftebens. 

46.  Wilhelm  Edler  v.  Janko.  Zur  Geschichte  des  Entsatzes  von  Wien  1683 

Öst  Mil.  Zft.  1883  III.  S.  1—22. 

Zur  Biographie  des  Fürsten  Georg  Friedrich  v.  Waldeck  nach  den  Mitthellungcn  des  zeitgenös- 
sischen Hofrathes  Joh.  Georg  v.  Rauchbar  (herausg.  v.  L.  Curtzc  und  A,  Hahn,  Arolsen  1867— 
1872),  welche  «Das  Kriegsjahr  1683*  (a.  oben  8.)  uubeuützt  gelassen  hatte. 

*)  In  Karl  Uhllrz  Die  neueste  Literatur  über  das  Jahr  1683  (Mitth.  d.  Inst.  f.  Aeterr.  Geschichtsfor- 
Bcbung  V 8),  einer  sehr  Üeisaigen  Ahhandlnng,  worin  namentlich  die  Hauptwerke  Ktopp’s,  Reoner’s, 
Newald*»,  Nauer’s  etc.  in  eingehend  kritischer  Weise  besprochen  werden,  wird  zwar  der  Vergleich 
der  Stellung  KapUr'a  mit  der  des  Präsidenten  der  C.  0.  abgelehut,  sonst  aber  gemeint,  .dass  die 
haaptsiebiiehsten  in  Betracht  kommenden  Momente  in  der  Brochure  Trcdeh  richtig  her^orge- 
hobra  sind.* 


f' 


Digitized  by  Google 


19 


47.  Heinrich  Tobias  Frhr.  v.  Haslinger.  Ein  Beitrag  zur  Gesch.  d.  Befreiung 

Wiens  im  J.  1693  mitgetheilt  Ton  0.  v.  Uechtriti-Steinkirch  etc.  Breslau, 
W.  G.  Korn,  1993.  Lex.  8*,  32  S. 

Die  Ereiicuisse  1693  inabesoudere  S.  11 — 14  aus  den  aatobiographiachen  Anfzeichnnngen 
des  kais.  General-Feldmarsehalls. 

48.  Die  Vertheidiger  Wiens  in  den  Tttrkenkriegen  1526  und  1683.  Eine  Fest- 

gabe etc.  Ton  Adolph  Bekk.  Mit  vier  Portraits.  Salzburg,  Heinrich 
Dinter,  1683.  8",  72  S. 

49.  Melk  in  der  Tttrkennoth  d.  J.  1683.  Von  Prof.  Romuald  Bumpoltsberger. 

(Jahr.  Bericht  des  k.  k.  Ober-Gymn.  zu  Melk  f.  1883  S.  .6 — 78.) 

Interessante  ans  bandschrifüichen  Quellen  geschöpfte  Darstellung,  ans  veicber  besonders  die 
Persönlichkeit  des  ebenso  klugen  als  thatkrkftigen  Abten  Gregorins  Maller,  geb.  zu  Darukrut 
26.  December  16.37,  heraustritt  Beigegeben  sind  zwei  Ansichten  des  Klosters  Melk  nach  Aufnahmen 
vom  1.629  (erste  Tarkenbelageruug)  und  1693  (a.  d.  To|>ogr.  Austriae  von  6.  M.  Vischer). 

50.  Leben  und  Wirken  des  Abtes  Mathäus  III.  Koiwreiss  von  Lilienfeld,  be- 

schrieben von  P.  Paul  Tobner,  Professen  des  Stiftes,  aus  Anlass  des 
zweihundertjäbrigen  Jubiläums  der  im  J.  1683  glücklich  durchge- 
führten  Vertheidigung  Lilienfelds  gegen  die  Türken.  Brünn  1883, 
Raigerner  Bened.  Buchdr.  Kl.  8®,  125  S. 

Die  Bedrängnisse  des  Jahres  1693  schildern  znnAchst  8.  30—41.  Unter  den  Anmerkungen, 
die  den  grosseren  Theil  des  Bachleins  fallen,  findet  sich  unter  LXVTII  der  .Personalstand  des  Stiftes 
Lilienfeld  zur  Zeit  der  Wahl  des  Abtes  Matthäus  1650*,  unter  LXIX  dasselbe  bei  dessen  Ableben 
1695,  unter  LXX  dasselbe  zur  Zeit  der  Wiederherstellung  des  Stiftes  1790. 

51.  Da»  Jahr  1683  in  Steiermark.  Vom  Landesarchiv-Director  v.  Zahn.  Mitth. 

der  hist  Ver.  f.  Steiermark,  XXXI  Heft  1883  S.  67 — 117. 

Von  der  bisherigen  Landesgeschichtschreibung  urtbeilt  der  Verfasser:  .Von  den  Mitteln  und 
Mühen  des  Schutzes  hat  man  zu  wenig,  von  den  Leiden  durch  den  Feind  aber  wieder  zu  viel  be- 
richtet* Benntzt  wurden  die  Acten  im  steir.  Landes-  und  Statthalterei-Archivo,  die  ProtocoUe  der 
Städte  und  Markte  FÜrstenfeld,  Leoben,  Judenburg  und  Marzzuschlag. 

52.  Ein  niederöBterreichischer  Gebirgsort  1683.  VonFerdinand  Juat,  Pfarrer 

in  Puebberg  am  Schneeberge  iHelfert,  Österr.  Jahrbuch  1884,  S.  2.32 — 240.) 
Neu  und  interessant  ist  der  .\nsweg,  den  die  geistliche  Behörde  fand  um  den  KheinOnuem, 
deren  Weiber  durch  die  Türken  abhanden  gekommen  waren,  ohne  dass  sich  sicherstellen  liess  ob 
sie  getodtet  oder  noch  am  Leben  seien,  die  Eingehung  einer  nenen  Ehe  zu  emiOglicheu. 

.53.  Auszüge  aus  dem  Raths-Protokolle  des  k.  k.  Tribunals  in  Mähren  im 
Jahre  1683.  Vom  Landes-Historiographen  Dr.Beda  Dudik,  O.S.B.(Arch. 
f.  österr.  Gesch.  LXV  S.  1 — 18.) 

54.  St  Röasler  Das  Türkenjahr  1683  und  das  Stift  Zwettl  (Mitth.  a.  d.  Bene- 
dictincr-Orden  IV  2.  Bd.  S.  38.3—388). 

.55.  Dr.  Benedict  Giell  Das  Stift  Heiligenkrenz  und  seine  Besitzungen  im 
Jahre  1683.  A.  d.  .Archive  des  Stiftes  mitgetheilt  (ebenda  IV  1.  Bd. 
S.  284—294.  2.  Bd.  S.  81—89,  330—343). 

Es  kann  nicht  .Aufgabe  dieser  Aufzählung  sein  alle  jene  Ortsgeschichten  anzuführen, 
in  denen  die  Türkennoth,  als  in  die  Schicksale  des  betreffenden  Orts  verwebt,  eine  mehr 

3* 


Digitized  by  Google 


20 


oder  minder  eingehende  BeiilckBichtigung  findet;  z.  B.  Jos.  Leitgeb  Prigglitz  St.  Christoph 
und  Umgebung  (Wien  1883)  S.  103 — 110;  Karl  Joh.  Mayer  Chronik  der  Orte  Ober-  und 
Unter-Berndorf  (Berndorf  1883)  S.  21  f.;  Wendelin  Bueheiin  Die  Watfenaamralung  im  Cbor- 
herrenstifte  Klosterneuburg  (Ber.  u.  Mitth.  des  Alt  V.  zu  Wien  XXII  1883  S.  203 — 20(ii, 
welch  letzterer  Aufsatz  einen  sehr  beachtenswerthen  Beitrag  liefert  und  namentlich  die  .\n- 
gaben  der  kriegs-ministeriellen  Ptiblication  in  einem  nicht  unwichtigen  Punkte  berichtigt; 
Adam  Latsch ka  Geschichte  des  n.  ö.  Marktes  Perchtoldsdorf,  W'ien  Heinrich  Kirsch  1884. 
S.  230—24«  u.  dgl.  m. 

.'>().  Die  Medaillen  auf  den  Entsatz  Wiens  168.3.  Beschrieben  von  Alexander 
Hirsch.  Troppau,  .Ad.  Hess,  1883.  4°,  35  S.  und  8 pbototyp.  Tafeln. 

57.  Türkenpredigten.  Aus  dem  Jahre  1683.  Neu  bearbeitet  und  dargeboten 

als  Jubiläums-Gabe  von  Engelbert  Fischer,  regul.  later.  Chorherrn 
und  Pfarrer.  Neustift  am  Walde  bei  Wien  1883.  8®,  50  S. 

Drei  Predigten,  welche  1683  der  Prediger  Balthasar  Kuellinger  von  der  Kanzel  des  Domes 
zu  Angshnrg  gehalten  hat. 

58.  Auf,  auf  ihr  ChristenI  Von  P.  Abraham  a Sancta  Clara  1683.  Wien,  Karl 

Konegen,  188.3.  8»,  1,35  S. 

59.  Humoristica.  Satyrische  Dialoge  und  Theater  aus  der  Zeit  der  zweiten 

Türkenbelagerung  Wiens  1683.  Wortgetreu  nach  seltenen  Originalen 
heransgegebon  von  Eduard  Seis,  Officialen  etc.  W'ien  188.3,  M.  Gottlieb. 
Lex.  8“,  84  S. 

Geziert  mit  der  Snttinger'schcu  Ansicht  Wiens  von  1683,  einem  8chlacktcnbild,  dem  Kacsimile 
eines  gleichzeitigen  Flugblattes  nnd  fünf  in  den  Text  gedruckten  Holzschnitten. 

60.  Katalog  der  bist.  Ausstellung  etc.  vom  Gemcinderatho  der  k.  k.  Haupt- 

u.  Res.  St.  Wien  veranstaltet  Wien  1883.  Kl.  8“,  XVIII  n.  409  S. 

Sowohl  die  sehr  reichhaltige,  wenn  auch  neitaos  nicht  vollständige  Aosstellung  als  die 
Zusammenstellnng  des  unter  Mitwirkung  von  Andeni  in  einzelnen  Partien  rorztiglich  bearbeiteten 
Katalogs  sind  das  Ilaaptverdienst  des  stiult  Bibi,  und  Arch.  Karl  Weiss.  Der  Katalog,  bereits  in 
.3.  Auflage  erschienen  — die  Zahl  der  Besnehenden  betrag  über  lüfl.OtX)  — umfasst  1302  Kummeni. 
Die  in  der  „Presse“  vom  29.  und  .30.  September,  2.  nnd  4.  October  1883  zwischen  Wendclin  B Oheim 
nnd  Dr.  Ilg  anf  der  einen  nnd  Archivs-Director  Weiss  auf  der  andern  Seite  geführte  Polemik  ist 
sachlich  nicht  ohne  Interesse. 


61.  Der  Bürgermeister  von  Wien.  Dram atische  Dichtung  von  Karl  Landsteiner. 

W'ien  1883,  A.  Holder.  Kl.  8®,  120  S. 

Unter  den  bandelnden  Personen  kommt  Graf  Kaplif  nicht  vor,  obwohl  es  ausser  Zweifel  ist, 
dass  der  Bürgermeister  der  belagcrtim  Stadt  ohne  Vergleich  mehr  mit  den  .Gehaimben*  und  deren 
Vorsitzendem  zu  Ihun  hatte,  auch  mit  letzterem  auf  besserem  Fasse  stand  als  mit  dem  etwas  schwer 
zu  hehandelndcn  Grafen  Rüdiger.  Mit  einer  poetisclicn  Licenz  setzt  der  Dramatiker  den  Tod  des 
wackem  Johann  Andreas  von  Liebeiiberg  in  den  Augenblick,  da  schon  vom  Kahlenberg  herab  das 
Entsntzheer  anrUrkt,  und  lasst  ihn  somit  mit  dem  Ausrufe  sterben: 

Ja  wohl,  mein  W'erk,  es  ist  gethanl  — Mein  Gott! 

Wie  dank'  ich  Dir  aus  meinem  tiefsten  Herzen  — 

Nun  will  ich  gerne  sclieiden!  Lebet  wohl!  . . 


Digitized  by  Google 


21 


In  Wahrheit  atarb  Liebenberg  einige  Tage  früher,  .ohne*,  «rie  eich  »ein  Biograph  (e.  oben 
Xr.  45)  ausdrüokt,  ,doa  trhatende  Bewnstsein  mit  sich  ins  Grab  nehmen  zu  kOnnen,  dass  die  ge- 
liebte Stadt  befreit  sei  aus  der  furchtbarsten  Gefahr,  in  der  sie  jemals  geschwebt!“ 

02.  Der  Entsatz  ron  Wien  16S3.  Volksstück  mit  Gesang  in  5 Aufzügen  etc. 

von  J.  P.  Ostland.  Wien  1883,  Wallishauser. 

Um  den  l.eser,  resp.  Ilfirer  möglichst  in  die  Zeit-  und  Ortsverhaltnisse  zu  versetzen,  hat 
der  Verfasser  den  mundartlichen  Ausdruck  gewählt,  und  ist  darin  wohl  auch  weiter  gegangen,  als  es 
der  allerdings  nicht  sehr  hohen  ßildangsstufe  des  damaligen  wienerischen  Handwerkers  entsprechen 
dOrfte.  Das  Stack  hat  sehr  wirksame  Momente,  einzelne  Charaktere  sind  trefflich  gezeichnet.  Na- 
mentlich ist  P.  Abraham  a Sancta  Clara  und  der  eigenthümliche  Ton  seiner  Reden  gut  wiedergegeben. 

03.  Die  Türken  vor  Wien,  Ein  Festspiel  von  Richard  Krallk.  Wien,  Karl 

Kollegen,  18<!3.  8*,  107  S. 

04.  Die  Belagerung  Wiens  von  1083.  Ein  historisches  Schauspiel  in  fünf 

Aufzügen  von  P.  Chr.  Stecher,  S.  J.  Wien,  Mayer  & Comp.,  1883.  K1.8”,  170S. 
Die  Handlung  spielt  in  Warschau,  Versailles,  Slambul  und  Wien,  ira  I.ager  Karl's  von  l.oth- 
ringen  bei  Presbnrg,  im  Torkenloger  um  Wien,  auf  dem  Stephansthurra,  im  Lager  des  Eutsatzheeres. 
Unter  den  handelnden  Personen  ist  mit  vollem  Recht  dem  Kapuziner  Marco  d'Aviano  eine  hervor- 
ragende Bolle  besebieden,  der  aneb  das  schOne  Schlusswort  spricht  und  das  Kreuz  emporhaltend 
das  .Grosser  Gott,  wir  loben  Dich*  anstimmt 

05.  Kreuz  und  Halbmond.  Gedenkblätter  an  die  Belagerung  Wiens  durch 

die  Türken  im  J.  1683,  Entw.  u.  gez.  von  W.  0.  Noltsch.  Mit  der  Feder 
gez.  von  L.  F.  Petrovita.  Wien  1883,  Staatsdruckerei.  Quer-Fol. 

Bisher  zwei  Liefemngen  zu  fünf  Blatt  mit  erlänterndem  Text  Sowohl  der  Entwarf  als  die 
Ausführung  in  hohem  Grade  gelungen;  der  Künstler  ist  gewissenhaR  hei  dem  Historiker  zu  Bathe 
gegangen  und  hat  gleichwohl  eine  freie  ungezwungene  Leistung  im  Bilde  geliefert. 

* « 

* 

So  reich  die  hier  vorgefilhrte  Jubiläum-s  Literatur  ist  — ich  denke,  dass  mir  kaum 
ein  neuuenswerthes  Erzeugnis  entgangen  sein  wird  — so  hat  sie  den  hochwichtigen  Gegen- 
stand hei  weitem  nicht  erschöpft.  Um  nur  einige«  zu  erwähnen,  ist  der  bayerische  Anthcil 
an  dem  grossen  Erfolge,  so  viel  ich  erkundet  habe,  noch  nicht  eingehend  liehandelt  worden. 
Ebenso  wurden  die  Zustände  Stimmungen  und  Ereignisse  in  den  kaiserlichen  Erlihindcn, 
namentlich  in  jenen  die  in  das  Kriegs-Theater  theilweise  einbezogen  waren  oder  an  dasselbe 
gränzten,  bisher  nur  für  Steiermark  (Zahn),  Mähren  (Dudlk)  und  Böhmen  (Maresch 
8.  olien  42.51,6.3)  geschildert  worden.  Alu>r  bedürfte  nicht  Ober-Oesterreich,  bedürfte  nicht 
Ki-ain.  bedürfte  nicht  vor  allem  das  um  die  Abwendung  der  Türkengefahr  so  liochverdieute 
Kroatien  gleichfalls  eine  monograpliisclie  Behandlung? 

Was  die  Biographien  liervorragcnder  Männer  betrilft,  so  ist  eine  des  tapfem  Führers 
der  Studenten  Sorhait  von  Mr.  Dr.  Aloys  Gr  über,  dann  eine  des  mit  Recht  gefeierten  so 
vielfach  ausgezeichneten  Bischofs  Kolonitsch  von  Joseph  Maurer,  Cooperator  in  St.  Marga- 
rethen, in  der  Arbeit.  Über  den  kaiserlichen  Residenten  in  Constantinopel,  dann  im  Lager 
des  Gross-Veziers  von  Adrianopel  bis  Wien,  Georg  Christoph  Edlen  Herrn  von  Kunitz  und 
Weissenburg  zu  Piankenstein  und  Rahenstein  an  der  Pillach,  der  der  kaiserlichen  Sache  so 


Digitized  by  Google 


82 


uagemeln  viel  genfitzt  bat,  stellt  auf  Anregung  des  Referenten  Prof.  Anton  Rezek  in  Prag 
Studien  an.  Eine  der  edelsten  und  verehrungswfirdigsten,  zugleich  einflussreichsten  und 
thfitigsten  Erscheinungen  dieser  ewig  denkwürdigen  Katastrophe  hat,  so  viel  mir  bekannt, 
bisher  keinen  Biographen  gefunden,  ich  meine  den  Kapuziner  Marco  d'Ariano. 

Es  bleibt  also  noch  manches  zu  thun  übrig,  und  möge  gethan  werden  I Denn  wir  alle 
wollen  ja  nicht  blos  für  dos  Jahr  1883  gearbeitet  haben  I 


II. 

Der  Geschichtsforscher  wühlt  in  alten  Sachen,  in  Dingen  die  abgethan  und  vergangen 
sind,  die  an  sich  keine  praktische  Geltung  mehr  haben.  Seine  Arbeit  ist  nicht  gleich  der 
anderer  Gelehrten,  des  Naturforschers,  des  Juristen,  des  Arztes;  sie  ist  eine  rein  theoretische 
oder,  wie  man  heute  zu  sagen  beliebt,  akademische.  Und  doch  gibt  es  auch  für  den  Ge- 
schichtsforscher Momente,  wo  er  sich  mit  Freuden  das  Zeugnis  geben  kann,  eine  That 
gethan  zu  haben.  Ich  meine  nicht  das  schriftstellerische  Wohlbehagen,  das  Bewustsein  mit 
seiner  Darstellung  ein  künstlerisch  abgerundetes  Werk  geschaffen  zu  haben.  Ich  meine  die 
sittliche  Befriedigung,  wenn  cs  ihm  gelingt,  einem  vergessenen  oder  lang  verkannten  oder, 
sei  es  durch  Unkenntnis  sei  es  mit  böswilliger  Absicht,  in  sein  Gegentheil  entstellten  ge- 
schichtlichen Charakter  zu  seinem  guten  Rechte  verholfen  zu  haben. 

Wohl  ist  solche  That  in  den  meisten  Fällen  zugleich  ein  Kampf,  weil  es  ja  immer 
dabei  gilt,  mit  bisher  in  der  Gelehrtenwelt  und  durch  diese  im  grossen  Publicum  festgehal- 
tenen  Traditionen  zu  brechen,  Traditionen  die  mit  weitverbreiteten  8}'mpathien  verbunden 
sein  können,  wo  dann  die  Hinstellung  des  richtigen  Sachverhaltes  gleich  der  Aufrüttelung  aus 
einer  süssen  Gewohnheit  wirkt  Denn,  wie  der  Dichter  sagt: 

Es  ist  ein  schwer  Besinnen, 

Flieht,  rauh  zerstört,  ein  lielier  Traum  von  hinnen.*) 

Das  ist  nun  in  ganz  besonderer  Weise  bei  der  Frage  der  Fall,  die  uns  hier  boachäf- 
tigen  soll.  Das  Verdienst,  das  ihm  vom  Kaiser  als  „Stadt-Obristen“  anvertraute  Wien  mit 
unersehrockener  und  ausdauernder  Tapferkeit  vertheidigt  und  sich  dadurch  den  unauslösch- 
lichen Dank  seines  Monarchen  wie  seines  Vaterlandes,  der  Mit-  und  der  Nachwelt  errungen 
zu  haben,  ist  seit  Anbeginn  an  den  Namen  Starheniberg's  geknüpft  worden.  Das  haben  selbst 
jene  Zeitgenossen  anerkannt,  die  das  Verdienst  eines  dem  Grafen  Ernst  Rüdiger  übergeord- 
neten Mannes  noch  höher  stellten,  — höher  darum  weil,  wie  sie  meinten,  ohne  dieses 
letzteren  »höchst  vernünftige  Direction*  aller  Muth,  alle  Aufopferung  Rtarhemberg's  nicht  aus- 
gereicht  haben  würde,  das  schwer  bedrängte  »Bollwerk  der  Christenheit“  vor  dem  schliess- 
lichen  Falle  zu  bewahren.  Der  Name  dieses  Mannes  ist  noch  in  der  ersten  Hälfte  des 
vorigen  Jahrhunderts  nahezu,  dessen  Herkunft  und  Persönlichkeit  in  der  zweiten  voll- 
ständig in  Vergessenheit  gerathen.**)  Erst  in  der  zweiten  Hälfte  des  gegenwärtigen  Jahr- 


*)  Dr.  Joseph  Fick  1830. 

**)  Wie  das  so  kommen  konnte  s.  Jan  Roh.  Miltner  K.  Z.  Hrabd  Kapift  etc.  S.  34  f.  nnd  meinen 
Anfiats  »Der  Chef  der  Wiener  Stadttertheidisung  gegen  die  Türken“  Cs.  oben  40».)  S.  247  f. 


Digitized  by  Google 


23 


hunderU  Ut,  wie  im  I.  Abschnitte  bemerkt,  den  Gebrüdern  Miltner  der  Nachweis  gelungen, 
dass  hinter  dem  französisch  oder  wallonisch  klingenden  Namen  .Caplirs“,  .Capliers“,  ,Cap- 
pliers“  ein  gräflicher  Sprosse  des  uralten  böhmischen  Rittergeschlcchtes  der  Kapllf  von 
Sulevic  stecke  und  dass  diesem  Grafen  Kaspar  Zdenfk  Kaplff  Freiherrn  von  Sulevic  Kaiser 
Leopold  I.  mit  Allerhöchstem  Handschreiben  vom  9.  Juli  1683  die  oberste  Leitung  der  Wiener 
Stadtvertheidigung  gegen  die  ansturmenden  Türken  anvertraut  und  ihm  in  dieser  Hinsicht 
den  Stadt-Obriat  Grafen  von  Starhemberg  mit  noch  drei  andern  untergeordnet  habe.  Damit 
war  nun  die  mehr  als  anderthalbhundertj&hrige*)  Tradition,  als  ob  das  Verdienst  der  Wiener 
Stadtvertheidigung  bei  der  zweiten  Türkenbelagerung  dem  Grafen  Starhemberg  allein  und 
ausschliesslich  zukomme,  zerstört,  und  begreiflich  genug,  dass  eich  der  zahlreiche  Anhang 
dieser  altgewohnten  und  liebgewordenen  Tradition  mit  aller  Macht  gegen  jene  Neuerung 
aufbäumte. 

Es  ging  dieses  Widerstreben  so  weit,  dass  man  selbst  die  Berechtigung  den  ,Ca- 
plirs"  etc.  in  .Kapllf“  umzuschreiben  anfocht,  indem  man  sich  darauf  berief  dass  der  viel- 
genannte Graf  sich  selbst  .Caplirs“  unterzeichnet  habe.**)  Nun,  wenn  der  heutige  Geschichts- 
schreiber alles  so  schreiben  wollte  wie  es  in  der  Zeit  die  er  schildert  geschrieben  worden, 
kämen  wohl  sonderbare  Dinge  zum  Vorschein,  besonders  im  Deutschen  zu  Ende  des  sieben- 
zehnten Jahrhunderts,  wo  man  auf  Worte  wie  „Leuthenandt“,  .Woywodt*,  .IJfflandt“  stösst, 
in  der  Schreibung  der  Eigennamen  aber  nahezu  freies  Belieben  an  der  Tagesordnung  war. 
Wir  finden  ,Bruckh",  .Heystor“,  Herzog  von  .Lottringen“,  .Graff  von  Thaun“  oder  „Taun“, 
u.  dgl.  m.  In  einem  von  Newald  U S.  64 — 72  abgedruckten  Verzeichnisse  vom  16.  Sep- 
tember 1083  ist  bald  .Stahmberg“,  bald  .Stahrmberg“,  dann  wieder  .Stahremberg“  zu  lesen; 
der  edle  Graf  selbst  schrieb  sich  damals  .Starchemberg“  (Kenner  S.  235  Anm.).  Auf  einer 
und  derselben  Seit«  eines  Stammbuches  aus  dem  J.  1645  schrieb  sich  das  dem  Besitzer  be- 
freundete Ehepaar  C.  Z.  .Caplirs*  und  M.  A.  Katharina  .Cablirsin  geh.  Graffin  von  Hoios“, 
während  der  Graf  in  dem  Kais.  Diplome  vom  5.  Februar  1676  .Capliers“  geschrieben  wird, 
er  selbst  aber  in  seinem  1686  aufgesetzten  letzten  Willen  seine  dritte  Frau  Anna  Theresia 
.Caplifsin“  nennt  und  sich  als  Kaspar  Zdenko  .Kapljrrä“  von  Sulewitz  unterzeichnet***) 
Jedenfalls  befindet  sich  iler  Historiker,  der  sich  an  den  Grundsatz  hält,  die  Namen  seiner 
Helden  so  zu  schreiben  wie  sie  sich  seihst  geschrieben,  unseren  Helden  gegenüber  in  einem 
emharra»  de  richeese. 

Wenn  man  seitens  der  .Altglauber  schon  die  richtige  Schreibart  unseres  Helden  nicht 
gelten  lassen  will,  so  haben  sie  um  so  mehr  an  alle  dem  zu  meistern  und  zu  deuteln,  was 
ihm  von  der  andern  Seite  auf  Grund  der  vorhandenen  Zeugnisse  zum  Lobe  nachge.sagt  wird. 
Diese  misgünstige  Nergelei  klammert  sich  schon  an  die  That  vom  0.  Juli,  wo  der  Graf  Kapllf 

*)  Soc'h  in  den  «rstf^n  Dec^nnien  dt«  jAhrhuodorta  waren  nicht  blog  der  Name,  sondern  auch 

die  FersCialicbkeit  und  die  groaeen  Verdienate  una^res  Grafen,  die  Kustachiua  Gottlieb  Rinck  17(M 
und  1713  weit  über  jene  Starhemberg’a  stellte,  in  sehr  lebhafter  Erioocrung;  a.  meine  BrochUre 
„Der  Cher*  etc.  (oben  40f.)  8,  4«-  f. 

**)  l)a  es  mir  allein  um  die  Sache  zn  thun  iit,  so  gedenke  ich  in  der  folgenden  nothgedningenen  Po' 
lemik  die  Namen  derjenigen  Schriftsteller,  welche  die  einzelnen  irrtbumlichen  Behauptungen  auf- 
gestellt  haben,  nach  Möglichkeit  zn  rermeiden. 

***)  S.  meine  BrochUre  S.  13  Anm.  und  Anhang  S.  49—66. 


I 


Digitized  by  Google 


24 


die  ungarischen  Eron-Insignien,  vom  Kaiser  mit  dieser  Mission  betraut,  aus  Presburg,  nachdem 
sie  von  den  verfassungsmässig  bestellten  zwei  Kronhütem  gehoben  worden,  in  Uegleitung  des 
Grafen  Erdödy  als  eines  dieser  beiden  Magnaten  nach  Wien  in  Sicherheit  brachte.  Das  sei, 
heisst  es,  kein  Verdienst  des  Grafen  Kapllf  gewesen,  er  habe  blos  als  .Commandant  jener 
200  Reiter“  fungirt,  «die  während  der  Übertragung  der  Kron-lnsignien  als  Escorte  dienten.“ 
Risum  teneatis  amici!  Graf  Eaplif,  einer  der  rangältesten  Generale  der  kaiserlichen  Armee, 
Vice-Präsident  des  Holkriegsraths,  Wirklicher  Geheimer  Rath  etc.  nichts  als  Commandant 
einer  Escorte  von  20«J  Mann!  Das  hätte  wohl  ein  junger  „Leuthenandt“  oder  Comet  auch 
getroffen. 

Am  Tage  darauf,  7.  Juli  abends,  erfolgte  die  Abreise  des  Hofes  aus  Wien,  und  um 
diese  Zeit  fand  sich  der  Diener  .eines  gewissen  hohen  Ministers“  beim  Grafen  Kapllf  ein, 
dem  jener  melden  liess,  K.  habe  nach  dem  Befehle  des  Kaisers  in  Wien  zu  bleiben  und  die 
Vorsorge  für  die  Stadt  zu  überaehraen.  Kapifr  lim  dem  Beschicket  sagen,  er  verstehe  nicht 
recht  wie  das  gemeint  sei,  auch  sei  er  schon  zu  alt  etc.  und  reiste,  nachdem  er  bereits  seine 
Gemahlin  und  Dienerschaft  aus  der  Stadt  fortgeschickt,  dem  Kaiser  nach,  indem  er  noch 
unterwegs  seinen  .Secretarium  David  Polten“  mit  einem  Briefe  nach  Krems  voraus  sandte, 
worin  er  Se.  Maj.  bat : „er  wisse,  eigentlich  nicht,  w.as  er  zu  Wien  zu  verrichten  haben  sollte ; 
Se.  Maj.  wolle  Allcrgnädigst  geruhen,  bei  dieser  gefährlichen  Zeit  ihn  solcher  schweren  Last 
zu  entbürden  und  bei  seinem  gewöhnlichen  Amt  und  Bedienung  am  Hof  zu  lassen.“*) 

In  diesem  Verhalten  unseres  Grafen  nun  erblicken  die  Traditionisten  eim“stheils 
Pflichtvergessenheit,  anderseits  eine  nicht  zu  verkcnnen<le  Furchtsamkeit.  Über  den  letztem 
Punkt  werde  ich  mich  später  auslassen.  Die  lUichtverges.senheit  aber  soll  darin  liegen, 
1)  dass  Kaplif,  obwohl  ihm  der  Befehl  des  Kaisers  in  Wien  zu  bleiben  bekannt  geworden, 
„unverkennbar  ohne  Vorwissen  des  Kaisers“  nach  Krems  gereist  sei,  und  2)  dass  ihn  sein 
Beruf  als  Vice-Präsident  des  Hofkriegsratlics,  nachdem  der  Präsident  Markgraf  Hermann  von 
Baden  dem  Kaiser  zu  folgen  bestimmt  war,  verjiflichtete  in  Wien  auszuharren  und  „die 
Leitung  des  daselbst  .hinterlasseiien  Hofkriegsratlics'  zu  übernehmen.“  Xun,  was  den  erstem 
Punkt  betrifft,  so  wird  cs  wohl  auch  andere  Leute  gegeben  haben  und  noch  gelien,  die  auf 
die  blose  mündliche  Mittheilung  eines  „Dieners“,  und  sei  cs  „im  Namen“  eines  noch  so 
„hohen  Ministers“,  .Anstand  nehmen  dürften  sich  in  eine  hlission  zu  schicken,  die  nicht  einmal 
genau  definirt  war  wie  dieselbe  eigentlich  aufzufassen  sei.  Dass  Kapllf  in  seiner  Eigenschaft 
als  Vice-Präsident  des  Hofkriegsrathes  in  AVien  zu  bleiben  hatte,  war  nirgends  gesagt  und 
wurde  auch  in  dem  spätem  Handschreiben  des  Kaisers,  wo  es  doch  so  naheliegend  gewesen 
wäre,  mit  keinem  Sterbenswörtchen  angedeutet.  Von  selbst  aber  aus  dieser  seiner  Eigen- 
schaft folgte  es  nicht,  folgte  vielmehr  das  gerade  Gegentheil,  weil  sich  sonst  Kapllf  in  seinem 
Schreiben  unterwegs  Krems  dem  Kaiser  gegenüber  nicht  darauf  berufen  konnte,  dass  er  nach 
„seinem  gewöhnlichen  Amt  und  Bedienung“  bei  Hof  zu  weilen  und  „bei  demselben  seinem 
Vice-Präsidenten-  und  E.stats-Itaths-.Anite  ferner  abzuwarten“  habe. 


*)  Eborhard  Werner  Happel,  .Happelius“,  in  dessen  „Der  nngariiche  Kriegs-Roman“  etc.  (Ulm 
1687)  S.  500  f.  Iler  lieartheilung  dieses  Baches  in  meiner  Brochüre  S.  41  scheint  auch  Xewald 
beizusliiDineu,  da  er  II  S.  25  Anm.  meine  Worte  ohne  Gegenbemerkung  citirt. 


i 


Digitized  by  Google 


25 


Bevor  der  Hofkriegsraths-Präaident  Wien  verliess  um  dem  Hofe  naciuureisen,  machte 
er  dem  Wiener  Stadtrathe  bekannt,  dass  der  Kaiser  dem  General  Grafen  von  Starhemberg 
als  Stadt-Obristen  den  Oberbefehl  in  Wien  übertragen  habe,  8.  Juli.  Daraus  folgern  nun  die 
Traditionisten.  Graf  Rüdiger  sei  der  „Hiiehat-Commandirende  in  Wien  gewesen“,  und  gegen 
diese  Behauptung  lässt  sich  für  den  8.  nach  der  Abreise  des  Markgrafen  von  Baden  und 
vor  der  Ernennung  und  Ankunft  des  Grafen  Kapllf  nichts  eiuwenden.  Nach  dem  kaiser- 
lichen Handschreiben  vom  9.  und  dem  Eintreffen  des  Grafen  Kapllr  aber  war  der  letztere 
und  nicht  der  erstere  so  gewiss  der  Höchst-Commandirende  in  Wien,  als  ein  Feldzeugraeister 
nicht  unter  einem  Feldmarschall-Lieulenant,  und  der  Präsident  eines  Collegiums  nicht  unter 
einem  blosen  Mitgliede  desselben  stehen  kann.  Starhemberg  als  „Stadt-Obrist“  war  von 
diesem  Augenblicke  nicht  mehr  der  Höchst-Gommandirende  in  Wien,  sondern  blos  der 
Hochst-Commandirende  der  Wiener  Garnison,  so  wie  der  Obrist  der  Hüchst-Commandi- 
rende  seines  Regiments  ist,  mögen  noch  so  viele  und  hohe  Generale  an  Ort  und  Stelle  sein, 
was  al«‘r,  wie  kaum  beigefügt  zu  werden  braucht,  nicht  hindert,  dass  der  General  dem  Obristen 
zu  befehlen  und  der  Obrist  dem  General  zu  gehorchen  hat.  Der  Obrist  befiehlt  seinem  Re- 
gimente,  aber  der  General  befiehlt  dem  Obristen. 

Von  Krems  9.  Juli  nun  datirte  jenes  kaiserliche  Handschreiben,  ohne  dessen  glückliche 
Auffindung  durch  Professor  Johann  Bohmslav  Miltner  wir  immer  in  einiger  Unklarheit  über 
die  Stellung  und  den  Beruf  des  Grafen  Kapllf  geblieben  wären,  dessen  vorliegender  Wortlaut 
aber*)  für  den  unbefangenen  Leser  jeden  Zweifel  hierüber  beheben  muss.  Denn  dei'  Kaiser 
sagt  darin  — mit  Berufung  auf  den  durch  den  gräflichen  Secretär  Pold  ihm  „zu  Händen“ 
gekommenen  Brief  des  Grafen  — Er  könne  „Wien  nicht  ohne  Guverno  eines  Deputirten 
Collegii“  lass(‘n;  Er  habe  ihn  Kapllf  „pro  Directore"  desselben  ernannt;  Er  zweifle  nicht,  er 
werde  sich  „zuruck  auf  Wien  begeben  und  dieses  Collegium  einrichten  und  dirigiren;“  denn 
„in  hac  periculosa  rerum  fiieic“  halte  Er  „pro  inevitabili,  dass  Wien  nicht  in  confusione, 
und  ohne  euch  in  omni  scibili  experimentirte  Directore  bleibe.“  Kapllf  möge  auch  glauben, 
der  Kaiser  habe  „dieses  nicht  ex  instinctu  aemulorum,  sondern  aus  Mir  Selbsten  wegen  guethes 
Vertrauen,  die  ich  zu  ewrer  Cajiacitacd  habe“,  beschlo.ssen,  wie  er  ihm  auch  „mit  Kays.  Huld 
und  Gnade  allezeit  wohlgewogen“  bleibe. 

Wa.s  sagen  nun  die  Traditionisten  zu  dieser  kaiserlichen  Willensmeinung?  Sie  sagen, 
der  Kaiser  habe  in  Wien  einen  doppelten  Rath  zurückgelassen ; den  einen  für  die  politischen 
Angelegenheiten,  und  das  sei  eben  das  Geheime  Deputirten-Collegium  gewesen,  in  welchem 
Starhemberg  nach  dem  Director  und  dem  Land-Marschall  die  dritte  Stelle  eingenommen,  und 
einen  für  die  militärische  Leitung.  . . . Aber  wo  in  aller  Welt  hat  Kaiser  Leopold  davon 
gesprochen,  dass  er  die  Geschäfte  der  Wiener  Stadtvertheidigung  in  zwei  Groppen  theilcn, 
ilass  er  für  jede  der  letzteren  einen  besonderen  Rath  einsetzen  wollen?  Und  aus  was  für 
Personen  soll  denn  dieser  zweite  Rath,  der  militärische,  bestanden  haben?  Wenn  Starhemberg 
an  der  Spitze  desselben  gestanden  Imben  soll  — und  darauf  zielen  ja  ilie  Altglauber!  — wo 
ist  irgend  etwa.s  zu  finden,  dass  ihm  in  seiner  Eigenschaft  als  Stadt-Obrister  ein  Rath  zur 
Seite  gegeben  worden  sei?  Wenn  er  in  der  Zeit  vom  8.  Juli  abends,  wo  er  nach  Wien  kam. 


*)  Miltner  a.  a.  0.  S.  8 f.  Anm.;  dann  in  meiner  Monographie  S.  äO  f. 

4 


Digitized  by  Google 


26 


! 


bis  zum  12.  September,  ein-  oder  inebmial  seine  höheren  Oflicierc  zum  Kricgsralh  berufen 
bitte,  so  wäre  das,  wie  sonst  im  Felde,  von  Fall  zu  Fall  gewesen,  ohne  dass  man  von  einem 
ständigen  Collegium  für  die  militärischen  Geschäfte,  wie  es  das  Deputirten-Cnllegium  für  die 
nicht-militärischen  gewesen  sein  soll,  sprechen  dürfte.  Oder  soll  darunter  der  „hinterlassene 
Hofkriegsrath“  verstanden  werden?  Doch  über  diesen  würde  ja  nie  Starhemberg  den  Vorsitz 
geführt  haben,  sondern  nur  KapUf  als  dessen  bestellter  Vice-Präsident,  falls  es  eines  solchen 
Vorsitzers  in  dieser  Zeit  überhaupt  bedurft  hätte*). 

Denn  was  war  denn  dieser  s.  g.  „hinterlasscnc  Hofkriegsrath*?  Es  waren,  gleich 
der  hinterlassenen  Hofkammer,  der  hinterlassenen  Hofkanzlei,  der  binterlassenen  Land- 
schaft etc.,  die  in  Wien  zurückgebliebenen  Referenten  einer  Central-Steile,  die  jetzt  ihre 
Spitze  ganz  wo  anders  als  in  Wien  hatte.  Auch  waren  ja  diese  Referenten  in  einer  allseits 
abgeschlossenen  Stadt,  abgeschnitten  vom  Verkehr  nach  aussen,  ganz  und  gar  nicht  in  der 
Lage  die  ihnen  eigentlich  zukommende  Wirksamkeit  zu  entfalten ; sie  waren  darauf  beschränkt, 
jenen  Anforderungen  ihres  Berufes  wie  etwa  Herbeischaffung  von  Kriegsbedürfnissen  zu  ge- 
nügen, die  sich  in  dem  kleinen  Umfange  der  Stadt  befriedigen  liessen.  Mit  anderen  Worten: 
ihre  Wirksamkeit  unter  den  gegebenen  Umständen  war  keine  centrale,  sondern  eine  locale. 
Die  Agenden  des  Hofkriegsrathes  als  Central-Steile  gingen  in  dieser  Zeit  nicht  von  Wien, 
sondern  von  Krems  Linz  Passau  aus,  wo  der  oberste  Kriegsherr  mit  dem  Hofkriegs-Präsi- 
denten  an  seiner  Seite  eben  weilte.  Das  hat  am  allermeisten  der  Herzog  von  Lothringen 
empfunden,  welchem  der  Markgraf  von  Baden  und  der  Bischof  Sinelli  von  Wien,  ,aussi  sa- 
vants  Tun  que  l’autre  dans  le  mdtier  de  la  guerre,“  durch  ihre  verkehrten  Weisungen  und 
ungogriindeten  Ausstellungen  das  Leben  so  sauer  machten,  dass  er  nalie  daran  war  den 
Olierbefehl  nicdcrzulegen  und  sich  nach  Tyrol  zurückzuziehen**). 

Der  s.  g.  hinterlassene  Hofkrieg.srath  in  Wien  hatte,  noch  einmal  sei  es  gesagt,  die 
Besorgung  untergeordneter  Geschäfte,  so  weit  sich  dieselben  iin  örtlichen  Umkreise  der  Stadt 
besorgen  lie.s-sen,  durchaus  aber  nicht  die  Functionen  einer  militärischen  Ccntral-Stelle,  welche 
letztem  für  diese  Zeit  unmittelbar  am  kaiserlichen  Hoflager  terathen  wurden.  Eine  andere 
Annahme  würde  geradezu  auf  Unsinn  hinauslaufen.  Wenn  sich  z.  B.  Kaplfr  über  den  Mangel 
an  Schanzkörben  Faschinen  Palisaden  beklagt,  und  der  Uofkriegsratb  ihm  antwortet,  es  sei 
das  zwar  zu  bedauern,  aber  man  solle  eben  sehen  wie  solcher  ersetzt  werden  könne,  so 
kann  doch  hier  offenbar  nicht  der  in  Wien  hinterlassene  Hofkriegsrath  gemeint  sein,  welchem 
ja  Kaplfr  als  Vice-Ihäsident  einfach  zu  befehlen,  nicht  aber  klagende  Vorstellungen  zu  machen 
hatte.  Auch  schlösse  es  ja  eine  Lächerlichkeit  in  sich  annehmen  zu  wollen:  Kaplfr  qua 


*)  Den  Anlasi  za  diesem  XisTerstäudais  gab  Vaclkerea  Vienoa  a Turefs  obsessa  (Viennae  Augustae 
1683),  doch  ohne  sein  VerBcbulden:  denn  venn  er  S.  13  sagt,  dass  der  K&iser  tot  Beinern  Scheiden 
AUS  der  Hauptsudt  »de  dupUci  ei  deraenüssime  providit  gubernio:  politico  uno,  altero  militAri,  et 
de  militari  quidem  postea  disseremus  amplissime*,  so  bat  er  ofl'enbar  das  miHtürisehe  Commando 
gemeint  das  Starhemberg  als  Stadt-Obrist  ober  die  Wiener  Garnison  führte.  Dass  es  nur  einen 
Kath  in  Wies  gegeben  habe,  geht  ausdrücklich  aus  dem  bei  Kewald  1 S.  101  bezogenen  Erlasse 
vom  13.  Juli  herror,  der  dem  Herzog  von  Lothringen  die  fUr  Wien  getroffenen  Vorkehrungen  mit 
den  Worten  bekannt  gibt;  »Betreff  der  ansUlten  zue  Wieun  Um  in  civili  quam  militari  vudt 
fuhren  das  directorium  die  hinterlassene  geheimbe  Rath,  woruon  alle  instantien  depeodiren.* 

••)  Kewald  U.  S.  64-36. 


Digii;.i:.-J  by  Gougl 


'!i 


27 


Vorsitzender  des  Deputirten-CoIIegiums  habe  sich,  in  seiner  Unkenntnis  was  in  Wien  an 
Schanzkörben  etc.  vorhanden  und  wie  es  aafzntrcihcn  sei,  an  Kapllf  qua  Vice-Präsidenten  des 
Hofkriegsrathes  auf  schriftlichem  Wege  um  Auskunft  und  Abhilfe  gewandt,  worauf  Kapiff  qua 
Vice-Präsident  des  Hofkriegsrathes  dem  Kaplir  qua  Vorsitzenden  des  Depntirten-Colleginms 
geantwortet  habe,  er  möge  schauen  wie  er  das  Auslangen  finde.  Hoch  dazu  auf  schrift- 
lichem Woge  in  einer  aufs  ftusserste  bedrängten  Stadt,  wo  jeder  Augenblick  kostbar  war 
und  man  doch  gewiss  jedes  Säumnis  durch  umständliches  Hinundher-Correspondiren  zu  ver- 
meiden hatte!  Ein  zweiter  Fall;  Am  13.  Juli  wendet  sich  der  Vorsitzende  der  Deputirten 
an  den  Hofkriegsrath  wegen  Vertheidigung  der  Leopoldstadt,  und  letzterer  bescheidet  ihn 
am  19.,  er  sei  nicht  dieser  Meinung,  „die  Leopoldstadt  wäre  zu  vertranchii-en,  um  sich  ein- 
zeitlang  defendieren  zu  können.“  Also  Frage  und  Antwort  über  eine  so  brennende  .Angele- 
genheit erfordern,  falls  hier  der  hinterlassene  Hofkriegsrath  gemeint  sein  sollte,  in  einer  und 
derselben  Stadt  sechs  volle  Tage!? 

Doch  um  auf  das  Geheime  Deputirten-Collegium  zuriiekzukommen,  war  es  denn  nöthig 
neben  demselben  einen  zweiten  Rath  für  die  militärischen  Geschäfte  zu  bestellen?  Mit  andern 
Worten:  ist  cs  denn  richtig,  was  die  Traditionisten  behaupten,  dass  jenes  Collegium  sich  nur 
mit  den  nicht-militärischen  Angelegenheiten  zu  befassen  hatte  und  dass  Kapllf,  was  er  mili- 
tärisches gethan,  wie  die  unmittelbare  Führung  des  Befehls  über  die  Wiener  Garnison  während 
der  Erkrankung  Starhemberg’s,  nicht  in  seiner  Eigenschaft  als  Chef  des  Deputirten-Collegiums, 
sondern  als  Vice-Präsident  des  hintorlassencn  Hofkriegsrathes  geleistet  habe?  Darauf  diene 
zur  Antwort;  Kaplir  hat  die  Stelle  des  erkrankten  Stadt-Obristen  versehen  als  dessen  mili- 
tärischer Vorgesetzte  — wie  etwa  bei  125  Jahre  später  Erzherzog  Karl  als  Oberfeldherr  in 
der  Schlacht  von  Aspern  die  Fahne  von  Zach  ergriffen  und  das  Regiment  zum  Sturm  vor- 
geführt hat  — und  als  fachmännischer  Chef  der  Geheimen  Deputirten,  deren  Beruf  sich 
keineswegs  auf  das  s.  g.  politicum  beschränkte,  sondera  die  Leitung  der  Stadtvertheidigung 
in  ganzem  Umfange  in  sich  schloss,  wie  ja  auch  der  Wortlaut  des  kaiserlichen  Hand- 
schreibens durchaus  keine  Auslegung  in  irgend  einem  beschränkenden  Sinne  gestattet.  Dass 
das  Deputirten-Collegium  von  Anfang  bis  zu  Ende  sich  mit  militärischen  Fragen  eben  so  gut 
als  mit  nicht-militärischen  befasste,  dafür  lassen  sich  zahlreiche  Beispiele  vorführen : dass  am 
14.  Juli  das  Collegium  den  Rath  gibt,  „ein  Testa  vor  die  Bruckhen  zu  Stein  anfwerffen  zu 
lassen  vndt  mit  Mannschaft  zu  versehen“;  dass  um  den  22.  der  Resident  Kunitz  den  Auftrag 
erhält,  dem  Geh.  Dep.  Coli,  von  Zeit  zu  Zeit  über  die  Unternehmungen  der  Türken  Nach- 
richt zu  geben;  dass  bald  darauf  Kunitz  diesem  Aufträge  cntspi’echend  berichtet,  dass  der 
Feind  zwischen  dem  Burg-  und  Schotten-Thor  drei  Minen  gelegt  habe,  wovon  da.s  Collium 
ilem  Stadt-Obristen  sogleich  Mittheiinng  machte;  dass  am  4.  August  die  Geheimen  Deputirten 
an  den  Herzog  von  l/othringen  berichten,  .dass  der  Feind  bereits  weith  gegen  vnsere  Con- 
trascarpen  avancirt“  etc.,  .dass  von  den  besten  Artilleristen  und  andern  Officicren  viele  ge- 
fallen“ etc. ; dass  am  16.  December,  also  schon  wochenlang  nach  dem  Ende  der  Belagerung, 
die  Deputirten  den  provisorischen  Stadt-Obristen  Grafen  Daun  auffordern  Ober  die  .Fortiti- 
cations.-'Viederherstellung“  Anträge  zu  erstatten  etc.*j  Ja  unverkennbar  hat  Leopold  L 


•)  Newald  Beiträge  I.  S.  121,  ISS,  ISS,  112;  II.  S.  128  f. 

4“ 


Digitized  by  Google 


28 


wesentlich  deshalb,  weil  das  von  ihm  eingesetzte  Collegium  die  Leitung  der  Stadtver- 
theidigung  im  Grossen  und  Ganzen  ühemehmcn,  nicht  blos  mit  den  s.  g.  commissariatischen, 
gesundheits-  und  sichcrheits-polizeilichen  etc.  Angelegenheiten  sich  tteschäftigen  sollte,  keinen 
seiner  Geheimen  Itäthe  aus  dem  Civilstande,  sondern  einen  erfahrenen  Soldaten  von  hervor- 
ragender Bedeutung,  namentlich  in  der  Geschützwaffe  die  bei  Belagerungen  eine  so  grosse 
Rolle  spielt*),  an  die  Spitze  desselben  berufen. 

* 

* « 

Wir  kehren  zum  Kais.  Handschreiben  vom  9.  Juli  zurück,  welchem  unser  Graf, 
nachdem  er  nun  den  dringenden  AVunsch  seines  obersten  Kriegsherrn  kannte',  mit  solcher 
Beflissenheit  nachkam  dass  er  noch  an  demselben  Tage  in  Wien  eintraf,  wo  seine  .\nkuull 
von  der  Bevölkerung  mit  vertrauensvoller  Freude  begrüsst  wurde,  eine  Stimmung  die  ihm 
für  das  schwierige  Amt,  das  er  nun  zu  führen  hatte,  in  vortheilhafter  Weise  zu  statteu  kam. 
Denn  von  dem  guten  Willen  der  Bürger  hing  in  den  .schweren  Wochen  denen  mau  entgegen 
ging  in  jeder  Richtung  ungemein  viel  ab.  Es  beweist  dieser  Vmstand  zugleich,  da.ss  der 
bidimische  Graf  den  Wienern  keine  unbekannte  Persönlichkeit,  vielmehr  ein  in  ihren  Kreisen 
geachteter  und  beliebter  Cavalier  war. 

Von  der  andern  Seite  wird  nun  aber  bestritten,  dass  der  mit  so  grossem  Verti-auen  seine.s 
Monarchen  beehrte  Graf  unmittelbar  nach  erhaltenem  Befehl  nach  Wien  abgereist  sei;  er  sei 
daselbst,  nach  den  Einen  erst  am  10.,  nach  den  Andern  gar  erst  am  11.  Juli  angekoinmeu. 
Die  letztere  Behauptung  steht  meines  Wissens  ohne  jeden  Versuch  eines  Beweises  da 
und  wir  sehen  darum  von  ihr  ein  für  alleraal  ab.  Für  die  erstere  wird  sich  1)  auf  ein 
Schreiben  des  Salz-  und  Schlüssel-Amtmanns  Simon  von  Wageuhaimb  ddto.  „Crembs  den 
11.  July  1683*  und  darin  die  Stelle:  ,Der  Haas  Ist  gester  komben,  mit  dcs,sen  Schiffen  der 
General  Caplirs  wird  in  Wien  zuriiekhgangen“**),  und  2)  auf  den  Umstand  berufen,  dass 
„selbst  für  den  Fall,  ihms  der  kaiserliche  Erlass  dem  Grafen  in  den  Morgenstunden  zukam, 
dessen  Ankunft  in  Wien  an  demselben  Tage  nicht  mehr  gut  denkbar“  gewesen.  Ja  warum  denn 
nicht?  Von  Krems  stromabwärts  in  ein  paar  Stunden  nach  Wien  zu  kommen,  ist  doch 
wahrlich  auch  ohne  Dampfschiff  kein  hesondei'es  Kunststück!  Ebenso  wenig  ist  einzusehen, 
wie  die  Stelle  in  dem  Berichte  Wagonhcim's  für  die  Annahme  sprtxhen  soll,  Kajdir  sei  cret 
am  10.  in  Wien  angekommen.  AVagenheim  meint  doch  offenbar:  „Der  Haas  ist  gestern“, 
d.  i.  am  10.,  „angekommen,  mit  des.«en  Schiffen  der  General  Kapllf  wimler  nach  AVien  zurück- 
gegangen ist“,  scilicet  am  vorgestrigen  Tage,  also  am  9.;  denn  das  war  hei  den 
damaligen  Schifffahitsverhältnissen  wohl  unmöglich,  dass  der  Schiffmeister  Haas,  nachdem  er 
am  10.  den  Grafen  Kapllr  nach  AVien  gebracht,  an  demselben  Tage  nach  Krems  zurückge- 
kommeu  wäre.  Dass  die  so  eben  gegelmne  Amslegung  die  einzig  zulässige  ist,  geht  überdies 
aus  dem  Umstande  hervor,  dass  wir  zu  viele  Beweise  für  das  Datum  des  9.  Juli  lials-n,  als 
dass  sich  au  der  Richtigkeit  desselben  irgend  zweifeln  Hesse.  So  heisst  es  bei  dem  AA'iener 

*)  „CapUers  ist  General  von  der  artillerie,  und  veratebt  sein  handverk  ober  alle  maassen“;  Rinck 
Gcsch.  IZH>pold  d.  Groaaen  3.  Auü.  COIn  1719  I.  S.  34&. 

Abgedruckt  bei  Newald  II  S.  26  f.  Amu.  Sollte  nicht  statt  „wird“  zu  lesen  sein  „wied“  d.  h.  ab- 
gekürzt „wieder“?  Denn  sonst  müsste  es  auch  heissen  „zuruckhgclicu“,  nicht  das  praeteritum 
„zuruckhgangen“. 


Digitized  by  Google 


29 


Syndicus  und  Stadtschreiber  Jur.  Dr.  Hetze  Kurtze  Beschreibung  etc.  (Wien,  Leop.  Voigt, 
1685)  S.  7—9: 

„Den  Neunten  (seil.  Juli)  ...  An  diesem  seynd  . . . Ihro  Excellenz  Herr  Graff 
von  Cappliers  . . . allhier  angolangt  und  von  solcher  Zeit  biss  zu  Auffhebung  der  Bela- 
gerung dem  Prsesidio  höchst  rilhmlichist  vorgestanden." 

Die  «durch  damahlen  (scU.  der  Belagerung)  beywohnendeii  und  gegenwärtigen“  Hans 
Georg  Wilhelm  Buess,  Gern.  Stadt-Zapfenmaass-Bedienten,  abgefasste  .Relation“  (Wien  1683) 
enthält  S.  4.  die  Stelle; 

.Den  9.  Nachmittag  . . . Diesen  Tag  käme  auch  zuntck  in  Wien  der  gchaime 
Rath  und  General  Ihro  Exc.  Herr  Graf  von  Capliors  als  Ihro  Kays,  Majest.  gevollmäch- 
tigter  Primarius  geheimer  Deputirten“*), 

Bei  de  Roeoles  Vienne  deux  fois  assiögö  etc.  (A  Leyde  1684)  heisst  cs  S.  211; 

.. . . le  IX  de  ce  mois  de  juillet ...  Ce  mesme  jour  Son  Excellenco  M’  le  Gdndral 
Caplirs  . . . rovint  ä Vienne.“ 

Joa.  Con.stantinus  Feigius  Sileaius  Leorinensis  J.  U.  Studiosus  in  seinem  „Adlers- 
Krafft*  etc.  (Wien,  Joh.  Jac.  Küraer,  1685)  begeistert  sich  zum  «neundten  Julii*  zu  den  Versen : 
Es  hat  sich  in  der  Stadt  heut  jedermann  erfreut, 
das  Ihr  Excellenz  Herr  Graf  von  Caplirs  sey  kommen 
in  die  Stadt  Wienc  hier  an  etc. 

Es  ist  noch  ein  Umstand,  der  die  Anwesenheit  unseres  Grafen  in  Wien  am  9.  Juli 
sicherstcllt.  Er  hatte  seinen  Wiener  Hausstand  aufgelöst,  seine  Gemahlin  und  Diener- 
schaft voraus  weggeschickt  und  stand  daher,  in  die  Stadt  und  seine  leere  Wohnung  zurück- 
kehrend, wie  hilflos  da.  Da  kam  Fürst  Ferdinand  Schwarzenberg,  der  gefeierte  .Pest- 
könig* von  1678,  auf  seiner  Reise,  oder  nennen  wir  es  Flucht,  von  Murau  nach  Wittingau  am 
9.  Juli  durch  Wien  und  stellte  dem  Freunde  seines  jüngst  verstorbenen  Vaters  das  in  der 
Wipplinger  Strasse,  auf  dem  Raume  den  heute  das  Gebäude  des  k.  k.  Ministeriums  des  Innern 
einnimmt,  gelegene  fürstliche  Palais  zur  Verfügung,  wodurch  also  Kapiff  aus  der  Verlegenheit 
der  Unterkunft  und  Bedienung  gerissen  war**).  . . . 

Wahrhaftig,  einer  Reihe  solcher  Zeugnisse  gegenülrer  scheint  es  denn  doch  verzeihlich 
den  Argwohn  auszusprechen,  es  sei  den  Neidern  und  Verkleinerem  des  grossen  Böhmen  mit 


*)  Fast  glefchlaulend,  aber  doch  nicht,  wie  Kahdebö  S.  4S  Z.  17  meint,  ein  bloser  Abdruck  von 
R u e 9 8,  sondern  vielleicht  eine  roo  ihm  vorerst  als  Prob«  tccto  nomine  veranstaltete  Ausgabe  ist  «.GUub- 
vrürdiges  Dianuin  Und  Roschreibung  Ressen,  >Vas  Zcit-wabreoder  Türdcls«  Belägcrung  der  Kayserl. 
Haupt-  uod  Rtiaidenz-Sudt  Wienn  vergangen.  Von  einem  Kays«rl.  Kriegs-Oillder,  so  ficb  von  Aofung 
biss  zu  Knd  darinnen  befunden,  «ahrhalTiig  verzeichnet  und  xusammengetrageu“  (Uim,  Matthaas 
Wagner,  1683),  woselbst  S.  3 f.  die  im  Text  angeführten  Worte  des  Ruess  nahezu  gleichlautend 
wiederkebren. 

**)  Ich  verdanke  diese  den  Schwarzenberg'schen  Papieren  cntuorainene  Koliz  der  freundlichen  Mittbeilaog 
des  fürstlichen  Archivs-Adjuncten  Ilernt  Franz  Marei.  Über  die  Lage  des  Schwarzenberg’tchea 
llauseü  1683  s.  Camesina  Wiens  Bedrängnis  S.  LXXLU  ad  384.  Den  Umitand,  dass  Eaplir  sein 
WieneriKbes  llauswoseu  aufgelöst  habe,  finde  ich  beiKappelius  erwfihnt,  also  abermals  ein  Beweis 
wie  gut  dieser  Schriftsteller  in  Einzelheiten  unterrichtet  war.  Auch  bildete  diese  Verlegenheit  mit  einen 
der  Beweggründe,  warum  unser  Graf  den  Kaiser  bat  io  anderer  Weise  verwendet  zu  werden,  da  er, 
ohne  Haushalt  und  Bedienung,  in  Wien  «ntt  zu  snbsistiren^  wisse. 


Digitized  by  Google 


30 


ihren  erkünstelten  Beweisvergochen  oder  gar  beweislos  hingestellten  Behauptungen,  dass  es 
nicht  der  9.,  sondern  der  10.,  oder  gar  erst  der  11.  Juli  gewesen  da  Kaplif  in  Wien  ein- 
getroffen, wieder  nur  darum  zu  thun  ihm  etwas  vorzurücken,  ihm  von  seinen  grossen 
Verdiensten  um  die  Errettung  Wiens  zwei  Tage,  oder  mindestens  einen  Tag  abzuzwacken, 
ihn  als  saumselig  gegen  die  Befehle  seines  kaiserlichen  Herrn  hinzustellen  etc.  etc. 

Denn  auch  als  ängstlich  befangen,  um  nicht  zu  sagen  furchtsam,  als  hinhaltend  und 
widerwillig,  als  in  der  Erfüllung  seiner  Mission  saumselig  u.  dgl.  muss  sich  von  sonst  ehren- 
haften und  kenntnisreichen  Schriftstellern  der  Jetztzeit  ein  Mann  hinstellon  lassen,  für  den 
die  Zeitgenossen,  in  erster  Linie  sein  gnädiger  Monarch  und  der  damalige  Gemeinderath  von 
Wien,  nur  Worte  des  Lobes  und  dankbarster  Anerkennung  hatten!!!  Der  Ruf  an  die  Spitze  des 
Geheimen  Deputirten-Collegiums,  deuten  jene  Verkleinerer,  „behagte“  dem  Grafen  „nicht“ ; allein 
da  der  Kaiser  einmal  darauf  bestand,  „so  musste  er  denn  wohl  oder  übel  auf  seinem  Posten 
aushaiTen“;  er  scheine  „anfänglich  von  ausserordentlicher  Besorgnis  befallen  gewesen*  zu 
sein;  „bei  seinem  hohen  .Alter  war  dies  eigentlich  kein  Wunder“.  Graf  Starheniberg,  heisst 
es  weiter,  habe  „seine  Aufgabe  gleich  vom  .Anfang  ganz  anders“  aufgefasst  „als  Graf  Caplirs“, 
und  „ein  Umstand“  verdiene  „besonders  erwogen  zu  werden:  In  dem  Maasse,  als  sich  die 
Belagerung  in  die  Länge  zieht,  als  die  Gefahr  steigt  und  die  Lage  der  Stadt  von  Stunde  zu 
Stunde  bedenklicher  wird,  tritt  Graf  Caplirs  mehr  und  mehr  zurück.  Sein  Name  wird  selten 
mehr  genannt.“  Ich  bekenne  dass  cs  mir,  um  diese  letztere  Unterstellung,  die  den  Grafen 
Kapllt  geradezu  als  feige  Memme  erscheinen  lassen  will,  gebührend  zu  bezeichnen,  an  einem 
Ausdruck  gebricht  der  den  schriftstellerischen  Anstand  nicht  verletzen  würde.  Es  ist  aber 
auch  die  Thatsache,  worauf  sich  jene  Verunglimpfung  zu  stützen  sucht,  geradezu  erfunden, 
um  nicht  einen  stärkem  Ausdruck  zu  gebrauchen.  Ich  werde  darauf  zurflekkommen ; vorder- 
hand von  den  andern  Vorwürfen. 

Diese  beziehen  sich  insgesammt  auf  die  nicht  zu  läugnende  Thatsache,  dass  sich 
Kapllt  lang  und  wiederholt  bemühte,  vom  Kaiser  eine  andere  Verwendung  zu  erlangen 
als  die  Leitung  der  Vertheidigung  einer  Stadt  die  voraussichtlich  einer  sich  in  die  Wochen, 
ja  in  die  Monate  hinziehenden  Belagerung  entgegenging  und  die,  um  eine  solche  Belagerung 
erfolgreich  zu  bestehen,  nach  unseres  Grafen  Auffassung  in  vielen  Stücken  nicht  genugsam 
hiefür  gerüstet  war,  daher  es  einer  übermässigen  Aufbietung  persönlicher  Ki-aft  und  .Ausdauer 
bedürfen  werde  um  die  Vertheidigung  derselben,  wie  man  ihm  zunmtlie,  zu  leiten  und  zu 
überwachen.  Wenn  gesagt  wird,  Starhemberg  habe  seine  Aufgabe  von  allem  Anfang  anders 
aufgefasst  als  Kaplff,  so  wäre  man  denn  doch  verpflichtet,  statt  einer  einfachen  Berufung  auf 
Starhemberg's  Schreiben  vom  II.  Juli  an  den  Kaiser  — das  nebenbei  gesagt  das  gerade 
Gegentheil  von  dem  beweist,  was  damit  bewiesen  werden  will  *)  — , den  Nachweis  zu  liefern, 
worin  die  Verschiedenheit  der  .Auffassung  Starhemberg’s  von  jener  des  Grafen  Kapllb  be- 


•>  Penn  Ober  den  Punkt  der  Vertheidicungainhickeit  von  Wien  apriebt  hier  Starhemberg  keine  geringere 
Bedenken  ans  als  Kaplif : „ln  was  fnr  einem  Stand  ich  aber  diesen  Posten  gefnnden,  was  für  Mangel 
an  Retinisiten  und  was  für  eine  Consternation  unter  dem  Volke,  werden  Ihre  Majestät  diejenigen, 
so  sich  entschuldigt  und  nicht  haben  hier  bleiben  wollen,  genugsam  remonstrirt  haben.*  Pa  Star- 
heniberg das  schrieb,  befand  er  sich  bereits  den  vierten,  Kaplif  schon  den  dritten  Tag  in  W ien. 
Pas  ganze  Schreiben  bei  Thürfaeim  Starhemberg  S.  72  f. 


Digilized  by  C'oogli 


31 


standeo  habe.  Denn  was  die  Besorgnisse  betrifft,  die  man  dem  letzteren  in  einer  Weise 
vorrückt  die  den  wackern  Degen  nahezu  von  einer  Hasenfurcht  befallen  sein  Hisst,  so  schrieb 
ja  zur  seihen  Zeit  Starhemberg  bekanntlich  auch  keine  sehr  lustigen  Briefe  aus  Wien,  und 
war  von  dem  Kummer,  die  Stadt  möchte  bei  längerem  Ausbleiben  des  Entsatzes  fallen,  nicht 
weniger  erfüllt  als  sein  Vorgesetzter,  und  überhaupt  jedermann  der  die  Verhältnisse  in  und 
um  Wien  kannte  und  die  beiderseitigen  Kräfte  gegeneinander  abzuwägen  wusste. 

Der  einzige  Unterschied  in  dem  Verhalten  der  beiden  Grafen  in  den  Tagen  der  hcr- 
anrückenden  Gefahr  bestand  darin,  dass  Kapllf,  wie  wir  gesehen,  sich  der  ihm  zugedachten 
Mission  zu  entziehen  wünschte,  während  Starhemberg,  seit  1680  Stadt-Obrister  von  Wien,  sich 
.mit  Freuden“  bereit  erklärte  .zur  Erhaltung  dieses  mir  von  E.  M.  anvertrauten  Postens“  zu 
dienen.  Allein  man  übersehe  nicht:  Graf  Emst  Rüdiger  stand  damals  in  seinem  46.  Lebens- 
jahre, also  noch  immer  in  jenem  glücklichen  Alter  zwischen  30  bis  50,  das  nach  Platon  das- 
jenige der  höchsten  I.ebens-  und  Schaffenskraft  des  Mannes  ist,  Kapllf  dagegen  im  72.,  wo 
immerhin  der  Wunsch  gestattet  sein  dürfte,  oinigermassen  geschont  oder  mindestens  auf  einen 
minder  aufreibenden  Posten  als  die  Leitung  der  Stadtvertheidiguug  gegen  einen  übermächtigen 
Feind  gestellt  zu  werden.  Starhomberg  ist  1701  gestorben,  64  Jahre  alt,  und  er  hat  also 
die  Probe  nicht  bestanden  ob  er,  wenn  er  das  Alter  Kapllf  erreicht  hätte,  mit  einer  langen 
und  aufreibenden  ehrenvollen  nnd  ausgezeichneten  Dienstzeit  hinter  sich,  seine  .Aufgabe“ 
anders  als  dieser  „aufgefasst*,  d.  h.  ob  er  nicht  vielmehr  gleichfalls  den  Wunsch,  von  einer  so 
schwierigen  und  anstrengenden  Aufgabe  wie  1683  in  Wien  fern  gehalten  zu  werden,  würde 
ausgesprochen  haben. 

Hören  wir  nun  Kapllf  selbst!  .\m  7.  abends  lässt  er  dem  .gewissen  hohen  Minister“ 
durch  dessen  Diener  sagen;  Se.  Excellenz  könne  .von  ihm  die  Vorsorge  der  Stadt  Wien  nicht 
begehren,  als  der  schon  bey  hohem  Alter  und  des  Lebens  satt“  etc.  Unterwegs  nach  Krems, 
also  wahrscheinlich  am  8.,  schreibt  er  dem  Kaiser:  „Se.  Majestät  wolle  Allergnädigst  geruhen 
bey  dieser  gefährlichen  Zeit  ihn  solcher  schweren  Last  entbürden.“  Der  Monarch  geht  auf 
diese  Bitte  nicht  ein,  erlässt  an  Kapllf  das  Handschreiben  vom  9.,  Kapllf  verfugt  sich  noch 
am  selben  Tage  nach  Wien  und  macht  sich  ans  Werk.  Aber  am  12.  versucht  er  noch  einmal 
sich  loszuschrauben,  indem  er  den  Markgrafen  von  Baden  bittet,  „ihm  bey  Hoff  seiner  sfera 
nach,  oder  bey  der  arniöe  zu  employiren,  er  seye  zu  diesem  carico  in  der  Stadt  zu  alt  und 
abgemath,  wüsse  nit  zu  subsistiren“*).  Die  neuerliche  Bitte  wnirde  eben  so  wenig  erhört  als 
die  früheren,  und  wenn  sich  nun  der  zweiundsiebenzigjährige  Greis  darein  fügt,  in  einer  vom 
Feinde  umdrängten,  täglich,  stündlich  bedrohten  Stadt  mit  Aufbietung  aller  seiner  Kräfte  aus- 
zuharren ; wenn  er  in  dieser  peinlichen  Mühewaltung  ununterbrochen  durch  neun  volle  Wochen 
aushält,  während  von  den  unter  ihm  stehenden  und  an  Lebenyahren  so  viel  jüngeren  Gene- 
ralen und  höheren  Officieren  jetzt  dieser  jetzt  jener,  von  einer  der  Belagerungskrankheiten 

*)  K.  k.  R.  Kr.  Min.  ISSS  Monat  Juli;  a.  „Das  Krieg^ahr  ICSS“  S.  139  Anm.  — Nicht  mit  den  eigenen 
Worten  Kapllf,  sondern  ans  einer  Depesche  des  französischen  Gesandten  Shherille  erfahren  wir, 
der  Graf  habe  aich  auch  aus  dem  Grunde  gestrftnht,  „qn’eii  letat  oü  ätait  Vienne,  le  commandant 
n'aurait  pas  lieu  d’y  acquerir  de  l'booneur,  mais  bien  d'y  perdre  tont  le  peu  quäl  aurait  acqois“  etc. 
B.  Vacbon  a.  a.  0.  Die  Btelle  ist  übrinens  anch  darum  interessant,  weil  Shberille  den  Grafen  darin 
als  „le  commandant  de  Vienne“  sprechen  lasst. 


Digiiized  by  Google 


32 


ergriffen,  ein  paar  Tage  aussetzen  muss:  dann  ist  eine  solche  Leistung,  ganz  abgesehen  von 
dem  schliesslichen  so  glänzenden  Erfolge,  wohl  der  höchsten  Anerkennung,  ja  Bewunde- 
rung würdig. 

Doch  nein,  Kapllf  soll  ja  — und  wir  werden  gebeten  auf  diesen  Umstand  ,l)esonders“ 
aufmerksam  zu  sein  — , je  länger  sich  die  Belagening  hinzog,  je  mehr  die  Lage  der  Stadt 
bedenklicher,  die  Gefahr  grösser  ward,  mehr  und  mehr  zurflckgetreten  sein,  das  heisst  also: 
in  seiner  Tliätigkeit,  in  seinem  Eifer,  in  der  Beflissenheit  für  die  Sache  seines  Kaisers,  wohl 
gar  in  seinem  Muthe  nachgelassen  haben?l  Das  ist  nun,  erwidere  ich,  ganz  einfach  nicht 
wahr.  Wenn  man  sich  darauf  beruft,  dass  der  Name  des  böhmischen  Grafen  in  den  Be- 
richten viel  weniger  genannt  wird  als  der  Starheinbcrg's.  so  ist  das  wohl  für  jeden,  der  nicht 
absichtlich  überall  ein  Härlein  findet,  sehr  begreiflich.  Kapllr  war  der  I/citer,  Starhemberg 
war  der  Ausfflhrer,  und  dieser  letztere  ist  in  allen  Dingen  derjenige,  der  sichtbarer  in  den 
Vordergrund  tritt,  der  vor  den  Augen  der  Andern  erscheint  und  thätig  ist,  anonlnet,  verweist, 
anfmuntert,  an  Ort  und  Stelle  seine  Vorkehrungen  trifft,  was  alles  Starhemberg  mit  seiner 
„valeui-eusen  conduitc“  in  unermüdlicher  höchst  preiswürdiger  Weise  durch  die  ganze  Zeit 
der  Belagerung  geleistet  hat,  ohne  dass  man  darüber  denjenigen  vergessen  dürfte,  der  nicht 
so  oft  und  so  merklich  in  den  Vordergrund  trat,  in  dessen  Geist  und  Händen  aber  alle  Fäden 
des  vielverzweigten  Vertheidigungsge.schäftes  znsammenliefen  und  von  dem  aus  in  nicht  minder 
unermüdlicher  Weise  nach  allen  Richtungen  hin  Vorsorge  getroffen,  Rath  ertheilt.  Befehle 
erlassen,  Exempel  statnirt  wurden.  Denn  man  darf  nicht  verges.sen:  das  Deputirten-Collegium 
und  dessen  „Primarius“,  »Director“  sind  eins;  wo  die  Deputirten  erwälmt  werden,  da  ist  auch 
ihr  Präsident,  ohne  den  in  allen  Angelegenheiten  nichLs  beschIos.sen  werden  konnte,  gemeint. 
Es  erscheinen  aber  auch,  und  zwar  durch  den  ganzen  Lauf  der  Belagerung,  zahlreiche 
Anlässe,  wo  Kapllf  geradezu  persönlich  genannt  wird,  wo  er  unmittelbar  wirkt  ohne  die 
Dienste  seiner  Räthc  in  Anspruch  zu  nehmen;  ja  Fälle  solcher  Art  treten  gerade  in  der 
zweiten  Hälfte  der  Belagerung  häufiger  und  drastischer  ein  als  in  der 
ersten,  wie  das  ja  von  Seiten  eines  pflichtgetreuen  Mannes  bei  steigender  Xoth  nicht  anders 
zu  erwarten  war. 

Führen  wir  einige  der  Fälle  auf,  wo  in  den  Quellen  der  i>ersönlichen  Intervention 
unseres  Grafen  gedacht  wird  oder  sich  urkunilliche  Belege  seiner  unmittelbaren  Thätigkeit  bis 
heute  erhalten  haben. 

Am  14.  Juli  verabredet  der  Herzog  von  Lothringen,  bevor  er  sich  vollends  auf  das 
linke  Ufer  der  Donau  zurückzicht,  mit  dem  Grafen  Kaplif  ,als  demjenigen,  welchem  der  Kaiser 
die  oberste  Leitung  der  Civil-  und  militärischen  Angelegenheiten  der  Stadt  für  die  Dauer  der 
Belagerung  anvertrant  hat“*),  die  für  die  Vertheidigung  und  Erhaltung  Wiens  nothwendigen 
Maassregeln.  Noch  am  selben  Tage  berichtet  Kaplif  ülrer  diese  Conferenz,  der  auch  der  Stadt- 
Obrist  beigezogen  worden  war,  an  den  Hofkrieg.srath.  Er  klagt  über  den  Mangel  nothwendiger 


*)«••.  envoyö  iwir  TEmperear  poar  la  reacnce  et  gonvemement  de»  affaires  ririles  et  miiiuirea  de 
ia  rille  pendant  le  aitge“.  . . Die  ganze  Stelle  in  meiner  Monographie  S.  Z3  **).  Markgraf  Ludwig 
T.  Baden,  k.  k.  Feldmarachall-Lieutenaat  bei  der  Reiterei  unter  Herzog  Karl  von  Lothringen,  muss 
als  classischer  Zeuge  gelten. 


Digitized  by  Google 


33 


V'ertheidigungsmittel  und  besorgt,  die  Stadt  könne  in  Gefahr  und  wohl  gar  Verlust  gerathcn, 
besonders  weil  so  vieles  nicht  geschehen  sei  was  er  angerathen  habe. 

Am  15.  Juli,  wo  der  Stadt-Obrist  durch  eine  Verwundung,  dessen  Nächst-Comniandi- 
render  Graf  Daun  durch  ein  Fieber  im  Dienst  verhindert  waren,  stellt  sich  der  Chef  des 
Deputirten-Collegiums  persönlich  vor  die  Bresche,  befiehlt  die  .Aufstellung  zweier  neuer 
Batterien  etc. 

-Als  in  den  Tagen  darauf  durch  den  Eifer  des  Bischofs  Kolonitz  mehrere  tausend 
Eimer  Wein  gespendet  wurden,  instmirt  der  hinterlassene  Hofkriegsrath*)  den  Kriegs-Com- 
missär  Förster  darauf  zu  achten,  .dass  ohne  Vorwissen  des  Herrn  Grafen  Caplirs  nichts 
disponiert  noch  was  davon  ausgefolgt  werden  solle,*  18.  Juli. 

Am  25.  ertheilt  Kapllf-  dem  P.  Vice-Rector  des  Jesuiten-Collegiums  Verhaltungsbefehle 
wegen  .der  kranken  und  geschädigten  Soldaten  desto  bes.serer  und  bequemer  Cour.“ 

Am  27.  erhält  ln  Passau  der  Feldkrii^s-Secretär  Rostinger  eine  in  das  Haupt-Quartier 
des  Herzogs  von  Lothringen  zu  überbringende  Instruction,  worin  diesem  die  möglichste  Bf>- 
schleunigung  des  Entsatzes  ans  Herz  gelegt  wird,  auf  dass  .die  Stadt  nicht  vielleicht  gar  ad 
extrema  wegen  der  vom  Graffen  Capliers  vermeldeten  mehr  Ursachen  gerathen  möge.“**) 

Am  8.  August  sendet  Kaplif  den  der  türkischen  Sprache  mächtigen  Lieutenant  Ore- 
gorovid  an  den  Herzog  von  Lothringen  und  sagt  jenem  für  die  glückliche  Vollführung  seines 
Auftrages  die  erste  in  Erledigung  kommende  Compagnie  zu. 

Am  17.  bescheidet  der  Vorsitzende  der  .Geheimen“  den  Stadt-Syndicus  Hocke  vor 
sich  und  theilt  ihm  zu  möglichst  rascher  Weiterverbreitung  die  frohe  Botschaft  von  dem 
Herannahen  dos  Entsatzheeres  mit. 

A’om  27.  August  datirt  ein  Schreiben  des  Grafen  Kapllf,  gleichzeitig  mit  einem 
Starhemberg's,  an  den  Herzog  von  Lothringen,  mit  denen  wir  uns  etwas  eingehender  beschäf- 
tigen müssen,  weil  sich  aus  dem  Inhalte  und  Tone  derselben  zum  Überflüsse  ergibt,  in  welchem 
Dienstverhältnisse  die  beiden  Generale  zu  einander  gestanden.  1)  Der  Stadt-Obrist  berichtet  von 
seinem  Standpunkte,  Kapllf  berichtet  von  seinem  eigenen  Standpunkte  und  von  dem  des  Stadt- 
Obristen;  das  kann  nur  der  Übergeordnete  in  seinem  Verhältnisse  zum  Untergeordneten  tliun, 
nicht  aber  umgekehrL  2)  Kapllf  bezieht  sich  auf  das  vom  Herzog  .an  mich  Grafen  v.  Caplirs 
und  (an  den)  Grafen  von  Starheml>erg“  erlassenen  Schreiltcn.  Im  gewöhnlichen  Umgang  ge- 
bietet die  Höflichkeit  zuerst  die  andere  Person,  dann  erst  sich  zu  nennen,  und  von  einem 
so  vielerfahrenen  hochgebildeten  und  feinen  Cavalier  wie  Graf  Kapllf  lässt  sich  gewiss  nicht 
voraus.setzen,  dass  er  dieses  Gesetz  der  Höflichkeit  nicht  gekannt  oder  nicht  beachtet  haben 
sollte.  Aber  hier  schreibt  er  im  Dienst,  wo  einzig  das  Rangverliältnis  entscheidet;  ein  Obrist 
kann  nicht  melden:  .der  Hanptmann  N.  und  ich“  etc.  .3)  Im  zweiten  P.  S.  schliesst  Kapllf  bei, 
dass  im  letzten  Augenblicke  der  Stadt-Obrist  .berichtet,  dass  der  Feind  mit  einer  Mine  . . . 
unter  unserer  Mine  sei*  etc.  Auch  dieser  Ausdruck  passt  nur  in  das  Verbältniss  des  Unter- 

*)  Kli  ist  dies  eine  der  aiebt  sehr  zahlroiebeu  Stellen  wo  der  in  Wien  hinterlassene  Ilofknegsnitlt 
erwähnt  wird,  und  man  siebt  zugleich  daraas,  welcher  Art  die  sehr  beschränkte  und  rein  örtliche 
'Fhätigkeit  war  die  er  in  der  vom  Feinde  eingeschlossenen  Sudt  entw'ickelu  konnte. 

**)  Auch  ans  dieser  Steile  schlagen  die  Traditionisien  Capital  fhr  die  ^ansserordentliche  Besorgnis*  von 
der  Gmf  Kaplif  erfallt  gewesen  zu  sein  scheine;  sie  wollen  k tout  prix  aus  ihm  einen  H&senfuss  machen. 

5 


Digitized  by  Google 


34 


geordneten  zum  Vorgesetzten.  Gleichgestellte  .theilen“  einander  ,mit“,  der  Untere  „berichtet“ 
oder  „meldet“  dem  Ilöheien. 

Den  31.  August  abends  bringt  Michailovid  dem  Grafen  Kaplfr  Botschaft  vom  Herzog 
von  Lothringen  wegen  baldigen  Entsatzes,  was  den  Eifer  der  Besatzung  von  neuem  belebt, 
aber  auch  zu  letzter  Aufbietung  aller  Kräfte  auffordert. 

Die  Deputirten  verlangen  von  der  Gemeinde  einen  Vorschuss  von  30.000  fl.  zur 
Auszahlung  des  Soldes  an  die  Garnison;  über  mündliche  und  schriftliche  Vorstellung  des 
Stndtrathes,  „dass  es  auss  Mangel  der  Mittel  zu  thim  eine  Unmöglichkeit  seye“,  nimmt  der 
Vorsitzende  diese  Entschuldigung  entgegen,  und  solle  von  der  Bürgerschaft  in  dieser  Hinsicht 
nichts  weiter  begehrt  werden. 

■Am  1.  September  erstatten  Kapllt  und  Starhemberg  Vortrag  an  den  Kaiser. 

Am  2.  erlässt  der  Vorsitzende  der  Deputirten  den  Befehl,  die  grosse  Anzahl  von 
„vagirenden  Purschen*  durch  die  Bürgerschaft  oder,  wenn  das  nicht  ausreichen  sollte,  aus 
dem  kaiserlichen  Zeughause  mit  Waffen  zu  versehen. 

Am  3.  „haben  Ihro  Esc.  Herr  Graff  von  Capliers  anbefohlen,  dass  bey  andringender 
mehrer  Gefahr  des  Feindes  die  ohne  dies  schwache  und  ahgemalte  Soldatesca  durch  di« 
Bürgerschaft  abgelöset  werden  solle.“ 

Am  4.  wohnt  Kaplir  au  der  Spitze  der  Generalität  der  entscheidenden  .Action  bei, 
die  mit  der  Abwehr  des  türkischen  Hauptsturmes  glflcklichst  endet. 

Auf  Befehl  des  Grafen  Kapllt  vom  5.  sollen  die  angeworbenen  Neulinge  nicht  blos 
mit  Flinten,  sondern  auch  mit  Seitengewehr  versehen  und  durch  den  städtischen  Zeugwart 
und  die  Wiener  AVaffenschmiede  das  hiezu  nöthige  herbeigcschaft  werden. 

Am  9.  September  hat  Oberstl.  Balfour  drei  neue  Compagnien  zusammengestellt,  über 
welche  KapHf  am  Abend  Musterung  hält  und  sic  dann  an  die  Punkte  sendet  wo  .Abhilfe 
Noth  thnt. 

In  der  Nacht  vom  9.  zum  10.  stirbt  der  Bürgermeister  Liebenberg;  am  Tage  darauf 
ernennt  der  Director  des  Deputirten- Collegiums  den  Rosstäuscher  zum  Oberstwachtmeister 
der  Stadt  und  Bürgerschaft,  den  Fabris  zu  dessen  Adjutanten  . . . 

Es  wollten  hier  durchaus  nicht  alle  Momente  anfgezählt  werden,  wo  die  Chronisten  ein 
persönliches  Auftreten  und  Eingreifen  unseres  Grafen  erwähnen,  und  gewiss  finden  sich  in 
den  Quellen,  trotz  ihrer  verglcichsweisen  Reichhaltigkeit,  nur  die  nnffallcmlsten  Momente 
verzeichnet  wo  ein  solches  Auftreten  und  Eingreifen  stattgefunden  hat.  Aber  schon  diese 
andeutungsweise  tbersicht  dürfte  genügen,  um  einerseits  die  Vielseitigkeit  der  .Aufgaben  an- 
schaulich zu  machen  denen  sich  das  Depntirten-Collegium  und  dessen  erleuchteter  Chef  zu 
widmen  hatten,  und  um  anderseits  die  Unterstellung,  als  ob  Kaplir,  je  drohender  die  Lago  der 
Stadt  sich  gestaltet,  um  so  lässiger  in  seiner  ITlichterfüIInng  sich  gezeigt  habe,  in  ihrer 
vollständigen  Haltlosigkeit  darstellen. 


Wie  die  Zeitgenossen  die  grossen  Verdienste  unseres  Grafen  gewürdigt,  und  in  welches 
Verhältnis  sic  diesellien  zu  denen  StarhemiH'rg's,  die  allerdings,  wie  schon  früher  bemerkt. 


Digitized  by  Google 


35 


in  der  taktischen  Action  die  stärker  hervortretcnden  waren,  gestellt  haben,  geht  aus  den 
folgenden  Kundgebungen  hervor: 

1)  Bei  den  Donationen,  mit  denen  der  Wiener  Stadtrath  die  um  die  Vertheidignng 
und  Erhaltung  ihrer  Stadt  verdienten  Männer  dankend  auszeichnete,  nimmt  Kapllf  die  erste, 
Starhembcrg  die  zweite,  Graf  ,Taun“  die  dritte  etc.  Stelle  ein.  Wenn  von  der  Gegenseite 
Nachdruck  darauf  gelegt  wird,  dass  die  Donation  des  Erstgenannten  nur  in  .1500  fl.  in  Gold“, 
die  des  zweiten  hingegen  in  ,1000  Ducaten  in  speeie  mit  fernerer  Versprechung  der  künfiligen 
Steyer  befreyung  dero  bchaussung“  bestanden  habe,  so  ist  das  kein  wesentlicher,  sondern  ein 
nebensächlicher  Umstand,  wobei  verschiedene  Erwägungen  in  die  Wagschale  gefallen  sein 
konnten:  dass  Starhemberg  als  Stadt-Obrist  seit  1080  bereits  durch  längere  Zeit  für  den 
Vertheidigungsstand  Wiens  vorbereitend  thitig  gewesen;  dass  in  den  heissen  Monaten  von 
1083  die  soldatische  Action,  also  in  erster  Keihe  die  des  Stadt-Obristen,  die  hervortretendste 
und  augenfälligste  war,  und  Starhemberg  als  unmittelbarer  Commandant  der  Wiener  Garnison 
hierbei  mehr  denn  einmal  die  eigene  Haut  zu  Markte  trug;  dass  Starhemberg  eine  zahlreiche 
Familie  hatte,  während  der  reiche  Kapllr  kinderlos  war  u.  dgl. 

2)  .Auf  der  von  derselben  Behörde  und  aus  dem  gleichen  Anlasse  geprägten  Denkmünze 
erscheint  Kapllr  heraldisch  rechts,  Starhemberg  links. 

3)  Nach  dem  glücklichen  Erfolge  vrurde  Starhemberg  allerdings  vom  Kaiser  in  erster 
Reihe  mit  dem  Feidmarschall-Range  militärisch  ausgezeichnet;  als  aber  später  die  Erwägung 
hinzutmt,  dass  doch  dieser  Erfolg  nicht  dem  Garnisons-  und  Platz-Commandanten  allein 
zugeschrieben  werden  könne,  erfolgte  die  Auszeichnung  anderer  Persönlichkeiten,  darunter 
die  Erhebung  des  Grafen  Kapllr  zum  Feldmarschall,  und  es  geschah  dies,  wie  der  venetianische 
Botschafter  Contarini  an  die  Zehn  berichtete,  .wegen  dessen  A'erdienst  der  Leitung  der 
Vertheidignng  Wiens  — per  il  merito  della  direzione  della  difesa  di  Vienna“.*) 

4)  Diesen  Charakter  der  Thätigkeit  des  böhmischen  Grafen  haben  auch  die  Zeit- 
genossen, wie  Ruess,  Rocoles,  Feigius,  anerkannt,  indem  sie  die  Erhaltung  Wiens  in  erster 
Reihe  zu.schrieben  des  Grafen  Kapllr  .hochvemünftiger  direction*,  ,ä  sa  direction  et  ses 
soins“,  und  der  .valeureusen  meriten  conduitc“  des  Grafen  Starhemberg.  Es  ist  sehr  zu 
beachten,  dass  das  im  Starhemberg’schen  Familien-Archiv  zu  Riedegg  erliegende  .Diarium* 
die  gleichen  Ausdrücke  gebraucht,  was  man  doch  gewiss  nicht  ohne  Randbemerkung  gelassen 
haben  würde,  wenn  durch  jene  Rangordnung  und  Charakterisirung  der  Verdienste  der  beiden 
kaLserlichen  Generale  dem  Grafen  Ernst  Rüdiger  ein  Unrecht  geschehen  wäre.  . . 

Die  eiserne  Natur  des  72jährigen  Mannes,  die  durch  neun  volle  Wochen  der  auf- 
opferndsten Tliätigkeit  standgelullten,  schien  jetzt,  nachdem  der  Erfolg  glücklich  errungen, 
den  Gesetzen  des  hohen  Alters  und  der  menschlichen  Hinfälligkeit  den  Platz  zu  räumen:  er 

•)  Klopp  8.  306*).  In  seinem  Schliissbericht  vom  99.  November  108.6,  bei  Fiedler  Relationen  der 
Botschafter  Venedigs  II  S.  246,  säst  derselbe  Botschafter  aber  das  Verdienst  der  Sladlvertheidigung: 
.11  conte  Capelliers,  vecchio  esperimentato  soldato,  lasciato  alla  aopralnteudenza  delle 
cose;  il  Lesle  che  vi  lasciö  un  (ratello;  il  conle  di  Schaffemberg  di  Susa,  U Sereni:  qnesti  furono 
i campioni  valorosi  della  diftwa  det  (Utristianesmo,  e tanti  enraggiosi  Officiali  e Soldat!,  cbo  incontm- 
rono  la  morte  {»er  far  de  loro  corpi  argine  insuperabile  alla  ferocia  de  barbari.  Lo  Staremberg  u6 
ftode  il  premio  come  Colonello  della  piazza  coli’  ornamento  dell’  ordine  del  Toson  d'oro,  al  presente 
per6  ö lasciato  ozioso“. 

5* 


Digitized  by  Google 


erschien  nicht  beim  Einzuge  Sobieski  s in  Wien,  nicht  bei  der  Gasterei  die  der  Stadt-Ohrist 
zu  Ehren  des  PolenkSnigs  veranstaltete,  welcher  letztere  dagegen  es  in  Ordnung  fand,  nach 
der  Tafel  den  erkrankten  Director  des  Depulirten-Collegiums  in  dessen  Wohnung  aufzusuchen, 
worauf  er  Wien  wieder  verliess.  Ara  14.  September,  bei  der  Ankunft  des  Kaisers  in  Wien, 
liess  sich  Kapllf  nicht  vermissen*),  allein  er  legte  wenige  Tage  später  die  Direction  des 
Deputirten-Collegiums  in  die  Hände  des  Kaisers  zuiiick,  der  selbe  dem  Grafen  Starhemberg 
verlieh,  29.  September,  und  behielt  nur  die  Mühewaltung  als  Vice-Präsident  des  Hofkriegsrathes 
bei,  die  er  jedoch  in  der  nächsten  Zeit  nur  mit  Unterbrechungen  führen  konnte**).  Auch 
in  seiner  Eigenschaft  als  Geheimer  Rath  leistete  er  noch  zeitweise  Dienste***),  bis  er  am 
6.  October  1686,  drei  Jahre  drei  Wochen  und  drei  Tage  nach  dem  glorreichen  Entsätze  von 
Wien,  das  Zeitliche  segnete. 


*)  Doch  & meine  Monographie  S.  37  Anm.  "). 

**)  Am  SO.  October  16SS  entschuldigt  Kaplif  von  lYag  aus  nSein  langes  Ausbleiben  vom  Dienste  mit 
beigeseuten  Ursachen*.  Ans  dem  hixpedita-ProtocoUe  des  k.  k.  Hofkriegsrathes  bei  Kenner  S.4S4. 
•••)  So  in  der  grossen  Conferenz  im  August  1084  bei  Kcwald  II.  S.  137  f. 


Nachtrag. 

Wälircnd  des  Druckes  dieses  AufsaUcs  Ist  erschienen  und  zu  S.  19  nach  zutrugen : 

5.3^  Über  den  Antheil  der  Stadt  Budweis  an  den  Kriegsercignissen  des 

J.  1683.  Von  Heinrich  Otto.  Progr.  d.  k.  k.  St.  KeaUchuIe  in  Budweis. 

S.  3—34. 

In  bescheidenem  Gewände  eine  höchst  verdienstliche,  durchwegs  ans  nngedmekten  und  für 
diesen  Zweck  bisher  nnbenQtzten  Quellen  geschöpfte  Arbeit,  die  einen  ueoerlidien  Beweis  liefert  wie 
viel  cs  noch  zu  tlmn  gibt  um  das  weite  Gebiet,  das  durch  die  Katastrophe  von  1683  in  Mitkidcii* 
Schaft  gezogen  worden,  nach  allen  Richtongcu  zu  erforschen. 


“C>Oo- 


Erratum. 

8.  13  Z.  '£9  und  S.  14  Z.  8t  wird  der  geneigte  Leser  ersucht  statt  Kulczjrcki  zu  leseu;  Kluozyoki. 


VZDßLÄNl  A OSAZENl 


POMEZNIHO  HVOZDU 

CESKEHO. 


VVÜCiL 

DR.  HERMENEGILD  JIRECEK. 


(POJEDNANI'  KR.U_  CESKIl  SPOLECNOSTI  NAUK.  — RADA  VI.,  DIL  12.) 

(Trid«  pro  filowlii,  a fitolocii  i.  S-) 


- 


V PRAZE. 

NÄKI.ADKM  KRAU  CESK£  SPOLP-CNOSTl  XAUK-  — TISKEM  Dr».  EDVARDA  CRECRA. 

isa^. 


Digitized  by  Google 


ÜVOD. 


Öim  vice  se  zabyväme  dävnym  • dSjepiaem  ceakym,  t(m  vice  utvntujeme  se  v tom 
nihledu,  ie  jedDOtliv}in  dejAm  nelze  dobre  rozumeti  b(!z  dokonalA  zuämosti  starAho  misto- 
pisu.  Velmi  pHpadny  pffklad  poskytuje  otizka,  v kterydi  mlstech  osazeni  byli  poUti  Ilcdcaoe, 
od  Bratislava  L roku  1039.  z Polan  do  Cech  pfivedcm'.  DIouho  melo  se  za  to,  ze  Breüslav 
ucinil  z Dich  strä2  pomezol  u Domailic  a ze  CfaodovA  Domailictf  potomci  jsou  polskych 
HedcanA!  Jii  prosty  rozum  priAi  se  torou,  ie  by  knize  hlavni  obrannA  mfsto  zeme  svA  odevzdal 
cizincAni  mocne  do  zcmc  privedenytn,  a veru!  ChodovA  co  strAi  pomezol  jsou  prastary  zävod 
Aesky;  misto,  kdez  HedcanA  osazent  jsou,  hiedati  nutno  u Zdic  na  LitavA,  na  knizedm 
druhdy  lese  CerninA.  Jinn  otäzka  podobuebo  rAzu  jest  kolonisacc,  kterou  pry  v CcchAch 
vykonaly  sbory  ducbovnt,  kldstery  a j.  Neni  pochybnosti,  ze  sbory  tyto  prevclikou  zÄsluhu 
ziskaly  sobA  o dobrA  vzdAldni  svych  statkA,  alc  znatelA  mistopisu  vcdf  predobre,  ie  sbory 
ducbovni  vystrojeny  jsou  na  samAm  pocAtku  nejvydatnejsimi  statky,  dobre  vzdelanymi  a vAe- 
likou  potfcbon  opatfenymi;  vzdyt  zakladatcIAm  neAlo  o to,  aby  kldstery  od  nich  zaloicuA 
tcpnA  pracne  domdhaly  sc  potrebnA  vyzivy,  nybrz  aby  hmotne  jsouce  s dostatek  opatreny, 
konaly  tim  lisilntji,  tim  zdatuAji  svou  vzncsenou  tobo  casu  iilobu! 

A tak  jest  i v pricioe  hranic  zemskych  za  prvnich  kniiat.  Kdo  neznä  povahu  ceskAho 
pomczniho  hvozdu,  kdo  nevi  o starobyiych  stezkAch  a o zrizeni  obrauy  zemakA,  tomu  zAliadny 
a teniny  jsou  skoro  vsecky  styky  zeme  ceskA  se  zemAmi  sousednimi.  Nemluvime  o dobA 
MarobudovA,  — co  znamcnajl  ona  ztracenistA,  o kterychz  pisi  letopisci  rimsti,  ucviine-U,  ze 
zeme  ceskA  jestA  v XI.  stoleti  prcdstavovala  koncinii  v sobe  u/.avritou,  nedostupnou,  ohroin- 
nymi  lesy  obchnanou?  Nemluvime  o dobA  SamovA,  aA  znatel  mistopisu  suadno  pocliopi,  proA 
prAvA  AeakA  zeme  byla  nepodvratnym  zäkladem  obromnA  Mac  jebo,  — ale  ukazujeme  na  vAlky 
Karla  VclikAbo  a potomnfch  krAlü  franskych  s Cecby.  ZnAmoat  stezek  vede  k dAkladnAinu 
vyrozumeni  oiiobo  ükazu,  ze  vojska  franskä  vzdy  v nekolika  prondecb  pfccbiizela  prcs  branice, 
od  jibu  jeden,  od  zApadu  druby,  od  scvcru  tfeti  a Atvrty,  po  Labi  kouecne  pdty.  Nebylot 
pravA  moinA,  kdekoliv  by  se  libilo,  branice  ceskA  pfckroAiti,  a 1 ty  prechody,  kterychz 
stdvalo,  byly  takovA,  ze  vctsi  pocct  vdlecnAho  lidu  jen  sotne  mohl  po  nich  postupovati. 

So  bvozdem  Aeskym  oznamil  nas  dejcpiscc  näs  V.  Tomck;  na  zaklade  jebo  studii 
rozAihije  se  pak  znämost  tAto  prirozenA  obrady  ceskA  zddmejl  a zdamAji,  tak  ie  vedomost 
tnto  Ize  pokiddati  za  opravdovy  pokrok  ve  vedA.  Ktcry  ucony  techto  vysledköv  mistopisnAho 


Digitized  by  Google 


4 


bädäni  sob6  DevSimne,  zab^hoe  do  chyb  sobd  velmi  osudnych.  Pffklad  zi-ctedlny  mäine  v zA- 
sluJnAm  jinak  pojedninl  J.  N.  SadowskAho:  Drogi  handlowe  greckie  i rzymskie.  Sadoaski 
aeznaje  povahu  hvozdu  ccskAbo  a zHzenf  atezek  Aeskycb,  bez  dalsflio  rozmyalu  vytknul 
obcbodnickou  ccatu  ze  starAbo  Hallstadtu  pres  Lincc  a Jihlavu  kc  Hrodu  nad  Säzavou 
a odtud  do  Kladskat  Nie  nonl  nemfstuAjUbo,  jako  toto  vyniAfeuf  obehodni  cesty  za  vAku 
jaotarovAbo  obebodul  PrAvA  ona  Atvrtina  zemA  AeskA,  kterA  lei(  mezi  Vitavou  a SAzavou 
a kudy  Sadowski  ccstu  mAH,  jestA  ve  13.  vAku  byla  oejmAnA  obydlena,  uejmAnA  pHstupna, 
nejmAnA  scbAdnal  Stezky  ceskA  nadto  soukniznA  smAfovaly  ke  streJisku  zemskAniu  (napred 
ke  starobylAmu  hradu  Marbodovu,  pozdAji  k VyAcbradu  a ku  Praze),  a odtud  zase  paprskovitA 
vychAzoly  kc  branidm  zeroskym  a zc  zeme  ven! 

ChtAjice  dalAimi  pHspAvky  oavAtlovati  povahu  atarych  hranic  Aeskyeh,  poduikli  jsme 
vyliAcnf  o samjch  poAatefcb  vzdAIAnt  a osidicni  ohromnAbo  pasma  pomezuibo  bvozdu  sc 
straoy  AeskA,  a to  ai  do  koucc  XIII.  veku. 

K tomu  konci  potfeba  v krAtkosti  vytknouli  blaviii  räz  poniczniho  hvozdu  samotnAho. 

Letoidsec  Kosmas  za  svAbo  vAku  zastal  jeste  bvozd  v pIoAni  razsahu  i znal  jej  ua 
dfle  ze  vlastni  zkusenosti,  nebot  konal  AastA  cesty  za  braolce  AeskA,  tak  ze  hvozdem  osobnA 
se  brdval.  Die  Kccnf  Kosmova  byla  zetnA  ceskA  kolem  do  kola  obehnAna  boraini,  Ae  se 
zdAlo  jakoby  jedno  nepIetrzitA  pAsmo  hör  tAhlo  se  kolem  zemA  a ji  ohraiovalo.  Tyto  hory 
poliraoicnA  porostly  byly  ohromnyml  lesy.  Tim  se  stalo,  äc  u SlovauA  i u NcmcA  ponAtI  hör 
poniczolch  V jedno  srostio  s ponetim  Icsu  pomezntho  a ze  sc  ua  vzAjcm  Hkalo  ,lcs  i bora*, 
na  pr.  BOhmcrwald,  silva  Bobemica,  saltus  Boeniorum,  silva  qua  Bobemia  limitatur. 

l'Asmo  lesu  poniczniho  bylo  tak  AirokA,  ze  pokryvalo  obojl  bok  hör  pomeznicli.  jak 
vnA,  za  hranicemi,  tak  i vnitb,  v zemi  samotnA.  Prolo  se  takA  Hkalo,  ie  hranice  mezi  Oechy 
a zemAmi  soiisedulrai  jdou  prosltedkera  pomezniho  hvozdu  (media  silva,  usque  ad  mediam 
silvam). 

Hranice  Hdily  se  ostatnA  pfedAlem  vod,  rozvodlm  Ai  vrchomczlm,  a zemA  ccskA  za 
starovAku  Ainila  jedeu  ncrozdllny  ccick  Hcnl. 

Pomcznl  hvozd  cesky  v AAsti  svA  zApadnI,  jibozApaduI  a JiAnl,  t.  j.  nad  samymi 
prameny  Mohauu  a Ohle,  za  l-ckou  Nabou  a Chdbou,  za  Pasovem  i za  Lineem,  ano  az  i nad 
fekon  SvAtlon  a moravskou  Dyjl,  siul  silva  nortica,  nortwald  (stolcti  IX.,  X.  ai  XIII.}.  Pfcd  tim 
ve  stoleti  YU  a VllI.  uzivAno  nAzvu  saltus  hyrcanus,  in  confinio  Hyrcaniae,  coz  vede  k tomu, 
ze  i HmskJ  nAzev  Hercynia,  Hercynia  silva,  jehoz  uzIvAno  v I.  a II.  stoleti,  prisluselo 
ohromnAuiu  pomeznimu  bvozdu  AcskAmu. 

Podie  lobo  souditi  nutno,  ze  hvozd  Aesky  po  celA  tislciletl,  od  II.  stoleti  az  do  XII., 
zftstival  v celosti  a ie  po  ten  cely  cas  nestalo  se  v nem  sSAdnA  promeny.  2e  by  na  pl.  byl 
snad  zdAIAn  a zase  opuAtAn,  o tom  nicohoA  ucize  pozorovati. 

SvAdectvl  o hvozdu  ceskAm  na  vsech  stranAcli  zeme  ceskA  poskytuji  ndm  tyto 
zprivy  Kosmovy; 

Panstvl  Slavnlkovo  niAlo  hranice  svA  proti  vychodu  siunce  tou  stranou  k MoravA : 
Hrad  pomeznl  Litoroysl  „sub  silva  situm“  az  ku  potoku  SvitavA,  „qui  est  in  media 
silva“.  — DAle  na  jih  proti  NAmcflm  rakouskym  hrady  pomeznl  Chynov,  Dddiebi,  Netolici 
„usque  ad  mediam  silvam“.  — Ve  zprAvA  o bitvA  v leslch  Domazlickych  roku  1040  di 


Digitized  by  Google 


5 


Kosma«,  äe  hora  vysoki  lezela  Um  .io  niedia  silva".  — Pri  vypravoväri  pfibihu  Dobc- 
uinskdlio  r.  1068.  pravi  so,  ze  £äs{  vojska  na  pocbodu  do  Slczska  byla  jU  postoupila  ,do 
lesa*  (altera  pars  militum  jam  praecesserat  in  silvam).  — K r.  1074.  pi^e  Kosmas,  ia 
pansCvo  ceskd,  jenz  prälo  biskupovi  Jaromfrovi-Gebhardovi,  älo  jemu  z fiima  se  vracejicimu 
naproti  ,sub  ipso  exitu  süvae“.  — V zakladacl  listind  biskupstvf  Prazskdho,  jejizto  text 
zachovai  näm  Kosmas,  pravi  se,  in  hranice  biskupstvi  sahaly  ,usquo  ad  mediam  silvam, 
qua  Boemia  limitatur.*  — Itoku  1108  opakuje  Kosmas  slova  o hvozdu  za  Litomykli: 
sub  ipso  exitu  silvae  juxta  oppidum  Liutomysl. 

Roku  1121.  nektcH  Nemci  v lese  za  Primdou  na  dzcmi  ceskdm  zaloiili  hrad  (infra 
terminos  Boemorum  in  silva,  ad  quam  itur  per  villam  Belain). 

S timto  ndzvoslovim  Kosmovjm  zcela  shoduje  se  näzvoslovi  pozdijsich  kronistft 
i listin.  Itoku  1176.  les  pohranicny  tou  slranou  k Viturazi  slovc  „magna  et  finalis  silva" 
(Jarloclij.  — R.  1203.  v listine  Oseckd  zapovidi  se  mytiti  les  pomezuf,  jenl  slove  zde  silva 
liminaris.  — U 1213.  pHpominaji  se  homines  Teplenses  in  toto  circuitu  circa  silvam 
commorantes.  — R.  1278.  strata  trans  nemus  per  wartam  sivo  per  muUin  u UuOvina 
Mostu  — K.  1259.  in  bonis  suis  ultra  Rosuiberk  sub  nemore.  — R.  13(X>.  in  hcremo 
Primda.  — Listina  z r.  1259.:  Usque  ad  altitudinem  silvae  Boemiam  et  Bauariam  divi- 
dentem. X listina  Otova  I.  pHcinou  biskupstvf  Mfscnskdho  z r.  967:  Ultra  Albeam  et  per 
silvam  in  occidentalem  partem  usque  ad  caput  Miidae. 

('esky  udzcv  pomcznflio  iesa  nad  pochybnost  byl  hvozd.  SIovo  hvozd  jest  i jinde 
po  Slovauech  rozaifeno  i znf  ua  pf.  Slovincflm  gojzd,  kdezto  uhcrskd  topickd  näzvy  govozd 
V Sedmihradech  (Gura  Govozdi  u Broose)  a Kövezd  (u  Pctikostelti)  podnes  zachovdvajf  starou 
siovanskou  formu  gvozd  (hvozd).  Dalemilovi  dobfe  bylo  zndmo  stovo  toto,  nebot  pfke,  ze 
Bietislav  roku  1040.  ,v  hvozd  vjcde  do  Domazlic".  Die  Kosmy  hrad  jeden  od  Cechfl  za 
hvozdem  ua  severu,  nyuf  v Sasku,  zalodeny  — slui  Ilvozdec.  Sam  ndzev  koncioy  Domaziickd 
uedavno  jestc  vclmi  bdzny  t.  j.  Wald-Uvozd  dotvrzuje  nase  minenf.  Konecne  v nejstarSim 
ceskdm  prekladu  Pfsma  slova  „in  eremi  vastitate*  zndjf  „na  pustdm  hvozdc".  (Näzvy  Tuhosf 
a Zähost  ncize  uvädi'ti  v äädnä  spojenf  s lesnim  nazvem  Uvozd,  a to  ani  ze  pHfin  tilolo- 
gickych  ani  z d&vodfi  historickych.) 

Kterakä  byla  rozsählost  ceskäho  pomcznflio  hvozdu,  o tom  mdmo  dflem  yyslovnou 
zprdvu  z koDce  10.  stoleti,  dflem  souditi  se  o tom  mbie  z ddt  zcela  bezpecnych.  Zprdvy 
Arabüv  z td  doby  ddvajf  ndvedtf,  ze  les  pomcznf  v dncsnfch  Hordeh  Krusnych  v koncino 
stezky  Kopistskd  (Mostskd)  od  jednoho  okruje  ke  druhdmu  mei  zslrf  40  mil.  Jclikod  pak 
u muddlu  ^iostskdm  tanize  pravf  se,  ic  mei  zsfH  2 mfle,  tedy  Ize  dirokost  tuto  na  mapd 
dobre  vymeliti. 

0 stezce  Prachatickd  vfrae,  de,  jakmile  vysio  se  z Ilzstadtn  Pasovskdho,  jii  se  dio 
lesem  nortickym  a ze  stezka  tato  teprvd  u Pracbutic  vstupovala  do  kraje  na  strand  ceskd. 

Stezka  Linecka  skoro  od  samdho  Ounaje  az  daleko  do  Cech  tdhls  se  lesem;  teprvd 
pfed  hradem  Netoiiccmi  vstupovala  do  kraje. 

2upa  Kladskd  venkoncom  byla  Icsnatd,  sirokost  Iesa  Umnfho  poznati  Ize  podic 
jednoho  bodu:  Brdn  (Warta)  a podie  drufadho  bodu:  Dobenina. 


Digilized  by  Google 


(i 


Pres  Krkouoäc  muselo  se  jtti  cel4  tfi  dni,  aby  se  z dncsnfho  Schönberka  pHslo 
k Nov4  Pace  nebo-U  ke  Strdzi  tainnf  u Luiaa. 

Jio6  svedectvf  o sirokosti  hvozdu  zÄleif  y tom  pravidle,  ktcrdz  nczäpomj  platnost 
mÄ  i 0 kraji : Slovand  ceätl  pKsedäe  do  zcm4  osadili  sc  nikoli  t neürodnych,  nepHstupnycb, 
zasmiisilycb  lesicb,  oybri  t liroduych,  pHstupn^ch  a libych  rovinicb.  NejstarJl  osady  od  nich 
zalozen4  nachäzely  se  ne  v horäcb  a v Icsfch,  alo  v rovinäch  a na  pahorkich.  Pesnt  krajiny 
vnitt  zcm6  osazoväny  jsou  teprvd  zc  starych  osad,  jakmile  piibyvdni  lidu  a pilnost  niajetn(k& 
vedly  k prostrannijäimu  uiitf  püdy;  tyto  nov4j4f  osady  nemajf  vice  jii  nitzvft  soubornych, 
jim  däraua  jU  jm4na  topicki  podle  povahy  misla  anebo  zakladatelski,  podle  jindna 
zakladatelova.  Podle  jtnen  souborn^cb  poznävAme  tedy  kam  sähaly  hory  a lesy.  A podle 
toho  pravidla  poznati  Ize  s luatheniatickou  jistotou,  kam  a2  da  vnitra  zeme  zasahoval  brozd 
pobranicD^.  Tarn  teprvd,  kdc  bvozd  se  koncil,  pocinaly  se  osady  a näzvy  soubomymi. 

U zpytoväni  povahy  pomczofbo  hvozdii  nesmfme  opomenouti  ükazn  nad  mim  rAznöho, 
totiz  pfieseky. 

Mczi  nejpamätnejsi  prävni  spfisoby  dävnovcku  ceskAho  näle^f  oznaOoväni  hranic 
zcmskych. 

Vime,  ie  hranice  zemske  sly  po  hfcbcnö  hör  hranicnicb  a po  rozhranf  vod;  ponevadz 
pak  hory  tyto  pokryty  byly  obromn.4mi  lesy,  h'kalo  se : Ilrauice  jdou  prosttedkem  pomezniho 
lesa  (nsque  ad  mediam  silvam).  A hio!  Cara  pomczni  opravdove  naznaiena  byla  po  hfeben4 
hor  (Sili  na  rozdilu  nclioli  na  pfed41u  vod  prAsekem  v lese  ud41anym.  Takovdmu  prflseku 
fikalu  se  po  slovansku  .pfiescka,“  latinsky  „intercisio.“ 

Doklady  jsou  na  to  naslednjici: 

V zApisech  slezskeho  kUStcra  Henricho'skdbo  zc  XIII.  veku  pravi  se,  ze  celi  zemc 
SIczskil  na  hranicich  oznadena  byla  „pHesekou.“  (Martinus  ineusuravit  silvas  claustri  a semita 
Bohemiae  usque  ad  Praesecam,  quod  dicitur  in  tetonico  „der  ZicRerfickcn inter  metas 
claustri  i.  e.  inter  montem  qui  vocatur  Ciginruke  vel  in  polonico  Cosecrepte,  t.  j.  Kozie  chrebty 
(kozi  hfbety),  villam  Ternau  intra  Praesecam  et  semitam  Boemiae.)  PH  tom  na  srozumAnou  dokUdA 
zapisovatcl,  ie  tato  pieseka  obchazela  cclou  zemi  SIezskou  (ista  praeseca  clrcuibat  totam  terram 
Zlesie).  Kozi  hrbety  jsou  nynfijsi  Jilovskd  vrchy  mezi  dnesnim  Neurode  a Silbcrberkem,  a tut 
byla  prAvd  rozbrani  ceskdho  Kladska  a konciu  Slczskych.  — S jinou  pKesekou  shiedäväme  se 
na  Öumavd,  v koncinc  dnesniho  Eisensteinu.  Vypisuji  se  tam  meze  onoho  lizemi,  kterAi  cisaf 
nAinecky  dnroval  kostelu  od  poustcvnika  Vintite  v nortwatdü  zalozeuAmu:  lu  monte  Hadavit 
et  inde  — sicut  intercisum  est  — usque  in  exortura  Snarzaha  0029.  Erb.  94). — Mczi  C'cchy 
a Moravou,  v koncinach  stczky  Trstenickö,  jc§t4  r.  1107.  uvozuje  se  .prieseka“  co  hranice 
v lesich;  Silvam  lotam  a loco  qui  vocatur  Preseka,  cum  pratis  omnibus  usque  ad  tluvium  qui 
dicitur  Suitaua.  (Erb.  319.J  — V horach  Krusnych  naIezA  se  osada  PHsednice ; PHsecuice  jest 
sice  nAzev  Hcni,  u v skutku  takc  putok  odtud  tekouci  do  Sas  slove  tak:  Pressnitz;  ale  potok 
obdrzel  nAzev  svOJ  od  prieseky,  ze  kterd  patme  bral  pocAtek. 

Toto  vseho  majice  na  zbeteli,  porozumfmc  takA,  co  znadi  nAzev  jedn6  z robot  zemsk^ch, 
jeni  slula  prieseka. 

Robota  tato  oznaduje  se  bllAe  slovy:  Consuetudo,  quod  ad  succidendam  silvam,  quod 
proseca  dicitur,  laboretur  lEib.  (151);  succisio  silvae,  quod  presccca  dicitur  (Erb.  705). 


Digitized  by  Google 


7 


Nejjasnfeji  pak  tlumoc«  robotu  tuto  listina  TepelskÄ,  z r.  1213.,  jeSto  dl,  ze  lidd  kläätciätf, 
jimz  näleielo  ostfihali  bränn  zemskou  Tepelskoo,  maj(  za  to  prosti  b^ti  jinjch  robot  zemsk^cb, 
jako  jest  .silvae  succisio  in  ambitu  terrae.“  I^csoka  tedy  ueznamend  robotu  zemskou 
k poräicuf  lesQ  t zemi,  alebrz  robotu  zemskou  k dildnt  pKseky  na  pomezt  zeniskdm  (in 
ambitu  terrae),  kterdi  oväem  musely  takd  byt  cas  po  case  prehlfäeny,  aby  nezarfistaly  nebo 
aby  jind  promdny  v obmezenf  se  uedäiy. 

Ilvozd  pomeznl  od  sprävy  zemskö  v Cecböch  az  do  13.  stoletf  peclivd  byl  chränen 

V cclosti,  nebot  obyvatelstvo  dobte  znalo  prevelikou  d&lezitost  tdto  pHrozend  obrady  zcmskd, 
cimz  se  spolu  vysvdtluje,  ze  vzdclänf  a osazcni  pomezi  az  do  XIII.  a do  XIV.  vdku  se  opozdilo.*) 

B.  1167.  krdl  Yladislav  II.  kldSteru  Litomysiskdmu  daroval  veliky  kus  bvozdu  na 
Desnd,  avsak  s Yyhradou,  ze  se  tarn  nesmdjt  zaklddati  zädnd  osady  (ne  unquam  aliquibus 
hominibus  villas  in  ipsa  silva  ponere  consentiant.  Erb.).  K.  1203.  krdl  PlemysI  I.  dal  kld- 
steru  Oseckdmu  kus  hvozdu  za  Osekem,  s ton  vyhradou,  ie  kaccnt  lesa  pomezntbo  nent  do- 
vo1eno(ne  quia  conprovincialium  liminarem  silvam  ad  aliquos  usus  praesumat  succidere).  Ii.  1221 
obdrzel  klaster  Svdtelsky  dvorec  Zähol  u hvozslu,  avsak  s tou  vyraznou  vyminkou,  ie  kldsternfci 
niktcrak  nesmeji  lesu  kdeeti,  jedto  by  to  bylo  na  ujmu  zemi  (ita  tamen,  quod  ipsam  silvam 
non  exstirpeut,  ad  terrae  nocumentum.  Erb.) 

Ne  bez  ddieiitosti  jest  ostalnd  ükaz  ten,  de  vdelijak  smdiovalo  se  k tomu,  aby  pH- 
rozend  branice  zcmskd  byly  spolu  hranicemi  stitnlmi,  coz  se  pn  Cechich  Hdilo  jednodude 
rozhranlm  vod.  Dükaz  poskytuje  näm  listina  krale  Vacslava  IL  z roku  1280,  kded  krdl  tento 
postupuje  mdatys  Schünberk  v Krkonostch  s vesnicemi  k ndmu  ndiezitymi  knldatfim  Slezskym 

V moc  a v dricnl,  cum  terminis  juxta  decursum  aquarum  versus  terram  ducis  Slezie  decur- 
rentium (Emi.  1478.) 

Pojedndvajtce  u vzddldnl  a o zasldleut  pomezniho  hvozdu  ceskdbo,  piedni  pozomost 
vdnovati  musfme  stezkdm  ci  prechodtim,  kterdz  zddldny  jsou  ples  hvozd  tento  a kte- 
rjmii  udrzovalo  se  obcbodnickd  spojeni  se  zememi  sousednlmi.  Tot  zajistd  pledni  zjev  kolo- 
nisace  hvozdu! 

Pfi  tom  postupujeme  od  jihu  na  scvero-zdpad  a jdouce  ddle  po  severntm,  po  vy  chodnlm 
a jihovychodnfm  pomezf  vracime  se  ku  pocdtkAm,  tak  de  tlm  kruh  dpine  jest  zavfen. 

Krajina  stezk;  Lineckd. 

Prastard  stezka  tato  tdhla  se  nortwaidem  od  brehu  Dunajskdbo  u Linee  az  ke  hradu 
ccskdmu  NetoIicAm.  Jestd  ve  12.  vcku  slnla  stezka  tato  .antiqua  via  quae  sovmwech  dicitur, 
versus  Boemiam  directa.  Beh  jeji  pocfnajlc  od  Urfaru  byl  dlouhotdhlym,  severae  smd- 
hijlctm  udoKm  Hascigraben  okolo  hradu  Wiltberku  pres  Leonfelden  ku  Kaltenbrunnu  a k Vyd- 
nfmu  Brodu  nad  Vltavou.  Ohe  tyto  osady  nie  jineho  nejsou  nci  dioubd  ulice.  U \TysnIho 
Brodu  stezka  prekracovala  Vitavu  (Altum  vadum,  lloheufurt),  bdzela  pres  Rnkendorf  k nyndjdt 
osadd  Bozmberku,  kded  byl  druhy,  tusfm  ze  niddi  brod  pfes  Vitavu,  pak  se  tdhla  po  pravdni 
blehu  reky  tdto  ke  dncsufmu  Krumlovu,  kded  po  tretf  prekradovala  Vitavu.  Zde  se  uhnula 

0 stavu  hvozdu  sumavakebo  za  XVI.  i XVII.  vdku  viz  zprdvy,  Joa.  Jiredkem  saeiend  v ö.  ö.  M. 

tS7S  str.  99  i ISS4  atr.  ISO,  pak  Pamdti  SIavatovy,  dii  L atr.  101— lOS. 


Digitized  by  Google 


8 


od  VItavy  a rzala  Bmii  na  polcdnfm  üpatl  Blansk^ho  lesa  pres  nynejM  ChvalMny  a Lhcuice 
k Notolicftm,  däle  pak  k Pfako,  kdei  prechod  byl  pfes  Otavn  hsku. 

Tot  ona  stezka,  po  kterf  dsaf  Jindrich  V.  r.  1088.,  prchaje  prud  synem  z Ilezna, 
jiinl  koncinou  doslal  se  do  Öcch,  a to  sico  cestou,  jeni  vedla  na  Netolicc  (Imperator  deserit 
Ratisbonam  et  transiens  per  australem  plagam  via  qua  itur  ad  Nctolic,  intrat  Boemiam. 
Cosmas).  — Po  t4to  stezee  chodili  Slovan6  jeätä  v 9.  stoletl  sc  zbozim  na  trhy  Du- 
uajsk6  u Lince  a v pravo  i v levo  mezi  Rotulary  a Reodiry  t.  j.  mezi  obyvatcle  v podkraji 
boenf  feky  Dunajski  Rotily  (Rottel)  a pozdbjsl  Riedmarky  nad  Hekou  Gasen  becenou  (Ricd- 
marchia).  Die  celnl  listiny  RaffoltcnstettskÄ  z roku  906.  dobbe  rozeznavino  mezi  domildmi 
Slovauy  (Bawari  et  Sclavi  istius  patriae)  a Slovany,  jenz  pHchdzeli  od  severu  anebo  z Ccch 
(Sclaui  vero,  qui  do  Rugis  vel  de  Baemanis  mercandi  causa  e.vcunt).  0 Monivanech  zvlästni 
se  cini  zmlnka,  ze  se  k nim  chod(  pres  Mutarun  (Mautern  nad  Dunajem  bl(it  Krcmie). 

Tuto  stezku  m61  v 9.  veku  opatrovati  a hUdati  pomezuf  hrab4  franskd  Häe,  sidlo 
sv6  maje  ve  starem  Lorchu  (Laureacum  blfze  Lince),  tak  jako  jinych  stezek  opatrovali  markrabf 
ftezensky,  Brembersky,  Forchheimsky  a j.  (Caroli  capit.  805.) 

Po  t^to  stezee  pHchÄzeli  do  vnitf  zemfe  ceskli  za  Marobuda  oni  kramdri,  obchodnici 
a ptcbcbKci  Hmsti,  o ktcrychz  pise  Vellejus:  .Hominibus  a nobis  desciscentibus  erat  apud 
Maroboduum  refugium*,  a Tacitus  (Anu.  II.  68):  .Illic  in  regia  castclloque  Marobodui  et 

nostris  e provinciis  lixae  ac  negotiatores  reperti*.  Tou  cestou  nosena  sül  ze  solivarii  nyn( 
hornorakouskych  i salcburskych  a jmenovitd  tii  nadobf  s zdobnickd  zbozi  hctrurskdho  dila 
z dilen  salcburskych. 

Staroserlld  osady,  kterdz  z prvotnfho  osazenf  slovanskdho  pochdzejf,  zadnaly  so  na 
tdio  stezcG  teprvd  na  vychodu  ze  hrozdu,  totid  u Lhcnic,  Nctolic  a j. 

llcka  Vltava  hlavnlm  jest  proudem,  jend  krajinou  touto  tece.  Sama  stezka  Linecka 
na  trech  mistech  ji  prekracovala:  U Vysnflio  Brodu,  pod  hradem  Roztnbcrkcm  a pod  hradeni 
Krumlovem.  0 toku  VItavinu  v techto  mfstcch  vyslovnd  zmfnka  Jinf  se  teprvd  okolo  pro- 
stfedka  13.  stoletl,  a sice  v ten  spdsob,  ie  ndzev  Vltava  diin  rece  teprvd  od  ohebu,  kteryz 
ona  u Iloyrova  (Heuraffel)  cini  na  vychod,  kdczto  hofejdimii  toku  rlkalo  se  VItavice.  Listina 
z roku  1259.  (Emi.  223)  a 1261.  (320)  vyraznd  rozezndvd  .VIitava  flumen*  a rivus  .Minor 
Wlitauich*. 

Uzeml,  kterdz  Vok  z Rozmberka  daroval  kWstcru  Vy.scbrodsk6mu,  prostoupeno  bylo 
Vltavou  od  ohebu  Heyrovskeho  az  k ohebu  Vysebrodskömu.  Co  leielo  za  Vltavou,  t j.  na  jih 
k horam  pomeznim,  ohraniceuo  bylo  na  zapadnl  strand  stezkou  smdhijld  z Ccch  za  hory 
k Helfenberku  (tedy  asi  od  Heyrora  k Ilelfenhurku);  na  vychodnf  pak  strane  pot&ekem  Psln 
refenym  ai  k vrchu  recendmu  Straiidelnlk,  a to  tak,  ze  meze  zdejsl  nczahrnovaln  ves- 
nice  Svatomlrovy,  t.  j.  dnesni  Zwarnotschlag.  Co  Icielo  pfcd  Vltavou,  t.  j.  na  severnl  strani, 
ohraniecno  bylo  potokem  Mokrym  (jehozto  poloha  bledati  se  musl  mezi  dncsnlm  Kirch- 
schlägern a Zdtoni,  nebot  v tech  mistech  vpadal  do  \1tavy),  a sice  po  tomto  potoku  vzhdru 
ke  pramenisti  jeho  a ddio  pios  vrch  Ilradistd  kVUavici  menkl  (in  Minorem  Vltavich) 
a po  Vltavici  ai  ku  rozbranl  mezi  Cechy  a Bavory.  Jest  sice  jeste  fcc  o Vltavici  Vdisl,  a sice 
V samdin  sousedstvl  Vyiulbo  Brodu,  neboC  ustanovuje  (Vok),  ie  k farskdmu  kostelu  ve  Vysn.  Brode 


Digitized  by  Google 


9 


n&leieti  m#ji  vsecky  osidy  jeho  ,inter  Wlitauam  et  rivam  Wlitauich  majorem;“  aväak  t tomto 
sestavenl  zAst&vd  zprdva  tato  naprosto  Deporozumiteloa. 

PHtoky  Vltavskd  byly  v t^cbto  koncindcb  nisledujlci:  Na  pravdm  bfehu  Pe- 
strice riTülus  (qui  Pestrzicze  bohemice  nuncupatur)  a Jczotä  ri^mlns  (qui  Yezowa  dicitur). 
Pesttice  slove  hofejsi  potok,  JeiovÄ  spodnf.  Les  mezi  obdma  tdmi  potoky  rozloieny  JiudKch 
z Ro^mberka  r.  1.308.  daroval  kläüteru  Drkolensk^mu  v Rakousicb.  Oba  potoky  vchäzely  do 
\1tavy  V gousedstvt  nynejsi  osady  Dolejki  Vltavice  (usque  ad  Moldau);  podnes  pak  kldster 
Drkolensky  (Schlägel)  za  poinezim  ceskym  naldzä  se  v drtenl  statku  ad  pana  Jindricba  jemu 
dandho;  Sarau  a Gcislcitcu,  tak  ze  poloha  Pestbice  a Jeäovd  docela  jest  zjistena.  — Potok 
Psfn  (Pain,  Pysin),  tekouci  z rozhrani  zemakdbo  a jdouci  mezi  Zwarnetschiagem  a Gebert- 
schlagem  k VItavd. 

Na  Icvöm  brehu  znäme  tu  potficek  Öernou  rekn  (1298.  Eml.  608),  podnes  tak  alo- 
voucf : Scbwarzbach,  tekouci  z Mokrjxh,  t.  j.  ode  dnesnfho  Mugrau,  do  Vltavice.  — Potok  M o k r y, 

0 nemi  strchu  byla  fei,  tekouci  od  Kirchscblagu  a vpadajlcf  do  Vltavy  proti  osadä  Zätoni 
(Oltau). 

Velky  pHtok  Vltavin,  kterji  v Budäjoviclch  aam^ch  spojuje  se  s Vltavou,  jest  MaUe 

1 jmenuje  sc  r.  1265.  (Eml.  475).  Jedna  osada  nad  Mals!  lezlci  slove  Malsice  (curia  nostra 
Malsich  Ib.  223). 

Vykui  UVyääi  Brod  (altum  vadum,  hohenfurt),  osada  prastarä,  lezlcf  na  starobylä 
stezcc  Linecko-Netolickä,  kteräz  zde,  pHcbäzejlc  z Podunajl  do  Öech,  prekradovala  Vltavu 
brodem,  odkud2  nizcv  Brod,  tak  jako  Brod  nad  Säzavou  (nynl  Ndmeck^)  a Brod  nade  Mil 
(nynl  Bcroun).  Ütvar  osady  ukazuje  k tomu,  ie  dlouhou  stridon  jeji  pHmo  se  slo  k Vltavä. 
Nizcv  ,vysni  brod“  ukazuje  k tomu,  ie  nlie  byl  .niinl  brod;“  osady  tobo  jmdua  sice  nezuäme, 
ale  neni  pochyby,  ze  se  niz^im  brodem  pbecbäzelo  pres  Vltavu  pod  hradem  nynl  Rozmbcrkem, 
nacez  cesta  tähla  se  däle  poddl  pravdho  brehu  Vltavy  ai  ke  Knimlovu.  Osada  tato  ve  13. 
vdku  nälezela  Vltkovicdm,  kterychi  jeden,  Vok,  r.  1259.  zaloiil  tarn  klääter  cistersk^,  podnes 
trvajlcl  (in  bonis  suis  ultra  Rosmberk  sub  nemore,  Hobenuurt.  Eml.  223).  Prvd  nez  kläiter 
zaiozen,  byl  v osadd  Vysnfm  Brodd  kostel  farsky  (ecclesia  forensis),  jejz  Vok  podh'dil  klääteru 
a pHkazal  k nemu  viecky  osady  svd  mezi  Vltavou  a VItavici  zaloiend. 

Pbldol.  Starä  osada  rodu  VltkovicflT,  pozddjsfch  Rozmberkb.  R.  1231.  zavazuje  se 
biskup  Pasovsky,  ze  panu  Vltkovi  zplatl  dluh ; kdyz  by  pak  nezplatil,  tody  ie  poälo  dva  mi- 
nisteriäly  svd  vieiculm  do  PHdola,  osady  tdhoi  Vltka  (ad  villam  praedicti  nobilis,  quae  Predol 
dicitur.  Erb.  775).  A jii  dMve,  totii  r.  1220.,  uvozuje  se  picbän  ci  farif  PrldolskJ,  Vlt,  co 
svddek  na  listind  jcdnd  (Erb.  6.34). 

Ü samdho  PHdola  Ijuxta  Predol)  jmenujl  se  co  majetek  pana  Voka  r.  1259.  osada 
Sedlec  Ipodnes)  patHcl  ke  kostelu  PHdolskdmu.  Ncdalcko  odtud  Mal  Sice,  dvdr  Rozmbersk^ 
Itamie),  dvlir  Polen  (tamie,  nynl  Pohlen)  na  stard  stezce  z Niislho  Brodu  IRozmberka)  ke 
Krumlovu,  Mnichnice  drAr  (tamie,  podnes  osada).  Stradenice  (ncznamdho  polozenf). 
Sonnberg  (Sonberk),  osada  RozmberskA  Ipodnes),  Wintrsdorf  (neznSmdho  poloienf).  Planä 
(tuslm,  ie  dnesnl  Ober-Plan).  Rosntal,  osada  zalozenä  od  Vltkovicdv  s kostclcm  a jii  r.  1259. 
stdvajlcl,  kdei  Vok  kostcl  pticlslil  ke  klaSteru  Vysobrodskdmu  (223).  Osada  podnes. 

s 


Digitized  by  C - ^ogl 


10 


Uoäniberk.  Po  vpiidu  Tatarskdm  r.  1241.  vicobecoc  nastaln  zaklädänf  pevnj’ch 
hradfiv  na  mfstech  pHrodou  jU  dohre  hrazenych.  Toho  casu  zalozen  tak4  zAmek  Ilozmberk 
uad  Mtavou,  na  tdhl4m  ostiohu  skalnlra  pH  ohebu  reky,  prea  kterouJ  se  tuto  podc  hradein 
pfeclmzelo  pfes  VItavn,  a sice  brodem,  na  stezce  vedouci  z Lince  pfes  Vjsäf  Brod  ke  Kru- 
mlovu  a dälc  na  hrad  Netolice.  Podle  obyceje  toho  caau  zamkflm  nove  zalozenym  ddvaiia 
näzvy  n4meck4  a taki  i tento  zdmck  pojnienovän  Boämberk,  po  n4mHo  pak  vzncseny 
rod  dÄvn;fch  Vokovicft  ii  Vitkovicfl  (Witkonidesl  ai  do  vymtent  sv4ho  vzdy  jest  nazyvän. 
Prvnl  ölen  rodu  toho,  jenz  po  Rozmbcrkii  sebe  nazval.  jest  Vok  z Rozmberka  (Wocco  de 
Boaeuberk  roku  1251.  Erb.  1279)  i neut  pochybnosti,  ic  hrad  postaveu  za  neho  i od  n4ho. 
Pod  hradem  leielo  podbradt  (suburbium),  nekdejit  Nizni  Brod. 

Na  prav4m  bfebu  Vltav8k6m,  inczi  Boimherkem  a Krnmlovcm,  nachdzt  se  osada 
Zäton  (Ottau),  kterdi  od  11.  stoletl  patHla  kiästeru  Ostrovak4mu  (Circuitum  silva  quod 
dicitur  Zaton.  Erb.  119.) 

Krumlov  hrad,  popnd  se  pHpomtnd  roku  12.T.S.  i jest  zalozen  od  Vitka  Vftkovice, 
hratra  Vokova  (Witigo  de  Chruinbenowe,  Vitigo  de  Crumlow  12.Ö9.) 

Jakozto  osady  Vitkovy  v techto  koncindch  jmenujl  se  vj’slovni:  Jivovice  (dneint 
Gillowitz),  Nolomlch  ci  jaki  bued  r.  1277.  proraenou  se  Hkalo  ,ad  piscatores*  t.  j.  dnosnl 
Fischern,  konccne  Hradovi  nebo  jakz  hned  tchdii  promenou  se  Hkalo  .Curia  Witigonis*, 
t j.  |M)rd4j4i  a duesnf  Wittingbausen.  Väecky  tyto  tH  osady  daroval  pan  Vitek  roku  1277. 
klÄstem  Vy4ebrodsk4mu  (Eml.  109G).  — Tytni  rokem  a na  t4m*  mfstd  stdvalo  jii  tak4 
osady  Fridberku  jakozto  m4stist4  fai’skfho  (dneJnt  Frimburk  na  Vltav4). 

Biickhciidorf.  1278.,  osada  tdhoz  jmena  podnes. 

Mericn  t.  j.  marca  ncbo-li  mähring  t.  j.  po  cesku  ochoz  nebo  üjezd.  Osada  trhovä, 
nepochybne  duesnf  Ober-Haid. 

Gerbrchtslag  1278.,  Plaga  D.  Gerberti  1281,  quam  exstirpavit  Jur. 

Schilt  1278.  t.  j.  dne^nf  Schild. 

Chaltenprume  1278.,  nynejsf  Kaltenbninn  za  Vysnfm  Brodem. 

Cyringc  (VcKnd)  1278. 

Atez,  duesnl  Attes,  majetck  arcidekana  krnmlovsk4ho.  1278. 

U zahrädky  1281.,  podnes  Zahrädka  na  Krumlovsku. 

Op  ach  (Oppach)  1281.,  osada  toho  jmöna  podnes. 

HoHce.  SvMkem  na  listine  Vysebrodskfi  z r.  1272.  spolu  se  Svatomfrem,  BenHeni 
z HorÄk  a j.  jmenujo  se  JindHch  z Hofic  (Hanricus  de  Ilmtzh,  r.  1281.  de  Höritz).  Statek 
UoHce  po  Jindrichovi  z Kosovy  llory  (nev4domo  zdalil  osoba  tato  jedua  jest  s Jiudnehem 
z Horic)  koupil  pan  ZAvise  z Falkcustcina.  Po  Zäslsi  prodÄn  jest  zase  skrze  hratra  Zivi- 
sina  Vftka  klÄJtcru  Vysebrodskfemu,  coz  kril  Väeslav  II.  r.  1290.  dopustil  a potvrdil,  byf 
i statky  ZäviMny  vesmfs  byly  pfipadly  koruue  a zemi  (Eml.  1519.)  Dcti  po  Jindricbovi 
z Kosovy  Hory  pres  to  presc  vsecko  tAlili  se  ke  statku  Horickdmu,  az  tomu  roku  1293. 
konec  u4in4n.  — Statek  IIoHce  podnes  nalezä  se  v drzeni  kidstera  Vväehrodskdho. 

Horäky.  Svedkem  na  listinäch  Vysebrodskyeh  z r.  1272.  a 1291.  uvozujf  se  mezi 
jinymi  tak4  Benfs  z Horacb  (de  Horacb)  a bratff  jeho  Jan,  Albert  a Budislav  (Bobuslav). 
(Eml.  77ü  a 1559.)  Zuova  Albert  a Budivoj  bratrf  dicti  de  Horacb  r.  1293.  (1623).  B.  1300. 


Digitized  by  Google 


II 

slovou  bratH  .de  Horach“ : Elbinus,  Busche  a Jeklin  (2766),  kteriito  postednf  dvi  jm^ua 
jeduodu^e  jsou  ncmcckd  pletvora  z „Budislav*  a .Jan“. 

Zde  jest  mfsto,  abychom  obnovili  patnätku  ntkolika  kolonisdtorA  zdej§(  krajiny. 
Byli  pak  to  tito  : 

Hrz  kastellin.  Prvnl  zprdva,  kterouz  o Hrzovi  mime,  oznamuje,  ze  byl  krile 
Vicslavii  I.  kuchnrem  ci  mistrem  nad  kucbyul  kralovskou  (coquinae  nostrae  mairistcr).  Jakoz 
takovy  provizel  krile  r.  1241.  na  nivratu  z Moravy  po  vpädu  tatarskcm  do  Oecb  zpdtky 
(dne  19.  Okt.  t Hradci  nad  Labern)  a v ti  dflstojnosti  pobyval  jeiti  r.  1248.  (v  Brui  dne 
11.  Dec.).  Brzo  potom,  a sice  r.  125Ö  v niis.  Febr.,  tedy  jeäti  za  üvnosti  krile  Vicslava  I., 
Stal  se  kastellinem  krilovskiho  hradu  Zvikova  (Zrfkova,  Klingenberg),  v ktertito  boduosti 
nachizel  se  napoMd  ai  do  r.  1266.  (Burgravius  de  Clingenberch  1250,  Febr.  Jun.,  btirgravius 
de  Swecow  1260,  1264,  1265,  1266).  Kril  Premysl  II.  vdecni  sobc  zpomini  zisluh,  kteriz 
si  zi'skal  Ilrz  ve  sluzbe  krile  Vicslava  I.  i jeho  samiho.  Ilrz  tento  zkolonisoval  znadnou 
koncinu  za  lesem  Blinskym.  Osady  od  nilio  a od  lid(  jeho  zde  zaloäeni  jmenuji  se 
r.  1268.  tyto: 

Na  Btiinych  (nynf  Eggetschlag).  Na  Cerni  flece,  roku  1284.  na  cirni  (nynf 
Schwarzbach).  U hliny  (nyni  Eisengrnb,  Zihlini  1284).  Na  Mokrych  (nynf  Mugrau). 
U Mfclia  (nyni  Michetscblag).  U Janka  (nynf  Janketschlag  blize  Mautstadtu).  Na 
khlewe  göre  (Klenov).  U jlrka  (Juretschlag).  Na  Okrühle.  Na  Bilim  Chlumi. 
ÜDfrka.  Na  Hrzovi  (nyni  Stein),  ktcrizto  posledni  feieni  osada  pojinenovina  jest  po 
Hrzovi  samotnim  i dinila  stfedisko  celiho  statku,  zirovefi  jsoiic  slanoviskem  farakiho  kostela. 
(PH  ccmi  bud  pripomenuto,  ze  Hrzov  nelze  misti  s Horici,  dncsni  to  Höritz.) 

Veskeren  statek  tento  od  kaatellana  Hrze  darovan  jest  nove  zalozenimii  klistern 
Svatokorunskemn,  pH  cemä  toliko  vymineuo,  2e  Hrz  i raanzclka  jeho  Darica  maji  doHvotni 
statku  toho  pozivati.  Kril  Pfemysl  IL,  zakladatel  toho  klistera,  darovini  Hrzovo  .stvrdil, 
a to  za  svC'dcctvi  prednfch  üfednikfl  zemskych  a majetnikilv  sousodnich.  (Eml.  608.) 

Hrz  privem  slove  kolonisitorem  ti  kondiny,  kterouz  byl  darein  dostal  od  krile 
Vicslava  II.  v drzcni  didicni  a kterouz  lidmi  svymi  Mladonini,  Jankern,  Jirkem,  Michern 
vzdilal  asi  v litech  1253—1268. 

ftcholnici  Svato-Koninstf  krajimt  takto  od  Cechft  vzdilauou  brzo  osadili  lidem  ni- 
meckym  a jiuina  pövodni  ccski  zarainili  za  nimecki,  tak  ze  die  listiny  krile  Vicslava  H. 
osady  sluly  takto:  Mutstat,  Jankctschlag,  Dctoschlag,  Skalny,  Zahlini,  Mokri,  Juretschlag, 
Klenov,  Jercenschlag,  Na  Crni,  Budctschlag,  Hirzow  (Eml.  1309). 

Svatomir.  Pan  Vok  z Rozmberka  v posledni  völi  svi  r.  1262.  zdilani  na  dvou 
mistech  pNpomini  panose  svcho  Svatomira  (sicut  Zwatumiro,  meo  iniliti,  bene  constat,  secundum 
conscientiam  d,  Zwatemiri).  Tihoz  ca.su  deje  so  zminka  o Pledotovi,  bratru  Svatomirovu. 

Svatoinfr  tento  byl  majitelem  osad:  Nemcicc,  Vlhlava,  Christan  a Tnpez,  pobliic 
hradu  Netolickiho,  i slove  r.  1263.  .Svatomfrem  z Nimcic,“  jsa  toho  roku  svidkem  na  listinc 
od  pana  Cico  z Bndivojovic  klisteru  Vysebrodskimu  dani  (Eml.  418).  Byl-te  patrai 
syn  onoho  „Zwatomira  de  Ncmchiz,“  jeni  r.  1220.  uvozuje  se  svfidkem  na  listini  Milcvske 
(Erb.  634).  It.  1272.  byl  Svatomir  spolu  s bratrem  svym  Phedotou  svedkom  na  listini  bratfl 
Jindficha  a Vitka  z Itoimberku  i slove  tu  „miles“  (Ib.  776).  Podlc  zprivy  dani  v listine 


Digitized  by  Google 


1 


12 


krälc  Premy&lovc  z r.  1273.,  Svatomir  üopustil  sc  ciou  jakehosi  zlfto,  tak  zc  by  byl  zaslouzil 
trestu  na  hrdle,  avsak  kral  ze  mu  dal  milost,  pobrav  nicmine  statky  jebo,  svrchu  fccend 
N^mcice,  Vlhlavu,  Chräsfany  a Tupczy.  (Ib.  813i.  Svatomfr  jeden,  tusfm  ze  syn,  potom  vstoupil 
do  sluzby  päuiv  z Roimberka,  nebot  byl  r.  1278.  svedkcm  na  lisfini  Ruzmbersk6  spolu 
8 Ilavlcm,  Chrcncm,  Bcnedou  (Ib.  1122.)  a r.  12R2.  dWid  Svntomfra  z Newüc,  tährouce  se 
k receuym  odiiatVm  ctylem  dedinÄm,  obdrlcli  je  zase  nälezem  krile  Väcsiava  II.  ze  ilnc 
3.  Julia  1292.  (Ib.  1581  j.  Jedna  osada  Rozmberska  v rychtähitvf  myälansk^m  — Ober-Haidskiiu 
— jesti  V 16.  vdku  slula  Svatoinirov  (nyni  ZwarnctscUlagi. 

Svatomir  otec  byl  prv^  roku  1259.  drzitelcm  uSkolika  osad  iia  borejsim  toku  Vltavy, 
nebot  se  di  v listine  Vy^ebrodskd  (Ib.  223l,  ze  branice  statküv  od  pana  Yoka  z Kozmbcrka 
klakteru  tomu  dauycb  ua  jednd  strane  kly  mimo  brauice  a mcze  osad,  jei  pathly  nekdy  Sva- 
toniirovi. 

Jura  (Jira)  vzdclal  osadu  recenou  Plaga  I).  Gcrbcrti  (dncsni  Gcrbertschlag  blize 
Vykuibo  Bi'odu).  Bylo  to  na  ]>anstvi  JiudKcba  z Rozmberka,  jenz  osadu  tuto  daroval  klästeru 
Yysebrodskdmu  (Plagam  d.  Gcrbcrti  bonae  memoria,  quam  exstirpavit  Jur.  Eml.  1265).  Cf. 
Villa  Gcrbrechtslag  1278.  (Ib.  1131.) 

Zbraslav  zalozil  osada  na  statcleh  JindHcba  z Rozmberka,  kterouz  tento  r.  1281. 
vJnoval  kläkteni  Vykebrodskemu  (villam  i])sam  in  qua  residebat  Brazzlaus).  Jmdno  osady 
neni  sice  jmeuorano,  ale  stdzf  bude  pocbybr,  le  slula  po  zakladateli  (nyni  Steindürfel  ua 
samycb  branicicb  rakouskyeh).  Jm^uo  Zbraslav  (Steindorf)  uvozujc  so  jektd  r.  1541.  co  ma- 
jetek  Rofmljcrsky. 

Dvofata  z Metlic,  syn  Cehköv  z Cypina  a bratr  Badhosta  i Dominika,  zalokil  osadu 
.Dworzctschlag.*  Poprvc  je.enujo  ?u  r.  13(X).  co  svMek  ua  listinü  OldHcba  z Woichselu  .Ni- 
colaus de  Dworzetscblag.  “ (Eml.  II.  2766);  Dvofetscblag  jc.st  dnesni  Nieder-Haid,  jehozto 
ceskd  jmeno  DvonstJ  povstalo  zc  .Dvofetscblag;“  v tdfe  listind  uvozuje  se  säm  Dvofata  jü 
co  drzitcl  otcovskdbo  Cypina  a Dominik  bratr  jebo  co  drzitel  osady  Passauerscblag  (Pasovary). 

DrsIavciDrzislav.  I(.  12(iO  Vok  vlädyka  zc  Struczwicz  prodal  klästeru  Zlato- 
korunskvmu  dedinu  svou  Zäbof  iposud  P.  321);  täz  postoupil  klästeru  vreb,  jeuz  slul  .Vreb 
Drzislavöv“  (mons  qui  Dirizlai  vulg.  appellatur),  na  nämä  oudy  byval  hrad  od  Drzislava 
zbudovauy  a od  uebo  obyvan^.  Kdo  by  tento  Drzislav  byl,  zAstaue  tusim  uevysvitlcno. 
Pamätka  po  nem  fila  ve  13.  veku  dloubo  v näzvu  prvä  tcccnäm:  ,Vrcb  Drzislavüv"  ci  .Hrad 
DrzislavAv“  (montem  Dirislai,  in  quo  habito  quondam  castello  idem  consederat  Dirislaus). 

Osada  Zäbof  r.  1263,  kdyz  zaklädäu  byl  kläkter  Svatokorunsky,  patfila  Sezemovi 
a po  nem  bned  Vitkovi.  Vreb  pak  .Drzislavftv  hrad*  potvrzcn  jest  co  jmeul  kläkteru  novämu 
(Eml.  409). 

Tak  jako  r.  1259  od  Yoka  z Itoimbcrka  zalozcn  jest  v tä  krajine  kläster  Vysebrodsky, 
tak  kräl  Pfcmysl  11.  ua  paroätku  sväho  vftezstvf  nad  Uhry  r.  1261  zaiofü  kläkter  Svatd 
koruny  (S.  Corona)  na  leväm  bfebu  Vltavy  n(2e  Krumlova.  Klästeru  tomu  s pfisvedeenim 
panstva  äeskäho  daroval  stntek  krälovsky  Polotice  (Bolotice),  jeboäto  meze  a branice 
mäly  pfeveliky  rozsah.  Mezniky  tohoto  statku  mely  toho  casn  näzvy  zccia  ceskä.  I pociualy  se 
ua  poledui  strane  od  samycb  hranic  zemskyeb,  odkudz  stäkaji  horskä  vody  du  zemä  ceskä 
(cujus  praedii  termini  in  parte  meridiana  metis  Tcutonie  conjunguntur,  prout  fontes  et  rivi 


Digitized  by  Google 


13 


influunt  cum  aquis  pluvialibus  nostro  regno);  k zäpadni  Strand  salialy  az  ke  stezce  Pra- 
chatick6,  kdei  statky  mei  kostcl  Vysobradsky  (in  parte  occidentali  nsque  in  Pracliatic  ad 
praedium  Vysegradensis  ecclesiae  et  per  viam  qua  de  Patavia  venitur  ad  regnum  nostrum), 
a to  az  ku  potoku  Obschi(?)  recen6mu;  dale  pak  ku  potoku  Cessebiu  (?),  potom  po  po- 
todeh  Korenatei  a Klopotndm  ku  potoku  Eremesnömu.  Ka  severul  strand  sly 
meze  po  potoku  Wudica  (uyni  osada  Vodica),  az  tam  kde  potok  Kapoca  z vrchu  Vrohob 
(?  Prloh,  Berlan)  vychizi;  dale  z temene  vrchu  tohoto  az  ke  skalc,  kteriz  siove  Psilepin  (?), 
pak  po  htebenü  vrcb&v  Buleb  ^Ableg  ?)  a Huba  az  k vrchu  Na  Kleti.  Odtud  hranico 
sestupovaly  po  potoku  Hiisn6m  a obchazely  i v sobi  zaviraly  cely  statek  heceny  Chtcnov 
(nyni  Krenau),  Kladno  (Kladcn),  Za  Horii  (Ahom)  a Kijov  (Gojau).  K vychodu  pak 
tihiy  se  hrauice  aZ  k vrchu,  jenZ  siove  Hradi§t£  (Radisch),  nacez  bZzely  podie  statkQ 
Hnovych  a prekracovaly  Vltavn  az  k fecen6mu  pomezl  neraeck4niu.  Vyslovnfe  jeäti  tak6 
pravi  se,  ze  vrch  rcceny  Hrad  Drzislavfiv  (mons  qui  dicitur  castrum  Dyrislai),  obsaZen 
jest  V ohramuim  tomto  üjezdu,  kdezto  vyiiata  byla  toliko  vesuicc  Zäh  oh  bez  lesdv,  nebof 
ji  byl  ncdävno  pfcd  tim  konpii  Vitek  od  Sezemy. 

K d&kladnämu  vymezeni  tohoto  lijezdu  ZIatokorunskäho  bud  pHpomcnuto,  ie  kral 
Phemysl  II.  podic  pozdejsiho  stvrzeni  Otfka  Braniborskäho  daroval  klasteru  m6sto  Netolice 
a CbvaUiny  (Notalic  et  Qualischingen  cum  omnibus  attinentiis  1281.  Emi.  1231  a 1263); 
dale  ze  statek  kralovsky  Strycice  bliz  Netolic  s osadami  ZäboH,  Ilolasovicemi,  Dubcicemi, 
Lipanoviccmi  a themi  jinymi  na  dtle  sousedii  s panstvim  klastera  toho  (1292,  Einl.  1581). 

Konhina  stezky  Prachatickd. 

Starä  jsou  zprävy  o pradävnä  täto  stezee,  jenz  spojovala  Bavory  a Cecby.  Vychäzcla 
z Pasova,  sla  podie  ficky  Ilsy,  pfes  Freyung,  pfekracovala  hfbet  pomezni  u dnesnich  Markt- 
häuser, kdeZ  podnes  trvä  näzcv  »steig“  na  rozhrani,  zahybala  se  ke  Koiytäm  (Böhmisch- 
Itöhren),  kde  soumari  napäjeli  koue,  preskakovala  Yltavici,  kde  se  nachäzcl  most  phes  ui 
(pons  in  silva),  sla  däle  k Volaröm  a odtud  k celnimu  stanovisku  Prachatieflm.  Na  täto 
stezee  mäl  koste!  Vysehradsky  clo  sobfi  od  kniiat  darovauä  (Prabaticib  via  in  omni  justitia, 
dimidiam  partem  viae  Pracbaticich) ; tyz  kostcl  dostäval  z ceskäho  da  v Pasov6  ctyH  taleiita 
.ad  renovandum  pontem  in  silva“.  Täz  i kräl  cesky  bräval  kaZdoroene  znamcnitä  daiy 
z Pasova,  aby  pocoval  o bezpeenost  »stezky  ccsk6*  (propter  securitatem  viae  Boemorum. 
Erb.  1347).  Kläster  Svatojirsky  bral  uZitek  z devätdho  trhu  na  de  Prachatickäm. 

Ve  13.  veku  slula  stezka  tato  .via  Boemorum“  (Erb.  1.347),  »via,  qua  de  Patavia  ad 
regnum  nostrum  venitur“  (roku  1263  Emi.  409).  V 16.  veku  Hkali  jl  »Zlatä  stezka* 
(aurca  scmitai. 

Prvni  osady  slarodoinäci  pocinaly  se  koncc  hvozdu  pomezni  osadou  Prachaticemi, 
za  niz  näsleduvala  osada  Üsiuici  (dnesni  Husinec),  Stronkovici,  Kakovici  atd.  atd. 

Kondina  alczky  Vintifovy. 

Na  samäm  poeätku  1 1.  stoleti  proklestän  jest  hvozd  na  pomezi  bavorsko-ceskdm  mezi 
stezkou  Prachatickou  a stezkou  Domailickou.  Novy  tento  pfechod  slonti  mftic  stezka  Vin- 


Digitized  by  Googl 


14 


tdova  nebo  stezka  Breznicki.  Y;konal(  dilo  toto  poustevntk  Vintfr,  muz  z kutzeciho 
rodu  durinsk^ho,  jeni  t.  1006.  roucho  kntzed  sm6nU  8 rOncbcm  ninichfi  tchole  ST.  Benedikta 
a jako  kld^terntk  Dolno-altaichsky  r.  1006.  v nortwaldä  co  poustevntk  se  osadil,  ahy  divon 
krajinn  tuto  vzdelal.  Pisc  se  r.  1019.,  ze  .daleko  od  pHbytkftv  lidskyeb  t nortwalde*  zaloiil 
kapli  8V.  Jana  KHitele,  kterou  Berengar  biskup  pasovsky  tdhoz  roku  posvetil.  Druhou  kapli 
zalozil  \ osade  Rimichinaha  (dneäni  Rinchnach  in  quodam  aaltu  Bohemieo.  Vita  Guntberi 
£rcm.).  R.  1029.  mluvl  so  v listinäcb  o cest6,  ktcrouz  Vintir  na  bavorskd  strane  novi  upravil 
(viam  quam  G.  monaebus  noviter  praeparavit  — ad  eandem  novam  viam  a G.  monaebo  prae- 
paratam. Erb.  94).  Stezku  do  Cech  m^l  r.  1042.  jii  na  tolik  proklestinou,  ie  vojako  cts.  Jin- 
dHcha  uziti  jl  mohio  ke  vpadu  do  Cecb,  klery2  se  jim  Idpe  podahi  nezli  vpdd  po  ste/.cc 
domailicki  r.  1040.  Stczka  tato  listila  na  ceskd  strane  bvozdu  ve  B te  z nie  i;  proiei  taki 
Breznickit  alouti  m&ze.  /de  stalo  se  ono  setkani  knlzete  Btetislava  I.  s Vintfrem,  o nemz 
vypravuje  legenda  a odkudz  pocatek  mdlo  pMtelstvi  Bretislavovo  k Vintitovi.  Setkani  stalo 
pry  se  na  honbe  v lesfch  ke  hradu  Prichni  patHclch  (contigit,  ut  Brec.  cum  Polonium  glo- 
riose sibi  subjugassct,  cujusdam  urbis  quae  Praben  dicitur,  confinium  causa  venationis  cum 
suis  adiit  Brec.  in  ipsa  vasta  solitudine  rivulum  parvulum  a longe  vidit,  i)U0  in  loco  lapidum 
mirae  magnitudinis  et  super  cum  cellulam  vilibus  de  lignis  constructam  invenit).  Na  Bteznici 
Vintfr  zenirel,  a to  po  40letd  kolonisacnf  prdei,  r.  10'i5.  (in  ulteriori  heremo  qui  vocatur 
Prcznicb). 

/ndmo,  äe  mrtvola  Vintffova  k rozkazu  knflete  ptenesena  jest  do  kldätcra  Btuvnov- 
skeho,  a zc  ji^  r.  1045.  clo  bnftccl  ustanoveno  bylo  na  novd  stczce,  jeholto  vynos  knfze  da- 
roval  Bfovnovu;  Theloneum  in  Bresnich  (Erb.  92,  94,  105,  108).  V pozdijälch  dobäch  clo 
tot«  slovo  Hartmanick6.  Podnes  tu  jest  osada  Hnrtmanice  a u nl  osailu  Gutwasser  ci  St 
Günther  s nifstem  teccuym  »Einud.*  Smir  cesty  Vintltovy  vedl  bud  ptes  dnesnf  Eisenstein 
anebo  pfes  Stubenbach,  col  nenf  jestd  zcela  qisteno. 

Ve  13.  veku  nachäzcla  sc  krajina  na  ccstc  z Ilartmauic  ke  Präcbni  (dnesnf  Susice 
a Podmokld)  v drzenl  hrabat  bavorskyeh  z Bogen  (Erb.  807). 

Osady  starocesk^ho  zalotenf  pocinaly  se  zde  könne  hvozdu  hned  za  Bteznicl  a Pod- 
mokllm:  Volisovici,  /ivohybici,  Dvokotloky,  Krajinici,  Känici,  Kalinici,  Nezamysiici, /ichovici, 
Hydeici,  vesmüs  v sousedstri  stardho  zupniho  hradu  Prdchne. 

Konzilia  stezky  Doma^lickd. 

Z podoll  feky  ftezny  chodilo  se  do  Cech  hvozdem  ceakyra  pfes  brod  Chübsk^  ii  dnes- 
nlho  mesta  Furtu  a pres  brodek  u dnesnlho  kostcllka  sv.  Väcslava  u Brodku,  kdez  sc  strhla 
ona  pamdtua  bitva  mezi  Nümci  a Cechy  r.  1040. 

Prvnf  zprdvu  o tomto  pfechodu  klademe  do  r.  897.;  pßf  zajistfi  lelopisy  fuldskd,  äe 
roku  toho  knfzata  ceskd  pHkla  ke  dvoru  cfsatskdmu  v Aeznü,  nesouce  dary  a prosfee  za 
pomoc  a potlporu  proti  .Moravanüm,  ktetlz  toho  casu  utiskovali  pry  C'echftv  vclmi  trpee. 
Clsab  sllbil  pomoc  svou  a skuteenü  leiel  polem  po  cclou  jcscfi  toho  roku  v souseilnicb  kon- 
cinäch  za  Ilunajcm  a nad  tieznon,  chteje  Oeebütn,  bylo-li  by  toho  potrcbl,  moef  svou  pfi- 
speti.  To£  jiuak  rozumeti  nelze  nez  o prechodu  pres  Icsy  ceskd  v koucinäch  stezky  Doma- 


Digitized  by  Google 


15 


zlickö.  — Hory  zde  pokryty  byly  rozaihlymi  lesy,  jakz  nis  o tom  pouiujf  Kosmas  iesky 
i Ictopisci  nämectl,  vypisujfce  boj  v Icslch  t6chto  r.  1040.  Cisaf  Jindnch  II.  polo^il  se  po 
obojf  stranc  reky  ISezny,  nacez  jda  kolem  hradu  Chübi  (castrum  Camb)  shledal,  ze  Cechovd 
zahatili  n zatarasUi  pracbody  Icsnf  (silva,  quae  dirimit  Bavariam  atque  Boemiam;  cognovit 
quod  obstruerent  Boemi  vias  per  silvam.  Cosm.)  — Bylo  zde  jfti  ples  vlastnl  rozhranl 
(montem  altum  in  media  silva  situm),  ddle  pak  üdoUm  ke  druhdmu  vrchu,  a zde  teprvd  na- 
l^zala  sc  brdua  ceskd  (ultra  alterum  montem  fuit  illorum  munitio.  Coam.)  Hvozd  byl  husty 
a misty  neproniknutelny  (hinc  et  illinc  spissa  silva  et  inpenetrabilia  sunt  loca).  U samd 
brdny  pak,  tedy  jit  daleko  na  ceskd  stranc,  stala  sc  Ncmcfim  rozhodni  poräzka  (et  cum 
applicuissent  munitioni,  Boemi  audacter  prosiliunt  de  munitione). 

Zde  bylo  sidio  Chod&v  t j.  pomezni  straze  ceskd,  o ktcrycbz  pfsc  kronika  Dale- 
uiilova  bl.  44:  „Jdz  sem  pro  to  kdzal  zanibiti.  Anebo  sd  brante,  neb  sd  dajte  zbiti;  jaz  nechciu 
ottudto  beze  cti  otjeti.  Ktoz  ute  mne  pobehne.  kazal  sem  jej  Chodom  zabiti.* 

Xa  ndmeckd  straud  byl  precbod  tento  opatrovän  a ostHhan  zvldstnfmi  hrabaty  kra- 
jistnfky  hned  za  Karla  Yelkdho;  stanoviskem  krajistnickym  byl  zde  Bremberg  (pozddji 
1’rieinperch  na  Ndbd)  a Regcnisburg  (dneSnl  ftczno);  Ad  Forcheim,  et  ad  Brecmberga  et  ad 
Regeuisburg  pi'aevideat  Audulfus.  Tot  byl  zdkiad  ,ccskd  marky*  v poHcf  Ndby,  ftezny 
a Chonbi  cili  markhrabstvl  Chiibskdho. 

Koncina  zdcjsl  po  siovansku  slula  Tuhodt,  jakd  o tom  v(mc  za  zakladacf  listiny 
biskupstvl  I*razskdho,  jehozto  meze  na  zai)ade  zalurnovaly  (occidentem  versus)  Tubodt  (Tngost), 
a to  ad  na  vrchoristd  fcky  Chiibi  bavorskd  (qui  tendit  usque  ad  medium  fluminis  Cbnb), 
t.  j.  na  rozliranf  zemskd.  Ndzev  Tuhost  pamatujo  sc  podnos  v drubdui  udzvu,  jez  nese  mesto 
bomazlice:  Tugast  1183,  Taugst,  Taus.  Obdobny  näzev  jest  Zähodt  t.  j.  krajina  za  scrernimi 
horami  ceskymi,  v podkrajl  rcky  Kisy  Libcrcckd  tZagosd,  Budessin  et  Sagast  1228.,  terra 
Zagost  et  Budlsin  1241).  NalezMi  „Wogastisburg"  Sdmtiv  hledati  zde  v Tubosti,  o tom  posud 
nerozhodnuto. 

Osada  Domadilici  (ndpodobnd  jako  Pracbatici)  byla  celnidtdm  di  mytnistdm  na 
stezcc  bavorskd,  kdci  klisterflm  a kapitulam  z daru  knizecfho  velikd  pHjmy  v^chiizely  ze 
cla  pomezuilio.  Itoku  1183.  siove  mytnistd  toto  Tugast  (Krb.  377),  kdezto  v jinych  listinicb 
sctkävämc  se  s nazvcm  Bomazilici. 

Osady  staroceskdho  zalozcnl  pocfnaly  hned  Domazilicemi  a v listindcb  12.  stoletl 
sc  T pokrajf  Radbuzy  uvozuji  Ognidcovici,  Nabosicl,  Modurady  a j. 

Kondina  stezky  l*rimdskd. 

Mezi  pomeznlmi  hrady,  kterdz  knlze  Sobdslav  II.  ok.  r.  1126.  k pojiStdnf  hranic  ceskycb 
postaviti  kazal,  jmenuje  se  tdz  hrad  PHmda  (munitio  quae  sclavice  Primda,  Pftmda  appel- 
latur). Prvotni  ndzcv  tento  pHsluscl  potokn,  tekouclmu  z Icsftv  a i hor  tamnfch  do  Bavor 
ktcryzto  potok  podnes  siove  Pfreimt  (t.  j.  PHmda)  a rybnfk  Pfreimtteich.  Ndmccky  ndzev 
PHmdy  — ITreimtberg  — znamond  pravd  vrch  ci  pociitek  potoka  PKmdy.  Zalodeni  Pnmdy 
bylo  patme  proto  dfltklivd,  ponevadi  sousedd  Kdmci  s bavorskd  strany  ponendhlu  tiadili  se 
do  bvozdu,  posadky  tam  zakladajlcc.  Jiz  r.  1119.  knfde  VIadislav  II.  nucena  sc  viddl  vojenskou 


Digitized  by  Google 


It! 


v^ravu  odeslati  do  Wch  koncin,  jeäto  NSmci  nektcH  .vnitf  hranic  ceskych*  ve  hvozdu,  ku 
kter^mui  cesta  sia  pfes  osadu  Bilou  (t.  j.  dnesnl  Weissensulz,  nSco  jiinS  od  Pfimdy)  na 
pffkrt  skale  postavili  hrad.  Hrad  ten  od  Vladislava  nahie  pfopadon  a po  kritkim  boji  dobyt 
jeat.  — Tak4  se  tu  pHpravoval  novy  pbechod  pres  hvozd,  nebof  se  pße  k r.  1124  , io  biskup 
Ota  Bambersky  tudy  se  bral  pies  hory  z Bavor  do  Ccch,  a sico  pies  Leuchtenberg  a Vo- 
hendressl  ku  klästeru  Kladrubsk^mu  (Otto  episc.  Babenbergensis  procedens  dedicavit  eccle- 
siam Vohendrezensen.  Post  haec  ad  Cladrunense  coenobium  veniens  etc.  — Transito 
nemore  Boemico  per  abbatiam  Kiadanim  ventum  est  Pragam.  Vita  Ott.)  Na  drize  t^to 
nachizela  se  v BavoMch  osada  Pons  Boemicus  s klasterem  iensk^m  i muzskym,  jemni 
ok.  r.  1257 — 63.  mnoho  ph'znä  venovali  purkrabi  PKmdJti  (Emi.  169,  413),  Ze  hradu  Pfimdy 
tAhia  se  cesta  däle  do  Cech  pfes  Hayd  r.  1263.  jmenovany  ku  klästeru  Kladrubskimu  tEml.  41 3t. 

Jeäte  roku  1306.  pfipomfnka  se  dfijc,  2e  ve  hvozdä  za  bradcm  Pfimdou  (in  heremo 
ultra  castrum  Phrinpcrgk)  nachäzela  se  poustevna  (cella),  ve  kter£i  pod  ochranou  kastclländ 
Pfimdsk^ch  pfebyvali  tfi  pousternfci  s cesk^mi  jm6ny:  Radoslav  a Branfl  fehoinfk  s Janem 
konvräem.  (Emi.  2095.) 

Ilncd  pod  vrcby,  jei  zdobi  brad  Pfimda,  rozklädaly  se  starosediä  vesnice  slovauskä : 
Obojecnici,  Borovani,  Bo&aticl,  Ilolofrevi,  Kladorubi  a j.  v.  podoli  Miice.  U prostfed  mezi 
tämito  osadami  nacbazf  se  podnes  mästo  Sträz  (näm.  Keustadtl),  bläsajic  näzvem  svym,  ze 
se  tu  nachäzela  pomezni  sträi,  tak  jako  na  jinych  pfechodecb  do  Oecb. 

Koniina  atezky  Tepelskd. 

Jeden  z pfechodöv,  kterymii  zc  krajiny  Chebskd  vchäzelo  se  do  Cech,  byla  stezka 
Tepelskä  se  branou  täboi  jmina.  Z listiu  konec  12.  stoletl  vydan;^ch  dov(dämc  so  o d&Ieiitd 
stezce  tdto. 

Lidä  v tä  koncinä  usedif  povinni  byli  bränu  tuto  opatrovati,  ji  hlfdati  a pcvniti, 
zacez  voini  byli  pfesek  na  pomczf,  cest  opatroväni  a jinych  robot  zcmskycb.  Siovou  homines 
de  Tepla  et  in  toto  circuitu  circa  silvam  commorantes  1213.  (Erb.  543.) 

Tot  byli  Chodovd,  po  nichz  podnes  mästo  Planä  slove  Planä  Chodovä.  Bräna 
pak  nachäzela  se  v koncinä  nynäjsiho  zämku  Eynzvartu  (Konigswart  t.  j.  sträze  krälovskä) 
a na  onä  stezce,  kteräz  od  hradu  Meiskdho  vedla  pfes  Planu  Chodovou  i pfes  sträii  (König- 
Hart)  a Zandov  do  krajiny  Chcbskä. 

Roku  1197.  pfipominä  se  tarn  vyslovnd  tbeloncum  tarn  fori  quam  portae  i.  e.  eiitus 
terrae  (Erb.  432.). 

Kolonisätorcm  v tä  koncinä  byl  pan  Hroznata,  zakladatel  klästera  Tcpelskäho  i Cho- 
täsovskdho.  Jiz  samo  mlsto,  ktcräi  od  neho  vyvoleno  bylo  k zaioicnf  klästera  Prcmonstrat- 
skäho,  nachäzelo  se  v pustä  koncinä  lesnf,  bllzko  prameniätä  feky  Teple.  Okres  klästcrsky 
obsahoval  vseckn  koncinu  od  pocätköv  feky  Tcplä  ai  tarn,  kde  do  nl  vpadä  zlatonosny 
potok  Hlubokä  (1232.  Erb.  784.). 

Knfze  Jindfich  klääteni  Tepclskämu  venovai  koncinu  leifcf  raezi  Zandovem  a hvozdem 
äeskym  (tcrram,  quae  est  inter  Sandow  et  silvam  Boeraiae  1197.  Erb.  432). 


Digitized  by  Googlt 


17 


\ 


Slovansk^  osady  podle  hvozdu  zdejsfho  rozlozend  sluly  Plesomy,  Kurojedy,  Cefkovici, 
celä  pak  krajina  byla  uzemim  staroätnd  lupy  Meiskd  (Me^sko),  o kterdi  plse  Kosmas,  ie 
patHla  ku  panstvt  Vlastislava  Luckdho  a ie  slula  charakteristickym  näzvem  ,zupa  lesnl' 
(quarta  regio,  quae  et  silvana  dicitur,  sita  est  infra  terminos  fluminis  Msa ). 

Ndzev  Meisko  tryal  jestS  i ve  12.  stoletf,  nebot  pßi  Pokr.  Kosmovi,  ie  Tachov 
brad  za  Sobeslava  II.  zaloien  ,in  Anibus  Mesco*.  Takd  sotva  bude  pochyby,  ie  v zakladaci 
listini  biskupstvf  Praiskdho  slovo  ,Zelza“  cisti  se  mä  Myza,  jesto  ,Zelza*  poloieno  tam 
mezi  Tuho^t  a Sedlicsko. 

Hrad  Tachov  zalozen  okolo  r.  1130.  pn  vesnici  tdhoi  jmina,  souCasnd  se  hradem 
PHmdou  a se  hradem  Zhorelcem.  Sehern  let  hrad  ten  z moci  zemCpanskd  vyiei  do  moci 
soukroinnikft,  ai  jej  ve  druhd  polovici  13.  vCkn  (r.  1297.)  pan  JUbert  z Zeberka  se  viim 
pHslusenstvim  vratil  krili  jakozto  msjetek  krilovsky,  obdriev  cenu  na  penizich  (Emler 
1730,  1751.) 


Koniina  Chebskd. 

Koncina  Chebskd,  ku  kterCz  pocitame  i viecken  kraj  od  prameni^t  leky  Ohry,  tedy 
cel6  boml  poHCi  Oharskd,  v 8.  a 9.  stoleti  osazena  byla  Slovany,  ti  pak  tou  stranou  k Mo- 
hanu  souviseli  se  Slovany  Po-Mohanskymi  (Moin-Vinidi ; terra  Sclavorum,  qui  sedent  inter 
Moinum  et  Ratantiam  fluvios  846),  tou  stranou  k Sdie  pak  se  Slovany  srbskymi.  Jest  pamit, 
ze  Slovand  Ceiti  ok.  r.  800.  zdjezdy  podnikali  daleko  dolfl  po  Mohanu,  ai  ku  panenskdmn 
klasteru  Milicskimu  (ab  incursu  paganonim,  Sclavorum  vid.,  qui  e regione  Boemiae  saepius 
irruptionem  facere  et  homines  abducere  solebant.  Erb.  14.).  Cos  podobn4ho  vypravuje  se  v Letop. 
Fuldcnskych  k'r.  869.,  ze  Slovand  ceäti  vypady  cinili  do  Bavor,  osady  pälice  a ieny  odtamtud 
undiejfce  (mulieres  inde  duxere  captivas;. 

K ostrih&ni  koncin  pomeznich  Hse  franskd  proti  SIovau&m  byli  v tCcb  mfstecb, 
a sice  ve  Forchheimu  a v liailstadtu,  ustanoveni  hrabata  pomezni  hned  za  cis.  Karia 
Velkeho  ok.  r.  805.  (ad  llalazstat  praevideat  Madalgaudus,  ad  Forcliheim  Audulfus). 

Za  Horami  Kruänymi,  v koncine  nad  hofejii  SÄlou  a Plisni,  v polovici  9.  stoleti  na- 
chazelu  se  hrabstvi  Saröwe,  se  blavnimi  osadami  Särowu  (Sirowe)  a Plavnem,  kdcz  jako 
krajistnik  Srbskiho  pomezi  pod  moci  franskou  sidiei  a vl&dnul  mocny  hrabC  Tacbolf,  znatel 
z&konli  i obycejfi  slovanskych  (quasi  scienti  leges  et  consuetudines  sclavicae  gentis.  Ann. 
Fttld.  849),  ku  kter^mui  z ph'Ciny  Cechovd  obzvlistnf  meli  d&veru. 

V Cbebsku,  nckde  na  stezce  do  Frank,  stalo  se  r.  849.  ono  znamd  srazeni  mezi 
Cechy  a Franky  na  hradbC  Ceski  (vallum  hostium),  kdc  Oechovd  zvitczili,  a vzavse  rukojmd, 
franskCmn  vojsku  jon  po  vefcjnC  ceste  do  vlasti  se  vrätiti  dovolili  (ut  via  tantum  publica  per- 
gentes in  patriam  reverti  potuissent  Ib.) 

Proti  zupe  Sedlecke  hraniCilo  Chebsko  HCkou  LiboCi  (LjuboCa),  kterä  pfichdzejic 
z hor  od  Ursprungu,  do  Ohry  vpada  u osady  Leibitsch  fccend.  VnC  tdto  Hcky  (in  regione 
Egire)  nachazely  se  osady  novC  zaloiene  Bipolczreut,  Frauenreut  a Chuenreut. 

Mistnich  näzvfi  kofene  siovanskdho  v koncine  Chebskd  mnoho  se  nachazf.  Historicky 
zjiMCny  jsou  tyto  dva: 

3 


Digitized  by  Google 


18 


1 


Zuata,  leka,  kterÄi  z Kruänych  Hör  tekouc  da  Okry  vpadä  u Ncbauic.  potok 

Tiefenbach  (Diffenbach  rivus  1181). 

Ljubo^a;  iije  podnes  v pon£mccn4m  mfstnfm  näzvu  Lcibitscb,  kteraito  osada  lezf 
u vchodu  potoka  toho  do  Obry,  a v ndzvu  mfstnfm  Leibitscbgrund  (Pal.  415,  417),  tak  ie 
Ljuboda  (di  Libode)  jcst  pHtok  Obry,  vznikajfcf  v Kru^nycb  Horäch  ze  dvou  pramenfi  (L.  in- 
ferius a L.  exterius)  i vtdkajfcf  u osady  Libode  do  Obry.  Dolnf  Libode  pfijfmala  potok, 
jenz  r.  1181.  slul  Tonocop  (Erb.  I.  373.) 

Ze  krajiny  Cbebskd  vedir  dvö  cesty  do  Öecb,  a sice  prvnf  pfes  ^andov  ke  Kynzwartu 
a däle  ke  hradu  Mzi  a ke  bradu  Plzni,  drubd  pak  podle  feky  Odry  pfes  nyndjsf  osady  Kö- 
nigsberg, Falknov  a okolo  bradu  Loketskdbo  pfes  stary  slorausky  brad  Sedlec  ke  brodu 
Radovanovu,  odkudz  diUe  se  klo  do  kondin  Zateckycb. 

Krajina  nynf  Asch-skä  nad  Elsterou  jeste  konec  12.  stoletf  podftäna  jest  k C’echäm, 
neboC  krill  Vladislav  II.  daroval  tarn,  in  silva  ultra  pruvindam  Sedlec,  rozsibly  lesnf  djezd 
kldsteru  Waldsasskdmu  (ambitum  ugiezd  boemice  appellatum,  tbeutonice  nomine  meringc. 
Erb.  373).  Ilrauicc  tobo  üjezdu  byly;  Od  v^rafiska  spodnf  Elstery  (saskd)  ai  ku  potoku 
Ininbacb,  po  Iwinbachu  az  k vyvafi.sku  jeho  Iwinbuome,  pak  od  vrcboviite  Elstery  ad  ku  pra- 
menisti  zadnf  Libode  (ceskd.  Erb.  315  a 166). 

llory  nynf  Krusne,  pfes  kterdd  vedly  stezky  Sedleckä,  Kralup.ski,  Cbomiituvski,  Ko- 
pistskä  a Cblumcckä,  sluly  kronistöm  franskym  saltus  hyrcanus,  tdz  i Fcrgunna,  ua 
jeduom  mfstd  tdi  Miriquidui. 

Kondlna  stezky  Sedleekd. 

Stezkou  tobolo  jmdna  pficbäzelo  se  z nitra  d’ecb  a sice  brodem  Radovanovym  di 
MostiStem  pfes  Ohm  ke  hradu  Sedlci,  däle  pak  pfes  Chodov  ke  dncsnf  Graslici  na  horäcb 
a däle  k Olesnid  (Oelsuitz)  v nyndjsfm  Sasku. 

Sedlec  jest  näzev  zupnflio  hradu,  jond  stäl  opodäl  ua  levdm  bfehu  i-eky  Obry,  proti 
nyndjsfm  Varflm  Karlovym.  Ze  pfes  ten  brad  cesta  byla  z Coch  do  Kemec  pfes  hory,  o tom 
svdddf  jeilnak  osada  Chodov,  jcnd  tu  posud  pod  borami  sc  nacbäzf,  jeduak  brod,  tak  zvany 
Radovanftv,  kudy  sc  od  hradu  Sedice  chodilo  pfes  Ohru  däle  do  kraje. 

^upou  Sedicckou  tckla  co  hlavnl  fcka  Ohra,  kteräd  s pravd  strany  pHbfrula  feku 
Teplou,  8 levd  pak  Lomnici,  Bystfici.  Vffdia  nynf  Karlovarskä  jiz  na  konci  12.  stoletf,  kdez 
zalozen  kläöter  Tcpclsky  (takto  zvany  podle  Tepld  feky),  znäma  byla;  vsak-td  feka  Teplä 
toUko  ode  vTfdcl  tdchto  näzev  svüj  obdrzeti  mohla  a takd  obdrdcla. 

V 1.  polovici  13.  vcku,  a sice  r.  1234.  poprvd  se  jmenuje  Loket  brad  v koncinäch 
tdchto  (bona  circa  Loket  constituta,  vid.  .lacubov  villa-  Erb.  831).  Ze  tu  jid  brad  mfndu,  vi- 
domo  z toho,  de  se  zaroven  uvozuje  .purkravius  de  Loket*.  Näzev  Elenbogen  (Cubitus)  po- 
prvd  pfichäzf  v listech  Alberta  Cecha  ku  papczi  z r.  1239.  (Erb.  970  a 1000).  Tento  brad 
Stal  se  po  zajitf  Sedice  näcolnou  osadou  cel6  zupy  Sedleckd  dl  kraje  Loketskdbo  (1268  : 
in  Cubitensi  provincia). 

Nad  Ohrou  blfz  Brodu  Radovanova  nacbäzela  sc  osada  Ve lieh ov,  ptlvodnd  majetek 
knfzeef,  jejz  Vladislav  II.  daroval  kläätem  Doksanskdmu,  a sice  v tdchto  mezfeh;  Ode  brodu 


Digitized  by  Google 


19 


Radovanova  ai  k mostu  v moiälecb,  jei  MostU^e  slove,  a odtud  ke  kopci,  jenz  mä  näzev 
StT&n6  (nebo  Stranny),  odtnd  pak  k rece  Obfe  (Erb.  705). 

K 1196.  pHpomtDä  se  osada  Cbodov  (in  prov.  Zedlec  Codon  cum  finibus)  jakozto 
majetek  klästera  Waltsassk^bo  (Erb.  430). 

Nfie  Velicbova  nad  Obrou  nacbiizela  se  osada  Vojkovici  (in  Zedlecensi  provincia 
Woycovic  cum  silva.  1173—89),  kterfii  vgnovfina  jcst  kläätem  Doksansk^mn  od  kn(iete  Jin- 
dHcba.  Meze  statku  toboto  byly:  Potok  UystHce,  Tichomyäl,  Na  bradiäti,  vesuice  Scbönwald 
(Sconcwalde),  potok  Lesie  a Icka  Obra.  Vojkovice  jsou  nyn6jS(  Wikwitz  nad  Obrou,  Hradist6 
Höfen,  Scbönwald,  kdezto  Tecbomysl  zanikla;  LeSde  pamatuje  se  v osadnfm  ndzvu  Lessau. 

Nfie  Vojkovic,  töi  nad  Obrou,  jmenuje  se  Jakubov  (dneänf  Jokcs),  majetek  klÄätera 
Doksansköbo,  kdci  r.  1234.  krii  Väcsiav  I.  dovoluje  zaloiiti  osadu  tobo  jmöna  pr&vem  nö- 
meckym  (Erb.  I.  831). 

Na  pocätku  13.  vöku  zaloiil  ölen  panskdbo  rodu  Hrabiiicfi  (z  Riesenberku),  Bohuslav 
syn  SlÄvkftv,  osadu  pod  borami,  nazvanou  die  otce  Slävka  Slawken-wörth,  kteröito  misto 
pledtfm  patme  slulo  Ostrov  (wörtb),  jaki  Slakkenwörtb  po  öcsku  dodnes  slove.  Kosteinf 
podaci  prop&jceno  zde  klästeru  Oscckömu,  od  Slivka  zaiozenömu. 

V töcbto  koncindcb  zaloiil  Hrozuata,  pfivodce  klütera  Tepelsköho  a Cbotösovsköbo, 
osadu  trbovou,  podle  jmöna  jeho  nazvanon  Hroznötfn,  nömeckym  ndzvem  Licbtenstat. 
Misto  k tomu  obdrzel  die  zprävy  z r.  1214.  od  krile  Premysla  I.,  nebot  pravi  kräl:  Villam 
quac  in  Zedclecensi  provincia  Licbten.stat  dicitur,  cum  omni  jure  forensi  et  civili,  et  silvam 
attinentem,  quam  praedicto  Groznata,  fideli  nostro,  dum  adhuc  miles  e.vtiterat,  pro  servitio 
suo  jure  hereditario  contulimus  possidendam.  Erb.  548,  607).  Hroznata  osada  tu  venoval 
zasc  kldsteru  Tepclskömu.  (Ib.) 

Vyse  nad  Ohrou  za  krdle  Vdcslava  I.  zaloiena  osada  trbovi  Kuningberg  (dnesni 
Königsberg),  a to  skrze  kUster  Doksansky  (1232,  Erb.  786).  Za  VScslava  II.  pHpom(najf  se 
v konöine  Loketskö  osady  Owerbrant  (dnesnf  Oberbrand),  Gerbardesdorf,  Hostau, 
Cunzendorf  a Hcinrichov,  kdei  kril  nökterö  knsy  polf  dÄvä  Guntherovi  pHlbicnikovi 
z Lokte  za  sluiby  jemu  i otei  Pfemyslovi  II.  konanö.  (Eml.  2369.) 

Günther  tuto  jmenovanj’  s4m  töz  vzdeUval  krajinu  tuto.  Mel  jii  od  krälc  Pfemysla  II. 
darovany  sobe  les  Tagardcs-walde  a ve  vesnici  Salmansdorfu  zaloiil  vinohrad  (Ib.) 

Konöina  stezky  Kralupsk^. 

Stezka  Kralupskd  jevf  se  byti  jednfm  z däleiitöjslch  a starsicb  pfcchodöv  pfcs  Krusne 
Hory,  ac  podrobnych  zpräv  o nf  ncu(  prÄvö  dostatek.  Smör  cesty  byl  ze  Saska  pres 
osadu  Krimavu  v Ilorich  Krusnych  ke  dnejni  osadö  Kralupfim  a odtud  ke  hradu  ^tei 
nad  Ohrou.  Touto  ccstou  veden  jest  r.  1004.  ds.  JindHch  II.  kniietem  Jaromirem,  nesa  pomoc 
proti  Polanfim.  0 stezee  tö  pocbybnosti  neni,  nebot  Kralupy  tak  jako  Domailice  a Chlumec  byly 
stanoviskum  celnfm,  coi  prcdpoklddd  stezku.  Ve  smöru  töto  stezky  jmenuje  se  osada  Bräna 
(uynejd  Prahn),  kterü  jestö  r.  1281.  slove  Bräna  (Ekhardus  de  Brana.  Eml.  1228).  Cisar 
JindHch  II.  pHtrhl  pred  Zatec  i osadil  ten  hrad,  jehoz  obyvatelä,  ceätl  hradcanä,  vybili  po- 
sädku  polskou,  nacez  se  Jaromtr  s öästi  vojska  bral  däic  pres  Dfevlö  ke  Praze. 

s' 


Digitized  by  Google 


20 


V tt  Strand  ku  KUsterci  ciaf  se  zminka  o nikolika  osad^cb  nemeck6ho  zaioienf, 
a to  z r.  1261.,  kdez  kr&I  Pfemjsl  U.  Johanit&m  Praiskym  koaec  mosta  vdouje  osadj  \ lesich 
od  Aruooa,  m^stana  Eadansk6ho,  zaIozen£  a sice:  Nicolausdorf  (dne^ul  NiklasdorO,  Weru- 
hardsdorf  (dneini  Wernsdorf),  Bucbelberch  (neznime)  a Brumardsdorf  (Brunersdorf). 
PH  tom  se  ptarf,  ie  tu  kouHna  byla  pi^d  oborou  (in  locis  silvestribus,  ubi  quondam  extitcrat 
bortus  feranun.  Emi.  334). 


Koniina  stezky  Chomntovsk^. 

O stezce  tdto,  kteroui  my  sami  nazyvdme  Cbomutovskou,  zprivu  m4me  teprvi  ze  13. 
stoletf;  pHpomfndt  se  r.  1281.  v Hordcb  Krusnycb  za  Cbomfitovem  osadaStrdz  feceni  (ny- 
nijsi  Tcboscbel  blize  Sebastiansberku).  D4v4  totiiS  ChotJbor  z ftedic  (dneAni  Redscbitz)  ko- 
mend6  n6meck£ho  Mdu  v Cbomiitovd  dediuu  svou  Krimavn  (Krimowe,  dnesnf  Krimma) 
a coz  k n(  patnlo  vesnic  sedmero,  mezi  nimi  Strasch,  Durrental  (dnesnf  Dörntbal), 
Mcinhardcsdorf  (Merzdorf),  vesmis  v souscdstrf  dnesnfho  Tschoscbelu,  starobyli  Strdle 
(Emi.  1228). 

Nenf  nepodobne,  ze  se  ke  stezce  t£to  vztahuje  spor  vedeny  mezi  krdlem  Janem 
a pdny  z Borku,  rozbodnuty  r.  1321.:  De  teloneo  i.  e.  strdz  cum  silva  et  custodibus  ad  boc 
pertinentibus.  (Arcb.  111.  307).  Pdni  z Borku  byli  nejblUsf  sousedd  stezky  Cbomütovske.  Smir 
stezky  tusfm  od  nyncjsfbo  Reizenhainu  pfes  dnesnf  Sebastiaubcrk  vedl  do  roviny  Chomutovskf 
a ddle  ku  2atcL  Moznd,  ze  stezka  tato  jest  ona  posud  zabadnd  „via  nolotilensis,“  o ktcr^f 
se  mluvf  V listinfi  Vyscbradskd  z roku  1088.,  nebot  vscchny  prochody  pres  pomezf  znäme 
uriitym  svidectvfm,  a nezby  vd  ne2  zn&ti  vlastnf  ndzev  t£to  stezky  naM.  Jistoty  dosdblo  by  se 
V t6  v4ci,  kdyby  dokazati  se  mohlo,  ze  Holotyly  jsou  identickd  s osadou  Odilici  (t  j.  Eidlitz), 
nebot  tato  osada  lelf  prdv£  ve  sm^ru  stezky  t£  mezi  Cbomutovem  a 2atcem  (Cbomutov  sim 
poprvd  se  jmeuuje  r.  1252.  Erb.  1.301). 

Osady  nfemeckd  svrchu  jmeuovand  ukazujf  na  osfdlenf  nemcckd. 

Konfinn  stezky  Kopistskd. 

Zprdvy  Arabflv  o stfedoveku  slovanskdm  (viz  rozpravu  J.  Jirecka  v CCM.  1880), 
pocbodfcf  z konce  10.  stoletf,  ozuamujf,  ze  les,  kterym  se  chodilo  z Merseburka  ku  Praze, 
tedy  les  pomeznf  (dnesnf  Hory  Kniänd),  m61  od  jcdnoho  okraje  kc  drubdmu  40  mil  zSfrf 
a ze  ccsta  vedla  ples  hory  a skrze  pou4t6.  Na  pokrajf  tobo  lesa  (t  j.  jii  na  ceskd  strand) 
ie  jest  balina  tdmef  dvou  roil  zddlf,  pres  kteronz  sc  cbodilo  po  mostistfeh,  smirem  ku  Praze. 

Tot  jest  nase  stezka  Kopistskd,  ktcra  plekracovala  vychoduf  okrajf  velikeho  jczera  £i 
b.ähna  mezi  dneJnfm  Jiretfnem,  Ervenicemi,  Kopisty  a Mostem  rozlozen£ho.  0 tech  mocdlech 
jiz  r.  937.  se  mluvf,  kdyt  tobo  roku  vojsko  Oty  I.  do  Cech  vtrhlo  pod  velenfm  iiermana; 
ctii&dostivy  Ekbard  uderil  na  hrad  Cesky  pres  mocSl,  kterymzto  hradem  rozumdti  se  musf 
Most,  nebot  jen  kc  hradu  Mostskdmu  tahla  se  ona  balina. 

R.  1203.  kräl  Premysl  1.  osvobozuje  kUäter  Üsecky  ode  cla  Kopistsk6ho,  kdyzby 
klasternfci  nebo  iidd  klasternf  za  hranice  äli  (remittimus  eis  — cum  jure  vectigalium,  quae 


Digitized  by  Google 


81 

solent  dare  exenntes  in  Copwicz.  Erb.  470).  Tyi  krdl  daroral  kldSteru  Oseckdmu  knized  dfichod 
% kaiddho  devitdho  tihodne  t Kopistecli  (teloneum  nonae  septimanae  in  Coppitz  Erb.  510, 
519  a 764).  K tdto  sterce  vztahuje  se  onen  vyraz  .strata  publica,"  v listine  Blevnovskd 
z r.  1046.  (Erb.  111),  nebot  topickd  ndzry  tam  obsaiend  v tdto  krajin5  nutno  hiedati;  Ultra 
montes  Cbanavi,  na  kterdl  upom(n&  dneünf  osada  Cbanor  (Kahn),  a mons  Yzar,  dneäni  Ejlll 
— Eisenberg. 

Pod  horami  rozkUdalo  se  ono  rozsdbl^  jezero,  po  nimz  slove  podues  osada  Seestadt!, 
ktcrou  jestJ  ve  13.  v4ku  nazyvali  Lacus  a ve  14.  Mare,  po  nii  takd  ve  14.  vcku  sluli  pdni 
Erveuicti  ,de  Zee."  Take  jestd  ndmccky  prekladatel  kroniky  Dalemilovy  znal  zde  jezero, 
nebot  pravi  r.  1348. : Zu  derselben  zeit  der  herzog  lag  vor  bruks  bi  dem  wag  (t  j.  u Mostu 
pH  jezeie  = wag,  w&c=  jezero)  Jilnim  okrajem  dosahovalo  jezero  toto  jedtd  r.  1354.  ku 
osadö  Komoranflm,  kde  bylo  sidlo  krälovskycb  rybdrd  (medietatem  piscatorum  nostrorum  in 
cbomeran  cum  parte  lacus  ad  eosdem  pertiuente.  Eml.  36.) 

R.  1278.  naridil  kräl  Piemysl  k vfili  zvelebeni  mesta  Mostu,  ze  cesta  pies  bory  (strata 
trans  nemus),  jdoucl  ples  wartu  ci  myto  (per  wartbam  sive  per  mutam),  spolu  s jin^mi  bo- 
dnüni  silnicemi  smdrem  na  Most  jiti  maji  (ut  ad  ipsam  civitatem  nostram  Brux  tendant 
Eml.  1115). 

Smer  stezky  Kopistskd  byl  ze  stardho  Srbska  (dnesnflio  Saska)  k Zavidovu  (Sayda), 
ke  hradu  Borsensteinu  ze  13.  vdku,  k osadc  jiz  ceskd  slovoucf  Hora  Sv.  Vicslava  (Mons 
Sti.  AVenceslai,  duesnf  Kliny  di  Göhren)  a s hör  dold  ko  Kopistdm,  ddle  pak  ku  prechodu 
ples  Bölinu  u Mostu.  Hrad  Mostsky  ve  13.  veku  zalozenj'  obdrlel  ndzev  Landeswart. 

Ku  plechodu  ples  leku  Bdlinu  zdöldn  byl  zde  most,  po  ndml  osada  sama  slula  Most 
(Pons,  nein.  Bruks).  U tohoto  Mostu  zastavil  se  sasky  vojevftdce  Ekhard  ve  välco  r.  1040., 
kdyl  byl  z povösti  scznal,  le  cfsal  u Domallic  jest  poralen  (fixit  gradum  ad  pontem  Gnevin 
juxta  fluvium  Belina.  Cosm.).  Most  lento  zddldn  jest  od  Ilndvy  jinak  neznimiho  i slul,  jakz 
prive  dololeno,  „Most  Hndvin",  podle  obocudho  obyceje  slovanskdho. 

Pamäiek  takovydi  zndme  ndkolik.  Listina  ze  dne  7.  mäjc  1241.  pHpomfnä  v ZähoMi 
brod  ples  leku  Sprevu,  slovoucl  Daniborov-Brod  (Erb.  1030).  V Budisinsku  nachdzcia  so 
die  tcäe  listiny  stczka  slovouci  .Semita  Pribislai"  (tamie).  A'^e  starö  Moravd  und  Opavou 
jinenuje  se  v listice  z r.  1183.  most  z hali  dölany,  kterömui  se  Hkalo  »Bezstlekova  hat" 
(ad  pontem  virgis  factum,  qui  dicitur  B.  H.  Erb.  376).  Sem  nälezi  tdi  i Radovanftv  brod  na 
Ohle  (A'adum  Radovaui),  o ndml  se  mluvi  v listind  z r.  1220  (Erb.  705). 

Listinndho  dokladii  k tomu  poskytuje  zävdt  Kojatova  z r.  1227.,  nobot  Kojata  vd- 
nuje  „Gnevin  Most*  kldäteru  Zderazskdmu  (Erb.  718). 

A"^  koncine  stezky  Kopistske  jakozto  kolonisÄtoli  proslaviii  se  dlenovd  panskdbo  rodu 
Hrabisicttv,  tak  jako  jii  i v lupd  Sedleckd.  Oblibcnd  jmena  v rodd  tom  byla  Hrabide,  Kojata, 
Boreä,  V'äebor,  Sldvek,  a jiz  r.  1055 — 61.  pledstavuje  nim  Kosmas  dvi  linie  stejnd  rnocnd: 
A'fcbolice  a Boiiice,  kterdz  v 11.  veku  paustvf  mdli  v zupe  BSlinskd.  A hie,  jmdna  osobni 
ozlvaji  se  podnes  ve  jmdnech  osadnich:  Osada  Ilrabisin  (Grabisin),  o kteiAil  r.  1207.  sc 
pUe,  Ic  ji  Sldvek  daroval  kIdMeru  Oseckdmn,  pHpomind  osobni  jmdno  Ilrabidi  i znamend 
die  naseho  domndni  mdsto  nynejsi  Hrob:  Kloster-grab.  A'seboHce  = dneSni  nöm.  Schübritz 
na  Bleznicku.  Bordeusteiu  ==  jmöno  hradu  od  Ilrabidic&v  v hordch  bliie  Zavidova 


Digitized  by  Google 


22 


pH  stezce  zaloienibo  a ve  13.  v^ku  pHpomiDaniho.  — DHo  HrabUicfiv  jest  taki  zalozenl 
cisterskiho  klä^tera  Osaka,  k cemui  vinovaU  samu  osadu  srou  Osek  (ZIawko  comes  Beli- 
neosis,  in  qna  proviocia  babens  praedium  Ozzecb,  Erb.  504).  Tolio  iasn  patHlj'  Hrabi§ic&m 
takd  soosedof  osadjr:  Sriniice,  ilrabiMn  (Grab),  Odilicc  iEidlitz),  Hain,  Hrdlocb, 
Scböufeld,  Hostomice  (Hottowies)  a j.  — Hrad  HrabiHcky  Riesenburk  nad  Osekem 
poprri  jmenuje  se  r.  1250.  (Boreä  de  Biesenburk.) 

Koniina  stezky  Cblumeck^  (Srbsk^). 

Zem4  nyni  Sask&  jeSti  ve  12.  v4ku  namnoze  slnla  ,Srbsko*  (Zribia),  jezto  blavni 
ndzev  Slovanskych  tamnich  obyvatelAv  byl  SrbovA.  Proto  takd  stezka,  ktcrä  tarn  z Cech  vedla 
mimo  brad  Cblumec,  namnoze  slula  cesta  srbskd:  Via  qua  itur  per  Zribiam  et  est  e.xitus  de 
silva  in  istam  terrem  per  castrum  Hlumec  fCosm.  ad  1040).  Cfsab  Jindricb  V.  zastavil  se 
r.  1107.  8 vojskem  „sub  ipso  introitu  silvae  juxta  oppidum  Hilmecz.  Ib.  1107.)  Na  t^to  stezce 
stala  se  ona  pov^stna  bitva  r.  1126.  mezi  kniüetem  Sobesiavem  II.  a kralem  Lotbarem,  kterä 
se  skoncila  vftizstvim  ceskjm.  Stezka  byla  dzk4,  tak  ze  Sasov6  ve  snibu  slezse  s konf  piäky 
postupovali,  ai  se  dostali  do  üiiny  mezi  dva  vrchy,  kde  na  ni  se  tH  stran  udeHli  Cecbovi 
(Pokr.  Kosmy). 

PH  tito  stezce  nacbäzela  se  bräna  zemski,  o nfi  mluv(  Kosmas,  an  pfie,  ie  Prkos, 
iupan  Bilsk^,  r.  1040.  die  povoUini  svibo  a die  rozkazfiv  Bretislavovycb  nebäjil  plechod  na 
brdni  neboli  na  strdii  (quod  non  stetisset  ex  adverso  munitionis  in  custodia),  cfmi  se  stalo, 
ze  Ekhard,  vfidce  nimecky,  se  svymi  Sasy  dostal  se  do  Bilska  a zpustosU  drodnou  tuto  znpu. 

Na  ti  stezce  veCblumci  bylo  stanovisko  celn(  i mluvi  se  o nim  hned  v 11.  v6ku, 
jeito  knfie  Spytibniv  I!.  kostelu  LitomiHckimu  dal  pHjem  ze  cla  tamnfho  v kaidem  osmim 
timdni  (in  viis  duabus,  una  per  Hlumec,  altera  in  Usthi,  Erb.  124),  a stari  zipisy  Brcvnovski 
podobni  pHpom(naj(  ,clo  na  Chlumci*  (tbeloneum  na  Cblumci  Erb.  78). 

Ilory  zdejsf  zöstävaly  neobydleny,  kdeito  pod  horami  pino  bylo  osad  staroslovanskych. 

Na  strinl  Kruinych  Hor  zdejsfch  pfipomfna  se  r.  1305.  jakoito  leifci  v iupi  Bclinski 
mististi  neboli  vrcb  Krupa  (locus  sive  mons  qui  dicitur  Crupa  in  Bei.  provincia  situm, 
in  quo  stannum  nunc  foditur.  Emi.);  jest  to  dnesnf  misto  Krupi  (Graupen). 

V ti  strani  k Podmokiimu  pHpomfnd  se  r.  1169.  potok  Libdcbcc,  kteriito  jmino 
podnes  nese  osada  Königswalde  reienä;  potom  vrcb  Cbvojen,  na  niji  ukazuje  osada  ny- 
nijsf  Chvojno  = Kahn ; däle  rufus  puteus  t.  j.  irmni,  po  nfz  podnes  nese  nizev  svflj  osada 
Cermni  = Leukersdorf.  Üjezd  tento  daroval  kril  Vladislav  II.  JohanitAm  Praiskym  konec 
mosta  (Erb.  327.) 


Krajina  stezky  Zahosfski. 

Koncina  Ictfcf  nad  Nisou  za  Jcitidem,  v 11.  i 12.  viku  slula  Niiany  (pozdiji  Zihoif, 
ai  konecni  vyuikio  n utkvilo  jmino  vzati  od  mista  iitavy:  Ziiavsko.) 

V 11.  viku  zobecnilo  pojmenovini  ZihoiC  (zagost)  i jmenujl  se  tam  r.  1144.  vrcb 
Syden  t.  j.  dneiuf  Seydenberg;  quidam  mons  in  Zagozd.  qui  Syden  vocatur,  r.  1228.  in  ter- 


Digilized  by  Googl 


23 


ritorio  Sagost),  ui  roku  1238.  poprv£  jmeuuje  se  mdsto  ^itava,  po  nimi  se  Hkalo  pak 
Zitavsko. 

Za  Nisany  neboli  Zihostem  lezela  koucina  MiHanb  ci  koncina  Budibinski  nad 
Sprevou  a Xlsou  se  hrady  Dfenovem  (pozdbjäfm  Zhobelcem);  v pramenech  ceskych  ok.  r.  1130. 
slove  .Milevsko“  (Cosm.  Cont.).  Avsak  brzo  zobecnbl  nizev  BudiUosko,  podle  bradu 
Budibfaa.  Teprvd  za  Budislnskein  leiela  LuHce  nad  Sprevou. 

Ze  stardho  bradu  BudiMua  Ma  cesCa  do  Cecb,  podle  podobnostl,  prea  fidku  Zitavu 
(tu  kde  uynf  mbsto  tobo  jmbna),  däie  pak  ples  hory  a pfes  hvozd  na  dnesnf  Jablonnd,  3Iimon, 
Doksy,  Dubou  k Libbcbovu  nad  Labern  a ddle  k Mblufku.  Jedind  zprdva  o tdto  stezce  jest 
ona,  kterouz  pod&vd  Dctmar  Mcziborsky,  an  k r.  1004.  pravf,  ie  Jindricb  II.  s novd  posta- 
venym  knfzetem  ceskym  Jaromtreni  z nitra  Oecb  bral  se  do  Miliau,  a de  se  ke  bradu  Budi- 
s(nu  dostals  pteoäramnyml  obtldemi  (Milzienos  terminos  per  ineftabilem  itineris  difficultatem 
adiens,  Budissinam  urbem  obsedit.i. 

NOkde  na  vychodu  z lesflv,  v sousedstvi  osady  Kravar,  jmenuje  se  jedtd  r.  1226. 
mfsto  jedno  Strdie  (Strase)  nad  Poidnid  (Erb.  705). 

0 koncindcb  podle  cesty  te  rozlozenycb  po  vsecka  stoleti  az  do  13.  vcku  skoro  na- 
prosto  dddnych  zprdv  nenf;  tcprvd  ku  konci  13.  vbku  vyskytajf  se  tu  osady:  Freistadt  (Li- 
bera Civitas,  dnedni  KuH  Vody),  Krupä,  Cblum,  Zbyny,  Hirschberg.  Stfediskem  krajiny  jevi 
se  tu  byti  Bezddz.  Bezddz,  ac  sm(me-Ii  osadu  Bozdiz  r.  1183.  pnpominanou  (acta  sunt  baec 
in  Bozdiz  Erb.  385)  za  totoznou  pokladati,  tvrzf  knfied  byl  bned  ve  12.  stoleti  i neni 
uezajtmavo,  ze  forma  tobo  jmdna  upomfuä  na  Bezdedicc,  osadu  pod  vrcbem  Bezdczskym  po- 
lozenou  (Bezddd  = Bezddz).  Jeste  i roku  1264.  slove  Bezddz  majetkem  krdlovskym,  jezto 
Pfemysl  11.  tobo  roku  Icsa  kus  nad  Hckou  Doksou  spoiu  s vesnicf  Cblumem  odevzdävd  bratffm 
Kunratovi  a Hertvikovi  z Kravar,  aby  na  tom  lese,  vyklucivse  jej,  zaloiili  mdsto,  udivajfcf 
prdv  mesta  Prazskdbo.  Vlidalem  krdlovskyra  tobo  roku  byl  Jan  (villicus  de  Bcsdetz.  Eml.  463). 
Kterak  se  hrad  Bezdez  stal  nucenym  bydlidtdra  mladdbo  kralevice  Vdcslava  II , vbbcc  jest 
vedomo. 

Vclikd  platnosti  v kondindcb  tdcbto  dosdbli  ostatnd  pdni  z rodu  Markvarticd,  a to 
Jak  za  liorami  (v  2itavsku),  tak  i pied  borami  pocfnajic  od  Deciua  az  k lecc  Jizele.  Vdude 
jest  tu  znamcnati  stopy  toboto  rodu,  jend  pozddji  pHjal  ndzev  z Liitvenberka  (1241.),  z Wald- 
steina, z Micbalovic,  z Wartcmbcrka.  Oblibend  byla  u nicb  jmena  Markvart,  Hei-man,  Havel, 
Bened,  a hie,  pamdtka  jmen  Idchto  zazuivd  podues  z osadnich  jmcn:  Markvartice  (Markersdorf), 
Beneäov  (Bensen)  se  bradem  Scharfensteinem. 

Kondina  podkrkonosskä. 

Nenf  iddnd  pocbybnosti,  de  slovansky  ndzev  bor  Krkouo.ssk^ch  souvisf  s prastarym 
jmdnem  ndrodu  Korkontftv  u Ptolomea  (ve  3.  stol.  po  Kr.)  priporofnandbo.  Ndzev  ndmeck^ 
„Ricsengebirg*  vysvdtlujcme  sobd  tfm,  de  v rovinach  slezskych  die  zprdv  Herodotovych  (tedy  v 5. 
stol.  pE  Kr.)  sidlcl  kelticky  ndrod  Ombri,  Ombrones,  s kter^md  bezpecnd  sousedili  Slovand 
povislanäti,  nebot  od  Ombronftv  neb  Ombrftv  tdchto  vzat  jest  ndzev  velikdnfl  ,obr,“  «obrovd*. 
Po  tech  tusim  hory  ty  u Slovand  vislanskycb  nazvdny  jsou  „borami  Ombrflv*,  z cehod  po- 


Digitized  by  Google 


24 


v8taIo  jm£no  se  slezski  strany  bledlc:  Hory  Obrbv  (Riesengebirge'l.  Nenf  nezajimaTo,  ie  tak4 
jeden  kmen  sIoTansky  na  Nise  a Sprevi  t okoli  Budi^na  oaedly,  aluU  Miliand,  kterdito  slovo 
CO  appellatiTum  u latvan&T  znaci  muie  obrovskych  postav ; miliinas  = obr. 

Vzdälen£j§(m  vychodnlm  n&rod&m  v 11.  veku  hory  a lesy  Erkono^skd  aluly  ,les  ceaky* ; 
pfäl  zajistd  letopisy  msk6  r.  1095.,  ie  posci  vypraven  byl  od  Svatoslava  ruskiho  .v  Ljachy* 
a ten  ze  pHäel  za  hrad  HIohov  (nad  Odrou)  ai  ,do  cesskago  lesa."  V tichto  leslch  zahynul 
Sratoplnk  rusky,  zibojce  Borisa  i Gieba,  utfluye  proto  do  ciziny.  1 probihnul  leiskou  (polskou) 
zemf,  bonin  jsa  hnivem  Boiim,  ai  ptisel  pustinjn  mezu  Ijacby  i Cjachy,*)*  kdei  .izpo- 
Terie  zli  üvot  avoj.  Jest-ze  mogila  jego  v pustyni  l do  aego  dne;  izchodU-ie  ot  neja  smrad 
zcl*  (i  vychäzl  z ti  mohyly  smrad  zly). 

Plechod&v  piea  Erkonoie  vyrazni  ueznäme,  ac  zmfnka  o Sträii,  kteri  ae  dije  t li- 
atini  Strahovaki  z r.  1143.  (Eml.  I.  2635),  rede  k tomu,  ie  plecbod  blidin  zde  tak  jaku 
na  pi.  u Libiie.  Stanovisko  tito  sträie  kladcme  v aousedstvl  oaady  Luian  a v okoli 
oaady  Üjezda  (Luaane  tota  rilla  cum  tota  ailva  Messny,  et  ibidem  Vgezd  vsque  ad  custo- 
diam quae  vulgariter  dicitur  Ztrasa).  Tyto  Loiany  a tento  Üjezd  pokladäme  za  uynijsi  oaady 
tiboi  jmina  mezi  Pakou  a Ülibicemi. 

Jeatli  tomu  tak,  tedy  by  smer  piecbodu  tohoto  byl  z nyuijsiho  pruskibo  älezska  pres 
mesto  Schönberk,  pies  Bertelsdorf  a .Ubendorf  ku  doeinimu  Trutnovu,  ddle  pak  pfea  Ho- 
stinni  k Pace  a k Ülibicflm.  V tomto  ndzoru  ntvrzujeme  se  vidomosti,  ie  knfie  Sobislav  II., 
jakmile  ae  stal  kniictem,  v koncin&cb  tichto,  a sice  ve  smeru  cesty  tito,  postavll  branny 
a pomezni  hrad  Hostin-Hradec. 

Aviak  byt  zde  1 toho  ptcchodu  bylo  stävalo,  cesta  a postup  timi  koncinami  byly 
jeiti  na  poidtku  12.  stoleti  tak  nesnadny,  ie  polsky  kuize  Boleslav,  cbtije  r.  1110.  tudy  do 
Gecb,  tn  dny  a tH  nod  potleboval,  nczli  se  konecni  do  rovin  ceskych  prodral.  Polani  brali 
se  däie  po  fece  Cidlini,  ai  pHili  k osade  Ludci  bliie  Ghiumce  a däie  k Labi  u staribo 
hrddku  Oldfße,  coi  svidil,  ie  do  rovin  vrazili  nikdc  od  dnesnf  Xovi  Paky,  tedy  v tich 
mfstecb,  kdei  jeiti  r.  1142.  pripomind  se  strdie  pomezni  na  vchodu  do  hvozdu  Erkonoiskych 
hör.  Mezi  tim  casem  co  Polanö  v rovinäch  Cidlinskych  meskali,  Öechovi  netoliko  ccstu,  kudy 
se  byli  do  Cech  prodrali,  ale  i vsecky  ostatni  cesty  pfes  hory  zatarasili  (obstrusam  enini 
viam,  qua  venerant  et  omncs  alias,  audiebant,  et  ideo  per  viam  aliam,  non  capacem  tantae 
multitudinis  rediebant.  Mart.  Fol.) 

Polani  vraceli  se  tedy  jiuudy,  a to  Jak  z Kosmy  vime,  ceston,  kterdi  vedla  pfes 
Trutinu,  potok  tekouci  od  Lanzova  k Ijibi  a vpadajici  do  Labe  n Trutiny  mezi  SniiHcemi 
a Locbyniccmi  (paulatim  ad  silvarum  introitum  pervenerunt;  cum  autem  ad  silvas  tanta 
multitudo  pervenisset  neque  loci  notitiam  neque  viae  vestigium  habuisset,  unusquisque  sibi 
viam  per  devia  faciebat)  Polanö,  vracejice  se  z rovin  tuSlm  ke  hradu  Milctfnu  a zvftözivso 
nad  Cechy  u potoka  Trutiny,  spöchali  ddle  v ta  mista,  kdci  brod  byl  pfes  Labe  u dneänlho 
Dvoru  Krälovö,  tak  fe  v dalsim  postupu  dostali  se  zase  na  prvotni  cestu  Trutnovskou. 

Knl2e  Sobfolav  II.,  nemaje  velkd  dävöry  v mir  s Polany,  ku  konci  svöho  iivota 
staral  se  o opevnenl  zemd  proti  vpädüm  polskym.  Z td  pfldny  r.  1039.  sam  osobnc  pecoval 

•)  Odtud  polio  poiavadai  pofvkadlo  „raezda  Ljschy  i Cjachy“,  ktoriSlioi  so  uiivi,  mlurt-li  se  o nlkom, 

le  se  aali-zi  nevidomo  kde. 


Digitized  by  Google 


25 


0 obnoreDf  pomezolho  bradu  Ho  s tin-Hradce  i t6i  druhych  bradA  proti  Polsku,  az  v tom 
zemfel  (manens  S.  in  curte  sna  Chvojno,  castrum  renovare  coepit,  quod  H.  H.  dicitur; 
cogitabat  enim,  si  Deus  voluisset  inter  se  et  duces  Poloniae  dissensionem  facere  et  fortasse 
ex  aliqua  parte,  ut  suo  dominio  eos  subjugare  posset,  et  ob  hoc  castra  quae  sunt  ex  parte 
illorum,  firmabat.  Cosm.  Cont). 

Chvojno  toto  byl  budto  nyndJH  Dvfir  (Krilovd),  ode  ddvna  dvAr  knfiecf,  anebo  spf^e 
snad  brädek  v lesfch  .krdlovstvC  fecenycb  nad  Labem,  tam  kde  podnes  rikä  se  mistu  tomn 
Burghöfel.  Jistd  Chvojno  leielo  ve  hvozde. 

Eoncina  podkrkonosskd  vykazuje  az  do  12.  veku  tyto  ndzvy  mfstnf:  Hlavnf  feka 
Labe  (Albis).  Bocnf  pHtoky  v td  krajind  maji  ndzvy  slovanskd:  Jarornfk,  OleSnice,  Kalnd, 
ÖermnA,  Debrny,  Bmsnice,  Stfeme^nd. 

Druhd  feka:  Üpa,  kteröito  jmeno  v litev^tine  podnes  znamend  vodn  vAbec. 
toky:  Oleänd,  Rokytnfk,  Üpice. 

V druhd  polovici  13.  stoletf  se  koncina  nad  Üpou  zästavou  anebo  ndbradon  z pod 
moci  krdlovskd  dostala  do  moci  bohatdho  panskdbo  rodu  Svabenickdho,  dödice  panskdbo 
rodu  Hrabidicfiv,  jez  po  Hrabidicfch  pfejali  tdd  opateru  nad  Zderazsk^m  kUsterem  Bozehrobcfi. 

Okolo  r.  1260.  pan  Jiljf  £i  Idfk  ze  §vabenic  zaioüil  trhovou  osadn  neb  mosto  Üpu. 
feöend  podle  feky,  s kostelem  i se  dpitdlem,  i prikdzal  oboji  BoiehrobcAm  Pralsirfm  na 
Zderazc  (Emi.  250).  Titulem  naddnf  porucii  Idfk  tdmuk  kUitem  vesnice  v okolf  Üpskdm: 
Libeö  a Debm^.  Tdhoz  rokn  vyznaiil  biskup  PraJskJ  rozsah  famosti  Üpskc,  vypocitAvgje 
oaady  k fare  td  phcfslend;  ktcrdito  byly;  Üpa  prvni,  Üpa  druhd,  Humburky  (Hohen- 
bnick)  di  Vogschi(?),  Stark  Ves  (antiqua  villa,  Altstadt),  PoHif  (Parschnitz),  Ostro- 
znice  (neznimd),  Voletin  (Volta),  Lysa  (tudim  ze  Olesna),  Brusnice  (nynf  Prausnitz) 
a vesnice  svrchufecend  Libec  a Debrnd  (DSberlel  (Emi.  2071).  Xdsiednfk  IdikAv,  Vitek 
z Üpy  a ze  Svabenic,  zemsk^  markklek  moravsky,  r.  1297.  pHkazal  patronat  pn  kostelfch 

V Bernarticfch.  v Olesnd  a v Albericfch  (.\lberonis  VUla)  tdmui  kldsteru  Zderaz- 
skdmu.  (Tot  jsou  dnesnf  osady  Bemsdorf,  Olesnd-Goldenöls  a Albendorf.) 

Ka  samdm  bonci  13.  stoletf  se  kondina  Üpskd  z pod  moci  panfiv  ze  Svabenic  zase 
dostala  do  moci  kralovskd,  ph  ktcrddto  promdnd  jest  takd  jmdno  mdsta  Üpy  zjinaceno  ua 
Trutnov  (mOl  in  civitate  ipsa  Upa,  quae  nunc  nostra  est  et  alio  nomine  de  novo  Tmtnow 
nuncupatur). 

Prvni  obyvateld  mesta  Üpy  byli  dfl  Ndmci,  dfl  Cechovd,  nebot  rychtid  slul  Albero 
(judex  de  Üpa),  vladat  Idfkfiv  slul  Hospit  a krome  toho  pHpomina  se  Hynce  ,Hcnik“  de 
Cpa  (Emi.  250). 

Okres  mesta  Üpy  slul  r.  1200.  „Upensis  provincia"  i bezpecne  mdl  ohranicenf  velmi 
urcitd,  jeato  klasteru  Zdcrazskdmu  pflkazdn  jest  podii  v pokutdch  za  pfediny  spdchand 

V provincii  Üpskd  (Emi.  250ts 

Ve  14.  stoletf  se  koncina  Trutnovskd  spolu  s kondinou  Kralodvorskou  stala  manskym 
okresem  a krdlovsk^m  lesnim  i lovcim  djezdem,  nebot  roku  1340.  krdi  Jan  vymanii  rytife 
a many,  jakoz  i medtany  Trutuovskd  a Dvorskd,  jelikoz  udfvali  prav  cfsafskych  jako  Kladstl 
a Budidfnstf.  z pravomoci  prava  zemskdbo  (Chyt  VllI.  260)  a r.  1349.  Jan  markrabf  jmenem 
Karlovym  dal  soud  krajinsky  (judicium  provinciale  quod  lantgericht  dicitur  et  forestariam 

4 


Digitized  by  Google 


26 


silvarum  districtus  Truthenoviensis)  Peskovi  Krabici  i Weitmfle  tak  jak  toho  uiival  pfed- 
chfldce  VanSk  lesnfk  (Pelzel  Urk.  I.  127). 

Nenl  nepodobn^,  ie  cela  ta  lesuf  koncina  Cech&m  slula  Trutnovsko  od  potoka 
Trutinj,  kterä  ji  dilila  od  rovin.  iUkalo  se  suad  koncina  neb  krajina  ,za  Trutinou*,  ,Tru- 
tnovsko",  nebot  Labe,  ac  beka  mocnijsf,  r tech  koocinach  sama  tekla  t£mi  bohopustjmi 
lesinami  a krom^  toho  znamenalo  .Zalalil*,  „Zilabsko*  vJecka  krajinu  za  Labem,  hledic 
hned  od  Prahy. 

Vsecben  teu  kraj  Podkrkonossky,  tusfm  ze  od  pramcndv  Labskycb,  jistc  az  ku  pohoH 
StJny  recen^mu  (mezi  Polickem  a Bronmovskem),  podltdn  jest  k zupe  Ilradecke ; vjslovne  se 
to  dosvMcuje  zprävou  listinuou  z r.  1298  (Emi.  1478),  kdei  se  dl,  ze  mdstys  .Schonen- 
berg“ (dneSnf  Schönberg  ve  Slezsku)  leiel  ,in  provincia  Grecensi",  a 4e  jej  krdi  Vdcslav  II. 
spolu  s osadami  Micheisdorf,  Trutiiobesdorf,  Kindesdorf  a Kunigeshain 
k nemn  ndlezejlcimi  dal  v ruce  knidete  Bolka  Slezsköho. 

Koncina  nynf  Policko-Broumovska  na  dvi  jest  rozdelena  pohonm  smdlujfdra  Mkmo 
od  severu  k jihu  a Stöny  (parietes)  slovoucim.  Polovice  vychodnf,  t j.  Broumovsko,  nileli 
ku  poHdl  feky  Nisy  Kladskd  i jest  protknuta  Hdkou  Stdnavou,  kteriz  jmdno  toto  obdriela 
ode  Stön,  ze  kterych  se  prysti  (k  tomu  ukazuje  osada  tdhoz  jmdna,  ncmecky  Steine  bedend). 
Polovice  zipadnl  pak  pnnälezl  ku  poHdl  Labskdmu  i jest  protknuta  näpodobnö  Hckou 
Medhujf,  kterdi  poddtek  ra&  ve  skal&ch  Teplickych  a tece  okolo  Medhuje  (Mathe). 

Na  oboji  Strand  Stdn  nachizfine  pH  hor&ch  a pH  vodich  vyrozni  nazvy  siovanskd, 
tak  ze  nenl  pochyby  o pflvodnl  siovanskd  povaze  td  konciny.  6eka  Stdnava  pHjimala  s pravd 
strany  potok  Krynici  (nynl  deskd  osadnl  jmdno  Krynice,  ndm.  Weckersdorf,  fluvius  Crinice 
1255.  Emi.  68),  potok  Breznici  (pflvodnl  osadnl  jmdno  dnesnlch  Martinkovic  — Martini 
Tilia,  ndm.  Märzdorf,  quae  alias  Brissnicz  vocatur.  Post  1300.  Emi.),  konecnd  B o 2 a n o v 
(a  capite  fluminis  Stenawa  usque  ad  flumen  Bozanow),  po  kterdmzto  potoce  podnes  slove  tak 
osada  Boianov,  ndm.  Barzdorf). 

I^ltoky  Medhuje  pak  jsou  tyto:  Na  levdm  bfehu  Oddovä,  Ledhnje  (nad  kterou  led 
osada  tflboz  jmdna  Ledhuje  i sim  mestys  Police),  Bdly,  Srhski,  Vztekelnice  s JeHi- 
inym.  Na  pravdm  bfehu  pKjlmi  potok  Vlasinn^,  tu  kde  posnd  osada  Vlasinka,  a Dfevli. 

0 zasidienf  tdchto  lesnlch  ujezdfl  klisteru  Bfevnovskdmu  od  kralc  darovanych  mime 
tyto  podrobndjsl  zprivy; 

Rokn  1254.  opat  Brevuovsk^  les  nad  potokem  Srbskou,  kteryi  patfil  klisteru  Polic- 
skimu,  odevzdal  clovdku  svimu  Utdehovi,  aby  jej  vzddlal,  a co  vzddii,  aby  privem  nemeckym 
driei,  L j.  aby  mdl  jeden  lin  s privem  rychtitskym  a ml^n,  pak  tfetl  penlz  ze  viel  soudulch ; 
po  16  letech  pak  aby  privnl  pomdr  znova  byl  urovnin.  (Emi.  3Ü.) 

Roku  12ÖÖ.  tyi  opat  odevzdal  les  Policsk^  mezi  potokem  SIatinnym  a Zahofovem 
a V kondine  feky  StenavT,  Nemci  Trichelovi  ku  vzddlinl,  podl*  limluvy.  (Emi.  67.)  Tiz  tak 
ucindno  Kunratovi,  jemuz  dino  lesa  kus  nad  potokem  Krynici. 

Roku  1256.  odevzdal  opat  Bfevnovsky  lesa  kus  v koncind  potoka  Bozauova  a feky 
Stdnavy  Pertoltovi  ku  vzddlini,  jakofto  siuzebnfkovi  klistera  Bfevuovskdho.  Tii  tak  ucindno 
i Rudhifovi,  femeslnlkovi,  jenz  obdrzel  ku  vzdelinl  lesa  nad  Stenavou  kus  o 50  mansech 
(Emi.  91.) 


Digilized  by  Google 


27 


T4hoi  roku  odevzdino  kus  leaa  Policskdbo  Loikmanovi  Nemci  nad  potokem  Pozde- 
iinskym,  a to  prävem  n^mcckym.  (Eml.  117.) 

Zalozent  trhovi  osad;  Brümova  s farou  sahd  do  iasAv  Brevnovsk^bo  opata  Martina, 
do  r.  1258.  (Eml.  191.)  Kläster  tarn  m41  tvrzi  svou  1269  (Eml.  1732). 

Tjz  opat  toltysori  Gotfridovi  v Haitfolksdorfu,  kteryi  ogadu  tuto  patrnA  zaioiil, 
Tinoval  t osade  td  äoltysstvi.  (Martinus  abbas  villam  et  scbultetiam  locavit,  quando  silvam 
ecclesiae  Brewnoniensis  ubi  nunc  sita  est  villa  H — , exstirpandam  locavit  jure  tbeotonico. 
Eml.  1730.) 

Kon^ina  stezky  Ndchodskd  (polakd). 

Stezkou  Kachodskou  neboli  polskou  rozumfme  onen  piecbod,  jenz  ze  stardbo  polskdbo 
Slezska  a sice  ode  hradu  XAmct  pfes  hrad  Brdo  (dneAnf  ^Vartu)  vedl  ke  bradu  ceskAmu 
Kladsko  a odtud  pies  Nacbod  do  rovin  cesk^cb  pod  Dobeninskym  kostelikem  sv.  Vicslava 
Zupa  Kladskä,  rozloicnd  v podolf  ieky  Nisy  a pHtokA  jejich.  StAnavy  a Bystfice,  pokryta 
byla  bustymi  lesy,  ve  kterycbz  vynikal  zprni  jediny  brad  pomezni  Kladsko,  nad  stokem 
Nisy  a Bystfice.  Po  tdto  stezce  bral  se  r.  1024.  blskup  Ota  Bambersky,  jda  ze  bradu  Mi- 
letina  (castrum  ducis  Boemici  quod  Mileciam  dicunt)  k Brdu  (ad  aliud  castrum  ducis  Burda 
nomine)  a odtud  na  brad  polsky  NAmcf  (usque  ad  Nemeciam  urbem  ducis  Polaniae.  Vita 
Ottonis). 

Na  tAtu  stezce  nachäzela  se  brdna  zemskd,  vyslovne  pHpomfnanä  r.  1068. : custodiae 
porta,  qua  itur  in  Polonium,  terrae  custodia,  custodiae  claustra  (Cosm.).  Brdnu  tuto  hledati 
diutno  mezi  iecen^  kostelikem  Sv.  Vdcslava  a mcstcm  Nachodem  (tam  kde  dne  25.  cervna 
r.  1866.  svedeua  bitva  mezi  Prusy  a naSimil.  Pn  bränA  td  nach&zelo  se  prostrannd  pole, 
jcu2  slulo  Dobcnina,  tak  jako  pn  brand  Trsteoickd  prostiralo  se  roziehid  pole  recend 
Hrutov.  Za  branou  k Nacbodu  vstupovalo  se  do  pomeznlho  lesa  (altera  pars  militum  jam 
praecesserat  in  silvam).  Posud  nizev  lesnl:  .Branka",  v lidu  .Cema  Branka*. 

Stezka  kondila  se  u hradn  Brda  nad  Nisou  (Brido  u Kosmy  1096),  kterdito  misto 
podnes  nese  niizev  Warta,  cimz  oznacena  jest  povaba  jebo  jakoito  strdze  zemskd. 

S polskd  ci  se  slezskd  strany  Hkalo  se  stezce  tdto  , semita  Bohcmiae“  (XUI.  stol.) 
t j.  stezka  ceska,  i tahia  se  v rovind  od  Brda  pres  Frankensteiu  na  Ndmdi.  (Pamdti  kl&M. 
Henricbovskdbo.) 

Neni  pochyby,  ie  näzev  nyndjsiho  mdsta  Nacboda  pflrodnd  znamenal  opravdovy 
nacbod  ci  vstup  na  vrcb  ke  brand  zemskd  Dobeninskd  a ie  na  td  dlouhd  trati  ode  bräny  az 
ke  bradu  Kladskemu  musclo  byti  nekolik  stauovisk  pro  soumaie  i pro  jich  kobstvo. 

Na  ceskd  strane  pod  branou  zemskou  bezprostfednd  rozkliidaly  se  staroslovanskd 
osady,  poclnajic  od  Provodova  ke  Skalici  a dale  do  rovin.  Avsak  na  sevemi  strane  prostiraly 
se  jestd  lesy  podkrkonosskd. 

Ve  krajine  Ndchodskc  usediy  byl  prastary  rod  HrouovicA,  kterymz  oblibena  byla 
jmdna  Hron,  SmiI,  Lutobor,  Katibor,  Bobuse,  Herman.  0 usedlostech  jejicb  v td  kondind 
svddci  podnes  osadni  uazvy  Hronov  nad  Medbuji,  Bohusin,  Ratibofice,  Litobof  pri  Üpc, 
Hefmanice  nad  Labem.  Jim  patHl  takd  Ndcbod  brad,  po  ndmi  r.  1254.  nazyval  se  Gron  di 
Hron  de  Nacbod,  soused  kladtera  Polickdho  pri  potoku  Srbskc,  tu  kde  podnes  Hronov. 

4* 


Digitized  by  Google 


28 


Koniina  stezby  Trstenick^. 

Z Moravy  chocUlo  se  <lo  Cech  po  dräze  od  Olomdce  kn  Prazp,  pres  dncsnf  Kotiice, 
mimo  stary  iupof  hrad  Üsobrno,  kdez  oa  blUce  bylo  celnl  stanovisko  Üsobrn£nakd,  ddle 
pfea  dneänf  JevKko  ke  SvitavJ  tece.  Svitavu  pfekraiovala  cesta  tu  kde  nynf  mesto  Svitavy, 
a zahybala  se  za  JaTorntkem  (Mohreu)  v levo  pfes  vrchy  do  podoK  feky  Trstenicc.  Po  pravfem 
pak  btehu  beky  t&  äla  pres  pomeznt  pole  Hrutov  ke  hradu  LitomyMi  a d&le  ptes  Trikorice 
a Cerekvici  pak  ke  hradu  Vratislati  a Cbrudimi. 

Roku  10Ö5-  kutie  Spytihniv  II.  povolal  panstvo  moravski,  aby  k n^inu  se  dostarili 
na  hrad  Cbrndim.  Oni  pak  zAstali  na  poli  HrutoTskdm,  cekajfco  zdc  na  hranicich  kufiete 
sr6ho  (Jam  ultra  portam  custodiae  in  agris  Grutov  duci  obviam  veniunt.  Cosm.) 

Zde  r.  1108.  ocekdvali  Mutina  Vrsevic  a Vacek  navrat  knizete  Svatopluka  z vypravy 
uhersk^,  sub  ipso  exitu  silvae  juxta  oppidum  Lutomisl.  (Cosm.) 

Z pomeznfho  cla  Trstenick^ho  brali  podfl  kanovnfci  Vysehradätf.  (Na  Treztenici  1088, 
na  tristcnici  1130.) 

0 brdne  zemsk4  a o poli  Hrutovsk^m  ndveiti  dÄva  tdl  listina  LitomySlskd  z r.  1167.: 
De  porta  terrae,  quae  dicitur  Na  Trstenici  ....  omulum  quoque  per  totum  Grutou  colli- 
dendum. (Erb.  319.) 

Kräl  Vladislav  I.,  vystrojiv  r.  1167.  klästcr  Promonsträtsky  v Litomyäli,  vfinoval 
na  rozmnoicni  poctu  lehoInlkAv  celou  lesnf  krajinu,  pocinajfc  od  potoka  Sliipnice  al  k lecc 
Trebovd  a odtud  az  k zemskjm  hraniclm  ceskym  (silvam  totam  a rivo  jam  dicto  — Zlupnica 
— usque  ad  flumen  Treboua  et  hinc  quousque  fines  Boemiae  protenduntur.  Erb.  319.). 

Potoky  V listinach  zde  jmenovanA  jsou  svrchurecena  Hfka  Tfebovä  (jmAno  Hcnf, 
kterAi  takd  za  hranicemi  blizkymi  na  MoravA  se  opakujc:  Moravskd  Tr.)  s pHtokem  Tlcbo- 
vief  (Triebitz),  pak  potok  Sldpnice  (nad  kter^mz  stojl  nynl  osada  tdhoi  jmdna).  Mezi 
Tfcbovou  a Slupnid  jest  potok  horsky  ftetovd  do  Orlice  vchizejlcf. 

Krajinou  Landskronskou  tece  k moi’avskd  strane  potok  Sdzava  (osada  t^hoz  jmAua, 
nem.  Zohse),  priblrajfc  Lukavu,  pH  nii  leli  mesto  Landskron  i osada  Lukava. 

Kr^ina  tato  ndieiela  ku  krdlovstvi;  zde  ode  krilfiv  postaveny  json  hrad  Landsberk 
a mesto  Landskron,  poprve  pHpominand  co  majetek  krdlovsky  v listindch  z r.  1285. 
a z r.  1289.  (Emi.  1358  a 1467.) 

Koncina  tato  ku  konci  13.  v§ku  vAnovdna  jest  od  krdle  Vdcslava  II.  klasteru  Zbra- 
slavskAmn.  jleholnlci  Zbraslaviti  peAlive  starali  se  o vzddant  lesnl  tdto  konciny,  kde  sice 
jii  stila  mista  Üst(  fi  Wilhelmswörth  a Landskron.  Vzdilavatelf  konfiny  tfto  s jednf  strany 
byli  domid  Cechovd,  s druhf  pak  pHvoIani  sera  kolonistd  Nfmci.  Rozdfl  v osazenl  ukazuj( 
sama  jmfua  osadnf  jednak  ceski,  jcdnak  nfmecki,  i takd  posavadnf  stav  obyvatelstva.  Osady 
ceskf  byly  a jsou  tu  podnes  v koncine  Üstskf  (in  districtu  Wilhelmswerdensi):  Itetovi  ceski 
(Rytow  boemicalis),  Krätkä  Tfebovi,  DIouhi  Tlebovi,  mfstys  trhovy  Tfebovi  feska  (Tribovia 
boemicalis),  Parn(k,  Rybnik,  Zliol,  Skuhrov,  Malin  (?);  proti  tomu  zase  nfmcckf:  Dlrichs- 
dorf  (nyni  Dreihof,  po  cesku  OldHchovico),  Gerhartsdorf  (Kerhartice  nynf  deskf).  Knapendorf, 
Sifridsdorf  (nynf  Seibersdorfi,  Ileririchsdorf  (nynf  Herlersdorf),  Jansdorf  (?),  Liebcnthal 
(Dobrouf  nynf  cesky),  Ditrichsbach  (Dittersbach,  nynf  Dobrouc  hornf  s nfm.  obyvatclstvem), 
Kunigswelt  (Königsfeld),  Hei-wigsdorf,  Hermigsdorf,  Michelsdorf. 


Digitized  by  Google 


29 


Jin^  pomir  oachäzel  se  t kODÜDi  LandskroDsk6  (in  districtu  Landschronensi),  kdet 
ieskjch  osad  jak  se  zdÄ  nebylo:  Rottenwazzer  (nynJjäi  öermnä),  Hermansdorf  (Hehnanice), 
Wiprechtsdorf  (Vyprachtice),  Herbortsdorf  (Herbortice),  Czenkendorf  (Cenkovice),  Waitersdorf 
(Waltefice),  Waitersdorf  (Bystri),  mdstys  trhovy  Jablonnü.  Osady  tyto  za  naSicb  casftv  n6ktor4 
jsou  zcela  ceski,  a sice:  Jablonni,  BystrÄ,  Cermni,  Hcfmanice,  Herbortice,  Vyprachtice. 

yiemeckymi  osadami  byly  a podnes  jsou  v ti  konfini  tyto  ndsledujfcf;  Sichlingsdorf 
(Sichclsdorf),  Sizava  (Zasow,  nyni  Zosau,  Zohse),  Aibrechtsdorf  (Albersdorf),  Petersdorf, 
Jakobsdorf  (Jokelsdorf),  Jaosdorf  (Johnsdorf,  Tfe^bovec),  Rudolfsdorf  (Radelsdorf),  Tamichs- 
dorf  (Tomigsdorf),  Tirpings  (Tirpes),  Lukava  (LukorÄ),  Voitsdorf  (Rathsdorf?),  Cigenfusz. 

Kromä  tobo  jmenujf  se  tu  osady:  Reinprechtsdorf,  Pcrtoltsdorf,  Ludmirsdorf,  Wem- 
hersdorf,  po  kterfch  za  nasl  doby  iädnd  stopy  nenf. 

KrAI  Vladislav  II.,  vystrojir  r.  1167.  praemonstrdtsky  kl&stcr  v Litomy^li,  daroval 
kosteiu  klisteruüuu  celou  kouämi  lesnf  od  iiifsta,  kter^i  slulo  PHeseka,  se  vüemi  horskymi 
lukami  af  ku  potoku  S vitavi  (silvam  totam  a loco  qui  vocator  Preseca  cum  omnibus 
pratis  usque  ad  fluvium,  qui  dicitur  Zuitana.  Erb.  319). 

V tito  krajine  zalo^ili  kliiterafci  pledevsfm  osadu,  kterii  podnes  hlisii  pflvod  svüj, 
totii  Abtsdorf  (abbatis  villa),  jenz  ve  14.  viku  pHpadla  k biskupstvf  Litomyilskimu. 

Ceskym  zaloieufm  vzuikly  tu  osady  r.  1347.  jmenovani:  Eozli,  Pazucha,  Strakov, 
Strcnicc  (t.  j.  Trstcnice),  Alta  silva  (Vysok^  les);  kdezto  nimeckiho  zalozenf  jsou:  Zirmeri 
Villa  (nynf  Schiriudorf),  Nicols  (Nikel),  Johnsdorf  (Jahnsdorf),  Lutrbach  (Lauterbacji),  Kunzen- 
dorf  (za  hranicemi),  les  Oberschar  (ii  Ueberschar)  se  vdelami,  Btumenau  (Blumnow,  Hopfcn- 
dorf),  Villa  Theodorici  (Dittersdorf),  Villa  Abbatis  (Abtsdorf). 

Kril  VIadislav  II.  praemonstrdtskimu  kliiteru  v Litomysii  vinoval  tii  ceiy  Ojezd 
,na  Lubnim*  se  viemi  Incinami,  jenz  slovou  ,na  Poiiikäch“  a cely  les  od  pramenflv  ,Desny‘ 
az  k rece,  kteräz  siove  „Svratka*.  Avsak  ddnf  toto  vdzino  bylo  tou  v^inkou,  ie  v koniinicb 
tich  nesmil  nikdo  zaklddati  osad,  anif  kdo  jin^  kromi  feholnfkH  smil  briti  z lesa 
jakiho  uzitku. 

0 sto  Ict  pozdiji,  r.  1265.,  krÄl  Pfemysl  II.  v tich  mfstech,  jei  slula  „na  poUikAcb*, 
zaloiil  misto  krdiovski  (civitas  in  Policzek). 

V prvni  polovici  14.  viku  jmenujf  se  osady  v konilnich  ticbto  nisledujfcf;  Osek, 
Üjezd,  Sedlibora,  Kaliiti,  Tfemoini,  Sebranice,  Lubni,  THtef,  §iroky  dii  (lata  vallis),  Cho- 
tenov  (Chocinov),  Sei.  Tei  se  tu  jeiti  uvozuje  les  Policsky  (silva  Policensis)  a les  na  Lubni 
se  vielaml. 

V cfpu  za  Pollikou  ku  Biezovi  moravski  povstaly  ceski  osady  Banfn  a Bili,  jeni 
r.  1305.  slovou  jminim  klastcra  Zbraslavskiho. 

Konilna  stezky  Llbiiski. 

Prvnf  zpravu  o prechodu  Libicskim  mime  z r.  1126.,  jeito  knlie  Sobeslav  II.  bi- 
skupskimu  kosteiu  Olomuckimu  daroval  lijezd  Ljubai  se  hvozdem  mezi  iupou  Caslavskou 
a Brninskou  (circuitum  Lubac  cum  silva  interjacente  Caziavensem  et  Brinensem  provinciam. 
Krb.  208).  Z tobo  jde,  ie  hvozd  ten  na  pomezf  byl  majetkem  zemipanskym.  Meze  djezdu 


Digitized  by  Google 


30 


toho  byly  s jedni  strany  f-eka  Kamcnice  (dnesnl  Chrudimka  nad  Kamenici  Trhovou),  a druhd 
ceata  Libifskd  (via  Lubetina),  potok  Palava,  a proci  Morave  prameniste  Oslavy,  tak  ie  celd 
koDciua  pozd6ji  2därskd  (oad  vrchovi^tem  Säzavy)  obsazeoa  byla  v üjezdu  Libecak^m.  tieky 
byly  zde  oa  ceakd  atran^:  Eamenice  (tak  alula  dneani  Chrudimka,  pociuajlci  u Kamenicky 
za  Hlinskym  a tekouci  pod  osadou  Trbovon  Kamenici).  Soubiznä  8 homim  tokem  Kamenice 
tekla  pod  Horami  ^dirskymi  ä 2eleznymi  Dübravice,  kteraz  pHjlmala  s hör  tdcbto  potok 
Palavu  (Spalavu).  Ccsta  Lib^cski  vedla  ton  stranou  do  Cech  k Vildmovu,  kdez  ae  pripomfnä 
clo  pomezni,  a d&ie  k hradu  fläslavi. 

V 3.  desitileti  XIIL  veku  majitelem  ticbto  konün  na  Dübravici,  zejmiua  lesa 
Libdiskdho  (ailvam  quae  ZInbichki  dicitur)  mezi  hikou  Dübravici  a Kamenici  (Cbrudimkou) 
byl  Janovic  Jan,  ayn  Zbraalavflv.  l'jezd  toho  daau  sabal  od  prameni^f  oboji  tü  i-eky,  dolfi  po 
nich  ai  ke  atatküm  dcery  Anny  a ai  k vesnicim  Braniaovu  a Markvarticim  a az  do  Pi'echodu. 
Leani  üjezd  tento  Jan  daroval  Nümeckümu  Kdu  (Erb.  1064.) 

Tei  jemu  pathla  Polnü  se  dvema  veanicemi  Jankov  reienymi,  i dal  on  patronät 
koatelnl  v Polnü  apolu  a tümito  vesnicemi  Umuz  ridu  nümeckdmu.  (Ib.) 

Janovici  vbbec  vlädli  rozaählymi  atatky  v koncinäch  techto,  nacei  ukazuji  mistni 
jmüua  oaad:  Zbislav,  Jenikov  (Gul£fiv),  Zbraslavice,  PHbislav,  PHbislavice,  nebot  u Janovicü 
pUvlädali  n&zvy  Zbialav,  Jan,  Zbraalav,  PHbislav. 

Leani  krajina  nad  prameny  Säzavy  a Bobravy  mezi  C'ecby  a Moravou  na  po£ätku 
13.  veku  patHly  lecenämu  Janovi  z Polnä.  Jan  prvni  zalozil  kläätenk  ciatersky  ke  cti 
8T.  Bernarta  a to  ve  svä  trhovä  oaadä  Niikovc  (Neaekow  villa  forensis).  Podle  darovänl, 
kteräz  Jan  ncinii  klälteru  avemu,  vidno  s velikou  urätosti,  ze  konäina  tamni  na  pocätku 
13.  väku,  patrnä  ie  pHdinänim  jeho,  velice  byla  vzdäläua.  Misto  klääteru  vykäzanä  bylo  jiä 
osadou  trhovou;  ke  stavbä  kläätemibo  doiuu  porucil  Jan  tn  tesare  nämezdne  a tfi  jine 
poddanä,  celed  sedlskou  pak  ku  pracem  nädeunickym,  kolik  jich  bude  potfebi.  Mlyn  mel 
postaven  byti  na  rece  u kläätera  o ctveru  slofeni  na  spodni  vudu.  Kamene,  dHvi,  väpna 
pfed  rukama  bylo  v miste  samäm  s doatatek.  Zabrada  s dvema  vodovody  Uz  däna,  s polemi 
dobre  vzdäianymi.  Tää  mäl  Jan  ümyal  koupiti  2iär,  majetek  bratra  sväho  PHbislava;  nebof 
tarn  se  uaebäzelo  mnoho  vzäcnych  luk  horskyeh,  lesQ  peknych  a vod  rybnatych  (Erb.  Reg. 
1.  497.).  Avsak  zalofeni  toto  nezdaHlo  se ; opat  Slävek  Osecky  povolal  feholniky  tarn  vypra- 
venä  zase  zpät.  Cehoz  Jan  z Polnä  nedocilil,  to  vykonal  v brzee  bratr  jeho  Pfibislav,  sodenim 
na  KHäanove  moravskäm,  a sice  ve  Zdäru  samotnäm,  maje  pH  tom  Jana  z Polne  za  horli- 
väho  podp&rce.  .Ale  i PHbislav  zemfel  prvä  (1251)  nez  dilo  dokonal.  I pfejal  je  po  nüm  ze£ 
jeho,  pan  Bocek,  zupan  toho  £aau  Znojemsky.  A tak  povstal  kläster  ciatersky  ve  Zdäru  ke 
cti  Fanny  Marie  a Sv.  Mikuläse,  vyslänim  reholnich  bratH  z kläätera  Ncpomuckeho.  Pan 
Bocek  vyznadil  misto  u prostfed  Icaüv,  mezi  rckami  Säzavou  a Polnou,  na  samäm  poraezi, 
,kde  se  sbihaji  zem6  üzkä  Morava  a rozlehlä  C’echy“,  v biskupstvi  Prazskem  (roku  1253.). 
0 näzvu  ,2där“  souiasny  kroniata,  dobry  znalec  ceskcho  jazyka,  vyjadfuje  se  v ten  sinysl, 
ze  alovo  to  znamcnä  ,kTaj  novä  oscdly“  (plantatio  recens).  Majetek  klästera  rozmnozil  so 
obzvlästä  elary  pana  Smila  Hronovice  z Lichtemburka  ci  z Brodu  (Ncmeckcho);  dalC  mii 
Bobrvu  Dolejsi  a Slavikovicc.  Kerhart,  syn  Bocküv,  daroval  Svratku.  .Byvalo  prve  miato 
Zdärske  mälo  vzdelanä  a ponebi  drsnä,  tak  ze  mälo  novicü  zde  vydräeti  mohlo.“ 


Digitized  by  Googlel 


31 


Koniina  stezky  Habersk^. 

Prechod  pres  hvozd  v konfine  t&  m£l  sm^r  od  dnesntho  Habru  p^es  dneinl  m^to 
Brod  (N^meckyi,  kde  se  brodmo  pfecfaäzelo  plcs  beku  Sazaru,  a ddle  ke  hradu  morarskdina 
Jihlavi.  Pfechod  tento  byl  opravdovi  lesnf  stezka,  neboC  ae  p(Se  o n(  r.  1101.,  ze  Tojsko 
nioravskiho  üdilnfka  OldHcha  a nimectl  präteld  jebo,  nemohonce  dostati  se  do  Cecb  kn 
Ibrazc,  obrdtili  se  od  Malfna  nad  Yrchlicl  tau  stranou  k Habru;  zde  pak  velkou  oderJad 
stlsneni  üiinou,  chvatem  ie  prchali  po  cest£  üzkd  a po  stezce  pbflH  tisu6,  tak  ic  pro  obtlznost 
ccsty  veecko  zbozl  odhäzeli,  aby  sauii  se  zachränili  (magna  undique  coarctati  angustia,  per 
augustam  viam  et  nimis  arctam  semitam,  qua  itur  trans  silvam  ad  Gabr,  turpem  noctu  ma- 
turaverunt fugam ; ibi  propter  difficilem  viam  omnem  exercitus  cum  rebus  usualibus  projecit 
sarcinam.  Cosm.). 

Jeiti  r.  1233.  zminka  se  cinf  o stezce  Habersk^,  je§to  byla  hranicf  velik^ho  lesnfbo 
tijezdu,  klisteru  Zelivsk^mu  potvrzendho:  Hi  sunt  termini  silvae  et  praedii  in  Borek:  A monte 
Rozsochatec  ad  viam  quae  vocatur  Na  Haber  (Erb.  812).  Zde  bylo  clo  pomeznf  roku  1207 
(theloneum  quod  Habr  nuncupatur.  Erb.  499),  a je^ti  i ve  14.  stoletf  byl  Habr  stanoviskem 
celnfm  velmi  dfileJitym  a vynosnym. 

K t£to  stezce  Habersk4  pHpojovala  se  cesta  vedoucf  od  nf  k nynij^fmu  m6stu  Hum- 
polci  a ddie  kc  klasteru  ^elivsk^mu.  Slovef  r.  1233.  via  Humpolecensis,  qua  itur  per  Mo- 
raviam,  per  montem  Rozsochatec.  (Erb.  812)  a r.  1178.  re£  jest  o starfi  cestfi  2elivskd  (ab 
occidente  antiqua  via  quae  conducit  ad  Seien.  Erb.  368). 

Hlavnf  feka  td  krajiny  byla  Jihiava,  po  n(2  nazvan  moravsky  hrad  zupnl,  nyn^jsf 
mesto  Jihiava.  PHtoky  Jiblaviny  jmenujf  se  r.  1233.:  Smrcna  (rivulus  Zmrytana),  Otvfrnd 
(riv.  Otuirna),  mczi  ob^ma  pak  Vyskydnd,  na  n£m2  stojf  osada  t4hoi  jmfina  n^mecki  (Teutsch- 
GieahUbel). 

Druhd  blavni  feka  jest  tu  Sazava,  kterdi  pochdzejfc  ode  ^dfiru,  pHbfrala  na  prav4m 
bfehu  Losenici,  Borovou,  B^Iou  a Krupou,  na  lev4m  pak  Polnou. 

Prvnf  osady  staroslovanski,  na  kter^2  se  konec  hvozdu  od  Habru  na  ieskfi  stran4 
pK^lo,  byly  mezi  Jenfkovem  a hradem  Öäslavskym:  Eozohlody,  Pfibislavice,  Braäce,  Pot6hy, 
Tupadiy  a Drobovice. 

Hrad  Lichtemburk,  daleko  vyhlddajlcf  z Hor  ^eleznycb  £i  Zddnkych,  zaloien  jest  od 
slavn4ho  rodu  panskdho  HronovicA,  kteryz  velikou  zdsluhu  zfskal  sobd  o vzd41iinf  a osfdleni 
koncin  nad  Diibravicf  i nad  hofejsl  Sdzavou.  Hrad  sim  poprvfi  se  pfipomina  r.  1231.,  kdef 
V listini  markr.  Pfemysla  II.  mezi  sv4dky  se  jmenuje  „Smile  de  Lvocbtenburc*.  (Erb.  1279.) 
Smil  zanechal  ctvero  synft:  Jindficha,  Smila,  Oldficha,  Raimunda.  Stffbmi  doly  Brodske 
otevfeny  jsou  hned  r.  1234.,  nebot  toho  roku  ji2  tu  byl  urburif  Brodsky  (Erb.  852)  a ve 
privu  Brodskim  z r.  1278.  pravi  se,  ze  m44fan4  Brodsti  priva  i svobody  svi  majf  potvrzeny 
od  Smila  a jinych  pfedkftv  fefen^cb  bratfi  (Jir.  Cod.  I.  70.). 

Podle  zpriv  llstinuycb  z drubi  polovice  13.  v4ku  zahmovalo  panstvf  pinfiv  z Licbtem- 
burka  na  ceski  stran4  nisledujtci  osady  homicki: 

Brod,  osada  hornicka,  zalofeni  na  mistiiti  starodivniho  brodu  na  stezce  Haberski 
pfes  Sizavu,  kdyz  objeveny  jsou  stffbroi  hory  v sousedstvi  brodu  tohoto.  Poprvi  pHpomfni 


Digitized  by  Google 


32 


»e  Brod,  jakoito  osada  hornicki  r.  1234. ; aebol  sIotc  tu  jUty  L.  urburarius  in  Brod  (Erb.  852). 
S poUtku  Brod  slul  jednoduse  Brod,  jakz  tomu  sv^dcl  näzev  urburere  L.  de  Broda  1234. 
Pozd^ji  rikalo  se  Broda  Smilonis,  po  Smilovi  Hronovid,  1243—69,  zakladateli  Brodu  co 
uesta  (Cod.  j.  b.  222),  pak  Broda  TtieutonicalU  1310.  (Eml.) 

Slapanice  (Slapans).  R.  1258.:  Henricus  de  Z.  kaplao.  Pbrodu^  jm6no  tusfm  potoka. 

B6U.  R.  1258.:  Henricus  de  B.  kaplan.  P4rodn4  jm^no  potoka. 

Chotibob  (1256  a 1257  ecclesia  de  Cbotieborz.  Eml.  547.).  Chotibob  znameni 
osadu  od  Cbotibora  zalobenou. 

Jiz  r.  1257.  slibil  Smil  II.  kiä^terdm  cisterskyni  v Sedici,  ve  2däbe  a na  HradiMi 
desätek  ze  atfibmych  dolfl  sTym  v Brodf,  t B41^,  v Slapaniclcb  a t PHbislavi,  a sice 
kazdimu  z t£ch  klästerA  po  stejnd  cäati.  PbisvAdcili  tomu  syn  SmilAv  Jindrich  i bratr 
ClaatolOT.  R.  1265.  pan  Smil  a choC  jeho  AUbAta  vAnovali  klaftern  ^dürskAmu  kapli  ChoU- 
borskon  s uadAufm  jejlm  i s desdtou  cästf  ChoteborskAbo  da. 

Macürov  (Macerouve),  kteroui  Smil  r.  1265.  daroval  Vemerovi  becenAmu  Rybib, 
sudimu  svAmu  ve  BrodA.  Osada  blize  Pobledu. 

Zumburk  (Sumirburch,  Sommerburg),  sidio  panskA  blfbe  CbotAbobe  (1265). 

Pohled,  osada,  kterouz  Smil  darem  dal  bratrAm  svAbo  nAkdy  purkrabf,  Budislavovi 
B BartolomAji,  tAi  i vdovA  po  tAmi  purkrabl  Bohuslavovi.  Ti  pak  s pbisvAdcenim  Smilov^ 
prodali  Pohled  (Polet)  roku  1267.  pani  UtA  vdovA  po  Kunovi  z KovänA,  kterAz  tu  zalozila 
klAAter  Cisterciinek  (Frauenthal,  Vallis  S.  Mariae),  v cemb  jf  takA  Smil  sam  byl  ndpomocen 
(Eml.  562.) 

Hory  stHbmA  v sousedstvl  Brodu  obdrzely  vesmAs  jmena  nAmecki,  jak  näs  o tom 
poucuje  listina  z r.  1258.:  Jegerberch,  Vberschar,  Hcrtwigesberch,  Breitbartesberch, 
Scubelerbercb,  Uelmericbcsbcrch,  Buchbercb  Juvenis  et  B.  Antiquus,  Lettenbercb,  Cophur- 
berch,  Hobalde,  Haberberch,  ßotesgabe.  (Emi.  195.)  Medius  Mons  (1303). 

Pri  mAstA  samAm  zpominaji  se  r.  1278.  Sbenkeldorf,  Hruschenstein,  villa 
Poywa,  curia  in  Wezzels  (uyui  Yeselä),  curia  in  Gerungestorf. 

R.  1265.  pbipominajf  se  tu  tbi  osady  latinskymi  näzvy  pojmenovanA,  a sice  M o n s 
Herlwini  s kostclem,  Villa  Sagittarii  (patmA  ic  dneAni  Schutzcndorfi  a Villa 
Ottonis  (Eml.  488).  0 vesnici  OtovA  bec  jest  jiA  r.  1258.  (Ib.  195.)  ZnAme  mezi  mAstany 
Brodskymi  Boslava  Kunrata  Stbelce  (Bozlaus  Conradus  Sagittarius). 

Roku  130.3.  Reimund  z Lichtemburka  majetnlkcm  byl  vesnice  Bartnsdorf,  kterouA 
za  dluhy  postoupil  kUstcru  SedleckAmu  a kWsteru  PohledskAmu.  Byly  pbi  ni  hory  patmA 
stbibmA,  soukromnikAm  zadanA  (Eml.  1948).  TAhoi  roku  prodal  dvAr  ve  Dlouhc  Vsi  (Longavilla 
juxta  Bellam,  Ib.  1949). 

Roku  1307.  jmenujf  se  tyto  statky  Reimundovy:  Hrad  Sinrdov  s trbovou  osadou 
a s dedinami  Zbozf,  Valecov,  StApanov,  Lubne.  Bozicin  (2152);  majetck  tento  zAmenon  dal 
klAstcru  VilAmovskAmu  za  klAsterni  statky  v okoll  Brodu  lezici.  R.  13t)8.  pripoinfuaji  sc 
Reimundovy  osady  Laugendorf  u BelA  a Hartusdorf  u Pobledu,  jeb  dal  v zästavu  klääteru 
SedleckAmu  (2166);  pak  Jcnikov  (podnes),  Bartnsdorf  (Patersdorf),  Langendorf,  Hobentann 
(Hochtann),  Smilov  fpodnes),  Perchmaisterdorf  (?),  Blumendorf  (podnes),  kterez  takc  zastavil 


Digitized  by  Google 


ä3 


t^muz  klÄsteru  (8176),  kooecn^  osada  Vaserrad,  kteron  mel  zastavenou  sob6  DitHcb,  mBlau 
Praäaky  (2207). 

Zajdime  nynl  dile  na  jih  k vrchoviäti  feky  Jihlavy.  Zde  byl  prcdeväi'm  veliky  njezd 
lesDf  Borek.  Ddn  byl  pAvodni  kldAtcru  ^elivskAmu,  pocätecnA  BenediktinskAmu  (1139),  ale 
od  r.  1148.  PremonstratskAmu.  Avgak  tähli  se  k tomu  majetku  clenovA  moravskAho  rodu, 
synoTi  OlbramoTi,  az  konecnA  za  Pfemysia  I.  rozeznäDO  soudnc  mezi  stranami,  tak  ie  statek 
phcteo  jeat  klisteru. 

S pravA  strany  hranice  byla  cesta  Humpoleckd,  kndy  ae  na  Moravn  cbodilo  ples 
kopcc  Rozsocbatec;  od  tohoto  kopce  k cestA,  kteriz  jde  na  Habr  (t  j.  stazka  Haberskä); 
po  ceatA  ku  potoku  Smrcnd,  a^  kde  vpadd  do  JihlaTy.  Odtnd  vzhAni  po  JihlavA  ai 
k mfstu,  kde  da  n(  vcbdzl  potok  Olvfrnä.  Ddle  vzhfirn  po  tAmz  potoku  ii  k jeho  prameni. 
Ponekud  vzdäIenAji  byl  tu  pramen  potoka  Vyakydnd,  a ten  byl  branici  az  tarn,  kde  vcbdzl 
do  Kletecny.  (Erb.  812). 

K üjezdu  BoreckAmu  pKpojovalo  se  na  polednf  stranA  rozsibld  panstvi  biskupA 
Prafsk^cb,  jei  ve  14.  veku  slulo  okresem  {lecickym  a äirokym  pismcm  rozklAdalo  se  poci- 
najlc  od  ÖerrenA  jle£ice  a jdouc  az  na  pomezl  morarskA  k samA  lece  JiblavA.  Avsak  kolo- 
nisace  ohroninAho  toboto  üzeml  pHpadd  vfce  do  vAku  14.;  zalozeno  tu  okolo  SO  oaad,  ze 
kterychi  vynikajl  ftecice  Cervend  4i  Biskupova,  Pelhrimov,  Vyskytnd,  Rychnov,  Novd  Cerekev. 
fteAice  v^slovnA  se  pripomind  co  osada  biskupskd  i co  sldlo  vladarstri  biskupskAbo  okolo 
r.  1395.  (in  Rechycz  loco  forensi,  in  villicatione  Recbyczensi.  Eml.  1673). 

Kon4ina  stczky  RakonskA. 

Starolitnd  stczka,  kteroui  nazyrdme  Rakouskou,  rychdzcla  ode  hradu  Rakous  nad 
Dyjf  a tdbla  se  pfes  dnednf  Slavonfn  a ddlo  pfes  pomezf  AeskA  smArcm  pfes  StarA  MAsto 
a podle  hradu  Landsteina  ku  dneAnf  Strdzi.  Hrad  Rakousy,  v tecb  mistecb  co  dnednf  Raabs 
se  nalAzd,  ji3  v 9.  stoleti  byl  sfdlem  zvldstniho  pomcznfbo  brabAte  franskAho,  jehoz  üloha 
byla,  aby  v tAch  kondindch  hh'dal  pomezf  moravsko-Aeske  fam  se  sbfhitjfcf.  Zde  r.  871,  tedy 
jü  za  panovdnf  Svatoplukova,  postaveni  jsou  za  krajiAtnfky  kanskA  biskup  Arno  Würzbursky 
a hrabA  Rudolt  HrabA  Rudolt  jmenuje  se  tu  hned  r.  857.,  jedto  spolu  s Otgarem  biskupcm 
Eichstadskym  a Emestem  posldn  jest  do  Cech,  aby  Vitoraz  (brad  VitoradAv)  ve  franskou 
moc  dostal,  coA  se  mu  tAz  povcdlo.  Z onoho  stanoviska  svAho  prepadli  krajistnfci  tito 
r.  871.  svatbu  morarskou  z Cecb  na  Moravu  jedoucf  a zmocnili  se  ndhiym  tfmto  üskokero 
vseho  kohskAho  prAvodu,  044  konf  s uzdami  I sedly. 

Hrad  Rakousy  dobre  byl  zndm  letopisci  nadcmu  Eosmovi  i prodlouzitelAm  jebo; 
slovct  u nicb  castrum  Rakouz,  regio  Rakudsis  marchionis,  v rakouskych  pak  listindch  psdn 
jest  Rakecz,  Ragcze,  Rogdc,  Ragoz,  Rakcz,  az  z tobo  povstalo  nyncjsf  Raabs. 

Ze  zprdv  franskjlcb  o onom  povAstnAm  plepadenf  poucujeme  se  velmi  ndzoruA  o po- 
vRze  bran  zemskych.  Pfse  se  totiA,  ze  ÖechovA  jistA  mfsto  pfesilnou  bradbou  obradili,  udA- 
lav^  toliko  üzounkou  cestu  ci  pHstup  k nf  na  saniAm  vchodu,  tak  aby  ti,  kdo  branic 
franskycb  zde  opatrovali,  kdyz  by  snad  tarn  ktery  z nicb  vesel,  pro  tesninu  cesty  nikam  se 

5 


Digitized  by  Google 


34 


uhnouti  neinoha,  zabit  bjti  mohl.  Zatiiii  svatebufci,  byväe  od  FrankA  prepadeni  a ua  üUk 
sc  davge,  prchli  k td  hradb4,  ale  t t6  soutAsce  kon{  i zbranf  zanechavse,  sotva  s zivotcm  se 
zacbränili,  tak  ze  FrankovA  vsecky  konA  i stftür  toUkAz  za  koHs(  obdrzclL 

Koncioa  stezky  RakouskA  byla  pomcmA  nmohem  pustAjsf  nezti  konciny  ostatalch 
stezek.  Zde  patrnA  rozprosUraly  se  uekonecnA  mocdly,  na  kterAA  podnes  upomfnd  osadnl 
ndzev  MIaka  u Sträze,  jenz  co  appellativam  zuaAi  koniiuu  niocilovitou ; v pozdAjsich  stoletlch 
uzilo  se  mfst  vodnych  a bahennycb  k zaklädäul  rybnikA,  a tAeb  v cele  tAto  krajinA  at  po 
LuAnici  pino  jest  oi  podnes. 

V tAlo  ihovycbodnf  AAsti  Öecb  nachäzime  vc  12.  a ve  13.  vAku  mohutny  red  VItkovicö, 
jeni  tu  mel  panstvl  obsalmjid  Prcice  (VItek  z Priic  1 16‘J  dd.),  Nacerac,  Klokoty  nad  LuznicI, 
Hradec  JindnchAv  (Xovum  castrum,  Nova  Domus,  Ncvenhaus),  HradistA  nad  l.uznicf  (po- 
tomnl  TAbor),  Ust(  nad  LuAuid,  PFibAnicc,  Se|>ekov,  TteboA,  Lomnici,  Landstciu  atd. 

AvAak  mdlo  jest  zprAv,  kterAz  by  sc  vztahovaly  k mfstopisu  ohromnA  tAto  konciny; 
a pbece  nelze  jmchybovati,  Ae  celA  tato  krajina  jakAkoliv  u i>orovnAn(  s jinynii  kraji 
ceskymi  byla  neArodnA,  pAsobenfm  VftkovicAv  vzdelAna  jest  bned  ve  stolett  12.  a 13.  SvAdcl 
o tom  zalozenl  TfebonA,  nebot  nAzev  Witingau  ukazuje  k VltkovicAm.  Svedcl  o tora 
zaloAenf  Jindricbova  Hradce  skrze  JindHcha  Vftkovice,  pHpomlnanA  r.  1223.  iHenricus  cum 
lilio  suo  Vitkone  de  Nova  Domo  t.  j.  Ncubaus  nebo  Ilenricus  de  Novo  Castro,  de  Novo 
Castello,  Vitko  de  Novo  Castro,  Vitek  de  Gradezi. 

Z mAlocetnycb  zprAv  o vzdAIAol  tA  konciny  vynikA  vAdomost  pochodld  z roku  1294. 
Listiuou  totiz  tobo  roku  vydanou  Oldfich  z Jindricbova  Hradce  porouci  zAmek  Hradec  i mAsto 
se  vsfm  pHsIuAenstvfm  krAli  VAcslavovi  IL  gpolu  s trhovou  osadou  Tremilov  ci  Trimelice 
Iccenou  (Novam  domum,  castrum  sc.  et  civitatem,  nec  non  villam  forensem  Dremisl.  Emi. 
1656).  TAA  tak  zmocnuje  OIdHcb  krAle.  aby  se  ujal  vAnnycb  statkAv  choti  Mechtildy, 
totiA  trbovA  osady  Destny  (villa  forensis  Tescbna),  osad  vesnickycb  Pirchet,  Oruns,  VelkA 
RadiinA  (nynf  NAm.  Ai  Kosteini  Radoun),  Rudegerscblagu  (nynf  Riegerscblag),  KlcnovAho, 
Brunnu,  Kochans  a HoroAic  (Ib.)  Po  nekolika  letecli  vAnuje  OIdHcb,  ovAem  Ae  s pHvoltufm 
krilovym,  dvorec  v sousedstvf  Rudgersiagu,  htAeny  Novy  dvflr  (Nova  curia,  snad  Ae 
nynAjAf  Neudck)  TemplAtttm  Prazskj-m  (Emi.  1765).  SporA  to  zprAvy,  aväak  dostacitelnA,  aby 
ukAzaly,  Ae  ve  13.  vAku  Vltkovici  Jindricbobradecti  konAinu  okolo  Hradce  JindHcbova  osa- 
zovali,  a sice  pHvolAvajlce  tam  osadnfky  dilem  nAmeckA,  kteH  tam  sldlejf  po  tuto  dobu. 

KonAina  stezky  VitorazskA. 

VitorazskA  krajina,  kterAA  v 9.  vAku  j^tA  vesmAs  palHla  k CccbAm,  v(c  a vice  od- 
cizovala  se  zemi  tAto.  JeAte  r.  1179.  vymAAeny  jsou  liranice  od  VysokA  Hory  (mons  altus) 
az  ke  stoku  lek  Luznice  i Skremelice,  t.  j.  ke  dncsnlmu  Gmllndu,  a odtud  aA  k nejbliAAlmu 
brodu  u dncsnibo  Zuggers  (juxta  Segor),  pak  pHmo  ku  pramenisli  potoka  Postice  a Gestice, 
a odtud  az  k Urgrub  (Emi.  367.)  Roku  113.5.  knfze  Fridricb  cesky  pAuOm  z Cbuenringu 
v lAno  dAvd  cAst  konciny  VitorazskA  s lesem  mezi  LuAnici  a Strobnici  (partem  terrae  nostrae 
.\ustriae  adjacentem,  Withra  videlicet  cum  silva.  Erb.  385). 


Digitized  by  Googie 


85 


Hvozd  pHpomfai  sr  tu  jeätd  r.  1221.,  kdez  kUitcru  Svdtelskdmu  potvrzuje  s«  sice 
nujetuozt  dvoru  Zdholskdho  s poicmi  i lesy,  avsak  s Um  obmezenlm,  io  les&  neuf  dovoleno 
kdceti,  jeito  by  tu  bylo  na  ujmu  zemi  iesk£  (ita  tarnen  quod  ipsam  silvam  non  exstirpent 
ad  terrae  nocumentum.  1221.  Erb.  647). 

PH  krajinc  Vitorazsk^  pozorujeme  cos  podobndho  jako  u krajiny  Cbebskd  i u Kladska. 
PH  v^ech  brdny  zemskd  byly  postaveny  tak,  ie  krajiny  ty  lezely  za  branami,  Kladsko  za 
branou  Dobeninskou,  Cbebsko  za  branou  Tepelskou  a Vitorazsko  za  branon  Zdhobskou. 

Spojenf  mezi  Cechy  a Rakousy  pbes  iesy  Vitorazskd  udriovalo  se  stezkou,  ktcrdi 
V pamdtecb  rakouskych,  zrUitd  SvHelskych,  slove  Beheimsteicb  (Ha  quae  vocatur  Be- 
heimsteich,  der  weg  der  ter  Pebaimcr-stcich  ist  genannt.  Zwctticr  Stift.  Buch  45).  Stezka 
tato  tähla  se  z nilra  Uakous  pfes  Polany  (Pölla)  ke  hradu  Vitorazi,  dne^nimn  mistu  tiboz 
jmina,  nim.  Weitra;  zde  pbekracovala  Luznici,  od  jihu  k severu  tekouci,  a sla  däle  pfes 
dnesnf  Novi  Hrady  k zemskf  braue  u Zähorl  ceskibo,  kdei  byl  onen  dvorec  pH  hvozde 
zemskim  r.  1186.  daravani  klisteru  Svetelskimu,  nynf  Zibol  (nem.  Sohorsch).  Ve  13.  veku 
stezka  tato  v(c  a vice  pHbfrala  na  se  povahu  cesty  rozovi  ci  silnice,  tak  ze  sc  die  zpriv 
Svitelskych  Hkalo  ue  vice  Beheimsteicb,  nybri  Pehemweg  ^(via  quae  aliquando  Peheimsteich, 
sed  modo  Pehemweg  nominatur). 

0 bräne  zemski  na  stezce  tito  vyslovni  fec  jest  v listini  knizete  JindHcha  z r.  1186., 
je.sto  knize  klaiteru  Svitelskiinu  daruje  dv&r  na  brini  zemski  (praedium  intra  portam  pro- 
vinciae nostrae,  cui  nomen  est  Zascih),  nebo  jakz  se  jm6no  toto  v potvrzeni  Pferayslovskem 
z r.  1221.  nazyvd,  Sabar  t.  j.  Zihor  ipraedium  quoddam  quod  vulg.  Zabur  appellatur,  cum 
omnibus  suis  pertinentiis,  campis,  pratis  atque  silva,  quemadmodum  frater  noster  dux  Fri- 
dericus  eis  contulerat.  Erb.  388  a 647). 

Aviak  jiZ  ve  13.  viku  Svctelsti  prodali  dvhr  ten  zase:  Fratres  Zwetlenses  possessiones 
diversas  in  Boemia  sitas,  videlicet  Witingawe  et  Saher,  vendiderunt  (Stif.  Buch). 

V daliim  postupu  Uhla  se  cesta  tato  ples  nynijM  Sviny  Trbovi  ke  hradu  Dddieb&m 
a odtud  dale  k pozdijsimu  mestu  Budivojovicftm. 

Starosedla  mista  pfed  branou  Zihorskou  byli:  Movriian£,  OleSnidand,  Boro- 
van^,  Nisovand,  Trnand,  coz  se  shoduje  s nrnijiimi  osadnimi  jmdny  Mairitz,  Olesnice 
(Elexnitz),  Borovany  (Forbes).  (Erb.  388). 

Zde  ve  hvozdu  pryZtila  se  a poidtek  mZIa  feka  Strobnice,  poprv^  jmenovana 
r.  1262.  (Emi.  371),  pfi  kterfi  bued  r.  1259.  nach&zela  se  osada  slovouci  Guteprune 
superior  (t  j.  dneM  tuUm  Ileilbrunn,  pro  rozdii  od  niZeji  ieziciho  Guttenbrunnu).  Osada 
ta  patfila  panu  Vokovi  z Rozmberka,  kteryZji  dai  Kunratovi  z Turdeling.  Sama  osada  Stro- 
bnice, UZ  majetek  pana  Voka,  jmenuje  se  tymz  casem  v listinich  se  dv4ma  mlyny  a r.  1285. 
zase  jakozto  sidio  far}'.  (Emi.  13.33.) 

Prvni  zminka  o hradu  Hradci  pHpadä  do  r.  1262.,  kdei  pänem  zde  byl  pan  Vok 
z Rozmberka.  Zde  tdhoi  roku  uHnil  Vok  posledni  poHzeni  o svycb  statcich.  Hrad  slove 
Gretz  (Emi.  371);  pozdeji  obvykli  psdti  Gretzen  (Gretz,  jakZ  se  tu  pise,  hrad  i m^sto; 
civitas.).  Dnesni  Gratzen  na  pomezi. 

Roku  13(X).  Smil  ze  Hradce  prodal  vesnici  svou  Gerleiten  in  der  Strowinicz 
klÄsteru  Vysebrodskemu,  pH  cemZ  jmenqjc  se  Ui  vesnice  jako  vesnice  Smiiova,  Re  ich  na«, 

6» 


Digitized  by  Googl 


36 


(nepocliybnö  doesni  Nimecky  Bychnov,  kdezto  o Gerleiten  oevt  se,  kde  by  se  melo 
hiedati). 

Vyie  kn  hor&m  pomezDim,  tou  stranou  k PucbdH,  zd^ldna  jest  osada  pana  Voka 
z Rofmberka,  iedeoa  Fridrichialage,  tj.  dnesnf  Piberschlag.  Zde  snad  takd  slust  bledati 
oaadu  Vokovu  Gunterslag,  z r.  1262.,  o kterdi  nynl  pamdti  neni. 

Ze  Tseho  jde  na  jevo,  ie  i koncina  Strobnickä  valnd  zdcläna  a zasfdiena  byla  pH- 
cindnlm  pana  Voka  i panosfiv  jebo;  nebot  i Sonberk  patHl  jemu,  tit  i Hodonice 
a PHsed  (Prischo)  1281.  (Eml.  1265.) 


Digitized  by  Google 


JEHO  ROD  I PÜSOBENf 


A LATINSTl  BÄSNlCI  TOVARVSSTVA  JEHO. 


SBPSAL 

jTOSEF  ^IRECEK. 


PBVSl  I'OLOTICB. 


(POJEDNÄNi  KRAL.  CESKR  SPOLE^XOSTI  NAUK.  ft.VDA  VI..  DiL  12.) 
(Tfidft  pro  filosoBl,  dIjepU  a filologü  i.  4 ) 


V PKA2E. 

Nikiadcm  kriil.  £«ske  spolei’nosti  nauk.  — > Tiskcm  dra.  Edr.  Grdgra. 


Digitized  by  Google 


I. 

Rod  Ilodöjovskych  z Ilodöjova. 

§.  1.  Podätky  HodejoTskych  pokryty  jsou  tymz  äerem,  j&kß  shlcddväme  pri  v6täint, 
nefku-U  vsnch  staro^esk^cli  rodech.  Patrno  jen,  ie  nälezeli  k detiiym  zemanfim  ji^nlch  Cech, 
ktefl  od  pAnüv  z Rozmbcrka  ochrany  podtvali  a zärovofi  jim  sloudili,  üm  pak  se  v jistd  samo- 
statnusti  udrieli.  Prvotnfm  jich  sldlem  byla  tvrz  Uoddjov,  na  aeverozdpad  od  Volynd  lezici, 
jejizto  podobu,  jak  byla  v prvnl  polovici  XVI.  vdkn,  vypsal  Mr.  Petr  Fu.x-Vulpinu3,  I.  1539 
k vyslovndmu  prAnl  pana  mlstosudlho  vosnici  tu  navätlviv'). 

HodejovBtl  meli  rodinnd  podänl,  ze  pfedkem  jejich  byl  Bernart  Sobdslavic,  kter^ 
I.  1158  B Odolcncm  Stfizovicem  pH  oblchdnl  Miläna  vojsku  ccskdmu  nalezl  brod*).  PoddnI  toto 
soucasnd  1.  1541  Vaclav  Hajck  z Libocan  i Mr.  Jan  Orpheus,  jakoz  sotva  pochybovati  Ize, 
oba  die  sdeleni  pHznivce  svdbo,  pana  mlstusudlho,  zaznamcnali,  oncn  v Kronice  Oeskd  (1. 189), 
tento  ve  svdm  .Idyllion  de  vetustate  sc  origine  stirpis  Hoddoiouinae“’).  Vla- 
dislav  I.  pr^  dömysl  a hrdinstvl  Bemarda  Sobdslavice  odmenil  tou  milostl,  aby  „zlaty  kapr 
v inodreiii  poli*  ni6l.  „Bernhardus  symbola  sumit  caerulei  clypeum,  fulvi  piscesque  coloris, 
t|uod  veluti  pi.sces  per  caerula  (sic)  flumina  nando  ostendero  vadum.*  Podle  kroniky  Hajkovy, 
k nlZ  odkazuje  i Orpheus,  rka:  .annales  id  adhuc  hodie  memorabile  factum  excusi  reti- 
nent, terra  Bohema,  tui,*  ddj  tento  opevali  Mr.  JiH  Handschc,  Bohuslav  z Hodejova  a Mr. 
Petr  Codicillus  z Tidechova*). 

0 krok  däleji  popoSel  Bartolomej  Paprocky*),  jcnz  podle  zprdvy,  jomu  zfejmd  teZ  od 
Hodejovskyxh  dane,  vypravnje,  ze  Beniarta  Sobdslavice  vlastnlm  bratrem  byl  Pfech  z Cestic, 
praotec  Cestickych,  ktcr^Z  pro  sebe  a rod  svflj  pfijsl  ty'Z  erb,  jakov])  byl  u Hodejovskych, 
s tim  jen  rozdllem,  ze  kapr  jeho  nebyl  barvy  plavö  ci  zlate,  nybrz  stflbme  cili  blie. 

1 nenl  pochyby,  ze  oba  rodovd  spolecneho  pftvodu  byli.  Tomu  nasveddujo  nejcn 
blfzkd  podobnost  erb&v,  ale  nadto  sousednl  poloba  a pospolitd  duchovni  sprdva  jednak  Cestic, 


*)  Popis  tpn  B dfidatky  Wunschwitzorymi  vi*  v *Osv6t6“  18il8  8lr.  973. 

*)  Vinc«Dtiu8»  Fontes  rerum  Bohemkaram  IL  430. 

*J  uto,  jiito  Orpheus  30.  bfczaa  1641  posUI  mistosadiiau,  zachorala  se  ee  shomika  piuem 

tfmto  zaloi^n^iD,  * 64sti  rukou  jeho  i psan^m,  nyal  pod  sigit.  M.  139.  m^'etkcm  knihoray  metro* 
poUtnt  IVaisk^*  (1.  73 — 83J,  pak  s u4‘kteryini  zm^oami  tc  II.  sv.  Farragia  (1.  S34 — 2SS). 

*)  Farr.  II.  l 72—76. 

*}  0 stavu  rytifsk^m.  Diadoch«  kap.  32. 

1 


Digitized  by  Google 


2 


jednak  Hodijova.  Hodijov  od  pradävna  patril  k fahe  Cestickd,  pH  klert  CesticU  ze  spolka 
s Hodcjovsk^i  v)'kon4vali  prdvo  podacl.  Mimo  to  pak  urcitc  k tomu  ukazuje  nepfetrzitd, 
od  nepanifitl  v obou  rodinäch  tn'ajld  podinl,  ze  z jednoho  kmene  vyili. 

§.  2.  Ccstictl  dosti  zähy  v listinäch  se  pnpomlnajf.  Stepän  z Ceatic  se  »yny  svymi 
Hrdonfem,  Hippolytem  a Boliuslavem  ctou  se  mezi  svtdky  na  trhovö  smloure  o Tcsniri  Straäen 
I.  1274‘).  Prvnl  listinnä  zpräva  o Hoddjovskych  nask^  se  k r.  135'J.  Tehdä  kniiz  Drslav, 
syn  Lodhdfo  (Ludgcrus)  z Iloddjova,  dosazen  jcst  na  faru  v Kadomysli  u Strakonie, 
kterou  plny’ch  dvadcet  let  spravoval;  bylat  teprv  pocätkeni  1.  1372  smrtf  jeho  upi-izdnena’l. 
Po  LodhShivi  jnicnujl  sc  Hynek  a Hnevek  z Hodejova.  Hynek  spolu  s Cestickymi 
1.  1380  vykonal  prävo  praesentacnl  k fafe  v Ccsticlch,  a ? tdie  spole6nosti  ükol  ten  1.  1393 
i 1398  pHpadl  na  HnJvka*).  Mimo  to  se,  die  zprdvy  PaprockfSho,  Hnfivek  vyskytÄ  svedkem 
na  listio&ch  z let  1381  a 1400.  Majetek  jcho  vztatioval  sc  nejen  kc  dvoru  popluznimu  a ku 
kinetclm  dvorftin  v Hodejovf,  ale  ndlezela  mu  celd  vcs  Uhfice  u Vlachova  BrezI;  na  obd 
ziyistd  I.  1378  na  spolek  podle  präva  spolcenl  krome  ddtl  pHjal  süfce  svdho,  Uinharda 
z Cestic,  muäc  v letech  1375  do  1384  dasteji  jmenovandbo  v knihdch  konfinnadnich 
a orckdnlch,  jend  1.  1380  byl  purkrablm  na  Helfenburce’).  Paprneky,  u ndhoz  se  ndm  zprdva 
o spolku  toni  zachovala,  omylne  RinlmrJa  nazyvä  Kinbardem  a Eynartem. 

()T))hcus  däle  vypravuje  o Bernartovi  I.  z Hoddjova,  kteryi  pr^  tdz  byl  pur- 
krablm  na  Helfenburce  a mnobo  statecn^ch  skutkll  vykonal.  Zejmöna  slavl  jcj  Orpheus  pro 
ücinnou  laskn  bratrskou.  Bratr  jeho  byl  pry  od  Bavorft  potluden  (peri>eBsus  vulnera  frater), 
coi  kdyz  se  Bemart  doveddd,  nenicSkal  nepMtclftni  se  odemstiti.  Ac  mnoho  pK  tom  Skod 
utrpfil,  niemdne  toho  pry  dosühl.  ie  BavoH  musili  se  ddfi  na  smiouvy  a bratrovi  utri)enl  jeho 
nahraditi.  Däle  se  Orpheus  dotykä  Bnzka  z Hodejova  a trf  synflv  jeho,  totü  Jindficha  I., 
Racka  (lat.  Roderika)  i Otty,  anii  by  o okolnostech  jejich  deho  mohl  doloziü.  K 1.  145t; 
Paprocky  pnpomlnä  neurcitf  jakds  obdarovänf,  kterd  se  Hodejovskyin  stalo  skrzc  krtUi-  Vladi- 
sla%a  Pohrobka  za  vernd  a snaznd  slnzby  Bernarta  z Hoddjova. 

§.  3.  Üplndjsl  svetio  padd  na  Jana  I.  z Hoddjova,  o nemz  Orpheus  dl,  ze  „nis 
Ilodieium  prinius  proscripsit  et  illnd  alterius  penti.s  domino  permisit  haltenduin*.  \ v skutku 
zjUteno  jest,  ze  tento  Jan  20.  bfezna  1454  Hoddjov  prodal  Prechovi  z Cestje“).  Jan  mel 
ndkolik  ddtl,  starsfeh  i niladsich.  StardI  syny  Jana  U.  a Smila  I.  jid  pted  tlui  od  sebc 
byl  oddelil,  ano  Jan  II.  pH  prodeji  Hodejova  otei  .svdmu  spniveem  byl;  mladslm  ddlem  1454, 
die  Paprockdho,  porudnlkem  uatanovU  Mikuldse  z Cestic.  OW  tato  opatfenl  patme  uetndna 
pro  prlpad  bllzkd  smrti  k odvarovänl  ncsnäzl,  kterd  telidä  knil.  komora  cinivala  pozadovdnlm 
odduirtl.  Za  äenu  Jan  I.  mel  Annu  Dlotihoveskou  z Dloiihd  Vsi"). 

Jan  II.  byl  statecny  bojovnlk.  Die  zprävy  Oqrlieovy  äfastnd  provedl  obranu  Jindfi- 
chova  Hradce,  coz  podle  volikd  podobnosti  udSlo  se  1.  1407,  kdyz  knlzc  Jindficli,  syn  kräle 

•)  Bezeata  Boh.  cl  Moraviie  II.  «Ir.  1SS7. 

0 Ubri  CoDtirmationum  I.  «r.  90.,  U.  atr.  71. 

•>  Ibidem  III.  «Ir.  m.,  V.  «tr.  I6S.  a SOS. 

*)  Ibidem  III.  «tr.  IZl. 

'*)  Bel.  ub.  terrae  II.  «Ir.  34C. 

'*)  Paprockf  I.  c. 


Digitized  by  Google 


3 

JiHbo,  s Janem  z ßoimberka  od  ßechyn£  pKtAhl  ke  Hradci,  na  n^mz  se  pan  Xdcnik  ze  Stern- 
berka,  hlava  Jednoty  Panskd,  byl  zavfel  s Jindfichem  z Hradcc,  nchräniväe  tarn  poklady  sv6 
i dnchovcnski  z Roudnice  pHvezen^.  Pred  Hradcem  vojsko  krälovskd  lezelo  od  srpna  pfes 
Bv.  Havia,  ale  8 nepoHzenou  rüzno  se  od  hradu  rozejeli  *•).  Obranu  Hradcc  tehdä  podle 
rSelikd  podobnosti  Mdil  Jan  z Hodejova.  ,Hic  quoquo  loannea,  Snitli  germanus,  ab  hoste 
vindicat  Henrici  Graecum”),  nec  sustinet  ire  hostes  in  praedas,  caedes,  arci$(|ue  ruinas.*  Na 
Jindf.  Hrailci  Jan  II.  ov^m  i potoro  byl  oaobou  rddo  vidcnou.  Kdyi  1485  Aneika  z Cim- 
burka  ve^er^  svd  zbozf  zapsala  inanzeluTi  svdmu,  dot£en£mu  jiz  Jindfichovi  z Hradce,  tehdd 
nejv.  komomlkovi,  tu  mezi  svedky  na  listinc,  podnes  v archivu  tamnlm  cliovanö,  vedlo  Zde- 
slava  ze  Stcmberka  cteme  i ,pano§o  Jana  z Hodfjova“.  Pfes  vSecku  tuto  zkuäenost  väleinickou 
Jan  II.  vice  miru  byl  inilovnlkcm  nez  välky;  na  nepfätele  nevytllhl  pr^  nikdy,  ncz  kdyz  k tomn 
byl  donuccn.  Ncjednou  pry  snahu  svou  o cizi  pokoj  zaplatil  sv^  grosem  a za  zäjmy  jin^ch 
säm  ikodu  bral  na  sv^m  zbozf,  jen  aby  sväry  nsmlfil.  „Ilic  nisi  compulsus  saevos  ferebatur 
in  hostes;  namque  illi  dilecta  fuit  concordia  scmper,  quaslibet  ut  studio  pacis  componeret 
iras.  Saepe  etiam  sumptus  alienae  pacis  amore  fecerat  et  rerum  propriarum  damna  subibat, 
discordes  animos  ut  tantum  conciliaret“  Pfi  tom  byl  dobief  hospodif.  L.  1455  25.  dubna 
koupil  popluznl  dvhr  ve  vsi  Drastech  u Labsk<;ho  Kostelce.  Kläre  ze  Stfezimcfic  a Janovi 
Siecbtici  z Mrdic  zdpisem  na  dediny  jcjich  v Chroustovicich,  v Hefmanove  Mfistci  a v Poce- 
delkh  pfljcil  KlO  kop  groäftv  Cesk^ch  a r.  1481  dluh  ten  dile  prodal.  L.  1497  od  Zevalda 
fSebalda)  Tetaura  z Tetova  za  707  kop  groäb  C'esk^ch  üplne  splacen^ch  koupil  Vlksice  na 
Milevsku”). 

§.  4.  Jan  II.  mfl  tfi  syny,  totiz  Jindficha  II.,  Väclava  a Mikuldse  II.,  ktefl 
po  smrti  otcovfe  z pocÄtkn  zili  v nedilnosti. 

Nejprvd  se  oddflil  JlikulSs  II.,  au  1497  od  bratfl  pfijal  dll  svflj  diMlicnj?  ve  Vlksiclch 
tvrz  a vcs  se  välm  pflsluäenstvlra”).  Zcrafel,  pohostinu  jsa  ve  Volyni,  r.  152.3  a pan  mlsto- 
sudl  dal  mu  vystavcti  kamennou  hrobku  s näpisem  v latinskych  distichdch,  jejz  v Kraselov# 
slozil  Mr.  Fu.x-Vu!pinus  a mfstosudlmu  I.  1539  poslal”). 

Jindfich  II.  a Väclav  po  vydeleni  Mikuldsove  ncktery  jeäU  fas  spolecnö  na  statku 
otcovskfm  chlebili,  a2  1.  1510  mezi  nimi  nastal  spor  o rozdll  bratrsky  pficinou  jistd  louky, 
jenz  vzne.sen  na  rozhodnutf  präva  zemskfho  a tarn  1512  vyfizen”). 

Väclav  1519  pohnän  byl  od  Johanky  z Chfenovic,  ac  nenaznaceno  prof.”). 


**)  Sur£  Letopisy  »tr.  186.,  Palackeho  Dtjiny  IV.  Ä.  str.  414.  — P.  Claudius,  Ilerra  von  Neuhaus 
BIT.  35.  — Bruzaii  v 0.  C.  M.  1858,  IV.  str.  GS. 

*■)  Tak  V MS.  Metr.,  kdptto  v otisku  se  ile  „Henrici  Ilradedum“. 

'9  Archiv  ÖeskJ  IIT.  str.  hSl.  a V.  str.  5G8.  Rel.  tah.  lerrae  IL  str.  387. 

Deaky  Zemske  II.  J.  8.  fPaL  zdpiBky). 

“l  Petri  Tulpiui  Epitaphium  Kicolai  Benioris  ab  Hodieioo  MS,  Metr.  M.  159.  1.  34.,  Karr.  HI.  77. 

*t)  Rel.  lab.  terrae  L Btr.  37&.  a 376. 

'9  Rel.  tah.  terrae.  I.  str.  543.  — Chr.  D'Elvert,  Zur  österr.  Vencaltunys-Geschichto,  mit  besonderer 
RSeksicht  auf  die  bohmiachen  Linder  (Braun  1880  str.  851.  ald.)  k r.  1561  moravskjni  liofrjchultein 
jmenuje  Vdclava  Hoddjovskdho  z Uodijova,  jehoi  totoznost  s Viclarem  srixhu  jraenovanym 
ptedpukUdati  suad  by  Ize  bylo,  ale  neni  neinotno.  de  tu  u B'EIverta  je  oroyl,  jelikod  Botek  ve 
„Pfehledn  knidat  a markrabat*  {v  Bmi  1850)  k letöm  1560,  1565,  1568 — 70  naiv,  sudlm  drorskym 
nvozipe  Vaclava  Hodickdho  z Hodic  na  Miroalavi. 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


JiadHch  II.  die  zprivy  Orpheovy  ve  vileinictvl  vstoupil  vc  Sldpcje  sv^ho  otce, 
,qoi  facta  parentis  fortia  (strenua)  sectatus,  non  segni  pectore  obibat*.  Sezenlm  I.  1534  byl 
na  KluiovJ**). 

Jindficb  II.  mcI  syny  Jana  V.  i JindHcha  III.  a dceru  Marketu.  Jindncb  ne- 
pochybn6  po  otci  d6dil  Klucov,  kdeito  Jan  se  1534  uvozujo  co  mIadM  (naproti  pozdi^jslmu 
nifstosudl,  Janovi  starälmu)  a sezenlm  na  Kloko^ovi  (cdsl.).  Jau  nekterf  cas  bavi!  se  vAled- 
nicUlm,  alc  hospodäfstvl  vctäl  prob  melo  vnadn.  Zästal  nezenatym,  aby  pry  si  zacbova!  vetsi 
STobodn  k slulbdm  vorejn^m.  „Marte  suo  factis  non  degeneravit  avitis.  Is  nunc  vivit  adhuc, 
sed  vivit  coelibe  vita,  nam  non  conjugii  nexu  vinclisque  tenetur,  ut  liber  rebus  majoribus 
inde  vacare  arraaque  ferre  queat,  si  res,  si  tempora  poscant."  Za  doby  svd  proslul  co  zna- 
menit^  bospoddi,  ze  mu  sotva  kdo  druhy  v tom  byl  roven,  „oeconomus  vix  est  illo 
praestantior  alter.“  L.  1.541  byl  purkrabfm  na  Stemberce;  „nunc  praefecturam  tenet 
arcis  numine  Sternbcrg“*“).  Kdyi  pan  mlstosudl  1548  koupii  Borotln,  pfevzal  Jan  ml.  sprdvu 
hospodäfstvl  tamnibo.  Tam  sestfe  jeboMarkete,  kdyz  se  tohoto  nebo  näsledujiciho  roku  po 
druhd  vdävala  za  Tetra  Kotecnika  z Domoslavi,  od  pana  mfstosudiho  vystrojeno  svatebnl 
vesell”).  PH  koupi  ftepicc  1552  Jan  ml.  pdsobil  co  prostfedulk  a i tam  prejal  Hzeul  ceidho 
hospodärstvi.  Kdyz  r.  1564  pan  misto.sudl  zdclal  posledni  sv6  poHzenl,  ustanovil,  „co  se  Jana 
mladäiho  z Ilodbjova,  syna  Jindficha  streyce  mdho,  dot^ce“,  ie  mu  „dävä  a odkazuje  rybnik 
vclky  Domanicky  do  smrti  jcho  toliko“.  Po  smrti  pana  mistosudilio,  zdä  se,  ze  od  dMicftv 
jeho  v^Tninou  za  Domanicky  rybnik  dosähl  nejakdho  inajetku  na  Xeveklove,  clmz  by  se  vy- 
svftlilo  uvedenl  „Jana  Hodejovskdho  starsiho  z Ilodejova  a na  Neviklove“  v tituläri  z r.  15T2. 
Daläl  rozrod  potomkdv  Jana  II.  sebrati  se  mne  nepodaHIo. 

§.  5.  Druhy  syn  Jana  I.  a bratr  Jana  n.  byl  Smil  I.  z Hodäjova.  Bovnö  bratron 
svdmu  oddal  se  na  välecnictvl  a v domäcl  välce  stäl  proti  kräli  Jiflmu  pH  Jednotb  Pansk6. 
L.  1469  byl  purkrabfm  na  Zvikovf  (Clinbergae)  vc  sluibäch  Jana  z Hozml>erka.  Tu  sebrali  se 
Plsectl  a Vodhanätl  s Malovcem  a noenf  dobou  pokusili  se  sldzti  hrad.  ftebflky  uz  byly  pn- 
staveny  a ütoenfei  präci  svou  tiäc  pHpravovali,  ale  zämer  jejich  zmaren  byl  bedlivostl  Smilovou. 
jeni  nejen  nepMtele  od  hradu  odehnal,  alc  v)Taziv  ven,  jicli  pronäslcdovati  se  jal.  V tom 
väak  kull  z puäky  poranen  byl  do  nohou  (telo  tormenti  in  crura  recepto),  tak  ie  od  stihänl  ustati 
musil.  Vyhojil  so  sice,  alc  co  2iv  nezbavil  ,se  näsledkllv  räny”).  Z r.  1469  zachovalo  se  ne- 
kolik  listfiv  Smilovych,  lilavnd  k panu  Janovi  z Rozmberka*’).  IbtrkTabstvl  Zvikovsk^ho  Snül 
se  nevzdal  ani  tehdä,  kdyz  hrad  ten  1.  1473  prodän  byl  Bohuslavovi  ze  Svamberka.  Dne  1.  bfezns 
1474  od  Itacka  z Kocova  a Horazdejovic  za  .310  kop  gr.  koupii  v Chotyfine  dxür  popluznl 
se  dvory  kmctclmi,  vesnici  Vesci,  v Kovitfovd  dvory  kmetcl  a u Slavohova  dvilr  kmetcl’*). 

'*)  Titulär  Hrikclho  s Lieska  L 15S4.  Psprocky  Tyslovnö  klado  dvs  Jiadtichy  na  KlacovS  (khn,),  starsiho, 
totii  otce,  a tjnn. 

■•)  Ceiy  lento  hexameter  vc  Farragines  jost  vynochan.  0 hospodareni  JanovC  na  ftepici  via  elegii  Sim. 
Ennia  ve  Karr.  155  CI7. 

••)  Epithalamion  de  niiptii»  D.  Petri  Kotecznik  a Domoslat  et  nobilissimae  matronae  B.  Margarethae 
ab  Iloddieioua  Fair.  I!l.  1.  IS — 19. 

")  Srovmy  tM  Epithalamion  in  nnptias  D.  Iloddeiorimi  et  Ursulae  ab  Ugezd  scriptum  per  0.  Hand- 
schium.  Farr.  m.  L SS— 4S.  na  h 40. 

••)  Archiv  Öesky  I.  atr.  SS3.— 237. 

”)  Archiv  6.  V.  str.  622.  Itei.  tab.  terrae  II.  atr.  3SS. 


Digitized  by  Google 


5 


Nictu£n£  podrzel  po  ruce  dosli  prostfcdkftv.  KoupiU  majcsUt  ds.  Sigmundüv  na  ves  krtlovou 
Lhotu,  jcnz  svMcil  nejpnd  Pfiblkovi  z Janoric,  potom  dostal  se  Buäkovi  Sekerkovi  z Ledcic, 
Lipoltovi  Vltovi,  Jostovi  biskupu  Vratislavsk^mu,  pak  JindHcbovi  Sädlori  z Kladrubec;  zApis 
ten  inSl  cenu  100  kop  gr.,  za  kterouzto  sumu  jej  Smilöv  syn  Rons  1481  prodal  Bohuslavovi 
fx>  Svaraborka“).  Brzo  potom  (prcd  1485)  skonal  v letech  mu2n^cU  i pohfben  byl  v kostete 
KovAtoTskAm.  Za  manzetku  mAI  Alenu  (Helenu)  z Kraselova,  z nlzto  zplodil  p6t  syn&r, 
Rousa  £i  Rüsa  (Rausus),  Jana  III.,  I..odh6bc  II.,  Precha  I.  a MikulAAo  I. 

§.  6.  Rous  za  mlad^ch  let  tAi  byl  vAlecntkem  i bojoval  ve  vojstA  clsabe  Fridricba  IV. 
proti  MatyAsi  Korvinovi,  kde^  pry'  se  proslavü  mnohymi  skutky  hrdinnymi.  NavrAtir  sc  domd 
po  smrti  otcovA,  co  nejstarsl  z bratrflv  prejal  ChotAHnu  a v ncdllu  iil  s nimi.  MAI  pflslovi 
,Jak  pry  sladko  jest  na  trAvnIku  sloiiti  iivot.  Quam  viridi  dulce  est  in  cespite  ponere  vitam“, 
coi  se  na  nAm  i «plnilo.  Jsa  pfisnym  katollkcm,  nechtAl  dopustiti,  aby  se  v kostele  KovArov- 
skAm  dAly  jinA  siuzby  nei  katolickA.  NAsledkera  toho  spikli  se  proti  ncmu  nAkterf  jinoverci. 
Kdyz  V Öler}?  pfcd  sv.  Vitem  r.  1502  (14.  Aervna)  z CliotAfiny  dAInlkÜm  srfm  ncsl  snidanl 
(jentacula)  na  pole  a neopatmA  dal  se  Icsem  Chotina  rocen^m,  pfcpadcn  jcst  od  spiklencftv 
a ukrutnc  zavraidcn.  PochovAn  byl  v hrobce  otce  svAho  Smila.  Za  manzelku  mAl  starAI  jiz 
panmi  (longaeva  virago)  Annu  z Brachkova,  dceru  Markvarta  fili,  jak  mu  Oi-phous  po 
klassickii  pitrvzdAl,  Marobuda  Korkynf  z Drachkova,  a Aneiky  z KAdova.  Epitaphium 
Rousovi  1525  napsal  Mr.  Vulpinus,  Anne  z Drachkova  Mr.  Kolln'*). 

Druhy  syn  Jan  III.  narodil  pry  se  pod  neätastuou  hvAzdou:  dopustilf  se  hroznfho 
ncjakfho  finu  proti  svAmii  otei,  zacez  z rodnfho  domu  do.stal  vy'host  i odesel  o dvou  koulch, 
jei  mu  byl  olet  daroval,  do  Uber;  od  tamtud  se  pak  co  iiv  nenavrAtil. 

Tretl  syn  LodhAI  II.  (I.a>dhenis)  zöstal  u otce,  v jehozto  spolecnosti  nebAl  pr^-  se 
zAdnA  nApasti,  ale  ui  v Jinoäskych  letcch  smrti  sefel. 

Ctvrt^  Pfcch  I.  ze  vAech  byl  nejspanilejAI  (lormosissimus),  i dosAhl  dosti  vysokeho 
vAku,  ai  pak  co  staret  scillcl  a na  ChotAKnA  zemfel  v sobotu  po  sv.  ValentinA  (19.  dnorn) 
1519.  Epitaphium  napsal  mu  Mr.  Kolln”). 

PAty  syn  MikuIAA  I.  obrAtiI  se  k vAlccnictvI  a bojoval  1488  ve  vojste  slczskAm 
proti  Maty.AAi  Koninovi.  Na  zAsluUy  jebo  o Vratislav  a sousednf  inAsta  jeätf  se  vnuk  jeho 
Bohuslav  1547  odvolAvA,  pomjAleje  na  dosazeni  kanonikAtu  Vratislavskfho.  L.  1495  oddelil 
se  od  bratll  Rousa  a Pfecha,  sumu  penfz  od  nich  za  podii  plijav’*),  jimiz  jakoz  i v^tezkem 
vojcnskA  svA  prAce  velmi  StastnA  tfiiti  se  jal.  Usadil  se  na  MoravA,  i nabyl  tem  dosti  znac- 
nAbo  majctku.  Zejmfna  patrii  mu  Marsov,  Jcnikov,  VolSany  v okoll  Dacic.  PozdAji  se  i v Ce- 
chAch  pocal  zakupovati.  L.  1519  MikulAs  HlavAc  z Vojenic  jcmu  v dluhu  405  kop  gr.  postoupil 
dfdictvi  svf  V Choteticlch  tvrz  a ves  celou,  jakoi  je  mfl  od  MatilAe  BlanickAbo  z Blauice, 

uto  (lAta  o iesk^m  stit&fm  dlutoim  üpisu  z XV.  v^ku  rzata  json  z P&lacki^ho  z&piskAv, 
ae  nym'  t Ö.  Museum  choviyi. 

**)  Epitaphium  Hausi  ab  Hodieiona  v MS.  Metr.  M.  129.  L 83.  a ve  Farr.  TTI.  I.  76.  M.  CoUiui  epita* 
phiuin  hon.  ac  uob.  matronao  D.  Annae  a Prachkow.  Farr.  HI.  1.  7A.  Rod  Korkjml  k Drachkova 
'\70ii'el  asi  1840  Janem,  bratrem  Anny,  Rousovy  iooj. 

M.  ColUni  epitaphium  nobilia  D.  Przechii  ab  Iloddeiooa  et  in  Choterina.  Farr.  IU.  L 87. 

••j  R«l.  tab.  terrae  II.  476. 


Digitized  by  Google 


6 


a V Diviäovicfch  dTÜr  kmetei,  jakoz  jej  mtl  od  Smila  liazick^ho  ze  Vchynic.  L.  15i4  ina 
Vildm  z Olbramovic  prodal  d6dictvl  sv4  vo  Velkych  Hchnanoviclch  u Täbora  za  250  kop  gr. 
Rovnez  nabyl  i nckolika  mcnslch  osedlostf  v okoll  tamnim,  zcjmcna  dvür  popluJnl  vo  Vozero- 
viclcb,  vsi  Peklo,  Durdice,  Ktenoviiky  a v Diviäovicich  kremu. 

Xicmi'ne  staly  sv4j  obyt  podriel  na  Morava.  Za  manzelku  mel  Marketu  zKnanik. 
Mikniäk  I.  doäel  velmi  vysoköho  viku,  ,pene  Nestoreos  produxit  vitam  in  annos."  Ke  stArI 
zrak  jej  opustil;  ,prae  nimio  senio  lumine  caret,“  dl  o nem  Kolln,  kdyz  se  bäsnick^  listein 
10.  fljna  1544  u pana  mtstosudiho  doiadoval  dovolcnl,  aby  s Bohuslavem  mohi  nav^üviti 
dfida”).  Zemtel  bud  jiz  r.  1544  nebo  brzo  potom. 

Az  do  prvnich  desetilcti  XVI.  veku  nevyskytia  se  näm  zprAva  o tidn«  z deer  v rodi' 
HodejovskAm.  Teprv  k roku  1.537  se  v deskAcli  zemsk^ch  nalezA  posledni  vflle  Marke ty 
HodAjovskA,  vdove  po  Fridrichovi  Tetaurovi  z Tetova,  anii  Ize  bylo  vTpätrati,  z ktere 
linie  pochAzela,  zdali  z ChotAHnskA  ä z Vlksick^’*). 

Rons  a Mikulää  I.  stali  se  predky  dvou  velkVch  linii  rodu  Hodejovskdho. 

R 0 u s mel  dva  syny,  totiz  starAilio  Jana  IV.  a mlad.sibo  Smila  III.  i deeru  K a- 
tebinu,  kterA  se  vdala  za  Mikuläse  Deyma.  Bcerou  jeji  nepocliybng  byla  panna  Zdina, 
o niito  Mr.  Kolln  se  zmiimje  1544“). 

SmiI  III.  zemfcl  bezdetek  dne  5.  lodna  1531,  sotva  zo  na  dvorci  svem  zacal  vfeti 
vlastni  hospoddhtrl ; epitaphium  napsali  mu  kanovnik  Simon  Fageilus  Villaticus  a Mr.  Kolln“). 

§.  7.  Jan  rv.  iiarodil  se  na  lisvitfi  dne  6.  ledna  1496  v Chotdbine  i diin  byl  na  Studie 
do  Xisy  a Svidnice,  pozdfji  do  Mlänc  a do  Sa-s**).  L.  1537  dne  25.  cervna  stal  se  mlstosnciim 
knilovstvl  ceskdho,  kteryzto  lifad  po  18  let  s velikou  pochvalou  za.staval  a ke  zvelebeni  du- 
ehovnlho  zivota  v Cechäch  velice  pHspdl,  jakoä  o tom  v oddlle  III.  roz])rSvy  tdto  slfeji  vylozeno. 
Na  Chotdfine  mel  nejeden  spor  o prAva  vlastnickA,  zejmena  1536  s Ilaviem  z HrabeSIna,  pur- 
krablm  na  Zvlkove,  o faru  na  KovAfovA,  1.536  a 1537  s bratry  Janem  a VAclavcm  HniSky 
ze  Strkova  a s jinyhni,  jakoA  se  o tom  zprdvy  ve  kniliäcli  soudu  komornlho  naldzajl.  Tot  snad 
bylo  pUcinou,  2e  se  odhodlal  ku  prodeji  otcovskdho  svdho  sldla.  V pondell  po  sv.  Filipu 
a Jakubu  1541  uSindna  smiouva,  kterou  v „ChotayHnd  tvrz,  dvdr  popluznl  s popliizlm,  ves 
tudli  a dvory  kmetcl  s rybnlky,  jmenovitd  Slavonovsky'm  a hobejüiin  a tim  na  vsi  ChotayHiiskd 
s sAdkami  a lialtdH“  pfeMy  v majetek  Doroty  z Smolova,  dccry  .\dama  odtudto  a manzelky 


”)  Colliaas  de  profectione  ina  cum  Bohutlao  in  Moravinm.  Farr.  II.  J9S.  M.S.  Metr.  .M.  129 , kdc  p«n 
mfstoaudi  aim  pHpsal  k liatu:  „10.  Octobris  die"  (1644). 

’■)  Bjla  to  pani  detmi  poleknana,  inAvsi  6 synA  fjana,  JiHkn,  Boliuslav«,  Mdiebsra  a Baltszsni  i S deerr 
(Obeku,  Dorotu  a Elisku’.  Ststek  svid  odkdzala  nejstar.iinm  synori  dnnovi,  jenZ  kaldemu  z bratfi 
a sestcr  m4i  vydaH  50  kop  gr.,  .rsak  s ton  vymAnkon,  budou-U  ho  vsickni  bratfi  jeho  a synove 
moji  poslOQcbati,  jim  ae  spravorati.  Pakli  by  Irtery  z nich  teboi  Jana  posloucbati  a jfro  se  spramvati 
necbtel,  aby  jim  nie  nedal  a sobA  vzal."  Zajimavy  to  iikaz  o udrfenl  rodiny  ve  slarobylO  jednotnozti! 
Svfdkcm  poaiednl  td  vAle  dozdddn  byl  Sinil  Ilodfjovskf  na  Chobetiefeh. 

**)  Balbin,  Miscellanea  Genealogica.  Karr.  IV.  112.,  kdef  se  di  k Ilodejovskdnin ; «manus  rirginiz  Zdinae, 
tuae  sororiae". 

”)  S.  Villaticus  in  tmnnlnm  nobilis  viri  I).  Smil  a Hoddeiona  a ,M.  Collini  epitapbium  nob.  a strenui 
viri  P.  Smilonis  ab  Iloddeioua,  fratris  germani  1>.  Joannis  Iloddeiouini.  Farr.  III.  I.  77.  a 78. 

*5  Epitbalamiurn  in  nuptiis  D.  J.  Iloddeiouini  et  Crsulae  ab  t'gezd.  Farr.  111.  I.  41. 


Digitized  by  Google 


7 


VAclftva  Hrusky  z Strkova.  Jen  podacf  pr4vo  kaplanstvl  Koväf-ovskiho,  kdez  ded  i otec  jeho 
byli  pochoväni,  pan  mistosudi  sobe  vymlnil*^). 

Dne  5.  fijna  15-15  od  krilc  Ferdinanda  mlstosudfmu  r^plata  d4na  „na  dddindch  zdpis- 
n^ch,  t.  Ledäci  dvorii  poplu^nlm  s celou  vsl  kl44tera  Doksansk^bo  a rsi  Libkorici  kostela 
hradu  Prazsk^ho***).  L.  1546  t Prazo  konpil  gi  zahradu’*).  Mimo  to  mdl  pouatka  pod  valem 
hradu  Praäsk4ho,  vyafeenon  vlask^m  orechovlm,  broskvemi  1 revou,  s rocnlm  vj’noaem  2*/,  kopy 
gr.  i.,  kterou  pH  stavbi  domu  Rozml)Crsk4ho  1547  rumem  zaaypali,  proccJ  p.  mistosudi  na 
ohlcdnuti  skod  vzal  mcHce  zemskdho*’).  L.  1548  z konfiskace  konpil  dsdlr  knietcl  s platem 
T Makovd  a plat  v TremeSndm  za  41  kop  gr.  fc.**). 

V#til  koupe  provcdena  na  Borotlne.  BoroUn  pred  Um  byl  majetkcm  Jana  Malovce 
z Pacova,  jcnü  jej  1585  zanechal  scsträm  KateKnd  a AlftcW.  Katorina,  provdanä  za  Jana  Malovce 
z Malovic,  obdrzela  zdinek  i polovici  mestecka,  kdezto  Alzbfitd,  piovdand  za  Arnosta  Ccrnii- 
ckdho  z Kdcova,  pripadla  dnilid  polovice  mfstccka.  Manzeld  KAcovStl  zemfeli  1545,  zöstavivse 
syny  tH,  kterl  5.  Icdna  1548  p.  mistosudlmu  dll  svHj  prodali.  Teta  jejich  KaU'Hna  po  smrti 
manzela  svdho  2ila  na  svdm  majetku  u Borotlna  az  do  smrti  svd  na  podzim  1554.  Pani  tato 
nemiloii  byla  sousedkou  panu  mistosudlmu,  jemu2  pH  ueurcitosti  rozdllu  mezi  sestrama  jednu 
pH  zavalovala  pn  druhd  a rddne  rau  üivobyU  ztrpcovala.  Jak  tdice  to  pan  mistosudi  nesl, 
videti  z listüv  Kollnovy'ch,  kterVü  neklidnou  souscdku  nepfestAvä  nazvTati  ütrinymi  jmdny:  „jur- 
giosa foemina  ralde  propinipia  Anibus,  vicina  plena  litium,  anus  barbara,  senex  mala,  vetula 
iniqua“.  Pan  mistosudi  konecne  sice  ve  pfccb  tcch  obdrücl  vrch,  alo  tak  byl  jirai  rozmrzen,  ie 
se  Borotlna,  jak  mile  se  mu  naskytla  jiHliodnä  ptlleHtost,  hleddl  zhostiU,  prodav  jej  v .sobotu  po 
sv.  Ambrosi  (7.  dubna)  1552  Ladislavovi  z Lobkovic  na  Chlumci  a Jistebnici’*).  JeJtc  tdhoi  roku 
od  KateKny  Bepickd  ze  Sudomdbe,  man2elky  Zdcnka  ze  Sternberka,  a nezletild  sestry  jeji 
.Anifky  koupil  dva  statky,  totii  v p4tek  po  Ysech  Svat^ch  (4.  listopadu)  Drou2etice  s Cem4- 
kuvem,  ve  ctvrtek  po  sv.  Tomdii  (30.  prosince)  zäniek  Rcpici  se  soujmennou  vesnicl  i ves 
Domanice. 

„T)al  sem‘,  tak  v jednom  ze  dvou  podncs  zachovanych  sbornlköv  (nynl  MS.  Metr. 
0.  77)  vlastnl  rukou  zaznamenal,  „za  ftcpici,  Drouietice,  Domanice  a Cerndkov  se  vJelijakyin 
]>Hsluscnstvlm  VII  tisic  XXIII  kop  XXI  grosäv*.  Z tobo  videti,  ie  mu  prodlenlm  let  jmdni 
valne  bylo  prirostlo.  Nicmdne  vidy  jeitd  vdzl  v ndktor^ch  ncsn&zlch  o zaplaceni  trhovd  sumy. 
L.  1.553  jeSti  za  ftcpici  nebyl  doplatil  500  kop  gr.,  tak  ie  pani  Katefina  ze  Sudomcro  sdhla 
k dftrazndmu  prostfedku,  v sobotu  pied  Xancbevzetlm  Panny  Marie  (8.  srpna)  deskami  zemskymi 
uvdzavSi  se  v dotcemi  dediuy  jebo,  coi  oväem  pftsobilo;  nebot  jii  v ponddll  po  sv.  Juliand 
(16.  ledna)  potvrzeno  deskami,  ze  pani  Katcrina  dotccndho  dluhu  dosdhla. 

Zdmek  Bepick^  velmi  se  panu  mistosudlmu  zallbil  i mnoho  na  zvelebeni  jeho  vy- 


•♦)  Kvaiern  42,  G.  28. 

Pf«pis  daroracf  listiny  z r.  1546  v misiodriitclsk^m  archiva. 

•*)  Farr.  IIL  I.  140. 

”)  Pamitky  VIU.  utr.  233.  slil. 

■*)  Bflek,  0<Sj.  konf.  atr.  1282.  — Sa^my  ccske  II.  448. 

VIaaikr  Okres  SeUleck^  na  T4bor#ku  (Pr.  1880)  slr.  118.  sld.  Jen  veanice  Ba&ov  a Pfestavlky,  pak 
po4ad  T $t(ecim5H  si  pan  mistosudi  ze  Borotiaskiibo  majetku  zAstaril. 


Digitized  by  Google 


8 


naloiil,  ba  kooein^,  kdyj  1565  üladu  mistosudlho  dal  v^host,  stdlö  tarn  sldlo  sv6  Tzal*”). 
Pozd£ji  vypdjcU  si  225  kop  gr.  od  Jaoa  ml.  Lipovsk^ho  z Lipovice  i zapeal  mu  v tom  diuliu 
dvftr  V Dronietidch,  kter^ito  dluh  1564  jelW  v)-placen  nebyl;  teprv  1591  dvflr  zase  v diienf 
Hodfjovskych  se  navrttil. 

Prvni  manielka  päni  Janova  asi  od  roku  1530  byla  Regina,  dcera  Jindrichn  z Vrati- 
äova,  jeni  väak  v 21.  roce  vJkn  sveho  dne  27.  sqma  1531  skonala,  porodiväi  mu  dccrusku 
Anna.  Ale  ani  prvnfmu  tomuto  dltCti  pAn6  Janovu  ncdlouhy  iivot  byl  usouzen.  ZemK-lat  na 
Mal5  Stranö  v Prazo  dne  2.5.  srpna  1542  i pochovilna  v clirÄme  svatovltsk^ni.  Epitaphium 
panl  Regini  napsal  §.  Villaticus,  lalobnl  pak  hdsni  nad  dceruäkou  sloiili  Mr.  Kolln,  Vit 
Trajan  a Jan  Orpheus,  epitaphia  Orpheus,  Villaticus  i Trajan“).  Asi  1.540  skonal  poslcdnl 
bratr  Reginin,  JindHch  z Vratiäova,  kterym  rod  tcn  vymiel,  jelikoi  druhy  bratr  Mikultli  feien;^ 
Houska  byl  knizem. 

L.  1532  podruhi  se  pan  Jan  olenil,  v Praze  dne  7.  Mjna  t.  r.  za  manlelku  jmjav 
Annu,  aestru  mistokanclite  a mocniho  svou  dobou  sUtnlka,  jehoito  radou  sc  Ferdinand  1. 
jmenoviti  u vccech  ceskych  spravoval,  JiHho  Äabky  z Limberka.  Stiah'k  teil  bäsneiiii 
oslavili  S.  Viilaticus,  a po  desiti  Ictech,  co  byl  uza\-ben,  Mr.  Kolin**).  Pani  Anna  po  devate- 
nactileUSm  tiezdetnim  manzelstvu  povila  mu  syna.  .^!c  tifz  den,  13.  indjo  1.551,  re  ktery 
se  lÄdoucI  chlapecek  narndil  a po  otci  jmino  Jan  prijal,  spolu  mu  byl  smrti'dinym,  k hlu- 
bokimu  hoK  rodiiftv.  PochovAn  byl  na  zejtH  s velikou  nAdhcrou  a bfcnici  ncopomiuuli  rychlo 
pominulou  bjtost  jeho  oslaviti  latinskynü  veräi,  zejmena  Vit  Orcinus,  Mr.  Kolln,  Sentygar 
a Banno.  Pannl  Anna  poznala  jekte  novi  sldlo  manzela  sviho  a po  svdm  spftsobu  si  hospn- 
ddfstvl  svö  na  Aepici  zafldila.  PestovAnl  hovfzlho  dobytka  jl  tarn,  jako  na  Borotfne,  bylo 
milou  zabavou  a s devcckami  sv^mi  nescetni  mnoz.stvl  delala  syrcftv  (casoi  innumeri),  Ale 
dlouho  ti  zäliby  nezoAila.  Po  2.31ct<‘m  manzelstvl  skonala  dne  23.  bK'zna  1.554  1 pohrlHuia 
byla  V kostole  Aepickim.  Smrt  jejl  ietnymi  IiAsncmi  byla  opevAna  od  .M.  Kollna,  Prokopa 
LupAco,  Vita  Trajana,  Jana  Bannona,  Jifiho  Handsche.  Nej|>ekneji  povahu  jejl  vylliil  tenlo 
posledni.  ,Jaki  do  sehe  mela  povahy?  Milovnicl  a zachovAvatelkou  byla  stariho  nAbozcnstvl, 
peclive  jsouc  dbalA  o vOci  boiski.  Xejblizsi  jl  pico  byla  o miliho  manAela.  Osvidcila  se 
virnou  hospodynl,  s pHpadnou  slusnostl  fidle  v8e,  ieho  (loladuje  püe  o doniAcnost.  Pfidej, 
ie  byla  skroimiA,  nikdy  o cizi  viel  se  nestarajic,  jakoA  finl  pfemnohö  Aeny  jini,  kteni,  so- 
jdoiice  se,  pfetfepAvajl,  sAm  nevim,  jakitrety:  ona,  doma  zflstAvajIc,  nie  takoviho  necinila“*’). 

*•)  Ob.tirn6  papsAnl  Chotitiay,  Corotina,  Acpice  a Svriovse  za  doby  Jana  Hodijofskebo  riz  v «Osväu'.'* 
ISSS  str  »74. 

*')  Itegiiiac  8 Wratissow,  coiüugia  Johannis  senioris  ab  Hodidowa  tumnlua  (S.  Villaticus).  M8.  Metr. 

M.  IS»,  f.  S.  M.  CoUim  epicedion  rirgini  Annae,  filiae  nob.  D.  Joannis  Hoddeiorinl.  V.  Trajani 
earmen  Bucolicum  continens  epicedion  ejusdem  rirginis  Annae.  Joannes  Or]>heus  consolatur  D.  Ilod. 
deiorinum  in  morte  filiae.  In  eandem  epitaphium  ejnsdem.  .\lind  M.  (.'olHni.  Aliud  S.  Villatici.  Aliud 
V.  Trajani  «nb  persona  filiae.  Farr.  IIL  I.  SB— 75. 

'*)  Ad  nuptias  Joannis  seo.  ab  llodieiowa  et  nobilis  sirpinis  .\nnse  a Limberk,  sponsae  ejus,  i]uao  cebrstao 
sunt  Prazoe  7.  oct.  153S.  MS,  Metr.  M.  IS»  1,  4 sld.  Kpitlmlamiun  de  nuptiis  viri  nob.  I).  Joannts 
ilod.  et  Reginae  a Wratissow  nec  non  Annae  a Umberg  etc.,  scriptum  a M.  Collino  tfurimeno.  Ib. 
I.  137  a Farr.  IU.  I.  »—18. 

*5  Epicedion  infantis  Juhaunis  ab  iloddetuua,  D.  Joan.  Hoddieovini  vicejudicis  filii,  scriptum  a Vito 
Orcino.  Ejusdem  Orcini  carmen,  quo  Johannes  infans  ab  ilodd.  tristem  alloquitur  ct  consolatur 


Digitized  by  Google 


'J 


Pan  Jan  dlonho  samot4?n  zästati  oemohl,  i obli^dnuv  se  po  dcerdch  Slechtickych,  za 
novou  dru^u  vyhlldl  ai  Voriilu,  dceru  mistokomornlka  Jaiia  Jeniika  z Üjezda  na 
Svrcovsi;  z devrti  sestor,  kter^ito  poict  bÄsniky  btzdeky  ponoukal  k porovnävAal  s Musami, 
byla  tfetl.  Svatbu  ze  zvläAtnl  pHznfi  k olci  vystrojU  na  Zelend  Höre  nejvySäi  komomlk  Adam 
ze  ätrrnberka  dne  10.  srpna  1.^55  a abor  bdanfkbv  op^t  lyry  svd  naladil  k oslav6  sbatku 
STöbo  MaKcna.  Simon  Enning,  Martin  Rakocins,  Matonä  Kolin,  TomiU  Milis  a JiH  Ilansche 
dosti  äiroce  se  o udilosti  l^to  rozepsali  ”). 

Z manzelgtvl  tohoto  dne  9.  fijna  1556,  k nesmlm^  radosti  pana  Jana,  na  Svrcovai 
narodil  se  gyn,  jemni  däna  mnohozv^stn^  jm^no  Bohnslav,  bdsnlkam  opit  vftani  pHcina 
k blahopfejn^  gkliUIanlm.  M.  Kolin,  T.  Mitis,  Vavfinec  Span,  Simon  Proxenns,  Jifl  Vabrn- 
iius,  Simon  Ennins  skvelfmi  barvami  lifili  bndoucnost  nemluvnete,  spatrnjice  v n£m  pHätiho 
sv^ho  ocbränce  a podpftrce  **).  Ale  mamd  pfänl  I Xovfi  domn616  svitlo  bäsnikflv  v pfll  drnbt'm 
roce  bytn  svAbo  nhaslo.  Tentokräte  zalostnlkflv  nbylo;  jcn  Mitis,  Proxenns  a Kolin  skUcenfimn 
otci  zaslali  epicedia  a cpitaphia.**) 

I»ne  31.  prosince  IftöT  op6t  vcÄla  radoat  pod  stfccbn  pÄne  Janovn.  Pani  Voräila 

V noci  na  novy  rok  povila  mn  dcomaku,  jläto  se  dostalo  jm^noAlena  di  Helena.  K novo- 
rodence  tdto  hned  po  prvnl  zpräve  Mr.  Kolin,  sic  jinak  jen  jedin;^  Mitis  se  ozval,  pfeje  otci, 
aby  se  za  rok  dostavil  nov^  Bobuslav").  Pränl  toto  nesplnilo  sc,  ano  panl  Vorsila  1.  1.562 
sania  na  vednost  se  odebrala  a vdovci  pMcinn  dala  ke  ctrrtdmu  süatku.  L.  1563  za  hospodyni 
do  domii  svdho  nvcdl  Magdalenn  (ZAborskou)  z lirlobn,  kterä  spoin  g Alenon  jej 
pleckala. 

Pan  Jan  IV.  zemfcl  pfed  samy’in  zApadem  slnnce  dne  11.  ünora  1566  na  fiepici  i j)obi-ben 

V tamnlni  chräme  sv.  Jiljl.  Maje  jiz  od  r.  1543  mocny’  list  krAlovsky,  aby  sx^fm  mtyetkem 
pro  pripad  smrti  ?oIne  inohl  naloziti,  ncinil  na  zAmkn  ficpici  v den  narozenl  sv.  Jana  Krtitelo 

patrem.  M.  CoUini  epitaphium  JohaDuia  ab  lloUd.,  iofauft  ICNfuitur.  Joau.  Schentjf^ari  Carmen  in 
funere  Joannia  filioli,  a D.  Joanne  sen.  ab  II.  luctuose  meditatum.  J.  ßannonis  Distichon  continens 
ariDtim  mortis  ejusdem.  Farr.  111.  1.  78 — 81,  98—97.  M.  Collini  ad  ü.  Uodtleiovinnm  de  morte 
nxohs  ipsius.  Epicedium  per  Proc.  Lupacium  a Epitaphium.  Epitaphium  per  Vitum  Aliud 

per  eundem.  Joannes  Banao  ad  eundem  D.  Hoddeiouinum  de  morte  uxoria  Annae.  Georgii  llandschii 
in  obitum  nobilis  ct  honestae  matronae,  D.  Annae  de  Limberg.  J^uadem  epitaphion  diaiogicura. 
Farr.  III.  l.  81 — 8ti. 

**)  Kpithalainion  S.  Ennii  de  nuptiis  nobilis  et  virtute  prnestantissimi  viri  D.  Joannis  sen.  ab  Hoddeioua 
et  Vrsulae  ab  Tgead  et  in  Swrczowecz,  Tieeeamorarii  in  Ilegno  Boheraiae  filiae.  Aliud  epithalamion 
per  Martinum  K4Ücocium.  De  iisdem  nuptib  Mattii.  Collinus.  Thomae  Mitia  Hoddaeua  slue  ecloga 
de  nuptiis  iisdem.  Epithalamium  in  nuptiis  ejusdem  D.  Hoddeionini  et  nob.  Tirginis  Crsulae  ab 
Ugexd.  scriptum  per  Georgiamllandsrhium  (kde  ,\pollo  vyatupuje  se  riemi  Muaamt).  Farr.  111.  L 45. 
Hymnus  genethliacus,  in  <iuo  obiter  inseruntur  commoda,  ex  procreatione  liberorum  provenientia, 
scriptui  ad  nob.  D.  Joannem  sen.  ab  Ilodieioua  a M.  Collino.  Thomae  Mitis  alius  hymnus  in  gratiam 
D.  Joannis  H.  ah  H.,  scriptus  de  nato  ipsi  filiolo  Dohuslao.  Aliud  genethliacon  Laurentii  Sspan. 
Simon  Proxenus  a^l  eundem  de  filiolo  Bohuslao.  Georgii  Vabruschii  genethliacon  in  recens  natum 
juniorem  Bohuslaum  ab  Hoddeioua.  Slmouis  Ennii  de  nataliciis  Dohuslai  ab  Hoddeioua.  Farr.  lil. 
I.  6i— 68. 

Ad  nob.  et  clariss.  virum  D.  Joannem  sen.  H.  ab  H.  in  funere  filioli  ipsius  Bohuilai  Carmen  Th.  Mitis 
a Limuso.  De  morte  ejusdem  Bohuslai  junioris  ab  H.  M.  Collini  Elegix  Epitaphium  S.  Proxeni.  Farr.  HI. 
1.  98 — 101.  Podrubnejsi  vyps&ni  ifialku,  pak  naroreoi  a smrti  Bohuslava  vizT»Osv^*  1888  str.  985. 
Farr.  IV.  l.  46-48  a 1.  Bl,  pak  1.  130. 

2 


Digitized  by  Googie 


10 


(24.  cenma)  1564  poslednf  sv4  poHzenl  ve  pHtomnosti  pina  Mikuliät>  Kavky  flicanskt^ho 
z Alcan  a na  Stökni,  i vUdyk  Bonosc  Clle  zc  Svojäic  a Jana  ml.  Upovsk6ho  z Lipovice  na 
Drouzetidch,  jehoi  hiavni  ustanovenl  co  do  majctku  jaou  tato.  Ucdictvl  avd  fiepici,  Drnu- 
ieüce,  Domanice  a Cemckov,  dvfir  pustf  Llmuzy,  s vyplatou  Drouietick^ho  dvora,  koatelnim 
podaclm  t Öepici  a kaplanstvlm  KoväJovsk^m  atd.  odkäzal  dceli  avd  Ale  ui  i jinjfm  doeräm, 
jesUizc  by  se  mu  jeäti  narodily,  a to  toliko  do  jich  iitmosti  a d41o  nie.  Nad  ktcrouzto 
Aleiiou  a budouclmi  «estrami  jejfmi  porneniky  ucinü  Smila,  Bemarta  a OldHcha  z Hodejora 
8 pHddnim  VladiBlava  Jenfika  z Ujezda  (4rakra  sviho)  a inanzeiku  avou  Maizdalenu  z Itrloha. 
Po  smrtl  Aleny  a scster  jejich  dal  statok  svAj  urozeny™  vlddykäm  Smilovi  II.  z Hodejova 
a na  Chotitiefeh  a Bernartovi  III.  tiz  z Hodejova,  synn  jeho.  Kdyby  tito  oba  zemreli, 
ustanovil,  aby  väecen  statok  jeho  pripadl  na  OldHcha  I.,  syna  päne  Arklebova,  a kdyby 
i OldHch  seäel,  na  Hodijorski  vdbec  niuiski,  pak  na  zenski  z Hodejova  *'). 

Alena,  provdarii  ae  zaMikuläie  Deyma  ze  Strftize  a na  Ciriovi,  prävo  avi 
na  dozivotnl  uzlvdnl  statku  fiopickilio  za  4(X)0  kop  gr.  postoupila  Oldrichovi  I.  z Hodejova, 
synovi  Arklebovu.  S nl  za  svi  vzala  Uousova  ratolest  rodu  IlodejovskJho. 

§.  8.  Bohatilbo  rozvetveni  dostalo  se  ratolesti  Mikuläie  I.  Mvite  syny  Smila  II. 
(nar.  1596),  Arkleba  a Bernarta  II. 

Smil  II.  obllbil  sobe  välednictvl,  kdcHo  Arkleb  a Bernart  II.  preduost  dali  praktiekimu 
prävnictvi.  Smil  U.  1520  spolu  s jinjfmi  bojornlky  ceskyhni  a moravsky^i  slouHl  knlli  polskemu 
ve  vÄlce  proti  Albrechtovi,  velmistm  pniskimu,  odkudJ  se  po  roce  slavne  domö  navrdtil.  JH  za 
HvobitI  otcova  spolu  s bratrem  Arklolx’tii  apravoval  roilinnd  jmcnl  a i po  smrti  otcovi  z.flstali 
«polu  V nedllu.  Teprv  1556  hc  Smil  II.  a Arkleb  od  sebe  oddi-lili,  pH  cemi  se  Smil  uvizal  ve 
statky  ieskö,  Arkleb  pak  v moravski.  Beruart  8 nimi  rovnodlln(m,  natoü  ncdllnym  uebyl.  Asi 
1527  Smil  11.  za  manielku  pojal  Ancikn  Mitrovskou,  dcorii  Bohuslava  starÄiho  Mitrovskiho 
z Nemyäle  a Anny  z Konccchlumii  (nar.  1498).  Podobni  otei  svimu  hyl  v^teeny  hospodir  a podll 
svftj  znaene  rozälHl,  koupiv  1551  od  bratH  VAclava  a Petra  Skaliküv  z Üjezda  Cerveniho 
iwlovici  dvoru  na  Nesteticlch,  1557  od  PHbika  z Sediie  a na  JestHbei  Rataje  s VavHncem, 
Chmeliätem  a Smilovicemi  a 1558  od  Markvarta  Veinlka  Amoitovice.  V politicki'm  Hvoti 
tehdeJÄlm  se  od  r.  1541  iasto  se  jminem  jeho  potkäväme.  L.  1541  volen  byl  k sacunküm  ber- 
niin.to,  k vAIce  turecki  povoleuym,  ve  kraji  Vltav.skim,  od  1544  zasedal  na  soude  komomlm, 
1547  vzat  do  komise  k porovnävänl  zflzenl  zemskibo  a 1549  za  t^mi  ükolcm  povoWn  na  brad 
IVaisky,  1557  vyvolen  do  komise  o 16no  knUatfim  z Weimaru.  Zemfel  v sobotu  po  provodnl 
nedeli  (12.  dub.)  1567  co  starec  71Iety;  po  roce  manielka  ve  smrti  jej  näsledovala.  Oba  po- 
chovdni  v kostele  AmoStovickim  kdei  se  nährobky  jejich  podnes  spathijl**). 

Arkleb  cele  obrÄtil  se  k prävnictvi  praktickimu  a v oboru  tom  vysoce  na  Moravi 
proslul.  V^in^m  jsa  lecnlkem,  säm  jako  prokurätor  vedl  pre  pred  soudy,  i velebili  jej  za 
velmi  opatrniho  rädee  a ochränce  neätastnych.  Jminl  svi,  jeü  po  rozdllu  bratrskim  1556 
zäleielo  ze  statküv  moravsk^ch,  znamenitc  rozmnoHl  1 Stastnyin  shatkem,  za  manüelkn  pojav 
Desky  semak^.  KTatern  ilat^  testunootorum  L.  15. 

VUaik,  Okret  Votick^  (Pr.  1873)  atr.  58.  Käme  lÖsUly  v drienl  Hod«joT8ktch  ai  do  r.  1880,  kde< 
od  pravnakflv  Smilorfch,  BeraarU,  BokuaUva  a Adama,  poitoupeoy  byly  nejT.  komomlkovi  JiKmu 
I Talmberka  a na  JankoTö. 


Digitized  by  Google 


11 


Johanku  z Oseian,  dcern  Barbor;  z Maleze.  Strediitdm  statkdr  jeho  byl  Markvarec 
u Dacic.  Kd;2  stavovd  moravMl  1550  na  tom  se  snesli,  aby  pH  komore  zemskd  nstanoven 
byl  staly  prokurätor,  ülad  tonto  vzlolen  jest  na  Arkleba,  kteryl  jej  do  r.  1553  zastiival,  naceü 
se  ndsUdnlkcm  jebo  stal  Ambroi  z Ottersdorfa.  L.  1563 — 1566  byl  komomikem  menälho 
präva  moravskdho“). 

Co  bratr  Smila  U.  a tudll  s}'n  Mikulä^  I.  uTozujc  se  Bernart  II.  pH  popisu 
svatby  panny  Kryseldy  s Jaroslavem  Stranovskjim.  Smil  pt^  nejen  g panem  mfstosudfm,  ale 
i s vem^m  bratrem  Bemartem  radu  bral,  jenü  tebdä  byl  komomikem  u prdva  zemsk^ho 
(Smilo  Bernhardam  panter  bdelem  consniit  fratrem,  camerani  qui  sustinet  munus  superi 
tribunal  judicis  ante).  Pozdeji  jnidno  Bemartovo  ct«  se  v popisu  kftu  dlWte  Bohnslava  1556 
na  Svrcovsi,  ie  rodinnd  td  slavnosti  pHtomcn  ncbyl.  Z novdho  Hodejovce  tesil  pry  se  i Beraart 
na  hradd  Pra2sk^m  pH  deskäch  zemsk^ch,  kdez  spisuje  nAlezy  (decreta  ministrans),  starce 
pfckon4vajc  veblascm ; riipnd  obratnost  jeho  (solcrtia)  zndma  pry  jcst  mu4dm  ranoh]?m,  jim4  so 
obdivuje  vlast  ceskd*’l.  V titulari  1566  uvozuje  se  co  ,aufednlk  kralovd  Jejl  Milosti  siavnd 
pameti  (Anny)  pri  deakdch  zemskycb“.  Rovnfi  i v listind  z r.  1559  (v  mus.  archive).  V Praze 
prebyval  v domd  pana  mlstosudlho  a jcnm  pisatskd  sluiby  kondval.  Ktcrak  se  stalo,  ze  Bemart  I. 
pH  rozdilu  bratrskdm  1556  uedosabi  zadneho  ze  statkdv  otcovskych,  po  tu  chvtli  vyloJiti 
nelze.  NejpodobneJM  jest,  ie  byl  z jind  chudd  matky,  od  pana  MikulAse  v pozdnira  veku,  kdc 
Btarsi  synove  ji2  byli  poddleni,  za  manzelku  pojatd,  a tudli  k majelku,  hlavnd  z vena  pani 
Markety  z Kosnlk  pochodlclho,  tdhnouti  so  nemohi. 

§.  6.  Smil  II.  a Ane-itka  Mitrovska  maii  cotnou  rodinu. 

Nejstarsl  syn  jejich  byl  Bern art  III.,  mlad.^1  BohuslavI.  (nar.  asi  1530).  Vychovanl 
obou  mladlkilv  Hdil  pan  mfstosudl,  jeni  jim  za  prvnl  ucitcle  vybral  Jana  Kodorika  (Rackal 
a Jana  §entygara.  Bohuslav,  muje  nabyti  dakladndho  vzdeldnl  klassickdho,  n6koIik  let 
svereu  byl  pod  pdci  Mr.  Kollnovi,  1.  1545  pak  Typraven  byl  na  skolu  Ingolstadtskou,  kde  studie 
jeho  fldil  professor  Vit  Amerpach  ai  do  |)oäitku  r.  1547,  nacei  se  odebral  na  universitu  nlzo- 
zemskou  do  Louvainu.  V Icdnu  1549  propftjceno  mu  uztvdnl  probosstvl  Vyäehratiskdho  prozatim 
na  ctyH  Idta,  nacei,  k vftii  definilivnimu  ud^lenl,  mdl  pHjlti  knfiistvl.  Z Lonvainu  pofdtkem 
1550  odebral  se  do  Doly,  pozdeji  do  Besan^onu  a do  Pallio,  Zde  chldl  dosici  doktorstvl  präv, 
ale  nedosi)cl  k tomu,  nybrz  odhodlal  se  k vojenstvl  a ku  konci  1552  v skutku  se  odebral  k vojsku 
cisarskemu,  v nemito  Cechovd  a Moravand  teliild  pod  velenlm  Pcrtiiolta  z Lip<;ho  stdli  v meste 
a V okoll  Trieru.  I.ec  tam  jej  zastihla  smrf.  Skonalt  po  tnnedelnl  nemod  koncem  ledna  1553 
V Trieru  a v jodnom  z tamnlch  kosteld  pochovdn”). 

Bernartovi  III.  ke  stiidiim  ncvalnd  byla  chuf  i ddna  mu  ville  k vojenstvl  a k hn- 
spodätstvl.  Za  mladslch  let  byl  ve  vojStd  cisafskdm,  ackoliv  finnost  jeho  vdlecnou  stoimvati 
nelze.  L.  1546,  kdyz  pan  ml-stosudl,  jeda  s Hannonem,  navdlvil  ChotdÜce,  mlady  dddic  doma 
ncbyl’*).  Za  manieUni  pojal  Johankn  z Cestic,  dceru  Pfecha  z Cestic  a ze  Lcovic 
i Alzbdty  z Kalenicc,  jenz  byla  poslcdnl  z roda  C’cstickdho.  Tlm  dosazeno  slouienl  dvou 

=•)  U’KlTert  1.  c.  str.  108  a 6«l. 

“)  Karr.  III.  I.  30  a «7. 

Sirii  iirotopis  Bohoalara  z Ilodijora  poloiil  jaem  do  6.  (1.  M.  1884  str.  173 — 1S5. 

Martioi  Haononis  Hodoeporicon  Borotinense.  Farr.  II.  L 1S9. 

2* 


Digitized  by  Google 


12 


rodftv,  jozto  se  od  pradivna  poklidaly  za  vötvo  t#ho^  kmcnc.  Po  smrti  pana  Precha  pfcsly 
i statk’y  C«stickd,  Lcovice  a Ct'Stice,  na  Hemarta  z Ilodejova,  kteriimu  i sic  jinak  ^teatl 
pHIo,  tak  ie  se  brzo  stal  jednlni  z nejmajetm'jMch  slechticftv  v zcmi.  L.  1573  Adam  ßopa 
z Nevcklova,  svakr  jeho,  odkäzal  mu  statky  sv6  Tloskov,  Ostromec  a Netvorice.  PHkou|K-nlm 
Bemart  UI.  nabyl  1581  Milovska  od  Kristofa  ze  Svambcrka,  1586  Yorikovce,  Vonkova  a sedm 
knietclch  dvorü  v Dublavidch  od  sester  Kaplifovy’ch  ze  Slavkova,  1589  Maräovic  od  Kristofa 
Karla  Uoupovsk^ho  z Itoupova.  L.  1578  dedicnf'  svd  pnivo  na  ftcpici  dobrovolne  postonpil 
Bemartovi  (A‘.)  inl.  z Hodejova,  synn  Arklebovu  **).  Die  zprdvy  Bfezanovy  byl  pH  nd- 
mlurich  Petra  Voka  z Rozmitorka  s Kabdinou  z laidanic.  Beniart  byl  niiloTidk  litcratury, 
jmcDOvite  mel  sbtrku  starjVh  bibll  cesk^ch“);  za  pHkladem  pana  mlstosudlho  proslul  jakozto 
oehränce  a jmdpftrcc  ucenych  inuzüv.  V politickem  zivote  nein^ne  byl  cinny  jako  otec  jeho; 
zcjmena  1569  i 1575  volen  byl  do  komise  k napravenf  prdv  m^stskych.  Byl  pHsedldm  zera- 
skeho  prÄva  a radon  tfl  krdlftv,  Kerdinanda,  Maximiliana  a Rudolfa.  Manzelka  Jeho  Johauka 
zemrela  mu  1573  i pohrbena  tuälm  v Arno&tofidch.  Niemdnd  i v kostele  Cestiekdm  |K)staven 
jl  kamen  panidtny  s \Ttesanoii  jejf  podobou,  Jcjito  jeSti  haron  Wunschwitz  tarn  byl  viddl 
a TP  avd  sblrce  popsal;  nynl  ho  tarn  vice  nenl“j.  Pan  Bernart  .sdm  drahne  let  ji  pH-ckal; 
skonalt  teprv  6.  maje  1595 ‘’J.  PoslednI  svd  poMzenI  byl  jiz  dne  16.  listnpadu  1589  iicinil, 
kdez  d^dici  svymi  co  do  tvrzl  Tloskova,  KetvoKc.  pustdho  zdmku  Ostrovce,  zdinku  Mardovic, 
tvrzi  Zahradky  a Chotbtic,  jakoz  i klastcra  Milcvskaho  ustanovil  syny  svd  a,  kdyhy  zemfeli, 
jediuou  tehda  na  äivu  jsoud  dceru  Anyzku,  sestram  p.ak  vykdzal  legdty. 

Tfetl  Smila  II.  syn  slul  JiH,  jenz  dosplval  v lata  chlapeckä,  kdyz  jeäta  v rndind 
jeho  za  udtele  Bemarta  a Boliuslava  päsobili  Jan  äentygar  a Jan  Racek.  I jeho  se  pan 
mlstosudl  ujimal  a o ucenl  jeho  pecoval.  Zemlel  sotva  devltilct^  v prvnlch  letoch  40tych, 
a oba  dotceni  iiciteld  napsali  mu  epitaphia  *•). 

(’etnejsl  byly  dccry  na  zamku  Chotttickam. 

Kryselda  od  prvnlho  mladl  chovana  byla  ve  Struhäch  u Douiene  na  MIadobolcsIavskn 
V doma  pHhuzna  sva,  pan(  Johanky  Struzskö  zChrdstu  a na  Struhäch,  a kdyz  dospela, 
äfastna  se  o ruku  jejf  uchdzel  Jaroslav  Stranovsk;^  ze  Sovojovic.  Svatebnf  vesell 
velmi  bylo  hlucnd.  Slavilo  se  u pfetounky  Kryseldiny  v pfltomnosti  dtyb  osob  z panstva 
i cetnych  zemanfl,  pH  iemz  na  pfednfm  mlstd  zasedal  pan  mlstosudl ‘’l.  Kdyz  panl  Johanka 
zemfela,  stala  se  Kryselda  jejl  dMickou.  Z majetku  zdedcndho  vcs  Libichov  v pondall  po 

**)  Kvaiem  pamatny  |H>Biontnio<7  D.  ao. 

DobroTsky,  Magazin  der  bühm.  u.  mähr.  Literatur  r 3.  eZsti. 

Ityl  na  nCm  tento  näpit : pKpitaphium  hoc  eai  D.  Jobannae  natae  de  CleaUcz.  ultimae  auac  lineae 
sive  familiae  de  Cleaiica.  quae  tamen  ejusdem  liiit  sanguinia  cum  llodiejowskiis.  Habuit  haec  Johanna 
maritum  Fiemardum  Hodiejnwaky  ab  Hodiejow,  ex  quo  facta  est  mater  Johannis,  Prxechii  et  Smilonis 
ac  Elisabethae  et  Agnetia.“  O nynejatch  udpiaeeb  v koatele  Ceatickem  vix  Trajerbv  apis  „Beacbr.  der 
tliOceae  Biidweia“  tBudw.  Hi7.)  itr.  950. 

PamAtna  disticha  na  Bernarta  a v kriilce  po  nem  zemfel^bo  ayna  Jana  napaal  M.  Jilf  Carolidca 
X Karlaperka  re  „Farrago  aymbolica*. 

*t)  Joauaia  Schentygari  epitaphium  nob.  pueri  Georgii,  D.  Smilonla  junioris  ab  Hoddeioua  filii.  Aliud 
Joannis  Hoderici.  Farr-  III.  I.  77. 

**)  Epithalamium  in  nuptiis  D.  Jaroslai  Stranowsky  de  Soiioionicz  et  nobilis  virginis  Chryseldae  ab 
Hoddeioua  Farr.  lU.  I.  19— *3. 


Digitized  by  Google 


13 


SV.  Väclavu  1551  protlala  Jirflcovi  Cetcnsk^mu  z C«tn6  a na  VinaHclch.  Pan  Bernart  III.  v po- 
slcdnlm  svtSm  porlzcnl,  1589  zdrlandm,  synCim  svym  porucü,  aby  „panl  Stranovsky  z Hod^ova, 
scstr«!  tn^  mil)’,  GOO  kop  gr.  dali“.  Üäle  jl  odkäzal  dlnh  400  kop  gr.,  jcj2to  mil  za  Buijanem 
a Smilem  bratry  Stranovskymi  ze  Sovojovic  a na  Älunicich“). 

Drahä  dcora  Anna  vdala  se  za  N.  Vlikovsk^ho  z Vlikovic  a 1589  jiz  byla 
nebozka.  Pan  Beniard  II.  ve  svrchn  dotcenöm  poHzcnl  svdm  dcefi  jeji,  pannfi  MarkytÄ 
Vlckovsk^,  odkazal  1000  kop  gr. 

Tretl  dccra  Sofie  provdäna  byla  za  Adama  ftepu  z Xeveklova,  jeni  pak  bratra  jejiho 
Bemarda  III.  ucinil  dfedicem  znacnOho  statku  avdho. 

Kdyi  1548  na  podzim  Hanno  g paneni  mistosudlra,  jcdouce  do  Borotina,  v Choteticfch 
se  zastavili,  byly  jen  dv6  drery  doma  nevdanO,  totiz  Helena  a devltiletA  Marketa.  Marketa 
t^ikou  chorobou  byla  skifcena  a v nekolika  dnech  potoin  i skonala.  Handscho  napsal  jt 
epitaphium“). 

Ton  dobou  vyskytä  se  i jinä  Marketa  z Hodijova,  o nizto,  dl  by  dccra  byla,  nie 
urfitdho  znAmo  ncnl.  Äeby  otccm  jcjim  byl  Sroil  II.,  sotva  Ize  se  dom^äleti,  jld  proto,  ze 
mezi  dcerami  jcho  naldzA  ge  jinä  Marketa,  1.548  zemfolä,  i neni  podobno,  aby  po  tdto  jcstd 
dmhä  Marketa  byla  se  mu  mohla  naroditi.  Takd  se  Bemart  III.  v posledni  svd  vftli,  kde  lei 
o sesträch  Kryseldd  a Annd,  o scstfe,  jeito  by  slnula  Marketnn,  nie  nczminuje.  Provdäna  byla 
za  Albrechta  Valovskdho  a 1572  prnstfednictvlm  Bernarta  HI.  a Adama  Chanovskdho  od  Ka- 
tefiny  Chanovskä,  panny  Barbory  a panny  Mandaleny,  gester  vlastnlch  Valovskych  z Ausuäl, 
deer  Bohuslava  Valovskdho,  sestfenic  svdho  mu2c,  za  7.200  kop  gr.  m.  koupila  tvrz  Hamr 
Vostrov  **). 

§.  10.  Bornart  IH.  s Johankon  Cestiekou  mcl  tn  syny,  Jana  VIU.,  Smila  IV. 
a Pfecha  II.,  pak  dve  deery,  Alzbdtu  a Aneiku.  Alzbdta,  vdaväi  ac  za  N.  Bechyni  z Laian, 
1589  jii  byla  zemfolä;  Anezka  tchdä  byla  zenou  Hefmana  Kavky  z ftldan  na  Merklind. 
V ca.s  zpoory  jistou  sumu  penöz  püjcila  tehdejälm  sprävclm  zemskjTn,  zjiccz  jl  postoupeny 
ncktord  statky  klä.stera  Tepelskdho,  kterdz  vsak  po  bitvd  Belohorskd  navrätila  a mimo  to 
15.  listopadu  1C21  se  uvolila  zaplatiti  900  kop  gr.  ni.  nähradou  za  skodu  tdmuz  klaSteru 
udinenuu.  L.  1022  deeru  svou  Marii  KatcHnu  provdala  za  cls.  dfistojnlka  KrantiSka  Magno. 
L.  1023  V mäji  domähala  sc  listem  ke  Zdenkovi  knizeti  I>obkovic  na  Zbirove  danjni,  aby 
nianzel  jejl  z vezeni  byl  propuStdn,  podobnd  jako  se  Janu  Vostroveovi  a Väcl.  S(a.stndmu 
Pdtipesgkdnm  k prosbäm  den  jejich  bvio  stalo“). 

Nejataräl  ze  tH  synflv  Bernarta  III.,  Jan  VIH.,  mel  div^  smysl  pro  litcratum  deskou. 

••)  Kvatero  trho?^  prriii  lelsny  F.  27.  — KTateni  tcstameotoriiin  pla'7  G.  IS. 

**)  Epitaphium  G.  Ilandschii  in  mortom  Marfar<>thae,  lionaa  indolis  puellalao,  nob.  Smüonis  ab  Hodd. 
filiae.  Fair.  Ul.  L 95. 

Kvatern  trb.  11.  seiend  N.  81.  ObS  ty  tme  nal^z^i  se  v Bud^joraku;  aifeji  0 üich  t Sedlickov^cb 
Hradecb  a ztLmdch  II.  str.  1S3 — 187. 

**)  Btlek,  Dfj.  konf.  str.  4S4.  SratebDi  smloQTa  chovi  ae  v archiru  musejnfm.  List  ZbiroTsk^  otist^n 
Tc  Fr.  Dvorsk^ho  „.SUrych  pfscmoych  pamfitkficb  ien  a deer  ceskyeh"  (Pr.  1869)  str.  346.  V skutku 
Hehnao  Kavka  87.  cemui  1633  laloby  byl  zproiU^n  a statek,  Haertou  meiiclm  zabran^,  zpastoieny 
a zadloieny,  rodioS  jebo  zase  narrAceD  (Hilek,  str.  4$4). 


Digitized  by  Google 


14 


Spolu  s br&trem  Pf-echem  jednali  s Mr.  Dan.  Adamcm  z Veleslavfna  a Dr.  Atlamem  li  überein 
z Byznpachu,  .ano  i fedrunkem  svym  a skutecnou  pomod  sc  laskav^  zakozovali,  aby  pred  so 
vzali  knihu  Idkaiakou,  v jazyku  nömeck^m  od  nÄkdy  Kriätofa  Wirsung  vydanou  a pominuMho 
Idta  1592  obnovcDOu“.  Huber  a Veleslavln  Um  v skutku  pHvcdcni  jsou  k tomu  umyslu, 
hned  jH)  dokonänl  üerbire  cesk^bo  k td  knize  phstoupiti,  zatini  pak  vydali  .Apatcku  domäd* 
(Pr.  1595),  pHpsavse  ji  mauzelkim  obou  pänbr.  Jan  VIIL  byl  se  asi  15X7  ozcnil,  za  zcnu 
pojav  Markotu  VenccUkovou  z Vrchoviät,  z nlito  so  mu  15X8  narodil  syn  Smil  V. 
Ale  nebylu  mu  souzeno  diouhdho  ziruta;  skuualf  sedmehu  dne  po  snirti  Bemarta  III-,  dne 
13.  mÄje  1595"). 

Druhy  syn  Bemartftv  Smil  IV.  takd  dlonheho  iivota  nemcl.  Kdyz  otec  jeho  1589 
dnil  poHzenl  o svöm  statku,  jeste  byl  na  zivd,  ale  nedlouho  potom,  prdvnlch  let  ncdoSed, 
otce  pfedemfel. 

§.  11.  I zbyl  tedy  jen  tfell  syn  Ptech  II.  (nar.  1566),  jeni  jii  za  otcova  zivobytn 
vlädl  zdeddnj'mi  po  dedovi  a matce  Lcovicemi,  pak  Milevskcm.  sldlo  svd  maje  na  Milevste.  Tehdil 
1592  od  Anny  Chrtovd  z Dlouhd  Vsi  a na  Oporaneih  koupil  ves  Hodusln  u Luinic(>  hlavne 
k völi  tomu,  aby  „dflvl,  prkna  k fcco  na  plazy  i brehy  svozovati,  skUdali  na  plazy 
a bfehy,  na  t^chz  bfezlcli  do  vorü  zdeldvati,  na  vodu  sväloti“  mohl."l  L.  1595  so  urilzal  vc  vsecky 
ostatnl  statky  rodinnd,  jez  otec  v^m  tfcm  synflm  byl  ustanovil,  |>ojmouc  v to  i podll,  ktery  po 
Janu  VIII.  synovci  Smilovi  V.  byl  pHpadl,  zdrovefi  pak  nad  mladlckem  tlmto  pleja!  porucnictvl. 
V prvnl  dobi  nebrubd  vlädl  hotovymi  pcnezi.  Kdyz  jej  clsat  Rudolf  II.  1.595  zädal  za  pöjckii 
3000  kop,  neraohl  sc  Plech  odhodlati  k oWti  takovd,  obrdtiv  sc  listem  4.  Hjna  t.  r.  danym 
k Janu  Jiflmu  ze  Svamberka  za  omiuvu,  ze  phlnf  dsarova  vyplniti  ncniüte“).  Jakoz  pH 
Janovi  VIII.  ui  rytcono,  i pan  Pfcch  II.  byl  milornik  literatury,  piAtelskd  svazky  majc  ncjcn 
8 Uuberem  a Veteslavfnem,  ale  i s korunuvanym  bAsnikcm  JiHiu  Carolidesem  z Karlsiierka,  jenz 
mu  Tcnoval  sblrku  latinskych  epigrammat  .Farrago  symbolica  sententiosa,  perpetuis  distichis 
explicata  et  in  quinque  centurias  divisa“  (Pragae  1597  typis  M.  Daniclis  .\dami).  L.  1599  stalo 
sc  rozddlent  statkftv  mezi  Pfcchmn  II.  a iiniilem  V.,  za  ktcrouito  pKcinou  prodin  otcovsky 
statek  Chotctice  Stefanovi  Jirlmii  ze  Sterubcrka  na  Voticicli.  Prech  sobd  vyhradil  Milevsko 
a liiovice,  Smilovi  dostalo  se  Tloskova  a Vlksic,  jez  I*fcch  II.  krAtce  tehoi  roku  1.599  od 
Jana  .Miüana  z Klin^teioa  a Roztok  za  14.000  kop  byl  koupil.  Mariovice  drzeli  spolecne  a oha 
se  odtud  psali.  Pfechovi  konecnd  jKslafila  sc  davuA  touha  Hodejovskj'ch,  ze  spolu  se  synovcem 
Smilem  pHjat  byl  do  stavu  panskeho,  elmi  se  rodina  rozdelila  na  dve  vdtve,  panskuu 
a rytliskou.  Za  manzclku  Pfcch  mei  Dorotu  llrzauovnu  zllarasova,  pani  velmi  energi- 
ckou  a opatrnou  hospodyni.  Kdeito  manzel  hlavnc  se  zanasel  zilczitostmi  vcrejnjfini,  pani  Dorota 
bediivc  pHliliiela  k hus|K)darskdmu  Hzenl  a muoieul  statkdv.  Koupilat  1596  tvrzNedvezl  od 
Jana  st.  Chobotskdho  z Ostmiku  a na  Nespeflch,  od  Jana  nd.  Chobotskdho  odtudto  a na  Chotey- 
sanech  a na  miste  Mikuldse,  Bobuslava  i Melichara,  bratrl  Jich  nczietil.fcb,  I.  1597  tvrz  Bcnice 
od  Jaroslava  Velcmyskdho  z Velemyälovsi  a naTy'nci  nud  Siizavou,  lt>iJ2  vesnice  Jestlebici 


•“)  Viz  poznZmku  67. 

“j  Kyateru  Irh.  fialüvy,  0.  8. 

**)  Original  V Tteboni,  ptepis  r arcbirn  remalceni. 


Digitized  by  Coogie 


15 


aKuHSov  od  mesta  Tyna  nad  Vltavou,  1603  KonopiJti,  pust^  Eostelec  nad  Sdzarou, 
pust)'  ziimek  Kozif  s mastem  Benekovetn  od  Arkleba  z Kunovic  na  Brode  Uhersk^m 
a Hluku  i na  miste  synAv  jeho  Jana  i Jctricha,  let  nemajlcich,  s AlzbAtou  z Sternberka  zploze- 
nfch,  konecnA  16i)7  Tynec  nad  Säzavou  od  Bvrchu  dotienfiho  Jaroalava  VelemyskAho.  L.  1608 
Ifeth  U.  mel  neaiiize  na  statcich  svych,  ze  se  musil  dnmAhati  vySsf  pomoci.  Mandlitem  kiA- 
lovsk^m  nartzcno  pinöm  i inestAm  kraje  BochynskAho,  aby  mu  proti  zhoubcAm  na  pomoc  tdhU, 
led  BudAjovidtl  vzpeiovali  se  to  udiniti,  a David  Racky  z Radkovic,  pnrkrabi  Petra  Voka 
z Rozmberka  na  Milicfne,  tcprv  sc  dotazoval  pÄna  svAho,  zda-li  s lidem  Rozmberakjfm  Hoddjov- 
skdmu  na  pomoc  tAhnouli  m4  dili  nic*^).  Sotva  Ize  pocbybovati,  ze  vefejnä  pomoc  voläna 
byla  niisledkcm  zpoury  poddandho  lidu,  jcmuz  drzcmnd  hospodAhtrl  panl  Doroty  bylo  se  stalo 
nesncsitelnym.  Hlavnl  zmdnu  v rodind  Prech  II.  spAsobil  tim,  ze  se  vefejne  a okäzale  dal 
ke  Strand  evangelickd  di  spläe  bratrskd.  Hoddjovstl  ode  dArna  byvali  pevndmi  katollky  a od- 
pArri  podobojich.  Ib-odlenlm  dasAv  näboienskä  horlivost  pouchladla,  ie  podali,  jsouce  vzdy  jeätd 
katollky,  pHjImati  pod  obojl  spAsobou,  ale  vzdy  v pHcine  tdto  zAsUvali  vice  opatm^ni  politiky, 
kteH  se  nabozonstvlm  ovlAdati  nedali  v zälezitostech  velejn^ch.  Zajlmavo  s tAto  strany  jest,  de 
V pozdvidcnl  stavovskAm  1547  nikdo  z Hodcjovskfch  nesUil  proti  Ferdinandovi  I.  pnjlmal 
sub  utraquc,  zjiäteno  jest  o Smilovi  II.  Syn  jeho  Bohuslav  v Louvainu  napsal  spisek  ne- 
jaky  na  ükor  phjlmänl  podnbojf,  nacez  Mr.  Kolin,  dostav  knlzku  tu  do  rukou,  psal  |ianu 
mlstosudlmu:  ,Jakä  to  poAetilost  pojala  strfce  VaAeho,  de  se  odvaiiye  handti  nAbozenstvf  nade 
a spA.sob  obfadu  od  papezAv  näm  schvÄlen.f?  Napomcn  jej,  at  Aetfl  distAho  nAbozenatvi 
otcAv,  ve  kterc'm  byl  vychovän,  aby  toho  jednou  nepykal,  Bohu  pak  a otci  svAmu,  ad  by  se 
domA  navrätil,  nebyl  nevhod“**). 

Preeh  II.  zancchal  obojetnAlio  toho  spAsobu,  a od  tA  doby  i vMchni  pfibnzni  jeho  zrcjmd 
stAli  na  stranA  bratrskA.  Pleeh  usilovne  üdastnil  se  v tehdejsim  hnuti  politicko-näbodenskAm. 
S tim  souviscly  i castA  jizdy  jeho  k panu  Petru  Voku  z Rodmberka  1608  a 1609.  Na  sncmc 
dnc  6.  srpna  1609  ostrou  fed  mel  proti  VilAmovi  SlavatA  a Jaroslavovi  z Martinic,  kdyd  pini 
tito  amnistifi  podcpsati  odcpdeli”).  Ale  brzo  potom  zasAhla  jej  smrt.  Zemdelt  maje  44  let,  na 
nedcli  kvAtnou  (4.  dub.)  1610  i pochovAn  v kostcle  BenedovskAm.  Na  pamAtku  vydAna  od  syna  jeho 
Pbecha,  tchdA  spolu  s bratrancem  Smilem  na  dkolAch  v HerbomA  medkajlclbo,  sbirka  dalobnjfch 
bdsnl : „In  obitum  illustris  ac  generosi  D.  Domini  Przeehii  Biaronis)  ab  Hoddieioua,  KonopiAti 
Tloskovi  et  Lczoviczi  domini.  Sacrae  Caes.  Majestatis  a Consiliis,  IV.  Aprilis  anni  M.DC.X  vita 
functi,  epicedia  scripta“  iPragae  tj^pis  Jonatae  Bohutsky,  4*  G listA).  Obsazeny  jsou  tu  bAsnd 
od  Pfecha  ral.  a Smila.  Tento  stryce  slavl  nejen  co  vernAho  opatromfka  svAho,  ale  nadto 
ce  povnA  iltodiAtc  vydistAnAho  nAhozenstvl  (asylum  firmum  purgatae  relligionis).  RovnAz  tletl 
bAsnlk  Johannes  Filecki  de  Filekfalva,  SS.  theosophiae  studiosus,  sklAdAnl  svA  nadepsal : ,111. 
et  magnifico  D.  Przechio  sen.  B.  ab  H.,  sincerae  religionis  protectori“  a v osnovA  o nAm  dl: 
„Lux  et  nova  gloria  gentis  et  purae  jacet  hic  relligionis  apex“.  DalAI  dvA  epicedia  napsali 
Mr.  Jan  Campanus  Vodnansky  a VavHnec  Benedictus;  z bAsnA  Benediktovy  jde  na  jevo,  do 

“'l  List;  0 tom  knytkAho  hcjtmaaa  Jeronfia*  Hoilaun  S4.  iema  1608  v mirtodri.  archiru,  I).  RtckAho 

87.  Aervna  v Tleboni ; ptepia  obou  v arcbivu  zemakAm. 

"}  Dt6  phalaecia  CoUinova  ve  Farr.  IU.  L 8S7.  a 8SS. 

*’)  Slavatovy  Famiti  L atr.  40S.  Skalova  Uiatorie  L itr.  165. 


Digitized  by  Google 


16 


Pfech  universitc  byl  naklouen  a ze  si  od  ncho  ucenci  slibovali  hojnou  pomoc:  „Hic  etiam 
optabat  nostro  bona  fata  lycaeo,  largam  et  o|>cm  musis  addorc  certus  erat“’”). 

Panf  Dorota,  ovdovevsi,  re  stredu  po  gv.  LuktUi  1610  sepsala  sv^  puslednf  poHzenI, 
kterei  po  smrti  jeji  v sobotu  po  3 krdllch  1614  do  desk  bylo  vlojeno”).  Mezitim  byla  v nov^ 
süatek  vstoupila  s paneni  z Talmberkin 

§.  12.  Arkleb  Hodejovsk^'  na  Markvartci  m£d  tü  syny,  OldMcha  I.,  Bernarta  V. 
a Jana  VII. 

Old  Heb  I.  posicdnim  poMzenim  pana  mlstosudlho  pro  pHpad,  ieby  deera  jeho  Alena 
smrti  sesla,  v druhßni  pofadl  ust4inoven  byl  za  d^dice  statku  itepickeho,  kdezt«  v pofadl  prvnlm 
näsledovati  meli  Smil  II.  a po  n^m  syn  jeho  Bemart  III.  Kdyz  pak  Alena,  dorostsi,  sc  vdala,  duhoill 
se  po  smrti  Smila  II.  (1567)  Oldfich  s Bemartem  III.,  ie  rau  tento  präva  svdho  na  ftcpiei  po- 
stoupil,  na£ez  OldHcIi  I.,  Alene  vyplativ  ndhrady  4000  kop  gr.  c.,  sAm  so  stal  majetnikem 
statku  tohotx).  Za  manAeIku  niel  ,\nnu  Malovcovnu  z Malovic.  Oldrich  I.  byl  na  slovo 
vzaty  prAvnlk  a hledany  spoiccnik  v prednich  rodinich  jianslva.  L.  1672  nalt'zal  so  v druzinc 
VilAma  z Bo2mbcrka  a Vratislava  z Pernsteina,  kdyi  se  k volbfi  krälovskö  ublnili  do  PoI.ska. 
L.  1574  byl  pH  smrti  Hendriclia  starsiho  ze  Svamberka”).  I..  1575  Kristofovi  ze  övamherka 
napsal  prAvnickA  zdänl  o koupi  klAstemlho  zbozl  y MilevsttS”).  Zemhd  1577  nebo  1578. 

Syna  mel  JedinAho,  tAz  OldHchem  II.  nazvanAho,  kteryz  totoznym  jc.st  s Huldri- 
kem  di  Hulrikem,  od  pana  mlstosudlho  [w  Bohuslavu  Mr.  Kollnovi  na  Y7chovilnl  svölenym. 
Kolln  dal  jej  do  nejnizH  tHdy,  az  by  se  slora  latinskA  Idpe  naudil  dlsti  a latinskd  mmllitby 
z pameti  umci.  Po  nekterd  dobd  odbyl  si  beanii.  ,Antc  Bohuslaus  tibi,  nunc  Ilulricus  ad  artes 
divae  Minervae  ducitur:  ille  luo  ductu  jam  vere  nobilis,  iste  virtutis  inchoans  iter.  Hoc 
te.status  est  nuper,  quum  praebuit  hirco  suum  femur  Beanico,  in  quo  deposuit  sordes,  ut  no- 
mine reque  dicatur  et  sit  nobilis*’*).  Z latinskvxh  skIddAni  Hulrikovych  jedinö  ,de  spectro 
Martiali  in  aSre  viso*  (Farr.  II.  1.  104)  se  zachovalo.  Jest  to  popis  faty  inorgany,  jczto  se 
zjevila  v mcstccku  Blech  prf,  pet  mil  od  Xorimberka,  zobrazujic  boj  jizdndho  vojska.  Kdy2 
se  1555  pan  mlstosudl  presidlil  na  (tepici,  chtel  tam  miti  i Huirika,  coz  Kollnovi  nomilo  bylo 
slyseti.  .Chlapec  spftsobily  jest  k ucenCmii  vzdeUnr,  tak  lainovi  psal;  .Bohiislavovi  co  do 
vloh  a bystrosti  nie  pry  odevzdA.  Kdyby  jestiS  jen  jeden  rok  zflstati  mohl  ve  skole,  dbveroval 
bych  si  tobd  sllbiti,  ze  z neho  bude  dosti  dobry  poeta,  aby  ti  stard  Idta  zlahodil  a rodu 
tvdmu  velikoti  stal  se  ozdobou.  Jen  ho  vyzkousej  a shIedAä,  jak  na  svflj  vdk  dobie  mluvi 
latinsky*.  Ale  Kollnovi  nestalo  se  po  vftli’*).  Od  t6  doby  zil  inlady  slechtic  u stryce,  jcho?. 
1570  ve  smrti  nfoledoval.  V ftepickdm  kostele  podnes  se  naIAzA  nAhrobek  Jcho’*). 

Bernart  V.  po  smrti  bratra  Oldficha  L obrAtil  se  k Beniartovi  III.  spolednb 
s Janem  VII.  s prosbou,  aby  od  nApadu  svAho  ve  prospcch  jeho  k Kepici  ustoupil.  „Ponevad?. 
jsme  ori  vlastnleli  dvou  bratH  (Smila  II.  a Arkleba)  zplozeni,  takd  i pani  matere  naAe  krevnl 

’•)  Vytisk  vzftcav  kuizky  teto  uohovaa  ve  Wanschwitzskd  sbirce  pH  archivu  xnmakCm. 

")  Kvatem  tcatam.  dmhy  stfftmy,  0.  11. 

Vkcl.  Brezaa  0 iivotech  Vilema  (atr.  16S)  a Petra  Voka  (str.  SO). 

'•)  Otiätdno  V FaiaAtkicli  VI.  str.  9S. 

”)  Camtea  M.  Collini.  Farr.  IV.  I.  86.  Srovnej  jinö  zminky  tanmi  na  l.  154,  159  a 164. 

Farr.  IV.  1.  S09.  a 218. 

’*)  Tndrr,  lliatoriach>atatiat.  llcsckrnibung  dor  Diöcoao  Budwais  tBudw.  1S62)  str.  577. 


Digitized  by  Google 


17 


pHtelkynt  byly,  a jii  toliko  iny  dva  bratfl,  a pan  Jan,  syna  toliko  jedinfho  maje,  a on,  pnn 
Uernart  (III.),  tri  syny  fJana,  Smüa a Pfecha)  le  ra4,  a vice  näs  toho  rodu  a Ilodijova 
na  ten  £as  nepozüstüvli,  ieby  udin  pomoci  mohl,  kdyby  mnS,  ßemartori  mladsfmu,  un, 
jian  Uernart  staräl,  postoupil  prävo  näpadu  svdho“.  Na  takovou  üädogt  Rernart  III.  skrze 
smlouvu  ve  sticiiu  po  nedüli  misericordias  (16.  dub.)  1578  ucin^nou  prAvo  sv6  na  fiepici  pre- 
vedl  na  Remarta  V.”).  Tak  se  ttepici  dostalo  urcit^ho  päna.  Uernart  V.  1591  vyplatil  konecn^ 
zastavenou  od  Jana  IV.  tm  v Dronietidch  a vyplnil  Mm  povinnost  v polednf  vftU  Janove  nd- 
slednik&m  ulozenou;  kdezto  vsak  Jan  IV.  za  Drouzetice  dostal  pQjcku  225  kop.  gr.,  bylo 
Remartovi  V.  za  ni  UXK)  kop.  gr.  vyplaty  ddti’*).  Ale  brzo  pän  tento  nvAzl  v ncsnäzich,  ie 
fiepici  zastaviti  inusil  Remartovi  IV.,  jenz  .so,  rovnüz  iemu,  od  V6  dobv  psal  tdz  ,z  ftepice“ 
a jen  Mm  s«  delil,  ze  jehn  nazfvdno  „nejstarSIm“,  kdezto  Rernart  V.  mel  pfljml  ,star- 
Slho“.  Rernart  V.  ücastnil  se  povstAuf  atavovskdho  i zemrel  v trvalö  zpoulo,  tak  ze  jej  ko- 
misso  konfiskainl  .8.  list.  1622  odsoudila  vseho  jmßnl’*).  Za  manzeiku  mtd  KateHnu  Kav- 
kovnu  z ftiian,  dceru  Mikulääe  Kavky  na  Stikni  a Vorsily  Hasisteinski  z Ia)bkovic”l. 

Remarta  \'.  bratr  Jan  VII.  zöstal  pilnem  statküv  moravsk^ch  i äcl  po  slep^jfch 
otcov^ch,  vzdelav  se  za  state£udho  prdvnika  a poIitika.  Kdy2  arciknize  Maximilian  podstoupil 
boj  0 korunii  polskou,  jez  nan  volbou  1.  1587  byla  vzlo2ena,  nachiizel  sc  ve  vojsku  jcho  i .Jan 
z Hodejova.  Po  bitvd  Bycinskd  rozndScly  se  povdsti  jakds  na  ublliSenl  jemu  a pfätelllm  jeho 
MnravanAm,  jimiz  se  Jan  videl  polmuta  z Tel£e  123.  ün.  1.588)  psdti  panu  Adamovi  z Hradce, 
däilajc,  ahy  povistem  takovim  viry  nepriklddal“).  Tdhoz  Idta  hyl  u neho  hoslcm  a na  Mark- 
vartci  noclehoval  pan  Petr  Vok  z RoZnibcrka,  jcda  z Bechynd  na  krtiny  k panu  Janovi  z Nd- 
choda**).  Na  sndmi*  Rraenskdm  1594  Jana  VII.  volili  zdstupcem  moravskym  kn  generdlnlmu 
sncinu  0 defensi  proti  'PurkArn'*).  L.  1590  byl  pfi  pnbftm  pana  Adama  z Hradce*’).  L.  16(X) 
omlouval  se  k soudii  Olomouckdmu,  ie  pro  nemoc  k zaseddui  jeho  pHjeti  nemohl“).  Od  1601 
do  1607  byl  hofryctitdrem  moravskfm.“)  Nedlouho  potom  (asi  1608)  zcmW. 


g.  13.  Jana  VIII.  syn  Smil  V.  po  smrti  olcovi  byl  Sestiloty  i [»fisel  jiod  porucniciri 
stryre  svdlio  Pfechn  II.,  jcni  spravoval  i slatky  naü  pK  rozdllu  1.599  pHpadld,  spoln  pak  o vy- 
chovdnl  jeho  se  staral,  posl.av  jeho  a syna  svdho  l’h-cha  III.  na  skolu  do  IPTborau.  Za  ucitcle 
mladVm  pdnüm  z Iloddjova  ddn  Fridrich  Schulz  z Kreihcrka  Saskdho,  jeni  se  tarn  24.  zdfl 
1605  ozenil  s ovdovelou  dcerou  dra.  KaSpaia  Oleviana“).  V Ilerlmmu  zöstdvali  jedtd  r.  1010, 

Kvatern  pamdtny  poroonuxeovy,  D.  SO. 

'")  Kvalern  trh.  ziaiy  pnrnl,  A,  16. 

■*)  Bflek,  I)^.  koöf.  str.  US. 

“)  Paprockeho  Diodocb  » llalbinova  Mise,  geiiciilozica. 

“*)  Orifdndl  T arch.  .TinUHchohradeekeni,  ptcpli  T arch,  zcmskCni. 

*5  Bfpzan,  Zirot  P.  Vok»  atr.  ISO.  » 168. 

"■)  Uaty  Karl»  » Zerotiaa  I.  atr.  SO  » S7. 

"*)  Zdpiaky  K.  a Zprotia»  l.  atr.  ass. 

'5  D’KIverl  I.  c.  str.  6S1.  Boiek  » Pfehleila  klmle  hofrycbtitatrl  JsnoTO  v l.  16oS— I60S. 

••)  Carmina  arutulatoria  in  nuptias  Friderici  Schulxü  Freibergensis,  juniorum  baronum  de  Hodiejova 
praeeeptoHs,  et  Elisabeth  etc.  llerbomae  Naaaoviomm  ex  oßieina  Christ.  Corrlni.  Ve  ablrce  tdte 
jaon  aklädani  Ileurica  Clingera  de  Abieto,  Mr.  J.  Campana,  Ball.  Kxnera  s Rirachbergn  a Frid.  Kropilia. 

3 


Digitized  by  Googic 


IK 

kdyi  Pfech  starsl  zemrel,  jehoiSto  patiiiitkii  i Smil  oslavil  latinskymi  versi  (str.  15).  7.  nieh  jU 
videti  äe  mlaii^  pAn  byl  horlivy  stoupenec  „disWho“  nAbodenstvi;  kdyü  piik  nastalo  ImuU 

stavovskd  V zcmi.  tu  mezi  nejcilcjälnii  cleny  opposice  .spatrujemc  i jebo.  Tak  1615,  kdyd  sc 
.sttlo  sneAenI  sndmovni  o sjezdecli  ki-ajskv‘ch,  volen  byl  k defensi  t.  pAiiA  z kraje  \ntavskdho. 
L.  1620  V corvnu  spolu  s doktorera  Janeni  Jesenskj’iii  z Jesend  a Saniuelem  Hcchynl  z Prahy 
od  Fridricha  Fnlckdhn  vypravon  byl  co  plnomocnlk  na  sndra  uhersky  do  Binskd  Bystrice 
i ücastnil  se  az  dokonce  jednAnl  tanintho  o konfederaei  mezi  stavy  deskj'mi  a lietlen  GAborem. 
Po  bitvd  na  Bild  Höre  dekretem  ze  dne  21.  i'inora  1621  vyzvAn  byl  od  mlstodrzitele  Karla 
z Liechtensteina,  aby  se  co  rebell  postavil  k soudu,  ovsem  2c  bez  üciiikn.  Smil  naldzal  se  tohda 
CO  komomlk  Fridricha  Falckdho  na  püile  fraiicouz.skd,  kdez  niis  posledni  o nein  zprAva  docliAzi 
ze  Sedanu  1622"’).  Pri  komisai  lirdelnl  6.  dubna  1621  odsonzen  jost  statkii  a hnlla,  do  klathv 
dAn  a jmdno  jeho  na  Aibcnici  pHbito""). 

§.  14.  Nejzatraidejki  strAnkou  rodopi.su  Hoddjovskycb  jsou  potomci  Bemarda  II.,  ülcdnika 
pfi  deskach  zemskych  (§.  11.)  0 pomerech  jeho  rodinn^ch  posnd  2ddn;fch  zprAv  po  ruce  ncnl, 
ale  uvAieni  vAccb  okolnostl  s velkou  pravdcpodobnostf  k tomu  vede,  ze  ayny  jeho  byli  Jan  VI., 
Bernart  IV.  a Bartolumdj. 

Jan  VI.  spolu  s otcetu  zil  v domc  pana  mistosudfho.  Byl  tehdA  dilapec  velnii 
2iv6  povahy,  jakoz  se  o ndni  Bohuslav  ziuinuje  v listu  ke  stryci  do  Karlovych  Var  (1.543). 
Pozddji  o veseld  spolecenskd  mysii  jeho  vypravuje  Hanno,  kterak  jiana  mistosiidlho,  jedouclho 
1548  do  Borotlua,  a dAiny  bavil  na  Tloskove  v dome  Adania  ftepy  z Neveklova.  Patme,  ze 
11  vytecnAho  tohoto  hospodAre  byl  na  cviku.  PozddjAl  zmlnky  o nem  nenl**). 

Bernart  IV.  po  prodclch  zdddil  opatmou  liospodArnost  a jmdni  svA  pajcovAnlm 
sfastnc  rozmnozoval.  Panu  Petrovi  ze  Svamberks  pAjcil  velikou  za  and  doby  sumu  I i.(XXI  kop 
gr.  m.  Kdy2  se  Bornart  V.  na  fiepici  ocltl  v nesnAzIch  pimdzny’ch,  str^c  i jeho  zaIoAil,  nie 
opatrad  statek  jeho  vzal  v zA.stavn.  Mezi  1.  1609—1615  koupil  statek  Drhovli  a z celdho 
toho  majetku  1615  platil  269  kop  46  gr.  sblrky**).  Co  do  nAboJen.stvl  znal  se  k Jednote 
bralrskd  a ve  bdzlch  tehdcjätch  neposlednl  mcl  ücastenstvi.  V ccrvenci  1609  volen  jest  mezi 
defensory  a direktory  ze  stavu  rytifskdho  a spolu  podcpsal  naroviiAnf  mezi  stranou  pod 
jednou  a pod  obojl").  I povstAni  samdho  byl  ücasten,  ale  zemfer  1.  1622,  komisi  kontiskacnt 
odnal  moAnost,  aby  rozsudok  svftj  na  ncho  vztAbla.  Posledni  väli  ucinil  ji2  1620**).  ZApisy, 
kterjmi  tehdd  vlAdl,  ürokftv  ncpocttajlc,  vynAAely  29.200  kop  gr.  m.  Ty  na  rovn^  dH  odkAzal 
synftm  Oldiicha  III.  na  Markvartci.  Sninu  vyplatnl  na  fiepici  pojiätdnou  odkAzal  strjxllm 
sv^,  kteH  stavu  panskdho  u2lvajl,  toti2  Bemardovi  VI.,  Bohuslavovi  III.  a Adamori,  ale 
odkaz  tento  padl  pod  koiifiskaci.  Don  Martin  de  Huerta  a Don  Ballazar  de  Marradas  zniocnili 
se  ftepice.  Zämck  tamni  od  vojska  do  zAkladä  byl  spAlen  a tak  za  svd  vzala  budova,  na 

”)  Slavatovy  Pamdti  II.  str.  197.  Skalot»  nislorio  IV.  str.  190—  228,  I.  str.  IS,  V.  str.  89  a 231 

Ila^ckdlio  Famdti  L str.  271. 

"")  Bllelt,  Ddj.  konf.  str.  164. 

Bohusla)  ab  IloAdeiova  de  statu  domesticae  rei-  Karr.  II.  I.  183.  — Mart.  Hannonis  Hodoeporicon 

Borotinense.  Ib.  H.  I.  139. 

*•)  Bedliüek,  EoevrtenI  sbirek  a bemi  1616. 

•')  SUtTOtory  Pacndti  I.  331  s 394,  SkoJova  Historie  L 229 

**)  Vlozenm  r deskdch  zemskjeh  do  visAovdbo  kvatemn  testamentomm  11.  14. 


Digitized  by  Google 


1» 


jejiito  vyo7jlobenl  Jan  IV.  tnlik  byl  vynalozil  a ji^to  biisnlci  jeho  s takovym  nadsenlin 
velebili*’). 

Bartolomij  znäm  jest  jen  z r.  1674,  kdcz  se  co  kollator  nekatolicky  uvozuje  pH 
fafe  T Malcnicich  u LdoHc”). 

§.  15.  Pan  Pfech  II.  s Dorotou  Hrzannvou  mdl  pet  synftv,  t.  Bernarta  VI.,  Jana 
JiHho,  kPTf  V ias  smrti  otcovy,  ba  i raatciny  jedinö  byli  zletill,  Bohuslava  III., 
Adama  a Plecha  III.,  pak  dve  dcary,  Johanku  a Margaretha.  Tfetl  dcera  Dorota 
zemfela  25.  zäH  1610  i pochoväna  v krypte  di-kanskdho  kostela  Benesovskdho’*).  Bornart  VI. 
a Jan  JiH  narodili  se  co  blI2enci“). 

V posledni  8vd  vüli  1610  ustannvila  panl  Dorota  väecky  svd  syny  za  svd  dedice.  Kdyby 
synove  bcz  dcU  sesli,  mßli  väichni  jejf  statkovd,  toliz  Netlvezl,  Benicc,  Jestfebicc,  Konopistp 
a lynec,  na  dcery  pHjiti  a pHpadnouti.  Z t£ch  tehddi  staraf,  Johanka,  vdaud  bylazaVUdina 
z Roupova  na  hrad£  Znojemskdm  a na  Mladenoricfeh,  mladsl  pak,  Marketa,  za  Adama 
inladMbo  Budovco  z Budova.  Pan  Pfech  II.  s panl  a s dcerou  Markctou,  jestö  .svobodnou, 
1.  160H  navätlvil  zeti  svdho  Vü.  z Roupova  na  Moravi  i zastavil  se  s nimi  v Treboni"). 

I’rachovci  muzätl  po  r.  1610  zftstAvali  v nedllu  spolu  a bratrancem  Smilem  V.,  cehoz 
panl  Dorota  pH  tom  zftstavila,  nicradne  dodavSi:  „Ale  ve  .statclcb,  ktcrö  sem  jä  za  svd  pe- 
nlze  koupila,  aby  tyz  Smil  z II.  üdndbo  spolku  v statclcb  mych  s syny  rnjlmi  nemfl.“  L.  1614 
V sobotu  po  tfech  krdlich  Bemart  a Jan  JiH  na  miste  Precha,  Bohuslava  a Adania,  nczle- 
tilych  jcSti  bratrl,  v matcinou  pozflstalost  se  uvÄzali. 

Pozdiji  rozd^liti  se,  pK  cemZ  na  Bernarta  VI.  pHpadIo  Milevsko,  na  Jana  JiHho 
Cestice  a Lcovice,  na  Pf-echa  111.  KonopistÄ,  na  Bohuslava  III.  Bcnice  (Zbcnicc,  Blnicel 
s NedvZzIm,  na  Adama  I^nec  nad  Sdzavou. 

Bernart  VI.  po  smrti  otcove  1610  s bllzenccm  svym  Jancm  JiHm  navstlvi!  pHtele 
rodiny  sv6,  pnna  Petra  Voka  z Rozraberka.  ü vcfejndm  zivoti  poprvd  vynikl  1.  1612,  kdez 
ve  smlouvc,  dne  7.  hfezna  t r.  o kapli  Betleiuskou  ucinänd,  cte  se  podpis  jeho  mezi  pdny 
z Jednoty  Bratrakd").  L.  161-4  volen  ze  slavu  panskdho  mezi  osoby,  kterd  vyslyseti  mMy  stavy 
moravskd  pHcinou  nsnoäeni  stavftv,  aby  se  lidu  clsafskßmu  do  zemd  vpadldmu  odpiralo, 

L.  1615  sc  vedle  bratrl  Bohuslava  a Ifecha  psal  pdnein  ua  Konopisti  i platil  z Kono- 
piStd  48.5  kop  20  gr.,  z Milevska  973  kopy  13  gr.  atd.  Za  hnutl  stavovskOho  dal  se  pod 
Oldnchem  Vchynskym  potlebovati  za  komisafe,  aby  vypfljdoval  irenlze  k v41ce  odbojnd,  nadei 
pak  konfederaci  proti  Kerdinandovi  II.  podepsal  i spedetil,  Fridricha  Falckdho  na  krilovstvl 
coskd  n syna  jeho  za  cekance  volil,  pHccmz  byl  relatorem  ko  dskiim  zemskym;  däle  päsobil 
co  vojensky  komisar  a mustrmistr.  Ihm  tato  provincnl  jej  komise  konriskacnl  3.  list  1622 
oilsoudila  dvou  tretin  jmenl.  Kdyz  pak  1628,  nechtejc  prestonpiti  ke  kntolictvi,  vlasti  musil 

*•)  Vii  Osvdlu  1883  »tr.  »77  »Id. 

•*i  Pjiraätky  VIIL  470. 

**)  Vlasäk.  Okret  BeneSoviky  »tr. 

Bfezauöv  2ivot  P.  Voka  t UoiDiberka  M.  ä45. 

••)  Tamtei  »tr.  iÄ». 

*^}  Smlouva  tato  t V.  düe  MoQuineot  universitatis  lYagetisis,  ktery^to  dH  podimou  ndhodou, 

ai  asi  na  dva  rjxiaky  z T^sk&  sestaveoe  a u Palackdho  a Tomka  zacbovan^,  sic  jinak  ccl;fro  n4* 
kladem  pKlel  na  simar. 


Digitized  by  Google 


3» 


•20 


dilti  iThost,  pozadavck  svij  pH  komore  knllovsk^  (.'>3oo  kop)  poütoupil  Janovi  st  z Talmborka, 
ktery  se  vyplaceni  suray  US  jcstc  K>ö5  marao  doniilhal”).  Po  odchodu  l vlasti  pHjal  llcniart 
sluzbii  ävddskou  a lain  za  svd  vzal*”). 

.lan  Jiff  na  I^covicich  a Cesticfch  l(iir>  ze  statku  »viSho  platil  dtiä  kop  sbirky.  Ackoli 
mim  nenl  povedomo,  2e  by  so  hnutl  stavoyskdho  nöjak  vynikavHii  späsolK>m  bvl  zdcastnil. 
niemene  komisse  kontiskaeni  Hi22  shtedala,  ie  zenibcl  v trvab'  zpoure,  i vseho  jmenf  jej 
odsoudila’"*). 

Bohuslav  III.  na  Renideh  a Nedvezf  1015  platil  450  kopy  20  groSiS  sbirky. 
L.  1620  od  odbojnyeh  stavüv  knupil  ves  HosWradice  nad  S&zavou,  kterä  az  po  ten  cas  byla 
niajetkem  kapital)’  Prazski'.  Pro  licastenatvl  vc  hnutl  stavovskiSm  jej  kmnisse  konHskaenl 
3.  listopadu  1022  odsondila  tretlho  dllu  jmeni,  naeez  se  udebral  du  ciziny  a tani  zöstal  az 
do  r.  10.01,  kdeä  s vojakem  saskyni  navnitil  se  do  Praliy.  Tarn  so  ub.vtoyal  u mcJtana  Mateje 
Koukolo  i pronilsel  tarn  nrdzlivd  slova  o cisaH,  zafez  od  Fridlandskt'  koniisse  kontiskaeni 
25.  ledna  1034  odsouzen  jest  i nstatku  jmeni  STt'ho'”).  Bohuslav  za  manzeiku  mid  Beginn 
(Bejnul,  deeru  Jana  z Talniberka.  kterä  jej  uisledovaia  u vyhnanstvl,  ale  pozdeji  Isnad  po 
smrti  Bohuslavove)  dozadovala  se  dovolenl  k trlmesltelmu  pobydii  v CechAeh,  ahy  viro  katoliekt' 
vyuSiti  se  mobla,  cehoi  i dos.thla.  Ferdinand  III.  dne  II.  bh’zna  It>37  mlstodntlclm  i arci- 
biskupovi  i’razskt%m  oznäniil,  ze  zädost  tato  povolena'“').  Dcera  Hohnslavova  Kunhuta 
Dorota  provdala  so  za  .\dama  z ftican'“). 

Adam  na  Tynci  nad  Säz.aTou,  odilal  se  na  välefnictvl  i slouzil  ve  vojSte  franeonzskem, 
nie  bojftv  1618—1020  ve  vlasti  byl  i'icasten,  navnStiv  se  do  Cech  asi  ftyH  mesice  pfc<l  po- 
vsUlnlm.  PH  konfiskaHil  koinissi  dne  3.  listopadu  1022  odsouzen  vseho  jmeni,  nai-ez  pHjal 
vojenskou  sluzbu  pod  Mansfeldem,  polom  vc  vojste  dän.skdm,  az  27.  srpna  1626  v bitvi' 
u Luttcru  byl  zajat.  Vyvitiv  se  zajeti,  spolu  s nikniika  soudruhy,  zejmdna  s päny  z Micha- 
lovic,  z Kchenic  i se  dvema  Lvy,  posUivil  se  v celo  lidu  sedtskähn,  jehoz  si>  v KouHinskn 
ples  8000  bylo  sltromäzdilu.  Povstalci  tito  dobyli  zimküv  v Ratajieh,  vc  Stemlmrku.  v I)o- 
inaäinil,  Vlasiiiii  a v Tynci  nad  Säzavou,  vyloupili  a zapiUili  je,  v Beneäovi  pak  kläster  sv. 
Barbory  slezli  a vydrancovali,  ale  kdyz  cisarske  vojsko  proti  nim  vytrhlo,  obklleeni  jsou  na 
XeStdtickd  höre  blläc  Neveklova,  pfemo^eni  a dllcm  pobiti,  dllem.  zjimäni  a potom  ztrestäni. 
I tu  se  Adaraovi  podaHlo  vyväznouti,  ale  dosti  zlc  se  mn  dabilo,  ze  konecne  14.  dubna 
1629  Albrcehtovi  z Waldkteina  poilal  zddost  zji  tidfilcnl  milosti  a pHjctl  do  sluzby  cisafskd. 
Toto  poslednl  po  ni'm  stopa.'** *•*))  ^ 

Pfech  III.  na  Kouopisti  (nar.  1597)  studoval  v Herbornu  spolu  s brati-aneem  Smilem. 
Epicedia  jcho  na  smrt  otcovii  1010  vydanä  jii  svrehu  byla  zmlncna.  Dospbv  prävnleh  let. 


•*)  BÜek,  D6j.  kofif.  itr.  160.  «Id. 

*••1  Ma.«dk,  Okres  BeneSovsk^  «r.  41.  — Fridr  Bernau,  Album  der  Hurten  11.  ScblGaaer  ire  Kgr.  Böhmen.  I. 

fSa«  1881)  «ir.  32. 

»“)  Wiek,  D^j.  konf.  str.  IW. 

*•*)  BÜek,  I>^j.  konf.  str.  154,  815.  — Dr.  Edra.  Schebek,  Walleosleiniana  (Pr.  1876)  str.  48. 

*••)  Originil  f archiru  ardbisk.  r Pra*e,  pfepi«  r treh.  zemmkäin. 

Balbm,  Goneal.  — PamtUky  III.  145. 

'**)  Bilek,  D^jisy  koaönkaci  «tr.  147  sld.  Vlasdk,  Okre«  Neveklorsky  str.  33  a 71.  — SUrfk,  D^jiny 
Domazioa  str.  108. 


Digitized  by  Google 


21 


ujal  se  statku  sv^ho,  z nehoz  1615  463  kopy  20  gr.  sblrky  hylo  placeno,  ale  jii  v 22t6m  roce 
vi-ku  sv^'ho  skonal  v pondeK  po  nodcli  kvetnil  (30.  bfczna)  1617  i pochoväii  v krypte  dckaii- 
fik^ho  clirämu  Benesovskdho*“'). 

§.  16.  ilan  na  Markvurki  syny  mel  Olrtricha  III.  a Touidke  DetMcIia. 

Ulilricb  III.  pn  otci  prejal  Markvartec  a za  iiianzciku  pujal  .Inlianii  Borutovnu 
z Bucovic,  jlzto  na  statkii  toui  1612  nad  vfinoäOOOzl.  zapsal“”^).  Äil  velmi  neliospodärne,  tak 
ze  se  mnolionasobzadluzil;  zcjmcna  vctSI  pfljiky  (140zl.  az  1000 zl.)  mel  za  ulm  Jindrieli  Koknsky 
zTeresoea;  V ceiku  se  dluhy  jrho  kladly  na  2O.(X)0zl.,  kdezto  Markvartec  na  22.000 zl.  byl  odhadnut. 
Pro  dcastenstvl  v povstdni  byl  odsouzen  äestiny  sv6bo  jmenl.  ^e  d4ti  sv6  sKbil  d4ti  vychovati 

V ndbozenstvi  katolickllni,  doatal  sic«  perdon,  ale  ransel  sloziti  1000  tolarü  a 5650  kop  gr.  in. 
pokuty,  z nidiz  4656  kop  na  zäpiscch  odvcdl  Tfm  pHkel  ov§em  takorka  na  miziuu. 

V nesniizi  sve  obrätil  se  28.  üervence  1628  z Markvartce  listeni  k Vileniovi  Slavatovi  o radii, 
CO  by  mel  uciniti  v pficine  zäpisu  ncb.  Bernarda  IV.  z Hodejnva  na  ficpici  a Drhovli  na  I7.O00 
kop  mlÄ,,  jez  tenlo  byl  pfijcil  Petrovi  ze  Övamberka,  z cehoz  uz  saniy  liroky  na  ll.(XX)  kop 
byly  vzrostly.  Vesnice  za  pöjckn  tut«  v zdklad  dane  drzel  khdd  Oldficli  z Eggenberka“’). 
Nczdti  se,  2e  by  Siavata  u viel  U5  byl  chtel,  nato2  iiiohl  ndco  uciniti.  OldHch  zemfcl  asi  1637, 
uacez  Miu’kvartec  proddn  hyl  Matyä.lovi  Ferdinandu  Berkovi  z Dube. 

I Toiiidä  Detfich  ku  komole  propadi  polovici  sv6ho  majetku.  Ale  netnajo  statkn, 
anobrz  jen  zipisy  na  püjcky  v suni6  7.500  zl.,  vykoupil  se  tim,  ze  do  dilchodOv  cisafskyeh 
odvedl  zipis  na  45iX)  zl.,  kterü  mcl  za  Hanusem  Felizem  PodstaLskym*“). 

Oldrich  III.  mel  dva  syny,  Jirlbo  II.  i Smila  VI.  a dccru  Evu,  kterä  provdAna 
byla  za  Venrelika  ze  Sarabic.  JiH  a Smil  od  Bernarta  IV.  1620  ustanoveni  byli  dedici  zA- 
pisilv  jcho  V sunie  29.200  kop  m.,  ue|)octouc  v to  i'iroky,  na  rovny  dll.  Jelikoz  v katoIickAm 
iiäbozeustvl  byli  vyehoväni,  nebyla  jim  sice  pozftstalost  upirilna,  ale  14.  unora  1631  pred 
komis.sl  transactionis  musili  svoliti  k takovAmu  narovndnl,  aby  z 65  suniy  dluznl,  kterA  by  jim 
pH  koiuisi  revisionis  pnsouzena  byla,  4000  kop  m.  postoupili  ku  kr.  koniole.  Avsak  dHve, 
npzli  ümluva  tato  od  clsafe  byla  schvAlena  a jim  dokonaly  jienlon  na  Bernarda  IV.  byl  vydan, 
zemfeli  oba  dva  bez  deti  v rls.  slnzltc  vojenskA.  TeprvA  deti  po  sestre  EvA,  Jan  Konrad 
Vencellk  a dve  sestry  jeho,  1658  od  komisse  revisionis  zilstaveni  pH  zApiscch  na  12.0(Xi  kop 
gr.  m.  proti  zjiplaceni  v perdonu  doti-enych  4<XX)  kop. 

Koncem  pr%  nl  polovice  XVII.  vikii  ani  jednoho  HodAJovskAho  v OcchAch  a na  Morave 
vice  nebylo.  ClenovA  rodu  toho,  jiito  do  ciziny  odeili  zakouäet  chlcba  vyhnancöv,  liplnfi  tarn 
utonuli,  zc  nAm  o dalsfdi  osudedi  jejich,  nerku-li  o toin,  zdali  a kde  se  nalAzA  potomstvo 
jejich,  nie  povedomo  uenl. 

'•*)  VlaaAk,  Okres  IlenesoTnky,  »tr.  SO. 

Or.  Wolny,  Die  Markgrafiehnft  MiUiren.  V.  Band,  Iglaaer  Kreis.  (Brilmi  184S)  str.  134  sliL 

'••)  Bilek,  Ilkj.  konf.  str.  148. 

'•')  OriziiuU  V arehifö  Jinilnchohradcck4in,  plepis  v arch.  remskeiu. 

“•)  IVElvert,  Beiträge  aur  Geschichle  der  Rebellion  (Bronn  1S67)  str.  143,  171,  2GS,  271.  — Or.  Wolny 

I.  C.  135. 


Digitized  by  Google 


* ti»i  I »9«  0 M91  mv«*  ••  oi^ivii  «•  tnt 

tP«j^  »•  n ’n»*)*  I {»fap«  ni»l  ‘»miA  t o*»I  8*01  F*<d*  ‘W»* 

U * «*IIA  A Ol»t  * ‘iiWl  •«»  ‘»«»»tfSj  p«o  p■^x »“  »■  -«o  » n»w*ofT  1« 


22 


23 


Rod  Opitflv  ti  Pefin  z Maliöina. 

Vetlle  Jana  z Hodfjova  latinitl  bÄsnIci  jakoito  pflznivce  i pndporovatelo  sv^ho  slavUi 
Jana  Opita  ci  PeKmi  z Maliclna.  Oba  nizvy  v rode  toin  boz  rozdilu  u2lvAny  byly,  ai  i’i-Hna 
jest  divnejäl.  Mfsto  Opit  v iiamctecli  fesky  psany’ch  obyiejn^  se  cte  0 p i t a,  kdezto  lat  büanlci 
ph'dnost  davali  forme  po  klassicku  znijlcl  Oppithius.  Kdeby  pftvodnf  sldlo  rodii  M alle  in 
bylo,  nonl  jasno;  mezi  nyni'j§Imi  osadarai  üoskymi  jmdna  toho  neni.  Za  druhd  polovice  XV. 
vOku  vyuikali  dva  vdlecnfci,  v opacn;fch  dvou  tdborech  pflsoblcf,  totü  Petr  a Jifi.  Petr 
PcHna  byl  sliizebnfkem  knlzat  Minalcrberskych  a s rotou  svou  pfebfral  v Kiitni'  Höre,  odkiid 
poeätkom  cervna  1471  volan  byl  na  pomoc  MikuldsoTi  Trekovi  proti  Uhrftm  k Nemecki'mu 
lirodu,  a kde  ae  14«3  jeho  v jakös  ncsniizre  s Kutnohorsk^ni  ujimal  Ilyuek  z Minsterberka. 
Naproti  tomu  Jirl  Penna  po  nckolik  let  slouzil  uberskiuiu  krdli  Matydäovi.  Po  Wclito  dvou 
\T8k7tujc  se  uekolik  Opitflv,  vesmes  k niflne  majetnfl  slechti  nfllraejidch ; tti  z nich  drzeli 
sousedskfl  domy  v Kollne,  jeden  byl  Pernslcinskyin  üfednikem  v Pardubiclch  a Jen  jeden 
drzel  maly  statck  zemsk^  Stebuzeves').  Ponflkud  vice  vedomostl  mame  0 Jirim,  kter^z 
vjüflil  ve  vojätc  uherskem  a u vysokflni  veku  — bylo  pry  mn  bezmdla  sto  let  — ilne  8.  cervna 
1&49  akonal.  Bäsnlci,  kteri  amrt  jeho  opevali,  Mr.  Kolln,  Banno  a T.  Mitis,  vypravujl,  ie, 
ai  od  mladosti  obllbil  si  vAlccnicky  zivot,  vfclikfl  rozinafilosti  se  vystfihal,  vlna  nepije,  v jidle 
pHsnfl  miry  se  drie  a Venuäe  se  vzdaluje.  Podivnhodnou  touto  stHdinostl  (tuira  sobrietatel 
dovedl  tobo,  ze  jakteziv  nebyl  neniocen,  az  co  velebnjl  kniet  s bojnou  bilon  bradou  a obli- 
eejem  zvriskaiym  podstoupil  konecnj  osud  lidsky.  Jifi  bojoval  s ühry  nejen  proti  Turköm, 
ale  üfa.stnil  se  i Matyfliovy  vypravy  do  Rakous  a jmenovitc  byl  pri  dobytl  Korneuburku  1484 
B Vidnf  1485.  Kdy2  pak  1529  Turci  Viden  ohlflhali  a z Cech  a z Moraiy  obklKenflmu  inflstu 
pomoc  byla  vypravena,  tu  mezi  hcjtmany  lidn  vdlccndho  pfichflzl  tiSi  «Opita,  jinak  Pefina“ 
bez  urciti’'j$iho  naznaceni,  i podobfl  se,  ie  to  nebyl  nikdo  jiny  ue21i  stary  bojovnfk,  jeboi  zkn- 
senosti  v tomto  pflpade  dvojnäsobnfl  vflliy  nab^valy.  Jirl  mtd  synaJana,  jemu2  opatftl  nejen 
lio8])odflrske  a vojenskfl,  ale  i ktassickfl  vzdfllflnl,  tak  zo  jej  bdsnici  ne  bez  dflvodu  nazyvali 
„muzera  ucenym“.  Za  Fordinanda  1.  stal  se  pfed  1.534  kr.  forstmistrein  vCechilch,  a asi  tou2 
dobou  od  pHbuznfl  svfl  Anny,  deery  Petra  Opita,  koupil  Hflrku,  ac  nevydomo,  kterfl  by  to  byla 
mezi  fetnymi  o.sadanii  toho  jmflna,  a SU’buzeves,  jej2  pak  1.549  I’avlovi  z Podvek,  üfedniku 
v Kutnfl  Hofe,  prodal.  L.  1537  pfidal  sc  Jan  k vojsku  feskflmu,  kterd  do  Slavonska  proti  Turku 
pod  nejvySslm  Slikcm  a ndniestkem  jeho  Petrem  Rasinem  vypraveno  bylo  i za  neJfastnflho 
vedeui  generflla  Kociflua  (Kazianara)  u Gurjanu  (8.  fijnai  straSnou  por&fku  utrpelo’l.  Mezi 
Cechy,  ktefi  tu  vyvflzli  s 2ivotera,  nastalo,  jak  obyccjne  v pflpadecli  takovycli,  vzfljomnfl  ob- 
vifiovdni.  Jana  Opita  a soudruha  jeho  MikulAse  Tncapa  Vflelav  Dvorecky  z Radkovic  vinil, 
ze  Jsou  nad  niiii  i iiad  jinymi  neklecheuie  a zradue  udinili*.  Tot  bylo  uafknuti,  jez  se  mlcky 
sn^sti  nemohlo.  Opit  ialoval  Dvoreckfllio  u soudu  zerask^ho,  ale  kriU,  chtejo  spor  po  dobni 

*)  .4rcbiv  6.  V.  3Z3  a VI.  ISS.  — Itozprava  J.  Yävry  o älechti  r Koline  v VamStlcich  X.  ßfiS.  — ZpriTa 
A.  Kybicky  ve  Slov.  Naufnem  dflu  XI.  — VlasSk  Okres  \naäim»lcy  etr.  97. 

5 YU.  hr.  Slavaty  Deje  kxaiovstvl  uherskelio,  vydal  J.  Jire£ek  (vc  Vlilai  ISST),  str.  SO — 90.  J.  V.  Zimmer- 
manna PhbShüT^  krtU.  ^eakeho  za  Ferdinanda  L (v  l*r.  1890),  dil.  L etr.  76  fild.  Osada  Goijan  leü 
aeverad  od  Djakova  nad  Ivanovcj,  jei  n Slavaty  podlo  Utvanda  alovou  «Ivanka^. 


Digitized  by  Google 


24 


srovnaü,  säm  se  v^i  lyal  a \‘)'setf«nl  i rozhodnutl  1540  vIo4il  iia  uej^-j-sSiho  hofmistra  Ztleiika 
Berku  z Dub6.  Dvorecky  vyiulouval  ae,  ie  ,ji-st  z Iftosti  neäfastnf  pHhody“  pronosl  slova 
tak  uräzlivÄ,  pau  Berka  pak  prostrannym  \T])tAvän(ni  pfeavMcil  se,  ie  v tora  na  zddn^ho 
z C'echüv  vina  nepadii,  a z lieh  pflcin  ,ty  pftliony  a ta  slova  v nich  polozenÄ“  zdvihi  a iiznal, 
ze  Opitovi,  ani  Tncapovi,  ani  jinyiu  to  na  üjinu  jich  cti  a dolird  povesti  neni  a b^i  nema’p 
Jan  Opit  ve  verejn^ni  iivote  ccskdm  brzo  zaujal  väznd  misto.  Na  ant^uilrh  «d  r.  154t  do 
1547,  a ncpochybni  i potom,  byval  niezi  relalorv  ze  stavu  rytihkdho.  L.  1540  kriU  toho  na 
stavich  vyinohl,  ie  se  nafldila  botovost  zemskil  pro  pHpaii  väleeneho  nebezpi^cf.  Lid  z ka^d^ho 
krajo  zvla^l  mel  bfti  niustfovdn  skrze  liejtinany  k tnmu  zHzend  a ükol  ten  v kri^ji  Kouriinski^m 
sviren  Opitovi,  Kdyü  pak  »e  lid  cesky,  po  vypukniitl  nepfätelstvl  se  strany  kurfii^ta  llanu^e 
Fridricha  a apojencöv  jeho,  sebral  u Kadane,  |H>cali  nekteH  z hejtmand  na  to  nastupovati. 
aby  se  von  pres  pomezi  zemskd  netählo,  a mezi  niini  byl  i üpit.  jenz  zato  konceiii  prosinee 
1540  vsazen  jest  do  flemd  veze*),  i schylovalo  se  k toinu,  ie  by  inel  byti  atat,  jakoz  sr*  stalo 
jeduoniii  ze  soudruhüv  jeho,  ale  krälovna  Anna  na  sinrtelirf  posteli  (f  27.  ledna  1547)  krdle 
u|irosila,  ze  jej  z vazby  kdzal  vypnstiti  a vinu  jemu  prominui  *).  Od  W doby  Opit  sUI  ovsem 
vem6  pri  krdli  a zejmena  za  podejn^ho  snÄmu  v niÄji  1547  byl  opet  relatorem*).  L.  1.548 
V dubnu  zemtela  mu  manlelka  Alzbcta  z Neiotic  a smrt  jejf  zprovozena  bdsneuii  Mr.  Kollna, 
Hannona  a Bannona.  L.  1551  se  za  niatkoii  odebrat  synäfek  Jaroslav,  jemuz  >Ir.  Kollu  scpsal 
epitaphioD.  Smuteem?  tyto  vflevv  spolu  s clejrfemi  nad  oteem  a s oslavnymi  vcr4i  ke  cti 
sam£ho  Opita,  od  Mr.  Koltua,  Bannona,  Vita  Orcina  a Uanuona  sloieuymi,  Mr.  Kolin  nitkladem 
Opitov^  r"ydai  pod  titntem : funebria  aliquot  poemata,  edita  apud  inrlqtam  Pragam  Boiemiae, 
impeugig  wjbilig  D.  loannie  Oppithii  etc.  et  opera  loannig  Cantorig  tgpagraphi,  aecedente  con- 
getigu  D.  Aduüniglraliyriim  utriugqne  partig.  Anno  IfröH  (8®  str.  24).  I’ripojony  tu  i zalobnO 
bilsne  nad  sinrtl  Martina  Hannona  (t  22.  listop.  1.550),  jenz  za  studif  svych  zvlii^te  stidroty 
Opitovy  byl  zazil.  Bo  r.  1.555  Opit  koupil  statek  Porlcf  nad  Biizavou,  kdc2  jej  brzo  imtom, 
vraceje  se  z Komomihn  Hratlku,  navstlvil  Mr.  Kolln  s iianl,  Petrem  staroston  a tfemi  chovanci 
sv^mi.  Dedicem  Opitovym  byl  jediny  pozftstal#  syn  Julius,  jemuü  Mr.  Kolln  byl  kmotrom. 
do  vinku  um  dav  latiiiskou  biisci'i,  1.5.50  v knizeo  Duo  epithalamia  otiätenou.  Julius  1577 
PoHcl  v dluhii  3250  kop  )jr.  postoupil  Drslavovi  By^iekdmu  a zanikl,  aniä  by  se  na  nein  byla 
spliiila  ve^tecka  slova  Kulluova;  , Doctrinae  et  belli  clarescet  laudibus,  olim  hör  Caesar  dictus 
nomine  iiualis  erak* 

*)  lleL  tab.  terrae  I.  29G  sid. 

.Noster  et  (>|ipithiii8  tandem  xua  vincula  linquat,  exeat  et  nigra  jam  cito  turre,  precor",  tak  tehiU 
^entTgar  psal  Ilod^jovskoma  (II.  M). 

*)  Sixt  z Ottersdoüa,  jehoi  vyprarorinl  o tom  otistdno  r Anthologii  feskö  U.  1S7.  8ror.  Tieflrankflv 
„Odpor  gtavftv“  (Pr.  1872)  str.  71. 

*)  Sn^iny  II.  976  sied. 


^ PHpominka  Ka  str.  6,  r.  s.  zd.  misto  IMl  dti  I.Mfi.  — Na  str.  7,  f.  !1.  zbora  misto  ISBil  cisti  slnsi 

!IöI6. — Ke  Bir.  14.  dodaif,  ite  propi^ienf  stani  pansk^ho  PfechOTi  II.  a Smilori  V.  stalo  se  )li.  dnora  16')l  (G. 

OaroHdis  Epigrammati.  I*rsgae  1601).  Tdilni  Daackeho  (I.  S07),  f.e  se  to  stalo  1604,  zaklAdä  se  na  oniylti. 


Digitized  by  Google 


a 

Bäsnici  latioäti  tovary^stva  Jana  Qod^jovskeho. 

Petr  Fnx-Yalplnas  z HorSova  T^a. 

KejsUiif  z bi£nick;^ch  pritel  Jana  z Hodcjora  byl  Petr  Fux-VuliiLnus  rodem  z HorioTa 
lyna.  Stav  Ke  mistrem  filosafie  a knezein  katolickjm,  od  1504  sprävu  dnchovni  zastdval 
na  nikolika  chudych  vesnick^ch  faräch,  zejmena  v KoUnci,  1519  v Maläinäch  (Malsching), 
1521  V ZähoH  (homfm,  na  Orlicku),  na  Velharticlch,  1638 — 1540  v Kraselore  (n  Strakonic). 
Hodcjovsky  poznal  jej  z doslecfau  i z nenaddni  pozdravil  ho  btUnick^m  listem,  cimt  Vulpinus 
nem41o  byl  pbekrapen,  az  mu  na  mysU  tanulo,  jakoby  n£kdo  s nfm  obmysln^  suad  ebtil  si 
zahrati.  Nicm6nc  v den  nar.  P.  Marie  1519  ndepsal  mu  z Maltin  „Magister  Petrus  Fux-Vulpinus 
Tynensis  etc.  pro  ignoto,  sed  erudito  amico,  (lui  Joannes  üodeijus  Choterinus  vocitatur“ ; tim 
dopisorinl  bylo  zahiljeno.  Pozd^ji  pHstonpilo  ovSeni  i osobnf  sczndmenl.  V druh4m  listu,  na  den 
ST.  Siinona  a Judy  t.  r.  dan4m,  slavl  Vulpinus  ucenost  pdni  Janovu  jakoito  dkaz  tehdii  na- 
prosto  neohyjejny,  o sob£  pak  takto  mu  piie;  „Zde  jä  na  vsi  neboz&k  ui  tH  petileti  trdvlm, 
i ncbylo  mezi  .Mechtou  nikoho,  kdo  by  ai  mne  oblibil“.  Zc  Zilhofl  1521  poslal  maecenovi 
ST^mu  epitaphium  na  otce  jeho  Rausa,  naüet  v dopisovünf  na.stala  mezera  az  do  r.  1538, 
kde  ui  Vulpinus  spravoval  faru  v Kra.sclov«',  hyv  tamnimu  podaclmu  panstvn,  s Hod^jovskymi 
pHbuzn^imi,  nepochybn^  od  pana  Jana  od|>oruccn;  tchdi  pinu  distichy  drcnia  vzdal  blaho- 
pläui  k uradu  mfstosndiho.  R.  15.39  napsal  epitaphium  ülikulMovi  staiiiniu  z Hodijova, 
1523  ve  Volyni  zemfeldmu,  a pozdüji,  k iddosti  pänü  Janovd  schvAln^  zaSed  do  Hod^jova, 
popsini  tohoto  „hnizda*  rodinnüho.  Pto  odmänil  se  mu  za  präci  tu  darem  30  kaprflv,  do 
Kraselova  poslan4ch.  PHitlho  potom  roku  jazykcm  ccskfm  slozil  v 10  iläncich  traktdt  o jed- 
note  viry  (de  unitate  fidei),  namlfen^  proti  utokfim  podobojich.  Jm6na  svfiho  ani  tu  nedoloiil, 
jcD  Ictopocct  udal.  OmlouvA  se,  ze  pro  miiie  tak  ucenüho  ncpaal  latine,  ale  doufä,  ie  pdn 
jako  moudry  jii  shovf,  jestlize  ve  spise  tom  uiito  ceätiny;  „sed  quod  scripta  bohemicc  sit, 
aequo  ut  prudens  animo  feras  oportet“.  Pan  Jan  nemeskal  rukopis  poslati  do  Prahy,  ale 
Vulpinus  obäval  se  kritiky,  ie  z neho  hudou  miti  jen  posmSch,  proto  prosil,  a(  jni4no  spiso- 
vatclovo  zamlcl;  plsmo  jeho  ze  bcztnho  v Praze  nikdo  nezn.4').  L.  1540  Vulpinus  povolAn  na 

‘)  Dv4  bXsn$,  teci  tiito  «e  tykajici,  vo  Farragincch  otiitiny  nejsoa. 

4 


Digitized  by  Google 


26 


arcidikanstvl  v Horsovc  TjrnS.  Pan  mlstosudl,  zamcstnän  jsa  stavcnfm  ilomu  svdho  na  hradi 
Prazskdni  1.  1541  vyhofeldho,  po  dvf  Idta  Vulpinovi  nebyl  psal.  Kdyi  pak  konecnc  uilccni 
pretrhl,  Vulpinus  odpov6d6l  mu  3.  Icdna  1542  z Tyna,  slavd  pflsnou  spravedlnost  jcho  na 
soudi.'  a pHzeii  k bäsnlkfim,  zdroveb  pak  styskige  si  na  velikd  briniü  vzlolen^ho  nan  dAstojen- 
stvl,  jnienoviK  pro  spojend  s tim  starosti  hospoddrakd  a vetcbost  svAho  zdravi.  Ui  pry  ani 
pAl  mllo  pisky  neujde.  K tomu  v Tfnc  vypukla  tchdi  miirovÄ  nikaza.  iVoto  iisiloral  o to,  aby 
arcidckanstvl  vzloieno  bylo  na  bratra  jehu  äiniona,  ktery  prf  vfkem,  nuyetnostl,  v;?mlnvnostt 
i oblibou  u lidu  Idpe  se  k tomu  hodi.  Na  jäte  provrdla  so  zmena  tato  a Vulpinus  narrätil 
se  zase  na  skrovnou  faru  v zätiäl  Kraselovskem’).  Zde  opct  nabyl  volnosti  ducha,  kterd  pry 
i ve  Velharticlch  i v T^ne  postridal  a opet  jal  ge  psdvati  panu  mistosudimu,  ad  ne  dosti  casto, 
tak  ze  piii  do  neho  ai  stdzoval.  Brzo  jcj  viak  i na  Krasclovc  154G  stihly  mrzutosti.  Tfi 
z Krasclorskych  v krdtce  po  sobc  zemleli,  a dtvrt.f,  Kunai,  muz  spanild  tvdfe  a vchlascm 
mohutuj?,  byl  se  oddal  divokd  läsco  a oicniti  ae  nechtcl*).  Statku  zmocnili  se  dddicovd  cizl, 
ktert  k stardmu  knezi  tepr\'  tehdd  pHvdtivdji  chovati  se  zadali,  kdyz  jim  od  j>ana  mlstosudiho 
byl  odporuden.  N'icmdnc  se  Vulpinovi  necbtelo  opustiti  milou  svou  faru,  ktoron  uz  sest  Ict 
spravoval,  led  by  pry  se  nesnäzky  staly  uesnesitcdlndmi*).  Tehdejil  rozbroje  politickd  Vulpina 
nencchaly  netknuta,  i v ndkolika  sklidanich  jeho  ozyvd  se  jich  ohlas.  Tak  v bisni  ,ad  Bo- 
hemos  et  de  diaeta  generali*  (3.  led.  1542  psand),  jen  v rukopise  zachovane;  ,0  pdni,  roz- 
manite  r näboienstvl  rozdeleni,  coi  podindte  ? Ne  tak  jednali  starl  Öecliovd,  jeito  dusl  i statkom 
b^'ali  V jednote,  dlmi  sobd  slävu  a velkou  moc  zjcdnali,  ie  z nich  vysli  knlzata,  krdlovd,  ba 
i sÄm  cisar.  Statednych  tdch  skutküv  u \'ds  nenl,  z kräle  i krälovstvl  nepozftstävä  u VAs  loda  stin. 
Kdoä  VAm  udaroval,  ie  vAdi  Turku  nojste  jcdnd  mysli  i jednd  ruky?  Na  sjezdech  sv^ch  plodite 
jen  rozepre  a svAry  a sndm  VAA  Jako  dyin  hyne.  Mdjte  se  na  pozoru,  at  to  ncnl  poslodnl 
VAA  krok!  NerhApete-liz,  ie  VAm  lezum  odnat  Bohcml“  Podobnd  smyAlonl  jevi  se  v jin^ch 
sklAdanlch,  zcjnidna  v aforistickycli  ,e.\tcm|)ore“,  v sapphickd  bAsni  „Ad  vicejudiccm  R.  Bo- 
bemiae“  a v „Tetrametrum  pro  et  contra*  kdo  dva  blasy  spolu  hAdkn  vedou,  jeden  pronAAeje 
stesky  ncspoknjendch  stavAv,  dnili^  proti  tomu  veda  dAvody  telidejsl  vlAdy,  konedtid  v apo- 
strofd  ku  Praze,  psand  o sv.  Vltd  1547  po  bitvd  Mühlberskd,  ale  teprv  18.  srp.  mistogndlho 
dosld,  ktcrA  se  konci  prosbou  ku  krAli,  vdru  charakteristickoii  pro  sm^.slenl  Vulpinovo;  „Da 
veniam  errori,  rex  mansuetissime,  parce,  parce  tuis,  i|uoniam  spe  lilmrtatis  agebant.  Cbristum 
imitare  tuum  dominum,  sub  tempore  cujus  relligionis  erat  populus  non  unius  omnis“*). 

PosleduI  bAseii  Vulpiuova,  asi  1548  psanA,  oblrA  se  mnobojmenovanym  svou  dobou 
knezem  Pavlem  Bydzovsk^  pffjmlm  Smetanou.  Pan  mistosudi  Vulpinovi  poslal  Pavlovn 
knibu  kAzani  jeho,  aby  mu  o ni  vydal  svAj  lisudok,  a Vulpinus  takto  mu  odpovldA:  „DAvno 

*)  I tdto  bAsnd  dmhd  vdtii  polovicc  vo  Farr.  vypuitdaa;  prrai  cAst  so  v IV.  1.  610. 

*)  Restat  adhuc  Kuaasa  de  Kraloselovcnsibus  unus, 
tam  facie  praestans,  quam  ratione  valens, 
sed  meretricati  toutiaino  deperit  idem, 
nec  vult  legitimo  proliticare  thoro. 

“)  I z bAsud  tdto,  podAtkem  ledua  1547  p.  mistosudimu  dodand,  vo  Farr.  n.  1.  54  otistdno  jen  posloduich 
ötvero  disticb,  spolu  s epigrammem  „de  praesentibus  Germanicis  bellis*  v jcdno  staienyclü 

*)  VIctky  lyto  bAsnd  ve  Farr.  schAaeji;  z bAsuA  „Ad  vicgiudicem“  vynaty  jen  dvd  sloky  IV.  1.  IS. 
PiAny  jsou  vesiuSs  bebem  r.  1547. 


Digifized  by  Google 


27 


znAm  muze  toho;  bylit  jstne  bllzko  sebc,  on  v ChlisUivc,  jä  v Kolinci  (baheat  huiic  Chlisto- 
Tiua,  et  me  Colonensis  ager).  Jako2to  souse<l6  fasto  sme  se  spolu  schizeli  a casto  sme  si 
po<l  mou  stfechou  spolu  posedeli.  Nemnohem  on  se  lisl  od  obce  a vlry  naSl,  jedind  v tom,  ze 
ptisluhujo  svdtostl  pod  obojl  spAsobou.  Nemä  titulu  doktorskdho,  ani  mistrovskAho,  jsa  jedind 
prostem  knfzem.  Bädd  v plsmd  svatdni  1 vl  velmi  nmoho,  co  v evangelifch  ukryto  vlry  i zä- 
kona,  ve  spisech  sv^ch  pak  dokUdä  so  otcAv  svatych,  kteH  co  o vdci  psali  a vebejnd  uiili. 
Netlkä:  .Oroduj  za  näs,  proslme  tdl“  a nebo  „Za  mne  pros  otce  svdho,  Kriste!“  jak  mnozl 
nynl  z knezl  nasich  na  kdzanich  a t pisnfch  hIAsajl,  ale  HkA:  „Prosfme,  smiluj  se  nad  ndmit* 
„BudÜ  mnd,  Kriste,  milostiv!“  Pripadnd  prcsuznjc  obecnd  pfsnd,  od  mu2Av  Valdensky’ch  sIo2end, 
jezto,  plny  jsonce  mnohych  i velkych  vad  uräiliT.Vch  a kacifskych,  ne  tak  bned  ruzeznati  se 
dtyl  i od  samych  ufencüv,  poncvadli  nipdvy  jejich  lahodnd  znl  atd.“').  Vulpin  nepocbybnd 
brzo  potom  na  veenost  sc  odebral.  SklAdanl  jeho  üplnd  obsaiena  jsou  v MS.  Mctr.  M.  129 
na  I.  31 — 4.Ö.  Znaenejsl  ceny  bisnickd  da  sebe  nemajf,  ano  i forma  druhdy  pokuIhAvA,  tak  ie 
redakee  „Farragin“  dosti  v td  pHcinc  mdla  co  opravovati  a pilovati. 


$imon  Fagellns  Villaticus  z Rokycan.’) 

Villaticus  rodem  byl  z Rokycan  a pHjmim  vlastnd  slul  Bondek,  co2  polatindno  na 
Fagellus.  Vo  vyddnl  sebranjich  jeho  bdsnf  1535  encomium  Cochlaeovo  poloüeno  jest  pod 
rytinii,  pledstavujicl  buk,  pod  nfmz  spoflvA  Tityrus;  na  pOvod  pftjml  toho  naridejlc,  df  se 
tarn:  „Fagcllum,  ipsa  (t  fagus)  suum  cognomen  cui  partit,  adumbrat“.  A v elegii  blahopfejnd 
k novdmu  roku  1540  (II.  154)  Villaticus  oddanost  svou  k Hodejovskdmu  takto  llcl:  „Fluctuet 
ac  variet  quantumvis,  quicquid  ubique  est  . . . Fagellus  perstet  . . . constans,  quantum  vel 
sua  fagus  erit."  Jindfichovi  z Roimberka,  Vokovu  synovi,  narozendmu  1496,  kdyz  na  Studie 
do  Bologne  hyl  vypraven,  za  prAvodee  ddn  byl  Villaticus.  Tento  na  universite  Bolognskd  sAm 
ulil  pfllczitosti  k dAkladnejsImu  svdmu  vzdcIAnf.  Zejmdna  slydel  cteni  slavndho  tehdy  prAvnika 
Kamilla  Palleota,  jehoi  pozdeji  s chloubou  naz^val  „praeceptorem*  svym,  zAstavaje  s nim 
T literirnim  dopisovAnl,  skUdani  svA  jemu  posllaje  a jeho  prAce  v odvetu  zase  prijlmajc. 
Mimo  to  scznAmil  se  tam  s Oldfichem  Huttenom,  s kterym,  jakoz  i s jin^mi  udenci  soucasnymi, 
zejmena  s Jeronymem  Balbem,  nApotomnIm  biskupcm  Krck^m,  s Augustinern  Olomouckym, 
s Janem  Cochlaeem,  nApotomnIm  biskupcm  Pdtikostelskym,  udend  obeovAnI  potom  udrioval. 
NavrAtiv  se  do  vlasti,  stal  se  1521  kanovnlkem  na  hradd  Pratskdm  a arcidekancm  v Litomd- 
Hclch,  1525  ddkancm  kapituly  na  VySehradd.  Za  jeho  dckanovAnI  kostolnl  pokiady  z Krumlova, 
kam  za  dob  husitskych  byly  uchrAndny,  nazpCt  se  pfevezly.  L.  1534  vzdal  se  dekanstvl  VyAe- 
hradskdho  i stat  se  probodtem  u Vsech  Svat^ch.  L.  1543  byl  arcidekanem  Prafckym  a 1545 
oi)Ct  probostem  u Vsech  SvaWch  („nunc  iterum  praepositus  capellae  regiae  0.  SS.  in  arce 
ITagcnsi“  di  Horldjovsky  asi  toho  roku),  1.  1549  konecne  povolAn  ke  scholastikatu  pH  kapitule 


•)  I lÄto  bAsnö  jen  inenii  p^ijat  do  Farr.  III.  1.  150;  ottatek  vypusi^n. 

‘)  Frinwta  Kirchcoge&ch.  Bobmeoa  IV.,  atr.  104.  — Kaiina,  Kachrichten  über  böbmische  SchrifUteller 
111-,  str.  15  sid. 

4* 


Digitized  by  Google 


28 

Svatovltsk^.  Za  pozäru,  ktery  1541  ztrivil  dpsky  aomsk^,  i proboStstvl  Yäech  Svatych  popelem 
lehlo,  clm2  ovscm  Villaticus  ncmalon  skodu  utrpcl,  io  se  nad  Mm  sotva  upoknjiti  mohl.  Vul- 
pinus ve  sv6  skromnot^  divil  se  nialomysluosti  a t Ustu  ze  dne  3.  lodiia  1542  k panu 
mfsUisudlmn  ostre  ji  käral*).  V kapitale  Svatovltskd  s Villatikem  pro  neklidnou  jelio  povahu 
mnoho  pojmcli  svlzelöv  i zachovala  ae  pam6C  o ctvcrdm  form&Inlm  mlfenl,  je2to  mezi  nlm 
a kanoviiik7  1524 — 1538  bylo  odbyvÄno.  Coz  divu,  jostlüe  mu  jmdno  .Fagellus“  pi^obrAtili 
na  jFlagellus“,  KderAzto  forma  pozdeji  brdviUia  byla  za  pravou.  Zemfel  dno  31.  lodiia  1549 
ndsledkem  |iddu  s prasnibo  raostu  na  hi-ade  I’raüskdm,  odkud  se  dlval  na  zvdf  v Jelenlm 
pHkope*)i  a pnchovdn  v kostet«  sv.  Benedikta  na  Hradcanecb.  S Ilodejovskym  z^iy  byl  zndni ; 
jeden  list  jcho  k nemu  zachoval  se  pH  Mitisovb  vyddnl  .Lucubrationes  oratoriae*  Bohuslara 
z Lobkovic.  Bdsue  llod^jovakdmu  |>osilan£  v dob6  od  listop.  1536  do  pros.  1545  obsazeny 
jsou  V MS.  Metr,  .\f.  129  na  1.  1 — 17  a vctsinou  Wz  otistcny  vc  Farraginecb.  HodejovakJ 
casWji  mu  daroviival  kus  zvefe,  zejnWna  kfei>elky.  Rovn6z  pMtelskd  svazky  pbstoval  Villaticus 
s Hefmanem  Sedleekym  z Dubu,  jeboz  ve  sv^ch  bdsnlcb  uazjfvii  .Hermetem  a Quercu“, 
s mistoplsarom  a spisovatelcm  ceskym,  Hynkem  KrabicI  z Weitmil«,  s Janem  Hordkem 
z Hazmlmrka  a s miad.fini  bäsnlky  Or|ibeem,  Trajanem,  I’bileremem  a jinyiui  soudruby  tova- 
rySstva  Ilodejovskdbo. 

Prvnl  sblrka  sklidanl  Villaükovycb,  jejldto  vytistenf  k podnctu  HorÄkovu  zprostfed- 
koval  Cocblaeus,  Opuscula  Sim.  Fagelii  Buhtmi,  vyäla  1535  v 8*  u Michala  Blunia  v Lipsku, 
drulia,  Sim.  Fagtlli  ViHaiiei,  eedetiae  Omm'um  SS.  in  arct  Pragenai  praepositi,  de  eoena 
Dmnini  concione»  tre»,  hgmnortun  Uber  l,  epigrammatum  libri  III,  tumidorum  lib.  I,  ditti- 
chorum  lib.  /.,  1538  ve  4°  opet  v Lipsku  u Niklase  Wolraba.  L.  1545  vydal  sblrku  roznia- 
nitycb  skiddanl  pnd  titulem  „De  foelicittimo  (tie)  Caesaree  (sic)  MaiesUdis  n>  Oalliis  successu 
et  /ama,  eundem  successum  orbi  terrarum  inwdgnnte,  jtreterea  (sic)  hoc  circa  de  Caes.  Maiestate 
serenissimoque  D.  D.  Ferdiuando,  Dei  gratia  Komanomm  Vugariaegue  et  Doemiae  Dege  ete,  et 
suae  Maiestatia  charissimis  pignoribus,  D,  D.  Majcimiliano  et  Ferdiuando  fratribus;  ineuiier 
paucula  ipiaedam  appendicia  vice  suid  anexa  (sic)  per  S.  Villaticum,  coUegiatae  Omnium  San- 
ctorum in  arce  Prag,  praepositum  (4°  1.  12.  Kxciissum  IVagao  in  officina  Joannis  Colubri. 
A.  D.  1545).  Tu  se  mimo  kusy  V(  titulu  naznacend  ctou  biisnd  k papeiskemu  nuntiovi, 
Jeronymovi  Verrallovi,  biskupu  Casartanskdmu,  „ad  Hermetem  de  Quercu*  (dv4),  k lioddjov- 
skemu,  ku  Kamiiiovi  Palleotovi,  kdez  mu  dckuje  zu  pruslani!  bdane,  popis  jara,  i>ak  nckteni 
byuiny  ndbozensku.  Kl^ii  Villatikovu  na  Bohiislava  z Lobkovic  Mitis  1563  otiskl  pri  .Lucubr. 
oratoriae“,  nükter^  pak  bymny  jeho  JiM  Bartbeldu.s  1’ontanua  ve  svd  sbfrce  latinskych  bymnttv 
0 patronecb  Ceskych  v l*raze  1602  u Mich.  1’strose  (Strausse).  Mnobo  praei  Villatikovyxh 
zfl.stalo  rukopisem;  rukopisny  svazck  z r.  1538,  jonz  se  nalezd  v knihovue  tuslm  kapitulul*), 

MS.  M«r.  M.  1!9  1.  39. 

*)  O smrti  VUlatikovfi  takto  Mr.  Ko)io  psiU  Hod^jovaktma  (Farr.  IW  1.  617»): 
ljQt<?rea,  dum  procul  es,  Villaticus  arcis 
in  fossam  prono  corpore  desiluit, 
infedtqne  nonini  violento  sansnine  pontem, 
per  quem  rex  hortos  exit  ad  eiituios. 

*)  Balliinl  Bohemia  docta,  ed.  it  L'n|^ar.  11.  atr.  146. 


Digitized  by  Google 


29 


ueni  \iak  nei  pfepis  sbirky,  t^hoz  roku  t Lipsku  vydaD^.  Sbirku  epigramuiAv  Villatikor^ch 
1542  Vulpinus  z HorJova  T;rta  poslal  HodejovskAmu*). 

Villaticus  formou  i mluvou  bAsnickou  dosti  lehce  vlddl,  2«  uelze  nepoznati  vyucence 
italskAho,  v celku  vsak  sklidanim  jeho  schizf  nejcn  vfelikj'  vy4il  vzlet,  ale  i vAcni?  obsah, 
ktery  veräflni  Vulpino^■yIn  aspon  historickö  ceny  dodAvi. 


MatouA  Kolin,  lat.  Collinus,  z Kou^ima. 

(lölS — iH41)  Mr.  Kollo,  jak  jej  soucasnlci  psali  v cosky'ch  spislch,  Aili  Collinus, 
jak  on  sdni  po  latine  so  naz^val,  rodeui  byl  z Kounnia.  Tarn  se  olec  jeho  VAclav  Kolin, 
rodily  ze  2dAru,  co  iicitel  byl  usadil.  Po  dvakrAte  byl  icnat.  Z prvnl  inan^elky  mAI  syna 
VAclava,  ktery  züstal  sousedem  v rodikti  svAm.  DruhA  manJelka  jeho  byla  majetnA  dcerka 
loAstskA,  zena  jasndho  rozumii  a rAznA  räle,  jc2  v Koutime  mcia  düm  s ovocnou  zahradou 
a [wlnostmi.  V zahradö  co  vzAcnost  byla  llska,  vy|i«stovanA  z roubu  kfe  Pfemyslova  ve 
Stadiclrh,  jeji  vinaf  jak/s  VAclavovi  asi  1520  daifm  byl  pHnesl  {III.  110).  Z druhAho  man- 
Aolstvl  narodil  se  1516  syn  MatouA  a nAkolik  dcer.  Matou^e  otec  mioil  dAti  na  nAjakoa 
Tynosuuu  zivnost.  Chtöje  ho  k tomu  nakloniti  a od  Akolstvi  od^TAtiti,  nejednou  pr^  az  plehnanA 
llAil  bldnA  a opovrhanj  stav  ucencftv;  alc  inalka  jind  byla  mysii.  „Xebudes-li  uceucem“, 
praviln  k syuovi,  „ale  dAA-ii  se  na  nejakd  spiuavA  lemeslo,  ani  se  ke  lunA  nchlas"  (III.  104), 
a V tom  obdrzela  vrch.  VAclay  Kolin,  jehoz  dftvcrnd  spojovalo  soudrnistvl  se  sousedem  Kou- 
hmskjlm  Ondfejem  Cbybou,  otceni  potoiimlho  professora  Mr.  Jana  Fortia,  .spolu  s pHtelcm  tlmto 
jednoho  dne,  27.  zAH  1529,  zivot  dokonal  a y jednom  hrobe  byl  poMben').  TH  lAta  potom 
(1531)  ovdovAIA  matka  patnActiletdho  MatouAe  vypravila  na  ucenl  do  Wittcmberka,  kdez  tdineh 
plnych  deset  let  vytrval,  tipke  druhdy  nesuAze  a svlzele  pro  chudobu  sndseje  (I.  99).  Za 
uAitelo  mcl  tarn  Vita  Amerbacha’)  a Filipa  Melanchthona.  UlavnA  oddal  se  na 
klassickd  jazyky  a literaturu  jejich  i nabyl  tarn  tö  hbitosti  ve  sklAdaiii  latinskdm,  kteron  po- 
zdeji  tak  velice  rynikal.  Vyzivu  bledal  si  dllcin  vyucorAnlm  udadAicb  zAkAv,  jednak  dostAralo 
se  mu  pod|K)ry  od  pfAtel  z vla,<ti.  Zejmdna,  zdA  se,  ucil  Jana,  syna  ucenAho  a mohoviWho 
Prazskdho  nii'sfaua  Duchoslava  ci  Duchka  Chuielilc  ze  Semechova,  jeni  vsak  jiz  1.  1542 
zenihd*),  pak  Jaus  a Jiriho,  syny  Aeskdho  pAna  .VrnoAta  JilcumickAho  z Üjezdce  a Kunic, 

jednoho  z dvoranAv  Fenlinanila  I.  PeneznA  pod|>ory  Kollnori  dostAvalo  se  od  Mr.  MikulAso 

Artemisia,  primatura,  a Mateje  Lounskdho,  dekana  r ^atci*).  Kii  konci  studii  i mestskA 
rada  SlaromestskA,  nepochybne  k podnctu  od  ChmelUe  dandinu,  pomoc  poslala  jemu  a sou- 

“)  Ms.  Metr.  M.  1S9  f.  J». 

*)  Lupit.;,  Kpbemeris  ad  !T.  aept.  Tam  poloien  i aApia  nihrobal,  jcji  Mr.  Matoui  poiiUji  napsati  dal 
na  spolrrny  jirh  hrob. 

’)  Aincrharlia  Kolin  v#»lovn{  iiülelem  srym  naaJvA  » bSaoi,  a ktcrou  Simoua  Cvrenaajakdho  podal 
lloddjoTBkdmu:  ,1111  praeceptor  cuntiteni  meus  addidit  udam“  iMS.  Metr.  f.  1S3... 

*)  Kollo  paraätku  laUdonnrka  tobo  oslanl  epitaphiem.  otiitSnym  y Kpicedilcb  1S51. 

*)  .Adjiirabaa  me  peruoila  Inis*,  dl  Kolin  k Artentiaiovi,  a o kn.  Mati>ji  LounskSin  prarl  T.  Milia; 

, Gloria  Collinua  ßoiemao  gentis  ab  illo  mulinties  larga  loratus  ope  est**;  oba  rrrokj  r lino  Epi- 

thalamia 1S60. 


Digitized  by  Google 


30 


druhftmjeho,  Yädavovi  Arpinovi  i Janu  Hann  Jovi,  za  ktertito  dobrodinl  vsiohni  tH  laün- 
skifm  listem,  dnc  dubna  1540  danfm,  dlk)-  sv^  vzdali‘).  NejStedh-jJlin  vsak  därccm  Kollnovi 
byl  Jan  HodJjovsky,  jeni,  poznav  bd^nick^  jeho  nadäni,  nejen  liaty  svjmi  jej  Uäü  a vzmuioval, 
ale  nadto  lekem  pry  nejpHpadnJjJIni,  totiJ  nherskynii  dukäty,  räny  jeho  lecil  (II.  107).  Minio 
Arpina  a Hanuse  s Kollnem  ve  Wittemberce  aoucasuJ  studovali  a s nim  se  spf-ätelili  Jan 
Sentygar  a Vdclav  Mitmdnek. 

Ve  Wittemberce  KnIIn  dosähl  hodnosti  mistra  svob.  umJni,  i vydal  tarn  prvnl  svd 
bdsne  latinskd,  rejindna;  Carmen  de  lairone  in  cruce  poenitente  (8*,  1540),  jezto  se  brzo  tak 
stala  vzÄcnou,  ie  Vit  Trajan  k Jidosti  Ilodjjovskdho  v listopadu  1542  po  celJ  Praze  nemohl 
sehnati  nei  jedin^  v^tisk  (III.  122),  pak  vjnovand  prlteli  i patronovi  spisovatelovn,  Mr.  Barto- 
lomJji  Ropalo>n  Pacovskeinu,  sklddanl;  Elegia  Matthaei  CoUini  Boiemi  de  natali  Domini  noetri. 
Impreeeum  Witemliergae  apud  Jotephum  Clug  amio  1540  (4“  6 listflv).  TiShoit  roku  vyJel 
CnthenAv  „Catalogus,  ducum  regumque  Bohemiae*,  k nJmuJ  Kollu  pKpojil  verse  odporujovad 
„ad  candidum  lectorem“. 

-\Ie  nejstarJl,  pokud  vedomo,  bäsnickd  prtce  Kollnova  sloiena  byla  jazykem,  jehoz 
pozdJji  nikdy  vice  neuzfval,  totiz  jazykem  cesk^.  Jest  to  piteil  o prarem  trüle.  ie  Kolln 
jest  p&vodcem  jejim,  qiJtJno  jost  zprAvon  .Kancion&lu  deskdho*  (Olom.  u Günthera  1551)), 
jenJ  podle  velkd  pravde  podobnosti  sestaven  byl  od  Pavia  Aquilinata  Vorlicndhn,  jtidnobo 
z ilenflv  tovaryästva  HodejovskAho.  Tarn  üe  sc  v^slovnt),  ie  plseft  tu  sloiil  Mistr  MatouJ, 
coi  na  nikoho  jinJho,  nei  na  Kollna,  vykiddati  nelze.  Poprvd  jakuito  „PIsnidka,  od  vernych 
Cechuov  sloienä“  tiJWna  jest  ve  „Spise  bratra  BartoJe  z Blliny  Cecha,  v ktcrdmi  iiceni  a za- 
chovdni  bratii  velikO  strany  neb  Boleslavskd  zletedlnJ  scestne  a pravde  P&ne  v smysiu  zdravem 
odporujfcl  byti  dokazuje“  (bez  m.  1540).  Nejen  uräitA  svcdectvl  kancinndlu  z r.  1559,  ale 
i vJcckcn  spAsob  i obsah  plsnfe  te,  jenz  se  zplvala  jako  .Ilyna  svitä“,  nasvedciye  pftvodstvl 
Kollnovu.  Pro  vzAcnost  a vy'znamnost  celou  ji  tuto  kladu.  U Bartose  vypuätcny  json  dvi 
sloky,  jez  z kanc.  1559  pHdäny  v z&vorkäch. 


Mistr  ndJ  osvetitel, 
daruov  milosti  daHtel 
Kristus,  svetlo  sveta  I 

Matüi,  Marek,  Lukäs  i Jan, 
svedkove  sü  däni  näm, 

Kristus,  svetlo  sveta  I 

Stvor  V näs  sobe  srdee  nove, 
obfeze  to  srdee  stare, 

Kriste,  svetlo  sveta  t 

Neb  ty  säm  ve  vJech  poclnäJ, 
spasiJ  jej,  komuz  milost  däJ, 
Kriste,  svetlo  sveta  I 


Nie  nenl  na  nasem  chteni, 
ale  jest  na  tvAm  veleni, 

Kriste,  svetlo  sveta! 

iTvdeikoli  to  svetlo  svitl, 
temnosti  musl  iijiti, 
neb  jsi  svetlo  sveta.  | 

Milosti  svü  osvecujes, 
blud,  hflch  z srdee  vypuzujeä, 
Kriste,  svetlo  sveta! 

Dävls  i usi  k slyst'nl, 
slova  svöho  poslüchäul, 

Kriste,  svetlo  sveta! 


*)  List  ten  olistSa  v ProchazkoT4  Commentario  (Pr.  1784  str.  S7S  sld.). 


Digitized  by  Google 


31 


Af  bychom  inysll  povolnü, 
pHj&Ii  Viru  skutecnü 
ctcnl,  svStlo  svfta, 

a z poselstvl  vesel6ho, 
nov6ho  fteni  svat^'ho, 
pH&li  k svitlu  svfta. 

(Tady  snuo  mniäskfch  pozbyli, 
k pravde  ctenl  pfistaupili, 
k tomu  av£üu  sv£ta.) 

Nob  tivÄ  slovo  bozi  jest, 

V n4ni2  virny'm  iivot  sloäen  jest, 
V vecn^m  svetlu  sveta. 

Kdoz  se  diil  slova  jeho, 
ujdcC  bludu  kadrsk^ho, 
ncbt  jest  svetlo  sveta. 

Ncdbät  na  ustannveni 
a bludnjFch  lidl  smysienf, 
veH  svetlu  svSta. 

Ve  vsem  se  pU  na  vuoli  jeho, 
jestli  to  2 dtenl  svatdho, 
toho  svctla  svcta. 

Poznä-li  CO  protivn^ho 
boüskyin  phkizanim  jeho, 
neni  svetlo  svita. 

VIc  re6em  Bolia  vMnSho, 
nei  clovSka  smrtiMllndbo, 
v4H  svttlu  sveta. 


Neb  pravda  v6cne  zuostane, 
£lov£k  IhAr  ufflle,  nestane 
proti  svetlu  sveta. 

Tot  jest  pravda,  cesta,  iivot, 
kdoz  chce  ujlti  Istir^ch  rot 
timto  svetlem  svita. 

Keb  jii  faleänl  proroci 
pliili  sä  k näm  s lidskü  mod 
proti  svetlu  sveta, 

aby  svttlo  svatd  ätenl 
uhasili  v nad  zemi, 
bran  näs  svätlo  sveta! 

Chteji  näm  Krista  zavrci, 

(lllo  rukü  svych  podvrci, 
nedej  svetlo  svcta! 

Beraue  na  se  Bozi  sUvu, 
chtic  miti  ve  vjem  svü  chvdlu 
proti  svätlu  sväta. 

Za  Kristovo  pHkäzanl, 
ncic  lidska  ustanoveni, 
proti  svetlu  sväta. 

Dejz  näm  se  jich  vysü-lhati, 
sam_fch  trieb  slov  ostrihati. 
Krisle,  svetlo  svätal 

Neb  slova  tväho  vcnujeä, 
vsem  vicny  iivot  slibujeä, 
Kriste,  svetlo  sväta. 


Pfijdüf  slov  tvych  milovnlci 
tu,  kdei  si  ty  na  pravici, 
väcnä  svätlo  sveta! 


Päsobeiiim  präte!  se  Kollnovi  a Arpinovi  dostalo  z Wittemberka  povoläni  do  Prahy, 
aby  se  nväzali  v katliedru  onen  reckä,  tento  latinskä  slovesnosti.  Pomyäleno  tu  na  plat,  jeji 
dr.  Jan  Franc  z Krälovä  Hory  (t  4,  ünora  1541)  venovänim  jistiny  1000  kop  gr.  c.,  pH 
obci  Staromestski:  uloienä,  15.S9  byl  urcil  pro  lektora  o Iliade  Hom6vov6.  Ötenl  ta  odbyvati 
se  mäla  v dorne  u Jednorozce  ua  Slaräni  Mäste,  jenz  k äcelu  tomu  mäl  bäti  koupen.  Kdyi 
vSak  dftm  ten  v slusnä  eene  nebyl  na  prodej,  dohodla  se  obec  Staromestskä  s ucenlm  Prazskjtn 


Digitized  by  Google 


32 


t 


smtuvou  25.  listopadu  1541  o to,  aby  se  odknz  dra.  France  dakami  zemskymi  pojiatil  na  vsi 
S4zen(?.  Star^mu  Mestu  näleüt^,  t jejlchrto  düchodöv  ge  roinf  4.5  kop  gr.  d.,  polovic  o sv.  Jirl 
a polovic  0 SV.  Havie,  vypläceti  melo  lektoni  reokdniu,  a kdyby  feckdbo  nebylo,  na  das 
i lektoni  latinskdmu.  Zäroven  ve  smiouve  ustanoven  byl  spöaob,  jakeho  pH  volbe  Icktora 
SetHti  sluSelo,  aby  i obec  Staromdstskä  i rektor  a niistfi  meli  pH  tom  näleitit^  vliv.‘)  Fatme, 
Je  se  mdstskä  rada  kojila  nadeji,  re  se  vedle  Kollna,  jenz  by  platu  z nadänf  Francova  uzlvati 
mdl,  najdon  prostdedky  i takd  k r^Jivd  pro  Ar{iiiia.  Melanchthon  oba  udence  zvl&jtnlni  pH- 
pisem  Staromdstsk'ym  byl  odponicil,  nadei  se  dne  4.  lijna  1540  chutv  vydali  do  Cech.  Dnc 
10.  Hjna  dorazili  do  2atce,  kdeJ  s nemalou  ctl  a lüskou  byli  uvitAni  jmeuovitd  od  knezc 
ddkana,  od  Mr.  Mik.  .\rtemisia,  od  pfsarc  mdstskdho  Tomäse  Torva,  od  uditele  Jana  Blldbo 
(.\lbus),  od  Jana  HoätAlka,  Martina  Kantora  a Väciava  Cechrovskdbo,  aasi  IG  dnf  tarn  pobyli. 
Ton  dobou  zembel  tarn  nekdy  «eitel,  potom  predni  plsat  mdstskd,  Valentin  MezeHck’^,  pro- 
sluly  co  mathematik  a bäsnlk  latin.skf,  k jehoJto  pocte  sdm  Bohuslav  Hasisteinsk^  z Lobkuvir 
byl  slozil  tH  epigrammata.  Kolln  napsal  mu  epitaphium,  jeJto  na  radtiici  Zateckd  bylo  do 
zdi  vlozeno’). 

Dne  1.  listopadu  1540  pHjel  Kolln  s Arpinem  do  Prahy*).  Tu  väak  vfei  nechtely 
jlti  tak  hladce,  jakoJ  se  byli  nadäli.  Professofi  fakulty  filosofickd,  kterä  tebdA  z vysokdho 
uceni  Karlova  jedinö  pozüstAvala,  vzplrali  se  proti  jednostranndmu  opatteni,  ktere  ge  bez  jich 
üdastenstvi  bylo  stalo  od  dra.  France.  Neshody,  kterd  z toho  vzeJly,  uklidily  se  teprv  v^äe 
dotdenou  smlouvou  ze  dne  25.  listop.  1541.  Kolln  se  mezi  tim  byl  na  fakulte  nostrifikoval 
trojim  dtenim  ve  velkd  sini  kollcje  Karlo\7  odbyvanym.  ITvnl  z ctenl  tdch  (11.  önora  1541) 

jednalo  o manJelstvl,  druhd  o g]iraved!nosti,  treti  o slAvd  (20.  ünora  t r.}*).  0 sv.  JiH  1541 

KoKn  nepochybne  pocal  svd  prednAsky  teckd.  Byt  dAn  mu  v kolleji  Karlovd,  kdez  se  i stra- 
voval,  ale  za  obd  nAhradu  platiti  musil,  tak  ze  vlastne  kollegiatem  nebyl.  Fakulta  jej  sice 
byla  formAlnd  za  üda  pHjala,  alc  nikdy  jej  üplne  za  svdho  nejiodltala,  aniz  mu  v HzenI  zA- 
leHtostl  svdch  ncjakdho  üdastenstvi  doprAla.  Jen  v dubnu  1542  shlcdAväme  jej  mezi  e.xami- 
natory  bakalAHlv;  sic  jinak  nebyl  nikdy  volen  k hodnosti  universitnl“). 

Mdne  Jlastnc  vcdlo  se  Arplnovi,  ktery  v Praze  tolik  mrzutostl  zaJil,  ze  professum 
pustil  mimo  sebe  a dne  3.  mAje  1543  do  2atce  se  pfesldlil,  aby  ge  uvAzal  ve  sprAvu  prosluld 
tamni  Jkoly  (MS.  Metr.  f.  156.). 

Jednim  z prvnich  krokftv  Kolinov^ch  v Praze  bylo,  ie  29.  pros.  1540  bAsnl  clegickou 
(II.  107)  pHblÄsil  se  u pana  mlstosudlho,  dlky  mu  vzdAvaje  za  predeSlou  podporu  i poroudeje 
se  V dalsi  pHzen.  ,1’ranic  se  Idpe  neniAm“,  pravl,  .nezii  v Sasich;  odcjme-li  se  mi  strava,  kterou 
raäm  V akademii,  Imeil  se  zase  oetnu  v Sasku.  Mysl  niA  umdlena  jest  Jkolou,  chorobon 

s)  Smlouva  ta  otiltdna  v Monnroencech  nniv.  Prag.,  Tomns  IIL  str.  llS  sld. 

5 LapAd,  Ephemeris  ad  10.  oct.  Epiirrammata  Bohnsiara  z Lobkorle  otiiUma  od  ProehAsky  dilem 
V Commentaria  «tr.  !ge  ild..  dflera  v Miicellaneieh  »tr.  107  sld.,  kdei  so  dt«  i otiak  Kobnova  epithaphia, 
poprrd  u Lnpade  sytisteneho. 

•)  LupAd.  Ephemeris  ad  1.  Jfov. 

•)  Rakopis  c.  dvorske  knihoToy  A 9910,  jehoi  obsah  pro  biogradi  KoUnorn  (C.  6.  M.  lgg<  str.  209  sld.) 
Ferd.  Mensik  byl  rycerpab 

“i  Man.  univ.  Prag.  II,  2 str.  S23.  — Tomek,  Gosebiebte  der  Prager  Unitmitat  (I’r.  lS49i,  str.  197  sld. 


Digitized  by  Google 


33 


a mnoliou  starostl*.  Pan  mlstosudl  nemc^kal  odezvati  se  k listu  tomii  a t^hoz  je^te  dne 
8 KoUnem,  jerau  az  po  tu  dobu  ncziidm^in,  sek‘1  se  osobne")- 

0 ostatclch  1541  Kolln,  bydlcjc  jii  v kolleji  Karlove,  sapphickou  slokou  sloiil  Odu  de 
Jeriit  Baerhnnidihiu,  venovauou  paim  mlstosudlmu,  kdez  IKl  v^stfeilnosti  masopustni  a uzitei- 
nost  jejich  k okrAnI  mysll,  koncl  pak  vzdAvAnlm  dlkfiv  mistskö  radd  Staromestskd,  skrze 
jejizto  pöci  ,sum  revocatu»  orco,  ut  deinceps  sidera  clara  summo  vertice  tanjiam“  (I.  96  sld.). 
MravoucnA  tato  blseu  tiskem  vysla  co  poslediil  kus  (na  1.  10 — 12)  ve  spise,  jejz  Collinus 
mAslce  uiAje  1541  z Prahy  vydal  pod  titulem:  Simon  Cyrenaem,  cruciger  Domini  iMetri  Jeeu 
Ckriatif  carmine  deeeriplu»  a Mattlmeti  CbKmo  Gvrimeno,  Widembergae  apud  Gecrgium  Jihau. 
Ammo  Ctic)  1641  (4”,  listA  12).  V Hjnu  1541  teprv  Kolln  dostal  vytisky  a dne  15.  t.  m.  jeden 
se  zvlA^tnl  prftvodnl  bfcnl  poslal  Hodejovskdmu”). 

Nov^ho  podnetu  k hSsnSnf  dostalo  se  Kollnovi  hroznjm  po24rem,  ktery  2.  cervna  1541 
ztrAvil  hrad  Prazsky'*)  a spolu  s nira  i düm  Hodejovskdho.  PoiAr  ten  od  obecndho  lidu 
scltAn  byl  na  zidy,  onu  „gens  scelerata,  suum  vesci  quae  c.amem  recusat,  prodere  tentat  moehia 
nostra  Getis*  (L  Turkftmi.  Lid,  podezrenim  timto  rozhorien^,  zAhubu  strojil  domnelyin  vrahftm, 
i sAni  KoKn  pocfuAnf  jeho  shledAval  za  spravedlivA:  „Jure  igitur  rapidas  vulgus  consurgit  in 
Iras*  (MS,  Mctr.  1.  129;  Misit  VII.  idus  Scpt.)  BAsnl  touto,  je2to  hned  tiskem  vysla  pod 
titulem:  Descriptio  calamitatnm  sub  incendium  arris  Pragensis  (Pr.  1541)  a ve  Fair.  (II.  2 — 6) 
znova  byla  otistena,  dostalo  se  do  beim  poetickd  vymAnovAnI  myälAnek  a Hodejovsk^m.  V prvnlch 
letech  ani  takofka  tyden  neminul,  aby  nebyl  znamenAn  nejakym  verAcm  Kollnovym.  Pohrfchu, 
2e  Jen  odpovedi  se  nAm  zadiovaly,  kdezto  podnAtüv  IIodAjovslrto  k tonui  danych  se  jen 
dohadovati  Ize.  Pan  mlsto.»udl  listy  svA  pravidelnc  provAzel  dary,  buJ  na  penezich,  tu  tolarera 
(vallensis),  tu  andelem  (angelus)  saskj’m,  tu  dukätem  uherskj'm,  anebo  v)'slu2kami  potrav 
a nApojftv,  ofechy,  ovocem,  hrozny,  s^cm,  zveHnou,  drdbeii,  vlncm  v lAhvich  s rAkosnyin 
nebo  clnov)‘m  obalem  a pod.,  coz  KoKn  pravidelnc  vtipn^  epigraminem  kvitoval,  dodAvaje 
drulidy  i zprAvu,  v cl  spolccnosti  a v jakdm  rozmaru  tyto  dftkazy  pflznA  panskA  byly  ztrAveny, 
KoKnovi,  jak  uz  svrchu  bylo  dotceno,  lined  z pocAtku  v Prazo  Icdaco  stavAlo  se 
v cestu  a nejeden  mu  vynutilo  tonzebny  povzdech  po  Sasku,  kde  pfedce  tolik  mival  pHcin 
ke  steSkflm,  jakoz  obycejne  byvA,  2e  nesnAze  novA  v mlrnijslm  svfitlo  ukazuje  obtizi  pfo- 
konanou,  treba  sebo  horkl.  ZAvist  i sprostota  nedaly  mu  poklidu.  Dne  22.  rljna  1541  teskne 
na  to  naHkA;  hotov  prj  jest  MusAm  dAti  v^host,  i 2AdA  raaecena  svAho,  at  mu  penez  po- 
sllali  prestane.  „Vsetfi  sveho  niAsce,  mysl  moii  pak  ncbczdcc  k vlaatnl  me  Akode.  Vzdirf 
vidls,  ze  Musy  ndm  obcma  jsou  na  Akodu,  ba  zc  iiAs  oba  zbavuji  i toho,  co  niAine“  (III.  114). 
PodobnA  teskll  i v nä.sledujfc(  bAsnl,  12.  list.  psanA  (III.  116),  Teprv  koncem  tohoto  mesice 
z omrzelnsti  pnnckud  so  zotavil,  sum  stav  svüj  nazy'vajo  pomljejicnou  zimnid  (febris  cplieme- 

")  „Misit  s».  Dec.  anno  1640.  Eadem  die  convenimus*  svoa  rukou  llodAjOTSkj  pHpssl  ko  »si  kopii 
bAsnA  CoUinovy. 

‘*i  N»  robu  titulniho  listu  cto  se  od»  Amerliacliov»  „de  cruce*  (vii  posn.  S.);  na  to  nisledtge  vAnovAnt 
mladym  Jilemnickyni,  Janovi  a dirlmn,  potom  od  1.  3.  vlastni  bAseii  Simon  Cyrenaeus,  na  1.  9. 
drevorytinii  Krisia,  an  klesi  pod  ktlAem  a kalani  jej  b(ji,  koneCnS  dotdenA  jit  baseA  o masopuste 
(1.  10—12). 

**)  „Misit  nonis  Angusti  a.  1641*  pozn.  HodejovskAbo  ▼ MS,  Metr.  M.  139,  f,  129. 

5 


Digitized  by  Coogle 


I 


34 

rinos)  a dokladajo:  ,0  kdz  bych  jen  i ostatnfüh  chorob  pozb>1i  inohl  a znova  me  byl  bSs- 
nlkcm!“  (III.  117).  Pmif  po  t*to  prcsMvco  Hodejorskt^inu  bfocü  poslal  na  Stedi^  den  1541, 
kdez  zajimavo  cisti,  zo  vzäjenmd  divanl  darü  stedrovMcrnIch  kromü  Cech  (a.spon  v Neinecku, 
jci  Kolln  osobnfi  byl  seznal)  obyöejetn  nebylo  (II  15.3). 

(7.542 — Dne  10.  niäje  1.542  |>osInl  pHznivd  svdmu  bisen,  vc  kterd  skrze  Musy 
po  sobc  vystnpujld  projevuje  jednak  2alost  nad  smrtl  prvnf  jeho  zeiiy  Keginy,  jednak  blaliopMni 
ke  snatku  tehdä  oväem  ui  mAlem  desItilcU'mu  s Annon  z Liinbcrka.  POt  dnl  po  zaslÄnf  zvlÄst- 
nfho  tohnto  epithalamia  datovdn  majestÄt,  kter)'m  Kollnovi  spolecnO  se  soudiiihy  Orpheeni,  Tra- 
jancm,  Koderikeni  a Öentygarem  udelen  erb,  juky'i  prf  hoden  jest  viätcftra  a pHstojny  basnlkhm, 
,anna  ct  ijisijniia,  quae  sunt  vatum  propria  pofitisque  competentia"“).  Zäroveii  imtvrzen  jim 
rvTolcny  od  nich  pHdomek  ,z  ChoteHny“,  latiue  ,a  Choterina".  Vyprava  listiny  ud6- 
Invad  prodlila  se  väak  ai  do  näslwiujicfho  roku,  tak  zc  Orpheovi,  2.  rfjna  1.542  na  mor 
zemhdemu,  nui  jiz  nciiiohla  by’ti  doddna. 

Soucasne  v Wmi  me.sfci  mäji  1:542  byl  pan  mistosudi  Chot^rinu  prodal,  tak  ze  ji 
bdsnfci,  jmi‘nem  jejim  nSlechtdnI,  co  niajctek  niaecena  svdho  ani  jiz  spatfiti  ncmohli.  Teprvd 

V £ervnu  1542  byl  tarn  Hodejovsky  sice  zval  Kollna,  ale  s nävStdvy  t£  sedlo  (III.  12X). 

V mdji  1.543  doslo  k doruccni  listiny  a Kolln  nemeskal  dlky  st(5  osvdlciti  bfencmi,  totii 

V jednd  ku  kräli  (26.  mdje),  v druhd  k Hodejövskdmu  a v tfeti  k Zigm.  Ildtovi  z Kemcntu 
spolccnu  8 kancletem  Jindnchem'  z Plavna  a s mlstokanderem  .liflm  Zabkou  (30.  t.  m.). 
Zdo  zlejmd  uzmivd  blarni  v tom  ziisluliu  IIod£jovsk£bo:  .Quae  nobis  tribuit  munificentia 
Fcrdinandi  studiis  praemia  pro  bonis  per  te,  Jane,  domus  Hoddeiae  decus"  (IV.  57,  III. 
130  a MS.  Metr.  f.  156).  Ihodlenl  listiny  ovsem  na  zdvadu  nebylo  itrerejnOnl  nobilisac«*, 
a nescbdzelo  niluTkfiv  (dicaculi),  ktcH  si  z novOho  urozenstvf  tropili  posmcsky.  Potrhovali 
pry  se  nad  pHdoiukem  „z  ChotdHny",  ie  piy'  bdsnici  slovou  po  osadÄ,  jlzto  nikdo  z nicli  nebyl 
ani  viddl.  Kolln,  jenz  v r(jnu  1.543  s Hodttjovskjhn  a se  soudruhy  do  ChotdHny  se  byl  vy- 
dal,  24.  t.  m.  ostf-o  proti  nini  se  ozval.  Ne  pry  misto,  at  se  zove  na -borg,  -dorf,  -stein  anebo 
Chot£nna,  ale  zdsluha  Slechtl.  Pro  zdsluhy  bdsnicki!  krdl  ])ry  jej  pon'äil  mezi  urozence, 
Chotdrinu  pak  zvolil  si  Kolln  (iroto,  ie  jest  rodiStem  drah£ho  mu  Hodejoveo.  Ncmeckd  jmdna 
nelibila  se  mu,  proto  ze  „jest  zrozen  z otce  (^echa"  (IV.  401). 

Zatlm  nsilovne  pracoval  Kolln  ve  svdm  povolini.  Mimo  ziirdvy,  kter(5  o spDsobu 
i rozsahu  cteni  jaho  sestavU  Ford.  Menslk'*),  zacbovaly  se  poetickd  dva  listy,  vo  kterycli  se 
on  sim  Slrl  o tom,  co  piednisl.  Pr%-nl  list  psdn  jest  2.  ccrvcnce  1543  (II.  35 — 36),  drulidlio 
li.stu  datum  povedomo  neni  (IV.  204),  ale  pochdzl  jistd  z doby  po  roco  1545,  kde  Arpina  jii 
na  universitd  nebylo,  Kolln  pak  sdm,  jiz  ve  svO  domdenosti  pteb(vaje,  byl  pfibral  v)kldddnl 
autorfl  latinskych. 

^*)  V Utinske  listiat-,  Jiito  pan  A.  Rybicka  8 nitni  sddiil,  l>dsnicky  teo  erb  takto  88  popisuje:  „Stit 
modtd  barvy,  t jehotto  poli  Pezasus,  t J.  kdn  kKdlaty,  barry  sthbme,  aa  e obldcku  vynikd,  ai  po 
podbHick  jeat  ryobrazen.  \a  nom  jest  osmero  zlatVcIi  livfzd,  'pirnl  na  podbHikn,  drnhi  na  konci 
kHdla,  tteti  na  jcdnd  z nob,  Otyrtd  na  ploci  khdla,  pitd  na  kolend,  lestd  na  8(jl,  sedtnd  na  Idavd. 
oamd  mezl  cbflp^ma.  Kad  Btltem  jest  heim,  z ntboi  obapol  rlal  hifinochy  barry  modre  a sttibmd, 
majlcl  srrchu  zelent  v£nec  btectanov),  z n£bu  se  skUnijl  tri  ratolesti  zelenym  lupenlm  ozdobeae 
a bre£tancni  ai  po  konec  propletand. 

*5  Tiz  pozndmku  9. 


Digitized  by  Google 


35 


V pn’Dlin  listu  pravi,  ie  ctvcro  ma  na  soW  ükolfl,  toü2  1.  ze  vysvdtlnje  Homara, 
2.  ze  ucl  fccke  mluvnici,  3.  ze  rykliidd  pravidla  o sklddanf  vcrsfiv  (endend!  versus  iiorinani) 
a 0 volenl  lätky  k bäsnim,  koneini  4.  ze  polosurovö  veräe  svych  ucennlküv  (semirudes  tironäm 
versus)  opravnjo,  konÄv^je  pH  tom  povinnost  pHsndho  censora.  Tot  provozuje  pry  stHdave 
den  CO  den  mimo  svÄtky  vefejnf,  kde  se  sini  obird  vcselyni  bdsnenini,  ac  neudä-li  se  mu 
v tom  nejakd  zdvada.  Vdo  to  mu  ciniti  jest  za  skromnon  mzdu,  jeüto  mu  podle  uuilu\7  Start! 
Mesto  vypldcl.  Druhym  listom  ponekud  jinak  vypisuje  se  zamestndni  Kollnovo.  „Dllem  na 
universitc,  dllem  ve  svdm  pHbytku  denne  s nejvdtslm  namoienim  hlasu  budto  ftu  uslechtildho 
Homdra  popis  o vyrrdcenl  Troje,  nejväzncjälm  slohcm  zplvanon  Äeneidu  syna  jcho  (Homd- 
rova),  Terentiovy  komedie  mluvou  nejvytfelejSI  sepsaud  a listy  Ciceronovy  k Attikovi,  anebo 
vykidddm  pravidla  prosodic,  syntaxl  a dialektiky.  Ale  dve  präce  nejvlce  mne  zamestnävaji. 
Sestavuji  druli^  dll  beckd  mluvnice,  jejz  zdkdm  vefejnd,  ne  pro  svflj  zisk,  do  pdra  fikdm.  Ve 
pHbytku  svdin  vykidddm  cteni  z pisma  svatdlio  fcck^  textem,  Jak  na  ktciT  den  pHpadajl.“ 
Ve  sbomlku  Mr.  Marka  Ilydzovskdho  zachovalo  sc  dvojl  verSovand  pozvdni  studentftv  kc  ctentm 
Kollnovym  z r.  1557,  jedno  k vykladu  komedil  Terentiovych  (1.  116),  druhd  ke  dtenim  o Ilomd- 
rovi,  spolu  0 etymologii  bcckd  a prosodii  latinskd  (1.  119). 

Vdeet  praef  professorskdth  v listd  prvnim  zdroveü  byl  omlnvon,  prod  Kolln  sc  nemohl 
odhodlati  k sepisovänl  dejepisu  ceskdho,  jakoz  Hodejovslr(  oil  ndho  podadoval.  „Vzklddid  ua 
mne,“  psal  mu,  „bfdmß  vdtSI,  nezli  sec  jsou  namena  md.  Jakz  bych  mohl  psdti  o vdccch  mne 
neznamjfeh  a blubnkou  tmou  zahalcnych?  Komuz  jest  povedomo,  kile  byla  koldbka  ndroda 
naßelio?  Jakd  välky  otcovd  iiasi  vedli?  jakd  byly  poedtky  jednotlivych  domö  slcchtickych?  kdy 
zil  kUuT?  knlzc  i pdn?  K tomii  pridej,  ie  dejepisci  treba  jest  zndti  povahu  mfst,  jich  tvdfnost 
a |K)luliu.  To  vdecko  zamykd  rnnti  pHstup  k tomu  obom,  po  kterdm  kond  naso  prohdneti  chees. 
Nie  toho  zajistd  v moci  svd  nemdm,  ani  starych  ani  novovdkych  vdcl,  jsa  zrozen  jen  k bdsndni 
a k üertftm.  V'last  pfestaniz  na  tom,  jesUize  vdrne  vyußuji  umdnim  a dobrynii  naukami  mlddcd 
vzdelavdm.  Kdyd  konäm  povinnost  brusu,  jemnd  mysii  mladlköv  zbystruji  a soudnost  jejich 
brousini,  toz  moznd,  ze  z nich  nektcry  sc  vydaH  k vykondnl  toho,  ceho  ty  podadujed.*  K tomu 
Kolln  dodal,  ie  to,  ieho  si  llodejovsk^  pfeje,  jii  kond  pHtel  An  rogalius,  ktery  pry  ddvno 
ui  pracujo  na  dejindch  ceskyeh.  Pakli  by  niemdud  Hodejovsk^  zdmyslu  svdho  pustiti  nechtel, 
at  mu  zjedud  poliodlnejsl  postavcnl  a nadtedfl  mu  dftchodöv,  aby  se  ozeniti  a bez  starosti 
vzddlen  mdsta  pfeb^ati  i pracovati  mohl  (II.  35 — 36). 

Sotva  ie  Kolfn  odinltl  toto  pfdni  mneeena  svdho,  jii  tento  pHäel  s pldnlm  druhjlm.  Po- 
slalt  mu  cesky  jakys  ndm  nynl  nezndmy  romdn  (sermone  scriptus  patrio)  oTibnreiovi  a bur- 
gundskd  milostnici  Apollonii,  aby  jej  ptolozil  do  latiny.  Kolln  nemdio  nad  obsaliem  spisu 
toho  uzäsl.  „Ani  u nejlmnsndj.slch  pohand“,  odepsal  Hoddjovskdmu  21.  srpna  1543  (IV.  11.5), 
„ncspatril  sem  nie  osklivejsiho  nad  knihu  tuto.  Kdyby  byla  knlika  ta  md  anebo  ndkterdho 
z mv'ch  pi-dtel,  nevdhal  bych  hoditi  ji  do  ohnd.  Vraclm  ti  ji  bez  prodlcnl  tak,  jak  si  mnd 
ji  poslal,  totii  ueprelozenon.  \ tak  ohavnd  dflo  se  neddin.  Jsemt  kresfan  a prsa  md  jsou 
diicha  svatdho  ohydllm,  jehoi  skaredymi  skutky  zprzniti  nechei.  Veseld  jo  KoUnova  Muaa  a casto 
radovdnky  opevd,  ale  nekaldho  nie  nepeje  nikdy,  a i v radovdni  miry  SetH.  K tomu  povai, 
zdali  td  sldvy  zasluhujc  cizoloinlk  aneb  cizoloznice,  aby  po  äirfch  koncindch  oboru  zemskdho 

5* 


Digitized  by  Google 


3fi 


byly  zppvcm  blAsAny  a cteny.  Hie,  to(  mäJ,  othränce  mftj,  proc  iädosti  tve  neplnlm.  Odpusf, 
spraTe<llivost,  jakoz  viillä,  jest  na  nu5  strane,  a na  techto  verSIcli  prestah.“ 

Psanl  toto  pekn^ni  jest  (lökazem  ryzihn  mravn^ho  rharnktoni  Kolfnova.  Netajnä  jcho 
ominva  neminula  se  s üiinkem  u Ho<lejovskebo.  Jiz  dne  8.  ziH  niohl  mii  KnIin  odepsati; 
.Radiiji  se,  ie  jsi  snadno  upustü  od  limysln  svc^ho,  ncnesa  za  teZko,  2e  jsem  rozkazu  tvdho 
splniti  odcprel“  (IV.  17).  Dne  12.  zAfl  jako  nilbradnu  jemu  jmslal  veselO  jakfo,  podle  vSl  ))0- 
dolmosti,  svf  vlastnl  .«klAdanl:  ,Procü  je,  procti  je  säm,  a prodtcne  uchovej  do  tiny,  protoie 
posnd  nesmi  uziti  cti  svfetla.  V loni  daroval  sem  je  nekoniu,  jenz  na  StarOui  Moste  raA  ni- 
dbemy  düm“  (MS.  Metr.  f.  1(17). 

Ale  nikdy  se  prcce  mezi  bAsnlkom  a patronem  jeho  iiferusil  soulila.s.  IVviil  takovd 
nedohodnnti  stalo  se  na  piMlzim  1.542.  (leho  se  Kidln  dnpustil,  nevysvitA.  ale  vymenilo  se 
mezi  nim  a Hodejorskyni  nekolik  psanl,  ostIcjAlch  i mirnOj^ch,  aZ  so  vzAjemnou  .snabou  po 
smlfenl  a zapomenutf  stalo  narovndnf  listem  KoHnovym,  II.  listopadu  t.  r.  daiinii  (Ib.  l.')4 
sid.).  Pozdeji  jeäte  jednou  se  iidsla  iiepolioda.  Kolln  nejak  sc  pana  mistosndiho  diitekl  bdsnl 
svou,  nad  to  |>ak  ncpristojne  pronesl  se  o Zertovnem  dvobann  ttnsim  Ze  o I.s)govii.  Sist 
z Ottersdorfu  vsak  zasel  k HodejovskAmu  a smlr  zase  s nlia  zje<lnal.  naoeZ  Kolln  zvUste  se 
omluvil,  sUbiv  na  pflstA  vJcho,  co  by  nebylo  vhod,  se  vystHhati  (IV.  8.öj;  kdyz  pak  Hodi- 
jovsky  jeZte  v miceni  trral,  prosil  jcho  nspon  o nejaky  papIroW  dOkuz  navnlceuA  prlzue  (signa 
favoris  reijuiro  saltem  chaitea.  IV.  t)5). 

PftsobenIm  Hodöjovskeho  zlepiovalo  se  i spolecenske  postaveni  Kollnovo.  Pan  inlsto- 
sudl  £asto  jej  k sobe  zval,  doklddaje,  Ze  mu  ndl  bude,  prijda  i nezvAn.  „ItAd  bycli,“  psal 
Kolin  21.  cervence  154.3,  .pAna  iasteji  navstlvil  po  objede,  k vetcru.  kdyz  po  dlle  denniin 
üdy  obcerstvnji  procliAzkami  po  lYaze,  a rAd  bych  se  s Tebou  o zertovnyoli  i vAznyVb  vöceoh 
pobavil,  ale  obAvAra  sc  pfijiti  ncvhod  l)cz  pozvanl“  (III.  i:tl).  Ilodejovsky  Kolinovi  otevfel 
uejeden  z pfednlch  telidA  domft  PraZsky'ch,  jako  u vSemocnelio  redittde  tiiianol  kralovskyeh 
bloriana  Grispeka,  Hella  a jinycli.  Uvedl  jej  v pfAUdskv  pomor  se  svyni  hratranctmi  Smilem 
na  Choteticlch,  s rody  Zehusiokycli  z Nestajova.  Opitäv  a jinych  (III.  8).  S Janeiii  Opitem  tak 
srdeenA  bylo  spojeni,  Ze  tento  Kolliia  asi  1550  synAckovi  svOmu  vzal  za  kinotra  ( Duo  cpitlial.  i. 

Ale  to  vse  Kollna  neuchrAnilo  mrzutostl  nikdy  dosti  usteplivych.  Jmenovite  s kneZstvem 
rozlicnd  niel  rozstrky,  o nichz  se  v bAsni  svA,  dne  8.  zAH  1543  lIodejovskAnm  psanO,  velmi 
bezobalne  vysiovil.  ,Otcflm  a jinym  dobrym  lidem,  proji  si,  abych  se  llbil,  kneZlnii  vsak  a imüchy 
povrhAiu  a nikdy  podle  pfAnl  jejich  lyru  svou  nernzclirAin,  JestliZe  sccstne  necemu  uölin,  a( 
pHjdou  tmi,  kde  jsem,  vsechnem  tarn  voln£  miste;  tarn,  vOdl-li  co  lepsllio,  a(  poncl  mne 
i soudruhy  m£,  jakoz  dohry  fAd  ZAdA,  ale  potajl  osidel  a ndstrah  af  mne  ncstrojl,  jakoz  toho 
brAnl  dobr^  fAd,  jakoz  sAm  BAh  zapovIdA,  jakoZ  zakazuje  prAvo  HmskA  i zAkon  doiuAcI.  Telm 
prosim,  neodvozuj  mne  od  snahy,  skrze  niZto  mne  vzrftstA  podstatnA  okrasa,  cest  a nebynoud 
apÄsa.  Tou  nesen  budu  i po  smrti  svA,  az  lilaholy  jasnö  lyry  svA  pfitlruzlm  k housllm  Zal- 
misty  a k ueu.stAvaj(cIm  zpevAm  sboru  andelskAho,  aZ  spalflm  IIos|)odinH.  jemuZ  se  klanlm, 
jehoz  velebim,  jehoZ  nikdo,  kdo  nemA  srdee  Zisto  ode  vAl  skvmy,  spatHti  nemäZe.  JestliZe 
tomu  se  zllbim,  dosti  mne  bude;  satanAsi  cernAmu  llbiti  se  itechei.  Ale  uemAni  pry  tituln 
kneZskdho!  Tot  pravda,  ale  drZIm  titui,  s nImZ  souhlasn£  jednAm,  kter^  mne  ani  od  zAdnAlio 
kneze  BenAtskAlio,  ani  od  iUmskAho  prodAn  nebyl;  dali  mne  jej  zboZnost,  väemohoucl  Büh 


Digitized  by  Google 


37 


a Kristus.  Tod  tim  titulem  hodnS  jedndm,  aniz  by  to  bylo  na  ükor  planyin  obrazäro,  jei  mi 
udcHl  knil.  Nicm^ni  neclici  pteskakovati  ohrady  povinnosti  Bvd;  doveduf,  Jene,  äetriti  mlryl* 
(IV.  17 — 19).  I*fi  takovdm  smfsicnl  nonl  divu,  jestlüe  se  strany  knö^va  podobojfho  Kolln  ne- 
docbtol  velkd  läsky.  N'dsledkem  zalob  jejich,  k mcstskd  rede  dondäcnych,  tH  knfezi  pred  nf 
dnc  29.  Hjna  li>43  mfli  nilti  slyäeni  (IV.  615*),  ale  vec  vzlozcna  byla  na  rozsudl  (MS.  Melr. 
f.  170).  Zatlm  doslechl  Kolln,  ze  zaloby  nan  doneäcny  i ku  krdli  a 2e  Icßät  papezsky  2alnbcftm 
legt  niiiKHnocen ; pro£e2  Hodfjovskdho  2ddal,  a(  skrze  Adaniii  Caroli  vyzvl,  co  by  na  tom  bylo 
(Ib.  f.  171);  ale  shledalo  so,  2e  v5e  ncbylo  ue2  plan^  poplach  (IV.  201).  Jeäte  plnejslho  uji- 
SWnl,  ze  mu  niceho  stracbovati  neiil,  Kolln  nabyl  üäistenstvlm  pH  hostine,  ke  cti  srdtku 
Hodi'jovskäho  1.543  na  sv,  Jana  Ev.  vystrojcnfi,  kdci  byla  vzneSenä  simlejnoat,  Jan  Hornk 
Haabcnnu-s,  ufitel  nejstarälch  dvou  synft  krdlovsky‘cb,  krälftv  tajeiiinlk  Adam  Caroli,  Zißiuund 
Heit,  Borßhesi,  nfitel  vznesen^ch  pry  knliat,  kanovnlk  Simon  Villaticus,  Kuthen,  Sentygar, 
Roderik  a Tnyan  (IV.  107). 

Z prÄtelakfiho  {Hitneru  svßho  k Hod6jovsk6mu  Kolln  teHl  nejen  ve  svilij,  ale  i ve  pro- 
spfich  sv^ch  soudruhfi.  Tak  se  dnc  2.  rljna  1543  pfimlouval  za  pfätele  svS  LitonniHckl!  ve 
pH  o ndtisk,  panl  nejakO  z rodu  Urudllovsk^ho  (generis  |(Otrarii)  od  sti'^cftv  jejich  iinfnf, 
nacc2,  na  vzdor  odkladöm  advokdtskym,  vlivem  mlstosudlho  vec  byla  vvHzena.  V lednu  1544 
mlstosudlmu  odporucoval  nejlc])^iho  pri?  soudruha  sv6ho,  bakaläfo  Hanuse,  jenz  s iilm  vc 
Wittionberku  dlonho  spolccne  stiidoval  (str.  30)  a tou  dobon  byl  sprAvcem  äkoly  LitomöHckd. 
Zävaznejsl  byl  pHpad  s jinym  Kollnovym  ze  studil  soudnihem  (antiquus  sodalis),  Vdclavera 
Mitmkiikem  z Uherskdho  Brodu,  doktorem  ,in  Italia““),  jenz  nAslodkcm  svofch  snah  luterdn- 
skych  B neouialendho  vystupoväiil  i proti  clsaH  samdmu  vzat  byl  do  vezeni  na  hrad  Prazsky, 
k vclikö  2alosti  osadnlkü  u Toyna,  jichlto  byl  kazatelcm.  Pan  mlstosndl  poslal  Mitmänkovi 
do  v('zenl  dar  ncjaky  skrze  Kollna,  ale  k osvobozeni  jeho  oväem  nie  uciniti  nemohl  (MS. 
Metr.  f.  175,  188  a 190,  Fair.  lU.  130). 

üstrd  vystoupcnl  cl-safovo  proti  Mitmdnkovi  opet  odvahy  dodalo  ncpHznivym  Kollnovi 
kn£zlni.  V lednu  1544  oblral  se  dispntaci,  kterou  m61  mlti  na  universitd  ,de  vera  ploria“ 
po  6.  dni  ünorovdm,  ale  soucasnfi  s nÄvöätIm  o tom  Hodcjov.skdmii  podal  zprävv  o ne- 
snÄzi,  kterä  mu  nastala  s jak^ms  kurzem,  nepochybnf  s Haviem  fielastem  Vodiiansk;fm. 
Ten  prf  mu  novou  valku  ohl&sil  listem  k universitd  psanym  a stSl  na  tezkyeh  pry‘  vyminkäch, 
kteiSni  universlta  musila  vykoupiti  mir,  totiz  nby  Kolln  niceho  nesklddal  a nie  toho  ve  ^kole 
nebylo  eteno  (MS.  Metr.  f.  174  a IV.  15). 

liehy  tyto  Kollna  tim  vice  sklitovaly,  jelikoz  tohdä  nad  to  trpfl  striizefi  Idsky  bez- 
nad^jnd.  V poslednl  den  masopustnl  1544  napsal  k Hodcjovskdmu  bÄsefi,  kdez  llcl  skor- 
moncenost  svon.  ,V5ecko“,  dl,  „vesell  se  nynl,  jenom  mne  svlrajl  starosti,  tak  ze  mild  rozkoäe 
V ni2ädnd  ddstecce  tdla  svdho  nopocituji.  Srdee  trne,  zär  pollri  mi  mozek  a studenä  krev 
obsedla  hrudl  md.  M6zeä-li,  pomoz  a uteä  mne,  sice  se  vritlm  do  Sas,  kam  mne  listy  s\ofmi 
vold  Melanchthon“  (IV.  20).  Vfic  ta  se  mdla  takto. 

Kolln,  ponckud  so  v Praze  npevniv,  pom^lel  na  zalozenl  domäenosti.  Hledaje  nevestu, 
na  ndkolika  mistech  „nynifAiu*  pry  nastrazil  sltd.  Jmenovitd  po  vyhasnuU  moru,  kterd  od 

'“)  0 doktororl  Viclairu  Mitminkovi  viz  monograUi  mou  t £as.  Mtticc  Morarske  13TS  air.  101— 197, 

kdez  1 Ust;  jcko  jaon  oUtCny. 


Digitized  by  Google 


38 


iervence  do  Hjna  1542  v Prazc  tak  krnte  byl  hnspodafil,  ze  celS  mesto  ozyvalo  sc  niifkem 
a hlahol  zvonä  jako  noiisUU  stfelba  se  rozldhal  (I.  132),  co  .casti  Amoris  miles“  doufal,  ze 
dojde  clle  sv6ho  mezi  vdovami  a divkami,  jichito  drahui  ostalo  bez  mii^dv  a boz  otcftv.  (MS. 
Mctr.  f.  166).  Ale  etenim  prozlukleho  Tibnrcia  vzbudila  so  v n6m  smyslnost  merou  predtlm 
nezakuäenou.  .Vyhledej  mn6  hodnou  druzku“,  psal  Hodejovsk^mu  „jakozto  lek  na  bol,  jeji 
jsi  svou  vinoa  mne  spftsobil"  (IV.  18).  Hodfjovsky,  jako  vzdy,  i v tom  projevil  svou  ochotu, 
ale  pres  vseckn  touhu  Kollnovu  v6c  se  prodlevala.  Dne  15.  (inora  1544  ojiet  se  o Pim  roz- 
hoToril.  .iidinx  si  soudruzky,  zildim  si  poklidn^ho  iivota  a pHstavu  pro  starnbu  svou.  Protivl 
se  mi  jSivot,  jejz  nynf  vedu,  jenJS  besnym  boufkäm  nejvfce  jest  podolten.  Xemilm  pcvnc'ho 
stinku,  ustaviene  sc  kolysäm  a v nelmzpeci  tonu.  ZAvistivA  rota  Hti  se  na  lodicku  mou 
a 0 misto  se  imiou  z4pas(.  Vyhledej  mi  pfistanisW  a litechn  pro  stAH  m«'-;  lys  jedind  nadeje 
mdl  TH  pfäteld  ponoukajf  mne,  abych  toto  ti  sv^Kl.  Ncddvno  v mistu  tomto  zcmrel  mnoho- 
moeny  meslan  Tobi  ne  neznäray,  zanccliav  jedinou  deeru  s velky'm  venem;  o tu  pry  sc  mdm 
uchiizeti.  PHsvedcls-li  ty,  neopomftal  bych“.  Ale  prvi,  nez  se  nico  v tom  stalo,  Kolla  ne- 
dockave  byl  psal  i do  Wittemberka,  odkud  se  mu  dostalo  dotienibo  jii  pozvanl  Melanchthonova, 
tak  ze  opravdu  pomyslcl  opustiti  Prahu.  .len  radou  Hodijovskiho  a Tomase  Mitise  jekti  se 
zdrieti  nechal.  KriisnA  i>anna  Zdina  ani  ve  dne  ani  ve  snu  nekla  nm  s mysli  (III,  129). 
.Kolotdm  se  v ohromn(5  propasti  pice“,  psal  9.  dubna  Hodejovskimu  ,v  jaki  se  lod  mä  nikdy 
pledtlm  nebyla  octia.  Tu  rane  trdpf  lAska,  tam  mne  tryzni  dav  zdvistnikAv,  ie  i>oklidu  raysii 
nenachizlm.  Ale  moc  krutiho  Amora  pfcdce  jest  nejvetsi,  ten  mne  viznt  teikym  jahnem 
svIrA  Ted  teprv  poznäväm,  co  jest  milovati,  jak  trapni  jest  to  bes!  LAska  vyrvala  mnü 
vWikou  zAIibu  v basneni“  (II.  215).  Konecni  se  mu  povedlo  pfibmiti  se  k modie  svi,  jci 
jej  tak  vclice  zaujalo,  ze  ustal  i v dopisovänl  s maecenem  svjin,  ackoli  tento  ochotni:  i so 
zddnlivym  zdarem  vcdl  jcdndni  (III.  130).  .VcerejSI  den“,  omlouvÄ  so  mu  15.  dubna,  .ztrdvil 
sem  semo  tam  toulaulm,  dnesek  ztratfm  mezi  cisemi;  moznä  ze  pAjdu  i pod  labodnuu  sMecbu 
deveete  i potesim  se  zddouci  tvärl  jeji  i hovorem  s nl.  Toto  se  mni  nyni  studium  libi,  ttm  se 
bavim  a Um  umeulm  se  iiilm,  k versflm  jsa  leniv  a bez  chuti.  Ncclitej  mne  uklddati  vice  präce; 
ncvonlf  mi  Musy,  nevonit  i sAm  Apollo“  (III.  125).  Ilodcjovsky  odpovedel  mu  napomlndnlm,  aby 
hledel  zacliovati  rovnou  mysl  a veselym  bAsnenim  se  bavil.  jda  v tom  za  pflkladem  Ovidia.  Nato 
se  Kolln  (19.  dub.)  ozval  odmitavi:  „Nie  mne  nctesi  zpiv,  Camoeny  se  mi  oAklivI.  ^;ivot 
mniäsky  (jak^2  byl  v kolleji)  jest  mi  protiven,  aniz  se  mi  vico  llbt  jazyk  PelasgAv  a bohyne 
fecki.  Nie  mne  neteAi  lahoda  vzduchu,  nie  pftvab  vlahiho  jara,  nie  inladA  zeleb  a krA.sny 
zi>ev  ptael.  Bloudlm  podii  Aumni  Vltavy  anebo  vychazim  ku  kostelu  chudobnuho  AiwlinAh: 
anebo  ke  zlicenimun  starozitmiho  Vywltradu“  (IV.  211.  Zatim  mama  byla  litrapa  läsky. 
Panna  Zdina  jinemu  ienichovi  predno.st  dala,  a kdyiS  Hodejovski,  nevida  o tomto  obratu, 
v polou  cervence  Kollnovi  [»slal  „strophium*  (pAsku)  od  nl  vykiti,  dar  tento  jen  jeäti  vice 
rozjltiil  holest  okiamaniho  milovnlka,  ze  sc  plAfe  zdrzeti  nemohi  (III.  214).  Teprvi  20.  rljna 
nabyi  tolik  poklidu,  aby  huuvu  svimu  proti  nevemici  dal  prAchod:  „NesIechetnice,  jez  snatek 
se  mnou  zamitla,  bohdej  za  to  pokutu  vezmc!  Jako  ona  mne  dioubo  zcbytrale  kojila  inamou 
nadijl,  tak  at  se  jl  zvrätl  snatek,  a nezvratl-li  sc,  at  ji  muz  rAdni  utryzul“  (MS.  .Metr.  f.  19.5). 

Aby  se  z myMinok  ticli  vytrhl,  vydal  se  v sqmu  1.541  na  cestu  jlzdmo,  konc  si  k tomii 
od  Hodejovskiho  vypfljciv,  vc  spolccnosti  nekolika  pratcl.  Navstivili  Zatee,  kde  Kolin  posledne 


Digitized  by  Google 


39 


byl  V indji  1543,  doprovÄzpv  tarn  pfitele  Arpma,  Jlutici.  Karlovy  Vary  a hoiy  na  cpsköm 
pomezl.  Vsude  bavili  se  mezi  dobry'-uii  pfötely  a vc  shromÄzdenl  divck,  z ]»ohäröv  hrdla  pro- 
plakujlco  a dnbrrai  pokrmy  se  bazlce,  U Varft  spatrili  hejno  kobylek,  jako  liusty  mrak  od 
zdpadu  se  zenoudch,  ie  celou  bez  nidla  müi  jimi  si  raziti  niusili  ccstu,  drahne  jkh  pritom 
utloukse.  (List  rine  31.  srp.  psnny,  IV.  128).  ' 

V zäH  1544  Hodcjovsk^  vyjel  do  I’ardubic  navstlvit  pana  Jana  zPernstcinn.  S nim 
pjcdnal,  aby  Kolln  pfcvzal  sprävii  Skoly  Pemsteinskß  v Prostejove.  Ucinil  to  o svd  lijrac, 
s Kolliipin  0 toin  prvd  nepromluviv.  Tento  zprävnn  ton  vclmi  nemile  byl  pfckvapen  a v od- 
poTcdi  sv6  (13.  zAH)  hofco  si  narlkii.  ,Ani  Ti  pro  pfllisn^  zAnuutek  odepsati  nemobu,  nebot 
Sem  po  pfecteni  posledniho  listu  Tvdho  hluliokou  ranou  do  srdce  ranen ; bylo  mni'  tak,  jakoby 
pm  mA  pn>nikly  litd  strcly  anebo  tui-cckd  mcce  je  zprobodaly.  Po  pHcinc  iieptej  se.  ChceS 
mne  vyhostiti  na  Moravu,  abych  pod  mod  Pemäteinskou  spravoval  Akolu.  ZdaA  ncvIS,  pHlis, 
ü pHlis  jsa  zapomennly  na  fcci  sve,  jakjfni  vi'trem  lod  mA  se  nose?  Zdaz  nevis,  oi  usiluji 
a co’s  mne  sAm  slihoval  a na  jakou  skolu  mysl  mA  mne  vede?  Zdaz  nerlA,  jakou  nadcji, 
jake  meze  jsi  snuitku  mdmu  dAvai,  kdyi  jsi  nedAvno  nApomocen  byl  lAsce  md?  uyn(  nadeji 
daleko  za  liraiiicc  zArmiitkn  a zalu  luelio  odklAdAsI  Tot-li  jestTvA  vcmost?  tot-li  sliby,  jijuiz 
jsi  mne  kojii?  to(-li  vitr,  jenz  mne  nyui  unAseti  mA?  Miisa  nlitujA  ponAlkii  muou,  sAm  pak 
Jupiter  ocima  svdma  skutky  ty  shlddni!  Kcchci  jfti  za  mamou  nadeji  Moravanöv.  tot  vrch 
i konec  toboto  listu*.  A 18.  t m.  opet  psal  IIodAjovskdnui ; „Strucue  odpovIdAm  na  tvA 
zprAvy?  ie  k nccemu  nutls  nechtejldho.  Dobfe  slusl  stydiivost  bAsnIkovi,  alo  neslnsi  se  nan, 
aby  byl  Guatlionem”) : Musa  budü  svobodna  po'svd  völi!  Samochtic  chvAlime  to,  co  cti  takovd 
pokiAdAme  za  liodod;  pochvaly  die  cizl  vöie  snovati  zakazujo  Mu.sa.*  Oba  tyto  listy  sAm  vla.stn( 
rukou  Hodejovslrf  zapsjil  do  svdho  sbornlku  (MS.  Metr.  f.  192  sld.)  Do  Farragin  prvni  list 
pHjat  celkem  (II.  190),  druhdho  jcn  koncc  o poctc,  ktcrö  se  Hodejovskemu  v i’ardubidch 
dostalo  (III.  12.5). 

L.  1544  Kolln  zase  jeden  spis  uvefejnil.  Byla  to  Epithalamia  kc  snatku  Vita  Trajana, 
jelto  tiskcm  vyAla  vo  Wittemlierce,  spis  ndm  jedine  znAniy  ze  dvou  poznAmek  v MS.  Metr. 
f.  188  a 196,  kdcz  se  o Ode  de  amore  (IV.  16)  dl : „Jam  impressum  Vuittcnberg?“  a o bAsni 
„De  ferüe  Sti  Martini“  (I.  85 — 88);  „Impressum  Vuittenberge  cura  Epithalamiis.“  Spis  tento 
Kolln  Hodejovskemu  podal  12.  prosince  1544  o svatbd  TrajanovA  (MS.  Metr.  f.  2t)0i. 

V Hjmi  L r.  Kolln  vvpraviti  sc  chtAl  a tuslni  i vypravil  na  Moravu  s mladjin  Bo- 
huslavem  z Hodejova  k dddovi  jeho,  pann  Mikuläsi,  starci  stArlm  jiz  oslcplAmu;  aspoh  dne 
10.  t.  m.  o povolonl  k tomu  psal  panu  mistosudlmu  (II.  196). 

Mezi  tIm  k tisku  prichystal  novd  dllce,  a rukopis  jeho  21.  zäfi  hotov^  k nahlddnuti 
poslal  HodAjovskdmu,  prose  pAna  o s;(r,  jejz  chtdl  vysluzkou  dAti  knehtiskafi,  aby  tento  tisk 
knihy  pHrychlil  (nobis  excudat  ut  ista  citissimo).  Jeden  z pMtel  KoUnov^ch,  jeholto  svatbu 
on  byl  DslaviI  (cujus  sponsalia  pinxi),  knelitiskah  tomu  byl  dluAen  (MS.  Metr.  f.  193).  Kter( 
by  to  pHtcl  a kterj*  spis  byl,  posud  zAhadno. 

Kolln,  jakoz  o tom  na  str.  32  zmineno,  od  1.  1541  straxm  a byt  svftj  mOl  v koUeji 
KarlovA.  Poslednl  podpis  jeho  odtamtud  dany  je  k 31.  prosince  1543  (pridie  Calendas  Januarii 


O)  Gaatho.  na  aAji  luto  oarAil,  jest  bHchopAack  t komedilch  Tercatiovych. 


Digitized  by  Google 


1W4).  Dnc  13.  ZÄH  1.544  datuje  list  svöj  ,ex  antiqua  Praga“  (MS.  .Metr.  f.  122.  154,  192, 
2U2l,  dne  14.  ünora  1.545  ,ex  nostro  inquilinatu.“  Byl  zajistd  lieliem  r.  1.544  kollej  Karlovu 
opustil  B za  10  tolaröv  najal  si  düm  od  doktora  Racka  Doubra>7,  znamOho  prekladem  latin- 
skjm  Vladislavsk(Slio  Zrlzcnl  zomsk^ho'*).  D4m  tonto  dobfc  so  mu  Ilbil  a ncjradsl  by  jej 
byl  koupil,  ale  ncbylo  penez.  Xaldzal  so  t obvodu  Teyna  na  Star^m  Mestö,  jakoz  na  jovo 
TycliÄzl  z datovinl  poetickiiho  listu,  jejü  v mäji  1547  poslal  Mikuld^i  .\rtemisiovi : ,ex  Laeta 
Curia  antiquae  url)is  Pr.agensis“,  a listu  Hannonova  k J.  Opitovi,  kterjiz  ps4n:  ,Ex  scbula 

Lactae  Curiae  D.  M.  Collini  K>.  apr.  1548.“ 

Hlavne  se  Kollnovi  jednalo  o to,  aby  zHditi  inohl  konvikt  pro  synky  älechückti,  ktcH 
by  mu  za  plat  k vychovinl  ddni  byvali.  Mlady  Bohuslav  z Hodejova")  za  das  ucenl  sv(iho 
jest6  u Kollna  bytem  nehyl,  nybrz  züstäval  v domo  stryce  svdho.  Xajmuti  doinii  Rackova 
V z4i>etl  pro  Kollna  melo  mnohonasob  starostl;  bylot  mu  kupovati  dfivf,  stoly,  lavice,  postelc, 
skrlnc  a jiny  ndbytek  (IV.  2(J7),  teäil  se  vsak  Um,  iß  jiezbude  sviirilv,  jozto  mczi  kollegiaty 
byvaly  pravidlem;  jen  zenitbu  s mysli  pustiti  nomohl.  V Hzeni  doinÄcnosti  uväzala  so  mu 
matka,  kterä  se  k ntii  tomu  pfestehovala  do  Pi-ahy  (III.  141). 

V domo  toin  u Tyna  jal  se  s z4ky  svjimi  provozovati  i divadelnf  hry.  Ilrdna  tarn 
komedie,  v nlzto  se  zobrazoval  zivot  nevinnöho  .loba.  Kolln  pozval  k tomu  IIodejorsk('>ho, 
iddajc,  aby  s scbou  pfibral  i marMlka  I.adi.slava  Popola  z Lobkovic,  pak  Horatia  a koho  by  sic 
chtel;  „cum  commendatis  pueris  mihi  Curia  Laeta  me  laetum  comet,  si  sinet  omnipotens“ 
(in.  1.Ö4).  Druhil  lira,  kn  kterd  Kolln  mlsto-suillho  do  svdho  domii  zval  (in  mea  tecta  veni), 
za  predmet  mela  historii  Josefa  Egyptskdho,  v nI2  pry  vifnd  feili  promL4cny  s nslcchti- 
lymi  2erty  (III.  155).  Jedmi  z her  iiikftv  Kollnovych  prltomen  byl  i arciknlüe  Kenlinand. 
Kulinovi  za  to  od  neho  darem  po.slano  osm  tolarüv,  jez  pry  „chasa  komikflv  zejtra  propije“ 
(illos  consumet  cras  comica  turba  bibendo);  k pijatice  td  Kolln  zval  i pana  mlstosudlho  (III. 
1.54).  Ve  hranl  divadelnlm  pokracoval  Kolln,  i kdyz  byl  v Angolskd  zahrade.  Tehdd  v dome 
pana  mlstosudlho  od  nöho  ddvdu  Plaut&v  Miles  gloriosus.  „Pande  tuas  aedes:  tibi  nos  salta- 
bimus, et  si  quos  tua  praeterea  tecta  subire  sines“  (III.  172).  Se  sIavnosU  beanie  hry  tyto 
nie  nemdiy  spolecndho,  aniz  Kolln  podnet  k tomu  dal,  aby  se  obyccjmS  pri  beanii  osklivd 
obfady  zamdnily  komediemi.  Zamdna  tato  byla  jii  Star4i,  z doby,  kdc  Kolln  jedtü  na  universitd 
Praiskd  nepilsobil.  Bylat  jiz  9.  srpna  1539  v kolleji  Karlovö  pH  beanii  provozov4na  tragedie 
0 Samsonovi.  Ze  by  Job  a Joscf  byla  skUdanl  Kollnova,  toho  alespoh  z Karragin,  jak  se 
F.  Prochäzkovi  zddlo,  nikterak  zjistiti  nelze“). 

Prodlenlm  casu  nejedny  Kolln  mei  mrzutosti  i o piat  z nadänl  Francova  i o ccld  svd 
postaveni  na  universitd,  az  byl  uucen  iddati  krhle  o ochranu,  jlzto  se  mu  i dostalo.  Dno 
14.  ünora  1545  z kanceldfc  kr.ilovskd  zasliin  byl  list  mistrdm  a kollegiat&m,  kterVm  se  jini 
poroucl,  aby  Kollna  pH  cloni  reckdm  a piatu  jemu  vydavanl  az  do  dalsllio  porucenl  krdlovn 

••)  0 <1™.  Ruckovi  vi«  Rnkovtt  k ilij.  Iit  emke.  I.  str.  IS8. 

**i  Tuto  uebudlz  nevhod  pornaraonaii  malon  poilrobnoat  Bolmslav  z poctUku  Hom^ra  vrpiljicna  m^l 
od  jedaoho  z profetaord.  Kdyt  pak  teuto  knibu  vzal  nazptt,  bylo  ao  Kolinovi  starati  o nabradu. 
Tu  prihodilo  ae,  io  privd  tehda  v lYaie  icmW  studout  ze  Sa«  pHiiy,  po  nfmi  n pfibiiznych  jebo 
Täzany  Homer  za  SO  grolftv  d,  byl  na  prodej,  kdozto  u knihicupcdv  opvdzauy  rytibk  sta)  18  gr. 

**)  Mon.  Un.  Pr.  II.  S.  str.  -ISS.  a rtvod  ko  st.  l.  Starodcskych  divadelnlch  her  (IV.  1878,i,  str.  V.  sid. 
— ProciuUka,  Commeot  str.  297. 


Digitized  by 


41 


zachovali  a liSdnych  jemu  v tom  pfekäiek  nccinili”).  Lee  ani  porneenim  timto  nevidel  se 
zbavena  vsech  odporflv  z kruhu  professorsk^lio. 

Aby  se  vetejnfi  vidcio,  co  praeuje,  a zävistniköui  oduaU»  byla  pH£ina  k pomluvdin,  inusci 
nfico  opet  vydati  tiBkcm  (III.  140).  K tomii  obral  si  sbirku  hyninüv.  Jeden  z nich,  Hijmmit 
de  mtali  Domini  nottri  Jetu  Chrieti,  jenz  sc  pocInÄ:  „Lnx  laeta,  lux  plenissima  voluptuosi 
gaudii  recurrit,  in  qua  filius  Dei  creatus  est  homo",  dne  31.  pros.  1.Ö46  za  dar  novorocni 
poslal  pnnu  nifstosudimu  (Ms.  Metr.  f.  20.3-205),  celek  pak,  pHpsany  rade  n obei  Stardho 
Mesta  Drazskdho  vydän  pod  titulem:  Sacri  argumenti  hymni  aliijuot  compotiti  a Matthaeo  Coi- 
lino.  Addita  ett  epialola  ad  ampliatimum  »enatum  populumqu«  Antiquae  Pragae.  X Impretmm 
Pragae  in  Antiqua  Urhe  apud  Joannem  Coluhnim  a.  ii)4a  mente  Deeemln-i  (8*,  tH  archy). 
T^hoi  roku  slozil  bäseii  na  smrt  krälovny  polskd  Alzbety,  dccry  knlle  Fordinanda  I.,  man- 
telky  Zigmunda  II.  Augusta  fnar.  5.  fervente  1.526  v Linei,  zemt.  15.  fervna  1545  ve  Vilne), 
jeito  vyäla  ve  sbirce:  Epicedia  de  morte  EUeahethae,  reginae  Poloniae,  Ferdinandi  ßliae,  ah 
aliquot  Bohemit  (Pr.  1.545),  kdez  mimo  Kollnovu  bdsefi  jest  i sklddanl  Kuthenovo  a Sentygarovo. 

Roku  ndsiedujidho  vydal  sbirku  bAsnl,  kterd  zfUcflm  za  vzor  byti  mely,  pod  titulem: 
De  coena  Domini  aliquot  odae,  exempli  gratia  propoeitae  adoletcentibu»  in  academia  Pragenei 
a Malhneo  Collino  Hurimeno,  cum  proeodiam  publice  praelegeret.  Addita  mnt  et  alia  quaedam 
exempla  praecipuorum  generusn  vertuum,  et  ea  quidem  varii  argumenti.  X Imprettum  in  Maiori 
Civitate  Pragenei  in  officina  Joannie  Colubri  1,046.  Venoval  ji  pHteli  svdmu  S i x 1 0 v i 
z Ottersdorfa. 

TIm  si  razii  cestu  k Wniu,  aby  sc  postaveni  jeho  na  universito  iisUIilo  a vymefilo. 
Zäroveii  domahal  se  pHmluvy  Ilodfjovskdho  u osob  pK  knili  nejvitSi  moci  pozlvajlclch,  zejmena 
u Zikm.  Helta  z Kementu.  n FI.  Grispekn,  Hordka,  Lamberka  a mlstokancldfe  J.  Zabky,  az 
konefnf  säm  osobne  pozAdal  Helta  a s nlm  sc  dohodi,  jak  by  die  pfdni  jeho  diploin  vy- 
|iraven  byti  mcl.  Koncept  svfij  pak  pfedlozil  panu  mlstosudlnm  (III.  137,  141,  24.5,  246). 
To  dovedlo  jej  k clli.  Diplom,  jejz  pro  zajlmavost  s nekterym  zkrdceniin  tuto  kladu,  znfd 
V tato  slova”): 

.My  Ferdinand  I.  atd.  oznamujem  tlmto  listem  väem,  Jakoz  jsme  od  poctivdho  MatyÄäe 
(tak)  Kolina  z Chotdfiny,  mistra  svobodnfho  uinenf,  vemdho  nakeho  inildho,  i jin^ch  mnohych 
osob  z poddanych  Nasich  poniiend  prokeni,  abycliom  tdmu2  M.Kolinovi  nekterd  obdarovdni  uciniti 
rdcili : k jelioito  snaaine  prosbd  nakioneni  jsance  a pro  tdhoz  mistra  praend  sluzby,  kterdz  jest 
krdiovstvf  Ceskcmu  pfi  uceni  miadeze  cinil,  a (aby)  ndpotoni  tim  Mpe  ciniti  a tomuto  knllovstvl 
umeniin  svym  prospivati  mohi,  a povinen  hude,  znajic  takd  liodnost  dotcendho  M.  Kolina,  a ze 
nad  jino  svobodnym  umenim  ohdaren  jest,  . . . tyto  milosti  ciniti  niclme:  Pledkeni  aby 
vedle  naddni  a ksaftii  doktora  France,  kterehosS  käafln  predesle  jsme  potvrditi  rdcili,  lekcl 
kneh  fecky’ch,  Iliades  Homeri  fecenjfch,  beze  väl  prekdzky  svobodne,  jakf  jest  to  posavade 
cinil,  pfedsf'  cisti  moc  mei  a piat  ten  rocni,  totiz  XLV  kop  gr.  f.,  ktcrdf  na  tento  cas  od 
poctivych  purkmistra  a konselfiv  Stardho  Mesta  Prazskdho  se  jerau  vydävä,  podle  tdhoz  kiaftu 
doktora  France  ukäzanl,  za  tu  prdei  svau  vybiral  a toho  uzival.  Druhd,  a)>y  takd  tyü  Kolln, 
niimo  svrchu  dotcenau  feckau  lekcl,  jind  reckd  a latinskd  autory  v svobodndm  uinenl,  kterd 

'5  List  ten  otUten  ve  Kr.  Dvonkeho  PemStech  o sknläch  ^eskyeh  (Pr.  ISSS)  str.  4ä6. 

”)  Itcpis  jeho  [H)sk)'tl  nii  p«n  A.  Kjbiöka,  rtpsa»  jsi  z koihy  majotalii  Ferdinand»  I.  »v.  485  f.  71. 

6 


Digitized  by  Google 


42 


by  za  uiitccn^  mUdencftm  byti  aznal,  cfsti  a uciü  svobodne  mohl.  A k tomu  tak<S  dotfcni^rou 
niistni  Kolinovi  puvolenl  iiase  ddvati  a toho  doimustiti  räciine,  abv  v dom^  sv^m,  ktery'z  by 
nynl  mil,  nobo  näpotom  sobe  koupil,  ancb  kdcby  jemu  »e  libilo  a zdÄlo  (cisti),  by  pak  i nyn^jSI 
poToUnf  sv4  V stav  maii2elsky  prominil,  nicm^n^  proto  r mcstcch  Praükych  v niist^ 
poctiv4iu  a nälezitt^m  obydil  svfi  objednati  a tarn  bydliti  mohl;  nei  lekcl,  kterf  tak  npl 
väbec  cte  aneb  jeSW  cisti  bude,  ty  aby  phsdse  v kolleji  velikS,  jak  se  od  starodävna 
pohidek  zachovAval,  cetl  bezc  vSI  a vk'lijakO  prckdzky.  r*flstnc  prikazujlce  vJciii  obyvatelüm 
iiasini  a vsech  stavftv  krälavsti’l  Cesk^ho  a zvIäStc  rektorovi,  mistnYm  a kallegiatmn  uCenI 
l’razsk^ho  . . abystc  nadcpsancho  M.  Matauso  Kollna  pH  tom  milostiv^m  obdarov.Yni  . . . 
jintSli  a drzeli.  Däii  na  hrade  Prazskein  ve  ctvrtek  den  sv.  Ludiuity  L.  P.  MI)XI.V1.“ 

Tirato  listem  krAlovskräi  Kolln  konecne  dosÄhl  pevnejSIho  slavu  a zddouci  nezdvislosti 
od  university.  Aby  se  v tom  jcSte  vice  ujistil,  vyjednal  si,  aby  kriU.  diplom  vlozcn  l>yl  v desky 
(IV.  208),  ktcrtz  oiwtrnosti  nebylo  nazbyt  Ib-ofessoH  zajistd  dosti  tezko  nesli  exenicl  Kullnovu 
i iienechali  ho  s pokojem,  v soukromych  poraddcli  pofÄd  inezi  scbou  o to  nkMdajIre,  snujice 
a kujice.  Jeden  z nicb  pHmo  psal  Hodejovskdmu,  aby  Kolinovi  plat  byt  iidiiat,  jemui  ovSem 
odpovislcno  uktUilnlm  k deskaui  zemskyin;  jint,  jsouce  rozvÄzlivejiil,  chrAnili  sc  zAdati  opatronl 
tak  prlkrdho.  ny^brz  tolik  jen  vyniiUiali  na  Kolinovi,  nechaf  jim  v tom  bude  näpomocen,  aby 
po  smrti  jcbo  plat  zAstal  universite  llll.  IGdy 

Okanizite  nej2AdoucnejA(iu  pro  Kollna  pravcm  bylo,  zc  mohl  se  ozeniti,  anii  by  se 
pro  sbatck  inusil  rozIouAiti  s professurou.  K urychlenl  zenitby  iidäla  se  um  jinä  i pooutka. 
Jak  svrchu  pripomenuto,  byla  v dorne  Doubravovc  Hzenl  domäcuosti  prejala  jelio  inatka.  a ta 
se  iiynl  z pMcin  rodinnycb  inusila  navrätiti  do  Kourima. 

Tuto  nebude  od  miste  v jedno  sesteviti  zprAvy,  kterd  se  o rodiue  Kollnove  v biisnlch 
jebo  vysky'taji.  Kolln  dosti  (Sasto  do  rodiäte  svdho  zajizdel.  Pi"vnl  podle  casu  polmutka  k na- 
vsteve  byla  svatba  jednfs  zc  sestcr  Kollnovych,  ana  se  vdAvala  za  verejuAho  notäie.  Kolln  jel 
tarn  spolu  s pfAtely,  Mr.  Me<lkeiu  a Ondfejcm  Philonem  Klatovskym  a udatne  pr^  tem  vina 
|K)pljeli.  Xa  Stole  svatebnlm  byl  vcliky  a tc2ky  stHbrn;)  iwhAr,  ziatein  a umi-uim  pi-ekrdane 
vyzdoben^  (conti(tit  mihi  videre  ponderis  cratera  magni  argenteum,  auro  artonue  admiral>ili 
|icrc.\polituml.  Kolcm  na  nem  vIoAeny  byly  obrazy  deviti  Mus  (novem  imagines  numinum 
affixae  in  orbem)  a vyryto  toto  distichon: 

Hacy  tibi  dooft,  precor,  Phoebeae  gloria  turbae, 

Schlechta,  Bohuslai  siot  monimeula  tui. 

Koliii  ovJem  nebyl  v pochybiicb,  ze  to  pametnl  dar  liohnslax'em  z laibkovic  venovany'  priteli 
Jaiiovi  Siechte  ze  Vsehril,  ktery'  se  zachoval  v blizkosti  Kounma  na  stetku  Slechtove  v Kostelci 
(IV.  M2  sld.).  Smutmi  byla  pHcina  ko  drulu'-  ceste.  ZemreI  totii  manzel  mlndAl  KoKuovy 
sestry.  Xdsiedkem  toho  zAnovnA  jeSte  hospodäfstvl  jelio  musila  opustiti  i matka,  tak  zo  na 
iibobem  bdsnlkovi  uvAzIa  nejeu  pAcc  o opatrcnl  ovdovelA  sestry  a sirotküv  jejich,  ale  nad 
to  mu  pHbyla  starost  o „cernou  kuchyti.“ 

Tu  mu  ehot  dvojnisob  byla  zAdouci.  I mei  ji  uz  vyhiidnutou.  Byla  to  Anna,  schovanka 
ci  spise  neviastnl  deera  iiiAstana  PrazskAho  Samuele,  inuic  rozAaliiAbo  a literärnA  vzdcianeho. 
DIvka  i matka  jeji  siiatku  piAly,  ale  pesloun  (vitricus)  k nemu  svoliti  sc  zdrAhal  (IV.  30), 
i nesvolil  dflve,  lec  kdyz  kiAl  luanzelstvl  Kollnovo  prohlilsil  za  srovuale  s liradeiu  ucitelskym. 


Digitized  by  Google 


43 


Svatba  slavena  teprv  po  obdrzeni  diplomu,  tedy  jk)  16.  zäfl  1540,  jiat^  pfi'd  lednem  roku 
pntom  nislodujfcfho.  Uriit^jSIho  o ni  datum  nenl.  Podivno,  ze  v celdm  housti  Farragin,  mimo 
tekavou  zmfnku  Trajanovu  (III.  145),  ncnl  stopy  po  ncjakd  bäsnickd  oslavc  snatku  z kriihu 
toUka  prdtel,  soadnihOv  a z)UfAr  KoIlno\-ych.  Zenich  vSecken  byl  zaujat  nastävajid  promAnoii 
stavu,  ie  i Ilodfijovskdmu  na  cas  psÄvati  pfcstal;  , tempus  hoc  nuptiale  non  sinit“  (IV.  30). 
MIadä  panl  byla  z domu  slu^nd  zAmorädhu,  a afkoli  nemela  velkeho  vena  (attulerit  dotis 
quamlibet  illa  parum),  pbedcc  tolik  do  novd  domäcnosti  pKncsIa,  ze  Kolln  aspoh  ponekud 
z tAsnifch  svych  okolnostl  vyrdzl  a volnAji  se  pohybovati  mobl.  HodSjovskjl,  jehoi  Kolln  velebl 
za  püvodce  shatku  (hunc  es  largitus,  nemo  aliusque  torum),  svatebnlm  darem  dal  mu  umelo 
pracovanou  skHni  (arca),  ktent  so  Kollnovi  i ncveste  velmi  libita.  V epigrammu,  jlm^  därci 
vzddval  diky,  vAmj('  se,  ze  on  a zena  jeho  s uAbytkem  tlm  nikdy  se  nerozioud,  ano  ze  jej 
bohdd  zAstavl  i potomk&m,  i oznacil  ji  timto  ndpisem: 

Hoc  tloDo  i|uondam  tbal&mns  omaTit  et  auzit 
Collini  Hoddaeo  de  grege  Janus  eques. 

MIady  manzel  byl  svrchovane  blauen.  „Täieä  se,“  psal  maecenovi  svdmu,  ,jakd  jsou 
pocdtky  manzelstvl  naäeho?  Takovd,  ie  Iep§fch  miti  nelzo.  Zena  mä  mne  v äetmd  licti 
a kazdou  zadAstku  dnio  md  by  splnila.  Lituji  vim,  ie  jsem  se  neoieuil  iasniji.  Anna  jest 
mne  lahodou,  zihievem,  ohnim  a jedinou  rozkoii*  (III.  142). 

Itrzy  po  Kollnovi  ozenil  se  VAclav  Arpinus,  bera  si  pannn  KateHnu,  dceru  proslu- 
liho  miitana  ^tcckiho,  Mr.  Mikuliie  Artemisia  ii  öcrnob3)le.  Svatba  s vclikou 
nidherou  v ^latci  slavcna  konccm  ledna  1547.  Kolin  po  prvi  tuilrn  co  novomaniel  rozloniil 
se  s Annulou  svou,  aby  sjiolu  s T.  Mitisem,  vyufencem  Aqiinovym,  byl  svidkem  shatku  verniho 
prltelo  a po  de.set  let  soudmha  strasti  student.skych  ve  Wittemberce  (Lencorea).  Do  Äatce 
jeli  za  ti-eskutiho  mrazu.  Kolln  uhostil  se  na  dekanstvl  u divnlho  pHznivce,  dikana  Matejo 
Lounskiho,  jcnz  snouboncc  oitdiral,  a siiatek  oslaril  bAsnl,  kterou  spolu  se  blahoprcjnymi  aklida- 
nimi  Tom.  Mitise  a 1’avla  Aquilinata-Orlicniho  jak  ke  svatbi  tak  k narozenl  prvnlho  synka,  pH- 
pojiv  i dnihou  svou  bäseh  k opetnimu  rozmnozenl  rodiny  Arpinovy,  tiskem  vydal  iiod  titulem: 
Duo  epithalamia  de  nupliU  M,  Veneeiilai  Arpini  et  Catharinae,  filiae  darie»,  viri  D.  Mayietri 
Nicolai  Ariemieii,  alterum  a M.  Matthaeo  Collino,  alterum  a Thoma  Mite.  X Rccueum  in 
antiqua  urbe  Prayenei  apud  Joannem  Cantorem  Anno  1500  (8°  I.  20’*). 

Po  dobäch  pokiidniho  blaha  nastaly  viak  brzo  chmurni  a boufni  zmeny  r.  1547. 
Jiz  masopust  tehdejsl  vSlecnymi  behy  velmi  byl  zasmuien.  Nie  slyseti  nebylo  nei  zlovistni 

zpnivy,  ze  vIasC  na^e  zahyne  bidnou  Isti  (misera  freude),  ie  nepHtel  k niim  se  vede,  velmozi 

ie  si  smlchy  tropi,  ze  se  v honich  Hercynskych  vykacnjl  lesy  a upravnS  mista  dobyvajl. 
,iV(  pri  povesti  ty  jsou  pravi,  a(  lichi,  vzdy  srdee  jimi  se  svlrd'  flll.  147).  PMtele  Kollnovi 
stiUi  v obou  tAborech,  Hodijovsk^  s cehhn  svym  rodem,  Duchek  Chmcllf  atd.  pfi  krdli,  na- 
proti  tomu  Sixt  z Ottorsdorfa,  Ondiej  Philo  Klatovsky',  Mik.  Artemisius  a drahni  jin^ch  mezi 

Univ.  Icnihoma  Praiskd  Imizlcy  tito,  jaltoi  i biiaol  k svatbi  Zigm.  Geloa,  clioTä  (1,11.  G.  7S)  vytisky. 
jei  Kolln  byl  vlaatnorninfm  pHpiskem  byl  vinoval  .magniheo  1).  Floriano  Grispegio  k Orispccb  et 
in  Katzeroua,  8.  K.  Maj.  Consiliario  etc.,  suo  domino  et  patrono  colendissimo.*  Exemplat  Uno 

epitbalamia  v knibovui  Ceskeho  Mnsea  (II.  4.  G.  16)  mi  vlastnoriieni  Kolinoro  rtnovini;  „Bno 

patruo  cbariss.  I).  Vito  Tratano  k Cboterinn**. 

c* 


DigitiziiJ  by  GoogU 


44 


nimi  i tchän  Kollnftv,  pFi  stavlch.  Kolln  5el  se  stranou  prvnl,  nesa  nicm^ni^  vsecku  tfsefi 
nehoii  na  Ccchy  pnkvaciiych  i cltS  vscckn  rälnst  nad  »sudem  odpflrcüv  politiky  krÄlovy  po 
bitre  MUhlbei'sk^  (24.  dubna  1547).  Krdtce  pied  tim  sepsal  modlitbu  za  zachurinl  mini, 
kterou  iäci  v domäcl  jeho  skole  se  modlili,  i vydal  ji  a venovdnlm  Duclikovi  Chmellfovi 

V pond^li  velikonocni  (11.  dubna)  pod  ndzvein;  Odt  ronh'nau  precationem  ad  Deum  pro  pace 
et  tranqmllo  etiifti  regni  liokerntae^'), 

Brzo  videly  se  nlsledky  vitczstvl  clsarskdho  v Ibiize.  CizI  vojsko  obsadil»  hrad  1‘razsky. 
Hodejovsky  dal  KoKnovi  o tom  pisemnou  zprdvu,  ale  brzo  zprdv  ddvati  potrehl  nebylo;  oci  byly 
bezpecnejsimi  svedky.  ,0  neslychanö,  zalostud,  Tiini  bolcstnd  vdei,  jiito  üpenlivi'  oplakävati  jest!“ 
tak  hofekoval  Kolln  (11.  4.5).  ,Onen  hlavnl  hrad  tleehüv,  ono  sidio  zroiumcftv  deskjlch  chovd 
T sobi“  cizl  tdbor,  a tarn,  kde  mlrodiirnl  zdkonovd  posud  vlädli,  plno  jest  brannyi'h  zÄ.stupöv! 
Timto  nds  Bfth  navätlvil  hnevem  svyin  pro  zld  ciny  mrzkosti  na.41.  Ackoll  dej  ton  nechei  na 
zlo  vykUdati,  ani  kärati  radu  pdna  mdlio,  nicmdnv,  ruzvadit^i  li  b«h  veef  lid.skych,  bojfm  se, 
aby  to  ncbyly  pocÄtky  volikdhn  zldho.  l'fedvjdäm,  ze  z pmmenc  tnho  povstanou  bouK-  a pnmdy 
zlofecend  vdlky.  Pozdvihne  se  lid  desky,  aby  krutym  raiuenem  vzhiidil  vdlku  obeanskou.“ 
Hodejovsky  z pocatku  s jistymi  nadejemi  liledel  na  cizl  vojsko,  raaje  za  to,  le  pMtonmost 
jeho  porede  k tomu,  aby  ae  Imutt  ob»“cnd  co  nejrycbleji  uti,4ilo,  ale  brzo  sc  zle  videl  sklaui.iua 
buspodarenim  soldatesky.  Kolln  vytykal  mu  lehkou  tu  vlru.  .Klamm)  jsou  nadeje  nait!  a veci 
uake  nechtl  se  brdti  tou  cestou,  jak  by  nilm  bylo  zddoueno.  Jsmet  hromada  Ichkovemä,  davAine 
sc  BVÄddti  labodnymi  slovy,  i z meusl  ueliody  vrhdme  se  v horül  (Credula  turba  sumus, 
blando  seducimur  ore,  imus  et  in  (travius  de  leviore  inaloi.  Ale  byl  jsi  zklaiiiilu  nejen  Tv  sdm 

V pHiwdu  tonito ; byl  to  omyl  spolecny  vfcchndm  dobryin  Udem.  Tak  neseme  pokutn  lehkd 
viry  svd,  odevdad  jsouce  jako  sevfeni  rukou  näs  plenfcl.  Ale  v tom  neni  konec,  ani  dl  bolesti 
naäl:  brzo  spatrime  jestc  hordi  veci.  Blazcni  ti,  koho  za  pfedeSld  svobody  smrt  byla  schvdtila, 
nedopustivki,  aby  s|iatrili  tento  den“  (II.  5U). 

Xastalo  zat.Vkdnl  mesfanflv,  a Kolln  postaveni  svdho  k Hodejovskdniu  mohl  aspob  nziti 
k primiuvdm.  .Ncvlm,  proc  je  krill  p«i8ud  ve  vazbe  drzl,  aniz  pochopuji,  proc  Ty  a ostatnl 
imtronovi)  v tonito  stavu  viel  nie  ste  uciniti  uemohii.  Snad  te  ki-dl  |H>sud  boH  hnevem  a zamitd 
prosby  viech  pfimluvcftv.  Ale  ponendhlu  ukrotl  se  prndkost  rozhnevandho  moendh-  a castyni 
prosbdm  se  podd.  liud  tobe  na  pdci  Jan  Coluber,  Imd  Meduidn,  Sismnndns,  (lamarith,  Fampliilns 
8 Kikar,  ale  nepomijej  jinyeh,  kohokoliv  bys  z okovd  lioufal  moci  vybaviti  iisillm  svfm“  (II.  4*.ll. 

Kdyz  pak  jit  8.  srpna  1.547  vyneäen  rozsudek,®*)  stal  se  Kolln  sth-distdm  proseb  od- 
souzcnych  phltel  o lilevu  a vysvobozcnl,  aby  je  däie  doniisel  k Ilodejovskdraii  a skrze  toliotb 
liOsobil  na  dnvernlky  kilUovy,  zejmena  na  Crispa  (pud  kterymzto  jnuinem  knje  se  tuslm 
Adamus  Caroli),  na  Horatia  ci  Jana  Hordkn-Hasbercia,  Flora  (t.  j.  Floriana  Grlspeka), 

■'j  MenJlk  t Ö.  C.  M.  1884  «Ir.  214. 

=*>  rharaktensticke  je3t  Kpitapliium  Praaae,  je2  po  rozsadkii  toinm  Kulm  slitiil;  .Kdyi  aediny  ruk 
tieiol  0(1  narozoni  KnstOTO.  po  pCti  atevh,  po  tUfei  a £tynkrat  desiti  letech,  v mesici,  jt'tnuZ  däno 
jmeno  pmiibo  z clsafäv.  a kdyi  abince  osn]4  den  vracelo  se  sveta,  Praba  okamtikem  /trutila  i statky 
ave  i iirot,  jei  za  drabne  casu  pl«d  tlm  byla  ziskala  Osiid  jeji  brzy  porazil  nstatni  mesta  a ohon 
nSsIedovaJ  za  klosnutiro  hiavy.  I vsecka  mesta  jedaoatejne  lozi  obnaicnii  atebo  majetkti,  jeito  jim 
pSue  a rozsafDosi  otebr  byla  zjednala.  Srdeem  akonuoaceutm  politiij  pSd  tento  hatdy,  kdo  kuliv’a 
pcöliT  potomstva  budoudho.*  (III.  los). 


Digitized  by  Google 


45 


Zijrmunda  Hella,  na  Lamberka  a oi’äcin  i na  ävakra  2abku.  Xdkolik  toho  dokladä:  ,Za- 
kllndm  tc,  poptcj  se,  jak#  bade  budoud  stav  Artemisiüv,  zdali  na  pWtd  zöstanc  ve  vlasti 
aneb  bude-li  musot  u vj-hnaastvl.“  — .Tdzcc  nencsu  toho,  ie  jsi  podnes  nie  nevyzvddfel 

0 budouenosti  Artemisiovt;  nenlf  pospechu  a v4c  beztoho  brzy  na  jevo  vyjde.  Jen  hied  vy- 
zv4ddi,  itho  by  jeätc  bylo  tleba.  Mnolio  se  budeJ  moci  dovddeti  skrze  Crispa,  mnohu  od 
ncjv.  pisafe  (Jana  Bcchynfi  z Lazan).  Vj'mluvny  Horatius  a k zertllm  i vtipflm  vzdy  nächylny 
Jandoi-fius”)  snadno  ti  Imdou  inoci  povediti,  kdyz  jich  oc  poprosls.  Co  sem  ti  prvd  psal 
strany  Sixta,  to  sem  od  neho  säm  zvM^I;  mäm  zato,  äe  viny  na  nein  nenl.  Bylof  mne  od 
naSeho  Simona  (Ennia)  doncfcno  ledaco  o listu  Iiejtmana  Rakovnicköho,  coz  sAm  nejidpo  po- 
soudfS.  BudcS-li  snad  s Iloraciem  mluviti  v prUin^  Ai-temisia,  vyptej  se,  zdali  areiknize 
(Ferdinand)  jü  ncco  psal  o tom,  ccho  Sixt  se  doproäuje.  Co  ddle  zb^vA,  sAm  Horacius  vi“ 
(III.  2,'I2).  Ondrej  Philo  Klatovsk-i?,  jenz  se  u vyhnanstvl  mdl  vydati  na  Moravu,  odchAzeje  po 
Kolinovi  dlky  svd  vzkAzal  IlodAjovskAniu  (III.  233). 

Pfiraluvy  tyto,  aspon  ve  vSem,  nebyly  mamy,  i slusl  uznati,  ie  v KS  tfiikd  dobe  KoKu 
pHiinil  se  viemoint,  aby  pohromy  na  prAtele  jeho  priSld  uiueniil  a odhlivil.  Konecne  svolAn 
byl  sneni  zemsk.^,  a Hmlejovsky  kojil  se  nad^jl,  ze  (5echy  opet  vzkvetou  a ddvnijsiho  blaho- 
bytu  zase  nabudou.  „Dejz  Bäh,  aby  toinu  tak  bylo,“  odepsal  mu  Kolln;  ,pak  tnichlö  roucho 
zamdnim  za  vcscld  i Teljc  jakozto  proroka  pravduinluvndho  oslavovati  budu.“  Zmitnye  se 

1 lepsieh  vyhKdkAch  university,  o jejizto  lepSI  nmlstenl  bilde  piy  postarAno,  a vftbec  o pote- 
iujicich  povästech,  kterd  se  po  Praze  nesly  (III.  149). 

K nrjvetkl  tisni  tehdej§(  pHstuupila  nnvA  zaiost,  kdyz  dcdicka  krAIovstvl  ieskdho 
a ulierskdho,  spanilomysInA  oclirdnkynä  a orodovnice  lidu  svdho,  krAluvna  Annna,  dne  27.  ledna 
1 5-17  na  hradd  Prazskdin  s iivotom  se  roziouiila.  S obecn^m  smiitkem  v plndm  soulilasu  byly 
truchlozpävy  od  bAsiiikä  tchdojSloli  sklAdand.  VydAna  jich  cclA  sbirka,  kterou  Kolln  poslal  panu 
nilstnsudlmu.  „Libidlum,  Hoddei,  tibi  carminum  novorum  en  mitto,  <{uibus  optimae  dolemim 
reginae  intt'ritnm“  (III.  277).  PohHchu,  ic  o knizce  tdto,  1547  v 4“  vydand,  posud  nie  nAm 
znAmo  nenl,  leda  ie  tam  hylo  sklAdanl  Sentygarovo  a Kolinova  Elegia  comolatorin  ad  Fei-di- 
nandum  1.  poti  ohitum  regina»  a tiiälm  i dve  jcho  epitaphio,  jichzto  tcxt  se  nAm  zachoval  ve 
shorniku  Mr.  Marka  Bydzovskdho  z Florentina  (1.  4!*  a .50). 

Do  KoKnova  domu,  jako  do  väech  mestsk^ch,  bytom  poloieni  byli  vojAci  vlaitl,  s kte- 
rynii  jinenovitä  zenskA  dosti  pomCdy  ncmilycli  ncsiiAzl,  az  konecne  i tdto  dtiape  byl  koiiec. 
.Odojdou  Vla-si  z domu  na.seho!“  zajAsal  KoKn.  ,(t  dni,  jeji  prosWmi  jen  hiaholy  oslavovati 
nelze!  Svatl  a(  pfebyvaji  se  svaWmi,  ale  i hilsrdk  zbaven  budiz  tokovychto  hosti.  Den  tento 
vescly,  iiad  nejz  mi  pn  viccken  zivot  nemohl  zabresknouti  veselejsl!“  (IV.  61H‘).  Ale  nA-sItnlky 
povstAnt  dosti  dlouho  jeAte  se  vlAcely. 

Skutccnost  na  mnoze  pfeliAiiena  pHstrachy,  kterd  i neobycejui  blizky'iii  setkAntiii  za- 
tniAnl  meslcc  a slunce  23.  rljna  a 12.  listop.  1.547  vclnii  mezi  lidem  byly  znovu  jitfeny.  KoKn  ani 
vAech  [lovcstl  Ilodejovskdmu  psAti  neclitid,  vCda,  ie  sAin  mA  dosti  toho,  co  boK.  .Mnohd  jsou  snad 
pravdivd,  ale  b‘|>e  jich  zamiceli,  jako  ty,  co  mne  dosly  o zmdnä  zAkonöv  cesk^ch.  Moeny  uAs, 

“)  Krlilof  z Jaadorfa  Ci  JaadorAus  byl  kr.  hrjtaianem  nad  horami  v Cecbicli,  drie  Vrctdabl  a 

0 Ziirtnundon  Heltovi  riz  rozprava  A.  Pybicky  v ^aaopiaa  Matice  Moravakd  ISSI  atr.  2— a,  o FI. 

firispekovi  RukovSf  k dvj.  lU.  deakd. 


Digitized  by  Googie 


4*3 


kam  chce,  zichvat  unääl;  casto  psAvdmc,  cehoi  sami  psiti  nechceine,  joSto  vichr  vSecky  uzdy 
protrhuje.  A tak  sc  mne,  kdyi  piäi  ToM,  castcji  prihfal,  neili  kdy4  pläi  jinyin“  (f\\  20()l. 
Ale  i to,  CO  nebylo  povfeU,  dosli  vyuucovalo  stesköv.  KuehkupcAm  zavieny  a prohlediviny 
byly  krämy,  ale  kdyi  mimo  nckolik  obrazö  a knfzek  lohk6ho  zrna  nie  zävadneho  se  nenaälo, 
opil  jim  dovolcn  prodej  (IV.  04).  Knehtiskaröm  po  ccl<*m  kralovstrt  pnicc  byly  zakiztUiy. 
Kolln  ujal  se  pHtele  Colubra  (Hada),  odporucuje  jej  liodcjuvskdmu,  aby  mu  vyniohl  moinost 
opHneho  üiteni,  aspoii  toho,  coby  krali  a vlasti  bylo  uiiteeno  (III.  278).  Ddleji  i censura 
zostrena.  Kolfn  z ulo2en(  krdlova  kondval  lilad  censorsky',  alc  nynl  säin  trpel  pod  pH- 
sndjdlm  hidem.  Censor,  kterdmii  skiddani  jeho  byla  ua  prehlddnutl  ddna,  z nechuti  ke  sklada- 
leli  ledacos  pry  scestneho  si  dovoloval,  veei  bezzivadnd  zlomysinc  ua  zlou  strdnku  vyklddaje. 
»Tote  tcikii  try’zen,  uno  biisnlküm  tvrdd  poroba“,  psal  Hodejovskdmu.  »Krev  sc  nii  tim  penl 
a zlly  ve  mne  vysychajl.  .Jeden  z ccnsortiv  vsecko,  cokoli  vydati  chei,  opravuje;  co  prosld 
mysl  mä  na  pravo  prondii,  to  on  na  levo  obraef.  Jiz  mne  troje  skliidanl  md  pokdlel  cemymi 
emdrami  svymi.  lirzo  to,  brzo  ono  za  vadu  kdrd,  ac  by  jindmu  mohlo  b^ti  za  ozdobu.  A.  deld 
to  nejen  soukroml,  ale  i vefejne  mne  bicuje.  Xasledkem  toho  mne  kneistvo  obviiiuje,  sdm 
nevlm,  z jakdho  kaclfstvl.  Chvdlim-li  cudnd  manzelstvl,  volajf,  zc  jsem  hyzditelem  stavu  pani- 
ckdho,  ackoli  z bdsne  md  nikdy  sinyslu  takovdho  vykrcsati  nelze,  anobrd  [«rneustvl  bodskd  tak 
vysoko  velebim,  jak  ndlezi  na  muze  zbozndho  a na  kolik  sc  od  neho  tito  nezenaUi  skotky  sv^roi 
odchytujf.  Jestiize  spisA  uWeh  tak  vochluvati  neptestanou,  ddm  se  na  vinahtlvi  a zdduil  kneli- 
tiskai-  bdsni  m^ch  censorüm  vice  nepodrobl“  (IV.  177). 

.die  nerailejdi  na  cas  byl  ndsledek,  jenz  KoKnovi  hmotne  vzcsel  z beliöv  1547.  Spolu 
s jinymi  statky  Btaromdstskymi  i ves  Sdzend  propadla  kuntiskaci.  Tim  se  \7pldceul  platu 
Kollnovi  na  nl  zapsaneho  na  nektcry  cas  zastavilo.  l'ro  stestl  komorou  ceskou  viddl  telidd  pfi- 
znivec  jeho  Florian  Cirispek,  kt<?r^jid  7.  tljna  1547  spilsobil  kr.  listem  otevren^i,  zedaidl  podl- 
vdnl  platu  Kollnovi  pojisteno  bylo  z komory  krdlovskd,  auebo  od  toho,  kdoi  nad  ton  vsl  od 
krdle  sobe  |>oruccno  vlddarstvl  miti  bude.  Pocatkem  rokii  1548  Sdzend  za  1085  kop  gr.  dediene 
postoupena  Grispekovi,  kterfd  se  r.  1549  zvldstnl  listinou  zaväzal  k vypldcent  uroku  90  kop  gr. 
na  vsi  td  poji^tendho,  pozdeji  pak  1553  ucinil  takovd  opatrcnl,  aby  sc  ta  ddstka  droku  pie- 
nesla  na  koinoml  statek  Porlcany,  kterezto  opatfenl  i ve  dsky  zemskd  bylo  vloieno”).  Kolln, 
zvedev  0 tom,  s radostl  zmenu  tuto  ozndmil  Ilodejovskdmu,  zdroven  jeho  prosc,  aby  mu  opatHI 
prepis,  pricemz  vdecne  zpomlnd,  zc  vse  to  spAsoheno  bylo  peil  Grispekovou  (IV.  180). 

V dobe  1542  do  1548,  mimo  jii  uveslcnd  bdsne,  Kolln  napsal  nikolik  jeste  prilezitost- 
n^ch  verdäv,  z nichi  pfedevälm  ty  vytkiiouti  sluSI,  jezto  svcdcl  0 prdtolskitm  Kollnovi,  pomini 
ke  ätarSlnm  krajami  jeho,  Brikcimn  z Lieska.  L.  1542  byl  mu  dal  odu,  kterou  Brikcl, 
ackoli  k tomu  nreena  nebyla,  uvefejnil,  nevedomo,  zdali  pH  nejakim  spiso  anebo  0 sobi,  nacez 
ji  Kolln  poslal  panu  mlstosudlmu  28.  dubna  1542  (MS.  .Metr.  f.  13(>).  Kdyz  pak  IJrikd 
lü.  list.  1543  s divotem  se  rozzehnal,  napsal  mu  Kolln  epitaphium’*).  Velkon  dalost  Kollnovi 

löst  7.  f()aa  1,V47  Tiz  v Dvorvkebo  raioitech  o skoUcIi  öeskyeh,  str.  42S.  OdPji  zromei  yietici 
anivcTMty  z r.  IS67  (odstenou  v III.  sv.  Moo.  ümv.  Pr.,  kde  v.4ak  n&  »tr.  17h  omylem  mizto  r.  I.S6S 
polotcn  r.  IM3),  a Tomkoru  Geschichte  der  ITairer  Univ,  str.  177. 

’•)  OtiitCno  T LupäCovi  Kphemeridv  ad  16  nov,,  pak  pH  Dorim  vydanl  Mislskych  Prd»  Brikeiho  (Pr.  18S0) 
str. 


Digitized  by  Google 


47 


spAsobila  snirt  Mr.  Jana  Orphea  (2.  Hjna  1542),  jehoi  pamätku  takWü  oslavil  tklivoii 
elegil  (IV.  606)  a dvcma  epitaphicmi.  Podobne  Mr.  Janu  Karlovi  ^lutickAmu,  pl»afi 
Nov4ho  MOsta  Pia4sk4ho,  jeni  dne  11.  zAlI  1542  morem  znhynul,  vcnoval  epitaphium,  otistAnA 
V Ephemeride  LupäAovA. 

C154S—töHfi).  V doniA  DoubravovA  dosti  sluAnA  KoKn  byl  opatren,  nicmAne  touha 
po  vlaatniin  inajetku  ncustilvala.  Sftm  pravl,  Ao  ncbudc  mlti  poklidu,  dokud  se  mu  neaplnf 
iadiist,  aby  sedel  pod  vlaatul  stlechou  (III.  246).  I v tom  sc  um  IIodAjov.sky  pomoci  svou 
propAjAiti  sllbil.  Jiz  14.  ünora  1.545  psal  mii  Kolln:  ,NynI  vAstci  svAmu,  sec  sAin  neul, 
strojIA  sc  o|)atfiti  düm.  Co  by  vla.stiil  otec  sotva  byl  chtel  uAinili,  to  Ty  o svA  ujme  podnikäs“ 
(III.  8).  Ale  teprv  1547  udilo  sc  mu  nalAzti  pHhodnou  budovu,  totü  döm  piina  SfastaAlio 
(Kclixe)  z Waldsteiua  bllzko  tH  domö,  jcz  spravuje  uiiiversita.  Pan  ten  byl  prA  jednfra  z hlavnlch 
popuzovatcldv  lidu  l’razskAlio  (qui  primus  synodum  periculosam  Pragensis  populi  inchoavit 
sono  movere  infeliciter).  Kolln  ovAcm  podle  starAho  spAsobu  obiiltil  se  o pomoc  zas  k Hodejov- 
skAmu  (III.  278),  ale  jedndnf  nevedlo  k clli.  Teprv  1548  podalila  se  koupA.  Jan  Kristof 
hrabe  z Ilardeku  a Kladska  ua  Letovicich  s bratrlmi  svymi  Wolfem  Ditricbem  a Janem 
Fridricbem  po  strj’ci  OIdrichovi  drAel  dflm,  slove  AngelskA  zahrada  (hortus  .Angelicus), 
v JindIisskA  ulici,  na  jehoz  miste  nyni  se  nachilzi  vrchni  reditelstvo  poAt  a tclegrafAv,  a pro- 
stfednictvlm  lIodAjuvskAho  v dteiyr  po  sv.  Jifl  1548  postoupil  jej  Kollnovi  a manzclce  jclio 
Anne"’).  Ku)inl  ccna  v postupovael  listinA  vyslovnA  vytcena  neni,  ale  nclze  jiocliybovati,  ze 
se  postup  stal  üplatnA,  nikoliv  darem,  HodAjovsk)?  nepochybne  znacnou  A4st  sumy  kupni 
sloiil,  ale  ostatek  ne  nepatrny  vAdy  zAstal  za  Kollnem.  Sim  zajistA  plAe  (III.  240)  Hodejov- 
skAmu,  ie  si  jeSte  pml  vstchovinim  od  nejlepslch  pfitel  vydluziti  musii  penlze.  A na  jiuAm 
miste  (IV.  172)  stAAuje  si  mu;  „NAkolikrit  jscm  Ti  jiz  fckl,  zc  scm  jeste  domu  nezapiatii 
(solvisse  me  nondum  domum),  na  nAjz  bezmila  4(X)  tolarSv  jsem  dluAen.*  Jako  se  byl  tesil  na 
novy  majetek,  tak  mu  imtescnl  to  starostmi  domicilio  pina  brzo  bylo  ztrpAeno.  Bylot  potlebl 
na  dome  vellrfch  oprav  a velikAho  ciAtAnl  po  predoslAm  najemci.  Bisiilkovi  lilava  z toho 
hofela,  ve  dne  v noci  nemcl  pokoje  od  myslAnck.  .Nedivno,  dokud  u mnc  bylo  mAnc  statku,“ 
pise  HndfiovskAmu,  .nebyl  sem  obtlAen  takovym  davem  pAcI,  jakA  mne  nynI  v novAin  dome 
svlrqjl“  (III.  241).  Obcc  nechtela  mu  povoliti  odvideni  vod  (III.  167).  Pri  dskich  zemskych 
zdrihali  se  smlouvu  zapsati,  jelikoz  düm  byl  de.skovy  a Kolln  neuAlval  stavu  lytlfskAho 
(III.  172),  nad  to  pak  nesnize  byla  o privilegia,  ktcri  od  vekAv  AngelskA  zaliradA  byla  pHvlast- 
liovina.  aAkoli  15.35  OIdrichovi  z llardeka  bez  obtlAI  byla  viozena.  Vfednici  deak  zem- 
skych  za  vklad  iidali  looo  tolarüv  taxy,  Acho2  prf  on,  cbudiis  bisnlk,  nikdy  by  ziplatiti  nc- 
molil  (IV.  201).  Knnecne  sc  i v to  Hodejov.sky  vlozil,  jemui  vAecka  privilegia  Kolln  po  Senty- 
parovi  jioslal  (IV.  212),  a provedl  vklad  dne  15.  mije  1549  a dne  26.  cervencc  1550”). 
Dilm  mu  i imzdAji  pramencm  byl  nejcdnoho  nepohodli.  Bndova  patrnc  vcimi  byla  sesli,  tak 
ze  znacuAho  n.ikladu  na  opravy  bylo  zapotK'bl,  coi  pH  stdlA  skrimosti  dAchodAv  KoKnovi 
zavalovalo  uejednu  ne.sndzi  (IV.  190).  NicraAnc  mohl  v nl  rozmnoziti  pocet  svAch  chovancAv. 

K li&tu  touulo  pe^ti  sve  pHvisili  JindHcU  Plansk;^  s Sel^erk«,  Jan  st  ilod^joTsW  z na 

HorotiQ{‘,  KrUtof  lU£in  oa  Ocjknrech  & JiHk  Jeleck^  z Jelc«. 

*")  0 pririlpj^ikh  zubrady  Aogehke,  z nichi  u^kter6  bylj  pad^liny,  riz  rozpravu  dra.  J.  Kmlcra  v Za* 

sedaclch  zprdvich  kr.  C'.  S]).  nauk  1875  atr.  138—148. 


Digitized  by  Google 


48 


V dorne  pfedeäldm  placenych  nilval  4 -5  a minio  to  vzdy  ndkniik  zdarmu  (IV.  lOtil. 
Mezi  placenyui,  pokud  vedomo  byli  Iluldrik  z Iloddjora  (do  1553),  miady  {‘redborakr, 
chlapec  churav^  na  kilmen,  jehoi  Dr.  Oldrich  Lconorus  z Kauby  Idcil  a za  doby  morovd  teta 
domft  vzala  (IV.  156,  170),  JiH  z Lobkovic,  jeji  otec,  pan  Jan  z Lobkuvic  na  ZbiroW*, 
nejvysäl  sudi,  ani2  by  Kolliiovi  pricinu  vi'dcti  dal  a cely  |K>iadavek  jeho  zapravil,  ze  skoly 
domft  hyl  vzal  asi  1543  (IV.  186),  Karel,  syn  Chrysogona  Dictze,  po  dvd  Idta  ve  äkolo 
chovany,  az  1554  sesel  morcm,  Jan  Hozini  z Uber  (Menslk  I.  c.  217),  Jan  a I’avel, 
synovd  kräl.  rady  Jirlho  Vernhera,  hcjtmana  na  hrade  Äaroäi  v übrich,  Jan,  syn  Mr. 
Lconbarta  Stnckela  (De  nuptiis  Geloi),  dva  ndadi  piini  z Licebtenkteina,  pak  eynovrc 
Ostfeboniskftbo  arcibiskupa  Mik.  Olaba  (IV.  631.  Z ebovaneftv,  zdarina  iivcny’ch,  jmenovati 
slusl  ä.  Ennia,  Vicena,  Hannona,  Serifabera,  Bannona,  Orcina  a fl.  Kcrna.  I’omoc- 
nikem  pfi  vyufovänl  (synergos)  Kolinovi  z poediku  byl  Jan  Sentygar,  pozdeji  v povinnosti 
td  jinenujl  se  Samuel  Rubin,  fiebid  Kbcrn,  Matej  Vicenus,  JiH  Vab rusius.  S pomoc- 
nlky  temi  ncbyvalo  bez  nirzutosU.  fiehol  ku  pf.,  jeni  pty  uiu  byl  jako  druhd  ruka,  odcsid 
mu  (IV.  187),  a Rubin,  jenk  byl  nastoupil  na  misto  Vabrusia,  nebrubc  bezky  vzal  vybost, 
ie  Kolln  ani  o tom  psdti  necbtel  (IV.  .300).  Skola  Kollnova  dclila  sc  na  dre  trldy,  classis  donatis- 
tarura  a cbissis  suprema.  PHjimdni  tarn  synkovd  bned  k prvnirau  vyucovdnl.  Vyucovalo  se 
Yc  spoiccnd  sini,  ale  tak,  ze  ku  kaddenni  zdknri  zvldste  blcdeno.  Rezplaüil  2äci,  obycejnft 
jii  stark!,  ucitelftm  v tom  byli  ndimmocni.  I’estoviina  vybradne  latina,  dalslni  behem  i ieftina; 
ecktiny  nilvAno  jen  z poedtku  a jen  potud,  iwkud  zäci  latind  mluviti  neunidli.  l’ro  zaeätec- 
nlky  Kolln  napsal  knlZkn  elementarni,  cili  jak  S6  tebdd  rlkalo,  .librum  puerilem,“  jeito 
tiskem  vydiina  pod  titulem:  Ktemmtarita  liMlm  pro  nnnelli»  uhoUutir.U.  Kajika  ziKSiUkiune 
IC  Jttzyku  iMtintkm  n CSeahön  pro  noicJ  Zütiky.  Cum  caniiunculii  mrri»  et  leyibtu  echolruticie 
pro  eehola  prioata.  ExcutUlmt  Prayae  Joannes  Cantor  J5.77**).  i^ci  u Koliua  meli  stravu 
a opatrcnl  ve  zdravl  i v cborobe.  0 plat  se  ddla  zvldätnl  uniluva.  „Didactrum*  za  jwlno 
pololeti  obndkelo  tH  tolary  (111.  271). 

Vzaend  pocty  so  domu  Kollnovu  dostalo  iiävktdvou  papezskdho  nuntia  asi  1.54!), 
k cemuz  bospoddl  dclal  ovsem  sluknft  pfipravy;  jinenovitd  cbystal  se  jej  uvltati  latinskou 
bfeni  (IV.  31).  rodnetem  k ndvstevd  td  bylo  poselstvl,  jez  Kolln  od  Hodejovskeho  vyfizoval, 
spolu  nuntiovi  odcvzddv!(je  dar  jeho.  PH  tom  zdsluby  maecena  svdbo  ovkem  vysoko  vymüol. 
Xuntius  na  to  pänu  vzkdzal,  ze  mu  mily  je  dar,  alo  Joste  milejsl  srdcc  plnd  ücty,  zacei  ie 
jej  na  vzdjem  v lÄsku  svou  pojme  jako  brati-a,  zddostiv  jsa  jeimi  se  ndslnbovati;  ku  konci 
zval  pana  k obedu,  pH  ccm2  ze  si  o Musdeb  imbovofl.  Kolln  pozvdnl  vyrldil,  ale  pan  mlsto- 
sudl  ani  nepHsel,  ani  nepHcbodu  svdbo  omluvil,  nad  clniit  Kolln  velmi  se  zastydel.  Ilostina 
piy  byla  skveld.  Xa  prvul  stfti  pHMo  devet,  na  driiby  sedni,  na  tietl  pet  nejvlcc  neznilmych 
jidel.  Ale  Kolinovi  vlaskii  ta  kuebyne  necbtdla  ebutnati;  radsi  pry  by  po  cesku  byl  mel 
odvdrku  a brädi  se  skvarky,  „ipso  tarnen  inallem  vodvarkam  pisaquo  lardis  conjuncta  moro 
patrio“  (IV.  90). 

Druhdbo  zvliistnlbo  beste  dostalo  se  Angelskd  zabrndd  1552.  Tehda  v Hjnu  pHkla 
Um  matka  kurlirsta  saskdbo  Maurice  s komonstvem  uzlvat  teplych  koii|>ell.  Zo  slov,  ktcrymi 


’■)  Vrdinl  toto,  zilä  je,  le  jiJ  bylo  dnihyro;  prrnl  laäfm  vyslo  1650,  l(i  u Caalora. 


Digitized  by  Google 


■V 


49 

Kolln  0 tom  p<al  ,Cum  coctu  comitum  tepente  lympha  corpus  tinxit  et  abluit“,  dalo  by  se 
souditi,  ie  tam  byla  n^jakd  Iddivi  voda.  Knd2na  odchdzejic  2ene  Kollnov^  dala  osm  ort&v 
(quartalia  bis  quatuor),  jemu  pak  milostivü  podala  ruku.  .Ejhlel*  psal  Kolin,  nävitcvou  tou 
vysoce  cite  se  poctdna,  Hod£jovskdmu,  ,jak  bdsnfci  tvoji  obcuji  s rodem  knlzeciml  Lehko- 
yiinf  laik  a(  se  nynl  opoväii  za  nie  nda  poki&dati!*  (III.  275,  IV.  165). 

Kruh  star^ch  pHtel  KoIfnov>*ch  od  1. 1549  valnd  se  tcnJil.  Xebylo  roku,  aby  jeden  nebo 
druhy  se  svitem  se  nebyl  rozloucil  a Kollnovi  ncbyl  dal  prIJinu  ke  skiadani  smutecnych  verSft. 
Dne  8.  ccrvna  1549  zemlel  stolet^  Wmil  JiH  Opit,  Hodüjovskdho  i Kolinflv  ptttel.  Dne 
25.  a 26.  listop.  1.5.50  re  Wittembcrco  skonali  nadejni  mladlci,  Kollnovi  idci,  Brikci  Sitho- 
nius z ^tco  a Martin  II anno.  „Kdyby  mne  matka  anebo  chot  smrti  byla  odhata,“  psal  Kolln, 
dovddfiv  se  o ümrtl  HannonovJ,  Hodcjovskfimu,  „sotva  bych  tolik  slzl  prolil,  kolik  se  jich 
dnes  ryionilo  z oci  m^ch.  Syn  m&j , pdüe  mi  a yiraf  mäj  klient  skonal  pled  £asem  svym, 
skonal  vzdilen  sladkd  vlasti,  kdo  vodohojnd  Labe  obrnjlvi  nivy  Wittemberskd*  (III.  101). 
Dne  9.  prosince  1550  zemrel  Jodok  11  ause h,  guardian  a vikil  klistera  sv.  Jakuba  v Praze, 
„pHznivec  ucenciv,  z nichito  mnoh}(m  bud  sim  dopomohl  na  vysoki  mista  anebo  pflmluvou 
u krile  nejedno  dobrodini  vyjednal.  Klister  svüj  spravoval  po  41  let;  fid  frantiskinsky  pod 
sprivou  jeho  stii  ncjen  v zemlch  cesk/ch,  alo  i v Polsku“.  Kolln,  jenz  patme  s nim  zil 

V d&vemdm  plitelstvi,  pamitku  jeho  oslavil  epitaphiem  (III.  97). 

Nmllouho  potom  bylo  mu  opiakivati  smr(  mateinu.  Zemicla,  bez  mila  jsouc  iedesiti- 
leti  a 22  let  ve  vdovstvl  ztrivivsi,  v KouHmc  na  sv.  Viclava  1551.  Syna  k nl  vizala  nejen 
obecni  deti  k roditelce  liska,  ale  veliky  nah  dojem  zilstavilo  riznd  jejl  slovo,  kdyz  se  mu  jednalo 
0 zvolenl  atavu  a ona  proti  vftli  otcove  zastivala  se  udeniho  povolini  (str.  29).  „Jestlize  sem 
uccncem  (scholasticus),  jestliie  mezi  uilechtil^  stidem  Apollinovym  vyseji  hiavu  nesu,  tlm 
po  Bohu  jen  pfedrahd  mateo  j.sem  povinnovin.  Tlm  trpceji  boli  mne  smrt  jejl.*  Mimo  Kolina 
nad  hrohem  jejlm  stily  sestry  s detn^mi  sv3?mi  detmi;  Kolln  sim  byl  bezddtek  (III.  103). 
Brzo  po  pohibu  mateine  na  koni  pana  mlstosudlho  zajcl  do  Kourima  (IV.  158)  k vili  vyttzeni 
pozftstalosti.  Moviti  vdci  mimo  to,  deho  si  zena  jeho  vyiidala,  zanechal  sestridkim  (sororun- 
culis).  Z prodaje  domu  matcrskdho  doufal  ze  nah  pripadne  asi  50  tolarfiv  (IV.  217). 

Nejblüäl  po  matee  smrti  zachvicen^  pHtel  Kolinflv  byl  Bohnslav  z Hoddjova,  skonav 

V lednu  1553  v Treviru  (III.  88).  Tonz  asi  dobou  se  svdtem  roziiehnali  se  Kollnovi  erhovnl 
strjcovd  (patrui)  a osobnl  pfiteli  Vlt  Trajan  a Jan  Bodericus  (III.  102  a 87), 
20.  Hjna  15.54  Jan  Sentygar,  pak  naddjny  jeho  zik  Jan  Serifaber  rodil]?  zc  slezskdho 
Opoll  (III.  181).  Dne  19.  bfezna  1553  zemfcl  knez  Viclav  Hijek  z Libocan;  jemu  Kolln 
napsal  strueny*  nipis,  jclikoi  pr^  kirnen  obilmejSlho  nesncsl  (IV,  152),  ktcr^i  pozdcji-  na 
ddevdnou  de.sku  byl  plepsin.  L.  1553  zemfeli  bylvaiy  professor  Mr.  Viclav  Kruiina 
z Dalmanhorstu  a pidem  s okna  Petr  Bllejovick^,  z nichlto  Kolln  prvniho  nazyvi 
muzem  vlldn^,  poctiv^,  zboinVm  a udenjm,  druheho  muzeni  dobr^m,  zboznym,  skromnym 
a ochotnj'm  (IV.  150  a 151).  Asi  1554  skonal  mu  tchin  Samuel  privd  na  svitek  zeny 
Kollnovy,  jlito  byl  netoliko  pry  pestonnem,  ale  v skutku  pravam  otcem  (IV.  618*);  nedlouho 
jej  ve  smrti  byla  predeila  tchync  (IV.  205).  Dne  20.  listop.  1555  morem  schvdcen  hyl  Mr. 
Sebestiin  Acrichalcus  Presticky. 

7 


Digitized  by  Google 


50 


Elepe,  epitaphia  a epicedia,  jez  Kolln  byl  psal  tijtnto  zesnulym,  hiai’ne  nalezajl  se 
ve  Farraginech,  jak  kde  v pi-edchoziiu  textu  cität  poloien,  dllem  v Ephemeride  Lupäcox'c,  nico 
zachovalo  se  ve  sbornlku  Mr.  M.  BydiovskiSho,  jako  zejmena  epitapluuni  Aericlialkovi,  z cästi 
koaecoe  vyäly  o sobi.  Z publikacl  posl^ze  mln^uych  sluäl  vvtkiiouti  ; Epireilia  tcripta  himttlit  et 
eruditit  virit  il.  Martina  Uannoni  et  Bricdo  Sithonio,  natia  in  Bohemia  et  ex  academia  ger- 
manica in  celeetem  (sic)  traneiatie.  Anno  M.D.LI,  (bez  m.,  ve  Wittemberku  4",  8 listd), 
pak  vydanä  0pitox7ni  uAkladem:  Funehrtdia  aliquot  poemata  (viz  str.  24). 

Ale  ani  sic  jinak  za  doby  Uto  Kolln  v bdsnOtii  neusUval.  I'h'de  v.sfm  zpnridil  sbfrku 
Rtarslch  i novejäich  sklildanl  svych,  staräl  podrobiv  pfehlldcc,  tak  ie  pr^  vSecko  novj*m  sc 
zdÄti  bude  Hodejovskemu,  jehoi  prosil  o povolenl  näkladu  (IV.  !>3);  alc  nozdd  se,  zeby  pan 
mistosudf  k tonni  sc  byl  odhodlal.  K jin^  jakds  sblrce  bdsnl  Kollnovy'ch  vztahuje  se  phalae- 
cium in.  276,  aniz  nyni  urcitd  Hei  Ize,  co  by  to  bylo.  ,'/.c  ti  bäseii  md  jest  vdek,“  psal 
Kolln  Iloddjovskdmu,  „z  toho  se  teSlui;  nicm^ne  cekäm  na  üplny  ü.sudek,  jejz  po  preetenl 
celd  knihy  bude  Ize  prondsti.“  I*rod  spis  ten  vydati  kvapii,  toniu  pry‘  mel  ndkolikero  pricin. 
„Donmlvd^  se  sice,  ie  ndkolik  osob.  jichi  se  dutykdm,  vezme  z tobo  urdzku,  ale  tim  se 
meäati  neddm.  Jsout  to  zlomysinfci,  kterych  jsem  uz  predtim  dosti  byl  urazil.  Jak  se  kulzka 
Petrovi  (starostd)  Ilbiti  bude,  hodi-lif  se,  siim  mi  jMvid.  K cemu  napninlnd^,  to  rdd  phjimdm. 
Dva  v^isky  ti  poslu,  abys  je  burf  sdni  dal  knezlni,  anebo  je  nidj  sluzebnik  odevzdd  s Tvyiu 
IHicholetem,  aby  dar  ndä  odporucil  i okräslil  nekolika  slovy  a aby  vyridil,  co  oni  odpovedl.“ 

L.  1551  vydal  Kolln  sbirku  blsnl  latinskyeh  pHdinou  sftatku,  jejHo  v Praze  slavil 
Idkar  uhersky*,  Dr.  Zigmuud  ficlous,  professor  na  dkole  Preäovskd,  s Eufemil,  deemu  JiHho 
Vemhera,  kr.  rady  a hejtmana  na  hradd  Sarosi;  De  nupliii  elariee.  Doctoris  Sigitmnndi  Geloi 
Pannonii  et  honeetim.  puellae  Euphemiae,  magnifici  et  doctiu.  D.  Oeorgii  Vemheri  etc.  filiae, 
epigrammata  aliquot  a Boiemit  politicae,  etitdineis  ecripta,  X Gum  coneeneti  D.  Adminietratorum 
ntriueque  partie  et  D.  Capitanei  Arcit  Pragentit  apud  Joannem  Gtntorem  Colnbrvm  in  reteri  nrbe 
Pragenei  exetumm.  Anno  M.D.LI.  Kreme  Kollnovy'ch  ctou  SO  tu  bdsne  soudruhfiv  jeho  Sentygars, 
Trajana.  §.  Ennia.  Miti.se,  Petra  Codicilla,  Jana  Bozinia,  Matejo  Vicena,  JiHho  Vabruüia.  Daviila 
Crinita,  Jana  Bannona,  Jana  Balbiua,  Pavla  Aquilinata,  tak  2e  se  pK  tdto  pHle2itosti  pfed 
odi  ndm  stavl  cely  sbor  bdsnikö  Praüskyeh,  jak  1551  byl,  s mistrem  svjm  v dele. 

Kdyi  Vdclav  Ecker,  vychovatel  synflv  Adaina  Ungnada,  ke  snatku  |(dua  svdho  s .Alzbetou 
Thurzovon  z Betlenfalvy  a na  Frastdkn  vydal  svatebnl  bdsefi;  „Carmen  in  honorem  generosi 
ae  illustris  domini  Adami  Ungnnd,  baronis  a Souneck  etc.  sponsi,  et  Klizabcthac  Thurzin 
a Betldemsfelda  (sic),  dominae  in  Freistack,  sponsao“  (I*ragac  excudebat  Georgius  Melantrichus 
ab  Aventino,  4“,  12  listüv  bez  roku),  pHdal  Kolln  bäseii  o pravdm  püvodci  siiatkftv,  pripsav  ji 
Ungnadovi:  Elegia  ad  eundem  hercta  de  vero  connuhiorum  autore, 

V 1.  1552  a 1553  sklädal  vetäl  bdsen:  ligmnue  de  triplici  adventu  Domini,  coinplertcn» 
mmmam  lotiue  chrietianae  doctrinae,  ecriptue  ad  nol/Uem  D.  Joannem  eeniorem  ab  IJotldeoca  et 
in  Bzrpice,  vire/udicem  B.  Boiemiae,  a M.  Matthaeo  Collino,  i dokonav  ji  na  nedeli  Eaetarc 
(12.  brezna),  po.slal  ji  panu  mlstosudlmii  21).  brezna  1553  spolu  s obyäejnou  bäsnl  doprovotlnl. 
.Mysllm,  ze  sem  nikdy  nepsal  nie  velikolepejslho  a posvätnejälho  a ze  ve  vsech  ddatech  svych 
prävem  kazddmu  zboznrmu  a dobrdmu  inuzi  vhod  bude.  Xadeji  se,  ze  lidsen  ta  bilde  skvcdy’m 
u potomstva  ddkazem  zboZnosti  a vlry  nid  katolickd,  a proto  ze  takd  nade  vsecka  rnd  bäsnickd 


Digitized  by  Google  j 


51 


skUdanl  trvalejsfho  zasluhovati  hude  zivota.  Jelili  Krätus,  jehoito  sldvu  Sem  sc  tu  snazil 
velebiti  podle  slaW  slly  niou  tuto  präci  obrätiti  raciz  kc  cti  svö  a blünlch  mych  prosp^chu, 
ktcfl  i Tobi,  predrahy  pHznivSc,  jednou  zaslouzenö  dlky  vzdÄvati  budou  jakozto  podnecovatcli 
a ostnu  mt^mu,  od  nchot  drahdy  poblzen  b^väin,  abych  neco  ptemital  a splsoval.“  Bisnc  t^to 
vlastnorucnl  Kolinflv  prepis  zachovitn  v MS.  Motr.  O.  77,  zanjlmiyfc  tarn  29  poslednlch  listftv; 
konec  na  1.  30  je  vytrien.  Mimo  to  ite  se  ve  Farr.  I.  3 — 25. 

Kolfn  ochoten  byval  blsne  psÄti  i na  objednanoii.  Oväera  ie  ocekdval  za  to  odm^ny, 
ale  krom^  Hodejovsk6ho,  kter^  — unu.s  ex  tota  nobilitate  Bohema  (IIl.  8)  — za  üsluhu 
biSsniekou  vzdy  byl  hotov  k odsliizc  penf^nd,  — nejcdnou  pry  jej  nadeje  zklnmala.  .MnozI  odo 
mne  vyJaduJf  b4sni,  ale  obccne  bnJto  mne  za  pnSci  mou  nie  nedaji,  anebo  nad  nilru  mdlo“,  tak 
jednou  v rozmrzelosti  sv6  si  stiioval,  pKchÄzeje  k vysledku,  ie  mu  prozlukla  poesie  ncjvtco 
ikcHli  tIV.  172).  Tak  zejmena  pohneval  so  na  Jana  Kolsk^ho  z Kolovsi,  k jehoi  iadosti 
sloiil  nejak#  verie,  ale  platu  doikati  se  nemohl,  i kdyi  Hodejovsky  se  v to  vkUdal.  .Nechal 
bych  starocha“,  psal  o tora  maecenovi,  ,kdybych  mel  odkuii  penlze  vziti  na  dan  (2  toU;  nad 
to  pak  pntrebuji  na  vydatnejsl  stravu  a vino,  jelikoi  ty  dny  milm  si  ddti  poust^ti  zilnu.* 
Ale  vsecko  bylo  raarno,  Kolsk^  byl  blscn  ztratil  a nechtel  za  ni  platiti.  ,Xechejnie  toho 
studenokrevnrto  starce  s oiemetn^mi  jebo  prlpovJdmi.  At  nalozon  zlatem  odejdc  do  pekla 
a se  statky  svymi  na  veky  zästane  pochnvdn.  Ale  aspon  tim  se  tiSIm,  ie  bäseti  ta  se  ztratila. 
Vice  nicebo  staroebori  nedäm,  dokud  napfed  nepoäle  platu.“  Brzo  potom  Kolsky  zcmfel. 
Byl  to  patrne  podivln  skrbny,  kterjl,  co  jednou  m6l,  nerad  z rukou  ponstel  (TV.  151,  152,  156’*). 

L^pe  se  Kollnovi  vedlo  s jinou  zakAzkou.  Kdyi  z rozkazu  krAlova  cbriini  svatovltsky 
na  hrade  Praiskdm  po  ohni  1541  byl  obnovovÄn  a malovün,  Ferdinand  1.  skrze  kanovulka 
Jana  z Puchova  uloüti  dal  Kollnovi,  aby  k tomu  sloiil  veräovany  näpis  (IV^  131),  coi  ovsem 
bez  odkladu  vykonüno ; ale  ocekSvanä  odmena  nekvapila  toui  m^ron.  Kolln  doiadoval  se 
u llodejovsktlhn  pflmluvy  „de  praemio  meae  Camoenae  debito*  pH  nejv.  sudi  panu  Janovi 
z Lobkovic  a pH  niistru  Strakonickdm,  Zbynku  Borkovi  z Dubd,  nacci  v kritco  odepsal  mn 
Hodejovsky,  ze  kräl  mu  v odmenu  narldil  dAti  vina,  ale  on  ie  mu  misto  vlua  toho  poile 
penlze,  coi  Kollnovi  velmi  bylo  vhod;  vidyt  pry  i tH  knllovC  Kristovi  nodali  dariv  Bacchirkyeb, 
ale  zlato  |IV.  210,  212). 

h.  1553”)  seznilmil  se  Kolln  s Ka^parem  Nydbmckem  (Nydaepontanem),  radou  a bihlio- 
thekäfeiii  krÄlc  Maximiliana  II.  Mezi  obema  nastalo  iild  dopisovinl,  toild  se  hiavni  o starsi 
spisy  latind  i cesky  v Cechäch  vydanA.  Kolln  borlivi  jal  se  po  nicb  pätrati  a Nydbruckovi 
zprAvy,  jakycb  se  mu  koli  dostalo,  posllati.  Korrespondcnce  tato,  v nejednom  obleilu  velice 
vzArnA,  trvala  ai  do  smrti  Nydbruckovy,  jeni  zemfel  v Brusselu  na  podzira  1557.  V blav- 

**)  Mikiil&i  Mitis  byl  Kolskvmu  j^rlaäl  o droti  dilech,  z alcbi  v jeduom  byly  Introiti  et  prosAe, 
▼e  drab^'tn  kyriamüiA  ot  patrern,  pak  maloa  kniieckti  not  Apartes)  na  tri  htasy,  kdeA  so  napfed  po- 
cindy  obecnä  zp^vy  o TzkHIeni;  »Veselyt  nim  drin  nastal'*,  potom  pfsnfi  o oarozmi  P&n^.  Kdyi  po 
smrti  Kolskeho  pozöstalost  j«ho  vesU  v moe  HcMi^jorsk^bo^  proail  Mitis  tohoto  z Mostu  feria  sezta 
ante  Judica  1553,  aby  mu  knihy  ly  zasn  navTÄtil  (MS.  Metr.  O.  77,  L 287). 

**)  Tak  die  zprätry  Menstkory,  ale  zdä  se,  ie  Kolln  jU  1549  znal  Kydbrucka.  Pl»e<  Hodi^joTskemn  brzo 
po  smrti  Villatiko»6  (IV.  617a):  .Ca'sparnm  nondnm  vidi;  ezpectare  rolebam  Te  potias,  mihi  opem 
Tu  beoe  ferro  potes*,  z deboz  vid5ti,  ze  tehdä  aspoa  t phmluvu  Hod^jovskeho  rfee  dArC'foval  nei 
r Nydbrucküvu. 


Digitized  by  Google 


52 


n(ch  zÄrysech  struint  vyllcil  obsah  jejt  pan  Ford.  Mencfk  v C.  C.  M.  1884  str.  215 — 218, 
kamz  odkäzati  postaöi. 

Po  upevniul  vlidy  krilovski'  r.  1547,  kdyz  vseckcn  odpor  gtarcüv  byl  zlomcn,  roznäsela 
se  po  Praze  zprÄva,  ie  Ferdinand  I.  pHstoupiti  mini  k obnovfc  university.  Byl  by  to  byval 
skutek  vcimi  moudrd  |>oUtiky,  a zdä  se,  ze  porestl  tou  ncbyla  jioddräna  pnuhd  tisinskä  jablka. 
Velkym  v tom  podnctem  i mnohuslibnou  oporou  byl  nov6  volenif  mladäl  kräl  Maximilian  ü., 
jehozto  lilska  k vcdäm  tehdii  obccnfi  sc  slavila”).  Ucenci  tehdcjäl  iivhopili  so  prostredku, 
ktery'  v ond  dobe  za  üplm'bo  nedostatku  publicistiky  byl  nejprfhuduejslm,  bdsuemi  {Htcav^e 
raziti  prächod  prdnim  svy'm.  L.  1549  Hanno  napsal  list  akademio  IYazsk6  ku  krdli  Ferdinan- 
dovi,  kter)'  poidtkem  r.  1550  o sobö  tiskem  vyjel  spolu  s pMpLsem  k llodejorskdinu ; obd 
(lozdiji  ve  Farraginech  (II.  148 — 152  a II.  76 — 79)  znova  oüStcno.  Td-hoz  roku  i Vavfinec 
Span  s podobn.fm  proscbny'm  listcm  ku  krÄli  debutoval.  Zdroveii  jali  se  jinl  tymz  ümvslein  po- 
pisovati  stav  akademil  cizlcb,  jako2  od  T.  Mitise  |io|isän  stav  Paduanskt',  od  Ilannonu  slav 
Wittemliersk^,  od  Bohuslava  Hodejovsk^ho  stav  Besan?onsk(5.  ThadcAs  Hijek  a Pr.  Lupäc 
vypracovali  nAvrh,  jak  by  se  oprava  uceni  Prazske'ho  provästi  mela.  KoHn  säm  k vyzvinl 
Nydbnickoxn  sestax'il  statisticky  phdiled  vgech  tchdcjslch  univereit,  jeni  |>ak  pod  titulem: 
Caiologyt»  academiarum  totiiu  orbii  chrittiani.  {l^gm  /ftW)  vydAn  byl**).  Ze  stavftv  pro  myälAnku 
tu  zIskAno  bylo  nekolik  milornikd  klassickych  nauk.  Zejm6na  nadeje  vzklAdAuy  na  nejv.  kancli)le, 
.liudricha  knlzete  z Plavna,  na  feditele  tinaucl  krälovsk\'ch  Floriana  Grispeka,  na  ucitele  dHI 
krAlovsk-ych  Jana  Horacia,  na  pana  mislnsudllio  a na  Jana  Opita  (II.  150  sld.i.  Co  se 
takto  pro  myäldnku  obnovy  pracovalo  velejnc,  ucho]M*no  i soukroml  prostredku  nt\jvydatncjslho, 
aby  pfi  krdli  zbudili  ochotu  a nAchylnost.  Kolin  v lote  r.  1.554  sloiil  prosebnou  basen,  ve 
kterfz  uuiversita  jako  znjatA  dlvka  (puella  raptiva)  krAlc  prosl  o pomoc  a vybaveni 
z posavadnl  tisne.  Zdä  se,  ie  Kolin  prcdcvSIm  smeroval  k toinu,  aby  rAd  universitnl  byl 
promeneb  a caelibAt  professorftv  zruäen,  od  cehoz  pnlvem  ocekAvAno  osvezeni  a pretvohjnl 
ducba  na  uceni  Karlove.  PostupovAno  v tom  s velkou  opatmostl.  Xejprv^  lyistili  se  podiwry 
Gris|iekovy,  pana  JilemnickAbo  a ncjvysllio  kancleh-,  ktcrAho  Heit  k vcci  mAI  nakloniti,  mczi 
Um  pak  o celAm  zamyslu  zachovAvali  tajemstvl;  jeu  nejddvernAjSI  prAteld,  jako  Xydbruck, 
0 tom  byli  zpraveni.  Kolin  asi  pocAtkem  1554  Hodi)jovski5mu  psal;  .Zajatou  padrzlm  |>odlp  rady 
Tvö  ve  pMünl,  dokud  by  Gris()ek  domü  se  nevrätil  a Jilemnicky  krile  byl  ne|iHpravil.  XejvyASl 
kanclAr,  jakoz  uklAdAs,  dostane  bAseü  mou  o pHsn^ch  stauovAch  Akoly  na.Al,  jiA  um  bude  indti  od- 
pomciti  vyinluvny  Heit,  i jsem  jist,  2c  toho  neodcprc.  Captivam  tenebris  premam,  peregre  dum 
Florus  fuerit  domum  reversus,  ut  suades,  fueritiiuc  dum  relatum  a Gilenmicio  barone  regi.  De 
nostris  rigidae  scholae  statutis  cancellarius,  ut  jubes,  snprenius  com|)actutu  capiet  meum  poema, 
commendare  qnod  huic  disertus  Ileltus  debebit,  nec,  opinor,  hoc  negabit“  (111.  244).  Po  tomto 
predchozim  nAvestl  Kolin  konecnA  Hodejovskdmu  poslal  sAm  text  bAsne  svd,  a kdyz  tato  po- 
chvaly  pAn«)  doAla,  bral  s nliii  radu  o dobe  k iiodani  nejlApe  (iflhodnA,  zvlAAtA  ponevadi  jeste 
z cesty  svA  nebyl  se  navrAtil  Crispus,  na  jeho2to  pHzui  zvlAste  zAlezelo.  „Probari  tibi  gaudeo 
iwema,  quod  captiva  suo  puella  regi  vult  offerre.  Negotium  sed  istud  deberet  peragi  dic  vel 

**}  o fitarsim  podobnAm  jecluAnl  r.  I54A,  kdr  k iidovti  snt'movnl  krAt  ustanovil  pAtifleaou  kouitssi,  vis 
Tomkuvu  Geseb.  der  Pr.  Uaiv.  e(r.  1S6  ald. 

**)  Mcn&ik  1.  c.  str.  216,  pozn.  22. 


Digitized  by  Google 


53 


hora  qua  nam,  si  vacat,  judica.  Reversus  non  est  Crispus  adhuc  domum  peregre,  ex  quo  quaerere 
rem  liberet  istam*  (III.  277). 

Ale  viecky  tyto  p£knd  zämfry  v mlhu  a djin  se  rozplynuly  vflci  plekAzkäm,  kterd  se 
jim  zavalovaly  prede  vJIm  se  stanoviska  niboienskdho,  tehdi  je$t£  nade  v§Im  vdvodlclho, 
a nad  to  pak  v;^^  z ohledA  hnancnlch. 

MäIo  se  tedy  splnily  nadAjo  Kollnova  v pomoc  mladälho  kräle,  jakoz  jim  v^az  dal 
V bäsni  k uvftänl  jeho,  dne  8.  dubna  1557  do  Rrahy  pfichozlho;  „Faustus  Tibi  sit,  faustus 
et  omnibus  adventus  ad  nos  iste  Tuus  piis  et  maxime  aggravatis  nunc  vatibus,  huic  aca- 
demiaeque  I 

Bdseh,  z nichz  touicbny  tento  povzdech  V7&at,  otiätAna  byla  ve  sbonilku : De  tereni»- 
timi  principi»  ac  D.  D.  Maximiliam\  regi»  Doiemiae,  arctiiduci»  Auttriae  «te.,  felici  nr/veiiiu 
in  aivem  Progeniem  octaco  Aprili»  die,  poimaia  aliquot  gmUdatoria  a latilnu  Prageneibu» 
»cripta.  X Apud  Joanuem  Cantorem  in  Antiqua  urhe  Pragenti.  Anno  M.  D.  LVIJ.  (4®  listö  8), 
kde^  pod  poprednictvlm  KollnovTm  ctou  se  sklddanl  M.  Cuthena,  V.  Trajana,  T.  Mitise,  S.  Pro- 
xena,  J.  Rannona,  Jif.  Handschia,  Pr.  LupAce  a fteholc  Khorna. 

Jako  za  prvnich  let  pobytu  svAho  v Praze,  tak  i potom  KoKn  castAji  cesty  konal  k villi 
zabavc  a zotavenf.  Jcdnou  nckolik  mcsfanftv  zc  SlanAho  poslali  ctverospleiny  vflz  pro  neho 
a Scntygara,  i iiAkolik  dnf  u nich  pobyi  (III.  137).  PodmhA  s Bannonnm  a Mitisem  vybral  se 
na  vychodnl  stranu  Cech.  Navätivili  Cesky  Brod,  KouHm,  Kutnou  Horu,  Nimburk  a Kolin, 
ale  s licelem,  totiz  s napravenfm  kleslAho  zdravi,  costa  se  minula;  po  sedmi  dnech  vrätil  se 
jestA  pry  chiiravejSl  (III.  174).  LApe  se  vydaHIa  vyji^dka  na  Komoml  HrAdek  se  tremi  zAky, 
totiz  dvema  Liechteiisteiny  a Olalicui,  s Petrem  starostou,  s nimz  KoUna  HodAjovsky  byl  seznAmiI, 
a se  svou  .tnnulou.  Na  HrAdku  dostalo  se  jim  pHvAtivAho  pohostinstvi  od  starAho  pAna  zo 
Selnberka  a ctyf  synftv  jeho.  Pani  SelnberkovA  bavila  se  s zenou  Kollnovou.  Dobfe  prA  se 
mtdi  (habuisse  nos  bene),  leda  ie  je  pied  PoHcIm  nad  SAzavou  kocl  skAcel.  V Poficl  veselo 
byli  uvItAni  od  Jana  Opita  a pflbuzonstva  jeho  (IV.  !).3). 

Uok  1.554  Praze  prinesl  velikou  zhoubu  morem,  jeuz  vypukl  i na  bllzku  AngelskA  za- 
hrady.  TchdA  drahne  Prazanftv  za  prlkladem  arciknlzete  Ferdinands,  dvür  svüj  do  Plzne  pfe- 
lozivälho,  mesto  opoiiAteli  (IV.  218).  Kolinovi  Hodejovsky  nabidi  litulok  na  Itepici,  ano  chtcl 
proli  a pro  lidi  jeho  poslati  i sv&j  povoz  a na  zAmku  jej  opatKti  vkmi  potiebami.  Kolin 
dobrodinci  srdecne  dekoval  za  tento  dökaz  lAsky,  ale  nabldnutl  jeho  ncptijal.  „Nechei  se 
stAbovati,  kdyby  i do  kazdAho  domu  Apollo  pou§tel  §(py  svA.  Nebojit  se  smrti  prav^  krestan, 
jelikoz  smrt  otevIrA  brdmi  k lepslmu  zivotu  a kazdy  clovAk  jodnoit  ji  zakusiti  musi . . . Skoly 
vlaskA  iiedAvno  zavcdly  v obycej  utlkati  pfcd  morem,  ale  srdee  niA  k tomu  pHstoupiti  se  brdnl. 
Jen  jestlizo  zAci  odejdou  ze  soukromA  skoly  raA  i z university,  pak  bych  .snad  znvltal  na 
fiepid  a s Tebou  tam  2iv  byl,  pokud  by  toho  pAce  o dilm  zanechany'  dopouätAla“  (III.  270). 
Alo  doMo  na  horsi,  tak  ze  se  Kolin  nucena  vidcl  zAky  svA  domd  rozcslati,  ano  ze  pomyAlel 
i na  liplnA  vystAbovAnl  z Prahy  (IV\  181).  Nejhoräl  ranou  väak  bylo,  kdyi  mu  mor  zachvAtil 
Aenu  (IV,  184),  kterA  13  nedtl  polezela.  K zotavonl  zavezl  ji  rok  na  to  do  Karlovych  Varfl, 
ale  nehrube  jl  pomohio  lAcenl  tamni.  Pani  Anna,  navrAtivSi  se  domö,  popadena  byla  krutymi 
bolestrai  od  kamone,  na  nAj2  tqiAIa,  tak  2e  ani  jidia  pozlvati  ani  spAti  uemohla  (IV.  203, 
III.  271). 


Digiiized  by  Google 


54 


V das  morovd  räny  KoUn  naldzal  oblcvn  v b&snickd  präci.  ZabraU  se  do  sklidanl 
bäsnl  oa  rozmdrj'  dd  Horäciovych  spolu  s näpdvy  pro  jeden  blas  iIII.  271).  Kdyd  byl  liotov, 
podal  dllo  st6  na  posouzeni  Ilodejovskdmn,  nacez  je  chtdl  jedte  rozmnoziti  a pak  poslati 
,chalcographo*  k vytistdni  (IV.  185)  do  Wittemberka.  Po  roce  tisk  byl  hotov;  Mklad 
byl  poskytl  Hodejovsky.  Kolln,  jak  mile  ho  doäel  prvnl  vVtisk,  nemeäkal  jej  poslati  macce- 
novi  svdmu,  slibujc  mu  jeötd  dodati  29  oxcmplArfi,  jak  mile  by  jich  vetsi  zisiiku  dostal 
z Lipskdho  trhu.  Litoval  jen,  ze  zdstalo  mnoho  chyb  tiskovych,  zacez  nemdlo  sc  stydi. 
O spise  samem  Kollo  byl  pfesvcdcen,  ze  sc  diroko  po  svdtd  rozhlisl  a pdvodce  svdho 
oslavl  (IV,  193).  Titill  jeho  jest:  Uannoniae  univocae  in  oda»  Horatiana»  et  in  o7ü»  ijuaedam 
carminum  genera,  collectae  et  novi»  piorum  teraman  exempli»  ilhulratae  a Maihaen  Collino. 
Vitebergae  apud  haerede»  Oeorgii  lihacc.  M.  D.  LV.  8°.'*)  OdporucovacI  vcr§e  napsali  M. 
Cuthen  a Mr.  Pavel  Krystyän  Klatevsky  (Koldin).  VdnovacI  bäsoh,  znejlci  .Joanni  sen. 
ab  Iloddeoua  et  in  Rzepicc,  vicejudici  regni  Bohemiae,  D.  Iludairico  Leonoro  ä Cauba, 
medico  praestantissimo,  et  D.  Sixto  ab  Ottersdorff,  civi  antiquae  urbi.s  Pragonsis,  suis  patronis 
et  amicis  observandis,"  datovdna  jest  ze  zahrady  Angelske  na  zejtH  po  sv.  Lucii  r.  1554. 
Z bilsne  vinovaci  nn  jevo  vychAzi,  ze  pobudka  ke  sklddanl  Hamionil  byla  vysla  od  Hodejov- 
skdbo.  .Zddal  jsi  ode  mne  nipdvy,  podle  nichiito  bys  mohi  zpivati  carmina  Ilordciova.  .•Vckoli 
fas  tento  a osud  zeny  rad  vice  poblzl  k pldci  neili  ke  zpevu,  nicmfne  sem  tu  i tam  vypdj- 
fend  ndpfvy,  jeito  se  aluchu  memu  vidfly  nejjemnejsl,*^  Tobf  k libosti  v knlzku  tuto  snesl, 
ackoli  sem  i ledaco  ze  svf  hlavy  pKdal,  kdykoli  sc  mi  totid  obycejnd  ody  zddiy  ponckud  tvrdd. 
Ostatne  sem  ndpfvy  dvou  vySfIch  hlasttv  a tfetlho  hlasu  nejtezslho  nepfidal,  ponevadz  jich 
za  potfebl  nemdd,  2iv  jsa  samoten  bez  tovarysstva  literdtskfho  na  hrade  Itepici,  urozeni 
pdni  pak,  s nimid  tam  druhdy  zachazis,  nedbajl  o udlechtilf  plsnf,  misto  ktcrych  spläe  drnkajl  po- 
hdry  Bacchovi  zasvicenfrai  . . . Podle  mfho  obyceje  llbilo  se  mi  k jednotliv^-in  näi>fvüm  zosno- 
vati  verse  zboinfho  obsahu,  jimii  by  se  srdce  povzbudila  k pravj'm  vfcem  svatdm.  Ku  kazdfmu 
ndpfvu  po  rade  Sixtovf  pndal  nelio  naznacil  sem  prflpovfd.  Tfetiho  (k  Vdni  dvfma)  Idska  md 
a svrchovand  vdefnost  pHpojila  Ilulrica,  jen2  mne  mnohondsobne  v tomto  nebezpecnfm  case 
byl  ndpomocen,  stedfe  mne  a chorou  chot  mou  obdarovav  Ifky." 

Na  ukdzka  dolozena  budii  prvnl  „Ilarmonia  metri  choriambici  Asclepiadei  monocoli, 
respondentis  odae  apud  Horatium  primae:  Mccaenas  (sic)  ntauis  etc.,  item  Prudentiano: 
Inventor  rutili  etc."  Prdpovfd:  .Verum  poeticae  usum  esse  celebrare  Deum  et  beneficia  ejus 
praedicare."  Oda  sama  petislokd  zaflnd  se  takto : 

Psallamus  Domino  carminibus  Deo, 
promamus  melos  huic  clioriambicura, 
accedant  cytharae,  tympana,  barbiti, 
ut  cantemus  ei  aufßcientius. 

lUc  est  praecipuus  finis  et  optimas 
tinctae  Pierio  Humine  musicae, 
immortale  decus  regis  Olympici 
et  laudes  vario  carmine  prosequi. 


■•)  Jediny  mnC  sndmV  vytisk,  jeni  te  naUsd  v uni»,  bibi.  Pradske  LIl.  (i.  56.,  pobtichn  jest  knty  ; ne- 
obsabiyel  nei  {tyfi  prmi  arcby. 

•V)  Kekdy  udil  i napfvu  pisni  feskycb,  ab  jich  urditb  neuvddi,  doddvuje  pouze  ku  pf. : Harmonia  congruens 


Digitized  by  Google 


55 


Harmonil  na  rozm^r;  Hor^iovy  nenl  v^k  nez  jen  19;  ostatnl  k jinym  vzorflm  se 
tähnou.  Xadije  Kolliiovy  o rozhläieni  jmdna  jeho  dllem  timto  nevelini  se  ^ydafily.  Zaniklyl 
Harmonie  ton  mfirou,  ze  sotva  celöho  vytisku  dobrati  sc  Ize. 

Po  Harnionilch  dal  se  v jiny  podnik,  totii  jal  se  sklädati  verSc  na  evangelia  ncdelnl 
a svdtecni,  kde  stmcny  obsah  cili  suma  jednoho  kazd^bo  ctenl  vidy  zahrnut  t jednom  nebo 
ve  dvou  dislichdch.  .Potissimum  vero  sacras  evangelistarum  modis  sententias  docentibus  com- 
plector et  versu  pio  pro  gloria  Dei,  bono  et  proximorum,"  tak  o praei  td  dl  na  jednom  inistd 
(IV.  195),  kdeüo  na  jindm”)  pravi,  ze  sestavuje  „disticha,  summas  ovangcliorum  domicalium 
et  festivalium  complectentes,  illustriores  sententias  et  dicta  Christi".  Nenl  vddomo,  zdali  verse 
trto  dospely  k tisku. 

Bebem  1.  1555  potkala  Kolfna  jemu  aspoii  nemild  plihoda,  totU  ie  Hoddjovsky  slozil 
linul  mistosudstvl  a nilsledkcm  toho  sfdlo  svd  z Prahy  prenesl  na  flcpici.  Kolln  tdäil  se  tomu, 
ie  niaecen  jeho,  sprosten  praei  verejnych,  cele  se  bilde  moci  oddaü  soukromym  svym  zdleiitostcm 
a Musäm.  „Chcei-li",  psal  mu  (FV.  182),  „budu  Ti  blahopfdti  k iddoucl  td  präzdni,  aükoli  se  svd 
strany  toho  tdicc  zellm.  Daleko  od  nds  odejdeä  na  ftepici,  kdezto  niy,  vaziini  jsoucc  na  po- 
vinnosti  Skoly,  zdstaneme  zde  mezi  ptccetnimi  zdvistniky.  Kdo  näs  pHäte  uchränl  pieil  ne- 
pWtely  Mus?  Kdo  v nasich  potfcbiich,  kterd  se  nilin  dasto  prihAzojI  na  hradd  (Prazskdm), 
tak  vemd  bilde  ndpomocen,  jakos  Ty  posud  hival?  Ach,  osud  vidy  bäsnlküm  nepbizniv! 
Prsa  mi  div  ie  se  iierozpiikou  bolestmi,  kdyz  pomysllm,  co  TvSj  vyhost  lifadu  dand  naäim 
('amoenim  pHnese  nehod ! Vla-stenitl  nechat  hojnd  slzy  proldvajl  bisnici,  postridajlco  na  pffJte 
dobrdho  ochrince,  jeni  autoriton  svou  jim  i ument  bisnickdmu  byl  ziitita  a obrana!"  Brzy 
vsak  oddal  se  v to,  cehoi  zbyti  Ize  nebylo.  Hoddjovsky  fastdji  zajfzdei  do  Prahy  a tam  i ddle 
pohyval.  Nad  to  bisnicke  sv6  klienty  zvAval  na  zimek,  joji  byl  s velikym  nikladcm  zvclebil 
a bydlitelndj^lm  ncinil.  Mesice  mije  155(3  sim  tam  zavezl  Kolina  s Hämischem,  T.  Mitisem 
a Lupicem**).  Kolln  veselou,  ba  dobrodruznoii  cestou  a milym  pobytein  na  Itepici  vsecken  byl 
rozjaren.  Dvd  bisnd,  kterd  tehda  sloiil,  nileieji  mezi  nejrozmamdjsi  plody  jeho  (TV.  40^ — 410). 
Ku.s  prvni  z nich  budiz  tuto  poloien  na  ukizku  i vad  i vnod  poesie  Kollnovy. 


Jam  facea^al  ct  capessat 
protiDus  fugam  molestans 
cor  meum  multus  lalfort  lo,  Io! 

Exapuo  curas  inanes, 
quae  milii  sunt  insvaves 
in  meae  cura  dumus.  Io,  lot 

Excitare  meus  quieta 
ad  canendum,  funde  laeta 
carminum  melodias.  Io,  lot 


Multa  cogunt  me,  fugato 
rustico  laliore,  grato 
intunare  gutture,  lo,  lol 

Ver  recurrit,  aura  8atu 
mitiore  dat  meatus 
gratiores  sub  Jore.  lo,  lo! 

Aureus  sol  mardurinas 
ferre  vestes  vel  lupinas 
non  sinit  diutius-  Io,  lol 


cnm  Boiemica  quadam  cautione.  Oda  „Mdete,  fratres  in  Deo,  quae  vestra  sit  vocatio"  pfevedena 
Je  s eeakd. 

V Ustd  svCm  k Nydbruckovi  xe  dne  11.  listopadu  1550  iMenilk  1.  c.  str.  S19). 

Gesta  na  ^pici  jakoi  i statek  kepickv  die  bisnf  dtyf  tbchto  poetüv  vrlfdeny  json  v „OsvCtd" 
18SS,  str.  877  sld. 


Digitized  by  Googie 


56 

Enitens  io  spem  colonos 
altias  surpl,  decoros 
vertices  levnns  seKes.  Io,  Io) 

Lschr^rmis  pulsis  Lyaeus 
incipit  ridere  plenus 
gemmulis  targentibus.  !o,  Io! 

Quadrupes  omnis  jugosis 
montibus  seu,  sive  apertis 
ludit  in  campestribua  Io,  lol 
atd. 

L.  1555  tnSliii  vznikla  u Hodfejovsk^ho  mysl^nka  Farragtn.  Posud  byl  latinskd  plody 
bisnickych  sv^ch  klientdv  zapisoval  do  Bvazkfiv,  kterychito  potet  rok  po  roce  rostl,  i maje 
uyni  inysl  volnou,  cht^l  cel^  ten  poklad  tiskem  vydati.  ,Co  nyol  auijjäll.^  o sTych  svazcich 
(tomis),  nezavrhuji“,  psal  mu  Kolln,  ,ac  udcla-li  se  vyb^r,  jenz  by  hovÄl  üsudkAv  mu^Av 
JAduj'ch,  totii  aby  se  vytiakly  jen  vJci  viznijho  obsahu,  lehcl  (ludicra)  pak,  jeito  by  pozdcjsich 
potomkAv  düatojny  nebyly,  aby  so  vymltly“  (IV.  185).  Na  to  Hodfjovsk;j'  ovsem  pHstoupil. 
Pnici  vybAracl  Dcjprv6,  a to  ni  pocAtkem  roku  1556  svAHl  Mitisovi,  pozdeji  pfevedl  ji  na 
Handsche,  jenz  se  k vAIi  tomu  v prvnich  dnech  zAH  1557  presfdlil  na  ftepici,  a |K)byv  tam 
do  pocAtku  r.  1558,  ukol  svAj  dokonal.  2e  Kolln  a Hodejovsky'  pH  tom  i tcbdA  i pozdeji, 
kde  opet  Mitis  ruku  pKlozil,  jest  na  snade  nejen  podle  povahy  obou  tAchto  inuiAv,  ale  i podle 
podstaty  vAci  sam^. 

Mezitim  dilly  se  v Praze  veci,  kterd  nebyly  bcz  ucinku  na  postavenl  Kollnovo.  Na 
universite  obnova  podle  pfänl  jeho  nikterak  se  neehtela  se  datiti.  Velmi  mu  nevhod  bylo, 
kdyi  1557  k rektorittu  zvolcn  Mr.  Jan  Kolinsk^,  muz  pfesvedeeni  Iutersk4ho,  ale  knez, 
tedy  jjodporovatel  vlivu  duchovenskAho.  TAhoi  roku  tri  professori  z university  odeäli.  I vnitb 
university  vfely  mrzutosti  jmenovitÄ  pro  ST^hlav^  jedninl  Mr.  Uavla  Vodfiansk^ho.  Na  Kollna 
obchizely  rozlifnd  zaloby,  jak  se  zdd,  pfitinou  ndbozenslrfch  jeho  snah,  ackoli  obsah  i dosah 
jcjich  posud  nenl  dosti  jasnj).  R.  1557  od  krAle  byl  obeslAn  pred  administratory,  aby  se 
ospravedlnil  proti  tomu,  co  nan  ,ptAk  s kvadrätkem“  (volucer  pileo  quadrangulari  praedita) 
byl  jifednesl  (IV.  UI2).  Zdd  se  to  biiti  naräzka  na  rodinnd  jmeno  Mr.  llavia  Vodfianskdho, 
jenz  V domove  svdm  slul  S^kora,  a ie  kncz  tento  vlastnlm  byl  zalobnlkom.  Bud  jak  buJ, 
ardknlzecfm  naflzenim,  ktcrdz  se  stalo  z jistdho  rozkazu  cfsafova,  pofdtkem  r.  1558  zbaven 
byl  Kolin  professury  a spojcndho  s nl  piatu. 

(1508—1566).  Sesazenl  Kollnovo  dopadlo  nan  mimo  vselikd  naddni,  cimi  rdna,  sama 
sebou  tezki,  jeätA  ucinena  byla  trapncjsl.  Prostfednicl  ruka,  kteril  ncjednmi  dovedla  (aivrAtiti 
nehodii,  nebyla  na  bllzku.  „Marno  je,‘  tak  v prvnira  rozechvcnl  svdm  psal  Hodejovsktmu, 
' .marno  je  vse,  co  mnohycb  nekdy  mV-ch  priznivcAv  a pbede  vSIm  prdee  Tvd  starostlive  pro 

mne  u krdle  byla  vymohla.  VypadI  jsem  z pfednäsky  vefejnd,  i nastävä  mne  ncslavny  iivot 
prostdho  laika  a ze  spatnAho  bdsnlka  stanu  se  nevalnym  ordeem  nebo  vinafem  anebo  tekav^m 
I po  sv6tA  kupeem.“  Kolln  zknsil  podati  supliku  arciknlzeti,  ale  odpovd<f,  kterd  se  mu  dostalo, 

I nebyla  dobri.  NicmdnA  z mnoha  stran  däväiia  niu  rada,  aby  jel  do  Vidni  a hledcl  prosby  osobnl 

f u samdho  clsafe.  I odhodiav  se  k tomu,  zAdal  Ilodejovskdho,  at  mu  pOjcl  kone,  jakoi  jicli  jindy 


C*A}facit  corpus  tepore, 
recreaus  mentem  nitore 
delii^ati  laminis.  Io,  Io! 

Luna,  mijo  mense  nato, 
dat  colores  mille  prato, 
roridas  noctes  Tobens.  Io,  lol 

Arbor  albicat  nirente 
flosculo,  frondes  virente 
vestiuntur  tegmine,  lo,  Io! 


Digitized  by 


Google 


57 

k cesWm  sv)‘m  mlval  (IV.  178).  Dnc  11.  itiÄje  1558  pfyel  do  VfdnÄ,  hlavne  pt^  na  mysli 
maje,  aby  plat  i naddnl  Krancova  aspon  züstal  domiclmu  ucenci,  nikoliv  pak  aby  na  jeho 
misto  dosazen  byl  cizinec.  Ale  pro  nehodu  clsaf-  stonal  tebdd  na  zünnici  a nebylo  Ize  dostati  se 
H neho  k slyäenl.  Zato  dofcl  prIznivejMho  sluchu  n Ostiihomsk<5ho  arcibiskupa  Olaha,  u Vldcii- 
skeho  biskupa  .Vntonlna  Prusa  z Mohelnice  a u Zigm.  Ilclta,  telicU  mistokancidfe  (eakdhu. 
.\no  i säm  mlatlM  krÄl  arciknizo  Maximilian  pfipovidel  mu  pflmluru  u otce  svdho.  Koneend 
odpovddi  ve  Vldni  Kolln  neilockal,  bylaf  mu  sllbena  po  Heltovi,  ac  nevedomo  pry,  kdy 
(IV.  196);  td  8C  mu  dostalo  reccsscm,  z kanceb^re  krilovskd  dauern  dne  21.  cervence  1558. 
i zndla  ovk'm  beznaddjne.  Kräl  pry  „ponlzendmu  suplikovanf  a prosbe  Mr.  Mat.  Kolfna  rddil 
kifeji  vyrozumeti,  i räeil  k sobe  zpritvu  tu,  kterdz  o osobe  tdboz  mistra  Kollna  prede^le  JMsti 
däna  byla,  k pameti  pfivdsti  a tu  vcc  nvaiiti,  zo  zo  slusnych  a hodnych  pflcin  jemu  dilc  td 
lektury  lecke  nechati,  ani  toho  platu  vydävati  dopnstiti  neriicl.“  PHcina,  proc  kräl  zädost 
zamitl,  nepHmo  sice,  nie  dosti  jasne  v listu  tom  je  naznacena  v ton  smysi,  ze  Kollnovi 
lektura  feckd  ddna  byla  ,na  jist;^  spflsob,  aby  mUdez  pilne  ucil  apri  tom  udeni  clivali- 
tebnd,  poctire  a fddnd,  jakd  nadobrdho  kfestana  zdlodi,  sc  choval“*"),  v cemz 
ovfem  netajnd  vezt  vytka,  ze  Kolin  ürndu  ucitelskdho  uzival  k toinu,  aby  na  nilddcz  pflsobil, 
podle  inlneni  cisnrova,  scestne,  toüi  ve  smyslu  osobnlch  avych  ndhlcddv  ndboücnskych.  Kollnovi, 
zdd  sc,  2c  vytka  nebyla  tak  zfcjmd,  jak  sc  nynl  byti  vidi  ndm,  hlcdlclm  na  vcc  nepodjald  a s üpl- 
ndjSI  znalostl  veskerdho  stavu  vdcl.  Psalt  Hoddjovskdnm:  „Svrzen  jsa  a nadeje,  kterou  mne 
krdl  Maximilian  byl  cinil,  pozbyl  sem  lifadu  cisti  o spisocli  fockyeh  a latinskych,  jehoz  so 
mi  bullou  krillovskou  bylo  dostalo,  pozbyl  sem  platu  GO  tolarflv,  je2lo  mi  ddn  byl  deskami 
zcmsky'mi,  pozbyl  sem  jmdna  ucitelskdho,  ktcrym  sein  bczmdla  po  18  Ict  (ter  aenis  ab  annis) 
byl  nazyvdn*').  Ptdi  se  po  dftvodu?  Odpovdd  cisafskd  zddndho  jistdho  dävodu  nedävä,  aniz 
dflvodu  takovdhu  byti  mftze;  jedind  clsaf  k pameti  si  vede,  co  mu  o mne  bylo  vypravovdno. 
Proto  mä  za  sludnd  a za  hodnd,  abych  pfestal  b^  professorem  a plat  svftj  ztratil!  Co  k tomu 
Hkiim?  tilzes  sc.  Nie  naprosto,  Icda  co  pravi  Job:  Pän  B(ih  dal,  Pdn  Bdli  vzal,  ale  obävdm 
sc,  aby  ucend  nade  obcc  (res  nostra  literaria)  za  nedlouho  mame  nedclela  osudu  mdho“ 
tl\'.  01 1‘).  Od  Hodejovskdho  nesclidzelo  mu  potdchy,  jeu2  mu  sliboval  podporu,  alc  spolu 
railil,  aby  Kolln  v cizind  po  üfadu  sc  ncohlddal.  ,Rdd  bych  pfc.stal  na  osudu,  Jej2  nynl  mdm, 
jen  kdy2  mnd  zbude  tolik,  abych  si  opatfiti  mohl  vina,  ncndkladnd  stravy  a ilar  nejaky  pro 
pfdtcle  a prosebnlky  (IV.  217). 

Touto  rcsignaci  vdc  ostatnd  nebyla  odbyta.  Jini  se  sesazendho  uccncc  a ospravedlndni 
jeho  ujimati  jali.  Vemy  KoUndv  pfitel  Mr.  Tomds  Mitis  sdm  sestavil  zprdvy  o celdm  spüsobu 
dtenl  jeho  z let  1541  a ndslcdujlclch,  aby  poddny  byly  cisafi,  ktcryzto  rukopis  podnes  se 
chovd  V c.  dvorskd  knihovnd  (d.  9910)*’).  Ano  i stavovd  na  snemd  1561  po  sv.  Jeronyinu 
drzandm  zvldstnlm  snesenim  pfimlouvali  se  za  Kollna,  aby  plat  z naddni  Francova  „jemu 

•“)  Recoftü  ten  edkem  otiit^n  u Fr.  Dvorskeho  str-  4S9. 

*')  Tot  pravy  poict,  nikoliv  20  let,  jak  CodkUlitB  (Mon.  Üniv.  Pr.  II.  2.  Btr.  .^82  a 393)  a l skladatel 
niipisa  nihrobnibo  v kapH  OetlemBke  kladou. 

**,  Pan  Fenl.  Moueik  vyöerpal  v roiprav^  iv^t  o Kollnovi  v ö.  C.  M.  18ft4  «tr.  210 — 213,  kami  od* 
k&zati  postaef. 

8 


Digitized  by  Google 


58 


a po  smrti  jaho  rektoru,  dakaim  a mistruoiu,  professorfim  universitatis  ut-onl  Ikazskdlio  zase 
priiKuil“"). 

Ale  ani  Kollnovi  ani  iiniversite  toIio  se  ncilostalo.  PuHcany  s Kostelcem  nad  6'er- 
nymi  lesy  8.  brezna  1558  prodÄny  jsou  Jaroslavovi  zc  Smiric,  pficemi  vyslovni  nstanovono, 
ze  platy  komorni,  na  Porlcanech  zavaz(‘ii6,  na  jinf  dediny  prevedeny  Imdou**).  Lee  nie  se  tolio 
nespinilo.  Jak  vysviti  ze  supliky  universitnl,  iiAsledkem  snekeni  siieraovnfho  ze  dne  3.  brezna 
1567  podand.  piat  z naddnl  Francova  po  eeldrli  10  let,  tedy  od  1558  vypläcen  nebyl‘^) 
a pozddji  lipluc  zanikl  prese  vsecko  prosent  a vyhlcdaviinl.  Neradostny  to  veru  dilkaz,  jak  se 
s penezy  fundoranymi  pod  niiatrovAnim  kr.  komorv'  tehda  nakliidalnl 

Sedloulio  po  ziipornem  vyflzenl  supliky  Kollnovy  pripravovnl  se  pHjezd  p'crdinanda  I. 
poprvd  co  cisafe  Hmskdko  pres  Vfdeii  do  I*raliy.  UmenI  luilovnv  arciknize  vlSdar  deskd  s pan- 
stvem  rhyatali  k tomu  niidhernd  oslavy,  ktei-d  v skutku  malelmostl  a vtipnym  nsiiohidanim  pre- 
vykovalo  vsecko,  co  od  ddvnych  dob  v Praze  bylo  vldäno.  Kolfn,  veda  v toin  vftli  arcikiiliete'*) 
nerozpakoral  se  ddastniti  se  bdsnickym  |>opiscm,  a to  jednou  sdiii,  podruhd  ve  spolku  s Cu- 
thenem.  Skin  vydal  arciknizatüni  Kerdinandovi  a Karliivi  venovanou  bdsen:  Ad  invictianmvm 
nc  potejitiWmMm  imfHraUtrem  et  vtonareham,  D.  D.  Ferdinnndttm^  S,  H.  imperii  meearem  »emper 
nwjitelum,  eumlemque  Btmgariae  et  Boiemine  ete.  regem,  nde  gratulatoria,  continent  brerem  de- 
tcriptionem  pompae  in  ingreem  Suae  Maieilatie  i»  urbem  Pragam  imtruetae  a terenittimti 
Archiduce  ete.  Ferdinandn,  VJII.  die  Norembrit  anno  7558,  Scripta  a M,  Matthaeo  CoUino, 
X Excutum  Pragae  apud  Jonnnem  Cantorem  (4“,  listftv  8).  .Iineneni  basnlkftv  vernosll  jeinu 
oddanych  pozdravuje  tu  Kolfn  cisare: 

Ecre  tibi  reiluci  venit  obvie  cum  suis  Cemoenie 
boiomicoruiQ  turbn  ioeia  vetum. 

Hactenus  illa  tidem  domino  tibi  debitam  probabat 
in  accinendia  tristibus  <|ucreUa: 
nunc  tibi  laetanti  versa  vice  laetiore  plectro 
sua  modos  dat  pro  ridelitate, 

Obsah  tohoto  skiddanf  pohybuje  se  v obeendin  lidcnf  siavnosti.  Na  posictinfeh  dvon 
listecli  ctou  se  dvd  bisne  menSI,  totiz:  ,In  effiRicm  Suae  Caes.  Maje.statis'  a ,I)e  insignibus 
regum  ac  principum“.  Osoby  jednotlivd  z panstva.  kterd  byly  ve  vitacim  prflvodu,  mlcenlin 
se  ponifjejl,  nad  clmz  patme  vznikla  nevolo,  klerou  Kolln  uluhodil  prepracovdnfni  celd  druhd 
polovice  svd  „ody“.  Tfni  povstalo  vydAnI  novd,  od  prvotniho  podstatnc  se  räznfcl,  jelikofi 
jen  prednl  ctyH  listy  obema  jsou  spolecnd,  sic  jinak  vSe  rozdilnu.  Druhd  vydtlnl  nad  to  je 
0 2 listy  vetsl;  dvd  ony  mensi  bSsne  v ndm  dolozeny  nejsou,  anobrz  veräe  od  pocdtku  az  do 
konce  jedind  celek  tvorl.  Ku  konci  kndbtisksirua  naznacena  takto:  Kxrutum  in  officina  tgpo- 
gra/diica  loanuit  Cautoris  in  Antiqua  Urbe  Pragentpt). 

**)  Vi*  sncBont  toho  texi  u Kr  Drorsk^iin  str.  420. 

**i  Suplik»  ri‘ktora  a tniätröv  uceni  Praislc6ho  ze  duc  24.  mt^e  1608  u Dvnrskebn  str.  419  sld. 

Desiit  amem  numerari  et  reddi  census  ille  professori  ab  annis  decem  continuis.  Moii  Cn.  Pr.  il.  str.  172. 

Mon.  L'n.  Pr.  II.  2.  p.  869,  III.  p.  158. 

VTtisk  unir.  knih.  Fraxske  Izll.  C.  9.  vlastnorucnfm  pffpiscm  Kolinovru  v^novdn  jest  „suo  ChrysoRooo 

Cutheno*,  tusim  ie  synovi  M.  Cutbena.  Vytisk  drubeho  vvdanf  nalezÄ  se  ve  kniliovnd  Strabovskc. 


Digitized  by 


59 


Obsirnejsf  byla  publikace  druliä,  spolccnA:  Brei’it  et  »wxincta  deacriptla  pompae  in 
honorem  »acratietimi  ac.  incictieeimi  imperatoris  Ferdinandi  Primi,  HuniJ.  Boiem,  etc.  regis,  ex 
Austria  in  metropolini  Boiemiae  Pingam  lulcentanlis,  exhibitae  a sereniss.  Principe  ac  Domino 
O.  Ferdinando,  archiduee  Austrine  etc.  et  ab  ordinibus  totius  i-egni  Boiemiae,  octava  Novembris 
nntut  IÖÖS.  Ad  lectorem  Mnrt.  Ciithaeiins  (sic,  8 (listicll).  Cum  Oratin  et  assensu  sei-eiiiss.  Prine,  ac 
D.D.  Ferdinandi,  archiducis  Austriae  etc.  X Matth.  Collinus  lectori  (4  dist.).  Excusum  Prat/ae  apud 
Oeorgium  Melantrichum  ab  Arentlno  (4“,  listö  2^,  Do  podrobiia  vyllceny  tu  väccky  cäsli  oslavy, 
viozeny  vsocky  proslovy  rozlicnych  korporad,  zcjmcna  i MsnickA  reci  deviti  Miis  k clsari, 
jakoz  i odpuvfdi,  kterd  konm  ddval  cfsar,  a iidpisy  na  vltvzoslavnych  branacli  a oblouclch. 
7.  lirodnf  bÄsne  spolecnd  od  Kollna  a Kuthciia  slozend,  shIcdAväme,  ie  iiäklad  na  vydAnI  vcdl 
siavny  lAkai' Mattharolus  (Mattioli),  coz  po  liAsnicku  tfin  vyjAdrono,  ze  od  nAhn  {wskytout  byl 
Ics  na  vzbudoväiif  knihy  tA  arciknlMi  ku  pochvale  (a  c]uo  silva  nobis  praebita  est  buic  cx- 
truenda,  iaude  pro  tua.  libro).  Topis  tento  byl  prjf  pfelozen  do  jinycb  jazykftv.  Cesky  text 
D.  7.  Velcslavlna  pojal  do  svdlio  vydinl  kroniky  sveta  1584,  odkud  pak  pfeSeI  do  velikAho 
dila  SIavatova.*") 

Za  let  nejblize  [>o  r.  1558  ndsledujfclch  zabral  s«  KoKn  v prdee  roz-sahlejsl,  a jen 
mensi  jelio  bAsne  cas  po  Jase  na  svetio  pHIezitostne  sc  dostAvaly.  Tak  [w  siniti  Melanchtho- 
nove  (f  Ii),  ilulina  löfiO)  slozil:  Manibus  Melnnchthonis  poema,  jeito,  rovnez  jako  oda  Dc  vero 
poftices  usu,  [jojata  do  2.  dilu  sblrky  „Deliciae  poetarum  Germanorum“,  1(502  vySid.  Ku 
knihAm  od  prAtel  vydanym  nejednou  pfipojil  odporucovad  verfe;  jako  uz  dAvncji  k Mitisovym 
„Sacra  carmina“  1554,  pak  k tehui  „Elegii  do  providentia  Dei“  (fecky  psaiiA)  1562  a jiuA. 

It  1561  pfisloiipeno  ii  Jana  Cantora  k tisku  Farragiii  a dokonan  svazck  I.  i II., 
naccis  r.  1562  vytiAteny  ostatni  dva  svazky.  Xelzo  pochybovati,  2c  Kolln  i pri  tiskovA  tipravA  knili 
tak  rozsAhlych  spolu  p&sobil.  Soucasnc  jal  so  pracovati  na  sblrce  starsicli  i novejälch  pamiitek 
k dejiiiAm  nAbozenskyin  r OechAch  se  vztahujidcii,  kterA  telidA  ovsem  tiskem  vydAna  byti 
nemohia  a teprv  za  Maxiinilinna  II.,  kdyz  se  JednAni  o konfessf  ccskou  rozproudilo,  do  verej- 
nosti  sc  dostaln.  I^fcinu  iH-zprostfednt  k sestaveni  sbfrky  td  zavdala  obzaloba,  kterou  Mr.  Havel 
Gelastus  Vodfiausky  zdvihl  proti  colAmn  poctu  knczl  Prazskych  a vcnkovskych  s Janem  Mysto- 
poleni  V cele,  nasledkem  cchoz  v.sickni  tito  mandAtein  kralov.skym  ke  dni  1.  Jenmu  1.562  byli 
obesIAni.  Tohnanf  kne2i  dne  19.  cervna  podali  supliku  k clsaJi,  kdcz  se  proti  hiavnim  kusäm 
obJaioby  obhajiijf;  nie  fizeni  soiidnf  nedospCdo  konce,  nybrz  pro  konmovani  Maxniiliana  II. 
dne  26.  cervna  t.  r.  byio  odroccno  a potom  nikdy  vice  neobnoveno.")  KoHn,  jenz  s zalo- 
vanym  knezstvom  byl  jednA  mysli,  ano  sAm  nAsledkem  obzaloby  Gelastovy  byl  sesazea  s pro- 
fessury,  v jmInAni  tomto  spntfoval  poduAt,  aby  se  stanoviska  liistorickAlio  svA  i jednoinyslnlkilv 
svycli  nahledy  ospravedlnil.  „MnohonAsobne  prosptvA,“  doklAdd,  „miti  pfcd  rukania  svAdectvl 
starozitnejsl,  cistejsi  a prvotnA  sbromAAdAuA  drkve,  netoliko  k tomu,  aby  se  postaviti  mohia 
proti  zlomysinym  iieprAtelAm  a protivnlkAm,  ale  aby  so  takA  ve  zboznych  mysicch  jimi  utvrdila 

Odtiid  podstiitoy  o)>sah  DovAji  vjrtiitva  v Anthnlogii  * Ut  ceskA  doby  atredai  )Pr.  1SS8,  str.  139  «Id.j. 

Pleklad  nemerkv,  zpoKzeay  otl  Ignace  Coroovy,  vyiel  pod  titulem:  Betcbreibang  des  feyerlichen 

Kinzuge  Kaiser  Kerdiuands  I.  ia  die  ilauptsta:lt  1'rag  dea  S.  November  1.Ö68.  Ilei  Kaiser  Fraazeas  II. 

.akademischer  (iehurtsfejer  (Prag  1S03,  gedruckt  btty  floate  und  Widtmaun,  S*  str.  119;. 

**)  Sroriiej  Gindelybo  Geschichte  der  bOhin.  Bruder  I.  :Pr.  183“)  str.  463  sld. 

8» 


Digilized  by  Google 


60 


pravda.“  K tomu  konal  obsAliU  stiuUa.  jiclizto  nynl  leila  zlomkr  sledovati  Ize,  jakoz  ku  pK 
jest  pfepis  rnzjjravj’  , Expositio  compactatoriiiii“  z r.  1462,  kti?rj‘  se  nynl  nacbäzf  ve 
Svidsku  ve  knihovne  Stren«näask(5,'")  ac  ncuivitn,  zdali  jest  tarn  nutograf  KollnAv  ci  jen 
kopie  z autoprafu  tobo  iicinönd.  Podstatiiä  iÄst  priKlniluvy,  kterou  sbirce  svA  predcalal,  iieni 
nez  prehied  d6jin  clrkve  ceskA,  vyllcenych  oväem  se  vzhleilcm  k lUcIn,  jcnz  skladateli  pred  oeima 
tamil.  Je  to  prilce,  KlerA  pH  vSI  jednostrannosti  svA  nemalou  mä  cenu  historickou,  Noviji 
znämcjsi  jest  co  Vera  narratio  de  etnlu  religioni»  ia  Bohemtra  gente.")  Geld  dflo  iiadepsduo 
jest:  Antiqua  et  conelan»  eonfeteio  fidei  eceletiae  Chriiti  in  Regno  Boiemiae  et  Marrhionalii 
Morarine^  quam  vulgo  partem  sub  utroque  sarrameutum  venerabile  corporis  et  sanguinis  Domini 
Jesu  Christi  communicantinm  npqieVantfi’)  n jiamiitky  v nem  obsazeny  jsou  tyto:  1.  Suplika 
svrchiidotcenÄ  knezl  podobojtch  ze  dne  19.  fcrvna  1562.  2.  Konfessi  schvdlena  synodou  l*raz- 
skou  dnc  7.  dervence  1421.  .S.  Caniieu  rythmicum  priscorum  Bniemorura  de  muuero,  iisu  et 
veritate  saeraniontoniin  ecclesiae  Christi,  poc.  „laiudem  demus  Deo  patri  omnii»tenti,  qui  filium 
misit  nostrae  saluti ; hic  basis  vitae  est,  nec  alia  fundatio  poni  potest,“  i«)d  kterouz  pisnl  pode- 
psdni  mistfi  Vdcl.  Koranda,  Jan  Pfibram,  Petr  z Mladciiovic,  Jan  Itokycana.  Pribyslav  z Jesenic, 
Petr  Peyne,  MikulA-s  biskup  Tdborsk#,  Martin  Imptii',  Jan  Zclivsky,  Jakub  Strihrslef,  Prokop 
Plzcnsky,  Martin  Volynsky'  a jini.  4.  De  sancta  trinitate  confessio  adversus  Florentinae  synodi 
assertiones,  porlnajicl  se:  .IVofitentcs  trinitatem,  veneremur  unitatem  pari  reverentia*,  se- 
pson4  a za.stävanii  v kolleji  Karlovd  od  Mr.  J.  Pfibraina,  kdyz  mu  itdelena  licentia  in  sacra 
theologia.  5.  Sneäcnl  synody,  kteraz  draÄna  byla  2!>.  ledna  1524  v kolleji  Karlove.*’»  6.  Car- 
mina homioteleutica  antiiiuorum  Bohemorum.  explicantia  nonnullos  locos  doctrinae,  je2  Kolin 
pHpojil,  aby  pry  stnlnky  nezflstaly  prÄzdny.  Jsou  t«  plsnd  Mr.  Jakoubka  ,Jesn,  tui  memoria, 
dulcior  menti  quam  mella“,'“)  Mr.  Mikul4.se  biskupa  Tdborakdbo;  ,0  Jesu  Christe,  fili  matris 
castae“,”)  Mr.  Jana  Husi:  „Jesu  salvator  optime“,  Mr.  Martina  z Hokycaii:  „Heu,  heu,  vae 
mihi  misero,  quid  agam  nescio.“  '•)  7.  Articuli  pro  condemnatione  M.  Joauis  Hassii  nmrtyris. 
8.  Aurea  dicta  ejusdem  J.  Hussii.*')  9.  Assertiones  M.  Jeronymi  tageusis,  de  (piibns  accusatus 
in  synodo  Constantiensi  comburitur  1476  (sic)  maji  23.  10.  Testimoniiun  et  sententia  M. 
Joaunis  Hiis  de  articulis,  adversus  ipsum  ex  libris  suis  et  concionibus  excerptis.”) 

Poslednim  dllem,  kterd  Kolln  vydal,  jest  ob.s4hl4  grammatika  latinski,  dopsand  1.  m4je 
1562,  ale  teprv  1564  a 1565  vyli.^tdn4:  De  quaUior  partibtis  gramtnaiices  praecvptinncnlae 


“)  Sirif  o ptopiva  lom  zpriirn  ve  „Forschungen  in  Bcliwodrn  für  mihrische  Geschichte“  (Brtinn  ISSSj 
poda)  dr.  Beda  I)ndik,  str.  S6S  sld..  spolu  ptipojiv  otisk  pmif  cdsticj  (str.  4fiS — las). 

“)  8 uiiUm  telo  rozprnvy  Kollnoty  sesUvena  jett  i Mr.  Jaknha  Jaknbaca  Kutaohorskdho:  „Idea  miiu- 
tionum  bohemico-evangciicarum  ecclesiarum.  Anisterodami  s.  a.*  (ISSI). 

Vydiini  a r.  1574  je  maly  oktav  nestrdnkovany,  54  listy  cilajicf;  misto  tiskord  naznadeno  nent 
“■)  Cesky  text  v kroidce  ßartolovd  vyddni  Erbenova  (Pr.  1S51,  str.  ss  sld.)  jest  v potddku  svdm  ndchylnf. 
Text  T latinakdni  pbeklada  kroniky  liartoiovy  ivdiInnibHcrova  (Pr.  1853)  na  str.  St— S6  od  EoUuuva 
testu  docela  jest  rozdfln)  a pozdtjsim  prelotenim  povstal), 

**)  Oesky : „Jeifsi.  tv*l  jeat  pamdtka  sladsl  nad  med“.  Tiz  Ilyninologi),  str.  48. 

6esky:  „Ö  Jesu  Kriste,  synu  Panny  cistc.“  Ilymnologie  str.  CO. 

“*)  ("esky:  ,,\ch,  arh,  auvech  na  md  Iiolc,  co  solid  in(im  vsditi“.  Hymnologie.  str.  40. 
sv)  Ilevdt  kusuuv  ziatych.  Sehr,  spisy  Mr.  J.  Ilusi  III.  150. 

“)  Zajimavd  jsou  dodavky,  jezto  pfi  excmiildh  v knihovnd  Btrengnksskd  zaebovanem  jsou  pfiväziny. 
(Dudik  1.  c.  S48i. 


Digitized  by  Google 


61 


m 


compendiotrte,  in  tinum  congestae  volumen  studio  et  opera  Matthaei  Coliini.  Pragae  excudebant 
Thomas  Mitis  et  Johannes  Caper,  Anno  M.  D,  LXIUI.  (8®  listöv  256).  Kolln  granimatiku 
tuto  vcnoval  pHteli  sv(Smu  Jirfmu  Miisicrovi,  um6nl  focnickcSho  professorovi  ua  akademii  VI- 
deiiskd,  k nciuuz  z pocätku  imlozil  blsefi,  na  zSvercp  nckolik  slov  prostomlnvou.  SAm  text 
mluviike  tu  i tam  jiroklddin  latinskymi  versi.  Naplcd  na  l.  3-  37  polozena  strucni  zpriva 
o ctyrech  cAstech  mluvuice,  jez  jsou:  I.  Orthographia  8 maljrm  uvodem  do  liberalibus  artibus, 
II.  Prosodia  ci  vlastnö  orthoepia,  III.  Etjunologia,  IV.  Syntexis.  Potoni  ndsleduje  Donatus  de 
dictionum  seti  partium  orationis  etymologia,  t.  j.  ^'yklad  cdstl  feci  s paiadigmaty.  Od  1.  133  do 
176  nachazl  se  Syntaxis  vocum  ten  dictionum  in  oratione,  autoris  de  re  literaria  optime  meriti, 
D.  Philippi  Melanchthmiis,  exemplis  quidem  arctior,  sed  regulis  plerisque  auctior.  Anno  MDLXV. 
Na  1.  177  poclnA  se  obsiruy  x-^klad  „De  prosodia“,  jeni  jdo  az  do  koncc  (1.  254),  nacez  do- 
dAna  En-ata. 

K ccstinA  jen  na  nekolika  mlstech  pHhllzeno.  Tak  na  I.  B 1.  npozoniujo  se  na  rozdll 
slov  8 i a j psanych:  byl,  byli,  bjlti,  pytel,  pysk,  bydlo,  an^sti,  fekly  atd.  naproti: 
bil,  bili,  biti,  pitcl,  pisk,  bidio,  snisti,  fckli;  na  l.  D8.  na  rozdli  pismen  s polo- 
kronikein  (semicirculus)  n bez  neho,  jako  muc,  pocty,  mod,  vedro,  lAn,  rck,  prst,  rAz, 
zvAti,  zvykati  naproti;  moi,  pocty,  ni4d,  vddro,  lafi,  fek,  prst,  rii,  AvAti,  iyf- 
kati.  Na  I.  PH  — Q5  polofcny  jsou  vynatky  z Tabule  Simona  HAjka  o sprAvnAm  uzIvAnI  pri- 
costi,  JeA  i nynl  nejrozbyla  zajiinavosti  aspon  pro  dejiny  mluvnictvl  ccskdho.*’)  Na  1.  fi  2 
a sid.  ukazuje  se  na  rozdll  pfedlo2ck  z a •:  z ve2e  a » dobrym,  pfi  6emz  kArAny  &sk6,  latin- 
skym  nApodobend  pIurAly;  do  pekel,  tmy  m.  do  pekia,  tma;  proiS  pry  neflkajl  1 svatby, 
ni.  svatba  [wdle  latinsktho  nuptiae?  Na  \.  Z 2 uvoznjl  se  slova  ceskA  stejnc  zncjlcl,  ale  krAt- 
kostl  nebo  dAlkou  souhlA.sky  od  sebe  se  liAlcl,  jako  uiAkati  (madefacere)  a makati  (pal- 
pare), svAtost  (sacramentum)  a s vat  os  t (sanctitas),  bAba  (avia,  obstetrix)  a baba  (anus), 
nie  to  väecken  ohled  Kolluüv  na  ceAtinu!  Jsou  to  kroiuü  vyfiatkA  z HAjkovy  Tabule  takofka 
jen  dftrtipnA  poznAmky,  v nichz  se  niktcrak  nejevi  nejakO  hlubok(5  vniknutl  ve  mluvnickA 
zvlAstnosti  ce^tiny  a v ]>orovnatelnost  jejich  s latinou. 

Mimo  Kollnovy  spisy,  posud  vjjmenovand,  jen  jeSte  vedomost  mAme  o dvou,  totii  ie 
pfcpracoval  sterd  kostolnl  plsne  a zo  pfeklAdal  nejaky  spis  llruncllflv  (Menslk  1.  c.  219).  Plsne 


Nebiide  nevhod  pHpojid  zde  cely  övod  k vynatk&m  z vyklado  llAjkova,  jelikoz  j««t  vzdcnym  avA- 
deetvim  o stavu  obecnä  tebdejU  Ccstiny  & o uäk'cbtUu  suazo  UAjkovO  k odstr&uvui  vad  v nf  poTgtalych. 
„Nejvfc«  se  nyn(  lifeii  iiitivAiilm  Wla  testi  feti  (pfItesU)  t naiem  prirazeneoi  jozykn  nejen  od  so- 
roTydi  prostitkfiv,  ole  i od  tteb,  ktefi,  majfce  ufjakou  souduost,  bud  se  stoUc  fotnickych  anebo 
8 kazatelen  kostelnicb  (qui  judicio  aliquo  praediti,  vel  ad  snbselUa  forensia  vel  pro  suggestis  tem* 
piorum)  feteiti  uvykli.  Ackoliv  obou  pfednf  jest  povluuost  pfibledati  kc  spravQOsti  jak  vAci,  tak  slov 
tili  mlnvy,  iiiciuent,  nevfm,  kterokou  bud  nedbolosti  nebo  zavyklostl  vedeni  jsotice,  udivaji  mlnvy 
pfevelico  zkazend,  jinenovitA  v kladcnl  pficcsti,  berouce  muteke  tvary  o leuskych  a uaopak  lenskd 
0 nmtskycb,  matouce  drubdy  i rozdil  tlsla,  totiz  nmoteo  za  jednotnO  a jednotud  za  mnozne.  Veci 
tou  prAvem  se  urdzeje  ctihodny  nekdy  stafec,  Slmou  Hdjek  (f  16S1),  doktora  Tbadctl&e  naiebo 
otee  zbozud  paiuAti,  mui  pruskuuniAni  üistoly  a vlastaosti  jazyka  matcfskfho  co  nojvyse  peeliv^, 
pfed  15  Idty  (1547)  vydal  ufitecnon  Tabuli  o vlastnosU  pneesti  a rozdibiosti  jejich  co  do  roda,  cisia 
n casu;  my  pak  nAkteri)  z ni  vyuatky  tutu  struteA  pHdati  za  dobni  sme  uznali,  luajice  za  to,  ze 
prospAsny  a vdOk  budou  zvIAstii  tfm,  kdo  ve  skolAcb  tei  peteji  o vlastuost  jazyka  matcfskdbo  pfi 
pfcklddAni  autoröv  Utla'^kycb“, 


Digiti2üd  by  GuOgle 


62 


ty  kostelDf  jsou  tiiifm  totoiny  s ,Vyro6nfmi  pisnfmi“,  ktcrt  15»i4  u 3.  Kantora  latim'  a cesky, 
snad  jü  podrahi,  vysly,  o nidii  se  jen  le  Slunnova  .liozsauzenl“  dnvlddme.  Jaky  by  to  byl 
g|)ia  lirunclläv,  o jelioi  pfekladn  Kolin  6.  prosincc  Ibö.')  psal  Xydbnifkovi,  züstdvÄ  zatlm 
nerozfescno.  l’ameti  iinivcrsitnl  vypravujl,  zc  Kolln  psal  velmi  mnoho  v^d  tlienlopickfch  a filo- 
8oficky>:b,  dllem  prostomliivou,  dllem  verfem,  z nichzto  jen  nialä  cAstka  diistala  sc  do  vefej- 
nosti;  ostatek  spisÄ.  nejvetslm  dllem  prevclice  pry  cisti  hodnycli,  zdstaly  niezi  sonkroniVmi 
zdmi  a V (emnotAch.  ,Ite9  indigna  tarn  nobili  at*)ue  praestante  ingenio!“*") 

Jakö  byly  Kollnovy  poinery  domAci  a vefejiid  za  iloby  ml  156t>,  o tom  podrobnych 
zprAv  po  ruce  ueiil.  Az  po  1560  as])Oii  nejakA  zprAva  zabluzovala  do  Karragin,  potoni  vSak 
nastAvä  üplnd  mlcenl.  Teprv  pHchodein  dohrodiuha  reekelio  Jakulia  l’alacologa  zase  nejakd 
svitlo  padA  v domAcnost  Kolint)vu. 

Jak  z listu  Jindrichem  Scriboniem  k areihiskupovi  A.  l’rusovi  do  Tridentu  z I’raliy 
15.  rijua  löia  psaneho  jest  vidno,  l’alaeolog  jiz  ton  dobou  v Pi-azc  pobyval,  naldzaije  litocisU' 
V domi-  nejvySdho  plsah;  zeniskdho,  Wolfa  z Vfesovic  a na  Teplici,  a2  rau  pAn  tento  z rozkazu 
Fenlinanda  I.  miisil  dAti  vyliost*'!.  V Praze  nirinenc  Palaeolog  zAsIal,  az  pak  po  snirti  I’ci-di- 
nanda  1.  doscl  ochrany  u jeho  nAstnpee,  patme  pnciiienfm  znAinelio  liuinanisty,  kr.  sekretAh- 
MikuliUe  Waltera  z Waltersherka,  jenz  imi  vymold  opetnA  dary  z dflebodnv  krAlovskych  |si 
100,  ano  i 20O  tolarcch“*,i.  Palaeolog  patrnA  byl  osoba  vclice  synipathirkA  a bAJe  o pochazent 
jeho  z dsarfkeho  rudu  byzantickelio  obklopuvala  jej  nad  to  zvIAstnl  zAH.  ,Lidd,  kteri  sami 
nevColl  CO  veil,  ved  so  nah,  Jako  Florian  Grispek,  Vadav  z Vfosovir,  Wolfilv  syn*’)  rovnez 
mnozl  Prazane,  u ktcrych  pfebyvA,“  tak  jej  listeni  ze  dne  U.  listopadu  lö)i9  k ncjv.  kandeH 
Vratislavovi  z PemSteina  Hfl  ardbiskup  Prus**l,  Xejvreleji  ovs<’m  Palaeidog  iivitAn  byl  od  liiinia- 
ni.stöv  Pi-azskycb,  jmenovite  od  Koliiia,  JenA  jej  uho.stil  v Angelske  zahrade  a podle  sve  iiioziiosti 
potlebanii  opatfoval.  JakA  tu  Koltnovi  v obcovAnl  s nlin  krnula  ruzkoA!  MobK  o mileni 
svdm  Homerovi  rozminuvati  s niuzeni,  kteryz  s ralfkem  matefskym  so  byl  naucil  jazyku. 
jeboz  dokoualA  znalost  Kollnovi  byla  sladkym  ovocem  lopotnd  prAce,  kteryz  ocitö  zual  Chios 
i tiejisto  bivlinskych  skutkftv  fixkyeh.  RovneA  ostatnl  liumanLstd  o zAvod  se  starali,  ahy 
vzAcnenm  cizinci  pobyt  v Praze  ziahodili.  Ano  Cutlienova  deera  stala  se  i)anl  Palacologovou“) 
a ucinila  jej  s|)olndedicem  znacm'dio  jmOnI  oteo  svi'ho, 

Kolln  pH  vsl  sviS  vescid,  ba  zertovne  iiiysli  neteüil  se  dobrfmii  zdravi.  V listecli 
k Hodejovskemu  od  pHchodu  do  Praliy  ustavifne  opakiijl  sc  iiAtky  na  „debile  corpuseiiluin". 
Jmenovite  casto  ti'pöl  bolestmi  zubAv.  Jednou  se  k vdli  toniu  odhodlal  k vyjlzdcc  nekolika- 
dcnnl,  ale  odesel-li  chm-av,  jestc  chnravcjsim  so  navrAtil  (III.  171).  Jindy  naflkA  na  sniekAnl, 
jeSto  ho  caslfm  odkrrvAnim  hlavy  zuby  rozbolely.  „Bohdej  hy  ohyfej  ton  zapaill  do  nejtemnej- 
Alho  |x;kla.  HIava  a(  rozboli  tech,  kdo  sebvaluji  anebo  vyraahajl  barbarskou  tu  zdvoHlost!“ 
(IV,  171).  Jindy  pro  zAvrat  müsel  ulehnouti,  i mcl  zato,  ze  sc  zkazil  vinem  anebo  zeltni, 

**)  Mon.  onir.  Pr.  III.  p.  ISS. 

•')  Ubi  V zemskem  archivu,  odkad  s nAmi  jej  jakoi  1 listy  v pozn.  S2  doteenS  p.  Kr.  Ilvorsky  byl  wISIil. 

*>)  MandAty  cis.  ze  dne  ZI.  dubua  1008  a 2.  cervence  1572  v arebiru  zabernia  ceskCbo.  List  arcib 
0.  lisiop.  15S9  V arebWu  arcibiskitpikdm. 

•*t  O VAclavovi  z Vfesovic  viz  Rukovilf  k dfj.  lit.  ceske. 

**)  ZprAvy  o Palaeolosuvi  * jedno  snesl  sein  v Öasopisc  Madce  Moravskü  ls'5  str.  1—8  a 205. 


Digifized  by  Google 


03 


jehoi!  0 objeiii  poiil  (IV,  157).  Jindy  trpe!  jhi  dva  dni  trapnou  holest  hlavy  (IV.  214). 
Jindy  opct  narfkii,  ze  tellcko  joho  chradne  a den  odc  dne  sUvi  se  chatrndjsim,  ze  dech  se 
mu  tisnf  a v pravdia  prau  ie  cltf  plchdni,  uusledkem  feboz  niu  Idkal  zakdzal  vtno  i obvykid 
krnie  iIV.  217).  Hodejovsky,  sÄm  jsa  slaWho  Wla,  soucitne  rozumid  Kollnovym  ndrküm 
i vdecnO  plijfmal  l<)ky,  jei  mu  Wvaly  posIlAny  od  Kollna,  kdyi  je  teuto  säm  na  sobc  byl  vy- 
zkusil.  Handschc  Kollnovi  psal  jii  1.556:  ,Na  tvou  dnu,  nepfcstane-li  bfti  obti^nou,  najdeine 
D^jak.^  praeservativnl  prostredek,  klcrt  bude  liohdd  lepkl  nezli  ldk  zbavny  (liberatiriim),  alo 
casto  jsem  Ti  pravil  a opct  Ti  pravlm:  NestfldraO  duchovnf  tv#  prücc  spolu  jsou  pHciiiou 
(concausa)  chorobnosti  tv<5.“  Driihä  pHcina  oväem,  zdä  sc,  2e  byla  ve  vlne,  jehoi  Kolln, 
rtivnez  jako  v^tsina  soucasnikflv,  jiz  jako  podnet  fantaaie  k ba-siieni,  hojncjSl  mirou  rid  po- 
ilval.  Sdm  o tom  nejejjnuu  vypravuje,  jak  se  udatnO  veaelili  s pfätely  pH  darech  Lyaeovy’ch. 
Kdyz  ncbylo  dob«5ho  vlna,  schizcla  prif  i jar*  sila  k bdsncnf.  Nedostatek  teil  \Tslovnc  scltd 
iia  prevelice  tqikd  vfno  ze  sv6  zahrady,  jfmi  hrdio  proWvati  musi,  poncvadi  po  celö  Praze 
lopsiho  dostati  nclze  (IV.  95).  Blda  studentskÄ,  kterou  mu  sndseti  byralo  za  mladych  let, 
predce  po  jistou  miru  podlomila  slin  jeho  telesnou,  ie  nemolil  doiiti  veku,  jak4ho  stateind 
jeho  matka  se  byla  dockala.  Ani  prdce  zahradni  a polnl,  jichzto  sc  po  sesazenf  svdm  uchopil, 
ncbyly  a to,  aby  mu  navrdtily  zmarenoii  sllu.  Dne  4.  cervna  1566  za  rannlho  jitra  otevlel 
okno,  alc  v tom  pr^  jej  ovanul  ncpflznivy  vltr.  Ze  zachlazenl  toho  pH.sel  nan  pröjem  a mrazenl, 
tak  ie  jej  musili  uloiiti  do  postele,  kdci  na  jednd  strane  tOla  inrtvici  (heraiplexia)  ochmul. 
Zdpase  se  smrtl  mysl  svon  sllil  bdsnl,  jizto  pod  obraz  uktiiovandho  spasitele  byl  napsal; 

Kon  oculos  pascnt,  crucitixo  Uetlemtor,  iroafo 
baec  tu&,  sed  feriat  cor  magis  ilU  mcum; 
curoque  roeam  repetes  animam  aub  raortii  agonem. 
haec  fuknuQ  fidei  sit  tua  forma  meae. 

74pa»  srartelny  tnal  od  12.  hodiny  po  vychodu  slunce  ai  do  hodiny  22. 

Dne  5.  ccrvna  pochovdn  byl  v kapli  IVetlemskd  za  veliktfho  üca3t<?nstvl  Prazsk<5ho 
lidu.  Urob  mu  upravcn  mczi  hroby  Mr.  Jaua  Hortoosia  a Mr.  ^ebestiana  Aericbalka  a t6lo 
jeho  ulozeno  do  a droveiiö  rakve**), 

l'ohrobnf  bäsnß  napsali  niu  Mr.  Prokop  LupÄc  a David  Crinitus.  Ona  zachovala  se 
ve  shornfku  Marka  Bydzovskf^ho  0-  tato  v musejnlm  excinplftn  Epicedii  Bartolomejo 
z Levonberka  (71.  N.  8);  z obou  vgak  jedin^  zashihuje  Tumulus  laipdfAv,  aby  byl  zachovAn. 

Qui  Latiam  Hoguun  patria  purgavit  in  ora 
et  docuit  Grajis  verba  sonare  modis, 
nie  poetarum  pater  bac  Collinas  in  urna, 
fautor  et  antistes,  gloria  summa  jacet 
Hoc  ducc  rclligio  castis  reparata  Camoenis 
in  templis  cultu  candidiore  nitet; 
hoc  duce  vel  pueri  pangunt  pia  carmina  Christo, 
inque  scholis  musas  angulus  omnis  habet 
Vive,  decus  nostrum,  divina  cujus  ah  arte 
barbaries  patriis  cessit  abacta  jugis. 

Unde  tibi,  quantum  Germania  debet  Erasmo, 
debebit  vati  terra  Pohema  pio. 

(Lupic). 

•*)  Moti.  un.  Pr.  II.  8,  p.  398,  IU.  168.  Lupic,  Epbem.  ad  IV  juiiii  Telcsn6  ostatky  KoUnovy  s ob^ma 


Digitized  by  Google 


G4 


Kolln  sÄm  sobe  napsal  epitaphium,  Markern  Bydiovskym  0-  zachovan6: 

Hic  tnRftf  Cotlinv  tunuUotur  mrmhra;  (ittictem 
jamiiuc  racum  Undcni  corpus  habere  potest. 

Donec  enim  risi»  morbis,  varioque  labore 
est  mea  qnotidie  pene  sobaru  caro. 

Nunc  subit  haec  terram,  de  qua  fuit  orta,  tod  ipse 
patria  sublimis  spiritus  astra  petit. 

Mone  tu  suscipias,  Deus  optime  maxime,  nati 
inque  tui  facias  juRiter  esse  sinu: 

cumque  tuus  buccis  eiirra  angelus  aera  ciebit; 
junctum  spiritui  corpus  ad  astra  feras. 

Illic  te  sanctis  sociatus  vatibus  ore 
nunquam  lassato  saecula  laipa  canam. 

NAhrobnl  kämen  Kollnöv,  po  zruseni  kaple  Betlemskä  17*<6  se  vfiemi  ostatnimi  kameny 
koupcn  b}T  od  hr.  Chotka,  doslal  se  do  Veltrus.  Odtud  si  jej  vyprosil  sbcratcl  PachI,  od  nehoz 
184fi  dän  do  musea  Ceskäho  a tu  v prüjezdu  do  zdi  vlozen.  Öte  se  na  ni’*m  tento  näpis:  D.  0. 
Matthaeo  Co^2tno  a Choteriua,  Gurtma  pervetusto  oppido  oriundo,  philo*opho^  poetae  ei  the(do<jo 
inai^i,  qtti  puram  eean^eZii  doctrinam  coram  atxmmo  terrae  monarcha  »emper  intrepide  confetsue^ 
iimoccnftssfme  vtVenc^o  in  huius  urhU  ffi/mnasio  graecas  literoM  maxima  cum  laude  annos  XX. 
docuit  et  incredibili  omnium  honorum  moestitia  hanc  nufrfalein  vitam  reliquit  CIO,  ID.  L»XVl 
pridie  nonas  Junii.  Vixit  annos  V prostfed  näpisu  vyteaän  erb  KoHnäv. 

Jin^  pamätnik  z vdäenosti  za  u^itä  pohostinstri  Kolinovi  postaviti  dal  Palaeolog. 
Pamätnik  ten,  z corvent^ho  mramoru  v)'tesany,  i po  pfemozeni  nekteifch  nesmlzl  s mistr>’, 
kteri  se  snad  ze  starö  nepi-lznä,  podobn^ji  v^k  vzhledem  k nomilostivämu  sesazcnl  Kolinovu 
tomu  vzpirali,  1508  postaveny,  prvotnö  stÄl  v tä  alni,  kde  Kolln  iiclvat,  pozdäji  pfeneäen  jest 
do  uädvofi  kolleje  Karlovy,  odsud  pak  po  r.  1848  prem65tän  do  ptedsinä  auly  univcrsitnl 
V pnnfm  poschodi,  kdc2  podnes  se  nacbäzl*’). 

Zahrada  Angelskä  ksaflem  KolInov}^m  pfeäia  na  Vädava,  jen^  byl  syn  nekdy  Marka 
Kollna,  m^sfana  Koufimsköbo  a ncpochybni^  vnuk  Vädava,  Mr.  Matousova  nevlastnOio  bratra, 
a na  manielku  jeho,  KateHnu  z Öechocovic,  kteryzto  Vädav  tehdä  byl  ingrossatorem  ilesk 
pamätnych**). 

rakvems  nalezeny  byly  1821  od  dclniköv,  kdyi  rozkopivali  pozemek  Betlemsk^  kaple.  Na  rakvi  byl 
latinsky  näpis  t^hoi  obsubo  Jako  na  kamenö  nährobnlm  (üechoslav  1824  str.  177  a 179.  iid^Ieno 
p.  A.  Rybi£kou). 

**)  K £emu  by  se  vztahovalo  neohroien«^  xastäTuni  cUtäbo  uihoi^enstTi  pfe<l  moenifem,  ▼ ndpise  tom 
velebenc,  neni  dosti^no.  Nepochybnd,  ie  Kolin  v tä  pH£ini  m^l  siyicni  n§jak<S  u risafe  Maximiliana  II.; 
s dsafem  Fcrdinaodcm  rozhovor  takovy  pHmo  bjl  nemo^ny. 

*’)  Pnmi  zprävu  o postavcul  pamitm'ka  toho  zästavü  pilny  sberatcl  universitnieb  pam^ti,  Mr.  Marek 
Bydiovdky  z Florentina,  z jehoito  rukopisu  pfcjal  ji  do  bUtorickeho  sv^ho  spisoväul  Yili&m  Slavata. 
Zpräru  BydlOTskebo  samou  Vojt.  Rufer  otisknouti  dal  r C.  C'.  M.  1831  str.  441  sid.  a Hanka  v Roz- 
boru  stS.  literatury  1844  (str.  30  sld.).  Jesiiita  Jan  Semler  vyda!  o pamätuiku  tom  zvlästtii  kniiedku: 
•Animadrersiooes  in  monumoutum  sepulcrale,  quod  Matth.  Collino  a Jac.  Pataeologo  erectum  in 
msf^o  collegio  CaroUno  Pragensi  coQSpicinir*  <Pr.  1760).  Jednani  s universitou  1566  Ühyi  rypsäno 
od  V.  V.  Toroka  v Famitech  kollegiatöv  koU^e  Earlory  (C.  Ö.  M.  1847  I.  str.  635  sld.), 

*•)  Die  sdileni  pana  A,  Rybicky. 


Digitized  by  Google 


()5 

Ze  scstrencftv  KoHnov^'ch,  pokud  nAra  vedomo,  jedinj  dal  se  na  vySäi  uft>nf;  1.  10(3 
byl  iicitelem  dAtl  Jana  z Waldäteina  na  IIostinaAm  (Mpnälk  1.  c,  208).  BakalAfstvI  na  «niversitfi 
PrazskA  nedosähl,  ale  strojii  se  na  ni'kterou  cizl  universitu.  Daläich  zpräv  o nem  nen(, 
anobii  ani  jmAna  jeho  nezmlmo. 

Podobizna,  jizto  podic  soiicn.sndho  ori^nnAhi  Pclcel  vloiil  do  dlla  svSho  o ucenych 
ceskych,  pfedstavuje  näm  Kollna  co  niuze  statecnAho,  s Sirnkou  a pinoii  tvdH  pravdho  rAzu 
slovanskAho.  Tarn  odsilaje,  pokuslra  se  o Njllceni  povahy  jeho,  pokud  ji  ze  spisftv  a li.stäv 
jeho  seznati  Ize.  Co  se  dot;^ce  nAbozcnskeho  sm^älenf,  byl  od  prvnlho  mlAdl  vychovAn  v nA- 
zorech  iitraauistickych,  k-u  ktcr^m  otec  i niatka  jeho  i>evne  Inuli.  .Co  jsem,  co  smykUm,* 
psal  HodejovskAnm  (I.  70),  ,tAze§  se  v pHcind  dogmat  kfeätanskych  ? Jsem  Westen,  viHcl 
ve  vsecka  pfedpovcdcnl  prorokftv,  nie  nezanilteje  toho,  co  bud  syn  bozi  nebo  apoAtolovA 
ucili  a co  cirkve  kfestenskA  soiihlas  a prnvidlo  vyznAnl  fprofessionis  regula)  v sob^  nese. 
Ale,  jsa  tonin  ryufon  od  rodieftv  srjch,  nAlczIm  ke  zbo^nAmu  stAdii  vcHclch,  ktefl  tAlo  a krev 
nebeskAho  lierAnka  podle  prvotniho  ustenoveni  poJlvajl.  Uce  co  professor  nulou  Pratekou 
ustanoveny  na  Skole  rlastenskö,  vyklAdam  pfev^bomCho  vAstce  knihy  o df-jlch  TrojanskAch, 
kterAzln  zamesfnAnl  ani  nevadl  vife  mA,  aniz  od  nl  jA  v tom  bAru  pfekAzkii.“ 

SmfälenI  sv6  o cfrkvi  Kolfn  ztojm^nii  slovy  vylozil  v pfedmluirA  k ,Anti(ina  et  con- 
stans confessio*,  kdei  dl:  „CIrkev  jost  viditelnA  v zivotA  tomto  shroraAAdAnl  lidl,  kteti  nepo- 
ruAenA  iiAenI  evangelia  o synu  bozlm,  pAnu  nasem  JezIAi  Kristu,  zachorAvajl  a tejemstvf  svA- 
tostl  podle  ustenoveni  Kristova  po^lvajl,  aby  smifeni  s Bohem  a posvcceni  ducheni  svat^ 
zivi  byli  spravedlnosti,  tfeba  ze  ve  shromAzdAul  tom  mnozi  jsou  nesvatl,  ale  nicmAnA  v uceni 
evangelia  a zcvnejslm  jeho  vyznAvAnl  souhlasnl.  — Cirkev  mA  tK  pflznaky,  po  kter^ch  sc  po- 
znAvA  za  pravou  katolickou  a kterymi  se  liAl  od  ostatnl  obee  rodu  lidshAho.  Prvnl  jest  uceni 
cvanKclia,  neporusenA  a nepokalenA  lidsk^mi  pfesvAdeenImi  a mlncnlmi,  a shoda  v zAkladc, 
na  kterAm  cirkev  tfeba  aby  byla  zbudovAna  a upevnena.  Brüh/  pflzuak  jest  zäkonitA  pozIvAnl 
svÄtostl,  ve  slove  bozira  narlzenA  a pfedepsanA.  TfetI  jost  poslnsenstvl,  kterA  podle  hlasu 
evangelia  povinno  jest  sluzbe  (ministerio);  sluäl  zajistA  netoliko  slyäeti  slovo  boAl,  ale  jeho 
tekAb/ti  poslusnu,  vefejnA  i soitkroml  AetHc  kAznA,  jakoA  b/vA  ve  spolccnosti,  v obcovAnl  a v sou- 
druzstvl  lidl  v Boha  dilvAhijIcIch.* 

Co  se  doWee  mnohospomAho  mezi  nckatollky  uAcnl  o ospravcdlncnl  (justificatio), 
Kolln  chtel  drzeti  se  toho,  ze  ptede  vAlm  thiha  poznati  svA  poklAsky  a prevrAcenA  skutky 
telesnA,  k cemuA  pry  dostaci  pfikAzanl  boAl  a zAkon  zloAiny  vypatrAvajlcI.  ölovAk  zbozny, 
sklesnuv  v hflchy,  ihned  pry  za-stenA  tezk/m  strachem,  boje  se  liroznAho  hnAvu  sprav(HllivAho 
soudee,  i zaprahne  po  spaseni  a jmo  se  hledati  pomoci,  jü  niu  ukazuje  evangeliuni,  u ncj- 
vyssiho  lAkafe  Krista,  za  hflchy  naSe  ukHzovancho,  ^ aby  skrze  neho  väickni  dosli  spa-senl,  aA 
jcstliAe  jen  vAmA  vefi  vAfl.  Kdo  tody  vAfI  v Krista,  kaid/  bude  ospravedlncn,  jako 
Zachavus,  lotr  na  kflzi,  publikAn  a kgjicml  hflAnice  (I.  69). 

I nebohoslovci  jasno  jest,  Ae  nAzory  tylo  valne  se  HAI  od  uAenI,  jeAto  od  starovArnych 
podohojlch  bylo  pAslovAno.  NcpoperatclnA  sc  v nich  jevl  vliv  mnoholeteho  pobytu  ve  spo- 
lecnosti  WittemberskA,  ackoli  se  Kolln  nikdy  nechtAl  vefejne  znAti  za  stoupence  Lutcrova 
a Melanchthonova,  nybrz  vzdy  stnl  na  tom,  ze  nAlezI  kc  starA  stranA  podolioji. 

9 


Digitized  by  Google 


66 


Kaproti  Jediiote  Bi-atrsk^  zaujimal  stanovisko  ilosti  prlkr^-.  „Ki'äl,  jak  vis,“  tak  psal 
Hodejovsk<?mu  (IV.  177),  „od  nukolika  Ict  vöbec  zakfeal,  aby  Mdny  inipre-ssor  indi.skl  koih 
pni',  pokud  by  zku^uy  nebyly,  a dobre  se  tak  sUlu,  pouevadi  se  Uui  zloiuila  vSetecnost 
mnoh^cb,  jcito  veci  blÄznovsfce  V7dävajf  (edentium  deliria);  nebo  kolik  ze  kiiicnc  Valdenskiilio 
vyTostlo  braUrl,  talik  l>ezuuila  vychdzelo  knib  jejich.  A to  ne  takovydi.  jaki'ch  by  pozadovala 
prezadoucf  krdiovstvl  cosk^mu  svornost,  ale  plnyeh  obavndho  zlolilni,  hryzeul  a cernou  zluci 
nasakltSho  sväreni,  nadt»  |>ak  psanych  ne  po  latiusku,  nybrz  jazykem  c»*skym  k rozjlti^al  prostdho 
lidu.  Z t^to  tedy  pHciny  kr,'U  vybral  n^kterd  muze,  na  ue2  vzloril  bodnost  censorskou,  na- 
Hdiv,  aby  jim  vSecky  kuiliy  k tisku  urcend  byly  pfedkladany.  Cradem  ceiasorilv  tech  ne- 
pohnliUue,  ano  tesime  se  z toho,  ie  i nam  jest  propftjcen.“  (Srov.  str.  46). 

Jakfho  sinysicnt  Knlln  byl  ku  knezstvu  a jmenovite  k reholnlküni,  nat«,  poinouc  od 
plsne  0 svStIe  sveta  (str.  30),  jiz  uvedeao  dosti  jest  dokladüv. 

V zivotö  sv^m  zacbovdval  prisne  pravidla  (loceslnosti  a inravnosti,  ketre  v toin  patme 
nejen  mravuuky  kfestanskd,  ale  i (iHkladu  tilosofüv  rcckVch  i fimsky’ch  a snaze  se  za- 
chovati  jistou  sauiostatnost,  zakliidajlcl  se  na  vlastnlin  ph>sved£eni.  Peviia  byla  vira  jeho 
v budoucl  zivot,  a kdykoli  o toni  raluvi,  vzdy  jej  unÄsl  rnzkoü  opravdu  bisnicka.  S tim 
suuvisl  ov^eni  prnstota  vselikit  baznc  sinrti  a hliibokd  dfivOra  v prozretelnost. 

Mcn.5l  u KoKna  ochotu  naU'zaly  pfedpisy  drkevnl,  od  jiodobojldi  dosti  pHsnÄ  zadio- 
viivan4,  jako  zejm(‘na  o postu.  Hodiijovsky  vyzval  jej,  aby  o postu  siozil  bdscii  nejakou,  naiiei 
Kolln  toto  mn  odepsal;  ,§patndio  (latrona  hledas  svdmu  ceskdmu  postu,  jejz  katolidtym  na- 
zvati  uechei,  ponevadi  obycej  teu  jiude  zudm  neui,  totii,  aby  treba  bylo  pozivati  jidei  konuimym 
olejem  uiaitenycb  a zdrzeti  se  jist^di  pokmiftv.  Povez  s4m,  kdo  jest  pftvodcem  takovychto 
praridel?  V Italii  o poste  otevreny  maji  jatky“  (IV.  153).  Jinde  nadkä  na  scslabeni  tilesnd 
jakujto  ndsiedek  postu.  „Pro  rozmauite  prdee  sotva  luue  Ize  oddechuouti,  aniz  stizene  Ido 
iim  osvfziti  iiiohu  nynl,  kd«  podle  pfedpisflv  pozivati  niuslme  mizemydi  knni,  jakoz  tolio 
ani  siim  papei  sve  Italii  nepfed|)isnje“  (111.  277).  Veselost  svou  z uavrdtileho  jara  jiudy 
liläsii  takto:  .Plestanou  uyni  zaiudküm  nasim  relini  nenilvidenii  pokrmy,  konec  bude  oleji, 
lirlbaiii,  rybäiu,  prijdou  zase  zdatnOj.sl  jidia!“  (Duo  epithal.)  Xieniene  podroboval  sc  pfijatfmu 
raravu,  aby  pry  slaboduchifin  ze  svdvole  a pychy  nedal  pohorSenI  (IV.  154). 

Tiize  opatmosti  i sic  jinak  pilen  byl.  DovedK  v obcoväni  svdii  o vecedi,  kter4  by 
jintui  byvaly  na  liraz,  zadiovati  obojetnost  a miruost,  zc  velejue  aspoü  zilkladnl  jebo  smydenl 
züstilTalo  ukryto.  Tlui  se  stalo,  iSe  u nuntiäv  papezskycb,  biskupöv,  kanovntkftv  a jinycb 
kne2i,  jakoz  i u dvora  knlluvskdho  vzdy  bez  zUvaily  nal4zal  prlvetiv4liu  uvlt&nl  a zachdzeul, 
ano  ubersky  primas  Mikulds  Ulab  i pribuzndio  inladlka  Kolinovi  sveHl  k vycbovilnf.  Pode- 
zrenl,  jakoby  se  Kolln  klonil  k ndlilialilin  Witteniberskym,  proskakovalo  sice,  a nejednou  niu 
tou  pHcinou  hrozily  nirzutosti,  ale  vzdy  se  mu  povedlo  ätastne  z toho  vyplouti,  az  Havel 
(lelastus,  zvldätnl  ten  muz,  jeni  jinyiii  oväem  iicvdek  a sobd  k neinal6  nepHjemnosti  tehdi 
konal  takorka  dobrovolnou  policii  ndbozenskou,  nahiouiaiiil  proti  nemu  tolik  zalob,  2e  dsaf, 
jeboz  vjcckn  snaba  k toniu  snielovala,  aby  v CcchAch  udusU  snahy  rovnöz  I.uterdnskf,  jako 
BratrskS,  pHkrodI  ke  Kollnovu  sesazenl  s kathedry. 

Opatrnost  Kolfnova  nebyla  tehdä  osauielä  a jen  jemu  vlastnl.  V podobndm  (lostavenl 
za  dsate  Ferdiuanda  I.  bylo  drahiie  jinycb  muzbv,  ktefl,  v srdei  Inouce  k ucenl  leforinatora 


Digitized  by  Google 


67 


saskt-ho,  verejn6  dovedli  od  scbc  ndvrdtiti  i stin  podpzfenl.  Ano  sdtn  dvftr  krdlovsky  doati 
jich  cftal  V kriihii  svöm.  Spoleinym  jich  zäkrovem  byla  obliba  ve  studifcli  klassickfch.  Nenl 
velkou  üchylkou  od  pravdy,  tTrdlme-li,  zc  tohda  co  humanista,  tn  prUcI  refonnace.  Vzdyt 
i sprÄvcc  financl  cpskych,  Tyrolan  Florian  Griospek,  v tom  nebyl  yj'ninikou  z pravidla.  RorafiaS 
tak  smJSleli  Arooät  JilemnickV,  Jan  Opit,  Wolf  z Vfesnvic  a ceU  rada  jin^ch.  Jeätd  vetäl 
pocet  osob  tohotn  räzn  byl  v nnjblülälm  okoll  mladSlho  kiÄle  deskSho,  arcikiilieta  Maxiniiliana. 
Mhzov(4  tito  znali  se  vesi>olek  a zÖistÄvali  spolu  vo  spojcnl  dövdrnom. 

Kolfn  dopisoval  si  i s humanisty  dzlrai  sv^ho  Biafiru  näbozensköho,  jako  s Melan- 
chthoDcm,  s Joachimem  Camerariem,  s Flacciem  Ulyrikem,  s JiHm  Fabriciem,  se  saskym  po- 
slancom  ii  cIs.  dvora  Huhertem  lainKuetem.  rodilym  Bursundancm,  a jinynii.  Doma  udrzoval 
spojeni  s uienci  Vldeiisk^ni,  jako  s bibliothckäfom  kräle  Maximiliana,  Kasparem  Xydbruckem, 
g professorem  Jiflm  Muslerem,  a oväem  i a ucenci  v OechSch  a na  Morave.  Ano  ze  znilnky  Nyd- 
bmrkovy  v listu  ke  Br.  Janii  Blahoslavovi  1Ö57  vyavitA,  zc  KoKn  i tomnto  nchyl  cizlm**). 
Mczi  Prazskyini  humanisty  nejbltisl  oväcm  byly  svazky.  Casto  vespolek  k spolecndmu  posezeni, 
brzy  u jednobo,  brzy  ii  druh^ho,  „boni  sodales*  sc  schäzeli.  Kolln  i büsnicti  jeho  tovarysi 
a vychovanci  nejednou  xTpravujl  o veselych  liodech,  kter^  spolii  mlvali;  Kolfn  obycejnS 
hosti  svS  bavil  zpräraini  o darcch,  jich*  sc  mii  z lilsky  niaecenov7  bylo  dostalo.  Tak 
jednou  pise  Hodejovskemu,  ze  poslany  mu  dukdt  ukazoval  pfdb'ldm  pK  stolo  jcho  shro- 
miJdenym,  jakoü  zejmena  byli  Zipa  z 1‘nchova,  Matyds  z Hrabcsina™),  Mat^  Bicenus  a Prokop 
LupAc  (IV.  127).  Jindy  zase  maecenovi  slibuje  bSsnC-,  jc2  mu  na  miste  jcho  poslou  Sentygar, 
Vit  Trajan  a ostatui  pfi  hostinc  u ncho  ahromiizdenl  flcnoTd  „gregis  poetici’  (IV.  98). 

Hoätenf  pMlel,  zdd  se,  bylo  hiavnl  pficinou  neusthlych  stcskdv  na  nedostatek,  s kterymi 
se  potkÄvamc  v listcch  KoHnovych  k Hodejovskemu.  Tento  poimlhal  ochotne,  ale  jednou 
zdä  se,  4e  predee  nemohl  zdrzeti  v^tky;  psalt«  kliontovi  svomu:  ,Kdyz  trpls  nouzi,  prod 
obycejne  stmjIvÄä  näkladnd  bostiny?“  nadez  mu  KoKn  odvdtil:  ,1’ovolänl  bdsnickd  a mysl 
venovanÄ  svobodnym  umdnfm  nedopousti  mne  b;^ti  spinavym  (mo  sordidum  band  esse  permittit). 
Dobrym  mu2Ara  nemohu  sc  vyhybati.  Stolujit  ji  8 nimi  a oni  se  innou  o svdtccnlch  dobäch. 
Tot  spläe  jest  pflvdtivost,  nezli,  jak  ty  dlü,  rozmaKlost.  Coii  Vzdyt  nent  to  vzdy  mi  kap.sa, 
jez  tak  velikd  na  mnoze  cinl  nSklady.  Tchync  in(i  jiz  snese,  jcstlize  s tovarysi  hojndji  popijlm 
anebo  stkvostndji  hoduji.  Opadnjlch  obydejäv  tvych  nchanlm,  jakoz  i ty  nepoplrä.s.  Ale  viz 
siini  pro  koho  tak  velikd  jmeiil  hromadis?  Clovdk,  dobfe  pravl  zbodny  Izraclita,  nevlädne 
niefm  nez  Um,  co  vypijo  a snf.  Ale  pfitom  bud  smfra  a bÄzen  bozi.“  (TV  213).  Ve  priznilnl 
tomto  jcvl  se  ovsem  veselä,  rhdoziKi  povaha  KoKnova,  spojenA  s jistou  nedbalostf  k potfebAm 
praktickym.  „Carpo  diem*  bylo  jeho  heslein.  S tim  souvisel  i snadny  pfechod  k närköm, 
kdyd  se  inn  po  vfili  nedarilo.  Ctenü-,  dta  druhdy  hofekovAnl  jeho,  bezdeky  se  divl  tomu, 
jak  se  bez  rozmyslu  mohl  orldavati  zaiosti,  kdezto  v nemnoha  okamzenich  pozdeji  uz  säm 
opet  nalezal  ütechn  a us|iokojcnl. 

Pocit  üplndho  stc.sU  jevi  sc  n Kollna  jistym  bdsnickym  zavysknutlm.  Ale  okamziky 
takovd  neprihÄzely  se  zhusta.  Jeden  udAl  sc,  kdyz  1547  dhin  jeho  zbaven  vlaskd  posddky  (str.  45), 


••)  (tiadelj,  Quellen  zur  Oeschichte  df»r  btihm.  Brüder  (Wien  1859)  »tr.  181. 

’“)  Via  l^kovSC  k d$j,  Ut  £eskü  H.  18  a 157. 

9* 


Digitized  by  Google 


68 


druhy  vyvolän  tim,  ze  1.  fervna,  ncvcdoino  ktci^ho  roku,  mohl  zaplatiti  vitSl  svd  dluhy. 
,Jako  se  raduje  vizefi,  kdyz  pozbude  okuvA,  kttryini  dloulio  v zaldri  byl  sevfen,  tak  jd, 
uvolnin  byv  z provazü  cizich  pcnf'z,  vclice  sc  vcscllm.  lilahoslavcii  den  len,  jcnz  mi  toük 
penez  poskyti.  Raduj  sc  sc  mnuu,  pfcj  bdsnlkovi  nabytd  svobody!“  (IV.  96). 

Vctdina  bdsnl  Kolinovych  ncnl  nci  prostd  vypravovdnl,  jen  rozmercm  a tu  i tani 
nejakyiu  poeticky'm  obratem  od  prosU)  niluvy  se  Uälcl.  Jmenovite  cpody  a phalaecia  jeho 
docela  na  sobc  majl  rftz  dopisüv,  a kdyby  pH  nich  byln  casovd  urceni,  niuhio  by  sestavenl 
jnjicli  privcni  nazvati  se  memoiiT.  Takte  ovfeni,  jak  ve  Karraginech  bez  vroccnl,  bez  porädku 
letocotndho  jsou  sebrAny,  kde  v6ci  starsi  jdou  pred  novcjäimi,  jak  redaktorovi  manc  pnsly  pod 
ruce,  dosti  tezko  hyvä  nabyti  dobrdho  rozhiedu.  Miino  to  jsou  tu  i bAsnd  jen  o jednotn  pHpadu 
jednajlel,  jako  ku  pr.  o vvvolcnl  papede  Julia  III.  r.  1:V>()  (II.  !)5),  z cehoz  Kolln  vcAtf  po- 
liromy,  o dosazenl  konsclftv  (III.  137),  o udalostech  vdlecnyth  a podobne.  HIavnl  cÄst 
vädnAjSlch  skladanl  jest  obsahu  näbozcnskdho,  kdc  by  titiba  bylo  svrcliovane  dokunald  forniy 
a üpravy,  aby  v pozdejäl  dobe,  kterä  naprosto  udvykla  ruzjlmdul  o otdzkAch,  jen  za  XVI.  veku 
äirsfm  kruliftin  bcziiVcb,  uail  to  pak  na  nmoze  v jildru  svdm,  treba  ne  i na  povrdiu  polenii- 
ck^ch,  inohly  poskytati  pävab  ncjaky,  ncrku-li  aby  se  v nich  ndkdu  niuhi  s tou  zilibuu  zakuebati, 
s jakou  od  pAvodee  svAbo  byly  skliidÄny.  Tn'alejsl  conu  majl  do  sebe  bdsne  voInCjsIho  vzletu, 
kterdz  obeenA  sklAddny  jsou  hbitejSlui  rozmerem,  anebo  popisy,  ktert  sc  Kollnovi  zvliiAte 
darily.  Uvedu  zde  nekolik,  jezto  nad  jind  zmlnky  za.slubiiji  pro  poetickou  svou  svezest  a vy- 
spilost.  K tem  nileil  oda  na  sv.  Martina  (I.  S5 — 88),  kde  po]iisnje  obyeeje  toho  dne  v C'ecbdcb 
beznd.  „Hoc  die  tit  liberalis  (|uilibet  hunus  sodalis,  a.ssidendo  poculis.  Hoc  die  nitet  culina 
et  bibuntur  grata  vina  singulis  in  aedibus.  Pauper  aeque,  dives  atque  musta  potat  ap|uiratque 
anseres  ad  prandia.  Xec  est  ullus  sic  egenus,  cui  vel  anser  vel  Lyaeus  desit  inter  fercula. 
Pauper  ultimum  quadrantem,  instruat  ut  mensas  arte,  promit  ex  crumenula.  Dives  addit  et 
placentas  arcuatas'"),  sic  repertas  fine  certo  forsitan.  Pci'sonant  vici  domusque  vocibus  laetis 
ubi(|uc  ebriorum  civium.  Non  profanus,  nec  sacerdos  vult  sedere  corde  moesto  in  suo  cubi- 
culo“ atd.  Taktf'i  oda  de  feriis  llaccbanalibus  (sepsanA  1541,  I.  !)6— 99),  elegia  de  |)cstc 
(sepsanA  25.  srpna  1544,  I.  132),  elegia  de  conflagratione  arcis  Pragensis  et  bibliotliecae 
Hoddeiouianac  (seps.  5.  srjtna  1541,  II.  3 — 6),  elegia  de  potentia  amoris  (seps.  9.  dnbna  1544, 
11.215),  epodon,  v nemz  cbiidobu  svmi  porovnavA  s bohatstvlm  Hodejovskdlio  ilV.  111 — 112», 
nektc‘rd  ze  siuutecny’ch  bAsnf  nad  smrtl  prAtel  atil.  Vobec  vKak  vyznati  sinsf,  zc  |>ncet  plodAv 
iqtravdii  dokonalych  v pomeni  ke  mnobosti  bdsul  Kollnovycli  dosti  jest  ncpatrny.  ZvIAstnfbo  tobo 
likazu  pHrinuu  byl  chvat,  s kUsrym  Kolin  pracoval.  S Aivon  cilou  jeho  imvahou  souviselo, 
ze  nemohi  pH  nicem  dostateine  dioulio  vytrvati,  ba  zdA  se,  zc  c i z I skladanf  lepe  dovedl  po- 
suzovati  a opravovati  nezii  svAvlastnl.  I neni  nesprnvedlivd  siovo,  jez  proncsl  literArnI 
dejcpisoc  nAA,  Faustin  ProchAzka,  VTt^kaje  Kollnovi  zanedbAvanI  drubdy  v5l  Icpoty  a umelosti, 
tak  ze  pry  nekterd  jeho  bAsne  velmi  nevypracovane  plynou”).  ZdA  se,  Ae  Kolln  pfllis  dA- 
vefoval  svAmu  nadäenl  i nadAnl,  tlm  se  nesa  vedomlm,  zc,  cokoli  napfse,  vse  jest  dobrd.  Jen 
tlm  pochopitelna  jest  velikA  drubdy  ledabylost  ve  volcnl  latinskych  rconl.  Kolln  latiny 
uilval  co  obeend  konvcrsacnf  mluvy  i tak  velice  jejim  plochostem  obvykl,  ze  se  drubdy  bez- 

K tomn  kdos  za  XVI.  T$ku  t mas.  ex.  pnpsal,  ie  se  tu  mfut  „rohUk‘'  t STatomartiusky. 

Kzuztmi  Prochizka  do  mcul.  liboraliuni  artium  commentarius  (Pr.  1T»3)  str.  293. 


Digitized  by  Google 


69 


dcky  dopouätel  rrrazdr  Tyiklmu  slohu  bisnickdmu  od  jak  2iva  cizlch.  Ra\iiez  n&padno  jest 
huste  vysk^tänf  se  licentil  poetick^ch,  uesprävnj’ch  rj'mfl,  divnä  zmStenöho  slovosledu,  ba 
kdys  tehdys  i nedosü  lipravndho  proniSenI  niyslduek.  V tom  ve  väem  Koltn  daleko  zösUval 
za  opravdovym  i prednim  vsech  bdsnikflv,  Jancm  Orpheem  pohHchu  ptcdcasnfi  zomiflj’m,  ba 
i za  Dikterymi  jin/mi  lovaryäi  a utni  svj-mi.  Ale  souJasnld  jeho,  sedÄväe  vMchni  bez  mÄla 
u nohou  jeho  co  ucennlci,  pro  tyto  vady  pracccptora  svdho  ocf  nemtdi;  sympatbickd  osobnost 
a zivnucnoat  letory  jeho  okouzlovala  mysii  jejich  zäroveü  s krdsami  fKtesie  klassick^.  Nej- 
Troucnejslm  niczi  nimi  clitelem  Kollna  byl  TomÄs  Mitis.  Kolln  s ehlnubou  nazyval  Jej  sv^m 
zakriii,  jenz  piyi  od  ui-ho  ve  studilcli  byl  vyp6gtov&n  a od  ueko  se  naueil  kvetnat^jllmu  slohu 
(III.  144),  kdezto  Mitis  naopak  honyc  o mistru  svdin,  naz^vajo  jej  „sldvou  Cech“  ano 
i „Apollinem“,  ml  nehoi  tovarysi  bAsnictf  nabyli  plndho  vzdelAnf  a |)osvecenl.  S podobuym 
nadsenlin  potkdvAme  se  v Tumulu,  Kollnovi  od  Pr.  Liii)iicc  sloicntim  (str.  63). 

K imsledku  schvAlnc  züstavil  Sem  si  vylozenl  toho,  jak  se  Kolfn  mcl  k jazyku  cosk^rau. 
Ilodejovsky,  jakkoli  se  zabral  v latinu,  pfedce  nikdy  se  neodcizil  pestovAnl  jazyka 
ccski'ho,  k ceimiz  ürad  joho  i ovsem  obcovAnl  se  slechtou  snucasnou  poskytovalo  mii  nazbrt 
|H)nutek  a pHrin.  I stalo  sc  jednou  z cista  jasna,  ze  Kollnovi  napsal  list  polo  cesky,  polo 
latine  (IV.  173);  brzo  pntom  mu  ozndmil,  ze  pHätA  chce  psäti  jen  cesky.  „Negratuluji  Ti 
k toniu“  <ide|>.sal  mn  Kolln,  „protoze  bych  ncrad,  abys  ze  vzdelance  se  Stal  laikem“  (IV.  180: 
e\  erudito  laicum  te  nun  veliin  cflici).  HodAjovsk^  listApku  toho  patrne  nesmidel,  a Kolin 
na  pokoru  sc  ddti  musil  i odepsal  [lÄnn : „Teslm  sc  z ceskVch  listä  Tvycli  prAve  tak,  jako  kdyby 
slohem  leckyni  ueho  latinskyiu  byly  psAny*  (IV.  188).  Ale  plnfiji,  neA  v tomto  interniezzu, 
se  Kolinovo  smyslcnl  o spisovAnl  ceskdm  vyslovuje  na  jinßm  miste.  V listu,  kdcA  vylicuje  pted- 
nAsky  svA  na  universite  (str.  35).  doklA«iA:  ,Zc  zamestnAnl  tohoto  vyt4’cni;jSI  sota>  slibuji  dobrA 
jnienn  a spolu  odniAnu  nebeskou,  nezli  z tisicc  bAsnl  obecnym  jazykom,  ex  his 
negotiis  ego,  quam  mille  de  poematis  vulgaribus,  praestantius  mihi  ipse  spondeo 
bonum  nomen  simuh|nc  praemium  ilivinitus“  (IV  21)4).  Tot  patrne  odpoved  na  nejakd  vybldnuti, 
eA  podie  vAelikA  podobuosti  od  pana  mLstosudlho  vysio,  aby  se  Ktdin  obrAtiI  k bAsnen- 
ceskeiiui,  V nemA  za  )iiladrch  hd  tak  slibii)?  byl  uAinil  pocAtek”).  Kolln  vfiak  kojil  se  plef 
svedcenim,  Aeby  bAsiiiml  ceskA  osiave  jeho  bylo  na  zAvadu,  Aeby  hAsncni  ve  „vnIgArnfm  jazyku" 
povesti  jeho  ncprininoAilo : jen  latina  vidtda  se  mu  prostfedkem  k dosazenl  velikAho  jiuAna 
vhudnym.  Tot  o.sudny  byl  prelmii  Kolln  co  ccsky  bdsnlk,  hyt  i drulioradn}',  byl  by  zftstal 
mil^m  spisovatelem  nArmla  svAho,  kdezto  latinskA  jeho  poemata  nynl,  sotva  po  tfech  stolctleh, 
leda  odbornl  badatel  do  nikou  rezme.  hledaje  v nicb  inatcriAI  k poznAnl  telideJAicb  mravAv, 
tehdejM  spoleOnosti  v (,'ecliAch  a tehdejSlch  udAlostl,  kbTymi  CechovA  byli  zniltAni,  ale  sotva 
ze  kdy  zab-iAl  po  poctickych  krAsAch  od,  cannin,  elegii,  epod,  phalaecii,  topografil  a hodoo- 
porik  mistrovych. 

Kdyby  Kolln  jen  dvA  lustra  byl  dAle  Aiv  by’val,  siniitne  by  se  byl  plesvAdcil  o tom, 
jak  brzo  se  v nived  rozplynuly  naileje  v litor,AniI  nesmrtelnost.  Strassbursky  humanista,  Konrad 

'■)  Jak  Kolln  co  filolog  hIeilAI  k costinA,  k tonm  jii  na  Kr.  liO  ukizAno;  jii>;in  dokladcm  jeat  icrt 
0 pAvodu  jmöaa  Koudnicc  illl.  105).  ZdA  pr)  ae,  ie  jmCno  to  sioieno  jot  z nie  a rndy.  „Rud 
enim  mineraro,  nie  ni)  aermono  bohemo  aignificat,  urbi»  pauperis  indicium.*  Podobny  to  rykiad 
jako  HnsAv  siora  ivietiluice,  nazvanc  pry  proto,  ie  tam  mimo  avitia  jinibo  nie  nent 


by  Google 


70 


Humbertus,  I.  1576  pHtele  svtSho,  knehkupce  BerKera,  k tomn  pHmcI,  ,aby  lyrickd  dlla  Koll- 
uova  velmi  uccnc  scpsanä,  tiskera  vydal,  zeby  z toho,  jakoz  se  nadfti  jpsl,  vytfiil  sluänd  ovoc« 
svd  pnice,  coi  Berger  na  ftrnäcti  arslch  pi'kne  a sprävnc  ucinil,  ale.  6 zld  nehody,  sotva 
6tyficet  v^sküv  sc  rozprodal»,  tak  ze  se  mlhoillal  väecken  ostatnf  nilklad  prodati  na  ma- 
kulaturul“’*) Hie  tak  ^alostnj?  byl  konec  latüiskd  slAvy  bisnickd  Kourimana,  jeni  oväem  co 
lilosof  a theolog,  co  ucitel  klassickych  jozykdv  a lituratur,  co  obnovitel  klassickych  stndil 
¥ CechÄch,  ano  i co  politik,  ov^m  pak  i co  plodny,  ae  ne  prvofaiinjf  bilsnik  vidy  podril  velmi 
vMnd  misto  v dejinäch  vzdcliinosti  v Cechdch. 

Cizinci,  jicbtto  bAsni  pojaty  byly  do  Farragin. 

Guilielmus  Phileremus  Flandrinus  na  hradc  Praiiskdm  o<l  roku  1538  byl 
ucitelem  (in  arce  Pragensi  juventutis  formator),  nepochybne  arcikntzetu  Ferdinanda  fnar.  1529i. 
Tarn  seznämil  i spfätclil  se  s ncenymi  dvofany,  zcjmdna  s mistoplsafem  Hynkeni  Krahid 
z Weitmilc,  s kanovnlkeni  Simonem  Fagellem,  jenJ  mu  jednu  zo  av^ch  bÄsnf  pfipsal  (MS. 
Metr.  M.  129  f.  5).  Tdl  s mladyra  Boliuslavcm  z HodOjova  spojovala  jej  pfätclskä  pHzen, 
jeni  sÄm  o pomöru  tom  dl:  Jligus  amicitia  sum  dulciter  usus.“  Ovsem  ptipojil  se  miady 
Flanilran  i k tovarysstvii  bdsnickdmu  pana  mlstosudlho,  veleb«  jeho  maecenstvl.  Dvc  bisnc 
Phileremovy  uchovaly  se  ve  sborniku  Hoddjovskdho.  PocAtek  prvni  otiiUm  i ve  Farr.  III.  108, 
druhd,  tdi  panegj'rickd,  spolu  jest  dlkflvzdänlm  za  zajlce,  panem  Janem  darovaneho.  „Quod 
mihi  misisti  leporem,  generose  patrone,  gaudebat  mecnra  quisquis  in  arce  favens,  hoc  dirztns, 
quod  sim  felici  sidere  natus,  qui  didici  summis  jam  placuisse  viris.“  Phileremus  zahyniil 
morem  na  podzim  1542  soucasnd  s Orphcem.  Bohuslav  obema  najisal  smutecnt!  veräe  a poslal 
je  stryci  svdmn  (III.  171). 

Amerbach  VIt,  rodem  z bavorskd  osady  Wcndingen,  filosotii,  theologii  a prdva 
studoval  ve  Wittembcrce.  Tam  se  s Luterem  s]ifiUelU,  alo  pozdfji  od  ncenl  jeho  odstoupii 
i navrätil  se  zase  k clrkvi  katolickd.  Vyucovati  zacal  na  nniversit£  Wittemberskd.  Tam  zäkem 
jeho  byl  i nii*  Matous  Kolln,  jemu2  pak  1541  napsal  odporucovacl  odu  k Simonn  Cyrenej- 
skdnm  (str.  33j.  Pozdcji  Amerbach  pflsobil  na  §koIe  v Eichstiidtu  a v Ingolstadte.  L.  1.545 
pod  pddi  jeho  od  Jana  z Hodejova  ddn  synovec  Bohuslav.  Pan  .Tan  Amerbachovi  odvddcoval 
se  zlatem.  Za  jednu  takovou  zdsilku  Amerbach  odpovudei  bAsnl,  ktenl  otüSK'na  ve  Farr.  III.  140. 
Diuhil  bäsefi,  kterd  se  ve  FaiTaginech  nachdzl  (III.  274),  osiavuje  rybii  Hoddjovskjfch.  .Ktcri 
to  ryba  jest,  jez  ani  ve  vodc  neplove,  ani  na  zemi,  ani  vo  vzduchu  pfcbfvA,  a nicmdnc  sest 
set  let  jiü  zije,  nad  to  pak  ani  nestamo?  Tot  jest  ryba,  ozdoba  praoteckdho  erbii  Tvdho!“ 
Jako  lilolog  hiavnd  se  .Amerbach  obiral  Ovidiovjbni  Libri  tristium,  i vydal  o nich  dvc  dfla: 
„Enairatio  librorum  Ovidii  de  tristibus*  (Basii.  1549)  a „Ovidii  tristium  liber  ]>rimus  cum 
commentariis  Barth.  Merulae  et  Viti  Ameri)achii“  (Paris  1553).  Spis  tento  drnhy  vdnoval 
panu  mistosudimii,  a ve  pfedmluvc  Slrcji  se  rozepsal  o rodu  lloddjovskych.  Pohrinhu  nendiilo 
se  mi  do  spisu  samdho  nahiednouti.  Venovtinl  to  od  Kollna  oslaveno  epigramem  (III.  165). 
Amerbach  zemrel  v Ingolstadte  1557.  (Jöchers  Allg.  Gelelirten-Lexicon). 

Faust.  Procbizka  Miscellaneen  der  bofam.  u,  mstir.  Literatur  (Pr.  1784),  str.  12S. 


Digitized  by  Google 


71 


Logus  Jifl,  potomek  slezskö  rodiny  svobodnych  pdudv  z Logova,  Lognu.  nar.  1487, 
jedeu  z humanistftv  doby  Ferdinandovsk^.  Byl  knezcm,  doktoiem  decretalium,  hrabetem 
palAcovym  (falckrablin),  katmvnlkcm  ve  vysokdm  stifte  u sv.  Jana  a pniboStem  kapituly  u sv. 
kMze  ve  Vratislavi.  Zcmrel  ve  Slupici  (Scblaupitz)  dne  11.  dnbna  1553.  Psal  n^kolik  spisflv 
z oboru  klassickd  literatury  a bäsne  latinske,  jezto  po  smrti  jeho  1591)  ve  Vldni  byly  vydäny 
(Jöcber  AGLex.).  Za  dob,  kde  pfeb^val  v Praze,  jsa  radou  krdie  Ferdinanda  1.,  ucastnil  se 
bisnick^ch  boddv,  jezto  Hodcjovsky  pripravil  kc  avdtku  J.  Hor&ka  Hasbergia,  vychovatele 
det(  krdlovskyfch.  .Celebrat  festum  cognomine  Janus,  cui  leporum  de  monte  dedit  sua  patria 
nomen.*  Logus  velebi  Hordkovu  vzdelanost  a moudrost  vychovatelskou.  Uodflm  mimo  Hodejov- 
skdho  ))Htorani  byli  Cnthenns,  Kolln,  Sentygar,  Trajanus,  dvorsky  marsAlek  arciknliete  JiH 
z Iiaud)erka,  krdl.  tajemnlk  Adam  Caroli  a oekteH  dvofand.  Logos  spoloäiost  bavii  krato- 
chviln^mi  vtipy,  jci  nariUkon  na  Hordka  nazfvS  .zajlci*  (lepores),  bud*  jimi  veselj'  smlch. 
Dycliänek  tentu  popsal  v biisni:  .GeorgU  Logi  silva  seu  Idyllion,  quod  inscribitur  I/opores  per 
allusionem  ad  nomen  Hasenbcrgii,  qui  regiorum  liberorum  praeceptor  convivio  podtico  A D. 
Johanne  Hoddeiovino  etc.  instituto  interfuit  una  cum  D.  Adamo  Caroli  et  autorc  hqjns 
Idyllii'  (II.  232). 

SchrötterlSchroete ros)  Adam  rudem  byl  ze  ^itavy  a obecne  se  Slezdkem  (Silesius) 
psAval.  VetSI  64st  zivota  ztrAvil  v Polsku,  jak  se  zdA,  u dvora  Zigmunda  Augusta  (1548 — 
1572).  Prvnl  bdsnü  jeho  \7sly  v Krakovfi  r.  1553,  totiz  ,I)e  fluvio  Memelo  carmen“,  .De 
nuptiis  Sigismundis  Augusti  et  Cathariuae  filiae  Ferdinandi  I.',  „Salinarum  Wielicensium 
descriptio  carmine  elegiaco“.  Od  clsafe  Ferdinanda  I.  naddn  byl  titulem  .poetae  laureati“ ; s tfm 
tuälni  souvisi  panegvTickä  jeho  bAseii  „Solium  caesareum“  1569  v Krakovd  vyJiA.  (Estreicher, 
Bibliugr.  polska  XV — XVI.  stol.)  Touz  asi  dobon  on,  jenz  „druhdy  opcval  knlzata  i krAle, 
a 0 n6j2  knlzata  i kralovd  p<>covali“,  u vclikou  pHäel  tlseii.  Bral  se  pfes  ITahu,  kdy?,  tu 
kruty  osud  nedostalku  |ten4z  jej  zastihl,  ie  Musy,  kterd  jiry  chtel  provoditi  do  VldnC*,  na 
pacate  ceste  zastaviti  musii.  V td  nesnAzi  0 pomoc  obrAtil  se  k Ilodejovskdmu,  i ucnf  po- 
chyby,  ze  oslyään  nebyl.  Elegia  conciliatoria,  kterou  prosbu  svou  pfcdnesl,  otiStdna  ve 
Farr.  II.  181. 


Bohuslav  IIoddjOTsk;j'  z llodejova. 

Zivot  i püsobeni  nadandho  toho  bdsnlka  obäinie  vylfden  v Casopise  Ceskdho  Musea 
1884  str.  173 — 195,  kamJ  odkAzati  postacl.  Zde  jen  jeM4  dodateend  pripomenouti  sluäf  Epi- 
thalamion.  jez  Bohuslav  v IngoLstadte  napsal  ke  siiatku  falckraWte  R^nskeho,  vdvody  Bavor- 
skeho  AHhuU  III.,  s arcikneznou  Annou,  deerou  krdle  Ferdinanda  I.  Sfiatek  ten  slaven  byl 
4.  cervence  1540.  V cpithalamiu  spolecne  rozmlouvaji  Juno,  Diana,  väcch  devet  Mus,  Apollo, 
Hymeneus,  nymfy  Labskd  (Albides  nymphae)  n Duuajskd  (Istrides),  Charites  (po  fecku)  a Mer- 
curius (III.  1 — 7). 

Jan  Orei  z Flavie,  Pradan. 

Muz  tento  podle  obyceje  sv6  doby  latinskdm  jmdnem  nazyvAn  Joannes  Aquila 
anebo  ab  Albis  Aquilis.  Byl  syn  vAJcndho  mesfana  Prazskdho,  Jana  starsiho  od  Bllj'ch 


Digitized  by  Google 


72 


OrlAv,  jeni  sc  1524  stal  bakalärem  a majesUtem  dno  II.  ^ervna  1553  danym  obdr^el  erb 
i pHdomck  ,z  Plavie“;  1.  1547  i po  tom  nak'zal  sc  mozi  osobami  krili  vcrnymi  (Zpr4>7  A. 
Rybicky).  Jan  mladsf  na  stndie  odcbral  se  do  Wiucinbcrka  i dosälil  tarn  hodnosti  mistrskö 
in  artibus,  naccit  joj  universita  Praiskä  20.  zÄrl  1543  ve  apoledno.st  mistrav  sv^cli  pHjala. 
Ale  brzo  potom  oienil  se  a tim  univcrsitd  oväcm  dal  vyhost'l.  S bäsnlky  Praiskifmi  v dobröm 
iil  prätclstvl,  säm  latinskö  verÄe  sklädaje,  jako  zejmdna  k Mitisovu  „Liber  primus  sacrorum 
canninuui*  (Pr.  15.54)  napsal  cpiftramma’).  L.  1550  od  VAclava  Podhradsktlho  z Viel  Hory 
koupil  statek  KrAsnoii  Horu,  kterou  podle  titulärüv  1507  a 1572  v letech  techto  stäle  driel, 
potom  pak  prodal  Petrovi  PocepickSmn  z Pocepic.  K Hodejovskiimu  jediii4krAt  obrÄtil  se, 
poslav  mu  elegü  (II.  108),  ve  ktord  o krAtkd  slyAcnl  prosl.  Predstavil  sc  mu,  ie  püstuje 
lahodnß  Musy  (nos  etiam  colimus  dulces,  pia  numina,  Musas)  a ze  trlkou  tlsnl  zivota  k prosba 
sv4  byl  pHnucen,  jesto  pr;f  StAstdna  vzdy  mu  nepHznivou.  C!o  by  se  mu  bylo  pHhodilo,  za- 
mlcuje,  nybrz  k listnlmu  vylozenl  zbstavuje.  L.  1571  zcmfela  mu  dccra,  panna  Marta,  jlüto 
sepsanA  epitaphium  zachovalo  se  v PamStihodnostech  Jana  Jenika  z Ilratlic  (C.  C'.  M,  1880,  286). 
Jan  Orel  ndlezf  mezi  prvnl  feskd  ilramatickc  skladatelc,  jizto  jmdnem  jsou  nAm  zuAmi. 
SepsaK  „komickA  drama  z historie  sv.  Tobiääe  starSIlio“,  i v^noval  je  prohoAtovi  i kollcgiatilm 
kollejc  Karlovy.  Drama  to  za  dekana  Mr.  Marka  liydiovskeho  dnc  8.  srpna  1575  v kollejl 
Rejckovi  provozovAno  pH  beanii  iLumlr  1851,  302).  Mr.  Jana  1589  na  2ivA  uz  nebylo,  jclikoA 
T titulAii  L r.  vydan6m  jmeno  jeho  u2  se  neuvozuje*). 

‘)  Mon.  naiv.  Pr.  n.  S,  3S8. 

*)  F.  ProcliÄzItÄ,  MiscellSDCca  (Pr.  1784)  atr.  400. 

•)  Timto  liritkym  n4krcaem  naiiravena  )>n<Itel  neurciU  o Anailovi  d4u  v Kukovcti  li  dej.  liL  ceatid 
(I.  19  a II.  1Z4). 


Digilized  by  Google 


über  das 

Verhältnis  des  mythischen  eleinentes 

ZU  der 

historisehen  grundlage  des  Mahabhärata. 


Vun 

Prof.  A.  Ludwig. 


(Abhimillutigen  der  königlichen  böhmUcben  Gesellschaft  der  WUsenschaften.  VL  Folge.  12.  Band.) 

(CImi«  filr  PaUu*ophle,  Gdckiclri«  n»4  Philolofie.  Nr».  8-) 


PRAG. 

Verlag  der  kuoigl.  böhm.  Ge&ellschafi  der  WUsenschoften.  — Druck  von  l)r.  Ed.  Gr^r. 


Digitized  by  Google 


So  wie  fur  die  nachvcdische  gcsrhichte  Indiens  Alexander  der  Grosze,  Candragupto, 
und  die  inschriften  Ai;oka's  die  grundlegenden  chronologischen  daten  liefern,  so  ist  filr  die 
vedische  zeit  die  anknüpfung  an  die  Kum-Pallcäla  das,  was  ihr  den  schein  nnd  den  verdacht 
des  mythischen  oder  wenigstens  des  zeitlich  utopischen,  benimt  Über  die  redle,  welche  die 
Kuru-Paßcila  in  späterer,  wenigstens  relativ  historischer  zeit,  spilen  kann  kein  zweifei  sein; 
gelingt  es  von  da  ausz  nach  rückwärts  einen  noch  so  dünnen,  wenn  nur  haltluiren,  faden  zu 
spinnen,  einen  noch  so  sclunnlen,  wenn  nur  sichern  auf  unzweideutigen  texten  beruhenden 
pfad  zu  linden,  so  halKtu  wir  damit  die  vedische  zeit  in  eine  tatsächlich  constatierte  Verbindung 
mit  einer  andern  litterarischeu  erscheinung  Indiens  gebracht,  die  gleichblls  elemente  eines 
historischen  Ursprunges  unverkennbar  trägt,  und  bei  der  es  sich  dann  nur  iner  durum  handelt 
den  historischen  auszdruck  für  das  zu  linden,  was  uns  iu  Imlbinythischer  und  tner  als  halb- 
poetischer gestaltung  in  demselben  ülterliefert  ist. 

Es  ist  aber  unbedingt  nötig  auf  jene  uralten  zelten  zurück  zu  gehn,  weil,  wie  wir 
sehn  werden,  auch  das  Mahäbhärata  eine  hauptwurzel  in  den  Verhältnissen  hat,  die  ausz  der 
vcdischen  zeit  sich  fortgesetzt  haben,  und  die  schuld  so  viler  missverstämlnisso  nur  darin  ligt, 
da-sz  die  Inder  mdher  diese  vergeszen,  und  durch  neueres,  in  dritter  insbinz  durch  erdichtetes 
und  entstelltes  ersetzt  haben. 

Nirgends  als  liei  den  darstellungen  und  der  behandlung  des  Mahäbhärata,  wie  wir  sie 
biszher  finden,  macht  sich  die  unvollkumne  historische  auffaszung  der  vedischen  nachrichten 
so  fülhar;  die  neueste  von  S.  Söronson  hat  zwm-  die  feler  Lassens  entdeckt  und  glücklich 
vennieden,  aber  ausz  dem.  was  bisz  jetzt  vorligt,  läszt  sich  nicht  erkennen,  dasz  er  die  quelle 
derselben  richtig  beurteilt,  er  scheint  weder  das  wirklich  mythische  noch  das  wirklich  histo- 
rische erkannt  zu  haben  d.  i.  von  dem  erstem  das,  w.as  wirklich  für  das  epos  relevant  ist, 
und  bei  dem  letztem,  was  notwendig,  wenn  wir  es  auch  nicht  quelleumäszig  belegen  können, 
vorauszgesetzt  werden  niusz,  damit  die  handlung  des  heldengcdiiito  die  gestalt,  die  uns 
vorligt,  annemen  konnte. 

So  wie  es  nämlich  bei  einer  Überlegung,  die  nnheligonden  täuschungon  ausz  dem  wege 
geht,  klar  wird,  dasz  was  wir  in  dem  .Mahäbhärata  an  offenem  mythischem  apparate  finden, 
nur  beiwerk  ist,  das  für  die  beantwortuug,  der  im  titcl  discr  abhandlung  skizzierten  frage 
völlig  unnütz  ist,  so  ist  es  auch  gewis,  dasz  eine  einzige  reihe  hLstori-scher  eräugnisse  nicht 
die  tatsächliche  grandlage  des  epos  bilden  kann;  dasz  vilmer  wenigstens  zwei  verschiedene 
schichten  über  einander  gelagert  sind,  denen  die  dichtung  schlüszlich  ein  unhistorisches,  teils 

I* 


Digitized  by  Google 


4 


ni3rthischea,  teils  aber  auf  absichtlicher  verkcnmg  der  historischen  Verhältnisse  beruhendes 
elomont  beigeniengt  hat,  welches  über  jene  ursprünglichen  schichten  das  ühergcwicht  bokomen, 
und  dem  epos  eben  jenen  episch-unhistorischen  zng  verlihen  hat,  der  jeden  versuch  einer 
identificierung  der  darstellung  mit  einem  dargestellten  tatsächlichen  vereitelt.  Wir  sagen  daher 
nicht  in  der  deutung  des  nicht  historischen  allein  ligt  cs,  dass  man  das  Mahäbhärata  nicht 
durchschauen  könnt»! , sondern  hauptsächlich  darin,  dass  man  nicht,  wie  man  es  konnte, 
einfach  constatierte,  was  das  historische  gewesen  sein  muste,  was  ganz  gewia  unhistorisch 
(nicht  'mythisch')  ist,  womit  der  ganze  standpunct  ein  veränderter  wird. 

Weder  die  Kuru  noch  die  PaScäla  werden  im  Rgveda  erwähnt;  als  glciclizcitig  erwähnt 
erscheinen  sie  Äit  br.  VIII.  14,  .B.  Chändogy.  iip.  IV.  17.  Ihre  riickversetzung  in  die  älteste 
zeit  des  Veda  beruht  auf  der  gleichfalls  gleichzeitigen  angabe  des  Qatpbr.  XIII,  5,  4,  7.  dasz 
der  alte  name  für  beide  Völker  Krivi  gewesen  sei,  womit,  wio  nicht  zu  zweifeln  auf  Rgv. 
VIII.  20,  24.  22,  7.  Yäl.  3,  8.  bezug  genomen.  Dasz  zwischen  Kuni  und  Krivi  ein  etymolo- 
gischer Zusammenhang  besteht,  ist  auch  von  prof.  Ix^fmann  anerkannt  Erwälmt  werden  Kuru- 
I’aDcäla  in  ser  charakteristischer  weise  Täit  br.  I.  8,  4,  2.  und  (,’Btpbr.  V.  5,  2,  5. 

Direct  wei-den  für  die  altvedischo  zeit  Kunt's  bezeugt  durch  .\thV.  XX.  127.  wo 
Tariksit  Käuravya  genannt  wird.  Er  ist  berühmt  durch  seine  glückliche,  fritsllichc  herrsc.haft. 
ümch  .äbhinianyu,  Aijuna  (dessen  brüder  Yudhisthira,  Bhima,  Sahadova,  Nakula),  wird  er  auf 
Pändu  (dessen  brüder  Dhrtaraätra  [Väicitravirya],  Vidura)  zunick  gefnrt;  dise  drei  sollen  von 
Vyäsa  mit  den  drei  frauen  Vicitravirya’s  (dessen  brüder  Citrängatla,  Bhisma)  eraeugt  worden 
sein.  Vater  diser  soll  gewesen  sein  (Jämtanu;  (seine  brüder  Deväpi,  Balilika  |I’rätipeya  Kau- 
ravya  (^latpbr.  XII.  9,  3,  3]).  Hier  finden  wir  eiwähnung  von  Q'amtanu  im  %v.  X.  1*8.  aller 
Deväpi  war  dem  Itgv.  zufolge  priester  dos  Qamtanu;  sein  vator  Rstisena  ist  auch  dem  Ma- 
häbhärata nicht  unbekannt.  Die  ilürre  unter  ^untanu’s  reich  ist  in  beiden  quellen  erwähnt 
Ob  l’ratipa  des  Atli.  XX.  129.  (mit  dem  patron.  Prätisutvana)  mit  dem  des  epos  identisch 
zu  denken  ist,  oder  richtiger,  oh  die  epische  genealogie  disen  namen  dem  veda  cntleut  hat, 
i.st  ungewis.  Auch  (,'ämtanu’s  patronymicuni  im  Rgveda  Äuläna  ist  nicht  ganz  klar.  Es  konnte 
auf  ein  Ula  Ulu  (Um?  Üm?)  zurückgehn,  aber  auch  für  Käuläna  von  Kulu  (=  Kuru)  ver- 
schrilien  s<!in  ; man  kann  Käurayäna  vergleichen.  Eigentümlich  ist,  dasz  das  wort  Äuläna  ein 
vorausz  setzbares  Kulu  so  nahe  streift;  denn  das  anlautendo  k konnte  ser  leicht  für  a verlesen 
werden,  ein  iiTtnm,  der  durch  die  etwas  abweichende  form  (1  statt  r)  noch  begnuflicher  wird. 
Eudlich  ist  auch  die  möglichkeit  einer  (dialcctischcn  und  vulgären)  vernachläszigung  dos  k im 
anlauie  (namentlich  vor  u)  der  erwägung  wert.  Natürlich  würde,  selbst  wenn  .Äuläna  so  zu 
erklären  wäre,  dadurch  noch  die  genealogische  zusammongehärigkeit  von  Qamtauu  und  Pa- 
rikäit  nicht  oiwiesen. 

Ebenso  bleibt  unklar,  in  welche  geschlechtsreihe  Pakastliäraan  Käurayäna  Rgv.  VIII. 

з,  21.  einzureihen,  obwol  der  beiname  auf  ein  Kuru  zurückgeht.  So  steht  es  mit  Kiminga 
mit  Käuiaiim. 

Als  könig  der  Kuni  dürfen  wir  Kurui-ravana  Rgv.  X.  33.  betrachten.  In  die  genealogie 
des  Trasadasyu  möchten  wir  ihn  mit  seinem  vater  Mithrätithi,  und  seinem  solme  Upnmatraväh 
nicht  einreihen,  womit  freilich  die  idontität  der  Kuru  mit  den  Püru  erwiesen  wäre.  Niderlage 

и.  tod  durch  die  Par^u. 


by  CjOO^lc 


5 


Wenn  iIbs  epos  die  Kuru  auf  die  Pbru  folgen  läszl,  so  zeigt  auch  der  Rgvoda,  dasz 
die  stücke,  in  welchen  auf  Kuru  bcziehungen  vorkomon,  jünger  sind  als  diejenigen,  welche  sich 
auf  die  Püru's  bezichn. 

ül)er  den  Wechsel,  der  auf  die  Püru  die  Kuru  folgen  liesz,  wiszen  wir  keine  directe 
nachricht,  dasz  aber  die  beiden  Völker  in  einem  wesentlichen  Zusammenhänge  mit  einander 
standen,  läszt  sich  nicht  bezweifeln.  Auch  dasz  nicht  unbedeutende  teile  von  den  übrigen  dem 
fünfvölkerbunde  angehörigen  Stämme,  vor  allen  die  Turvaga  hier  mit  cinzurechnen  sind,  hat 
üldenl>erg  (Kuddha  pg.  411.  412.)  ganz  gut  gezeigt.  Eine  Verschmelzung  mit  den  Bharata 
kann  aber  erst  für  eine  sjiätere  ])eriode  zugegelien  werden. 

Oleichzeitigo  Zeugnisse  von  den  Bharata  liabeii  wir,  (abgeschn  von  dem  samhitä-texten) 
Tändyabr.  XV.  .b,  24.  Täit  br.  111.  5,  2.  Äitbr.  II.  25,  6.  zeugnis.se,  die  ihre  damalige  Ver- 
schiedenheit von  den  Kuru-PaScäla  unzweifelhaft  dartuu. 

Die  gcncalogie  der  Bharatakönige  kann  so  daigestclit  werden:  Devavän,  Vadhryasva, 
Bivodäsa,  Ihjavaua,  Sudäs,  .\tithigva  (der  sich  ausz  VII.  l‘,l,  8.  zu  ergeben  scheint). 

Die  genealogie  der  Päurava  kann  durch  den  IV.  21,  7.  genannten  Bhärvara  erweitert 
werden;  gewis  ist  er  ein  I’üruküuig,  villeicht  identisch  mit  Durg.aha,  so  dasz  die  reihen- 
folge  wäre: 

Bharvara,  Durgaha,  Oirikäit,  IhirukuLsa;  Tra.sadasyus  TrivTsan. 

Der  naine  Trasadasyu  ist  warscheinlich  ein  ihm  später  verlihener  ehrenname ; der  wirk- 
liche naine  war  villeicht  Trivrsan  V.  27,  1.  vgl.  Tändyabr  XIII.  3,  12.  Tryarunas  Träidhä- 
tavah  villeicht  identisch;  wir  wir  wiszen  ja  auch  ausz  dem  epos,  dasz  eine  und  dieselbe  ]H‘rson 
mere  namen  tragen  konnte.  ,41so 

Trivräan  (Tridhätu  Trasadasyu);  Trjarunah  (HiraninV  Träivräna);  Trksi  (Traiyaruna? 
Träsadasyavah). 

Wir  sehen  also  sechs  bisz  silien  gencrationen  erwähnt. 

Die  erwähnung  Pariksifs  ist  unverdächtig;  er  war  ein  fürst,  unter  dessen  regierung 
da.s  land  von  langem  kriege  auszruhte;  daher  seine  zeit  als  die  des  segens  und  des  über- 
fluszes,  des  sorgenfreien  lebens  geschildert  wird.  .\uch  für  die  geschichtlichkeit  Janamejaya’s 
wild  das  (Jatp.  annemlar  sein.  Die  älteste  erwähnung  eines  krieges  der  Kuru  findet  sich 
(,'änkh.  tr.  XV.  Iß.  (die  nngabe  der  stelle  findet  sich  schon  im  PSW.)  triätomena  [agnistomena] 
(k-satrasya  drtinä)  Vrddhadyumua  .\hhi|>ratarana  Ije  | tarn  ü ha  brihmano'  nuTygjaliiira  | ua 
käatrasya  drtinä  yakta  imam  eva  prati  samaram  Kuravah  Kumkketräc  cyosyant«  iti  tadu  kila 
tathäiväsa  yathäiva  sa  yatliäiväinam  proväca  | darum  soll  man  einen  caluhstoma  opfern  pra- 
tisthä  väi  yajSäuAni  catuhstomah.  Hier  haben  wir  eine  so  gut  wie  geschichtliche  nachricht 
der  zu  folge  die  Kuru  in  einem  unglücklichen  kriege  da.s  Kurufeld  verloren  halicn.  Es  kann 
auch  nicht  zweifelhaft  sein,  dasz.  discr  krieg  cs  ist,  welcher  der  ursprüngliche  gegenständ  des 
Mahabhärata  gewc.son  ist,  obwol  jener  Vrddhadyunuia  als  der  vorzcit  der  Kuru  (?)  angohörig  dort 
nicht  vorkümt,  da  ausz  einem  andern  gründe  die  Kuru  des  Kurufeld  nicht  verloren  halicn 
können.  Vrddhadyumna  .\bhipratarana  körnt  auch  Äit.  br.  III.  48.  vor;  für  ihn  opfert  glücklich 
^ucivrk.sa  < läupalävana.  Auch  ausz  di.ser  steile  geht  hervor,  da.sz  Vnidliadyumna  der  Vergan- 
genheit angeliörte,  da  auch  seine  söhne  und  enkel  als  der  Vergangenheit  angohörig  geschildert 
sind,  also  um  etwa  liuudert  j,are  älter  war.  Wenn  also  in  Vr’s  zeit  der  grosze  krieg  prophezeit 


Digitized  by  Google 


6 


werden  konnte,  so  rürt  die  stelle  des  ^.äiikh.  ?r.  swar  ansz  der  zeit  nach  dem  kriege  her, 
disz  muaz  aber  nicht  ron  der  stelle  des  Äit.  br.  gelten,  die  ser  wol  vor  dem  kriege  kann 
verfaszt  worden  sein.  Wichtig  ist  auch,  dasz  es  für  diejenigen,  welche  liturgische  detailfragen 
discQtierten,  einen  anlasz  gab,  den  krieg  um  das  kurukketram  zu  erwähnen,  den  sich  dise 
gewLs  nicht  hätten  entgehn  laszen,  wenn  sie  nicht  eben  vor  dem  kriege  gelebt  hätten.  I>er 
ansatz  also,  welcher  Janamejaya,  Tariksits  sohn,  um  1015  sterben  läszt,  ist  völlig  unmöglich, 
weil  dadurch  die  spätere  liturgische  litteratur  in  ein  durchausz  unzuläsziges  alter  versetzt 
werden  mflszte.  Beide  aber  haben  voi;  dem  kämpfe  ums  Kurufeld  gelebt  s.  s.  7,  u. 

Es  ist  zu  bedauern,  dasz  die  citierte  stelle  das  Volk  nicht  nennt,  mit  welchem  damals 
die  Kuru  den  kampf  zu  bestehn  liatten.  Denkt  mau  aber  an  den  namen  des  epos  Uluiratam, 
der  uralt  ist,  und  gewis  als  der  nnme  zu  betrachten  ist,  welcher  dem  epos  von  seiner  ältesten 
bisz  zu  der  uns  vorligenden  gestaltung  eigen  war,  so  kann  kein  Zweifel  sein,  da.sz  es  die 
Bharata  waren,  welche  den  Kuru's  das  käetram  abgeningen  haben.  Das  ist  der  sinn  des 
Bhäratali  saingrämah  Pänini  IV.  .I.,  1.  2.  Die  constante,  fast  möchte  man  sagen  tendentiöse, 
idcntificiening  von  Kuru's  und  Bhai-ata’s  entspringt  offenbar  spätem  Verhältnissen,  da,  wenn 
wir  von  den  Verhältnissen  auszgehn,  die  der  veda  zeigt,  wir  die  Kuni  und  Bharata  nicht  nur 
als  selliständige,  sondern  als  ein  ander  feindliche,  Völker  betrachten  müszen.  Conseiiuent 
sehn  wir  denn  auch  ^änkh.  (r.  die  Kiirii  genannt,  und  im  Ath.  V,  Pnriksit  im  ^atpbr.  Bahlika 
als  Käuravya  erscheinen  (Camtanuh  Käulänah'r),  wols-i  wir  an  die  combination  Kuru-Paileäla 
erinnern,  die  ausz  einer  zeit  stammt,  in  welcher  Kuru  und  Bharata  geschieden  waren. 

Auch  wenn  wir  hören,  dasz  die  Yudhiäthira's  und  die  Arjuna's  den  östlichen  Blinnitn 's, 
die  Sahadeva's  und  die  Nakula’s  den  Kuru  angehörten,  so  ist  disz  noch  immer  kein  grund, 
Bharata  und  Kuru  für  die  zeit  des  groszen  krieges  zu  idcntiticieren,  da  ein  solches  verfaren 
doch  mit  der  nachricht  sellmr  in  widersprach  stehn  würde,  und  weiUm  die  abweirhung  von 
dem,  was  das  epos  berichtet,  damit  nicht  lieseitigt  wäre.  Almr  auch  das  kann  andererseits 
zngegelion  werden,  da.sz  dise  nachricht  ausz  der  spätem  zeit,  nicht  ausz  der  zeit  des  groszen 
krieges,  sei  cs  kurz  vorher  oder  nachher,  stammen  dürfte,  da  das  Verhältnis  diser  präcya- 
hlmrata  zu  den  vedisehen  zweifelhaft  ist  .\uf  jeden  fall  ist  die  nachricht  kein  beweis  eines  auf 
gchns  der  Bharata  in  den  Kuru  in  der  zeit  vor  dem  groszen  kriege.  Ja  die  erwähniing  der 
Bharata  im  Brähm.  zeigt  deutlich  im  gegensatz  zu  der  art  und  weise,  wie  von  den  Kiini- 
Paiicäla  gesprochen  wird,  dasz  sie  den  verfaszem  fremd  waren. 

Die  oben  tiemerktc  nachricht  weist  auch  dem,  was  Oldonbcrg  pag.  116  ob.  anfüit, 
seine  gränzen  au;  wenn  in  der  königs  proclamation  Kuru,  PaScäla,  Kunipaiicäla,  Bharata 
angere<let  werden  ('disz  o — ist  euer  könig*  Väj.  S,  XI.  3,  .3.1,  so  kann  an  eine  identität  von 
Kiirnpailcäla  und  Bharata  doch  nicht  gedacht  werden. 

IMlfcn  wir  die  verschiedenen  epischen  | ersonen  auf  ihre  geschichtlichkcit,  so  finden 
wir  Pratipa  mit  scunem  sohne  Bahlika  als  Käuravya  im  ^’atpbr.  s.  o.  erwähnt,  (,'amtanu 
trit,  wenn  die  Sache  auch  verkleidet  wird,  auszer  dem  schon  erwähnten  falle  noch  unter  dem 
namen  Mahälihiäab  (MBh.  III.  85,  124.)  auf.  Der  name  ist  wie  die  altertümliche  behamllung 
des  auszlantes  zeigt  (st.  maliäbhiäak),  vedisch  (vgl.  das  nak.4atram  ^atabhi^il,  alier  in  unsern 
vedisehen  quellen  nicht  zu  finden.  Sicher  ist  hier  nur,  dasz  die  epischen  dichter  die  gestalt 
des  (,'amtanu  in  die  epische  genealogie  herübergenomen  haben,  keineswegs  aber  dasz  man  ihm 


Digitized  by  Google 


7 


da  eine  Stellung  angewiesen  hat,  zu  welcher  er  berechtigt  war.  Wegen  des  doppelnamens  vgl. 
man  Ajätai;atni  V'rkodara,  Kama-Vasntena  und  die  vilen  namen  .Arjuna's.  Die  Überlieferung 
des  zweiten  namens  Qamtanu's:  Mahäbhiüah  könnte  als  ein  beweis  betrachtet  werden,  dasz 
den  epischen  dichtem  vedisches  material  vorlag,  das  wir  nicht  besitzen.  Disz  wird  jedermann 
gern  zugeben ; aber  damit  ist  noch  keine  warscheinlichkeit  erreicht,  dasz  bei  der  auszntttzung 
dises  materials  in  vorligendem  falle  mer  Sorgfalt  und  kritik  geübt  worden  sei  als  in  den 
andern  zalreichen  ^len,  die  uns  das  gegenteil  leren.  Es  ist  also  nicht  gewis,  dasz  die  fabel 
von  ^amtauu's  früherer  existenz  nicht  erfunden  worden  um  die  Persönlichkeit  des  Mabäbbiiah 
mit  ihm  idontihcicrcn  zu  können,  wozu  die  ähnlichkeit  der  bedeutung  der  namen  (der  heilsam 
dem  leilie  ist  = Qämtanuh ; der  grosze  heiler  = MahäbhiSah)  versuchen  mochte.  Villoicht  aber 
wollte  man  blosz  den  doppelnamen  erklären,  und  disz  ist  das  warscheinlichere. 

Vicitravir)'a  und  Dhrtaräätra  dürften  (freilich,  wie  es  sich  zeigt,  als  könige  von  Kä(;i) 
durch  das  Käthakam  (s.  PSk.)  gesichelt  sein;  schon  im  Mahiibh.  selber  gibt  es  stellen,  die 
kaum  einen  zweifei  übrig  laszen,  dasz  sie  ausz  einer  bearbeitung  heiTüren,  in  welche  die  ab- 
geschmackte fabel  von  Vyäsa's  Vaterschaft  sich  noch  nicht  eingedrängt  hatte.  So  heiszt  cs  zu 
anfang  des  Udyogaparva : Pändu  und  Dhrtaräätra  seien  eines  Vaters  söhne,  und  somit  in  gleichem 
masze  zu  erben  lierechtigt.  Nach  modernem  Indischen  recht  i.st  ähnliches  in  der  leviratsehe 
der  fall ; aber  wir  zweifeln,  dasz  disz  in  alter  zeit  so  war,  da  eigentlich  nur  ein  sohn,  höchstens 
zwei  erzeugt  werden  sollten,  von  denen  höchst  warscheinlich  nur  einer  erbberechtigt  war. 

Dasz  Dändu  nicht  als  historisch  gelten  kann,  ist  gewis;  es  kann  auch  gar  kein  histo- 
rischer gmnd  gefunden  werden,  weshalb  die  vier  oben  erwähnten  Yndhisthira,  .Arjuna,  Saha- 
deva,  Nakula,  die  einer  unanfechtbaren  nachricht  zu  folge  verschiedenen  stammen  angehörten, 
unter  dem  patronym.  namen  Pändava  zusammen  gefasst  worden  sind.  Hiemit  zerfällt  die  ganze 
grundlagc  der  handlung;  der  krieg  kann  kein  familienkrieg  zwischen  bruderssübnen  gewraen 
sein.  Dem  verfaszer  des  Mahübhääyaiii  hat  jedoch  schon  ein  epos  Vorgelegen,  dasz  die  charak- 
teristische Züge  unseres  MKh.  mit  Pändava's  und  Kräna  zeigt 

Wenn  Söremsen  darauf  hinweist,  da.sz  in  der  zeit,  welcher  das  XIII.  buch  des  ^'ataphr. 
angehört,  die  nachkomen  Parikäits  bereits  um  ihr  reich  mttszen  gokomen  sein,  so  hat  disz 
wol  nicht  mer  Ijcdeutung  für  die  gcschichtc  selbst  als  villeicht  für  die  mit  dem  epos  vor- 
genomenen  Umwandlungen. 

Es  ist  auch  kaum  zu  zweifeln,  dastz  die  letztere  erwahnung  des  Untergangs  der  Päriksita’s 
dem  XIII.  buche  eingefügt  worden  ist  im  hinblick  auf  die  frühere  erwähnung  Parikäits  und 
.lanamejaya's  in  demselben  denkmale. 

Wenn  wir  die  stelle  Ait  br.  8,  11,  10.  11.  dagegen  halten,  so  müszen  wir  zum  min- 
desten die  existenz  einer  be.stimmten  tradition  anerkennen,  der  zu  folge  Janamejaya  wenigstens 
in  seinen  kriegen  glücklich  war,  so  dasz  unter  ihm  wenigstens  der  Sturz  der  Käuravvaherrschaft 
nicht  erfolgt  sein  kann.  Ist  die  herrschaft  diser  überhaupt  von  Bharata's  gestürzt  worden,  so 
musz  noch  immer  gefragt  werden,  ob  diso  Bharata's  mit  den  eroberem  des  Kurukäetram 
identisch  waren,  da  bei  der  allgemeinheit  der  bedeutung,  die  dem  volksnamen  der  liharata 
deutlich  zu  gründe  ligt  (s.  unsem  comm.  Rgv.  V.  pg.  502 — 3),  derselbe  sich  bei  ver- 
schiedenen Stämmen  ausz  dem  appellativ  entwickeln  konnte.  Die  bcarbeitor  des  epos  mögen 


Digitized  by  Google 


8 


aber  (liser  frape,  • teils  ausz  natürlicher  unkritik  teils  absichtlich,  ausz  dem  w<^e  pepanpen 
S4>in.  So  ist  denn  ohne  pefar  für  die  nntersuchiinp  die  miiplichkeit  ins  hupe  znfaszen.  dasz 
der  nachdichtcr  spätere  nachfolper  der  Bharnlafürsien,  welche  das  reich  ihrerseits  den  Käu- 
nnya  entriazen  hatten,  dadurch  sich  zu  verjiflichten  suchte,  dasz  er  den  in  der  ursprünplichen 
pestalt  des  epos  als  maszpebenil  hervortretenden  pepensatz  zwischen  Käuravya  und  Ilhärata 
entfernte,  indem  er  als  die  unmittelbare  erinneninp  an  die  eräupnisae  verblaszt  war,  die  l)eiden 
identificierte,  dadurch  sein  herscherhaus  an  die  Bharataherscher,  dise  an  das  uralte  Käiiravja- 
peschlecht  penealopisch  knüpfte,  und  einen  panz  neuen  pepenstand  des  Streites  el>enso  wie 
andere  streitende  parteien  einfurte.  Disz  wurde  ja  noch  in  s|«iterer  zeit  weiter  petrihen  dadurch, 
dasz  man,  um  das  altersvcrhältnis  zu  verkeren,  noch  vor  Kuni  einen  Hharata  in  den  Stamm- 
baum einfügte,  der  früher  doch  wenigstens  insofern  der  Wirklichkeit  entsprach,  dasz  röru  als 
Stammvater  in  eine  frühere  zeit  als  Kura  nnpesetzt  worden  war.  Diser  Stammbaum  ignoriert 
überhauptjede  Verschiedenheit  zwischen  K.  und  Bh. 

Eine  solche  umdichtunp  musz  auf  jeden  fall  statt  gefunden  haben,  sonst  bepritTc  man 
nicht,  warum  das  epos  nie  Mahäkäumvyam  genannt  wird.  In  der  nns  vorlipenden  gestalt  des 
Mahäbhärata  spilt  Vyäsa  eine  grosze  rolle.  Doch  ist  dieselbe  nicht  so  tief  eingreifend,  als  es 
auf  den  ei'steu  anldick  der  fall  zn  sein  scheint.  Die  Vaterschaft  Vyä.sa's  ist  erst  ein  später 
gedanke,  und  kann  erst  aufgebracht  worden  sein,  seit  mau  dem  Dhitarästra  Pändu  als  zweiten 
bruder  an  die  Seite  stellte.  Villcicht  ligt  zunächst  in  disem  umstände,  dasz  man  dem  künipe 
Vicitravirya  nicht  einen  zweiten  erlmn  geben  konnte,  aber  I’ändu  d.  b.  den  eponymen  reprae- 
seutauteu  einer  spätem  herscherfamilie  doch  an  das  alte  kiiuigshaus  knüpfen  wollte,  die  er- 
Idämnp  der  vaterachaft  Vyäsn’s.  Ja  wir  können  nicht  umhin  zu  vermuten,  da.sz  diser  iiame 
ursprünglich  in  ganz  andern!  sinne  gemeint  war,  als  der  ist,  den  man  demselben  s|iäter  gab. 
Das  wort  kann  ganz  wol  diaßoXtj  disicctio  weiter  SuißoXog,  qiii  discordes  facit  'veruneiniger’ 
Iiedeutet  halmn,  in!lem  eben  Vyäsa’s  Vaterschaft  nach  der  vorligemlen  darstelliing  auch  der 
Urgrund  de.s  groszen  krieges  war.  In  einer  ältem  foi-m  der  erzäluiig  kann  nur  Bhisnia  die 
rolle  Vyasa's  gespilt  halHUi.  Der  leibliche  urheher  des  groszen  krieges  kann  aller  einer  spä- 
toru  hchandlung  ser  leicht  auch  den  geistigen  urhelmr  des  den  krieg  beliandelnden  epos  nn 
die  hand  gegelien  halien,  der  durch  den  andeutcmlen  nebonnameii  leicht  zu  einer  liesondera 
Persönlichkeit  sich  gestalten  konnte.  In  der  ganzen  Schilderung  von  Bhisma's  Verhältnis  zu 
^'ämtanu  ligt  die  absichtlichkeit  so  offenbar  vor,  dasz  man  das  volle  recht  hat,  sich  gegen 
die  imnatürlichkeit  dessellien  zu  sträuben,  und  das  nach  Indischem  brauche  selbstverständliche 
ohne  weiters  als  das  ui-sprüngliche  vorausz  zusetzen.  Selbstverständlich  ist,  dasz  auch  Bhi^ma 
in  dkser  rolle  nicht  geschichtlich  sein  kann.  Vyäsa  ist  übrigens  auch  dem  Maluibhä.sya  liokannf : 
t,'ak.ah  Väiyäsakih;  ^uka  recht  passend  ’papagei’. 

\ebeul)ei  bemerken  wir,  dasz  alle  citato  dos  Mahäbhäsya,  so  weit  sie  uns  vorligen, 
die  sich  auf  eräugnisso  des  MBh.  beziehen,  in  einem  andern  vorsraasze  als  ilem  epischen 
verfaszt  sind,  Sörensen  also  in  der  absoluten  Zurückweisung  von  tristiib  uinl  andern  partien 
des  MBIi.  villeicht  doch  zu  weit  geht.  Oder  ligen  hier  schon  nachdichtungen  vor? 

Der  andere  name  Krsnah  (Dväipäyanah  I’äräcjaryali)  zeigt  die  auffallipe  heliebthcit 
dieses  namens  im  Malifibhärata  (Kräna  = V'äsiidcvn,  Krsna  = Arjuim,  Kmnä  = Dranpadii.  Es 
ist  warscheinlicli  dasz  Krsnah  Dväipäyanah  eine  historische  Persönlichkeit  ist,  welche  erst  später 


Digitized  by  Google 


9 


mit  Vyäsa  identificiert  wurde.  Auch  die  Buddhistische  Überlieferung  kennt  ihn.  Und  den  ver- 
meintlichen anordner  des  Mhlth.  hat  man  schlüsziieh  auch  zum  anordner  des  Veda  gemacht. 

Wir  stellen  uns  also  unter  Mahäbhärata  (od.  Bhärata)  den  namen  eines  epischen 
gedichtes  vor,  welches  in  seiner  ursprünglichsten  gestalt,  die  erobemng  des  Kunik.%tram  am 
westlichen  ufer  der  Yamunä  durch  die  Bharata  behandelte.  Dises  gedieht  kann  nicht  ser  alt 
gewesen  sein,  denn  das  eräugnis,  auf  welches  dasselbe  sich  bezog,  wurde  dem  Vrddhadyumna 
Äbhipratamna  prophezeit,  der  gewis  nicht  mer  als  hundert  jare  vor  dem  Aitbr.  III.  gelebt 
halten  kann.  Wenn  es  sich  nun  herausz  stellt,  dasz  das  Mahäbhärata  seinen  namen  bei- 
behallen  trotz  dem  sein  Inhalt  dergestalt  rausz  verändert  worden  sein,  dasz  es  ein  wesent- 
lich von  dem  original  verschiedenes  geworden  ist,*  so  musz  auch  auf  die  Veränderung  rück- 
sicht  genomen  werden,  die  die  bedeutung  des  namens  der  Bharata  erfaren  hat.  Ursprünglich 
musz  es  einem  prajäh  gleichgegolten  haben,  wie  wir  in  der  tat  in  zwei  brähmanen  an  einer 
identisch  lautenden  stelle  Bharata  in  dem  einen  dem  altem,  prajäh  in  dem  jüngern  gebraucht 
finden.  Im  Rgveda  jedoch  erscheint  es  als  eines  der  bedeutendsten  sondervölker  der  .Arya. 
Der  name  der  Bharata  scheint  immer  allgemeiner  geworden  zu  sein,  warscheinlich  durch  die 
centrale  geographische  Stellung,  die  die  Bh.  sich  erkämpft  hatten,  so  da.sz  schlüsziieh  Bhäratam 
etwa  in  der  weise  wie  'Eälijvixö  verstanden  werden  konnte  'ein  kävyam,  welches  [den,  einen] 
grossen  krieg  der  Bharata  (der  Inder)  beschreibt,  zum  gegenständ  liat’. 

Je  mer  auf  der  einen  Seite  das  epos  dem  ursprünglichen  lioden,  auf  dem  es  gewachsen 
war,  entfremdet  wurde,  desto  allgemeinere  beziehung  konnte  der  name  Bhäratam  finden,  desto 
gegenstanilsloscr  wurde  andererseits  der  in  dem  ursprünglichen  gedieht  massgebende  unter- 
schied zwischen  Käurava  und  Bharata.  Damit  mag  auch  Zusammenhängen  die  fast  tendenziös 
auszsohende.  fast  ängstliche  abweiüslung  in  der  Verwendung  der  beiden  auszdrUcke,  als  sollte 
jedem  bedenken  gegen  die  gleichstellnng  derselben  von  vornherein  der  anlasz  genomen  werden. 

Es  kann  als  gewis  betrachtet  werden,  dasz  das  epos  im  interesse  einer  königsfamilie 
in  die  gestalt  umgearbentet  wurde,  die  wir  vor  uns  haben;  zweifelhaft  aber  ist  cs  in  hohem 
grade,  und  gerade  zu  unwarscheinlich,  dasz  zu  discr  zeit,  der  name  und  die  macht  der  Kuru 
mer  als  eine  geschichtliche  crinnerung,  und  ob  der  name  der  Bharata  überhaupt  noch  die  Vor- 
stellung eines  altindischen  sondervolkes  wach  rief.  Unzweifelhaft  ist  von  den  Imiden  Itezeich- 
nungen  die  letztere  die  farblosere  unl>estimmtere.  Da  wir  gesehn  halnm,  dasz  die  fünf  Pnndava 
hrüder  ausz  ser  verschiisdenartigen  Persönlichkeiten  von  der  dichtung  combiniert  worden  sind, 
so  sind  wir  zu  dem  schlusze  gedrängt,  dasz  die  'PändavaV  früher  e.vistierten  als  ihr  vater 
Pändii.  Es  ligt,  da  der  name  Pändu  der  alten  zeit  fremd  ist  (z.  b.  er  feit  im  Qatpbr.  und  bei 
Pänini),  die  frage  nahe  'warum  Pändu?’  Für  die  beantwortung  diser  frage  bieten  sich  uns 
zwei  Wege,  von  denen  wir  zunächst  den  historischen  begehn  wollen. 

Der  name  Pändu  ist  nicht  als  volks-  oder  stanunname  sondeni  als  beinamc  zu  faszen, 
und  komt  als  solcher  oft  genug  vor,  man  kann  sagen,  mindestens  etwa  vom  vielten  vor  hisz 
zum  3.  nachclir.  jarhundert  (man  kann  nachsehn  liei  Sörensen  74.);  ausz  gründen,  die 
zum  teil  villeicht  allerdings  mir  in  der  Unvollständigkeit  der  historischen  berichte  ihre  letzte 
Wurzel  haben,  ist  es  in  diseni  falle  das  warscheinlichstc  das  auftreten  der  Pändava  auf  dem 
gebieU',  das  hier  in  frage  steht,  in  relativ  frühe  zeit,  ins  vierte  jahrhnndert,  nicht  lange  nach 

s 


Digitized  by  Google 


10 


■W»  zu  vcratUen,  oder  in  noch  etwas  frühere  zeit,  da  sonst  nur  ein  ser  später  ausatz.  bei 
dem  mau  kaum  einem  conflicte  mit  tatsächlichen  historischen  nachrichteii  entKoim  würde, 
möglich  wäre.  Die  Vorgänger  der  l’äudava  können  llhärata's  gewesen  sein,  in  welchem  falle 
uns  allerdings  ein  mittelglid  in  der  historischen  Überlieferung  aus  der  zeit  nach  dem  für  die 
Kuru  unglücklichen  kämpfe  um  das  Kuruksetram  feien  würde.  Disz  würde  nicht  befremden 
dürfen,  da  einerseits  der  eine  grosze  kampf  die  erinncrung  au  die  sich  daran  reihenden,  die 
schlüzlich  nur  das  erste  resultat  la^sigelten  nämlich  den  sig  der  llharata,  leicht  aufsaugen 
konnte;  und  andererseits  noch  die  unabhängige  l’änineischc  Überlieferung  von  liharatiden- 
stämmeu  discr  anname  zu  gute  komt.  Dasz  die  Pänineischc  Überlieferung  der  dichterischen 
Umbildung  des  stofl'es  nicht  ernstlich  hinderlich  sein  konnte,  ist  begreiflich,  es  ist  daher  auf 
diseu  umstand  kein  ch.onologischer  schlusz  zu  liauen.  Wenn  man  also  uusz  den  cponymischen 
oder  wirklichen  Stammvätern  von  Bliärata-  und  Käuravaclans  fünf  brüder  dichtete,  so  ligt  auch 
nalie  der  verchlichung  diser  fünf  mit  einer  köaigstochter,  die  ja  in  renini  natura  nie  statt 
gefunden  hatte  und  nie  statt  finden  konnte,  einerseits  eine  tendenz  uuterzulegen,  welche  liei 
unserer  darstcllung  des  Sachverhalts  sich  vonselbst  ergibt,  und  andererseits  darin  gerade  eine 
bcstätigung  unserer  bypolhcse  zu  finden,  da  mau  den  l’äudava's  als  eiuem  nördlichen  Volke 
mit  höchster  warscheinlichkeit  eine  bei  denselben  notorisch  gobi-äuchlicho  cheform  zuschreibeu 
konnte.  Denn  dasz  polyanilrie  nach  Indischem  gesetze  unzuläszig  ist  und  war,  kann  nicht 
bezweifelt  werden.  Nicht  nur  im  brähmaua  (^'atp.  u.  Äit)  wird  es  als  naturgesetz  hiugestelll, 
dasz  dem  mann  mere  frauen  nicht  aber  der  frau  merc  männer  angehöron  (patir  babvir  vindate), 
auch  MhBh.  1.  72-14,  stellt  die  i>olyandrie  als  etwas  unerhörtes  hin.  Wenn  neuere  nachrichten 
von  polyandrio  berichten,  so  ist  disz  unzweifelhaft  als  eine  Verwilderung  durch  den  eiuflnsz 
nördlicher  nach  Süden  vordrigeuder  harharen  zu  betrachten,  nachdem  die  lirahiuanischc  dis- 
ciplin  durch  jarhniidcrte  von  allen  seiten  bedriingt  und  erschüttert  worden  ist.  .Vueh  wäre  es 
absurd,  auf  die  auctorität  einer  dichtung  hin.  welche  obwol  sie  geschichtliches  zu  geben  be- 
ansprucht, doch  Verhältnisse  und  eriiugnisse  schildert  und  erzält,  die  von  rein  menschlichen 
ser  verschieden  sind,  eine  ehefonu  für  ge.setzlich  anzusohn,  die  nirgends  unter  den  gesetzlichen 
chformen  erwähnt  wird,  und  mit  den  sonstigen  licgi-iflen  der  Ätya  von  einem  gesetzlichen 
familienleben  sich  nicht  vereinigen  läszt  Die  dichtung  ist  eben  ein  klima,  in  welchem  auch 
da.s  unwirkliche  vortreflich  gedeiht.  Gloichwol  werden  wir  sehn,  dasz  noch  andere  vorausz- 
sfttzungen  nötig  sind,  und  andere  umstände  dazu  mit  geholfen  halwn  müszen,  dasz  die  sage 
die  uns  vorligendc  eigentümliche  gestalt  gewonnen  hat. 

Kino  discr  vorauszsetztingeu  ist  wider  eine  historische,  die  in  dein  zu  vermutenden 
verhältnis.se  der  I’aücüla  zu  den  streitenden  mächten  ihren  wahrscheinlichen  gi  uiid  hat  Hatten 
sich  die  PaBcäla  mit  den  Pändava  gegen  ihre  nördlichen  grenznachbarn  gegen  das  nördlichere 
Zwillingsvolk  verbunden,  so  ist  die  dichtung  von  der  ehe  mit  der  königstochter  ganz  begreiflich. 

Bemerkenswert  ist  übrigens  noch  der  anklang  von  Kliändava  an  Pändava,  woliei  zu 
beachten,  dasz  Kliändava  — Indra  sich  ergibt,  da  Indrupra.stha  auch  al.s  Khändavuprastha  er- 
scheint MhBli.  II.  5.  24.  u.  8.  die  Identität  beider  ist  unzweifelhaft  Kliändava  — Indra  erinnert 
an  den  vedisclien  beinamen  des  gottes  Äkhamlala.  t)b  hiehei  ahsirhtlichkoit  im  spile  ist,  läszt 
sich  allerdings  nicht  entscheiden;  villeiclit  ist  alier  Khändavaprastha  (für  Kliändava vanaprastlia?) 
altere  benennung  von  Iiidraprastha. 


Digitized  by  Google 


11 


Schwiriger  ist  die  frage  zu  beantworten,  warum  der  Pändava’s  gerade  fünf  sind,  und 
warum  in  jener  Pünincischen  nachricht  Rhima's  keine  erwähnung  geschicht  Der  sehlusz  ligt 
nahe,  dasz  wenn  es  einen  nach  disem  genannten  clan  gab,  (User  eben  weder  den  Käursva's 
noch  den  Ilbärata's,  also  den  Pändava’s  selber  angehörte.  Die  übrigen  vier  gehören  jenen 
beiden  zu  gleichen  teilen,  die  zwei  hervorragenden  aber  den  llharata'S  an.  IShima  nimt 
auHzerdem  den  mittleren,  nach  Indischer  anschauung  den  chronplatz  ein.  Es  wird  sich 
übrigens  für  die  funizal  noch  ein  gnind  ergeben,  der  villeicht  der  maszgebende  war,  da  der 
eben  angegebene  streng  genonaen  als  willkürlich  gelten  musz.  Die  Verschmelzung  der  Kuru 
und  der  Bharata,  von  welcher  oben  die  rede  war,  kann  also  nur  von  den  dichtem  her  rUren, 
welche  das  epos  im  interes.se  der  Pändava  uuigediclitet  haben,  und  disz  ist  diejenige 
Umdichtung,  die  den  Charakter  des  epos  am  meisten  beeinträchtig  haben 
muss.  Seine  eigentliche  gosrhichtlichkeit  hat  es  dadurch  gänzlich  verloren. 
Pändn  als  person  ist  ein  unreales  elemeni,  mit  welchem  genv^hnet  wurde,  wie  mit  einem 
realen;  als  sicher  kann  aber  gelten,  dasz  die  Pändava  weder  Kauravya,  noch 
Btiärata  waren.  Es  war  wol  die  absicht  des  dichtere  im  Interesse  der  herschenden  Pan- 
dava  die  Känrava  mit  den  Bharata.  und  Iteide  mit  den  Pändava  zu  identificieren,  und  die 
Sache  so  dar  zu  stellen,  dasz  es  sich  bei  den  kämpfen  nicht  um  Unterjochung  einer  nation 
durch  die  andere  gehandelt  habe.  Die  eroberer  werden,  eine  ini  Orient  beliebte  praxis,  als  die 
zur  hcrrschaft  berechtigten  hingestellt 

Wir  müszen  also  unsererseits  die  ansicht  von  einer  Umarbeitung  in  brähinanisrhem 
sinne  als  höchst  zweifelhaft  hinstcllen;  wenigstens  kann  einer  solchen  nicht  die  schuld  Imi- 
gemeszen  werden,  die  echte  historische  darstellung  verdunkelt  zu  haben.  Von  dem  historischen 
gehalte  des  epos  war,  als  eine  solche  Umarbeitung  eintroten  konnte,  längst  nichts  mer  vorhanden. 

Wenden  wir  uns  nun  der  person  d(iS  Dhrtaräätra  zu,  so  müszen  wir,  im  gegensatz  zu 
dem  eben  behandelten  I*ändu,  gestehn,  das  ihm  geschichtlichkeit  zu  zugestehn,  ihn  als  sohn 
eines  Vicitravirva  an  znerkennen  kein  hindernis  besteht.  Allein  wäreud  wir  im  stande  waren 
bei  Pändu  mit  nie  wir  glauben  hinreichender  warscbeinlichkeit  zn  bestimmen,  was  er  vertrit, 
liefimlen  wir  nns  bei  Dhiiarästra  gerade  in  disem  punkte  in  eingcr  Verlegenheit.  Wir  können 
auch  der  epischen  genealogie,  welche  dem  Vicitravirva  Qäntanu  zum  vatcr  gibt,  kanm  irgend 
welche  antnrität  zngestehn.  Wie  denn  natürlicher  weise  mit  dem  wegfail  Pän(Ju’s  das  ganze 
gehäudo  der  epischen  darstellung  zusaramenbricht.  Dhrtatä,5tra  Väicitravirya  trit  im  Käthakam 
als  könig  von  Kägi  auf;  er  wird  zn  den  östlichen  Bliarata’s  gerechnet  Disc  östlichen  Bharata's 
haben  mit  den  urspriinglichen  vedischen  schwerlich  anch  nur  das  geringste  zu  tun.  Auf  jeden 
fall  ist  disz  eine  zimlicli  späte  nanicneullenung,  elKsn  so  plump  ins  werk  gesetzt,  wie  die  andern. 
Merkwürdig  daliei  ist,  dasz  wärend  Dh|1arä.äl.ra's  nbst.ammung  von  Vicitravirya  nicht  angc- 
zweifelt  zu  werden  braucht,  dagegen  die  A'icitravirya's  von  ^amtanu  entschieden  erdichtet  ist, 
doch  gerade  zwischen  die  beiden  erstem  Vyäsa  eingnschoben  wird.  Möglicher  weise  bestand 
eine  ältere  genealogie,  welche  blosz  Bbisma  und  ('iträfigada  dem  (,'amtanu  zu  söhnen  gab,  und 
erst  als  man  die  Piin(java's  an  die  Käiiravya  Bharata  nngliedem  wollte,  schob  mau  Vicitravirya 
als  dritfrn  in  eine  reihe  mit  den  eben  erwäliuUsn.  Wir  sehn  in  all  disem  eine  bestätigung 
unserer  Vermutung,  dasz  damals  unter  Bliärata  liereits  etwas  anderes  verstanden  ward,  als 
in  älterer  naclivetiischer  zeit 

2* 


Digitized  by  Google 


12 


Die  einsehiebuiiK  V'väsa's.  die  wir  früher  als  an  die  stelle  von  HliiSma's  Icviratselie 
getreten  dargestellt  haben,  ist  aUso  auch  von  disein  punkte  ausz  verdächtig.  Nur  ausz  dem 
umstände,  dasz  Bhiäma  in  der  ursprünglichen  darstellung  die  leviratsehe  für  Citrängada  vollzog, 
erklärt  es  sich,  dasz  die  Umdichtung,  um  Vicitravtr5'a-t)hj1arä.stra  an  das  haus  der  I’rätipeya’s 
anschlieszen  zu  können,  die  leibliche  desccndenz  Dh.'s  von  Vic*  aiifgab,  um  bequem  in  das 
neue  fansaszer  einlenkcn  zu  können,  da  sonst  ein  grund  für  dise  ändenmg  unerfindlicb.  Vyäsa 
ist  ganz  offenbar  nur  eine  Verdoppelung  liliiäma's  villeicht  mit  der  netwnabsieht  zwischen 
Pändava's  und  Käurav}'a-Bharata's  nicht  mer  Zusammenhang  zu  statuieren  als  unbedingt 
zu  ihrem  zwecke  nötig  schien. 

Da  wir  annemen  können,  dasz  für  die  rolle,  die  Dhptarästra  im  umgearbeiteten  epos 
spilen  sollte,  der  dichter  unter  den  Persönlichkeiten  uraschau  hielt,  die  ihm  die  geschichtliche 
Überlieferung,  die  sage,  der  mythus  stöner  zeit  lüezu  darhot,  so  könnten  wir  die  frage  auf- 
werfeu,  ob  nicht  der  na  me  Dhrtai-äsfra  für  die  wal  wenigstens  mit  masz  gehend  war.  Es  läszt 
sich  allerdings  nicht  entscheiden,  ob  disz  in  directein  oder  in  iranischen  sinne  der  fall  war. 

Mit  all  disem  bleibt  aller  eine  nicht  unbedeutende  menge  von  einzelhciten,  charakter- 
zügen,  Persönlichkeiten  unerledigt,  die  in  höchst'  wesentlicher  weise  mit  zu  dem 
ganzen  des  epos  gehören,  und  auf  die  haudlung  in  so  hohem  masze  bestiui- 
mend  cinwirken,  dasz  ohne  sic  dieselbe  sich  nicht  denken  liosze,  und  die- 
selbe eine  wesentlich  andere  gestalt  haben  müszte.  Sind  disz  historische  zügoV 

Das  epos  macht  Dhftarästra  Pändu  Vidura  zu  brüdem;  hiezu  lag,  wie  ausz  dem  vor- 
hergehenden klar,  kein  historischer  grund  vor.  Für  die  fünfzal  der  Pändava’s  vermochten  wir 
gleichfalls  nur  eine  halb  befriedigende  erklärung  zu  gelten.  Der  umstand,  do.sz  dieselben  als 
incamationen  Dharma's  Indra’s  Väyn's  und  der  Arvina  dai'gestellt  werden,  läszt  sich  nicht 
verwerteu;  es  ist  disz  ein  überflüsziges  element,  eine  dichterische  anszschmückung,  die 
ursprilnglich  keinen  andern  zweck  gehabt  haben  dürfte,  als  einen  energischen  auszdruck  der 
Persönlichkeit  und  des  Charakters  des  einzelnen  zu  gellen.  Es  ligt  diser  dichtung  eine  religiöse 
anschanung  aber  weder  geschichte  noch  mytlius  zu  gründe.  Die  epischmi  iiersönlichkeiteu 
muszten  bereits  früher  ihre  traditionelle  gestalt  erlangt  haben. 

Wir  gehn  zur  hetrachtung  gewisser  eigenschaften  über,  die  das  epos  einigen  hauptpersonen 
zuschreibt  und  erklärt  Dhrtaräätra  winl  blind  geboren,  und  somit  zur  hen-scliiift  untauglich, 
weil  die  köuigin  vor  Vyäsa  die  äugen  geschloszcn  hatte,  Pändu  wird  zu  bleich  (also  mit  einem 
ungünstigen  Zeichen  beliaftet),  weil  seine  mutter  vor  schreck  bei  Vyäsa's  anblick  erblichen  war. 
Vidura  ist  der  sohn  einer  Däsi,  weil  die  erste  königin  mit  Vyäsa  nicht  weiter  einen  sohn 
erzeugen  wollte. 

Wären  die  beiden  ersten  Züge  historisch,  so  würde  man  gewis  sich  nicht  bemüht 
haben,  dieselben  in  so  abgeschmackter  weise  zu  erklären.  Zu  der  erklärung  hätte  der  glaube 
bingereicht,  dasz  solche  feler,  mit  denen  behaftet  der  mcnsch  geboren  wird,  einem  vergehn, 
licgangen  in  einer  frühem  existenz  zu  zuschreihen  sind.  Es  ist  offeiibar,  dasz  Vyäsa's  Vater- 
schaft nur  eine  erfindung  ist,  um  züge  zu  erklären,  die  ursprünglich  einen  andern,  in  dem 
zu-sammenhange,  in  dem  wir  ihre  träger  in  vorligendcra  epos  finden,  nicht  mer  brauchbaren 
sinn  hatten.  Da  übrigens  in  dem  namen  Dbftarääfra  eine  hindeutung  auf  das  gebrechen, 
womit  behaftet  er  uns  vorgefttrt  wird,  nicht  ligt,  wie  disz  bei  Pändu  der  fall,  so  ist  disz  ein 


Digitized  by  Google 


13 


5- 

Kfi 


3 ‘S 
r-r^S 
'S.  2 

c8 

ja  o 

‘«s 

iS  it 


s 

cS 

O* 


;^-s-Q 

■ £■ 


(■ 

<s8  .•£ 
w 
s3 


£ 

,■3 

.C 


'1 

8 M 


0 -i'-o 

1 .^-s-l' 
. § i- 

•“•  a n 

3 •'  * J 


ts 

M- 

:5  ci 


bc 
•fl 

'C 

1 1^. 

f I I 

Ä s •« 

- t:3  reS 

S 


€ 

c 


I 

big 
S ,•= 
® ’S 

jCQ 

M 


t 


ja  s 

cs  C«Q 

S2.US 


(ce  S 

Cm  <:« 
*=■ 
'S  ‘«8 


. ‘«O*  — 

" 0 

ja 


« £ 


'S 


ü* 


ja* 

i ^ 

■9  S 

■1.  'S- 

^ <0 

— 

*^  ,5*  ^ 

■ S 

1 

t 

B _ es 

as  >• 

§ 

ir<S 

i 

US 


e>  S 

Sf5  <a* 

Ö 

Ä-  Ä* 

S £ « 

«S  b< 

S*-«  « 

o 

9 cos 


CK  I—  •*« 


l^CU  CU 


Digitized  by  Google 


PärSkäitiyäh  (^'atpbr.  der  herrschaft  beraubt). 


14 


ßrund  mer,  ihn  für  historisch  und  seine  blindheit  für  eine  vom  dichter  iiim  iinputicrte  su 
halten.  Sie  ist  jedoch  gewis  nicht  einfach  erfunden;  es  handelt  sich  darum  zu  eutdecken, 
von  woher  sie  auf  I>h|-tarä4fra  übertragen  sein  dürfte. 

Etwas  anders  steht  es  mit  der  bleichen  färbe  Pindu’s;  wir  haben  dafür  oben  eine 
erklärung  gefunden.  Aber  erstens  nötigt  uns  die  Verbindung,  in  welche  dises  gebrechen  mit 
Dhitaräsfra’s  blindheit  gebracht  worden  ist,  nach  einer  weitem  spur  zu  suchen.  Auszerdem 
war  mit  dem  nanien  Pänilava  nicht  dise  auffaszuug  notwendig  mit  gegeben,  um  so  weniger, 
als  dieselbe  gerade  bei  den  Pändava’s,  zu  welchen  ja  Pändn  als  vater  hinzu  gedichtet  worden 
war,  durchausz  nicht  als  gebrechen  hervortrit.  Die  Pändava's  sind  es  ja,  von  denen  der  vater 
Pändu  stammt ; cs  mnszte  also  einen  speciellen  anlasz  gegeben  haben,  an  ihm  die  farbezum 
gebrechen  werden  zu  laszen,  wo  dieselbe  ja  von  gar  keiner  Iredeulung  war.  Ja  villcicht 
war  dise  absicht,  iind  die  notwendigkeit  einen  tr&ger  dises  feiere  zu  haben,  ein  hauptgrund  dise 
persünlichkeit,  schwach  charakterisiert  tmd  selber  unbeteiligt  bei  der  haupthandlung,  wie  sie 
ist,  zu  schaffen. 

Von  Vidura  sagen  wir  für  jetzt  nur,  dasz  Sfuii  namc  mit  verbalw.  vid  wiszen  wol  nichts 
zu  schaffen  hat. 

Eine  weitere  umsclmu  läszt  uns  p<'r8onen  erkennen,  die  ein  offenbar  m.vtliisches  ge- 
präge  tragen;  es  sind  disz  personen,  die  unstreitig  gut  und  mit  letiendigcr  charaktaristik  für 
die  handlung  des  epos  auszgenützt  sind,  deren  absolute  notwendigkeit  für  die  epische  haiidlung 
aber  keineswegs  einleuchtct  Es  sind  disz  Kräpa  Väsudeva  und  Karpa.  Der  mythische  Cha- 
rakter beider  ist  unverkennbar;  warum  spilcn  sie  gerade  eine  so  grosse  menschliche  rolle? 
Ist  die  grosse  rolle,  die  KiAna  spilt,  nicht  villeicht  der  abglanz  einer  solchen,  die  er  anderswo 
vermöge  seiner  göttlichen  natur  auszfUlltc,  und  die  nur  ins  Mlillh.  herübergenomen  worden, 
weil  bei  der  nediebtuug  desselben  man  eine  andere  sage,  eine  göttersage,  zu  hilfe  genonien 
hat,  um  sich  den  ncuaufljau  des  epos  nach  veräadeitem  plane  und  veränderter  tendenz  zu 
erleicbtem?  Oder  war  Kräna  dort  so  unbedingt  notwendig,  dasz  mau  seiner  gestalt  liei  dem 
nacbgcbildeten  epos  nicht  entberen  zu  küuuen  glaubte? 

Wir  kereii  zu  der  füiifzal  der  Päpduvaa  zurück.  Da  wir  zugestelm  müszen,  dasz  ein 
grund  für  die  fünfznl  derselben  nicht  auffindbar,  der  in  der  gescbichtc  mul  in  dem,  was  ohne 
tendentiöse  absicht  überliefert  ist,  wurzeln  würde,  so  inusz  die  Ursache  in  einem  auszer- 
historischeu,  wir  wollen  es  versuchen,  in  einem  mylhischen  elemente  ligen. 

Es  ist  nicht  warschcinlich,  dasz  eine  götteiwage  hier  in  frage  komt.  Wir  finden  eine 
reihe  von  zügeu,  welche  vilmer  auf  einen  jareszeiten-mythus  hin  deuten.  Die  fünf  Pändava 
sind  die  fünf  jareszciten,  die  söhne  Piinilu's,  der  verbliebenen  vergangenen  sonne ; ihnen  gegen- 
über steht  Duryodliana,  der  schwer  zu  bekämpfende  Winter,  der  sohn  des  blinden  Dlirtaräälra, 
der  schwadien  wirkungslosen  oder  von  wölken  umhüllten  wintersonne.  Wie  die  fniu  dos 
Dh|taräätra  die  von  wölken  umhüllte  erde  ist  ((iäiidhäri  verbindet  sich  die  äugen,  wie  sie 
ihrem  gcmal  vorgefürt  wird),  so  ist  Krsnä,  die  gattinn  der  fünf  Pandava's,  wider  die  erde,  in 
ihrer  andern  gestalt,  und  cs  erklärt  sich  ser  leicht,  warum  die  fünf  nur  eine  gattinn  halien. 

Vidiira's  namen  leiten  wir  auf  ein  dem  lit.  vidus  verwandtes  ndj.  vidura,  medius, 
zurück;  er  steht  iu  der  mitte  zwischen  beiden  sonnengcstalten  und  sU-llt  den  mond  dar;  wie 
der  mond  halb  weisz  halb  schwarz  ist  wärend  eines  monatlaufes,  so  ist  Vidura  der  solin  eines 


Digitized  by  Google 


15 


krji  mit  einer  Qfldrä.  Zu  diaem  uraprunge  passt  auch  ser  gut  seine  tätigkeit  als  späher  im 
interesse  der  Pändava. 

Das  zutreffende  diser  erklärungen  kann  vol  nicht  zufällig  sein.  Es  ist  klar,  daaz  die 
intersention  Vyäsa's  nur  erfunden  ist,  um  die  eben  besprochenen  zttge  anders  zu  deuten. 

Krina  (vgl.  V.  84,  11.)  ist  die  junge  frühlingsonne,  die  bei  den  Pändava's  gleichsam 
die  stelle  des  vaters  vertrit.  Es  heiszt  Adhokäaja  (V.  88,  3.  153,  9.  II.  22,  890.  II.  39,  1428.) 
'unter  der  achsc  geboren’  o<Icr  'von,  an,  der  untern  achse  entstanden' ; die  sonne  des  neuen 
jareslaufes  komt  nämlich  von  Süden ; dem  gemäsz  hat  anch  Krsna  sein  reich  im  tiefen  Süden. 
Der  kampf  sellmr  endigt  mit  dem  beginne  des  uUaräyanam  (der  widerker  der  sonne  nach 
norden  (Tlhläma).  lu  der  Kj^nasage  ist  seine  Stadt  das  nördliche  Mathura. 

Zwölf  jare  müszen  die  Pändava's  im  walde  wohnen,  eh  sie  nach  einem  weitern  drei- 
zehnten, wärend  des.sen  sic  irgendwo  unerkannt  leben  sollten,  an  eine  wider  geltend  maebung 
ihrer  an.sprüchc  denken  durften.  Dise  zwölf  jare  repraesentieren  unzweifelhaft  die  sogenannten 
zwölften,  denen  wir  schon  in  dem  mythus  der  ftbhavah  begegnen. 

Der  Krsna  Väsudeva,  der  im  MhBh.  auftrit,  hatte  also  auf  joden  fall  eine  mj-tlüsche 
gmndlage;  wiewol  in  der  darstcllung  des  epischen  Stoffes  möglicher  weise  eine  menschliche 
persou  mit  der  mythischen  verschmolzen  worden  ist  Die  menschliche,  historische,  oder  scheinbar- 
histori.sche  weiter  zurück  verfolgen  wollen  ist  vor  der  hand  zwecklos;  von  disem  standpunct 
erscheint  uns  die  behauptung  die  gestalt  Ki-sna's  trete  nur  in  relativ  jungen  teilen  des  Mahäbh. 
mit  den  attributen  der  göttlichkeit  auszgerüstet  auf,  ser  problematisch;  war  scheint  uns  nur, 
dasz  dise  göttliclikeit  nicht  ülieratl  gleich  betont,  dasz  sie  manchmal  in  mäszigen,  manchmal 
in  ungeheuerlichen  schildernngoa  aiiszgefürt  ist.  Nur  die  episode  des  kampfes  mit  Jaräsandha 
komt  dem  nahe,  und  vorzüglich  die  Schilderung  der  Schicksale  Kj-sna'a  durch  ihn  selber 
könnte  dem,  was  man  als  ältere  gestalt  Kisna's  vorausz  setzt,  nahe  körnen.  Übrigens  sind 
die  hindgutungeu  auf  Krsna's  göttlichkeit  so  zaireich  und  oft  so  unerwartet  eingestreut,  dasz 
es  unseres  erachtens  unmöglich  ist,  ausz  dem  vorligenden  MhBh.  den  gott  Kj-äpa  zu  eliminiren. 
Man  mfiszte  die  behauptung  auf  stellen,  dasz  alle  dergleichen  anspilungen  und  auszdrücke. 
auch  wo  gar  nichts  darauf  hinwiese,  doch  nur  spätere  einschiebungon  seien,  die  den  zweck 
gehald  hätten,  die  göttlichkeit  Kjäna's  überall  durch  zufüren.  Das  hiesze  aber  das  durch  will- 
kürliches verfaren  erst  hervorbringen,  was  man  als  das  ursprüngliche  vorausz  gesetzt  hat. 
Man  bewegt  sich  hiebei  eben  in  einem  Zirkel. 

Ob  Kiina  als  naino  so  zu  erklären  ist,  dasz  es  die  noch  nicht  unmittelbar  wirkende 
sonne  bezeichnet  (Kräna  kämpft  nicht,  ohwol  er  auf  der  Seite  der  Pändava  steht),  oder  ob  es 
die  fHihlingssonne  bezoichnctc,  der  unzälige  opfer  zugesandt  wurden  (agnäu  prästähutih  samyag 
ädityam  upatiälhate),  die  also  gleichsam  vom  0|>ferrauche  geschwärzt  war,  oder  ob  es  der 
namc  eines  menschlichen  beiden  war,  dem  in  einer  filtern  gestalt  des  epos  eine  ähnliche  be- 
raterrolle zukam,  das  ist  wol  für  immer  ungewis,  letztere  annamn  allerdings  ser  problematisch. 

Unklar  bleibt,  was  mit  dem  dreizehnten  jar  gemeint  ist,  wärend  dessen  die  Pändava 
irgendwo  unerkannt  leben  sollen.  War  disz  villeicht  nur  der  auszdruck  der  Unsicherheit,  über 
die  wirkliche  dauer  diser  Zwischenzeit,  wärend  welcher  nach  uraltem  glauben  der  lauf  des 
nächsten  jares  in  seinen  einzelnheiten  von  den  schicksalsmüchten  fest  gesetzt  wurde?  Womit 
zum  licispil  die  hczcichnung  rätri  (geberin)  für  'uachf  zusammonhängt,  welche  ursprünglich 


Digitized  by  Googlc 


16 


nor  für  die  neujarsnacht  galt,  in  der  mau  von  der  tadabhimänidcvatä  (Upa<;ruü  die  rrhörung) 
seinen  wünsch  für  das  nächste  jar  erlangen  konnte.  Mit  einem  hislerischen  inomente  ist  dises 
dreizehnte  jar  wol  nicht  in  Zusammenhang  zu  bringen. 

Eine  unverkennbar  mythische  (sonnen)  gestalt  ist  Karna.  Sein  naroc  bedeutet  wol 
den,  der  scharf  hört  (auritus).  Diser  sowol,  als  sein  goldener  unablösbarer  jianzer,  seine  zwei 
goldringe,  charakterisieren  ihn  als  Sonnengott.  Eine  gewisse  ähnlichkeit  mit  K|ena  (seine  ausz 
Setzung,  seine  zweifelhafte  abstammung,  Inüde  sind  wagenlcnker,  Karga  verzichtet  auf  seinen 
panzer  und  seine  arinringe,  Kjena  auf  sein  heer  und  auf  directe  teilname  am  kämpfe)  läszt 
sich  nicht  verkennen.  Villeicht  lagen  den  letzten  bearbeitem  des  MhBh.  beide  gestalten  in 
verschiedenen  redactionen  vor,  und  wurde  Kania,  den  man  angesichts  seiner  bedeutung  bei 
der  neugestaltung  nicht  missen  wollte  oder  nicht  beseitigen  durfte,  im  Interesse  der  poetischen 
Symmetrie  den  Käurava’s  zugeteilt,  was  ein  Verhältnis  ergab,  das  wie  man  gestehn  musz,  sich 
poetisch  in  fruchtbarer  weise  verwerten  liesz, 

-ändererseits  mant  wider  der  seines  goldpanzers  und  seiner  goldringo  beraubte  Karna 
(so  trit  er  ja  in  dem  kämpfe  auf)  an  die  ihrer  kraft  und  ihres  glanz»«  tmraubte  wintersonne. 
In  sofern  repraesentieren  Kräna  und  Karpa  in  zweiter  linie  abermals  den  im  epos  schon  durch 
die  hanptpersonen  vertretenen  antagonismus. 

Ausz  diser  unserer  darstellnng  dürfte  wol  sovU  mit  bestimmtlieit  hervorgehn,  dasz 
zum  aufbau  des  MhOh.  wie  es  uns  jetzt  vorligt,  nicht  blosz  wirklich  historischer  «xler  scheinbar 
historischer,  zu  sage  gewordener  Stoff  benützt  wurde,  sondern  »btsz  vile  inomente  rein 
mythischer  natur  darein  aufgenpmen  worden  sind,  welche,  was  gleichfalls  ein  umstand  von 
Wichtigkeit  ist,  den  diaskeuasten  des  MhBh.  in  einer  fonn  müszen  Vorgelegen  haben,  die 
disen  process  möglich  gemacht  hat 

Denn  dasz  die  neudichter  des  epos  einen  ihnen  vorligenden  rein  niylliischen  Stoff, 
den  sie  als  solchen  erkannt  hätten,  in  solcher  weise  mit  der  rein  epischen  also  mit  gewissem 
Vorbehalte  zwar  aber  doch  immer  in  seinem  urgrundc  als  geschichtlich  anzuerkeunendeu 
handlung  verschmolzen  hätten,  erscheint  uns  unglaublich.  Wir  körnen  also  zu  dem  schlusze, 
dasz  der  mythus  von  dem  karopfo  des  sommers  mit  dem  winter  in  ähnlicher,  aber  in  höherem 
grade  anthropomor|)hisierter  form  wie  der  Rbhu  den  dichtem  vorlag.  Der  mythus  von  den 
5bhu's.  auf  der  dreiteilung  des  jarcs  beruhend,  war  allerdings  nicht  ganz  so  verdunkelt  durch 
die  anthropomorphische  auffaszung,  dasz  die  erinnerung  an  die  ursprüngliche  bedeutung  des- 
selbeu  sich  nicht  in  den  commentaren  erhalten  hätte ; der  vorligende  aber,  auf  der  Sechsteilung 
des  jares  beruhend,  war  offenbar  dichterisch  vil  mer  ins  detail  ausz  gearbeitet,  und  bot  mensch- 
lichen Verhältnissen  entlentcs,  das  sich  wider  auf  menschliche  Verhältnisse  und  geschichtliche 
begeheuheiten  zuitick  übertragen  liesz;  seine  art  aber  weist  auf  hohes  alter. 

Man  könnte  nun  denken,  dasz  in  jenem  auf  mythischer  gruudlage  aufgeliautcm  epos 
K|-sna  und  Karna  die  hauptgegner  waren ; manche  Züge  sind  in  diser  binsicht  charakteristisch 
so  z.  li.  der  Widerwille  Dräupadi's  gegen  Karna  beim  svayanivara,  die  licvorzugung  Kräna’s 
hei  der  erteilung  dos  ehrenpreises  nach  Yudhiäthira's  lüjasüya.  Villeicht  war,  ja  es  ist  diso 
Vermutung  eigentlich  nn8hvvei,shar,  Kpäna  in  jenem  citos  vater  der  fünf,  welche  in  der  letzten 
Umdichtung  als  Pändava's  erscheinen,  nämlich  der  fünf  jareszeiten.  Allein  tla.s  gedieht  musz 
so  manichfache  und  tief  eingreifende  uiiiwandlungen  erfaren  hallen,  dasz  die  vorligenden  in- 


Digitized  by  Google 


17 


dicicn  nicht  hinreiclicn  dieselben  schritt  für  schritt  zu  verfolgen.  Immerhin  läszt  sich  mit 
bcstimmtheit  sagen,  dasz  daran  vile  gencrationcn  mttszen  gearbeitet  hab<‘n.  Andererseits  ent- 
ziehen sich  die  nainensentlennngen  gänzlich  unserer  kritik,  da  uns  fiher  die  Iwtrefcnden  Zeiten 
jedes  geschichtliche  detail  abgeht. 

Dasz  wir  also  je  auch  nur  die  doppelte  quelle,  der  unwr  vorligendes  Mhlih.  seine 
gestaltung  venlankt,  widerfinden  würden,  wäre  eine  eitle  hoifnung;  der  vollständige  erfolg, 
den  die  dichter  oder  der  dichter  mit  der  letzten  umdichtnng  crzilt  haben,  charakterisiert  sich 
am  be.sten  eben  dadurch,  da.«z  ihr  werk  die  beiden  quellen,  denen  es  entsprungen  ist,  völlig 
anfgesogeti  hat.  Der  naiven  unliistorischen  pra.\is,  dem  nicht  reflecticrenden,  unmittelbaren 
genusze  erscheint  cs  natürlich,  da.sz  die  factoren  ihre  existenzimrc'chtigung  gegenüber  dem 
pioilucte  verlieren.  \\’a.s  die  jioesie  ausz  der  combinierung  des  einzelnen  höheres  hat  schaffen 
können,  war  gezeigt  worden;  das  untergeordnete  einzelelcment  ist  in  folge  eines  natürlichen 
und  so  weit  richtigen,  wenn  auch  vom  historischen  uml  wiszenschalllichcn  Standpunkte  bedau- 
erlichen instinktes  der  vergeszenheit  anheim  gegeben  worden. 

Wir  brauchen  «ol  nicht  erst  darauf  hinzuweisen,  wie  analog  dem  Xibelungenlied 
und  der  Ilia.s  das  verhalten  des  Mahabhärata  ist  zu  der  dojjpeltcn  natur  der  clcmente,  ausz 
denen  es  aufgebaut  ist.  Nur  ist  das  mtlbische  elcment  für  das  letztere  von  gröszercr  bedeutung 
als  für  die  erstem  und  hat  einen  maszgenbenderen  einftusz  auf  die  letzte  gestaltung  desselben 
gewonnen. 

Warscheinlich  war  cs  dem  dichter  nur  dadurch  miiglich  das  alte  epos  den  umständen 
und  der  von  ihm  beliebten  .brndenz  zu  accomodieren,  da.sz  er  fremde,  nicht  historische  cle- 
mente,  die  mythischem  hoden  entnomen  waren,  in  gröszerera  umfange  dem  neuen  epos  ein- 
verleihte.  Uber  die  älteste  gestalt  des  epos  vennutungen  zn  rvagen,  wäre  fruchtlos;  so  vil  ist 
aber  klar,  da-sz  je  weiter  die  Untersuchung  fortschrcitet,  desto  mer  der  schein  der  gcschicht- 
lichkeit  schwindet,  und  die  hnffnung  ausz  dem  Mahabhärata  Stoff  für  die  uachvedische  ge- 
schichte  Indiens  zu  gewinnen  sich  als  triegerisch  erweist  W.as  allein  vernünftiger  weise  sich 
noch  wünschen  und  hoffen  läszt,  da-s  ist  anfdeckung  von  einzelnen  daten,  die  uns  helfen  köimen, 
das  mit  seinem  poetisch-historischen  schillern  uns  anziehende  gewebe  auf  zn  trennen,  und  uns 
seine  successivo  gestaltung  verfolgen  zu  laszen.  Dazu  werden  uns  villcicht  buddhistische 
quellen  mer  als  alle  andern  verhelfen.  Vom  Standpunkte  der  reinen  dichtung  mu.sz  aber  das 
Mahäbhäratam  gerade  wegen  seiner  allmählich  vollständig  zu  stände  gebrachten  losgelö.stheit  von 
jedem  realen  historischen  hoden  für  eine  der  gi’ösztcn  Schöpfungen  aller  zelten  erklärt  werden. 

Merkwürdig  bleibt  es  auch  als  litterarisclic  tatsaebe,  dasz  ein  deukmal,  welches  eine 
so  complicierb;  Vergangenheit  hinter  sich  hat,  an  dessen  aufl)au  geschichb!  inythus  bmdenz 
sieh  bebuligt  haben,  schlüsziieh  zum  volksepos  gcwoitlen  ist  Der  hörer  oder  leser  nam  sich 
ausz  dem  ganzen  werke  das,  was  auf  der  Oberfläche  ligt  er  kritisierte  nicht  er  analysierte 
nicht  Er  fand  in  dem  denkinale  das,  was  nötig  war,  sein  intercsse  zu  erregen,  seine  auf- 
merksamkeit  zu  fcszcin.  Er  fand  gewaltige  Schicksale,  die  er  als  unbeteiligter  von  dem  staiid- 
punkb'  des  mitgefüles  ausz  gleichwol  gleichsam  mit  erlebte.  Was  hinter  dem  ihm  unmittelbar 
gebotenen  zurücklag,  brauchte  er  nicht  einmal  zu  ahnen.  So  sehn  wir,  dasz  ein  mit  aller 
bcwn.szten  absiclitlichkeit  hin  und  her  gezerrter  verschiedentlich  umgemodelter,  mit  fremden 
olemeiiten  versetzter,  stoff  vom  kunst-  (oder  künstlichen)  zum  vollcsopos  durch  die  naivität  der 

s 


Digitized  by  Google 


18 


»uffaszuni:  heniuter  sinkt.  Und  die  hcreinziehung  von  unerkanntem  mythischen  macht  sogar 
das  urteil  über  das,  was  im  religiösen  und  famiiienleben  erlaubt  ist  völlig  irre.  Allerdings  wiszen 
wir  nicht,  ob  nicht  das  epos  in  den  früheren  Stadien  seiner  eutwicklung,  in  welchen  die  elemente, 
ausr  denen  es  zusammen  geschweiszt  worden,  noch  selbständige  existenz  hatten,  den  liedingungen 
die  ein  volksepos  unserer  anschanung  zufolge  vorauszsetzt,  in  höherm  masze  gerecht  geworden 
ist,  als  disz  der  fall  bei  dem  uns  vorligenden  Malwlduirata.  Dise  Stadion  muszten  nach  unserer 
Überzeugung  der  vorale.\andreischcn  zeit  angeliöron,  da,  wie  olren  bemerkt,  das  Mahiibhasyam 
auf  einen  znstand  des  epos  hinweist,  der  von  dem  des  uns  vorligenden  nicht  wesentlich  ver- 
schieden gewesen  sein  kann,  die  letzte  auf  politische  teudenz  zurück  zu  fürende  Umarbeitung 
desselben  aber  mit  den  politischen  zuständen  des  nachalexandreischeu  Indiens  schlechter- 
dings unvereinbar  ist. 

Mau  kann  sagen,  dasz  wir  über  die  genesis  der  Ilias  und  des  Nibelungenliedes  eher 
weniger  wiszen,  als  über  die  des  Mahähhärata,  oder  villeicht  vorsichtiger  auszgrdrQckt,  nicht 
in  der  läge  sind,  so  vil  vennuten  zu  können,  um  eine  geschichtc  derselben  zu  construieren, 
die  ähnlichen  .anspruch  auf  glanbhaftigkeit  besäsze.  Es  ist  also  die  genesis  des  Maluäldiärata, 
wenn  wir  auch  die  einzelnen  Stadien  nur  andeutungsweise  charakterisieren  können,  auch  für 
die  geschichtc  des  epos  und  der  Schicksale  derselben  im  allgemeinen  von  hohem  Interesse. 

Nur  was  nie  und  nirgend  ist  geschehen. 

Das  allein  veraltet  nie. 


Digitized  by  Google 


KSIE^ai 


ZIEMSKIE  I GRODZKIE  WIEKU  XIV 


W P O L S C E. 


ROMUALD  HUBE. 


(POJEDNANl  KR.\L.  tESKEt  SPOLECNOSTI  NAL'K.  — RADA  VI.,  DfL  12.) 

(TliiU  pn>  Klowfii.  dvjvpia  a ftlotocii  9.) 


V PRAZE. 

NAKLADEM  KRAL.  CESKt  SPaLF.CKOSTI  N.\UK  — TISKEM  Dra.  EDVARDA  GR&GRA 


Digitized  by  Google 


Ksi^gi  ziemskie  i grodzkie  wieku  XIV  w Folsce.*) 


Bardzo  sinsznie  nczcni  czcscy  tak  wysoko  cenia  rcsztki  swoich  ksiag  zicmskich  i spra- 
wicdliwie  ubolewaji^  ie  zawistny  los  pozbawil  ich  wi(,‘ksz6j  cz«ici  tego  uicoccnioncgo  skarbu 
liistorycznych  pamLjtck.  Bo  ciiz  morä,  w pcwuym  przynajmnidj  wzgl^zic,  dokladnidj  od- 
zwierdcdlic,  wcwn^trzne  iycie  spoieczeiistwa,  jak  owe  ksiegi,  do  ktörycli  zapisywano,  z jodnc 
strony,  wszelkio  wainlejsze  ugody  i rozporztfdzonia  dotyczijce  majiftku,  z dragi6j,  wszclkiu 
przcst9pstwa  przychodzijce  jiod  rozpoznaDie  sadöw?  .lakiz  to  obfity  watek,  ze  tak  powicniy, 
do  statystyki  materjainych  i moraluych  stosunköw  spofoczeiistwa  z epok  i micjsc,  z ktdrych 
iiivpoaiadamy  innych  wiadomo.sd,  nie  WHpominajtfc  jn^  o tcm,  ie  w kai^gach  tego  rodzaju 
znajdujeniy  odpowicdz  na  sposcib,  jakiin  aiidy  stosowaiy  przepisy  prawa  stanowiauogo,  jaki 
byl  zwyczaj  prawny  w uarodziu  powoli  rozwyajacy  sic  i ustalajaey,  jaki  byl  pi-zewiid  sjtdowy 
od  picrwszcgo  zawiazku  do  koiica,  jak  przcksztaicaly  ai^  wtadze  i stany  krajowo.  Dose 
zalety,  aby  nznat:  cala  ich  historyczna  wainosc.  Dia  tego  sadzimy,  ze  wiadomosc,  kUira  za- 
mierzainy  podac  o polskich  ksiogach  sadowych  XIV  wicku,  ktöry  zreszta  niegrzeszy  zbytnia 
nbfitoscia  irzddel  historycznych,  nie  pozostanie  bez  wzbudzenia  puwuego  naukowego  intcresu. 

ie  w starym  wieku  przy  sadach  nieutrzymywano  ksiag  do  zapisywauia  zaiatwianych 
przez  nie  czynnosci,  najdobitni^j  tego  dowodzi  starodawna  instytueija  watcczy.  Kto  stanawszy 
w sadzie  nie  mia(  dowodu  na  n7kazanio,  ^e  mial  sobie  udzielouy  tennin  do  stavrienia,  albo 
niepokladal  dowodu,  jak  sprawa,  o ktöra  chodziio,  roztrzygni^ta  zostata,  tcu  powolywal  si^  na 
swiadeetwo  osobisU-,  s^dziego,  kbiry  tennin  dal  lub  spraw«;  siidzil,  i to  zwalo  sie  wstocza.**) 
l’onolanie  na  osobiste  zezoanie  sedziego  nstawad  dopicro  zaczgto,  gdy  w sadach  zaprowa- 
dzone  zostaly  ksiegi  i gdy  namiast  powolywania  sio  na  osobe  sedziego,  zaczgto  brac  wstecz 
na  ksiege  sadowi}  (recursiva  ad  regestrum,  ad  libmm}. 

Pierwsza  wiadomo.sd  o utrzymywanycli  w sadach  ziemi  Krakowskidj  ksiggach  do  za- 
pisywania  czynnosci  s.adowych  pochodzi  z r.  l.')22.  Zacbowat  ja  wyrok  sgdziego  Krakowskiego 
Stanislawa  z Chrzastowa. 


*)  Wiadomosc  U postuZyc  modo  za  dopetokoio  tego,  co  w tym  vrzgkslzio  powiedziat  prof.  lUoda 
« conn^j  «wtij  rozprawie:  Ffebled  vzniku  a Tyrinn  deek  6ili  knib  TOtejajeb,  blayni 
V öoehdeb  a na  Moravd.  V Prazo  1870  oa  str.  18. 

••)  Ob.  moje  Prawo  poUkie  w XIII.  wieku.  Warizawa  1874  atr.  äSC— ä8. 


Digitized  by  Google 


4 


Xa  niocy  wyroku  tcgo,  powodowie  w osobie  swego  pcJnoniocznik»  Mikolaja  Pampuk, 
spraw?  przegrywaja,  z powodu  ie  tenze  niestawil  sio  w sadzie  w tenninic  peremptorijnym, 
tak  jak  takowy  zapisany  byl  w ksiegach  sadowych,  nazwanych  tu  tabulae  judicii.*) 
Prawdopodobnie  byly  to  tylko  regestra  tcrniinowe  czyli,  jakby  ie  nazwac  uiozua,  libri  cita- 
tionum. Zc  regestra  podobae  w tych  czasach  niusialy  si?  utrzymywac,  dowodzi  rozporza- 
dzenie  Statutu  Wislickiego  (r.  1347).  W artykule  bowiem  Irzccim  Statutu  postanowiono,  ie 
sprawy  przed  sad  maja  byd  wywolywane,  nie  ze  wzgledu  na  osoby  w nich  uczestniczjtcc, 
ani  ze  wzgledu  na  stosunkowa  ich  rradnosc,  ale  w porz.adku  i kolei  wydanych  zapozwiiw  <uon 
aliter  quam  secundum  ordinem  citationum),  czego  jesliby  niedopeluit  scriptor  causarum,  ma 
byc  karany  utrata  urzydn.** ***))  Oczywiscie  wi{c,  ie  tenic  scriptor  musial  mied  pod  reka 
regestr  kolcjnycb  zapozwöw,  inaezdj  bowiem  nie  moglby  byl  speluic  swego  obowiazku. 

Nie  wicle  co  pöinidj  wystqpuja  takze  w ziemi  Krakowskiej  tak  zwane  libri  te- 
stium, bo  juz  w kilka  lat  po  smierci  Kazimierza  W.,  jak  to  poinidj  zobaczemy.  \V  uddziclne 
te  ksiqgi  wpisywano  nazwiska  swiadköw  stawianych  przcz  strony  i roty  przysiag  sformulowaue 
przez  sad,  na  ktdre  swiadkowie  mieli  przysiegad.  Podobn,y  oddzielna  ksiegf,  pod  nazwiskiem 
regestru,  napotykamy  i w ziemi  Poznanskidj. 

Z tych  dwöch  skladowych  czesci,  uiejako  sarao  przez  sig,  z postepem  czasu,  wytwo- 
rzyly  sie  pclne  ksiqgi  sijdowe,  gdyi  laczac  tresd  regestru  terminowego  z trc.<ci.i  regestru 
swiadköw,  wyczerpywaly  si?  jui  tem  samem  wszystkie  gldwne  przejsciu  kaidego  oddziel- 
nego  procesu. 

Przy  koncu  wieku  czternastego  ksi^gi  sadowc  w miare  tego,  jak  przysiugiwaly  s.adom 
ziemskim  lub  sadom  grodzkim,  przybierac  zaczgty  nazwanic  stale  techniczne  i zwaly  sig: 
pierwszc  libri  terrestres,  drugic  libri  castrenses.**) 

Z pomiydzy  dwöch  tych  gatunköw  ksiag  sadowych  glowne  micjscc  zajety  ksiggi 
zicmskic,  i w miare,  jak  dzialalnosc  sadow  ziemskich  rozszerzals  si?,  i ksi?gi  zyskiwaly  ua 
objetnoci,  zwlaszcza  od  tdj  chwili,  gdy  znaczna  czqsd  aktöw  dobrdj  woli,  klore  sporzadzaly 
si?  przed  panujacym,  zaczeto  dupdniac  przed  sqdumi  ziemskiemi.  Ku  koncowi  wieku  XIY 
znajdujemy  w nich  zapisywanc  nictylko  termina  w kaiddj  sprawie  odbyte,  roty  naznaczonych 
przysiag,  zeznania  woinych  o doreczonych  zapozwach,  o wykonandj  pnez  .^wiadköw  przy- 
siedze,  o dokonanej  wizyi,  o wprowadzcniu  w posiadanic,  ale,  jak  dopiero  co  wspomnielismy, 
i röänego  rodzaju  akta  przed  sqdem  zcznane,  a mianowicic  sprzcdaze,  zapisy,  dziaty,  oddanie 
döbr  w dzieriawe,  w zastaw,  ustanowicnia  na  dobrach  posagu  i wiana,  i röinego  rodzaju 
rykojniie,  a nadto  poleccnia  dawaue  sadom  przez  kröla  lub  starostöw  gencralnych,  up.  aby  nie 
sadzic  sprawy  ai  do  pewnego  czasu,  jako  tei  przedstawienia  nizszych  sadöw  do  sijdu  wyi- 
szego,  jak  to  bywalo  w Wielkopolsce,  wreszcie  korrespondencye  sqdöw  nii?dzy  soba.  Co 


*)  Nicolaus  Paiupck  non  curavit  contumaciter  coraparcre,  nos  reperientes  in  tabulis  judicii  eundem 
tcrininnm  scriptum  fuisse  peremptorium,  pronunciamus  N.  Pampek  . . causam  suam  penitus  perdidisse. 
Kodex  dyplomatjcxnj  katedry  Krakowskidj  1.  106. 

*•)  Ob.  wydanie  moje  Htatuttt  w dzicle;  Ustawodawstw o Kazimierza  W.  Warszawa  ISSt  str.  IV. 

***)  Np.  w ksi?dxo  poznaiiskidj  pnd  r.  1398  stoi:  A.  jndens  habet  terminum  . . per  libram  terrestrem 
sssignatum.  W ksiedze  notaijalu^j  Krakowskiej  pod  tymte  rokiem  czjtamy;  bnbuit  delere  de  libro 
castrensi. 


Digitized  by  Google^ 


ö 


spotvkaiuy  nawet  w aich  zapadte  na  wiecach  lub  wielkich  rokach  poütanowieuia, 
fügulujacc  rdlne  kwestyc  prawnc. 

To,  CO  w ksiegach  napisane  bylo,  stanowilo  zupeJny  dowdd  za  lub  przeciw  stronie 
prawujaccj  aic.  Znajdujemy  tci  jui  ku  koiicowi  wiekii  XIV  ustalajace  aie  dwa  waine  pra- 
widta;  ie  wczeSuiejszy  zapis  idzie  przed  zapisem  pöiniejszym,  i ze  zapisy  zvobionc  w obcdj 
ziemi  a sciagajacc  si?  do  döbr  nierucbomych,  dla  uadania  im  skuteczn^j  inocy,  winny  byd 
przenoszone  do  ksiag  ziemi  wiasciwdj. 

W zapisywaniu  ksiag  Krakowskicb,  Saudomiei'skich,  a tak^e  t Kujawskich,  dostrzuganiy 
taki  porzadek:  uaprzöd  idzie  wszystko,  co  dotyczy  urcgulonaaia  termindn',  potcm  sformulo- 
wane  roty  przysiag  i wszystko,  co  konstatuje  zaiatwienie  interesu,  na  koncu  uolowane  sa  kary 
przcz  sad  wyrzeczone. 

Kazda  oddzielna  ksicga  zicmska  slnzy  da  zapisywania  spraw  rozpoznawanych  «re 
wszystkicb  sadacb  w ka^ddj  oddzielnie  ziemi  funkciunujucyeb.  Wchodza  w nie  tak  zwanu 
koloknria  czyli  wie  ca,  a w Wielkopolsce  termini  generales  czyli  roki  wiclkie,  niemuidj 
konwencye  (conventiones),  daldj  tak  zwane  poroczki  (albo  roczki)  sadüw  zieinskich, 
a w ziemi  Krakowskidj  i czesci  ziemi  Saudomierskidj  i roczki  sadöw  powiatowych.  Dia  ob- 
jasuienia  tego  winnisiiiy  tu  zaznaczyc,  Ic  wleca  jako  i roki  wielkic  zlozone  byiy  z najwyzszycb 
dostojnikiiw  ziemi  (damini  seniores),  mi^dzy  nimi  i z s^ziego  i podaodka  (judex  et  subjudex 
generaiisl;  w sjuiacb  za-s  ivlasciwie  zcmskicb  ])rzewoduiczyl  s^'dzia  i pods?dck  ziemi,  a w sadacb 
powiatowych  komornicy  (camerarii),  jeden  s^tdziego,  drugi  pods^dka.  Z czaseni  w ziemi  Kra- 
kowskidj  dla  spraw  sadzonych  w sadacb  powiatowych  zaiozono  osobne  ksiegi  wylaczone 
z gidwndj  ksiegi  ziemskidj. 

Ksiegf  pruwadzii  albo  notarjusz  ziemi  (notarius  terrae  generalis)  albo  notarjusze  przy 
kazdym  oddzielnie  sadzie  niiszym  urzgdiijacy.  Moie  bytf,  ie  za  zmiana  sedziego  ziemi  za- 
ktadaly  sie  uowe  ksitjgi;  *)  ksiegi  zas  poprzednie,  jak  si?  zdaje,  przechowywal  u siebie  ten 
notarjusz,  ktöry  ic  w ostatniui  czasie  prowadzil  i dopiero  na  wezwanie  nowego  sedziego 
»ydawal.  Ilyd  jednak  raoie,  ie  w ziemi  Krakowskicj,  ksiegi  poprzednie  skladaty  si^  na  za- 
cbowanie  w skarbie  (camera)  krdlewskiin.**)  Ksiggi  grodzkie  przechowywaty  si^  w grodacb. 

Obeenie  dawne  ksiijgi  sadowe  z cz^sci  tworzacych  krölcstwo  polskie  zachowane  sa 
cz^sci^  w Archivum  GIdwnem  w Warszawie,  zostajacem  pod  zarzadem  profesora  Uniwer- 
syletu  Dr.  Pawiiiskicgo,  cz^scia  w arcbiwacli  prowincjonainych  w Kaliszu,  w Lublinie,  w Ka- 
domiu,  Kiclcach  i l.omiy.  Cz»d  Krakowskicb  ksrng  tworzy  archiwum  w Krakowie  pod  kie- 
runkicm  profesom  üuiwersytetu  Dr.  liobczyäskiego.  Ksiggi  wiclkopolskie  zloione  bq  wPoznaniu 
w archiwum  Stanu  prowincyi,  galicyiskie  we  Lwowie. 


*)  Pod  r.  1404  napolykamy  taki  napii:  locipianl  libri  judiciorum  Urrotrium  cracotiensium  tempore 
dui  Tbouiac  judicis. 

**)  Przytoczyc  tu  inoZua,  co  zapisano  w ksiedze  aiemskioj  Krukowskiuj  pod  r.  140S;  Michael  quondam 
notarius  camere  crscoTiensis  prescutavit  Vll  volumina  Registrorum,  quatuor  antiquorum  et  tria  mauus 
ejusdem,  ad  maudatum  Johannis  de  Olesnica  judicis  cracov,  (HelceI:  Pomniki  II  ns.  llos).  W kaiedze 
notaijalnej  pod  lymZe  rokicm  zaznactono;  Michael  Andree  de  Chotkov  Wladislaviensis  Diocesis  ad 
mandatum  dni  Johannis  de  Olesznicza  coram  dnis  Nicolao  notario  terrestri,  Nicolao  Rpiizka,  Jaeobo, 
tunc  temporia  judicio  presidentibus,  reposuit  VII  volumina  actorum  judicialium,  petens  super  eo  pu- 
blicum instrumentum  a me  Alberto,  tunc  temporis  scriba  in  eodem  judicio. 


Digitized  by  Google 


6 


Forma  najdawniejszjch  naazych  ksiijg  sadowycb  jest  wazkie  raale  folio,  z kad  poszio 
ich  nazwaoie  dutki.  Wszystkie  pisane  aa  na  papiei-ze. 

Podajemy  teraz  spis  ksiag  sudowych  z wieku  XIV,  rozumie  si?  tych,  kture  do  naszych 
czasow  dochowaly  sie  czy  to  w calosci,  czy  w urywkach.  Xamienic  bowicm  naiezy,  ie  ory- 
ginalnc  najdawniejsze  ksi?gi  w ostatnich  latach  dawncgo  rzadu  pu  wiekszij  cz?^i  skiadaly 
si?  z samych  dissolutöw,  z ktdrych  hardzo  wielc  przcciagicm  czasu  zaginclo  lub  doszio  w staniu 
nicmal  zupelnego  zniszczenia.  Przy  porzadkowauiu  archiwdw  za  dni  naszych,  dissoiuta  zbic- 
rano  i z nich  fonnowano  nowe  ksi?gi,  cz?sto  bez  stosownego  umicj?tnego  uporzadkowauia. 

Ka  czele  stawiamy  ksiegi  zieiui  Krakowskiej,  jako  najdawniejsze.  W spis  nasz  nie 
wejda  ani  ksi?gi  Mazowieckie,  ani  ksi?gi  ziem  niskich,  z powodu  Ze  datuja  dopiero  z wieku 
pi?tnastogo.*) 


1.  Ziemia  Krakowska. 

a)  Ksiegi  ziemskie.  Pierwsza  ksi?ga  z dissolutüw  zloZona  obejmuju  szczatki 
libri  testium  z r.  1374  i z r.  1381,  nastepnie  roki  Ksiazkie,  Proszowickie  i Wtodzi- 
slawskie  od  r.  137<i  do  r.  1385.  Druga  ksiega  calkowicic  zachowana,  w dawncj  oprawie, 
miesci  w aobio  takle  roki  Proszowickie  i Ksiazkie,  prdcz  tego  kilka  Zamowieckich  od  roku  13xi; 
do  r.  1.3H0.  Trzecia  poczynajac  od  r.  1388  idzio  do  roku  13!K)  inkiusiwe  i o tyle  nader 
cickawa,  Ze  w nidj  w znacznej  jnz  liczbie  zapisane  sa  wieca  i roki  Krakowskie.**)  Czwarta 
ksi?ga  od  r.  1394  do  wlaczuie  roku  14(jO  zawiera  gbiwnie  wieca  i roki  Krakowskie  a nadtu 
i roki  nadworne  (termini  regales).  Obok  tych  cztereeh  ksiag,  pozostalo  jeszcze  trzy  ksi?gi 
Krakowskie  uotarjalne,  poczynajace  od  r.  1397,  w ktdiTch  nie  tylko  w wiekszdj  cz?.sci 
powtdrzonc  6(5  wpisy  zauiieszczone  w ksi?gach  sadowych  z tdj  samej  epoki,  aie  i liczno  do- 
datki.  Jaki  stosnuek  zachodzi  miedzy  terni  ksiegami  notatjalncmi  a ksiegami  wlasciwio 
sadowemi,  nie  bedzie  moZna  predzfj  z dokladno>ci.a  oznaczyc,  ilopdkad  jcdne  i dnigie  nie 
zostani}  cclkowicie  wydrukowane  i ze  soba  zestawione. 

h)  Ksiegi  grodzkie.  Piorwsze  roki  grodzkic  Krakowskie,  kidre  nas  doazty,  po- 
chodza  z r.  1418. 


2.  Ziemia  Sandomiorska. 

Z ziemi  Sandomicrskidj  posiadamy  jedna  tylko  ksi?g?  Wislicka  nalcl.ica  do  wieku  XIV. 
Ksi?gi  Sandomierskie  i Radumskiu  udnosza  si?  do  pocz^itku  wieku  nastepnego.  Ksiega  Wi.slicka 
poczyna  od  r.  1393  i obejninje  w sobie  roki  wiccowe  i roki  Wi.slickie,  Stubnickie,  Huskic. 
Szydlowieckic,  Cli?ciuskie.  Podlug  wszeikiego  podobieiistwa  ksi?ga,  0 ktdrdj  luiiwiemy,  stanowi 
tylko  wyciag  z gldwndj  ksi?gi  siulowdj,  obejmujac  jedyuie  w sobie  wpisy,  od  ktiii7ch  przy- 
[ladaly  o<ldzic1ne  oplaty  sadowc,  a to  dia  skontrolowania  ich  i wyliezenia,  ile  z uich  przy- 
padalo  sedziemu  lub  notarjuszowi. 


•)  Dobtftdnte  opisal  arctiiwa  galicyisbio  Dr.  B.  Dadik  w zdanin  sprawy  pomiesxcxonem  w .\rchiw  für 
Osterretrhisclie  Qoschichte  X.\XIX  a Dosz^cem  lytul:  Arc)iive  iin  Königreich  Galizien 
und  Lodomerien. 

•")  Pierwsze  wiece  (colloquium)  Krakowskie  zachowane  odhylo  sie  d.  9 Maja  138S  r. 


Digitized  by  Google 


7 


3.  Ziemia  Sieradzka. 

aj  Ksi^gi  ziemskie.  Z ziemi  tdj  zachowaty  sif  dwie  ksi^gi  ziemskie,  jedna  Sie- 
radzka, druga  Piotrkowska.  Ksiega  sadowa  Sieradzka,  niedawu»  z dissolutuw  zloZona  i opra- 
wiona,  sklada  siQ  z dwöch  cz^ki;  pierwsza  idzie  od  r.  1386  do  \rlaczaic  r.  1395,  druga  od 
r.  1398  do  r.  1402  i obejmuje  w sobie  wieca  i roki  Sieradzkie  i Szadkowskie  i kilka  roköw 
Wartskich.  Ksiega  Piotrkowska  od  r.  1398  podajo  wieca  Piotrkowskie  i na  przemian  roki 
Piotrkowskie  i Radomskowskie. 

ij  Ksi^gi  grodzkie.  Sieradzka  poczyna  od  r.  1405  a Piotrkowska  od  r.  1407. 

4.  Ziemia  Kajawska. 

Z Kujaw  doszly  do  naszych  czasdw  dwie  ksiegi  ziemskie  siegujace  ostatnich  lat 
wieku  XIV.  Pierwsze  miejsce  co  do  czasu  nalezy  ksigdze  Przedcckiöj,  obejmujacdj  lata  1398, 
1399,  1400,  drugie  Brzcskiöj  od  polowy  roku  1.399. 

5.  Ziemia  Zifezycka. 

Ksiegi  Dajdawoiejsze  Leczyckie,  z poczijlku  moeno  zdefektowaue,  obcjmujace  w sobie 
nie  tylko  wieca  i roki  Leczyckie,  alc  i roki  grodzkie,  poczynaji;  z r.  1385  i ida  porzadkiem 
lat  aZ  do  kuAca  wieku  XIV.  Obok  nich  zacbowaly  si$  jeszeze  oddzielne  ksiegi  Orlowskie 
i Brzcziiiskic  od  r.  1389,  takZe  w pierwszych  latach  znacznie  uszkodzone. 

6.  Ziemia  PoznaAska. 

Pierwsza  ksiege  ziemi  PoznansklSj  zsiszczyl  poZar  Poznania,  jak  to  zapisanem  zostato 
w ksi^dze  nastepn4j  dotqd  zachowan^j.  *')  Dzisiejsza  ksiega  ziemska  poczyna  od  r.  1386. 
Micszcza  sig  w niij  roki  wiclkie  staro.scinskie  i roki  male  Poznaiiskie.  Pröez  niij  w ziemi 
Pozn’aiiskiAj  utrzymywan.a  byla  osobna  ksiega  Kosciaüska,  poczynaj.aca  dzisiaj  od  r.  1391. 

7.  Ziemia  Kaliska. 

Miedzy  dissolntami  dotad  nieuporzadkowanemi  znajduja  sig  szczatki  ksiggi  ziemskiej 
KaliakiAj  z wieku  XIV.  Ta,  ktör^  mamy  pod  reka,  przedstawia  kilka  wpisöw  z r.  1400  i 1401, 
a nastgpnie  poczynajac  od  r.  1407  idzie  porzadkiem  lat  aZ  do  r.  1417.  Lepidj  docliowala 
sig  z ziemi  ksigga  Pyzdrska  poczynajaca  rokiem  1390. 

8.  Ziemia  Gnieinienska. 

Ksigga  ziemska  Gniezuietiska  moeno  zdefektowana  w latacb  1392  do  1396  wtaczuie, 
piiniejsza  jest  poczynajac  od  r.  1397. 

*)  . . . illa  umnii  erant  acripts  in  antiquo,  et  ille  über,  qiiando  dritaa  füll  combuita,  eit  cremitui. 


Digitized  by  Google 


8 


Z pomicdzy  ksiag  Mazowieckich  najdawniejsze  dotad  zachowane  sa:  Ptonaka  od  r-  1400. 
Czerska  od  r.  1404,  Grojecka  od  r.  1407,  Warecka  od  r.  1408,  Warszawska  od  r.  1421. 

Przcchodzicmy  w koiicu  do  wydaii. 

Pierwszy  byl  Zygmunt  Holccl,  dawnicjszy  profesor  üniwcrsytetu  Krakowakiogo.  kti'uy 
podjal  prace  wydania  wyciagöw  z ksiijg  zachowanych  w .\rchiwnm  Krakow.skim,  poczynajac  od 
r.  1388  do  r.  1507  (Starodawne  poinniki  prawa  polskiego.  Krakow  1S5«  1.  str. 
229 — 2G2.  1870  II.  str.  41 — 958).  Wyd.agi  te  sktadaj^  sie  z 500.3  oddziclnych  wpisow. 

Jakkolwick  wiclka  jcst  zasluga  Hekla,  ii  dokonal  tak  olbrzymi.a  prac?  rozpoz- 
uaoia  i ekscerpowania  kilkudzicsi^ciii  ksiag,  uznano  wszakic  nicbawcni,  4e  mctoda  ogta- 
3z.ania  wyciagöw,  a nie  pclnych  wpisow  z pewnöj  danej  epoki,  nieodpowiada  Scisle  na- 
ukowym  zadaniora,  i ic  koiiiecznie  kiedys  zajac  si^  wypadnie  wydawnictweiii  calkowitych 
ksing,  przynajmniöj  najdawnicjszycb,  a potem  w miarc,  jak  si?  s^downictwo  przeksztakiito 
i stosunki  prawne  rozwijaty,  wydawac  wazniejszc  calkowite  czfscl  ksiag  puzniejszych. 

Idac  tym  kierunkiem  pierwszy  ksiaz?  Tadeusz  Lubomirski  wydal  w War.'zaiwie 
w r.  1879  calkowicie  najdawniejsze  ksiegi:  Czerska  (1404—1418),  Grojecka  (1407 — 1418), 
Warccki)  (1408— 1425)  pod  lytutem;  Judiciorum  in  Polonia  libri  antiquissimi. 

Nast^pnie  profesor  Uniwersytetu  Warszawskiego  A.  Pawinski  przygotowal  wydanie 
ksiqg  Lfczyckich,  Oriowskich  i Ilrzeziiiskich  od  r.  1385  do  1418,  ktörc  w krötcc,  po  ukon- 
czeniu  redakeyi  przedmowy  i regeströw,  zostanie  puszezone  w obieg. 

Obeenie  Akademia  ümicj?tnosci  w Krakowie  poruczyla  I)r.  Boleslawowi  Vlanowskiemu 
wydanie  najdawnicjszycb  ksiqg  Krakowskich,  Helclowi  nieznanych  i tych,  ktöre  tylko  ogiosil 
w wyciagach.  Dr.  Ulanowski  wywiazat  sif  zaszczytnie  z zadania,  a .\kadcmia  wydala  ju2 
w roku  biciacym  czesö  pierwszdi  iego  pracy,  pod  tytulem;  .\ntiquissimi  libri  judi- 
ciales terrae  Cracoviensis.  Pars  I.  ab  au.  1374 — 1390.  Cracoriae  MDCCCLXXXIV. 
sumptibus  Academiae  litterarum. 

Ibrzygotowuja  sie  do  driiku  ksi^gi  ziemskic:  WisJicka,  Sieradzka,  Brzeska,  Ploiiska. 
Kaliska  1 Lubclska. 

Jezli  zamiar  tego  wydawnictwa  uwieiiaony  zostanie  skutkiem,  bedzieniy  niezadlugo 
posiadali  nieoceuiony  materjal  dia  obja.^nicnia  naszycli  stosunkow  spolecznych  w wieku  XIV. 


Digitized  by  Googie 


ZLOMEK  URBARE 


KLÄSTERA  HRADISTSKEHO. 


VtOAl, 

JOSEF  ^MLER 


(POJEDNANI  KRAI..  tESKfe  SPOLEtN’ÜSTI  NAUK.  feADA  VI.,  DIL  It.) 
iTHdB  pro  filoflofii,  .lljcpir  a filologii  £.  7.) 


V PRAZE. 

NAKLADC»  KRAL  CESKt  SPOLe£.NOSTI  SAUK.  - TISKEM  Dra.  EDVARDA  CRtCRA. 


Digitized 


' ydävaje  ccsk<5  urMfo  z doby  prcd  viUkami  husitskymi,  jei  jscm  byl  poznensShla 
scbral'»,  novedid  jsfim  o tom,  ie  s«  v kniliovne  Miisca  krdl  Ct'skdho  nalezd  takd  zbytek 
ceskdho  iirbife  z on6  doby,  zlomek  to  urbäro  kläätera  IIra»liktskdho  nad  Jizerou").  LetoSulho 
roku  upozornili  me  na  nej  zärovcn  p.  prof.  Aug.  Scdlacek  a p.  kustos  A.  Patera,  i inel  jscm 
te  za  |i«vinnost,  podali  jcj  Jako  dopliiek  su'  v^sc  zrafnenß  pubtikace  u vcbcjnost,  a to  t(m 
splsi',  (Hjncvadz  jsou  zpravy  o klästefe  Ilradiklskem  velmi  sporß.  Bylte  klidter  teu  iia 
podiiikii  bouri  busitsk)‘ch,  dHve  jestb  ncz  knU  Sigmund  do  C’eeh  vtrhl,  dnc  3t>.  dubiia  1420 
0(1  bratrstva  OrebskiSho  Tcdcn(;ho  p.  Hynkcin  Knisinou  z Kumburku  ütnkcm  dobyt,  vyloupen 
a apalcn,  pri  (iemz,  jak  se  skoro  za  Jiste  müze  poklddati,  i archiv  klAdternl.  vzal  za  svi.*) 
Proto  jsou  zprävy,  jcz  inämc  o klaStcro  Hradistsk(im,  jon  nahodite  jinde  zachovate,  vcimi 
v/Acni'-,  a z te  priciny  md  zinmck  urbdlo  hmdiätskdbo  r museu  i-eskdm  sc  nalezajid  zvlistnt 
reou.  Videti  jest  z neho,  zo  kidster  teo  zbozlm  bojnii  byl  uaddii,  a to  ncjen  r nej- 

blizsim  okoll  klästera,  njbrz  i v nöktcrych  vzddlcncjsfch  od  nciho  krajindrb  ieskych. 

Urbdr  cili  registra  purkrcchtiil  kld^era  Hradistskdho  sklAdal  sc,  jak  to  u register 
podobnych  skoro  pravidbim  byvalo,  z üzkych  dlouhych  listft  paplrovj'ch,  z nichd  vidy  osm 
dinito  j(.'dnu  slodku.  Zachovalych  ad  dosud  slozek  aneb  cdsU  jejich  jest  ptit  a asi  tolik  sejich 
ztratilo;  ncbo  die  vyctu  osad,  ktcrd  v iirbafi  jsou  clsloväny,  zaClna  nilä  zlomek  s koncem 
osady  tndcdte  tretf,  ostatnl  vSc  na  [widtku  schäzl.  Aväak  i vc  slozkäch  zachovalych  schÄzejl 

nektcrd  listy,  tak  vo  vlozco  prvnl  smhni  dvojlist,  ze  slozky  ctvrte  zbyl  Jen  prvnt  a osm^ 

list,  ostatnl  vnitnil  sc  ztratily,  a ve  vlozcc  poslediil  vypadly  bez  pochyby  dva  vnitfnl  dvojlisty. 
Takd  zdi  se,  ze  slodka  tato  nebyla  posledni,  nybrz  ze  po  nl  jcste  aspoii  jcdna  nätdedovala. 

Poknd  so  o tom  zo  zlomku  zbyldho  souditi  dd,  ndlezi  iirbdf  ndd  k tomu  druhu  urbdlö, 
V nkbz  byvaly  zaziiamenaiiy  jeii  povinuosti  |H>ddanyoh  a ne  zdroveü  i zbodf,  na  ncmz  majitel 


()  Viz  deset  arbdfdT  ceskjch  z doby  ptcd  vdlkami  busitskymi.  V Prazo  18BI. 

*)  Ze  by  zlomek  urbare  v Mueeu  se  najezajiclbo  byl  hrmliztsky,  nikde  sice  zFojmd  vysloveno  v nfim 
neni,  alo  nemöie  o tom  byii  poohybnoaü.  Xebo  te  to  byl  urbdt  nBjektbo  klditera,  »ideti  z tobo, 
te  sc  ztejmd  rytykajl  povinnosti  poddanycb,  jet  se  r klästelo  Tykoasti  mdly,  e te  to  kldster  Hra* 
distsky,  vidCti  z rjjmpiioTÄnl  zbott  t ncjbUtsIm  jeho  souaedstrn,  o ktercm  vtme,  te  kläHeru  tomu 
uiletiTzlo. 

•)  /przTO  o tom  zaoborala  so  nim  v letopisech  Ceaklch  (str.  37.)  a znl  nAstelornB : Tdhot  Iota  pan 
Krutina  sebrar  lid  k TfcbeehoTicim,  a tu  takC  byl  kntiz  Ambrot.  Matej  I.uptC  a jinf,  i tiUili  spolu 
k MniehoTemu  llradisti  i dobyli  sd  tobo  kltUtera  »turmem  a Tybravse  a spdiirio,  i tdhii  k l^aze  na 
pomoc  Pratanöm  proti  krtli  Sigmiindori. 


Digitized  by  Google 


II 


säm  bos|>o(laHl,  a proto  slouif  näm  jednak  k poznänl  majptku  klil^terDlha,  |>okuil  v platech 
a robotäch  pnddanych  lidf  zälezel,  potom  k ptiznSnl  vecl,  jaki!  se  na  zbozt  Hradiätskimi  ten- 
krÄtP  od  poddanfch  pcstovaly,  nebo  byvalo  ve  zvyku,  ze  lidö  lakovd  plodiny  lirokem  odv&deli, 
jakd  se  v 16  ktcrd  krajinÄ  daHvaly,  a in  byaali  zaväzdni  k roboUra,  jakych  vrchnost  pH 
hospudarnnl  sv£m  |>otrebovala,  a konecne  ndm  slouii  zlomek  urbdre  nainlio  k |H>zndnl  ne- 
kterfch  povinnostl  taniiiich  imddanych  k svd  vrehnosti.  lYolzerrae  jcdno  po  druheni. 

Ze  zlomku  urbdie  kidstera  Hradiätsktdio  videti,  in  zbozf  jeho  liylo  velmi  znacnd; 
neb  udlezeli  k nenm  piiddanf  z 82  osad,  tnczi  nimiz  byly  nekterd  ■ osady  Uinl,  jak  hnnd 
z prvnl  strany  nadebo  zlomku  moziio  pozuati.  Avdak  puddaul  s droky  a jinymi  ddvkaiiii 
a robotami  nebyli  jcdinym  prnnicneni  pHjmd  kldstnra,  nybrä  tdi  vlastnl  hospoddrstvf  na 
dvorccb  popluznich,  pH  nicbz  lidd  robotovati  muaili.  Nekterd  z dvoril  techto  se  i jmenuji, 
tak  Bakov,  Doubrava,  Hawansko,  Paboun.  Die  vyctenl  praci,  k ninii  byli  poddanl  zavdzdni, 
videti,  ie  kldster  sdm  byl  v drzeni  vinic,  ze  pestoval  chinnl,  proso,  konopi,  nidk,  Hpu  a ze- 
Icniny,  a oväcin  zajistd  i vJccky  druhy  obill,  kterd  so  i dnes  v ond  krajine  darf.  Rozsdhiy 
jak  sc  zdd  byl  cbov  ovcl;  ponevadz  povinnost  poddanycli  koupati  a stHbati  je  vclnii  casto 
pHcbdzl.  Bylo-Ii  tuto  odvdtvi  bosiioddbskd  ziiacod,  musf  se  za  to  mtti,  ze  koleni  Hradiste 
byly  rozsdbld  pastviny  a mnoho  ncvzdcland  pfidy. 

Pfijmy  od  poddanycli  byly  bud  od  sedldkü  nebo  od  lidt  jindlio  zamdstndnf.  Z poslod- 
n(cb  jnicmijl  se  leznlci,  ktcH  vedlc  üroku  na  pendzicb  ddvali  -lä  kamenfl  loje.  Byli  to  feznlei 
bud  z Bakova  nebo  z Hradiste.  Z Rybitvf,  vsi  to  nyni  polohy  neznamd,  dostavalo  se  db- 
chodflin  kiddtera  ze  sladovny,  116  gr.  roend  a poplalek  ndlevnd  zvand  (pecunia  fusalis),  v Hnd- 
Tusideh  dival  rybd?  tydnd  za  2 gr.  ryb;  mlynäbi  odvAdeli  jisty  pocet  mdr  zita  a musili  krmiti 
roend  ndkolik  vcprfi  pro  kldster.  V mdstecku,  z jehoz  zdpisu  se  bohnzel  jnn  konec  zachoval,  mdl 
kUstcr  uzitky  i z trhu,  na  ndnii  se  prodilvali  slanecci,  siadkd  ovoce  a koud,  kU-H  se  za 
2itavn  vodili. 

Ohratiiie  se  kpoddan^m  selskdm.  Drzebnosti,  z kterycb  se  platy  ddvaly  a roboty 
koualy,  byly  Idny,  pftlldny,  ctvrtldny,  zahony  (str.  9 — II,  12,  20),  pruty  (virga),  luka,  chra- 
stiny,  kopaniny  a noviny.  PH  tam  podotknouti  dluziio,  zo  slovo  zilion  nebdre  se  tu  ve  sinyslu 
nckolika  brdzd,  n^brz  jest  to  usodlost  asi  t.ak  vdlikd  jako  Idn  anebo  ne  o ninolio  mensi, 
jak  die  piatu  a prad,  k nimz  drzitcl  takovdho  zdhonu  zavdzAn  byl,  souditi  se  dA.  Vedle 
tobo  byly  vielijakd  dAvky  za  uzivAni  zbozl  klAsternibo  od  poddanycli.  Tak  za  les  (pro  silva), 
snad  ie  smdli  na  drlvl  do  Icsa  cboditi,  neb  v ndm  stlaiil  brabati  neb  snad  dobytek  pdsti. 
poslednl  daln  by  se  souditi  z poznAmky  .pro  silva,  qui  vaccas  babuerit“.  Takd  z kazdd 
krAvy  na  pastvu  bonend  [dalili  nekde  vdrtel  ovsa  (de  qualibet  vacca  in  pascuis  I i|uartaie 
aveno)  a v Muzskdm  z kazdd  dojnd  kravy  (vacca,  que  doyna  dicitur)  vcrtel  ovsa  a jednu 
slepici.  Povinnosti  poddanych  byly,  jak  z naSeho  urbAfe  videti,  pfesnc  vytknuty;  casto 
i listinami  zjistdny,  jak  souditi  Ize  z castdeb  pHpiskft  .privilegium  bahnt“,  a zAlezely 
V dAvkAcb  pendzitycb,  pHrodninAch  a ve  vselijakycb  druzicb  roboty. 

Ddvky  na  pondzich  byly  pfcdcvslm  lirok,  ktery  se  dvakrAtc  do  roka  platii  a dic 
vclkosti  a jakosti  |)ödy  i die  jinycb  okoluostl  byl  co  do  vise  svd  ncstejny  nejen  v rozlicnycb 
obclcb,  nybrz  casto  i v tdze  osade.  Jind  dAvky  (icnvzul  byly  penfzc  soudnt  (judicialis  pecunia, 
ad  judicium),  jen  ze  nejisto,  byl-li  to  nejakv'  rocnl  pcqilutck  mlstnlinu  rychtAfi,  cuz  se  nezdA, 


Digitized  by  Coogle 


III 


nebo  ührnnä  nährada  za  ütraty,  jez  so  divaly  opatovi  nebo  ürednlkovi  jcho,  kdyi  phjeli, 
aby  soud  drieli.  Bylo  to  z usedlosti  6 neb  8 maloch  ponSz  neb  I gros  dvakräte  do  roka. 
Pen^znl  dävkou  byla  i bern6,  jejli  obnos  na  rozücnych  mlstecb  se  uv&dl. 

Z pllrodnin  jest  nejobycojnejsl  odvAdrni  vajec  a slepic  cili  kurat.  PH  tichto  rozeznÄ 
Vati  slukl,  CO  sc  dävalü  jako  ilrok  a co  jako  pocly  (honores),  kter^  se  cinily  o vAnocich 
uebo  i o vclikoDocIch.  Jon  tu  a tarn  odrAdcl  se  sfr  nebo  penfze  za  ncj.  Obüf  jako  ürok 
odviidelo  se  Jen  v nckolika  inillo  vsech  a z tnenälch  drzebnosü  u pt.  z novin  (novale), 
kopanin,  tedy  v ceiku,  Jak  se  pravdii  podobd  od  chudäich.  V Mohclnici  odvddeU  takä  z jed- 
noho  zihonn  dvft  tnlry  chmetu  üroku  (str.  9). 

Velki5  dosti,  a6  oväcm  mnoheiii  nilrutjäl  nczli  v dobÄch  pozdejsich,  byly  roboty, 
a ty  byly  vcimi  rozmanite.  NektcH  poddanl  z^vdz&ni  byli  kus  pole  (urcitf  pocet  zähonü  neb 
jiter)  jednou  neb  obycejni-ji  tHkrät  do  roka  zorati,  neb  seno  biabati  a üdvÄicti  neb  oboje 
zdroven  delati,  vc  inich  zasc  urcity  pocet  dnl  pmeovati,  vedle  toho  tfeba  nekolik  zilhonfl 
konopi  neb  mäku  neb  prosa  pleti  a vytrhati,  na  chmelnici  pracovati,  zcleninu  ze  zabrad 
odvizeti,  dflvf  do  klästera,  do  mlyna  a na  jezy  voziti,  tycky  sekati  neb  je  voziti  do  vinice  neb 
do  cbinelnicc.  ZvlaÄtnl  byla  povinnost  posllati  pracovnlky  na  potrubl  vodovodn  a vyklizeni 
Strub  (super  tubas  foncium  et  struhy  aquarum  destinare).  Bylo  to  bezpochyby  na  vodovod 
da  klääU^ra,  jlini  sc  snad  jako  ve  Zbra-slavi  voda  z daleka  pHvddcla*). 

Zviäätnl  ditvky,  kterö  so  ndm  jinde  vflbcc  ncnask.vtly  a jejichi  pojmenovAnl  jsinc 
ani  V zAdnych  slovnlcfch  nonaali,  byly:  plaskd,  opravn^,  pomoenä  aplecnd.  Prvnl 
zilezelo  z v^rtcle  ovsa  a slepice  illi  kurcte;  opravnii  bylo  asi  stejn£  velki  jako  plaskfi,  ale 
ncnl  s nliii  totoin^,  ponevadz  so  u tdhoz  poddaneho  vcdle  sebo  jako  rozlicnö  ddvky  vyditajl, 
tak  ze  netnoziio  za  to  m(ti,  ie  by  jedna  druhou  zastupovala  (viz  na  str.  10).  Pomoend  byla 
asi  rucnl  prte  (str.  22),  jiiS  poddanl  vrehnosti  pH  jistych  pHlczito.stcch  konali  anebo  snad 
takiS  plat  mlsto  takovil  prace  pozdeji  ddrali.  Co  bylo  plecnd  (str.  18),  neuralm  vyloziti,  ale 
nenl  neinuzno,  ze  to  byla  dÄvka  na  pcnezlch  mlsto  odvidenl  plecl  veprovfch. 

Xa  konci  podilvam  abecednl  seznam  mlst,  kterä  v naSem  zlomku  urbdlo  pHcliäzejl, 
pH  ceniz  cfsla  polo2en&  do  z&vorek  naznacuji  stranu  Palackdlio  Popisu  kräl.  (^eskdho,  na 
nlz  to  kterfi  mlsto  tarn  pHchäzI. 

Badr  (— ) 8. 

Bakov  (92)  8,  22,  2-4. 

Bezno,  Bzen  (82)  21. 

Borovice,  Borowyczye  (81)  6,  23. 

Bukovina,  Bukowyna  (Ul)  20. 

I)neb4diy,  Xedneboliy  Dnebob  (92)  3,  23. 

Bobrd  voda  (92)  4,  24. 

Doubrava  (93)  (!,  8,  14. 

Drabobyl  ( — ) 8. 

Gyezwe,  v.  Jezvii. 

Hawraiisko  (116)  6,  9. 

9 Viz  Pramenjr  d^jio  öeskyeh  ditu  IV.  str.  316. 


Hlavicc,  Hlawyczye  (91)  14. 
Hndvousice,  Hncwussyczye  (92)  2. 
Iloäkovice,  Hosczkowyczye  (91)  3. 
Hosfalovice,  Hossczalowyczc  (214)  20. 
Jablonec,  Jablonecz  (93)  17,  24. 
Jezv4,  Gyezwe  (90)  19,  20. 

Givina,  Gywyna  (91)  7,  23, 

Käcov  (?)  Kaczye  (92)  2. 

Kocnovico,  Kocznyegyewycze  (91)  11. 
Kopmik,  Koprnyk  (91)  5. 

Kozmice,  Kozmyczye  (91)  11,  23. 


Digitized  by  Google 


IV 


Krupä  HofonI  (90)  14. 

Lhotice,  Lhotyczyc  (91)  4,  24. 

Libcfi  (?),  Luben  (83?). 

Lfpa  (^eskä  (68)  20. 

Lochovice  ( — ) 2<J. 

Loudky,  Luczky  (106?)  24. 

Loukov,  Lnknw  (92)  23. 

Mnhclnice.  Moheinyczye  (94)  9. 

Mukai-ov,  Mukarzycvr  (91)  8,  24. 

Muzsky  (Muzskd  u Palackdho  92),  Muzssky 
(92)  4,  24. 

Ncdnebohy,  v.  Dncbohy. 

NemySIovice,  Nemyslowyczye  (82)  21. 
Xovcklovicc,  Neweklowyczye  (91)  10,  24. 
Okny,  Okna  (89)  16. 

Olssyna,  v.  VoUina. 

I’achoufi,  Pachun  dvtlr  popludnf  u Hradiäte 
6,  9. 

Podoll,  Podol  (91)  2. 

Pröstavlky,  Przyestawlk  ( — ) 5. 

Prisovice,  I*rzysowycz  (9.3)  3. 


Rokytä  (90)  12. 

Kostkow  (91)  10. 

Rozdalovicp,  Rozdalowytz  (80)  22. 

Rybitvl,  Rybytwye  vea  polohy  neznimö  1. 
S^lec  (216?)  20. 

SlakorM’,  Stakorfzyii  ( — ) 21. 

Stakory  (77)  21. 

StrtiKste,  Strazyssczyc  (91)  10. 

Tnnln,  Tnnyn  ( — ) 22. 

Valecov,  z Valcfova  pAni  22. 

VApno  (91)  13,  24. 

Valtericc  (?),  Walthcri  villa  ( — ) 2t). 
Vcselö,  Wcssclft  (92)  24. 

Vicmanov,  Wyczmanow  (91)  19. 

Voläina,  Olssyna  (93)  16.  24. 

Vyskov  (?(,  Wyakow  ( — ),  7 
Vtelno,  Wtelen  (94  ncb«  86)  22. 

ZAsadka  (91)  5. 

Zehuby  (187)  20. 

Zitava  1. 

Äleby,  Zlt'b  (187)  20. 


,7.  t. 


Digitized  by  Google 


Item  fabri  V solvunt  LXXV  grossos  et  secundo  tantam.  — Item  de  fructibus  dulco- 
rum die  forensi  unam  partem  do  eisdem  fructibus  jude.v  percipit.  — Item  qui  propinauerit 
I tinam  alecium,  I datur  judici.  — Item  de  equis  I parvus,  qui  trans  Szytawiam  emendo 
duxerit.  — Item  de  scrophis  tantum  judici. 

Summa  de  agris  IIII  sexagene  cum  LV  gr.  et  III  parvis  et  secundo  tantum. 

Summa  do  macccllis  in  festo  s.  Jacobi  Maioris  VII  sexagene  cum  XX  gr.  — Item 
in  festo  s.  Michaelis  VII  sexag.  et  XX  gr.  eum  XLII  lapidibus  sepi.  — Ibidem  sunt 
17'/,  mensure  siliginis.  — Item  XVIII  mensure  ordei.  — Item  XVIII  mensure  cum  I quartali 
avene.  — Item  pro  censu  34'/,  pulli.  — Item  summa  oworum  18*/,  sexag.  cum  7‘/,  owo.  — Item 
34'/,  jugera  arare  tantum  semel.  — Item  34'/,  currum  de  feno  ad  monasterium  conducere. 

Item  de  Hawransko  103'/,  mensuras  annonarum  ad  monasterium  conducere.  — Ibi- 
dem subsides  solvunt  pullum  pro  silva.  — Summa  tocius  pocunie  LX  sexag.  et  XIII  gr.  cum 
X parvis  semel. 

Villa  Rybytwye  XXXIV. 

I.  Item  Marzhorzka  de  pecunia  fusali  VI  parvos  et  secundo  tantum,  pro  messe 
III  dies.  — II.  Item  Neda  ut  Marzhorzka  I.  — III.  Item  Rych  ut  Marzhorzka  I.  — IV.  Item  Mcr- 
klyczye  ut  Marzhorzka  I.  — V.  Item  Woytyech  ut  Marzhorzka  I.  — VI.  Item  idem  '/,  laneum, 
solvit  XVI  gr.  et  secundo  tantum,  I mensuram  siliginis  et  I ordei  et  I avene  et  I pullum 
pro  censu,  de  bema  sicud  de  I quartali  in  Hradysscz.  — VII.  Item  Zdena  */,  lan.  solvit  ut 
Woytyech  VI.  — VIII.  Item  Czmatko  '/,  lan.  solvit  XXI  gr.  et  secundo  tantum,  alia  ut 
Woytyech  VI ; ceusus  pro  infirmis.  — IX.  Item  idem  '/,  lan.  solvit  ut  Woytyech  VI.  — X.  Item 
idem  de  pratis  et  de  luko  solvit  XV  gr.  semel  in  festo  s.  Galli.  — X.  (sic)  Item  Starosta 
de  rubetis  solvit  VII  gr.  semel  in  festo  s.  Galli.  — XI.  Item  Rozedrzyel  I quartale,  solvit 
per  medium  ut  Woytyech  VI.  — XI.  Item  Petrus  I lan.  solvit  dupliciter  ut  Woytyech  VI.  — 
XII.  Item  idem  '/,  lan.  solvit  ut  Woytyech  VI;  census  pro  infirmis.  — XIV.  Item  idem  de  Wlkowa 
hat  IUI  gr.  in  festo  s.  Galli.  — XV.  Item  Ilawel  de  braseatorio  solvit  LVUI  gr.,  in  festo 
Pasche  honorem  debitum  et  in  Nativitate  Christi  similiter  honorem,  de  pecunia  fusali  '/,  gr. 
et  secundo  tantum;  pro  messe  II  dies. 

Summa  census  in  festo  s.  Georgii  IU  sexag.  et  IU  gr.  — In  festo  s.  Galli  IU  sexag. 
et  XXIX  gr.  — Item  do  pecunia  fusali  III  gr.,  secando  tantum.  — Item  pro  messe 
XVII  dies.  — Item  7'/,  mensure  siliginis.  — Item  7'|,  mensure  ordei.  — Item  7*/,  mensure 
avene.  — Item  7*/,  pulli  pro  censu.  — Item  ibidem  sunt  pulli  pro  silva.  — Item  plaskeho. 

1 


Digitized  by  Google 


2 


Tilia  Hnewussyczye  XXXV. 

Item  Krupak  I laii.  solvit  XXXM  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  XII  dies.  — Item 
idem  */»  len-  solvit  XX  gr.  et  secundo  tantum,  pro  messe  X dies.  — Item  Blahut  ut  Krupak  II.  — 
Item  Wach  ut  Krupak  II.  — Item  piscator  ibidem  solvit  septimanatim  de  piscibus  pro  II.  gr. 

Summa  census  l'/i  sexag.  cum  VI  gr.  secundo  tantum.  — Item  pro  messe  XLII 
dies.  — Item  pla.skoho.  — Ibidem  homines  omni  septimana  annuatim  tres  laboratores  ad 
monasterium  debent  destinare. 

Kota  de  habrzyn.  — Item  Ileress  Oczas  solvit  gr.  et  secundo  Lmtum. 

Nota.  Molendinum  ju.xta  pontem  solvit  LXX  mensuras  siliginis  et  III  porcos  nutrire.  — 
Item  ibidem  piscator  septimanatim  de  piscibus  pro  II  grossis. 

Villa  Kaczye  superior  XXXVI. 

L Item  Bohuslaw  I lan.,  solvit  XXX  gr.  secundo  tantum  et  de  bema  regali  XXX  gr. ; 
privilegium  habet.  — II.  Item  Czastek  Vt  l»”-  solvit  XXX  gr.,  secundo  tantum,  pro  messe 

II  septimane  et  XVI  sulcos  trina  vic»  arare,  owes  radere  et  pergere  ad  mandatum,  quociens  opus 
fuerit,  plaskcho  I quartalo  aveno  et  I pullum.  — III.  Item  dominus  Oezas  solvit  VI  gr.  et 
aecmido  tantum,  et  III  mensuras  siliginis  et  III  mcnsura.s  ordei  solvit  vinitori,  — IV.  Item 
Pyssczecz  I quart,  solvit  XXI  gr.  secundo  tantum. 

Summa  census  LXXXVl  et  secundo  Uintum.  — lUmi  111  mensure  siliginis.  — Item 

III  mensure  ordei.  — Item  de  berna  i-egali  XXX  gr. 

Villa  PodoI  XXXVII. 

I.  Item  Mvkcss  I lan.  solvit  XXXVl  gr.  secundo  tantum,  IlII  pullos,  de  berna  regali 
XXXIII  gr.  — 11.  Item  Jan  I*syk  I lan.  solvit  XLVII  gr.  secundo  tantam,  pro  berna  regali 
XXXIl  gr.,  pro  messe  I sei)timanam.  — III.  Item  Mykess  I lan.  ut  Psyk  II. — IV,  Item  Wanck 

I lan.  solvit  XLV  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  1 septimanam,  pro  berna  regali  X.XX1  gr.  — 

V.  Item  idem  de  lyppyua  solvit  VIII  gr.  secundo  tantum,  berna  secundum  censura.  — Illi 
ini”'  habent  privilegium;  census  domini  abbatis.  — VI.  Ib-m  Yan  Ilomule  I lan.  solvit  XXXII  gr. 
sccuudo  tantum,  pro  messe  II  septimanas  et  XVI  sulcos  trina  vico  arare,  owos  radere  ot 

II  pulos  honoris  et  vecturas  juxta  alios  vicinos,  et  plaskelio  I quart.  avene  et  I pullum.  — 

Vn.  Item  Cru.x  de  orto  1 gr.  secundo  tantum.  — VIII.  Item  idem  lan.  solvit  X.XXH  gr. 
secundo  tantum  et  I pullum  honoris,  MII  sulcos  trina  vice  arare,  pro  messe  I diem.  — 

IX.  Item  de  orto  solvit  VIII  gr.  secundo  tantum.  — X.  Item  Sebek  de  orto  M gr.  secundo  tantum. 

XI.  Item  SIawata  */»  Iso.  solvit  LX  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  I septimanam,  VIII  sulcos 
trina  vice  arare,  honorem  in  nativitate  Christi  et  vecturas  cum  vicinis  et  pla-skcho.  — 

XII.  Item  Pedi  do  orto  IV  gr.  secundo  tantum. 

Summa  census  V sexag.  cum  \1I  gr.  secundo  tantum.  — Item  dominus  abbas  |)er- 
cipit  in  sexag.  minus  V gr.  — Item  prepositus  II  sexag.  cum  XII  gr.  secunda  tantum.  — 
Item  pro  horna  regali  II  se,xag.  cum  VI  gr.  — Item  pullorum  census  IV.  — Item  pro  messe 
VII  septimane. 


Digiiized  by  Google 


3 


Vili»  HoMzkowjczye  XXXVIII. 

Item  Marzyk  I lan.  solvit  XXIV  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  I septimanam  et  X\T 
sulcos  trina  vice  arare,  owa  XX  et  fenum  de  pratis  ad  momisterium  inducere,  ad  molendinum 
juxta  pontem  ligna  ducere,  plaskeho  I quartale  avone  et  I pullum,  super  humulum  II  dies  et 
n pullos  honoris.  — II.  Item  l*/j  lan.  solvit  XXXVI  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  per  1*/, 
ut  Marzyk.  — III.  Item  Gyessek  I lan.  ut  Marzyk  I.  — IV.  Item  Janata  */«  lan.  solvit  per  */j 
ut  Marzyk.  — V.  Item  Mareas  lan.  ut  Janata  IV.  — VI.  Item  Hladyk  '/»  [sic]  lan.  ut  Marzyk  I.  — 
VII.  Item  Oyra  ^'II  quartalia  solvit  XLII  grossos,  secundo  tantum,  alia  omnia  de  II  laneis 
minus  I quartali.  — VIII.  Item  Swatuss  I lan.  ut  Marzyk  I.  — IX.  Item  Swach  I lan.  ut  Marzyk 
1.— X.  Item  Maress  de  orto  3‘/i  gr.  secundo  tantum.  — XI.  Item  Petr  de  quodam  campo 
IIII  gr.  et  secundo  tantum.  — XII.  Item  Swatuss  I quartale  solvit  \1  gr.  secundo  tantum, 
pro  messe  l‘/j  diem  et  cetera  sicut  alii.  — XIII.  Item  Maress  I lan.  solvit  XXII  gr.,  alia 
omnia  ut  Marzyk  I.  — XIV.  Item  Petr  II  lan.  solvit  XLVIII  gr.  secundo  tantnm,  pro  berna 
I sexag.  cum  I gr.  — Item  idem  I quartale  ut  Swatuss  XII.  — Item  Gyrzyk  1 quartale  ut 
Swatuss  Xn. 

Summa  census  V sexag.  cum  17*/i  gr.  secundo  tantum.  — Item  pro  messe  XI  septi- 
mane. — Item  XI  jugera  trina  vice  arare  per  annum.  — Item  summa  owororum  III  sexag. 
cum  V owis. 

ViUa  Dneboh  XXXIX. 

I.  Item  Gyrzecz  de  orto  solvit  VIII  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  V dies,  ligna  suc- 
cidere pro  vinea  in  Kaczyew.  — II.  Item  Blazek  •/,  quartale,  solvit  XIII  gr.  et  secundo  tantum, 
pro  messe  VII  dies  et  succidere  ligna  pro  vinea.  — III.  Item  Gyrzyk  2*/i  quartale,  solvit 
XXXVI  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  XXII  dies,  pro  vinea  ligna  ducere.  — IV.  Item  Wytek 
I quartale,  solvit  XVI  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  XII  dies,  pro  vinea  ligna  ducere.  — 
V.  Item  idem  de  Kopanyn  III  gr.  semel  cum  III  meusuris  avene.  — VI.  Item  Jacub  solvit  ut 
Wytek  IV.  — \'II.  Item  Vytek  solvit  ut  aute  Wytek  IV.  — VIII.  Item  Gyrzyk  solvit  ut  ante 
Wytek  IV.  — IX.  lUmi  Wanka  1*/»  quartale,  solvit  XX  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  XII  dies, 
pro  vinea  ligna  ducere.  — X.  Item  eadem  de  kopanyn  III  gr.  semel  tantum  cura  III  men- 
suris avene.  — XI.  Item  Maczek  solvit  ut  Wanka  IX.  — XU.  Item  Ilotess  solvit  ut  Wytek  IV.  — 
XIU.  Item  Matyey  I quartale,  solvit  XVI  gr.  secundo  tantnm,  pro  messe  XI  dies,  pro  vinea 
ligna  ducere.  — XIV.  Item  Pawel  solvit  XVIII  gr.  secundo  tantum,  alia  ut  Wytek  IIII.  — 
XV.  Item  Marssa  de  orto  solvit  VIII  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  V dies,  ligna  succidere 
pro  vinea.  — XVI.  Item  Gyra  solvit  ut  Wytek  IV.  — XVIII.  Item  Mandalena  '/t  quartale, 
solvit  XII  gr.  secundo  tantum,  pro  bema  regali  IV  gr.;  habet  privilegium  cum  villanis  de 
Przysowycz;  census  custodis.  — XVIII.  Item  Bartoss  I lan.,  solvit  I sexag.  gr.  cum  VI  pullis 
et  secnndo  tantum,  pro  bema  regali  XXXII  gr.;  privilegium  habet  — XIX.  Item  Matyegek 
I quartale  ut  Wytek  IV.  — XX.  Item  idem  de  una  curia  solvit  XXV  gr.  secnndo  tantum,  pro 
bema  regali  XXX  gr. 

Summa  census  in  festo  s.  Georgii:  V sexag.  et  XLVIU  gr.  — Item  in  festo  sancti 
[Galli]  V sexag.  et  LUII  gr..  — Item  pro  messe  CLXX  dies.  — Item  VI  mensure  de  avena.  — 
Item  pro  bema  regali  I sexag.  cum  \T  gr. 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


Tilia  Muzasky  XL. 

I.  Item  Krzysta  */,  quartale,  »olvit  IX  gr.  ct  secundo  tantum;  census  prepositi.  — 
II.  Item  Marzyk  l‘/j  quartale,  solvit  XVIU  gr.  et  secuudo  tantum;  census  pro  pitancia.  — 
UI.  Item  Jani  ((uartale  solvit  XIX  gr.  secundo  tantum;  pitanciario.  — 1111.  Item  lYzybka  I quar- 
tale; solvit  X\'1II  gr.  secundo  tantum,  preposito  IX  gr.  et  secundo  tantum  ; pitanciario  IX  gr. 
ct  secundo  tantum.  — V.  Item  Drzek  II  quartalia  solvit  XXXV  gr.  secundo  tantum ; pitanci- 
ario. — VI.  Item  idem  III  gr.  secundo  tantum;  preposito.  — HI.  Item  Zybrzyd  I quartale, 
solvit  XXII  gr.  secundo  tantnra ; pitanciario.  — VIII.  Item  Kuna  I quartale,  solvit  XXIX  gr. 
secundo  tantum ; pitanciario.  — IX.  Item  Jossek  I quartale,  solvit  XXIX  gr.  secundo  tantum ; 
pitanciario.  — Item  pro  messe  tenentur  XI, II  gr.  omni  anno.  — Ibidem  de  qualibet  vacca, 
que  doyna  dicitur,  1 quart.  avene  et  I pullum  et  de  ([Uolibet  equo  tantum.  — Item  tenentur 
ligna  ducere  pro  vinea.  — Item  plaske  tenentur  dare. 

Summa  III  sexag.  et  10‘/j  gr.  et  secundo  tantum.  — Item  prepositus  ]>ercipit  XXX  gr. 
cum  VI  parvis,  secundo  tantum.  — Item  pitanciarius  11  sexag.  cum  XLII  gr.,  secundo  tantum.  — 
Item  pro  infirmis  XXX  gr.  pro  messe  semel.  — Item  prejmsito  XII  gr.  pro  messe. 

Tilia  Dobra  vroda  XLI. 

I.  Item  Michal  de  hereditabus  solvit  LVIII  gr.  et  secundo  tantum,  pro  messe  I septi- 
manam et  II  pullos  honoris  ct  fenum  de  pratis  de  Bakow  ducere,  owes  radere  et  I sulcum 
canapas  trahere  et  I sulcum  de  rapis  effodei-e  et  pros.so  plety,  pro  molendino  ligna  ducere  ad 
obstaculum;  plaske  I quartale  avene  et  I pullum.  — II.  Item  idem  de  orto  solvit  VIII  gr. 
s(?cundo  tantum  et  II  pullos  honoris  ad  curiam  Radeszycz.  — III.  Item  Zdenko  II  quartalia, 
solvit  XX  gr.  et  secundo  tantum,  pro  messe  I septimanam,  de  feno  1 currum  per  se  rastrando 
conducere,  ovres  radere,  I pullum  honoris,  I sulcum  do  canapis  trahere,  I sulcum  do  rapis 
effodere,  prosso  plety,  ad  molendinum  ligna  ducere,  plaskeho  '/t  quartale  avene  cum 
‘,2  pullo.  — IV.  Item  idem  de  kopanj-n  I III  gr.  ct  secundo  tantum.  — V.  Item  Puezata  de  prato 
V gr.  et  secundo  tantum.  — VI.  Item  Wanek  II  quartalia,  solvit  XXV  gr.  et  secundo  tantum, 
alia  omnia  ut  Zdenek  III.  — MI.  Item  Mathyey  II  quart.  solvit  ut  Wanek  VI.  — VIII.  Item 
Barthon  II  quart.  solvit  XXVI  gr.  et  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Zdenek  III.  — IX.  Item 
Iladym  de  '/i  laneo  et  de  V quart.  solvit  III  gr.  ct  secando  tantum,  pro  berna  regali  XXX  gr. ; 
litteram  habet  privilegialcm.  — X.  Item  idem  I quart.  solvit  XI  gr.  secundo  tantum,  pro 
messe  3',,  dium,  alia  ut  Zdenek  III. 

Summa  census  3*/,  sexag.  cum  M gr.  secundo  tantum.  — Item  pro  messe  5'(,  septi- 
mana. — Item  pulli  honoris  XI.  — Item  plaske  3'/,  quart  avene  cum  3‘,'i  pullis. 

Tilia  Ltaotyczye  XLII. 

I.  Item  Kzeha  III  quart  solvit  L gr.  et  secundo  tantum,  pro  messe  VII  dies,  in  pratis 
rastrare  ct  I eurum  de  feno  conducere,  XXIIII  sulcos  trina  vice  per  annum  arare,  owes 
abluere  et  radere,  honorem  debitum  in  Natali  Christi,  I sulcum  canapas  trahere,  I sulcum 
de  rapis  effodere,  I sulcum  de  scruto  extirpare  et  I sulcum  de  papavere.  — II.  Item  idem  solvit 
de  nj-wa  VI  gr.  secundo  tantum.  — III.  Item  idem  do  stadieze  III  gr.  secundo  tantum,  pro 


Digitized  by  Google 


5 


berna  regali  U gr. ; privilegium  liabet  — IV.  Item  Maczeta  I quart  solvit  XV  gr.  aecundo 
tantum,  pro  messe  3*/i  dies,  in  pratis  rastrare  et  '/»  currum  de  feno  inducere,  VIII  sulcos 
trina  vice  arare,  owes  abluere  et  radere  et  honorem  in  Christi  nativitate,  sulc.  in  canapis, 
in  rapis,  */j  i“  scruto,  */»  >n  papavere.  — V.  Item  Rzcha  I quart.  solvit  ut  Maczeta  IV.  — 
VI.  Item  Gyessek  5*/i  [sic]  quart.,  solvit  XVII  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  VI  dies,  VIII  sulcos 
triim  vice  arare,  alia  omnia  nt  Maczeta  dupliciter.  — VH.  Item  de  nywa  solvit  IUI  gr.  se- 
cundo tantum,  pro  messe  V dies.  — VIII.  Item  Marzyk  1 */«  quart.  solvit  ut  Ryessek  VI.  — 
l.X.  Item  idem  de  nywa  I gr.  secundo  tantum.  — X.  Item  Jan  subses  solvit  V gr.  et  secundo 
tantum,  alia  in  robotis  ut  Maczeta  IV.  — XI.  Item  Drbyk  subses  solvit  HU  gr.  secundo  tantum, 
alia  onmia  ut  Jan  X.  — XU.  Item  Mykess  I quart.  solvit  X gr.  et  secundo  tantum.  — 
XIII.  Item  taberna  solvit  VI  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  IUI  dies. 

Summa  2'j,  sexag.  cum  UI  gr.  secundo  tantum,  pro  berna  regali  U gr. 

Tilla  PrzyeatawUty  XLm. 

I.  Item  Jacub  I*/»  quart.  solvit  XXIUI  gr.  secundo  tantum,  UI  pullos  pro  censu  et 

III  curros  (sic)  lignorum  ad  monasterium  inducere,  owa  XXIUI,  fenum  ad  monasterium 
ducere  de  pratis,  pro  messe  4'/i  dies,  plaske  et  honorem.  — U.  Item  Martyn  I quart. 
solvit  XVI  gr.  secundo  tantum,  II  pullos  census,  owa  XVI,  II  currus  lignorum  ad  monaste- 
rium inducere,  pro  mes.se  IU  dies,  fenum  de  pratis  ducere.  — IU.  Item  Myka  1*/,  ([uart. 
solvit  ut  Jacub  I.  — IV.  Item  Bernass  II  quart.  solvit  XXXII  gr.  secundo  tantum,  IV  pullos 
census  et  XXXII  owa,  pro  messe  VI  dies  et  IUI  currus  lignorum  inducere,  de  pratis  fenum 
ducere.  — V.  Item  Pessek  I quart.  ut  Martyn  U.  — VI.  Item  Suda  1 quart  ut  Martin  U.  — 
\’II.  Item  Matuss  1 quart.  ut  Martyn  II.  Predictus  census  concernit  infinnarium  preter  messeni. — 
VIII.  Item  Sebera  de  orto  IUI  gr.  secundo  tantum;  pro  infirmis.  Suda  solvit  preposito,  solvit 
(sic)  XXIII  gr.  et  pro  infirmis  XX  gr.  et  secundo  tantum  et  honorem  debitum  in  Christi 
nativitate.  — X.  Item  Krzystan  III  quart  solvit  XXX  gr.  secundo  tantum,  I'/t  mensuram 
siliginis  et  IV,  mensuram  ordoi  et  1'/,  mensuram  aveue  et  I pullum  honoris.  — XI.  Item 
iilem  de  kopanyn  V gr.  et  secundo  tantum,  pro  messe  I'/,  diem.  — XU.  Item  idem  do  ko- 
panyn  3';,  gr.  cum  3*/,  mensur.  avene,  semel  tantum.  — XIII.  Item  idem  pro  infirmis  IU  gr. 
minus  III  parvis,  secando  tantum,  I quart.  siliginis  et  I quart  avene,  et  I quart.  avene  pro 
lilaske  cum  I pullo.  — XV.  Item  Suda  de  kopanyn  V gr.  secundo  tantum,  pro  mes.se  1*/, 
diem.  — XV.  Item  Pessek  ut  Suda  XIIII.  — XVI.  Item  Bernass  XX  gr.  secundo  tantum,  pro 
messe  III  dies.  — XVII.  Item  idem  de  kopanyn  IUI  gr.  secundo  tantum.  — XVIII.  Item 
Michala  ut  Suda  XIV.  — XIX.  Item  Passek  ut  Suda  XIV. — XX.  Item  Gyessek  de  Zasadka  ut 
Suda  XI\'.  — XXI.  Item  Ilawel  de  Koprnyk  ut  Suda  XIV.  — XXII.  Item  Pessek  do  orto  III  gr. 
et  secundo  tantum;  pro  infirmis.  — XXIII.  Item  Wanek  de  kopanyn  nt  Suda  XIV.  — 
XXIV.  Item  Przybyk  I lan.  solvit  XX  gr.  secundo  tantum,  pro  berna  regali  XVI  gr. ; privi- 
legium habet.  — XXV.  Item  idem  de  kopanyn  X gr.  aecundo  tantum,  pro  messe  III  die.s. 

Sumnm  in  festo  a.  Georgii  IV  sexag.  etL  gr.  cum  IX  parvis.  — Item  in  festo  s.  Galli 

IV  sexag.  et  LIV  gr.  cum  III  parvis.  — Item  pro  berna  XVI  gr.  — Item  pullos  XVIII;  census 
pro  infirmario.  — Item  XVIII  carrus  lignonim  ducere  pro  intirmario.  — Summa  oworum 
II  sexag.  cum  XXIV  owis;  pro  infirmario.  — Item  pro  mes.se  4(1 dies. 


Digitized  by  Google 


6 


Molendinum  Lypkonis  solvit  C mensuras  siliginis  et  III  scrophas  tenetur  nutrire, 
XV  gr.  semel  et  secundo  tantum;  census  imrtinet  in  Radessycz.*) 

Item  rapas  eflodere.  — Itera  prosso  et  papaver  plety  et  super  quolibet  predictorum 
XXr\^  personas  destinare.  — Item  debent  IX  currus  ad  obstaculum  destinaro.  — Item 
alii  de  pauperibus  quatuor  pyessy  adiuvare.  — Item  plaskeho  V quart.  avene  cum  V pullis.  — 
Item  II  sexag.  oworum  cum  XL  owis.  — Item  in  camisbrivio  II',  pullos  tenentur  dare.  — 
Item  in  Hawransko  destinare  pro  annonis. 

Villa  Borowyczye  XLV. 

I.  Item  Kubecz  solvit  X gr.  secundo  tantum,  pro  messe  IX  dies,  in  pratis  per  totum 
laborare  et  conducere,  IV  pullos  consus,  I pullum  honoris,  XVI  sulcos  trina  vice  arare,  owes 
abluere  et  radere,  I sulcum  in  canapis  et  in  rapis,  I prosso  et  papawer  plety,  ad  iudicium 

I gr.  secundo  tantum,  plaskeho  I quart  avene  et  I pullum,  owa  XX,  secundo  tantum.  — 
II.  Item  idem  de  luco  II  gr.  semel  tantum.  — III.  Item  Ilawcl  solvit  XII  gr.  secundo  tantum, 
alia  omnia  sicut  Kubecz  I.  — IV’.  Item  Blaba  solvit  ut  Hawel  III.  — V.  Item  VValess  solvit  ut 
Hawel  III.  — VI.  Item  idem  II  gr.  do  luco  semel  tantum.  — \1I.  Item  Antoss  solvit  ut  Hawel  IIU.  — 
VIII.  Item  idem  dc  luco  solvit  II  gr.  semel  tantum.  — IX.  Item  Gyra  solvit  ut  Hawel  IH.  — 
X.  Item  idem  de  luco  solvit  II.  gr.  semel  tantum.  — XI.  Item  Petr  solvit  ut  Hawel  111.  — 
XII.  Item  Blaba  de  orto  MI  gr.  secundo  tantum.  — XHl.  Item  idem  de  luco  11  gr. 
semel  tantum.  — XIV.  Item  Gyra  '/,  lan.  solvit  M gr.  secundo  tantum,  pro  messo  I\'  dies, 

II  pullos  census,  owa  X,  secundo  tantum,  XM  sulcos  trina  vico  arare.  — XV'.  Item  Swach 
*/,  zahon,  solvit  ut  Gyra  XIV';  census  prepositi,  robote  in  Dubrawam.  — XVI.  Item  Rzebak 
dc  taberna  solvit '/,  mensuram  salis  et  secundo  tantum,  pro  messo  V dies  et  I pullum  honoris, 
alia  in  robotis  ut  Kubecz  I.  — XVII.  Item  Blaba  de  taberna  solvit  ut  Rzebak  XM  preter 

III  gr.  — XMII.  Item  Benak  de  taberna  solvit  ut  Blaba  XVHl.  — XIX.  Item  Gyra  de 
molendino  solvit  IV  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  II  dies,  super  prata  I diem,  ad  judicium 
I gr.  secundo  tantum  et  1 pullum  honoris.  — XX.  Item  Stanek  de  molendino  solvit  XXX  gr. 
secundo  tantum,  I pullum  honoris,  pro  bema  regali  ...  — XXL  Piscata  solvit  V gr. 
secundo  tantum. 

Sumnm  census  in  fe.stu  s.  Georgii  II  sexag.  et  XXIH  gr.  — Item  in  festo  s.  Galli 
2'/,  sexag.  et  IH  gr.  — Item  prepositus  percipit  in  festo  s.  Georgii  XLIX  gr.  — Item  came- 
rarius percipit  1‘/,  sexag.  cum  IV  gr.  — Item  tenentur  I currum  de  annonis  in  Hawransko 
destinare.  — Item  de  qualibet  vacca  in  pascuis  I quart  avene.  — Item  communitas  ville 
debet  super  tubas  foncium  et  super  struhy  aquarum  destinare.  — Item  pro  messe  LXXXVIII 
dies:  in  Pachun  LXXX  dies,  in  Dubrawam  VIII  dies.  — Item  camerario  XXVIII  pullos 
pro  censu.  — Item  ad  monasterium  IV  pullos  census.  — Item  XII  pullos  honoris.  — Item 
camerario  XXI  jugera  arare.  — Item  in  Dubrawam  M jugera  jier  annum  arare.  — Item 
pro  pecunia  judiciali  X gr.  secundo  tantum.  — Item  plaskeho  MI  quart  avene  cura  VII  pullis.  — 
Item  camerario  II  sexag.  oworum  cum  XX  owis  et  secundo  tantum.  — Item  ad  monasterium 
XX  owa,  secundo  tantum. 

*)  Ta  sebazi  jeden  llsL,  kdo  zaznamendDj  byly  povinnoiti  jedn^  vsl,  od  delioi  se  jen  konec  zacboval. 


Digitized  by  Google 


7 


Villa  Wyskow  XLVI. 

1.  Item  Kozel  solvit  XXX  gr.  in  festo  Galli,  et  in  festo  sancti  Georgii  XXVII  gr., 
VI  pullos  census,  de  berna  regali  iuxta  mandatum  domini.  — II.  Item  idem  solvit  IV  gr. 
cum  \1I  parvis  et  secundo  tantum,  II  pullos  census,  owa  XXX.  — III.  Item  Korab  solvit 
XIX  gr.  secundo  tantum,  VI  pullos  census,  owa  XXX.  — IV.  Item  Rzehak  solvit  XXIV  gr. 
secundo  tantum,  VI  pullos  census,  owa  XXX.  — V.  Item  Matyey  solvit  XIII  gr.  cum  VIII  parvis, 
secundo  tantum,  IV  pullos  census,  XIX  owa.  — VI.  Itera  Zaletyel  solvit  ut  Matyey  V.  — 
\'II.  Item  Matyey  solvit  18‘/t  pr.  secundo  tantum,  IV  pullos  census,  owa  XIX.  — \’in.  Jan  solvit 
XXIX  gr.  secundo  tantum,  VI  pullos  census,  owa  XXIX.  — IX.  Item  Pych  solvit  XI  gr.  et 
III  parvos,  secundo  tantum,  III  pullos  cum  XI  owis;  desertum  manet  — X.  Item  Passek  solvit 
ut  Matyey  V.  — XI.  Itera  Wanek  solvit  24'/j  gr.  secundo  tantum,  VI  pullos,  owa  XXX.  — 
XII.  Item  Jacub  solvit  LII  gr.  secundo  tantum,  V4II  pullos  census,  oworum  I sexag. 

Summa  census  in  festo  s.  Georgii  IV  sexag.  et  XX  gr.  cum  IX  parvis.  — Item  in 
festo  8.  Galli  IA'  sexag.  et  XXIV  gr.  minus  II  parvis.  — Item  pulli  census  LIX.  — Item 
summa  oworum  V sexag.  minus  IV  owis,  semel  tantum. 

Villa  Gywyna  XIVII. 

I.  Item  Kuiitiss  ’/t  »oWt  XII  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  VII  dies,  prata  ra- 
strare  in  Drahobyl  et  Debakow,  */t  currum  de  feno  conducere  per  se  rastrando,  II  pullos 
census  et  I pullam  honoris  et  VIII  sulcos  trina  vice  arare,  owes  abluero,  I sulcum  de  ca- 
napis  trahere  et  I sulcum  de  rapis  effodere,  super  hiimulum  1 diem,  prosso  et  papawer  per 
1 sulcum  plety,  plaskeho  ’/i  quart  aveno  cum  I pullo,  owa  X semel,  secundo  tantum.  — 11.  Item 
idem  de  luco  1'/»  gr.  secundo  tantum.  — III.  Item  Kordyess  */i  'nn.  solvit  ut  Kuness  I.  — 
IV.  Item  idem  do  luco  I gr.  secundo  tantum.  — V.  Item  Pyknosek  I lan.  solvit  XX  gr. 
secundo  tantum,  pro  berna  regali  ....  privilegium  habet.  — \1.  Item  Swach  1 lan.  solvit 
XXrS'  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  XllI  dies,  owa  XX,  secundo  tantum,  IV  pullos  census, 
XVI  sulcos  trina  vice  arare,  II  pullos  honoris,  ’/i  currum  de  feno  conducere  tonetur,  et  alia 
omnia  ut  Kunoss  I.  — A'II.  Item  Skalak  ID  quart  solvit  XVIII  gr.  secundo  tantum ; pro  messe 
X dies,  III  pullos  census,  owa  XV,  secundo  tantum,  XII  sulcos  triua  vice  arare,  I pullum 
honoris,  alia  in  robotis  ut  Kuness  L — Item  idem  do  luco  IV  gr.  semel  tantum.  — 
VIII.  Item  IhTtybek  '/i  lan.  solvit  ut  Kancss  I.  — IX.  Item  Swach  V»  Ion-  solvit  XX  gr.  secundo 
tantum.  — X.  Item  idem  de  I area,  solvit  II  gr.  secundo  tantum  et  super  prata  I diem.  — 
XI.  Item  Jan  II  areas,  solvit  IV  gr.  secundo  tantum,  super  prata  II  dies.  — XII  Item  Doro- 
thea I arcam  ut  Swach  X.  — XIII.  Item  Adam  subses  solvit  IV  gr.  secundo  tantum,  pro 
messe  III  dies,  alia  in  robotis  ut  Kuuess  I.  — XIV.  Item  Woyka  solvit  ut  Adam  XIII.  — 
XV.  Item  Petr  solvit  VII  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Adam  XIU.  — XVL  Item  Netrzyeba 
1 quart.  solvit  VI  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  III  dies,  I pullum  census,  I pullum  hono- 
ris, alia  omnia  ut  Kuness  I.  — XVII.  Item  Passek  I lan.  solvit  XXIV  gr.  secundo  tantum ; 
privilegium  habet.  — X\1II.  Item  Prossek  '/« lan.  solvit  X gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  ut 
Kuness  I.  — XIX.  Item  Passtik  */t  lan.  solvit  ut  Kuness  I.  — XX.  Item  Kuness  */,  lan.  solvit  ut 
Kuness  L — XXI.  Item  Spana  */i  lan.  solvit  XIII  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Kunoss  I.  — 
XXII.  Item  idem  do  luco  II  gr.  secundo  tantum. 


Digitized  by  Google 


8 


Summa  census  in  festo  sancti  Georgii  III  sexag.  et  42'/,  gr.  — Item  in  festo  sancti 
Galli  in  sexag.  ot  4ß*/,  gr.  — Item  prepositus  percipit  in  festo  sancti  Geoi^ii  l‘„  sexag.  — 
Item  in  festo  s.  Galli  1‘/,  sexag.  cura  IV  gr.  — Item  pro  messe  XCVIl  dies.  — Item  tenentur 
pratum  rastrare  in  Drahobyl.  — Item  tonentur  VII  currus  de  feno  de  Ilakow  per  se  rastrand« 
inducere.  — Item  pulli  census  XXVI.  — Item  XVI  pulli  honoris,  — Item  pro  aratura  XIX 
jugera  cum  */,  per  annum.  — Item  owcs  abluere  tenentur.  — Item  XIV  sulcos  de  canapis 
trahere.  — Item  XIV  sulcos  de  rapis  effodere.  — Item  in  scruto  XIV  sulcos  plety.  — Item 
in  papavere  XIV  sulcos  plety.  — Item  super  humulum  XIV  dies.  — Item  plaskeho  VII  quart.  [sic) 
auene  cum  XII  pullis.  — Item  oworum  II  sexag.  cum  X owis,  secundo  tantum.  — Item  tenentur 
I currum  pro  annonis  in  Badr  destinare.  — Item  tenentur  super  tubas  fontium  et  struhy 
destinare. 

Villa  Mukarzyew  XLVIIl. 

1.  Item  Kytle  1 zahon,  solvit  XVI  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  IX  dies  et 
currum  pro  feno  destinare,  IV  pullos  census  et  XVI  sulcos  trina  vice  arare,  owes  radere, 

I pullum  honoris,  sui>or  humulum  II  dies,  ad  judicium  I gr.  secundo  tantum,  currum  lig- 

norum in  Nativitate  Christi  ad  monasterium  ducere,  ad  obstaculum  ligna  ducere,  na  tyczy 
pergere,  plaskeho  I quart  et  I pullum,  owa  XX,  secundo  tantum.  — II.  Item  1’awel  I zahon, 
solvit  ut  Kytle  I.  — III.  Item  Gyra  I zahon,  solvit  ut  Kytle  1.  — IV.  Item  Marzyk  I zahon,  solvit 
ut  Kytle  I.  — V.  Itera  Antoss  '/,  zah.  solvit  \TII  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  per  ut 
Kytle  I.  — VI.  Item  Maress  V»  zah.  solvit  ut  Antoss  V.  — VII.  Itera  Antoss  chudy  '/,  zah. 

ut  Antoss  V.  — VIII.  Item  Troyan  I zah.  solvit  XXX  gr.  secundo  taittum,  alia  omnia  ut 

Kytle.  — IX.  Item  Adam  solvit  VIII  gr.  secundo  lautum,  pullum  honoris.  — Item  Troyan 
solvit  XAT  gr.  secundo  tantum,  '/,  pullum  honoris.  — Census  supra<lictus  preposito,  robote 
in  Dubrawam. 

Summa  census  II  sexag.  et  XXII  gr.  secundo  tantum.  — Item  pro  mes.se  .58'/,  dies.  — 
Item  super  fenum  tenentur  III  currus  destinare.  — Item  pulli  censu.s  XX\'I.  — Item  pro 

aratura  XIX  jugera  cum  */,  jug.  — Item  owes  radere.  — Item  pulli  honoris  7'/,.  — Item 

super  humulum  XIII  dies.  — Item  ad  judicium  6',,  gr.  secundo  tantum.  — Item  3’/,  currum 
lignorum  ad  monasterium  ducere.  — Item  pro  molendino  ligna  ducere  tenentur.  — Item  na 
tyczy  pergere.  — Item  plaskeho  0';,  quart  avene  cum  6*/,  pullo.  — Item  oworum  II  se.xag. 
cum  X owis,  secundo  tantum. 

Item  in  eadem  villa. 

I.  Antoss  I zahon,  solvit  XVI  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  IX  dies,  I currum  pro 
feno  destinare,  IV  pullos  census,  I pullum  honoris,  XVI  sulcos  trina  vice  arare,  owes  abluero 
et  radere,  judicialis  pecunia  I gr.  secundo  tantum,  plasko  I quart  avene  cum  I pullo,  owa 
XX,  secundo  tantum.  — IL  Item  idem  I zahon,  solvit  ut  supra.  — III.  Item  Pessek  I zah. 
solvit  ut  Antoss  I.  — IV.  Item  Petr  zah.  solvit  per  medium  nt  Antoss  I.  — V.  Item 
Tomyk  et  Pcssko  I zah.  ut  Antoss.  — VI.  Item  Kytle  solvit  in  festo  s.  Georgii  V gr.  et  in 
festo  8.  Galli  VI  gr.,  pro  messe  IV  dies,  owa  V,  secundo  tantum,  alia  in  robotis  nt  ceteri, 

II  pulli  census. 


Digitized  by  Google 


9 


Summa  census  LXXVII  gr.  in  festo  s.  Georgii.  — Item  in  festo  sancti  Galli  LXXVllI  gr,  — 
Item  pro  messe  43*/i  dies.  — Item  V currus  pro  feno  Jestinare.  — Item  pulli  census  XX.  — 
Item  V pulli  honoris.  — Item  XV  jugera  arare  vel  XV  gr.  tenentur  dare.  — Item  owes 
abluere  et  radere.  — Item  pro  judicio  4'/,  gross,  secundo  tantum.  — Item  plaskcito  4\i,  guart. 
nvene  cum  4‘/i  pullo.  — Item  ovorum  1‘/,  sexag.  cum  V owis  secundo  tantum.  — Item 
omnia  spectant  in  Pachun  excepto  honore  et  plaskeho.  — Item  tota  communitas  tenetur 
II  currus  pro  annonis  in  Hawransko  destinare  vel  VI  gr.  dare.  — Item  tenentur  omnes  ad 
tuba.s  et  super  strnhi  destinaro.  — Item  super  bumulum  IX  dies. 

Tilia  Mohelnyezye  XLIX. 

I.  Item  plebanus  I zahon  solvit  XXXII  gr.  secundo  tantum,  pio  berna  regali  XXIV  gr.  — 
II.  Item  Czaatek  I zab.  solvit  XXXII  gr.  secundo  tantum,  IV  pullos  census,  I pullum  honoris, 
owa  XII  semol,  II  mensuras  humuli,  1 mensuram  avene,  pro  messe  II  dies,  III  gr.  pro  ara- 
tura. Ad  judicium  I gr.  secundo  tantum,  pro  tono  I currum  destinare,  super  humulum  II  dies, 
et  na  tyc/y  destinare,  ad  molendinum  et  ad  obstaculum  ligna  ducere  et  ad  Nativitatem  Christi 
1 currum  de  lignis  conducere,  plaskeho  I quart.  avene  cum  I pullo.  — III.  Item  Yan  I zah. 
solvit  ut  Czastek  II.  — IV.  Itera  idem  Yan  do  ruhotis  solvit  II  gr.  secundo  tantum.  — 
V.  Item  Yanck  I zah.  solvit  ut  Czastek  II,  excepto  huniulo.  — VI.  Itinn  Illas  zah.  solvit 
XII  gr.  secundo  tantum,  IV  pullos  census,  I pullum  honoris,  ona  XII,  II  meiisui-as  humuli, 
I mensuram  avene,  pro  messe  VIII  dies,  pro  aratura  1 gr.  Ad  judicium  VI  parvos,  secundo 
tantum,  pro  feno  cum  medio  curru  pergere,  super  humulum  II  dies,  pro  olistaculo  cum  */«  curru, 
na  tyczy  cum  '/,  curru,  de  lignis  Vs  currum  conducere,  plaskeho  V,  qiiart  aveno  cum 
' , pullo.  — VII.  Item  Pykal  '/j  zah.  solvit  ut  Hias  VI.  — VIII.  Item  Okrzyn  zah.  solvit 

ut  Hias  VI.  — IX.  Item  Kiiness  */,  zah.  solvit  ut  Hias  VI.  — X.  Item  Gyech  zah.  solvit 

ut  Hla.s  VI.  — XI.  Item  Bohdal  zah.  solvit  ut  Hias  VI.  — XII.  Item  Hrbas  de  orto  solvit 

I gr.  secundo  tantum,  I pultum  honoris,  pro  messe  VIU  die.s,  Vj  mensuram  avene.  — XIII.  Item 
Kunek  solvit  I sexag.  secundo  tantum,  pro  bema  regali  XXX  gr.  — XIV.  Item  Pc-sska  III  qiiait. 
solvit  XVIH  gr.  secundo  tantum,  VI  pullos  ctmsus,  I pullum  honoris,  owa  XVIII,  II  moiisur. 
humuli,  I mensur.  avene,  pro  messe  XX  dies,  pro  aratura  II  gr.  cum  III  parvis.  Ad  judicium 
IX  parvos,  secundo  tantum,  super  humulum  II  dies,  alias  rohotas  ut  Hias  VI.  — XV.  Item 
taberna  solvit  VIII  gr.  secundo  tantum,  1 pullum  honoris.  — XVI.  Item  do  molendino  solvit 
XXX  gr.  secundo  tantum,  II  pullus  honoris,  pro  berna  regali  XVI  gr. 

itumma  census  semel  V sexag.  cum  Id'/,  gr.  secundo  tantum.  — Item  pro  berna 
regali  LXX  gr.  — Item  pulli  census  XLII.  — Item  pulli  honoris  XVIII.  — Item  owoi-nm 

II  sexag.  cum  sex  owis  semel.  — Item  de  Immulo  XVIII  mensure.  — Item  de  avena  10'.',  men- 
sura. — Item  pro  messe  LXXXII  dies.  — Item  pro  aratura  XX  gr.  cum  III  parvis.  — Item 
ad  judicium  VII  gr.  minus  HI  parvis,  secundo  tantum.  — Item  super  fenum  tenentur  6*.,  currum 
destinare.  — Item  super  humulum  XX  dies.  — Item  na  tyczy  0'/,  currum  tenentur  destinare.  — 
Item  ad  obstaculum  6'/*  ctimim,  — Item  ad  Nativitatem  Christi  6';,  currum  de  lignis  con- 
ducere. — Item  plaskeho  G‘/,  quart.  avene  cum  6'/,  pullo.  — Item  tenentur  super  tubas  et 
struhi  destinare. 

2 


Digitized  by  Google 


10 


Tilia  Neweklowyezfe  L. 

I.  Item  Myka  1 zah.  solvit  XVI  gr.  sccimdo  tantum,  pro  messe  XUI  dies,  pro  feno 
currum  tenetur  mittere,  IV  pullos  census,  I pullum  honoris,  XVI  sulcos  trina  vice  arare, 
owes  radere,  pro  caseo  V!  parvos,  secundo  tantum,  super  humulum  II  dies.  Ad  judicium 
I gr.  secundo  tantum  et  currum  de  lignis  conducere,  pro  silwa  I mensuram  avene,  na 
tyczjr  V,  currum,  pro  obstaculo  '/,  currum,  plaskeho  I quart.  avene  cum  I pullo,  owa  XX, 
secundo  tantum,  oprawneho  1 mensuram  avene  cum  pullo.  — II.  Item  Maletz  I zah.  solvit 

ut  Myka  I.  — III.  Item  Jan  I zali.  solvit  ut  Myka  I.  — IV.  Item  Petr  I zah.  solvit  ut 

Myka  I.  — V.  Item  Kaderzyc  I zah.  solvit  ut  Myka  I.  — VI.  Item  Bart  1 zali.  solvit  ut 

Myka  I.  — VII.  Item  Kune.k  1 zah.  solvit  ut  Myka  I.  — VIII.  luuu  Man  V quart.  solvit 

XX  gr.  secundo  tantum,  V pullos  census,  I pullum  honoris,  owa  XXV,  secundo  tantum,  pro 
messe  XVI  dies,  prr)  silva  V quart.  avene,  et  1 pullum.  Ad  judicium  XV  parvos,  secundo 
tantum,  pro  caseo  7‘/j  parvos,  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Myka  I.  — IX.  Itera  Gyron 
V quart  solvit  ut  Man  VIII.  — X.  Item  Welyslaw  I zah.  solvit  XVI  gr.  secundo  tantum, 
oprawneho  1 mensuram  avene  cum  I“  pullo,  pro  berna  regali  XVI  gr.  — XI.  Item  Zochna 
subses  solvit  II  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  II  dies,  super  humulum  1 diem,  owes  radere 
I diem.  — XII.  Item  Nycta  solvit  ut  Zochna  XI.  — XIII.  Item  Hoda  subses  solvit  IV'  gr. 
secundo  tantum  pro  messe  IV  dies,  super  humulum  I diem,  owes  radere  1 diem.  — XIV.  Item 
Eral  I zah.  solvit  ut  Myka  exceptis  pullis,  owis  et  caseo. 

Summa  census  III  sexag.  cum  XII  gr.  secundo  tantum.  — Ibmi  pro  messe  CXLII  dies. — 
Item  pro  feno  tenentur  V'  currus  destinare.  — Item  pulli  census  XXXVIIl.  — Item  pulli 
honoris  XI.  — Item  XXXII  jugera  per  annum  arare  tenentur.  — la-m  owes  radere.  — Item 
pro  caseo  V gr.  minus  III  parvis,  secundo  tantam.  — Item  super  humulum  XXIll  dies.  — 
Item  pro  judicio  I0'/i  gr.  secundo  tantum.  — lUun  in  nativitate  Christi  V currus  lignorum 
tenentur  conducere.  — Item  pro  silva  10'/,  mensure  avene.  — Itera  na  tyczy  V cutrus  tenentur 
destinare.  — Item  pro  molendino  V'  currus.  — Item  plaskeho  X pulli  et  2'/,  ineusur.  avene.  — 
Item  oworum  III  sexag.  cura  X owis,  secundo  tantum.  — Ib'm  oprawneho  XI  mensuro  avene 
cum  XI  pullis.  — Item  tenentur  II  currus  pro  annonis  destinare  vel  V'l  gr.  dare. 

Villa  Rostkow  LI. 

I.  Item  1’etr  solvit  XI,  gr.  secundo  tantum.  — II.  Item  Martyn  solvit  XIII  gr.  secundo 
tantum,  IIII  pullos  census,  owa  XX,  secando  tantum,  1 mensuram  avene.  — III.  Item  Jan 
solvit  ut  Martyn  II.  — Item  idem  Yan  solvit  ut  Martyn  II.  — IV'.  Item  Duchek  solvit  13'/,  gr. 
secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Martyn  II. 

Summa  census  1';,  sexag.  cum  2’i,  gr.  secundo  tantum.  — Item  XVI  pulli  amsus.  — 
Item  owa  LXXX,  secundo  tantum.  — Item  quatuor  mensure  avene. 

Villa  Strazyssczye  LII. 

I.  Item  Sediak  zah.  solvit  VIII  gr.  secundo  tantum  et  super  prata  I equum  ad 
currum,  II  pullos  census,  pullum  honoris,  V'III  sulcos  trina  vice  arare,  owes  radere,  super 
humulum  1 diem.  Ad  judicium  VI  parvos,  secundo  tantum,  pro  lignis,  pro  feno,  pro  tyczy. 


Digitized  by  Google 


n 

pro  chwogyc  debot  unum  equum  destinare,  pro  silva  ’/j  mensuram  avene,  plaskeho  quart. 
avene  cum  */«  pnllo,  opravneho  */»  mensur.  avene  cum  */i  pullo,  own  X,  secundo  tantum,  pro 
messe  6*/,  dies.  — II.  Item  Hawel  zah.  solvit  ut  Sedlak  I.  — III.  Item  Matyi^gek  I zah. 
solvit  XVI  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  dupliciter  ut  Sedlak  I.  — IV.  Item  Welek  I zah. 
solvit  ut  Matyegek  III.  — Item  Welek  I zah.  solvit  ut  Matyegek  III.  — VI.  Item  Wauka 

III  quart  solvit  XII  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  X dies,  III  pullos  census,  I pullum  ho- 
noris, XII  sulcos  trina  vice  arare.  Ad  judicium  IX  parvos,  secundo  tantum,  pro  silva  HI  quart 
avene,  oprawneho  III  quart.  avene  cum  I pullo,  owa  XV,  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Ma- 
tyegek  III.  — VII.  Item  Petr  I zah.  solvit  ut  Matyegek  111.  — VIII.  Item  Marzyk  I zah. 
solvit  ut  Matyegek  III.  — IX.  Item  Mykess  Vi  aah.  solvit  ut  Sedlak  I.  — X.  Item  Katcrzyna 
I zah.  [solvit]  ut  Sedlak  I.  — XI.  Item  eadem  de  orto  solvit  II  sexag.  secundo  tantum,  pro 
messe  II  dies,  II  pullos  census,  super  humulum  I diem.  — XII.  Item  Karkoss  de  orto  ut 
Katerzyna  XI.  — XIII.  Item  Sedlak  de  orto  solvit  IV  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  dies, 

" n pullos  census,  super  humulum  I diem. 

Summa  census  IV  sexag.  cum  XII  gr.  secundo  tantum.  — Item  pro  feno  tenentur 

IV  cunus  destinare.  — Item  pulli  censas  XXX\TI.  — Item  pulli  honoris  VIII.  — Item  pro 
aratura  XXI  jugera  cum  IV  sulcis  per  annum.  — Item  owes  radere.  — Item  super  humulum 
XIX  dies.  — Item  ad  judicium  ^^II  gr.  minus  III  parvis,  secundo  tantum.  — Item  pro  lignis, 
pro  feno,  pro  tyczy,  pro  molendino  tenentur  IV  currus  destinare.  — Item  pro  silva  VIII  men- 
sure avene  minus  I quart.  — Item  plaskeho  II  mensure'  avene  cum  VIII  pullis.  — Item 
oprawneho  VIII  mensure  avene,  minus  I quart.  cum  VIII  pullis.  — IU?m  oworuni  2‘/,  sexag. 
cum  V owis,  secundo  tantum.  — Item  pro  messe  CIX  dies.  — Item  tenentur  II  currus  pro 
annonis  destinare  vel  V'I  gr.  dare.  — Item  super  tubas  et  struhi  tenentur  destinare. 

Villa  Kozmyczyc  LUI. 

I.  Item  Welek  I zah.  solvit  X\T  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  X gr.,  II  pullos 
census,  I pullum  honoris,  owa  XXX  semel  tantum,  od  judicium  I gr.  secundo  tantum,  plaske 
I quart  avene  et  I pullum.  — n.  Item  Marzyk  I zah.  solvit  ut  Welek  I.  — III.  Item  Wacziaw 
I zah.  solvit  ut  Welek  I.  — IV.  Itera  Walek  I zah.  solvit  XV  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia 
ut  Welek  1.  — V.  Item  Jokub  I zah.  solvit  ut  Welek  I.  — VI,  Itera  Marzata  V quart  solvit 
21 V«  gr.  secundo  tantum,  pro  messo  12‘/j  gr.,  III  pullos  census,  I pullum  honoris,  owa 
XL  semel;  ad  judicium  XV  parvos,  secundo  tantum,  plaske  I quart  avene  cum  I pullo. 

Summa  census  C gr.  cum  VI  parvis,  secundo  tantum.  — Item  pro  messe  I sexag. 
cum  2'/t  gr.  — Item  XIII  pulli  census.  — Item  VI  pulli  honoris.  — Item  owonim  III  sexag. 
cum  X owis  semel  tmtum.  — Item  pro  judicio  VI  gr.  cum  III  parvis,  secundo  tantum.  — 
Item  IVt  mensure  avene  cum  pullis.  — Item  tenentur  super  tubas  et  struhy  destinare. 

Villa  Koeznyegyewycze  LIV. 

Item  Yanda  de  quadam  hereditate  solvit  XXX  gr.  secundo  tantum,  IV  pullos  census, 
owa  XL,  pro  messe  IV  dies,  de  berna  regali  ...  — Item  taberna  solvit  XIII.  gr.  secundo 
tantum;  desertum  est. 

2» 


Digitized  by  Google 


12 


Summa  ot-nsus  XMU  gr.  secuudo  tantum.  — Item  pro  mesae  IV  dies.  — Item  IV  pulli 
census.  — Item  XL  owa.  — Pitanciarins  per  sexag.  secundo  tantum,  et  cetera  propositus. 

VlUa  Bokyta  LV. 

I.  Item  Gyessek  Kuoli  5'/i  virg.  cum  I'/,  quart.  quart.  (sic)  solvit  XIII  gr.  et  1‘/,  parv. 
secundo  tantum  III  pullos  census  minus  I';,  parvo,  ad  judicium  II  gr.  et  plaskeho  tenentur, 
ad  molendinum  ad  obstaculum  [ligna  ducere]  omnes  tenentur  in  Hakuw,  11  mensur.  siliginis 
minus  gr.,  I mensur.  avene  minus  VI  parvis  quart  — II.  Item  idem  de  taberna  solvit  IV  gr. 
secundo  tantum,  I pullum  honoris.  — IIL  Item  Wjtek  r.  Dolu  8‘y,  virg.  solvit  XX  gr.  secundo 
tantum  minus  II  parvis,  IV  pullos  census,  et  11  parvos  Ad  judicium  XVI  [tarvos,  III  mensur.  sili- 
ginisminus  II  tcrciis,  1'',  mensur.  avene  minus  (|uart.  et  minus  VI  parvis  quart  — IV.  Item 
Symon  Adiycztyn  1'/,  virg.  solvit  3'/i  gr.  s<-cundo  tantum,  I pullum  minus  II  parvis,  1 men- 
suram siliginis,  I quart.  avene.  — V.  Item  Pawel  Zal  VII  virg.  minus  quart  quart.  solvit 

XV  gr.  cum  IX  parvis,  secundo  tantum,  III  pullos  census  et  111  parvos.  Ad  judicium  VIII  juirvos, 
IX  quart.  siliginis  et  4'/,  quart  avene.  — VI.  Item  Mykulass  VIII  \drg.  cum  quart.  quart 
solvit  XX  gr.  minus  IX  parvis,  secundo  tantum,  IV  pullos  et  I parvum.  Ad  judicium  VIII  juirvos, 
III  mensur.  siliginis  minus  1 quart.  silig.  Ib,  mensur.  minus  quart  avene.  — Vll.  Item 
Kreaeu  10',',  virg.  solvit  XVI  gr.  et  VIII  parvos,  secundo  tantum,  5',',  pullos  census,  IV  mensur. 
siliginis  minus  1 quart.  et  minus  1 tercia,  II  mensur.  avene  minus  quart.  et  minus  VI  parte 
quart.,  ad  judicium  XVI  parvos.  — VIII.  Item  Pabess  lan.  solvit  XIV  gr.  .secundo  tantum, 
III  pullos,  ad  judicium  VIII  parvos,  11  mensur.  siliginis  et  I avene.  — IX.  Item  Blazek 
10'/,  virg.  solvit  24'/,  gr.  secundo  tantum,  V pullos  et  II  parvos;  ad  judicium  VllI  parvos, 
3*/,  mensur.  siliginis  et  VII  quart  avene.  — X Item  Welyslaw  6‘/,  virg.  solvit  XV  gr.  et 
II  parvos,  secundo  tantum,  II  pullos  et  II  parvos.  Ad  judicium  VIII  parvos,  II  mensur.  silig. 
et  II  tercias,  I mensur.  avene  et  I terciam.  — XI.  Item  Maress  III  virg.  et  I quart  quartalis  solvit 
VU  cum  VII  parvis,  secundo  tantum,  II  pullos  minus  111  parvis;  ad  judicium  VIII  parvos, 
1 mensur.  cum  1 tercia,  siliginis,  '/,  mensur.  avene  cum  VI  parvis  quartali  (sic).  — 
XII.  Item  Matycy  10'/,  virgam  solvit  ut  Illajiek  IX.  — XIII.  Item  Jan  ot  kalu  H'„  virgam 
solvit  ut  Vilek  UI.  — XIV.  Item  Zdych  II  virg.  solvit  IV  gr.  et  \’1II  parvos,  secundo  tantum, 

I pullum,  mensur.  silig.  cum  II  terciis,  1 quart  avene  cum  1 tercia.  — XV.  Item  Ilawel 
VII  virg.  solvit  XVI  gr.  et  IV  parvos,  secundo  tantum,  3',,  pullos,  ad  judicium  VIII  parvos, 
IX  quart.  siliginis  cum  I tercia,  4'/,  quart.  avene  cum  VI  parvis  quartali.  — XVI.  Item 
Iladslaw  VIll  virg.  solvit  XVIII  gr.  cum  VIII  parvis,  secundo  tantum,  IV  pullos;  ad  judicium 

XVI  parvos,  2‘/,  mensur.  silig.  cum  II  terciis  et  V (|uart-  avene  cum  I tercia,  — XVll.  Itun 
Wytek  Wlk  7';,  virg.  solvit  XVll  gr.  cum  IV  parvis,  secundo  tantum,  IV  pullos  minus 

II  parvis,  2‘/,  mensur.  silig.,  V quart  avene;  ad  judicium  XVI  jiarvos.  — XVIII.  Item  Pessek 
'/,  lau.  solvit  XIV  gr.  secundo  tantum,  III  pullos ; ad  judicium  XVI  parvos,  II  mensur.  silig. 
1 mensur.  avene.  — XIX.  Item  l)ene.s.s  IX  virg.  solvit  XXI  gr.  secundo  tantum,  4';,  pullos, 
ad  judicium  Vin  parvos,  III  mens,  siliginis  et  1'/,  mensur.  avene.  — XX.  Item  Marzyk  Krayak 
VII  virg.  solvit  XVI  gr.  et  IV  parvos,  secundo  tantum,  3'  , pullum;  ad  judicium  XVI  parvos, 
IX  quart.  silig.  cum  1 tercia  et  4',,  quart.  avene  cum  VI  parvis  quartalibus.  — XXI.  Item 
Pawei  8'/,  virg.  solvit  XX  gr.  secundo  tantum,  IV  pullos  et  II  (tarvos;  ad  judicium  VUI  itarvos 


Digitized  by  Google 


13 


III  mcDSur.  Bilig.  minus  II  terciis  et  5'/,  quart.  aveue  cum  VI  parvis  quartalibus.  — XXII.  Item 
Wai>TZ)-necz  Wik  I lan.  solvit  XXVIII gr.  secundo  tantum,  VI  pullos;  ad  judicium  XVI  parvos, 

IV  uiensur.  siliginis  et  I mensur.  avene.  — XXIll.  Item  Matycy  IX  virg.  solvit  ut  Bcnoss  XIX.  — 
XXIV.  Item  Wnch  1'/,  virg.  solvit  3‘y,  gr.  secundo  tantum,  I pullum  minus  II  parvis,  ad 
judicium  VIII  parvos,  ‘/,  mensuram  siliginis  et  I quart.  avene.  — XXV.  Item  Waczlawyk 

II  virg.  solvit  IV  gr.  et  VIII  parvos,  socundo  tantum,  I pullum;  ad  judicium  VIII  parvos, 
mensur.  silig.  et  II  tercias,  I quart.  avene  cum  1 tercia.  — XXVI.  Item  Wanczek  Dlask 

VII  virg.  cum  quart.  quart»  solvit  XVI  gr.  cum  IX  parvis,  socundo  tantum ; ad  judicium 

VHI  parvos,  IX  quart.  silig.  et  I terciam  et  4‘;,  quart.  avene  cum  tercia,  3'.,  pullum. — 

XXVII.  Item  Wanck  Horka  I lan.  cum  4‘/i  virga,  XL  gr.  minus  IV,  gr.  secundo  tantum, 

VIII  pullos  cum  II  parvis;  ad  judicium  VI  [tarvos,  5'/,  mensur.  siliginis  et  111  mensur.  avene 
minus  1 quart.  — XXVIII.  Item  Yan  Ilarssycw  */»  lan.  solvit  ut  Tabess  Vill.  — XXIX.  Item 
Kaczka  IV.  virg.  minus  I <iuart.  quart.  solvit  VHI  gr.  et  IX  parvos,  socundo  tantum,  II  pullos 
minus  I parvo;  ad  judicium  Vili  |>aiTos,  V quart.  silig.  et  2’;,  quart.  avene.  — XXX.  Item 
1’rzybek  III  virg.  solvit  Vil  gr.  secundo  tantum,  l pullum,  ad  judicium  Vili  parvos,  I mensur. 
silig.  et  ‘/,  mensur.  avene.  — XXXI.  Item  Skarzcdecz  I virgam,  solvit  II  gr.  secundo  tantum, 
' , i)ullum,  I quart.  silig.  cum  I tercia  et  */i  quart.  avene  cum  Vi  parvis  quartalibus.  — 
XXXII.  Item  Popek  V»  virgam  solvit  1 gr.  et  11  parvos,  secundo  tantum,  pro  pullo  II  parvos; 
ad  judicium  Vili  panos,  II  tcrcias  et  I terciam  avene.  — XXXIll.  Item  VVaczla«  Obaslo 
I V,  'irg.  solvit  3'/i  gr.  secundo  tantum,  I pullum  minus  II  parvis,  '/j  mensur.  silig.  et  I quart. 
avene.  — XXXIV^  Item  Michal  I'/f  virg.  solvit  ut  Obaslo  XXXIII.  — XXXV.  Item  Kaczka 

III  virg.  solvit  ViU  gr.  secundo  tantum,  1',',  pullum,  I mensur.  siliginis  et mensur.  avene.  — 
XXXVi.  Item  Swana  3',,  virgam,  solvit  Vili  gr.  et  II  pai-vos,  secundo  tantum,  II  pullos  minus 
II  parvis,  I mensur.  siliginis  et  II  tercias,  */,  mensur.  avene  cum  1 tertia.  — XXXVil.  Item 
Kzehut  IU  virg.  solvit  ut  Kaczka  XXXV'.  — XXXVUI.  Item  Pawel  VV'awak  II  virg.  solvit 
II  gr.  et  Vill  parvos,  secundo  tantum,  I pullum,  */,  mensur.  siliginis  ct  II  tercias,  1 quart. 
avene  cum  1 tercia.  — XXXIX.  Item  Radslaw  judex  IX  virg.;  privilegium  haljct. 

Summa  census  8‘/j  sexag.  et  III  gr.  cum  2‘/,  panis,  secundo  tantum.  — Item  pulli 
census  CIX  cum  2'/j  pull.  — Item  de  siligine  L.XXI1I  mensur.  cum  I tercia.  — Item  do  avoiia 
36'/,  mensur.  cum  VI  parvis  quartalibus,  — Item  pro  judicio  XXVI  gr.  — Item  plasketio 
4‘/,  mensur.  cum  XVllI  pullis.  — Item  pro  molendino  ad  olxstaculum  in  Bakow  ligna  ducere. — 
Item  ad  Nativitatem  Christi  XV'III  cumis  lignorum  ad  monasterium  conducere.  — Item 
XVII  pulli  honoris. 

Villa  Wapno  LVl. 

I.  Item  Petr  I zahon,  solvit  XIV  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  XIII  dies,  II  pullos 
census,  1 pullum  honoris,  pro  aratura  III  gr.  semel,  I diem  plety,  plaske  I quart  avene  cum 
I pullo,  oprawncho  1 mensur.  avene  cum  1 pullo,  owa  XV,  secundo  tantum.  — II.  Item  Martyn 
I zah.  solvit  ut  Petr  I.  — 111.  Item  VVanek  I zab.  solvit  ut  Petr  I.  — IV'.  Item  Wales  1 zab. 
solvit  XII  gr.  secundo  tantum,  ojirawneho  mensur.  cum  '/«  pullo,  alia  omnia  ut  Petr  I.  — 
V'.  Item  VVawrzynwz  I zah.  solvit  XII  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Petr  I.  — VI.  Item 
Yan  I lan.  solvit  ut  Petr  I.  — V'U.  Item  Torna  1 zah.  solvit  ut  Wawrzynecz  V.  — VIII.  Item 


Digitized  by  Google 


14 


Marzkn  I zah.  solvit  ut  l’etr  I.  — IX.  Item  Syemenecz  I zah.  ut  Wawraynrcz  V.  — X.  Item 
Wacziaw  I zah.  solvit  X gr.  secundo  tantum,  pro  messo  XI  dies,  owa  X,  secundo  tantum, 
I pullum  census,  I honoris,  pro  aratura  2'it  gr.,  I diem  plety,  plaske  ”,  quart  avene  cum 
V,  pullo,  nprawneho  */>  mensur.  avene  cum  */,  pullo.  — XI.  Item  Sczepan  I lan.  solvit  X gr. 
.secundo  tantum,  pro  bema  regilli  XVI  gr.  — XII.  Item  Wacziaw  I lan.  solvit  ut  Sczepan  XI.; 
privilegium  habet  — XIII.  Item  molendinum  solvit  XVI  gr.  secundo  tantum,  I pullum  ho- 
noris. — XIV.  Item  taberna  solvit  VII  gr.  secundo  tantum.  — XV.  Item  Blazek,  damini 
plehani  censualis,  ad  judicium  spectat  et  dominium  domini  abbatis.  — XVI.  Item  ...  (scbilzl  däle). 

Summa  census  II  sexag.  I-I  gr.  secundo  tantum.  — Item  propositus  percipit  XIX  gr. 
•secundo  tantum.  — Item  in  Dtibrawam  2'/,  sexag.  cum  II  gr.  secundo  tantum.  — Item  pro 
mesae  CXXVIII  dies.  — Item  pulli  census  XIX.  — Item  pulli  honoris  XIII.  — Item  pro 
aratura  XXX  gr.  minus  VI  parvis  semel.  — Item  plaskeho  9'/,  quart.  avene  cum  9’/,  pullo. — 
Item  nprawneho  8'/,  mensur.  avene  cum  IX  pullis.  — Item  oworum  II  sexag.  cum  XXV  owis, 
secundo  tantum.  — Item  tenentur  provisorem  de  Dubrawa  procurare  in  ex|>ensi3  in  judicio, 
quociens  opus  fuerit. 

Villa  lUawyczye  LVIl. 

I.  Item  Vytck  I quart.  solvit  VI  gr.  minus  IV  parvis,  secundo  tantum,  pro  messe 
III  dies,  I pullum  census,  owa  X semel,  ad  judicium  II  parvos,  secando  tantum,  oprawne 
I (juart.  avene  cum  I\’  parvis  pullis,  plaske  I quart.  quart  et  IV  parvis  pullis.  — II.  Item 
Duchon  III  quart.  solvit  14'j,  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  X dies,  III  pullos  census, 
I pullum  honoris,  owa  XXX  semel;  ad  judicium  VI  parvos,  secundo  tantum,  oprawncho 
III  quart  avene  cum  III  parvis  pullis,  plaske  III  quart  quart.  avene  cum  111  parvis  pullis.  — 
III.  Item  Rzehorz  I quart.  solvit  VU  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  IV  dies,  III  pullos  census, 
owa  X,  ad  judicium  II  parvos,  secundo  tantum.  — IV.  Item  Nalyss  11  zah.  solvit  XXXIl  gr. 
secundo  tantum,  pro  messe  XIII  dies,  pullos  census,  I pullum  honoris,  owa  XXX,  plaske 
I quart  avene  cum  I pullo,  fad)  judicium  VIII  parvos.  — V.  Item  Hawel  I zah.  solvit  12‘/,  gr. 
secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Natyss.  — VI.  Item  Pessck  I zah.  solvit  ut  Hawel  V.  — 
VII.  Item  Krzystau  I zah.  solvit  14','j  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  XV  dies,  VI  pullos 
census,  I pullum  honoris,  owa  XL,  alia  omnia  ut  Hawel. 

Summa  census  l'/j  sexag.  et  VIII  gr.  cum  VIII  parvis,  secundo  tantum.  — Item  pro 
messe  LXXI  dies.  — Item  pulli  census  XXV.  — Item  pulli  honori.s  V.  — Item  oworum 

III  sexag.  — Item  ad  judicium  II  gr.  cum  VIII  parvis,  secundo  tantum.  — Item  oprawncho 

IV  mensur.  avene  cum  IV  pullis.  — Item  plaskeho  V quart.  avene  cum  V pullis.  — Item 
tenentur  super  tubas  et  struhy  destinare. 

Villa  Krnpa  superior  LVllI. 

I.  Item  Zdoch  I lan.  minus  ’/j  virga  solvit  XXVII  gr.  miim.s  II  parvis  secundo  tantum, 
rv  mensur.  siliginis  minus  II  tercii.s,  II  mensur.  avene  minus  I tercia,  VI  pullos  census 
minus  . . , (schdzl)  parvis,  ad  indicium  VIII  parvos.  — II.  Item  Pcssyc  VIII  virg.  minus  quart. 
quart,  solvit  XVI  gr.,  minus  I parvo,  secundo  tantum,  2'/,  mensur.  siliginis  cum  I tercia  et 


Digitized  by  Google 


15 


V quort.  avenc  cum  '/»  tercia,  IV  pullos  census,  ad  judicium  VIII  pairos.  — III.  Item  Petr 
VIII  \irgas  solvit  XVIII  gr.  et  VIII  parvos,  secundo  tantum,  2',',  mensur.  siliginis  cum  II  terciis 
et  V quart.  avene  cum  I tercia,  IV  pullos  census,  ad  judicium  VIII  parvos.  — IV.  Item 
Wawrzynecz  Gyehnyczye  IX  virg.  minus  III  parvis  quart.  Solvit  XX  gr.  cum  III  parvis,  secundo 
tantum  III  mensur.  siliginis  minus  I tercia  et  1'/,  mensur.  avene  minus  tercia;  ad  judicium 

VIII  parvos,  4'/,  pullum  census.  — V.  Item  Pessek  Vedro  VII  virg.  solvit  XVI  gr.  cum 
IIII  parvis,  secundo  tantum,  IX  quart.  siliginis  et  I terciam,  d';,  quart.  avene  cum  tercia, 
3',j  pullos,  ad  iudicium  VIII  pan'os.  — VI.  Item  Waczlaw  Ohaslo  IIII  virg.  solvit  IX  gr. 
cum  IV  parvis,  secundo  tantum,  V quart.  siliginis  cum  1 tercia,  2’;,  quart  avene  cum  Vi  tercia, 

II  pullos  census,  ad  judicium  VIII  |»arvos.  — VII.  Item  Klyment  X virg.  solvit  XXIII  gr.  cum 
parvis  IV,  secundo  tantum,  III  mensuras  siliginis  et  1 quart.  cum  I tercia,  1‘/.  mensur.  avene 
et  '/,  quart.  cum  */i  tercia,  V pullos,  ad  judicium  XVI  parvos.  — VIII.  Item  Swassek  VIII  virg. 
solvit  ad  judicium  XVI  parvos,  alia  omnia  ut  Petr  III.  — IX.  Item  Matyey  X virg.  solvit  ut 
Klyment  VII.  — X.  Item  Mykulass  VIII  virg.  solvit  ut  Swassek  VIII.  — XI.  Item  Wanck 
Stari  I lan.  solvit  XXVIII  gr.  secundo  tantum.  III  mensur.  siliginis  et  II  mensuras  avene, 

VI  pullos  census,  ad  judicium  XVI  parvos.  — XII.  Hem  Hodek  I lan,  minus  virga  solvit 
ut  Zdocb  I.  — XIU.  Item  Duchon  •/»  lan.  solvit  XIV  gr.  secundo  tantum,  11  mensuras  sili- 
ginis et  I mensur.  avene,  III  pullos,  ad  judicium  VIII  parvos.  — XIV.  Item  Maczek  lan. 
solvit  XIV  gr.  cum  IV  parvis,  secundo  tantum,  II  mensur.  siliginis  et  I mensur.  avene, 

III  pullos  census,  ad  judicium  XVI  parvos.  — XV.  Item  Wach,  Kotiyk  et  Marzyk  VIII  virg. 
minus  IV  luirvis,  solvunt  XVIII  gr.  cum  1'/,  parvo,  secundo  tantum,  2‘/,  mensur.  siliginis  et 
I terciam,  V quart.  avene  cum  */i  tritici  (sic),  1111  pullas,  ad  judicium  VIII  parvos.  — 

XVI.  Item  Gyessek  Spletak  5'j,  virg,  solvit  XUl  gr.  minus  II  parvis,  secundo  tantum,  II  mensur. 
siliginis  minus  U terciis,  1 mensur.  avene  (?)  minus  I tercia,  III  pullos,  ad  judicium  VIII  parvos.  — 

XVII.  Item  l’yessck  VII  virg.  cum  I quart.  virge,  solvit  XVII  gr.  minus  I parvo,  secundo 
tantum,  2'/i  mensur.  siliginis  minus  I tercia,  V quart  avene  minus  '/>  tercia,  4'/,  pullum,  ad 
judicium  VIII  parvos.  — XVIll.  lUmi  Adam  1.  lan.  cum  I virga  et  IV  parvis  virgis,  solvit/ 
XXX  gr.  minus  I parvo,  secundo  tantum,  4'„  mens,  siliginis  minus  1 tercia,  IX  quart  avene 
minus  */i  tere.  VII  pullos  ad  judicium  VIII  parvos.  — XIX.  Item  Antoss  l‘/i  virg.  solvit 
3*/»  gr.  secundo  tantum,  '/i  mensur.  siliginis,  I quart  avene,  I pullum  minus  II  parvis,  ad 
judicium  VIII  parvos.  — XX.  Item  Pecha  X virg.  stdvit  XXIII  gr.  cum  IV  parvis,  secundo 
tantum,  III  mensur.  siliginis  et  1 quart.  cum  I tercia  et  II,  mensur.  avene  et  '/»  quart  cum 

* tercia,  V pullos,  ad  judicium  Vlll  i>arvos.  — XXL  Item  Pessek  Maczymow  IIII  virg.  solvit 

IX  gr.  cum  IV  parvis,  secundo  tantum,  V quart.  siliginis  cum  I tercia,  2'/,  quart  avene  cum 
' , tercia,  U pullos,  ad  judicium  Vlll  parvos.  — XXII.  Item  I*etr  Massopust  IX  virg.  solvit 
ad  judicium  XVI  parvos,  alia  omnia  ut  Woytycch.  — (XXIII).  Item  Antoss  lan.  solvit  ut 
Duchon  XIII.  — XXV.  (sic)  Item  .Mar/yk  XI  virg.  minus  IIII  parvis  virg.  solvit  XXV  gr. 
secundo  tantum,  3'/,  mensur.  siliginis  cum  I tercia  et  VII  quart  avene  cum  tercia,  V pullas, 
ad  judicium  XVI  parvos.  — XXVI.  Item  Maczek,  Pawel  et  llorlek  III  virg.  minus  IV  parvis 
virgis,  solvunt  VI  gr.  cum  V parvis,  secundo  tantnm,  I mensur.  siliginis  minus  quart  quart. 
et  mensur.  avene  minus  VIII  parvis  quart.  I pullum  cum  III  parvis.  — XXVII.  Item 
Markleta  1',',  virg.  solvit  3'/,,  secundo  tantum,  mensuram  siliginis,  1 quart.  avenc,  I pullum 


Digitized  by  Google 


16 


minus  II  parvis.  — XXVIII.  Item  Marzyk  I virp.  solvit  II  pr.  cum  II  parvi.s,  secnndo  tantum, 
I <iuart.  silip.  cum  I tercia  et  */»  quart.  avcne  cum  ‘/j  torcia,  '/,  pullum.  — XXIX.  Item 
Wacziawyk  II  gr.  secundo  tantum.  — XXX.  Item  Wanczek  Dlask  II  pr.  secundo  tantum.  — 
XXXI.  Item  Doman  II  virg.  solvit  V pr.  minns  IV  parvis,  secundo  tantum,  V,  mensur.  sili- 
ginis et  II  tercias,  I quart.  avcne  cum  1 tcrda,  I pullum,  ad  judicium  VIII  parvos;  de-sertum 
est.  — XXXII.  Item  Wclek  Kral  II  virg.  minus  IV  parvis  virg.  .solvit  IV  pr.  et  I luirvuin, 
secundo  tantum.  ’/,  mensuram  siliginis  cum  I tercia,  I quart.  aveue  cum  */,  tercia,  I pullum 
minus  I parvo;  desertum  est.  — XXXIII.  Item  Klyment  cum  Ssyssma  II  virg.  solvunt 
ut  Doman  XXXI;  desertum  est. 

Summa  census  VIII  sexag.  et  XXI  gr.  cum  I'/,  parvo,  secundo  tantum.  — Item  de 
siligine  LXXI  mensur.,  III  quart.  quart.  — Itf^ra  de  avena  35'/,  cum  1'/,  quart  quart  — 
Item  pulli  census  CV  minus  II  parvis.  — Item  pulli  honoris  17', — Item  plaskeho  17'/,  quart. 
aveno  cum  17'/,  pullo.  — Item  pro  judicio  XXIII  gr.  cum  IV  parvis.  — Item  17'/,  currum  (sic) 
lignonim  ad  monasterium  conducere  in  Nativitate  Christi.  — Item  ad  obstaculum  in  Bacotr 
ligna  ducere. 

Villa  Olssyna  LIX. 

I.  Itera  Pecha  I lan.  solvit  XXIV  gr.  secundo  tantum,  pro  messo  IX  dies,  IV  pullos 
census,  owa  XX,  secundo  tantum,  ad  judicium  VIII  parvos,  I quart.  avene  cum  I pullo.  — 
II.  Item  idem  de  orto  solvit  V gr.  secundo  tantum.  — III.  Item  Gyrzecz  '/,  lan.  solvit 
XII  gr.  secundo  tantum,  4'/,  dies,  pro  messe,  II  pullos  cemsus,  owa  X,  secundo  tintum,  ad 
judicium  IV  parvos,  «luart.  avcne  cum  pullo.  — IV.  Item  Marussye  ',  laneum  solvit 
ut  Gyrrccz  III.  — V,  Item  Pawcl  '/,  lan.  solvit  ut  Gyr/ecz  III.  — VI.  Item  idem  */,  lan. 
solvit  ut  Gyrzecz  III.  — VII.  Item  Petr  I lan.  solvit  ut  Pecha  I.  — VIII.  Item  Sczepan  I lan. 
ut  Pecha  I.  — IX.  Item  Myka  I lan.  solvit  ut  Pecha  I.  — X.  Item  Swatoslaw  I lan.  solvit 
ut  Pecha  I.  — XI.  Item  Kubyk  III  quart.  solvit  XVIII  gr.,  secundo  tantum,  pro  messt' 
VII  dies,  III  pullos  census,  owa  XV,  secundo  tantum,  ad  judicium  VI  parvos,  III  quart.  quart. 
avene  cum  III  parvis  pullis.  — XII.  Item  G\Tzyk  'y,  lan.  solvit  ut  Gyn:ecz  III. 

Sumina  census  III  sexag.  XXIII  gr.,  secundo  tantum.  — Item  74',,  gr.  — Item  pro 
messe  I-XXII  dies.*)  — Item  imlli  census  III  et  XXX.  — Item  owoniiii  II  sexag.  cum 
XLV  owis,  secundo  tantum.  — Item  jilaskeho  II  mensur.  avene  cum  VIII  pullis.  — Item  pulli 
honoris  VIII.  — Item  opravneho  VIII  mensur.  et  I quart.  [avene]  cum  VIII  pullis.  — Item 
in  festo  scti  Georgii  pro  judicio  V gr.  cum  lIII  parvis,  II  mensur.  avene  cum  VIII  pullis. 


Villa  Okna  LX. 


I.  Item  Sczepan  lan.  solvit  XII  gr.  secundo  tantum  pro  me.sse  4'/,  dies,  II  pullos, 
census,  VIII  sulcos  trina  vice  araro,  pullum  honoris,  '„  diem  super  huimilum,  ad  fe.stum 
Sancti  Georgii  pro  judicio  IV  parvos  et  in  festo  sancti  Galli  IIII  parvos,  I quart  avcne  cum 
'/,  pullo,  plaskeho  '/,  quart.  avcne  cum  pullo,  pro  silva  ',,  mensur.  avene  cum  '/,  pullo. 


•)  fUidck  lento  poloten  joit  v mkopisa  vyäe  pfeii  poTseehnvm  vyeteni  £ili  na  konci  podrobniiho  vy- 
cteui  davek. 


I 


Digitized  by  Googlc 


17 


owa  X,  secundo  tantum.  — II.  Item  Nyeta  'j,  lan.  solvit  ut  Sczepan  1.  — III.  Item  Marzyk 
‘I,  lan.  solvit  ut  Sczepan  I.  — IV.  Item  Proch  Hudecz  I lau.  solvit  dupliciter  ut  Sczepan  I.  — 
V.  Item  Waczlaw  */>  lan.  solvit  ut  Sczepan  L — VI.  Item  .lan  I lan.  solvit  ut  Hudecz  IV.  — 
VII.  Item  Matyey  quart  solvit  XVIII  kt-,  secundo  tantum,  pro  messe  VII  dies,  III  pullos  et 
XII  sulcos  trina  vice  arare,  I jiullum  honoris,  super  bumulum  I diem,  ad  judicium  VI  parvos, 
secundo  VI  parvos,  pullum,  III  quart.  quart.  avene,  pla.ske  quart.  avene  cum  */,  pullo, 
pro  silva  III  quart.  avene  cum  ’/j  pullo,  oprawneho  tantum,  owa  XV,  secundo  tantum.  — 
VIU.  Item  Ilawel  '/a  lan.  solvit  ut  Sczepan  1.  — K.  Item  Nyemecz  I lan.  solvit  ut  Hudecz  IV.  — 
X.  Item  Adam  I lan.  solvit  ut  Hudecz  IV.  — XI.  Item  Hudecz.  */»  lan.  solvit  X gr.,  secundo 
tantum,  alia  omnia  ut  Sczepan  I.  — XII.  Item  Pawel  lan.  solvit  ut  Sczepan  I.  — XIII.  Item 
Ilohun  I lan.  solvit  ut  Hudecz  IV.  — XIV.  Item  Matyey  */»  lan.  solvit  ut  Sczepan  1.  — 
XV.  Item  Vytek  III  quart.  solvit  ut  Matyey  VII.  — XVI.  Item  Mykulas  I lan.  solvit  ut 
Hudecz  IV.  — XVTl.  Item  Scaejian  de  orto  IV  gr.,  secundo  tantum,  II  pullos,  pro  me,s.se 
m dies.  — XVin.  Item  Pawel  de  orto  II  gr.,  secundo  tantum,  pro  messe  II  dies.  — XIX.  Item 
Vytek  de  orto  III  gr.,  secundo  tantum,  pro  messe  III  dies.  — XX.  Item  Hawel  do  orto  2'/«  gr., 
secundo  tantum,  pro  messe  . . . (schizi).  — XXI.  Item  Hudecz  de  orto  1 gr.,  secundo  tantum. 

Summa  census  IV.  sexag.  et  4C*/i  gr.,  secundo  tantum.  — Item  pro  messe  CXII  dies.  — 
Item  pulli  CXLMII.  — Item  Umentur  per  annum  34‘/,  jugera  arare.  — Item  pulli  honoris  XI.  — 
Item  super  huinulum  XI  dies.  — Item  pro  judicio  VUI  gr.  cum  IV  parvis.  — Item  secundo 
\1II  gr.  cura  IV  parvis,  III  mensure  avene  minus  I quart.  cum  XI  pullis.  — Item  pro  silva 
11  Vt  meiisur.  .avene  cum  XI  pullis.  — Item  oprawneho  Il*/j  nionsur.  avene  cum  XI  pullis. — ■ 
Item  owoiaim  IV  sexag.  minus  X owis,  secundo  tantum. 

Villa  Jablonecz  LXl. 

I.  Item  Gyrzyk  I lan.  solvit  XX  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  IX  dies,  IV  pullos 
census,  XVI  sulcos  trina  vice  arare,  super  humnlum  idiem,  ad  judicium  Vlllpai-vos,  secundo 
VUI  parvos,  I quart.  avene  cum  1 pullo,  plaske  I quart.  avene  cum  I pullo,  pro  silva  1 mensnr. 
avene  cum  1 pullo,  oprawneho  I raensur.  avene  cum  I pullo,  owa  XX,  secundo  tantum.  — 
II.  Item  Hodek  '/t  1“"-  solvit  per  •/,  ut  Gyrzyk  I.  — III.  Item  Michal  lan.  solvit  ut 
Hoilek  II.  — IV.  Ihmi  Proch  I lan.  solvit  ut  Gyrzyk  I.  — V.  Item  Kral  I lan.  solvit  ut 
Gvrzyk  I.  — \X  Itera  Petra  III  quart.  solvit  XV  gr.,  secundo  tantum,  pro  messe  \'H  dies, 
IU  pullos,  XII  sulcos  trina  vice  arare,  super  humulum  '/»  diem,  ad  judicium  VI  parvos, 
secundo  VI  [larvos,  quart  avene  cum  'ij  pullo,  pla.ske  quart  avene,  cum  '/«  pnllo,  pro 
silva  III  quart.  avene  cum  I pullo,  oprawneho  tantum,  owa  XV,  secundo  tantum.  — VII.  Item 
.lakub  I lan.  ut  Gyrzyk  I.  — VIU.  Item  Petr  I lan.  solvit  ut  Gyrzyk  I.  — IX.  Item  Jfykulas 
I lan.  solvit  ut  Gyrzyk  I.  — X.  Item  Uarton  I lan.  solvit  ut  Gyrzyk  I.  — XI.  Item  tilwriia 
solvit  IV  gr.,  seeuudo  tantum.  — XU,  Item  Soch  */i  's»,  solvit  ut  Hodek  II.  — XIII.  Item 
Kranek  I lan.  solvit  XVUI.  gr.  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Gyrzyk  I;  desertum  est.  — 
XIV.  Item  Vrban  I lan.  solvit  ut  Gyrzyk  I.  — XV.  Item  molendinum  iu  Krzyzanow  solvit 
VI  gr.  secundo  tantum. 

Sumina  census  I\' sexag.  cum  III  gr.,  secundo  tantum.  — Item  jiro  messe  101',,  dies. — 
Item  XLV  pullos  census.  — Item  pro  aratura  XXXIII  jugera  cum  XII  sulcis.  — Item  super 

3 


Digitized  by  Google 


I 


18 

huiuulum  XI  dies.  — Item  pro  judicio  7'j',  gr.  semel.  — Item  secundo  7'/»  gr.,  XI  quart. 
avene  cum  XI  pullis.  — Item  plaskeho  XI  quart.  cum  XI  pullis.  — Item  pro  silva  XI  meusur. 
cum  I quart.  avene  cum  XI  pulUs.  — Item  oprawnclio  XI  mensure  avene  cum  XI  puUis.  — 
Item  oworum  III  scxag.  cum  XLV'  owis,  sccuudo  tantum. 

Villa  Chliimek  LXll. 

I.  Item  Clima  I lau.  solvit  in  festo  S.  Georgii  XXII  gr.,  I se.vag.  oworum,  et  in  festo 
S.  Galli  XXVII  gr.  — II.  Item  Gyessek  I lan.  solvit  ul  Klyma  1.  — III.  Item  Swaton  I lan, 
solvit  nt  Klyina  I.  — IV.  Item  Yan  */,  lan.  solvit  in  festo  S.  Georgii  XI  gr.,  cum  XXX  owis 
et  in  festo  S.  Galli  13*;,  gr.  — V.  Item  Martin  *(,  lan.  solvit  ut  Yan  IV.  — VI.  lUun  Pawel 

I lan.  solvit  ul  Klyma  1.  — Vll.  Item  Sczepan  do  orto  solvit  in  feste  S.  Georgii  VII  gr.  cum 

XV  ovis  et  in  feste  sancti  Galli  IX  gr. 

Summa  census  in  festo  sancti  Georgii  U sexag.  minus  111  gr.  — Item  in  festo  sancti 

Galli  II  se.\ag.  et  XXIV  gr.  — Item  oworum  V sexag.  cum  XV  owis  semel. 

Villa  Zydiow  LXIII. 

Item  ibidem  sunt  II  lanei,  de  quibus  solvunt  XII  gr.,  secundo  tantum. 

ViUa  Krnpa  Inferior  LXIV.*) 

I.  Item  Drlyk  solvit  l‘j,  mensur.  minus  tercia  parva,  V gr,  eum  VIII  parvis, 
secundo  tantum.  — II.  Item  Pulecz  solvit  III  gr.  secundo  tantum,  III  quart.  siliginis.  — 
III.  Item  Martyn  solvit  I gr.,  secundo  tantum,  I (|uarL  siliginis.  — IV.  Item  Tomyk  6*;,  (|uart. 
silig.,  6'/,  gr.,  secundo  tantum.  — V.  Item  Clyment  IV  gr.  secundo  tantum  et  1 mensur. 
siliginis.  — VI.  Item  Nycmecz  XII  gr.,  secundo  tantum  et  III  mensur.  siliginis.  — VII.  Item 
Waleiita  VI  gr.  cum  VUI  parvis,  secundo  tantum,  I‘;,  mensur.  siliginis  cum  II  terciis.  — 
VIII.  Item  Swatuss  solvit  V gr.  minus  III  parvis,  secumlo  tantum,  V quart  siliginis  minus 
IV  parvis  quart.  — IX.  Item  Hotan  ut  Swatuss  VIII.  — X.  Item  Matyx-y  solvit  XVII  gr., 
secundo  tantum,  IV  mensur.  siliginis  cum  1 quart  — XI.  Item  Vrban  solvit  IX  gr.,  secundo 
tantum,  IX  quart.  siliginis.  — XII.  Item  Pawel  Wlk  2'/,  siliginis  [sc.  mensuras]  mimis  I tercia, 
X gr.  mimis  IV  parvis,  secundo  tantum.  — XIII.  Item  .Anka  XX  gr.,  secundo  Uuituiii  et  V men- 
suras siliginis.  — XIV.  Itera  Przybek  ti’/,  gr.,  secundo  tantum,  t>' , quart.  siliginis.  — 
XV.  Item  llarton  Vlll  gr.,  secundo  tantum  et  II  mensur.  silig.  — XVI.  Item  Rolzsk  V gr., 
secundo  tantum  et  V quart.  silig.  — XMI.  Item  Wachut  III  gr.,  secundo  tantum  et  111  quart 
silig.  — XYIII.  Item  Velat  I gr.  cum  IV  panos,  secundo  tintum  et  I quart.  siliginis  cum 
I tercia.  — XIX.  Item  Hatek  8',',  gr.,  secundo  tantum,  8';,  quart.  siliginis.  — XX.  Item 
Martyn  VI  gr.  secundo  tantum  et  1',,  mensur.  siliginis.  — XXI.  Item  Beness  I gr.,  secundo 
tantum,  I quart.  siliginis.  — XXn.  Item  Knyez  solvit  II  gr.  cum  1\'  parvis,  secundo  tantum, 
mensur.  siliginis  cum  I tercia.  — XXIII.  Item  Benda  */,  gr.,  secundo  tantum, ' , quart  siliginis. 

Summa  census  2*;,  se.\ag.  cum  II  gr.,  secundo  tantum.  — Item  siliginis  XXXVllI 
mens.  — Item  avene  XIX  mensur.  — Itera  pulli  census  LVII.  — Item  plecznyech  !!'/,  gr. 
in  festo  s.  Georgii. 

*)  Tu  pHpsäno  jestö:  av,  laii. 


Digitized  by  Google 


19 


Nota  cenans  de  nowyn. 

I.  Item  Hcnza  3*',  virgas.  — II.  Item  Tomyk  3"',  virg.  — III.  Item  Mozdyen 
3*/j  virg.  — IV.  Item  l^lIec7,  3'/j  virg.  — V.  Item  Drlyk  I virg.  — VI.  Item  Tomyk  II  virg.  — 
Vn.  Item  Henza  I virg.  — VIII.  Item  Adam  II  virg.  minus  IV  parvis.  — IX.  Item  Nycraecz 

III  virg.  — X.  Item  Swatuss  '/i  virg.  — XI.  Item  Dedek  et  Valenta  III  virg.  — XII.  Item 
Hotan  et  Swatuss  et  Drlyk  I gr.  secunilo  tantum. 

Nota  eenaum  de  desertis. 

Item  Spcrlynk  solvit  III  gr.  in  festo  s.  Galli  tantum.  — Item  Boh  III  gr.  cum 

IV  parvis.  — Item  Tomyk  III  gr.  — Item  Hodek  IV  gr.  — Item  Boli  II  gr.  cum  VIll  parvis.  — 
Item  Tomyk  II  gr.  — Item  Mozdyen  et  Marcss.  — Item  Symon  .^dlycztyn.  — Item  Mozdycn.  — 
Item  Stklarz  VI  gr.  — Item  Velka  IV  parvos  et  I diem  pro  messe.  ~ Item  Boh  II  parvos. 

Summa  census  semel  tantum  (sic). 

Item  XI  pulli  census  de  illis  desertis  tenentur  dare.  — Item  pro  messe  I diem. 

Tilia  Wyezmanow  [LXV]. 

Item  *^1  Marek  solvit  VII  gr.,  secundo  tantum,  pro  messe  V dies.  Idem  solvit  XI  gr. 
circa  festum  s.  Geoigii  secundo,  X [gr.]  circa  festum  sancti  Galli,  pro  messe  8 dies.  — Item 
Pech  solvit  XI  gr.,  secundo  X [gr.],  pro  messe  ITII"  dios.  — Item  Manka  de  curia  I sexag., 
secundo  tantum,  II  hircellos  ad  festum  8.  Georgii,  VlII"  pullos;  privilegium  habet;  pro  bema 
regali  I sexag.  — Item  Martin  solvit  I gr.,  secundo  tantum;  idem  solvit  XIII  gr.,  secundo 
tantum ; idem  solvit  X gr.,  secundo  tantum,  pro  messe  VIII  dies.  — Item  Mykess  solvit  L gr., 
secundo  hintum,  IV  pullos  honoris,  bemum  regalem  XVI  gr.;  privilegium  habet.  — Item 
Ilawel  Karkuss  solvit  XV  gr.,  secundo  tantum.  — Item  Czapek  solvit  XII  gr.,  secundo 
tantum.  — Item  Janda  solvit  XVII  gr.,  secundo  XVIII  gr.  — Petr  mlynarz  XX  gr.,  secundo 
tantum.  — Item  Mikoss  II  gr.  secundo  tantum,  pro  messe  II  dies.  — Rzehak  solvit  XIII  gr., 
secundo  tantmu. 

Villa  Gyczwe  LXVI.»*) 

I.  Item  Barton  solvit  VIII  gr.,  secundo  tantum.  V quart.  siliginis  cum  I tercia.  — 
U.  Item  Wacha  solvit  VIII  gr.  et  secundo  tantum,  */i  mensnr.  siliginis  cum  n terciis.  — 
III.  Item  Vanka  solvit  ut  Wacha  II.  — IV.  Item  Gyessek  X gr.  solvit,  secundo  tantum, 
1*/,  mensur.  siliginis  cnm  II  terciis.  — V.  Item  Ilassur  xr\'  gr.,  secundo  tantum,  IX  quart 
silig.  cum  I tercia.  — VI.  Item  Lyssecz  VIII  gr.,  secundo  tantum.  V quart.  silig.  et  I terciam. 
VII.  Item  Swatuss  XVI  gr.,  secundo  tantum,  2'/t  mensur.  siliginis.  — VIII.  Item  Sczepan 
VIII  gr.,  secundo  tantum,  V quart.  siliginis  cum  I tercia.  — VIIII.  Item  Marzyk  IV  gr., 
secundo  tantum,  \ mensur.  siliginis  cum  II  terciis.  — X.  Item  Yan  solvit  VI  gr.,  secundo 
tantum,  1 mensur.  silig.  — XI.  Item  Klyment  X gr.,  secundo  tantnm,  1',',  men.sur.  siliginis 
cum  n terciis.  — XII.  Item  Kamen  XVI  gr.,  secundo  tantum,  2Vt  mensur.  siliginis  cum 

*)  Jinou  rukou  paiuu  uei  pf«dchixi^id,  aJe  sou£aBaou. 

Prrotni  rakoa  zAse  psino. 

3* 


Digilized  by  Google 


I 


ao 


II  terciis.  — XIII.  Item  Velek  XII  pr.,  secundo  tantum.  II  mon.sur.  siliginis.  — XIV.  Item 
Hostek  .XXI  gr.,  aecumlo  tantum,  II  mensur.  siliginis. 

Summa  census  II  sexag.  cum  XII  gr.,  secundo  tantum.  — Itera  siliginis  XXII  men- 
suras. — Item  de  avena  XI  mensure.  — Item  pulli  census  XXXIII.  — Item  plecznyeho 
6’’,  gr.  in  festo  s.  Georgii. 

Item’i  hospitale  in  Zieh  curria  (sic)  Trubky.  — Villa  Zehuby  XXII  s<!xag.  XXVI  gr. 
Hossczalowycze  11  sexag.  — Podliorzan  I se.xog. 

Item  hospitale  in  Lipa,  Luben  V sexag..  Sedlecz  11  sexag.  minus  X gr.  — Gyezwye 
et  in  Waltheri  villa  XVI  sexag.,  Ledecz  C mensur.  siliginis,  C mensur.  tritici.  — Hossczka 
una  aratura.  — Lochowicz  VIII  sexag. 

Villa  Bukowyna  LXVII*] **). 

I.  Sebern  I zah.  solvit  XXIll  gr.,  secundo  tantum,  pro  messe  VII  dies,  de  pratis 
ostryczy  tenetur  ducere  et  otanu  similiter,  IV  pullos  census,  ortos  tenetur  arare  et  de 
eisdem  olera  ad  monasterium  conducere  et  fimum  su|)er  eosdem  conducere,  owes  radere, 
su|ier  hiimulum  I iliem,  et  I currum  lignorum  ad  Nativitatem  Christi  ad  monasterium 
conducere  et  de  pascuis  de  qualibet  vacca  quart.  avene  cum  pullo,  et  pro  silva 
vero,  qui  vaccas  lial)uerit,  I caseum  et  XX  uwa,  semel  tantum,  ad  obstaculum  ligna  ducere 
molendini , plaskelio  I quarL  avene  cum  1 pullo.  - - II.  Item  Zdenek  I lan.  solvit 
XX  gr.,  secundo  tantum,  tremam  si-cundum  alios  villanos;  census  pro  sartore.  — III.  Item 
Ziibak  I lan.,  solvit  ut  Seirera  I.  — IV.  Item  Stranek  de  I curia  solvit  1 sexag.,  secundo 
tantum,  pnr  Irema  regali  ...  — V.  Itera  subses  Strankonis.  — VI.  Item  Mykssyk  de  heredi- 
tatibus solvit  XL  gr.,  secundo  tantum,  pro  berua  regali  XXVI  gr.  — VII.  Item  subses  Stran- 
konis Antoss.  — VIII.  Item  Kwyeta  subses  solvit  9‘/i  gr.,  secundo  tantum,  pro  messe  II  dies, 
super  humidum  II  dies,  owes  radere  1 diem  et  secundo  tantum  et  super  prata  II  dies,  pro 
silva  II  pullos,  owa  XX,  et  si  vacca»  liabet,  de  iirsis  solvit  ut  Sebera  I.  — IX.  Item  Manes» 
I lan.  solvit  ut  Sebera  I.  — X.  Item  idem  I lan.  solvit  ut  Sebera  I.  — XI.  Item  Waczek 
I lan.  solvit  ut  Sebera  I.  — XII.  Item  1‘echa  I lan,  solvit  ut  Sebera  I.  — XIII.  Item  Lem- 
brzyd  I lan.  solvit  ut  Sebera  I.  — XIV.  Item  curia  domini  custodis  V quart-  — XV.  Item 
llartoss  I lan.  solvit  ut  St‘bem  I.  — XVI.  Item  Maress  subses  solvit  ut  Kwyeta  VIII.  — 
XVII.  Item  Hlupy  subses  solvit  ut  Kwyeta  VIII.  — XVIII.  Item  Chomonka  solvit  ut  Kwyeta  VIII. 
— XIX.  Item  Korczek  solvit  ut  Kwyeta  VIII.  — XX.  Item  Marzyk  ut  Kwyeta  Vlll.  — 
XXL  Item  Gyetrzycli  ut  Kwyeta  VIII.  — XXII.  Item  Dynka  ut  Kwyeta  VlII.  — XXIII.  IUto 
Duchacz  ut  Kwyeta  VIII.  — X.XIV.  Item  Kossorz  ut  Kwyeta  VIII.  — XXV.  Item  Krzyzek 
I lan.  solvit  ut  Sebera.  — XXVI.  Item  idem  de  nywa  solvit  I gr.,  secundo  tantum.  — 
X.XVII.  Item  Hodau  I lan.  solvit  ut  Sebera  I.  — XXVIII.  item  Leiubrzyd  I lan.  solvit  ut 
Sebera  1.  — XXI.X.  Item  sub.se.»  Gyessktmis.  — XXX.  Item  subses  in  Rokyta  Gyesskonis.  — 
XXXI.  IU'm  VaJcss  subses  Mykssonis.  — XXXII.  Item  Gyessek  de  hereditatibus  solvit  XXV  gr., 
secundo  tantum,  pro  Imrna  regali  XX  gr.  — XXXIII.  liem  Myk.ssyk  de  hereditatibus  III  quart. 

*]  Jinou  (tretf)  nikou  psfkno. 

PrrolBt  nikou  zasc  psano. 


Digitized  by  Google 


21 


solvit  XVIII  gr.,  secundo  tantum,  alia  omnia  cum  quartali  Stklarzonis  ut  Sebera.  — XXXIV.  Item 
Vanyk  Stklarz  V quart;  de  I laneo  solvit  ut  Sebera,  pretcr  quintam  quartam,  de  qua  tenetur 
solvere  secundum  alios  homines.  — XXXV.  Item  idem  de  rubetis  solvit  III  gr.,  secundo 
tantum,  II  imllos  census.  — XXXVI.  Item  idem  de  kopanyn  solvit  III  gr.,  secundo  tantum. 

Summa  VIII  sexag.  cum  XL  gr.,  secundo  tantum.  — Item  pulli  census  L.  — Item 
pro  silva  XX  pulli.  — Item  do  qualibet  vacca  V,  pullus. 

Nota.  Molendinum  Ilrauikonis  solvit  LII  mensuras  siliginis,  semel  tantum.  — Item 
‘j,  sexag.  grossorum  semel,  et  secundo  tantum. 


(SchdzejI  listy,  na  nicht  obsaien  byl  zdpis  o 7 vsech). 

VlUa  Stakori  LXXV. 

Item  Walles  solvit  MI  gr.,  secundo  tantum,  II  pullos  census,  1 diem  owes  radere. 

— Item  Nelepccz  tantum.  — Item  taberna  solvit  XX  gr.,  secundo  tantum,  I diem  owes  radere. 

— Item  Adam  solvit  XIII  gr.,  secundo  [tantum],  II  pullos,  I diem  owe,s  radere.  — Item  Zoid 
solvit  XII  gr.,  II  pullos,  I diem  owes  radere. 

Summa  census  I sexag.  minus  I gr.,  secundo  tantum.  — Item  VIII  pulli  census.  — 
Item  V dies  owes  radere,  secundo  tantum. 

Villa  Stakorczye  LXXTI. 

Item  Lulak  solvit  I sexag.  grossorum,  secundo  tantum,  pro  Imima  regali.  . . . 

Villa  Nemyslowyczye  LXXVII. 

1.  Item  Mykess  IVj  lan.  solvit  XV  mensur.  siliginis  et  XV  mensur.  tritici  et  1'/,  mensur. 
pisi  et  III  imllos  census,  pro  messe  VI  dies.  — II.  Item  Wlczek  I lan.  solvit  X mensur. 
siliginis,  de  tritico  tantum,  I mensur.  do  pisis  et  II  pullos  census,  pro  messe  IV  dies.  — 
III.  Item  Bess  I lan.  solvit  ut  Wlczck  II.  — IV.  Item  Yazymocz  I lan.  solvit  ut  Wlczek  II. 

— V.  Item  Hoch  */«  1“"-  solvit  V mensur.  siliginis  et  V tritici  et  */,  de  pisis,  1 pullum, 
II  dies  pro  messo.  — VI.  Item  Waczlaw  Krcli  I lan.  ut  Wlczck  II.  — VII.  Item  Marsa  I lan. 
solvit  ut  Wlczek  II.  — VIII.  Item  Strycz  I lan.  solvit  ut  Wlczek  II.  — IX.  Item  Gyessek 
Byelyk  lan.  ut  Hech  V.  — X.  Item  Itzehak  lan.  solvit  ut  Hech  V.  — XI.  Itejn  Sehest 
I lan.  solvit  ut  Wlczek  II.  — XII.  Item  Maczek,  tribun,  I lan.  ut  Wlczek  II.  — XIII.  Item 
Borzek  I lan.  solvit  ut  Wlczek  II.  — XIV.  Item  .Maczek  I lan.  solvit  ut  Wlczek  II. 

XV  Item  Wanka  I lan.  solvit  ut  Wlczek  II. — XVI.  Item  Waczek  l'/j  lan.  solvit  ut  Mykess  I. 

— XVII.  Item  Maross  I lan.  solvit  ut  Wlczek  II.  — XVIII.  Item  Yanda  I lan.  solvit  ut 
Wlczek  11.  — XIX.  Item  Marsa  */,  lan.  solvit  ut  Hech  V.  — XX.  Item  Maress  '/»  lan.  solvit 
ut  Hech  V.  — XXI.  Item  Pawlecz  I lan.  solvit  ut  Wlczek  II.  — XXH.  Item  Vrban  */» 
solvit  6'/i  uiensur.  siliginis  et  6';»  mensur.  tritici,  alia  omnia  ut  Hech  V. 

Summa  census  201' , mensur.  siliginis,  semel  tantum.  — Item  201'/,  mensur.  tritici.  — 
Item  XX  mensur.  de  pisis.  — Item  XL  pulli  census.  — Item  pro  messe  LXXX  dies. 

Villa  Bzen  LXXVIII 

Item  liohunko  de  bonis  suis  solvit  conventui  '/,  sexag.  grossorum,  secundo  tantum. 


Digiliz!:;!  by  C ogle 


22 


Villa  Trmjn  LXXIX. 

Item  Wawrzynecz  solvit  XL  gr.  semel,  secundo  tantum,  pro  messe  LXXX  capecia  et 
XU  dies  et  in  pratis  rastrare. 

Villa  Wtelen  LXXX. 

item  ibid.  sunt  VIII  lanei,  de  quolibet  laneo  solvunt  XXXII  gr.  et  secundo  tantum, 
pro  messe  XXX  capecia  meU^re  et  conducere  in  horrea  debent,  et  I diem  in  septis  metere 
et  fenum  rastrare  in  pratis  et  vecturas,  quociens  ipsis  mandatum  fuerit,  tenentur  facere.  — 
Item  de  I laneo  solvunt  XXXU  gr.,  secundo  tantum,  non  plus. 

Summa  census  IV  sexag.  et  XLVIIl  gr.  secundo  tantum.  — lU-m  pro  messo  CCXL  ca- 
pecia tenentur  metere.  — Item  VIII  dies  in  septis  tenentur  metere. 

LXXXI.  Nota,  de  Waleczow  domini  solvunt  domino  abbati  11  sexag.  gr.  et 
secundo  tantum. 

Nota,  de  Bozdalowycz  solvunt  2‘/,  sexag.,  secundo  tantum. 

Villa  Bnsow. 

I.  Item  Mar/ck  I lan.  solvit  XLV  gr.  et  secundo  tantum.  — Item  pomoczneho  I diem, 
IV  pullos  pro  censu  et  XXX  owa  et  secundo  tantum.  — II.  Item  Hala-ss  subses  solvit  VI  gr. 
et  secundo  tantum,  et  I diem  in  septimana  laborare.  — III.  Item  Buhum  subses  solvit  nt 
Halas.s  II.  — IV.  Item  Strunarz  I lan.  ut  Marzek.  — V.  Item  Matyoy  '/,  lan.  solvit  XXIII  gr., 
secundo  tantum,  II  pullos.  XV  owa,  et  secundo  tantum,  poraocziieho  I diem.  — VI.  Itera 
Klymcnt  */i  I»i>-  solvit  ut  Matyey  V.  — VII.  Item  Matyey  '/t  l®ti.  solvit  ut  Matyey  V.  — 
\7II.  Item  Tomecz  lan.  ut  Matyey  V.  — K.  Item  Blazek  '/»  'an-  Matyey  V'.  — X.  Item 
Hawel  lan.  ut  Matyey  V.  — XI.  Item  Pecha  l';«  lan.  solvit  I sexag.  et  VIII  gr.  XLV  owa 
et  secundo  tantnm,  I diem  pomoczneho,  VI  pullos.  — XII.  Item  Hawel  lan.  ut  Matyey  V.  — 

XIII.  Itera  Maczek  subses  solvit  IX  gr.  et  secundo  tantum,  alia  omnia  ut  Halass  fll).  — 

XIV.  Item  Marzyk  II  partes  lanei,  solvit  ’/»  sexag.  et  secundo  tantum,  pomoczneho  I diem, 
X owa,  secundo  tantum,  III  pullas.  — XV.  Item  Machek  terciam  partem  lanei,  solvit  XV  gr., 
X owa,  secundo  tantum,  pomoczneho  I diem,  I pullum.  — XVI.  Item  Klymess  l»n.  »t 
Matyey  V.  — XVII.  Item  Pecha  lan.  ut  Matyey  V.  — XVIII.  Item  Kaczka  '/,  lan.  nt 
Matyey  V.  — XIX.  Item  Swata  lan.  ut  Matyey  V.  — XX.  Item  Marzek  */i  i»'!-  "t  Matyey  V.  — 
XXL  Item  Machek  Vj  lan.  ut  Matyey  V.  — XXII.  ttem  Symon  subses  solvit  l'/j  menaur. 
papaveris.  — XXIIL  Item  Gyessek  lan.  ut  Matyey  V. 

Summa  census  XVIII  sexag.  gr.  et  XII  gr.  aunuatim. 

Marqnardi  villa. 

Duo  homines  solvunt  .XII  solidos  gr.  in  festo  sancti  Galli  tantum. 

Nota  censum*)  de  Bakow  de  agris  Benakonis. 

Item  fararz  X gr.  — Item  Pcchowa  IV  gr.  — Item  Zwach  V gr.  — Item  Ratagyk 
VIII  gr.  — Item  Gyndrzych  III  [gr.]  — Item  Mychal  2t,  gr.  — Item  Bartoss  I gr.  — Item 

*)  Psino  s»5e  jiaou  (itvrtou)  nikou. 


Digitized  by  Googlc 


23 


Rz)’einyczek  I gr.  — Osskrd  IV  gr.  — Item  Wik  II  gr.  et  VIII  pan-os.  — Item 
Gycnyewa  IV  gr.  — Item  Kunck  IV  gr.  — Item  Robye  I gr.  — Item  Hena  I gr.  — Item 
Holocz  II  gr.  — Item  Benak  V gr.  — Item  idem  II  gr.  — Item  Obeasly  UI  gr.  — Item 
Gycnyewa  I gr.  — Item  Jan  II  gr.  — Item  Gyrzecz  IV  gr.  — Item  Itezek  1 gr.  — Item 
Kaczek  VI  gr.  — Item  Gyndrzych  VIII  gr.  — Item  fararz  VI  parvos.  — Item  Kobyra  II.  gr.  — 
- Holecz*J  XV  gr.  — Chrt  III  gr.  — Gyrzecz  XI  gr.  — Pessyk  XXII  gr.  minus  III  parvis.  — 
Kuness  I gr.  — Rzyeznyczek  13'/»  gr.  — Ondrzyey  VII  gr.,  IV  numos.  — Hessek  I gr.  — 
Budek  I gr.  — Nyemecz  I gr.  — Ssymon  II  gr.  — I’ardussek  I gr.  — Blazek  z Rokytych 

IV  gr.  — Nyemecz  z Krupe  II  gr.  — Z Knyezmosta  syrotezy  X gr.  — Czerwa  z Ryhnyczka 
II  gr.  — Marzyk  z Male  Byele  II  gr.  I numum.  — Wik  z Manykowycz  II  gr.  VIII  numos.  — 
Medowecz  I gr. 

(ScbÄzejI  ctyry  Usty.) 

Villa  Nedneboh.**) 

Item  Sykora  -XXIII  gr.  dedit.  — Item  Jacub  IV  gr.  dedit  et  tonetur  tantum.  — Item 
Gyrzy  dedit  VI  gr.  et  tenetur  X gr.  — Item  Wela  VIII  gr.  dedit  et  tantum  tenetur. 

Villa  Borowyez. 

Petr  krezmarz  X gr.  dedit. 

Villa  XVyczmanow. 

Martyn  L\  gr.  dodit  et  tenetur  XIV  gr.  — Sezepan  VI  gr.  dedit  et  tantum  tenetur.  — 
Janda  VIII  gr.  dodit  et  tenetur  VII  gr.  — Jan  VII  gr.  dedit,  VlII  gr.  tenetur.  — Marek 

V gr.  dedit:  et  tenetur  XII  gr.  — Pech  1\'  gr.  dedit  et  tenetur  VI  gr. 

Villa  Wapno. 

Item  Mychal  V gr.  dedit  et  IX  tenetur.  — Item  Rzehola  IX  gr.  dedit  et  tenetur 
XVII  gr.  — Item  Jan  V gr.  dedit  et  IX  U-netur.  — Item  Pawel  III  gr.  [dedit]  et  VII  tenetur. — 
Item  Marzyk  IV  gr.  dedit  et  tenetur  VIII  gr. 

Item  Villa  Gywyna. 

Item  Kordyesa  XVill  gr.  dedit.  — Item  Karkus.s  IX  gr.  dedit  et  I tenetur  grossum.  — 
Item  Petr  Kuuyk  XU  gr.  detUt  et  II  gr.  Umetur. 

Item  Villa  Kuzmyrz. 

Item  Jan  VU  gr.  dedit  et  tantum  tenetur.  — Item  Wacziaw  VU  gr.  [dedit]  et  tantum 
enetur.  — Item  Palczek  VIII  gr.  dedit  et  tantum  tenetur.  — Item  Rych  VII  gr.  dedit  et 
IX  tenetur. 

Item  Villa  Lnkow. 

Item  Mykulass  I.ysecz  3‘,,  gr.  dedit.  — Item  Wawraynecz  VIU  gr.  dedit  — Matyssek 
VIII  gr.  iledit 

♦)  Jinoa,  p*lou,  ale  treti  poilnbnou  nikoii  psteo. 

••)  Kisleduj.'  jakyri  bemiiaf  rrjstUk,  pwny  iMC  jiaou  (iestou)  nikou,  t nimi  zaznameniny  j»ou  spUtkj 
a niMlopUtky. 


Digitized  by  Google 


24 


Item  villa  Jablonecz  censos. 

Item  Jan  Zaak  XX  gr.  dedit. 

Item  TÜIa  Dobra  woda. 

Item  Bartoss  dedit  XU  gr.  et  tenetur  XIII  gr.  — Matycy  V gr.  dedit  — Item 
Mykulass  VUI  gr.  dedit  et  tenetur  X gr.  — Item  Waczlaw  IX  gr.  dedit  et  tenetur  XVIII  [gr.]. 

Item  Bakow. 

Item  Wytek  Raezkow  III  gr.  dedit  — Item  Petr  Uenakow  gr.  dedit  et  I gr.  et 
XI  hal.  dedit  — Item  Makalka  II  gr.  et  I niimum  dedit.  — I’etran,  ribarz,  IV  gr.  — 
Witek  ehrt  2’;,  gr. 

Item  Villa  Luezky. 

Item  Hawlik  XX  gr.  dedit  — Item  Hawel  V gr.  dedit  Habak.  — Item  Zdenyek  V gr. 
<ledit.  — Item  Wawra  VI  gr.  dedit  — Jakub  V gr.  dedit 

Item  Villa  Lhotycz. 

Item  Mnyssek  XXV  gr.  dedit  — Ilaasyczic  (V)  XXII  gr.  dedit.  — Item  Petr  ‘/t  sexag. 
dedit  — Item  Hiisser  XIV  gr. 

Villa  Mnzsky. 

Jes.sek  Kozel  IX  gr.  dedit.  — Kaezka  wdowa  XIV’  gr.  dedit  — Item  Benes«  V gr. 

dedit  — Marzyk  IV  gr.  dedit  et  tenetur  .XII  gr.  — Item  Gyrzyk  V gr.  dedit  et  tenetur  IX  gr. 

Item  villa  Mukarow. 

Item  Blaha  7j  (?>■.  dedit,  tenetur  adhuc  X gr.  — Item  Korab  VIll  gr.  dedit  — 

Item  Bydka  VIII  gr.  drslit;  item  Bydka  III  gr.  dedit.  — Item  Marzyk  VIII  gr.  dedit  et 

tenetur  VIII  gr.  — Item  Pessek  XVI  gr.  dedit  — Item  Marzyk  VUI  gr.  dedit  — Item  Adam 

IV  gr.  dedit  et  tenetur  I gr.  — Item  Trf)yan  XVI  gr.  dedit 

Item  Villa  Neweklewyrz. 

Item  Huezbalyk  XVI  gr.  dedit.  — Item  Iluczbalyk  s dniheho  VIII  gr.  dedit  — 
Item  Huezbalyk  z Borowska  V gr.  dedit  — Item  Gyron  XXIV  gr. 

Item  Villa  Olssyna. 

Item  Waczlaw  IV  gr.  dedit  — Item  Gyrzecz  IV  gr.  dedit  — Item  Krzyzek  II  gr. 
dedit  — Item  AVany<?k  IV  gr.  dedit  — Item  Petr  IV  gr.  dedit  — Item  Gyra  IV  gr.  dedit.  — 
Matyey  IV  gr.  dedit.  — Swatoslaw  IV  gr.  dedit  — Item  Wawra  III  gr.  dedit 

Villa  Wessele. 

Wochvn  IV  gr.  dedit  — Marzyk  Katay  IV  gr.  dedit  — Item  Oleynyk  II  gr.  dedit.  — 

Item  Polediic  II  gr.  dedit  — Item  Jan  .Mandat  II  gr.  dedit  — Item  Monyk  IV  gr.  dedit  — 

Item  Weick  X gr.  de<lit  et  III  gr. ; fideiussor  Biip  . . — Item  Olcyk  UI  gr.  dedit  — Item 
Czmy  II  gr.  dedit.  — Item  Petr  X gr.  (dedit  et]  tantum  tenetur.  — Item  Martyii  X gr. 
[dedit  et]  tantum  tenetur.  — Item  Blahut  X gr.  [dedit  et]  tantum  tenetur.  — Item  Symon 
X gr.  [dedit  et]  tantum  tenetur.  — Item  Petr  X gr.  [dedit  et]  tantum  tenetur. 

Dalüi  schdzl. 


Digitized  by  Google 


Friedrich  V von  der  Pfalz 


der 

ehemalige  Winterkönig  von  Böhmen 


seit  dem 

Regensburger  Deputationstag 

vom  Jahre  1622  bis  zu  seinem  Tode. 


VOD 


Anton  Gindely. 


(Abhandlungen  der  k.  b6bm.  OeselltchofC  der  Wissenschaften.  — VI.  Folge,  12.  Bond.) 

(CluM  f&r  PbliatojMaiCi  Oucfaicht«  nad  Nr.  0>) 


PRAG. 

Vertag  der  khnigl.  bOhm.  Gesellschaft  der  Wisteiuchaftea.  — Druck  von  Dr.  Ed.  Gregr. 

1885. 


Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


- js 


Iu  meinem  Werke  Ober  die  Geschichte  des  böhmischen  Aulstandes  und  der  Fort- 
setzung ilesselbeu  .die  Strafdekrete  Ferdinands  II.  und  der  pfälzische  Krieg“  betitelt,  habe 
ich  die  eingehendsten  Nachrichten  über  das  Auftreten  Friedrichs  von  der  Pfalz  vor  und  nach  der 
Schlacht  auf  dem  weissen  Berge  gegeben.  Ich  erzählte  wie  derselbe  nach  seiner  Niederlage  nur 
dann  eineu  Ausgleich  mit  Ferdinand  II.  eingcheu  wollte,  wenn  ihm  für  die  Verzichtleistung  auf 
die  l)öhmische  Krone  irgend  eine  Entschädigung  geboten  würde  und  wie  er,  nachdem  diese 
Forderung  zurflekgewieaen  und  die  Exekution  in  der  Pfalz  wider  ihn  durchgefühii  wurde, 
neue  Frt'unde  zu  gewinnen  suchte,  um  mit  diesen  den  Kai.ser  weiter  zu  bekämpfen.  Das 
Resultat  des  abennals  durch  ihu  hervorgerufenen  Kampfes  entschied  wider  ihn ; seine  .Anhänger 
der  Graf  Mansfeld  und  Christian  von  IlaltHOTtailt  wurden  geschlagen  und  mussten  sich  zu 
Ende  des  Jiihres  Ki22  mit  dem  Reste  ihrer  Trup[)eu  nach  Holland  flüchten.  Der  Kaiser 
berief  mittlerweile  den  Deputjitionatag  von  Regensburg,  auf  dem  dem  Kurfürsten  die  Kur 
abgespriM-hen  uiiil  dieselire  dem  Herzog  Maximilian  von  Baiern  ülK'rtrageu  wurde. 

Friedrich  wollte  sich  in  diesen  Spruch  nicht  fügen,  sondern  suchte  denselben  theils  auf 
friedlichem  Wege,  theils  mit  Gewalt  zu  annullieren.  Verhandlungen  giengen  dem  deshalb 
augestellteu  niedersächsisch-dänischen  Kriege  voran  und  folgten  ihm  bis  kuiz  vor  dem  Tode 
hViedrichs.  Im  nachfolgenden  sollen  dieselben,  die  bisher  nach  keinen  Gegenstand  einer  ein- 
gehenden historisf!hen  Untersuchung  bildeten  und  sonach  grösstentheils  unbekannt  geblieben 
sind,  geschildert  werden. 


1. 

In  das  Schicksal  des  schon  im  Jahre  1621  geächteten  Kurfürsten,  das  sich  nach  dem 
Verluste  der  Pfalz  stets  trostloser  gestaltete,  waren  auch  seine  verwittwete  Mutter  Luise 
Juliana  und  s<un  Bruder  der  Pfalzgraf  Ludwig  Philipp  von  Simmern  verwickelt,  da  deren 
Besitzungen  vou  den  spanischen  Hilfstruppen,  die  den  Kaiser  unterstützt  und  in  die  Pfalz 
eiugedrungen  waren,  mit  Beschlag  belegt  worden  waren.  Diese  wenn  auch  nicht  moralisch,  so 
doch  politisch  zu  rechtfertigende  Ungen'chtigkcit  erbitterte  den  KurfürsUm  von  Brandenburg, 
der  die  Tochter  der  unglücklichen  Kurfürstin  geheiratet  hatte  und  nun  für  den  Unterhalt  seiner 
Schwicgeniiutter  und  ihi-es  unschuldigen  Sohnes  sorgen  musste.  Luise  Juliane  suchte  durch 
wiederholte  Bitten  in  der  Besitz  des  ihrigen  zu  gelangen  uuil  ersuchte  schliesslich  bei  Gele- 

!• 


Digitized  by  Google 


4 


ppnheit  des  Uegensburger  Dciiutationstages  (1622 — 3)  den  Kurfürsten  vnn  Sachsen  um  seine 
Vermittlung  l>eim  Kaiser.  Da  der  letztere  über  sie  und  ihren  jüngeren  Sohn  aus  Anlass  des 
böhmi.<i;hen  Aufstandes  keine  Klage  erheben  konnte,  so  wollte  er  ihnen  ihr  Kwht  zutheil 
werden  la.ssen  und  trug  dem  Kurfürsten  von  Mainz  und  dem  laindgrafen  von  1 »armstadt  die 
Untersuchung  der  Ehepakten  auf,  um  darnach  ermessen  zu  künnen,  auf  welche  (lüter  sie  .An- 
spruch erheben  dürften;  mittlerweile  räumte  er  ihnen  bis  zum  Austrag  lier  Sache  den  Nutz- 
genuss der  angesprofthenen  Guter  ein.  Obwohl  Ludwig  I’hilipp  dagegen  Einsprache  erhob, 
dass  ihm  nur  der  Nutzgenuss  und  nicht  der  Besitz  von  Simmern  zugesprochen  werden  sollte, 
so  fügte  er  sich  doch  und  bat  nur  die  Infantiu  Isabella,  die  in  Brüs.sel  i-esidierte  und  vnn 
dort  ütjer  die  s|innischen  Garnisonen  in  der  Bfalz  die  Olteraufsicht  führte,  um  die  Zurück- 
ziehung derselben  aus  seinem  EUrstentluiiu,  weil  die  Kontributionen,  die  mau  ihnen  leisten 
musste,  ihn  alles  Einkommens  beraubten  und  die  kaiserliche  Entscheidimg  nur  eine  illusorische 
sein  würde.  In  Brüssel  wurde  er  jedoch  mit  seinem  Bi'gehren  abgewiesen,  die  Infantin  wollte 
auf  die  Hilfsquellen,  die  ihr  aus  Simmern  und  den  Besitzungen  der  kurfürstlichen  AVittwe 
zuüossen,  um  so  weniger  verzichten,  als  <ler  König  von  England  im  Parlament  erklärt  haben 
sollte,  dass  er  den  geächteUm  Kurfürsten  mit  Waffengewalt  unterstützen  wolle.*  | 

Auf  diese  Weise  waren  sowohl  Ludwig  Philipp,  wie  st'ine  Mutter,  ohne  nllra  Ein- 
kommen und  nach  wie  vor  auf  die  Unterstützung  des  Brandenburger»  angewiesrm.  Der  junge 
Pfalzgraf  bc.schwerte  sich  beim  Kaiser  Über  das  widerfahrene  ünrmiit  und  dieser  ordnete  line 
neue  Untersuchung  der  Besitzrechte  an  und  betraute  die  Kurfürsten  vnn  Sachsen  und  Bran- 
denburg mit  dci-selben.  Das  Urtheil  lK“ider  ging  dahin,  dass  dem  jungen  Pfalzgrafen  nach 
dem  Testamente  seines  Vaters  das  Fürstenthum  Simmern  und  einige  anderen  Besitzungen  ge- 
hörten und  dass  man  niiht  zögern  dürfe  sie  ihm  zu  überantworten.  Die  kaisrwiiche  Ent- 
scheidung fiel  diesem  Anträge  entsprechend  aus  und  ebenso  laiiteh»  sie  auch  zu  Gunsten  der 
venvittweten  Kurfürstin,  indem  Ferdinand  der  Infantiu  und  dem  Kurfürsten  Maxiuiiliau  von 
Baiern,  der  sich  auch  in  der  nntem  Pfalz  zum  gi-ossen  Ärger  der  Sjianier  festgesetzt  batte, 
den  Befehl  zugehen  Hess,  derselben  das  Amt  Lautem,  das  ihr  nach  deu  Eheiiakdeu  gehörte, 
ohne  weitere  Säumnis  eiuzuräumen.  AImu-  auch  diesmal  gelangten  die  Klagenden  nicht  zu 
ihrem  Recht,  die  Infantiu  wollte  weder  Siiuniem  noch  I>auteru  räumen,  sie  war  liiichstens 
erbötig  für  die  Kriegsdauer  ülmr  einen  .Minientalionsbetrag  in  Verhandlung  zu  treten  und 
ebenso  wenig  zog  Maximilian  seine  Garnisonen  aus  jenen  Orten  zurück,  die  zu  diesem 
Gebiete  gehörten.  Oliwohl  der  Pfalzgraf  Ludwig  Philipp  immer  von  iienem  um  eine  Verwirk- 
lichung der  kaiserlichen  Entscheidung  ersuchte  und  obwohl  auch  der  kurbraiideiiburgische 
Minister  Graf  von  Schwarzenberg  um  die  vorläufige  Zuweisung  eines  AlimentationsiM'trages 
für  den  Pfalzgrafen  und  seine  Mutter  bat.  also  um  das,  was  die  Infantin  angehoten  halte,  und 
obwohl  zuletzt  der  Kurfürst  seihst  durch  einen  eigenen  Gesandten,  den  er  nach  Wien  schickte, 
ein  ähnliches  Ansuchen  stellte,  so  wurde  den  Bedrückten  docli  weder  in  der  einen  noch  der 


•)  S&chs.  St  A.  Loiss  Jaliana,  Pfalzgräün  WUlwe  an  Kuraachsco  dd.  Z4.  Januar  reap,  8.  Februar  1623. 
Wiener  St  A.  fintachten  des  Reich shofratha  dd.  9.  Mira  169,H.  Entscheidunu  des  Kaisers  dd.  24. 
hlärz  1623.  Sachs.  St  A.  Antwort  ertheilt  in  Brüssel  dein  pfalzgrüüichen  Gesandten  Meisteriin  dd. 
10.  resp.  20.  Mai  1624.  Ehendas.  Replik  Meistcrlina  dd.  11.  resp.  21.  Mai  1624.  Ebendas.  Endliche 
Resolution  dem  Meisteriin  ertheiit  dd.  22.  Mai  resp.  I.  Juni  1624. 


Digitized  by  Google 


o 


andern  Richtung  geholfen.  Der  Kaiser  meinte  es  aufrichtig  mit  seinen  Entscheidungen,  aber 
da  man  in  Brüssel  und  München  ihnen  kein  Gewicht  heilegte,  so  nahm  er  bei  seiner  Ohnmacht 
und  st'iner  Abneigung  gegen  die  Klagenden  die  Missachtung  seiner  Auktorität  von  Seite 
seiner  Bundesgenossen  geduldig  hin.*) 

Hatte  mau  in  Wien  wenig  Rücksicht  für  die  verwiltweU’  Pfalzgrnfin  und  ihren  jüngeren 
Sohn,  80  noch  weniger  fUr  den  geächteten  Kurfürsten.  Friedrich  hatte  sich  nach  dem  verun- 
glückten pfälzischen  Feldzug,  an  dem  er  sich  persönlich  hetheiligt  hatte,  wieder  nach  dem 
Haag  zurückgezogen  und  war  da  auf  die  Unterstützung  der  Generalstände  und  stnnes 
Schwiegervaters  angewiesen,  welcher  letztere  cs  je  länger  je  mehr  bei  blossen  Versprechungen 
l«!wenden  Hess.  Als  sich  auf  dem  Deputation.stage  von  Regen-shurg  im  .1.  1023  Kursachsen 
und  Kurbrandenburg  für  seine  Ih'gnadigung  verwendeten,  wai'  der  Kaiser  ilazu  geneigt,  im  Falle 
sich  Friedrich  deniüthigen  und  .Abbitte  leisten  würde.  Er  wollte  ihn  dann  in  seinen  Besitz 
wieder  ein.setzen,  die  Kur  jedoch,  die  er  dem  Ilereog  Maximilian  übertragen  hatte,  sollte  für 
ihn  verloren  bleiben,  doch  versprach  Ferdinand  auch  in  dieser  Beziehung  eine  Milderung 
st'ines  ürtlicils : er  wollte  die  Rechte  der  Kinder  des  Geächteten  und  die  der  Agnaten 
auf  die  Kur  untersuchen,  eine  „gütliche  Verhandlung“  deshalb  an  einem  bestimmten  Ort 
mit  dem  König  von  England  pflegen,  die  Kurfürsten  hiezu  Iwrufen  und  dann  seine  Ent- 
scheidung fällen. 

Das  V'ersprechen  wurde  in  Regcnsbnrg  um  2.3.  Februar  1023  gegeben,  aber  Monat 
für  Monat  verflns.s,  ohne  dass  cs  zu  dieser  gütlichen  Handlung  oder  zur  Berufung  des  Schieds- 
richterconvents gekommen  wäre,  da  weder  Friedrich,  noch  sein  Schwiegervater  aus  verschie- 
denen Gründen  auf  <lieselbe  ein  Gewicht  legten.  Friedrich  erwartete  nur  von  den  Waffen 
einen  Erfolg  und  wollte,  deshalb,  dass  sein  Schwiegervater  den  Halberstädter  und  den  Grafen 
Mausfeld  mit  frischen  Kräften  unterstützen  und  so  ihnen  einen  neuen  Einbruch  in  Imutscliland 
ermöglichen  sollte,  dagegen  setzte  Jakob  seine  meiste  Hoffnung  auf  die  Verhandlungen  mit 
dem  König  von  Spanien,  indem  er  gleichzeitig  die  Verheiratung  seines  Sohnes  mit  der 
Schwester  des  Königs  Philipp  IV',  betrieb  und  von  ihrem  Zustandekommen  alles  übrige 
erwartete.  In  Madrid  war  man  nicht  ungencigt  dem  Geächteten  zum  Besitz  der  verlorenen 
Länder  und  Würden  zu  verhelfen,  wenn  er  Betlingungen  eingienge,  die  ihn  von  seinen  bisherigen 
Freunden  tirnnen  sollten-  Olivares  machU^  nämlich  den  V'orschlng,  dass  Friedrich  gegen  eine 
Zahlung  von  0 Millionen  Thaler  sogleich  in  »i'ihen  Besitz  und  nach  dem  Tode  Slaximilians 
auch  in  die  Kur  restituiert  werde,  wenn  er  seinen  ältesten  Sohn  nach  Wien  zur  Eiziehung 
schicken  würde.  Dieser  V'orschlag  wurde  in  VV'ien  nicht  zurückgewiesen,  man  erinnerte  sich 
jetzt  daselbst  des  in  Regensburg  gegebenen  Vmrsprcchens  wegen  Berufung  eines  Schieds- 
richterkonvenLs,  be.stinimte  ihn  auf  den  Iß.  August  lß23  und  lud  die  Könige  von  Spanien 

*)  Wifaer  St.  A.  Vollmacht  des  Pfaizgrafen  Ludwig  Philipp  dd.  7.  resp.  IT.  Dezember  1624.  Kursachscu 
und  Kurbrandenburg  au  den  Kaiser  dd.  Dezember  1624  resp.  1.  Januar  16S5.  Ludwig  Phiiipp  an 
den  Kaiser  dd.  31,  Dez.  1634  resp.  10.  Januar  1635.  Ferdinand  an  Isabelia  dd.  30.  .Tanusr  1636. 
Ferdinand  an  Maximilian  dd.  30.  Januar  1635.  Die  Infantin  Isabelia  an  den  Kaiser  dd.  31.  Febr.  1635. 
Loisa  Jnliana  an  Ferdinand  II.  dd.  28.  Febr.  resp.  Io.  März  1625.  Hannibal  ron  Dohna  an  den  Kaiser 
dd.  2».  Juli  1625.  Jier  IValzgraf  Ludwig  Philipp  an  den  Kaiser  dd.  II.  resp.  21.  November  1625  und 
18.  icsp.  28.  Dezember  1626.  BerUuer  8t.  A.  Sigmund  von  Götzen  an  Kurbrandenburg  dd.  24.  Januar 
resp.  8.  Febr.  1637. 


Digitized  by  Google 


6 


nnd  England  und  die  deutschen  KurfUrsk'n  zu  ilemselben  ein.  Unter  den  Kurfürsten  begrUsste 
der  von  Mainz  die  Berufung  des  Konvents  mit  inniger  Freude;  die  Art  und  Weise,  wie  er 
dem  Kaiser  dafür  dankte,  geben  der  Vemmthung  Ragni,  dass  er  sich  der  Restitution  des 
Pfalzgrafen  nicht  widersetzt  hätte.  Der  Kurfürst  vorf  Sachsen  wollte  sich  nicht  eher  über 
die  Be.schickung  des  Konventes  auasprechen,  als  bis  er  erfahren  hätte,  in  welcher  Richtung 
sich  die  V'erhandlung  bewegen  würde,  d.  h.  welche  Zugeständnisse  man  dem  geächteten 
Pfalzgrafen  machen  wolle.*)  Da  man  jedoch  in  Wien  keine  weittragenden  Entschlüsse  fassen 
durfte,  so  lange  man  nicht  der  Zustimmung  Maximilians  von  Baiern  sicher  war,  so  beschloss 
man  bei  ihm  anzufragen,  inwieweit  man  die  spanischen  Vorschläge  annehmeu  und  was  man 
auf  die  Frage  des  Kurfürsten  von  Sachsen  autwoiten  dürfe.  Der  Fürst  von  Hoheuzollem 
reiste  deshalb  nach  München,  wo  er  den  spanischen  Vorschlag  mittheilte  und  im  Namen  des 
Kaisers  um  die  Krlanbni.ss  ersuchte,  die  Frage  Ssachsons  dahin  beantworten  zu  dürfen,  dass 
wenn  der  Sohn  des  Irfalzgrafen  in  die  kurfürstliche  Würde  nicht  |•cstituicrt  würde,  an  seine 
Stelle  „nach  dem  Tode  .Maximilians  der  nächste  unschuldige  Agnat  (also  etwa  der  jüngere 
Sohn  des  Pfalzgrafen  und  der  nächste!  pfälzische  I*rinz)  succedicren  solle“.**) 

Dem  Herzog  Maximilian  waren  all  diese  Fragen  und  Andeutungen  in  die  Seele  zuwiiler, 
weil  sie  sein  Recht  auf  die  Kur,  die  ihm  bloss  pei-sünlich  übertragen  war,  die  er  aber  in 
einen  erblichen  Besitz  umwandelii  wollte,  schmälerten : da  er  aber  nicht  offen  Farbe  fjekennen 
wollti!,  suchte  er  Zeit  zu  gewinnen.  Flr  sah  voraus,  dass  sich  Friedrich  in  dem  von  ihm  heimlich 
angezetteltcn  Kriege  kompromittieren  werde,  und  zwar  entweder  durch  persönliche  Theilnahmc 
am  Kampf,  oder  durch  aufgefangene  Depeschen,  die  seine  feindliche  Verbindung  nachwiesen. 
Wenn  dann  ein  Sieg  die  kaiserlichen  Waffen  kiünte,  so  konnte  .Maximilian  mit  Sicherheit  botfen, 
da.ss  die  Nachsicht  Ferdinands  ein  Ende  nehmen  werde  und  er  selbst  offen  mit  seineu  Anspnichen 
auf  die  erbliche  Uibertragung  der  Kur  werde  uuftreteu  können.  Aus  diesem  Grunde  gal)  ei- 
dem F'ürsten  von  Hohenzollern  keine  be.stimmte  Antwort:  er  wollte  den  Plan  den  pfalz- 
gräflichen Prinzen  in  Wien  zu  erziehen  weder  gutheissen  noch  misshilligen  und  war  zur 
Nachgiebigkeit  (d.  h.  also  zur  Verzichtloistung  auf  das  Versprechen  der  erblichen  Uiber- 
tragung der  Kur)  nur  dann  bereit,  wenn  die  Dinge  zum  äussersten  kämen. 

Noch  bevor  man  in  Wien  zur  Kenntniss  dieser  aufschiebendeii  Antwort  gekommen 
war,  hatte  nuiu  Nachricht  von  dem  BUndniss  erhalten,  das  sich  unter  französischer  Ver- 
mittlung zwischen  Frankreich,  Savoyen,  Venedig.  Holland,  Mansfeld  und  dem  Halberstädtc’r 
gebildet  hatte  und  war  dadurch  um  so  mehr  erschreckt  worden,  als  mau  auch  deu  Fürsten 
Bethleu  bezüglich  seiner  Theilnahmc  beargewöhnfa*.  Maximilian,  von  dem  diese  Nachrichten 
herrührteii,  hatte  bei  dieser  Gelegenheit  die  Behauiituug  aufgestellt,  da.ss  es  dalmi  nicht  bloss 
auf  die  Pfalz,  sondern  vor  allem  auf  das  Eisass  oder  Tirol  abgesehen  sei,  und  seine  Angaben 
durch  einige  aufgefangene  Briefe  Mansfelds  unterstützt.  In  einer  Sitzung  iles  Geheimen 
Ratties  in  Wien,  au  der  sich  auch  der  spanische  Gesandte  der  Graf  Onate  betheiligte,  war 
man  so  durch  die  Kunde  von  dem  feindlichen  Bündnisse  erschreckt,  dass  man  sich  über  die 


*)  Sachs.  St.  A.  Karmainz  an  den  Kaiser  dd.  ZS.  Mai  1623.  Wiener  St  A.  Kggenberg  au  den  Kaiser 
dd.  10.  Juni  1683. 

Wiener  St  A.  Instruction  für  Ilobensollern  dd.  14.  Jniu  1623.  Relation  Ilohenzollerns  dd.  8.  Juli  1623. 


Digitized  by  Google 


1 


Annahme  des  spanischen  Vorschlags  einigte,  ohne  erst  das  Gutachten  Maximilians  abzuwarten.*) 
Eines  der  wichtigsten  und  begabte.sU‘n  Mitglieder  des  Rcichshofrathes,  Strahlendorf,  empfahl 
dem  Kaiser  die  Annahme  des  spanischen  Vorschlags  auch  aus  dem  Grunde,  weil  er  die 
einzige  Möglichkeit  für  die  Oerslellung  des  Friedens  und  für  die  Sicherung  der  Katholiken 
sei.**)  Der  Kaiser  wurde  durch  die  Meinung  Strahlendorfs  in  seiner  Hinneigung  zu  dem  spa- 
nischen Vorschlag  bestSrkt  und  ersuchte  nun  den  Herzog  von  Baiem  diitikt  um  seine  Zu- 
stimmung. Diesmal  zeigte  sich  der  letztere  nachgiebiger;  er  war  erbötig  zuzugestehen,  da-ss 
nach  seinem  Tode  die  kurfürstliche  Würde  zwischen  seinen  und  den  Erben  Friedrichs  alter- 
niere.***)  Uebcr  den  Uinderbesitz  fanden  keine  Erklärungen  statt,  offenbar  waren  Maximilian 
und  der  Kaiser  überzeugt,  dass  derselbe  ganz  restituiert  werden  müsse. 


II. 

Da  der  König  von  England  die  Verhandlungen  des  Schiedsrichterkonvents  in  Köln 
und  nicht  in  Frankfurt  eröffnet  wissen  wollte,  gab  der  Kaiser  diesem  Wunsche  nach  und  lud 
die  Kurfürsten  zur  Absendung  ihrer  Gesandten  nach  Köln  ein.  Gleichzeitig  schickte  er  den 
Herrn  Otto  von  Kostitz  na«?h  Dresden,  um  den  Kurfürsten  Johann  Georg  zur  Beschickung  des 
Konvents  und  zu  einer  Hilfeleistung  gegen  den  Mansfelder  und  Halberstädter,  die  sich  wieder 
auf  dem  Reichsboden  bewegten,  zu  vermögen.  Er  liess  dabei  in  geschickter  Weise  ihre  nach 
Böhmen  gerichteten  Absichten  andenten  und  erweckte  dadurch  hei  Johann  Georg  Befürchtungen 
bezüglich  der  ihm  eben  abgetretenen  Lausitz.  Kostitz  theiltc  dem  KuiiilrsUm  zu  gleicher  Zeit  mit, 
wie  weit  Maximilian  in  der  Kurfrage  zur  Kachgiebigkeit  erbötig  sei.  Trotzdem  wollte  Johann 
Georg  keine  Hilfe  leisten  und  miichU!  auch  Schwierigkeiten  wegen  seines  Erscheinens  auf 
dem  Konvente.  Seihst  als  der  kaiserliche  Ge.sandte  erklärte,  Maximilian  werde  .Anfangs  den 
Konvent  zu  Köln  nicht  beschicken,  um  den  dort  VersammclUni  keinen  Zwang  in  der  Berathung 
anzuthun,  scheint  der  Kurfürst  nicht  nachgiebiger  geworden  zu  sein,  er  wollte  liei  seinen 
Beziehungen  zu  Kurbrandenburg  sich  zu  keinem  j\kt  entschliessen,  welcher  als  Wohlwollen 
gegen  Baiern  gedeutet  werden  könnte.f) 

Der  französischen  Regierung  war  es  nicht  unbekannt,  welchen  Anfeindungen  Maxi- 
milian ausgesetzt  sei  und  da  sie  ihn  ununterbrochen  durch  wichtige  Mittheilungen,  Schmei- 
cheleien und  durch  gute  Dienste  an  sich  zu  ziehen  suchte,  so  Ireschloss  sie  zu  seinen 
Gunsten  ihre  Macht  in  die  Wagschalc  zu  legen.  Der  französische  Gesandte  in  Wien  musste 
dem  sächsischen  Vertreter  vorstellen,  wie  König  Ludwig  zwar  den  Fall  des  Pfalzgrafcn 
Iredauere,  aber  nachdem  nun  die  Kur  auf  Baiem  übertragen  sei,  die  Entscheidung  nicht 

*)  Wiener  St.  A.  Fdrst  von  Hohenxollem  an  Ferdinand  dd.  3R.  Juni  1633.  Gutachten  der  Gcheimr&the 
und  Ohate»  dd.  28.  Juiü  1623.  Fbend.  Ferdinand  an  Maximilian,  undatiru 

*•)  Wiener  St  A.  Strahlendorfs  Gutachten. 

***)  Ueber  diese  Zugeständnisse  Maximilians  werden  wir  aus  dem  Extract  der  Instruction  far  Ouo  von 
Nostitz  dd.  14.  Juli  belehrt  Sitchs-  Ht  A. 

t)  Berliner  Arclnv.  Ferdinand  an  Kurbrandenburg  dd.  80.  Juni  1633.  Sächs.  St.  A.  Ferdinand  an  Kur* 
Sachsen  dd.  30.  Juni  1633.  Sächs.  St.  A.  Memorial  ftir  Nostitz.  Ebend.  Antwort  Kursachsens  dd. 
9.  resp.  19.  Juli  1623.  Ebend.  Zuschrift  Nostitz  an  Kursachsen  undatiit.  Ebend.  Antwort  Kursochseos 
auf  Ottos  Ton  Nostitz  Anbringen. 


Digitized  by  Google 


8 


augreife,  sondern  ihre  Annahme  empfehle.  Der  König  werde  dafür  bürgen,  dass  Ma.ximilian 
mit  den  protestantischen  Kurfürsten  Frieden  wahren,  ja  noch  mehr,  dass  derselbe  die  innigste 
Freundschaft  mit  Johann  Georg  unterhalten  werde.  Dieser  würde  deshalb  am  bestem  tliun,  wenn 
er  sich  um  die  Anerkennung  Maximilians  bei  Kurbrandenbiirg  verwenden  würde.*)  Der 
sächsische  .ägeut  Zeidler  war  boshaft  genug,  seinen  französischen  Kollegen  zu  fragen,  wie 
sich  diese  warme  Empfehlung  des  Herzogs  von  Baieni  mit  der  l'nt»>rstützung  zusammen- 
reimc,  die  Ludwig  sicheren  Nachrichten  zufolge  dem  geächteten  Kurfürsten  zu  Theil  werden 
lasse?  — Auf  alle  halle  würiie  die  französische  Empfehlung  hingereiijit  halsen,  dass  der 
Konvent  in  Köln  in  der  Kurfrage  die  .Anerbietungeu  Ma.\imilians  gutgeheisaen  und  sich  so 
für  die  Alternierung  in  der  Kur  ausgesitroeheu  liätte,  wenn  sich  der  Konvent  thatsächlich  ver- 
sammelt hätte. 

In  der  angeboteneu  Alternierung  in  der  Kur  dürfen  wir  die  äusserste  Grenze  der  Zuge- 
ständnisse erblichen,  zu  deuen  Maximilian  und  der  von  ihm  abhängige  Kaiser  entschlossen  waren. 
Nun  legte  Jakob  durch  seinen  Gesandten  in  Miulrid  einen  neuen  Ausgleichsvorschlag  vor,  der 
sich  von  dem  spanischen  dadurch  unterschied,  dass  er  nicht  die  Restitution  des  geächteten 
Pfiihigrafen.  sondern  seines  Sohnes  ins  .Auge  fasste.  Der  Kurprinz  sollte  restituiert,  in  Wien 
erzogen  und  mit  der  Tochter  diw  Kaisers  verheiratet  werden.  Stditen  sich  der  ITalzgiuf, 
Mansfeld  und  der  Halbcrstädter  nach  .Annahme  diesu’r  Bedingungen  nicht  zur  Ruhe  lM>geben. 
so  war  Jakob  erbötig,  zu  ihrer  Bekämpfung  beizutragen.  Dagegen  sollUi  sich  auch  Spanien 
zur  Hilfe  verpflichten,  wenn  der  Kaiser  diesen  Vorschlag  nicht  annehmen  würde.**)  Einen 
derartigen  .Ausgleich,  der  dem  Herzog  von  Baiern  die  Kur  nicht  einmal  für  la’benszeit  ge- 
sichert hätte,  konnte  Ferdinand  nicht  annehuien  und  so  bemühte  sich  sein  Gesandte  der 
Graf  Khevenhiller  bei  Olivares  um  die  Verwerfung  dess<dt>en,  wobei  er  von  dem  päpstlichen 
Nuueius  auf  das  eifrigste  unterstützt  wurde.  Der  spanische  Minister  gab  trotz  seines  Wunsches 
nach  einem  Ausgleich  mit  England  diesem  Drängen  nach  und  erklärte,  dass  während  Ma-xi- 
milians  Lebzeiten  von  einer  Restitution  der  Kur  keine  Rede  sein  könne  uud  dass  sich  Spanien 
Oberhaupt  nie  mit  den  Feindeu  des  Kaisers  verbiudeu  werde.  Der  lYinz  von  Wales,  der 
damals  der  Heirat  wegen  in  Spanien  weilte  und  vor  dem  diese  Erklärung  abgegeljcn  wurde, 
entsetzte  sich  nicht  wenig  über  dieselbe  und  wahrscheinlich  beschleunigte  sic  den  Abbruch 
der  Heiratsverhandlungeu  und  seine  Rückkehr  nach  England.***)  Die  beiden  damals  in  Sjianien 
weilenden  englischen  Gesandten  Lord  Digby,  der  spätere  Graf  von  Bristol,  und  Cottington 
schlugen  nun  für  den  Fall  der  Vermählung  des  Kurprinzen  mit  der  Kaisertochter  und 
seiner  völligen  Restitution  die  Errichtung  einer  achten  Kur  für  deu  Herzog  von  Baiern 
vor.t)  Olivares  zeigte  sich  zwar  bereit  diese  und  andere?  Ausgleichsvorschläge  zu  unter- 
stützen, aber  stets  nur  unter  der  Voraussetzung,  dass  dadurch  die  friedlichen  Beziehungen 
zwischen  Spanien  und  Oesterreich  nicht  beeinträchtigt  würden,  ln  drastischer  Weise  erklärte 
er  die  Unmöglichkeit  eines  feindlichen  .Auftretens  Philipps  gegen  Ferdinand:  Wenn,  sagte  er, 

*)  Sachs.  8t.  A.  ZriUlcr  an  Knrsscbsen  dd.  SS.  Juli  resp.  3.  Angust  und  30.  Jnli  resy.  9.  August 

•*)  Münchner  St  A.  Khevenhiller  an  Ferdinand  II.  dd.  12.  August  J623. 

*••;  tVienor  St  A.  Khevenhiller  an  Ferdinand  II.  dd.  7.  Sept  1623.  Mflnchner  St  A.  Khevenhiller  an 

Maximilian  (nach  dem  9.  Sept.  1623). 

t)  KhevenhiUer  an  Ferdinand  dd.  13.  September  1623.  Wiener  St.  A. 


Digitized  by  Google 


y 


der  letztere  dem  König  von  Spanien  eine  Ohrfeige  gäbe,  so  könnte  dieser  doch  nicht  von  ihm 
lassen  und  seine  Krenndsebaft  mit  der  eines  andern  Kflrshm  vei'tansehim.  Das  englische 
Biindniss  sei  nur  dann  werthvoll,  wenn  es  neben  dein  kaiserlichen  bestehen  könne,  an  dem 
man  ini  Interesse  das  Hauses  und  der  christlichen  Religion  festlialten  müsse,  sellist  wenn  die 
Infantin  nach  Kngtand  geheiratet  hätU*.  Er  änderte  jetzt  seinen  ursprünglichen  Ausgleichs- 
Vorschlag  dabin  um,  dass  er  nicht  mehr  den  Pfalzgrafen,  sondern  nur  den  Kurprinzen  resti- 
tuieren, ilensells'n  katholisch  erziehen  lassen  und  wälirend  seiner  Minderjährigkeit  die  Ver- 
waltung tier  pfälzischen  Länder  entweder  dem  Kaiser  oder  dem  Herzog  Maximilian  überlassen 
wollte.  Für  den  Fall,  als  der  Ausgleich  nur  durch  die  Errichtung  einer  neuen  Kur  erzielt 
werden  könnte,  widerstrebte  er  diesem  .Vuskunftsmittel  nicht,  nur  schlug  er  dann  auch  die 
Errichtung  einer  nennten  Kur  zu  Gunsten  des  Landgrafen  von  Darmstadt  vor.  Wir  bemerken, 
dass  man  den  Herzog  von  Baiern  von  diesem  Vorschlag  in  Kenntniss  setzte  und  dass  er  mit 
demselben  einverstanden  war,  wofern  er  im  Besitzt!  der  pfälzischen  Kur  bleilren  und  der 
Ifalzgraf  oder  sein  Sohn  mit  einer  der  neu  i*rrichteten  Kuren  liedacht  würden.  Dem  Vorschlag 
des  Olivares  gesellten  sich  noch  ilrei  anilere  Mitglieder  iles  spanischen  StiuU-sraths  bei. 
währenil  vier  andere,  darunter  tler  Kardinal  Zapata  und  Don  I’eilro  tie  Toleilo  für  eine  nach- 
giebigere Berücksichtigung  der  prälzischeu  Interesstui  sich  aussprachen.  Die  letzteren  wider- 
riethen  auch  tlie  weitere  kriegerische  Unterstützung  des  Kaisers,  es  sei  denn,  tlass  er  sich  den 
spanischen  .Vusgleichsvorschlägen  iuilie<iueme.  Ihre  0|i|>usition  venuochte  jedoch  nichts  gt!gen 
die  Anstrengungen  Klievenhillere,  der  hierin  vom  Nuncius  uuteretützt  wurde,  so  dass  nach 
Mailand  der  Auftrag  abgieng,  UOUO  Mann  nach  den  Xiederlanden  abmarschicren  zu  lassen  und 
ilieselben,  wenn  es  nöthig  sein  sollte,  gegen  Mansfeld  und  den  Halberst.ädter  zu  verwenden, 
ohne  da.ss  man  vorerst  dem  Kaiser  tiieför  Bedingungen  vorgeschricben  hätte.*)  Schwerer 
wäre  die  .Meinung  Oüato'a  des  spanischen  (lesaniltcn  in  Wien  in  die  Wagschale  gefallen,  wenn 
es  zu  ilen  Vei  hanillungen  in  Köln  gekommen  wäre,  weil  seine  Berichte  die  spanische  Eitelkeit 
gegen  Maximilian  aufstachelten.  Er  schrieb  nämlich,  tlass  in  Wien  alles  nach  der  Pfeife  dos 
Herzogs  tanze  und  dn.s.s,  wenn  der  Konvent  in  Köln  ZH.SiUiimentreten  würde,  auch  seine 
Meinung  massgebend  sein  und  Spanien  mir  eine  klägliche  Rolle  spielen  werde.**) 

Der  Kaiser  hatti>  bis  zu  Enile  Juli  (Uigii)  dem  Pfalzgnifen  wetler  die  Rüstungen 
Bethlens  nach  die  ilrohemle  Haltung  des  Halherstädters  zu  laist  gelegt  .Vis  er  aber  erfuhr, 
dass  dereell«!  sich  weigere,  sich  formell  von  tlem  Ilallierstäilter  loszusagcii  und  den  Waffen- 
Btillstiiiil.  den  Jakob  von  Englanil  mit  lier  Infantin  Isaludla  bezüglich  der  Pfidz  abgeschlossen 
hatte,  zu  unterzeichnen  und  so  augenseheiulich  erst  da.s  Resultat  des  sich  entspinnemien 
Kampfes  ahwarton  wolle,  bevor  er  sich  nach  einer  Richtung  entschietl,  tadelte  er  dies  Betragen 
in  einem  Schreiben  an  tlcn  Kurfüreten  von  Sachsen.  Er  stand  jedoch  noch  immer  nicht  von  der 
Bcnifiing  des  Konvents  ab,  bis  einige  Tage  später  tler  Sieg  Tillys  über  den  Halherstädtcr 
lad  Stadtlohn,  noch  mehr  aber  die  Entdeckung  der  pfalzgräftichen  Verbindungen  die  Sachlage 
utiige.sbiltfteii.  .Maximilian  war  nämlich  in  den  Besitz  mehrerer  Briefe  Friedrichs  an  Itethleii 

•)  Wiener  SL  .V.  Kfaevcnhtllcr  an  Kcrtlinaml  II.  tid.  7.  und  II.  September  IGZa.  Münchner  Su  A.  Ma- 
ximilian an  Kberenbiller  dd.  a.  Oktniier  1033. 

Simaneaa.  Pnntos  de  eartas  del  t'onde  de  Oäate  dd.  33.  .Augnat  1633.  Onate  aebreibt:  qne  Imto  lo 
de  alli  (in  Wien)  peiide  de  la  vnlnntad  de  Tlavieni. 

3 


Digitized  by  Google 


10 


1 


gelanfxt.  die  den  Beweis  seiner  feindseligen  Anschläge  lieferten  und  hatte  Abschriften  hievon 
nach  Wien  geschickt.  Der  Kaiser  war  darüber  so  erbittert,  dass  er  sich  nicht  mehr  um  das  Zu- 
standekommen des  Konventes  bemühte ; auch  der  Kurfürst  von  Mainz,  der  einen  Ausgleich  mit 
dem  Pfalzgi'afon  aufrichtig  gewilnsidit  halte,  sprach  sich  jetzt  gegen  die  Berufung  desselben 
aus  und  empfahl  dem  Kaiser  dafür  Sorge  zu  tragen,  dass  Maximilian  von  den  zwei  weltlichen 
Kurfürsten  in  seiner  Kurwürde  anerkannt  würde  und  au  den  kurfür-stlirhen  Ih'nilhungeu  An- 
theil  nehmen  könnte.  Den  Ueklisfrieden  wollte  Schweikhard  von  Mainz  durch  einen  zu 
berufenden  Reichstag  und  nicht  durch  die  Unterhandlung  mit  fremden  Fürsten  hergestelll 
wissen.*) 


m. 

Als  die  Nachricht  von  der  Niederlage  bei  Stadtlohn  zu  Friedrich  von  der  Pfalz  ge- 
langte, bemerkte  er  mit  Kntsetzen,  dass  er  in  dieselbe  Sackgasse  gerathen  sei.  wie  das  Jahr 
zuvor,  als  er  sich  im  Klsass  von  .Mansfeld  trennen  musste.  Jetzt  erbot  er  sich  zur  Unter- 
zeichnung des  W'affcnstillstandsvcrtrages,  wobei  er  natürlich  nicht  müde  wurde,  seinen  S<’hwiegcr- 
vater  zu  versichern,  dass  er  seinen  väterlichen  Mahnungen  mit  kindlichem  Gehorsam  Rechnung 
trage.  Das  .Aktenstück,  in  welchem  er  dies  erklärte,  ist  eine  merkwürdige  Illustration  zu  der 
Vorstellung,  die  er  von  der  Unanta.stbarkcit  seiner  Rechte  hegte,  denn  nur  daun  war  er 
erhötig  den  Waffenstillstand  anzunehmen,  wenn  seine  unmittelbare  und  vollständige  Restitution 
ausser  aller  Frage  gestellt  und  nichts  von  ihm  verlangt  würde,  wa.s  irgendwie  sein  Ehrgefühl 
verletzen  und  seinen  bisherigen  Freunden  schädlich  sein  könnte.  Man  sieht,  er  stellte  Bedin- 
gungen, die  jede  Verhandlung  überflüssig  gemacht  hätten  und  zugleich  bediente  er  sich  einer 
so  scharfen  Ausdrucksweise,  als  ob  er  allein  das  Gesetz  zu  diktieren  hätte.  Seinem  Gesandten, 
den  er  nach  Köln  schicken  wollte,  schärfte  er  ein.  dass  er  sich  zu  keiner  Concession  weder 
in  der  Kur  noch  in  seinem  Ijiiiderbesitz  verstehen  solle.**) 

Obwohl  König  Jakoh  die  Gründe  wohl  zu  würdigen  wusste,  welche  seinen  Schwieger- 
sohn jetzt  zur  Annahme  des  Waffenstillstandes  bewogen,  so  war  er  doch  über  seine  Nach- 
giebigkeit so  erfreut,  dass  er  sich  guten  Hoffnungen  liingah.  Er  versicherte  ihn,  dass  er  mit 
Hilfe  Si)aiiiens  die  Verhandlung  zu  einem  gedeihlichen  Ende  führen  werde  und  ersuchte  ihn 
die  Bedingung,  die  der  Kaiser  bezüglich  der  Erziehung  seines  Sohnes  in  Wien  stellen  werde, 
anzunehmen,  vorausgesetzt,  dass  man  ihn  nicht  mit  Gewalt  kalholiseh  machen  und  ihm  die 
Mitnahme  eines  prote.stantischen  Gouvernems  gestatten  würde.  Er  hot  sieh  zugleich  an,  um  die 
Hand  der  Erzherzogin  für  den  Kurprinzen  anzuhalten  und  dem  Kaiser  auf  diese  Weise  eine 
innige  Allianz  in  Aussicht  zu  stellen,  wenn  Friedrich  seine  Zustimmung  dazu  gebeu  wünic.***) 
Der  Pfalzgrnf  zeigte  sich  auf  alle  diese  Mittheiiungen  nur  erbötig,  seinen  Sohn  mit  der  zweiten 


*)  Sachs.  St  A.  Ferdinaiu)  an  Kuraachaen  dü.  29,  Juli  1623.  Wiener  Sc.  A,  Aubnngeu  des  bairiat-beu 
Geaaudlen  dd.  2.  September  1623.  Wiener  St  A.  Scbweickbardt  au  den  Kaiser  dd.  30.  Sept.  1623. 

••i  Manchner  St  A.  Friedrich  an  Jahnb  dd.  15.  resp.  2,‘>.  Auguat  1623.  Fibeud.  Friedrich  an  Ensdorf 
dd.  9.  resp.  19.  September  1623. 

***)  Maoehner  St  A.  Jakob  an  Friedrich  dd.  3.  resp.  IS.  Oktober  1623.  Ebend.  Friedrich  au  Jakob  dd. 
20.  resp.  SO.  Oktober  1623. 


Digitized  by  Google 


11 


Tmhter  des  Kaisers  zn  verheiraten,  anf  Bedingnn(;eD  wollte  er  nicht ■eingehen,  höchstens  hatte 
er  Lust  solche  zu  stellen. 

In  Spanien  machte  man  wieder  eine  neue  Schwenkung  in  den  Ausgleichsvorschlägen. 
In  einer  Konferenz,  die  Olivares  mit  dem  Grafen  Khcvenhiller  und  dem  Nuncius  abhielt, 
empfahl  der  spanische  Minister  die  Annahme  der  von  dem  englischen  Gesandten  gemachten 
Vorschläge,  und  forderte  den  kaiserlichen  Gesandten  zur  Abgabe  seiner  Meinung  auf.  Kheven- 
hiller  entschuldigte  sich  damit,  dass  er  vorgab  nicht  hinreichend  instmiert  zu  sein,  der  Nuncius 
aber,  dem  eine  Nachgiebigkeit  gegen  die  englischen  Wünsche  wider  die  Natur  gieng,  entfernte 
sich  und  Hess  die  beiilen  andern  allein  zurück.  Olivares  fuhr  darauf  in  seinen  Mittheilungen 
fort,  schlug  nun  die  Begnadigung  des  Pfalzgrafeu  unter  etwas  geänderten  Bedingungen  vor: 
er  sollte  persönlich  Abbitte  leisten,  seine  beiden  ältesten  Söhne  dem  Kaiser  nl)eigebeu,  ilamit 
sie  katholisch  erzogen  würden,  die  Freiheit  des  Glaubensbekenntnisses  in  seinen  Ländern  ver- 
sprechen und  sich  verpflichten  die  Ansprüche  des  Herzogs  von  Baiem  möglichst  zu  befriedigen 
(al,so  densellnm  imtweder  im  Besitze  der  Kur  auf  Lebenszeit  nicht  anzufechten,  oder  die 
Errichtung  einer  achten  Kur  nicht  zu  beanstanden).  Olivares  bemerkte  weiter,  dass  es  für 
den  Pfalzgrafen  gefährlich  wäre  behufs  der  .\hbitto  nach  Wien  zu  reisen,  weil  die  Holländer 
ihn  kaum  ziehen  la.ss<>n  würden,  sohahl  sie  Nachricht  von  der  bevorstehenden  Aussöhnung 
erhalten  würden.  E.s  empfehle  sich  deshalb,  dass  er  unter  irgend  einem  Vorwand  nach 
England  und  von  dort  nach  Spanien  reise,  wo  er  dem  König  sds  Stellvertreter  des  Kaisers 
Abbitte  leisten  unil  daun  die  beiden  Söhne  übergeben  solle.  Seine  Restitution  könne  dann 
schrittweise  erfolgen,  in  dem  Ma.sse  nämlich,  als  er  treu  au  den  eiugegangeuen  Verpflichtungen 
Imiten  würde.*) 

Als  man  in  Wien  Kunde  von  diesem  zweiten  spanischen  Plane  bekam,  wurde  er  den 
iK-iden  Jesuiten  P.  Becanns  (dem  damaligen  kaiserlichen  Beichtvater)  und  dem  P.  Lamormain 
zur  Begutachtung  vorgelegt.  Der  eretere  verwarf  ihn,  weil  die  Restitution  des  Pfalzgrafen 
nicht  ohne  Schädigung  der  Bischöfe  von  Mainz,  Worms  und  Speier,  denen  Thcile  der  unteren 
Pfalz  zugewiesen  worden  waren,  geschehen,  und  weil  ihm  die  Kur  nicht  ohne  Zustimmung 
Baierns  wieder  ertheilt  werden  könnte,  dann  weil  unter  dem  Vorwände  der  Freiheit  des 
Glaubenslmkenntnisses  in  der  Pfalz  neben  den  Katholiken  auch  die  Kalviner  gesetzliche 
Duldung  beanspruchen  und  weil  endlich  die  .\bhittc  des  Ifalzgrafeii  vor  dem  König  von 
Spanien  diesen  gewis.sei-ma.ssen  über  den  Kaiser  stellen  wünle.  Lamormain  war  mit  diesem 
Gutachten  einverstanden,  ala-r  für  den  Fall,  als  der  König  von  England  (!)  und  der  Pfalz- 
graf (!)  katholisch  würden,  sprach  er  sich  für  die  Restitution  des  letzteren  aus,  weil  mau 
ilauu  auch  den  Papst  und  Masimilian  dafür  gewinnen  könnte.  Für  Rom  wäre  es  allerilings 
ein  grosser  Erfolg  gewesen,  wenn  Jakob  katholistdi  geworden  wäre  und  aus  diesem  Grunde 
war  launonnain  bereit  den  Herzog  von  Baieru  aufzugeben,  den  sonst  (He  päpstliche  Kurie 
und  die  Jesuiten  unter  allen  Ura.stänileii  schützUm.**) 

Ala  König  Jakob  von  dem  modificierten  Plane  des  Olivares  Kenntniss  erhielt,  Üieilte 
er  demselben  seinem  Schwiegersöhne  mit,  aber  den  wichtigsten  Punkt,  der  die  Erziehung  des 


•)  Wiener  St.  A.  Khcvenhiller  sn  Kcrüinaml  11.  (Ul.  2S.  XoTcmhcr  1623. 

• •)  Wiener  St.  .\.  Votum  Itecani  nndatirt  Ulbemt  Votum  lanoormaini  nndstirt. 

2' 


Digitized  by  Google 


12 


Kunirinzen  in  'Vien  betraf,  den  er  früher  selbst  gebillittt  hatte,  tadelte  er  jetzt.*)  Hass 
Jakob  gegen  die  spanischen  'Vünsche  nicht  mehr  so  nachgiebig  war,  hatte  darin  seinen  Orund, 
dass  die  lieiratsverhandlnngen  bezüglich  der  Infantin  wegen  der  allzuweit  gehenden  Forde- 
rungen Philipps  IV.  sich  ihrem  Ende  zuneigten  und  er  vor  (’oncessionen  zurüekschrak, 
deren  Ilekanntwerden  ihn  vor  dem  Parlamente  in  der  ärgsten  "’eise  blossteilen  mus-sten.  — 
Her  Itiilzgraf  hätte,  nenn  er  eine  tiefere  Einsicht  und  nur  etwas  I!*-scheidenheit  iK'St^sseu 
hätte,  den  von  seinem  Sidiwiegervater  zuge.stutzten  spanischen  .'usgleichsvorsidilag  bereitwillig 
annehmeu  müssen.  Kr  wollte  alter  weder  .selbst  die  .kbbitte  leisten,  sonilem  dieselbe  durch 
einen  VertiTter  verrichten  laasen  un<l  elamso  wenig  auf  die  Kur  verzichten.  Er  liehaupbde,  das.s 
seine  Freunde  in  Deutschland  ihm  diese  Nachgiebigkeit  luis.sriethen  und  dass  die  niwlerdentschen 
Stände  und  der  König  von  Dänemark  für  ihn  ihr  Schwert  in  die  Wagscliale  gidegt  haben 
würden,  wenn  Jakob  sie  hiezu  aufgemuntert  liätte.  Und  noch  jetzt  könne  Friedrich  auf  .Vlliauzen 
hoffen,  wenn  .sein  Schwiegen’ater  ihm  die  nöthigen  (leidmittel  zur  Verfügung  stellen  und 
deshalb  seine  Unterthanen  besteuern  würde,  die  gern  das  ihrige  für  eine  ihnen  sympatische 
Sache  zu  leisten  Itereit  seien.  Friedrich  erwartete  also  seine  I!e.stitution  nicht  von  \erhand- 
Inngeu.  sondern  von  einem  Kriege,  den  er  in  den  möglichst  grössten  Dimensionen  anzufacheu 
suchte.  Zu  seiner  Halsstarrigkeit  mag  vielleicht  iler  l'mstaml  beigetragen  haben,  dima  ihm 
die  Beschlagnahme  niehreivr  seiner  Briefe  an  Ih-thlen  und  Mansfeld  bekannt  geworden  war 
und  dass  er  deshalb  die  Ueberzeiigiing  hegte,  iler  Kaiser  werde  ilic  von  Spanien  gemachten 
Versprechungen  nicht  einhalten.**l 

Jakob  wollte  jedoch  von  der  ihm  zugcmutheteii  Bolle  nichts  wissi'ii,  sonrieru  verlangte 
von  dem  König  von  S|Mtnien  die  Verwirklichung  scdner  Vorschläge  und  Anwendung  der 
Waffengewalt,  wenn  der  Kaiser  nicht  uacbgeben  würde.  Die  .\ntwort,  die  er  bekam,  lautete 
dahin,  ilass  sich  Philipp  nicht  zum  Bündnis  mit  Knglaml.  sondern  nur  zur  Vermittlung  an- 
erboten  und  sich  deshalb  unmöglich  gegen  den  Kaiser  «Tkläivn  könne.  Der  König  von  Spanien 
verzichtete  um  so  mehr  darauf  in  der  Ausgleichsfrage  die  erste  Rolle  zu  spielen,  als  die 
misslungenen  Heiratsverhandlungim  eine  Entfremdung  zwischen  dem  spanischen  und  englischen 
Kabinet  herbeigeführt  hatten.  Da  aber  der  Anführer  der  s)>anischen  Truppen  in  ilen  Nieder- 
landen, Spinula,  aus  Furcht,  dass  die  'Vuffenstlllst:iud.sverhandlungen  mit  den  Ilidländi'm  sich 
zei'schlagen  würden,  zur  Kestilution  des  Pfalzgrafen  rieth,  und  wenig  Hoffnung  auf  einen 
siegreichen  'Viderstand  zeigte,  so  scheint  man  in  Madrid  wieder  andern  Sinnes  geworden  zu 
sein;  im  spanischen  Staatsrath  wimle  der  Kaiser  sogar  deshalb  getadelt,  dass  er  dem  Kur- 
])rinzen  seine  Tochter  nur  dann  zur  Frau  geben  wolle,  wenn  der  letztei-e  katholisch  wünle. 
Wir  begreifen  nicht,  wie  die  Staatsräthe  diesen  Tadel  ausspiechen  konnten,  da  Olivares  früher 
dasselbe  Begehren  gestellt  hatte;  ja  noch  unlxjgreiflicher  ist,  dass  auch  Olivares  jetzt  sein 


•)  Münclmcr  St.  A.  Jakoir  au  Kriedrich  dd.  SO,*  r.  :to.  Xovcmlwr  I6S3.  Ks  heiioii  da:  Au  quel  traitd 
do  inariuge  pour  rider  la  principal  difticulte,  qui  consiste  en  rclevation  de  vo.stre  lila  prta  de  rem- 
pereur  noua  leur  avons  oste  toute  espcrance  de  ce  costd  la  et  dont  nous  vous  aasurons,  que  vous 
aerez  bien  coatent,  nous  avons  propose,  que  sou  education  se  face  en  notre  cour  prbe  de  uoatre 
61z  et  avec  et  en  la  preaence  de  Pinfante,  quand  eile  aera  eu  nostre  cour, 

••)  Münchner  Sl  A.  Friedrich  an  Jakob  dd.  äo.  r.  30.  Dezember  I6S3. 


Digitizeci  by  Google 


13 


Bpfrnimlen  darüber  äusscrte,  dass  d(sr  Kaiser  den  jungen  Pfalzgrafen  an  seinem  Hofe  erziehen 
wolle?  War  das  nicht  ursprünglich  sein  eigener  Vorschlag?  Kr  zeigte  sich  auch  empört 
daniher,  dass  der  Kaiser  an  dem  Rcligionsuntcrschied  hei  der  vorgeschlagenen  Heirat  Anstoss 
nehme,  während  der  König  von  Spanien  dies  nicht  thuo,  der  doch  in  „der  Strenge  der  reli- 
giösen IHiehterfüllung  von  andeni  Fürsten  kein  Beispiel  zu  nehmen  brauche,  sondern  ein 
solches  der  ganzen  Welt  gehen  könne“.  Der  Kaiser  müsse  sich  nach  der  Meinung  jener 
richten,  die  ihm  in  der  Noth  Beistand  leisteten  und  das  sei  der  König  von  Spanien,  er  möge 
die  Folgen  seiner  Unnachgiehigkeit  erwägen,  wenn  etwa  dann  ein  .äusgleich  zwischen  Jakob 
und  dem  Herzog  Maximilian  zustande  käme  und  wenn  der  letztere  um  den  Preis  der  kur- 
fürstlichen Würde  zum  römischen  König  gewählt  würde. 

König  Philipp  billigte  alle  diese  Anschauungen  und  Uatlischläge  seines  GOnstlings, 
trotzdem  sic  im  offenbaren  Widerspruche  zu  den  früheren  Gutachten  standen,  und  so  bekam 
Oiiat«’  die  entsprechenden  Wei.sungen.  Als  der  letztere  bald  darauf  Imrichtete,  dass  der  Kaiser 
als  Ausgleichsmittel  die  Krrichlung  einer  achten  Kur  vorgeschlagen  habe,  Maximilian  almr 
nur  dann  damit  einverstanden  sei,  wenn  die  neue  Kur  dem  Pfalzgrafen  gegeben  würde,  rief 
diese  Nachricht  im  spiuii.schen  Stantsrath  einen  wahren  Sturm  der  Entrüstung  hervor;  man 
erklärte  sich  gegen  die  Anspiüchc  Maximilians,  nm  dessentwillen  man  nicht  Gefahr  Kaufen 
wolle,  dass  England  den  Krieg  erkläre  und  den  spam'schen  Handel  zu  Grunde  richte,  fiicsmal 
war  Philipp  jedoch  nicht  der  Ansicht  seiner  Käthe,  er  wollte  sich  nicht  entscheiden,  sondorn 
erst  abwarten,  was  Jakob  thun  werde.  Die  Achtung  für  den  Kaiser,  der  AViinsch  sich  den 
Herzog  Maximilian  zu  verpflichten  und  sich  Imi  dem  Papst  nicht  zu  diskreditieren,  endlich 
der  angebome  .\bschcn  vor  den  Ketzern  Imwirkten,  dass  der  König  und  Olivares  nie  kon- 
sequent b(;i  ihren  Ausgleichsplänen  verharrten,  sondern  zurückwichen,  wenn  ihnen  von  kato- 
lischer  Seite  Steine  in  den  Weg  geworfen  wurden.  Ihre  Politik  war  matt  und  zweideutig, 
weil  sic  das  staatliche  Interesse  nicht  hochbiclten  und  es  doch  dem  religiösen  Interesse  nicht 
unterordnen  wollten.*) 


IV. 

Unsere  Leser  dürfte  die  obige  Andeutung  Olivares,  dass  zwischen  Jakob  und  Maxi- 
milian ein  Ausgleich  ohne  liUcksicht  auf  Spanien  erfolgen  könnte,  überrascht  haben,  da  dies 
eine  nnorwartete  Schwenkung  des  letzteren  vcraiuthcn  lässt.  Diese  wäre  wohl  kaum  cinge- 
treten,  wenn  ihn  die  beiden  habsburgischen  Fürsbü,  der  Kaiser  durch  seine  Schwäche,  der 
König  von  S|ianien  durch  seine  Unfreundlichkeit,  nicht  gicichroässig  erzürnt  hätten.  Tliat- 
sächlich  wurde  dem  König  von  England  ini  Monate  Oktober  (1(12.3)  durch  einen  Kapuziner 
P.  Alexander  Haies,  der  sich  in  London  in  der  unauflalligeii  Tnu-ht  eines  Kaufmannes  ein- 
gefunden und  sich  den  Namen  Francesco  della  Kota  Imigelegt  hatte,  ein  Vergleich  mit  Maxi- 
milian vorgcschlagcn.  Er  Imhauptete  zwai'  von  demsellaui  keine  Vollmacht  erhalten  zu  halmn, 
Bondmn  wies  nur  eine  Beglaubigung  des  Nuncius  in  Brüssel  vor,  erklärte  aber  dabei  mit 


*)  äimaacajs,  El  cousejo  de  estado  al  Ucy  dd.  2.S.  Febr.  u.  31.  März  1621.  MUnchaer  St  A.  Kheven- 
biUer  ao  Maütoiliaa  dd.  24.  Januar  1C24. 


Digilized  by  C ^ogk 


14 


Bestimmtheit,  dass  der  Herzog  von  Baiem  alles  ratificieren  werde,  worüber  man  in  London 
Übereinkommen  würde.  Diese  positiven  Versicherungen  von  Seite  eines  Ordensmannes  und 
der  Vorweis  einer  dieselben  bestätigenden  Vollmacht  des  Nuncius  überzeugen  uns,  dass  der  durch 
die  Sendung  Hohenzollerns  bervorgemfone  Unmuth  des  Herzogs  Maximilian  sich  zum  bittem 
Groll  steigerte,  als  er  durch  die  Berichte  Khevenhillers  aus  Spznien  und  durch  die  Nachrichten 
aus  Wien  die  Gewissheit  erhielt,  dass  man  ernstlich  gesonnen  sei,  den  Pfalzgrafen  in  seinen 
Besitz  und  seinen  Sohn  in  die  Kur  zu  restituieren.  Wenn  wir  die  Uichtigkeit  der  Mittheilungen 
des  P.  Alexander  annelimen,  so  müssen  wir  vermutheu,  dass  Maximilian  sich  die  Frage  stellte, 
ob  er  allein  den  Pfalzgrafen  noch  weiter  verfolgen  solle?  Eiue  nüchterne  Ei-wägung  musste 
ihm  das  Gegeulheit  anrathen,  er  bcsass  keine  Kinder  und  hatte  von  seiner  kiünklichen  Frau 
auch  keine  zu  hoffen;  von  seinen  beiden  Brüdern  war  der  eine  ein  Geistlicher,  der  zweite 
war  verheirathet,  hatte  aber  nur  eine  Tochter  und  auch  kein  Kind  mehr  zu  enrarten.  Da 
nun  seine  eigene,  wie  es  schien,  dem  Erlöschen  sich  näherade  Familie  voraussichtlich  nichts 
von  den  Früchten  seiner  .Anstrengung  ernten  würde,  so  war  es  besser,  wenn  er  selbst  den 
Pfalzgrafen  in  Gnaden  aufuahiu,  so  dass  dieser  ihm  und  nicht  dem  Kaiser  seine  lU‘Stitution 
zu  danken  hätte,  wenn  er  deshalb  die  Tochter  seines  Bruders  .Vlbrecht  mit  dem  jungen  Kur- 
prinzen verband,  und  denselben  zu  diesem  Zwecke  an  seinem  Hofe  erziehen  Hess,  ihm  Ver- 
waiidteuliebe  und  zugleich  auch  Neigung  zu  dem  katholischen  Kultus  einflüsste.  Konnte  er 
sich  nicht  mit  Grund  der  Hoffnung  hingeben,  dass  der  Knabe  trotz  der  Begleitung  eines 
protestantischen  Hofmeisters  in  Folge  seiner  neuen  Umgebung  und  Gesellschaft  sich  später 
für  den  katholischen  Glauben  erklären  würde?  Diese  Fragen  einmal  nüchtern  erwogen, 
mussten  ihm  den  (iednnken  nahclegen,  selbstständig  einen  Ausgleich  mit  dem  ITalzgrafen  zu 
versuchen,  durch  den  er  der  ewigen  Angst  vor  der  Unselbstständigkeit  und  Nachgiebigkeit 
des  Kaisers  ül)erhül)en  würde.  Durch  die  Vermittlung  des  Brüssler  Nuncius  wurde  dem  Pfalz- 
grafen also  in  London  die  Restitution  in  seinen  Besitz  und  die  Hand  der  Nichte  Maximilians 
für  seinen  Sohn  angeboten,  dagegen  sollte  er  den  letztenm  nach  München  zur  Erziehung  schicken 
und  auf  die  Kur,  so  lange  Maximilian  lebte,  verzichten,  wenn  er  sich  nicht  etwa  mit  einer 
neu  zu  errichtenden  Kur  l>egnügcn  wolle. 

Für  die  nähern  Einzelnheiten  der  in  England  geführten  Verhandlungen  sind  wir  fast 
ausschliesslich  auf  die  Berichte  des  pfälzischen  Agenten  io  London,  des  Herrn  von  Knsdorf 
angewiesen  und  wissen  also  nicht  bestimmt,  wie  weit  Maximilian  seine  Zustimmung  zu  ihnen 
gegeben  und  ob  unsere  Vennuthung,  dass  dies  der  Fall  gewesen,  begründet  sei  Der  Zweifel 
scheint  sich  zu  steigern,  wenn  wir  erwägen,  dass  Ma.\imilian  gegen  den  Kaiser  und  gegen 
den  Herzog  von  Wflrtemberg  jede  Theilnalune  an  den  Verhandlungen,  als  dieselben  offen- 
kundig wunlen,  läugnetc  nnd  an  den  Grafen  von  Khevenhiller  schrieb,  dass  er  nie  und 
nimmer  seine  Zustimmung  zur  Restitution  des  Pfalzgi'afcn  geben  wcixle.  Trotzdem  schenken 
wir  diesen  Versicherungen  keinen  Glauben,  so  lange  nicht  zwingendere  Zeugnisse,  die  in  der 
Korres[)Ondenz  des  Brihssler  Nuncius  mit  der  jiäp.stlichen  Kurie  gefunden  worden  könnten, 
die  Behauptungen  Maximilians  bestätigen.  Wir  verweisen  zur  B<-grümlung  unserer  Vennuthung 
auf  die  dem  P.  Alexander  vom  Biüssler  Nuncius  ausgestellte  Vollmacht,  in  der  ausdrücklich 
erklärt  wird,  dass  der  Herzog  von  Baiem  unweigerlich  seine  Zustimmung  zu  dem  in  London 
abznschliessendeti  Vergleich  geben  würde  und  sich  hiezu  schriftlich  verpffichtet  habe.  Der 


Digitized  by  Google 


15 


Xuncius  konnte  eine  derartige  Behauptung  nicht  aufatcllen,  wenn  sie  eine  Lüge  enthielt  und 
der  Kapuaiiier  nicht  täglich  in  London  die  Versicherung  geben,  dass  Maximilian  alle  Abmachungen 
ratificieren  werde,  wenn  er  seiner  Sache  nicht  gewiss  war.  Wenn  es  wahr  gewesen  wäre,  wie 
Maximilian  später  behauptete,  dass  ohne  sein  Mitwissen  und  seine  Zustimmung  in  London 
verhandelt  worden  sei,  so  musste  sich  sein  Zem  ül>er  den  Nuncius  und  noch  mehr  Uber 
P.  Alexander  entladen;  statt  dessen  erhob  er  bei  dem  päpstlichen  Stuhl  keinerlei  Klagen 
gegen  den  Nuncius  und  bediente  sich  später  des  Mönches  als  einer  hewähiten  Vertrauens- 
person in  einer  wichtigen  diplomatischen  Mission  im  J.  1625.  Diese  Thatsachen  erscheinen 
uns  entscheiilend,  und  deshalb  legen  wir  anf  die  Abläugnungen  Maximilians  kein  Gewicht.*) 
Ueber  die  Vorschläge  des  P.  Alexander  berichtete  Jakob  selbst  an  den  spanischen 
Gesandten  Inojosa,  indem  er  versicherte,  dass,  wenn  der  Halzgraf  seinen  Sohn  mit  einer 
Nichte  Maximilians  verbeirathen  und  auf  die  Kur  zu  Güsten  der  Linie  Maximilians  ver- 
zichten wurde,  dieser  selbst  ihn  innerhalb  sechs  Tagen  in  den  Besitz  seiner  Länder 
setzen  würde.  Er  schenkte  diesen  Anerbietungen  zwar  noch  keine  Beachtung,  weil  er  ein 
günstiges  Resultat  von  seinen  damals  noch  nicht  abgebrochenen  Verhandlungen  in  Spanien 
ei-wartete  und  aus  den  bairischen  Anträgen  den  Schluss  zog,  dass  dasselbe  in  sicherer 
Aussicht  stehe.  Ab  und  zu  beschlichen  ihn  allerdings  Zweifel  und  dann  wollte  er  mit 
Gewalt  erlangen,  was  er  durch  gütliche  Mittel  nicht  erreichen  konnte  und  schickte  gerade 
in  diesen  Tagen  den  Ritter  .\nstruther  an  den  König  von  Dänemark,  um  ihn  zur  Unterstützung 
des  Pfalzgrafcn  zu  veranlassen,  wenn  seine  Restitution  nicht  in  friedlicher  Weise  erzielt  werden 
könnte.  Beim  Abschied  sagte  er  dem  Ritter:  .Wenn  ich  die  himmlischen  Mächte  nicht  zur 
Nachgiebigkeit  zwingen  kann,  so  will  ich  die  Hölle  in  Bewcgttng  setzen.“**)  Was  er  unter 
der  Hölle  meinte,  deutete  sein  Zusatz  an,  dass  er  sogar  den  Fürsten  Bethlen  zu  Hilfe  rufen 
werde.  Der  Prinz  von  Wales,  der  bei  dieser  Unterredung  (Dczombt!r  1623)  zugegen  und  jetzt 
auf  die  spanische  Königsfamilie  nicht  gut  zu  sprechen  war,  verlangte,  dass  sein  Vater  bestimmte 
Zusagen  in  betretf  der  dem  Pfaizgrafen  zu  leistenden  Unterstützung  machen  solle,  aber  hierin  drang 
er  nicht  durch.  Jakob  glaubte  in  gewohnter  Weise  genug  zuthun  zu  haben,  wenn  er  den  Mund 
vollnahm,  ja  als  der  Prinz  ilm  später  nochmals  zu  entscheidenden  Entschlüssen  auiforderte, 
wies  er  ihn  mit  Thränen  ab  und  schloss  die  Unterhaltung  mit  den  Worten:  „Willst  du  mich 
in  meinen  alten  Tagen  in  einen  Krieg  hineinzetteln  und  zum  Bruch  mit  Spanien  bewegen  ?“  ***) 
Diese  Altweibcrart  zu  klagen,  zu  drohen  und  nie  sich  zu  einem  festen  Entschluss  auf- 
zuraffen hatte  zur  Folge,  dass  als  Jacob  die  Ueberzeuguug  von  der  Nichtigkeit  seiner  auf 
Spanien  ge.sctzton  Hoffnungen  gewann,  er  nicht  die  „Hölle“  in  Bewegung  setzte,  sondern  den 
bairischen  .\nerl)ietungen  sein  Ohr  lieh  und  deshalb  den  P.  Alexander  in  Audienz  empfing. 
Der  genannte  Mönch  trat  diesmal  mit  seinen  Anträgen  offener  hervor,  als  cs  im  Oktober 
der  Fall  gewesen  sein  mochte,  er  trug  dem  Pfalzgrafcn  die  Unteipfalz  ohne  weitere  Verzögerung 
au,  bezüglich  der  Oberpfalz  verlangte  er  aber  einen  Ersatz  für  die  von  Maximilian  aufgewandten 


♦)  Münchner  St  A.  Ferdinand  an  Maximilian  dd.  29.  Mai  1624.  Maximilian  an  Kherenhillar.  Sächa. 

St.  A.  Maximilian  an  <i«n  Herzog  von  WUrtemborg  dd.  dt.  Oktober  1624. 

••)  Hecterc  si  noqueo  superos,  Acheronta  movebo. 

***)  Memoires  de  Kusdorf  1,  146,  161.  Simancas,  Inojosa  an  die  Infantin  Isabella  dd.  11.  Oktober  1626. 


Digitized  by  Google 


16 


Kricgsiiuslajjen.*)  Gleichzeitig  sollten  die  zwei  Söhne  des  Ifnlzgrafen  am  bairischen  Hofe 
erzogen  werden,  ohne  dass  sic  jedoch  für  ihre  Keligion  za  fürchten  brauchten  und  später 
sollte  eine  Heirat  abgeschlossen  werden.  Wenn  .lakob  auf  diese  Anerliietungen  cingche,  so 
sei  Maximilian  Itoreit,  Jemanden  nach  England  zu  schicken  und  die  Sache  ins  Heine  zu  bringen. 
Diese  Mittheilungeu  machte  der  Kapuziner  iu  zwei  oder  drei  nach  einander  folgenden  Audi- 
enzen, die  ihm  der  König  bewilligte,  er  fand  bei  letzterem  ein  geneigtes  Gehör,  nur  hczfiglicb 
der  Erziehung  seiner  Enkel  in  München  wollte  er  nichts  wissen. 

P.  Alextinder  l)emOhte  sich  jetzt  nicht  mehr  das  Geheimnis  seiner  Anwesenheit  in  Lon<lon 
zu  wahren,  in  Gegentheilc,  er  suchte  alle  Personen  von  Einfluss  auf  unil  empfahl  ihnen  seine 
Vorschläge.  Ikü  einem  Ga.stmahl,  das  der  fran/jisische  Gesandte  gab,  traf  er  mit  den  Agenten 
des  Pfalzgrafen  Herrn  von  Rusdorf  zu.samineii  und  als  sich  dieser  über  den  Zweck  seiner 
Anwesenheit  unterrichtet  erklärte,  erzählte  er  ihm  aufrichtig,  dass  er  desh.alh  schon  zum 
zweiten  Male  in  England  weile  und  ilass  er  zuerst  von  dem  König  zuröckgewiesen  wonlen  sei, 
weil  dieser  noch  auf  Spanien  vertraute.  Kr  beklagte  sich,  dtiss  man  auch  jetzt  seine  Aner- 
bietungen nicht  besonders  freundlich  aufnehme,  während  es  doi-h  offenlutr  stü,  dass  der  Herzog 
von  Baiem  aufrichtig  ilen  Erieden  wünsche,  um  di('  Spanier  in  der  unteren  l*falz  los  zu  werdeu. 
Auf  die  Frage,  ob  er  im  Auftmge  Maximilians  gekommen  sei,  erklärte  er,  dass  das  , eigentlich 
nicht  der  Fall  sei“,  aber  er  komme  im  Anftiage  des  Brüssler  Xuiicius,  dem  der  Herzog  die 
nöthigo  VollniBi’ht  gegeben  habe  und  wies  dabei  ilieselbe  vor.  Der  Kapuziner  benahm  sieh  Imi 
dieser  Unterredung  mit  der  Geschicklichkeit  eines  erfahrenen  Diplomaten,  er  stellte  nicht  in 
Abivde,  dass  Maximilian  auf  die  Kur  nicht  verzichten  und  höchstens  zur  Errichtung  einer 
achten  für  den  Pfalzgrafen  die  Hand  liieten  würde,  aller  er  suchte  diese  bittere  Pille  mit  dem 
Hinweis  auf  die  traurigen  Verhältnisse  des  I*fnlzgrafen  und  auf  das  trügerische  der  spanischen 
Versprechungen  zu  versflssen.  Er  sprach  sein  Missvergüngen  dariilier  aus,  dass  Jakob  seine 
Enkel  nicht  am  Münchner  Hofe  erziehen  lassen  wolle,  wähnmd  er  eingewilligt  habe,  sie  am 
kaiserlichen  erziehen  zu  lassen  und  bemerkte,  dass  dadurch  allein  das  gestörte  Einvernehmen 
zwischen  lieiden  den  Wittelsimcher  Linien  dauernd  liergestellt  wenlen  könnte.  VVenn  man  diese 
Vorschläge  znnlckweise,  so  bleihe  dem  Herzog  von  Biiieni  nichts  anderes  (ihrig,  als  sich 
an  Spanien  nnznschlicascn  und  dabei  sich  mindesten.s  den  Iboiitz  der  Olier]ifalz  für  immer  und 
den  der  Kur  auf  lailienszeit  zu  sichern.  — So  weit  war  das  Gespräch  zwischen  dem  Kapuziner 
und  Rusdorf  allein  geführt  worden,  mm  betlieiligte  sich  an  demscllien  der  frnnzösichc  Gesandte, 
indem  er  den  iifälzischcii  Agenten  auf  die  traurige  Uige  seines  Hemi  aufmerksam  machte 
und  deshalb  zur  Nachgiebigkeit  anflbrderte.  Nach  der  Entferumg  des  P.  Alexander  setzUi 
der  Franzose  das  Gespräch  fort,  unil  stellte  dalmi  die  Behauptung  auf,  dass  die  Restitution  des 
Pfalzgrafen  nur  auf  dreifiudie  Weise  nngestrebt  werden  könne;  entwisler  ihirch  spanische  Ver- 
mittlung, ilor  mau  jedoch  nie  trauen  könne,  oder  durch  einen  Krieg,  deasen  Resultat  ungewias 
sei  oder  durch  Vereinharung  mit  Maximilian  und  dieser  Wog  sei  der  sicherste.**) 


*)  Ilnsilorf,  I,  I*.s,  157  o.  Hz. 

**)  Riisilnrf,  I,  157.  Relation  toiichant  les  ouvertures,  qui  se  ftint  d'un  accommodeincnt  avcc  le  diic  de 
Baricre  I.  17s,  177  n.  Hg. 


Digiiized  by  Google 


17 


Am  2.  Januar  (1624)  erhielt  der  Kapuziner  eine  abermalige  Audienz  beim  König, 
bei  welcher  derselbe  neue  Einwändc  gegen  die  Erziehung  seiner  Enkel  in  München 
erhob,  sich  dagegen  mit  der  vorgeschlagenen  Heirat  einverstanden  erklärte  und  zur  Errichtung 
einer  achten  Kur  die  Hand  bieten  wollte.  Da  er  bezweifelte,  dass  man  Spanien  werde  bewegen 
können,  die  untere  Pfalz  zu  räumen,  so  beschwichtigte  ihn  der  Kapuziner  mit  der  Zusicherung, 
dass  wenn  der  Ausgleich  mit  Itaiem  getroffen  sei,  die  deutschen  Fürsten  den  König  Philipp 
hiezu  zwingen  würden.  Der  König  wiederholte  bei  dieser  oder  einer  anderen  Unterredung  die 
gegen  Anstrutber  gesprochenen  Worte,  dass  er  selbst  den  liethlen  und  die  Türken  zu  Hilfe 
rufen  werde,  wenn  die  Restitution  seines  Schwiegersohnes  auf  friedliche  Weise  nicht  zustande 
käme.  In  den  folgenden  Tagen  äusserte  er  sich  noch  schroffer  und  erklärte  sich  damit  ein- 
verstanden, dass  im  Haag  Verhandlungen  zwischen  dem  ITalzgrafen  und  Maximilian  eröffnet 
werden  sollUm,  verlangte  aber  in  voraus,  dass  der  letztere  seine  Zustimmung  zur  vollen 
Restitution  des  ersteren  in  die  Kur  und  die  Länder  gebe,  ohne  dass  ihm  eine  Entschädigung 
für  die  Kriegskosten  garantiert  werde.  Man  sieht,  der  König  stellte  sich  endlich  auf  den 
Standpunkt  seines  Schwiegersohnes,  er  wollte  vor  Ik'ginn  der  Verhandlungen  dessen  Restitution 
gfuiichert  wissen.  Die  allfällige  tienugtbuung,  die  derselbe  dann  geleistet  hätte,  hätte  jeden- 
falls nur  in  Worten  bestanden.*) 


• V. 

Die  Haltung  des  Königs  überzeugte  den  P.  Alexander,  dass  seine  Mission  im  Scheitern 
begriffen  sei.  Bevor  er  sic  jedoch  verloren  gab,  besuchte  er  den  Herrn  von  Rusdorf.  den  er 
in  eindringlicher  Weise  für  den  .Ausgleich  zu  gewinnen  suchte,  ohne  dass  man  dem  Pfalz- 
grafen schon  von  vornherein  die  ganze  Restitution  zugestehen  und  ohne  dass  Spanien  sich 
noch  weiter  darein  mischen  sollte.**)  Die  Erörterungen  Alexanders  zeugten  von  scharfem 
A>rstand  nnd  von  Wohlwollen  für  das  deutsche  Reich  und  weckten  um  eben  dieses  Grundes 
willen  das  Mistraiien  Rusdorfs,  der  nur  Tücke  hinter  ihnen  vermuthete.  Sein  Mistrauen 
arh(!iiit  mich  in  der  That  gerechtfertigt,  wenn  man  weis.s,  das-s  der  Herzog  von  Baiern  die 
Anfragen  des  Herzogs  von  Würb'mherg,  auf  welcher  Basis  <t  einen  .Ausgleich  mit  dem  ITalz- 
grafen  zuzulassen  denke,  nbU!hmmd  beantwortete  und  behauptete  nie  einen  Vermittlung.sjintrag 
gesUdIt  zu  habtm.***)  Dagegen  waren  der  franzüsLsche  und  renetianisclie  Gesandte  von  den 
redlichen  .Ab.sichten  Alexaudei-s  überzeugt  und  auch  ein  und  der  andere  englische  Staatsmann 
glaubte,  dass  der  Kundus  in  BrUs.scl  aufrichtig  an  der  Aus.söhming  der  AVittelsbachiscben 
Linien  arbeite  und  zwar  aus  dem  Grund,  damit  die  englischen  Katholiken,  denen  Jakob  nach 
der  Restitution  des  Pfalzgrafen  eine  freundlichere  Behandlung  zu  kommen  lassen  würde,  diese 
Gnade  dem  Papste  und  nicht  dem  König  von  Spanien  zu  denken  hätten. 

Da  die  etwa  erwähnten  Eröiterungen  Alexanders  keine  freundliche  Aufnahme  fanden, 
besuchte  er  Rusdorf  nochmals  und  schwor  hoch  nnd  thener,  dass  der  Herzog  von  Baiern  cs 

•)  Uufftiorf  1,  1B6. 

*•)  Uusdarf  I,  \90. 

***)  Kiisdorf  I.  20f>  a.  flp. 

.1 


Digitizod  by  Google 


18 


mit  den  Verhandlungen  aufrichtig  meine.  Wenn  er  dem  Herzog  von  Würtemberg  in  ableh- 
nender Weise  geantwortet  habe,  — wahrscheinlich  hatte  Rusdorf  diesen  Vorwurf  erholmn  — 
so  sei  diea  wohl  deshalb  geschehen,  weil  er  die  Verhandlungen  in  London  im  guten  Gang 
vermiithet  habe  und  sie  nicht  durch  die  in  Stuttgart  einzuleitenden  stören  wolle.  Alle  diese 
llemerkungen  rührten  jedoch  das  Herz  Rusdorfs  nicht,  der  unbedingt  auf  dom  vorläufigen  Zuge- 
ständnis der  vollen  Restitution  beharrte.  Alexander  erklärte  darauf,  dass  wenn  man  den  jungen 
Pfalzgrafen  zur  Erziehung  nach  München  geben  »rürde,  man  von  Maximilian  jegliche  Nach- 
giebigkeit ei'warten  könnte,  füge  sich  aber  der  Ifalzgraf  diesem  Wunsche  nicht,  so  werde 
alle  Verhandlung  ein  Ende  nehmen.  In  einer  späteren  Konferenz  verlachte  Alexander  die 
Hoffnung  des  Pfalzgrafen,  das.s  sich  ein  katholi.scher  Fürst,  z.  B.  der  König  von  Frankreich 
gegen  Maximilian  im  Punkte  der  Kur  erklären  würde  und  suchte  aus  eben  diesem  Grunde 
den  Beweis  zu  führen,  ilass  nur  durch  diesen  allein  der  Pfalzgraf  die  gewünschte  Restitution 
erlangen  könne.*) 

Am  20.  Februar  (1624)  wurde  der  Kapuziner  wieder  beim  König  vorgelassen  und 
traf  da  mit  dem  Prinzen  von  Wales,  dem  Herzog  von  Buckingham  und  zwei  Staatssekictären 
zusammen.  Diese  zahlreiche  Versammlung  zeigte,  dass  man  auf  bedeutsame  Mittheilungmi 
seinerseits  gefasst  war,  um  ilann  die  Verhandlungen  endgiltig  zu  beginnen  oder  fallen  zu 
lassen.  In  der  'Phat  bracht*-  er  ein  Schreiben  des  Brüsseler  Nuncius  vor,  in  dem  dieser  bei 
seiner  Taufe  schwur,  dass  der  Herzog  von  Baiera  es  mit  den  Verhandlungen  aufrichtig  meine 
und  mit  den  Spaniern  nicht  unter  einer  Decke  spiele,  dass  er  aber  unbedingt  die  Uebergabo 
des  jungen  Pfalzgrafen  verlange.  Der  Nuncius  gab  das  Versprechen,  dahin  wirken  zu  wollen, 
da.ss  sich  Maximilian  damit  begnüge,  wenn  der  Pfalzgraf  von  Neuburg  oder  ein  anderer  naher 
Verwandter  mit  der  Erziehung  befraut  würde.  — Obwohl  Alexander  bei  allen  Gelegenheiten 
erklärt  hatte,  dass  man  den  jungen  Prinzen  nicht  katholisch  machen  wolle,  so  war  doch  klar, 
dass  man  mit  der  Erziehung  an  einem  katholwehen  Hofe  nichts  anderes  bi?absichtigte.  Jakob, 
der  nicht  mehr  die  Nachgiebigkeit  an  den  Tag  legte,  welche  ihn  das  Jahr  zuvor  beseelt  hatte, 
verwarf  diesen  V'orschlag  durchaus  mit  der  beleidigenden  Ik'gründuug,  ilass  die  Jesuiten 
seinen  Sohn  Karl  tödten  und  alsdann  der  katholisch  gewordene  Enkel  ihm  in  der  Itegiening 
von  England  folgen  könnte.  Als  der  Kapuziner  nach  dieser  Konferenz  mit  Rusdoif  zusammen- 
traf, erklärte  er  nochmals  mit  aller  Entschiedenheit,  dass  wenn  der  Pfalzgraf  im  Punkte  der 
»Ziehung  nachgeben  würde,  über  alle  andern  strittigen  Punkte,  also  auch  in  der  Kur,  ein 
Einvernehmen  hergestcllt  worden  könnte. 

An  diesem  Punkt  scheiterte  jedoch  die  Einigung.  Wohl  hatte  der  Pfalzgraf  seinen 
Londoner  Vertreter  bevollmächtigt,  mit  P.  Alexander  in  Unterhandlungen  zu  trefrn,  wenn 
seine  Restitution  gesichert  sei  und  Frankreich,  England  und  Venedig  sich  an  denselben  be- 
theiligen und  gewissenuassen  als  Garanten  des  abzuschlie-ssenden  Vertrags  auftreten  würden, 
allein  seinen  Sohn  wollte  er  nicht  nach  München  zur  Erziehung  schicken.**)  Trotzdem  gab 
P.  Alexander,  als  er  unverrichteter  Dinge  von  London  abreiste,  noch  nicht  alle  Hoffnung  auf 


•)  Rusdorf  I,  S06. 

•*)  MOnrhUfr  St  A.  Friedrich  an  Rusdorf  dd.  8.  resp.  10.  Januar  und  6.  resp.  16.  Februar  1624. 
Rusdorf,  I,  239. 


Digitized  by  Google 


19 


ein  gedeihliches  Ende  nuf,  sondern  reiste  nsch  dem  Haag,  wo  er  nicht  nur  mit  dem  Pfalz- 
grafen, sondern  auch  mit  seinen  vertrantesten  Käthen  Camerarius  und  Plessen  wiederholte 
Unterredungen  hatte.  Alle  seine  Bemühungen  halfen  jedoch  nichts,  da  Friedrich  sich  einer- 
seits nie  des  Verdachts  erwehren  konnte,  dass  man  ihn  mit  den  Anerbietungen  nur  täusche 
und  ileehalb  seinen  Sohn  nicht  horgeben  wollte  und  weil  er  andererseits  seine  Hoffnungen 
wieder  auf  die  Waffen  setzte,  da  Jakob  ihn  jetzt  zu  unterstützen  bereit  war.  Selbst  das  An- 
erbieten, dass  der  junge  Pfalzgraf  nicht  in  München,  sondern  an  einem  andern  befreundeten 
Hofe  (etwa  dem  von  Lothringen)  erzogen  werden  solle,  half  nichts  mehr,  ebenso  wenig  die 
Bemühungen  des  P.  Hyacinth,  der  von  Brüssel  aus  den  Rath  Camerarius  ersuchte,  er  müchti! 
seinen  Einfluss  cinsetzen,  um  den  Pfalzgrafen  zur  Annahme  der  dargebotenen  Bedingungen 
zu  vermögen  und  sich  hiebei  ähnlicher  Gründe  bediente,  wie  sein  Standesgenosse  der  P, 
Alexander.*) 

Erst  als  die  Verhandlungen  dem  Abbruche  nahe  waren,  gab  Maximilian  dem  Kaiser 
Kachricht  von  denselben.  Er  behauptete  zwar,  erst  im  Mai  (1624)  durch  P.  Alexander  von 
ihnen  in  Kenntuis  gesetzt  worden  zu  sein.  Er  hatte  kein  Wort  des  Tadels  für  die  Eigen- 
mächtigkeit, mit  der  der  Mönch  in  England  so  wichtige  Gegenstände  verhandelt  hatte,  im 
Gegentheil,  er  gab  zu,  dass  die  verhandelnden  Personen  von  „guter  und  treuherziger  Affectiou 
gegen  das  katholische  Wesen“  erfüllt  gewesen  seien  und  befragte  nur  den  Kaiser  um  seine 
Meinung,  wie  weit  er  sich  in  die  Ausgleichsverhaudlungen  einlassen  könne  und  wie  viel  er 
dem  ITalzgrafen  von  seinen  früheren  Besitzungen  antragen  dürfe,  wenn  die  Uebertragnng  der 
Kur  nicht  angefochten  würde.  Dabei  benachrichtigte  er  den  Kaiser,  dass  er  den  Herzog  von 
Würtemberg  um  seine  Vermittlung  bei  der  weiteren  Fortführung  der  Verhandlungen  ersucht 
habe.  Maximilian  brachte  diese  Fragen  und  Mittheilungen  erst  vor,  als  er  wohl  wusste,  dass 
keine  Hoffnung  mehr  auf  einen  gedeihlichen  .\hschluss  sei,  aber  er  mag  dies  gethan  haben, 
um  später  den  Vorwurf  von  sich  abzuwälzen,  dass  er  vor  dem  Kaiser  etwas  verheimliche, 
wenn  dieser  von  der  Sendung  des  P.  Alexander  Kennt  niserhalten  würde.  — Der  Kaiser  lobte 
den  Herzog  wegen  seiner  Mittheilungen,  widerriet  ihm  aber  sich  in  weitere  Verhandlungen 
einzulassen,  weil  der  ITalzgraf  zu  schwere  Bedingungen  stelle,  sich  von  seinen  Verbündeten 
nicht  trennen  und  diese  in  die  Verhandlungen  mit  eingeschlossen  haben  wolle  und  weil  der 
Kurfürst  von  Sachsen,  der  jetzt  die  Aufnahme  Maximilians  in  das  kurfürstliche  Kollegium 
zugelien  wolle,  stutzig  würde,  wenn  er  erführe,  dass  man  mit  auswärtigen  Fürsten  über 
deutsche  .\ngelegenheiten  verhandle.  Der  Kaiser  wollte  nur  unter  der  Bedingung  in  die  Fort- 
setzung der  Verhandlung  einwilligen,  wenn  Maximilian  bei  seiner  Kur  gesichert  und  er  selbst 
(Ferdinand)  für  den  erlittenen  Schaden  entschädigt  würde,  wenn  also  mit  klaren  Worten  der 
ITalzgraf  auf  die  Kur  verzichten  und  die  ITandsummen  für  Oberösterroich  und  die  Lausitz 
zahlen  würde.  Gleichzeitig  widerriet  der  Kaiser  dem  Herzog  von  Baiem  sich  der  Vermittlung 
Würtembergs  zu  bedienen,  weil  sie  dem  Pfalzgraf  wenig  genehm  scheine  und  er  die  Ver- 
haniilung  hauptsächlich  nach  ausserdeutschen  Orten  zu  ziehen  gedenke.**)  Maximilian  setzte 

•)  CdII.  Caiuer.  in  der  Münchner  Hofbibliothek.  Francesco  della  Rotta  (Pseudonym  für  Alexander  Haies) 

an  Camerarios  dd.  SS.  April  1034.  Münchner  St  A.  Friedrich  an  den  Herzog  von  Würtemberg  dd. 

19.  resp.  39.  Marz  1634.  Coli.  Camer.  Hyacjnths  Brief  dd.  2.S.  April  1634. 

**)  Monchncr  St  A.  Maximilian  an  Ferdinand  II.  dd.  17.  Mai  1634.  Ferdinand  an  Maximilian  dd.  39. 

1* 


Digilized  by  Google 


20 


den  Herzog  toq  WflrtemlH.‘rg  von  diesem  Beschluss  des  Kaisers  in  Kenntnis  und  dieser  wieder 
den  Pfalzgrafen,  der  in  seiner  Antwort  hoch  und  thener  versicherte,  dass  er  die  Verhand- 
lungen nicht  an  fremde  Orte  ziehen  wolle  und  seine  Unschuld  betheuerte,  wenn  dieselben 
nicht  vorwärts  gingen,  aber  zu  keinem  Anbot  biTeit  war,  das  diesellx-n  hätte  fördern  können. 
Auf  den  Herzog  von  VVurU'inberg  machte  diese  Zuschrift  einen  so  Irefriedigenden  Kindruck, 
dass  er  mit  dem  Fttrstim  Eggenlierg,  der  eine  Badereise  nai  li  Süddeutschland  unternehmen 
sollte,  zusammeiitrefleu  wollte,  um  ihn  für  direkt»-  Verhandlungen  mit  dem  Pfalzgrafen  zu 
gewinnen. 

Einen  desto  schlimmeren  Eindruck  mai'hU»  jedoch  das  pGUzisehe  Schreilren  auf  Maxi- 
milian und  er  gab  seinen  Unwillen  in  einer  geharnischten  Zusidirifl  an  den  Herzog  von 
Wilrtembeq!  kund,  in  der  er  auf  das  strengste  das  Benehmen  des  Pfalzgrafen  tadelte,  der 
nicht  einsehen  wolle,  dass  er  allein  durch  die  .Annahme  der  böhmischen  Krone  an  allem 
Unheil  schuld  sei.  Schritt  für  Schritt  schilderttt  er  die  zweideutige  Haltung  des  Pfalzgrafen 
seit  dem  .1.  UI2I,  seit  er  durch  die  Noth  gedrängt  ab  und  zu  friedliche  Äusserungen  an 
seinen  Schwiegervater  und  durch  diesen  nach  AA’ien  gelangen  liess.  nebenliei  al>er  den  Krieg 
in  Deutschland  durch  den  Mailsfelder  und  Halberstädter  schürte  und  auch  Bethleii  zum 
.Angrifli  reizte,  wobei  die  zahlreichen  aufgefangenen  pfalzgräliicheii  Briefe  als  Beweise  angeführt 
wurden.  Die  Anklagen  waren  mit  solcher  Umständlichkeit  begründet  und  mit  solcher  Schärfe 
erhoben,  dasis  kein  Zweifel  an  ihrer  Kichtigkeit  aiifluiichen  konnte  uud  es  erklärlich  wird, 
dass  der  Herzog  von  Baierii  sich  jetzt  mit  dem  Pfalzgrafen  in  keine  weiteren  Verhandlungen 
einlassen  wollte.  Bei  dieser  Gelegenheit  wies  auch  Maximilian  den  Verdacht  von  sich,  als 
ob  er  um  die  Anerbietungen  P.  Alexanders  gewus.st  hätte.*) 


VI. 

Wir  zweifeln  nicht,  dess  der  Herzog  von  Würtemberg  den  Pfalzgrafen  von  diesen 
V'orwürfen  in  Kenntnis  setzte  und  ihm  andeiitetc,  wie  wenig  Aus.sicht  auf  eine  gedeihliche 
Mitwirkung  Baiems  vorhanden  sei.  Da  jedoch  die  Noth  im  Haag  immer  grösser  wunle, 
■Tukob  mit  der  Erfüllung  seiner  Hilfsvers|m-clmngcn  säumte,  so  ersuchte  Friedrich  den  Herzog 
von  Würtemberg  trotzdem  die  Verhandlungen  mit  Maximilian  von  Baiorn  weiter  zu  führen. 
Wir  venmillien,  dass  der  AVürtemberger  den  Herzog  von  Lothringen  von  diesem  AViinsche  in 
Kenntnis  setzte,  wenigstens  heschälligteii  sich  beide  Fürsten  s»*it  dem  Beginne  des  .1.  11525 
mit  dieser  Angelegenheit.  Der  Herzog  von  Lothringen  erklärt«-  jedoch  gleich  im  Beginn,  dass 
i-r  seine  Vermittlung  für  nutzlos  halte,  so  lange  er  nicht  bestimmt  wisse,  was  er  dem  Kaiser 
im  Namen  Friedrichs  nnbk-ten  könne.  Wieder  ti-at  also  au  den  IctzU-ren  die  von  ihm  si-it 
jeher  abgelehntc  Forderung  einer  Genugthuung  für  den  gegen  den  Kaiser  untenioiiimencn 
Angriff  heran.  Da  sich  allmälidi  die  grosse  Aliaiiz  vorbereitete,  an  deren  Spitze  Christian 
von  Dänemark  trat,  so  war  er  weniger  als  jo  zur  Nachgiebigkeit  bereit;  er  liess  dem  Herzog 


Mai  IÖ24.  KfjeaiL  Maximilian  an  den  Herzog  von  Würtemberg  dd.  1.-1.  Juli  1624.  SÄcha.  Sl.  Ä.  Her 
l’falzgraf  an  den  Herzog  von  Würtemberg  dd.  18.  reap.  26.  Auguat  1624. 

*)  Silcha.  Sl.  .A,  Maximilian  an  den  Horzug  von  Würtemberg  dd.  31.  Oktober  1624. 


Digitized  by  Google 


21 


von  Lothrini^on  also  koinc  ontsprechende  Aoussening  zukoinmon,  wollte  seine  Kestitution 
nicht  als  einen  Akt  der  Gnade  sondera  als  einen  Akt  der  Billigkeit  angesehen  wissen  und 
ersuchte  den  König  Karl  von  Kngland  — Jakob  war  mittlerweile  gestorlmn  — seine  Ge- 
sandten zu  dem  Kurfürstentage  von  Ulm,  dessen  Zusammentritt  man  damals  venuuthete,  in 
dieser  Kichtung  zu  instruieren.  Er  lasmerkte  gegen  .seinen  Schwager,  dass  er  auf  die  dmch 
die  beiden  Herzoge  eingeleiteteii  Verhandlungen  keine  Hoffnung  setze,  wenn  gleich  er  sie 
nicht  von  sich  abweise.*) 

Da  Jedoch  der  Tag  in  Ulm  nicht  zusammentrat  und  die  Verhältnisse  für  den  Pfalz- 
grafen trotz  der  sich  anbahnenden  .Allianz  keine  bessere  Wendung  ualimen,  so  bemühte  er 

sich  bei  dem  Herzoge  von  Würtemberg  die  Verhandlungen  wieder  in  bessern  Fluss  zu  bringen  ; 

er  wollte  jetzt  dem  Kaiser  seinen  ,Uespekt  und  Gehorsam“  bezeugen,  wenn  ihm  dieser  seine 
volle  Eestitution  zugessgt  haben  würde.  Da  ihm  mittlerweile  ahennals  nahegelegt  wurde,  dass 
man  in  Wien  auf  einer  Abbitte  und  einer  realen  Oenugthuujg  bestehen  würde,  lehnte  er 
einige  Tage  später  unter  dem  sichtlichen  Einfluss«'  seines  Kanzlers  Plcssen,  der  jede  weitere 
Nachgiebigkeit  wideiriet,  weil  er  sichere  Hilfe  von  Englanil  und  Dänemark  erwarten  kimne, 
gegen  den  Herzog  von  Würtemherg  offen  die  erste  und  stillschweigend  die  zweite  dieser 
Bedingungen  ab,  er  war  also  jetzt  eben  so  halsstarrig  wie  fünf  Jahre  zuvor.**) 

1'nterdes.sen  hatte  der  Kurfürst  von  Baiem  in  denjenigen  Orten  der  untern  Pfalz,  die 
er  besetzt  hielt,  den  katholischen  Gottesdienst  eingeführt  und  obwohl  die  Einwohner  zum 
Besuche  di^Mudben  nicht  gezwungen  wurden,  so  deutete  doch  dieser  Vorgang  an,  was 
die  Zukunft  mit  sich  bringen  werde.  Ferdinand,  der  von  diesem  Schritte  in  Kenntnis  gesetzt 

wurde,  wai'  mit  demselben  einverstanden  und  empfahl  der  Infantin  Isabclla  ein  ähnliches 

Vorgehen,  welchem  Raths«-hlag  sie  nachznkommen  vf'rsprach.***)  So  «mtwickelten  sich  allmählich 
in  der  unteren  Pfalz  einzelne  katholische  Gcmieinden,  ihr  Wachsthum  war  nur  eine  Frage 
der  Zeit,  wurde  aber  auch  dadurch  verbürgt,  dass  einige  aufgehobene  Klöster  von  den  Siegern 
wiederhergestellt  wurden.  So  sehr  diese  in  seinen  Besitzungen  vorgenommenen  Aenilerungen 
den  geächteten»  Pfalzgrafen  betrübim  muasten,  da  sie  ihn  im  Falle  seiner  Restitution  mit 
neuen  Verlegenheiten  beilrohten,  so  musste  auch  diese  immer  fraglicher  werden,  seit  Wald- 
stein ein  so  mächtiges  Heer  aufgestellt  hatte.  Der  Herzog  von  Lothringen  erklärte  dem  Pfabi- 
grafen  jetzt  rundweg,  dass  er  seinen  Besitz  nur  durch  Bitten  und  im  Gnadenwege,  nicht  aber 
durch  seinen  bisherigen  Trotz  erlangen  könne.  Die  ungünstige  äusseri'  Sachlage,  die  steigende 
Noth  in  seinem  Haushalt  bewogen  endlich  den  bisher  so  halsstarrigen  P'ricdrich  zu  einer 


•)  Mancbnrr  St  A.  Friedrich  an  Kasdorf  dd.  14.  resp.  Z4.  April  Ifiä4.  Friedrich  liUst  in  diesem  Dricfe 
seinen  Schvriegerrster  uni  die  Auszahlunn  von  sooo  Pfund  Slerling  mahnen,  die  er  ihm  für  den 
rnt«>rhaU  'ron  sechs  Monaten  versprochen,  aher  nicht  gexahlt  habe,  obwohl  dieser  Zeitraaiu  Kcbon 
verflossen.  Khend.  (''riedrich  an  den  Iferxog  von  Würtemberg  dd.  19.  resp.  S9»  M&rz  1624.  Kbend. 
Der  llerxog  von  Lothringen  an  den  von  Würtemberg  dd.  24.  Juni  1625.  Memoire  pour  le  Hr.  de 
Rustorf,  de  ce  qu’il  aura  k representer  au  Roy  de  la  Grande  Rretagne,  dd.  Ila^  den  17.  und  S7. 
Juli  1625. 

••)  Münchner  St.  A.  Friedrich  an  den  Herzog  von  Würtemberg  dd.  6.  resp.  1.’».,  9.  resp.  19.,  17.  resp. 
S7.  Okt  1626.  Gutachten  Plcsaens  dd.  15.  resp.  26.  Okt  1626.  Sächs.  SL  Friedlich  an  den  Herzog 
von  Würtemberg  dd.  27.  Oktober  resp.  6.  November  1625. 

*•*)  Wiener  St  A.  Isabella  an  Ferdinand  dd.  16.  Mal  1625. 


Digitized  by  Guogle 


22 


allerdings  auch  nur  scheinbaren  Nachgiebigkeit  Sein  Kanzler  Plessen  hatte  ihm  gerathen  die 
verlangte  „Submission,  Satisfaction  und  Caution*  zu  leisten,  wenn  er  vorher  erfahre,  was  der 
Kaiser  ihm  dagegen  bieten,  in  wieweit  er  ihn  also  restituieren  wolle.*)  Friedrich  befolgte 
diesen  Rath  und  gab  hievon  dem  Herzog  von  WUrtemberg  Kunde.  Wir  kennen  das  Schrifl- 
stäck  nicht,  aber  sein  mehr  von  formeller  als  sachlicher  Nachgiebigkeit  zeigender  Inhalt, 
machte  in  Wien  keinen  günstigen  Eindruck,  als  es  daselbst  bekannt  wurde.  Der  Kaiser  wollte 
die  Verhandlungen  nicht  weiter  fortsetzen,  sondern  verschob  sie  auf  den  demnäeh.st  zusammeu- 
tretenden  Kurfttrstentag.**)  Um  so  mehr  beeilte  sich  Friedrich  den  im  Reissen  begriffenen 
Faden  wieder  anzuknnpfen,  als  das  Resultat  der  Schlacht  bei  Lutter  am  Barenberge  ihm 
jede  Hoffnung  auf  eine  gewaltsame  Restitution  abschnitL  .\ber  auch  jetzt  rieth  ihm  Plessen 
sich  gegen  die  Herzoge  von  Würtemberg  und  Lothringen  zur  Unterthänigkeit  und  Demütigung 
nur  insoweit  bereit  zu  erklären,  als  es  seine  fürstliche  Ehre  gestatte  und  nur  unter  Bedingung 
der  völligen  Restitution.***^  Während  der  Pfalzgraf  diesen  Rath  befolgte,  bekam  er  durch  Ver- 
mittlung der  beiden  Herzoge  eine  ZusciiriR  des  Fürsten  von  Eggenberg,  in  der  dieser  zum 
erstenmale  im  Namen  des  Kaisers  positive  Forderungen  aufstellte. 

Die  Bedingungen,  unter  denen  der  Pfalzgraf  in  Gnaden  aufgenommen  werden  sollte, 
waren  hart,  aber  in  Anbetracht  der  erlangten  Kriegserfolge  doch  massvoll.  Friedrich  sollte 
sich  zur  „Abbitte  und  Demütigung“  verstehen,  auf  die  Krone  Böhmen  für  sich  und  seine 
Erben  verzichten  und  die  Uebertragung  der  Kur  an  Baiem  anerkennen.  Dafür  sollte  er  in 
den  Besitz  seiner  Länder  restituiert  werden,  wenn  er  die  katholische  Religion  in  denjenigen 
Orten,  wo  sie  jetzt  wieder  eingebürgert  sei,  dulden  und  dem  Kaiser  einen  Ersatz  für  die 
erlittenen  Kriegsschäden  leisten  würde.  In  Wien  bezifferte  man  die  Kriegskosten  auf  mehr 
als  70  Millionen,  es  lag  aber  nahe,  dass  der  Kaiser  sich  mit  dem  Erlag  der  Iffandsumme 
für  Oberösterreich  und  die  latusitz  also  mit  etwa  18  Millionen  Gulden  vielleicht  mit  noch 
weniger  begnügen  würde.f) 

Wir  vdederholen  nochmals  die  Bedingungen  waren  hart,  aber  vom  Standpunkte  des 
Siegers  gemässigt  und  dies  hätte  der  Walzgraf  genau  erwägen  sollen.  Vor  seinem  Schwager, 
dem  er  von  dem  Eggenbergischeu  Schreiben  Kenntnis  gab,  verhehlte  er  seine  verzweifelte 
Lage  nicht,  wollte  aber  trotzdem  weder  auf  die  kurfürstliche  Würde  verzichten,  noch  sich 
zur  Duldung  der  Katholiken  oder  zur  Leistung  eines  Schadenersatzes  verstehen.ft)  Seine 
Halsstarrigkeit  wurde  durch  eine  unvernünftige  Zuschrift  Karls  noch  erhöht:  auch  dieser,  der 
bisher  für  Friedrich  fast  nichts  gethan  und  namentlich  durch  die  Nichteinhaltung  der  dem 
König  von  Dänemark  vertragsmässig  versprochenen  Zahlungen  die  Niederlage  desselben  bei 
Lutter  mitverschuldet  hatte,  fand  die  Bedingungen  ma.sslos  (exorbitantes)  und  hatte  für  den 
Herzog  von  Würtemberg  nur  Worte  des  härtesten  Tadels,  dass  er  sich  zum  üeberbringer 


•)  Wiener  St  A.  Her  Herzog  von  Lotbringen  an  den  Pfalzgrafen  dd.  IG.  Jannar  16Z6.  Ehend.  Flestens 
Üntachten  dd.  10.  resp.  SO.  Kebmar  1626. 

**)  Ebend.  Ferdinand  H.  an  den  Herzog  von  Würtemberg  dd.  S7.  Mai  1626. 

••*)  Münchner  St  A.  Plessen  an  Friedrich  dd.  1.  resp.  11.  November  1626.  Plcsseus  Gntacblen  an 
Manric«  dd.  1.  resp.  11.  Nov.  1626. 
t)  Münchner  8t  A.  Pawel  an  Friedrich  dd.  8.  resp.  13.  .Mai  1627. 

+t)  Münchner  St  A.  Friedrich  an  Karl  I.  dd.  6.  resp.  15.  Mürz  1627. 


Digitized  by  Google 


23 


einer  Botschaft  gemacht  habe,  die  so  sehr  aller  Ehre  und  Billigkeit  bar  sei.  Einige  Tage 
spiter  rieth  er  aber  doch,  dass  Friedrich  mit  den  beiden  Herzogen  in  Unterhandlungen  trete, 
um  eine  Milderung  in  den  Ausgleichbedingungen  herbeizulUhren.*) 

Friedrich  folgte  diesem  Rathe  und  fragte  durch  seinen  Diener  (Andreas  Pawel)  bei 
dem  Herzoge  von  Würtemberg  an,  wie  weit  er  sich  den  Eggenbergischen  Bedingungen  fügen 
solle.  Der  Herzog  verweigerte  die  Antwort,  aber  sein  Kanzler  Buwinkhausen  und  noch  ein 
zweiter  Rath  gaben,  offenbar  im  Einverständnisse  mit  ihrem  Herrn,  ihre  Meinung  dahin  ab, 
dass  Friedrich  seine  Unterwürfigkeit  durch  eine  dritte  Person  anbieten  und  dom  Herzog  von 
Baiem  den  Kurtitel  auf  Lebenszeit  überlassen  solle,  sich  selbst  aber  nicht  bloss  die  Führung 
des  Titels,  sondern  auch  die  Ausübung  aller  Rechte  Vorbehalten  müsse.  In  Bezug  auf  die 
Religion  könne  der  Pfalzgraf  drei  bis  vier  Klöster  im  Besitz  ihrer  Güter  und  Ausübung  ilirer 
Religion  belassen,  in  Bezug  auf  die  Entschädigung  aber  solle  er  Nachforschungen  anstellen, 
ob  er  nicht  alte  Ansprüche  auf  das  Kaiserhaus  habe,  mit  denen  sich  die  des  Kaisers  kom- 
pensieren lassen  könnten.  Wenn  schon  die  Zuschrift  Karls  den  Pfalzgrafen  nicht  nachgiebig 
stimmte,  so  musste  dieser  Rathschlag  ihn  vollends  in  dem  Entschlüsse  bestärken,  seinen 
Vertretern  bei  den  künftigen  Verhandlungen  nur  sehr  bt'schränkte  Vollmachten  zu  ertheilen.**) 
Die  beiden  Herzoge  waren  ursprünglich  der  Meinung,  dass  die  Verhandlungen  in 
ihrer  Gegenwart  zwischen  einem  Vertreter  des  Kaisers  und  einem  des  Pfalzgrafen  beginnen 
würden,  aber  Ferdinand  schickte  keinen  Gesandten  ab,  sondern  erwartete  nur  eine  Erklärung 
des  Pfalzgrafen  ül>er  die  ihm  mitgetheilten  Bedingungen,  um  darnach  seine  weiteren  Beschlüsse 
zu  fassen.  Der  Heizog  von  Würtemberg  lud  also  den  letzteren  allein  zur  Beschickung  der  Kon- 
ferenz und  zur  Beantwortung  der  Eggenbergischen  Punkte  ein  und  schloss  sich  hiebei  voll- 
inhaltlich dem  Gutachten  an,  das  seine  Räthe  dem  Pawel  gegeben  hatten,***)  er  sollte  also 
auf  die  Kur  nicht  verzichten  und  die  Entschädigung  des  Kaisers  ablehnen.  Gerade  in  diesen 
Tagen  lief  ein  Schreiben  aus  Wien  bei  dem  Herzog  in  Würtemberg  ein,  welches  andeutete, 
man  werde  in  der  Kntschädigungsfrage  die  Ansprüche  mässigen,  also  sich  vielleicht  mit  den 
Pfandsummen  für  Oberösterreich  und  die  Lausitz  begnügen.  Was  half  es  jedoch,  wenn  man 
in  Wien  nachgiebiger  wurde,  der  Pfalzgraf  aber  weder  riel  noch  wenig  zahlen  wollte.!) 


ni. 

Als  Friedrich  sich  entschloss  zu  den  ihm  vorgeschlagenen  Konferenzen,  die  zu  Kolmar 
abgehalten  werden  sollten,  zwei  Vertreter,  Andreas  Pawel  und  Rusdorf,  abzuschicken,  blieb  die 
ihnen  ertheilte  Instruction  noch  hinter  der  von  Würtemberg  gerathenen  Nachgiebigkeit  zurück. 
Er  war  zu  einem  ünterwürfigkeitsakt  nur  bereit,  wie  er  von  ihm  als  Roichsfürsten  verlangt 
werden  könne,  dagegen  sollte  der  Kaiser  seine  volle  Restitution  versprechen,  dann  erst  wollte 


*)  Monchner  St  A.  K&rl  an  Friedrich  dd.  17.  resp.  Z7.  April  ISST.  Ebend.  Nethersole  an  Friedrich 
dd.  Sö,  AprU  resp.  6.  Mai  1ÖS7.  Ebend.  Memoire  particulier  pour  le  Sr.  de  Nethersole  6.  resp.  la. 
Märs  ISST. 

♦•)  Mftnchner  St  A,  Andreas  Pawel  an  Friedrich  dd.  S.  resp.  13.  Mai  16S7. 

***)  Münchner  St  A Friedrich  an  Nethersole  dd.  SS.  Mai  resp.  4.  Juni  16S7, 
t)  Ebendaselbst  Pawel  an  Oicdrich  dd.  84.  Mai  resp.  3.  Juni  1687. 


Digitized  by  Google 

i 


24 


er  »ich  mit  ihm  in  weitere  Verhandlungen  eiuliiasen.*)  Diese  Halsstarrigkeit  des  Kalzgrafen 
wunle  dadurch  noch  beleidigender,  dass  sich  zu  den  auf  den  5.  Juli  anberaumten  Konfe- 
renzen nur  Pawel  und  nicht  Uusdorf  einstcllte,  und  ersterer  verlangte,  dass  mau  auf  seinen 
Kollegen  warten  solle.  Die  lothringischen  tiesandten  waren  ülrer  diese  Missachtung  empört, 
und  erklärten  nur  einige  Tage  warten  zu  wollen.  Weil  sie  aber  die  Z»ut  doch  nicht  ungenützt 
vorilberstreichen  lassen  wollten,  entwarfen  sie  ein  Gutachten  (Hier  die  Bedingungen  der  Aus- 
söhnung, die  sie  dem  I’falzgrafen  zur  Annahme  empfehlen  wollten  und  für  die  sic  auch  die 
Zustimmung  der  würtembergischen  Gesandten  verlangten.  Da  der  Herzog  von  Lothringen  ein 
katholischer  Fürst  und  mit  Maximilian  von  Baieru  verschwägert  war,  so  kann  man  in  vom- 
hinein  vermuthen,  chis-s  seine  liathschläge  von  denen  Würti»mlK‘rgK  abnichen.  wenn  gleieh  sie 
das  InteiTsse  des  Pfalzgrafen  nicht  aus  den  Augen  setzten.  Denn  nachdem  sie  ihm  die  De- 
mütigung vor  dem  Kaiser,  die  Yerzichtleistung  auf  die  böhmische  Krone  und  die  Duldung 
der  katholischen  Kirche  überall  da  anrieten,  wo  sie  eiugefUhrt  sei,  walirten  sie  seine  Inti*ressen, 
indem  sie  ihm  die  Verzichtleistung  auf  die  Kur  während  der  Lebenszeit  Maximilians  zu- 
niutheteu,  nach  seinem  Tode  ihm  die.selbe  aber  ungeschmälert  wieder  überlassen  wollten.  In 
Bezug  auf  die  Eutschädigungsfrago  schlugen  sie  ein  Auskunftsmittel  vor,  das  an  Billigkeit 
nichts  zn  wünschen  übrig  Hess:  sie  wollten  den  Kaiser  nur  in  der  Auslösung  seiner  verpfän- 
deten Besitzungen  unterstützen,  da  es  dem  I’falzgrafen  aber  unmöglich  sein  würde,  selbst 
diese  Zahlung  zu  lei.sten,  so  schlugen  sic  vor,  dass  das  nöthige  läisegeld  vom  lieiclie  durch 
einen  Reichstag  verlangt  werden  solle. 

Diese  Bedingungen,  die  dem  Pfalzgrafen  die  volle  Kestitntion  verhiessen  und  nur 
seinem  religiösen  Eifer  einige  — ohnedies  nur  zeitliche  — Schranken  setzten,  muss  man  in 
Anbetracht  aller  vorausgegangenen  Dinge  billig  nemien.  Trotzdem  fanden  sie  nicht  nur  keinen 
Beifall  liei  dem  pfalzgräflichen  Vertreter,  der  übrigens  durch  seine  Instruction  gebunden  war, 
sondeni  auch  die  würtembergischen  Käthe  verwarfen  sie  mit  einer  Heftigkeit  als  ob  ihr 
eigenes  Interesse  dadurch  geschädigt  würde.  Mit  der  läisung  der  Eutschädigungsfrage  wären 
sic  zwar  einveretanden  gewesen,  aber  um  keinen  Preis  wollten  sie  in  die  Ueberlassmig  der 
Kur  an  Maximilian  iiml  in  die  Duldung  der  wieder  hrrgestellten  katliolischen  Gemeinden 
willigen.  Diese  Halsstarrigkeit  war  um  so  unverantwortlicher,  als  die  lothringischen  Gesandten 
die  Versicherung  galien,  dass  die  volle  Restitution  des  Pfalzgrafen  gesichert  sei,  wenn  er  auf 
die  verlangten  Bedingungen  eingehen  wüivle.**)  Sic  mögen  die  Versicherung  im  Einverständ- 
nisse mit  dem  kaiserlichen  Hof  gegeben  halien. 

Mittlerweile  langte  Itusdorf  an  und  so  fand  eine  Konferenz  unter  Theilnahme  sämmt- 
licher  hiezuberufencr  Peisonen  statt.  Obwohl  die  Lothringer  und  die  WürtemlaTgcr  im  Bezug 
auf  die  dem  Pfalzgrafen  zugemuthete  Nachgiebigkeit  vers<  liiedencr  .Meinung  waren,  so  stimmten 
sie  doch  darin  überein,  dfiss  sic  von  ihm  eine  Erklärung  verlangten,  in  wieweit  er  den 
EggenlKU'gischeu  Beilingungen  nachkouuneu  wolle.  Die  pfalzgrätticbcn  Vertreter  verlangten 
aber  ihrer  Instruction  gemäss  zuerst  das  Versprechen  der  Restitution,  dann  erst  wollUm  sie 
auf  die  Eggenbergischen  Punkte  näher  eingehen.  Da  man  ihnen  erklärte,  dass  diese  Antwort 


*)  Münchner  A.  Memorial  für  Pawel  und  Rusdorf  dd.  10.  resp.  3u.  Jtmi  16S7. 

••)  Münchner  St.  A.  Pawel  an  Friedrich  dd.  3.  resp.  12.  Juli  1627. 


Digitized  by  Google 


25 


nicht  genüge  and  dass  die  Konferenzen  abgebrochen  werden  würden,  so  wollten  Pawel  and 
Rusdorf  die  allfälligen  Folgen  nicht  auf  sich  loden  und  erklärten  im  Namen  ihres  Herren, 
dass  er  sich  zu  dem  verlangten  Unterwürfigkeitsakt  gegen  den  Kaiser  durch  eine  dritte 
Person  ,mit  geziemenden  demütigen  doch  für  ihn  und  seine  Familie  nicht  schmählichen  und 
an  Ehren  abbrüchigen  Worten*  bereit  zeigen  und  auf  die  Krone  Böhmen  für  sich  und  seinen 
Sohn  verzichten  wolle.  In  Bezug  auf  die  Kur  sei  er  bereit,  dem  Herzog  von  Baiem  den 
Titel,  nicht  aber  die  Rechte  und  nur  im  äussersten  Falle  die  alternative  Ausübung  derselben 
zuzugestehcn.  Die  Duldung  der  katholischen  Gemeinden  wiesen  sie  zurück,  nur  wenn  der 
Ausgleich  daran  scheitern  sollte,  wollten  sie  ein,  zwei  oder  drei  Klöster  im  Besitz  iluer 
Güter  lassen.  Bezüglich  der  Entschädigung  leisteten  sie  gar  kein  Versprechen  und  verwiesen 
den  Kaiser  nicht  einmal  auf  eine  Zahlung  durch  den  Reichstag.  Dafür  verlangten  sie  nicht 
nur  die  volle  Restitution  ihres  Herrn,  sondern  auch  die  Beseitigung  des  Unrechts,  das  man 
der  Pfalzgräfin  Wittwe  und  dem  Pfalzgrafen  von  Simmera,  denen  noch  immer  ihre  Güter 
vorenthalten  wurden,  zufügte.*) 

Drei  Tage  nach  dieser  Konferenz  wurde  eine  Urkunde  entworfen,  welche  über  den 
Verlauf  der  Verhandlung  berichtete  und  die  pfalzgräfiichcn  Zugeständnisse  in  der  angedeu- 
teten Weise  fixierte.**)  Auf  dem  Rückwege  nach  dem  Haag  wollte  Rusdorf  die  beiden  Kur- 
fürsten von  Mainz  und  Trier  besuchen,  ihre  Gesinnungen  erforschen  und  beide  für  seinen 
Herrn  zu  gewinnen  trachten.  Den  Kurfürsten  von  Mainz  traf  er  nicht  an,  wohl  aber  den  von 
Trier  in  Koblenz.  In  der  Audienz,  welche  er  erhielt,  schalt  der  letztere  den  Pfalzgrafen,  dass 
er  durch  seinen  Ehrgeiz  und  Eigensinn  so  viel  Unglück  auf  sich  geladen  habe,  sein  Schelten 
klang  aber  nicht  wie  das  eines  rachsüchtigen  Feindes,  sondern  verrieth  eher  den  wohlwol- 
lenden Freund.  Er  berührte  bei  dieser  Gelegenheit  die  sonst  unbekannte  Thatsache,  dass  er 
sich  angehoten  habe,  den  Kaiser  im  Namen  des  Pfalzgrafen  um  Verzeihung  zu  bitten,  aber 
der  letztere  habe  ihn  für  sein  freundliches  Anerbieten  nur  verlacht.  Auch  jetzt  wolle  er  zu 
Diensten  sein,  aber  er  verlange,  dass  man  aufrichtig  vorgehe,  nicht  den  Mund  voll  friedfertiger 
Worte  nehme  und  hinterdrein  ganz  anders  bandle.  Am  andern  Tage  (29.  Juli  1627)  wurde 
die  Unterhanillung  fortgesetzt,  bei  welcher  Gelegenlieit  der  Kurfürst  einen  genauen  Bericht 
über  die  Kolmarer  Verhandlungen  verlangte.  Rusdorf  zeigte  ihm  die  Urkunde,  welche  über 
dieselben  aufgesetzt  worden  war  und  verbreitete  sich  das  näheren  über  die  Eggenbergischen 
Punkte,  die  dem  Kurfürstem  bisher  unbekannt  geblielxin  waren.  Der  Kurfürst  tadelte  den 
Pfalzgrafen  nochmals,  dass  er  sich  nicht  eher  zur  Abbitte  habe  verstehen  wollen,  der  Kaiser 
hätte  ihn  oder  seinen  Vertreter  gewiss  milde  behandelt  und  ihm  den  Kniefall  nachgesehen, 
wie  er  das  in  ähnlichen  Fällen  gegen  minder  angesehene  Personen  gethan  habe.  Er  billigte 
es,  dass  der  Pfalzgraf  in  der  Kur  sich  zu  Goncessionen  gegen  den  Herzog  Maximilian  bereit 
zeige,  Maximilian  sei  kränklich,  er  habe  erst  vor  kurzem  einen  heftigen  Fieboranfall  über- 
standen, es  sei  also  passend,  wenn  der  Pfalzgraf  jegliche  Schonung  gegen  seinen  Gegner 
übe.  In  Bezug  auf  die  Religion  tadelte  der  Kurfürst  dagegen  ilie  Unduldsamkeit  des  Pfalz- 
grafen und  seine  mangelhafte  Einsicht,  weil  er  das  niederreisscu  wolle,  was  der  Kaiser, 


•)  Münchner  Sh  A.  TrotokoU  der  Kolmarer  Konferenz  dd.  8.  rosp.  IS.  Juli  16S7. 

**;  Urkunde  ober  die  Kolmarer  Verhandlungen  in  Münchner  St  A.  dd.  6.  reep.  IS.  Jnli  1ÜS7. 

4 


Digilized  by  Coogk 


2ß 


Spanien  und  Baiern  mit  so  grosser  Anstrenirun;;  auf^rbaut.  Die  xnistlirhen  Kurfürsten  könnten 
sich  nicht  des  PfalzRrafen  annehmen,  wenn  er  die  Duldun)(  der  Katholiken  hartnäckiK  zurück- 
weise.  Ja  es  könnte  die  Frage  auflauchen,  ob  sich  der  Iteligionsfriede  auf  die  Kalriner 
beziehe  und  leicht  könnte  seine  Undnldsamkeit  die  Verneinung  dieser  Frage  veranlassen. 
In  der  Entschädigungsangelegcnheit  stellte  er  sich  auf  die  Seite  des  Pfalzgrafen;  er  war  auf 
die  Spanier  erbittert,  weil  er  im  Laufe  des  Krieges  manchen  Schaden  durch  sie  erfahren 
hatte.  Er  beschuldigte  sie,  dass  sie  in  der  Pfalz  mehr  zusammongcraubt  hätten,  als  ganz 
Spanien  werth  sei  und  deshalb  gönnte  er  auch  ilem  Kaiser  keinen  Schadenersatz.  — Fis  kam  nun 
die  Rede  auf  den  bevorstehenden  Kurfürstenkonvent,  dessen  Beschickung  der  Pfalzgraf  nach 
Büsdorfs  Mittheilung  unterlassen  wollte,  weil  der  Herzog  von  Baiern  dort  als  Knrfürst  be- 
handelt werden  würde.  Kurtrier  tadelte  diese  Empfindlichkeit  und  empfald  die  Beschickung 
um  jeden  Preis.  Stdn  Benehmen  machte  auf  Büsdorf  einen  gewinnenden  Flindruck ; man  könnte 
auch  in  der  That  die  Worte  und  die  Haltung  des  Kurfürsten  für  die  eines  Biedennannes 
erklären,  dem  der  Friede  im  Reiche  mehr  am  Herzen  lag,  als  die  Verfolgung  der  Anders- 
gläubigen, wenn  die  spätere,  unpatriotische  Haltung  dieses  Mannes  eine  derartige  günstige 
Beurtheilung  nicht  ausschlössen.  Flr  wurde  Ix.-kanntlich  in  der  Folgezeit  einer  der  rücksichts- 
losesten Schleppträger  F'rankreichs,  dem  das  gute  Einvernehmen  mit  diesem  höher  galt, 
als  seine  Nation  und  der  sich  deshalb  in  der  verwerflichsten  Weise  den  F'einden  Deutsch- 
lands zugesellto.  Eine  solche  Handlungswei.se  erlaubt  es  nicht  seine  gegenwärtige  Haltung 
edlen  Motiven  zuznschreiben.  man  muss  sie  vielmehr  auf  Rechnung  des  Hasses  setzen,  den 
er  gegen  die  Sj)anier  wegen  einiger  von  ihnen  erlithmen  Brandschatzungen  hegte.*) 

Als  der  Kaiser  von  dem  Kolmarer  Abschied  Kenntnis  bekam,  gab  er  jede  Hoffnung 
auf  ein  gedeihliches  Resultat  auf.  Wenn  ihm  nicht  einmal  eine  Flntschädigung  angeboten 
wurde,  wäre  es  ja  thöricht  gewesen,  dem  Herzog  von  Baiern  den  Verzicht  auf  die  Kur  zuzu- 
muthen  und  sich  auch  ihn  znm  Gegner  zti  machen.  Ohne  viel  Zögern  tadelü!  er  also  das 
Resultat  der  Verhandlungen  in  einem  Schreiben  an  den  Herzog  von  Würtemberg:  der  Abschied 
bestehe  mehr  „in  Weitläufigkeiten  und  leeren  Worten,  als  in  einer  wirklichen  Nachgiebigkeit 
und  es  sei  darauf  ein  sicherer  und  beständiger  F’riede  schwerlich  zu  bauen“.  Wenn  der 
FNalzgraf  nicht  zu  grössem  Concessionen  geneigt  sei,  müsste  man  die  Verhandlungen  ab- 
breehon.** *••))  Auch  Karl  von  England  tadelte  das  Resultat  der  Kolmarer  Verhandlungen  jisioch 
in  entgegengesetzter  Weise.  Er  verargte  cs  seinem  Schwager,  ilasa  er  sich  zu  Erklärungen 
uud  Concessionen  hcrbcigelassen  habe,  so  lange  man  ihm  nicht  das  Versprechen  der  völligen 
Restitution  gegeben  hahe,  erst  als  ihm  der  pfälzische  Agent  uud  Vertrauensmann  Nethersole 
die  Nothwendigkeit  dieser  Nachgiebigkeit  nachgewiesen  hatte,  billigte  er  die  unscheinbaren 
Zugeständnisse,  die  sein  Schwager  in  Kolmar  hatte  auhieteu  lassen.**') 

Fis  gehörte  eine  grosse  Vertrauensseligkeit  oder  starke  Ueberzeugnng  des  eigenen 
Rechte.s  oder  viel  Kurzsichtigkeit  und  Eigensinn  oder  vielleicht  alles  zusammen  dazu,  dass 
der  Pfalzgraf  nicht  allen  Muth  sinken  Hess  und  sich  nicht  dem  Kaiser  mit  gebundenen  Händen 


*)  Münchner  Sl  A.  Kclatiou  Itu&dorbi  dd.  24.  Juli  resp.  3.  AiignU  1S27. 

••)  Siieha.  St  A.  Ferdinand  II.  au  den  llerzoz  von  Wfirtemlierg  dd.  27.  Aug.  1S27. 

*••)  Monchner  St.  A.  Nethersole  an  Friedrich  dä  22.  Aug.  reap,  I.  Hept.  1627. 


Digitized  by  Google 


27 


überlieferte.  Seine  pekuniären  Verhältnisse  waren  jetzt  die  trübseligsten,  etwas  ¥rie  Notli 
pochte  an  die  Thore  seines  Hauses.  Er  fristete  seine  Existenz  mit  einer  armseligen  Unter- 
stützung, die  nie  regelmässig  aus  England  einlief,  mit  Almosen,  das  ihm  die  (reneralstände 
ab  und  zu  zukommen  Hessen  und  mit  A^ehen,  die  seine  Gemahlin  aufnahm.  Jakob  batte 
drei  Jahre  zuvor  seinem  zweiten  Enkel  eine  Pension  von  20tX)  Pfund  jährlich  verschrieben, 
aber  thatsächlicb  keinen  Heller  gezahlt.  König  Karl  hatte  auch  nichts  hergegeben;  als  er 
gemahnt  wurde  dies  zu  thun  und  die  der  Halzgrätin  zugestandenc  Pension  regelmässig  einzu- 
schicken, versprach  er  bloss  alle  ihre  Schulden  zu  zahlen,  aber  Hess  es  auch  in  dieser  Be- 
ziehung beim  blossen  Versprechen  bewenden.  In  der  allseitig  auf  ihn  eindringenden  Noth 
malmte  der  Pfalzgraf  den  König  von  Frankreich  um  die  Auszahlung  von  (XXK)  Thalem  als 
.\bscblag  auf  die  von  seinen  Vorfahren  in  früherer  Zeit  geleisteten  .\ulehen  und  Dienste.*) 
Thatsäclilich  hatten  die  Kurfürsten  von  der  Pfalz  der  französichen  Krone  allmälig  .ÖOOOÜO 
Livres  vorgestreekt,  diese  Summe  wurde  im  J.  1C03  als  richtig  anerkannt  und  Heinrich  IV. 
verhicss  sic  bezahlen  zu  wollen.  .\ber  nur  ein  kleiner  Theil  war  bis  zum  J.  161il  bezahlt 
worden,  dann  erfolgte  eine  Zahlung  im  J.  1625  im  Betrage  von  36000  Livres,  im  folgenden 
Jahre  versprach  man  IHtMK)  I.ivres  zu  zahlen,  hielt  aber  das  Versprechen  wegen  des  Bruches 
mit  England  nicht  ein.  .äusser  dieser  Forderung,  deren  pünktliche  Befriedigung  wohl  eine 
Ehrenpflicht  für  Frankreich  gewesen  wäre,  machte  der  Pfalzgraf  später  noch  Ansprüche  auf 
4 Millionen  Livres  für  in  früheren  Zeiten  geleistete  Kriegsdienste  und  berief  sich  auf  be- 
stimmte Zusagen  doch  mit  gleich  schlechtem  Erfolge.**)  Diese  .\ngaben  lassen  wenigstens 
keinen  Zweifel  darüber  aufkommen,  dass  Friedrich  sich  in  einer  wahren  Nothlage  befand. 

VIII. 

Die  Verhandlungen  ruhten  nun  und  der  Pfalzgraf  setzte  jetzt  seine  Hoffnung  auf  den 
Kiirfürstcuikonvent  von  Mflhlliaiisen,  dessen  Berufung  damals  im  Werke  war.  hViedrich  hoflfte, 
dass  lud  dieser  Gelegenheit  auch  seine  Angelegenheit  zur  Sprache  kommen  würde,  und  dass  sich 
seiner  die  protestanti-scheu  Kurfürsten  und  Trier  aniiehmeu  würden.  Es  bewarb  sich  um  die 
Zulassung  eines  Vertreters  zum  Konvent  und  wurde  in  dieser  Beziehung  von  dem  Kurfüreten 
von  Mainz  günstig  beschieden;  gleichzeitig  ersuchte  er  auch  seinen  Schwager  um  die  Ab- 
sendung eines  Gesandten  und  theilte  ihm  bei  dieser  Gelegenheit  das  Endergebniss  der  Kol- 
marer  Verhandlungen  mit.  Karl  bemerkte  beezüglirh  derselben  in  Gegenwart  Buckinghams, 
dass  man  wohl  über  den  zweiten  und  dritten  Punkt  in  Betreff  dew  Kur  und  der  Freiheit 
der  Katholiken  diskutieren,  dass  aber  von  einem  Schadenersatz  an  den  Kaiser  nicht  die 
Bede  sein  könne.  Sedbst  bei  dem  zweiten  und  dritten  Punkt  war  die  von  ihm  angerathene 
Conccssion  nur  scheinbar:  er  empfahl  nämlich,  dass  dem  Pfalzgrafen  und  dem  Herzoge  von 
Baiem  der  königliche  Titel  erthcilt  und  für  den  letzteren  eine  neue  Kur  errichtet  werde  und 

*)  MUachacr  SL  A.  Memoiro  particuliere  pour  lo  Siear  de  Nethersale  dd.  5,  März  1627.  Kbend. 
Nethersole  an  tnedrich  dd.  3,  Mai.  Ebendas.  Memoiro  pour  lo  Siour  Kusdorf  de  cequCl  anra 
ä ncgocier  en  IVance  dd.  10.  resp.  20.  Juni  1627.  Ebend.  Nelheraole  an  Friedrich  dd.  2.  resp.  12. 
Kebmar  1628.  ‘ 

**)  Münchner  St  A.  Friedrich  an  Nethenoie  dd.  Fohr.  (V)  1627. 

4* 


Digitized  by  Google 


28 


meinto,  dass  den  Katholiken  die  gewünschte  Freiheit  deshalb  gewährt  werden  dürfe,  weil 
Torauszusehen  sei,  dass  der  Pfalzgraf  später  Mittel  nnd  Wege  zu  ihrer  Unterdrückung  finden 
werde.  In  seiner  amtlichen  Antwort  an  den  Schwager  sprach  sich  Karl  noch  entschiedener 
gegen  die  Eggenhergischen  Vorschläge  aus.  Der  Vertreter  des  ersteren  in  London,  Francis 
Nethersole  warnte  seinen  Herrn  jedoch  seine  Hoffnungen  auf  England  zu  setzen,  da  cs  ihm 
mit  Karl  ebense  gehen  werde,  wie  mit  König  Jakoh,  es  sei  deshalb  ein  Ausgleich  in  Deutsch- 
land um  jeden  Preis  vorzuziehen.*) 

Um  dieselbe  Zeit,  also  noch  vor  Eröffnung  des  Konvents,  hatte  sich  auch  der  Pfalz- 
graf von  Ncuburg  an  den  Kaiser  gewandt  und  gebeten,  dass  er  den  auf  dem  KurfürsUmtagc 
zu  Uegensburg  in  Aussicht  gestellten  endgiltigen  Urthcilsspruch  füllen  und  versprechen  möge, 
die  Kur  nach  Maximilians  Tode  auf  ihn  zu  übertragen,  mittlerweile  ihm  aber  die  Admini- 
stration der  Kurlande,  namentlich  der  unteren  Pfalz  einräume.  Kr  beauspruchtf!  diese  Ent- 
scheidung zu  seinen  Gunsten,  weil  er  in  näheren  verwandtschaftlichen  Beziehungen  zu  Friedrich 
als  Maximilian  stand  nnd  berief  sich  dabei  auf  eine  Erklärung  Philipps  IV.,  nach  welcher  dieser 
ihm  die  Administration  unweigerlich  überlassen  werde.  Neben  diesen  weitgehenden  Forde- 
rungen verlangte  der  Pfalzgraf  noch,  dass  der  Kurfürst  von  Mainz,  dem  im  J.  1823  die 
Bergstrasse  überlassen  worden  war,  die  seine  Vorfahren  bei  dem  Kurfürsten  von  der  Pfalz 
verpfändet  hatten,  hiefür  die  Pfandsumme  au  ihn  zahle.  Auf  alle  diese  Forderungen  wurde 
er  damit  vertröstet,  dass  der  Kaiser  den  Tag  zu  Mühlhausen  zur  Ordnung  dieser  .4^nge- 
legcnheiten  berufen  habe. 

Als  der  Konvent  zusammentrat,  schickte  Friedrich  den  Herrn  von  Uusdorf  dahin  ab 
und  trug  ihm  auf,  die  Kurtirsten  von  den  Kolmarer  Anerbietungen  in  Kenntnis  zu  setzen 
und  falls  dieselben  nicht  genügend  befunden  würden,  die  Verhandlungen  nicht  ahzubrechen, 
sondern  nach  Hause  zu  berichten.  Es  zeigte  sich  aber  nun,  dass  der  ITalzgraf  in  einer  voll- 
ständigen Täuschung  begriffen  war,  wenn  er  glaubte,  dass  man  sich  in  Mühlhausen  mit  ihm 
in  Verhandlungen  einlassen  werde.  Die  daselbst  persönlich  anwesenden  beiden  Kurfürsten  von 
Köln  und  Sachsen,  so  wie  die  Vertreter  der  Abwesenden  wollten  ihm  nur  die  Bedingungen 
der  Aussöhnung  voischreihen.  Es  half  ihm  nichts,  da.ss  Brandenburg  und  Sachsen  ihn  nicht  so 
benachtheiligen  wollten  wie  die  katholischen  Kurfürsten,  denn  Saclisen  gab  doch  stets  dem  kai- 
serlichen Druck  nach  und  Brandenburg  fürchtete  für  seine  Existenz,  wenn  er  sich  der  kai- 
serlichen Politik  entgegen  stellte.  Bei  den  Verhandlungen  ergriff  nun  der  Kurfürst  von  Köln 
der  erste  das  Wort  und  schlug  die  Restitution  des  Pfalzgrafen  unter  der  Bedingung  vor, 
dass  sich  derselbe  unterwerfe  und  Abbitte  leiste,  auf  die  Kur  endgiltig  verzichte,  die  kalvi- 
nischc  Confession  als  ungesetzlich  abschaffe,  die  restituierten  kath.  Klöster  dulde  und  endlich 
dem  Kaiser  für  den  erlittenen  Schaden  eine  Genugthnnng  leiste,  wobei  letzterer  seine  .An- 
sprüche mä.ssigen  müsste.  Der  bairi.scbc  Gesandte  bezeichnete  den  Pfalzgi-afen  als  den 
Urheber  aller  gegenwärtigen  Leiden  und  war  der  Ansicht,  dass  derselbe  sich  der  Ehitscheidung 

•)  Wiener  St.  A Kurmainz  an  Fenlinand  dd.  17.  März  I6S7.  Ferdinand  an  Kumiainz  dd.  83.  März  1687. 
Münchner  St.  Ä.  Meinorial  des  Pfalzgrafen  von  Kenhurg  dd.  8.  Mai  1657.  Kaiserl.  Resolution  darauf 
dd.  9.  Juli  1GS7.  Nethersole  an  Friedrich  dd.  13.  reap.  ÄS.  März  und  16.  resp.  26.  April  1637. 
Resolution  du  Roy  de  la  Grandc-Bretagne  donnö  en  son  conseil  au  Steur  de  Nethersole  dd.  16. 
resp.  85.  April  1637. 


Digitized  by  Google 


29 


des  kurf.  Collegiums  in  allen  seinen  Ansprüchen  unterwerfen  müsste.  Sachsen  meinte,  man 
solle  dem  Pfalzgrafen  keine  Bedingungen  vorsebreiben,  da  er  sich  doch  nicht  an  sie  kehren  werde, 
wie  dies  die  Verhandlungen  zu  Kalmar  beweisen.  Kurbrandenburg  wollte,  dass  man  vor  allem 
über  den  Frieden  mit  D&nemark  berathe,  aber  Kurmainz  und  die  geistlichen  Kurfürsten  hielten 
die  Angelegenheit  des  Pfalzgrafen  für  eben  so  wichtig  und  bereiteten  einen  Entwurf  für  seine 
Begnadigung  vor,  der  dem  Vorschiffe  Kurkölns  entsprach.  Die  Sitzung  endete,  ohne  dass 
man  sich  geeinigt  hätte.*) 

Nach  der  Sitzung  wurden  die  Mainzer  Räthe  von  sächsischer  Seite  zu  einer  besonderen 
Besprechung  eingeladen,  welcher  F.inladung  der  Mainzer  Kanzler  folgte  und  mit  den  säch- 
sischen Rathen  den  Herrn  von  Pöllnitz  und  Werthem  zusammentraf.  In  der  Conferenz  erklärten 
die  letztem,  ihr  Herr  werde  nie  zu  dem  von  den  Katholiken  vorgelegten  Entwurf  seine  Zustimmung 
geben  und  als  der  Mainzer  Kanzler  sie  fragte,  welche  Bedingung  so  sehr  seinen  Unwillen 
erregte,  ob  etwa  die  bezüglich  der  Nichtduldung  des  Calvinismus  und  hiebei  die  Duldung  des 
Lutherthums  aus  freien  Stücken  anbot,  gaben  die  sächsischen  Räthe  zu,  dass  dieser  Artikel  ihren 
Herrn  bedenklich  mache,  aber  ebenso  jener,  womach  man  dem  Pfalzgrafen  für  sich  und  seine 
Kinder  die  Verzicbtleistung  auf  die  Kur  und  seinen  Besitz  zumuthe  (und  also  seine  theilweise 
Restitution  als  blosse  Onadensache  angesehen  werden  sollte).  Der  Mainzer  Kanzler  thcilto  den 
Käthen  der  übrigen  katholischen  Kurfürsten  diese  Bedenken  mit  und  schlug  ihnen  einige  Acn- 
derungen  an  dem  Aussöhnungsentwurf  vor,  um  so  den  sächsischen  Widerspruch  zu  beseitigen. 
Nach  eingehender  Ikirathung  beschloss  man  den  sächsischen  Wünschen  eine  mehr  formale  als 
thatsächliche  Rechnung  zu  tragen,  und  so  lautete  der  ausgearbeitete  Entwurf  dahin,  dass  der 
Pfalzgraf  sich  in  eigener  Person  beim  Kaiser  einstelle,  um  Gnade  ersuche,  auf  Böhmen  und  auf 
die  Kur  für  sich  und  seine  Nachkommen  Verzicht  leiste,  alle  feindlichen  Verbindungen 
aufgebe  und  für  den  dem  Kaiser  verursachten  Schaden  aufkomme  (wobei  zu  erwarten  stehe, 
dass  ihm  ein  Theil  nachgesehen  werde).  Unter  diesen  Bedingungen  wollten  die  Kurfürsten 
dem  Kaiser  verschlagen,  dass  er  dem  INalzgrafcn  „nach  seinem  Belieben“  einen  Theil  seiner 
ehemaligen  Besitzungen  wieder  cinräume  und  seine  Kinder  dem  kurbairischen  l.ehenbrief  ein- 
verleibe  (so  dass  ihnen  die  Erbrechte  nach  dem  allfälligen  Erlöschen  der  bairischen  Linie  Vor- 
behalten bleiben  sollten).  Diesen  Inhalt  hatte  das  Schriftstück,  das  dom  sächsischen  Kurfürsten 
zur  Begutachtung  mitgetheilt  wurde,  in  dem  wie  ersichtlich  der  religiöse  Punkt  mit  Still- 
schweigen übergangen  wird  und  die  Agnatenrechte  beim  Erlöschen  des  bairischen  Hauses 
gewahrt  wurden.**) 

Es  war  jedoch  nur  zum  Schein,  dass  die  Katholiken  im  Religionspunkte  nachgeben 
wollten,  sie  suchten  in  den  unverfänglichen  Worten  „nach  seinem  Belieben“  ein  Hinter- 
pförtchen, durch  das  man  in  der  Pfalz  reformierend  auftreten  konnte.  Die  katholischen  Kur- 
fürsten theilten  nämlich  dem  Kaiser  mit,  dass  sie  die  Worte  „nach  seinem  Belieben“  niclit  auf  die 
theilweise  Restitution  des  pfälzischen  Gebietes  beschränkten,  sondern  dass  sie  ihm  damit  das 
Recht  zuerkännton,  dem  Pfalzgrafen  bezüglich  der  Religion  und  anderer  Angelegenheiten  be- 

*}  Bachs.  St.  A.  Protokoll.  Mauchner  St  A.  Rampekh  an  den  l'UrBten  von  HohenzoUern  dd.  0.  No- 
vember 1637. 

**)  Bachs.  St  A.  Protokoll.  Monchner  St.  A.  Protokoll  Ober  die  Verhandlung  zwischen  den  katholischen 

Kurfürsten  dd.  20 — 30.  Oktober  1637. 


Digitized  by  Google 


30 


liebigo  Bedingungen  vorzuschrciben.  — Obwohl  der  Kurfürst  von  Sachsen  keine  Ahnung  von 
dieser  beabsichtigten  Falschheit  hatte,  so  war  er  dennoch  auch  mit  diesem  Fmtwurf  nicht  zufrieden, 
sondern  übermittelte  den  katholischen  Kurfürsten  einen  (iegenentwurf,  der  sich  dem  ilirigen  dem 
Inhalte  nach  fast  ganz  anschloss;  nur  die  Ycrzichticistung  auf  die  Kur,  die  die  Katholiken  von 
dem  Pfalzgrafen  für  sich  und  seine  Nachkommen  liegehrten.  sollte  auf  den  Pfalzgrafen  allein 
beschrüukt  und  so  seinen  Kindeni  die  Möglichkeit  der  Wiedererwerbung  gewahrt  bleiben. 
Der  Kurfürst  von  Sachsen  hatte  diesen  Gegenvorschlag  erst  gethan,  nachdem  sich  seine  Mthe 
im  Vertrauen  mit  den  brandenburgischen  R&tlien  Götzen  und  Dr.  Fritz  (aber  nicht  mit 
Schwarzenberg)  darüber  beralhen  und  ihre  Zustimmung  verlangt  hatten.  Auf  katholischer 
Seite  wollte  man  dem  sächsischen  Vorschlag  nur  insofern  Rechnung  tragen,  dass  man  eine 
solche  Stilisation  in  Antrag  brachte,  durch  welche  bloss  stillschweigend  die  Verzichtlcistung 
auf  die  Agnaten  ausgedehnt  werden  sollte,  aber  zugleich  bestimmte  man  ausdrücklich,  dass 
das  Krbrecht  den  pfälzischen  .tgnaten  auf  die  Kur  erst  nach  dem  Erlöschen  der  bairischen 
Linie  cintreten  solle.  Durch  diese  Bestimmung  verlor  das  erste  Zugeständni.ss  jeden  Wertli 
und  deutete  zugleich  offener  als  je  an,  dass  Ma.\imiliau  die  erworbene  Kur  erblich  in  Besitz 
nehmen  wolle.*) 

Als  man  den  sächsischen  Rüthen  von  diesen  Beschlüssen  Kunde  gab,  erklärten  sie,  dass 
ihr  Herr  nie  und  nimmer  auf  diesen  Punkt  eingehen  und  nie  dem  Herzog  von  Baieru  Erb- 
rechte auf  die  Kur  zuerkenneu  werde.  Diese  Opposition  bewirkte,  dass  die  Katholiken  sich 
in  ihrem,  schliesslich  bei  dem  Kollegialtag  angebrachten  Vorschlag  dem  sächsischen  Wtuische 
anbequemten  und  dieser  nun  einstimmige  Annahme  fand.  Der  Ibinkt  wegen  des  Lehnbriefes 
und  damit  in  Zusammenhang  stehenden  Erbrechtes  wurde  mit  Stillschweigen  übergangen.  Dagegen 
berichtete  der  Kurfürst  von  Mainz  an  den  Kaiser,  dass  die  Katholiken  nur  widerwillig  geschwiegen 
hätten  und  es  ihm  überlieascn,  ob  er  in  dem  künftigen  bairischen  I>ehnbrief  den  Agnaten  überhaupt 
ein  Erbrecht  auf  die  Kur  nach  dem  .Vussterljeii  der  bairischen  Linie  wahren  und  ob  er  die 
pfälzischen  Kinder  den  .\gnaten  nachsetzen  wolle.  Mau  siebt,  die  geistlichen  Kurfürsten  be- 
trachteten es  als  eine  bereits  ausgemachte  Sache,  dass  Ferdinaud  dem  Herzog  von  Baiem 
jetzt  erblich  die  Kur  übertragen  werde.**)  Dass  sie  sich  deu  Wünschen  des  letzteren  trotz 
anfänglicher  Zögerung,  über  die  sich  sogar  die  bairischen  Gesandten  Ijeklagten,  so  gefällig 
zeigten,  war  nicht  nur  die  Folge  des  von  diesem  auf  sie  geübten  Druckes  und  der  Energie,  mit 
welcher  er  sich  zu  allen  Zeiten  ihrer  aunahm,  sondern  auch  der  eifrigen  Itatlischläge  ihrer 
vertrauten  Diener,  die  Ma.\imiliau  durch  Geschenke  sich  zu  eigen  gemacht  Der  kur- 
mainzische Kanzler  bekam  von  ihm  -100  Goldgulden,  der  tricrer  und  kölner  je  300  und  so 
andere  ähnliche  Summen.  Dem  Grafen  von  Wolkenstein  thciltc  um  diese  Zeit  der  branden- 
burgische  Vertreter  Schwarzenberg  im  tiefsten  Geheimniss  mit,  dass  er  ihm  Mittel  und  Wege 
weisen  werde,  wie  er  auch  Brandenburg  für  die  Erblichkeit  der  Kur  gewinnen  könnte.  Welches 
diese  Wt^e  waren,  ist  uns  nicht  bekannt,  wir  glauben  jedoch  gern,  dass  der  Kurfürst  dem 
das  kaiserliche  Volk  auf  dem  Halse  lag,  in  die  Erblichkeit  eingewilligt  hätte,  wenn  er  dadurch 

•)  MOnchner  St  A.  Protokoll  über  die  Siunogen  der  katb.  KorfUrrten.  Berliner  St.  A.  Kelation  der 
brand.  Oesandten  dd.  SO.  resp.  SO.  Oktober  1627.  Süchfl.  St  A.  Oer  mainzer  AuägobnnngecDtwurf  fbr 
den  Ptklzgnfen.  Der  Bichv.  Gegenenttmrf. 

**)  Wiener  St.  A.  Oie  katboliechen  KurlürBten  an  den  Kaiser  dd.  12.  November  1627. 


Digitized  by  Google 


31 

entlastet  worden  wäre  und  dass  also  Schwarzenberg  nur  einem  geheimen  Aufträge  gefolgt 
sei,  wenn  er  diese  Sprache  gegen  Wolkenstein  führte.  Die  brandenbnrgischen  und  sächsischen 
Vertreter  gaben  an,  dass  ihre  Herren  hauptsächlich  deshalb  nicht  in  die  Erblichkeit  eingewilligt 
hatten,  weil  sie  der  Kaiser  nicht  darum  ersucht  hatte.*) 

Noch  wusste  Friedrich  nicht,  welchen  Verlauf  die  Verhandlungen  in  seiner  Angele- 
genheit genommen  hatten,  als  er  durch  seinen  Agenten  in  London  die  Nachricht  bekam,  dass 
Ruckingham  ihm  jede  weitere  Nachgiebigkeit  widerrathe  und  auch  König  Karl,  welcher 
anfangs  die  Bitte  seines  Schwagers  um  einen  endgiltigen  Rath  nicht  beantwortet  hatte,**) 
dem  Urtheile  Buckinghnins  Imistimmte.  Als  nun  der  Kurfürstentag  zu  Ende  war  und  der 
I*falzgraf  Nachricht  von  den  dort  gefassten  B<'.schlfls.sen  erhielt,  die  alle  seine  Hoffnungen 
über  den  Haufen  stürzU-n,  da  verlicss  ihn  doch  seine  bisherige  Sicherheit,  er  schien  jetzt  zu 
grösseren  Opfern  bereit  und  fragte  bei  seinem  Schwager  an,  wie  weit  er  nachgeben  solle.  Da 
er  einige  Tage  später  erfuhr,  man  werde  ihm  von  kaiserlicher  Seite  den  Pardon  unter  Be- 
dingungen anbieten,  die  mit  dem  kurfürstlichen  Gutachten  flbereinstimmten.  und  wenn  er  sie 
nicht  annehmen  würde,  ihn  für  immer  von  demselben  ausschliessen,  so  erfasste  ihn  grosse 
Angst  und  er  wiederholte  seine  Frage,  die  Karl  nun  durch  Ncthersole  ausweichend  beant- 
wortete. In  dieser  feigen  Weise  lehnte  der  letztere,  der  früher  den  Mund  so  voll  genommen 
batte,  jede  bestimmte  Meinungsäusserung  ah.  Dagegen  rieten  die  Mitglieder  des  geheimen 
Rathes.  mit  denen  Nethersole  diese  Angelegenheit  besprach,  wie  gewöhnlich  dem  Pfalzgrafen 
von  jeder  Nachgiebigkeit  ab.***) 


IX. 

Nach  dem  Kurfürstentag  von  Mühlhausen  ruhten  die  Verhandlungen  zwi.schen  dem 
Wiener  Hof  und  dem  Ifalzgrafen  vollständig.  Der  Kaiser  crtheilte  im  J.  1628  dem  Herzog 
von  Baiem  heimlich  Erbrechte  auf  die  ihm  im  J.  1623  blos  persönlich  übertragene  Kur  und 
gleichzeitig  übergab  er  ihm  auch  die  Oberpfalz,  wogegen  dieser  die  Pfandschaft  Oberösterreich 
aulgeben  mus.ste.  Die  Unterpfalz  war  mit  Ausnahme  des  am  rechten  Rheinufer  gelegenen 
Gebietes,  das  sich  in  Maximilians  Händen  befand,  noch  immer  im  Besitz  der  Infantin  Isabella 
oder  vielmehr  Spaniens,  einzelne  Theile  waren  durch  kaiserlichen  Richterspruch  dem  Kur- 
fürsten von  Mainz  und  dem  Landgrafen  von  Darnnstailt  zugewiesen.  Friedrich  musste  den 
Dingen  ruhig  Zusehen,  denn  in  den  J.  1628  und  1629,  zur  Zeit  der  .Allmacht  AValdsteins 
konnte  er  gewiss  sein,  dass  seine  Proteste  und  Bitten  in  Wien  einfach  bei  Seite  gelegt  werden 
würden.  Ein  schwacher  Hoffuungsstrahl  dämmerte  dem  Unglücklichen,  als  Karl  I.  von  England, 
nachdem  er  sich  mit  Frankreich  überworfen  hatte,  über  einen  Frieden  mit  Spanien  verhan- 
delte und  bei  dieser  Gelegenheit  von  dem  König  Philipp  die  Abtretung  der  unteren  Walz, 
so  weit  sie  sich  in  seinem  Besitz  befand,  an  den  Pfalzgiafen  verlangte.  Diese  Forderung 

•)  Münchner  St  A.  R*mp«kh  &n  den  Fürsten  von  Hohciuollero  dd.  Not.  1687.  Die  bairischen  Ge- 
sandten an  ihren  nerm  dd.  30.  Kot.  1637. 

••)  Münchner  St  A,  Netheraolo  an  Friedrich  dd.  27.  Kot.  resp.  7.  Dei.  und  19.  resp.  89.  De*.  1637. 

♦••)  Münchner  St  A.  Friedrich  an  Nethersole  dd.  17.  resp.  87.  De*.  1827.  Ebend.  Nethersole  an  Friedrich 
dd.  8.  resp.  18.  Februar  1628. 


Digitized  by  Google 


32 


wurde  von  dem  berOhmten  Maler  Rubens,  dessen  sich  Philipp  damals  in  den  Verhandlungen 
mit  England  bediente,  nach  Madrid  abermittelt  und  später  dem  Kaiser  mit  dem  Ansuchen 
zur  Kenntnis  gebiacht,  dass  er  seine  Zustimmung  zu  dieser  theilweisen  Restitution  geben 
möge.  Der  Reichsbofrath,  von  dem  Ferdinand  ein  Gutachten  abforderte,  missbiligte  nicht  diese 
theilweise  Restitution,  doch  rieth  er  keine  Entscheidung  zu  fallen,  ehe  der  Kurfürst  von 
Baiern  seine  Meinung  ausgesprochen  hätte.  Wieder  sollte  also  an  Maximilian  als  die  letzte 
Instanz  in  allen  wichtigen  Fragen  appelliert  werden. 

Ferdinand  schickte  zu  diesem  Ende  den  Brüssler  Gesandten  am  Wiener  Hof,  Jaques 
Bruneau  nach  München  und  stellte  an  seinen  Vetter  die  Frage,  ob  er  den  Frieden  mit  England 
auf  der  angedeuteten  Grundlage  für  passend  halte  und  seine  Zustimmung  zur  Abtretung  eines 
Theiles  der  unteren  Pfalz  ertheilen  wolle?  Bruneau  eiweiterte  jedoch,  ofienbar  im  Einver- 
nehmen mit  den  spanischen  Ministem  seinen  Auftrag:  er  ersuchte  den  Kurfürsten  nicht  blos 
um  die  verlangte  Zustimmung,  sondern  stellte  ihm  die  Wahl  frei,  ob  er  die  Verhandlungen 
Spaniens  mit  England  auf  der  erwähnten  Grundlage  gutheissen,  oder  sie  verwerfen  und  einen 
energischen  Krieg  beginnen  wolle,  an  dem  sich  die  Liga  betheiligen  und  die  V'crtheidigung 
der  spanischen  Niederlande  auf  sich  nehmen  müsste.  Bruueau  gab  augenscheinlich  der  letz- 
teren Alternative  den  Vorzug,  denn  es  war  der  glühendste  Wunsch  Spaniens,  Deutschland  in 
den  niederländischen  Krieg  zu  verwickeln.  Bisher  war  dies  nicht  gelungen,  da  Maximilian  cs 
auf  alle  Weise  verhindert  hatte,  aber  man  hoffte  diesmal  auf  einen  besseren  Erfolg,  da  es 
in  seinem  eigenen  Interesse  lag,  dass  der  Pfalzgraf  nichts  von  seinem  Besitz  zurück  erhielt, 
weil  er  die  gewonnenen  JDttel  nur  zu  Wiedererlangung  der  Kur  und  zur  Bekämpfung  seines 
glücklichen  Gegners  verwenden  würde.*) 

, Trotzdem  liess  sich  der  vorsichtige  Maximilian  nicht  einschüchtern  und  überlieferte 
sich  nicht  mit  gebundenen  Händen  an  Spanien,  sondern  verweigerte  jede  Antwort,  bis  er  sich 
mit  den  übrigen  ligistischen  Fürsten  berathen  haben  würde.  Gegen  den  Kaiser  war  er  mit- 
theilsamer: ihm  Wiederrieth  er  unbedingt  die  tlieilweise  Restitution  des  Pfalzgrafen,  weil  der- 
selbe sich  damit  nicht  zufrieden  geben  würde,  aber  zu  einer  Hilfeleistung  für  die  spanischen 
Niederlande  war  es  deshalb  doch  nicht  erbötig.  Er  fragte  zwar  — überzeugt  von  ihrer  Über- 
einstimmung mit  ihm  — bei  Kurmainz  und  Kurköln  bezüglich  der  Hilfeleistung  an  und  fand 
sich  mit  ihnen  eines  Sinnes:  beide  Kirebenfürsten  wollten  nichts  von  derselben  wissen.  Der 
Mainzer  erklärte  dies  auch  gegen  Bruneau,  als  letzterer  sich  in  derselben  diplomatischen 
Mission  bei  ihm  cinfand.  Bei  dieser  Gelegenheit  erfahren  wir  auch,  dass  Spanien  nicht  ohne 
weiters  die  durch  kaiserliche  Schenkung  auf  die  Unterpfalz  erworbenen  Rechte  aufgeben, 
sondern  dieselben  gegen  Wcstfriesland,  das  mit  ligistiseber  Hilfe  erobert  werden  sollte,  aus- 
tauschen  wollte.**)  Kurze  Zeit  nach  Bruneau  kam  auch  der  spanische  Gesandte  am  Wiener 
Hofe,  der  Marques  von  Avtona,  nach  München  und  wiederholte  denselben  Antrag,  allein  auch 
diesmal  wollte  sich  Maximilian  zuvor  mit  den  ligistischen  Fürsten  berathen,  stellte  aber  einen 


*)  Wiener  Sl.  A Ontachten  des  KeicLskofratlies  dd.  19.  August  IS29. 

**}  Münchner  St  .A.  Ferdinand  an  Maximilian  dd.  S7.  Angnst  1SS9.  Bruneau  an  Ma.xüuillan  dd.  S.  Sep- 
tember 1689.  Antwort  Maximilians  dd.  9.  Sept  1639.  Maximilian  an  Ferdinand  dd.  9.  Sept.  1689. 
Maximilian  an  Kurmaiuz  und  Kurküln  dd.  19.  September  1639.  Kurmainz  an  Maxiiniiian  dd.  17.  Sep- 
tember 1639. 


Digitized  by 


Google 


33 


pün«ti(ren  Itescheid  um  so  weniger  in  Aussicht,  als  sich  dio  deutschen  Fürsten  mit  iterht 
über  das  kaiserliche  und  spanische  Kriegsvolk  und  dessen  unerhörte  ürandschatzuugen  be- 
klagen miissten.**J  Maximilian  wollte  auch  deshalb  von  einem  liQndiiisse  mit  Spanien  nichts 
wissen,  weil  sich  Frankreich  um  eine  Allianz  mit  ilim  bewarb  und  König  Ludwig  dabei  die 
Versicherung  gab,  dass  er  sich  um  die  Restitution  des  Wabgrafen  nicht  bemühen  werde  und 
dem  König  von  Kngland  stets  eine  entsprechende  Zusage  verweigert  habe. 

Als  der  Herzog-Graf  von  Olivares  von  dem  ablehnenden  Bescheide  Maximilians  Kunde 
bekam,  rief  .er  den  kaiserlichen  Gesandten,  Grafen  Khevenhiller  und  den  Prinzen  von  Gua- 
stalla,  der  damals  im  Aufträge  Ferdinands  II  zur  Beglückwünschung  der  Infantin  Maria  als 
Braut  des  kaiserlichen  Sohnes  in  .Madrid  weilte,  vor  sich  und  beklagte  sich  über  den  Undank, 
mit  dem  man  seinen  Herrn  für  alle  seine  .Anstrengungen  und  Opfer  lohne,  nachdem  die 
günstige  Lage,  in  der  sich  der  Kaiser  und  die  deutschen  Katholiken  befanden,  zum  guten 
Theil  ein  Verdienst  Spaniens  sei.  F>  bemia  kte,  dass  der  Krieg,  den  sein  König  mit  Kngland 
führe,  allein  durch  die  pfälzischen  Verwicklungen  lierbcigeführt  sei  und  da.ss  deshalb  der 
enge  Bund  mit  Spanien  ebensowohl  im  bairischen  wie  im  österreichischen  Interesse  li<!ge. 
Khevenhiller  berichtete  über  diese  Ansprache  an  Maximilian  und  bemerkte  dabei,  dass,  wenn 
man  dem  Wunsche  Spaniens  nach  einem  engen  Bündnis  nicht  genüge,  der  Friede  mit  England 
ohne  jede  Itücksichtsnalime  auf  Deutschland  abgeschlossen  »erden  würde.**)  Weder  diese 
Drohung  noch  ein  Sclireiben  des  Kaisers,  da.s  ihn  von  einer  gegen  ihn  erhobenen  Beschul- 
digung benachrichtigte,  als  ob  er  heimlich  eine  Verbindung  mit  Frankreich,  England  oder 
Schweden  eiugehe,  änderten  <len  FIntschlus.s  Maximilians:  er  gab  wcsier  seine  Zustimmung 
zur  Re.stitutiou  des  Pfalzgrafen  in  der  Unh-rpfalz,  noch  erklärte  er  sich  zu  einem  Bündnis 
mit  Spanien  bereit  Der  Kaiser  schien  sich  diesmal  von  dem  Kurfürsten  von  Baieni  einan- 
cipiereu  zu  wollen,  denn  er  verlangte  von  Philipp  dio  Abtretung  der  unteren  Pfalz  und  zwar 
aus  dem  Grunde,  weil  der  König  von  Frankreich  nur  unter  dieser  Bedingung  mit  denn  Reiche 
Frieden  halten  und  die  gegen  Spanien  feindliche  Stimmung  in  Deutschland  sich  bessern 
würde.  Ob  er  das  wiedcrerlangti^  Gehiet  dem  Pfalzgrafen  zurückstellen  würde  oder  nicht, 
darflimr  Hess  er  sich  nicht  ans,  doch  schien  er  sich  mit  dem  Gedanken  befreunden  zu  wollen, 
da  er  dem  Pfalzgrafcn,  o<ler  einem  Vertreter  desselben  den  Zutritt  zu  dem  nach  Itegensburg 
berufenen  Kurfüi-steutag  gestatten  und  sonach  für  diese  Zeit  die  .Acht  über  ilin  suspendieren 
wollte.  Wir  iK'merkeii,  da.ss  die  Infantin  IsalH'lla  um  dieselbe  Zeit  deu  Kaiser  im  sjiauischCD 
Aufträge  nochmals  um  seine  Zustimmung  zur  Uebertragung  der  Unter]ifalz  an  den  Pfalzgrafcn 
ei-HUchte,  und  die  Unterstützung  Spaniens  gegen  Holland  nicht  mehr  zur  Bedingung  machte. 
Die  Bitte  des  Kaisers  um  die  Ueljerlassung  der  Pfalz  hatte  also  in  Spanien  Gcwähning  gc- 
fiindeD,  che  sie  noch  da.selbst  zur  Kenntnis  gekommen  war.***)  Man  konnte  somit  überzeugt 
sein,  dicss  dieser  Gegenstand  und  die  .Au&söhnnng  mit  dem  IValzgrafou  auf  dom  Kurfürsten- 
tage, der  wegen  anderer  wichtigen  Angelegenheiten  für  den  Sommer  ICiK)  berufen  war,  zur 
Spraclie  und  vielleicht  zur  Entscheidung  gelangen  werde. 

Wieaer  St.  .A.  MaximiliuD  an  KbevcnliUler  dü.  2.X.  Oktober  1629. 

Münebner  St  A.  Khevenhiller  an  Maxitnilian  (im  Dezember  1629).  Maximilian  an  Ferdinand  dd.  4. 

Januar  1630. 

***)  Wiener  St  .A.  Ferdinand  II  an  die  Infantin  Uabolla  dd.  19.  MSrz  16:t0.  Die  Infantin  Isabella  an 

Ferdinand  dd.  26.  Mitrz  1630. 


Digilized  by  C-Oglc 


34 


Dfr  Pfalzfsraf,  der  im  Haag  Naclirieht  von  den  Friedcnsverliandlungea  zwischen 
England  und  Spanien  erhielt,  suchte  sic  auf  den  Itath  seiner  Getreuen  zu  durchkreuzen  oder 
wenigsU-ns  bis  zur  IJeendigung  des  Kurfürstentages  von  Itegensburg  aufzuschiel>en,  weil  dabei 
von  seiner  vollständigen  Bestitution  keine  Binle  war  und  weil  er  sich  einbildete,  bessere  Be- 
dingungen in  Regensburg  erlangen  zu  können,  wohin  sein  Schwager  König  Karl  einen  Ge- 
sjuidten  abschicken  sollte.  Als  man  sich  im  Haag  üljer  die  dem  Vertreter  des  lialzgrafen 
mitzugebende  Imstruction  beriet,  da  zeigte  sich  endlich,  das.«  die  pliilzischen  Rätlie  die  frühere 
Zuversicht  eingebüsst  hatten.  Sie  drängten  ihren  Herren  sich  zu  entscheiden,  ob  er  auf  die 
Kur  nicht  blos  auf  I/olmnszeit,  sondern  für  immer  verzichten  solle,  ob  er  die  Ober|)fnlz  bei 
Baieru  hassen,  oder  gegen  eine  Summe  auslösen  und  ob  er  die  (iebiete,  deren  sich  der  Kurfürst 
von  Mainz,  Maximilian  von  Baiern,  der  I,andgraf  von  Darmstadt,  der  Erzherzog  U'opold  und 
zaldreiche  andere  Herren  in  der  unteren  Pfalz  bemächtigt  hatten,  preisgelren  oder  auslösen 
wolle.  Offenbar  hatten  die  Uäthe  über  diese  Angelegenheit  in  jüngster  Zeit  häufig  in  -\u- 
wesenheit  des  Pfalzgrafen  gesprochen,  und  die  Aussöhnung  gegen  Preisgebung  des  Titels  und 
mehr  oder  weniger  grösserer  Besitztheile  angcrathen,  denn  nur  so  ist  i-s  begreiflich,  wenn  sie 
jetzt  mit  so  weit  gehenden  Zugeständnissen  sich  einverstanden  erklärten.  Der  Pfalzgraf 
wollte  sich  jedoch  dem  Rathe  seiner  Diener  nicht  fügen  und  beschlos.s  nur  seinen  Schwager 
nni  die  Absemlung  seines  Gesanilten  zur  Betreibung  seiner  Restitution  zu  ersuchen  und  falls 
diese  nicht  zustande  käme,  feierlich  in  Regensburg  zu  protestieren  und  so  für  die  Zukunft 
seine  Rechte  zu  wahren.*)  Auf  alle  Fälle  sollte  sich  der  Gesandte  dafür  verwenden,  dass  die 
■Vcht  üljer  ileu  Pfalzgrafen  aufgehoben  werde,  damit  er  seine  Rechte  in  Deutschland  frei  ver- 
treten könnte. 

Der  Kurfurstentag,  den  der  Kaiser  um  3.  Juli  1630  eröffnete  und  der  nach  seiner 
Meinung  die  Macht  seines  Hauses  durch  die  Sicherung  der  Nachfolge  für  seinen  Sohn  und 
durch  die  l'ebcrnahme  der  Besoldung  des  kaiserlichen  Heeres  dauernd  br’fcstigen  sollte,  nahm 
bekanntlich  gerade  den  entgegengesetzUm  Verlauf:  das  kaiserliche  Ansehen  erlitt  daselbst 
eine  uirheilbaro  Wunde,  ln  der  Proimsition,  die  Ferdinand  dem  Kurfüi-stentag  vorlegte,  lie- 
rührtc  er  auch  die  Sache  des  Pfalzgrafen  und  zwar  wie  es  schien  im  feindlichen  Sinne.  Er 
erklärte  nämlich,  dass  derselbe  sich  durch  seine  steten  Machinationen  der  Gnade  unwürdig 
gezeigt  habe,  und  <lass  er  ihm,  wenn  die  Kurfürsten  damit  einveretanden  seien,  endgiltig  die 
Gnadenpforte  verschliessen  wolle.  Die  Kurfürsten  gaben  zwar  dem  Kaiser  in  ihrer  Antwort 
Recht,  aber  sie  empfahlen  den  Pfalzgrafcn  doch  seiner  Gnade,  wenn  derselbe  sich  „humilieren 
und  snbinittiereu  und  Abbitte  leisten“,  wenn  er  auf  Böhmen  und  die  Kur  verzichten  und  allen 
feindlichen  Verbindungen  entsagen  würde.  Der  Kaiser  möge  ihn  dann  „aus  lauter  Gnade  und 
keiner  Schuldigkeit  von  der  Acht  und  Aberacht  absolvircn  und  ihm  und  seinen  Kindern  eine 
Portion  von  seinen  vorhin  inne  gehabten  Ländern  nach  seinem  Belieben  einräumen.“  Die 
.Vntwort  des  Kaisers  zeigte,  dass  er  cs  mit  seiner  Drohung  nicht  so  ernst  gemeint  habe, 
denn  er  ging  auf  den  Vorschlag  unter  der  Bedingung  ein,  dass  sich  der  Pfalzgraf  demselben 
aube<iuemc.**) 

*)  MOachncr  St.  A.  Mctmuiul  einiger  piätziscbec  Käthe  dd.  z.  rcep.  IZ.  Mai  1G30.  Memoire  donnC  de 

la  part  du  Roy  Frcderic  a Mr,  Henri  Vane  allant  en  Angleterre  dd.  4.  reep.  14.  Mai  16S0. 

*•)  Münchner  Rt.  A.  Antwort  der  Kurfürsten  an  den  Kaiser  dd.  IS.  Juli  16S0.  Antwort  de»  Kaisers  dd. 

1.  August  isao. 


Digilized  by  Google 


36 


Während  dieser  Vorgänge  in  Kegcnsburg  rüstete  der  Pfabigraf  einen  Veilreter  dahin 
aus  und  zwar  denselben,  dessen  er  sich  schon  in  Kolmar  bedient  hatte,  seinen  Rath  Juacliün 
von  Rusdorf.  Die  Instruction,  die  er  ihm  uiitgab,  bewies,  dass  er  den  Rathschlägen  seiner 
Rätlie  kein  Gehör  lieh  und  über  die  Anerbietungen,  die  er  zu  Kolmar  gemacht  hatte,  nicht 
hinausgehen  wollte.  Sollten  sie  nicht  genügen  und  der  Kaiser  härtere  Bedingungen  stellen, 
so  solle  Rusdorf  sie  anhören,  damit  man  sie  widerlegen  und  durch  den  englischen  Gesandten 
feierlich  dagegen  protestieren  könnte.  Wir  irren  wohl  nicht,  wenn  wir  diese  Halsstarrigkeit 
mit  dem  sich  vorhereitenden  Einbiniche  Gustav  Adolfs  in  Deutschland  und  dom  Bündnisse 
Magdeburgs  mit  ihm  in  Zusammenhang  bringen.  Uebrigens  richtete  Friedrich  einen  eigen- 
händigen Brief  an  den  Kaiser,  in  dem  er  ihn  ersnehte,  der  ,Ycnnittlung  des  Königs  von 
England  stattzugeben,  die  wider  ihn  gefasste  Ungnade  sinken  zu  lassen  und  was  vor  diesem 
zu  seinem  Missfallen  etwa  geschehen  sein  mag,  seiner  damals  von  anderen  «lazu  verleiteten 
Jugend  väterlich  zu  gute  zu  halten.“  Auf  der  Adresse  gab  er  jedoch  dem  Kaiser  nicht  den 
Titel  eines  Königs  von  Böhmen,  was  Rusdorf  im  Falle  einer  etwaiger  Rüge  dahin  erklären 
sollte,  dass  eigenhändige  Briefe  von  Fürsten  an  den  Kaiser  keinen  anderen  Titel  als  den 
kaiserlichen  enthielten.  Friedrich  bevollmächtigte  seinen  Vertreter  auch  den  Herzog  von  Baiem 
zn  besuchen,  ihn  zwar  nicht  als  Kurfürst  zu  betiteln,  sonst  ihm  aber  jede  Ehrerbietung  zu 
erweisen.*)  Der  König  von  England  ertheilte  seinem  Regensburger  Gesandten,  dem  Ritter 
•\nstruther,  eine  ähnliche  In.struction,  er  war  der  besten  Dienste  von  Seite  Spaniens  versichert 
und  drückte  deshalb  die  Hoffnung  aus,  dass  die  Restitution  Friedrichs  gelingen  werde.  Sollte 
mau  aber  bekräftigen  wollen,  was  im  J.  1023  geschehen  sei,  dann  solle  .Vnstriitlier  feierlich 
dagegen  protestieren.**) 

Mit  diesen  .\ufliägen  ausgerüstet  fanden  sich  Anstruther  und  Ru.sdorf  Anfangs  Sep- 
tember hei  dem  Kurfürstentage  ein.  Beide  ersuchten  um  eine  Audienz  beim  Kaiser,  allein 
nur  der  englische  Gesandte  wurde  vorgelasscn  und  Rusdorf  mit  seiner  Bitte  abgewiesen,  obwohl 
er  versicherte,  er  wolle  dem  Kaiser  nur  die  Hand  küssen.  Man  hatte  ülierhaupt  für  ihn  keine 
Rücksicht,  er  durfte  sich  nur  wenig  auf  den  Strassen  blicken  lassen  und  musste  fast  wie  ein 
Gefangener  leben.  Er  erfuhr,  dass  der  Pfalzgraf  keine  bessere  Aussichten  habe,  als  auf  dem 
Konvent  zu  Mühlhausen  und  dass  er  jedenfalls  auf  die  Kur,  die  Oberpfalz  und  die  geistlichen 
Güter  in  der  Unteri)falz  verzichten  müsse,  wenn  er  den  Rest  erlangen  wolle.  Unter  dieser 
Bedingung  waren  alle  Kurfürsten  zur  -■Vussühnung  mit  ihm  bereit,  selbst  der  von  Baiem 
drückte  sich  in  dic.sem  Sinne  aus.  Der  in  Regensburg  anwescmlc  spanische  Gesandte  Hess 
dem  pfälzischen  Vertreter  dagegen  sagen,  dass  für  seinen  Hemi  der  Friede  Englands  mit 
Spanien  die  einzige  Rettung  sei,  dass  er  nur  so  viel  erreichen  weide,  als  Philipp  zugeben 
würde,  und  deshalb  am  besten  thäte  seine  Hoffnung  auf  Spanien  und  nicht  anf  den  Kur- 
fürstentag zu  setzen.  Der  Gesandte  besuchte  Anstruther  uud  Rusdorf  in  ihrer  Behausung  und 
besprach  diese  Angelegenheiten  zwei  Stunden  lang  in  freundschaftlicher  Weise  ohne  sie  na- 

*)  Munclincr  St.  A.  Instrpction  doani  «u  Sr.  .Ic»n  Joachim  de  Kustorf  do.  IS.  nssp.  S3.  Juli  1630. 
Memoire  particnlier  pour  le  Siear  de  Kaalorf  dd.  S3.  Juli  1630,  Wiener  SL  A.  Friedrich  an  Ferdinand 
(Id.  13.  reftp.  23.  Juli  1630. 

**)  Manchner  SU  A.  Copie  trunslatve  de  poiocta  subsUntiaux  de  rinatraction  eoTOjee  pur  le  Roy  de  U 
GraadC' Bretagne  k rambaasfideur  Asstrather  pour  aller  & Katiabonne  en  Juillet  1630. 

6* 


Digilized  by  Google 


36 


tHrUfh  für  seine  Anscbauuni;  gewinnen  zu  künncn.  — Anstnithcr  ersuchte  mittlerweile  um  eine 
Audienz  bei  dem  kurfürstlichen  K(dlesium  und  wurde  in  der  Wohnung  dos  Kurfürsten  von 
Mainz  von  den  anwesenden  vier  Kurfürsten,  Mainz,  Köln,  Trier  und  liaiern,  und  den  Ver- 
tretern von  Sachsen  und  Brandenburg  empfangen.  In  seiner  Anrctle,  lud  der  er  sich  der 
deutschen  Sprache  be«licnte,  ersuchte  er  die  Kurfürsten  um  ihre  Vermittlung  für  die  Aus- 
söhnung des  ITalzgrafen  mit  dem  Kaiwr,  auf  dass  ihm  seine  Besitzungen  und  seine  kurfürst- 
liche Würde  zurOckerstnttet  und  dadurch  ein  fester  (irmid  für  den  allgemeinen  Frieden 
gelegt  werde.  Den  guten  F.indnick,  den  er  mit  der  deutschen  Amsprarhe  l>ezweckte,  ver- 
wischte er  durch  den  Inhalt  uml  Wortlaut  seiner  Itede,  indem  er  dem  I'falzgrafen  wiederholt 
den  kurfürstlichen  Titel  btdlvgte,  idso  die  vom  Kaiser  im  Einverständnisse  mit  den  katho- 
lischen Kurfürsten  geübte  Jurisdiction  nicht  anerkannte.  Als  er  geendet  hatte,  erhoben  sich 
die  Kurfürsten  und  die  kurfürstlichen  Uesandtim  und  zogen  sich  in  eine  Fensternische 
zurück,  wo  sie  sich  ülier  die  zu  ertheilende  Antwort  beriethen.  Sie  beschlossen  von  ihm  ein 
Memorial  Ober  seine  Forderimgcu  zu  verlangen  und  damit  endete  die  Audienz. 

Anstruther  und  Büsdorf  begaben  sich  darauf  zu  dem  Fürsten  von  Eggeuberg,  der 
sie  freundlich  empfieng  Als  sie  dann  die  einzelnen  Kurfürsten  bc.suchen  wollten,  verweigerte 
der  Mainzer  dem  Büsdorf  die  erbotene  Audienz,  wogegen  der  Trierer  seiner  Bolle  zur  Zeit 
der  Kolmarer  Verhandlungen  getreu  blieb  und  freundlich  alle  Auseinandersetzungen  zn  Gunsten 
des  Pfalzgrafen  anhörto,  so  dass  dessen  Vertretern  das  Herz  vor  Itefriedigung  iltiorlioss.  Der 
Kölner  war  kalt  und  zurückhaltend  und  entlicss  die  beiden  Gesandten  ohne  irgend  eine 
freundliche  Versichenmg.  Da  sich  Sachsen  auch  reserviert  verhielt,  so  hatte  der  Pfalzgraf  nur 
noch  an  dem  Kurfüi-sten  von  Brandenburg  einen  aufrichtigen  Freund.  Thatsächlich  nahmen 
sieh  die  Imindenlmrgischen  A'ertreter  nicht  blos  des  I’falzgrafen,  .sondern  auch  seiner  Mutter  und 
seines  Bruders  mit  einer  Wärme  an,  die  die  Bewunderung  uml  Dankbarkeit  Büsdorfs  hcn'or- 
rief.  Mit  Maximilian  kamen  weder  er  noch  Amstrutlier  zusammen,  denn  als  sie  ihn  um  eine 
•Vndienz  ersuchten,  wollte  er  zuerst  wissen,  welchen  Titel  sie  ihm  gelmn  würdpn,  und  da  sie 
eine  ausweichende  Antwort  gaben  und  nur  versicherten,  da.ss  er  mit  der  Titulatur  zufrieden 
sein  werde,  verlangte  er  ausdrticklich  den  kurfürstlichen  Titel,  welche  Fordening  die  beiden 
Gesandten  nicht  zugesteben  wollen,  und  somit  zerschlug  sich  die  Audienz.*) 

X. 

Maximilian,  der  dem  Pfalzgrafen  selbstverständlich  nie  gewogen  war,  der  ihm  alter 
doch  durch  Alexander  Haies  seiner  Zeit  eine  Art  Bestitution  vorgeschlagen  hatte,  war  filtor  alle 
Massen  über  dessen  Ansprüche  empört.  Gerade  jetzt  Itefaud  er  sich  im  Zenith  seiner  mühsam 
erworbenen  Bodculung;  Otter  die  deutschen  Katholiken  verfügte  er  unbedingt,  der  Kaiser, 
Spanien  und  Frankreich  hewarhen  sich  gleich  eifrig  um  seine  Allianz  und  seitdem  er  sich  an 
die  Spitze  der  Opposition  gegen  WaldsUdn  ge.stcllt  hatte,  sahen  auch  die  deutschen  Prote- 

•)  Münchner  Kt  A.  Rnstnrf  k Mnurkc  Setretoire  liu  Itojr  de  Boheme  Frödsric.  Ein  zwniU’r  Brief 
Rustorfs  nn  Mnurice  dd.  8.  resp.  IS.  SepL  1030.  Skehs.  ht  A.  Bericht  «her  die  Vernehmung  des 
englischen  Gesandten.  Khend.  Itio  sächsischen  Gesandten  an  Kursachsen  dd.  31.  August  resp. 
10.  September  1080. 


Digitized  by  Google 


37 


stanton  auf  ihn.  wie  auf  einen  Erlöser.  Kein  deutscher  Fürst  konnte  sieh  an  Macht  und  Bt!- 
deutung  mit  ihm  messen,  überall  enries  man  ihm  die  höchste  Achtung  und  Verehrung  oder 
fürchtete  ihn,  nur  allein  der  ländcrlose  Pfalzgraf  beugte  sich  nicht  und  wollte  ihn  in  die 
Stellung  zurückdrnngen.  die  er  vor  dem  Kriege  eingenommen.  Hatto  sich  Maximilian  bis 
dahin  den  Anschein  gegeben,  als  ob  er  dem  allseitigen  Druck  nachgel>en  und  sich  der  theil- 
weisen  Restitution  seines  Vetters  nicht  widersetzen  wolle,  so  war  es  jetzt  damit  zu  Ende;  er 
widerrifth  durch  den  P.  I.amormain  dem  Kaiser  jede  Art  der  Restitution,  der  Pfalzgraf  sollte 
niemehr  seinen  Fiis-s  nach  Deutschland  setzen,  noch  weniger  daselbst  irgend  eine  Herrschaft 
ausülxm.*)  Rusdoif  sah  den  Imgangenen  Fehler  wohl  ein  und  bemühte  sich  durch  den  dänischen 
Gesandten  und  durch  den  bekannten  Kapuziner  P.  Josejdi,  die  Imide  in  Regensburg  anwc.send 
waren,  sein  und  .Vnstruthors  Vorgehen  zu  entschuldigen  und  demselben  jede  den  Kurfüreten 
von  Raiern  lieleidigende  Spitze  abzubrochen,  allein  umsonst.  Er  verniuthete  jetzt,  da.ss  die 
.Vntwort  dl«  Kaisers  auf  das  Schreiben  des  Pfalzgrafeu  und  auf  die  englische  InU-rvention 
hart  und  streng  ausfallcn  wurde  und  zwar  gerade  wegen  dieses  Zwischenfalles  mit  Maximilian 
von  Baiern.  von  dem  er  berichtete,  dass  er  der  mächtigste  und  gefürchteteste  Manu  in 
Regensburg  sei,  dass  der  Kaiser  und  seine  Räthe  zu  ihm  wie  zu  ihrem  Herrn  aufblicktcu  und 
von  seiner  Auktorität  und  Leitung  sich  abhängig  fühlten.  „Ich  hätte,“  so  schloss  er  seine 
Schilderung,  „nie  gedacht,  dass  dieser  Fürst  so  geschätzt,  geachtet,  geclirt  und  nicht  ohne 
bange  Furcht  von  allen  verehrt  werde.“  **) 

Am  ik».  Septcmlx'r  meldeten  sich  der  Präsident  dos  Riuchshofratlios  Graf  Wratislaw 
von  Fürstcnlwrg,  der  Referendar  in  Reichssachen,  Freiherr  von  Reck  und  der  Reichshofratb 
Hildehrand  bei  Anstruther  an  und  machten  keine  Einwendung,  dass  auch  Rusdorf  der 
Conferenz  beiwohne.  Als  die  genannten  Personen  versammelt  waren,  theilte  Reck  mit,  der 
Kaiser  habe  der  Vermittlung  des  Königs  von  England  Rechnung  getragen  und  zur  HersUdluag 
eines  dauernden  Friedens  eine  Verhandlung  mit  dem  Ifalzgrafen  zugelassen,  doch  nur  unter 
den  Bedingungen,  welche  das  kurfürstliche  Kollegium  aufgestellt  habe  und  welche  er  dem 
Anstruther  jetzt  zur  Keniitnisnahiue  übermittle.  Es  waren  das  dieselben  Bedingungen,  die  das 
kurfürstliche  Kollegium  dem  Kaiser  am  19.  Juli  hatte  zustellcn  lassen,  doch  war  der  vielte 
Ihinkl  nicht  vollständig  mitgetheilt,  sondern  der  wesentliche  Schlusssatz  ausgelassen,  in  welchem 
dem  Kalzgrafen  ausdrücklich  die  Restitution  nur  eines  Thciles  des  ehemaligen  Besitzes  ver- 
sprochen wurde.***) 

,\nstrutlier  und  Rusdorf  nahmen  die  dargebotene  Schrift  an  und  versprachen  eine 
baldige  Antwort.  Sie  waren  in  Verlegenheit,  was  sic  thun  sollten,  da  sie  nicht  hevollinächtigt 
waren  auf  die  Kur  zu  verzichten  und  nach  den  Erfahrungen  der  letzten  Tage  ülierzeugt 
waren,  dass  im  Falle  der  Verweigerung  dieses  Zuge.ständnisses  die  Verhandlungen  abgebrochen 
werden  würden.  Sie  nahmen  deshalb  abenuals  zu  einer  ausweichenden  Entgegnung  ihre  Zu- 
flucht und  erklärten,  dass  sie  nicht  früher  auf  die  gemachte  Mittheilung  antworten  könnten, 
als  bis  sie  wüssten,  in  wie  weit  der  Kaiser  den  Pfalzgrafen  im  Besitz  und  in  seinen  Würden 

*)  Iladfk,  Korrespondenz  Kaiser  Ferdinands  II.  mit  P.  becanns  und  P,  Lamormain. 

••)  Münchner  St.  A.  Rustorf  an  Maurice.  Ohne  Datnm. 

Münchner  St  A.  Kustorf  an  Maurice  dd.  8.  resp.  12.  Oktober  1630.  Kustorfs  bericht  Uber  die  Ver- 
handlungen in  Reircnsburg. 


Digitized  by  Google 


3S 

ifstituieren  wolle,  welche  Erklärung  sic  den  drei  oben  genannten  Mitgliedeni  des  Iteichshof- 
rathes  abgaben. 

Schon  zuvor  hatte  Kusdorf  den  l’falzgrafen  um  seine  emlgiltige  Entscheidung  ersucht, 
eine  Zumuthung,  die  indirekt  die  Verzichtleistung  auf  die  Kur  anrieth.  Hei  dieser  (lelegenheit 
theilte  er  ihm  auch  mit,  dass  man  in  Kegensburg  von  der  Restitution  der  OI)er](falz  nicht 
einmal  reden  dürfe  und  dass  Alexander  Haies  zu  ihm  gekommen  sei  und  ihm  einen  Brief 
für  den  Pfalzgrafen  und  ein  Memoire  ülierreicht  und  dabei  erklärt  habe,  es  gehe  keinen 
anderen  Weg  für  dessen  vollständige  Restitution,  als  wenn  er  katholisch  würde.  In  der  That 
erörterte  der  Kapuziner  in  dem  Memoire  die  Aussichtslosigkeit  der  Restitution,  so  lange 
Friedrich  Protestant  bleibe,  weil  Frankreich  um  seinetwillen  nie  den  Herzog  von  Baiem  be- 
kämpfen würde.  Völlig  anders  würde  sich  die  Sachlage  aber  nach  seiner  Conversion  gestalten, 
der  Kaiser,  der  Papst  und  alle  Katholiken  würden  sich  seiner  annchmen  und  den  Herzog  von 
Baiern  zur  Xaehgiebigkeit  zwingen.  Sollte  ihm  die  Conversion  schwer  ankommen,  so  könnte 
er  seine  Söhne  nach  Wien  zur  Erziehung  schicken  und  so  das  gute  Einvernehmen  auhalmen. 
Dass  für  Friedrich,  den  Protestanten,  wenig  oder  nichts  zu  hoffen  sei,  sah  Itustorf  selbst  ein 
mul  dass  im  Falle  der  Conversion  sich  dio  Vorhältnis.«e  für  ihn  bessern  würden,  lag  auch  für 
ihn  am  Tage  und  obwohl  er  sich  dem  Vorschlag  nicht  ansc.hlnss,  so  bekämptte  er  ihn  doch 
auch  nicht  mit  der  gewohnten  Heftigkeit.*)  Wir  wollen  gleich  hier  liomerken,  dass  die  Mit- 
theilungcn  und  Argumente  des  P.  Alexander  bei  Friedrich  nicht  die  leiseste  Schwankung  her- 
vorriefen. Er  dankte  ihm  zwar  für  seinen  guten  Willen,  erklärte  aljer,  dass  kein  irdischer 
Vortheil  ihn  in  seiner  Ueberzeugung  schwankend  machen  könne  und  da,ss  er  um  keinen  Preis 
seine  Kinder  in  einer  anderen  Religion  als  in  der  bisherigen,  die  er  allein  für  die  wahre  und 
beste  halte,  untenichten  lassen  werde.  Der  abweisliclie  Bescheid  war  einfach  und  würdig 
gehalten.**) 

Der  Pfalzgraf  beachtete  den  ihm  indirekt  von  Rusdorf  bezüglich  der  Kur  gegebenen  Rath 
nicht,  sondern  l>illigle  die  den  ReichshofrätJien  gegelwnc  Antwort,  er  wollte  also  das  alte 
Spiel  fortsetzen  mul  sich  über  die  vom  Kaiser  verlangten  Brnlingungen  erst  uiissem,  wenn  ibn 
dieser  von  der  Acht  losgesprochen  und  bezüglich  seiner  Restitution  in  Besitz  und  Würden 
bestimmte  Zusage  gemacht  halien  würde.***)  Der  Kaiser  und  seine  Käthe  waren  dagegen  nicht 
nur  über  die  ausweichende  .Antwort  der  pfälzischen  Vertreter  erbittert,  sondern  auch  dariiber, 
dass  sic  in  der  Konferenz  am  8.  Oktober  dem  Pfalzgrafen  wiederholt  den  kurfürstlichen  Titel 
gegeben  hatten.  Sic  unterrichteten  das  kurfürstliche  Kollegium  davon  und  frugen,  was  zu 
thun  sei  und  wie  man  sich  gegen  fiimlorf  verhalten  solle,  ila  er  mit  NichtlH'achtung  seines 
Oeleitsbriefcs,  der  ihm  nur  als  Vertreter  des  geächteten  Pfalzgrafeu  ausgestellt  wurde,  diesem 
dennoch  den  entzogenen  Titel  ertheilt  halje.  .instnither  und  Rusdorf  suchten  ihr  .Auftreten 
hei  dem  spanischen  (iesandten  und  bei  Kurlricr  zu  entschuldigen,  was  ihnen  auch  so  ziemlich 
gelang,  um  so  heftiger  geberderten  sich  dagegen  die  beiden  Briider,  die  Kurfürsten  von  Köln 
und  Baiern.  Oh  sie  im  kurfürstlichen  Kollegium  den  Abbruch  der  A’erUandlungen  mit  dem 

•j  Mundiner  St  A.  AIrxsnilcr  Halos  an  ilvn  l’falzgrafen  dd.  9.  Oktober  1880.  Aleiander  Haies  an 

Kustorf  dd.  9.  Oktober  1680.  Kuslorf  an  Maurice  dd.  19.  Sept.  resp.  9.  Oktober  1830. 

••)  Mttncbner  St  A.  Friedrich  an  Kustorf  dd.  18.  resp.  28.  Oktober  1830. 

•*’)  Mllnchncr  St  A.  Maurice  an  Kustorf  dd.  4.  resp.  14.  Oktober  1880. 


Digitized  by  Google 


3'J 

PlalzgrafcD  anrictcn,  wissnn  wir  nicht  anxugebeii,  wahrscheinlich  hielt  Maximilian  damit  hinter 
dem  Berge,  nur  so  lässt  sich  auch  erklären,  weshalb  der  Beschluss  des  kurfürstlichen  Kolle- 
giums nicht  auf  den  Abbruch  der  Verhandlungen  lautete,  sondern  die  kaiserliche  Anfrage  in 
einer  für  den  l’falzgrafen  rücksichtsvollen  Weise  beantwortete.  Denn  obwohl  sie  dem  Kaiser 
den  Rath  ortheiltcn,  gegen  Anstmther  wegen  Ertheilung  des  Titels  zu  pmte.stieren  und  den 
Rusdorf  „ernstlich  zu  erinnern“,  so  wollten  die  Kurfürsten  deshalb  die  Verhandlungen  doch 
nicht  abbrechen,  senilem  beharrten  auf  ihrem  zuerst  gegebenen  Rath:  der  Pfalzgraf  sollte 
nach  geschehener  „Snbmission,  Ilumiliation  und  Deprecation“  und  Verzichtleistuug  auf  die 
Kur  von  der  Acht  losgesprochen,  in  einen  Theil  seines  Besitzes  eingesetzt,  dieses  den  püil- 
zischen  Verti-etem  luitgetheilt  und  wenn  cs  dem  Kaiser  belieben  sollte,  znr  Beschleunigung 
der  Verhandlungen  genau  die  Gebiete  angegebem  werden,  die  man  dem  begnadigten  Gegner 
überlassen  würde.*) 

Obwohl  die  Kurfürsten  ihr  Gutachten  dem  Kaiser  am  15.  oder  lö.  Oktober  über- 
mittelt hatten,  so  vorgieng  doch  Tag  für  Tag,  ohne  dass  man  von  kaiserlicher  Seite  den  pfäl- 
zischen Vertretern  eine  .Antwort  zukommen  liess.  Sie  ängstigten  sich,  dass  der  Kurfürstentag 
ein  Ende  nehmen  könnte,  ohne  dass  in  ihrer  Angelegenheit  eine  Entscheidung  getroffen  würde 
und  deshalb  bemühte  sich  ;Anstruther  liei  Eürstenberg  und  später  bei  Eggeuberg  um  eine 
Erledigung  auf  die  am  8.  Oktober  überreichte  Erklärang.  Er  erreichte  alier  nichts  andeifs, 
als  dass  mau  ihm  die  Übergabe  eines  Memorials  zur  Beschleunignng  der  kaiserlichen  Antwort 
freistellte.  Bas  Memorial  w urde  gleich  am  folgenden  Tage  überreicht,  aber  auch  jetzt  erfolgte 
keine  Entscheidung,  so  dass  Anstrutlier  mit  Rusdorf  bei  Eggenberg  vorsprach  und  sich  über 
die  Missachtung  des  englischen  Königs  beklagte.  Eggenberg  entschuldigte  sich,  da.ss  mau 
nicht  eher  eine  Antwort  geben  könne,  als  bis  ein  Courier  aus  Spanien,  wohin  man  über  diese 
Angelegenheit  berichU't  habe,  angclangt  sei  und  versicherte  dabei  den  englischen  Gesandten 
der  besten  Intentionen  von  Seite  des  Kaisers.  Anstrutlier  beklagte  diese  Verzögerung  und 
verlangte,  dass  der  Kaiser  seinen  guten  Willen  kundgebe  und  die  Acht  ülier  den  Pfalzgrafen 
aufhebe,  damit  derselbe  ohne  weitere  Schwierigkeit  seine  Aussidinung  betreiben  könnte  und 
da-ss  die  Verhandlungen  mit  dem  Kurfürstentage  nicht  beendet,  sondern  an  einem  andern  Orte 
fortgesetzt  werden  möchten.  Aber  obwohl  er  abennals  mit  freundlichen  Worten  um  die  Uober- 
reichung  eines  neuen  Memorials  über  diese  Punkte  aufgefordert  wurde  und  er  auch  diesem 
Wunsche  nachkam,  verzögerte  sich  doch  die  ersehnte  kaiserliche  Entscheidung  vom  Tag  zu 
Tag  und  Anstrutlier  uimsste  Zusehen,  wie  die  Kurfürsten  und  zuletzt  auch  der  Kaiser  von 
Regensburg  ahreisten,  ohne  sich  um  ihn  zu  kümmern.  Da  er  aber  noch  immer  nicht  nnterliess 
um  eine  Abfertigung  anzusuchen,  wurde  ihm  eine  solche  drei  Tage  nach  der  Abreise  des 
Kaisers  zu  Tbeil.  Herr  von  Reck  erschien  in  seiner  Behausung  und  übergab  ihm  eine  kaiser- 
liche Zuschrift  für  den  König  Karl.**) 

Wir  sind  mit  dem  Woitlauto  derselben  nicht  bekannt,  doch  können  wir  über  den 
Inhalt  verlässliche  Nachrichten  bieten,  denn  jedenfalls  dürfte  sie  der  Hauptsache  nach  gleich- 


•)  Monchoer  St.  A.  Huatorf  an  Manricc  dd.  6.  resp.  16.  Oktober  1830.  Wiener  St  A.  Beschlns»  des 
Kurfltrstenugcs  dd.  16.  Oktober  1630. 

••)  Mmichuer  St  A.  Ruslorfs  Bericht  über  die  Verhandlungen  in  Itegenaburg. 


Digitized  by  Google 


40 


lautend  mit  jener  Ziisclirifl  gewesen  sein,  welche  iler  Kaiser  in  derselben  Angelegenheit  zum 
Schlüsse  an  den  Regensburger  Kurfürstenlag  richtete,  ln  dieser  letzteren  erklärte  er,  dass  er 
wegen  der  Kronen  Spanien  und  Kngland  und  um  der  Intercessiuu  des  kurfürstlichen  Collegiums 
Rechnung  zu  tragen,  den  Pfalzgrafen,  im  Falle  er  auf  die  verlangten  liedingungen  eingehen 
werde,  von  der  Acht  lösen,  in  Gnaden  anuehnieii  und  ihm  die  vun  der  Infantin  (d.  h.  von 
Spanien)  besetzten  pfälzischen  Gebiete  einräumen  wolle.  iJamit  war  klar  und  unverholen 
gesagt,  wie  weit  sich  die  Restitution  erstrecken  solle,  und  der  Pfalzgraf  nicht  mit  leeren 
Worten  oder  illK-rtriebenen  Iloffnuiigeu  hingehalteu.*)  Wir  ersehen  zu  gleicher  Zeit  daraus, 
dass  die  Erbitterung  des  kaiserlichen  Hofes  über  die  verpönte  Titulatur  nicht  nachhieit,  und 
da.ss  man  ebtmsoweuig  dem  Wunsche  .Ma.vimilians  nach  völligem  .\bbruch  der  Verhandlungen 
nachgab,  sondern  dem  Pfalzgrafeu  eine  tlieilweise  Restitution  in  Aussicht  stellte.  Wir 
werden  nicht  irre  gehen,  wenn  wir  behaupten,  dass  der  Grund  für  diese  Nachgiebigkeit  und 
Versühnliclikeit  in  dem  abweislichen  Bescheid  zu  .suchen  ist,  den  die  Kurfürsten  auf  den 
kaiserlichen  Vorschlag  hezttglich  der  Wahl  Ferdinands  UI.  ertheilt  hatten.  Itie  kaiserlichen 
Minister  merkten  wohl,  dass  Maximilian  dahinter  stecke  uml  glaubten  sich  gegen  seine 
Herrschergelüste  am  besten  dadurch  zu  sichern,  dass  sic  ihn  in  Schach  hielten  und  den 
ITalzgrafen  nicht  endgiltig  fallen  Hessen. 

.Anstruther  und  Rusdoif  setzUm  nun  die  Vcrhamllungen  nicht  weiter  fort,  deun  wie- 
wohl sie  dies  urspiünglich  thun  und  dirm  Kaiser  naehrcisen  wollten,  so  thaten  sie  es  doch 
nicht,  weil  keine  direkte  Einladung  an  sie  erfolgte  und  weil,  was  vielleicht  haiipsächlich  den 
Ausschlag  gab,  es  ihnen  an  dem  nötliigen  Geld  mangelte.  Obwidil  Anstruther  für  seine  .Aus- 
lagen in  Regensbnrg  lÜtJdO  Gulden  erhalten  hatte  und  ihm  noch  viel  mehr  versprochen 
worden  war,  so  reichte  dies  doch  nicht  hin,  um  den  luxuriösen  Aufwand  zu  decken,  dem 
sich  damals  trotz  aller  Noth  die  Reichsfürsten  und  die  Itiplomateu  hiugalieu.  Zuckte  man 
doch  über  zwei  Fürsten  von  .Anhalt  mitleidig  die  Achseln,  weil  sie  nur  mit  einem  Gefolge 
von  2tJ  Personen  in  Regensburg  eingetroffen  w.areii,  obgleich  mau  doch  wusste,  dass  ihre  Be- 
sitzungen seit  vier  Jahren  den  ärgsten  Räubereien  preisgegehen  waren.  So  endeten  also  die 
Verhandlungen  über  die  Aussöhnung  des  Pfalzgrafeu  mit  dem  Kaiser,  die  unmittelliar  nach 
der  Schlacht  auf  dem  weissen  Berge  durch  Vermittlung  Kursachseiis  begonnen,  bald  alx?r 
unterbrochen,  später  von  Jakob  von  England  wieder  aufgenommeii  und  von  Karl  I.  fertgesetzt, 
immer  aber  entweder  durch  die  Verbindung  des  Pfalzgrafeu  mit  dem  notorischen  Gegner  des 
Kaisers  oder  durch  seine  boebgeapannten  Forderungen  resultatslos  verlaufen  waren,  bis  sie 
endlich  jetzt  vollständig  abgebrochen  wurden. 

Schon  während  des  Regensburger  Knrfürstentags  hatte  Frietlrich  seine  lloffnungon  auf 
Gustav  Adolf  gesetzt  und  vennnthlich  deshalb  seinem  Vertreter  Rusdorf  so  enghemessene 
Instructionen  ertheilt.  Die  nlxuTa.schenden  und  glänzenden  Erfolge,  welche  der  Schweden- 
könig bald  nacli  seiner  Landung  eming,  Imwirkten,  da.ss  Friedrich  seinen  Schwager,  den 
König  von  England  um  seine  wci  kthätige  Unterstützung  ersuchte,  mit  seiner  Bitte  durchdrang 
und  dass  er  sich  zu  Anfang  des  J.  Iö;i2  in  das  schwedische  1-ager  hegah.  Den  Waffen  wollte 
er  seine  Restitution  verdanken  und  nicht  der  kaiserlichen  Gnade.  Er  jagte  aber  auch  diesmal 


•)  Sachs.  Ss.  A.  .Ahsebieü  für  ilcn  Kurfurstentsg  dd.  IZ.  Xoveaiber  ic:w. 


Digitized  by  Google 


41 


einem  Phantome  nach,  denn  OusUv  Adolf  wollte  die  eroberten  pfiilzischcn  Gebiete  nicht 
aus  der  Hand  gelten,  er  wollte  über  ihre  Mittel  verfügen  und  Frietlrich  zu  einem  ewigen 
Bündnisse  mit  ihm  nöthigen,  das  ihn  in  eine  weit  abhängigere  Lage  gebracht  hätte,  als  die 
war,  in  der  er  als  Keirhsfürst  zum  Kaiser  gestanden  war.  Zu  alledem  sollte  er  auch  der 
augsburgischen  Confession  in  seinem  Besitz  völlige  Freiheit  gönnen,  was  sich  mit  seinen 
kalvinischeu  Uelierzcugungen  ebcn.Ho  wenig  vertrug,  wie  die  Duldung  der  Katholiken.  Diesen 
Fordeningen  Gustav  Adolfs  wollte  Friedrich  nicht  naclikoimnen  und  trennte  sich  deshalb  von 
ihm  in  Neustadt,  wohin  sich  derselbe  nach  dem  mislungenen  Angriff  auf  Waldstein  bei  Nürn- 
Iterg  zurückgezogen  hatte.  Gustav  .\dolf  fühlte  sieh  dadurch  beleidigt,  denn  da  er  sich  liewusst 
war,  da.ss  der  l’fakgraf  ihm  alleiu  seine  Restitution  zu  (hinken  haben  würde,  so  erschien  ihm 
dessen  Unnachgiebigkeit  als  Undank.  Das  letzte  Schriftstück,  welches  er  in  dieser  Angelegen- 
heit an  Friedrich  erlicss,  ist  vom  7.  November  16.32  datirt,  wenige  Tage  später  ereilte  ihn 
bei  Lützen  der  Heldentod.  Die  Nachricht  von  diesem  unersetzlichen  Verluste  traf  den  unglück- 
lichen Italzgrafen  in  Frankfurt  am  Main  und  da  er  gerade  unwohl  war,  so  verschlimmerte 
sie  seinen  Zustand  derart,  dass  er  vierzehn  Tage  später  verschied.  Die  Befürchtung  seiner 
Mutter  Lnis(‘  Juliane,  dass  er  in  der  Jagd  nach  der  böhmischen  Krone  die  Itilz  einhüssen 
würde,  verwirklichte  sich:  er  starb  gebeugt  vom  Unglück,  das  seine  volle  Schale  ülier  ihn 
ausgegos.sen  hatte. 

Zum  Schlüsse  wollen  wir  noch  einer  Episode  gedenken,  die  sich  in  Kegensburg  in  An- 
gelegenheit der  pfalzischim  Kur  abspieltc.  Der  ITalzgraf  von  Ncuburg  Wolfgaiig  Wilhelm  hatte 
als  nächster  .\gnat  der  pfälzischen  Wittelsbacher  gleich  nach  der  Aechtung  des  Pfalzgrafen  im 
J.  1621  Ansprüche  auf  die  Kur  erhoben  und  dieselben  beim  Kaiser  und  bei  seinem  Neben- 
buhler dem  Herzog  Maximilian  von  Baicrn  durchzusetzen  gesucht  Wie  bekannt  wurde  er 
mit  seinen  Ansprüchen  abgewiesen  und  die  Kur  im  J.  1623  seinem  Nebenbuhler  persönlich 
ertheilt.  Damit  gab  er  sich  aber  nicht  zufi'iedcn,  sondern  suchte,  wie  wir  oben  angedeutet, 
den  König  von  Spanien  für  sich  zu  gewinnen,  auf  dass  die  Entscheidung  des  Kaisers,  wenn 
er  definitiv  über  die  Kur  verfügen  würde,  zu  seinen  GunsUm  ausfalle;  er  reiste  deshalb  nach 
Madrid  uud  verlangte  später  (im  J.  1620)  vom  Kaiser  wenigstens  die  Uebergabe  der  im  spa- 
nischen Besitz  befindlichen  Theilc  der  Nicdcrjifalz.  Ob  er  wusste',  dass  Ferdinand  im  J.  162S 
im  Geheimen  an  Maxiniili.'in  die  pfälzische  Kur  erblich  übertragen  hatte,  wissen  wir  nicht 
anzugeben,  es  ist  jedoch  wahrscheinlich,  da  die  säclisischen  Gesandten  in  Hegensburg  im 
J.  1630  einige  Kunde  hievon  erhalten  hatten.  Im  .1.  IfiilO  suchte  er  sein  Ziel  abermals  zu 
erreichen,  indem  er  den  i.Ti  J.  1023  versprochenen  Rechtsstritt  in  Angelegenheit  der  Kur  hcr- 
vorrufen  und  mit  seinen  .Ansprüchen  hervortreten  wollte.  Er  bemühte  sich  deshalb  um  die 
Vermittlung  der  Kurfürsten  und  suchte  sich  auch  Anstrnther  und  Rnsdorf  zu  nälieni  und  sic 
in  seinem  Interesse  zu  gcmeüischafllichcm  und  cinvcretändlichem  Handeln  zu  bereden.  Er- 
suchte ihnen  klar  zu  machen,  dass  cs  vor  allem  darauf  ankäme,  da.ss  die  kurfürstliche  AVünle 
nicht  länger  Imi  dem  bairischen  Hause  verbleibe,  sondern  demjenigen  ziifallc,  dem  sic  ge- 
bühre. Er  versicherte,  dass  er  als  nächster  Agnat  dazu  berechtigt  sei,  sobald  der  Pfalzgraf, 
seine  Kinder  uud  sein  Bruder,  wie  dies  nicht  anders  sein  könne,  davon  ausgeschlossen 
würden.  Der  Pfatzgnif  müsse  sich  demnach  mit  ihm  verbinden,  ihm  wenigstens  die  alternie- 
rende -Ausübung  der  Kur  zugestehen  und  den  grösseren  Theil  der  Oberpfalz  überlassen,  wofür 

6 


Digilized  by  Google 


42 


er  die  Entsehädigung  Maxiniiliaus  auf  sich  nehmen  wolle.  Es  waieii  sanguinische  Hoffnungen, 
denen  Wolfgang  Wilhelm  hiermit  Worte  lieh  und  er  musste  sich  von  ihrer  Grundlosigkeit 
überzeugen,  als  er  von  dem  kurfürstlichen  Collegium  auf  .sein  Gesuch  um  eine  freundliche 
Vermittlung  nur  eine  ausweichende  Antwort  erhielt,  mit  der  er  .sich  zufrieden  geben  musste,*) 
.\ls  der  Bruder  des  geächteten  Kurfürsten  Pfalzgraf  liUdwig  Philipp  von  dom  Verlaufe 
des  Itegensburger  Kurfürstentages  Kunde  erhielt  und  dass  alle  Anstrengungen  Friedrichs  um 
seine  Bestitution  zu  Wasser  geworden  seien,  hielt  er  es  für  seine  Pflicht  an  den  Kai.ser  ein 
Schreiben  zu  richten  und  ihn  um  die  Uebortragung  der  Kur  zu  ersuchen,  im  Falle  sein  Bruder 
nicht  restituiert  werden  solle,  weil  er  ihn  sonst  nicht  schädigen  wolle.**)  Auf  dieses  Gesuch 
bekam  er  wahrscheinlich  gar  keine  .\utwort:  der  Kaiser  war  jetzt  viel  zu  sehr  durch  die 
Sorge  in  Anspruch  genommen,  die  ihm  der  Schwedenkftnig  verursachte,  er  klammerte  sich 
mehr  als  je  an  die  bairische  Allianz  und  da  er  wahrscheinlich  bereute,  dem  Kurfürsten  von 
Baiem  durch  die  letzte  Entscheidung  Anlass  zur  Onzufriedenheit  gegeben  zu  haben,  so  setzte 
er  die  Verhandlungen  nicht  weiter  fort. 


*)  Sich».  St.  A.  Bericht  der  sicbäischfin  Gt^andtcn  an  Kni^achsen  dd.  2.  n^fip.  12.  N»Tf>mher  163V. 
MAnchner  St.  Rustnrf  an  Maarie«>  dd.  30.  Oktober  16.30. 

\Vi<»ner  St.  Lndwig  Philipp  an  Ferdinand  II.  dd.  0.  resp.  16.  I)pzi«mhnr  16.S4». 


> •»  ..  * '-v 


Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


i 


Digilized  by  Google 


B. 


ABHANDLUNGEN 

der 

mathematisch-naturwissenschaftlichen  Classe 


der 

königl.  böhmischen  Gesellschaft  der  Wissenschaften 

vom  Jahre 

VI.  Folge,  12.  Band. 


JUBELBAND 

1784-1884, 


MIT  19  TAFELN. 


— . 

PRAG. 


Vcriag  der  kODigl,  buhmifchen  (Tc.srllNchiilt  ürr  Wi^vfiiseliAtteii.  ~ Pruck  von  I)r.  Ed.  Gr^gr. 

1K85. 


Digitized  by  Google 


R 


POJEDNÄNI 

tWdy  mathematieko  - ptlrodov6deck6 

krälovskö  öeskö  spoleönosti  näuk 

z i'okit 

VI.  fady  svazek  12. 

SVAZEK  JUBIEEJNI 

1784-1884. 

S I©  TABULKAMI. 


Digitized  by  Google 


INHALT.  - OBSAH. 


1.  G.  Kiijfper,  über  Involutionen  /«auf  einer  Curve  dritter  Ordnung  C’. 

2.  Dr.  J,  Palacky,  PfIanzengeogra|)liische  Studien.  1.  Kriäutcrungen  zu  Bentham  & Hockers  Genera 

Blantarum.  2.  Bd.  Familie  I.VIII.— CLXVI, 

3.  Dr.  F.  J.  Sludnifk-n,  Resultate  der  onibromctri.schen  Beobachtungen  in  Böhmen  während  des 

.lahres  1H82.  — V)’sledky  deätomerndho  pozorovänl,  provedenöho  v Ccchdch 

V i’oce  18h2. 

4.  Ph.  Potia,  Beiträge  zur  Kenntniss  der  Spongien  der  böhniischon  Kreideformation.  I.  Hexactinel- 

lidae.  (Mit  3 Taf.  u.  19  Fig.) 

5.  Dr.  Fr.  Vejdoitky,  Die  Süsswasser-Sehwämme  Böhmens.  (Mit  3 Taf.) 

(i.  A’.  AeiXmantef,  Über  Araucaroxylon  in  der  Steinkohlenablagerung  von  Mittelböhmen.  (Mit  2 Taf.) 

7.  J.  Veltnovtky,  O medovjxh  /läzkÄch  rosUin  kfläatych  a jich  ujiotrebenl  v systematicc  fädu 

tohoto.  (S  5 tat),  a 12  vynbnizenlmi ). 

8.  Dr.  L.  Celakactky,  Neue  Beiträge  zur  Foliolartheoric  de»  flvulums.  (Mit  2 Taf.) 

9.  Ph.  P«fla,  Beiträge  zur  Kenntnis.»  der  Spongien  der  iHihuiischen  Kreideforraation.  II.  Lithi- 

stidae.  (Mit  2 Taf.  ii.  20.  Fig.l. 

10.  Dr.  F.  J.  ätttdnifkn,  Resultate  der  ombrometri.seheii  Beobachtungen  in  Böhmen  während  ile.s 

Jahres  188.3.  — Vysiwiky  deäfomcrndho  pozoruvänf,  provwieuöho  v Cechäch 

V roce  1883. 

11.  Dr.  J.  Palacky,  Pflanzengeographisrhe  Studien.  I.  F.rläuterungen  zu  Bentham  & Hookers  Genera 

Plantarum.  3.  Bd.  Familie  C'LXVll. — CC. 

12.  C.  Kapper,  Xachtrag  zu  der  Untersuchung  über  die  Steinerschen  Polygone. 

13.  Dr.  Fr.  Bayer,  0 kostfe  iab  z celedi  Pelobatid.  PHspävek  »rovnävacl  osteologii  obojäivelnlküv. 

(S  2 tab). 

14.  F.  Strnuhal  c6  C.  Barut,  Da.»  Wesen  der  Slahltiärtung  vom  elektrischen  Standpunkte  aus  be- 

trachtet, lK'.sonders  im  Anschluss  an  das  entsprechende  Verhalten  einiger 
Sil  berlegi  rangen. 

l.ö.  V.  Strnuhal  <&  C.  Barn»,  Üt)or  ilic  Detinition  des  Stahls  auf  Grundlage  des  elektrischen  Ver- 
haltens des  Eisens  t«;im  wachsenden  Kohlcnstoffgchalt, 


Digitized  by  Google 


lieber  Involutionen 


L auf  einer  Curve  dritter  Ordnung  Ol 


Von 


Prof.  C.  'ü.  p p e r. 


(ksatuDUiaii  DEK  ESmoi.  bSbk.  CESELiscntPT  DIB  wr$3eBSDiirtS!i.  ri.  roiGi.  12.  b«bd.) 
(Mathcmatisch-naturwiiseuchaftliche  CUsse  Nro.  1.) 


PRAG. 

Verl&K  der  kOni|[l.  bobmiacheo  GeBeHachaft  der  WiiBentcbaften.  Druck  ron  Dr.  Ed.  Gr^r. 

1883. 


Digitized  by  Google 


1.  <}nadratische  Involution  1,. 

f sei  ein  Punkt  von  C^.  Die  Punktepaare  dieser  Curve,  welche  auf  den  Strahlen 
des  Büschels  (f)  liegen,  constituiren  die  /,.  Durch  2 Paare  a,{>„  ist  l,  bestimmt. 

a)  Die  ^ lässt  sich  durch  einen  Kegelschnittsbüschel  (£)  erzeugen.  Wenn  nämlich 
ein  durch  o,6,  beliebig  gelegter  K die  (P  noch  in  1,  2,  3,  4,  schneidet,  so  ist  / der  Pegen- 
punkt  von  1,  2,  3,  4,  und  iler  Büschel  (1,  2,  3,  4)  schneidet  auf  CP  die  i aus.  Dadurch 
ist  ferner  der  Kegelschnittsbüschel  auf  (f)  projectivisch  bezogen.  Von  den  Grundpunkten 
des  Kegelscbnittsbüschels  sind  3 beliebig. 

b)  Die  /,  lässt  sich  durch  Büschel  dritter  Ordnung  (C’)  hervorbringen. 

Durch  <1,4,  lege  man  G’,  welche  CP  noch  in  1,  2,  3,  4,  6,  6,  7 schneide.  Der  Kegel- 
schnitt 1 2 3 0,4,  trifft  bekanntlich  CP  in  4*,  dem  Gegenpunkt  von  (4  5 6 7)  für  die  Kr- 
zeugung  von  CP.  Legt  man  irgend  eine  G’,  durch  die  Punkte  1234567  a,,  so  muss 
diese  durch  4,  gehen;  Denn  y sei  dieser  Schnittpunkt,  so  muss  der  Kegelschnitt  1 2 3 o,y 
den  Punkt  4*  enthalten,  also  im  Büschel  (1  2 3 4*)  sein;  aber  der  durch  o,  gehende  K 
schneidet  CP  noch  in  4„  weil  überhaupt  die  Z,  durch  den  Büschel  (1  2 3 4')  erzeugt  vrird; 
somit  y = 4,. 

Schnei<ien  sich  nun  G’,G*,  noch  in  ue,  trifft  6*,  die  o,4,  in  «„  G*,  die  o,4,  in  o,, 
so  muss  uv  sowohl  auf  einem  Strahl  von  «,  als  auch  auf  einem  solchen  von  a,  liegen,  d.  i. 
uv  liegen  auf  o,«,. 

Der  Büschel  (G*)  mit  den  9 Grundpunkten  1 2 3 4 5 6 7 u»  ist  somit  pro- 

jektivisch  dem  Gebilde  or,«,  . . .,  also  dem  Strahlenbüschel  (fj  und  dem  Kegelschnittsbüschel 
(1  2 3 4').  Das  Erzeugniss  der  Büschel  (G*)  und  (1  2 3 4')  ist  5*’’  Ordnung  und,  da  ein 
Theil  die  C,  ist,  so  ist  der  andere  Tbeil  ein  Kegelschnitt  durch  ue.  Auf  diesem  bestimmen 
die  G\,  G':  . . . eine  biquadratische  Involution. 

7>>4r»<i(z:  Projiciert  man  die  I,  aus  irgend  einem  auf  (P  gewählten  Punkte  auf 
die  Curve,  so  erhält  man  eine  neue  /,*. 

Projicieren  sich  a,4,  etwa  nach  a,4,,  so  geht  wie  man  leicht  sieht  a,b,  durch  den 
Punkt  <p  der  C\  der  auf  der  Verbindungslinie  von  / mit  dem  Tangentialpunkte  von^  liegt. 

Jedem  Strahl  von  (fj  ist  ein  solcher  von  (y>)  zugewiesen,  und  diese  Beziehung  ist, 
wie  in  einem  der  früheren  Beiträge  nachgewiesen  wurde,  eine  projectivisebe. 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


Zuttäz:  Wählt  man  zum  Projectionacentrum  p einen  der  drei  Punkte,  welche  mit 
/ denselben  Tangentialpunkt  haben,  so  projiziert  sich  die  4 durch  eine  quadratische  Strahlen- 
inrolntlon  wieder  in  sich  selbst,  und  man  hat  die  Eirzeugung  der  C*  durch  2 projectivische 
Involutionen,  deren  Centren  p \x.  f sind.  Hier  bemerkt  man,  dass  jede  4 dreifach  centrisch 
ist,  und  dass  ihre  Centra  denselben  Tangentialpunkt  wie  / haben. 

Die  Gubische  Involution  4 huf  C\ 

L Wenn  von  einem  Büschel  (S*)  6 Orundpunkte  g der  C*  angehören,  so  bilden  die 
übrigen  Schnittpunkte  der  einzelnen  Elemente  des  Büschels  mit  C*  die  Gruppen  einer  4- 
Man  kann  von  dieser  4 annebmen  eine  Gruppe  und  von  einer  zweiten  Gruppe  noch  zwei 
Punkte;  dann  ist  4 bestimmt. 

Zunächst  ist  ersichtlich,  dass  vermöge  der  Definition  zwei  Gruppen  a,  ß,  einer  4 
nicht  unabhängig  von  einander  sind.  Legt  man  nämlich  durch  a und  zwei  Punkte  g^g,  einen 
Kegelschnitt,  so  muss  dieser  die  C im  Gegenpunkte  der  vier  übrigen  g schneiden;  dasselbe 
gilt  für  den  durch  ß und  bestimmten  Kegelschnitt. 

Wenn  nun  durch  zwei  Gruppen  o,  ß von  je  drei  Punkten  einer  (P  sich  zwei  Kegel- 
schnitte legen  lassen,  von  deren  Schnittpunkten  noch  drei  auf  C‘  liegen,  so  muss  auch  jedem 
beliebigen  durch  a gehenden  Kegelschnitt  ein  solcher  durch  ß entsprochen,  so  dass  drei 
ihrer  Schnittpunkte  auf  (P  liegen.  Dies  erkennt  man  wohl  am  deutlichsten,  wenn  man  fol- 
genden Satz  aufstcllt: 

Durch  beliebige  drei  Punkte  a einer  (P  ist  ein  System  gepaarter  Punkte  [4,  5] 
bestimmt,  so  dass  5 der  Gegenpunkt  der  4 Punkte  «,  4 ist,  und  4 ein  beliebiger  Punkt  der  CP. 

Es  ist  sofort  klar,  dass,  wenn  sich  in  dieser  Weise  zwei  Punkte  4,  5 entsprechen, 
sich  stets  auch  die  beiden  Punkte  entsprechen  müssen,  die  man  erhält,  wenn  man  4,  5 aus 
einem  Punkte  p der  Q’  wieder  auf  diese  projiciert;  Schneidet  z.  B.  pi  noch  in  5',  pb  noch 
in  4‘,  so  ist  stets  5*  Gegenpunkt  von  a,  4'. 

Wenn  also  einmal  es  vorkommt,  dass  zwei  durch  a und  ß gehende  Kegelschnitte  sich 
in  3 Punkten  der  C^*  schneiden,  so  muss  das  System  [4,  5],  welches  zu  a gehört,  identisch 
mit  dem  zu  ß gehörigen  sein,  und  dann  wird  jeder  durch  a gehende  Kegelschnitt  die  C,’ 
in  drei  Punkten  schneiden,  welche  mit  ß wieder  auf  einem  Kegelschnitt  liegen. 

Gesetzt  «,  ß seien  zwei  Gruppen  von  je  3 Punkten,  denen  dasselbe  System  [4,  5] 
zugehört  Durch  o lege  man  eine  Curve  dritter  Ordnung,  welche  C",  in  irgend  sechs  Punkten 
g schneiden  möge. 

Ich  behaupte,  dann  gebt  doch  ß und  diese  g eine  (P. 

Beamt:  Durch  o und  zwei  Punkte  gig,  lässt  sich  ein  Kegelschnitt  legen,  der  die 
Gnrve  in  einem  Punkte  x,  dem  Gegenpunkte  der  vier  anderen  Punkte  g trifft:  Es  geht 
dann  ein  Kegelschnitt  durch  ß g^g,  x.  Legt  man  nun  eine  C‘  durch  die  6 Punkte  g und  2 
Punkte  der  Gruppe  ß,  so  ist  der  Q**  Schnittpunkt  dieser  CP  mit  C^’  nothwendig  der  noch 
fehlende  Punkt  der  Gruppe  ß,  da  dieser  neunte  Punkt  auf  dem  Kegelschnitt  liegen  muss, 
der  die  Punkte  x und  jene  zwei  der  Gruppe  ß enthält,  und  durch  diese  5 Punkte 
bestinunt  ist. 


Digilized  by  Google 


5 


Zwei  wie  oben  gewählte  Gruppen  a,  ß bestimmen,  wie  nun  sieht,  Involutionen  I, 
mittels  unendlich  vieler  Büschel  (C*);  aber  alle  diese  Involutionen  sind  identisch. 

Denn  sei  y eine  andere  Gruppe,  durch  irgend  einen  Büschel  I hervorgebracht,  ein 
Büschel  II  liefere  die  Gruppen  «,  ß,  so  gibt  es  in  II  eine  Curve,  die  einen  Punkt  der 
Gruppe  y enthält. 

Denkt  man  jetzt  die  Büschel  I II  projectivisch  auf  einander  bezogen,  so  dass  die 
Gruppen  a ß und  der  eine  Punkt  von  y auf  homologen  Curven  der  Büschel  liegen,  so  wird 
eine  C‘  erzeugt,  die  mit  C,’  19  Punkte  gemein  hat;  also  muss  C,’  ein  Bestandtheil  dieser 
Curve  sein. 

Anmurlung.  Mau  beweist  leicht,  dass  eine  h mit  dem  erzeugenden  Büschel  (O)  auch 
durch  einen  Büschel  (O)  sich  ausschneiden  lässt,  wenn  durch  eine  Gruppe  der  U 
überhaupt  eine  ermöglich  ist,  die  wenn  v^3m  — 1 (eine  Bedingung,  die  stets 
erfüllt  ist,  wenn  Ist  3m  — 1 — v=:^,  so  können  A Grundpunkte  für  (O)  auf  C* 

willkürlich  angenommen  werden;  «,  ß seien  zwei  Gruppen  der  />,  so  dass  es  zwei  Curven 
C,",  C,"  gibt,  wovon  die  erste  Gruppe  a und  3n  — v Punkte  g C'  enthält,  die  zweite  die 
Gruppe  ß und  dieselben  g. 

Durch  o uud  ^ auf  C*  angenommene  Punkte  g lege  man  C,”,  welche  C*  noch  in  g, 
schneide.  Durch  diese  A + 1 Punkte  g und  v — 1 Punkte  der  Gruppe  geht  eine  C^“;  diese 
muss  den  noch  fehlenden  Punkt  b von  ß enthalten.  Es  kommt  hier  der  bekannte  Satz  zur 
Anwendung,  dass  alle  C”,  welche  durch  3m  — 1 feste  Punkte  der  C’  gehen  noch  einen  durch 
diese  bestimmten  Punkt  mit  C’  gemein  haben. 

Nun  ist  C,"  + Ci"  ein  Ort  C“+",  der  diese  Punkte,  b allein  ausgenommen,  besitzt; 
mithin  liegt  auch  b auf  diesem  Orte.  Aber  C,"  kann  nicht  durch  b gehen,  weil  sie  schon 
die  Punkte  g und  «,  dh.  3n  Punkte  von  C*  enthält,  daher  liegt  b auf  C,". 

Beziehen  wir  jetzt  die  Büschel  (C"),  (O)  projectivisch,  so  dass  sich  entsprechen : 
C|";  Q"  Clj“;  ferner  irgend  zwei  in  einem  Funkte  c von  sich  schneidende  C,",  C,", 
so  bringen  wir  eine  £>■• " hervor,  mit  welcher  C*  die  Punkte  g,  g,  o,  ß und  c gemein  hat, 
das  ist:  dm  + S'i  + l Punkte.  Demnach  ist  C*  ein  Theil  dieser  C“+“,  was  die  Behauptung 
beweist.  So  haben  z.  B.  die  f,,  I,,  ^ erzeugende  (C*),  jedoch  ist  von  den  Grundpunkten 

eines  die  f,  erzeugenden  Büschels  2'*'  Ordnung  keiner  willkürlich.  Die  /,  kann  im  all- 
gemeinen nicht  mehr  durch  einen  (C*)  hervorgebracht  werden.  Soll  dies  aber  dennoch  ge- 
schehen, dann  muss  der  erzeugende  Büschel  ((!’)  dieser  1,  seine  3 auf  C*  fallende  Grund - 
punkte  in  einer  Geraden  haben. 

Von  den  alsdann  möglichen  (C*)  liegen  die  Grundpunkte  ausserhalb  C*  und  zwar 
auf  der  C*,  welche  auch  die  6 ausserhalb  C*  befindlichen  Grundpunkte  von  (C*)  enthält. 
Auch  dies  ist  leicht  zu  generalisiren. 


Die  Involution  lässt  sich  aber  auch  durch  einen  Büschel  zweiter  Ordnung  erzeugen, 
von  dessen  Grundpunkten  man  zwei  beliebig  auf  C,*  annehmen  kann,  es  fällt  dann  noch 
ein  dritter  auf  C,’.  Denn  man  kann  durch  die  Gruppen  a,  ß zwei  Kegelschnitte  legen,  die 
einen  Büschel  III  bestimmen  werden,  von  dessen  Grundpunkten  drei  auf  (7,*  liegen.  Bezieht 
man  jetzt  den  Büschel  1 auf  IQ  projectivisch,  so  dass  homologe  Curven  sich  in  a,  ß und 


Digitized  by  Google 


6 


einem  Punkt  von  y schneiden,  so  erhalt  man  eine  O,  mit  weicher  Ci’  16  Punkte  gemein 
hat,  d.  L von  welcher  C,'  Bestandtbeil  ist. 

Lehnabc;  Projiciert  man  eine  7,  aus  irgend  einem  Punkte  c der  C* 
wieder  auf  die  Curve,  so  erhält  man  eine  neue  cubische  Involution  i,’, 
die  unter  Umständen  identisch  mit  1,  wird. 

Seiceit:  d sei  Tangentialpunkt  von  e,  a,  6 zwei  Punkte  der  C*  mit  d in  gerader 
Linie.  Man  denke  die  1,  erzeugt  durch  einen  BQschel  I zweiter  Ordnung,  von  dessen  Grund- 
punkten a,  b zwei  sind,  ein  dritter  m dadurch  auf  (?  bestimmt  ist,  der  vierte  n nicht  auf 
C*  fällt  Durch  o h geht  ein  Kegelschnitt  iT,  auf  welchem  die  Berührungspunkte  der  4 von 
c an  C*  möglichen  Tangenten  liegen;  för  ihn  sind  ac,  be  Tangenten.  Er  bestimmt  als  Ord- 
nnngslinie  eine  quadratische  Involution  mit  dem  Centrum  e,  in  welcher  sich  C‘  selbst  ent- 
spricht. In  dieser  Involution  haben  die  Punkte  m,  n zu  homologen  m‘  n'  respective  auf  den 
Strahlen  cm,  cn;  dem  Büschel  (ab  mn)  entspricht  ein  neuer  Büschel  (ab  m'n'),  der  die;ipro- 
jicierten  Gruppen  o',  y' ...  ausschneidet. 

Damit  7,'  identisch  mit  7,  sei,  muss  m‘  mit  m zusammenfallen  und  n 
muss  auf  77  liegen,  auch  ist  das  hinreichend. 

In  diesem  Falle  aber  gehört  77  zum  erzeugenden  BQschel,  daher  enthält  l,  eine 
Gruppe  mit  gemeinschaftlichem  Tangentialpunkt  (c)  — eine  Terne. 

Amncrkung.  In  der  vorstehenden  Entwicklung  ist  stillschweigend  angenommen,  dass 
c kein  Wendepunkt  ist,  es  könnte  also  eine  Ausnahme  für  solche  Involutionen  stattfinden, 
welche  einen  Wendepunkt  zum  Centrum  haben.  Dieses  ist  in  der  That  der  Fall.  Man  sieht 
leicht,  dass  je  zwei  Gruppen  einer  solchen  Involution  auf  einem  Kegelschnitt  liegen,  was 
zur  Folge  hat,  dass  es  für  jede  Gruppe  einen  Kegelschnitt  gibt,  welcher  in  den  zur  Gruppe 
gehörigen  Punkten  die  C*  berührt.  Eine  Teme  kann  hier  im  Allgemeinen  nicht  Vorkommen. 
Der  umgekehrte  Satz  aber,  dass  eine  7,  centrisch  sein  muss,  wenn  unter  den  Gruppen  eine 
Teme  vorhanden,  bleibt  bestehen. 

Umgekehrt,  enthält  7j  eine  Terne,  d.h.  eine  Grupe  mit  demselben  Tangentialpunkt  c, 
so  ist  7j  centrisch  lür  c. 

Denn,  wird  die  angenommene  Teme  durch  den  Punkt  n>  zum  Quadrupel  ergänzt, 
so  dass  also  cm  in  m die  C’  berührt,  so  lege  man  H beliebig  durch  das  Quadrupel.  C*  wird 
noch  in  2 Punkten  a,  b von  H geschnitten  auf  einer  Geraden  durch  d.  abm  sind  dann 
3 Gmndpnnkte  des  die  7,  erzeugenden  Büschels,  der  4'*  Grundpunkt  n muss  irgendwo  auf 
77  liegen,  folglich  etc. 

Lehraah.  Eine  centrische  7,  wird  aus  ihrem  Centrum  e durch  eine 
Strableninvolution  3""  Grades  projiciert. 

Beweis.  Eine  beliebige  Gruppe  a werde  durch  K des  Büschels  (abmn)  ausgeschnitten, 
die  projicierte  «'  liegt  dann  auf  einem  Kegelschnitt  K'  desselben  BscQhels,  der  dem  K in  der 
quadratischen  Involution  7 auf  der  Ordnungslinie  H entspricht;  in  derselben  Involution 
entspricht  a'  der  Grappe  a.  Ich  zeige  nun,  dass  die  conische  Polare  von  c die  3 projicie- 
renden  Strahlen  von  « in  3 Punkten  schneidet,  welche  auf  einen  Kegelschnitt  eines  Büschels 
fallen,  der  zu  Grundpunkten  hat  tn,  n und  noch  zwei  auf  H befindliche  Punkte: 

1.  Jeder  Strahl  von  c enthält  ein  Punktepaar  x,  y von  K und  eines  x‘  y'  von  K', 


Digitized  by  Google 


7 


so  zw&r,  dass  z,  z';  y,  y'  homolog  in  1 sind.  Bestimmt  man  von  e in  Bezug  auf  z x“  und 
y y'  den  vierten  harmonischen  Punkt,  so  fallen  diese  auf  einen  durch  m n gebenden  Kegel- 
schnitt St.  Es  folgt  dies  leicht,  wenn  man  erwägt,  dass  in  Ansehung  der  Punktepaare  z se*, 
yy*  die  AT,  K}  collinear  bezogen  sind  in  einer  Collineation  die  mn  zur  Axe,  e zum  Centrum  hat 

Jedem  K entspricht  jetzt  ein  St,  und  diese  St  bildeu  einen  Büschel. 

2.  Um  dies  einzusehen,  hat  man  nachzuweisen,  dass  die  St  auf  allen  Strahlen  von 
e Involutionen  ausschnoiden,  die  unter  einander  projectivisch  sind,  und  dass  ein  St  durch 
e geht  Letzteres  erhellt  unmittelbar,  wenn  man  statt  K das  Geradenpaar  mn,  ab  nimmt, 
der  zugehörige  £*  ist  durch  m,  n,  a,  b,  c bestimmt  Der  betreffende  St,  geht  jetzt  durch  m,  n,  e, 
aber  nicht  a,  i;  er  schneidet  H io  zwei  Punkten  m n,  welche  die  zu  m,  n gehörigen  Gmnd- 
puokte  des  Büschels  (St)  sein  werden:  Fasst  man  auf  einem  Strahl  von  c das  Paar  zy,  also 
auch  z'  y'  als  variabel  auf,  so  hat  man  die  Paare  einer  Involution  — der  vom  Büschel  m n 
a b ausgeschnittenen  — unter  einander  so  bezogen,  dass  jedem  Paare  zy  in  einer  gewissen 
Weise  die  Endpunkte  z',  y'  eines  anderen  derart  entsprechen,  dass  auch  zz',  yy'  in  Invo- 
luüon  sind,  nämlich  in  I. 


Bezieht  man  alles  durch  Projection  auf  einen  Hülb- 
kegelschnitt  C,  so  sieht  man  dass  auch  yz',  zy'  zu  einer 
Involution  gehören,  sowie  dass  die  Pole  der  drei  Involu- 
tionen in  Bezug  auf  C ein  coiyugirtes  Tripel  sind. 

Nimmt  man  ferner  von  einem  festen  Punkte  / auf  C 
den  vierten  harmonischen  <f  in  Bezug  auf  xz',  i(i  in  Bezug 
auf  yy',  so  gewahrt  man,  dass  ftp,  S'b  in  Involution  sind  und 
dass  diese  Involution  projectivisch  auf  die  Paare  xy  oder  x'y' 
bezogen  ist. 

Zieht  man  durch  e drei  beliebige  Strahlen  I,  n,  III, 
so  werden  diese  von  St,  St,  in  je  drei  Punktepaaren  geschnitten, 
die  einander  in  den  Projectivitäten  zngewicsen  sind.  Dnrch 
St,  St,  wird  ein  Büschel  bestimmt,  der  einen  Kegelschnitt 
durch  c sendet  Dieser  muss  St,  sein,  weil  er  mit  ihm  mne 
und  noch  S Punkte  gemein  hat  auf  I,  II,  III  liegend  u.  dem 
e in  den  zugehörigen  Involutionen  entsprechend.  Der  Büschel 
St,  St,  auf  schneidet  I,  □,  III  homologe  Paare  in  den  pro- 
jectivischen  Involutionen  aus;  daher  sind  alle  St  in  diesem 
Büschel  mithin  auch  St„  ebenso  B. 

Die  InvolutlonsGurvB  C,. 

(o,  b,  n,  n)  sei  der  die  /,  erzeugende  Büschel. 

Die  Geraden,  welche  2 Punkte  einer  Gruppe 
verbinden,  umhüilen  eine  Curve  dritter  Classe 
C,  welche  C*  in  6 Punkten  berührt  in  6 anderen 
schneidet,  also  6.  Ordnung  ist 


h 


Digitized  by  Google 


8 


Ist  p irgend  ein  Punkt  Ton  C*  der  Gruppe  pqr  angehörig,  so  bat  man  an  die 
gesuchte  Enveloppe  von  p aus  die  Tangenten  pq,  pr.  Wäre  von  p noch  eine  solche  Tangente 
möglich,  so  müssten  auf  ihr  2 von  p verschiedene  Pnnkte  irgend  einer  Gruppe  liegen,  z.  B. 
xy,  und  es  wäre  im  Büschel  (ahma)  ein  durch  x,  y gehender  Kegelschnitt,  und  umgekehrt, 
wenn  ein  solcher  Kegelschnitt  existirt,  der  die  C*  auf  einem  Strahl  von  p schneidet,  so  ist 
dieser  Strahl  Tangente  der  C,.  Da  nun  alle  Kegelschnitte  durch  ahm,  welche  die  C*  in 
dieser  Weise  schneiden  einen  Büschel  (a6i»4)  bilden,  so  gibt  es  einen  aömn4  und  nur  diesen, 
der  durch  xy  geht 

Der  übrige  Theil  des  Satzes  erfordert  eine  vorgehende  Unter- 
suchung. 


Die  eine  O osculierenden  Kegelschnitte  des  Netzes  («). 

Durch  3 beliebige  Punkte  a einer  C’  lassen  sich  9 Kegelschnitte 
legen,  welche  die  (P  in  von  a verschiedenen  Punkten  osculieren.  Diese 
Osculationspunkte  änd em  sich  nicht,  wenn  für  a irgend  eine  Gruppe  ß von 
drei  Punkten  gesetzt  wird,  welche  mit  « eine  1,  bilden  kann. 

Beweis.  Durch  die  3 Punkte  « oder  auch  ß ist  eine  Curve  6'"  Classe  bestimmt  C, 
in  folgender  Weise:  Durch  o lege  man  einen  Kegelschnitt,  der  C*  in  f berührt,  in  »schneidet 
und  bestimme  die  Enveloppe  von  ts,  wenn  ( die  (P  durchläuft.  Dasselbe  System  von  Punkte- 
paaren t,  » wird  resultieren,  wenn  « durch  ß substituirt  wird  (siehe  psg.  4). 

Ein  beliebigen  Punkt  p der  C’  als  i angesehen  gibt  4 Punkte  t oder  4 durch  p 
gehende  Tangenten  der  Enveloppe.  Wenn  der  Kegelschnitt  des  Netzes  (a)  der  in  p die  (P 
berührt  sie  noch  in  schneidet,  so  hat  man  in  pi„  eine  5"  Tangente.  Für  jede  noch 
mögliche  Tangente  müssen  die  zugehörigen  t,  < auf  einem  Strahl  von  p liegen.  Ist  daher 
(a,  4)  der  Büschel,  welcher  p zum  Gegenpunkt  hat,  so  liefert  dieser  ein  einziger  Paar  auf 
dem  Kegelschnitte,  welcher  in  4 die  berührt  db.  p 4 ist  die  6"*  Tangente  der  Enveloppe  C,. 

C’  bat  mit  C,  6 X ^ Tangenten  gemein,  die  jetzt  aufzusuchen  sind.  Für  eine  solche 
muss  der  Berührungspunkt  an  C‘  entweder  die  Bolle  des  t oder  » spielen.  Im  ersten  Falle 
ist  nothwendig  auch  das  angehörige  s mit  dem  Berührungspunkt  vereinigt,  der  Berührungs- 
punkt wäre  Osculationspunkt  und  umgekehrt,  in  einem  Osculationspunkte  coincidiren  t,  t. 
Der  andere  noch  denkbare  Fall  ist  der.  dass  der  Berübrungspunt  die  Bolle  des  • hat,  während 
dem  Tangentialpunkte  desselben  die  Bolle  des  ( zufällt.  Möglich  wären  somit  zweierlei  ge- 
meinschaftliche Tangenten  von  (P,  C,.  Wie  werden  sehen,  dass  beide  Arten  wirklich,  und 
in  gleicher  Anzahl  vertreten  sind.  Sei  T eine  solche  der  ersten  Art,  ( ihr  Berührungs- 
punkt, also  auch  mit  » zu  bezeichnen,  t'  sei  Tangentialpunkt  von  t ; t ein  Wendepunkt  der  (P. 

Trifft  it  die  (P  in  t,  ie‘  in  t',  so  hat  man  in  tt'  = Z eine  neue  gemeinschaftliche 
Tangente  von  C’,  C,  und  zwar  eine  der  2““  Art:  Da  nämlich  t'  Gegenpunkt  von  (o,  I)  ist, 
so  muss  t Gegenpunkt  von  (af)  sein,  mithin  muss  der  Kegelschnitt  im  Büschel  («tO,  welcher 
die  (P  in  t'  berührt  durch  t gehen.  Hier  kommt  folglich  dem  Punkte  P die  Bulle  des  t,  dem 
Pnnkte  t die  Rolle  der  • zu. 

Wären  wir  hier  von  X ausgegangen,  sowürden  wir  durch  ein  gleiches 


Digitized  by  Google 


9 


Verfahren  za  T gekommen  sein,  vesbalb  die  obige  Behaaptung,  es  seien 
ebensoviele  T wie  Z vorhanden  bewiesen  erscheint 

Beachtet  man,  dass  der  Büschel  (st)  zum  Gegenpnnkt  den  Tangentialpankt  t"  von  t' 
hat,  so  sieht  man,  dass  in  X für  den  Punkt  t 9 Tangenten  der  C,  vereinigt  sind;  Von  den 
6 Kegelschnitten,  welche  die  durch  t gehenden  Tangenten  der  C,  liefern,  fallen  zwei  zusammen, 
nämlich  einer  der  4 im  Büschel  (at)  enthaltenen  Kegelschnitte  berührt  C in  f,  und  ist 
einerlei  mit  dem  Kegelschnitt  des  Büschels  — Gegenpunkt  t — welcher  in  t*  die  C* 
berührt.  Ein  solches  Coincidiren  hat  für  andere  Punkte  von  X im  Allgemeinen  nicht  Statt, 
mithin  berührt  X in  t sowohl  C*  als  C^. 

Mit  der  Tangente  T verhält  es  sich  analog: 

Der  Büschel  (at)  hat  V zum  Gegenpunkt,  also  fällt  der  Kegelschnitt  dieses  Büschels, 
der  in  t berührt,  zusammen  mit  einem  der  4,  welche  die  C,  (ausser  in  a)  überhaupt  berühren 
können.  Da  wiederum  T für  andere  darauf  gewählte  Punkte  (z.  B.  t')  nur  einfache  Tangente 
wird,  so  muss  t Berührungspunkt  von  C>  u.  C,  sein. 

Da  jede  der  C u C,  gemeinsamen  Tangenten  die  beiden  Cnrven  im  demselben 
Punkte  berührt,  so  hat  mat  deren  im  Ganzen  18,  wovon  9 T die  (7*  in  Osculationspnnkten 
des  Netzes  («)  berühren. 

Die  C,  hat  9 Doppeltangenten; 

Durch  a geht  ein  Kegelschnitt  JT,  der  die  C’  im  Wendepunkt  i berührt  und  etwa 
noch  in  u schneidet,  so  dass  t der  Gegenpunkt  des  Büschels  («»)  ist  Schneidet  tu  die  C* 
noch  in  v,  so  muss  der  Kegelschnitt  K,  von  (mt),  welcher  in  u die  C*  berührt,  durch  v gehen. 
Hieraus  folgt,  dass  für  jeden  auf  uv  angenommenen  Punkt  p 2 seiner  6 Tangenten  an  C,  in 
uv  coincidiren,  mithin  ist  uv  eine  Doppeltangente. 

Die  Anzahl  der  Doppeltangenten  zeigt  dass  C,  höchstens  die  12.  Ordnung  haben  kann, 
auch  muss  dies  ihre  Ordnungszahl  sein,  weil  sie  C‘  in  18  Punkten  berührt. 

Man  kann  zwei  Arten  von  Berührungspunkten  r,  t unterscheiden,  und  alle  t aus 
einem  t dadurch  ableitcn,  dass  man  t mit  allen  9 Wendepunkten  verbindet  und  mit  diesen 
Geraden  die  O (in  t)  schneidet,  und  umgekehrt. 

Untersuchung  der  Invotutlonscurve  C,. 

Eine  der  18  gemeinschaftlichen  Tangenten  T von  C‘,  C,  berühre  C>  in  t;  dann 
können  int2  Punkte  von  1,  coincidiren.  Es  kann  aber  auch  T den  Tangentialpunkt  f 
von  t als  einen  zur  Gruppe  l gehörigen  Punkt  enthalten. 

Wie  viel  mal  ereignet  es  sich,  dass  ein  Punkt  und  auch  sein  Tangentialpunkt  einer 
Gruppe  angebört? 

Transformiren  wir  durch  eine  Steiner’sche  Verwandtschaft  mit  den  Hauptpunkten 
abm  die  C*  in  eine  C,'  durch  ahm  gehend,  den  Büschel  (ahmn)  in  einen  Strahlenbüschel  n' 
und  denken  die  Kegelschnitte  des  Netzes  (abm),  welche  C,’  in  einem  Punkte  t„  berühren 
und  einem  anderen  schneiden,  transformirt  (in  Tangenten  der  C’).  Die  Geraden  liefern 
Kegelschnitte  durch  abm,  welche  die  betreffenden  Tangenten  (der  C)  im  Berührungs-  und 
Tangentialpunkte  schneiden.  Nur  die  Geraden  welche  durch  n'  geben,  transformiren 

2 


DigitizQd  by  Google 


10 


sich  in  Kegelschnitte  des  Büschels  (oimn)  und  deren  gibt  es  6.  Mithin  kommen  in  den 
Tripeln  von  /3  6 Punktepaare  vor,  in  welchen  der  eine  Tnngentialpunkl  des  anderen  ist. 

T enthalte  nun  ein  solches  Paar  tt'\  es  existirt  ein  Kegelschnitt  ohmntt';  er  möge 
C*  noch  in  « schneiden,  so  dass  tl\  tu  zwei  Tangenten  von  C,  sind.  Um  die  3“  durch  t 
gehende  Tangente  zu  finden,  müsste  man  den  einzigen  Kegelschnitt  von  (afmm)  ermitteln, 
der  die  C*  auf  einem  Strahl  von  f trifft.  Nun  hat  der  Büschel  (afrmn)  den  Gegenpunkt  f, 
somit  ist  abmnu  der  einzige  Kegelschnitt,  d.  h.  für  t fallt  noch  eine  Tangente  in  7*,  für 
andere  Punkte  von  T tritt  dieser  Umstand  nicht  ein,  mithin  muss  f ein  Punkt  von  C,  sein, 
oder  (P,  C,  berühren  sich  in  6 Punkten  t. 

Damit  sind  12  der  18  gemeinschaftlichen  Tangenten  erschöpft. 

Die  6 anderen  berühren  C*  nothwendig  in  solchen  Punkten,  in  welchen  2 Punkte 
eines  Tripels  vereinigt  sind.  Sei  etwa  t einer  derselben.  Zieht  man  den  Kegelschnitt  ofmint, 
so  berührt  dieser  die  C*  in  t und  schneidet  sie  noch  in  {,  dann  ist  tf  Tangente  der  C,  und 
berührt  sie  in  f,  in  den  6 Punkten  f schneiden  sich  somit  C,  C,.  Die  Curven  haben  folglich 
18  Punkte  gemein,  und  es  kann  C,  nicht  von  niedrigerer  als  6'"  Ordnung  sein,  von  höherer 
aber  auch  nicht,  weil  die  Klasse  = 3. 

Die  (y  Punkte  I nennen  wir  die  Doppelpunkte  der  l,.  In  jedem  t sind  2 Punkte  einer 
Gruppe  von  I,  vereinigt,  der  dritte  f ist  ein  gemeinschaftlicher  Punkt  von  C,  C,  und  in  f 
wird  C,  von  ft  berührt. 


Die  Osculationspunkte  einer  I,. 

Es  gibt  9 Punkte  auf  C*,  wo  die  Kegelschnitte,  welche  irgend  eine  Gruppe  a von  /, 
enthalten,  osculieren;  wir  nennen  sie  die  Osculationspunkte  der 

Unter  der  Voraussetzung,  dass  (P  keinen  Doppelpunkt  hat  — ein  conjugiertcr  Punkt 
ist  nicht  ausgeschlossen  — sind  3 dieser  Punkte  reell  abc.  Sind  die  drei  reellen  Wende- 
punkte von  (P  und  schneidet  et,  die  (P  in  i„  so  liegen  a b auf  den  Geraden  ijij,  i,i,. 

a,  i,  c bilden  ein  Inflexionstripel,  und  liegen  mit  jeder  Gruppe  von  i,  auf  einem 
Kegelschnitt.  Alle  diese  Kegelschnitte  bilden  daher  einen  Büschel  (aben),  wo  n nicht 
auf  (P  liegt. 

Lthnaiz.  Projiciert  man  aus  c die  einzelnen  Gruppen  aß...  wieder 
auf  (P,  so  erhält  man  Gruppen  ß°,  welche  auf  den  Strahlen  eines 
Büschels  (n“)  sein  werden. 

Beweis.  Da  hier  ab  durch  den  Tangentialpunkt  d von  e geht,  so  gibt  es  einen 
Kegelschnitt  H durch  ab,  der  zu  Tangenten  ca  und  eft  hat  und  das  zu  e gehörige  Quadrupel 
enthält.  Indem  wir  H zur  Orduungslinie  einer  quadratischen  Involution  mit  dem  Centrum  c 
wählen,  entspricht  die  C*  sich  selbst,  dem  Büschel  (abem)  ein  Strahlenbüschel  n*  etc. ...  So 
projiciert  sich  die  /,  aus  den  Punkten  a,  b,  e,  in  eine  specielle  mit  dem  Mittelpunkte  n,. 

Umgekehrt,  projiciert  man  eine  specielle  I,"  aus  einem  Punkte  c auf  (P,  so  erhält 
man  Gruppen  einer  1,,  für  welche  c der  eine  Osculationspnnkt  ist,  die  beiden  anderen  gehören 
zu  c als  Inflexionstripelpunkte.  Dass  auf  diese  Weise  eine  Involution  erhalten  wird,  beweist 
man  wie  oben.  Wenn  dann  z.  B.  die  Gruppe  sich  in  a projiciert,  so  existirt,  da  a,  auf 
einer  Geraden  liegen,  ein  Kegelschnitt  durch  cc,  der  in  c die  G'  osculiert. 


Digitized  by  Google 


11 


Die  centrischen  Involirtionen. 


VorbemerkoDg : 

1.  Ein  Quadrupel  mit  gemeinschaftlichem  Tangentialpnnkt  wird  aus  jedem  auf  O 
angenommenen  Centrum  in  ein  Quadrupel  projiciert. 

8.  Terne  nennen  wir  irgend  3 zu  einem  solchen  Quadrupel  gehörige  Punkte,  der 
vierte  heisst  der  ergänzende  Punkt  der  Terne. 

3.  Zwei  gegebene  Quadrupel  lassen  sich  aus  vier  Centren,  die  wieder  ein  Quadrupel 
formieren,  in  einander  projicieren. 

4.  Zwei  Ternett  lassen  sich  aus  Einem  Centrum  in  einander  projicieren,  nämlich 
aus  dem  Punkte  von  C\  der  auf  der  Verbindungslinie  der  beiden  ergänzenden  Punkte  liegt. 

Dies  sind  unmittelbare  Consequeuzen  des  Satzes,  dass  drei  Punkte  der  ü',  die  einer 
Geraden  angehören,  ihre  Tangentialpunkte  auf  einer  Geraden  haben. 

Ldtrtatz.  Projiciert  man  eine  centrische  Involution  /,  aus  irgend  einem  Punkte  p 
der  C*  wieder  auf  die  Curve,  so  erhält  man  eine  centrische  /, '. 

Sei  t das  Centrum  der  /„  so  muss  eine  Terne  a mit  dem  Tangentialpunkt  l ent- 
halten. Also  enthält  /3'  eben&lls  eine  Teme.  Um  ihren  Tangentialpunkt  zu  finden,  der 
das  Centrum  von  sein  wird,  bat  man  ( mit  dem  Tangentialpunkt  von  p zu  verbinden 
und  mit  dieser  Geraden  C’  zu  schneiden  in  (P).  Nun  sei  e einer  der  Osculationspunkte  für 
aus  e projiciert  man  Z,  auf  den  Strahlenbüschel  itg,  es  entsteht  eine  spccielle  J,"  mit  dem 
Mittelpunkt  n„.  Sie  enthält  eine  Teme,  deren  ergänzender  Punkt  ein  Wendepunkt  t sein 
muss;  also  liegt  nothwendig  auf  dem  harmonischen  Polare  eines  Wendepunktes,  und 
dieser  Punkt  ist  das  Centrum,  aus  welchem  sich  die  in  sich  selbst  projicieren  lässt. 

Enthält  /,  zwei  Temen  oder  ist  sie  zweifach  centrisch,  so  müssen  sich  diese  Ternen 
aus  c auf  die  harmonischen  Polaren  der  Wendepunkte  projicieren,  dann  wird  n,  der  Schnitt- 
punkt dieser  harmonischen  Polaren  z sein;  die  hat  nun  3 Ternen,  demnach  auch  die 
so  dass  eine  die  mehr  als  einfach  centrisch  ist,  mindestens  3 Centren  haben  muss.  Die 
Osculationspunkte  einer  Terne  a liegen  auf  den  Geraden,  welche  den  ergän- 
zenden Punkt  von  a mit  den  Wendepunkten  verbinden. 

Beweü.  p ergänze  die  Terne  o und  habe  t zum  Tangentialpunkt,  pi  treffe  O in  p‘, 
also  ti  in  t\  dem  Tangentialpunkte  von  p‘.  Der  Büschel  (al)  hat  zum  Gegenpunkt  p,  weil 
der  Kegelschnitt  apt  in  t die  C’  berührt  Dann  folgt,  dass  der  Büschel  (ap‘)  den  Gegen-  • 
punkt  t'  bat,  oder  dass  es  einen  durch  a gehenden  Kegelschnitt  gibt,  welcher  in  p'  osculiert. 
Nimmt  man  umgekehrt  den  Oscnlationspunkt  einer  Terne  an,  so  ist  der  ergänzende  Punkt 
also  auch  die  Teme  bestimmt. 

Bemerkung.  Wenn  in  /,  eine  Gruppe  vorkommt,  die  aus  2 reellen  Punkten  besteht, 
oder  aus  einem  reellen  und  zwei  conjugirt  imaginärea  Punkten,  so  muss  jede  Gruppe  ent- 
weder 3 reelle  Punkte  enthalten  oder  1 reellen  und  2 conjugirt  imaginäre: 

Vom  erzeugenden  Büschel  kann  man  2 reelle  Qrundpunkte  auf  C’  annehmen,  mithin 
ist  auch  der  3^  Grundpnnkt  auf  C’  reell.  Ein  Kegelschnitt  aber,  der  mit  O drei  reelle  Punkte 
gemein  hat,  kann  sie  noch  entweder  in  drei  reellen,  oder  1 reellen  und  2 conjugirt  imaginären 
Pnnkten  schneiden. 

2* 


Digitized  by  Google 


18 


Centri»che  tnvotution«a 

Ist  /,  centriscb  und  heisst  «,  die  Terne,  welche  in  l,  vorkommt,  Pi  der  erg&nzende 
Punkt,  t,  der  Tangentialpunkt,  so  muss  Pi  reell  sein  — mag  « aus  reellen  Punkten  bestehen 
oder  aus  1 reellen  und  2 imaginären. 

Dann  liegen  die  reellen  Osculationspunkte  der  auf  Pi'i.PiSi  Pi>j  und  seien  a,  b,  e. 
Gesetzt,  7,  enthielte  eine  zweite  Terne  mit  dem  Ergänzungpunkte  p,;  alsdann  muss 
einen  der  Punkte  abc  enthalten,  etwa  o.  Mithin  kann  eine  nur  solche  Ternen  enthalten, 
deren  Ergänznngspunkte  in  dem  System  gepaarter  Wendepunkte  = [i'ii,]  = [i,t,] 
als  Paare  enthalten  sind. 

Lehrtatz.  Wenn  die  Ergänzungspunkte  p,p,  zweier  Ternen  a,ec,  zum 
System  gehören,  so  bestimmen  als  Gruppen  eine 

BaatU.  p,p,  seien  aus  i,t,  mittels  des  Punktes  a von  C*  abgeleitet:  Somit  gibt  es 
2 in  a osculierende  Kegelschnitte,  welche  respective  a,a,  enthalten;  sie  bestimmen  einen 
Büschel,  von  desseu  Grundpunkten  drei  in  a auf  C fallen,  und  dieser  ist  für  die  7,  der 
erzeugende  Büschel. 

Man  sieht,  dass  die  beiden  Tangentialpunkte  (it,  der  Temen,  oder  von  p,p,  im  System 
[h*i1  gepaart  sind. 

Projiciert  man  7,  aus  a auf  die  tT*,  so  projicieren  sich  die  Gruppen  a,o,  auf  die 
harmonischen  Polaren  von  >,t,,  die  l,  in  eine  specielle  ^°,  welche  den  Schnittpunkt  * dieser 
harmonischen  Polaren  zum  Mittelpunkte  haL 

Die  drei  Punkte  der  harmonischen  Polare  von  i,  liefern  aus  a projiciert  eine  3*'  in 
befindliche  Teme  <c,,  ihr  Ergänzungspunkt  ist  p,  und  liegt  auf  at,  d.  h.: 

Enthält  eine^mit  den  reellen  Osculationsp  unkten  oic,  zwei  Ternen 
«1,  ec,,  BO  enthält  sie  noch  eine  dritte  a,  und  die  3 Ergänzungspunkte  PiPJp, 
bilden  das  connexe  Inflexionstripel  zu  a,  6,  c;  weil  endlich  die  Tangen- 
tialpunkte  („  t,  die  drei  Centren  von  ^ sind,  so  bilden  auch  diese  ein 
Inflexionstripel. 

Ohnehin  war  es  klar,  dass  7,  insoferoe  sie  a,o,  enthält,  in  Bezug  auf  den  Punkt 
centrisch  sein  muss,  aus  welchem  man  a^  in  o,  projicieren  kann.  Dieses  Centmm  muss  auf 
p^p,  liegen,  folglich  muss  es  der  Tangentialpunkt  von  p,  sein,  der  mit  p, , p,  ein  Infiexions- 
tripel  formirt. 

Lthrtatz.  Eine  mehr  als  einfach  centrische  Involution  l,  hat  drei 
Centra  die  ein  Inflexionstripel  bilden.  Von  diesen  Centren  kann 

man  das  eine  t,,  sowie  die  zugehörige  Terne  o,  beliebig  auf  C*  snnehmen, 
dann  aber  sind  a„  o,  und  7,  bestimmt. 

Bmoeü.  p,  sei  der  ergänzende  Punkt  der  beliebig  gewählten  Terne  a,  und  bilde  mit 
p,p,  ein  Inflexionstripel. 

Soll  die  l,  noch  eine  Terne  enthalten,  so  muss  es  entweder  o,  oder  o,  sein,  die 
zu  Ergänzungspunkten  p„  p,  haben.  Nehmen  wir  so  enthält  die  jetzt  bestimmte  I,  auch  o,. 
Wenn  man  nur  t,  beliebig  annimmt,  so  sind  noch  vier  Temen  a,  möglich,  so  dass  es  vier 
dreifach  centrisebe  1,  gibt,  die  in  (,  in  Centrum  haben,  die  übrigen  beiden  Centren  sind 


Digitized  by  Google 


13 


hiebei  in  allen  4 Involutionen  die  nämlichen  Punkte  welche  nämlich  mit  i,  ein  Inflexione- 
tripel  bilden. 

Sämmtliche  dreifach  centrieche  J,  gehen  dadurch  hervor,  dass  man 
die  J,“  mit  dem  Mittelpunkte  t aus  den  Punkten  von  C‘  auf  die  Curve  projiciert  und  zwar 
entsteht  immer  dieselbe  wenn  die  3 Projectionscentra  ein  Inflexionstripel  bilden.  Diese 
Centra  sind  die  reellen  Osculationspunkte  der  /,.  — 

Von  einer  dreifach  centrischen  ^ ist  ein  reeller  Osculationspunkt  a willkohrlich, 
I,  ist  durch  ihn  bestimmt,  ebenso  ihre  anderen  Osculationspunkte.  Aus  a,  b,  e projiciert 
sich  die  f,°  in  ^.  Ist  PiP,p,  das  mit  abe  connexe  Tripel,  so  sind  die  Tangentialpunkte 
der  p die  3 Centra,  aus  welchen  die  1,  sich  in  sich  selbst  projiciert. 

Da  irgend  eine  Gruppe  a von  f,  mit  a,  6,  c auf  einem  Kegelschnitt  liegt,  so  kann 
man  abc  als  Grundpunkte  eines  die  i,  erzeugenden  Büschels  wählen.  Nun  muss  der  vierte 
Grundpunkt  auf  az  liegen,  weil  die  7,°  aus  a sich  in  7,  projiciert,  ebenso  muss  er  auf  den 
Geraden  it,  cz  sein,  mithin  ist  z dieser  vierte  Grundpunkt. 

Folgerung  betrefis  der  Lage  von  t gegen  die  Inflexionstripel  einer  C*. 

Verbindet  man  z mit  a,  und  schneidet  za  die 
C*  in  den  Punkten  0,  1,  trifft  ferner  be  die  C*  in  a' 

(Tangentialpunkt  von  a),  so  hat  man  von  2,  die  Gruppe 
01«'.  Aus  e muss  diese  Gruppe  sich  auf  einen  Strahl 
von  s projicieren,  d.  h.  die  Punkte  3,  4,  der  C’  die 
noch  auf  oO,  cl  liegen,  fallen  auf  zb  ] ebenso  fallen  die 
auf  bO,  61  befindlichen  Punkte  5,  2 der  C*  auf  zc. 

Wie  man  sieht,  hat  man  ein  Steinersches  Sechs- 
eck al2345  mit  den  Fundamentaipunkten  ab,  oder  oe, 
oder  bc.  Die  Ecken  024,  und  ebenso  1,  3,  5 consti- 
tuiren  je  ein  Inflexionstripel.  Hieraus  folgt; 

Lehnatz.  Wenn  man  zu  drei  PunktenoOl 
der  C*,  die  auf  einem  Strahl  von  z liegen,  die 
drei  Paare  von  Tripelpunkten  aufsucht,  so 
findet  man  sie  auf  2 anderen  Strahlen  von«, 
und  wenn  024  das  eine,  135  das  andere  Tripel  ist,  so  liegen  diese  beiaen 
Gruppen  viermal  perspectivisch  gegen  die  Centra  a,  6,  c,  z. 

Die  auf  diese  Weise  erhaltenen  drei  Strahlen  gehören  einer  cubi- 
schen  Strahleninvolution  (Z‘)  an. 

Fasst  man  jetzt  den  Kegelschnitt  H auf,  der  in  o6  die  Geraden  ac,  bc  berührt  und 
das  Quadrupel  mit  dem  Tangentialpunkt  e enthält,  so  kann  man  den  erzeugenden  Büschel 
abez  der  1,  als  aus  den  Strahlen  von  z durch  die  bestehende  quadratische  Involution  mit 
dem  Centrum  c (und  der  Ordnungslinie  H)  abgeleitet  denken.  Dann  siebt  man  sofort,  dass  z 
ein  Punkt  von  B sein  muss.  Projiciert  man  ferner  iji,»,  aus  e auf  C*  nach  pjpjpt,  so  werden 
diese  Punkte  mit  ahc  auf  einem  Kegelschnitt  liegen,  der  auf  den  Geraden  »,i^  dieselbe  Invo- 
lution conjngirter  Pole  haben  muss  wie  H.  Aber,  wie  leicht  zu  zeigen  ist,  hat  diese  Involution 
die  Paare  «,j,,  i,j„  i^J,  (wo  j„  y„  die  Schnittpunkte  der  harmonischen  Polaren  von 


Digilized  by  Google 


14 


i„  i,,  i,  mit  den  Geraden  sind)  d.  h.  H geht  ancb  durch  die  imaginären  Ecken  x,  y 
des  Wendepunktsdreieckes. 

Es  folgt  ferner: 

1.  Durch  ein  Indexionstripel  abe  gehen  3 Kegelschnitte,  einen  BQschel  (abe  z)  bildend, 
Ton  denen  jeder  eine  Teme  enthält. 

2.  Von  einer  centriscben  I,  kann  man  eine  Gruppe  a beliebig  annehmen,  als  dann 
sind  drei  solche  l,  möglich  oder  nur  eine  dreifach  centriache. 

Beten«.  Durch  a lege  man  einen  die  C im  reellen  Punkte  a osculierenden  Kegel- 
schnitt ÜT.  Soll  die  Ij  eine  Teme  enthalten,  so  muss  diese  einen  in  a osculierenden  Kegel- 
schnitt zulassen.  Nun  gibt  es  drei  in  a oaculierende  Kegelschnitte  K^K^K^  einen  Büschel 
bildend,  welche  drei  Temen  enthalten;  und  wir  haben  für  die  möglichen  l,  drei  erzeugende 
Kegelschnittsbüschel  (KKJ,  (A'iT,),  {KK,).  Es  könnte  verkommen,  dass  K den  Punkt  enthielte, 
welchen  ausserhalb  C’  gemein  haben,  dann  wäre  eine  dreifach  centrische  Involution 

vorhanden. 

Wir  haben  nicht  besonders  hervorgehoben,  dass  eine  dreifach  centrische  1,  auch 
durch  in  a oscnlierende  Kegelschnitte  hervorgebracht  werden  kann,  weil  dies  unmittelbar 
klar  ist,  da  es  zwei  in  o osculierende  Kegelschnitte  AT, , A,  gibt,  die  je  eine  der  in  /,  vorkom- 
menden Temen  enthalten.  Die  dritte  Terne  fällt  dann  nothwendig  auf  einen 
Kegelschnitt  des  durch  A, A,  bestimmten  Büschels. 

3.  Durch  drei  beliebig  auf  C?  gewählte  Punkte  «'  gehen  drei  Kegel- 
schnitte, je  eine  Terne  enthaltend. 

Hat  nämlich  ein  durch  w gehender  Kegelschnitt  mit  C*  noch  3 Punkte  a gemein, 
so  gehören  diese  « zu  3 centrischen  Involutionen  mit  den  Temen  I,  II,  III;  somit  lassen 
sich  durch  a',  I;  «‘,11  «'  und  lU  Kegelschnitte  legen.  Ginge  nun  durch  «'  und  eine  Terne 
IV  ein  Kegelschnitt,  so  gäbe  es  eine  vierte  welche  « und  IV  zu  bestimmenden 
Gruppen  hätte. 

Ober  Inflexionstripel  und  deren  Vereinigung  zu  Involutionen  4,  4- 

1.  Jedes  Tripel  abe  liegt  mit  seinem  connexen  auf  einem  Kegelschnitt  A.  Alle  diese 
K berühren  sich  auf  der  Geraden  t,4  in  denselben  (imaginären)  Punkten  x,  y,  nnd  consti- 
tuiren  einen  Büschel  (A). 

2.  Die  C*  lässt  sich  so  projicieren,  dass  als  Tripel  die  Ecken  von  gleichseitigen, 
concentrischen  Kreisen  einbeschriebenen  Dreiecken  auflreten.  Der  Mittelpunkt  z'  dieser 
Kreise  ist  die  Projection  der  Ecke  z des  Wendepunktsdreiecks  xyz. 

Was  1.  betrifft,  so  verweise  ich  auf  meine  hier  im  6.  Bande  publicierte  Abhandlung 
über  Stciner'sche  Polygone.  In  Bezug  auf  2.  genügt  für  den  mit  der  Centralprojection  ver- 
traugen  Leser  die  Bemerkung,  dass  man  die  Ebene  der  C*  stets  und  auf  unendlich  vielfache 
Weise  so  projicieren  kann,  dass  die  Punkte  x,  y ins  Unendliche  und  zwar  in  die  Kreispunkte 
fallen.  Wenn  hiebei  z'  die  Projection  von  z heisst,  so  müssen  die  von  z'  nach  den  projicierten 
Wendepunkten  gerichteten  Strahlen  den  Winkelraum  in  drei  gleiche  Theile  theilen,  woraus 
dann  die  Behauptung  folgt.  Hiemit  wird  zugleich  am  einfachsten  der  oben  ansgesprochene 


Digitized  by  Google 


15 


Satz  (pag.  13.)  Uber  die  cubische  StrahlenioTOlation  (Z*)  eikanat  Einen  etwaa  compUcierteren 
Beweis  kann  man  mit  Hülfe  der  elliptischen  Functionen  führen. 

(Cf.  die  Construction  einer  C*  durch  loflexionstripel  am  Schlüsse  dieses  Aufsatzes.) 

3.  Der  Büschel  (K)  schneidet  aus  C'  eine  Involution  6***  Grades,  in  welcher  jede 

Gruppe  ans  zwei  connexen  Tripeln  oder  den  Ecken  eines  Steiner’schen  Sechsecks  besteht. 
Die  Involutionscurve  ist  hier  zusammengesetzt  aus  den  drei  Strahlenbüscheln  und 

einer  Curve  6”'  Klasse  12“'  Ordnung,  der  Enveloppe  aller  Verbindungslinien  der  zum  System 
[>,!,]  gehSrenden  Punktepaare.  (Cf.  Theorie  der  Steinerschen  Polygone). 

4.  Jede  Strahlengruppe  der  cubischen  Involution  (E*)  schneidet  C'  in  9 Punkten 
a6c  012345.  welche  zu  3 Inllexionstripeln  geordnet  erscheinen.  Ist  abc  ein  beliebiges  Tripel, 
so  sind  irgend  2 Punkte  a,  b desselben  Fundamentalpunkte  eines  Steiner'schen  Sechseckes, 
das  zu  Ecken  die  2 andern  Tripel  024,  135  hat,  und  dessen  gegenüberliegende  Ecken  0,  3; 
1,  4;  2,  ö auf  Strahlen  von  c liegen. 

5.  Solche  Gruppen  von  9 Punkten  p constituiren  auf  eine  Invo- 
lution I,  vom  9“"  Grade,  welche  durch  unendlich  viele  Curvenbüschel  ((£’) 
ausgeschnitten  werden  kann. 

Beatu.  Man  hat  in  einer  beliebigen  Gruppe  (p,)  die  Grundpunkte  eines  Curven- 
bUschels  (C,’),  zu  welchem  auch  C*  gehört,  so  wie  die  3 Strahlen,  von  z,  welche  die  Gmppe 
(p,)  bestimmen.  Man  sieht,  dass  (C,’)  auf  der  Geraden  i,t,  die  cubische  Involution  y aus- 
schneidet, welche  ebenfalls  durch  die  Strablcninvolution  (Z')  auf  ihr  bestimmt  wird,  ferner 
dass  (C,*)  auf  jeder  durch  t gezogenen  Geraden  O eine  Involution  bestimmt,  die  in  z drei 
Punkte  einer  Gruppe  vereinigt  hat,  und  als  zweite  Gruppe  die  drei  Punkte  besitzt,  in  welchen 
ö,  C*  sich  treffen. 

Eine  zweite  Gruppe  (p,)  liefert  einen  Büschel  (C,*),  zu  welchem  auch  C'  gehört, 
und  für  den  Alles  gilt  wie  für  (C,’). 

Schneiden  sich  nun  zwei  Curven  der  Büschel  (C^’)  in  9 Punkten  (p),  so  liegen 

diese  zu  drei  auf  Strahlen  von  z,  uud  sind  Grundpunkte  eines  Büschel  (S’).  Auch  dieser 
Büschel  muss  auf  der  Geraden  t,i,  die  Involution  j haben,  demnach  müssen  die  3 Strahlen 
von  z,  auf  welchen  die  Punkte  p sich  finden,  zur  Involution  (E>)  als  Gruppe  y gehören. 
Nehmen  wir  jetzt  eine  dritte  Gruppe  (p,)  und  legen  durch  sie  und  einen  der  Punkte  q die 
C,’,  dann  muss  C,’  sämmtliche  Punkte  q enthalten,  weil  die  Schnittpunkte  von  C^C,  auf  den 
Strahlen  y liegen,  also  einerlei  mit  den  Punkten  q sein  müssen. 

Der  Büschel  (tS’)  ist  folglich  der  erzeugende  Büschel  einer  l,,  welche  die  Gruppen 
(p)  besitzt  Von  den  36  Verbindungslinien  der  Punkte  einer  Gruppe  p sind  9 in  den  Strahlen 
ta,  tb,  zc  vereinigt;  3X3  enthalten  je  die  3 Tripel  oöe,  024,  135;  die  18  übrigen  fallen 
zu  drei  vereint  auf  G Geraden,  welche  einen  Kegelschnitt  AT'  berühren.  Dieser  Kegelschnitt  JT', 
dann  der  Punkt  z,  endlich  eine  schon  früher  — (v.  Theorie  der  Steiner’schen  Polygone)  — 
hetrachtete  Gurre  G'“  Classe,  12.  Ordnung  bilden  zusammen  die  Involutionscurve  der 

Der  Kegelschnitt  K',  welcher  hier  auftritt,  ist  der  den  Punkt  z be- 
gleitende Kegelschnitt: 

Wenn  die  3 Tripel,  welche  eine  Gruppe  der  ^ ausmachen,  wie  oben  bezeichnet 
werden  und  daher  a einen  beliebigen  Punkt  der  Gruppe  vorstellt,  so  ist  jede  der  beiden 


Digilized  by  Google 


16 


Geraden,  welche  a mit  irgend  einem  der  in  den  anderen  Tripeln  gehörenden,  aber  von  0,  1 
vencbiedenen  Punkte  verbindet,  eine  Tangente  von  X‘.  Wir  betrachten  näher  zwei  besondere 
Infleiionstripel  qr>,  qrf,  in  welche  man  die  Berührungspunkte  der  von  z an  die  C gehenden 
Tangenten  anordnen  kann. 

Ist  g einer  dieser  Berührungspunkte,  so  müssen  gi\,  qi,,  gi,  die  C in  drei  anderen  qrf 
schneiden,  so  dass  man  das  Tripel  qrf  hat ; dieses  liefert  ein  connexes  Tripel  grt.  Aus  diesem 
Grunde  liegen  grt,  qrf  auf  einer  Curve  des  Büschels  (AT),  es  ist  die  conische  Polare  von  t, 
die  Tangentialpunkte  q'r't'  q'r'f'  sind  auf  dem  begleitenden  Kegelschnitt  K',  der  ebenfalls  im 
Büschel  (£)  vorkommt,  weil  auch  diese  Punkte  2 connexe  Tripel  formiren. 

Nun  constituiren  die  Punkte  qrt  qrf  eine  Gruppe  der  I„  wenn  man  die  ersten  3 doppelt 
zählt.  Ihre  Lage  ist  bekanntlich  derart,  dass  jeder  der  drei  letzteren  auf  der  Verbindungslinie 
zweier  der  ersten  fällt.  Für  die  Involutionscurve  hat  man  im  Punkte  g‘  2 mit  jVs  zusammen- 
fallende Tangenten,  diese  Curve  enthält  mithin  g',  ebenso  r',  q',  r',  f' ; ist  folglich  identisch 

mit  K‘;  und  wir  finden  zugleich  den  Satz: 

Der  begleitende  Kegelschnitt  K‘  wird  in  seinen  Schnittpunkten 
mit  C’  von  Geraden  berührt,  von  welchen  jede  noch  durch  2 der  Berührungs- 
punkte gra  qrf  geht. 

Noch  sind  die  gemeinschaftlichen  Tangenten  von  C^‘ bemerkenswerth ; Wenn  eine 
solche  r C*  in  t berührt,  so  ziehe  man  zt,  welche  die  C’  in  zwei  von  l verschiedenen  Punkten 
t„  f,  schneiden  wird.  Es  erhellt  nun  aus  dem  Uber  die  Tangenten  von  if*  Gesagten,  dass 
von  den  zu  t,,  t,  gehörigen  Trippelpunkten  mindestens  einer  auf  T in  t liegen  wird,  zf  muss 
somit  Tangente  der  von  den  lnfie.xionstripeldreiseiten  umhüllten  Curve  sein.  (Siehe  Steinersche 
Polygone.)  Diese  Curve  bat  aber  durch  z gehende  nur  2 dreifache  Tangenten  und  zwar  die 
Geraden  zz,  zq;  demnach  muss  t einer  der  6 Inflexionspunkte  sein,  die  sich  auf  zx,  ty  befinden. 
Umgekehrt,  genügt  dies  auch,  damit  T Tangente  von  K'  werde : Hiernach  sind  die  12  gemein- 
schaftlichen Tangenten  von  C’,  K'  unter  den  6 (imaginären)  Wendetangenten,  und  es  müssen 
diese  sämmtlich  auftreten,  da  eine  Wendetaogente  von  C’  für  2 gemeinschaftliche  von  C*,  K' 
zählt.  So  hat  man  eine  neue  Eigenschaft  der  Wendetangenten. 

Die  6 imaginären  Wendetangenten  einer  (P  berühren  einen  Kegel- 
schnitt, und  zwar  den  begleitenden  Kegelschnitt  K'  des  Punktes  z,  durch 
welchen  die  3 (reellen)  harmonischen  Polaren  gehen. 

Construction  der  Curven  3'"  Ordnung  mittels  ihrer  Inflexionstripel. 

Wie  oben  bezeichnen  wir  mit  t,,  t,,  t,  die  3 reellen  Wendepunkte  der  C*,  mit  z,  y 
die  auf  t|t,  liegenden  (imaginären)  Ecken  des  Wendepunktdreiecks  zyz,  mit  zj),  z/„  zj,  die 
harmonischen  Polaren  von  t^,  i,. 

Wenn  z)|  die  C*  io  a schneidet,  so  dass  i,a  Tangente  in  a ist,  so  ziehe  man  ai,,  at,, 
welche  die  Curve  in  e,  b treffen  mögen;  dann  werden  i,  e,  t,  h dieselbe  in  c,  6 berühren. 
Die  Punkte  i,  c gehören  also  den  Polaren  zy„  z),  an,  und  man  hat  in  abe  ein  Inflexions- 
tripel,  das  mit  seinem  coonexeo  identisch  ist  Ein  solches  Tripel  existirt  immer,  möglicher 
Weise  sind  noch  zwei  solche  vorhanden.  In  seinen  Punkten  berührt  ein  Kegelschnitt  des 


Digitized  by  Google 


17 


Büschels  (iC)  die  (?,  uDd  die  3 etwa  möglichen  Kegelschnitte  gehören  wie  leicht  in  sehen, 
zn  verschiedenen  Hesse’schen  Systemen. 

Wir  legen  das  Tripel  oie  zu  Grunde  und  zeichnen  diejenige  Centraiprojection  der  C’, 
bei  welcher  die  Projectionen  von  x,  y in  die  unendlich  fernen  Kreispunkte  fallen.  Bei  dieser 
Annahme  bildet  sich  ahe  als  gleichseitiges  Dreieck  ab,  der  umschriebene  Kreis  St  hat  zum 
Mittelpunkte  j,  die  Projection  des  z die  Wendepunkte  t,,  t,,  i,  liegen  unendlich  fern  auf  uö,  bt,  ca. 

Betrachtet  man  andererseits  !t  nebst  der  unendlich  fernen  Geraden  als  C,’,  das 
Dreiseit  aha  als  C,*,  so  ist  hiedurch  ein  Büschel  {O)  bestimmt,  dessen  Curven  St  in  a,  b,  c 
berühren,  und  für  welche  aba  ein  Inflexionstripel  sein  wird,  weil  die  Tangentialpunkte  von 
a,  b,  c die  unendlich  fernen  Punkte  i,  von  bc,  i,  von  ae,  t,  von  ab  sind.  Dass  diese  auch 
Wendepunkte  für  jede  (7*  sind,  erhellt  daraus,  dass  die  Tangentialpunkte  von  o,  t,  i,  in 
einer  Geraden  liegen  müssen,  also  auf  4 t,,  dass  daher  t,  mit  seinem  Tangentialpunkte  zusam- 
menfiillt.  In  diesem  Büschel  kommt  noch  eine  zerfallende  C,^  vor,  die  aus  den  Tangenten 
des  St  in  a,  b,  e besteht. 

Will  man  irgend  eine  C’  des  Büschels  individualisiren,  so  nehme  man  ihre  Tangente 
in  einem  Gmndpnnkte,  etwa  in  t,  an;  sie  sei  i,  q.  Eine  sehr  einfache  Construction  dieser 
O ergibt  sich,  wenn  man  beachtet,  dass  der  Tangentenbüschel  (4  q)  projectivisch  auf  den 
Büschel  (C*)  bezogen,  und  dass  diese  Projectivität  hiergegeben  vor- 
liegt: Denn  den  Curven  C,’,  entsprechen  folgende  Strahlen 

von  1',:  1.  die  unendlich  ferne  Gerade,  2.  die  Gerade  ab,  3.  die 
Tangente  von  Jt  in  e. 

Durch  b ziehen  wir  eine  beliebige  Gerade  B,  wählen  auf 
ihr  irgendwo  q als  Schnittpunkt  der  W'endetangente  in  1,  und  er- 
mitteln die  Schnittpunkte  von  B,  C*. 

Die  Curven  C*  bestimmen  auf  B eine  quadratische  Invo- 
lution, welche  wir  aus  a auf  K projicieren;  C,’,  Q’,  C,’  liefern 
drei  Paare  derselben. 

Das  erste  besteht  ans  dem  Schnittpunkt  a von  B,  9,  und  dem  Punkte  wo  die 

zu  B parallele  Gerade  au,  S trifft;  das  zweite  ßß^  aus  den  Punkten  c,  b.  Damit  ist  der 

Pol  m dieser  krummen  Involution  bekannt;  verbindet  man  m mit  a=zy  und  schneidet  den  S 
mit  fna  in  >>„  SO  hat  man  das  3“  Paar  yy^.  Projiciert  man  ferner  das  gerade  Gebilde  (q) 
aus  a auf  S,  so  erhält  man  ein  krummes  Gebilde,  das  der  Involution  projectivisch  entspricht 
und  zwar  ist  a,  = a dom  Paar  obj 

^1  — h » g ßßi 

fl  = c , g ITi  als  homolog  zugewiesen.  Jetzt  ist 

a (aic . . .)  am  (B,^,y,  . , .)  und  es  sind  diese  Büschel  (o),  (m)  in  pcrspoctivischer  Lage, 
weil  die  homologen  Strahlen  oc,  my,  sich  decken.  Sie  erzeugen  mithin  die  Gerade  ba  = 
Wenn  demnach  aq  die  B,  in  d schneidet  md  den  St  in  d,  d„  so  liefert  die  Projection  von 
d,  d,  aus  a auf  B die  gesuchten  Punkte  1,  2 der  C’.  Beschreibt  man  um  j mit  jl  einen 
Kreis,  so  hat  man  auf  diesem  6 Punkte  der  O durch  1 allein  bestimmt,  2 connexe  Tripel 
darstellend.  Sie  bilden  2 gleichseitige  Dreiecke,  wovon  das  eine  die  Ecke  I hat,  das  andere 

3 


Digilized  by  Google 


18 


zu  dieB«iB  symmetrisch  liegt  gegen  eine  der  Axen  ja,  jt,  j«.  Ueberbaupt  sind  diese  Geraden 
Symmetrieaxcn  der  O,  die  Construction  gibt  somit  nicht  2,  sondern  12  Punkte. 

Um  die  verschiedenen  Arten  der  C zu  erkennen,  velche  aut- 
treten  kommen,  nehme  man  als  B die  harmonische  Polare  jb  von 
an,  wird  dann  zu  ja  parallel,  der  Pol  m füllt  auf  bc  ins  Unendliche 
Wird  q auf  der  Wendetangentc  in  i,  vorausgesetzt,  so  ist  diese  parallel 
ab,  und  schneide  za  in  p.  Durch  q geht  auch  die  Wendetangente  in  f| 
und  ist  zu  bc  parallel.  Trifft  sie  jc  in  r,  so  wird  pr  die  Wemletangente 
in  I,  sein.  Die  beiden  wesentlichen  Arten  der  sind  nun  dadurch 
charakterisiert,  dass  das  auf  B sich  ergebende  Punktepaar  1,  2,  reell, 
oder  imaginär  ist.  Dies  hängt  von  der  Lage  des  q ab  und  zwar  fol- 
gendermassen : 

Man  ziehe  in  a die  Tangente  von  St,  ebenso  die  im  diametral 
gegenüberliegenden  Punkte  n,  j erstere  schneide  B in  letztere  ilie 
B,  in  aq  schneide  B in  e,.  Durchläuft  dann  q die  endliche  Strecke  q„q„  so  treten  nur 
ans  einem  einzigen  Zuge  bestehende  C*  auf,  worunter  Eine,  deren  3 .Asymptoten  (Weude- 
tangenten)  j enthalten.  Bleibt  aber  q auf  der  ergänzenden  Strecke  q„  oo  j,,  so  sind  die  O 
zusammengesetzt  ans  einem  ganz  im  Endlichen  liegenden  Oval,  das  den  Punkt  j in  sich 
scbliesst  und  dreien  ins  Unendliche  (nach  >,  i,  i,)  gebenden  Zweigen.')  Fällt  q auf  q„ 
so  resultiert  eine  C*,  welche  j zum  conjugierten  Punkt  hat,  und  welche  die  Polarfigur  einer 
Steinerseben  Hypocycloide  io  Bezug  auf  den  durch  ihre  3 Spitzen  gehenden  Kreis  ist. 

Bei  allen  liegen  die  Quadrupel  mit  gemeinsamem  TangenÜalpunkt  auf  Kreisen, 
welche  auch  j enthalten. 

Prag,  5.  Januar  1882. 


7 


W: 


Anmerkung.  Fwtt  mMi  die  Ltge  ton  $ gegen  die  Aijmptoteo  (WeDdetAogenten)  dieser  letxtern 
Carten  tni  Aogc,  so  gewahrt  mafl.  dass  durch  ) keine  (reelle)  Tangente  dieser  Curten  möglich  ittf; 
doch  darf  man  diesen  Sau  nicht  umkehren. 


Digitized  by  Google 


Pllanzengeographische  Studien. 


Von 

Dr.  Johann  Palack;^, 

Doc«>i)ten  an  der  k.  k.  Universität  su  l^ag,  au^serord.  Mitgliedc  der  kön.  bölim.  OeseHsrhaft  der  Wissen* 

sebaften  u.  t.  w. 


1 

ErlHiiteruugen  zu  Hooker  et  Bentham  Genera  Plantarum. 


XX.  Sasxd.. 

FamlUe  LVII1-OL.X.VI. 


(AeHAHDlUKQKI  DER  RÖRIGL.  BOrH.  GCSBLLSCÜAFT  DIR  WtSSEBSCRArTEX.  VI.  F0LGI>  l2.  BARD.) 
(.M«th«maÜ8ch*nsturA-iMenvhaftliche  Clsss«  Nro.  3.) 


PRAG. 

Verla«  der  kAnigl.  b^hntischeD  Gesellschaft  der  Wissenacbaften.  — Dnick  von  Dr.  Ed.  Or^«r 


leea. 


Digitized  by  Google 


LVII.  Die  Leguminosen  theilt  Bcntham  in  3 Unterordnungen  Papilionaceeu  (11 
Sippen),  Caesalpinicen  (7  Sippen)  und  Mimoseen  (5  Sippen). 

Der  Prodromus  (hier  besonders  veraltet)  hat  283  G.  3853  Sp.  Die  Gen.  PI.  399  G. 

6500  Sp. 


LVII.  Flora  Arctica  IS  (Martins)  bis  Miotoisland.  MftWülvin&el  S.  coli.  Roe  4 : 60.  Weet^m  Kskimoland  S : 

Seemaoo.  13  Rotbrock.  Taimjr  3 (bis  76*  N.  Br.,  Middendorff).  Tscbaktscbenland  7 : 178 

(TrauUetter).  Samojedenlaad  10  (Raprccbt),  Ostgrüaland  0,  Noraja  Zetnlja  4 : 103  (IVautvetter).  Süd- 
Westtfröaland  2 {liOtbyrus  maritimum  60"  N.  Br.,  Vida  cracca).  Island  8 : 463  (Prayer)  Siäa  (Bongard) 
8 : S09.  Labrador  2 : 198  {Mt7«r).  Europa  852  (Nyraan  Sylloge,  834  Oonspectus  — ISO  Astragalus 
108  TrifoHom,  67  0eaista,  63  Ononis,  61  Medicago,  36  Latbyrus,  34  Cytisus,  3t  Lotus,  31  Ulex).  England 
73  (Hooher),  Norwegen  46  (Bljrtb).  Flora  Rossica  (Ledcboar)  699  (168  Astragalas).  Sibirien  369  : 3633 
(idem).  Sachalin  It  : 588  (Schmidt).  WUnj  31  : 442  (Cekaiiovaky).  Altai  121  : 1013  (Bange),  Daunen 
(reg.  10  Lcdebour  Fl.  Ross.)  6t.  Songarien  (8)  186  (76  .\stragalit8).  Caucas  290  (r^.  6 Ledebour]  PI. 
Caucaso  casp.  160  (Meyer).  Sertum  tiansanicum  31.  PI.  Semenowiaoae  112  (46  Astragalus)  Fl.  Schrenkianao 
98..  .\mur  27  : 877  Maximovic.  Usiuri  24  : 569  (Regel).  Ajan  II  : 334  (Regel).  Ochuck  14  : 362  (Mid* 
dendoHT)  ^'Rim  14.[(Glebo.  Astragalus  alpinua  (auch  in  Califomien).  Nordaral  9 : 362.  Ostmongolien  12- 
(LomouosBov).  Mongolien  (Maximoviä)  58  : 420.  Peking  60  : 786  (Maxlmovtc).  Jarkand  37  : 409  (Huzne 
8 cull.)  Ilim^aja  100  Royle,  Sikkim  100  : 2770  (Uooker.  Fl.  brit  Ind.  846  <133  g.)  Indien  756  : 9000 
(Wallicb  ex  DecandoUc).  Dekan  373  (Wigth).  Kbasia  123  : 2264  (Hooker).  Mismis  S1  : 1000  (Grifflih). 
Ceylon  314  : 2832  (Tbwaites).  Fl  Indiae  bat.  632  : »118  (Miquel),  Jara  337  : ißie.  Sumatra  165  ; 2642. 
Ftlippinen  141  : UCK)  m.  (ind.  Blanco).  Japan  89  : 1743  Savatier.  Hongkong  72  : 1056  (Bentbam«.  Oce- 
aoien  26  (Endlicher).  N.  Guinea  16  (Zippellus)  18  Beccari.  Taiti  17  (Guillemin).  Fid  48  (Cooper),  Neu* 
CaledooicD  US  Broogniart  (67  pap.).  Sandwichsinscln  29  (13  eiugofabrL)  Australien  916  ; 7807  (Fl.  A.) 
Westaustralien  300  : 2200  Preiss)  Tasmanien  64.  Neuseeland  13  (Kngler,  7 Fl)  Cbatham  (0  Aukland 
Campbell)  Norfolk  4 : 152  (Endlicher).  Maskarenen  83  Baker  (43  eingeführt).  Cap  796  (Sonder  FL  82  g. 
Gen.  (Harrey  700)  148  Aspalatbns,  114  Indigofera).  Namakaland  28  : 500  (Drege).  Kafferland  94  (60  Eklon) 
Natal  106  (Drege  76).  Sudan  791  (Oliver)  106  Crotalana,  103  Indigofen).  Grant  u.  Speko  57  : 700. 
Nubien  (Ko6f)  60  Berberei  368  m.  Cyronaika6l  (Aseberson)  Tripolis  (Vivian  Fl  Libyc.  38  idem  Rohlfs) 
Egypten  81  (Delile).  Biakra  (Cosson  53)  coli.  Cosson  164  (Schotte  55,  Steppe  17).  Fesan  24  (Aseberson) 
107  Kiifra  v3  : 2.  Rohlfs)  Caprerden  59.  Camtren  104.  Madeira  56.  Azoren  28  : .391  (Seubert)  coli.  Oudney 
33  : 300  (R.  Brown),  coli.  Cailliand  20  : 100  (Delile).  coli.  Tristram  84.  Niger  Flora  166.  Fl.  Senegalensit 
139.  Fl.  Abyss.  182.  Insel  Diss6e  6 : 68  (Courbon)  Sebweinfurtb  Catal.  Nilot  431.  .\ssyr.  5 : 107  (Koef) 
Aden  U : 94  (Anderson).  Palestina  ItO,  Sinai  16  : 223  (Bord  ex  Decaisne).  lezd  35  : 245  (Bubse).  Coli 
Sebimper  (Arabien)  46.  Kars  38  : 530  (Hadüe).  Cypem  113  : 1039  (Ko£i)  Cborassun  265  ; 2000  (Bunge) 
Fl.  Orientis  1559  (757  Aatragalusl.  Kloinasien  73t : 6803  (Öichadev,  Astragalus  808).  Bncbara  136  : 1435 
«Lehmann.  63  Astragalus).  Riebardson.  Fl.  boreali  Americana  120.  Oregon  101.  Howell,  Northern  Us 
115  (Asa  Gray  91.  N.  York  160:  1452  (Torrey).  Colorado  96  (Conlter)  Arkansas  91 : Lesquereux),  Nord- 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


Die  ganze  Familie  ist  kosmopolitisch,  aber  das  Maximam  tropisch,  das  Minimum  an- 
tarktisch (speziell  Neuseeland);  Australien  und  das  Cap  sind  reich  an  eigenen  Formen. 
Speziell  alle  Mimoseen  sind  tropisch,  ebenso  die  Caesalpinieen  (bis  auf  3 Genera;  Cercis, 
Ceratonia  (der  Johannisbrodbaum)  und  Gymnoclados  und  das  in  der  Tertiärzeit  aiisgestor- 
bene  Podogonium. 

Von  den  Papilionacccn  sind  es  die  Phaseoleen,  Dalbergieen,  Swartzieen,  von  den 
Soforeen  die  Mehrzahl  (bis  auf  einige  spec.  Sofora,  Ammodendron  Ammothamnus,  Cladrastis 
Gourliea,  Virgilia,  Calpurnia  (c.  24  Sp.,  also  noch  23  Gen.  und  80  Spec.). 

Engler  hat  (II.  B.)  eine  Tabelle  über  die  tropischen  Genera  (232),  von  denen  106 

auf  das  tropische  Amerika  entfallen,  14  auf  das  tropische  Afrika,  8 auf  Madagaskar  und 

Maskarenen,  auf  Afrika  und  Ostasien  16,  Ostindien  und  Australien  37,  Afrika,  Indien  und 
Amerika  20  — doch  haben  diese  Zahlen  keinen  endgiltigen  Werth. 

Gross  ist  die  Zahl  der  Monotypen  108  m — unter  denen  endemische  Formen  91  «. 

Die  ganze  Familie  scheint  nicht  sehr  alt.  In  der  Kreide  hat  Lesqueurcux  nur  Le- 

guminosites  niarcouanus,  Schimper  0,  2 Leguminosites  weiden  in  den  Nordalpen  nngeftthrt.  — 
Welenowsky  citirt  in  Bühmeu  4 Ilymenea,  1 Ca.ssia  (Lesquereux  in  Dakota  0),  Ettinghau.<en 
in  Niederschöna  3 (2  Cassis,  1 Inga). 

Nach  Lesquereux  sind  im  Flözen  erst  5 Sp.  bekannt.  Im  Miocen  aber  sind  beute 
schon  Ober  300  Sp.  bekannt  (Schimper  53  g.  mit  238  Sp.  und  Leguminosites  mit  60  Sp.  — 
auch  dürften  einige  der  zahlreichen  Phylliten  hieher  gehören. 

Dies  würde  erklären,  warum  sic  so  arm  in  Neuseeland,  Oceanien  und  nicht  sehr 
reich  in  Nor.lamerika  sind. 

Die  grösste  Polymorphie  hat  der  Orient  (Astragalus  wohl  das  grösste  Geschlecht, 
über  lOOO  Sp.  beschrieben),  dann  Australien  (Acacia  293  Sp.)  — wo  auch  die  eigenthüm- 
lichcn  blattlosen  (phyllodinen)  Acacien  und  Cassien  zu  Hause  sind,  von  denen  A.  heterofvlla 
auf  den  Sandwichsinseln  und  Maskarenen  vorkömmt,  1 blattlose  Cassia  (C.  aphylla)  in  Pata- 
gonien (Niederlein). 

Im  Übrigen  sind  die  Sippen  der  Papilionaceen  meist  weit  verbreitet.  Gemässigt  sind 
F'asoiccn,  Vicicen  und  Loteen  (inax.),  die  Sclerolobieen  neotropisch,  die  Podalyrieeu  austra- 
lisch (351  endemische  Spec.  Engler  (II.  S.  28)  im  Maximum  mit  Repräsentanten  am  Cap, 
in  Nordamerika,  Nordasien  und  dem  Mittelmeergebiet  (Anagyris  — wohl  noch  aus  der  Zeit 
antarktischer  F'ormen  im  Mittelmeergebiet  (Mesembryanthemum,  Boucerosia,  Pclargonium, 
Myrtus  etc.).  Die  Amherstiecn  sind  meist  amerikanisch-afrikanisch,  schwächer  in  Indien, 
ebenso  die  Adenauthereen.  Die  ächten  Mimosen  fehlen  in  Australien  und  haben  ihr  Maxi- 

westinesiko  es.  Biologit  centraliamericana  918  (119  (len.  88  Dalea),  Califurnira  193  (Walaui)).  Ckilifoniien 
alpin.  (Astragalus  alpiims).  Wliitemts  alpin.  1 dto.  A.  Gray.  30  parallel  (Nevada)  70.  coli.  Geyer  69. 
Whipple  101.  l.indbeimer  49.  Obere  See  3 : 940  Agassiz,  t*lah  7,  Btanibory,  Rokymouuts  alpin. 
11  : 184.  Mexiko  alpin,  (aber  8000')  7.  Gnaiemala,  Coatarica  au  9 (Engler).  Antillen  262  : Grisebacb. 
Panama  120  : 1038  Seemann.  Jameson  Cimboraaso  (in  12000— 14000')  8.  Fl.  Brasiliensis  1439  (499  Mi- 
mosa,  189  Caesia,  77  Inga,  lU  Bauhinia.  Galopagoe  30 ; 88.3  Anderson.  Gqjana  469  : 3964  .Schomburgk. 
Chile  160  : 9900  Gay.  Aiarama  32  : 419  (Filippl).  Fl.  .Andina  36  (Weddell  Lupinus  microfyllas  4650 
m.  in  N.  Granada,  danmter  91  Astragalus  (bis  Cblie).  Argentinien  Symbola  173  : 2965.  Pi.  Imt. 
73  : 871.  Patagonien  52  : (c.  3U0  — Niederlein)  danmter  Ciesia  afylla,  Prosopie,  Larrca,  Gonriiea, 
Acacia,  Astragalns). 


Digitized  by  Google 


5 


mum  in  Südamerika,  die  Gattung  Acacia  dagegen  bat  | der  Sp.  in  Australien  und  35  Sp. 
im  tropischen  Afrika.  In  Australien  sind  alle  Acacia  sp.  endemisch  sowie  die  seltenen  Trifolieeu 
(1),  Soforeen  (4)  und  Euloteen  (bis  auf  1 Sp.)  Von  den  Genisteen  (78  Sp.)  sind  4 im  tro- 
pischen Asien,  von  dcu  101  Galegeen  6,  von  den  35  Hedysareen  8,  von  den  53  Phaseolecn 
und  4i>  Oaesalpinieen  je  9,  vou  5 Dalbergiecn  3.  Merkwürdig  ist,  dass  die  australischen 
Acacien  Tasmanien  erreichen,  nicht  aber  Neuseeland,  welches  doch  Acanthus  und  Swainsona 
mit  .Australien  tlieilt  und  ausser  2 end.  Gen.  Nothospartium  und  Carmichaelia  1 Sp.  des  bis 
Nordasien  weit  verbreiteten  Gon.  Sofora  (c=  Edwardsia  tetraptera,  auch  auf  Cbathaiu)  besitzt, 
da  doch  das  Klima  ini  Norden  Neuseelands  wärmer  als  in  Tasmanien.  Eine  Sp.  Edwardsia  ist 
auch  auf  Juan  Fernandez  (Fernand.  I'ilippi  30').  Die  Formen  Amerikas  sind  von  denen  der 
alten  AA'elt  besunilers  im  Nordwesten  mehr  verschieden  als  in  den  Tropen.  Einzelne  ameii- 
kanische  Formen  des  Nordens  kehren  im  Süden  wieder;  Prosopis  (Wüsten,  die  Fl.  Brasil- 
kennt nur  1 Sp.),  Dalea,  Algaroben,  Lathyrus,  Acacia,  Cassia  etc. 

Die  polymorphen  Astragalen  des  Orients  (70  Sp.  Fl.  Ind.  brit.)  haben  einen  Pendant 
in  den  Wüsten  Nordamerikas  (150  Nordamerika),  Coulter  in  Colorado  44  Sp.,  40  par.  37. 
Watson  Califomien  48,  Biologin  24  und  sind  auf  den  Anden  (21)  relativ  zahlreich  (1  Sp.  Cap 
hurkeaua,  3 Abyssinieni.  Lupinus  hat  zwei  Maxima  am  Mittelmeer  und  in  Nordamerika  (44 
Califomien).  Die  Genisteen  sind  mehr  cspisch  und  dann  mediterran,  nur  Crolalaria  ist  weit 
in  den  Tropen  verbreitet. 

Einzelne  tropische  Pflanzen  in  dieser  Familie  sind  weiter  verbreitet,  als  die  ge- 
iiiässigti-n  Formen. 

Eine  Erklärung  gibt  hier  die  Tertiärflora.  Die  Legumino.sen  waren  im  Miocen  so 
zahlreich  wie  jetzt;  in  der  Schweiz  von  730  Fanerogamen  117,  hei  Vizenza  von  204  ; 21,  in 
Böhmen  von  522  Sp.  (KreJ6f)  34  — Bilin  25  ; 404,  Radoboj  33  ; 280,  Kumi  17  ; 175  Uuger, 
Wetterau  0 ; 222  (Ettingshausen),  Sagor  37  ; 327  (idem). 

Die  zahlreichsten  Formen  in  Europa  aber  waren  tropisch  (Acacia,  Cassia,  Caesalpinia, 
Dalbergia  (z.  B.  sümmerfeldtii  im  Bernstein,  junghuhniana  in  Sumatra),  Sofora  (Toskana), 
doch  fehlte  es  auch  nicht  an  Foraicn  wie  Robinia  (regeli  Sizilien).  Ebenso  war  es  in  Nord- 
amerika (Cassia,  Acacia,  Ptcrocarpus,  Cereis.  *)  Schimper  hat  daneben  eine  ganze  Reihe  ge- 
mässigter Formen  (15  G.),  Genista,  Ononis  (vetusta  die  einzige  moderne  Form  im  bobmischen 
.Vliozen),  Trifolium,  Cytisus,  Glycyrbiza,  Ervites,  neben  Amorpha,  Caragana,  Colutea,  Gledi- 
tschia,  Sofora  (2  in  Böhmen).  Daneben  waren  noch  einzelne  jetzt  capische  und  australische 
Formen;  Gastrolobium,  Oxylobium,  Kenuedya,  Calpurnia,  Virgilia. 

Die  zahlreichsten  Spcc.  waren  aber  in  den  tropischen  Gen.  Acacia  32,  Cassia  25, 
Dalbergia  21,  Caesalpinia  etc.  (in  Böhmen  10  Cassia,  5 Dalbergia,  4 Acacia).  Man  begreift 
wie  die  Eiszeit  die  jetzt  fremden  Formen  z.  B.  in  Böhmen  vernichten  konnte,  Podogoniiim 
z.  B.  wahrscheinlich  auf  der  ganzen  Erde  — ohne  in  den  Tropen  die  ursprüngliche  Mannig- 
faltigkeit zu  stören. 

Noch  heute  hat  z.  B.  .Australien  38  Sp.  indischer  identischer  Formen  (Fl.  Ind.  brit., 
aller). 


*)  C.  SiliqaaBtram  noch  im  Pliozeo  io  Fu-ifl. 


Digitized  by  Google 


6 


Nordamerika  hat  bei  Lesquereux  tertiär  nur  9 Sp.,  sollte  etwa  schon  damals  dort  eine 
grössere  Anuuth  in  der  Familie  geherrscht  haben?  Auch  hier  sind  abyssinische  Formen  auf 
Höhen  Centralafrikas  (Trifolium  simense  Fresen  Fernam.  Po,  Camerun)  subrotundum  FPo,  Ben- 
guela,  in  Südafrika  Gleditschia,  Sofora  etc.).  Die  phyllodinen  Acacien  Neuhollands  erreichen 
in  2 Sp.  Timor  und  die  Molukken  (Fl.  Indiae  batav.),  Ac.  decurrens  ist  in  Westaustralien 
und  Java.  Eine  Anzahl  von  tropischen  Formen  ist  kosmopolitisch  z.  B.  .Vdenanthera  pavo- 
nina (Borneo,  Indien,  China,  Brasilien). 

LVIIL  Die  Rosaceen  (Prodr.  62  G.  798  Sp.  G.  PI.  71  0.  InOO  Sp.)  zeigen  den 
schwankendsten  Artenbegriff.  Bei  Rosa  waren  30  altere  Arten  — jetzt  sind  c.  250.  Bei 
Potentilla  sind  120  oder  220,  bei  Rubus  100  oder  .5001 

Das  Artenmaximum  ist  unbedingt  arktisch  gemässigt  — eher  palearktisch  — Europa 
hat  das  Artenmaximum  Oberhaupt.  Amerika  tritt  zurück.  Nur  die  Chrysobalaneen  (12  G. 
c.  188  Sp.)  sind  tropisch  und  die  Quillajaceen  neotropisch  (bis  auf  Eucryphia  in  Tasmanien). 

Unabhängig  vom  nördlichen  Centrum  bestehen  zahlreiche  antarktische  Formen  (Acaena, 
Polylepis,  Cliffortia,  Eucryphia). 

Sehr  reich  sind  Japan  und  China,  dann  Mexiko  unil  Californieu.  So  ist  die  Mehr- 
zahl der  Spircaccen  beiden  Gegenden  gemein,  der  letzten  allein  7 excl.  Gen.  der  Poten- 
tilleen,  gemeinschaftlich  z.  B.  Photinia,  Amelaiichier,  Cotoneaster,  Crataegus. 

Wir  erklären  darum  die  Rosaceen  für  eine  kosmopolitische  Familie  mit  arktischem 
Ma.ximum.  Sie  haben  überall  eigene,  wenn  auch  nicht  zahlreiche  Repräsentanten:  in  Mau- 
ritius Grangeria,  in  Australien  Stylobasium,  in  Brasilien  Eufronin,  in  den  Wüsten  Neurada, 
die  blattlose  Canotia  (N.-Mexiko),  im  Himalaja  Maddenia,  Prinsepia,  im  tropischen  Afrika 
Griffonia,  Braycra,  auf  den  Anden  Osteomeles,  Polylepis,  am  Cap  Leiicosidea,  Grielum,  in 
Madeira  Bencomia,  Cbamaemelcs,  in  Japan  Stefanandra,  Rhodotypos  etc. 

LVIII.  Flaropa  278  cNyman  — 75  Pateolilla,  .SO  Rubua,  41  Uosa,  Nordaral  17.  Kl.  ürienlü  243.  Cypern  22 
<8  c,  Koä(.)  Ituehara  52  (Lebmana).  FX  Kos&ica  221.  Fl.  Somenowianae  57,  .Schrenk  45.  Caucaa  100 
(reg.  0.  Ledeb.)  PL  Caapico-Caucasicae  (Mayer)  70.  coli.  Lomonowr  2.  Kleiaasien  134  (Oiebadet).  Pale- 
stina  8.  (excl.  c.)  Usaari  29  : — Wilaj  24.  Ajan  22  : — -Vmiir  43.  Sachalin  SO  : — Mongolien  SS. 
(Maximotic)  Japan  116  : 2742  (Savatier).  Peking  43  Hongkong  11  (Bentham).  Flora  .Arctica  (Härtens) 
22  — In  79®  N.  Br.  noch  5 Sp.  (Hayea  5.)  Labrador  14  : 19H  Meyer.  Meitilleinael  4.  Western  Kskimo- 
land  18.  Taiinjr  4.  Ochock  20.  Boganida  7.  eolL  Roe  5.  Novaja  Zemlja  4 : 103.  OstgrOuland  4.  Wilim 
28.  (Olehn).  Aljaska  29.  Flora  boreali  Americana  132  : — (Hooker).  Sida  15  : 209  (Bongard)  Whitemts 
alpin.  (A  Oray)  5 ; 52.,  Itokymonnts  alpin.  9 : 184  (A.  Grayl  Califomien  alpin.  9 ; 111  (A.  Gray).  Oregon 
56  : — Howell.  Northern  Ua  72  : — Torrey  N.  York  öl.  .Arkansas  80  coU.  Stansbnry  5,  coli.  Lind- 
beimer  5,  coli.  Geyer  22  ,coll.  Wright  I 7,  colL  llartweg  10.  40  parallel  42.  Colorado  44.  Califomien  77 
Mexiko  alpin.  14  : — (bis  12509')  Nordwestmexiko,  8.  Biologin  centraliamericana  107,  Panama  9.  Antillen 
10  (9  Cbrysobalanen,  2 Rubus  Jamaika).  Cuba  s (Sagra)  Gujana  5 : 26  (reg.  2 Wald  — 6 reg.  (Berge) 
Sebomborgk.  Fl.  Brasil.  115  (95  Chrysobal.)  Synopsis  (Ilnmboldt)  43,  Organs  3.  (Cerasna,  Kubus  — 
(iardner).  Jameson  Cimboraaso  (12000—14000')  11.  Fl.  .Andina  54  (Alchomilla  pinnata  bis  5000  metr. 
Bolivien).  Juan  Fernande!  2.  Chile  34)  excl.  culL)  Argentinien  PL  Lorentxinnac  8 (AIcbemilla  pinnata 
bis  11000').  Symbola  14  Sp..  Patagonien  CNiederlein.)  Fd.  Indiae  brit.  213  (Hooker).  Itekau  14.  (Wailicb 
cell.  117).  Kboaia  37.  Sikkim  80.  Ceylon  11.  Filippinen  0.  Fl.  Indiae  batavae  32  (cnm  cnlt  68).  Sand- 
wichsinscln  5.  Fidi  3.  Samoa  2.  (Farinariam)  NemCaiedonien  3.  (2  Cbrysobaianeen,  1 Rnbns),  Anslraiten 
17.  Tasmanien  0.  Nensceland  13  (3  .Aukland,  1 Cbatbam,  Kennadek).  Berberei  47  m.  Jemen  8 (Furskal) 
.Abyssinien  14.  Catalogus  Nilot.  28  (8  c.)  .Azoren  9 : 391  Seubert.  Ma<leira  14.  Canaren  10.  Capyerden  3 
Sudan  35  (Oliver).  FL  Ntgrit  6.  FT.  Senegatensis  3.  Cap  57.  (89  Cliffortia)  Sond  Fl.  Cap.  (üenera  50) 
Maskarenen  4. 


Digitized  by  Google 


7 


Sie  sind  eine  ältere  Familie  — in  der  Kreide;  Schimper  Pyrus,  Heer  in  Grönland 
Pmnus,  Lesquereux  (Nordamerika)  Pr.  cretacea;  aus  der  Tertiärzeit  hat  Schimper  10  Gen. 
SK)  Spec.  (Böhmen  8)  3 Amygdalus.  Es  zeigt  sich  ein  Übergreifen  palearktischer  Formen  in 
die  Südhälfte  via  der  Anden:  Spirea,  Rubus,  Potentilla,  Geum,  Alchemilla, •)  von  wo  sie 
nach  Neuseeland  (Potentilla,  Geum,  Rubus),  Tasmanien  und  in  die  Gebirge  in  Süd- 
nustralien  gelaugten.  .Andererseits  konnten  palearktische  Formen  von  Abyssinien  (im  Ge- 
birge Rubua,  Potentilla,  Alchemilla,  Rosa**)  und  vom  Camerün  (Rubns  pinnatus  wie  in 
FPo,  St  Thomas  (?  St.  Helena)  über  .Angola  (idem  in  Golungo  alto  24(X)')  nach  dem  Cap 
gelangen,  wo  derselbe  R.  pinnatus  = papei  Ekl.  ex  F1.  Cap  mit  noch  4 andern,  Potentilla  su- 
pina (=  garipensis),  Geum  cap..  Agrimonia  eupatoria  mit  2 Alchemillen  verkommen. 

Englers  Tabelle  enthält  nur  18  tropische  Gen.  (davon  8 neotropisebe  13  und  G 
montane  Formen). 

Ostcomeles  ist  wie  Acaena,  eine  der  seltenen  Verbindungen  zwischen  den  Anden 
und  Sandwichsinscln,  Raphiolepis  zwischen  den  letzten  und  China-Japan,  Pygeum  zwischen 
Ostafrika  und  Ostasien. 

Mit  unserer  heutigen  Kenntniss  früherer  geologischen  Perioden  lässt  sich  z.  B.  die 
Verbreitung  von  Parinarium  noch  nicht  erklären;  von  Cap  (1  Sp.)  und  tropischen  Afrika  über 
Brasilien  und  Gujana  bis  Trinidad  einerseits,  über  Madagaskar  andrerseits  (Thelira),  Malai- 
sien  nach  Oceanien  und  Nordaustralien! 

Warum  ist  der  kosmopolitische  Rubus  (peu  s’cn  laut)  seltener  in  Afrika,  Madagaskar, 
Australien,  Oceanien  und  Neuseeland  (1  Sp.),  da  er  doch  in  Indien  vorkömmt  ist  er  vielleicht 
erst  späten  Ursprungs,  warum  aber  fehlt  er  denn  nicht  ganz  in  Neuseelandl 

In  dieser  Familie  scheint  der  Polymorphismus  im  Zunehmen.  Nächst  Rubus  scheint 
er  jetzt  Rosa  zu  ergreifen,  wo  zahlreichere  Bastarde,  als  sonst,  im  Freien  in  Westeuropa 
Vorkommen,  ebenso  bei  Potentilla.  Wie  kam  z.  B.  Cerasos  nach  den  Orgaosbergen? 

Arktisch  ist  eigentlich  nur  Dryas  — allerdings  eine  Charakterpöanze  der  alpinen  Rasen 
z.  B.  Norwegen  (Blyths  Dryasformation). 

LIX.  In  gleicher  AVeise  hält  man  die  Saxif  ragcen  (Prodr.  36  g.,  369  Sp.  G.  PI.  73  G. 
540  Sp.)  für  eine  palearktische  Familie,  was  aber  nur  bezüglich  des  Maximums  der  Gen.  und  Sp. 
gilt;'  denn  die  Fraucoaceen  und  Escalloniaccen  sind  antarktisch,  die  Cunoniaceen  altoceaniscli, 
(im  Sinne  Englers)  18  Sp.  im  Centrum  — sonst  bis  Südamerika,  Südafrika  und  Celebes 
iSpiraeopsisl. 

*)  Alchrmilla  tcnuicaulis  Hook.  f.  ia  7000')  Praniis  in  Faraguay  (Orisobacb). 

**i  Kogler  behauptet  (U,  Tb.  S.  SbS)  daaa  die  Uoaaceeo  Abyssinien  febien  u.  vergisst  auf  die  Rosa  Abys- 
sitiica  R.  Br.  (sebimperiana  FL  Abyss.  c Sp.  1H9),  die  anch  die  FL  trop.  Air.  (Oliver)  anerkennt,  die 
die  Rosa  sancta  Rieh,  für  eine  nm  die  Kirchen  cultivirte  Centifolie  erklärt 
LIX.  Flora  Arctica  l.s  (bis  81*  N.  Br  S.  oppositifolia).  Frani-Joseftland  1 (Sax.  oppositifoUa).  llcraldisland  I. 
(S.  lambertiana).  Melvilleisl.  10,  coU.  Miercing  10.  Ostgronlaud  b.  Spitzbergen  (Beilsetunied)  10;7i.Nowaja 
Zemlja  II.  Aljaska  SS.  Westerneskimoland  (Seemann)  IS.  Ocbock  8.  Sibirien  OS.  Uaauri  8.  Witim  15 
Sertum  tianianicum  6.  colL  Semenow  U.  Scbrenck  10.  colL  llayea  7 ; 53.  (Port  Foulke,  Durand),  coli. 
Nordural  9.  Ajan  11.  Amur  20.  Lyon  (Southampton  6).  Labrador  7.  S16a  8.  Europa  117  Nyman  (107  Saxi- 
fraga,  7 Ribei).  Cypem  1.  Caucaa  tS.  Buchara  5.  Coli.  Meyer  11.  Fl.  Rosiica  80  (67  Saxifraga)  FL  Ori- 
entis 47  (.36  Saxifraga),  Kleinasien  25  (22  S.)  Peking  12.  Japan  61.  Sachalin  10.  Sandwichsinseln  1.  Fit- 
achiioselo  6 (Ja.  Expl.  £.  (6  Cooper)  FL  Ind.  74  (Fl.  briL  Ind.  80  — 3 Poiyosma).  Ceylon  2.  Sioga- 


Digitized  by  Google 


Die  Escalloniaceen  (17  G.)  reichen  von  Sfldamerika  über  Australien,  Neuseeland  und 
die  Maskarencn  (Brexia)  zum  Cap  (Cfaoristylis  rhamnoides  montan)  Ober  Neucaledonien,  Indien, 
China,  Japan  nach  Nordamerika  (Itea).  Die  Hydrangeen  (14  G.)  gehören  beiden  nönllichen 
Ufern  des  Stillen  Meeres  an,  bis  Florida,  Pem  (Sphaerostyles),  den  Sandwichsinseln  (Brussai- 
sia),  Java,  Himalaja,  Sachalin  (2). 

Ob  I’hiladclfus  io  Europa  ursprünglich  einheimisch  (wie  auch  Beutbani  behauptet), 
oder  aus  Gärten  verwildert,  ist  hier  eine  wichtige  Frage,  da  es  eventuell  die  einzige  euro- 
p&iscbc  Ilydrangec  wäre,  und  die  Hypothese  einer  kosmopolitischen  Verbreitung  sehr  unter- 
stützen würde. 

Eigentlich  arktisch  sind  nur  Ribes  und  die  Saxifragecn.  *)  Vahlia  ist  aber  eine  Muster- 
pflanze  heisser  Gegenden  und  Donatia  gebt  bis  Neuseeland  und  Fuegien  (wie  Lcpuropetaluni) 
Der  Ursprung  scheint  im  Becken  des  Stillen  Meeres  gewesen  zu  sein,  wenn  auch  das  Max. 
der  Spec.  nicht  mehr  dort  ist  (durch  Ribes  56  Sp.,  Saxifraga  160).  Bleibt  auch  die  Familie 
homogen,  müsste  man  mehrere  Schöpfungscentra  annehmen,  was  ungefähr  dem  Begtiff  des 
Cosmopolitismus  entspricht. 

Bis  jetzt  sind  nur  die  Weinmanninceen  (Cnnoniaceen)  in  der  Tertiärzeit  gefunden 
worden  (8  G.,  20  Sp.  Schimper),  doch  dürften  die  kleinen,  weichen  Kräuter  sich  schwer  er- 
halten haben.  Ist  doch  z.  B.  tVeinmannia  rosaefolia  Lesquereux  = Rhus,  oder  Callicoma 
microphylla  Ettingshausen  = Rhus  drymeja  Lesquereux?  Wenn  man  bedenkt,  dass  z.  B. 
selbst  .Australien  echte  Saxifrageen  bat  (Eremosyne  m.  e.)  und  wir  allein  aus  den  bühmischeu 
Tertiär  schon  9 Sp.  kennen,  so  wird  man  die  Möglichkeit  des  Entstehens  der  übrigen  For- 
men aus  den  Cunoniaceen  nicht  ini  Vorhinein  verwerfen. 

Die  Englersche  Tafel  hat  26  tropische  Genera  (7  neotropisch,  8 ostasiatisch,  4 maa- 
kareniseb,  2 im  Monsüngebict,  und  1 im  tropischen  .Amerika). 

Das  noch  so  wenig  bekannte  Neucaledonien  hat  mehr  als  einmal  so  viel  Sp.  als 
Australien,  ein  Beweis,  dass  die  Familie  schon  lange  tropisch  ist. 

.Auch  hier  haben  die  tropischen  Gegenden  exclusive  Genera,  so  die  Maskareuen, 
Brexia,  Forgesia,  Berenice,  Roussea. 

Ebenso  sind  Nordwestamerika  und  Nordostasien  gleich  reich  (Japan  z.  B.  Rodgersia, 
Schizofragma,  Platycratcr,  Cardiandra,  mit  dem  Himalaja  und  Nordamerika  gemein  Itea,  Phila- 

par  t (PoboBtna  fragraoaj.  11.  lud.  batav.  17.  Neu-Caledoaien  68  (10  Escall..  48  Canon).  Nenseeland  8 
(m.  Ixerbi,  Carpndetus).  Anatralien  26.  Tasmanien  4.  .Inan  b'emandeB  2.  Fuegien  9.  ßerberei  6 m.  Mada- 
gaikar  7.  (TulaBne)  Maskarenen  4.  Sudan  6.  Cbl  Nilnt  2,  2 Nubien,  1 Abyasinien  (Rieb.  3.  bederae- 
folia,  Buabit  14000'),  Cap  7 Sp.  Fl.  (Har»ey).  coli.  IMitram  2.  Mozambik  1 (Vabiia).  Fl.  bor.  Amer.  SS, 
Nordamerika  31  (Parah),  N.*York  13,  Northern  Ua  26  (Torrey),  Colorado  32,  Oregon  46  40  parallel  27. 
Califomien  47  (alpin  13).  Biologin  centralamer.  26,  Utah  1 (Stansbury)  coli.  Wbipple  17.  Wrigth  1.  3. 
(leyer  17,  Hartweg  5.  Whitemta  alpin.  4 Rokymt  alpin.  17.  Mexiko  alpin.  4.  bis  12000'  Nordwestmexiko  2 
.kntillen  2.  .Anden  r.  N.  Granada  6.  Siidamerika  (46  Cunoniac)  109  (21  Pem)  Fl.  Brasil  8,  Escail.  12. 
Cutton.  Fl.  Audina  16  (3  Saxifr.  (S.  bonssaingauUii  Ecuador  4000  m.)  Synopsis  27.  Gujana  2.  Cimborasso 
alpio.  1.  Südamerika  43.  Escallon.  Chile  23.  Brasil  8.  Anden  9.  Patagonien  2'  .Argentinien  10  fSymbola 
2 Saxifr.)  Chile  42.  SOdbrasUien  6 (St  Hiloire)  Orgaoaberge  3.  Oujana  Berge  (reg.  3)  2. 

•)  Krgler  (Reris.  Sax.)  hat  166  Spec.  Saxifraga  — 110  alpin.  (90  excl.)  davon  42  in  den  Alpen,  SS  Tibet, 
30  PyTenSen,  36  Karpaten,  23  Rokymanntains,  19  .Apenioen,  17  Osteibirien,  16  Baikalien,  Sod-Spanien, 
14  Skandinavien,  Rumetien,  13  Kaulsaaus,  Auvergne,  12  England,  Mittelspanien,  II  Altai,  9 Sudeten, 
Ungarn,  Jura,  9 Ural,  6 Anden. 


Digitized  by  Google 


9 


delfus,  Hydraogefi,  Astilbe.  Noch  das  Cap  Horn  bat  3 Sp.  Ribes  magellanicain,  Donatia 
fascicnlaris,  Escallonia  serrata  (Hocker  hat  hier  Chrysosplenium). 

Die  Saxifrageen  bilden  meist  die  oberste  Gränze  der  arktischen  Vegetazion  nnd 
einen  wesentlichen  Bestandtheil  des  arktischen  Rasens.  Doch  sind  die  arktischen  Spec.  (wie 
in  allen  Familien  (?  ausser  bei  den  Gräsern)  weit  verbreitet,*)  erst  in  den  südlichen  Gebirgen 
kommen  lokale  Formen  vor. 

Engler  (II.  S.  319)  spricht  vom  Polymorphismus  der  S.  io  den  Pyreneen. 

LX.  Die  Cra  ssnlaceen  (Prodr.  19  G.  303  Sp.,  Gen.  PI.  14  G.  700  Sp.)  sind  wohl 
capischen  Ursprungs  und  haben  dort  ihr  Maximum  (Harvey  Gen.  300  Sp.,  Fl.  Cap.  141  und 
60  dttb.),  haben  sich  aber  jetzt  meist  in  der  palearktischen  Region  verbreitet.  Sie  scheinen 
vom  Cap  über  die  Canaren,  wo  ein  relatives  Maximum  vorkömmt,  erst  nach  Norden  gewan- 
dert zu  sein,  wo  Amerika  merklich  schwächer  ist  Als  meist  xerohle  succulente  Pflanzen 
haben  sie  eine  beschränkte  Verbreitung  auch  im  Rayon.  In  den  Tropen  sind  sie  selten.  Sie 
vicariiren  wohl  in  der  alten  Welt  die  Cacteen,  und  erreichen  arktische  Breiten,  z.  B.  Sedum 
rhodiola  Nowaja  Zemija,  Ostgrönland  (Pansch).  Das  kosmopolitische  Gen.  Tillea**)  ist  aber 
hygrophil. 

Ausser  dem  Cap  ( — eod.  Gen.  Dinacria  m,  Grammanthes  m.,  Rocbea,  und  das  mit 
1 Sp.  (calycinum)  weitverbreitete  Bryofyllum)  haben  noch  endem.  Gen.  die  Canaren  (Monan- 
thes  3),  Carolina  (Diamorfa)  und  der  Himalaja  (Triactina).  Penthorum  hat  1 Sp.  in  Nordost- 
amerika, 1 in  China.  Crassula  geht  vom  Cap  über  Abyssinien  und  Westafrika  (Cr.  mannii 
Camerdn  in  KXXXF)  auf  den  Himalaja;  Cotyledon  vom  Norden  (Himalaja)  Uber  Afrika  (C.  um- 
bilicus Camcrüns  KXXX)')  bis  Mexiko  (1  Ecbeverria  bis  Peru);  Sedum  vom  Norden  bis 
Abyssinien  (epidendmm)  und  Peru  (1  Sp.);  Sempervivum  vom  Norden  bis  zu  den  Canarien, 
Abyssinien,  Himalaja.  Scheinen  nicht  Pflanzen  wie  Cotyledon  umbilicus  auf  den  Camenins 
und  Abyssinien  (~  botryoides  Fl.  Abyss.)  langsam  gehoben?  Hier  fehlt  es  leider  an  fossilen 
Spec.,  wie  bei  succulenten  Pflanzen  sehr  begreiflich. 


*)  Der  Himitaja  hat  a.  B.  Sax.  oppoaidfolia,  hircolaa,  libirica,  flagellaris,  Parnassia  palnstris,  Ribes  gros- 
sularia. 

LXa  Fl.  Arctie&  3 (RbodiolA  rose«  bis  7S*  N.  Br.  (Taimyr  1 t 76).  Westemeskiomltnd  1 (8.  rhodiola)  — aacb 
im  Himalaja,  Wbitomts,  Rokjmts,  Callfomion  (a)pia),  lashrador  1 (dto.).  Aljaika  1 (dto,),  Nowaja  Zemija 
1 : 10.*)  (dto.).  Sachalin  7.  Whitemta  alpin  1.  Rokymt«  2.  Enropa  88  (Nymao  — 44  Sednm,  28  Somper- 
Timm).  Kordnral  A.  Fl.  Rossica  67.  (Kankas  39,  Meyer  21).  Soajrarien  12.  Fl.  Seraenowianao  14. 
Honfolien  6 (Maxim.).  Peking  9.  Sibirien  31.  Ussnri  6.  Ochock  10.  AJan  4.  PI.  Schreok  9.  Amur  8. 
coli.  Olebo  3.  Wiluj  2.  Fl.  Orientis  83  (63  Sedum).  Eleinasien  54  (42  Sednm).  Cypem  11.  Sinai  1 : 223 
Bovd.  Palestina  8.  Bncbara  7.  Axoren  S.  Madeira  14.  Canaren  80.  Capverdeo  3.  Berberei  20  m.  Speke  2. 
Sudan  30  (16  Kalanchoe).  (eoU.  Triatram  7.)  Madagaskar  3 (Tal.  Kalanchoe).  Cap  2~>S00  (144  Crasuela, 
16G  0.,  22  Cotyledon).  Maskarenen  1 (Bryofyllum  calycinum,  das  auch  auf  deo  Bermodeo  (Rein).  Antillen  1 
(dto,  ob  eiogefübrt  = wie  Hongkong).  brit.  Ind.  40  (Rhodiola  rosea  bis  17000'),  Sikkim  16.  Ceylon  S' 
Fl.  Ind.  batav.  4.  Filippineo  S (Blanco).  Hongkong  1.  Japan  13.  Australien  4.  Tasmanien  4.  Neu« 
Seeland  6 (Tillea).  Fl.  bor.  Amer.  6.  Oregon  8.  40  parallel  6.  Whitemts  alpin  1.  Rokymts  2 (alpin). 
Colorado  3.  Califomien  17  (alpin).  Biolog.  Centralamer  63.  coli.  Hartweg  1.  Synopsis  3.  coU.  ¥f*htpple  3. 
Lindheimer  1.  Qeyer  2.  Wrigth  3.  N.  York  4.  Northern  Ua.  b.  Fl.  Brasil.  9.  Sodbrasilien  2.  Chile  7.  (Tillea) 
PI.  Lor.  1.  Symbola  1.  Argentinien  2.  Fl.  Antarctica  1. 

*)  Tillea  pentandrt  Royle  Himalaja,  Abyssinien,  CameiAo,  ftumceoides  Pesawer,  Abysainien,  Cap  (Ft  brit.  lad.. 

2 


Digiiized  by  Google 


10 


LXI.  Die  Droseraceen  haben  das  Maximum  der  Speciea  im  gem&asigten  Australien. 
Von  8 G.  4ö  Sp.  des  Prodr.  — 6 G.  110  Sp.  der  Gen.  Pi.  ist  dort  fast  die  HUfte.  Dagegen 
fehlen  sie  Oceanien,  bis  auf  die  Gebirge  der  Sandwichsinseln,  wo  Drosera  angiica  (wie  in 
Oregon  und  Kamtschatka)  vorkömmt.  Das  australische  Maximum,  die  starken  Zahlen  am  Cap 
und  in  Südbrasilien  erwecken  den  Verdacht  einer  antarktischen  Zukunft  — da  ja  bekanntlich 
das  Mittelmoergebiet  alte  Verbindungen  via  Indien  mit  Australien  unterhielt.  Als  Sumpf- 
pflanzen (wenigstens  zum  grössten  Theile,  nur  die  Spec.  in  Neucaledonieo,  vielleicht  mehrere 
in  Australien  (D.  indica)  und  auf  den  Nilgcrics  sollen  xeroiil  sein),  sind  sie  meist  spärlich 
verbreitet;  zählen  aber  in  Europa  3 Gen.  (Drosera,  Drosofyllum  und  Aldrnvanda.  Letztere 
soll  bei  Calcutta  und  auch  der  Fl.  brit.  Ind.  nach  in  Australien  Vorkommen  (ob  cingeführt?). 
Sie  haben  ein  monotypes  Gen.  Dionea  in  Florida  und  Carolina,  1 am  Cap  (Koridula)  1 in 
Australien  (Byblis),  fehlen  aber  auch  nicht  in  Asien  und  Südamerika.  Engler  bemerkt,  dass 
(S.  290  II.  Th.)  Drosera  madagascariensis  = sarmentosa  Burchell.,  also  auch  am  Cap  und  im 
Gebirge  in  Angola  vorkömmt.  Leider  fehlt  es  hier  ganz  an  geologischem  Material,  wo  solche 
seltene  Yerbiudnngen,  wie  z.  B.  zwischen  den  Sandwichsinseln,  beiden  Nordufem  des  Stillen 
Meeres  und  Nordwesteuropa  — oder  Madagaskar,  Cap,  Angola,  oder  Indien,  Australien  etc 
zu  Parallelen  herausfordem,  oder  die  Gebirge  der  Tropen  eine  seltene  Repräsentation  antark- 
tischer Formen  zeigen,  wie  schon  Wallace  (Island  Life)  bemerkte. 

LXII.  Die  Hamamelideen  (Prodr.  4 G.  6 Spec.  GPl.  15  G.,  30  Sp.)  scheinen  eine 
alte  Familie  auf  dem  Aussterbeetat,  wie  die  geologischen  Vorkomnisse,  die  jetzige  lücken- 
hafte Verbreitung  und  das  seltene  Perzent  1 : 1(,  jetzt  I : 2 der  Spec.  zu  den  Gen.  ver- 
muthen  lassen.  Das  stärkste  Gen.  Dicoryphe  (Madagascar)  hat  nur  6 Spec.  Es  sind  hier 
5 monotype  Gen.  = j.  Sie  fehlen  heute  Europa,  Nordafrika,  Nordasien,  Südamerika*)  und 
Australien  mit  Oceanien  — selbst  noch  Californien.  (Noch  im  Pliozen  waren  in  Europa 
2 Gen.)  Ihr  heutiges  Maximum  ist  ostasiatisch  (China,  Japan,  Indien),  von  wo  sie  bis  zum 
Cap,  nach  Kleinasien,  Persien  und  andrerseits  bis  Nordamerika  (Canada  bis  Mexiko)  reichen. 
Beide  Verbreitungscentra  verbindet  der  fossile  Fundort  Alaäka.  In  der  Kreide  und  bis  zur 
Miozenzeit  waren  sie  sehr  häufig  in  Europa  (z.  B.  Böhmen  2 Parrotia,  Liquidambar  europeum 


LXI.  Fl.  Anatralienaii  aa  (s,  Byblit,  Droaera  iodica  fand  Gtlea  in  der  CeutralwüBte).  Taamaniea  7.  Neuseeland  6. 
vEngler,  1 anct.).  Neucaledonien  1 (Bronaniart,  xervlU.),  Sandwich.  1 (Mann).  Hongkong  1 (looreirl),  Fl. 
lad.  brit  4 (alle  vier  auch  in  Australien).  Filipinen  3.  Nilgeriea  8 (Wigth  — O.  peltata  xorofil.),  Fl. 
Ind.  bat  4 'apathulata  Tasmanien  und  Filipinen).  Sudan  6.  Cap  10.  (e.  Roridula  2 Sp.)  Ft.  Orientia  1. 
(D.  intermedia  Pontua).  Sibirien  8.  Aljadka  i (]>.  rotnndifntia  Kotbrock).  Fl.  Roasiea  4.  Europa  7. 
Sachalin  3.  Kamtschatka  S.  Japan  S.  Amur  1.  China  1 (Prodr.)  N.  York  3.  Northern  Us.  4.  (Torrey). 
Oregon  2 (40  parallel  0).  Californien  2.  Südliche  Ua  3 (Dnunmondt.  Aoüllen  2 (Griaebach  — Trinidad) 
Gitjana  3.  (D.  roraimae,  D.  pnailla  (Berge  u.  Savaäe)  Orinoko.  FL  Braaii.  18.  Orgaoa  1.  (D.  viiloaa 
3 — 6000',  Gardner).  SQdbraaiiien  12  (St  Hilaire).  Chile  1 (D.  uniflura).  FT.  Antarct  1. 
l.Xll.  Japan  8 : 2742  Bavatier.  China  6.  Hongkong  5.  (m  Tetrathyriom,  Flaatigina).  FT.  Ind.  brit.  8 (2  n e 
Sycopaia,  Haingaya  — nicht  in  den  Gen.  PI  ).  Fl.  Indiae  batavae  9.  Kbaaia  S.  Liquidambar  altingia 
von  Java  bia  Coebinebina,  Butan,  Asaam,  Pegu,  Mergui,  Junnan  (Anderaon),  Neu  Guinea.  Cap  2 iTricho* 
cladoa.  Sudan  1.  (Myrothamnual.  Madagaakar  6 (Dicoryphe).  Flora  Orientis  2 (Parrotia  peraica,  Ltqui- 
damhar  io  Kleinaaien).  FT.  Rossica  1 (Parrotia  in  Talyach),  Nordamerika  2 (bia  Canada  F'othergilia(almfoliam,), 
llamamelia  virginica  bia  N.  York  (Torrey).  Arkansas  2 (F'otburgilla,  Liquidambar),  Mexico  3 (Liquidambar). 
*)  Karaten  (Fl.  Columb.)  hat  daa  nicht  in  die  6.  PI.  auigeuommene  gen.  Garapalica  (nt  ednUa). 


Digitized  by  Google 


II 

ABr.  (Bilin);  mindestens  3 Gen.  Parrotia,  Hamamelites  ood  Liquidambar  (z.  B.  Italien)  waren 
ün  Eozen  und  Miozen  vertreten,  wenn  man  auch  nicht  Credneria  hier  einbezieht,  wie  Schimper 
(Brogniart)  Welenowski  zu  den  Moroen).  Noch  im  Pliozen  von  Mezimieux  war  Liquidambar 
europeum,  das  erst  die  Eiszeit  vertilgte.  Ebenso  wie  die  noch  lebenden  Liquidambar  maxi- 
mowiczii  und  formosana  erst  spät  entdeckt  worden,  könnten  noch  einzelne  Verbindungsglieder 
gefunden  werden.  In  der  Dakotakreide  hat  Lesquereux  Liquidambar  integrifolium  (?  ==  euro- 
peum), Spitzbergen  hatte  Parrotia,  Grönland  in  der  Kreide  2 Ilamamelites  (Heer). 

LXIII.  Die  Brnniaceen  sind  exclusiv  capisch  (Prodr.  3 G.  28  Sp.  G.  PI.  10  G., 
40  Spec.) 

LXIV.  Die  Halorageen  (Prodr.  9 G.  54  Sp.,  G.  PI.  8 G.  80  Sp.),  sind  eine 
bjgrophile  und  darum  weit  verbreitete  Familie.  Sie  haben,  wie  die  Droseraceen,  ein  austra- 
lisches, antarktisches  Maximum  (e  Gen.  Meionectes,  m Londonia,  dnreb  das  Gen.  Maloragis 
(36  Sp.,  davon  32  e,  welches  aber  östlich  bis  Neuseeland  und  Juan-Femandez  und  nördlich 
nach  China  und  Indien  (Singapur)  reicht).  Ebenso  hat  Gunnera  eine  entschieden  antarktische 
Verbreitung  — vom  Cap  und  Abyssioien  (perpensa  «)  über  Java  (Sumatra)  und  die  Sand- 
wichsinseln  nach  den  Anden,  Tasmanien  (Juan-Femandez  — incl.  Milligania,  Misandra). 

Die  Waaserp6anzen  dieser  Familie  sind  theilwcise  kosmopolitisch  oder  doch  sehr  weit 
verbreitet  z.  B.  (Callitriche  vema  in  Australien,  Tasmanien,  Kaschmir,  Island,  Grönland, 
Hippuris  vulgaris  in  Westtibet  (15CXX)'),  Sica,  Labrador,  Danrieu,  Cabnl,  der  Mageliansstrasse 
Mjrio^llnm  altemiflorum  in  Grönland  und  auf  den  Falklands-  und  Auklandsinseln  etc.). 
Serpienia  ist  mehr  tropisch,  Proserpinaca  nordamerikanisch  (bis  zu  den  Antillen).  Bei  dem 
Mangel  an  geologischem  Material  ist  es  noch  unmöglich,  sich  an  die  Lösung  solcher  Räthsel 
zu  wagen,  insbesondere  da  hjgrophilc  antarktische  Pflanzen  eine  Seltenheit  sind,  und  der 
Wüstencharakter  in  den  antarktischen  Gegenden  dominirt.  Wir  hoffen  noch  auf  Ent- 
deckungen dieser  Wasserpflanzen  in  den  nordischen  Sümpfen  der  Vorzeit.  Schimper  hat 
Myriophyllitcs  (Radoboj). 

LXV.  Die  Rhizophoreen  (Prodr.  4 G.  23  Sp.,  G.  Pi.  17  G.  50  Sp.)  sind  tropische 
Meerestrandbewohner,  die  wohl  ihre  Heimath  am  Stillen  Ocean  hatten. 

LXIV.  Arctica  4 (Hippuris  Tulgmris)  bis  70*  N.  Br.  (cotl.  Miertschiug),  MintoisUnd  (maritim).  Western  Eaki- 
moland  1 (die)  Labrador  t (dto).  Sica  1.  Europa  11  (7  Callitriche,  S Mjrioljllam,  Hipparis).  FL  Rossica 
10  (Kola  noch  6 Spoe.).  Sibirien  7.  Ochock  1.  Moogolien  1.  (Hippuris  r.)  Maxim.  PI.  Somenow.  1.  Usauri  i. 
Wilnj  1.  Sachalin  4.  Amur  3.  Peking  a.  CoU.  Meyer  S.  Fl.  Orientis  8.  Kleinaaien  a Buchara  1.  Caueaa  s. 
Japau  6.  Hougkong  1.  Neucaledonien  2.  Sandwichs.  1.  (Ounnera).  Australien  6fi.  (excL  Londonia  (3  Sp. 
(Oetaustralien,  Meionectes  (m)  mit  Tasmanien  (13).  Neuseeland  13.  Oceaoien  1.  Cap  3.  Sudan  8.  Ber- 
berei 8.  Azoren  1.  Canarien  1.  Madagaskar  2.  (Serpienia  Tulasne).  Maskarenen  1.  Dekan  6.  Fl.  Ind.  batav.  13. 
Fl.  lud.  brit.  13  (davon  4 in  Australien).  Colorado  1.  Oregon  4.  M.  York  $.  coiL  Oeyer  3.  Aljzäka  3^ 
Biologin  centraiam.  7.  (2  Gunnera,  8 Callitriche).  Califomien  3.  40  parallel  4.  Cimborasso  1 alp.  (Gun- 
nera).  Synopsis  1.  Südbrasilien  3.  FI.  Brasil,  b.  (?  1 Gunnera).  Chile  11  Gay  (Foegien  6.).  Hippuris  vulgaris 
Magellanestrassc).  Symbola  4.  Juan  Femaodez  4 : 100  (3  Gunnera). 

LXV.  Abyssinien  1 (Masaowa)  Richard  — ebenso  (Lstalogus  Niloticus.  Sudan  11  (Oliver).'  Niger  FI.  4.  Fl.  Se- 
negal 1.  htadagaakar  11  (Tulasne).  Maskarenen  3 (Baker)  Cap  3.  (Natal).  Fl.  Indica  33  Henslow  (ex  Engler) 
Fl.  hrit.  lud.  31  (davon  3 noch  in  Australien.).  Fl.  Indiae  batavae  13.  Ceylon  3 (Tbwaite.s).  Filipinen  14. 
Dekan  3.  Ficiinseln  0.  Neu  Calcdonien  8 : 3036  Bronguiart.  Sudcalifomien  (Cap  SL  Lncaa,  Snlfur)  1. 
(Manglebanm).  Nordwestmexiko  1.  Panama  1.  (Seemann).  Fl.  Centraliamericana  3.  Antillen  3.  Cnba  1 (Sagia) 
Opjana  3 Schombnrgk,  1 Ufer  (Mangleb).  Galopagos  1 (dto.  — Hocker).  Brasilien  6 H.  Brasil.  (Eichler) 
Anstmlien  6 (Norden,  dnvon  t auch  in  China).  Hongkong  3. 

2» 


Digitized  by  Google 


12 


Wohl  mit  Recht  spricht  schon  die  Fl.  Brasil,  die  Vermuthang  aus,  dass  Gassipourea 
via  Panama  Uber  die  Antillen  nach  Xordbrasilien  gelangt  sei.  Die  gemeine  Mangrove  (Rhi- 
zofora  mangle  L.)  hat  wohl  das  Meer  selbst  verbreitet.  Die  Legnotideen  sind  noch  prononzirter 
altoceanisch  als  die  eigentlichen  Rbizoforeen  und  haben  mehr  endemische  Gen.  (Pellacalyz 
Malakka,  Ilaplopetalum  (Fiü),  Plesianthus  (Combretocarpus,  Romeo),  Oynotroches  (MaliUsien), 
Crossostyles  (Oceanien),  Blefaristemma  (Indien),  Macarisia  (Madagaskar)  gegen  Kandelia  (In- 
dien). Das  Artenmaximum  ftllt  wohl  nach  Madagaskar  (Carallia,  Dactylopetalum,  Aniso- 
fylleia)  und  Malaisien  — doch  ist  unsere  Kenntniss  noch  ungenügend. 

Im  Allgemeinen  ist  der  atlantische  Ozean  &rmer,  der  nur  1 Anisofylleia  (laurina  Fl. 
trop.  Afr.)  und  1 Legnotis  aus  den  Legnotideen  besitzt,  wohl  darum,  weil  es  an  schlammigen 
Meeresküsten  und  seichten  Meeresarmen  mehr  mangelt,  die  für  das  Gedeihen  dieser  Littoral- 
pflanzen  so  nöthig,  als  im  Stillen  Meer,  dessen  Centrum  in  Malaisien  und  Oceanien  so  recht 
dafür  geschaffen.  Interessant  ist  aber  das  starke  Perzent  dieser  Meerestrandpffanzen  in  Afrika 
trotz  dessen  felsigen,  steilen  und  trocknen  Küsten.  Dass  hiebei  das  geologische  Alter  eine 
Rolle  spielt,  zeigt  z.  B.  ein  Vergleich  des  (geologisch)  alten  Neucaledonien  mit  Nordaustralien. 

LXVL  Die  Combretaceen  (Prodr.  18  G.  107  Sp.  — Afrika  damals  unerforscht, 
Gen.  PI.  15  G.  240  Sp.,  Fl.  Brasil.  190)  sind  tropisch  mit  dem  Artenmaximnm  in  Afrika, 
hierauf  in  Amerika  (zumeist  in  Brasilien),  wogegen  Indien  zurttckznbleiben  scheint.  Man 
darf  nicht  vergessen,  dass  ein  grosser  Theil  Afrikas  noch  unerforscht  ist,  und  dass  die  Bäume 
aus  dieser  Familie  im  Sudan  grosse  Wälder  bilden  (C.  Ilartmannianum  z.  B.),  während  in  der 
reichem  Flora  Brasiliens  die  Combretaceen  sozusagen  ein  verschwindendes  Element  bilden. 

Im  Tertiär  zählt  Schimper  2 Gen.  und  9 Spec.  (in  Böhmen  war  Terminalia  rado- 
bojensis). 

Sie  haben  meist  weiter  verbreitete  Genera  — nur  Ramatuella  ist  blos  in  Venezuela, 
Gniera  in  Westafrika,  Macropteranthes  in  Australien,  Calycopteris  in  Indien,  Illigera  (meist) 
in  Malaisien. 

Engler  macht  hier  schon  aufmerksam  auf  den  — auch  sonst  häufigen  Znsammenhang 
zwischen  Westafrika  und  Sudostamerika  (Conocarpus,  Laguncularia,  Caccucia  mit  je  einer 
Species,  die  gemeinschaftlich).  Die  Ursache  kann  — seit  an  eine  Atlantis  nicht  mehr  zu  den- 
ken (in  Folge  der  genauen  Kenntniss  des  atlantischen  Meeresbodens)  schwer  erklärt  werden,  da 
an  eine  Wanderung  Uber  Europa  und  Grönland  — wie  sie  sonst  par  plaisir  du  mufti  beliebt  — 
nicht  zu  denken  und  fUr  eine  Verschleppung  durch  Neger  wird  es  zu  viel.  Dagegen  sind 
wieder  asiatisch-afrikanisch  Illigera  (1  Spec.  Angola),  Quisqualis  und  Terminalia.  Combretum 
und  Gyrocarpus  sind  kosmopolitisch.  Die  Ettingshausensche  Ansicht  von  der  Einheit  der 
alten  Flora  ist  wohl  die  natürlichste  Erklämng  solcher  Vorkommnisse. 


LXM.  Sudan  SS  (Fl.  trop.  Afr.  Oliver).  Speke  11  Sp.  Catalog  — NHot.  31.  Fl.  Abyis.  IS.  Fl.  Senegal  (Qaillemin 
Perrottet)  li.  Migerflora  17.  Capverden  S (Sp.).  Mozambik  8.  Madagaskar  31  (Tnlaane).  Maakarenen  S. 
Andamanen  4.  Cap  13.  Fl.  Ind  brit.  44.  Ceylon  7.  Fl.  Ind.  batav.  37.  (I  ln  .Velen).  Filipinen  ö.  Oce- 
anien  5 (Endlicher).  Aoatralien  S4  (1  Sp.  Gyrocarpue  in  Amerika  u.  Indien,  S in  Indien,  Termuialia  bele- 
rica,  Lnmnitzera  coccinea).  Fici  4.  Nencaledonien  4.  Amerika  80  Sp.  FL  BraaiL  Braailien  46  Sp.  e 
(6S  FL  BraaiL).  Südbraeilien  11.  (8L  Hilaire).  Synoptia  7.  Biologia  centraliamericaoa  14  Ceotralamerika. 
7 Mexico  (5  Seemann).  .Antillen  IS  : Lagnncnlariaracemoaa  auch  F.  Po).  Cuba  S (Sagra).  Oujans  16  (Wald 
IS.  reg.  4.  Savane  S)  Panama  7.  Symbola  3. 


Digitized  by  Google 


13 


LXV7I.  Die  Hyrtaceen  haben  ein  entschieden  antarktisches  Maximum  io  Brasilien 
und  Aastralien,  und  überschreiten  im  Norden  nicht  mehr  die  Tropen  — wenn  man  die  aus 
alter  Zeit  im  Mittelmcer  verbliebene  Myrte  (M.  communis)  abrechnet,  während  sie  im  Süden 
die  Auklandsinselo  (3  Sp.)  erreichen  — offenbar  auch  ein  Rest  aus  alten  Zeiten.  Seltsamer 
Weise  sind  Afrika  und  Indien  daran  arm,^)  und  fehlen  sie  in  Nordafrika,**)  Nordostasien  bis 
Japan  (Bentham  (FL  Hongkongensis)  führt  Rhodomyrtus  tomentosa  an  — Savatier  0).  Die 
australischen  Formen  scheinen  einst  durch  Europa  mit  Nordamerika  (Eucalyptus)  ver- 
bunden  gewesen  zu  sein,  doch  wird  diese  Ansicht  gerade  von  den  englischen  Botanikern 
Hooker  und  Bentham  (z.  B.  noch  in  Wallace's  Island  Life)  entschieden  bekämpft.  Wohl 
sind  Blattabdrücke  ohne  Blüthen  und  Früchte  kein  sicheres  Beweismittel,  doch  erreicht 
z.  B.  Eucalyptus  parviflora  noch  heute  die  Filippinen ; Neucaledonien,  Timor,  Neu-Guinea, 
Neuseeland  haben  heute  noch  australische  Formen  — und  die  Tepualia  Chiles  ist  heute  noch 
ein  Bindeglied  zwischen  Amerika  und  Australien.  Ungewöhnlich  reich  ist  Neucaledonien 
es  sind  die  Myrtaceen  dort  die  zweitstärkste  Familie  (Brongniart)  und  haben  endemische 
Gattungen  (Cloezia,  Gaslondia,  Piliocalyx,  Spermolepis,  Cufeanthus  (Lecythidee  — aus  einer 
sonst  tropi8ch*amerikanischen  Sippe  (82  bei  Berg,  die  aber  auch  in  Afrika  (Barringtonia 
racemosa  DC.  Zambesi)  und  Asien  heute  noch  vertreten  ist  Eugenia  reicht  beute  vom  tro* 
pischen  Afrika  7 (6  Westafrika)  und  Amerika  (709  Eugenioideen,  Berg  in  Südamerika),***)  über 
Juan  Femandez,  Neuseeland  nach  Indien  (131  Spec.),  N.-Guinea,  warum  soll  sie  z.  B.  im 
Tertiär  Böhmens  (2  Spec.)  neben  2 Eucalyptus,  2 Myrtus  etc.  nicht  denkbar  sein. 

Die  Myrtaceen  haben  bei  Scbimpcr  2 Spec.  in  der  Kreide  (bei  Welenowsk^  3 (dar* 
unter  die  sonst  eocene  Eucalyptns  oceanica  (Italien),  7 Gen.  und  46  Spec.  im  Tertiär  — sie 
sind  auch  aus  Australien,  Neuseeland,  Sumatra  (Eucalyptus  verbeekii)  und  Nordamerika  bekannt 

Die  Myrteen  bedürfen  nicht  grosser  Wärmegrade,  aber  sie  vertragen  keinen  Frost 


LXVIL  Prodromus  47  G.  711  Sp.,  Gen.  PI.  76  Oeo.  S600  Sp.  ^ Amerika  50  Gen.  I7t6  Sp.  — Sodamerika 
Ober  1600  Sp.,  Brasilien  1000  : 30000  Martius  696  8p.  Berg.  Fl.  Brasil.  (669  extratrop.  390  Minas  und 
Goyas,  Dryaden  810  — alle  endemisch  bis  auf  30  8p.).  Sftdbratilien  St.  Hilaira  111  (67  Eugania,  69  Mjrda). 
6 Orgaos  (Gardner),  Gujana  146  Berg  (77  Schomborgk)  — Synopsis  49.  Colombieo  93,  Peru,  Bolirien  64. 
Nördiicbes  Sfidamerika  161  (Berg).  Antillen  67  Orisebacb,  119  Berg  (Coba  99  Sagra).  Panama  13.  Biolog. 
centralamer.  82  <14  G.)  — > 38  Eugenia),  62  Texas  und  Mexico  Berg)  Nordwestmexiko  8,  Nordamerika  8 
Berg  (coli.  Hartweg  9),  Colorado  0.  Chile  32,  Gay  (63  Berg),  Symbola  16.  Lor.  4.  Fuegieo  6.  Patagonien  1. 
Juan  Femandes  4 : 100  Filippi.  Europa  1.  bl  Orientis  1.  Kleinasiea  1 (Bitbyoien,  CUicieu)  Madeira  1. 
Aioren  i.  Berberei  1.  Sudan  11,  coli.  Speke  9.  Fl.  Abysa.  1.  Fl.  Sgl.  1.  Catal.  NUot.  3.  Niger  Fi.  9. 
Cap  8.  Maskarenen  33  (7  cult).  Australien  607.  Tasmanien  86,  Neuseeland  16.  Oceanien  16.  Sandwichs- 
insein  6.  Taiti  7.  Samoa  6 (Kagenia  A.  Gray)  Neo-Guinea  9 (Zippelius).  Fi6i  32  (Cooper).  Filipinen  34 
(m)  Neucaledonien  33  (Vieillard),  160  (Brongniart).  Fl.  Ind.  bril.  167  (auch  Wallich  — 61  Roxburgb,  131 
Eugenia  ~ starke  Contraction).  Fl.  Ind.  batavae  916  — Jara  100,  Sumatra  74.  10  N.  Guinea  (Oeocarif) 
Ceylon  47.  Dekan  33  (Wigih),  Kbasia  14  : 2264  (Uooker)  Hongkong  8 : — 

*)  Indien  hat  ausser  Eugenia  26  Sp.  (6  davon  ln  Australien). 

**)  Von  Syzygiura  guineense  steht  ein  Baum  in  Adowa  (Richard  ? cult  wegen  essbarer  Frucht.),  bei  Speke 
3'  N.  Br.  Nordgrenze). 

***)  8 Eugenia,  Barringtonia,  Melalcoca  leocadendroo  (Indien.) 
t)  Die  Englerscbe  Tabelle  bat  (S.  169)  59  tropische  Genera,  davon  39  im  Monstiagebiet,  31  im  tropischen 
Amerika,  2 (Fropiera,  Foetidia)  auf  den  Maskarenen. 


Digiiized  by  Google 


14 


und  gedeihen  derum  wohl  auf  den  Aukinndsinseln,  nicht  im  WOatcngobiot,* ••))  nicht  in  den 
Anden  (F).  Andina),  den  Gebirgen  Mexikos  (Engler),  den  Campbell  und  Chathaminseln. 

Leider  ist  mir  F.  Müller’s  Encalyptograpbie  nnzngänglich,  da  der  Poijmorphismus 
in  diesem  Gen.  — vie  er  ihn  bebauptel,  höchst  interessant  v&re.  Auch  ans  Brasilien  wissen 
wir  nichts  hieröber. 

Die  Genera  haben  hier  ein  anderes  Max.  als  die  Spec.  durch  die  grossen  Gen.  Eu- 
genia (über  7(X)),  Eucalyptus,  Aulacomyreia,  Myrcia  (5(X)). 

Von  den  4 Sippen  sind  die  Chamaelaucieen  (11  6.  145  Sp.)  ganz  australisch,  die 
Leptospermeen  (30  G.  552  Spec.)  zumeist  bis  auf  einige  indisch-oceanische  Spec.  (Tepualia  m. 
in  Chili). 

Die  Lecytbideen  (Barringtoniaceen  3 G.  829  Sp.)  sind  tropisch  — zumeist  neotropisch 
(8  G.  98  Sp.  bis  auf  Barringtonia  (paleotropisch),  Napoieona,  Petersia  (Afrika),  Careya  und 
Planchonia  (Indien).  •♦) 

Die  Myrteen  (19  Gen.)  sind  es  auch  im  Max.  (15  G.)  bis  auf  2 kosmopolitische  Gen. 
Myrtus  (Amerika  — Australien,  6'  Neucaledonien,  Neuseeland,  1 Sp.,  Mittelmeer)  und  Eugenia 
' (29  Spec.  Neucaledonien  — zahlreich  in  Indien)  und  2 zugleich  asiatische  (Nelitris  und 

Rhodam  nia). 

Das  Verhältniss  der  Arten  zu  den  Gattungen  ist  hier  fast  1 : 33,  was  eben  den 
grossen  Gener,  zuzuschreiben. 

Die  G.  PI.  haben  noch  7 anomale  Genera,  deren  Zahl  sich  vielleicht  noch  ver- 
mehren dürfte. 

Am  reichsten  ist  die  Famiiie  an  Sträuchen),  die  in  den  trockenen  Ebenen  Brasi- 
liens und  Australiens  mitunter  krautartig  weich  und  niedrig  werden  — die  gewöhnliche  Vor- 
stellung TOD  der  Baumform  der  Myrten  bezieht  sich  nur  auf  die  Barringtonien  und  einzeinc 
Sp.  der  übrigen  Gen. 

LXVIII.  Die  Melastomaceen  (Prodr.  69  G.,  722  Sp.  Gen.  PI.  134  Gen.  und 
1800  Sp.)  sind  im  Maximum  neotropisch  (fast  J der  Spec.,  1384  gegen  485  bei  Triana).  Das 


*)  Seltwt  in  den  heiateeten  Waalengegendea  (Arabien,  Sahara,  Persien,  Belniiatan)  feUl  es  nicht  an  FrOaten 
n.  daher  gibt  ea  durt  keine  Mjrtaceeen  — wohl  ani  Mitteimeer. 

••)  (Cnfeantboe  febit  den  Q.  PL) 

LXVItl.  Bruiiien  S88  (Triana).  Neu  Granada  104.  Peru  176  (Triana).  Oujana  160  Triana  (130  : 3364  Sebomburgk 
Wald  (t)  70,  Berge  (3)  36,  Saraöe  (4)  63.  Veneeueta  79,  Ecuador  61,  BoliriaSO.  Panama  (SSSeemanu» 
31.  Mexiko  69.  Bioiogia  centraiamer.  151  (30  g.)  Guatemala  6.  Nicarngna  6.  Ooatarica  4.  Trinidad  40. 
Synopsia  61.  Antillen  116.  Grieebach  S3.  Cuba  (Triana,  30  Sagra),  60  Jamaika.  Dominika  16,  Guadalupe 
14'  Domingo,  Vincent  10,  Mirtinika  9,  Portorico  7,  Montaerrat  6 — Bahama  1.  Antillen  gemeinaam  28, 
Florida  6.  Carolina  5,  Georgien  3.  N.  Jersey  1,  N.  Orleaos  3.  N.  York  1.  Texas  1.  Northern  De  8 
vKhexia  virginlca  bis  Maasuchnsette  — SOmpfe)  Cocosinsel  6,  Paraguay  4.  Uruguay  3.  coli.  Ilartweg  14 
Nordwestmexiko  4 (Seemann)  Pi.  Lorentz,  1.  äymbola  6.  Orgmosberge  3 (Qardoer,  Clidemia  alpeatrir 
6000^).  Öimboraaso  alpin  4 (Jameson)  Fl.  .Andina  13  (3  Miconia  bis  4000  metr.).  Caprerden  1 (Osbeckia 
princeps).  Afrika  77  (Triana).  Sudan  61  (Oliver).  Guinea  (sensu  lat.)  39.  Sierraleone  16.  Catalogus  Nilot.  4- 
Fl.  Soneg.  4.  Nigerltora  23.  F.  Po.  6.  Fl.  Abyss  1.  Maskarenen  7 (Btker).  Manritins  6,  Bourbon  8. 
Seyschollen  1.  Madagaskar  39  (Triana).  Natal  3.  (Cap  0).  Mozambik  1 (Ktod),  Anstralien  6.  (4  TrianaV 
Fici  13  (Cooper).  Oceaoieo  35.  Triana  3 (Endlicher).  Taiti  3.  (GuiBemin,  4 Triana)  Nenraledonion  1 
(Brongniart,  3 Triana)  1 Samoa,  1 Guam.  Indien  94  (Triana).  164  Fl.  Ind.  hrit.  (Hooker)  334  Fl. 


Digitized  by  Google 


15 


zweite  Centrum  ist  MsUisien.  Arm  sind  Westasien,  Afrika,  Australien,  Oceanien.  Sie  fehlen 
natürlich  allen  gemässigtem  und  Altern  Gegenden,  doch  überschreitet  Miconia  rotnndifolia 
Naud.  in  4000  m.  anf  den  Anden  die  tropische  Zone  auch  nach  oben. 

Charakteristisch  für  das  amerikanische  Maximam  ist,  dass  Ostafrika  blos  3 Species 
hat,  Westafrika  aber  4S. 

Von  den  13  Sippen  Trianss  (U  Gen.  PI.)  sind  amerikanisch  7:  Microlicieen  (176  Sp.), 
Pleromeen  (262),  Rhexieen  (32),  Merianieen  (82),  Bertolonieen  (25),  Miconieen  (711),  Blakeen 
(Pyxidantheen)  (37)  — paleotropisch  5 ; Osbekieen  (115),  Oxjsporeen  (28),  Sonerileen  (88), 
Dissochaeteen  (119),  Astronieen  (35).  Gemeinschaftlich  sind  nur  die  Memecjleen,  von  denen 
bei  Triana  Mouriria  (29)  neotropiscb  und  Memecylon  (100)  paleotropisch,  so  dass  kein  Genus 
hier  beiden  Hemisphären  gemeinsam  bleibt. 

Leider  mangelt  es  hier  an  geologischem  Material;  Scbimper  hat  nur  5 (tertiäre) 
Melastomites. 

I>ie  Knglersche  Tafel  hat  von  den  134  G.  87  im  tropischen  Amerika,  8 im  tro- 
pischen Afrika,  6 in  Madagaskar  oder  auf  den  Maskarenen,  27  im  Monsüngebiete.  Auf 
Fernam  Po  erreicht  Calvoa  hirsuta  SCKXl'. 

Merkwürdig  sind  die  Verbreitungsgesetze  in  den  paleotropischen  Gegenden.  Indien 
und  Afrika  haben  sonst  hier  getrennte  Species,  aber  Otanthera  cyanoides  De.  ist  in  Amboina 
und  Sierra  Leone  (bracteata  Korthals  Sumatra,  Australien?  molucana  Bl.  (Fl.  Ind.  brit.)  Mergui, 
Molukken,  Sierra  Leone).  Vom  afrikanischen  Gen.  Dissolis  sind  2 Sp.  in  Hinterindien  (finlaysoni, 
villosa  De.  (Cochinebina),  dos  indiscb-malaische  Genus  Medinilla  (bis  Guam.  M.  rosea,  Fidi- 
inseln  (5),  N.-Guinea)  bat  3 Sp.  auf  den  Maskarenen,  1 in  Fernam  Po.  Die  Astronien  sind 
malaisisch-oceaniscb  — nur  4 auf  dem  indischen  Festland  — 6 Firi  — 4 Taiti.  Memecylon 
hat  mehr  Spec.  in  Madagaskar  (13)  als  in  Westafrika  (9). 

Die  Osbekieen  (11  G.)  haben  5 Monotypen  in  Afrika  (3  Westafrika,  2 Madagaskar 
7 Gen.  exclusiv  (überhaupt  9 Gen.  — aber  nur  35  Spec  ).  Die  raalaisischen  Oxysporeen  haben 
2 G.  5 Sp.  (Vesprecella  (4),  Rousseauxia)  in  Madagaskar,  die  Dissochaeten  3 G.  (2  <n  Dicel- 
landra  u.  Sakersia  in  Weslafrika)  6 Sp.  in  Afrika,  die  indischen  Sonerileen  3 G.  9 Sp.  in 
Afrika  (2  G.  6 Sp.  Westafrika,  Gravesia  (3)  in  Madagaskar). 

LXIX.  Die  Lythrarieen  (Prodr.  27  G.  178  Sp.,  Gen.  PI.  30  G.  250  Sp.),  Koehne 
354  (Fl.  Brasil.)  sind  im  Maximum  ncotropisch  (über  die  Hälfte  bloss  in  Brasilien)  mit  dem 
Centrum  in  Brasilien.  Alle  übrigen  Länder  sind  arm,  obwohl  einige  hygropbile  Arten  als 

lad.  baUrac  (Miqueb.  Ceylon  es  TrUaa  (S3  Tbwaites),  Java  70  Ktquel  (77  Triana).  Sumatra  77 
(Miq.  4S  Triana'i.  Borneo  SS.  Filippinen  34  (33  m.}.  Celebea  6.  Amboina  4.  Banka  S.  Singapore  16. 
Cochinebina  S.  Andamancn  7.  Dekan  31.  Sikkim  10.  Khagia  17.  China  7.  (Triana)  Fl.  Hongkong  8.  Japan  3 
(3  Triana). 

LIX.  Amerika  334  Sp.  Koehne  (330  Sodamerika)  17  Nordamerika.  Pampas  11.  Brasilien  bat  138  Sp.  (111  endemisch, 
darunter  40  Diplnsodon).  Ccntralamerika  38  (48  Koehne)  Mexico  6S  (Biologie  cootralamoricana  84  (40 
Cnfea).  Columbien,  Venerucla,  Oujana  37.  Westindiea  34.  Tropische  Anden  31.  Chile  6.  — Synopsis 
3».  Fsnami  7.  Nordnestmeiiko  9.  Symbola  8.  PI.  Lorentr.  4.  Fl.  bor.  Amer.  S.  Oregon  2.  Califor- 
nien  2.  40  parallel  I.,  coli.  Lindbeimer  3.  Whipple  1.  Colorado  1.  Northern  üa  8.  N.  York  6. 
Antillen  8 (irisebacb.  Cuba  7 (Sagra),  coli.  Wright  l 8.  Hartweg  S.  Europa  16.  Fl.  Rossica  IS.  Fl 
Orieatia  17.  Kleinasien  8 Cypero  3.  Caucas  8.  Caipic.  (Meyer)  3.  Buchara  S.  Sibirien  9.  PI.  Semen. 
I.  Amur  1 (L.  salicaria).  Schrenk  7.  Ussori  1.  Sachalin  1 (Lythrum  aalicaria)  Peking  1 (idem)  Hongkong  2. 


Digitized  by  Google 


16 


Uokräuter  «eit  vertragen  wurden  (so  Ammania  beim  Reisbau).  Im  Brasilien  sind  xerofile 
Arten  (Oiplusodon,  Cuphca)  in  Ericenform  (Köhne).  Die  Englerscbe  Tafel  hat  von  22  tro- 
pischen Gen.  9 im  tropischen  Amerika,  5 im  Monsdngebiet,  3 in  Madagaskar  und  auf  den 
nmliegenden  Inseln.  Punica  (bei  den  Myrtaceen  z.  B.  in  der  Flora  Bras.)  gehört  als  anomales 
Genus  sehr  bedingungsweise  hieher  und  hat  als  alte  Culturpflanze  eine  «estasiaiisch-medi- 
terrane  Verbreitung  (die  Fl.  brit.  Ind.  führt  den  Granatapfel  in  Indien  nur  als  cnltivirt  an). 
Endemische  Gen.  sind  8 in  Südamerika  (darunter  Cuphea  mit  90  Spec.),  Didiclis  m in  Nord- 
amerika, Quartinia  m in  Abyssinien,  Hjdrolythrum  m in  Tavoy,  Ginora  m auf  Cuba,  Tetradia 
Madagaskar  und  Mauritius,  Strefonenia  in  Westafrika,  Azinandra  m in  Ceylon,  Olinia  m,  Hete- 
ropyxis  m am  Cap,  Duabanga  in  Ostindien  (bis  zu  den  Filippinen).  Die  Heimath  der  Henna- 
pflanze (Lawsonia)  ist  heute  noch  ungewiss  (Nordafrika  — Indien),  wir  möchten  aus  ethno- 
grafischen Gründen  für  SSdarabien  plaidiren. 

Weil  verbreitet  sind  nur  Lagerströmia  (alba  Malaisien,  Molnkka,  Pegu,  Mergui,  Austra- 
lien, Afrika),  Lythrum  (z.  B.  salicaria  Australien,  Afganistan,  Songarien,  Island,  Ussuri,  China, 
hyssopifolium  Westasien,  Mexiko,  fruticosum  a (Grislea  tomentosa  De.),  China,  Indien,  Mada- 
gaskar, Afrika),  Ammania  pentandra  Roxb.  China,  Indien,  Australien,  Afrika,  senegalensis 
LK  Australien,  Indien,  Persien,  Egypten,  Sudan),  Sonneratia  im  Gebiet  des  Stillen  Meeres 
wie  Pemphis  (Strandpflanze  des  Stillen  Meeres  — eine  der  ersten  Pflanzen,  die  sich  auf  den 
wüsten  oeeaniseben  Koralleninseln  ansiedeln.  Auch  hier  gehört  der  grösste  Theil  der  süd- 
aftikaniseben  Spec.  nach  Westafrika  (30),  was  wohl  ausser  der  Nähe  Brasiliens  seine  Ursache 
auch  in  der  grössem  Feuchtigkeit  und  Fruchtbarkeit  Westafrika-s  hat.  Die  einst  beliebte  Wander- 
theorie  muss  nach  der  Kenntniss  der  Tiefsee  zwischen  Afrika  und  Amerika  wohl  mit  Wallace 
aufgegeben  werden. 

LXX.  Die  Onagrarieen  (Prodr,  16  G.  2-18  Sp.,  G.  PI.  22  G.  300  Sp.)  sind  im  Maas. 
(})  der  Gen.  und  Spec.  amerikanisch  und  zwar  im  Nord-Westen  von  Amerika  häufiger  als 
im  Osten  — mit  dem  respectiven  Maximum  wohl  in  Mexiko  und  Califomien.  Nordwest- 


Japan  7.  Berbprei  7.  Madeira  S.  Canarea  S.  Fl.  lad.  brit.  40.  Dekan  SS.  Ceylon  12.  Fl.  Ind.  hat.  SS. 
Bpeke  3.  Sudan  4-i.  Abyialnien  II  (Bieb.)  Fl.  Senegal  IS  . Maakarenen  7.  Cap  6.  Madagaskar  8 (Tnlaane) 
Catat  Nilot.  16.  Auelralien  14.  Taamanien  2 (7  elogeführt).  Neoieelaad  bloes  Ljtbnun  hyeaopifolinm 
eiogeführt).  Oceanien  S.  Neucaledonien  3.  Saadwicbsineeln  3. 

LXX.  Fl.  Arctica  6.  (Epllobluio  bis  73*  N.  Br.  12)  Labrador  6.  Tairoyr  I.  (76*  N.  Br  ).  OstgrOnland  I.  (Epi- 
lobium  latifolium  — Paasch).  Weetera  Eslrimolaod  8.  (Seemann).  Sibirien  13.  Mongolien  1.  Peking  7. 
Oehock  3.  IJisnri  4.  Sachalin  6.  Amur  10.  Caip.  11.  (Meyer.)  PL  Semeoow.  5.  Schrenk  8.  Glehn  3. 
Europa  23.  Fl.  Roea.  SS.  Fl.  Orientla  SS.  Cancaa  17.  Kleinaaien  Sl.  (Trapa  natana,  Byzana,  Eaukaeua) 
Cypem  S.  Paleatina  1 (Juaaieua  repena  Tiberiaa).  Buchara  6.  Capverden  1.  Berberei  0.  3 Caoaren.  1 Azoren, 
Sndan  14.  Catalog.  Nilot.  13.  Fl.  Senegal  3.  bl.  Abyaa.  7.  Niger  Fl.  3.  Speke  7.  Maakarenen  3.  Cap  9. 
Mozambik  4.  .Anatralien  II.  Taamanien  7.  Neuaeeland  19.  Sandwichs.  1.  Neucaledonien  S.  Japan  IS. 
Hongkong  2.  Fl.  Ind.  brit.  21.  Fl.  Tod.  bat.  10.  Dekan  4 (Trapa  bispinoaa).  Ceylon  7.  Aljalka  7.  Si2a  7< 
Hokymauota  alpin.  1.  Califomien  alpin.  2.  FL  Calif.  60.  Oregon  44  (Howell).  40  parallel  S9.  Nordweat- 
meziko  7.  Uuh  4.  Fl.  bor.  Amer.  42.  Northern.  Ca  27,  N.  York  16,  Colorado  33.  coli.  Liodheimer  12. 
Fremont  10.  Geyer  SO.  Wrigbt  I 14,  Hartweg  18.  Whipple  33.  Arkanaaa  24.  Biologie  centralamer.  ISI 
(38  Oenothera).  Panama  7.  Antillen  14.  Cuba  8 (Sagra.)  Gujana  20.  Synopsis  32.  Fl.  Brasil.  46  (36  Jussiea 
3 'Fnehsia  (montan).  SQdbraailien  26.  Argentinien  17.  5.  M.- Video  (4  Oenothera,  auch  Epilob.  tetra- 
gonum — zugleich  Brasilien).  Symbola  18.  Lorentz  9.  CimborMso  alpin.  3. 


DigitizecJ  by  Google 


17 


amerika  besitzt  wohl  Ober  150  Sp.  und  die  Mehrzahl  der  endemischen  Genera  (14  Califor- 
nien  Zauschneria  m,  Enlobus  m.,  Eucharidium,  Hetrrogaura  m,  Mexiko  Hauya  m,  Semeiandra 
Risenbachia  tn,  Diplandra,  Gongylocarpus  m,  Lopezia  (mit  Guatemala),  Texas  Stenosifon  m 
endlich:  Gaura,  Clarkia,  Gayofytum  (1  Sp.  in  Pem  und  Chile),  das  Maximum  der  Sp.  von 
Oenothcra  (1  Sp.  in  Tasmanien  (Tusmnnica),  mehrere  verwildert),  während  Fucbsia  auf  den 
Anden  von  Mexiko  bis  Chile  vorkömmt.  Epilobium  ist  gemässigt  kosmopolitisch  (Maxim,  der 
Sp.  in  Neuseeland,  einzelne  Spec.  sehr  weit  verbreitet),  Jussieua  und  Ludwigia  (mehr  ameri- 
kanisch, J.  repens  noch  Palästina,  Nil;  parviäora  Roxb.  Indien,  Malaisien,  Australien,  Persien, 
Abyssinien,  Unyoro)  dagegen  tropische  Unkräuter  an  feuchten  Stellen  tUeisfeldem,  Ludwi- 
gia epilobioides  Maxim.  Ussuri).  Circea  ist  arktisch  (lutetiana  L.  noch  Ussuri,  Persien,  im 
Himalaja  (7—10000'),  Algier  (Munby),  alpina  L Caucasus  bis  zu  den  Khasiabergen  einer- 
seits, den  Wachsacbergen  andererseits. 

Das  Cap  hat  einen  anomalen  Monotyp  Montinia.  Die  interessanteste  Pflanze  ist 
wohl  Trapa  — eine  Nahrung  der  Ffahlbewohuer,  heute  noch  in  Europa,  Asien  und  Afrika  — 
nataus  in  Ussuri,  Peking,  Silhet,  Kaschmir  (Fl.  Ind.  briU),  Persien  und  im  Obern  Nil  (Nyanza 
bis  2°  N.  Br.  Grant),  die  indische  bispinosa  im  Zambezi  I 

Sebimper  hat  fl  Sp.  (Trapa)  im  Tertiär!  Lesquereux  1 Trapa  (?  Neuropteris  angulata) 
in  Wyoming  (microfylla).  Nach  dem  Beispiel  von  Gaura  biennis  scheinen  sie  sich  noch  we- 
nigstens im  Norden  anszudehnen,  obwohl  sic  schon  in  den  höchsten  Norden  (75°  N.  Br.) 
einerseits,  andrerseits  z,  B.  in  Mexiko  (3  Fuchsia,  Oenotbera)  bis  1(X)0CK  Höbe  reichen 
(ebenso  Fuchsia  cordifolia  Guatemala). 

Der  wahrscheinlichste  Ursprung  ist  wohl  daher  in  Mexiko  zu  suchen,  mit  Ausnahme 
der  Wasserpflanzen. 

LXXI.  Die  Samydeen  (Prodr.  incl.  Homalium  12  G.,  67  Sp.,  G.  PI.  17  G.  150  Sp.) 
sind  neotiopisch  im  Maximum  (f  der  Spec.  und  über  die  Hälfte  (10)  der  Gen.),  « Lunania, 
Kuhlia,  Banara,  Abetia  (und  4 lokale),  sonst  in  Afrika  (8  G.)  und  Asien  (3  G.,  e Osmelia) 
häufiger  als  in  Anstralieu  und  Oceanien  (2  G.)  mit  Ausnahme  Neucaledoniens. 

Die  Tafel  Englers  hat  8 neotropische  Genera,  3 afrikanische  (Bivinia  in  Afrika  und 
Madagascar  (da  2 e),  1 im  Monsdngebiet  (Osmelia)  und  2 weit  verbreitet.  Es  scheint,  dass 
sie  nirgends  einen  hervorragenden  Bestandtheil  tropischer  Wälder  bilden,  nur  fQr  das  ungenü- 
gend bekannte  Madagaskar,  das  wie  Nenesdodonien  eine  starke  Anzahl  von  Sp.  hat,  müssen 
wir  eine  Reserve  statuiren.  Das  fossile  Material  beschränkt  sich  bei  Schimper  auf  3 ter- 
tiäre Species. 

Die  Banareen  sind  neotropisch  bis  auf  Pyramidocarpus  am  Gabun,  so  wie  die  Aba- 
tieen  (andin  und  Sudbrasilien  mit  dem  Orgelgebirge).  Es  fehlt  uns  leider  an  genügendem 


LXXI.  Sudao  14  (•  Pyramidocarpus  m,  Dissomeria  m,  Byraandms  m.).  Madagaskar  St  (Tulasoe)  s Bivinia 
Asteropeia.  Maskarenen  2.  (s  Oalanüca  Tal.);  Fl.  Ind.  bril.  iS.  Fl.  Ind.  bat.  SS  (ts  Java,  10  Sumatra, 
4 Borneo,  3 Timor,  3 Neu-Goinea  Molukken,  3 Filippinen  (Blanco).  Penang  3.  Singapore  3.  Malakka  6. 
Ceylon  S.  Hongkong  3.  Fiöi  3 (Cooper).  Anatralien  4.  Neucaledonien  SO  (17  Homalium)  Broigniart.  Bio- 
login centnlamoricana  30.  Nordwestmeaiko  2.  Antillen  1 (Homaiiuro).  Cuba  6 (Sagra.)  e Samyda  (0.  Pi. 
Neu  Granada  26  (Triona  et  Plancbon).  Guyana  (reg.  3 (Wald)  13,  Savaäe  17  (Sebomborgk).  Südbrasiiien  13, 
(St.  Hilaire).  Fl.  Brasil.  SS  < Brasilien,  Eucerea  m,  Aphaerema  m,  Baleighia  (Orgaoe).  Oimboraaao  alp.  1. 

3 


Digitized  by  Google 


18 


Material  zur  Kenntniss  der  so  wichtigen  montanen  Formen  der  Orgelgebirge  (Gardner  Raleighia 
hier),  und  wir  hoffen,  dass  Wawra  diese  LUcke  ausfüllen  wird. 

Die  Samydeen  sind  rein  tropisch,  ohne  eine  einzige  Ausnahme. 

LXXII.  Die  Loaseen  (Prodr.  6 G.  31  Sp^  G.  PI.  10  G.  100  Sp.)  sind  entschieden 
amerikanisch  — neotropisch,  nur  dass  sie  in  Chile  des  Max.  der  Spec.  haben  und  dort  in 
den  Anden  eine  ungewöhnliche  Höhe  (4  Sp.  in  Chile  über  9000')  erreichen.  Auch  sonst 
sind  sie  in  gemässigten  Gegenden  (Patagonien  (Niederlein),  Oregon  (Loasa)  etc. 

Ausserhalb  Amerika  ist  nur  ein  einziges  monotypes  Geschlecht  vorhanden:  Kissenia 
(spathulata)  in  Westafrika  (am  Garip,  im  Namakwaland)  und  in  Arabien  (,\den  Anderson  = 
Cnidone  mentzelioides)  — gewiss  eine  höchst  merkwürdige  Verbreitung.  Sie  scheinen  im 
Westen  Amerikas  verbreiteter,  wo  auch  die  Monotypen  Gronovia  (Texas-Venezuela),  Cevallia 
(Texas,  Mexico),  Petaloiiyx  (thurberi  N.-Mex.),  Klaprothia  (N.  Granada-Venezuela),  Grammato- 
carpus  (Chile)  zu  Hause.  Bentham  macht  hier  selbst  aufmerksam,  dass  bei  Blumenbachia, 
Mentzelia  der  Westen  reicher  sei  und  Loasa  in  Nordbrasil.  und  Gujana  fehle.  Nach  dem 
heutigen  Standpunkte  lässt  sich  hieraus  kein  Schluss  auf  das  Alter  der  Familie  ziehen,  die 
ja  älter  als  die  Anden  sein  kann,  da  uns  der  Grund  unbekannt  ist,  warum  sie  in  Sttdwest- 
afrika  und  Arabien  wieder  auflauciit.  Auch  ist  die  Hoffnung  nicht  gross,  in  Südamerika, 
woher  wir  fast  überhaupt  keine  fossilen  Pflanzen  kennen,  diese  krautartigen  weichen  Pflanzen 
fossil  aufznfindcn.  Wäre  eine  Verschleppung  der  Kissenia  durch  Neger  nicht  möglich?  Aller- 
dings eine  schwierige  Lage  bei  zwei  so  weit  auseinander  liegenden  WUstenorten,  die  durch 
nichts  verbunden  sind,  bei  einer  Pflanzenart,  die  keinen  Nutzen  bringt  etc. 

LXXIII.  Die  Turnoraceen  (Prodr.  2 G. 31  Sp.  G.  PI,  3 G.  7G  Sp.)  sind  neotropisch, 
bis  auf  G Sp.  in  Afrika  — wozu  noch  das  später  enOleckte  Genus  Mathurina  (Balfour,  penduli- 
flora  auf  Kodrignez)  kömmt.  Es  ist  nämlich  das  Genus  Wormskioldia  (=  Streptopetalum 
Hochstetter,  Tricliceras  De.,  Schumacheria  Sprengel)  ein  afrikanisches  (4  Sp.  in  der  Fl.  trop. 
Afr.  (Oliver,  bei  Bentham  5)  und  das  Cap  hat  noch  1 Sp.  Turners.  Das  Hauptgenus  hat 
70  Spec.  in  Amerika,  wo  auch  der  Monotyp  Erblichia  (Panama)  vorkömmt. 

Wenn  Balfours  Ansicht,  dass  die  Turneraceen  mit  den  Bixineen  zu  vereinigen  sind, 
obsiegt,  wird  hiedurch  das  Problem  der  Verbreitung  der  Turneraceen  gelöst,  noch  mehr, 
wenn  auch  die  Samydeen  mit  den  Bixineen  verbunden  würden,  worauf  Engler  (U,  293)  an- 
spiclt.  Denn  beide  Familien  haben  Repräsentanten  auf  den  Maskarenen,  sind  in  Afrika  und 
Amerika  zu  Hause  und  im  letzten  Falle  erleichtert  die  Frage  dies,  dass  die  Bixineen  auch 
in  Ostasien  stark  verbreitet  sind.  Da  würde  Rodrignez  einst  eine  natürliche  Brücke  gebildet 

LXXII.  Fl.  boreali  Am  er.  3 (Oregon  5 (Howell)  3 Punh,  Northern  Dl  1 (MenUeUa  bis  IHinoii).  Utah  S.  Botany 
of  -10  parallel  3.  coU.  Whipple  6.  coli.  Lindhcimer  3.  coli.  Ueyer  4,  coU.  Emury  2,  coli  Hartweg  1.  coli 
Fremont  1 (Platte  — Mentzelia  nuda),  coli  Wrigth  1 0.,  H 6.  Colorado  s.  Califomien  II.  Biologin  central- 
amcricana  17.  Synopsli  14.  Panama  1 (Mentzelia).  (ialopagos  2 (M.  aipera,  wie  Antillen).  Flora  Andina  10 
(Loaia  heptamera  Bolivien  bia  5200  meter).  Chile  43  (31  Loaaa)  Oay.  Fl  Lorenlz.  S.  Symbola  IL  SOd- 
braailien  4 (Sl  Uilaire).  Patagonien  1 (Niederlein).  Öimboraaio  alp.  2. 

LXXIU.  Sudan  4 (Wonnakioldia).  Catalogna  Niloticus  2.  Mozambik  2 (Peters).  Abysainien  1 (Richard  — Worm- 
skioldia  abysiinica).  Maskarenen  2 Sp.  (l'umera  ulmifolia  L eingeführt).  Cap  1 (Tnmera  capenaii  — roll. 
Zeyher  (Ekl.).  Nordwestmexiko  1 (Tepic.)  Panama  3 (monotyp  endem.  Erblichia).  Biologin  centraliame- 
ricaoa  16.  Antillen  6.  Coba  2.  Onjana  18  (reg.  2.)  9 (Wald),  Saraile  (4)  16  (Schomburgk).  SudbrasUien  28 
(St.  Uilaire).  PI.  Lorentz  1.  Symbola  (Argentinien  2). 


Digitized  by  Google 


19 


habeo,  die  nach  der  einst  so  zahlreichen,  nun  ansgestorbenen  Omis  zu  scbliessen,  früher 
mehr  besucht  war  als  jetzt  Die  Vernichtung  der  Wälder  auf  Bodriguez  durch  den  Menschen 
hat  uns  wohl  um  manchen  Pendant  gebracht,  der  diese  Anomalie  hätte  vielleicht  erklären 
können.  Es  hat  ja  Bodriguez  nach  Balfour  unter  202  Species  noch  jetzt  3 endemische  Ge- 
nera und  36  endemische  Species. 

LXXIV.  Die  Passifloreen  (Prodr.  11  G.  178  Sp.,  G.  PI.  19  G.  250  Sp.,  242 
Masters)  sind  im  Maximum  der  Species  (nicht  der  Genera)  neotropisch,  fehlen  aber  sonst  nir- 
gends im  Tropengebict  (bis  zum  Cap)  — also  nur  Europa.  Nordasien  (selbst  Japan),  Nord- 
afrika,  den  Sandwichsinseln.  Sie  sind  aber  ausserhalb  Südamerikas  nirgends  häufig. 

Ostafrika  hat  nur  4 Sp.  — Westafrika  19.  Madagaskar  ist  auch  eine  heute  noch  schwer 
erklärliche,  aber  nicht  isolirte  Anomalie.  Paropsia  ist  in  Madagaskar  und  Malaisien.  Die 
Malesberbieen  und  Papayaceen  sind  in  Amerika,  die  Modecceen  in  der  alten  Welt,  die  Acha- 
rieen  afrikanisch.  Das  Maximum  der  Gen.  fällt  nach  Afrika:  13  von  19  (exclusiv  in  Mada- 
gaskar Deidamia,  Pbysenia,  am  Festland  Basananthe  (2),  Tryfostemma  m (Natal),  Barteria  (3), 
Crossostemma  (tn),  Smeathmannia  (4),  Ofiocaulon,  Maebadoa  (m)  Angola,  Acharia  (m),  Cerato- 
sicyos  (m  Cap)  (dazu  Guthriea  n>  (Cap.  Bolus)  mit  Asien  Paropsia,  Modecca)  bei  geringer 
Artenzahl,  während  das  Uäufigkeitscentrum  der  Spec.  (fast  alle  Passiflora  (120)  175  bei 
Masters,  auf  das  nördliche  Südamerika  fällt.  Hier  kann  keine  Verschleppung  stattgefunden 
haben,  wo  die  Geschlechter  ein  anderes  Max.  haben  als  die  Spoc.  Die  Tbatsache,  dass  Afrika 
und  Amerika  viel  gemeinsames  haben,  ist  ja  nicht  isolirt  (Humiriac.  z.  B.),  Bei  diesen  kraut- 
artigen Lianen  ist  wohl  keine  Aussicht,  dass  durch  Auffindung  fossiler  Species  dieses  Bäthsel 
je  aufgeklärt  werden  könnte. 

LXX  V.  Bei  den  Cucurbitaceen*)  ist  wieder  das  Maximum  der  Species  neotropiscb, 
nicht  aber  das  Maximum  der  Genera,  welches  auf  Südafrika  (31  von  68  bei  Bentham)  fällt. 

LXXIV.  Northern  Ü8  S (bis  Ohio,  Eentuky,  Virginien)  coli.  Wrigth  I 5.  II  3 (Texas),  coli.  Lindheimor  3.  coli, 
llartweg  7.  Nordwestmciiko  s.  (fehlen  in  Oregon,  Colorado,  CalifOmion),  Biologin  ccntraliamericana  SB. 
(89  Prodr.  4a.  Masters).  Panama  10  (Seem.)  Antillen  87  (Oriseb.  as  Prodr.)  Cuba  10  (Sagra).  Nen-(tranada, 
Venesoela,  Gnjaoa  81  Sp.  (Mast.  Brasilien  78  (Fl.  Brasil.)  Masters,  von  denen  4 Sp.  in  Afrika)  .10 
end.  Sp.,  Botirien,  Eenador,  Peru  63  (33  a)  Öimboraaso  alp.  1.  Chile  8 Sp.  Prodr.  (9  Oay).  Orgaos- 
berge  3 (Gardner).  Gujana  69,  3 reg,  (Wald)  32  — SaraAe  11.  Ualopagos  8.  Fl.  Andina  1 (Taesonia  cuneata 
3600  metr  in  N.  Granada)  PI.  Lorenu.  4.  Symbola  7.  Sudan  33  (Oliver).  Niger  Fl.  9.  Abyss.  3 (Fl.) 
3 Cstalog.  Nilotie.  Mosambik  1.  (Clcmanthes  senensis  Kiod.)  Cap  6,  Maakarcnen  6,  Madagaskar  13 
(Tnlasne).  Fl.  Ind,  brit  10  (1  Andnman,  1 Nikobar,  2 Ceylon).  4 Dekan.  Fl.  lud.  bat  14  (9  Java,  2 8ii. 
matra,  3 Timor).  Passiflora  Icschenaultiana  DC.  Nilgerios,  Khasia,  China  (Hongkong  1 eingeführt).  Fiä  3- 
Australien  4.  Neuseeland  1 (P.  tetrandra),  Norfolk  3 (:  162).  Oceanien  1.  Ncucaledonien  1.  N.-Guinea  1. 
Modceca  (Boeeah). 

LXXV.  Europa  6 (4  Bryonia  — Momurdica  ebtterium,  Koloquinte  auf  Melos  und  Pautelaria).  Cypem  10. 
Falestina  3 (Bryonia).  Fl.  Ortentis  13.  Cancaa  8.  Klcinasien  4.  Fl.  Rossica  9.  Hongolien  1.  Peking  4. 
Dssuri  6.  Amnr  8.  (Sibirien  0).  Japan  13  (und  6 cult),  Hongkong  4 (3  e.)  Filippinen  II  (Bl.  Fl.  Ind. 
brit.  70.  (73  Cognianx  47  (siou  culL),  Ceylon  36,  Khaaia  31,  Sikkim  30,  Fl.  Ind.  bat  93.  Madeira  1. 
Canaren  3.  Berberei  a Sudan  97.  Catalog.  Nilot  69.  Fl.  Abysa.  33.  NigerC  18  (Tristram  0.)  Maskarenen  1. 
t8  cult.).  Cap  4t  (10  0.).  Mosambik  6.  Australien  14,  Tasmanien  1 (Sicyos  angulata),  Neucaledonieu  8. 
Fidi  4.  Sandwicbsiuselu  4 (3  cult).  Norfolk  3.  K.  York  3.  Oregou  I (Megaihisa  oregona).  40  parallel  0. 
Califomien  10.  Nordwostmeiiko  6.  Colorado  3.  Northern  Ut  3.  Fl.  bor.  Amor.  3.  eoll.  Whipple  3.  Lind- 
beimer  8.  Wrigth  I.  6.,  II  10.  Biologia  centraliamericana  82.  Panama  14.  Antillen  14.  Cnba  8.  Braailieo 
110.  (Fl.  Brasü.).  Gnjana  19.  Chile  1.  (Sicyos  badaroa)  nnd  6 cult  (Gay).  PI.  LorenCs  8.  Symbola  14. 

•)  Prodr.  26  G.  196.  Sp.,  G.  Pi.  68  O.  470  8p.,  Cognianx  80  0.  602  Sp. 

3* 


Digitized  by  Google 


20 


Es  hat  Obrigers  auch  Amerika  23  eigene  Genera  bei  Bcntbam,  davon  IO  monotypc,  ist  aber 
besser  bekannt  als  Afrika,  wo  die  Cucurbitaceen  besonders  in  den  Wüsten  eine  grössere 
Fläche  einnebmen.  So  nimmt  die  Coloquintc  mehr  Raum  auf  der  Welt  ein,  als  manches 
Dutzend  Epiphyten,  oder  Acanthosicyos  horrida  im  Damaraland  (Cucumis  pubescens  in  Au- 
stralien, C.  perennis  in  Reu-Mexiko).  Die  Nordgränze  ist  Winipegsee,  Saskaschewan,  Schwe- 
den, -Amur,  Mongolien  (Trichosanthes  Kirilowii),  Oregon  — Sttdgränze  Kermadek,  Cap,  Tasma- 
nien, Chile,  Montevideo.  Die  Familie  ist  ziemlich  empfindlich  gegen  Frost  und  fehlt  allen 
kältem  Gegenden,  ja  selbst  dem  sommerwarmen  Daurien,  SOdsibirien  (PI.  Semenowianae, 
Schrenkianac).  Nur  Bryonia  bietet  das  Beispiel  einer  akklimatisirten,  richtiger  akkomodirten 
Liane  in  gemässigten  Gegenden.  Das  g<nze  Gen.  (7  Sp.)  ist  übrigens  palearktisch  (Europa 
bis  Indien  und  Canaren  (e  B.  verrucosa  Ait.). 

Hier  ist  ein  starkes  Perzent  der  Gattungen  gegenüber  den  Arten,  da  bei  den  Gen. 
PI.  nicht  einmal  7,  bei  Cogniaux  7J  Arten  durchschnittlich  auf  ein  Genus  kommen  (sowie 
der  Monolypen  23  Gen.  PI.,  27  Cogniaux)  — gegenüber  50  bei  Crassulaceen,  16  bei  Legumi- 
nosen, Combretaceen,  30  bei  Rosaceen,  33  bei  Myrtaceen,  77  bei  Cacteen  (125  Begonia- 
ceen)  etc.,  ein  Verhältniss  wie  z.  B.  bei  ümbellifcren  (8{),  I.ythrarien,  das  nur  von  Datisceen 
3 G.  4 Sp.,  Hamameliden  (1  : 2),  Rhizoforeen  1 : 3,  Brnniaceen  1 : 4,  Cornaceen  1 : 6 flber- 
troffen  wird. 

Es  fehlt  an  allem  paleontologischen  Material  (wie  bei  den  weichen  Krautlianen  be- 
greiflich), um  über  das  Alter  und  das  etwaige  Aussterben  dieser  Familie  sich  an^prechen 
zu  können.  Die  Frage  nach  der  Heimath  der  hier  so  zahlreichen  Culturpflanzen  können  wir 
hier  nicht  einmal  streifen  (Cogniaux  plaidirt  z.  B.  beim  Kürbis  für  Ostasien,  das  aber  we- 
niger endemische  Formen  hat.  (A'on  den  70  Sp.  der  Fl.  brit.  Ind.  sind  8 (^)  in  Australien, 
10  in  China,  17  in  Afrika  (incl.  cult.). 

Die  grosse  Mehrzahl  (|  aller  Cuc.)  der  amerikanischer  Sp.  gehört  .3  Gen.  an  (Gu- 
rania  49,  Cayaponia  59,  Cyclanthera  39),  die  vielleicht  polymorph  sind,  doch  lässt  sich  drüber 
nichts  bestimmen,  so  lange  nicht  Beobachtungen  an  Ort  und  Stelle  vorliegen. 

Cogniaux  (Suites  au  prodrome  III)  hat  602  Sp.  (221  neue),  davon  sind  313  ameri- 
kanisch. Brasilien  bat  das  Max.  112  (83  endemisch),  der  Norden  Südamerikas  71  (41),  die 
Anden  69  (52),  Mexiko  74  (49),  die  Antillen  18  (3),  die  Pampas  22(12),  Californicn  10  (7), 
Chile  1,  das  Prairiengebiet  15  (3),  Nordoatamerika  6 (I).  Occanien  zählt  14  (11),  Austra- 
lien 16  (7),  das  tropische  Afrika  115  (84),  das  Cap  45  (29).  Sahara  und  Arabien  10  (1  •), 
Ostasien  (Indien,  Malaisien)  118(93  <),  China  und  Japan  17  (8),  das  Mittelmeergebiet  8 (4  e), 
die  Steppen  6,  das  nördliche  Waldgebiet  4. 

Von  den  kleinen  Sippen  (ausser  den  Cncumerineen)  sind  amerikanisch  die  Cyclan- 
thereen  (4  G.  54  Sp.)  und  Feuilleen  (2  G.  7 Sp.),  die  Mehrzahl  der  Abobrecn  (4  G.  64  Sp. 
bis  auf  Dicaelospermum  ritscbici  Indien  und  Cayaponia  latebrosa  De.  (Trianosperma  Fl.  trop. 
Afr.)  auf  den  Canaren,  Camerün,  Senegal*)  und  der  Sicyoideen  (6  G.  41  — davon  6 Sicyos, 
auf  den  Sandwichsinseln  und  S.  australis  in  Australien,  Kermadek,  Abyssinien,  Angola).  Da- 
gegen sind  asiatisch  die  Gomfogyncen  (2  G.  6 Sp.  C.),  Gynostemmeen  (2  0.  6 Sp.)  und  das 

*)  HerpetoBpermom  (8)  ist  bei  Cogniaox  unter  den  Cuconierineen- 


Digitized  by  Google 


21 


Maximum  (7)  der  Zanouicen  (3  G.  15  Sp.),  die  fibrigeos  auch  in  N.-Guinea  (beide  Sp. 
Zanouia),  Australien  (3),  Afrika  (Gerrardantbus  3 Sp.  in  Natal,  Zanzibar,  Angola),  ja  Also- 
mitra  brasiliensis  (=  pedatifolia  in  Brasilien,  Peru,  Jujnj)  Vorkommen. 

Die  Verbreitung  einzelner  Gen.  zeigt  viel  Interessantes.  Das  indisch-australische  Gon. 
Trichosanthes  (40)  erreicht  die  Nordgränze  mit  Tricbosanthes  Eirilowii  (Mongolien,  Peking, 
Sanghai  wie  Thladianthe)  und  2 Sp.  in  Japan,  das  sudan'sche  Trochomeria  (10)  das  Cap. 
Momordica  ebarantia  ist  beinahe  kosmopolitisch-tropisch  (mit  Ausnahme  Oceaniens  u.  Austra- 
liens) (?  in  America  eingefahrt  Indisch-amerikanische  Spec.  sind  z.  B.  Luffa  echinata,  Momordica 
tuberosa  Ro.vb.,  Cucumis  profetarum  (Angola,  Sinai,  Sind),  die  Coloqninte  (Afrika,  Sokotra, 
(Boivin)  Indien,  Ceylon),  Coccinis  cordifolia  (China  — Zanzibar  (?  Guatemala),  Melothria 
maderaspatana  (Natal  — Formosa  — Australien),  Blastania  fimbristipula  Koct  (Angola  — 
Bombay),  Corallocarpus  courbonii  (Abyssinien  — Sind)  — die  seltsamste  Verbreitung  bat 
wohl  wie  gesagt  Sicyos  australis.  Von  den  30  monotypen  der  Familie  sind  indisch  Hodgsonia, 
Warea,  Herpetospermum,  Lagenaria  (?),  MUllerargia,  Edgaria,  Ceraaiocarpnm,  Dicaelospermum, 
Schizopepon  (chinesisch),  amerikanisch  Edmondia  (Venezuela),  Cionosicyos  (Jamaika),  Dieu- 
donnea  (Peru),  Sicana,  Peponopsis,  Melancium,  Abobra,  Hanburia,  Sicyospermum,  Sechium, 
Sechiopsis,  Anisosperma,  afrikanisch  Acanthosicyos,  Sfaerosicyos,  Dimorfochlamys,  Oreosyce, 
Dactyliandra,  Pisosperma,  Trochomeriopsis,  Ampelosicyos,  mediterran  Eebalium  (elaterium). 
Ein  so  starkes  Percent  J der  Monotypen  kömmt  nicht  so  leicht  in  einer  andern  grossem 
Familie  vor,  und  ist  ein  noch  ungelöstes  Räthsel. 

LXKVL  Die  Begoniaceen  (Prodr.  3 G.  381  Sp.,  G.  PI.  250  Sp.)  haben  bei  Hooker 
und  Beatham  weniger  Gen.  und  Spec.  als  im  Prodr.  (Begonia  n.  den  Monotyp  der  Sandwichs- 
inseln Hillebrandia).  Sie  sind  im  Max.  neotropisch  und  hygrophil,  meist  als  Epiphyten  den 
Waldscbatten  liebend.  Darum  sind  sie  in  Westafrika  in  feuchten  Wäldern  häufiger  (im  Osten, 
bis  jetzt  0 Fl.  trop.  Afr.  ?),  in  Hintcrindien  mehr  als  in  Vorderindien,  fehlen  in  Oceanien  (bis 
auf  die  Sandwichsinseln),  Australien  etc.  Von  den  330  Sp.  des  Prodr.  (ohne  die  50  Sp.  zwei- 
felhafter üerkunft)  waren  228  in  Amerika,  89  in  Asien,  15  in  Afrika  (nur  1 Mezierea  sala- 
ziensis  gemeinschaftlich  auf  Madagaskar  und  Filippinen). 

LXXVII.  Die  kleine  Familie  der  Datis  cee  n (Prodr.  4 G.  6 Sp.,  Gen.  PI.  3 G.  4 Sp. 
hat  ihr  Max.  in  Ostasien  (Fl.  Ind.  bat  3 Miq.  2 Tetramelis  Java  (noch  Indien,  Ceylon)  nudi- 
flora  De  bis  zu  den  Andamanen  (Fl.  brit.  Ind.),  Octomeles  Sumatra,  Java,  Borneo  (Beot.  — 
aber  1 Sp.  ist  californisch-mexicanisch  (glomerata  Benth.  = Tricerastes  Presl)  und  1 Sp. 
( — 7 Nepalensis.  Bent.)  cannabina  ist  in  Creta,  Kleinasien  (Bitbynien,  Lydien,  Cilicien  (Cichacev) 
und  Persien  (Talysch)  (?  Himalaja). 

LXXVHI.  Die  amerikanische  xerofile Familie  der  Cacte en  (Prodr.  7 G.  164  Spec., 

UtXVI.  (Prodr.)  Bruilien  75.  Fl.  Brasil.  83  (79  s)  Biolog.  centralamerictna  84.  Prodr.  Mexico  36.  Costarica  11. 
Peru  23,  N.  GrtQftda  19,  Veneioeta  iO,  Bolivie  8.  Panama  8.  Aotillen  18.  Symbola  4.  Lor.  2.  CoU. 
Hartweg  I 1.  II  &.  (B.  trachysperma  bU  10600'  Popayan).  Fl.  lod.  brit  64.  Filippioen  10.  Jara  16  (Prodr.) 
Vorderindien  22.  Ceylon  4.  Sikkim  iO.  Kbasla  9.  Sübot  4.  Japan  1 (B.  grandis  (obliqua  Thbg.  eranaiaEta 
Prodr.  Hongkong  1.  China  2 (lineneis  bis  Peking.  Maskarenen  1.  Comoren  8.  Madagaskar  8 (Prodr.) 
Sudan  26  (FPo,  Annobon,  Angola,  Camerün).  Cap.  4. 

liXXVHl.  Northern  Us  1.  (Opanila  fnlgaiis  Nantuket)  N.  York  1.  Biologia  centraliamerlcana  677  (876  Mamil- 
laria, 180  Echinocactas,  79  Cereus,  64  Opuntia)  Kordvestmexiko  81  (a.  40  nnbegehrieben  Seemann) 


Digitized  by  Google 


82 


GPl.  13  G.  1000  Sp.)  ist  im  Maximum  in  WeBtamcrika  — aber  weder  tropisch  noch  ge- 
mSsaigt,  denn  sie  reicht  vom  56  NBr.  (in  Westamerika  45  NB.)  bis  Chile  und  Patagonien, 
die  Galopagos  und  in  ansehnliche  Höhen  (Opuntia  ovallei  Chile  bis  4250  m.,  Mamillaria  vivi- 
para bei  Albuquerque  ISOGO".  Relativ  am  wichtigsten  sind  sie  als  Wüstenpfianzen  im  Norden 
von  Mexiko  und  Chile.  Wir  vermuthen  einen  andinen  Ursprung.  Wir  kennen  keine  fossilen 
Sp.  (Lesquerenx  0).  Opuntien  sind  in’s  Mittelmeergebiet  bis  Indien  (Filipplnen),  Rhipsalis 
cassjrtha  nach  Afrika  und  Asien  verschleppt  (Maskarenen,  Angola,  Knfferland  (Bakfaonse  schon 
1838),  so  dass  sie  x.  B.  Thwaites  schon  in  Ceylon  für  endemisch  hielt  — was  unbewiesen. 

LXXIX.  Die  Ficoidoen  (Prodr.  9 G.  356  Sp.,  G.  PI.  82  G.  450  Sp.)  haben  ein 
capisches  Max.  (wie  Crassulacccn)  durch  das  wohl  polymorphe  Genus  Mesembryantbemum 
(am  Cap  über  300  Sp.  von  dort  zum  Mittelmeer  u.  Chile).  Auch  die  Mehrzahl  der  Gen.  ist 
capisch  (8  excl.),  diese  xerofilen  succulenten  Wüstenpfianzen  sind  aber  auch  in  Arabien  u. 
Vorderindien  häufiger  (Orygia,  Gisekia,  Limeum,  Triantbema,  Aizoon,  Mcscmbryanthemum) 
wenn  sie  auch  nicht  soweit  nach  Norden  reichen  wie  die  Crassulacen. 

Australien  hat  hier  (ausnahmsweise)  etwas  Ähnlichkeit  mit  dem  Cap  (wie  der  Sudan) 
mehrere  Gon.  3 Mesembryanthemum  z.  B.  (und  sogar  3 Sp.  auch  mit  dem  Sudan).  Westaustralien 
bat  endemisch  Gunnia  und  Macarlhuria.  Die  Antillen  haben  einen  end.  monotyp.  Cypselea, 
eine  Seltenheit  unter  Wüstenpfianzen.  Bis  Sokotra  und  Madagaskar  besser  bekannt  sein  werden, 
wird  man  erst  über  diese  Familie  sprechen  können  (fossile  Sp.  sind  mir  unbekannt),  wo  i.  B. 
Mesembryantbemum  vom  Mittelm.  bis  Californien  (dieselbe  Spec.  M.  crystallinum),  Chile, 
Neuseeland,  Australien  reicht  und  offenbar  am  Mittelmeer  die  Eiszeit  überdauert  hat  (wie 
Boucerosia,  Chamaerops,  Myrtus,  I,aurns,  Aizoon),  wohl  von  warmen  Mecres-Strömungen 
geschützt,  die  auch  an  der  Verbreitung  desselben  Gen.  am  Stillen  Meer  den  Hauptantheil 
haben  müssen. 

LXXX.  Die  Umbelliferen  (Prodr.  160  G.  1016  Sp.  (1 : 6 G.  PI.  152  G.  1300  Sp.) 
(1  : 8^)  haben  entschieden  ein  palearktiscbcs  Maximum  und  zwar  im  Mittelmecrgebiete,  doch 


Califoraien  36.  40  paralleles.  coU.  Lindfaeimer  SO,  WializeoDa  16.  eoll.  Whipple  S1  (darunter  der  Rieae 
der  Kamille  Cereus  pitaj^a  SO*}.  Colorado  13.  Panama  3.  Antillen  17.  Synopsis  1.6.  Gtijana  17.  Chile  3S. 
Symbola  9.  Galopagos  1.  (Opnntia  gal.)  Fl.  Carib.  8 Gr. 

LXXIX.  F.uropa  4 (3  Mesembryantbemum).  Fl.  Rossica  3 (Mollngo).  Fl.  Orientis  (1  Hesembryanthemnm, 
3 Aizoon,  1 Triantbema).  Palesdna  3.  4 Cypem.  eoll.  Schimper  7.  (Arabien).  Caucas  1.  Kleinasien  1 
(Mesombryanthernnm  Melos).  3 Canaren.  4 Berberei.  6 Biskra.  Insel  Diss^c  6 (Courbon).  Fl.  Abyss.  2 ^Mesem.) 
Speke  1.  Sudan  35  Oliver  (7  Sp.  vom  Cap,  6 aus  Indien).  Catalog  Nilot.  15.  Dekan  4.  Fl.  Ind.  brit  16. 
Australien  23.  Tasmanien  4 (2  Meaembryanthem.  3 Tetragonia),  Norfolk  3 (Tetragonia  expansa,  Mesembr.) 
Neuseeland  4 (darunter  Moaem.  australe),  Cbalham  2.  Maakaren  2.  Japan  2.  Oregon  1 (Mollugo  verti* 
ciUata).  Californien  4.  Biolog.  centralam.  6.  40  parallel  1.  Antillen  3 (m  s Cypselea,  2 Mullugo).  Synopeis  3. 
Fl.  Brasiliensis  5 (7  Meserobryanthemnm  gnjanense  (kein  Kx.  bekannt  Fl.  Br.),  iiudbrasilien  2 (St.  llilaire) 
Lor  1.  Symbola  1 (Mollngo  verticillata). 

LXXX.  Fl.  Arctica  2.  (Grönland  64"  N.  Br.  Island,  Labrador  1)  Europa  (116  G.  m.sx.).  489  Sp.  (Conspectos 
Nymao,  495  Sylloge  ejns.)  43  Buplenrum,  31  Seseli,  29  Peucedanum,  26  Dancus,  Krynginm.  England  67 
Ilooker.  Kola  6.  Nowaja  Zemlja  1.  (Neogaya  simplex).  Taimyr  74*  N.  Br.  1 (dto).  Middendorff.  Sibirien 
137  : 3533,  (Fl.  Rossica).  Dssnri  20.  Fl.  Semenowianae  44.  Schrenk  53.  Buhse  79.  Glehn  II.  Ochock  11. 
Wilnj  8 : 442.  Sachalin  30.  Amnr  25.  Mongolien  13.  Peking  13.  (Maxim)  Fl.  Rossica  334.  coU.  Meyer  99. 
Bnchara  57.  Kleinasien  316.  Caucas  163.  FL  Orientis  633.  Cypem  So.  Kakao  37  : I9B  Regel  (coli.  F'ed- 
seuko).  Jesd.  7.  Sinai  4,  coU.  Schimper  (Arabien)  7.  colL  Tristram  36.  Palesiina  48  (m.).  Fl.  Ind.  brit  157 


Digitized  by  Google 


23 


ist  auch  Europa  im  Waldgebiete  sehr  reich,  ebenso  Nordasien.  Die  Tropen  sind  sehr  arm 
(ausserhalb  der  Gebirge  fast  nur  Sp.  von  Hydrocotyle).  Die  antarktischen  Gegenden  und 
Nordamerika  sind  mässig  bedacht.  Speziell  sind  Malaisien,  Nordamerika,  Brasilien  ärmer  als 
Australien,  das  Cap,  Neuseeland,  Montevideo,  Chile,  so  dass  die  eigentlich  antarktischen  Ge- 
genden merblich  reicher  sind  als  z.  B.  die  nearktische  Region.  Zwei  Sippen  sind  antarktisch  ■ 
Mulineen  andin  (ganz),  bis  auf  1 Bowlesia  auf  den  Canaren,  dann  Hermas  in  Afrika,  Huanaca 
(Diplaspis  Hookf.  2 Sp.  in  Australien  nnd  Hydrocotyleen  (bis  auf  die  tropischen  Sp.)  — max. 
in  Australien  (Siebera,  Xantbosia,  Trachymene  (mit  1 Sp.  in  Neucaledonien  und  in  Borneo) ; 
Azorella  (mit  Amerika,  das  Apleura,  Microplcura  besitzt,  Hydrocotyle  ist  fast  kosmopolitisch). 
Alle  andern  Sippen  sind  palearktisch,  doch  fehlen  fast  nirgends  endem.  Gen.  gemässigten  Ge- 
genden (Klotzschia  Brasilien,  Todaroa,  Astydamia,  Tornabenea  Canarien,  Lefeburia  Abyssinien, 
Centralafrika  etc.  Die  Englersche  Tafel  hat  22  tropische  Genera  (9  im  tropischen  Amerika, 
6 im  Monsüngebiet).  Die  andinen  Formen  kehren  wieder  in  Australien  und  Neuseeland  (Azo- 
rella, Huanaca,  Oreomyrrhis,  Crantzia),  während  z.  B.  Java  noch  8 montane  europäische  Formen 
besitzt  (Sanicula,  Oenanthe,  Toriiis,  Pimpinella  pruatjan  bis  IIIXIOO.  Die  capischen  Formen  sind 
mit  den  abyssinischen  verwandt,  die  auch  wieder  indische  Beziehungen  haben  (Pycnocycia, 
Trachydium).  Centralafrika  hat  abyssinische  Formen  (Lefeburia,  Diplolofiuin,  Heteromorfa  ar- 
bores eens),  aber  seine  Gebirge  auch  europäische  Formen  (Sanicula  europea,  Anthrisens,  Pimpi- 
nella, Caucalis).  Die  capische  Lichtensteinia  hat  1 Sp.  in  SL  Helena.  Am  Cap  stossen 
europäische  und  antarktische  (Minorität)  Formen  zusammen,  auf  den  Canaren  andine  und 
mediterame.  Nordamerika  hat  seine  eigenen  Formen.  Der  Himalaja  dagegen  hat  europäische 
Formen  (z.  B.  Scandix  pecten  veneris,  Archangelica  officinalis,  Sanicula  europea.  Cicuta  vi- 
rosa Fl.  Kaämir)  — bis  auf  Vivatia  (2),  Pycnocycia  (abyssinica),  Trachydium  und  Prangos 
pabularia.  Eigenthümlich,  dass  diese  krautartige  Familie  strauchartig  wird  im  Mittelmeer- 
gebiet  (Ferula  — Cypem  z.  B.),  Persien,  Himalaja  — andererseits  in  der  alpinen  Region  der 
Anden,  wosie  mit  rasenbildenden  Sträuchem  fast  die  Vegetazion  abchliessen  (Bolax,  Mulinum, 
Azorella  (2  Azorella  und  Bowlesia  pinnata  in  Bolivien  bis  5000  metr.  Höbe  Fl.  Andina). 

Die  palearküscben  Formen  sind  meist  weit  verbreitet  wie  aus  der  grossen  Zahl  der 


{Himalaja  120  Rojle).  Dekan  27.  Khaaia  19.  Ceylon  9 (montan,  Heracleum  aprengoUanum  8000'),  Filip. 
pinen  S.  Flor.  Ind.  bat  SO  (j  Aalen,  10  Ja»,  Sumatn  (Toriiis  anthrisens).  colL  Lomonosow  2.  Hong- 
koug  S.  Japan  53.  Amor  25.  (Maxim).  Berberei  ISO.  coli.  Cosson  72  (Schotte  24).  Azoren  18.  Cana- 
rien 26.  Madeira  14.  Caprerden  2.  Sndon  43.  Egypten  29.  Tripolis  8.  Biskra  19.  catal.  Nilot  S7.  Fl. 
Abyas.  38.  Niger  Fl.  3 (Hydrocotyle).  coU.  Speke  6.  Haskarenen  S (Hydrocotyle  I a 4 Sp.  cnlt.  Cap  105 
Fl.  (120  Genera  — Harrey).  Anstraiien  98.  Tasmanien  27.  Nenseeland  44  (Ankland  3.  Campbell,  Cha- 
tham  2.)  Oceanien  15.  Endlicher.  1 Taiti.  Fi6i  1 (Hydrocotyle  assintica  (3  Sandwichsinseln  (1  einge- 
fdhrt)  Sitcha  5.  Aljaska  7.  Fl.  her.  Amer.  45.  Northern  Us  43.  Oregon  44.  Howell).  N.  York  30.  coli. 
Whipple  30.  coli.  Geyer  20.  Lindheimer  10,  coU.  Wrigth  1 : S.  Utah  2 (Stansbnry).  40  parallel  : 1141 
Colorado  22.  coli.  Hartveg  1 9,  II  10.  Arkansas  3.  Californien  62  (Fl.  Cal.}.  Nordvestmeziko  5.  Mexiko 
alpin.  9 (Eryngium  proteaeflonim  bis  12000'.  Osmorhi»  brevistylis  bis  13000'  — beide  andin).  Guatemala 
alp.  2.  Biologie  centralamericana  101.  Mexico  Fiodr.  38.  Panama  3.  Antillen  6.  (und  4 c.)  Synopsis  38. 
Gitjana  5.  Brasilien  SO  Prodr.  (14  0.  61  Sp.  Fl.  Brasil.  (5  eingefohrt  ? 35  Eryngium)  öimborasso  alp.  7. 
Orgaosbarge  1.  Hydrocotyle  (Gipfel  — Gardner).  Fl.  Andina  40  (Weddell,  18  Azorella).  Peru  27  Prodr. 
Uruguay  8 Prodr.  (Monterideo)  34  Fl.  Brasil.  Chile  87.  Atacama  11  : 414  (Filippi  Jnan  Fernandei  3. 
Symbola  37.  Lorenti  19.  Fuegien  12.  Falkland  8.  Patagonien  9.  FI.  Antarctica  8. 


Digitized  by  Google 


24 


Genera  hervorgebt.  Lokale  Gen.  sind  meist  im  Süden  (Petagnis,  Bonnania ; Sicilien,  Astoma, 
Actinanthus,  Exoacantha  Syrien,  Xatardia  m.  Pyreneen,  Cymbocarpum  Kaukasus,  Cyathose- 
lindm  Dalmatien,  Dorema  (Beluiistan,  Persien),  Pyramidoptera  Afganistan. 

Leider  fehlt  es  hier  an  geologischem  .Material.  Schimper  kennt  nur  in  der  Tertiürzeit 
2 G.  und  5 Sp.  I Daraus  lassen  sich  keine  Schlüsse  ziehen.  Der  palearktishe  Ursprung  wäre 
wahrscheinlich,  wenn  nicht  die  tropische  Verbreitung  der  Hydrocotyieen  bedenklich  wäre.  Das 
Maximum  der  Spec.  in  der  Flora  Orientis  ist  eine  gleichfalls  schwerwiegende  Thatsache. 

Besonders  fehlt  hier  eine  gute  Flora  Chinas  und  Ilinterindiens,  die  viel  Licht  Ober 
die  Verbreitung  der  tropischen  Pflanzen  nach  Norden  bringen  könnte.  Leider  konnte  ich 
Audersons  Pflanzen  aus  Junnan  nicht  benützen. 

LKXXI.  Die  Araliaceen  (Prodr.  13  G.  123  Sp.,  Gen.  PI.  33  G.  340  Sp.,  Fl.  Brasil. 
370  Sp.)  sind  im  Maximum  der  Spec.  neotropisch  (Amerika  in  der  Fl.  Brasil.  186),  die  Mehr- 
zahl der  Genera  gehört  (22)  dem  Becken  des  Stillen  Meeres  an.  Das  vielleicht  polymorphe 
Gen.  Oreopanax  (Uber  100  Sp.)  gibt  hier  den  Ausschlag.  Das  relative  Häufigkeitsmaximum 
der  Spec.  fällt  auf  die  Anden  (73  Sp.  nur  6 6.  Fl.  Brasil.),  wo  sie  bis  3800  m.  ansteigen 
(Oreopanax  pentlandiana  in  Bolivien,  Fl.  And.).  Oceanien  ist  relativ  stark  vertreten,  ebenso 
Ostasien,  aber  Afrika  und  Australien  sind  schwach.  In  Europa  blieb  aus  alten  Zeiten  nur 
der  Epheu  als  letzte  ßaumtiane  zurück.  Sie  sind  eine  alte  Familie  (2  Sp.  io  der  Dakota- 
kreide, 13  bei  Welenowsky  in  der  böhmischen  Kreide  (doch  erinnert  er  selbst  richtig  an 
den  Polymorphismus  der  Epheublätter).  Schimper  hatte  5 G.  und  65  Sp.  im  Tertiär  (Böhmen 
13)  und  zwar  meist  eozen.  Sie  fehlen  schon  im  europäischen  Pliozen  bis  auf  Hedera  helix 
(Paris),  da  die  weichen  Hölzer  keinem  Frost  widerstehen  können  und  selbst  der  akkomodirte 
Epheu  in  geschützten  Lagen  bei  hartem  schneelosem  Winter  abfriert;  erhielten  sich  aber 
(2  Sp.)  im  califomischen  Pliozen,  wo  die  Eiszeit  minder  hart  war.  Auch  io  Ostasien  Uber- 
Bchreitcn  sie  am  Amur  (Eleutherococcus  m «,  Dimorfanthus)  die  Nordgränze.  Im  Süden 
reichen  sie  tiefer  hinab  als  im  Norden.  Europa  verband  wohl  zur  Tertiärzeit  das  pacifische 
Maximum  mit  dem  andinen. 

Die  Englersche  Tabelle  hat  16  Gen.  im  Monsüngebiet,  4 im  tropischen  Amerika,  3 
in  Oceanien  e.  Endemische  Genera  haben  Neucaledonien  (2),  Indien,  Khasia  (Tupidanthus), 


I.XXXI.  Europa  S.  (Hedera  bis  Mekleuborg  (Garcke).  Eleiuaaien  2.  Berberei  2.  1 Canaren,  Azoren  1.  Caucaa  1 
Fl.  Orientis  3 (Hedem).  PI.  Rosaica  2.  Sibirien  0.  Sachalin  4.  Usauri  4.  .Amur  8.  Peking  2.  China  6. 
(Prodr).  Hongkong  4.  Japan  17  (Friinchet).  Filippiuen  9 (m.).  Fl.  Indiae  bat  4»  (59  aut  2 HoraUeldia, 
die  Miquel  zu  den  Umbellifercn  z&hit).  27  Java  (Prodr.  S6  Idiq.  im  Gebirg  3 — SOOO').  N. -Guinea  2 (Beocaril 
Indien  15  (auch  der  Epheu)  Kl.  Ind.  brit  55.  Nepal  s.  Dekan  5.  Sikkim  26.  Ceylon  5.  Neucaledonien  52. 
Fitilnaeln  7 (tJa  Ez.,  6 6 Cooper),  Sandwichainaeln  8.  Norfolk  2.  Auatralicn  14.  Taamanien  1.  Neuaeeiand  14 
(2  Aukland,  1 Campbell,  Cbatham,  Kermadek).  Sudan  14.  Fl.  .Abyaa.  3.  Catalog  Nilot  8.  Cap  6.  Maaka- 
renen  7.  (Madagaakar  1 Prodr.)  Aljalka  I.  Sifia  1.  Oregon  2.  Californien  1.  Biolog.  centralam.  34  (14  Mcz. 
2 end.  Prodr.  4 Weaimeziko  1.  Antillen  7.  (Prodr.  8).  Nordamerika  8.  Prodr.  Northern  üa  5.  FI.  hör. 
Amer.  6.  N.  York  5 (2  Newfoundland).  Wright  II  1.  (Sonom).  VVhippIe  1.  Arkanaaa  2.  Coloradn  4.  Süd- 
amerika S6  Prodr.)  Colnmbicn  17.  (Fl.  Braail.  N.  Oren.  Keuad.  45.  (5  a)  Gnjana  Venezuela  16.  fS  c.)  Peru 

7 Prod.  (8  Fl.  Br.)  Fl.  Andina  s.  Chile  3 (Gay).  Symhola  Arg.  1.  Synopaia  20.  Brasilien  28  (Fl.  Br.  4 G, 

8 Prodr.  Gnjana  3.  Orgaoaberg  a (1  Uedem)  Fl.  Antarct.  2.  PI.  Carib.  2 (Griaeb.). 


Digitized  by  Google 


25 


Java,  Fitschiinseln  (Plerandra),  Mauritias  (Gastooia  m),  Madagaskar  (Cryptocarpus),  Angola 
^Sfaerodeadron),  Sfidamerika.  Wenn  die  Ansicht  Moritz  Wagner's  ttber  den  Znsammenhang 
des  Alters  und  der  Verbreitung  der  Spezies  richtig  wäre  — aber  dafür  fehlt  es  an  Beweisen 
— Messe  sich  erst  über  den  Ursprung  aus  Ostasien  oder  Südamerika  entscheiden. 

LXXXII.  Die  Cornaceen  (Prodr.  5 G.  27  Sp.,  Alangieen  2 G.  4 Sp.  — hier  incl. 
Garrya  Gen.  PI.  12  G.  75  sp.)  sind  wohl  eine  aussterbende  Familie  mit  anomaler  Verbrei- 
tung. Das  Maximum  der  Genera  ist  tropisch  (alle  bis  auf  Comus,  Garrya,  Torricellia);  Ben- 
tbam  erklärt  sie  für  arktisch  im  Maximum,  was  wohl  auch  das  Maximum  der  Species  bestä- 
tigt, doch  scheinen  uns  die  Genera,  die  hier  meist  anssterbende  alte  Formen  sind,  wichtiger 
als  die  Zahl  der  Arten,  die  oft  von  einem  Speziesmacher  ex  professo  abhängt.  Reich  sind 
Ostasien  (6  Gen.)  und  Nordamerika  (Garrya,  Nyssa,  Cornus,  wohl  über  ein  Dutzend  Spec.). 
Doch  hat  such  das  Cap  seinen  monotypen  Baum  (Curtisia),  sowie  Madagaskar  (Kalifora), 
Neuseeland  (Corokia?).  Letzteres  hatte  schon  zur  Tertiärzeit  Griselinia,  die  jetzt  noch  dort 
(2  Sp.),  in  Chile  und  auf  den  Orgaosbergen  in  Brasilien  vorkümmt.  Corokoa  (buddlejoides 
A.  Cunn.)  ist  auf  den  Chathaminseln. 

Nyssa  ist  in  Nordamerika,  im  Himalaja  (sessiliüora),  auf  den  Khasiabergen  und  in 
Java  (Agatbisanthes,  Ceratostacbys  Blume).  Der  Himalaja  zählt  Aucoba  (Himalaica)  mit  China 
(in  Japan  nur  eingefübrt,  Francbet).  Comus  reicht  von  Nordeuropa  bis  zum  Himalaja,  von 
Nordamerika  (mit  1 Sp.)  nach  Peru. 

Wenn  Nyssa  vetusta  Newberry  nicht  eine  Magnolia  ist,  so  stammen  sie  aus  der 
Kreidezeit.  Schimper  hat  33  Sp.  Im  europäischen  Miocen  waren  10  Nyssa,  im  europäischen 
Tertiär  14  Comus  (1  miocen  in  Böhmen),  davon  1 eoceo.  In  Colorado  waren  3 Cornus  und 
Nyssa  lanoeolata  Lesquereux  im  Eocen.  Spitzbergen  hatte  3 Nyssidium,  1 Cornus ; Grönland 
Comus,  Nyssidium  (das  den  Wald  von  Nnrsoak  mitbildete). 

Der  arktische  Urspmng  wäre  bis  auf  Griselinia  wahrscheinlich,  diese,  die  keine  mon- 
tane Form  ist,  kann  aber  älter  sein  als  die  Anden,  von  denen  wir  kein  Dutzend  Pflanzen 
kennen,  uud  deshalb  sie  nicht  auf  ihnen  herabkommen  lassen  dürfen.  Comus  ist  bekanntlich 
ziemlich  hart  gegen  Fröste,  schlägt  aber  zeitlich  aus,  und  mag  durch  die  Spätfröste  seltener 
geworden  sein  als  ehemals. 

LXXXIII.  Die  Caprifoliacecn  (Prodr.  12  G.  142  Sp.,  G.  PI.  13  G.  200  Sp.)  sind 

LXX.Xn.  Fl.  Arrtica  1 (Comns  luecica  bia  Grönland  66*  K.  Br.  Island,  loibrador  S Sp.)  Newfonndland,  Wa- 
atem-EakimoIand,  Kamtschatka,  Alanten),  Si6a  1.  Ocbock  3.  Europa  t (Comus).  Flora  Orientis  3 (dto). 
Caueas  3.  Eleinasien  S (dto)  coli.  Abicb  1.  Peking  1.  Uesuri  1 (C.  alba).  Bibtrien  S.  Fl.  Rossica  4.  Fl. 
Amgun obnrejensis  3.  Witim  1.  (C.  alba).  Daurien  t (C.  alba)  wie  Nordchina  (Kirilow).  Saebaiin  3.  Amor  3. 
Hongkong  3,  Japan  8.  Dekan  3.  Fl.  Ind.  briL  19.  FI.  Ind.  bat.  U (Jara  10  (Prodr.  6)  Msatiiia,  Maries.. 
Alangium).  Ceylon  :.  Fici  3.  Nencaledonien  3 (S  Alangium).  Australien  1 (Marias  Psaudalangium  F.  Moll) 
Neuseeland  4.  Cap  I.  Madagaskar  3 (Tulasne  1)  Kalifora  u.  Alanginm  mobilia).  Aljaika  4.  Nordamerika  Prod- 
10  wie  FI.  bor.  Amer.  coli.  Whipple  3 (Comns  nuttaiiii  70*),  Hartweg  4.  Torrej  Northern  Us  11.  Nord- 
ottamerika  Lesquereux  9 Sp.  Califomien  6 (wie  Arkansas).  FI.  Calif.  11.  Mexico  (Biolog  c.)  11  (6  Comus, 
6 Garrya)  3 Prodr.  1 Lesquereux.  coli.  Frbmont  3.  Geyer  1.  N.  York  7.  Oregon  7 (Howelp.  40  parallel 
3.  AntUlen  1 (Garrya  im  Gebirge  von  Jamaika  nod  Cuba)  ? Totomita  Aubl.  Gqjaaa  (Prodr.  ? Gen.  PI- 
(1  Sebomburgk). 

LXXXIII.  Fl.  Ind  brit.  48  (R  Ind.  50)  bis  17000'  (rupicola  Hook  f.).  10  Kbasia.  Fl.  Ind.  batar.  16  Miqoel  (Jara  6 
Viburnum  (coriaceum  bia  10000')  4 Lonicem,  1 Sambucus).  Sumatra  6.  N.  Guinea  1 (Vib.  zippelii  Miq.). 

4 


Digitized  by  Google 


26 


pale&rktisch  (nordisch  gemlssigt)  im  Maximum,  doch  ist  Alseuosmia  (4  Sp.)  in  Neuseeland 
and  einige  Sp.  Lonicera  und  Viburnum  sind  andin  (Antillen,  Madagaskar).  Streng  arktisch 
(bis  Californien)  sind  Linnea  (m),  Adoxa  (m,  bis  zum  Himalaja  und  Colorado  (Parry).  Sie 
fehlen  der  Fl.  Cap.,  Fl.  Mascar.^  Fl.  trop.  Afr.,  Oceanien,  den  Sandwichsinseln. 

Die  Südgränze  ist  Australien  (2  Sambucus),  Madagaskar  (Mburnum),  N.*Guinea, 
Antillen,  Peru,  (Cordoba  (S.  australis).  Die  Hauptmasse  der  Spec.  ist  indisch-japanisch  — 
reich  sind  Nordamerika  (Prodr.  M Sp.  aus  den  73  Sp.  Amerikas,  Viburnum,  Lonicera  — Trio- 
steum  (2  Sp.),  Symforicarpus  (6),  Microsplenium  (tn,  Mexiko),  Abelia  (=  Vesalea),  Diervilla  (mit 
China  und  Japan  = Weigelia)  f Prodr.  12  Sp.  Mexiko)  und  der  Himali^a  (Indien  30  Sp.  Prodr. 
▼on  60  Sp.  .Asiens,  Viburnum,  Lonicera)  — Triosteum  (die  .Ite  Sp.),  Abelia  (mit  China,  Japan, 
Mexiko),  Leyceateria  2 e (auch  Junnan-Anderson),  Pentapjiis  (excl.  2)  bei  llooker  Fl.  Ind.  1). 

Schimper  hat  3 fossile  Genera  (Sambucus,  Viburnum  (13)  und  Lonicera)  und  15  Sp. 
im  Tertiär  (1  in  Böhmen).  Viburnum  rugosum  Pers.  ist  im  Pliozen  vou  Mezimieux.  9 Sp. 
Vibumum  (5  endemisch)  sind  im  nordwestamerikaniseben  Tertiär  (Lesquercux).  Da  die  nor- 
dischen Formen  im  Süden  montan  sind  (Sambucus,  Viburnum),  so  ist  eher  an  eine  Einwan- 
derung vom  Norden  nach  Süden  zu  denken,  da  auch  die  eigenthümlicben  Formen  (bis  auf 
Alseuosmia)  nordisch  sind  — und  das  geoologisch  alte  südliche  Afrika  hieran  Mangel  leidet 

LXXXIV.  Die  Rubiaceen  (Prodr.  225  G.  1888  Sp.,  G.  PI.  337  G.  4100  Sp.)  sind 
im  Maximum  tropisch  (auch  alle  Bäume)  und  zwar  zumeist  neotropisch,  bis  auf  die  antark- 


Fl  Jap4Q  .SS  Frtnchet  (12  Prodr.).  Hoagkoag  5.  Peking  8 (Cbint  9 Prodr.).  MongoUen  i.  Amur  11. 
Sacbftlin  10.  Uesuri  6.  Kamtschatka  6.  Sibirien  14.  (Ledebour  (7  Prodr.).  Coebinebina  2 Prodr.  F).  Roa- 
aica  23.  coU.  CekanoTtky  3.  Buchara  4 (Lehmann).  coU.  Basiner  (Cbitra)  1 PI.  Raddeanae  13.  PK  Seme- 
nowiaoae  8.  PK  Schrenkianae  &.  Songarien  (reg.  8 Ledeb.)  12.  Nordural  3.  Ajan  5.  MongoUen  1.  Peking  8. 
Amur  11.  Daarien  7.  1 Cuk^enflora  (Trautvetter).  Jarkand  5 <coU.  Hume).  FK  Orientia  24.  Kleinasien  12. 
Amgun  8.  coli  Bahse  5.  colK  Tristram  1.  colK  Sauloy  1.  Berberei  9 m.  Canaren  2 c.  Azoren  2.  Madeira  4. 
Ball  Atlas  (Marokko)  4.  Palestioa  (Lonicera)  2.  Abyssinien  1 (Prodr.).  Caucas  13  (3  Prodr.).  Enropa  27  (Prodr. 
17)  Fl.  bor.  Amer.  26.  Arkansas  9.  Aljaika  4.  Northern  Us  86.  N.  York  34.  Oregon  3.  l*)  parallel  7.  Cali> 
fornien  11.  Colorado  7.  Nordwestmexiko  1 (Lonicera  tubulosa  Sierra  Madre).  Südmexiko  3.  Costarica  4 
(Bioiogia).  Synopsis  pK  equin.  ÜBK.  10  (7  Hex.).  Panama  1 (Sambucos  mexicana).  Jamaika  1 (Prodr.) 
Biologia  33.  (27  Mexiko,  Guatemala  .3,  Brasilien  1.  Peru  2.  Antillen  2 (Grisebach).  N.  Granada,  Ecuador 
2.  Fl.  Andina  S (2  Viburnum,  Sambuens  peruvianus).  Chile  2 (Prodr.).  Symbola  3.  Dnenot  Ayres.  i 
(Sambucas  nigra  ? eiog.}.  Lor.  2.  FK  AnitrnK  2. 

LXXXIV.  Fl.  Arctica  2.  (Galium,  Grönland  bis  64"  N.  Br.).  Oukienflon  1.  Europa  149  (Nyman,  94  Galmm,  4o 
Aaperula).  Kam^atka  2.  Fl,  Orientis  182  (91  Galiam,  49  Asperula),  cot).  Buhse  33.  Fl.  Ros^^ica  76.  coli, 
CekanoTiky  4.  Mongolien  3.  Jarkand  4 (Oalinm).  Nordural  2.  Ajan  8.  Kaukasus  51.  Dsnrien  7.  |Songa- 
rien  18.  Sibirien  28.  Alui  14  (Bange).  Rerberei  47  m.  Palestioa  32  m.  Sinai  7 (Deciüsne).  IVipoliu- 
nien  2.  Biskra  9.  Kleinasien  127  (68  Galium).  coU.  Lehmann  11.  Cypero  20.  Baku  4 : 218  (Brnhiis). 
coü.  Semenow  10,  Radde  10.  Hchrenk  10.  Sachalin  7.  Radoboj  13.  Amur  S.  Ussurt  6.  Mongolien  S. 
Amgun  4.  Peking  7.  colK  Schimper  (Arabien)  8 (Kohautia).  Palestina  20.  Aden  2.  coIK  Tristram  12. 
Ball  Atlas  18.  Canarieo  13  (PhylUs,  Plocama  m.).  Biskra  9 : (Cosson)  Azoren  6.  Madeira  12  (m  PbylUi 
Antbospermee),  Capverdeo  17  (4  Galium).  B1.  trop.  Afr.  466  (26  üslafrika).  Niger  Fl.  114.  FL  Abyas. 
36.  Fl.  Maskareo.  61  (Baker),  catalog.  Nilot.  86.  Fl.  Cap  109.  (Hanrey  FL  (Gen.  60).  Indien  486  Wallich.  fl. 
brit.  Ind.  91  gen.  649.  Ceylon  140  (Thvaites).  KhaaU  112-  Sikkim  80,  Dekan  131  (Wigth).  Nepal  26. 
(Doiu).  Hümii  42.  Hongkong  41.  Filippinen  69  <m.).  Japan  38  (Fraoehet).  FK  Indiae  bataxae  594  nur 
in  Alien,  11  in  Afrika,  5 in  Australien  und  Oceanien).  Java  257,  Sumatra  226.  Fl.  Austral.  110.  Tas- 
manien 19.  Nenseeland  31  (23  Coprosma).  Fid  63  (Cooper),  Taiti  18.  Neucaledonien  219,  Ilawai  38 
(Ku^er).  Aljaika  4.  Oregon  7.  40  parallel  8.  Colorado  5.  Northern  Us  21.  New  York  13.  Arkansas  18. 


Digitized  by  Google 


27 


tischeo  Anthogpermeea  und  arktischen  Galieen]  speziell  wohl  brasilianisch  (schon  jetzt  6 
Sippen  (im  I.  Band)  mehr  als  irgendwo. 

Die  Genera  sind  131  in  Amerika  (115  excl.),  Asien  hat  61  Gen.  exclus.,  das  tropische 
Afrika  nur  58  exclusiv  (15  gemeinschaftlich). 

Bei  den  meisten  der  26  Sippen  sind  keine  besondem  Verbreitnngsgesetze  erkennt- 
lich — der  alten  Welt  gehören  die  Knoxieen  an,  neotropiseb  sind:  Henriquezia,  Condaminea 
(bis  auf  die  oceanischen  Morerina  undBikkia  (Tatea),  Catesbaea,  Cruikshankia,  Cbiococeen,  Conr- 
sarea  — aber  selbst  die  Cincbonaceen  sind  auch  in  Asien  und  Afrika,  noch  Oceanien  hat 
2 end.  Genera.*) 

Die  Vanguerieen  (89)  sind  altweltlich  (meist  afrikanisch);  die  Alberteen  (79)  ganz  afri- 
kanisch. Die  trop.  Spermacoceen  haben  Oaillonia  im  Mittelmeergebiet.  Die  Anthosper- 
meen  (19  G.  110)  haben  im  Mittelmeergebiet  Putoria,  Plocama  auf  den  Canarien,  Phyllis  dort 
und  in  Madeira,  Kellogia  io  Califomien,  Mitchella  in  Japan  und  Nordamerika  — sonst  die 
Mehrzahi  e 5 G.  am  Cap  und  io  Australien  (3  G.  e). 

Die  Galieen  (11  G.  414  Sp.)  sind  nordisch,  doch  reicht  Rubia  nach  Australien,  Cap, 
Südamerika,  Asperula  nach  Australien,  Belbnnium  ist  sQdamerikanisch.  Schimper  bat  9 G. 
26  Sp.  im  Tertiär  (10  Cinchonidinm,  6 Morinda  (?),  3 Gardenia,  auch  1 Gaiium);  aus  der 
Kreide  kennt  er  sie  nicht  — Welenowsk^  hat  eine  Cinchona  rectinervis  aus  der  böhmischen 
Kreide.  Leider  ist  die  Bestimmung  meist  unsicher  (Rubiacites,  Kandia?,  Posoqueria  L.). 

Von  den  120  Monotypen  sind  44  in  Amerika  (6  Brasilien),  31  in  Afrika  (8  Mada- 
gaskar), 11  in  Oceanien  und  Australien,  2 in  Europa,  der  Rest  io  Ostasien  — die  Canarien 
in  Madeira  haben  2,  Femam  Po  2,  S.  Thomas  (Insel  Westafrikas)  1.  Es  ist  dies  ein  starkes 
Prozent  (Uber  j).  EigenthOmlich  ist,  dass  Serissa  (m  in  Indien,  China,  Japan)  bisher  noch 
nicht  wild  anfgefundeo  wnrde. 

Von  ungewöhnlichem  Verbreitungen  erwähnen  wir:  Cefalanthos  Amerika,  Asien  (1  Sp. 
Südafrika),  Adina  Asien,  Amerika,  Uncaria  (30  Asien,  1 Afrika,  1 Gnjana  und  Maranon- 
thal),  Lindenia  (2  Mexiko,  die  dritte  Fiöi  und  N.-Caledonien) , Argostemma  (40  Indien, 
1 trop.  Westafrika),  Pentoden  m Cap  und  Niger  Fl.,  Anotis  (20)  Asien,  Australien,  Amerika 
(1)  serpens  HBK,  Urofyllum  (35)  Japan,  Asien,  Afrika  (trop.),  Madagaskar,  Sabicea  (28) 
Amerika,  Afrika,  Madagaskar,  Bectiera  16  (Maskarenen,  Afrika,  Brasilien,  Guinea,  Trinidad, 
Neu-Granada),  Webera  40  Asien,  Polynesien,  Australien  (1)  Afrika,  Mitriostigma  2 (1  Cap, 
1 Fernam  Po),  Antirhoea  Antillen,  China,  Australien,  Mauritius,  Lasianthus  (80  Asien,  1 Austra- 
lien, 1 Japan,  1 Cuba,  1 Westafrika,  Cajenne  (Octavia  De.),  Mitchella  (wie  oben),  Nertera  (6 
Anden,  Australien,  Neuseeland,  Java,  Filippinen,  Sandwicbsinseln,  Coprosma  35  Neuseeland, 
Sandwichsinseln,  1 Femandez  (triflora),  Australien,  Oceanien),  Hydrofylax  3 (1  Indien,  1 
Natal,  1 Madagaskar),  Diodia  (Afrika,  Amerika).  Man  sieht,  dass  nur  die  Ettingshausensebe 


CaHfomien  16  (14  OaLiom).  Hordweitniexiko  26.  Fanama  56.  Biologia  cautraHamaricana  497.  Gi^aoa  191. 
Fl.  Antül.  178  (Grisebach).  STiiopris  153.  Galopai^oi  16.  Ecoador  60  (Sodiro).  Ucyana  176  (Sebombargk). 
Fl.  Braail.  10  Reünifyliiim,  3 Cbiocxjccaett,  126  CouaaarMD,  48  Gaettardeen,  82  Ixoreen,  454  Ptjebotria 
I <6  Sippen)  668.  Chile  41  (Gay).  Symbola  89.  PI.  Lor.  14.  Laplatabecken  17  (ra.).  Eermadek  2 (Coproama). 
Joan  Fernandez  2.  (Payebotria).  Fl.  Carib.  68.  coU.  Lechlar  62.  Hartv^  32. 

*)  Baduaa  AGr.  DoUcholobmm  AGr. 

4* 


Digitized  by  Google 


28 


H^pothese  von  früherem  Zusammensein  aller  Floren  und  sp&terer  Differenrirung  hier  eine 
Aufklärung  gibt.  Allerdings  ist  der  Grund  der  Differenzirung  hier  in  den  Tropen,  wo  es 
keine  Eiszeit  gibt,  schwer  zu  finden,  und  muss  in  lokalen  Ursachen  (Überwachsen,  Schat- 
ten etc.)  gesucht  werden.  Auffällig  ist  der  Reichtbum  Neucaledoniens  und  die  Ähnlichkeit 
Afrikas  mit  Madagaskar  (9  Gen.  excl.  gemein)  3 Gen.  Hedyotideen,  Pentas,  Otomeria,  Diri- 
chletia  m trop.  Afrika  und  Madagaskar  excl.  wie  Coptosperma  m,  Diplocrater  (8).  Cremaspora, 
Alberta,  Lecontea,  Anthospermum. 

LXXXV.  Die  Valerianeen  (Prodr.  11  G.  129  Sp.,  G.  PI.  9 G.  300  Sp.  sind  ark- 
tisch und  fehlen  den  Tropen,  so  wie  den  antarktischen  Gegenden  mit  Ausnahme  der  Anden 
und  1 — 2 vielleicht  eingeffibrter  Spec.  am  Cap.  Der  Orient  hat  das  Maximum.  Die  Anden 
sind  ziemlich  reich  daran  — und  Valeriana  (incl.  Phyllactis  polystachys  Sm.)  hat  von  da 
aus  wohl  Brasilien  via  Argentinien  erreicht  Australien  und  Oceanien  fehlen  sie,  auch  sind 
von  ihnen  (wie  von  den  beiden  nächsten  Familien)  mir  keine  fossilen  Spec.  bekannt.  (Nach 
einer  Bemerkung  Schimper's  (III.  895)  ist  das  Gen.  Vallerianellites  (Saporta)  zu  streichen 
(Falsum).  Von  den  lokalen  Gen.  gebären  Astrephia  (4),  Phyllactis  (30)  den  Anden,  Plectritis 
hat  1 Sp.  in  Chile,  2 in  Californien.  Der  Himalaja  hat  Nardostachys  (2) ; Fedia  (m)  und  Cen- 
tranthus  sind  mediterran,  Patrinia  ostasiatisch.  Valeriana  erreicht  Brasilien,  Chile  (V.  brld- 
gesii),  Indien. 

Valerianclla  (47)  hat  bei  Erok  23  in  Kleinasien,  17  im  Caucasus,  16  Italien,  14 
Nordafrika,  Türkei,  Frankreich,  13  Persien,  Syrien,  Russland,  12  Spanien,  Griechenland,  10 
Nordamerika,  9 Österreich,  8 Deutschland,  6 Belgien  und  Holland,  5 England,  3 Skandinavien, 
1 Abyssinien.  Verschleppt  wurde  z.  B.  Valerianella  olitoria  L nach  Java,  Neuseeland,  Vir- 
ginien,  2 Sp.  des  Südens  in  die  Fl.  Juvenalis  (oxyrbyncha,  cblorodonta). 

LXXXVI.  Die  Di  psaceen  sind  palearktisch  (Prodr.  6 G.  115  Sp.,  G.  PI.  5 G.  120  Sp. 
und  haben  ihr  Maximum  im  Orient,  doch  erreichen  einige  Spec.  die  Tropen  (7  im  Sudan).  Sie 
fehlen  alpinen  und  kalten  Gegenden,  wie  Amerika,  nicht  aber  den  Canaren  (5),  ein  Beweis, 
dass  die  einstige  Verbindung  zwischen  Amerika  und  Europa  im  Norden  bestand,  wohin  sie 

LXXXV.  Europa  (Njrmaa.).  Cukceofl.  1.  Nov^a  Zemlja  1.  Kamcatka  (Val  capitata  Pall.),  FL  Rossica  41. 
coli.  CekanoTsk^  S.  Nordural  2.  Moogolieu  i.  Ball  Atlas  7.  Sibirieu  17.  Fi.  Orieotis  67.  Kletuaslco  48. 
coli.  Duba«  11.  Badde  6.  PI.  SemeDow  7.  Schrenk  3.  Ajan  3.  Daurien  4.  Sachalm  8.  Moogolieu  9. 
Amur  4.  Peking  7.  ÜMuri  3.  8 Teotam.  FL  Libyc.  80  Berberei.  Madeira  8.  Asoren  1.  coU.  Sauley.  1 Fl  briL 
lod.  17.  colL  Kloc  3 : 466  (llimaUja).  Kbatia  8.  Ceylon  l.  FL  Ind.  bat.  1.  Jara  1 (V.  JaTaoica).  Japan  ll 
Tripolitanien  3.  Biakra  1 : ~ Paleetina  4.  FL  Abyea.  1.  Canaren  6.  coli  Tristram  4.  Northern  Vt  S. 
Fl.  bor.  Amor.  6.  N.  York  8.  Oregon  5.  Aljaska  S.  Aikaneas  8.  Colorado  8.  Weetmexiko  8.  Mexiko 
alp.  8.  40  parallel  8.  Californien  3.  Synopaie  PI.  equinoctialium  Orbit  nori  HBK.  84.  FL  Andioa  46. 
(V.  Diralia  bia  5000  metr.).  Öimborauo  alp.  4.  Chile  tOay)  40  : — Symbola  8.  Lor.  3.  Laplatabckea 
4 (m.)  Cap  8.  coU.  Oeyer  8.  coli.  Hartw^  7. 

LXXXM.  Europa  77.  Nyman  (6t  Prodr.).  35  Scabiosa).  Eieinasien  60.  Fl.  Orienüi  96  (87  Scabiota,  80  Cefv 
laria).  Sibirien  17  (Ledeb.  11  Prodr.).  Fl.  Rostica  36.  colL  Buhte  18.  Radde  S.  PL  Somenow  6. 
Schreck  6.  Japan  3.  HongoUen  1.  Daurien  4.  Peking  8.  Amur  1 (Diptaent  Fitcberi).  Paleitina  0.  Ball- 
Atlas  8.  coU.  Trittram  5.  Biikra  1.  (Cotton)  Schimper  (.Arabien)  3.  Fl.  Abytt.  6.  Azoren  8.  Canaren  6. 
Madeira  1.  Berberei  SO  m.  Kordottafrika  4 m.  Cap  8.  (FL  9 Prodr.  10  Harrey).  Sudan  7 (Scabiota  tue* 
cUa  Camerün).  Abyts.  1 (Pterocefalui  frntetcena).  Tripolitanien  S.  Indien  7 (Prodr.).  Fl.  brit.  Ind.  17 
meitt  Ilimalaja  (1  Ehatia).  Ceylon  1.  (Diptacut  letchenaultü).  Cocbinchina  1 Prodr.  cingeführt.  Oregon 
1.  Howell)  CÜle  3.  ? Filippineo  (Enantia  tagittau  Blanco).  Diptacut  tyWettrit  eingefQbrt  Northern  Ut 
(N.  York)  sowie  D.  fullonum  Meodoxa.  cotl.  Lehmann  10. 


Digitized  by  Google 


29 


Dicht  reichtCD.  Morina  verbiodet  Himalaja  uod  Griechenland  via  Persien.  Der  Himalaja 
hat  e m Triplostegia. 

LXXXVII.  Die  kleine  Familie  der  Calycereen  (Prodr.  4 0.  10  Sp.,  G.  PI.  3 G. 
20  Sp.)  ist  antarktisch^amerikaniscb  TOn  Brasilien  (1  Acicarfa)und  Peru  bis  Chile  (Max.  7 Sp. 
(Gaj)  Fl.  Ändina  6.  Symbola  6)  Lor.  4.  (Cal.  calcitrapa  in  Catamarca  lOOOO*  hoch). 

LXXXVm.  Die  Compositen  (Prodr.  911  G.  8r>61  Sp.,  G.  PI.  736  G.  12000  Sp. 
Bentbam  Linnean  soc.  Xlll  9769)  sind  eine  ubiquitäre  Familie.  Sie  sind  von  Benlham  (loc. 
cit.)  80  mustergiltig  behandelt,  dass  wir  zu  einem  kurzen  Auszug  nur  wenige  Bemerkungen 
hinzufügen  können,  die  sich  auf  neuere  Forschungen  beziehen. 

Wegen  der  verschiedenen  Ansichten  über  den  Speciesbegriff  (Bentbam  contrahirt 
bekanntlich  stark)  tbeilen  wir  eine  abgekürzte  Tabelle  aus  den  Quellen  mit 


LXXXVni.  Beotbam.  Vertheiluog  der  Qeoera:  Amerika  4SI  (S43  eod.  — (t07  Helianth.).  Alte  Welt  387  G. 
(809  eod.  78  beiden  aemein),  36  üuular.  Vertheilong  der  Speciei:  Amerika  4SS6  (4463  endem.).  Alte 
Welt  49S0  (4868  en<L,  68  gemeLoicbaftUch),  386  iniular  =:  9769.  Mexiko  S46  0.  1330  Sp.  Ui  1S2  G. 
774  Sp.,  Antillen  78  G.  S9l  Sp.,  Acden  146  G.  980  Sp.,  Brasilien  134  G.  972  Sp..  Chile  116  G.  602  Sp. 
Mediterran  143  O.  1918  Sp.,  NordeuropMicb  — Westasiatlich  91  G.  882  Sp.,  tropischea  AMka  97  0. 
357  Sp.,  Tropiichei  Asien  79  6.  826  Sp.,  SUdafriks  149  0.  1400  Sp.,  Australien  89  G.  497  Sp.,  Sand- 
wichsinseln  16  G.  (12  s.)  48  Sp.  (45  e)  (-f-  1 0.  8 Sp.  Hillebrand),  Galopagoi  16  G.  (3  e),  SS  Sp.  (37  «). 
Asoreo  14  G.  20  Sp.,  Madeira  47  G.  84  Sp.,  Canareo  57  G.  139  Sp.,  Caprerden  38  0.  38  Sp.,  (xusammen 
61  Spec.  endemisch),  St  Helena  139  (4  e)  19  Sp.  (7  «),  Acumha  4 Sp.,  Maikarenen  39  G.  (15  <)  151  Sp. 
(189  •}.  Neucaledonien  80  Sp.  Nenieeland  38  0.  (8  «)  148  Sp.  (129  «).  Europa  1384  Sp.  (151  O.  Nymao) 
185  liieracium,  171  Centaurea.  61  Sanecio,  Cinium.  Fl.  Rouica  893  Sp.  Kaukasui  463.  Fl.  0uk6omm. 
18  : 178.  Daurien  121.  Sibirien  47ö  (74  Artemisia.  32  Saasaurea).  Sectum  tianianicum  73.  Taimyr  14. 
coU.  ^ekanoYikt  46.  Fl.  Arctica  38  (bis  78"  N.  Br.  6 Gaaphallum,  Hieracium,  Erigeron.).  K.  Zemija 
8 : 108.  coli.  Kayet  1 : — (Leontodon  palustre).  FL  Orientis  1661  (183  Centaurea,  136  (3cusioia).  Pa- 
lästina 91.  Cypem  126.  Ball  Atlas  208.  coli  Scblmper  (Arabien)  46.  Aden  5 (1  Vemonia).  Feiian  13. 
Tripolis  60.  colL  Tristram  98.  Sinai  86  (Bo?6).  Jetd  33  (Buhse).  Chorassan  366  : 8000  (Bunge).  Klein- 
asien  933.  Armenien  823  m.  Cilicien  95  ; 770  (KoiÜ)-  Palestioa  191  m.  Cyrenaika  61.  Kordasien  832 
(Prodr.).  Buchara  281 : 1485  (Lehmann)  Tripolitaoien  49  : 426  (Ascherson).  Kordostafrika  133  m.  Tro* 
piicbet  Afrika  474.  Catalog  Kilot  442.  Fl  Nigr.  44.  FL  Abyss.  181.  Berberei  407  m.  Biskra  96 
(Coiaon).  Caprerden  89.  Madeira  99.  Asorea  46.  Canarien  143.  Cap  1892  (Harrey,  177  Senecio,  137 
neUchrysom}.  Maskarenen  6l  (Baker  ~ fiele  eingefabrt)  Madagaskar  143  Prodromus.  Australien  600 
(Fl.  A.)  Tasmanien  138.  Neuseeland  143  (und  16  eiogefubrte).  Kerguelen  1 : 31  (Cotula  plumosa  Hooker). 
Sandwicbsinseln  61  (Engler).  Füi  15.  Neucaledonien  83  (Ageratum,  Ecllpta,  Siegesbeckia,  Xantbium, 
Vittadinia,  Helichrysum,  Gnnfalium,  Ptcrucanlon  (8),  Wedelia,  Gloesogyne,  Indien  681  Prodr.  (421 
Wallicb).  FL  lad.  brit  121  O.  617  Sp.  (einige  sweifelbaft).  Khasia  87.  MiimU  80.  Kepal  62  (Don). 
Sikkim  170.  Ceylon  72  (Tbwaitesj.  Fl.  lodiae  batarae  350  (132  Java,  Sumatra  48  (7)  Borneo  (Sarawak- 
cdH.  ßeccari  6 : 1849  (Bentbam).  Filippioen  55  m.  Sachalin  54.  Amgon  48,  Oebo^  42.  AJan  33.  Kam. 
iatka  62.  Gssori  64.  Amur  101.  coli.  Bunge  35.  Kirilor  24.  Sefarenk  183.  Radde  160.  Peldog  73,  coÜ 
Semenow  167.  Songarien  381.  Altai  206.  Jarkaod  50.  Japan  199  (Savatier).  Hongkong  67.  Mongolien  72 
(Maxlmorii).  Grönland  32  : 298  Lange.  Labrador  17  (Majer).  Aljaska  55.  (Rotbrock).  Westerneskimoland 
26  : 342  Seeman.  Sica  6 (Boogard).  Fl.  Amer.  bor.  300  : 2200  (46  Atter,  88  Solidago:  Pnrsb  458.  Co- 
lumbia 110  : 890  (Waibingtoo  Ost  Us).  Obereiee  26  : 240  (Agai^).  Northern  Cs  273  A Gray.  Calumet 
(W'ifconsin)  80  : 530.  Arkansas  181.  K.  York  15S.  Oregon  336.  Californien  494.  40  parallel  307.  Bio- 
logia  centralamericaoa  1379.  (314  0.)  Colorado  197.  Panama  74.  Kordwestmexiko  70  (Max.  aller  Fa- 
milien). Antillen  160  Grisebacb.  Barbados  48  : 896  (Schomburgk).  Wbitemts  alpin.  5.  Rokymts 
alp.  37.  Californien  11  alp.  Galopsgos  40.  Ecuador  813  Sodiro.  Cimboratso  alp.  18—14000  oax.  alp.  20 
(Jameson).  Qujana  107  (Scbomburi^).  Synopsis  533  (64  Enpatorlnm,  54  Bacharis).  Brasilien  FL  Brasil. 
I.  Asteroiden  193  (Bent^  119)  Inuloiden  42  (Bentb.  38).  FL  Andina  473  (130  Senecio).  Chile  (Gay)  597. 
Joan  Femandex  33 : 100  (Fitippi)  Atacama  56  : 414  Fiüppi.  Symbola  377.  Lor.  166.  Falkland  38 : 136  Crie. 


Digitized  by  Google 


30 


Begreiflicbenreise  sind  biebei  die  kleinen  Floren  nicht  nnfgenommen  worden,  um 
Kaum  zu  sparen. 

Die  Compositen  scbeinen  eine  (geologiscb)  junge  Familie  (im  Tertiär  hat  Schünper  nur 
4 G.  27  Sp.1,  die  aus  der  Kreide  mir  noch  nicht  bekannt  ist.  Sie  scheint  sich  jetzt  anszu- 
dehnen.  Mit  Recht  hat  Bentbam  sie  als  xerophile  Kräuter  bezeichnet  (die  bygrophilen  Sp. 
so  wie  die  baumförmigen  sind  Ausnahmen),  die  besonders  trockne,  felsige  Bergabhänge  lie- 
ben — und  im  geschlossenen  Wald  nicht  aufkommen.  Daher  ihre  Menge  in  Mexiko,  den  Anden, 
dem  Cap,  dem  Mittelmeere  und  wieder  ihr  Vorkommen  als  Segetalunkräuter  (Centaurea,  Sonchus, 
Senecio  etc.),  da  sie  auf  wüsten  Plätzen  rasch  und  leicht  keimen.  Die  baumförmigen  Com- 
positen auf  Set  Helena  sind  ansgerottet,  einige  erhielten  sich  auf  den  Sandwichsinseln  (He- 
speromannia  2U',  Raillardia),  Juan  Femandez  (Robinsonia,  Balbisia),  stranchförmige  zahlreicher 
auf  den  Anden  (Bacharis),  am  Cap  (Stobea),  Senecio  gigas  (20')  im  Somaliland  — Vatke  oder 
in  den  Steppen  (max.  der  Artemisieen  in  der  Nordhälfte  — sage  deserts  Nordwestamerika, 
Sibirien,  Centralasien).  Am  schwächsten  ist  Oceanien,  das  tropische  Südamerika  (relativ), 
Australien  während  Europa,  Nordamerika  (bis  4 Fl.  bor.  Am.,  Nevada  (40  parallel)  und 
Südamerika  reich  sind. 

Das  rel.  Maximum  scheint  Juan  Femandez  | — wie  Chile  | — Argentinien.  Das 
grösste  Genus  ist  Senecio  (ubiquitär)  mit  900  Sp.,  Centaurea,  Eupatorium  400,  Vernonia 
380,  Aster  360,  Bacharis  275,  Helichrysum  265,  Uieracium  260,  Artemisia  200  wie  Cnicus, 
Crepis,  Cousinia  130,  Chrysanthemum  120,  wie  Scorzonera,  100  Stevia,  Erigeron,  Blumea 
Bidens,  Achillea  etc.  — von  denen  nur  Vernonia  tropisch. 

B.  theilt  sie  in  13  Sippen,  deren  Vertheilung  er  detaillirt  nachweist,  woraus  wir  nur 
im  Kurzen  folgendes  entnehmen.  Zwei  Sippen  sind  ganz  fast  amerikanisch  — die  Helenioi- 
den  (max.  Mexiko  201  Sp.,  bis  auf  1 Sp.  Flaveria  (von  7)  in  Australien,  2 Sp.,  monotyp 
Cadiscus  in  Südafrika)  — von  59  G.  57,  von  308  Sp.  305)  nnd  die  Helianthoiden  125  6. 
von  129,  und  963  Sp.  von  1077  (ohne  die  Inseln  — max.  Mexiko  411  Sp.)  — 10  Sp.  ge- 
meinsam (Xanthium  wohl  ein  verschlepptes  Unkraut). 

Die  alte  Welt  hat  22  G.  (4  e)  und  67  e Spec.  Helianthoideen,  meist  in  Ostasien  — von 
denen  Bidens  das  zahlreichste  Genus  (B.  tripartita  L.  ist  auch  in  den  Alpen  von  SUdaustralien.) 

ln  der  Majorität  amerikanisch  sind  noch  1 die  Mutisiaceen  38  G.  von  ,52  und  383 
Spec.  von  443  (max.  Chile  176)  — besonders  in  Südwestamerika  (15  0.  60  Spec.  in  Afrika 
und  Asien)  — max.  Mexiko  243).  2.  Die  Eupatorieen  (alle  35,  743  von  757  Sp.)  nur  5 G. 
und  16  Sp.  in  der  alten  Welt.  .3.  die  Vemoniaceen  (29  G.  von  40,  376  Spec.  von  540 
(max.  Brasilien  290,  sonst  meist  im  tropischen  Afrika  (64  Sp.).  Exclusiv  fast  der  alten  Welt 
dagegen  gehören  an  1.  die  Arctotideen  17  G.  237  Sp.  (capisch  bis  auf  6 Sp.  im  tropischen 
Afrika,  Gundelia  (toumefortii)  im  Mittelmeergebiet)  und  Cymbonotus  (m  Australien).  2 zu- 
meist die  Calendulaceen  7 von  8 G.,  alle  Spec.  (102)  bis  auf  1 (tn  Eriachaenium  der  Magelans- 
strasse  in  Chile)  — maximum  ebenso  am  Cap  (90)  — 11  Sp.  mediterran),  3 die  Cynaroi- 
deen  (34  G.  von  37,  von  1026  Spec.  alle  bis  auf  42.  (maxim.  Mittelmcer  793  (295  Cen- 
taurea, 128  Cousinia,  100  Cnicus),  238  in  Noreuropa  und  Westasien),  nur  16  im  tropischen 
Afrika  und  13  im  tropischen  Asien).  Die  amerikanischen  Sp.  (35  Cnicus)  in  Nordamerika. 
In  der  Majorität  altweltlich  sind  1.  Anthemideen  41  von  45  G.,  608  von  684  Spec.  15  ge- 


Digitized  by  Google 


31 


meinsani)  — max.  mediterreo  (3ä0  Sp.  75  Antbemis),  151  Cap,  122  Nord-Europäisch-aaiatisch 

— fehlen  fast  den  Tropen  (6  in  Afrika,  5 in  Asien),  auch  in  Amerika  meist  in  den  Us  (42 
von  60,  keine  in  den  Antillen,  2 Brasilien)  2.  Inoluideen  (von  142  0.  118,  von  1189  950 
(11  gemeinschaftlich,  341  am  Cap  (137  Helichrysum),  269  Australien,  153  mediterran,  auch 
in  Amerika  max.  Anden  (51  Sp.)  und  Chile  31  Spec. 

Von  den  restlichen  drei  Sippen  sind  die  Asteroideen  mit  | amerikanisch  (49 
von  91  0.  830  Sp.  von  1358  (8  gemeinschaftlich)  — im  Maxim,  üs  (269),  Mexiko  203,  Anden 
137  — in  der  alten  Welt  am  Cap  (167)  und  in  Australien  (135)  2,  die  Cichoriaceen  da- 
gegen meist  in  der  alten  Welt  (40  ',G.  von  56,  610  Sp.  von  809  — max.  mediterran  459 

— enrop&isch-asiatisch  198  — selten  in  den  Tropen,  auch  in  Amerika  zumeist  in  den  Us 
(71)  und  Mexiko  (56,  Brasilien,  z.  B.  nur  5 Sp.).  Endlich  die  Senecionideen  sind  fast  gleich, 
mit  geringem  Überschuss  der  alten  Welt  (19  und  24  G.  von  44,  602  und  587  Sp.  (max.  in 
Amerika  andin  (21 1),  sonst  capiscb  (343)  und  nordenropäisch-asiatisch  140  Sp.  (mediterran  103). 

Bentham  hält  für  die  älteste  tropische  Flora  die  afrikanische,  welche  Anklänge  an 
die  capische  (Helicbrjsum),  meditcrane  und  indische  — nicht  an  die  amerikanische  besitzt 
Auch  Madagaskar  hat  capische  montane  (?)  Formen  (wie  Helichrj'sum),  aber  die  nicht  ende- 
mischen Spec.  sind  indisch.  Ausnahmsweise  ist  hier  Ostafrika  reicher  an  endemischen  For- 
men als  das  (mehr  amerikaäbnliche)  Westafrika  Ostasien  ist  die  ärmste  Region  wie  Süd- 
afrika die  reichste  an  Endemismen  (hier  99  der  Spec.,  ^ der  Genera)  — während  z.  B. 
Australien  nur  39  end.  Genera  besitzt,  dagegen  58  (11%)  fremde  Spec.  (28  trop.  asiatisch) 
des  Cap  kaum  ein  Dutzend  (nicht  1%). 

Auch  Xeucaledonicn  besitzt  nichts  EigenthUmliches  (Bentham),  während  z.  B.  die 
Sandwichsinseln  und  die  Atlantische  Gruppe  reich  sind  — jene  mit  mexikanischen,  diese 
mit  meditteranen  und  capiscben  Reminiscenzen.  Neuseeland  ist  verwandter  mit  Australien. 

Mexiko  ist  bei  Bentham  relativ  am  reichsten,  auch  an  Monotypen  (47),  die  Biologin 
ist  etwas  ärmer  an  Genera  (wohl  durch  Contraction).  Cuba  ähnelt  mehr  Mexiko,  Trinidad, 
Brasilien,  Jamaika  den  Anden.  Die  Anden  haben  wenig  Monotypen  (10).  Brasilien  ist 
reicher  in  Süden  als  io  den  Wäldern  des  Nordens  (18  endem.  Gen.  der  Vemoniaceen).  Chile 
hat  15  endem.  G.  der  Sippe  Mutisiaceen,  die  ein  Drittel  seiner  Compositen  bildet  Dreiund- 
zwanzig Gen.  des  Nordens  von  Amerika  kehren  im  Süden  wieder  — nur  9 mediterrane 
und  6 australische  in  Südafrika. 

Die  Verhältnisszahlen  der  Sp.  zu  den  Gen.  kann  jeder  aus  dem  Gegebenen  selbst 
berechnen  — ich  halte  sie  geographisch  insolange  nicht  für  wichtig,  als  der  Gattungsbegriff 
noch  bei  den  Autoren  so  schwankend  bleibt. 

Die  Tafeln  Benthams  über  die  verwilderten  (17)  Spec.  die  Unkräuter  (14  aus  Ame- 
rika, 31  aus  Europa,  6 vom  Cap)  können  wir  wegen  Raummangel  nicht  copiren  — sowie 
über  die  Verwandschaften  einzelner  Länder  — die  24  Spec.,  die  Nordasien  und  Nordamerika 
gemein  etc. 

Der  Raummangel  gestattet  uns  nicht,  alle  interessanten  Vorkommisse  in  den  ein- 
zelnen Gen.  aufzuzählen  — wir  müssen  auf  Bentham  verweisen. 

Nach  Rubriken  kurz  geordnet  erwähnen  wir  nur. 

1.  (Tropisches)  Südafrika  und  tropisches  Amerika  gemeinschaftlich  — 5.  Spargano- 


Digilized  by  Google 


32 


fonie  (m.),  AcbjrTOcline  (Mex.,  Madagaskar),  AspUia  (bis  Madagaskar)  Melanthera,  Corespais 
(auf  den  Sandvichsinseln). 

2.  (Tropisches)  Afrika  und  Asien  gemeinschaftlich  : 20.  Ktbulia  (1  Sp.  — die  2te 
Jara  •),  Dicchrocefala,  Orangea,  Ceruana,  Myriactis,  Microglossa,  Laggera,  Blefarispermum, 
Vicoa,  Oeigeria  (Cap  8,  Arabien  2),  Anisopappus  2 (1  Camerdn  = Telekia  africana,  1 Verbe- 
sina  chinensis  (im  Nilgebiete  Grant),  Ouizotia,  Qynnra  (Sp.  ancb  in  Australien),  Emilia,  Othon- 
sopsis,  Enryops  (1  Arabien),  Dicoma  (1  Indien),  Hochstetteria,  Gerbera,  Heterachaena. 

3.  Amerika  und  Asien  gemein  6.  Centratherum  (Sp.  auch  in  Australien),  Boltonia 
(mehr  nordisch),  Brachyactis  (Norden),  Adenocaulon  (Chile,  Nordamerika,  Japan,  Himalaja), 
Chrysogonum  (auch  Australien),  Centipedia. 

4.  Amerika  und  Oceanien  (sensu  lat.)  8.  Alonia  (1  Sp.  oceanisch,  1 mexik.,  6 Brasi- 
lien), Lagenofora  (bis  Australien,  1 — 2 auch  io  Asien),  Podocoma  (G — 1 Australien,  5 Süd- 
amerika), Lipochaeta  11  (Sandwichsinseln  10,  Galopagos  1),  Flaveria  (7 — 1 Australien),  Abro- 
tanella  (Australien,  Neuseeland,  Anden),  Erechthites  (1  Sp.  in  Asien),  Microseris  (1  Australien, 
N.  Seeland,  11  Amerika). 

ö.  Amerika  Max.  in  der  alten  Welt  1 Sp.  13.  (Exel.  der  verwilderten  Sp.)  Tagetes 
Zinnia  c.).  Adenostemma,  Ageratnm,  Mikanis,  Solidago,  Lagascea,  Melampodium,  Ambrosia,  Sie- 
gesbeckia,  Eclipta  (1  in  Australien),  Synedrella,  Cosmos,  Cbrysanthellum,  Gaiinsoga,  Tridax, 
(selten  ist  das  Gegentheil  z.  B.  Leontodon  1 Sp.  in  Amerika). 

6.  Austraiien  und  Afrika  6.  Brachyeome  40  (1  Cap),  Helipterum  (36  Australien,  12 
Cap),  Cassinia  (auch  Neuseeland),  Athrixis  (noch  Madagaakar),  Tripteris  (1  Australien  ? ein- 
gofabrt  ex  ßeoth  ),  Cryptostemma  (dto).  Wir  können  der  Kürze  halber  hier  weder  auf  die 
arktischen  Gen.,  noch  die  Nord-  und  Südafrika  gemeinsamen  (Nolletis,  Uoga,  Leyssera,  Felicia, 
Pegolettia,  Nidovella,  Lasiopogon,  Ifioma),  noch  auf  die  capisch,  maskarenischen  (Bojeria,  Stoebe, 
Psiadia)  — noch  auf  die  bekannteren  grösstere  Genera  (Vemonia,  Aster,  Eupatorium,  Arte- 
misia, Engeron,  Helicbrysum  etc.)  zurükkommen. 

LXXXIX.  Die  kleine  Familie  der  Stylidieen  (Prodr.  3 G.  75  Sp.,  G.  PI.  4 G. 
100  Sp.)  ist  zu  australisch,  nur  einige  wenige  Spec.  sind  in  Ostasien  (bis  Hazaribagh 

(St.  tenellum),  Tasmanien,  Neuseeland  — 1 Sp.  in  der  Mageliansstrasse  (Phyllachne  arctiastri- 
folia  Hombr.)  also  die  gewöhnliche  Area  neuholländischer  Formen  (Epacrideen,  Myopori- 
neen  etc.)  Sie  fehlen  bei  Schimper. 

XC.  Ebenso  ist  die  Famiiie  der  Goodenovieen  (Prodr.  10  G.  133  Sp.,  G.  PI. 
12  G.  200  Sp.)  australisch  — bis  auf  das  Gen.  Scaevola  in  Ostasien  und  Oceanien  etc.. 


LXX.YIX.  Aaitralien  91  (11.  A.).  Nenseelaad  S.  1 .Aukland,  Campbell  (Phyllachne  clavigera),  China  (St  nligi- 
nosnm  Fl.  Ind.  brit).  Fl.  Indica  3 wie  Fl.  Ind.  brit  Fl.  Ind.  baUvae  3.  Ceylon  1 (St  uliginomm  Ma- 
lakka S.  Hongkong  3.  Silhet  1 Prodr.  Fuegien  1. 

XC.  Australien  191.  Neueeeland  1,  Sandwicheinulo  6 (7).  Fiel  S.  Neu-Caledonieo  6-  Kermadek  1.  (Scaevola 
gracilia).  Taiti  1.  Fl.  Ind.  batavae  6.  (4  Prodr.).  Indien  Fl.  Ind.  brit  3.  (Prodr.  3).  Ceylon  3.  Filip. 
pinen  3 (8).  1 Marianen,  Societ&tainiel,  Romanzow,  Cocblnehlna,  1 trop.  Alrika,  Senegal,  Cap,  Natal, 
Madagaakar  (3  Manritiua)  1 Antillen,  Mexiko  (Biolog.)  Oalopagoa  3.  (Anderaon  ). 


Digitized  by  Google 


33 


1 Sp.  Calogyne  (Sfldchina)  ODd  1 Selliera  (Keuseelsnd,  Chile  — radicans).  1 Sp.?  Scaevola 
ist  eine  weitverbreitete  tropische  Meeresstrandpflanze.*) 

XCI.  Die  Campannlaceen  werden  gewöhnlich  in  zwei  Familien  getheilt,  die  (ark- 
tischen) Campanulaceen,  und  die  (tropischen)  Lobeliaceen,  über  deren  Herkunft  Decandolle 
eine  Hypothese  in  seiner  Monografie  veröffentlicht.  Wir  werden  darum  beide  getrennt  be- 
handeln, wie  es  meistens  in  den  Quellen  geschieht 

a)  Die  Lobeliaceen  haben  im  Prodr.  27  G.  363  Sp.,  G.  PI.  20  0.  501  (Lobelia  200, 
Siphocampylus  100,  Centropogon  80)  und  3 G.  22  Sp.  Cypblaceen  (1  G.  27  Sp.  Prodr.). 
Sie  sind  im  Maximum  neotropisch.  Amerika  hat  11  G.  (8  exclus.)  und  mehr  als  die  Hälfte 
der  Spec.  Die  Cyphiaceen  dagegen  sind  capisch  bis  auf  2 G.  m.  a in  Amerika  (Cyphiocar- 
pns  Chile,  Nemacladns  Califomien)  und  1 Sp.  in  Abyssinien. 

ö)  Die  Campannlaceen  (Prodr.  24  G.  462  Sp.,  G.  PI.  600  Sp.  30  G.  fCampanula 
250  Sp.)  sind  palearktiscli  im  Maximum,  doch  ist  ein  zweites  Max.  am  Cap,  welches  geologisch 
sehr  interessant  ist  Übrigens  sind  in  den  meisten  Floren  beide  Sippen  neben  einander.  So 
sind  in  Europa  wohl  aus  alten  Zeiten  Lobeliaceen  verblieben  (im  Mittelmeer  das  Gen.  Lau- 
rentia (sonst  Cap,  Nordwestamerika  (Porterella  Torr,  ramossima  Mart.  Mexic.),  in  Westeuropa, 


*)  Se.  KAnli^i  Indieo,  Aaitnlieo,  Polynesien,  Mnoritias.  Sc.  lobelia  L.  Indien,  Floridi,  Mexiko,  Antillen, 
Afriki,  Miikircneo. 

XCI.  Prodromnft.  Die  Cunpanulicoea  hiben  im  Prodr.  34  Q.  468  Sp.,  163  in  Eoropi,  161  am  Cap,  29  in  Sibirien 
14  Nordamerika,  3 Brasilien,  Montetideo,  Joau  Fernaodez,  China,  4 Helena,  6 Senegal.  Die  Liobcliaceen 
batten  im  Prodr.  90  am  Cap,  3 Mauritias,  1 St  Helena,  Senegal,  3 Madagaakar,  13  Indien,  6 Java, 
8 China,  2 Filippinen.  4 Europa,  1 Madeira,  Canarien,  19  Nordamerika  (3  Oregon,  1 Califomien),  20  Me- 
xiko,  81  Antillen,  38  Braailien,  81  Pem,  34  Culnrnbien,  10  Chile  (bta  Falldand),  8 Gt^ana,  8 Bolivien. 
(Neucaledonieo  1,  Sinai  2).  Endemische  Formen  der  Lobeliaceen  haben  am  meiiten  (relativ)  die  Sand- 
wicbainseln  (6  0.,  1 m).  Camerün  8 G.  (3  Anden,  1 Mexico^  und  Oceanien  (Sclerotbeca  m GesellgcbafU- 
inaelo,  Colenaoa  m N.  Seeland  (Dialypetalnm  m,  Madagaskar),  Campanulaceen  daa  Cap  8 (8  m),  Himal^a 
3 (8  m),  Oaiaaien  8 («i  Piatycodon),  Caoaren  (Canarina),  Madeira  (Muaehia),  Maakarenen  (Heterorhaenia), 
Califomien  (Oithopsis  m).  Fl.  Arctica  3 (Campan.  1 bis  73*  N.  Br.).  N.  Zemlja.  (C.  oniflora).  coli.  Hayee  1. 
(C.  linifoliu).  coIL  C'ekanovak^  3.  Cukcenfl.  1.  OstgrOoland  3.  C.  Europa  149  Campanal.,  4 Lobelta.  Kam- 
catka  1 Lobei.,  1 Camp.  coH.  Radde  (Oetsiblrien)  ! Lobelia,  lO  Campanal.  (l.  Roe&ica  8 Lobelia,  66  Camp. 
Ball  Atlas  6 Campan.  Klcinaeien  116  Campan.  (90  Campanal.).  Ajan  3 (0.).  Sibirien  1 Lobei.  36  Cam- 
panol.  Daunen  1 Lob.  12  Camp.  MongoUeo  8 Camp.  Sachalin  4 (1  Lobelia),  Uasuri  8 (1  Lobelia),  Amor 
10  (1  Lobei.).  Peking  8 Campanul.  Japan  81  (3  Lobei.).  Hongkong  6 (8  Lob.).  Filippinen  4 (3  Lobet). 
Indien  6 O.  65  Sp.  (16  Lobei.).  Ceylon  6 (3  LobeL  1 Sfenoclea).  Sandwichsingeln  (6  G.  end.)  48  Lobei. 
Fl.  brit  Ind.  17  Lobei.  48  Campanal-  Fl.  Ind.  bat.  19  Lobei.  8 Campan.  Anstralien  83.  Nencaledooien  1. 
Tasmanien  3 Campan.  Neuseeland  10.  (3  Campanal).  Kermadek  1 (Lobei.  ancepa).  Capverden  3 (Camp. 
8 — 1 Oyphia).  Madeira  1 Lob.,  4 Campan.  (a  Muschia).  Aioren  3 Camp.  Canaren  6 (a  Canarina).  coli. 
Triatram  4.  (Camp.).  Berberei  1 Lob.;  27  Camp.  (l.  Orientis  1 Lobe).  186  Campannl.  (186  Campaoala. 
3 Sfenoclea).  Biakra  1 Camp.  Nortlosufrika  1 m.  Trop.  Afr.  49.  (18  Lobei  1 CupbU).  Catalog  Nüot. 
7 Lobei.  13  Campanul  1 Cyphia.  Maakarenen  3 (3  Lob.  1 C.).  Cap  48  Lobei,  104  Campan.,  86  Cyphia. 
Madagaskar  4 Campan.  Fl.  Abyssinica  16  (8  l.obel)  Palestina  9 Camp.  Aljaika  4 Campan.  Oregon  8 
(3  LobL).  Fl  bor.  Amer.  7.  Lob.  (L.  Dorimanna  Sklavensee),  13  Carapanula).  Colorado  7 (8  Lobel).  40 
parallel,  (l  l/ob.  4 Camp.).  Rokymts  alpin.  1 (Camp,  nnlflora).  Califomien  4 Lobel.  8 Campan.  N.  York  7. 
Lobel  4 Campanul  Northern  üs.  13  Lobel  5 Campanul  Biologia  66  Lobel.  (8  Camp.).  Panama  8.  Nord- 
westmexlko  7 (liobel).  Ualopagos  1 (Lobe),  xalapens.).  Antillen  17  <1  Campan.  Pongatiam).  Synopsis  89 
Lobel.  8 Campanul  (^imborasao  alp.  3 Lobel  Fl  Brasillensii  6 G.  29  Sp.  (86  s)  Lobeliae.  Oujana  3 Lobel. 
Chile  26  (20  Lobel.)  Juan  Femandez  1 Lob.,  a Campanul.  Symbola  11  (4  Campannl).  Lor.  4 Lobel  1 Campan. 

5 


Digitized  by  Google 


34 


die  auch  in  Nordamerika  vorkommende  Lobelia  Dortmanna  (in  Sümpfen),  so  in  Kamtschatka 
1 Lobelia  — und  umgekehrt  sind  Campanuiaceen  (Sphenoclea  m,  Wahlenbergia  Sp.,  letztere 
oft  baumartig)  weit  in  den  Tropen  — mit  welcher  Reserve  die  bekannten  Decandollescben 
Ansichten  Uber  beide  Sippen  hier  zu  erwähnen  sind. 

Interessante  Verbreitung  besitzen  ausser  Laurentia  Isotoma  (8 — 6 Australien,  1 An- 
tillen, 1 Geseilschaftsinseln),  Downingia  (Califomien,  Chile),  Cefalostigma  (Indien,  Afrika, 
1 auch  Brasilien),  Ligthfootia  (40  Cap,  5 Angola,  1 Maskarenen,  1 Abyssinien),  Specularia 
(nordisch,  Sp.  auch  in  Südamerika).  Auf  St.  Helena  und  Juan  Femandez  wachsen  strauch- 
artige Wahlenbergia  (das  Gen.  hat  das  Max.  am  Cap,  1 Sp.  io  Westeuropa),  die  dem  m der 
Maskarenen  (Ueterochenia)  gleichen.  Lobelia  anceps  ist  am  Cap,  io  Australien,  Neuseeland, 
Juan  Femandez.  Leider  gibt  uns  die  Paleontologie  noch  kein  Licht  hierüber.  Lobelia  Dort- 
manoa  ist  wohl  eines  der  seltenen  Beispiele  tropischer  Pflanzen,  die  in  den  Sümpfen  der 
gemässigten  Zone  über  die  Eiszeit  sich  erhielten  (Trapa,  Myrica). 

XCIl.  Die  Vaccinieen  (Prodr.  14  G.  182  Sp.,  G.  PI.  26  G.  320  Sp.)  sind  im 
Max.  der  Spec.  neotropiscb  ({),  — vorzüglich  durch  die  Sippe  der  Tbibaudieen  (IC  G.  148  Sp.) 
— von  denen  14  0.  120  Sp.  sUdamerikanisch-andin  (excl.  andin  10  G.  mit  116  Sp.,  2 m), 
während  die  andere  Sippe  der  Euvaccinieen  mehr  arktisch  ist  Doch  sind  auch  4 Gen.  mit 
c.  60  Sp.)  neotropisch  durch  das  Genus  Vaccinium  mit  100  Sp.  (das  aber  bis  Haiti,  Ceylon, 
Madagaskar,  Mozambik  (V.  Forbesii),  Peru  etc.  reicht  Es  ist  also  auch  die  grossere  Hälfte 
der  Gen.  amerikanisch.  Die  Thibaudieen  kommen  auch  in  Gujana  (1  m),  Brasilien  und 
den  Antillen  (1  m Trinidad)  vor  — auch  gehört  hieher  das  indische  Gen.  Agapetes  (Prodr. 
19,  1 bis  zu  den  Fitsebi  Inseln  1 Madagaskar,  1 Molukken,  2 Java  (mit  dem  Ilimalajaschen 
Gen.  Pentapterygium  (3).  Wir  würden  Vaccinium  wegen  der  grossem  Zahl  der  Spec.  für 
nearktisch  oder  andin  (über  150  Sp.)  halten,  wären  nicht  in  Europa  mehr  Exemplare  (auch 
sind  2 Sp.  pliozen  in  Madeira). 

Schimper  hat  26  tertiäre  und  quaternäre  Spec.  (7  in  Aix.  2 in  Böhmen).  Der  Monotyp 
Chiogenes  (hispidula)  ist  in  Nordamerika  und  Japan,  ln  der  nordischen  Hälfte  sind  sie  an 
Nadelwälder  oder  Sümpfe  gebunden  — in  der  südlichen  scheinen  sic  eine  montane  Strauch- 
region zu  bilden.  Trockenen  Gegenden  fehlen  sie  bekanntlich  (Jarkand). 

XCIII.  Die  Ericaceen  (incl.  Pyrolaceen  (Prodr.  56  G.  832  Sp.,  G.  PI.  52  G. 

XCIL  Fl.  Arctica  S (bis  78"  N.  Br.  — 1 Oitgrönlaod,  1 K.  Zemlja.  coll.  Haye»  1.  Hammerfest  3.  coU.  Ceka- 
DOTikJ  S.  Europa  6 (Nyman).  Danrien  4.  Sibirien  6.  Fl.  £oki.  s.  Kamtatka  S.  Ajsn  S.  Fl.  Roasica  10 
(5  ohne  Aljaika,  1 > Eameaika).  coli.  Radde  10.  Jarkand  B.  (1.  Orienlia  4.  Kleinaaien  S.  Japan  16  (Sa- 
vatier.  Prodr.  4).  Sachalin  7.  Amur  8.  Uonskong  1 (V.  chinense).  Sandwlehalnieln  s (S)  Vacrlninm.  Fiii  1 
(Eplgynum  viUenae  Seem.).  Taiü  1 (V.  cereum  OniUem.  Prod.  Indien  15.  Prodr.  Fl.  bril.  Ind.  SS  (Agapetea) 
N.  Caledonien  S Prodr.  Ceylon  1 (V.  leecbeuanltii).  Cochincblna  1.  Fl.  Ind.  bat.  16.  Java  3 Prodr.  Borneo 
m e Rigiolepis.  Anatralien  1 (m  montan  Wittateinia).  Aioren  8.  Madeira  3 (arctoatafylloa  = maderenae). 
Atlaa  1 (V.  myrtill).  Madagaakar  5.  Nordamerika  Prodr.  44.  Northern  üa  IS.  Aljaika  10  (3  Prodr.) 
N.  York  13.  Whitemu  alpin.  I,  RokymU  1.  Califomien  alp.  1.  Fl.  Calif.  6 (V.  myrtUlna  8.  Nerada). 
Oregon  13.  Colorado  8.  Nordweatmexiko  3.  Biologin  SO.  Prodr.  (Gen.  PI.  15t>  Sp.  andin)  .36  Peru,  37 
Braailien,  SO  Coinmbien,  8 Mexiko,  Antillen  3 Prodr.  6 üriaebach.  FI.  Andina  15.  Gujana  6.  Synopaia  33. 
Öimboraaeo  alp.  3. 

XCin.  Fl.  Arctica  13  (nur  bia  78  N.  Br.  fehlt  N.  Zemlja)  OatgrSnland  5.  FI.  6uki.  8.  coli.  Cekanoraky  7. 
Fl.  Roaaica  47.  (37  ohne  Rnaaiach-Ameriks).  coli.  Uayea  3.  Gaanri  3.  Sachalin  16.  Ajan  14.  Peking  3. 
Mongolien  11  Max.  Amur  13.  coll.  Radde  34  -(-11  Pyrola  Europa  43.  Sibirien  37.  Daarien  10.  Eam- 


Digitized  by  Google 


36 


1000  Sp.)  lind  eine  nntnrktische  Familie  (c.  } der  Spec.)i  im  max.  der  Spec.  capisch  (Erica 
Beibit  c.  3 — 400  Sp.,  ? polymorph),  im  Ganzen  Ober  die  HUfte  der  Spec.,  obwohl  die  gemeine 
Haide  an  Zahl  der  Exemplare  sämmtlicbe  andere  Arten  flberragen  wird  (ohne  irgendwie  zu 
variiren),  während  die  capiscben  Arten  meist  kleine  Verbreitnngabezirke  besitzen.  Auch  hier 
ist,  wie  bei  den  verwandten  Vaccinieen  (mit  denen  sie  manche  Floren  verbinden),  eine  starke 
Zahl  sOdamerikanisch-andiner  Formen.  Beide  vertragen  keine  Glattfröste  und  gedeihen  darum 
im  Winter  unter  einer  Schneedecke  oder  im  Waldesschatten. 

Die  Sippen  sind  hier  sehr  verschieden  verbreitet.  Die  Pyroleen  (3  G.  19)  sind  meist 
palearktisch  (bis  Mexiko,  Japan,  Korea), — Clethra  (25)  ist  amerikanisch,  1 Sp.  Madeira,  sp. 
bis  Japan  nnd  Malaisien).  Die  Khodoreen  (16  G.?  ISO  Sp.)  haben  das  max.  der  Gen.  in 
Amerika  (11),  der  Spec.  im  Himalaja  nnd  Ostasiens  Gebirgen,  wo  ein  Thal  16  Sp.  Rhodo- 
dendron hat  (David)  — aber  Befaria  bis  Peru,  Ledothamnus  in  Gnjana  nnd  Kalmia  in  ark- 
tischen Amerika.  Die  arktischen  G.  nnd  Sp.  sind  meist  weit  verbreitet  (Loiseleuria,  Phyllo- 
doce,  Menziesia  Nordamerika  und  Japan  wie  Eiliotia  (Tsnsiofyllum  m e Japan).  Die  Ericeen 
(14  G.  c.  Ü40  Sp.)  sind  mit  11  G.  nnd  530  Sp.  capisch,  wenige  Spec.  sind  europäisch  Erica 
(m  « sp.  Pentapera,  Bmkenthalia,  Calluna  m aus  Nordwestasien  bis  Grönland,  Neufundland, 
Azoren),  einige  in  Madagaskar  und  den  Bergen  des  trop.  Afrika  (Kilimandzaro,  Camerdn  — 
Ericinella,  Blaeria,  Maskarenen).  Die  Arbnteen  (3)  sind  im  max.  amerikanisch  (Anden  von 
Fuegien  bis  Oregon,  1 Sp.  Pernettya  Brasil.,  1 P.  montan  in  Tasmanien  und  Neuseeland, 
2—4  .\rbutu8  im  Miteimeergebiet,  2 Arctostafyllos  arktisch.  Die  Andromedeen  (15  G.  c. 
170  Sp.)  haben  9 G.  und  Aber  | der  Sp.  in  Amerika  (80  Gaultheria  — sonst  bis  Japan, 
Malaisien,  Neuseeland,  Australien,  weiter  Agarista,  meist  in  Brasilien).  Sie  sind  sonst  zahlreich 
in  Ostasien  (China,  Malaisien,  Indien  (20  Sp.),  Agansia  ist  in  Afrika  und  Madagaskar,  3 G. 
(Leucothoe,  Epigea,  Pieris)  in  Nordamerika  und  Japan.  Wenige  e Sp.  sind  palearktisch 
(m  Orfanidesia  in  Kleinasien).  Sie  sind  wohl  eine  alte  Familie,  die  schon  in  der  Kreidezeit 
vorhanden  war  — Leucothoe  parlatorii  (bei  Scbimper)  = Andromeda  (parlatorii)  bei  Heer 
— die  Lesqnerenx  zu  Prunus  zieht,  aber  2 andere  Sp.  (dagegen  keine  Erica.)  anfDhrt.  Schim- 
per  bat  12  G.  61  Sp.  (Böhmen  9,  Aix  .5),  Lesquereux  70  tertiäre  Formen  (bis  .Aljasks). 
Bekannt  sind  die  westeuropäischen  Ericen,  von  denen  der  m Daboecia  die  Azoren  erreicht, 
und  ebenso  Forbes  Ansicht  über  dieselben.  Wenn  man  erwägt,  dass  Calluna  vulgaris  von 
Tanger  Ubei  Grönland,  Neufundland  erreicht,  dass  die  Pyrolaceen  amphigeisch  nordisch  sind, 
so  stellt  sich  als  wahrscheinlich  dar  eine  alte  Verbreitung  vom  Cap  Aber  die  Borge  Süd- 
Europas  (Pentapera  m in  Sizilien)  nach  den  atlantischen  Inseln  und  dem  arktischen  Continent, 


catka  11.  Jarkanil  8.  FI.  Oriestii  17.  KloiDMiea  2S.  Crrenaika  1 (Arbotus  unedo).  Ball  Atlas  7.  Ber- 
beret  7 m.  Nordostafiika  1 (Arb.  nnedo  c.).  Biskra  1 (idem).  Madeira  6 (Clethra.  Arbutus).  Azoren  3. 
Calluna,  Daboecia).  Canarien  4 (Arbutus,  Clethra).  Fl.  Ind.  bat.  22  (18  Java),  Ceylon  2 (Gebirge  7000'). 
Japan  80.  Tasmanien  4.  Neuseeland  3.  Maskarenen  4.  FI.  Abyss.  3.  Galalog  Nilot  3.  IVopisches  Afrika 
4 (Camerdn)  die  (capiacbe)  Blaeria  spicata  Kiliraandiuru  nnd  Habeech).  coli.  Trietram  1 (Arbutus  unedo). 
Haleslina  2 (.Arbutus).  Cap  430  Drege  (Hanrey)  310  Gen.  PI.  484  Prodr.  Afjaika  20.  Oregon  3S.  Colorado 
8.  (40  parallel  16.}.  Northern  Us  44.  Nordamerika  112  Lesquereux  (Nordost  67  (10  «)  West  41  (SO  s) 
N.  York  28.  Arkansas  14.  Whitemts  3.  Rokymts  6.  Califomien  alp.  Calif.  26.  Biologia  37.  Panama  3 
Nordsreatmexiko  11.  Synopsis  27.  Cimborasso  alpin  4.  Chile  10  (Gay).  1 Jüan  Kernandez.  Fl.  Andina  16. 
Gujana  6. 

5* 


Digilized  by  Google 


36 


von  der  im  Plioien  die  Calluoa  in  Nordeuropa  und  einielne  Sp.  in  Westeuropa  und  endlich 
die  Pyroleen  im  Schatten  der  Nadelwälder  zurückblieben.  Die  Rhododendren  erfrieren  be- 
kanntlich ohne  Schneedecke,  während  sie  mit  derselben  von  Grönland  bis  Ceylon  aushalten. 

Der  Prodr.  hatte  (ohne  Pyrolac.)  484  Spec.  Cap,  13  Madagaskar,  8 Maskarenen,  ÜU 
Sibirien,  12  China,  16  Indien,  11  Java,  Nordamerika  70,  Californien  8,  Mexiko  20,  Colum- 
bien 34,  Antillen  ö,  Brasil.  36,  Peru  13,  Bolivien  1,  Chile  ö,  Juan  Femandez  2,  Falkland  1, 
Fuegien  3. 

XCIV.  Die  kleine  Familie  der  Monotropeen  (Prodr.  4 G.  7 Sp.,  G.  PI.  9 G., 
12  Sp.,  ein  ungewöhnliches  Verhältniss,  erklärlich  nur  durch  die  7 Honotypen)  ist  im  maz. 
nearktisch  und  zwar  oalifornisch,  wo  4 monotype  endemische  Gen.  (Sarcodus,  Newberrya  (Fl. 
Caiif.  2 Sp.),  Allotropa,  Pleuricospora).  Auch  alle  andere  Gen.  (bis  auf  den  Monotyp  Cheilo- 
theca  in  den  Khasinbergon)  sind  amerikanisch,  nur  hat  Hypopytis  m 1 Sp.  auch  in  Europa 
und  Asien  bis  Mexiko,  China  — bei  Bentham  (andere  haben  mindestens  2),  Monotropa  m ist 
auch  in  Uimslaja,  Mexiko,  Veragua,  China  (ebenso);  der  Prodr.  hat  6 Sp.  ln  Nordamerika,  2 in 
Europa  I.  Fl.  Rossica  1,  1 Sibirien,  Daurien.  Fl.  Orientis  1,  Sachalin  2,  Amur  1,  Northern 
Us  2,  Kleinasien  2,  Japan  3,  N.-York  3,  Oregon  (Hypopytis,  Monotropa)  6,  California  8. 
Biolog.  (Mex.)  3.  Scbimper  hat  1 Sp.  im  Tertiär  (microcarpa  Heer  (Öoingen). 

XCV.  Die  Epacrideen  (Prodr.  30  G.  228  Sp.)  sind  antarktisch  mit  dem  maxim. 
in  Australien,  wo  | der  Spec.  und  23  G.  (16  excl.)  zu  Hause  sind.  Einige  Arten  erreichen 
Indien  und  Oceanien  (Fitschi  und  Sandwichsinseln),  I m e Fuegien.  Reich  sind  Neuseeland, 
Neucaledonien  (mit  einem  Monotyp  e Cynthopsis),  Tasmanien  (m  s Prionotis  — sonst  sind 
alle  Genera  in  Australien,  nur  Archeria  blos  in  Tasmanien  und  Neuseeland. 

Es  ist  dasselbe  Gesetz  wie  bei  Stylidium,  Myoporum,  Stakhausia  etc.  — die  austra- 
lischen Formen  sind  im  Gebiet  des  westlichen  Stillen  Meeres  verbreitet,  im  Osten  aber  nur 
auf  Neuseeland  und  den  Sandwichsinseln,  nicht  in  Polynesien  und  Ostinelanesien. 

XCVI.  Oie  Oiapensiacecn  (G.  PI.  6 G.  8 Sp.  — wie  bei  Monotropeen)  sind 
vielleicht  die  einzige  streng  arktische  Familie,  wenn  sie  nicht  aus  Japan  stammen,  wo  des 
max.  der  Spec.  und  das  endem.  Genus  (Schizocodon,  Sp.  Shortia).  Der  Himalaja  hat  Ber- 
neuxia  m e,  I Sp.  Diapensia;  Nordamerika  m e Pyxidanthe,  Galax,  1 Sp.  Shortia.  Diapensia 
Lapponica  ist  eine  arktische  Art,  die  von  Norwegen  nach  Nordamerika  reicht.  Ist  es  eine 
aussterbendc  Familie? 

XCYII.  Die  Lennoacecn  (Prodr.  3 G.  4 Sp.,  G.  PI.  3 G.  5 Sp.)  sind  eine  kleine 
lokale  Familie  in  Californien  (1)  und  Mexiko  (Lennoa  2,  Ammobroma  (Sonorae  Torr,  m),  Pbolisma 
m « Californien  (Biolog.  3). 

XCVIII.  Die  Plumbagineen  (Prodr.  11  G.  232  Sp.,  G.  PI.  8 G.  270  Sp.)  sind 


XCV.  Aailnüien  S60.  Taunaiiiea  71.  (Prodr.  4t).  N.  Caledonien  23  (2  Prodr.)  (Brongniart).  Keutoolud  35  (11 
Prodr.).  ChaÜiEra  5,  Campboll.S.  Aiüilaiid  1.  SoodwickiiDiela  2.  (8.  Prodr.).  Fidi  1 (Leocopogon  cymboBom) 
Fl.  lad.  bat  3.  Fneglon  1 (Lobetaotbui  americaaua  Cap  Horn).  1 Malakka  (Leucopogon  malajanua  Berg 
Oör  und  Siogapor). 

XCVI.  H.  arctica  1 (D.  lapp,  bia  73  N.  Br.).  Europa  1 (dto  Norwogou,  Lappland).  Sachalin  1.  Northern  Us  S. 

(Galax,  Diapeniia,  Pjiidanthe).  Whilomta  1.  (Bokyiata  8 A.  Gray).  Japan  4 (Saratier). 

XCVIIL  Fl.  Arctica  1 (bis  72*  N.  Br.  Anneria  maritima).  coU.  Hayea  1 (Ar.  Labradorica).  Labrador  I.  Fl. 


Digilized  by  Google 


37 


(meUt)  palearktische  halofiUn  mit  orientalischem  Maximum,  im  (salzigen)  Steppengebiet  — 
sonst  nur  Meeresstrandpflanzen.  Ausnahmsweise  sind  einige  Armeria  alpin  (?  Remanenz  der 
alten  Meeresküsten).  Sie  fehlen  auch  nicht  arktischen  und  antarktischen  Meeresküsten  — 
ein  Beweis,  dass  der  chemische  Einfluss  den  klimatischen  dominirt.  Sie  sind  schwach  in 
Amerika,  in  den  Tropen  (Plumbago),  in  Australien,  Afrika  und  Oceanien.  Weit  verbreitet 
ist  z.  B.  Plumbago  zeylanica.  Das  Mittelmeerbccken  ist  reich,  ebenso  Westasien.  Von  Vo- 
gelia  ist  1 Sp.  am  Cap,  1 in  Indien  und  Arabien,  von  Valloradia  (=  Ceratostigma)  2 in 
Abyssinien,  1 in  Himalaja,  1 in  China.  Die  australasiatisclien  Tropen  haben  Aegialitis  als 
Meeresstrandpflanze.  Die  fossilen  Sp.  sind  mir  noch  nicht  bekannt  (Schimper  fehlen  die 
Familien  95—99). 

XCIX.  Die  Primulaceen  (Prodr.  25  G.  216  Sp.,  G.  PL  22  G.  (incl.  Kaufmannia, 
280  Sp.)  sind  eine  palearktische  Familie,  schwach  io  den  antarktischen  Gegenden,  Amerika 
und  den  Tropen  (Samolus,  Lysimachia  sp.).  Samolus  valerandi  L.  ist  naliezu  kosmopolitisch. 
Die  arktischen  Formen  reichen  tief  in  die  südlichen  Gebirge  (Primula  bis  Java  (imperialis), 
Sinai  (sinaica),  Abyssinien  (simensis);  endemisch  ist  Ardisiandra  m auf  den  Camardns  und  in 
Femam  Po  alpin,  Coris  m im  Mittelmeer,  Dionysia  in  den  Alpen  von  Persien  und  Afgani> 
stan,  Stimpsonia  in  Japan,  Bryocarpum  m im  Himalaja,  Apochoris  in  Nordchina.  Das  stärkste 
Gen.  Primula  (80)  ist  schwach  in  Amerika  (1  Sp.  antarktisch),  ebenso  Lysimachia  (60).  Aste* 
rolinum  geht  von  Abyssinien  Uber  das  Mittelmeergebiet  und  den  Canaren  nach  Südamerika. 
Leider  keine  fossilen  Spec. 

C.  Die  Myrsinceu  (Prodr.  21  G.  314  Sp.,  G.  PL  23  G.  500  Sp.)  sind  jetzt  im  max. 


Cakt  1.  SoDgarieo  SS.  Fl.  Eor.  107  (63  SUtice,  44  Armeria).  Sibirien  38  (37  SUtice).  Fl.  Roasica  88  (8on- 
gtrien  IS.  ll  Caucaa).  coli.  Semenor  11,  Schrenk  13.  Fl.  Orientie  121  (74  Acantholimoo,  S6  Statiee).  Dan- 
rien  8.  MongoUen  S (Maximoric).  Jarkaiid  3.  Kleinasien  47.  Persien.  Prodr.  30  Palcstina  4.  Afganistan  13. 
Nordafrika  84.  Ball  Atlas  8.  colL  Tristram  10.  (Sahara,  Babania  Cosa.  • (=  Limoniastmm  sp.  G.  PL) 
Marokko  7.  Feaan  3.  Tripolis  6.  Nordoslafrika  10.  Cyrenaica  6.  Canarien  9.  Madeira  8.  (A.  madeirensis  «) 
Asoren  1.  Caprerden  6.  Biskra  7.  Trop.  Afrika  6 (3  8p.  Schveiafnrt).  Catalog.  NUot.  IL  Niger  Fl.  1. 
(St.  pruinosa).  AugUa  1 (AKhersoo).  Fl.  Abyss.  Cap  lo  (Hair.  14  Prodr.).  Maakarenen  3.  (?  eingef.).  Mada- 
gaskar 1.  Gbina  6 (Prodr.).  Peking  3.  Japan  1 (Stat.  jap.),  Hongkong  (Stat  sin.).  1 (Plumbago  zeyla- 
nica).  Sandwichsinsein  1 (dto).  Anstralien  7.  Tasmanien  1 (St.  aaatralis  — China,  Neuealedonien.  FL  lud. 
bat.  4.  Jemen  3.  Timor  3.  Molnkken  1.  Ceylon  1.  Aljaska  1,  Labrador  1 (Sl  limonium),  N.-York  t 
(idem),  Northern  Us  1 (idem)  Oregon  1,  Nordamerika  8,  Califomien  3 (Armeria  rnlgaria  (:=  andina) 
und  Stalice  limonium),  Biologin  4 (PL  scandena  Mex.  Chile,  Florida,  Braailien,  Oalopagoo).  Nordwest- 
mexiko 1,  OalopigoB  3,  Panama  1,  Synopsis  8,  Columbien  1,  Antillen  2,  Galopagos  1,  Peru  1,  Bra- 
silien 2,  Cbile  6,  Symbola  8,  Lor.  1 (Cordoba),  puegieo  3. 

XCIX.  Fl.  Arctica  4 (bis  Mintoialaud).  FL  ÖukA  6.  N.  Zemlja  2.  Kam6atka  6.  Europa  93  (36  Primula).  Sibirien 
34.  Daorien  16.  Berberei  16.  FL  Rossica46.  (33  Ganeas,  31  Sibirien).  coU.  Semenow  14.  Schreok  18,  Öeka- 
novsky  8.  Schimper  3 (Arabien)  Capverdeo  8.  Asoren  s.  colL  Ball  8.  Biakra  1.  Fl.  Orientis  66  (Sl  Pri- 
mula). Kleinaaien  89.  Palestina  8.  colL  Tristram  8.  Amur  10.  MoogoUen  7.  Peking  7.  Ussuri  6.  Sachalin  t, 
Ajao  6.  Japan  86.  Hongkong  1.  Ceylon  3.  Indien  46  (Royle)  — FL  Ind.  bat  9.  Jarkaod  13.  Saodwieha- 
inaeln  3 (Lysimachia).  Neu  Caledonien  2.  Tasmanien  1.  Neuseeland  1 (Samolus  valerandi).  Tripolitanien 
8.  Cyrenaika  4.  Maakarenen  3 (1  eingef.).  Cap  6.  FL  Abys.  4.  Catalog.  Nllot  8.  N.  York  11.  Northern 
Cs  17.  Aljatta  8.  Oregon  4.  Colorado  9.  Califomien  9.  (8  alp.)  Bokymta  6.  40  parallel  7.  Kordwest- 
mexlko  8.  Syoopeii  8.  Biologia  7.  Fi.  Brasil.  8 (4  Montevideo).  Peru  4 (FL  Brasil).  Chile  8 (Gay). 

G.  Prodr.  93  Indien,  Madagaskar,  17  Columbien,  18  Mexiko,  Oujaita  64  Brasilien,  28  Peru,  10  Maakarenen, 
36  Australien,  8 China,  13  Nepal,  88  Filipinen.  Canarien  3.  (M.  ezcelaa.  africana  (canarieniii  anct.}.  Ma- 


Digitized  by  Google 


38 


Deotropisch.  Im  Tertiir  bat  Schixnper  6 G.  und  48  Sp.  (KrejU  15  in  Böhmen,  3 Alx)  — 
jetzt  ist  die  Nordgränze  Canarien^  Persien  (Reptonia),  Arabien,  Japan,  Carolina,  die  Süd- 
gränze  Nenseeland  (Ankland,  Chatham  1 a),  Paraguay,  Cap.  Das  zweite  max.  scheint  Ostaaien 

— auch  Neucaledonien  ist  sehr  reich  (Broogniart),  wie  Madagaskar.  Auf  den  Canahen  erhielt 
sich  eine  afrikanische  Art  (M.  africana)  wohl  aus  der  Tertiärzeit,  während  die  Eiszeit  sie 
aus  Europa  vertrieb. 

CI.  Die  Sapotaceen  (Prodr.  21  G.  236  Sp.,  G.  PI.  24  G.  300  Sp.)  sind  nicht  so 
exclusiv  tropisch,  und  das  neotropische  maximum  ist  geringer.  Ein  Baum  (Argania)  reicht 
ins  Mittelmeergebiet,  1 Sp.  nach  Madeira,  in  Nordamerika  gehen  sie  bis  Carolina,  Georgien 

— im  Süden  nach  Neuseeland,  Chile,  Cap.  Reich  ist  das  Gebiet  des  Stillen  Meeres  (max. 
vielleicht  Neucaledonien  Broogniart  — doch  sind  die  Spec.  noch  unbeschrieben).  Schimper 
hat  5 G.,  44  Sp.  im  Tertiär  (12  Böhmen),  Lesquereux  1 Bumelia  in  der  Dakotakreide  (das 
Gen.  heute  noch  ncotropisch),  auch  Welenowsk^  hat  1 Sp.  in  der  Kreide.  Bei  dicscu  und 
den  folgenden  zwei  Familien  ist  ebenso  das  Zurückweichen  in  der  Eiszeit  nach  Süden  anzu- 
nehmen,  wie  bei  den  Myrsineen. 

CII.  Die  Ebenaceen  (Prodr.  8 G.  159  Sp.,  G.  Fl.  6 G.  250  Sp.)  waren  sonst  ver- 
breiteter als  jetzt,  und  sind  geologisch  sehr  interessant.  Jetzt  haben  sie  ein  max.  der  Ge- 
nera im  tropischen  Afrika  (5  von  6,  davon  3 excl.).  Amerika  tritt  zurück  und  besitzt  ‘nur 
den  fraglichen  m Bracbynema  Brasil.  Indien  ist  stark  in  Spec.  (max.)  Die  ganze  Familie 
ist  tropisch  bis  auf  den  Diospyros  lotus  im  Mittelmeergebiet,  den  Nyman  für  einngefübrt 
hält  (?  von  den  Arabern)  Krym,  Wallis,  Locarno  — China)  und  D.  virginiana  (42®  N.  Br.). 
Sie  ist  alt  — Lesquereux  hat  2 Diospyros  in  der  Dakotakreide  (D.  anceps?  =:  Quercus  a)  auch 


deira  1.  Aior<m  1.  AfgioiBtan  1.  (S  FI.  or.)  Arabien  1 (Jemen).  FI.  Orientis  3 <i  Maskat).  Japan  0. 
(lYodr.  4).  Hongkong  15.  Khaaia  86.  Penang  10,  Singapor  8.  II.  lod.  bat.  103  (I  Asien  ~ Jara  35 
Prodr.  1 Amboina,  t Sunutra).  AoftraHen  10.  Nenseeland  6 (Prodr.  8).  Ankland  1.)  Norfolk  1.  N.  Goioea  S. 
Baudwicbsmaeln  3 (4  Prodr.).  Neucaledonien  41  («.  Tapeinoeperma),  Fici  ll.  N.  Hebriden  1.  Rawak  1. 
CataL  Nilot  4.  Abyas.  3.  Cap  15.  Fl.  MauriL  4.  Trop.  Afrika  11  (1  Natal.).  Buchara  1.  Nordamerika  1 
(Carolina  S Florida).  Biologia  45  (SO  Mez.,  29  Centralamerika).  Antillen  23  (Griiebach.  95  Prodr.)  Pa- 
nama 6.  Synopsis  17.  Peru  19.  Fl.  Brasil.  56.  Fl.  Andina  1 (in  3680  m.)  Gojana  13.  Symbola  3.  Urngnay 
9.  Lor  9.  (Tncaman). 

CI.  Marokko  1 (Argania).  Madeira  1 (Sideroxylon  marmulaoa).  Capverden  9.  Trop.  Afrika  23  (7  Prodr.). 
Maskarenen  Prodr.  17.  Baker  Mauritius  11.  Catal.  Nilot.  6.  Fl.  Abyss.  9.  Fl.  Nigr.  7.  Cap  10  (9  Prodr.) 
Indien  94.  Prodr.  Ceylon  17  (1  Prodr.).  Fl.  Ind.  bat  99  (Java  6.).  ^nln  1.  China  4 (Prodr.).  Hongkong  1. 
Filippinen  13.  Tanna  1.  Tonga  1.  Fi£i  3.  Sandwichsing.  l.  N.  Galedonien  47  (e  Leptostylis,  Pyenandra). 
Ausi^en  14  (ll  Prodr.,  m s Homogyne).  Norfolk  1.  Neuseeland  1.  Nordamerika  7.  Northern  Us  9 (Bu- 
melia bis  Illinois).  Panama  9.  Biologia  20.  Antillen  23  (43  Prod.).  Columbien  10.  Prodr.  Peru  3.  Oujaoa 
16  Prodr.  (87  Schomborgk).  Synopsis  13.  Fl.  Brasil.  22  (46  Prodr.).  Chile  6.  Symbola  S. 

Cil.  Eoropa  1.  Fl.  Rossica  1 (Krym,  Kaukas  idem.).  Fl.  Orienüs  1 (D.  lotns  Afganistan,  Persien,  Kleinasieo). 
Peking  9.  Hongkong  3.  Japan  3 (1  Prodr.).  China  3 (Prodr.).  Indien  49  (Prodr.  9 Penang,  6 Birma,  4 Co- 
chinchina).  Ceylon  33.  Fl.  lod.  bat.  88  (Java  6,  Celebes  1,  Timor  1,  Molukken  1).  Filipinen  19  (Prodr.  10). 
Ceylon  23  (5  I^odr.).  Australien  15  (10  Prodr).  N.  Galedonien  9 (9  Prodr.).  Fidi  9.  Tonga  1.  Sandwichs- 
inseln  2 (1  Prodr.).  Madagaskar  5.  Manritine  18  Prodr.  (10  Maskarenen).  Fl.  Abyss.  9.  Fl.  Niger  6.  Cat. 
NU.  9.  Trop.  Afrika  39.  Cap  SO  (Harvey  31  Prodr).  Nordamerika  1.  Northern  Us  1.  (Diospyros  virginiana). 
N.  York  1 (idem).  Panama  1.  Mexiko  6 (Prodr.).  Biologia  8.  Antillen  9.  (3  Prodr.)  Synopsis  4.  Gujana  1. 
Fl.  Brasil.  16.  Gi^ana  6 (9  Prodr.}.  Colnrab.  4 (Prodr). 


Digitized  by  Google 


39 


in  Grönland  sind  sie  in  der  Kreide  (bei  ihm  nicht  in  Enropa).  Schimper  hat  Diospyros 
primaeva  in  der  Kreide,  4 G.  43  Sp.  im  Tertiär  (33  Diospyros  vom  Eozen  an  (Aix  10), 
Böhmen  10,  Aljadka  2 (bis  Grönland),  Lesqnerenx  4 Sp.  im  nordwestamerikanischen  Tertiär. 
Die  Sahara  hatJordania  ebenoides  und  Diospyros  scbweinfurthi  (Chargeb).  Sizilien  verbindet 
diesen  Fundort  mit  den  nordeuropiischen  (baltischen  etc.). 

Die  Familie  gibt  ein  Beispiel  des  einstigen  Zusammenhanges  der  Flora  Europas  und 
Afrikas  — von  dem  noch  die  Wanderungen  unserer  Vögel  ein  lebendes  Dokument  sind.  Der 
Diospyros  ist  heute  in  China  der  Gegenstand  der  alten  Cultur  als  Obstbaum,  und  bildet 
wie  so  manche  interessante  Typen  Ostchinas  (Liquidambar,  Liriodendron,  Quercus  (immer- 
grüne Sp.)  einen  Beweis  für  den  einstigen  Zusammenhang  aller  gemässigten  Fioren  (?  wohl 
vor  dem  Himalaja). 

CHI.  Die  Styraceen  sind  tropisch  (nur  Styrax  offiicinalis  erhielt  sich  im  Mittel- 
mrer  bis  Nizza,  Dalmatien  — Palestina).  Schimper  hatte  3 G.  11  Sp.  im  Tertiär  (Böhmen 
2 Sp.).  Von  den  6 G.  120  Sp.  des  Prodr.  (7  G.  320  Sp.  G.  PI.)  ist  das  max.  der  Gen.  (4) 
und  Spec.  (78)  neotropisch  (excl.  4 Gen.  Diclidanthera,  Pamhiia  m,  Lissocarpa,  Fovcolaria), 

Symplocos  und  Styrax  sind  sonst  asiatisch-amerikanisch  (2  Symplocos  Australien).  Die  Nord- 

gränze  ist  Virginien,  Californien,  Japan,  China  (Halesia  hat  3 Sp.  Nordamerika,  3 Japan, 

1 China).  Sie  fehlen  bei  Benth.  Occanien  und  Afrika  (Prodr.  1 in  Guinea) 

CIV.  Die  Oleacen  (incl.  Jasmineen  (Prodr.  21  G.  135  Sp.  01.,  6 G.  103  Sp.  Tasm. 
G.  PI.  18  G.  380  Sp.)  werden  bei  den  meisten  Autoren  in  Jasmineen  und  Üleaceen  getrennt 
was  geographisch  fasslicher  ist,  denn  die  Jasmineen  (3  G.  1.35  Sp.  (Prodr  99)  sind 
meist  paleoti'opisch,  bis  auf  12  Sp.  Monodora  (robusta  B.  bis  Patagonien,  (2  Sp.  am  Cap) 
1 Sp.  Sudeuropa.  Sp.  in  Australien).  Nyctanthes  ist  ein  indischer  m;  die  Eschen  (45  Sp. 
Prodr.  (17?)  30  G.  PI.)  sind  ja  ein  nordisches  Geschlecht  (Fraxinus  Nordamerika  30,  Asien, 
China  10,  Indien,  Nordafrika  (1  Sp.  e),  Europa  8 (Prodr.)  und  nach  den  nordischen  Sagen 
scheinen  sie  einst  noch  bei  Menschengedenken  weiter  nach  Norden  verbreitet  gewesen  zu  sein. 
Das  Mittelmecrgebiet  hat  ausser  der  Olive  e Phillyrea  (4)  und  den  syrischen  Monotyp  Fon- 
tanesia,  Sp.  Ligustrum  und  Fraxinus,  China  — Japan  « Forsythia,  mit  Nordamerika  (1), 


cm.  Eorop«  1.  Fl.  OrieotlB  1.  KleinAsieo  1.  CalifomieD  1.  JAp&n  15.  Hoagkoof  8 (Prodr.  S China).  NeH' 
('alodonien  10.  Fi£i  1.  FUippiaen  8.  H.  lod.  hat.  G.  (Java  S.)  Indien  SG  (Prodr.  6 SUhet).  Cexloo  16. 
Anatralien  8.  (Symploeos).  Northern  üi  5 (von  Viiginien  an).  Califomieo  1.  (Styrax  cal.).  Prodr.  44  Bra- 
silien (Fl.  Br.  83).  Peru  11,  Columbien  7.  Mexiko  8.  Antillen  4.  Panama  8.  Nordamerika  7.  (Prodr.). 
Biologia  14.  Gujana  6 (Prodr.).  reg.  s— 3,  reg.  3—8  reg.  4—1  (Sebomborgk).  Synoptia  10. 

CIV.  Europa  14  (1  Jaeminnm).  Sibirien  0.  Kamtichatka  0.  Fl.  Roasica  10.  coll.  Radde  3.  Peking  7.  Amur  1. 
UsBuri  8,  Sachalin  8.  NordehUia  6.  coli.  Semeoow  1 (Fraxinus  potamofila).  FI.  Orientis  17  (4  Jasmin). 
Kleinasien  18.  Buchara  8.  Amgun  8.  Palestina  3.  Japan  18.  Hongkong  4.  Fidi  3.  Neu-Caledonien  83 
(16  OL  7 Jasm.).  Filippinen  6.  Tasmanien  l.  Berberei  18.  coli.  BalL  5.  Biakra  3.  TenU  Fl.  Libyc.  4.  Caoa- 
rien  3.  Axoreo  1.  hUdeira  6.  Marokko  6.  (Notelea  ligustrina).  Fl.  Abyas.  5.  Fl.  Niger  3.  eoU.  Tristram  8. 
Fezan  8.  Tripolitanlen  8.  Cjrenaika  4-  Ostafrika  3.  Cap  16  (Hairey).  Fl.  Maakar.  7.  Catalog.  Nilot.  18. 
Mosambik  3 (Jaimioum).  Fl.  Ind  batav.  88  (60  Jaaminum).  Indien  55  Jasminnm  (Prodr.)  Fl.  bor.  Araer. 
Oregon  1.  Colorado  1.  Californien  5.  40  parallel  8.  N.  York  4.  Synopsis  8.  Northern  üs  10.  Biologin  16. 
(6  Fraxinus).  PI.  Carib.  8.  Antillen  6 (4  01.  Prodr.).  Fl.  Brasil.  Jasmioum  6.  e.  8 Meoodora  (Sudan) 
9 Oleaceen  (excl.  der  cnlt  Olive).  Symbola  8.  Lor  1 (Mendosa,  B.  Ayree).  Radoboj  8.  Nordamerika  ter* 
tür  4 Fraxin. 


Digitized  by  Google 


40 


Chionanthus  (2)  ebenso,  die  Syringeen  palearktiscb  (3  G.  13  Sp.  — 3 Sp.  Schrebers  tropi- 
sches Afrika,  1 in  Indien).  Die  eigentlichen  Oleaceen  haben  Lignstnun  (Earopa  — Aostra- 
lienX  Osmanthus  (Nordamerika  Sandw.,  N.-Caledonien,  Oceanien,  Indien,  Japan,  China),  No- 
telea  (8  — Australien  — 1 Sp.  auf  den  Canaren  (Picconia)  und  nur  2 eiul.  Gen.  (Mada- 
gaskar m Noronhia,  Myxopynun  (Malaisien). 

Hiezu  kömmt  das  neue  m « Gen.  Hesperelaea  (Califomien,  Insel  Guadelupe). 

Scbimper  hat  4 G.  31  Sp.  im  Tertiär  (17  Eschen,  Miocen,  bis  Grönland,  Böhmen, 
11  Sp.)  — Lesquereux  hat  noch  2 nene  (1  aus  dem  Eozen).  Olea  selbst  hat  in  Prodr.  27 
Arten  — 14  Indien,  7 Cap,  3 Maskarenen,  1 Amerika,  1 Oceanien  (Neuseeland,  Norfolk)  und 
nur  1 Sp.  Mittelmeer  — wie  Laurus,  Myrtus,  Chamaerops  und  andere  südliche  Familien 
Jasminum  hat  im  Prodr.  93  Sp.  — 68  in  Asien  (37  in  Indien),  18  in  Afrika,  9 in  Austra- 
lien, 3 in  Europa,  2 in  Amerika,  und  ist  ebenso  ein  (tropischer)  Rest  früherer  Perioden  wie 
die  Olive.  Das  stärkste  Gen.  der  Oleaceen  Llnociera  (40)  ist  amerikanisch-indisch.  Ligu- 
strum (2)  ist  gleichfalls  meist  in  Asien,  1 in  Europa  und  Australien. 

CV.  Die  Salvadoraceen  (Prodr.  4 G.  7 Sp.,  G.  PI.  3 G.  9 Sp.)  sind  eine  paleotro- 
pische  Familie,  die  Europa  (Amerika),  Oceanien,  Australien  (7)  fehlt,  und  das  Meeresufer 
liebt,  oder  doch  halophil  ist.  Die  Verbreitung  reicht  von  den  Filippinen  (2)  Ober  Indien  (4), 
Madagaskar  (2  Apima),  Arabien  (2  Aden),  Sahara  (Kufra),  Fezan,  Chartum  (PI.  Binderianae. 
Abyssinien  (2),  zum  Cap.  Apima  tetracantha  z.  B.  hat  diese  Verbreitung  (Filippinen,)  Indien 
Madagaskar,  Mayotte,  Cap.)  — Salvadora  persica  reicht  von  Indien  (Ceylon)  über  Arabien, 
Sudan  und  Abyssinien  zum  Todten  Meere,  nach  Kufra.  Ist  das  eine  Pflanze  der  alten  Le- 
muria? resp.  eine  Strandpflanze  des  indoafrikanischen  Archipels. 

CVI.  Die  Apocyneen  (Prodr.  98  G.  688  Sp.,  Gl.  PI.  103  G.  9(X)  Sp.)  sind  heute 
tropisch  bis  auf  wenige  Spec.  (Vinca,  Nerium,  Amsonia,  Rbazya).  Amerika  (Gen.  32  e — c. 
400  Sp.)  scheint  am  reichsten,  dann  Asien  (34  Gen.  20  excl.),  Afrika  (30  G.  18  excl.  c. 
70 — 80  Sp.)  und  Australien.  Europa  ist  erst  jetzt  so  arm,  nicht  in  frühem  geologischen 
Perioden  (Scbimper  hat  6 G.  41  Sp.  im  Tertiär  (Böhmen  10)  — der  Oleander  ist  schon  im 
Pliozen  von  Mezimieux. 

Die  drei  Sippen  Carisseen  (18  G.  116  Sp.),  Plumerieen  (34  G.  39  Sp.)  und  Echiti- 
deen  (51  G.  402  Sp.)  sind  geographisch  nicht  erkennbar  geschieden,  überall  sind  neotro- 
pische und  paleotropische  Formen  durcheinander.  So  sind  von  den  Carisseen  5 G.  (excl.) 
mit  34  Sp.  in  Amerika  (meist  Brasilien,  1 Allamanda  bis  Centralamerika),  von  den  Plume- 


CTl.  Karopa  6.  Fl.  Rosiica  s.  Siliirien  S.  Caacas  4.  Songarien  Z.  Fl.  Oriontli  11.  Anden  1.  Feaan  1 (Oie. 
ander  (Ohat).  coli.  Ball.  (1  idem).  Kleinaeien  8.  Paleetina  2.  coU.  Trietram  1.  Tripolilanien  1 (Oleander), 
(.'jrenoika  1 (idem).  Fl.  Ind.  bat  176.  Japan  4.  Peking  1.  Hongkong  13.  Ceylon  28.  Nordebina  1.  Jar- 
kand  1 (Apocynum  hendenoni  e).  coli.  I,ehmann  1.  Ceprerden  2 (Oleander,  Vinca  roaea).  Madeira  1 (Vinca.). 
Azoren  (1  ITinca).  Biakra  1 (Oleander).  FL  Llbyc.  1 (idem).  Nordoatafrika  1 (idem).  Berberei  s (Oleander) 
2 Vinca).  Filippinen  36  m.  Neu  Caledonien  54.  Fi£i  9.  Sandwicbeinseln  4.  Taiti  6.  Australien  43.  Sad- 
Auatralien  10  (9  trop.  A.).  'rasmanien  2.  Neuseeland  8 rParsonsia).  Catalog  Nilot  13.  F1.  Abyss.  3.  Fl. 
Nigr.  19.  Manriiius  9.  Cap  12.  Fl.  bor.  Am.  8.  Northern  Da  4.  N.  York  2.  Geyer  1.  Oregon  2.  (40  pa- 
rallel 2).  Califomien  4.  Colorado  2.  Nordwestmexiko  3.  Panama  13.  Biologia  81.  Synopaia  64.  Qalopagoa  2. 
I'l.  Carlb.  17.  Antillen  48.  Gnjana  100  (Schombnigk).  Fl.  Brasil.  264.  Chile  9.  Symbola  7.  Lor  6. 


Dujili,  ed  by  Google 


41 


rien  11  Oen.  mit  85  Sp.  «xclusiT,  gemein  mit  der  alten  Welt  sind  Ranwolfia,  Amsonia  (Nord- 
amerika, Japan  — also  Nordgrenae),  Plumeria,  Tabemaemontana,  Vinca,  von  den  Ecbiti- 
deen  ezcl.  18  G.  324  Sp.  und  gemeinschaftlich  Halouetia  (SO — 19  Amerika,  1 tropisches 
Afrika),  Apocjnam  5 (3  Europa,  Asien,  3 Nordamerika).  Es  hat  daher  Amerika  mehr  Ähn- 
lichkeit in  den  Spec.  des  Nordens  als  des  Südens.  Von  den  34  Monotjpen  sind  neotropisch; 
Brasilien  — Stipecoma,  Hancomia,  Rhodocalyx,  Skythanthus  (mit  Chile),  Cuba  — Strempeli- 
opsis,  Anecbites  (mit  Jamaika),  Mexiko  — Thenardia,  Haplophytum  (mit  Central amcrika  n.  Cuba), 
Peru  Lambertis,  Chile  — Elytropus,  Califomien  — Cycladenia  — afrikanisch  — Madagaskar, 
Craspedospermum,  Plectoneia,  Cap  Gonioma  — tropisch  Motandra,  Pycnobotrya,  Ectinocladns, 
Oncinotis  — asiatisch:  Otopetalum  Java  (ohne  die  3 Sp.  Beccaris  (?)  aus  Borneo),  Winchia 
Martaban,  endlich  oceanisch : Neu-Guinea  Chaetosus,  Psendochrosia,  Taiti  Lepinia,  australisch 
Notonerium  (CentralwUste  — Gosse).  Besondere  Beachtung  verdienen;  Landolfia  (Madaga- 
skar, tropisches  Afrika,  Gnjana  (Pscouria  Aublet),  Melodinus  und  Chilocarpus  (Indien,  Ma- 
laisien,  Australien  — das  erste  Gen.  nach  China  und  Oceanien),  Acokanthera  3 (3  Cap, 
1 Abyssinien),  Alyzia  (Australien,  Oceanien,  Malaisien,  Ceylon,  Madagaskar),  Cerbera  (Oce- 
anien, N.-Caledonicn,  Asien,  Madagaskar  (Tsngbinia  venenosa  Tbouars  — das  Gift  der  ma- 
dagassischen Ordalien),  Ochrosia  13  (Maskarenen,  Malaisien,  Australien,  Oceanien),  Vinca 
(Mittelmeer,  Indien,  Madagaskar,  Amerika  (Locknera),  Orchipedea  (13,  7 Cap,  trop.  Afrika, 
5 Malaisien,  1 Madagaskar),  Ellertonia  1 Sp.  Indien,  1 Madagaskar,  Lyonsia  (13  11  Au- 
stralien, 1 Fidi,  1 Neucaledonien  (?  1 Celebes),  Parsonaia  (Asien,  Australien,  Neuseeland), 
Alafia  (Madagaskar,  tropisches  Afrika),  Carrutheria  1 Pldi,  5 Filipinen,  Baissea  5 trop.  Afrika, 
1 Ceylon,  1 Malakka,  Kickxia  1 trop.  Afrika,  1 Java  ctc. 

Eine  eigenthamlicbe  Erscheinung  ist,  dass  der  Oleander,  der  in  Europa  seit  dem 
Pliozen  vertrieben,  sich  im  östlichen  Mittelmeergebiet  an  Bächen  erhalten  hat,  vro  er  z.  B 
in  Ostpalestina  die  Bäche  im  FrOhjahr  amt  der  Feme  einem  hlutrothen  Strome  ähnlich 
macht.  Er  erhielt  sich  offenbar  am  Wasser  nur  wegen  besserem  Schutz  gegen  Frost  — wie 
Lobelia,  Myrica  etc.  im  Norden. 

CVIl.  Die  Asclepiadeen  (Prodr.  131  G.  1013  Sp.,  G.  PI.  146  G.  1.300  Sp.)  sind 
tropisch,  und  reichen  höher  hinauf  in  Nordamerika,  als  in  der  alten  Welt,  wie  dies  so  häufig 
(in  Nurdostamerika)  wohl  aus  alter  Zeit,  wo  die  Eiszeit  dort  nicht  so  stark  schadete,  wie  in 
Europa.  Ein  Maz.  ist  hier  schwer  anzugeben,  da  kein  grosses  (polymorphes)  Genus  entscheidet 
(die  stärksten  sind  Gomfocarpns  80,  Vincctoxicum  70,  Asclepias,  Marsdenia,  Stapelia  60.  Von 


CVn.  Europa  IS.  FL  RosBica  7.  coU.  Radde  8.  Cancaa  6.  Songarien  4.  coU.  Home  S (Ladak).  Sibirien  4. 
Danrieo  3.  coli.  Lehmann  2.  Fl.  Orieotia  SS.  Kleinasica  19.  Paleetina  3.  colL  Schimper  9.  TripoUtanien  8' 
Cyrenaika  1.  ooll.  Ball  4 (<  Baceroaia  maroeeana).  Aden  3.  coli.  Schimper  (Arabien)  IS.  coli.  Trielram  1. 
Feaan  3.  Berberei  6 (Apteranthee).  Gatalog.  Nilot.  63.  Fl.  Abyaa.  38.  Biikra  S.  Fl.  Libje.  1.  Capverdeo  8. 
Nordoltafrika  18.  Madeira  1.  Aaoren  1.  Canarien  3.  Cap  240  (29  O.)  Harvey.  Maakarenen  (Baker)  9. 
neu  das  s m Q.  Tanulepii  (Seyiebellen).  Japan  26.  Bieuri  3.  Amur  4.  Nordebiua  8.  Hongkong  11.  Peking 
13.  Filippinen  33.  Kbnaia  46.  Fl.  lud.  batar.  196.  Java  94.  Fiii  6.  N.-Caledonien  SO.  AuatraUen  36. 
SodauBtralien  17  (trop.  A.  14  Schomburgk).  Fl.  bor.  Amer.  9.  N.  York  10.  Northern  üi  22.  coli.  Geyer  1. 
Colorado  9.  Oregon  2 (40  parallel  4).  Nordneatmexiko  3.  Panama  7.  Califomien  13.  Antillen  28.  Bio- 
login 128.  Qalopagoa  1.  PL  Carib.  10.  FL  And.  4.  (Pentagonium  flavoni  bia  4330  m.  Peru).  Gnjana  9. 
Chile  12.  Symbola  38.  Lor  12. 

6 


Digitized  by  Google 


42 


39  monotypen  Gen.  sind  7 in  Indien,  6 im  Gap,  4 im  tropiKhen  Afrilca,  3 in  Madap;aakar, 
2 in  China,  Java,  Mexiko,  Cuba,  Brasilien,  Argentinien,  1 in  Domingo,  Malakka,  AustnUen, 
Chile,  Siam,  Columbien,  Nordoatasien.  Auch  die  Geologie  lässt  uns  im  Stich  — Scbimper 
hat  3 G.  5 Sp.  — Tertiär  (Periploca  quaternär).  Die  Sippen  sind  hier  lokalisirter.  Paleo- 
tropisch  sind  die  Secamoneen  (2  G.  40  Sp.),  die  Periploceen  (26  G.  95  Sp.)  sind  afrikanisch- 
indisch  — 110.  Afrika  excl.,  Indien  11  ex.  — Cryptostegia  in  Indien  und  Madagaskar,  Crypto- 
lepis,  Periploca  gemeinschaftlich  — 1 Sp.  (graeca)  des  letzteren  ist  auch  in  Südeuropa  — 
Gymnanthera  erreicht  von  Malaisien  aus  Australien.  Die  Cynancheen  (59  G.  391  Sp.  sind 
überall  verbreitet  — zu  ihnen  zählen  die  nördlichsten  Formen:  Vincetoxicum  (70),  Cynan- 
chum,  Asclepias,  Metaplezis  (China,  Japan,  Sibirien),  Pycnostelma  (desgleichen),  so  dass  die 
Asclepiadeen  in  Nordostasien  trotz  des  ungünstigen  Klimas  höher  reichen  als  in  Europa 
(wohl  aus  geologischen  Gründen). 

Die  Gonolobeen  (11  G.  101  Sp.)  sind  amerikanisch,  die  Marsdenieen  sind  meist  pa- 
leotropisch,  doch  sind  2 0.  (8  Sp.  e)  in  Brasilien  und  Mexiko,  Sp.  Marsdenia  in  Amerika 
(Rühssia  Karsten)  sowie  4 Sp.  von  Stefanotis  (3  Cuba,  1 Peru  — neben  3 malaiochinesischen 
und  5 madegassiseben).  Die  Ceropegieen  sind  (1 1 G.  190  Sp.)  meist  afrikanisch  (7  G.  excl. 
Ceropegia,  Leptadenia  gemein,  9 G.  zusammen),  1 Gen.  (Eriopetalum)  ist  indisch,  Micro- 
stemma  australisch.  Die  interessanteste  Sippe  sind  die  Stapelieen  (11  G.  116  Sp.),  capische 
Succulenten,  die  aber  mit  Coralluma  und  Boucerosia  im  Norden  Indien  (das  den  m t Fresea 
Dalz.  hat)  und  Arabien,  mit  1 Sp.  des  letzten  Gen.  (Aptheranthes  gussoninna)  Sicilien,  Spa- 
nien, Marokko  erreichen  — offenbar  ein  Rest  ans  früheren  geologischen  Perioden,  da  diese 
Pflanzen  nicht  sehr  wanderfahig  sind.  Auch  unter  den  Cynancheen  sind  einige  bemerkens- 
werthe  Gen.:  Pentatropis  von  Australien  über  Madagaskar  nach  Afrika,  Sarcostemma  Austra- 
lien, Asien,  Afrika,  Gomfocarpus  Amerika,  Afrika,  Arabien,  Astefanus  von  Madagaskar  und 
dem  Cap  bis  Mexiko,  Cuba,  Südamerika,  Utah,  Cynanchum  Europa  — Australien  — Afrika, 
— ebenso  von  den  Marsdenieen  Dregea  vom  Cap  bis  Malaisien. 

Die  Boucerosia  hat  sich  auch  in  den  Wüsten  am  Rothen  Meere,  z.  B.  auf  der  Insel 
Dissöe  erhalten  — nicht  aber,  wo  ihr  schnellwüchsigere  Pflanzen  siegreiche  Concurrenz  machen. 

CVIIL  Die  Loganiaceen  (Prodr.  26  G.  179  Sp.,  G.  PI.  30  G.  350  Sp.)  sind  eine 
tropische  Familie,  die  den  gemässigten  nordischen  Gegenden  (Europa,  Nordasien)  fehlt,  und  io 
den  antarktischen  Gegenden  (mit  Ausnahme  Australiens)  nicht  häufig  ist,  auch  bei  Schimper 
nicht  vorkömmt  Sie  scheint  die  Gentianeen  in  den  Tropen  zumeist  zu  vicariiren.  Es  fehlt 
an  einer  neuem  Revision,  da  der  Prodromus  hier  sehr  veraltet  ühe  man  über  das  Maximum 
der  Spec.  entscheiden  kann.  In  Nordostamerika  geht  die  Familie  weiter  nach  Norden  als  in 
der  alten  Welt  (Gelsemium,  Spigelia  marylandica  z.  B ).  Amerika  hat  13  Gen.,  Afrika  11, 
Asien  9,  Oceanien  7 (mit  Australien). 


CVIII.  Aaitraliea  SO.  Tauaanien  6.  Neuseeland  5.  Sndauatralien  17.  Sandviehsintelu  7 (Labordea  — Enal.), 
Neu-Caledonien  IS  (14  Qenioitoma).  Fici  8.  Fl.  Ind.  batavae  6S  (1  in  Asien).  Ceylon  IS.  Japan  4.  Hong- 
kong 8.  Centralairika  S.  Fl.  Niger  4.  FL  Abyss.  S.  Maskarenen  16.  1 Buddleja  C'alifomien  oder  .Ariaona 
(CouUer).  Northern  Ua.  1 Oelaenünm  aemperrirens  Virg.  coli.  Hartweg  1.  Biologin  centraliamericana  42 
(Hex.  S7.)  Centralamer.  8.  Panama  4.  Giüana  22.  Pi.  Carib.  2.  Fl.  Andina  0 (bis  3900  m.  Buddleja  bul- 
lata Piehincha.  (FL  BrasU.  67  (und  14  in  der  Nahe). 


Digitized  by  Google 


4S 


Die  Gelsemieen  (3  G.  8 Sp.)  sind  mehr  amerikanisch  (3  Sp.,  m < Plocasperma  in 
Guatemala  — aber  von  Mortuea  sind  3 Sp.  im  trop.  Afrika,  1 in  Surinam,  von  Geisemium, 

1 in  China.  Strychnos  (60)  ist  ein  ubiquitär  tropisches  Gen.,  wie  Buddleja  (70),  die  fibiigen 

sind  mehr  lokalisirt.  Australien  und  Neuseeland  haben  gemein  Logania  (21,  18  A.,  3 NS.) 
und  Mitrasacme  (28,  27  A.  1 auch  in  Asien,  1 N.  Seel).  Mitreola  ist  in  Amerika,  Asien, 
Australien,  Geniostoma  — Haskarenen,  Malaisien.  Australien,  Neuseeland,  Oärtnera  (25)  Afrika 
(Maskarenen),  Indien).  Von  den  8 Monotypen  sind  5 amerikanisch,  2 afrikanisch  (1  Cap, 
1 Westafrika),  1 in  Malakka. 

Eine  Vermuthung  aber  die  Herkunft  ist  offenbar  nicht  zu  wagen.  Das  Max.  ist  Bra- 
silien, dann  Australien. 

CIX.  Die  Gentianaceen  (Prodr.  57  G.  465  Sp.,  G.  Pi.  49  G.  520  Sp.)  sind  im 

Maximum  der  Sp.  in  gemässigten  Gegenden  (durch  Gentiana  180  Spec.};  jedoch,  wie  Ben- 

tham  schon  bemerkt,  häufiger  in  den  Tropen  als  in  den  arktisch-alpinen  Gegenden,  denen 
sie  oft  (im  Extrem)  fehlen,  z.  B.  Ostgrönland,  Nowaja  Zemija  (Cuköenflora).  Am  reichsten 
ist  Südamerika,  wo  die  Zahl  der  Sp.  der  Fl.  Andina,  allein  noch  mehr  die  Fl.  Brasiliens  die 
in  ganz  Europa  abersteigt  Auch  das  tropische  Afnka  hat  eigene  Gen.  (Faroa,  Tachiadenus 
(Madagaskar),  Neurotbeca  (m)  ist  im  tropischen  Afrika,  Brasilien  und  Gujana  zu  Hause.  Se- 
bea  gebt  von  dort  zum  Cap  und  andererseits  aber  Madagaskar,  Australien  nach  Neusee- 
land. Tropisch  sind  die  Exaceen  (5  G.,  267  Sp.)  und  Cbirouieen  (30  G.  165  Sp.)  bis  auf 
wenige  Sp.,  dagegen  sind  die  Swertieen  (9  G.  51  Sp.)  mehr  in  gemässigten  Gegenden,  die 
Menyantheen  (4  G.  37  Sp.),  die  einzige  Sippe,  vou  der  3 fossile  Sp.  (Schimper)  im  Tertiär 
bekannt  sind,  haben  als  Wasserpflanzen  eine  weite  Verbreitung  (m  < Liparofyllum  in  Tasma- 
nien). Von  den  12  Monotypen  sind  noch  am  Cap  Orphium,  in  Indien  Pladera,  Brasilien, 
Voyriella,  Hockinia,  Nordamerika  Lapithea,  Obolaria,  Cuba  Lonanthus,  Westeuropa  Cicen- 
dia,  Canaren  Ixanthus,  während  Hippion  in  Asien,  Afrika  und  den  Antillen  vorkömmt  Die 
Zahl  der  gemässigten  G.  ist  bei  Ilooker  et  Bentbam  auf  17  beschränkt:  Sabbatia  (auch  Cuba), 
Lapithea,  Cblora,  Erythrea  (1  bis  Australien),  Ixanthus,  Cicendia,  Crawfordia  (von  Indien  bis 
Japan  und  Mandschurien),  Gentiana  (bis  Neuseeland,  Viktoria,  Tasmanien),  Jaeschkea  (2, 
Himalaja),  Pleurogyne  3 (Alpen,  Asien,  Nordamerika),  Swertia,  Frasera,  Balenia  (25  Asien, 
Nordamerika),  Obolaria,  Bartonia,  Menyanthes,  Limnanthemum,  also  entschieden  die  Minorität. 
Endemische  Gen.  haben  ausser  den  schon  erwähnten  das  Cap  (Bcimontia),  Brasilien  (mit 


CIX.  FI.  Arctica  6 (nur  bi<  84*  N.  Br.),  coli.  Oekinonkf  10.  Eoropa  60  (34  Qentiaaa).  Sibirien  43.  Danrian  XI. 
Kam^atka  8.  Fl.  Ronaica  (43  Gentiana),  coli.  Semenow  30.  Sehrenk  30.  Radde  36.  Fl.  Orientis  36. 
Kleinasien  88.  coli.  Triatram  4.  Amgnn  3.  Ajan  8.  Amor  II.  Ft  baikalo.danrica  36.  Peking  9.  Nord- 
China  2.  Dsanri  4.  Sachalin  4.  coli.  Lehmann  18.  Mongolien  12  (Maxim.).  Japan  19.  Hongkong  1.  Fillp- 
pinen  4.  Fldi  3.  Anstralien  23.  Tasmanien  8 (s  m.  Liparotyllnm).  Neuseeland  4.  Chatham  I.  Aukland  3. 
Camphell  3.  Neu-Caledonien  3.  Sandvichsinaeln  1 (Erythrea  sebooidet).  coli.  Harne  3.  Ceylon  31. 
Fezan  1,  Berherei  10.  Kordoata&ika  2.  Biakra  3.  Canarien  4.  Axoran  3.  Capverdan  1.  Niger  Flora  1. 
Camarün  1 alp.  (Svartia  clarenceana).  Fl.  Abysi.  8.  MozambOt  6 (Klod).  Catalog.  Nilot.  17.  Maikarenen 
3 : — Cap  30  (Horrey).  Aljaika  14.  Oragon  18.  Northern  Ua  37.  40  parallel  12.  (WhitamU  alp.  0). 
Fl.  her.  Am.  38  (13  Westen).  N.  York  16.  coli.  Geyer  6.  Weatmexiko  10.  Colorado  13.  Rokymta  alp.  8. 
Calif.  1 alp.  Fl.  Calif.  21.  eoU.  Hartveg  13.  Blologia  cantraliaaaer.  62—63  Mexiko.  19  Centralamerika. 
Panama  9.  Antillen  30.  Fl.  Carib.  6.  Synopaia  40.  Öimborasao  alp.  6.  Fl.  Andina  70  (bia  4600  m.).  Opjana 
31.  Chile  7.  Symbola  14.  Lor  6 (G.  podocarpa  Catamarca  lOOOO').  FI.  Brasil.  97  (31  nicht  endemitch). 

6» 


Digitized  by  Google 


44 

Qujani),  Tapeinostemon,  Cartia,  Dejaoira,  Schultesia,  Coutoabea,  Prapnaa,  Tochia,  Pagea,  Cnba 
(Göppertia).  — Beinerkeoswerth  ist  Voyria  (16  — 15  Sp.  in  Sadamerika  (Gojana,  BrasüienX 
1 im  tropischen  Afrika,  Canscora  (12  vom  tropischen  Afrika  Ober  Indien  und  Malaisien  nach 
Aoatralien),  Villarsia  (10)  Cap  und  Australien. 

Es  scheinen  daher  die  arktischen  Gentianaceen  akkomodirt  und  (?)  polymorph  zu  sein, 
während  die  Heimath  der  Familie  tropisch  ist  (nach  dem  max.  der  Gen.).  Es  wäre  inter- 
essant, mehr  Ober  das  Vorkommen  der  tropischen  Sp.  zu  wissen,  um  daraus  etwa  eineu 
Schluss  auf  die  Erhaltung  der  Familie  machen  zu  können,  insbesondere  ob  alle  Sp.  oder  doch 
die  meisten  hygrophil  sind. 

Nach  Rechnung  der  Fl.  Brasil,  sind  von  469  Sp.  239  amerikanisch,  210  altweltlicb, 
18  gemeinschaftlich,  179  gemässigt,  119  tropisch,  119  montan  in  den  Tropen  (27  Europa,  41 
Afriky,  121  Asien,  8 Australien),  12  Europa  und  Asien,  4 Europa,  Asien,  Afrika,  2 Europa, 
Asien,  Amerika,  1 Europa,  Afrika,  2 Europa,  Amerika,  4 Asien,  Afrika,  3 Asien,  Amerika, 
1 Afrika,  Amerika. 

CX.  Die  Polemoniaceen  (Prodr.  11  G.  107  Sp.,  G.  PI.  8 G.  150  Sp.)  sind  ent- 
schieden nearktisch  und  zwar  nordwestamerikanisch  im  max.  Sie  fehlen  dem  Orient,  Ostasien, 
Afrika,  Australien,  Oceanien,  und  sind  in  Nordeuropa  und  Nordasien  nur  durch  1 Art  ver- 
treten (Polem,  caeruleum  — die  arktisch,  Novaja  Zemija,  Ostgrönland,  Kaukasus).  Die 
Hauptmasse  der  Spec.  ist  andin  (Californien  — Chile) ; der  Prodr.  hat  90  Sp.  in  Nordamerika 
(21  in  Nordosten  der  Us,  30  Californien;,  13  Mexiko,  — 5 in  Asien.  Von  allen  Gen.  sind 
nur  Polemonium  und  Phlox  ausserhalb  Amerika  (letzteres  in  Nordasien  — via  AljaJka  mit 
dem  Stammland  verbunden).  Offenbar  ist  der  alte  Zusammenhang  der  arktischen  Länder  bei 
Polemonium  coeruleum  erhalten  worden  — doch  fehlt  es  an  geologischen  Daten  (die  P. 
fehlen  bei  Schimper). 

CXI.  Die  Hydrofyllaceen  (Prodr.  17  G.  (mit  Hydrolea)  80  Sp.,  G.  PI.  16  G. 
löO  Sp.)  sind  eben  auch  nearktisch,  bis  auf  das  tropische  Genus  Hydrolea  (14  Sp.)  von  Ame- 
rika Ober  Indien,  Australien  nach  Madagaskar,  1 Sp.  Nama  auf  den  Saudwichsinseln,  1 Ro- 
manzowia  (in  Nordostasien)  und  des  end.  monotype  Gen.  Codnn  am  Cap.  Hiebei  ist  Elisio- 
fyllum  in  Japan,  das  nur  von  einheimischen  Sammlern  bisher  gesammelt  wurde  (Savatier), 
als  (?)  Seltenheit  ausgelassen.  Der  Prodr.  hat  von  46  Sp.  (ohne  Hydrolea;  23  io  Californien, 

CX.  FL  Arctica  2 (Polemomam).  OatgrOnliind  I (bei  verluaenen  Eekimohütlen  Pansch.).  N.  Zemija  I.  Eu- 
ropa 1 (Pol.  caeruleum),  hl.  Orientis  t (df.).  Peldiig  1.  MongoUen  1.  önkeend.  Ajan  1.  Amur,  Uasuri, 
Hongolien  (Max.).  Sachalin  1.  Kamtatka  1.  Altai  1.  Japan  1 (dlo).  coli.  Schrenk  1.  Fl.  Roee.  3.  (Pol. 
caer.,  pulchellum,  Phlox,  siblrica).  coli.  Cekanovak;  S.  Semenov  2.  Radde  3.  coli.  Lehmaan  2.  Fl.  bai- 
kalodaur.  3.  Sibirien  3.  Daurieo  3.  Kamcatka  3.  Amgun  ].  Alaska  2.  M.  bor.  Amcr.  30  (4  Oiten,  16 
Westen),  N.  York  3.  Northern  Us  10.  Oregon  31.  40  parallel  41.  Northern  Us  10.  Nordwestmexiko  6. 
coli.  Gejrsr  16.  Colorado  19.  Guatemala  2.  Prodr.  Fl.  Calif.  63  (46  Giifa)  Biologie  centralem.  27  126  Mex. 
3 Centralamcrika).  Rokymta  alpin.  6.  Caiifomien  alp.  3.  Synopsis  10.  Fl  Andina  7 (bis  4000  m.).  Peru  6. 
Chile  10.  Mendosa  2 (ft.).  Symbola  2.  B.  Ayres  1. 

CXI.  Aljalka  2.  (Fl.  Rosa.  2.)  Fl.  bor.  Amer.  12.  N.  York  3.  Northern  Us  11  (bis  Maine),  coli.  Geyer  7.  coli. 
Hartveg  2.  Oregon  19.  Colorado  9.  40  parallel  26.  Californien  62  (33  Facelia).  Biologin  32  (6  auch 
Centralamerika  (0  and.).  Panama  1.  Nordwestmexiko  4.  .Sntillen  3.  Fl.  Carib.  I.  (Nama  jamaic.).  Synopsis  6. 
Fl.  Brasil  7 Hydrolea  (3  auch  Gujana,  1 Monterideo).  Fl.  Andina  4.  Chile  3.  Symbola  6.  Lor.  3.  (neu  m 
Sterrhymenia).  Australien  2 (Hydrolea).  Sudaustralien  (H.  xeylanica).  Ceylon  1 (Hydr.  zcjlanica).  Catalog 
Nilot  1 (Hydrolea),  ride  addenda  Gray. 


Digilized  by  Google 


45 


10  Rokymtg  (lliuuri,  Arfcaiuaa,  Teus  nur  4 Sp.  in  Nordostamerikn,  6 Oregon,  4 Mexiko  und 
nur  3 Phacelia)  SQdamerika  bis  Chile  (<  Hicrogenetes  = Pbacelia  0.  PI.  Das  Maxim,  ist 
Nordamerika,  wo  6 Gen.  exclusiv  iConantbus,  Hesperochiron,  Tricardia,  Emmenanthe,  Draperia, 
Eriodictjon,  Fl.  Calit  dazu  Lemmonia),  Nama  und  Phacelia  (|  aller  Spec.),  die  auch  epec. 
auf  den  Anden  (bis  Bolivien  und  Chile)  haben,  wo  Wigandia  zu  Hanse.  Sie  fehlen  bei 
Schimper.  Hfdrolea,  wie  Polemonium,  Rhipsalis,  Scaevola  ein  nbiqnitirer  Representant  einer 
lokalen  Familie  — ist  ein  Beweis  fQr  die  Ettingshausensche  Theorie  (s.  u.). 

CXII.  Die  Borragineen  (Asperifolien)  Prodr.  70  G.  1173  Spec.,  G.  PI.  68  G. 
1200  Sp.)  sind  verschieden,  was  die  Zahl  der  Spec.  und  der  Genera  betrifft.  Was  die  Spec. 
angeht,  so  ist  die  Mehrzahl  tropisch,  durch  die  Cordiaceen  (200),  Ehretieen  91  und  Heliotro- 
pien  (260,  fast  ganz).  — Was  die  Gen.  aber  betrifft  — so  entscheiden  die  Borrageen  (54  G.) 
far  die  nördliche  Wustenzone  — zumeist  der  alten  Welt,  denn  Amerika  hat  die  Wiistenregion 
weit  weniger  entwickelt,  als  der  Westen  der  alten  Welt.  Von  der  physiologischen  Struktur 
begünstigt,  hat  sich  die  Familie  hier  am  meisten  entwickelt  Einige  Gen.  des  gemüsslgten 
Nordens  flbergreifen  in  die  südliche  Hemisphire  (Myosotis,  Echinospermum,  Litbospennnm, 
Eritrichinm  (I  Australien),  Rochelia  (1  Australien),  Myosotis).  Das  amerikanische  Gen.  Col- 
denia  (10,  bis  Galopagos)  hat  1 Sp.  in  der  alten  Welt  Die  grossen  tropischen  Genera 
(Cordia  200,  Heliotropium  150,  Toumefortia  (100)  sind  ubiquitär  — einzelne  Spec.  der 
beiden  letzten  erreichen  gemässigte  Gegenden*  Von  den  18  Monotypen  sind  6 amerika- 
nisch (Harpagonella  auf  der  califomischen  Insel  Guadelnpe),  5 Orient  (und  SOdenropa),  2 in 
Tibet,  1 in  Bosnien  Zwackbia,  1 in  China,  1 in  Japan,  1 in  Indien,  1 auf  den  Chathamsinseln 
(Myosotidium).  Leider  kennt  Schimper  nur  3 G.  6 Sp.  im  Tertiär  (3  Sp.  Böhmen),  so  dass 
daraus  keine  Schlüsse  zu  ziehen  sind. 

Bothriospermum  (Bunge  3)  erreicht  von  Westasien  die  Maskarenen.  Pectocarya  ist 
in  Chile  und  Califomien.  Myosotis  erreicht  Neuseeland,  Lithospermum  das  Cap  und  Chile. 
Es  ist  hier  bekanntlich  ein  Stock  mediteraner  Formen,  die  in  Europa  und  dem  Orient  weiter 
fortkommen,  und  meist  xerophil  sind  (Onosma  (70),  Lithospermum  (40),  Alkanna  (40),  Eritri- 
chinm, Echinospermum,  Cynoglossum,  Ecbium  (50),  Cerinthe)  — doch  fehlen  auch  nicht 
antarktische  Formen  (Antifytum  (3)  Buenos  Ayres,  Lobostemon  (50  — Cap),  Halgania  (8  Austra- 
lien) — wie  denn  Brasilien  ungewöhnlich  reich  ist. 


CXn.  Fl.  Arctica  1.  CakSeaflon  4.  K.  Zeinl)a  S.  Fl.  Ear.  ISO  fNviuao).  Sibirien  107.  Daarien  18.  Amgun  S. 
FL  Rouice  190.  coli.  Oekanovikf  6.  coU.  Radde  S4.  coli.  Hurne  IS.  Fl.  baikalodanrica  ZS.  Fl.  Orientie 
aoo  (öS  Ueliotropiam.  66  Onoama).  Kleinaeien  384.  coU.  Semenow  36.  Sebrenk  43.  Palmtina  83.  coli. 
Ball  14.  Trietram  18.  Fexan  8.  coli.  Schimper  (Arabien).  13.  Ajan  4.  Usauri  6.  Sacbalin  3.  Nordehina  6. 
Mongolien  11.  Peking  10.  Kamfiatka  10.  Amur  9.  Hongkong  8.  Japan  19.  coli.  Home  13.  FiUpincn  33. 
Anetralien  66.  Sadanetralien  18  (trop.  A.  16).  Taemanien  6.  Necseeland  16.  (3  Campbell,  1 Chatbam). 
Neu  Caledonien  4.  Sandeichaianeln  4.  Taiti  6.  Fici  8.  FL  Ind.  bat  46.  Fl.  Libyc.  18.  Biekra  16.  Nordoet- 
afrika  34.  Maekarcnen  13.  Oecafrika  (Schveinfurtb)  33.  FL  Niger  6.  Berberei  66  m.  Madeira  17.  (ianarien  33. 
Aioren  9.  Fl.  Abyaa.  24.  Catalog.  Nilot.  74.  coli.  Speke  6.  Cap  60.  (Harrey)  Moaanbik  13  (Klod).  Tripo- 
litanien  14.  Cjrenaika  16.  Caprerden  4.  N.  York  14.  Aljaika  7.  Oregon  88.  Whitnmta  0.  Rokymta  alp.  8. 
Califomien  alpin  1.  40  parallel  33.  Colorado  17.  Northern  Ca  36.  Nordareatmexiko  8.  Califomien  67. 
coli.  Ilxrtwcg  7.  Geyer  13.  Antillen  49.  PI.  Carib.  88.  Oalopagoa  36  Biologia  centralamer.  139.  Synopaia 
70.  FL  Braailienaia  146  (68  Cordiac.,  70  Ueliotiop.,  7 Borrag.)  36.  Chile  31.  Symbola  36.  Lor  10. 


Digitizcd  by  Google 


46 


CXIII.  Die  ConvolTuUceen  (Prodr.  41  G.  721  St.  u.  Erycibe  1 G.  7 Sp.  G.  PI, 
32  G.  800  Sp.)  siDd  im  Maximum  tropisch  durch  das  Genus  Ipomea  mit  400  Sp.  — auch 
alle  BAume  — wie  gewöhnlich  (Rubiaceeo),  nur  wenige  Schlingpflanzen  erreichen  als  Un- 
kräuter, speziell  Segetalpflanzen,  auch  gemässigte  Gegenden,  was  auch  von  den  epiphytischeo 
CuscQten  (80  Sp.)  gilt,  die  alle  fast  Ackerunkräuter  sind  (in  den  Anden  bis  120000.  Ein 
tropischer  Monotyp  (Cressa)  erreicht  das  Hittelmeer  (cretica).  Die  Nollaneen  (4  G.  27  Sp.)  sind 
neotropiscb.  Die  Monotypen  sind  nicht  zahlreich:  Cressa,  Bargemontia  (Peru,  Bolivien); 
Madagaskar  hat  2 — also  am  meisten  (Humbertia,  Bonamia),  die  Canaren  Legendrea, 
Abyssinien  Nefrofyllum,  Birma  « Blinkworthia,  Hewittia  ist  in  Afrika  und  Asien  u.  der  neue 
Monotyp  — HUdebrandtia  im  Somaliland.  — Es  ist  also  die  Mehrzahl  der  Monotypen  in  Afrika 
(das  auch  1 Sp.  des  neotropischen  Gen.  Jacquemontia,  1 Sp.  des  indischen  9.  Argjrreia), 
Falkia  (Cap  4)  exclusiv  und  überhaupt  vielleicht  ziemlich  viele  Sp.  hat.  Die  grossen  Genera 
sind  kosmopolitisch:  Iporoea  (fehlt  Europa),  Convolvulus  (150)  — gemässigt,  Evolvulus  70, 
Cuscuta  (80).  EigenthQmliche  Gen.  besitzen  noch  Australien  (Polymeria,  Wilsonia),  Indien 
(Rivea,  Nenropeltis)  — in  beiden  Gegenden  ist  Erycibe,  Lettsomia,  Porana  gemein  — und  Gu- 
jana  (Lysiostyles,  mit  Brasilien  Dicranostylis,  Maripa  (auch  Centralamerika)  und  Chile  (Alona 
mit  Peru,  Nolana,  Dolia). 

Schimper  hat  2 G.  9 Sp.  im  Tertiär. 

Die  Herkunft  wäre  hier,  wie  bei  jeder  Familie  von  Segetalunkräutern  höchst  wichtig, 
doch  sind  die  Sp.  jetzt  schon  so  weit  verbreitet,  dass  sich  ihr  Ursprung  schwer  bestimmen  lässt. 

eXIV.  Die  Solaneen  (Prodr.  65  G.  1725  Sp.  — G.  PI.  66  G.  1800  Sp.)  sind  im 


CXlIl.  Europa  43  (86  CodtoItqIus).  Fl.  RoBsica  21.  eoll.  Radde  10.  Sibirien  IS.  Diarien  4.  Fl.  baiJi&Iodaurica  4. 
coU.  Bemeoow  8.  cotl.  Schrenk  6.  Fl.  Orientis  (66  Convolralus,  80  Cuscuta).  Peking  10.  Nordchioa  7. 
Mongolien  4.  Jarkand  8.  coU.  Ball  7.  Lehmann  16.  Amur  S.  Usiuri  3.  Paleetina  9.  Kleinasien  4.V  coU. 
Trifltram  5.  Schimper  10.  (Arabien).  Adeo  3.  Fesao  1.  (Cresia  cretica).  Japan  9.  Filippinen  86.  Ft.  lud. 
bat.  127.  Ceylon  64  (43  Ipomea).  Khasia  26.  N.  Caledonien  23.  Sandinchsiaseln  16.  Hä  18.  Taiti  8. 
SodauBtralien  17,  trop.  A.  so.  Australien  67.  Norfolk  6.  Tasmanien  7.  Neuseeland  8.  Berberei  19.  Biskra  6. 
Fl.  Libyc.  8.  Nordostafrika  18.  Canaxen  17.  Azoren  4.  Madeira  6.  Capverdeo  15.  Tripolitaoien  4.  Cyrenaika  4. 
Catalog.  Niiot  77.  coli  Speke  19.  Sebweinfurt  84.  Fl.  Niger.  Sl.  Fl  Abyss.  28.  Maskareneo  86.  Cap  SO. 
Mozambik  18  (Klod).  N.  York  7.  Oregon  6.  Catifomien  17  (40  parallel  4).  Colorado  8.  Nordweit- 
mexJko  84.  Panama  82.  Biologia  158  (107  Ipomea).  üalopagos  11.  (Cuscuta  sandw.).  Antillen  64.  Sy- 
Dopsifl  70.  Gt^aoa  68.  PI  Carib.  46.  Fl.  Brasil  29S.  Cfatle  28.  Sjrmbola  36.  Lor.  15.  Laut  Fl.  Brasil. 
Ton  720  Sp.  639  tropisch,  288  ausserhalb  der  Tropen,  Asien  156  tropisch  — 32  nordisch,  Afrika  86 
tropieeb,  31  nordisch,  Australien  44  — 14  südlich,  Amerika  427  (201  ausser  Brasilien,  95  gemein,  22  in 
der  alten  Welt  — Ton  79  Cuscuta  60  Amerika  (45  endemisch),  23  Asien  (12  e),  13  Afrika  (6),  4 An- 
Btralie  (3)  9 Europa  (0  endemisch),  17  Brasilien  14  Us.  Mex.  12,  Texas  10,  Columbien  9,  ßujana  7.  Chile  6. 
Antillen  Bolivie  4.  Califomien  6.  3 Martinique,  Guatemala,  Laplala,  M.*Video,  Gaiopagos,  1 Panama 
(Yucatan). 

CXIY.  Enropa  34  Sp.  Fl.  Kossica  21.  coli.  Radde  9 (Ajan  0).  Kam^tka  0.  Sibirien  9.  Danrien  1 (Hyoscyamus 
niger).  Fl.  Orientis  28.  FI.  baikalodaurica  4.  Kleinasien  26.  Palestina  4.  coU.  Schimper  (Arabien)  14. 
Aden  1.  ooll  Ball  4.  Amur  7.  Peking  9.  Nordchioa  8.  Hongkong  10.  Mongolien  8.  Sacbaliu  1.  coli  Se- 
menow  6.  Schrenk  6.  Lehmann  10.  Ussuri  7.  coU.  Humo  8.  Schimper  14.  Japan  13.  Filippinen  24.  Fl. 
Ind.  bat.  86  (83  kosmopolitisch  — ^ in  Asien,  18  Australien,  Oceaniea,  30  Afrika).  Ceylon  16.  Lonreiro  34. 
Australien  54.  Sodaustralien  9.  trop.  A.  11.  Tasmanien  2.  Neuseeland  1 (Sol.  aricnlare  — 9 cingefübrt).  N.  Ca- 
ledonien 16.  Taiti  11.  Sandwichsinaeln  13.  Fiii  9.  Mauritius  16.  Mozambik  13  (Kiod).  Biskra  3.  Fl.  Libyc.  8. 
Nordoitafrika  82.  Tripolitanien  11  (e.  6).  Cyrenaika  8.  Berberei  18.  Fl.  Abyss.  32.  il.  Niger  13.  coU.  Speke 


Digitized  by  Google 


47 


Mu.  Deotropisch.  Sie  fehlen  arktisch  alpiDen  Gegenden  und  sind  selten  in  Europa,  Asien, 
Australien,  aberhsupt  in  der  ganzen  alten  Welt,  obwohl  besondere  arktische  Gen.  bestehen 
(Atropa,  Mandragora),  und  hier  die  Unkräuter  (Solanum  Sp.,  Datura,  Hyoscjamus  ect. 
bekanntlich  eine  grosse  Rolle  spielen.  Das  kosmopolitische  Gen.  Solannm  bat  fast  die  Hälfte 
aller  Sp.  (900).  Es  gibt  nur  13  Monotjpen  — 8 amerikanisch  — dann  die  problematische 
Iriguera  (Spanien,  ? ob  eingeführt),  Retzia  (Cap),  Discopodium  (tropisches  Afrika),  Mel- 
lisia  (SU  Helena),  und  Duboisia  (Australien,  Neu-Caledonien).  Grössere  nicht  amerika- 
nische Gen.  sind  nur  Datura,  Hyoscyamus,  Unkräuter,  Lycium,  Physalis  (gemeinschaftlich), 
Capsicum  (?  cuIt.)  — kleinere  Withania  (4),  Scopolia  (1  Europa,  1 Japan,  1 Himalaja), 
Atropa  (2),  Mandragora  (4),  die  australische  Gruppe  Anthocercis  (18)  und  Anthotrocbe  (2), 
Notbocestrum  (Sandwichsin.  4).  Leider  bat  man  (Scbimper)  nur  1 Sp.  in  Tertiär!  — 

Die  Krage  nach  der  Herkunft  der  Solaneen  wäre  doppelt  interessant,  weil  hiemit 
auch  viel  für  die  Heimath  der  weitverbreiteten  Unkräuter  gewonnen  wäre,  die  in  der  Ge- 
schichte der  Pflanzencultur  eine  wichtige  Rolle  — als  unfreiwillige  Zeugen  — spielen  könnten, 
wenn  man  sie  besser  ausnützen  würde.  So  sind  z.  B.  in  Brasilien  dieselben  Unkräuter  fast, 
wie  in  der  alten  Welt  (Hyoscyamus  albus,  niger,  Datura  stramonium,  metel),  die  Verbreitung 
der  Datura  stramonium  durch  die  Zigeuner  ist  also  nicht  so  unbedingt  anzunehmen,  da  die- 
selben nicht  nach  Brasilien  gelangten.  Der  starke  Perzentsatz  der  Anden  Hesse  fast  die  Ver- 
muthung  anfkommen,  dass  sie  daselbst  ihre  Heimat  gehabt  hätten,  da  sie  ein  gemässigtes 
Klima  gut  vertragen. 

CXV.  Die  Scrofularineen  (Prodr.  176  G.  1879  Sp.,  G.  PI.  157  G.  1900  Sp.) 


16.  FeiaD  10  (7  e.)  CapTcrden  11.  HAdeira  11.  Aioren  6.  Caoarieo  17.  CaUl.  Nilot.  61.  Cap  50  (8  0.) 
FL  bor.  Amer.  7 (8  iocolt.}.  Oregon  8.  Colorado  11  (40  parallel  8).  K.  York  8.  (5  eingefülirt).  Northern 
Ul  9 (5  eiogef).  Oalifomien  40.  Nordweitmexiko  16.  Panama  22.  colL  Hartweg  20.  Biologia  centralamer. 
291  (139  Solanum).  Antillen  67.  PI.  Carib.  32.  Oalopagoi  18.  Ecuador  115  (Sodiro).  Öimboraiio  alpin.  5. 
Sfnopiii  124  (66  Solanum).  Braiilien  320  (288  eigen«,  Solanum  167,  41  Ceetmm).  FL  Andina  85  (Kar- 
toffeln big  4880  m,  Salpicbroma  hirsutum  4700  m.).  Chile  76.  Juan  Femandex  4.  Oujana  87.  Sjmbola  64* 
(37  Solanum).  PI.  Lor.  46.  Patagonien  18  : 300  Niederlein. 

CXV.  Fl.  Arctica  U (bii  79*  N.  Br.),  coli.  Hayea  2.  OitgrOnlaod  3 (Panach).  Labrador  8.  Norid*  Zemlja  4. 
(Traatretter).  ooll.  ÖekanoTik^  20.  EUdde  18.  Europa  390  (98  Lisaha,  60  Veronica,  54  Verhaieum,  48 
Pedicularie,  37  Scrofularia).  R.  Boiiica  224  (60  Pedicularis,  55  Verooica).  Ajan  12.  Sibirien  117  (Pedi- 
cularia 45).  Cukcenfl.  10.  Daurieo  86  (21  Pedicularia).  Kamiatka  20.  Amgao  10.  Lehmann  42.  Fl.  Orieotii 
461  (183  Verbascum,  87  Veronica,  81  Linaria,  78  Scrofnlaria).  Berberei  8(.  Nordoatafrika  IS.  Biikra  9.  FL 
Libfc.  7.  Kleinaaien  888  (90  Verbaecum,  70  V'eronica,  44  Linaria,  48  Scrofularia).  coli.  Tristram  30. 
eolL  Schlmper  10.  Ball  26.  Aden  4.  Paleitina  25.  Fezan  2.  Nordcbina  6.  Peking  18.  Amur  22.  Mon- 
golien  17.  Uaauri  18.  Hongkong  81.  coli.  Semenow  50.  Schreck  45.  Sachalin  13.  coli.  Ilume  14.  Japan 
56.  Filippinen  34.  Khaiia  40,  Sikkim  70.  Indien  160  (Royle).  FL  Io(L  bat  105  (f  Asien,  13  Afrika, 
9 Austral.-Oceanien.  Auatralieo  100.  SQdauitralien  16,  trop.  A.  18.  Tasmanien  28.  Nenaeeland  61  (8  eing.) 
5 Cbatham.  Kermadek  1.  N.-Caledonien  1.  Talti  2.  Sandwichiinseln  2.  Fi^  2.  Tripolitanien  4.  CjTe- 
naikaS.  Caoarien  24.  Axoreo  19.  Madeira  21.  Capverden  10.  Manritini  16.  coli.  Speke  16.  catalog.  NUot. 
82.  hl.  Abjsi.  52.  FL  Nigr.  18.  C^p  260  (37  O.  Harrej).  Mozambik  14  (Klod).  colL  Speke  16.  Aljaika 
21.  Fl.  bor.  Am.  90.  Oregon  82  (40  parallel  56).  colL  Oeyer  42.  A.  Kaaiai  88.  Californien  155.  New- 
York  38.  Wbitemti  alp.  8.  Rokyrati  10,  8.  Nevada  4.  Colorado  48.  Woitmexiko  16.  Biologia  e.  161. 
Panama  18.  PL  Carib.  11.  coU.  llartweg  21.  AatUlen  22  (Griiebacb).  Öimboraaio  alpin.  12.  Oalopagoi  8. 
Ecuador  (Sodiro)  60.  Gujana  23.  Synoptia  101.  Braailiea  161.  Fi.  Braail.  (7  eing.).  Chile  88.  Symbola  48. 
Lor.  17.  FL  Andina  93  (84  Calceolaria  3l,  Bortaia).  Montea  ^hylla  Patagonien. 


Digitized  by  Google 


48 


si]>d  eioe  nbiquitäre  Familie,  die  aber  daa  Max.  der  Qenera  entscbieden  in  den  Tropen  hat. 
Die  Spec.  darften  im  Orient  am  zahlreichsten  sein.  Übrigens  erreichen  einige  Spec.  ron 
Pedicularis  fast  die  arktische  Vegetationsgrinze.  Die  an  Arten  zahlreichsten  Gen.  sind  ge- 
missigt  (Veronica  200,  Verbascnm  140,  Linaria  130,  Scrofiilaria,  Pedicularis,  Calceolaria  180). 
Es  sind  hier  aber  nicht  weniger  als  44  Honotjrpen  — 7 Cap,  5 in  Nordamerika,  4 in  Bra- 
silien, im  Himalaja,  3 Mexiko,  Chile,  8 Centralamerika,  Cnba,  Alpen  (Tozzia,  Erinus),  Ma- 
dagaskar, 1 in  Eieinasien  (Staurofragma),  Japan  (Pawlownia),  Mauritins,  Spanien  (Lafnentea), 
Amur  (Ompbalothrix),  Australien,  trop.  Westafrika,  Orient  (Dodartia),  Indoaustralien  (Micro- 
carpea),  1 Cap.  und  tropisches  Afrika,  1 Anden. 

Von  den  Sippen  sind  amerikanisch  die  Leucophylleen  (3  0.  5 Sp  ),  capisch  die 
Aptosimeen  (3  G.  17  Sp.  — bis  auf  1 Aptosimum  in  Nubien,  3 Anticharis  im  tropischen 
Afrika,  Arabien  und  Indien),  amerikanisch  die  Calceolarien  (8  in  Neuseeland).  Die  Hemi- 
merideen  (7  G.  77  Sp.)  — haben  5 G.  49  am  Cap,  2 6.  28  Spec.  in  SDdamerika  Die 
Verbasceen  (3  G.  171  Sp.)  sind  paiearktiscb,  auch  die  Antirhineen  (b  G.  147  Sp.)  sind  durch 
Linaria  im  max.  gem&ssigt,  aber  Galvesia  bat  1 Sp.  in  Peru,  Schweinfnrtbia  1 Sp.  in  Nubien 
(ebenso  Anarhinum  1).  In  den  Tropen  ist  Linaria  wohl  nur  eingeführt  (Bentbam). 

Die  Cheloneen  27  6.  247  Sp.  sind  mehr  gernhssigt  (7  Gen.  18  capisch)  (Halleria 
hat  3 Sp.  Cap,  1 Abyssinien,  1 Madagaskar),  15  G.  102  Sp.)  in  Amerika,  4 G.  7 Sp.)  in  Asien  — 
und  Scrofularia  im  max.  mediterran).  Die  Mannleen  (8  G.  116  Sp.)  sind  capisch  (bis  auf 
Capraria  in  Nordostafrika,  Arabien  und  Indien).  Die  Gratioleen  (37  G.  300  Sp.)  sind  mehr 
tropisch  bis  auf  1 Sp.  (kosmopolitisch)  Limosella,  Lancea  m < Tibet  und  einige  Sp.  Mimulus), 
ebenso  die  Gerardieen  (24  G.  166  Sp.),  dagegen  sind  die  Digitaleen  (19  G.  876  Sp.)  mehr 
nordisch  (durch  Veronica  — Digitalis  — alpin  sind  Erinus  m und  Wulfenia  (4  Sp.  — West- 
Asien,  Himalaja  1 Sp.  alpin  lokal)  — sowie  endlich  die  letzte  Sippe  der  Euphrasieen 
(18  G.  290  Sp.)  durch  Pedicularis  — Bartia,  Eufrasia.  Doch  fehlen  in  den  letzten  Sippen 
nicht  die  Ausnahmen;  so  ist  von  den  Euphrasieen  der  monotyp  Hemiarrbena  im  tropischen 
Australien,  Sifonoetegia  im  tropischen  Asien,  von  den  Digitaleen  Camptoloma  m im  tropischen 
Westafrika,  Capraria  im  tropischen  Amerika  etc. 

Leider  kennen  wir  erst  3 G.  4 Sp.  im  Tertiär  (Schimper). 

Interessant  sind  z.  B.  Lindenbergia  (Ostafrika,  Arabien,  Indien,  Malaisien),  Ilysanthes 
(Amerika,  Südafrika,  Indien,  Australien),  Hydrantbelium  (Columbien,  Westafrikä),  GIosso- 
stigma  Australien  (3 — 1 auch  Afrika,  1 auch  Neuseeland),  Sibthorpia  (Nepal,  Afrika,  Südeuropa, 
Anden),  Campylantbus  (Canaren,  Capverden,  Arabien,  Sind),  Onrisia  (Anden,  Neuseeland,  Tas- 
manien), Mclasma  (4 — 2 Cap,  1 Mexiko,  1 Brasilien),  Rhamphicarpa  (6  Cap,  trop.  Afrika, 
Indien,  Australien),  Sopubia  Cup,  trop.  Afrika,  Madagaskar,  Indien,  Afzelia  9 (8  Nordamerika 
(Symeria)  1 Madagaskar  etc. 

CXVT.  Die  Orobancheen  (Prodr.  12  G.  166  Sp.,  0.  PI.  11  G.  150  Sp.  — Hooker 
et  Bentbam  contrahiren  bekanntlich  stark)  sind  eine  palearktischc  Familie  (im  max.),  selten 


CXVI.  Europa  70  (Nyman).  CakeeoB.  1.  Sibirien  18.  Fl.  Orientis  60  (88  Orobanche).  Kleinaaien  41.  coU.  Haine  3. 
Ajan  1.  Hongolien  3.  Peking  6.  Daurien  3.  .Amgnn  1.  Amur  3.  Faleelina  7.  coU,  Tristram  7.  Lehmann 
Ind.  bat  5 (3  Java,  3 Filipinen)  6 Ceylon,  6 Japan,  Auetralien  1,  O.  cemna,  die  auch  in  Sibirien,  Nepal, 
Spanien,  Paleetina  ? eingef.  Cap  1.  Aljaäka  1.  Oregon  6.  Oeyer  4.  40  parallel  $.  Bielogia  6.  Colorado  3. 


Digilized  by  Google 


49 


iD  den  Tropen  (Aeginetia,  Christisonia)  und  Amerika  (Prodr.  10  — bia  Mexiko  — 2S  in 
Afrika  bia  zom  Cap,  63  in  Asien,  107  in  Europa).  Daa  Gen.  Orobanche  (100—150  Sp.,  G. 
PI.)  ist  vielleicht  polymorph.  Nordamerika  hat  4 G.,  Boacbniakia  (5),  Conofolia,  Apbyllon 
(9),  m Epiphagua  — bei  Hooker  and  Bentham  keinea  mit  der  alten  Welt  gemein. 

CXVU.  Die  Lentibularicen  (Pinguiculaceen  (Prodr.  4 G.  175  Sp.,  G.  PI.  4 G. 
180  Sp.)  sind  eine  bigrofile  ubiquitäre  Familie,  da  Utricularia  fast  überall  (ausser  ganz  kalten 
Gegenden  — Pinguicula  villosa  Labrador,  Cbamissoinsel,  P.  vulgaris  Grönland  68°  N.  Br.  (Fl. 
Arct.)  vorkömmt  Amerika  bat  die  meisten  Arten  (89),  zumeist  Brasilien,  vrie  überhaupt  in 
der  Welt  Genlisea  ist  in  Cuba,  Brasilien  (10)  und  dem  trop.  Afrika  (1).  3 europäische 
Arten  und  Pinguicula  antarctica  gehen  nach  Amerika.  Sie  fehlen  trockenen  Gegenden,  z.  B. 
Nordafrika.  Griesebach  macht  auf  ihre  schwer  zu  erklärende  Verbreitung  aufmerksam,  z.  B. 
Utricularia  nelumbifolia  (Brasilien)  in  dem  Wasser  auf  den  Blättern  einer  Tillandsia. 

CXVIIL  Die  kleine  Familie  der  Columelliaceen  hat  (1  G.  2 Sp.)  ihren  Sitz  in 
den  Anden  (1  alpin  12—14000'  Öimborasso). 

CXIX.  Die  Gesneriaceen  bestehen  aus  zwei  geographisch  getrennten  Sippen,  den 
Gesneriaceen  und  Cyrtandraceen  — die  wir  deshalb  beide  besonders  behandeln  wollen,  ob- 
wohl beide  meist  tropisch  sind. 

a)  Die  Gesneriaceen  sind  neotropiscb  (Pr.  18  G.  140  Sp.  (ohne  Cyphia),  G.  PI.  22  G. 
267  Sp.)  und  reichen  von  Mexiko  und  den  Antillen  bis  Peru  und  Brasilien. 

b)  Die  Cyrtandraceen  (49  G.  433  Sp.,  Prodr.  30  G.  136  Sp.)  haben  auch  15  G. 
c.  220  Sp.,  in  Amerika  (Antillen-Cbile),  aber  auch  17  G.  c.  150  Sp.  in  Malaisien  (60  Cyr- 


N.  York  3.  Northern  Ui  6.  (Phelipe4  late«  0esf.}.  TripoliUnien  4.  Cjrevttika  1.  Fl.  Calif.  10,  Biblrien  18. 
Deurien  2.  Kamiatka  1.  Catalog  NUot  11.  Kufra  1.  coU.  Ball  i.  Berberei  26.  Nordostafrika  11.  Biskra  6. 
F1.  Libyc.  3.  Caprerden  %.  Madeira  1.  Casaren  6.  Prodr.  107  Sp.  Europa,  63  Aaieo,  22  .Afrika  (bis  xam 
Cap),  10  Amerika  il>i8  Mexiko). 

CXYII.  y\.  Arctica  1 {Pinfaieala  Tulgarii  OrOnlaad  66*  N.  Br.).  Europa  13.  coli.  ÖekaooTtky  1.  eoll.  Radde 
6.  ÖokeoDfl.  1.  Fi.  Orientig  6.  Kleinaiien  3.  (Pioguicala).  FL  baikalodanr.  2.  Japan  3.  Sibirien  9.  Daorien  2. 
Amgan  2.  Uuari  1.  Eam6atka  1.  Fl.  Rosa.  10.  Sibirien  9.  Indien  18  (Prodr.).  Fl.  Ind.  bat  14,  Ceylon 
8 (bia  80(M)).  Filippinen  3.  Coehinchina  4.  Nordchina  1.  (Dorcocerts  m « Bunge).  Berberei  1.  Anetra- 
lien  22  (Prodr.  28)  excl.  G.  Polyomfolyx,  trop.  A.  4.  Taamanien  6.  Nenieeland  4.  Trop.  Afrika  10.  coli. 
Speke  2.  Fl.  Niger  6.  Fl.  Abyee.  1.  Catalog  Nilot  5.  Madagaakar  6.  1 Mauritiae.  Cap  6 Sp.,  coli. 
Ball  1.  Aljaika  4.  N.  York  8.  Northern  Te  12.  Nordamerika  20  (Prodr).  Oregon  2 (40  parallel  2). 
coli.  Geyer  3.  Californien  s (ütr.  Tulgarii).  NordweetBexiko  1 (Ping.  Uladna).  Biologia  l7  (13  Mex.) 
10  Prodr.  Panama  2.  Antillen  10.  Synopsis  HBk  6.  Brasil  36  (Prodr.  33).  Fl.  Brasil  (61)  Max.  CSiUe  4, 
Peru  4 (Prodr.)  Symbola  1.  Gujana  19.  (Griesbach).  Fl.  Andina  6.  Fl.  Carib.  2. 

CXIX.  Enropa  3 (4  3).  Fl.  Orientis.  Anstralien  2.  Neuseeland  1.  Manritina  1.  Neu-Caledonien  5.  8.  Taiti  1. 

Filippinen  4.  Sandwiehsinseln  17.  Fl.  lod.  bat.  117.  Kbasia  24.  Ceylon  12.  Japan  5.  Peking  2.  Mongo- 
lien  1 (Rehmannia).  Hongkong  2.  Im  Prodrom,  sind  ton  den  Geeneriaoeen  57  in  Brasilien  (1  Cyrtandr.), 
24  in  den  Antillen,  15  Mexiko  (I),  21  Colnmbiea,  11  Onjaaa,  $ Peru,  2 Chile,  1 China,  2 Cocbinchlna, 
TOD  den  Cyrtaadraeeen  Indien  47  (18  Nepal,  7 Himaltya,  8 Penang,  Taroy  8,  Nilgeriee  2,  Jara  30,  Sa- 
matra20,  Banka  1,  Hmor  1.  Molnkken  2.  Celebes,  Oceanien  4.  (Taiti  1,  Tanna  1,  2 Fi£i),  l Auetralien, 
1 Cap,  2 (Thina,  1 Japan,  6 Madagaskar,  2 Europa.  Weatmexiko  8.  Panama  11.  Biologia  48.  Oented 
Centralam.  79.  Hartweg  22.  Antillen  35.  (83  FL  Brasil.).  Otijena  11  (Fl  Brasil.  ~ 16  Schomborgk).  PI. 
Carib.  6.  Fl.  Brasil.  103  Sp.  (101  •).  H.-Video  2.  Fl.  Andina  1 (Colomnea  strigosa  in  3390  hl).  ChQe  8. 
SjmboU  6.  Lor.  4.  Hanstein  hat  412  Sp.  Gener  — 98  Brasilien,  88  Colombioo,  64  Coitarica  Pnnama, 
49  Mex.  Guatemala,  45  AntUleo,  25  Pom,  10  Gujena,  i Chile. 

7 


Digitized  by  Google 


50 


tandra,  AesdiTnaDtbuB  40),  von  wo  sie  sich  nach  verschiedenen  Richtungen  aushreiten  — 
nach  Neuseeland  (m  « Rhabdothamnns  solandri),  China,  Japan,  den  Sandwichsinseln,  Indien, 
Australien,  dem  tropischen  Afrika,  Madagaskar,  Cap  — ja  2 6.  3 Sp.  sind  wohl  ans  alter 
Zeit  in  Sttdeuropa  Qbrig  geblieben  (Ramondia  m e pyrenaica  io  den  Pvreneen  und 
1 (2  Gen.).  Haberlea  (incl.  Jankea  aoct)  rhodopensis  von  Karlowa  und  Heldreichii  vom 
Thessalischen  Olymp.  Es  ist  hier  der  Ort,  ein  entschiedenes  abfälliges  Urtbeil  Uber  die 
Theorie,  die  alle  Pflanzen  wandern  lässt,  wie  man  es  braucht,  und  von  der  sich  noch  Engler 
nicht  freimachen  kann,  zu  fällen.  Diese  Pflanzen  sind  gewiss  nie  ans  dem  Oriente  herüber 
gewandert  oder  aus  Einwanderern  entstanden,  da  die  dazwischen  liegenden  Länder  sie  voll- 
kommen entbehren,  so  Persien,  Syrien,  Kleinasien,  und  endlich  diese  Länder  notorisch  bedeu- 
tend trockener  sind,  als  der  vermeintliche  Ausgangspunkt  der  Wanderung  — Malaisien  oder 
ihr  Zielpunkt,  die  südlichen  Thäler  des  Balkans  oder  die  Pyrenäen  (die  ja  auch  in  Dioscorea 
pyrenaica  einen  solchen  alten  Typus  erhalten  haben),  während  die  Cyrtandraceen,  wie  jedem 
Gärtner  bekannt,  entschieden  hygrophile  Pflanzen  sind.  Leider  fehlen  fossile  Sp. 

CXX.  Die  Bignoniaceen  (Prodr.  50  G.  526  Sp.,  G.  PI.  53  G.  450  Sp.)  sind 
tropisch,  im  Max.  neotropisch  (33  G.,  350  Sp.,  Prodr.  433).  Sie  fehlen  allen  gemässigten 
Gegenden  (Europa,  Mittelmeergebiet,  Nordafrika,  Nordamerika  (noch  z.  B.  Colorado),  Neu- 
seeland. Die  Nordgränzo  ist  Peking,  Pensylvanien  (Tecoroa  radicans),  Abyssinien,  Maskat, 
Afganistan).  Im  Himalaja  erreicht  Amficome  arguta  8000',  in  Chile  Argylia  puberula  ODOO*. 
Das  zweite  Max.  der  Genera  hat  Afrika  11  Gen.  (7  excl.,  über  40  Spec.),  wogegen  Ostasien 
(10  0.)  zurücktritt  (der  Prodr.  hatte  mehr  Spec.  — weil  Afrika  damals  ungenügend  bekannt, 
worüber  die  Fl.  trop.  Air.  abzuwarten)  — auch  Australien  und  Oceanien  sind  relativ  arm. 

Von  den  einzelnen  Sippen  sind  die  Bignoniaceen  (22  G.  294  Sp.)  amerikanisch  bis 
auf  3 indische  Gen.  (Millingtonia  m,  Oroxyinm  m,  Nyctocalos)  und  den  australischen  m Haus- 
mannia.  Auch  die  Jacarandeen  (5  G.  46  Sp.)  sind  amerikanisch  (bis  auf  Colea  (10  Maska- 
renen,  Madagaskar,  Seyschellen).  Die  Crescentieen  (4  G.  29  Sp.)  haben  2 Gen.  neotropisch 
(2  Kigelia  (4)  — eine  Charakterpflanze  des  trop.  Afrika  und  Phyllarthron  (9  in  Madagaskar) 
in  Afrika,  so  dass  die  Tecomeen  (21  G.)  6 G.  in  Afrika,  2 in  China  (Catalpa  dort  und  in 
Nordamerika  z.  B.)  etc.  besitzen. 

Von  den  10  Monotypen  sind  neotropisch  5 (Chilopsis  Califomien,  Brasilien  Glaziowia 
Sparattosperma,  Peru,  Mexiko,  Turrotia,  Gnjana,  Digomphia  (Roraima),  Indien  3 (ausser  obi- 
gen noch  Pajanelia),  China  1 (Incarvillea),  Cap  1 Catafractes.  Für  Afrika  sind  Spatbodea 


CXX.  Der  Prodr.  bat  von  den  438  Sp.  in  Amerika  8 in  Nordamerika,  85  in  don  AntiUen,  8 Guatemala,  81 
Mexiko,  s Campeebe  (888  Bodamerika),  286  Braiilien,  Maximum,  UI  0.  excl.,  84  Columbieu, 
Gujana,  18  Peru,  9 B.  Ayree,  7 Chile,  9 Boiivia  — 88  Mada^axkar,  8 Mauritina,  I Canaren,  1 Arabien, 
10  trop.  Afrika,  4 Guinea,  8 Senegal,  Abyaainien,  1 Zanxibar,  Moiambik,  3 Cap,  S Austinen,  1 Oce- 
anien (Kawak),  3 Kilippineo,  8 Japan,  China,  Indien  88,  Cochinebina  4,  Peoanz  8,  Timor  3,  Amboina  1, 
Moinkken  I,  Jara  4.  Biologia  81  (Weitmoxiko  8).  Panama  16.  N.  Yoik  1 (Catalpa,  eiogrfbbrt  ?).  Northern 
Ü8  3.  Califomien  I (Cbilopaia).  8/nopeie  49.  Fl.  AnCill.  89.  Sjrmbola  18.  Lor.  7.  Chile  11.  Gujana  81.  Pi. 
Carib.  18  : 1388.  Anatralien  7.’(em  Hanamannia,  Diplantbera  mit  Malaieien  und  Nen-Caledonien  (8).  Sad- 
aualralien  8 trop.  Cap  10  (Hairey).  tX  Nig.  8.  FL  Abjrae.  4.  Hanritiaa  8.  Catalog.  NiloL  14.  eoll. 
Speke  7.  Fl.  Ind.  hak  87  (8  N.  Guinea,  4 Timor).  8 Ceylon.  FL  Orienüi.  1 Maakat,  Boiniiatan.  1 Afga- 
ei* tan.  Nordchina  1.  Peking  1.  Mongolien  1 (Incarvillea  einenaia).  Japan  8 (wohl  eingefUhrt  Savatier). 


Digitized  by  Googl 


51 


und  Kigelia  typisch,  in  Amerika  sind  die  Lianen  aus  dieser  Familie  zahlreicher  als  sonst 
«0.  Oolichandronq  ist  in  Afrika,  Asien,  Anstralien,  Heterofragma  hat  2 Sp.  in  Indien,  1 in 
Afrika,  Tecoma  z.  B.  Cap  und  Amerika. 

Schimper  hat  3 G.  und  Sp.  (Böhmen  1). 

CXXL  Die  Pedalineen  (Prodr.  12  0.  29  Sp.,  G.  PI.  12  G.  40  Sp.  — ein  seltenes 
Missverhältniss)  sind  tropisch  — wie  es  scheint  mit  dem  Max.  in  Afrika.  (9  Gen.  (J)  und 
27  Sp.  — alle  Sesameen  (4  G.  14  Sp.),  die  Pedalineen  (3  G.  9 Sp.  — bis  auf  1 Sp.  m 
Pedalium  auch  in  Indien),  von  den  Pretreen  (3  G.  5 Sp.)  2 G.  m,  wahrend  Josefinia  (3)  in 
Anstralien  und  Malaisien  (1)  vorkömmt  Die  Martynien  sind  amerikanisch  (2  G.  12  Sp.  von 
Nordamerika  (New-York)  bis  Montevideo.  Harpagofytum  geht  vom  Cap  nach  Madagaskar, 
Linariopsis  m ist  endemisch  in  Angola  (wie  Sesamotbamnus  (2).  Bei  der  Seltenheit  afrika- 
nischer max.  ist  die  Verbreitung  nach  Nordamerika  — ohne  das  SOdeuropa  berührt  wird  — 
entgegen  Ericaceen)  doppelt  aufiallig . — ebenso  die  Seltenheit  in  Ostasien,  das  weniger  Sp. 
als  Australien  hat.  Keine  fossilen  Sp. 

CXXtl.  Die  Acanthaceen  sind  eine  rein  tropische  Familie  (Prodr.  164  G.  1481  Sp.. 
G.  PI.  120  G.  1350  Sp.)  — aber  wir  vermögen  kein  ausgesprochenes  Max.  zu  entdecken 
(Amerika  bat  50,  Asien  52,  Afrika  50  Gen.).  Australien  ist  arm.  Auch  in  den  Sippen  ist 
keine  geographische  Gruppirung.  Die  Thunbergieen  2 G.  50  Sp.  — haben  Mendoncia  (20  Sp.) 
von  Centralamerika  bis  Brasilien,  Thunbergia  (30  Sp.)  vom  Cap  über  Madagaskar  nach 
Indien.  Von  den  Nelsonieen  (4  G.  46  Sp.)  ist  Nelsonia  überall  in  den  Tropen,  Ebermaiers 
(30)  in  Indien  (das  den  m Ophiorhizifyllon  Kurz  besitzt),  China,  Australien,  Brasilien,  vom 
amerikanischen  G.  Elytraria  ist  1 Spec.  in  Afrika  und  Asien.  Von  den  Rueilieen  (34  G. 
Sp.)  sind  das  grösste  Gen.  Ruellia  (150)  kosmopolitisch,  Strobilanthes  (120)  indochinesisch 
mit  1 Sp.  im  tropischen  Afrika  — ebenso  Cardanthera,  Nemafila,  Petalidium,  Phaylopsis 
(Cap-Madagaskar  Indien),  Calofanes  (Amerika,  Afrika,  Asien)  wie  Hygrophila,  Blecbum  ist 


CXXI.  Auitnlien  3.  (Josefinia  mit  Malaisien  1).  Fl.  Ind.  bat.  8.  Cejrlon  3.  FL  KIgt.  3.  Manrilius  1.  8 Mosambik 
(Peters).  Catalog.  NiloL  5.  Fl.  Brasil.  6.  8 Texas.  N.  York  1.  Martjnia  proboscidea  (eingeführt).  Nor- 
thern Us  1 (idem).  Biologin  e.  Panama  1.  Synopsis  a.  Onjana  3.  Das  Cap  hat  4 Gen.  (Pterodisens  mit 
Angola),  Harpagofjrtnm,  Bogoiia,  Sesamnm.  — Das  tropische  Afrika  8 0. 

CXXIl.  Europa  4.  Fi.  Rossica  0.  Fl.  Orientis  18  (8  Beludistan).  Eieinasien  S.  Paiestina  1,  coli.  Schimper  9. 
Bcrherei  1.  Nordosatfrika  3.  Canarien  8.  Madeira  8.  Caprerden  S.  Calaiog.  NiloL  S8.  Niger.  II.  41. 
Fl.  Abyss.  48.  colL  Speke  87.  Schimper  9.  Mosambik  34.  Maoritias  13.  (Dap  60  Harvey  (98  Prodr.). 
Anstralien  88.  trop.  Austral.  7.  Nen-Caiedonien  16.  Fici  8.  Taiü  8.  Sandvichsi.  0.  Fl.  Ind.  batav.  867 
(67  Q.  ) Asien,  13  Afrika),  Ceylon  90.  Khasia  68.  Timor  88  (Spanoghe).  Fiiippinen  81.  Hongkong  18. 
Japan  6.  Bawak  8.  Tanna  8.  N.  York  1 (Dianthera  americana  bis  Niagara,  Vermont).  Northern  Ds  3. 
Biologin  189.  Westmexiko  18.  (Seemann).  Panama  98.  Fl.  Antill.  88.  PL  Carib.  98.  Synopsis  89.  Cali- 
fornien  4 (t  9).  OiOana  34.  Brasiiien  844  (Prodr.  888).  64  0.,  das  stirkste  Gen.  Diptaracanthns  43.  Sym- 
bola 84.  Lor.  18.  Galopagos  1.  coli.  Hartweg  8.  Chile  4.  Der  Prodrom,  hat  868  Sp.  in  Indien  (sensu 
latiori)  daher  das  relatire  Maxim.,  obwohl  nur  ein  geringer  Vorsprung  vor  Brasiiien.  Java  hat  79. 
Timor  16.  Fiiippinen  44.  China  16  — aber  Arabien  38  — viel  fcir  die  geringe  Kenntniss,  die  wir  von 
diesem  lande  haben.  Das  tropische  Afrika  hat  91  Sp.  (danmter  8 m.  s (ien,  4 excl.),  das  Cap  98  Sp. 
(4  ms  Gen.,  17  excL),  Madagaskar  84  Spec.,  ein  Beweis  grossen  Reichthnmea  im  Verhsltnias  zn  andern 
Familien,  3 0.  s 8 ss,  einige  gewöhnliche  tropische  Sp.  Gendarnssa  vulgaris,  Nelsonia  canescens  (bis 
Australien).  Mexiko  hat  108,  die  Antillen  81,  Columbien  88,  Peru  60,  Qnjsna  39,  Nordamerika 
90,  Chile  8. 

7* 


Digilized  by  Google 


58 


indiach-amerikanisch.  Vos  des  paleotropiacben  Acanthacees  meiches  2 Sp.  Acanthus  das 
Mittelmeer  im  Osten  — das  Cap  hat  2 G.  «,  Java  1 m (Trichacanthus)., 

Die  letzte  und  grösste  Sippe  der  Justicieen  (75  G.)  ist  gleicherweise  überall  in  den 
Tropen  — wie  die  grössten  Gen.  Justicia  (100  Sp.},  Lepidagathis  (50  — mehr  Indien), 
Dianthera  (80  — mehr  Amerika),  Diclipters  (50),  Barleria  (60  — mehr  paleotropisch), 
Eranthemum,  nur  Aphelandra  (50)  ist  neotropisch,  wie  Jacobinia  30)  und  Hypoeates  (vom 
Cap  über  Madagaskar,  Indien  nach  China  und  Australien). 

Von  den  37  Monotypen  sind  17  neotropisch;  Spirostigma,  Pentstemonacanthus,  Sclero- 
calyx,  Tricbantera,  Androcentrum,  Brassaisia,  Macrostegia,  Strobilacanthus,  Neriacanthus, 
Berginia  (Califomien),  Sehastianoschaueria,  Uolografis,  Razisea,  Hanateinia,  Gastranthus, 
Howerdenia,  Chileranthemum,  — S afrikanisch  Ecbolium,  Bracbystefanus  (Madagaskar),  Peri- 
blema  (ebenso),  Oreacanthus  (mannii  — Camerün  7000'),  Scytanthus,  Coinochlamys,  Endo- 
sifon  (Feram.  Po),  Satanocrater  (Galabat),  Glossochilus  (Cap)  — asiatisch  11,  Ofiorhizifyllon 
(Martaban),  Aechmanthera,  Calacanthus,  Sautiera,  Trichacanthus,  Diotacanthus,  Filletia, 
Isochoriste,  Phialacanthns,  Anisotes  (Arabien),  Sfinotacanthus  — keine  in  Australien  oder 
Oceanien. 

Die  Erhaltung  des  Acanthus  im  Mittelmeergebiet  aus  alter  Zeit  ist  wie  bei  Jasmi- 
num  und  Stapelia  ein  grösseres  Wunder,  als  z.  B.  Myrtus,  Laurus,  Diospyros,  St]rrai,  Cha- 
maerops,  weil  dieses  weiche  Kraut  keinen  Frost  verträgt  und  nach  seiner  Rolle  in  der 
griechischen  Ennst  zu  urtheilen,  einst  häufiger  war  als  jetzt. 

CXXIIL  Die  Myoporineen  (Prodr.  18  G.  57  Sp.,  G.  PI.  5 G.  80  Sp.)  sind  ent- 
schieden australisch  im  Maximum  (}),  sonst  in  Oceanien,  bis  Japan  und  China,  westlich 
bis  Mauritius,  dem  Cap  (e  0.  Oftia  2 Sp.),  und  östlich  bis  Gujana  (Bontia  m e Antillen  und 
Gujana  am  Meere)  — also  dem  Stillen  Meere  angehörig. 

CXXIV.  Die  Selagineen  (Prodr.  9 0.  183  Sp.  — Globularia  2 G.  10  Sp.,  G.  PI. 
8 G.  140  Sp.)  sind  capisch  im  Max.  bis  auf  Gymnandra  und  Globularia.  Die  Zugehörigkeit 
beider  zur  Familie  wird  bestritten  (Boissier  FI.  Or.  zieht  Gymn.  zu  Scrophularineen,  Globu- 
laria gilt  vielen  als  eine  selbstständige  Familie).  Gymnandra  ist  arktisch  (8)  — Globularia 
(12)  palearktisch.  Wenn  Dischisma  1 Sp.  in  Australien  einheimisch  wäre,  so  stünden  wir 
vor  einem  Rätbsel,  zu  dessen  Lösung  uns  geologische  Daten  fehlen. 

CXXV.  DieVerbenaceen  (Prodr.  43  G.  665  Sp.  (incl.  Fryma),  G.  PI.  69  G.  700  Sp.) 


CAXin.  Australien  60  Fl.  (45  Prodr.).  SS  Sudauitnilien.  Taamanien  1 ; 1063  (M.  taamaaicum),  Neuseeland  1 
(II.  laetum  Prodr.  S.).  Norfolk  1 (M.  obscurum).  Kenuadek  1 (M.  laetum),  Nen-Caledonien  3 (8  Prodr.), 
Sandsricbsiuseln  (M.  saadwioaue),  Japan  3.  (Savaüer  nur  Pentaooelium  bontioidea).  China  (Polycoelium 
chlnenae  Prodr.).  P1.  Carib.  1 Manritioa  1 (M.  manritianum). 

CXXIV.  Enropa  3 Gymnandra.  11  Globularia,  coii.  Oekanovsky  1.  Cukcenflora  1.  coii.  Lehmann  1 (Gymnandra). 
Fl  Rossica  4 Gymnandra.  • Globularia.  FL  Orientis  1 Gymnandra.  7 Globularia.  Ajan  1.  Gatalog.  Nilot. 
1 GlobulariA  1 HebeuBtreitia,  Mosambik  X Selago  (lacunoaa  Klod).  fiiskra  1.  Fl  Libyc.  I.  coli.  Ball  1. 
Madeira  3 (Glob.)  Canarien  X.  Capverden  X.  Cap  XIS  Sp.  Fl.  Abysa.  X.  Canarien  X (Glob.  calydna).  Mada- 
gaskar 1 (S.  muralis  B.).  Aljaska  3.  Gymnandra.  Sibirien  3.  Gymnandra.  X Daurien,  Kamdatka  3.  Austra- 
lien 1.  Dischisma  (nach  der  Fl.  Austral,  eingefohrt). 

CXXV.  Europa  4.  Fl.  Rossica  4 (3  Canciu).  Mongolieu  3.  Amur  X.  coli  Lehmann  X (Buchara),  ffibirien  3. 
Nordchina  3.  Fl  Orientis  8.  Kleinasien  3.  Paleatina  3.  coU.  Tristram  1 (V.  supina).  Tripolitanien  3. 


Digitized  by  Google 


53 


lind  tropisch,  im  Mix.  neotropiich  (Ober  die  Hllfte  in  Sadamerika).  Sie  fehlen  kalten  Oe- 
genden  und  sind  st&rker  in  den  antarktischen  Regionen  als  in  den  arktischen  (Südamerika. 
Cap,  Australien,  Neuseeland).  Die  Nordgränze  ist  Mittelmeer  (Verbena,  Vitex),  MongoUen 
(Caryopteris),  Oregon. 

Von  den  Sippen  sind  die  Stilbeen  (4  G.  7 Sp.)  capisch  und  wurden  lang  fiir  eine 
besondere  Familie  gehalten,  die  Cbloantheen  sind  australisch  (10  G.  40  sp.)  bis  auf  den 
oceaniscben  Monotyp  Nesogenes  und  den  m Acbaritea  in  Madagaskar,  die  Caryopterideen 
(4  0.  11  Sp.)  und  Sympborameen  (3  G.  13  Sp.)  ostindisch  bis  auf  1 Sp.  Olossocarya  (Clero- 
dendron  hemiderma  Fl.  Austral.)  in  Australien.  Die  Viticeen  sind  tropisch  sowie  die  Ver- 
beneen  bis  auf  je  eine  Spec.  im  Mittelmeer. 

Die  Monotypen  sind  Phryma  (Asien  über  Japan  nach  Nordamerika  — eine  beson- 
dere Sippe,  im  Prodr.  eine  Familie)  — Australien  (Cbloantheen),  3 Gap  (Stilbeen,  3 Amerika 
1 Mendoza),  1 Oceanien,  1 Malaisien,  1 Nen-Caledonien  (Rapinia),  1 Neu-Seeland  (Teucri- 
dium),  2 Madagaskar.  Auch  hier  gibt  es  weit  verbreitete  Spec.  Von  dem  Gen.  (und  Sippe) 
Avicennia  (tropische  Moeres-Strandpflanzen)  ist  Avicennia  officinalis  im  ganzen  Stillen  Meere 
von  China  und  Neuseeland  über  Australien  und  Madagaskar  bis  Natal  und  Abyssinien,  Sinai 
Halbinsel  (Rothes  Meer),  Verbena  bonariecsis  in  Australien,  Callicarpa  bicolor  Seyschellen, 
Neubritannien,  Filippinen,  Premna  divaricata  Indien,  Madagaskar,  Vitex  trifolia  Japan,  Saud- 
wichsinseln,  Australien  bis  zu  den  Seyschellen,  Lantana  nodiflora  von  Nordamerika  bis  Monte- 
video, Cap,  Südarabien,  Indien,  Nikobaren  bis  Australien,  Verbena  officinalis  von  Japan  und 
Nepal  über  Australien,  Nordamerika,  Mexiko  bis  Buenos  Ayres  und  dem  Cap.  Die  grösste 
Rolle  in  der  Pflanzendecke  der  Erdei  scheinen  sie  im  aussertropischen  Südamerika  zu  spielen, 
wo  sie  ganze  Rasenflächen  decken.  In  den  Tropen  sind  sie  baumförmig,  ja  selbst  der  Teak- 
holzbaum (Tectona)  Indiens  gehört  in  diese  Familie. 

Schimper  hat  nur  2 G.  Sp.  im  Tertiär  Vitex  (lobkovicii,  borealis)  und  Petrea  aus 
einem  jetzt  amerikanischen  Genus  (beide  in  Böhmen)  — doch  kündigt  Welenowsky  2 neue 
Sp.  in  der  böhmischen  Kreide  an  — Premna  exul,  und  Vitex  pentadactyli. 

Die  Heimath  der  Honotypen  plaidirt  für  eine  antarktische  Herkunft,  denn  10  von 
16  sind  heute  antarktisch.  Die  einzige  < Sp.  Verbena  der  alten  Welt  ist  mediterran  (cana- 
risch),  alle  andern  sind  amerikanisch  oder  Unkräuter  (V.  officinalis  spielte  bekanntlich  früher 
als  Zauberkraut  eine  gewisse  Rolle).  Brasilien  hat  heute  ^ aller  Spec.  — aber  Argentinien 
scheint  noch  relativ  reicher  (,'(,  aller  Spec.  der  Symbula,  ^ der  PI.  Lorentz,  in  Brasilien 
wohl  nur  (auf  30000  Sp.  gab  mir  verb.  Martius  den  Reichthum  Brasiliens  an). 

Berberei  4.  KordosUirikA  8.  Biakim  S.  Ceiuürieik  8.  Aioreu  1.  liUdein  1.  CAprerdeo  9.  CAtAlo^.  KUot 
86.  coUL  Speke  10.  Trop.  A£rikA  43  (Prodr.).  Fl.  Niger  14.  Fl.  Abyit.  15.  colL  Bell  8.  Ctp  100  (HArrejr 
16  Prodr.}.  MAekAreneo  17  (Baker).  MertAgAAkAr  8.  colL  Speke  11.  Hoiambik  15  (Klod).  lodiea  107 
Prodr.  KbAAiA  90.  Ceyloo  96.  Filippinen  47  (84  Prodr.}.  Fl.  Ind.  bAlAv.  119.  Aostmliea  64  (excl.  die 
ChloAntkeen).  SOdAUAtiAlien  8 trop.  A.  13.  NenieelAnd  8 («  Teacridiaotf).  Keo-CAledoikien  97  (17  Onern), 
SAndwiehsinAeln  4.  Fidi  8.  Teiti  9.  MeriAnen  2.  Japaü  19.  Hoogkong  17.  Peking  2.  Amor  1.  Uuari  1. 
ChinA  14.  Prod.  Fl.  bor.  Amer.  5.  NordemerikA  IVodr.  16.  N.  York  5.  Northern  0e  10.  (Peniylr.  — Wisconsin) 
Oregon  8,  40  pArnliel  1.  Colorado  5.  Califomien  10.  Mexiko  Prodr.  69.  Biologie  97.  PanAinA  18.  Colum- 
bien Prodr.  54.  Peru  29.  Bolivien  6.  Oujana  86.  PL  Carib.  84.  (Sekomborgk  88).  Fl.  AntüL  62  (68  Prodr.). 
SynopuB  90.  Oalopagos  12.  BrasUtea  310  (199  Prodr.).  Lippia  64.  FL  Anditia  7 (bis  4600  m.).  Chile  67 
(96  Prodr.).  Argentinien  Prodr.  23  (9  Meodosa),  Symbola  48,  Lor.  21  (8  < (}en.).  PAUgonien  9 (Niederlein). 


Digitized  by  Google 


M 


CXXTI.  Die  Labiaten  (Prodr.  122  6.  2401  Sp.  G.  PI.  136  G.  2600  Sp.)  sind  «obl 
nbiqniUr  mit  einem  mediterranen  Maximum  (wie  Cruciferen,  Umbelliferen  und  vielleicht  Com- 
poeiten)  von  c.  700  Sp.,  aber  nur  39  Gen.,  so  dass  hier  das  Maximum  der  Genera  nicht 
zusammenf&IU  mit  dem  der  Spec.  £s  machen  dies  die  grossen  Genera:  Salvia  460  — (Ujptis 
250  ist  tropisch)  — Stachjs  200,  Nepeta  120,  Teucrium  100,  Scutellaria  90,  Thymus  80 
— die  schon  | der  Sp.  zählen.  Sie  fehlen  arktisch-alpinen  Gegenden  (Labrador,  Nowaja 
Zemlja,  Ostgrönland,  Cukienfl.)  und  sind  in  den  Tropen  nicht  zahlreich,  ebenso  Überhaupt 
in  Amerika,  speziell  in  Nordamerika  und  auf  den  Anden  (Sfldamerika  ist  durch  das  Gen. 
Hyptis  zahlreicher  vertreten,  als  das  Cap  oder  Australien),  ebenso  in  Neuseeland.  Dem  Ma- 
ximum im  Mittelmeergebiet  steht  kein  solches  in  Nordwestamerika  und  in  China  gegenüber, 
ein  Beweis,  dass  geologische  Ursachen  hier  entschieden  und  nicht  klimatologiscbe,  denn  Me- 
xiko und  Brasilien  sind  reicher  als  Malsisien  oder  Japan  etc. 

Die  Zahl  der  Monotypen  ist  29  — 7 mediterran,  7 nordamerikanisch,  4 im  Himalaja, 
3 in  Japan,  2 in  China,  Chile,  im  Orient,  1 Madagaskar,  Europa.  Von  den  8 Sippen  sind  die 
Ocimeen  (22  G.  548}  tropisch  bis  auf  die  mediterrane  Laveodula  — die  Prasieen  (5  G.  48) 
indo-chinesisch  (Gomfostemma  m,  Bostrychanthera  China  (defle.xa)  bis  auf  Prasium  (m  medi- 
terran) und  2 Gen.  der  Sandwicbsinseln  (Phyllostegia  14,  Stenogyne  16),  die  Prostanthereen 
5 G.  89  Sp.  australisch,  die  übrigen  mehr  in  den  gemässigten  Gegenden  — mitunter  merk- 
würdig versprengt  So  hat  das  Gen.  Satureja  (14)  13  Sp.  mediterran,  1 in  Horida,  Micro- 
meria  (60)  geht  von  Südamerika  über  die  Canaren  nach  Afrika  (1  Cap),  zum  Sinai  und  nach 
Südeuropa,  Cedronella  (4)  erreicht  von  Mexico  aus  mit  1 Sp.  die  Canaren,  ebenso  reicht 
Bystropogon  (14)  von  Peru,  Bolivia  und  Columbien  aus  mit  1 Sp.  ebendahin  — während  sonst 
die  Canaren  mediterran  sind  (Lavendula,  Sideritis,  Origanum,  Thymus). 

Das  Gen.  Sfacele  (20)  reicht  von  Brasilien  und  Chile  über  Califomien  mit  1 Sp. 
auf  die  Sandwicbsinseln,  Meriandra  (2)  ist  im  Himalaja  und  Abyssinien,  Achyrospermum  (6) 
geht  vom  tropischen  Afrika  über  die  Seyschellen  und  Madagaskar  bis  Malaisien,  Goniosper- 
mea  (7),  ebenso  von  Indien  über  Madagaskar  nach  dem  tropischen  Afrika,  ferner  Acrocefalus 
(8  trop.  Abrika,  1 Madagaskar,  1 Indien),  Orthosifon  (16  Indien,  3 trop.  Afrika  — 1 bis 
Australien,  ebenso  Plectranthus  (70  Cap  — Japan  — Australien,  Leonolis  12  (vom  Ca{) 
bis  Indien),  Solenostemon  (3  Guinea)  hat  1 Sp.  auch  in  Bahia. 


CXXVI.  Fl.  Arctica  1 iQoendel  bis  SS"  N.  Br.).  Kamcatka  8.  Europa  4SI  Sp.  (50  Teucrimn,  Stacbja,  48  Salvia). 
Sibirien  117.  Fi.  Roegica  238.  Ajan  3.  coli.  Home  IS.  Amgun  7.  Mongoiien  14.  coli.  Semenow  öl.  Sohreok 
41.  CekanoTiky  3.  NordcUna  11  (Bg.).  eolL  Lehmann  67.  Fl.  Orientig  707.  Daarien  22.  coil.  Ball.  83. 
Falegtina  48.  coli.  Tristrain  23.  Fezian  1.  Kleinasien  468  (80  Salvia).  Aden  3.  coli.  Schimper  18.  Aasjr. 
11  (Kod).  Indien  300  (Royle).  JOiaaia  67.  Miimli  60.  Lonreiro  87.  Fl.  Indica  bat.  140.  Ceylon  33.  Filip- 
pinen  43.  Japan  68.  Hongkong  16.  Peking  29.  Uianri  31.  Amur  26.  Sachalin  10.  Sandirichsinseln  34. 
Fidi  4.  Nen-Caledonien  7.  Anetralien  133.  (ezcl.  Prostanthereen  6 0.  89  Sp.).  trop.  A.  7.  Sodanstmlien  22. 
Tasmanien  14.  Neuseeland  2.  Capverden  16.  Madeira  47.  Azoren  20.  Canarien  63.  Berberei  167  m.  Nord- 
oita&ika  36.  FL  Libyc  8.  Bhkra  16.  Tripolltanien  10.  Cyrenaica  21.  Ostafrika  34.  coU.  Speke  24.  Catalog. 
Nilot.  122.  FL  Niger  18.  Fl.  Abyss.  67.  Cap  80  (Harvey).  Maskarenen  18  teiogef.  8).  colL  Geyer  9.  Nevr- 
York  46.  Northern  Us  71.  40  paiallel  13.  Oregon  31.  coli.  Hartveg  26.  Colorado  21.  Califomien  68.  Ar- 
kansas 62.  Panama  16.  Nordwestmexiko  20.  Biologie  260.  Galopagos  6.  Fl.  Antill.  85.  (3.  eingef.).  PI. 
Carib.  16.  Synopsis  101  (64  Salvia).  Öimhorasao  alp.  6.  Fl.  BraaiL  810  (860  «,  178  Hyptis,  38  Salvia).  Fl. 
Aadina  16  (bii  4000  m.).  Gujaaa  20.  Chile  29.  Symbola  34.  Lor.  18.  inan  Femandez  3 e Cuminis. 


Digitized  by  Google 


55 


Autralien  hat  auch  mehrere  Genera  mit  Aalen  und  Afrika  gemein : Moachoama,  Coleua. 

Die  ganze  Untersippe  der  Pogostemoneen  (Saturejeen  1)  ist  von  Indien  bis  Japan, 
Australien  und  Madagaskar  verbreitet.  Lasioeorys  (4)  geht  vom  Cap  über  Abyasinien  nach  Ara- 
bien. Viele  Spec.  sind  sehr  weit  verbreitet  — und  zwar  sind  es  arktische  Formen  häufiger 
als  mediterrane.  Es  ist  uns  leider  nicht  möglich,  des  Raumes  halber,  auf  die  Verbreitung  der 
einzelnen  Spec.  einzngehen  — das  Gesetz  ist  aber  bekanntlich  schon  bei  Griesebach  ange- 
führt, dass  Mitteleuropa  fast  keine  lokalen  Sp.  hat  — das  Mittelmeergebiet  dagegen  sehr 
viele,  besonders  unter  den  montanen  Formen  — mehr  selbst  relativ  als  der  Himal^a. 

Scbimper  hat  keine  fossilen  Spec. 

CXXVIL  Die  Plantagineen  (Prodr.  SG.  S08  Sp.,  G.  PI.  3 G.  £00  Sp.)  sind  eine 
ubiquitäre  Familie,  seltener  in  den  Tropen  und  antarktischen  Gegenden,  durch  die  Cultur 
weit  verschleppt.  (PI.  major  z.  B.  Peru,  Fezzan,  Jarkand,  Rodrigucz.)  Litorella  fehlt  den 
Tropen,  die  antarktische  Sp.  (Chile,  Falkland)  ist  zweifelhaft  Bougoeria  ist  endemisch  in 
den  Anden  (bis  4880  m.  Bolivia).  Reine  fossilen  Sp.  bekannt  (Scbimper).  Die  Familie  ist 
vielleicht  in  Europa  am  reichsten  an  Sp.,  was  wohl  mit  der  grösseren  Kultur  zusammen- 
hängt, da  viele  Sp.  Unkräuter  sind. 

CXXVni.  Die  Njctagineen  (Prodr.  18  G.  119  Sp.,  6.  PI.  23  G.  215  Sp.)  sind 
im  Max.  amerikanisch  (Prodr.  89  Sp.  im  Ganzen  Uber  ) aller  Sp.  und  20  end.  G)  und  zwar 
neotropiscb.  Sie  fehlen  deshalb  Europa  bis  auf  die  wohl  eingefübrte  Boerhavia  plantagines 
(in  Spanien)  und  sind  in  Australien  und  Oceanien  selten  (Neucsledonien  hat  das  endemische 
Gen.  Timeroya),  ja  selbst  in  Afrika  und  Asien  (1  Sp.  Oxybapbus  bimalajana  Edgewortb  un- 
sicher) nur  auf  Sp.  von  Boerhavia  und  Pisonia  beschränkt  Die  Nordostgränze  ist  in  Wis- 


GXXVIl.  Fl.  Arctka  Z (bia  69*  N.  Br.).  coU.  Öekanonkj  1.  Europa  44  Sp.  (4S  Plaotago,  Litorella).  Caocaa  10. 
Sibirien  SO.  Knmintkn  8.  Fl.  Rouica  S7.  Dnorien  4.  üordehion  8.  coU.  Harne  S.  Lehmnim  7.  Amgan  1. 
ÖektDOTekt  1.  coli.  Semenow  6.  Schrenk  6.  Fl.  Orientii  87.  Elelnnsien  88.  coli.  Sehimper  S.  (Arabien). 
Pnlesrioa  7.  Afj^Utao  8.  Berberei  86.  NordotUfrikn  18.  Biikra  9.  Fl.  Libyc.  8.  Cennren  10.  Acoreo  6. 
Cbinn  8 Prodr.  1 Hongkong.  S Peking.  1 Mongolien.  Japan  6.  Sachalin  4.  üuuri  1.  Amur  8.  Catalog. 
Kiloticua  80.  Fi.  Abysa  8.  Fl.  Maorit  3 (?).  6 Cap  (9  Prodr.  Harrej).  Fesian  1.  l'ripolitanien  4.  Cjre- 
naica  7.  colL  Ball  4.  Indien  6.  Prodr.  Fl.  Ind.  batarae  6.  Cejlon  1.  (PI.  lugor  ? eing.).  Filippinen  8. 
Fiii  1 (PL  au^jor  ? eing.).  Mtdeira  9.  Capverden  3.  Aoatraiien  8.  8 Sttdauttrallen.  Taunanien  8.  Kea- 
Seeland  6.  Aokland  8.  Saodwichsinseln  3.  Koniamerika  2.^  (Prodr.).  Fl.  bor.  Am  er.  7.  Geyer  8.  Hartweg  3. 
Oregon  6.  Colorado  8.  Northern  Us  8.  40  parallel  S.  Mexiko  13  (Biologie  c.).  Synopsis  8.  K.  York  6. 
Califomien  6.  Panama  1 (PI.  mfjoc  in  culu).  Antillen  8.  1 Guatemala  (BioL).  Oalopagos  1.  FL  Andlna 
13.  (BoUria  bis  6100  m.  Prodr.  19.).  Peru  8 (Prodr.).  Cimborasso  alp.  3.  Fl.  Brasiliensis  10  (Prodr.  8). 
8 Monterideo  (i  Prodr.).  G^jana  1.  Chile  16  (80  Prodr.  bis  10000').  Symbola  10.  Lor.  5.  Patagonien  8. 
Cap  Hom  1.  Faikland  1.  Juan  Fernandes  1.  (P.  Fernand).  Galopagos  l.  PL  C-arib.  1. 

CXXYIU.  Fl.  boreali  Americ.  8 Northern  Us  1.  (ut  sopra),  coli.  Sulphur  6.  Geyer  3.  Colorado  8.  40  parallel  8. 
Califomien  11.  coli.  Haitweg  I.  4.  Oregon  5.  Antüleo  U (Grisebach).  Panama  8.  Oalopagos  6.  West- 
meiiko  6.  FL  Bras.  87.  (Prodr.  28  Mexiko,  82  Brasil,  Peni  19,  Antillen  18,  Nordame^a  18,  Colum* 
hien  10,  Oujaua  8,  Califomien  6,  Chile  6,  Galopagos  6}.  Chile  9 Gay.  Oujana  9.  (Sebombn^k).  PL  Carib.  7. 
Symbols  18.  Lorentx  6.  Synopsis  19.  FL  Adeneusit  8 (Auderson).  Arab.  fei.  6.  coli.  Sehimper  (Arabien 
6,  Boerbaria).  Catalog.  Nilot  6.  Speke  3.  FL  Orientis  4 (Maskat,  Belaiistan).  Trop.  Afrika  6.  Senar  1 
(B.  adscendeos.  PL  Binder*Knoblecber).  FL  Nigr.  8.  Fl.  Abyu.  6.  C^)  1.  Mauritius  7 (8  eingef.)  Mada* 
gascar  3 (Prodr.  8).  Fl.  Ind.  batar.  10  (Timor  6.).  Filippinen  6.  Australien  6.  Neu-Caledonien  6.  Sand- 
wichsinseln  4 i'Engler,  1 Prodr.).  Taiti  6.  FlÄi  8.  Norfolk  1.  Kenseelaod  1.  Oceanien  8 (Endlicher).  Sfld* 
australien  1.  ' " 


’ Digitized  by  Google 


56 

coDsio  nnd  Illinois  (Oxjbspbus  nyctagineus  Torrey),  Saskaiewto  (0.  hirsatus),  Oregon  5,  Cali- 
fomien,  China  (2),  die  Nordwestgr&oze  bildet  Boerharia  (Senegal,  Egypten,  Palestina  (B. 
plnmbaginea  Nazareth).  Pisonia  bildet  die  Sildgränze  (Cap,  Neuseeland,  Norfolk,  Anstralien) . 
Lokale  Gen.  sind  13  (Nyctaginia  m in  Texas,  daselbst  und  in  Nen-Mexiko  Acleisanthes  6, 
Selinocarpns  (3),  Neu-Mexiko,  Mexiko  Okenia  m,  Senkenbergia  (4),  Nevada  m Hermidinm, 
Neu-Granada  Cefalotomandra  m),  Brasilien  Andradea  m,  Lencaster  m,  Reicbenbacbia  m (bis 
Paraguay),  Mendoza  (Tricycla),  in  den  Anden  Colliguaja  (6  Neu-Granada  — Peru).  Fossil  ist 
Pisonia  — 4 Sp.  im  Eocen,  Lesquereux  (jetzt  in  Amerika,  Asien,  Oceanien  (Sandvrichsinseln  2), 
Anstralien,  6 auf  den  Maskarenen,  aculeata  trop.  Afrika).  P.  eocenica  war  auch  in  der 
böhmischen  Kreide  (Welenowsky)  und  ist  somit  ein  Beispiel  derjenigen  (häufigen)  Pflanzen, 
die  aus  der  Kreidezeit  in  die  Eozenzeit  Qbertraten. 

CXXIX.  Die  Illecebraceen  (in  vielen  Floren  nicht  selbstständig  anfgezählt  (17 
Gen.  90  Sp.)  sind  xerophile  Pflanzen  zumeist  des  nördlichen  Wüstengürtels  beider  Hemi- 
sphären, doch  ist  die  alte  Welt  reicher  als  die  neue.  Es  gehören  der  ersten  an  10  Gen. 
(6  excl.),  der  letzteren  6 e (4)  Pentacaena  (3  Oregon  — Chile),  Achyronychia  (2,  Mex.  Calif.) 
der  Illecebraceen,  Anychia  (Nordostamerika)  nnd  Sifonychia  (Mex.)  der  Paronycbieen ; auch 
die  Specieszahl  ist  im  Verhältniss  von  8:1c.  Das  Max.  ist  Cap  (Harvey)  nnd  Süd-Europa 
mit  dem  Mittelmeergebiete.  Nur  Paronychia  nnd  Corrigiola  sind  beiden  Hemisphären  gemein. 
Die  Sclerantheen  2 G.  11  Sp.  und  Pterantbeen  (3  G.  4 Sp.)  sind  bloss  altweltlich. 

Von  den  7 monotypen  Gen.  reicht  die  Mehrzahl  vom  Mittelmecre  in  die  umliegenden 
Wüsten:  Sclerocefalus  (aucheri)  von  den  Capverden  bis  Persien,  Pteranthus  Nordafrika  — Persien, 
Gjrmnocarpns  von  Nordafrika  bis  Sind,  lllecebrum  nach  Westeuropa  (von  Nordafrika),  Ha- 
brosia  ist  syrisch,  Dicheranthus  (erreicht  4'  Höhe)  blos  auf  den  Canarien,  Pollichia  ist  mittel- 
und  südafrikanisch.  Herniaria  geht  vom  Cap  bis  Mitteleuropa  und  Indien,  Paronycliia  (40) 
von  Angola  und  Arabien  bis  Europa  und  Amerika  (wie  Corrigiola),  Cometes  von  Nordafrika 
bis  Indien.  Scleranthus  geht  von  Europa  und  .Afrika  bis  Australien  (4).  Anstralien  bat  « 
Dysphania  (3  Sp.).  Man  siebt  das  Wüstencentrum.  Fossile  Sp.  sind  mir  nnbekannt.  Sie 
fehlen  der  Fl.  arctica,  Aljaäka  etc. 

CXXX.  Die  Amaranthaceen  (Prodr.  46  G.  490  Spec.,  G.  PI.  48  G.  480  Sp.)  sind 
in  der  Mehrzahl  xerofile  Pflanzen  der  wärmeren  Gegenden,  deren  Spec.  max.  fast  nach  Süd- 
amerika ftllt  (i  der  Gen.),  doch  ist  auch  Australien  stark,  während  Afrika,  .Asien  und  Europa 

CXXIX.  Europa  45  (S9  Paronychia).  Madeira  4.  Canarien  7.  Capierden  2.  Caucae  S.  (Rnpcecht).  Fl.  Rotaica 
10  (7  Cancae,  4 Krym,  I Songarien),  coli.  Semenow  I.  Fl.  Orientia  SS.  Kleinaaien  21.  II  Paleatina.  Ma- 
rokko 7.  Catalflg.  Niloc  17.  FI.  Abyaa  8.  Fl.  Niger  S.  8 Tripolitanien,  S Cjrenaika,  1 Fezan  (Aachemon). 
Cap  50  (Harvey).  Filippinen  3.  Australien  7.  Purah  1.  (Scleranthoa).  Ua  II  (Torrey  8 Gray).  Rokymta  1. 
end.  alp.  (Paronychia  pulvinata  A.  Gray).  N.  York  I (Scicranthua  7 eing).  40  parallel  I.  Colorado  8. 
8 Califomien  (I  Pentacaena  1 Achyronychia).  Symbota  4.  Lor.  1. 

CXXX.  Europa  11  Sp.  (Conapect.  — 15  Sylioge).  Madeira  3.  Azoren  1.  Canaren  S.  Fl.  Roaaic.  10  (8  im  Cau- 
eaana,  reg  8 — 2.  coli.  Bnhae  2.  Lehmann  4.  Jarkand  2.  coli.  Semenow  1.  Sibirien  8.  Nordchina  3.  Bahn 
2 : 218  (Bruhna),  Eieinaaien  10.  coli.  Schimper  (Arabien  7).  Fl.  Orientia  24.  Arabien  16  (Prodr).  colL 
Schimper  7.  Tripolitanien  1.  Fl.  Abyaa.  14.  (10  Prodr  ).  Niger  Fl.  21.  Weataftika  IS.  Oalafrika  19  (Prodr.). 
CaUiog.  Nilot  29.  Madagaakar  10  (Prodr.)  12  (Tnlaane).  coli.  Speke  8.  Hozarabik  7 (Petere).  Maakn- 
renen  10.  Gap  (25  Prodr.  60  Harvey).  China  12.  (Prodr.).  Amnr  2.  Peking  8.  üaauri  8.  Hongkong  6. 
Japan  7.  Snndwicbainaeln  8 (»i  a Cbarpentiera),  Soc.  iai.  7.  Fiöi  4.  Neu-Caledonien  8.  TaiÖ  7.  Filippinen 


Digitized  by  Google 


67 


scbwIclieT  sind.  Afrika  hat  fast  die  HUfte  aller  Gen.  (|  exclns.  Hermbstaedtia,  Sericocoma, 
Centena,  Peilostachis  m,  Callicoeema,  Pandiaka,  Acbyropsie,  3 m Bosea,  Chionothrix,  Henonia), 
aber  da  die  Fl.  trop.  Afrika’»  noch  nicht  so  weit  erschienen,  Usst  sich  aber  die  Specieszahl 
noch  nicht  definitiv  absprechen.  Da  einige  Spec.  zu  tropischen  Segetalunkräutem  geworden, 
Usst  sich  hier  die  ursprflogliche  Heimath  schwer  erkennen.  Es  sind  mir  keine  fossilen 
Arten  bekannt  (Schimper),  was  bei  diesen  weichen  Er&utem  und  dem  Mangel  an  tropischen 
Fossilien  Oberhaupt  nicht  zu  wundem. 

Die  Zahl  der  Monotypen  ist  13  — 6 in  den  Wüsten  der  alten  Welt  — von  den 
Canaren  (Bosea)  und  Somaliland  (Chionothrix)  in  Afrika  Callicosema,  Digera,  Nothosaema 
(beide  mit  Asien)  — in  Madagaskar  Henonia,  über  Arabien  (Saltia)  bis  Indien  (Banalia  — 
Stilbanthns,  Rodetia  im  Himalaja  — ja  Charpentiera  auf  den  Sandwichsinseln  — während 
Amerika  Acanthochiton  (Texas,  Arizona),  Wöbleria  (Cuba)  und  Melanocarpum  (spracei  Ecuador) 
besitzt.  Telanthera  ist  neotropisch  (44  Spec.,  1 sp.  im  tropischen  Westafirika).  Psilostachys  hat 
1 Sp.  in  Guzurat,  1 in  Arabien  und  Nubien,  die  3.  in  Melinde|;  Ptilotns  10  Sp.  in  Jlustralien, 
1 auf  den  Molukken.  Asiatisch-afrikanisch  sind  Digera,  Pupalia,  Pseudanthus,  Deeringia 
(bis  Neucaledonien,  Australien,  Madagaskar),  Psilotrichnm  (2  Sandwichsinseln),  Nothosaema 
Aema  (javanica  bis  Afganistan,  Arabien,  Augila  (Ascherson),  Fezzan).  Von  den  Sippen  sind 
die  Celosieen  mehr  altweltlich,  die  Qomphreneen  mehr  neotropisch  (bis  auf  39)  als  die  Achy- 
rantheen.  Kosmopolitisch-tropische  Unkräuter  sind  z.  B.  Achyrauthes  aspera  Cap,  Madeira, 
Antillen,  Japan,  Gesellschaftsinseln,  Celosia  argentea  Japan,  Brasilien,  Senar,  Gomphrena  glo- 
bosa Japan  — Timor,  Indien,  Brasilien,  Euxolus  {viridis  Japan  — Azoren,  Taiti,  Brasilien, 
Amaranthus  spinosus  Timor  — China  — Pennsylvanien  etc. 

CXXXI.  Die  Chenopodiaceen  sind  zwar  fast  ubiquitär  (Prodr.  72  G.  612  sp.  6 G. 


2S.  Marianen  2.  Ravatc  3.  Oeeanien  6.  Fl.  Ind.  bat.  Al.  (Java  23).  Indien  65  (Trodr.).  Ceylon  25.  Mo- 
Inkken  4.  Australien  96  (60  Trichiniun).  Sudanstralien  SO,  trop.  A.  SS.  Norfolk  S.  Taimanien  S.  Fl.  bor. 
Amer.  S,  (bis  Hnronseo,  Carltonhonse).  Oregon  6.  Colorado  4.  Nordamerika  10  (Prodr.).  Fl.  Calif  9. 
40  parallel  0.  Northern  Us  14.  N.  York  4.  Mexiko  Prodr.  43.  Oalopagos  18  (9  Prodr.)  Wettmexiko  5. 
Panama  9.  Antillen  35  (.34  Prodr).  PI  Carib.  17.  Synopsis  35.  coU.  Sulpbur  17.  Gnjsna  18  (11  Prodr.)- 
Pern  37  (Prodr.).  Oalopagos  IS.  Brasilien  105.  Pr.  135  lö.,  davon  18  in  Asien,  10  in  Afrika,  s Australien. 
Argentinien  (Symbola  38  — Lor.  SO).  Chile  11.  Bnenoe  Ayres  13.  Montevideo  5 (Prodr.).  Die  il.  Brasil. 
Bihlt  von  407  Arten  233  in  Amerika,  88  in  Anstialieu,  75  Asien,  64  Afrika. 

CXXXI.  Fl.  Arctica  (Martens)  1.  (Blitum  glaucnm  L.  Grönland  50*  N.  Br.).  1 Westemeskimoland  (Atriplex 
litteralis;.  Fl,  Roseica  183  (reg.  8 (Songarien)  114  (max  ).  Cancaaus  85.  Daarien  8 (Östlich  von  reg. 
11.  fehlen  sie  in  Sibirien  isonst  153)  bis  auf  Mooolepis  asiatica).  Amgnn  S.  Ostmongolien  S6.  (Traut- 
vetter). coU.  Baainer  35  (Cbiva),  Semenow  34.  Schrenk  76.  Baku  IS  : 318.  Nordchina  5.  Sachalin  6. 
.\mnr  16.  üssuri  9.  Peking  10.  coli.  Home  10,  Fl.  Orientis  204  (37  Atriplex.  Salsola).  Kleinasien  88. 
coli.  Bnhse  48.  coli.  Schimper  (Arabien)  10.  coli,  Tristram  15,  Cyrenaika  13.  Tripolitanien  16.  Fesxan  10. 
Asoren  5.  Canarien  31.  Madeira  11.  Europa  131  (SO  G.  Contp.  — 114  Sylloge).  Japan  14  (3  Bsktella). 
Indien  36  (3  BaselL  Roxburgh).  FUippinen  3.  Ceylon  5.  Fl.  Ind.  bat  18.  Sandwicbsinseln  4 (ruderal). 
Nen-Caledonien  7,  China  7 Prodr.  Cochinebina  4.  Timor  3.  AnstnBen  109.  SUdaustralien  67,  trop.  A.  8. 
Tasmanien  11.  Neuseeland  14  (4  eingef.).  Ft  Niger  S4.  Fl.  Abyss.  4.  Catalog.  Nilot  57.  Speke  3.  Helena  S. 
Madagaskar  8.  Cap  83  Prodr.  (SO  Harvey  — Lophiocarpus).  Maskarenen  4 (1  Basella,  3 eingef.).  Sica  1. 
Atriplex  gmelini  (wie  Kamiatka).  Aljaika  6.  Rothrock.  Fl.  bor.  Amer.  31.  Northern  Ua  31.  ooll.  Geyer  9. 
N.  York  17.  Oregon  13.  40  parallel  35.  Colorado  18.  Californien  13.  colL  Sulfur  3.  Mexico  17  Prodr. 
(3  Baselt).  Antillen  13  (5  Grisebach).  Pt.  Carib.  3.  Panama  1.  ßraxUien  10  (9  Fl.),  Peru  15  (3  Basell.) 
Galopagos  3.  Buenos  Ayres  6.  Montevideo  3.  Patagonien  4.  Chile  SS,  Symbol  19.  Lor.  1 1 . Falkland  8 (Ft  Ant). 

8 


Üigitized  by  Google 


58 


21  Sp.  Basellaceen  — G.  PI.  80  0.  520  Sp.),  d.  h.  sie  fehlen  fast  keiner  Flora  (ausser  t.  B. 
den  meisten  arktischen  Fioren  und  von  antarktischen  Aukland,  Chatham,  Campbell,  Kei^ 
madek),  — aber  ihr  Max.  haben  sie  im  WOstenghrtel  der  alten  Welt  (Aber  200  Sp.),  so 
dass  Regel  den  Ursprung  der  Salsolaceen  in  Centralasien  sucht. 

Auch  Australien  ist  reich  — wahrend  Amerika  und  Afrika  zurftckstehen.  In  den 
Tropen  sind  sie  als  halopbile  Kräuter  nicht  reich  — die  Striucher  sind  auch  meist  orientalisch, 
nur  die  häufigen  Ruderal-  und  Segetalpflanzen  sind  sehr  weit  verschleppt,  fast  wahre  Kosmo- 
politen. Sie  sind  sehr  gesellig  und  nehmen  oft  weite  Flächen  ein  — Rbagodia  in  Austra- 
lien, Suaeda,  Cbenopodien,  Salicomia,  Sarcobatus.  Sie  haben  bei  Schimper  4 Salsola  und 
1 Oleracites  (in  Bähmen  werden  sie  nicht  erwähnt,  da  es  schon  damals  wohl  salzarm  war). 
Es  gibt  37  Monotjpen,  also  fast  die  Hälfte  aller  G.,  was  auch  das  starke  **/,  der  Gen.  gegen- 
Qber  den  Sp.  erklärt,  davon  sind  17  im  WQstengtlrtel  der  alten  Welt,  6 in  Australien,  8 in 
den  WOsten  Nordamerikas,  4 tropisch,  sonst  in  China,  Aragonien  (Microcnemum),  1 in  Men- 
dosa, 1 (Exornis)  am  Cap  und  auf  St.  Helena.  Die  Basellaceen  sind  amerikanisch  (2  G. 
der  Ullncns  wurde  eine  zeitlang  weithin  cultivirt),  so  wie  die  Boussingaultieen  bis  auf  Basella 
m (in  Asien  und  Afrika)  und  die  auf  Egypten  und  den  Filippinen  verschleppte  Anredera  (m). 

Die  Entstehung  der  Wüstenpflanzen  ist  heute  noch  ein  Problem,  welches  durch  das 
geringe  geologische  Material  ans  diesen  Gegenden  nur  erschwert  wird.  Es  haben  Übrigens 
nicht  alle  Wüsten  Chenopodiaceen,  sondern  nur  die  salzhaltigen,  die  wohl  durch  ein  spätes, 
langsames  Austrocknen  seichter  Meeresarme  entstanden.  So  hat  die  Sahara  wenig  Cheno- 
podiaceen in  ihrem  sandigen  Osttheile,  auf  den  nackten  Felsböden  (Hammadas),  so  sind  re- 
lativ wenige  Sp.  in  Arabien,  Mesopotamien,  ja  selbst  in  ganz  Afrika  (Cap  z.  B.)  und  Amerika 
gegenüber  Asien  und  Australien.  Bei  Amerika  lässt  sich  dies  mit  der  grösseren  Regenmenge 
erklären  — wie  aber  bei  Afrika  — ausser  mit  dem  für  diese  Familie  nöthigen  Salzgehalt, 
den  die  schon  lange  trocknes  Land  bildenden  afrikanischen  WOsten  (durch  Auslaugung? 
oder  durch  ein  ursprüngliches  Missverhältniss)  nicht  so  stark  erhalten  haben,  wie  die  asia- 
tisch-europäischen Wüsten.  Das  starke  Perzent  io  Australien  spricht  allein  gegen  Regel’s 
Hypothese,  da  Centralasien  in  den  neueren  geologischen . Perioden  (z.  B.  seit  der  Hebung 
des  Eozen  im  Himama  um  IdOOCy)  wohl  keine  Verbindung  mit  Australien  besass,  und  Indien 
nicht  reich  ist. 

CXXXII.  Die  Phytolaceen  (Prodr.  20  G.  84  Sp.  — dabei  noch  Limeum,  Semon- 
villea,  Gisekia  (Afrika),  die  Bentham  zu  den  Ficoideen  zählt  — 0.  PI.  19  G.  60  Sp.)  sind 
im  Max.  neotropisch  (Prodr.  12  G.  42  Sp.  Amerika,  Brasilien  6 G.  24  Sp.),  3 G.  4 Sp. 
Afrika,  3 G.  4 Sp.  Asien,  7 G.  11  Sp.  Australien).  Amerika  hat  } der  Sp.  und  12  G.  excl. 


CXXXU.  Eropi  I.  FI.  Rouica  1.  (Kttol  Kauln«),  Madalra,  Azonn,  Cinariea  t (Fb.  decandn).  Nordehina  1 
Fl.  Abyaa  I.  Niger  FI.  8.  I Sp^.  FI.  Orientii  8.  Gajana  8.  Cap  S.  Maakarenen  S (1  eing.).  Indieo  3. 
Prodr.  FL  Isd.  Int.  8.  Aoatialieii  10.  4 Sfidauitralien.  Tasmanien  1.  Madagaskar  S.  Japan  S.  Neuseeland 
8 (t  eing.),  N.  Caledonien  4.  Sandviehsinseln  S.  (Pk.  decandra,  brachystachys).  Kortbem  (Ts  1 (Phytu- 
lacea  deeandra).  N.  York  1 (14.).  Fl.  bor.  Am.  1.  (bis  aum  Huronsee).  Texas  1.  Petireria  (alliacea  roo 
Florida  bis  Bmallien).  Oalifornien  1 (m  Stegnosperma  (40  parallel  0).  Mexiko  11  (n  Agdestis).  West- 
mexiko  4.  Antillen  7 (8  Prodr.).  Panama  S.  Oiüaiia  8.  7 coli.  Sulliir  4.  Columbien  11.  Peru  7.  Brasil  SO 
Prodr.  FL  Brasil  S4  Sp.  Chile  7.  (a  Anisomeria  (S).  Symbola  S.  Lor.  8.  Oalopagos  1. 


Digitized  by  Google 


59 


von  19  (7  zn.  Ladenbergia,  Rivina,  Petiveria,  Gnllesia,  Ercilla,  Agdeatia,  Stegnoaperma,  mit 
Afrika  Mohlana  (H.  latifolia  Madagaskar).  Sie  fehlen  meist  allen  gemässigten  Gegenden, 
nur  Didymotbeca  gebt  nach  Tasmanien.  Das  zweite  Max.  hat  Australien  (10  Sp.  — excl. 
die  Gyrostemoneen  4 G.  2 m 8 Sp.),  den  m Monococcus  mit  Neucaledonien  gemein.  Asien 
ist  hier  am  schwächsten.  Madagaskar  hat  den  (?)  m Barbeuia  Thouars  und  z.  B.  Pircunia  abys- 
sinica.  Ausserhalb  Amerika’s  und  Australiens  scheinen  sie  fast  eingeftthrt  zu  sein,  höchstens 
könnte  man  für  Pbytolacca  stricta  Cap  und  Ph.  acinosa  Boxb.  Indien  eine  Ansnahme  gelten 
lasten,  doch  ist  die  Fl.  trop.  Afrika  abzuwarten.  Bei  der  Weichheit  dieser  Pflanzen,  selbst 
der  Bäume  (Pb.  ombn  z.  B.  in  den  Pampas  cnlt),  sind  fossile  Sp.  nicht  zu  erwarten. 

CXXXIU.  Batis  (m  maritima)  ist  an  der  SOdkUste  Nordamerikas  (Oregon,  Califor- 
nien,  Florida),  in  Brasilien  und  auf  den  Sandwichsinseln  Meeresstrandpflanze. 

CXXXIV.  Die  Polygoneen  (Prodr.  23  G.  699  Sp.,  G.  PI.  30  G.  600  Sp.)  sind  eine 
kosmopolitische  Familie,  welche  sehr  arktische  Formen  (Oxyria,  Königia)  neben  den  tropi- 
schen Bäumen  der  Coccolobesn  (Triplaris  etc.)  besitzt  Das  relative  Max.  besitzt  Nordwest- 
amerika  (bis  Mexiko)  durch  die  Eriogoneen  (95  von  100  im  Prodr.,  | der  ganzen  Familie,  die 
nur  noch  in  Chile  fortkommen  (Lastariea,  excl.  Eriogonum,  Centrostegia,  Hollisteria  oi,  Ne- 
macanlis  m,  Pterostegla  me,  Chorizanthe  (8),  1 Oxytheca).  Die  tropischen  Coccolobeen  (19  G. 
150  Sp.)  sind  neotropisch  (Florida  — Buenos  Ayres  3 m)  bis  auf  9 Sp.  Milhlenbeckia  in  Austra- 
lien und  Neuseeland  (4)  und  Symmeria  1 Sp.  Die  antarktischen  Gegenden  sind  schwach. 
Sie  sind  eine  alte  Familie  iScbimper  3 G.  6 Sp.),  die  in  Böhmen  im  Tertiär  durch  2 Cocco- 
loba  vertreten  (jetzt  ein  neotropisches  G-  (82  Sp.,  51  (Fl.  Br.)  in  Brasilien).  Als  Unkräuter 
sind  einige  Polygonum  und  Rnmex  sehr  weit  verschleppt  (Rumex  acetosella  z.  B.  Cap,  Falk- 
land, Australien,  Filippinen,  Ascension),  und  folgen  sozusagen  dem  Menschen,  weshalb  sie 
im  Norden  eine  grössere  Rolle  spielen  als  im  Süden,  z.  B.  durch  Rheum,  eine  asiatische 
montane  Form  vom  Libanon  via  Südpersien  und  Himalaja  bis  Sibirien  und  Westcbina.  Der 
Orient  ist  sehr  stark  vertreten  und  hat  me  Calliphysa,  Sp.  Calligonum,  Pterococcus,  Ptcro- 
pyrum.  Nordamerika  hat  excl.  Polygonelia,  Thysanella.  Emex  hat  1 Sp.  im  Mittelmeer- 


CXXXiy.  Fl.  Aredca  7 (11  iocl.  Labrador,  ItlAnd).  PolaiUbay  2 (A.  Gnj).  coU.  Pirry  (MdlTÜleul.)  2.  Westen* 
Eskiaolaad  6.  coU.  Mierciog  2.  OstgrdaUed  2.  arirtfeehe«  Riuelaod  16.  Earo|»e  74  (36  Roaez,  31  Poly* 
g<mtim).  Sibirien  68.  FL  Roeeic*  88  (82  Rnmex,  dto.),  Cmcbb  40.  Bakn  1.  reg.  8 61  Sp.  No^ehine  8. 
Anigua  11.  colL  Schrenk  84,  Semenow  24,  Lebmaan  81.  Beainer  6.  Denn  es  26.  Unori  17.  Widm  9.  Fl. 
Orientis  109  (46  Folygoiram,  82  Rnmex),  ooll.  Bobse  80.  Cypern  lO.  Kleinuien  68.  Aiganlstso  27,  coli. 
Tristrun  6.  S^ioper  8.  OstmoDgoIien  3.  Tarkestan  4.  Sackalio  16.  Amor  26.  Peking  28.  Japan  64  (46  Foly* 
gonvm  Savatier).  17  Ckina.  coli.  Bume  12.  Indien  93.  Looreiro  li.  Himak^a  60  (Prodr.)  Filippinen  11. 
FL  lod.  bat  36.  Jaxa  18.  Oylon  9.  Kkaaia  26.  Saodwichainaeln  3 (Boniex  gigaotena  iOO.  Nea-Caledomen 
6.  Fi6i  1.  Qnam  1.  Taiti  1.  Aostralieo  29  (ex.  Max.  Polygonom  joncenm  7).  Trop.  A.  2.  Sodanstralien  12. 
Tasmanien  8.  Norfolk  1.  Neuseeland  13  (7  eiog.).  Maakarenen  8.  Mosambik  4 (Petera).  Cap  10  (Harrey 
— excL  Oxygonnm).  Trop.  Afrika  16  (excl.  Ceratogonom  8).  Niger  Fl.  1.  Fl  Abysa.  12.  Madagaskar  1. 
(Prodr.).  Helena  1.  Acofiha  1. « (Rnmex  firnteecens).  Nordafrika  88.  Egypten  22.  catolog.  Nilot  40.  Spelte  6 
Amerika  Fl.  Brasil.  841.  Nordamerika  186.  Prodr.  Fl.  bor.  Amer.  44.  alpin  WUtemta  8.  Rokymto  6.  La- 
brador 2.  Üalifomien  6.  Aljaika  9.  Northern  Ua  42.  N.  York  22.  Oregon  69.  Cotorado  32.  (>aliforaien  120. 
40  parallel  50.  eolL  Hartweg  6.  Sulftir  8.  Sida  6.  Mexiko  22  (Prodr.).  Westmeziko  i.  Paoama  4.  An* 
ti)l«D  20.  PL  Carib.  12.  Golnmbien  87.  Onatemala  46.  Gnjana  28  (Prodr.,  17  Schomb.).  Brasilien  78  « 
(114  Fl.  BraiiL).  Pem  16.  Boliria  6.  Chile  27  Prodr.  Symbola  20.  Lor.  0.  FL  Antaret.  1 (Aokland,  C^amp- 
bell)  4 Foegien  coU.  Geyer  19.  (fossil  1.  Nordamerika  tertikr). 

8* 


.f 

Digitized  by 


Google 


60 


gebiet,  1 am  Cap  (?  eingef.  io  Australieo),  Sjmmeria  l Sp.  am  Senegal,  1 in  Gujana  und 
Brasilien.  Fagopyrnm  ist  eine  von  Asien  nach  Europa  eingefOhrte  Colturpflanze.  Asien  und 
Afrika  haben  Cailigonnm  und  Atraphaxis  gemeinschaftlich. 

CXXXV.  Die  Podostemonaceen  (Prodr.  25  G.  106  Sp.  — bei  Tulasne  76  G. 
PI.  2t  G.  120  Sp.)  sind  eine  tropische  Sttaswasserfamilie  mit  sfidamerikanischem  Max.  (16  G. 
80  Sp.).  — Tulasne  Pr.  76  Asien  26,  Afrika  17.  Speziell  Brasilien  hat  7 G.  excl.  Dem- 
nächst kämmt  Afrika  (5  G.  12  Sp.,  excl.  Angolea  m,  Hydrostachys,  Sfaerothylax,  Sp.  von 
Tristicha,  Podostemon  (bei  Tulasne  Anastrofea  m abyss.)  mit  dem  Max.  in  Madagaskar  (1  Sfaero- 
thylax am  Cap,  1 in  Abyssinien).  Indien  steht  zurück  mit  3 G.  10  Sp.  (excl.  Temiola,  Hydro- 
bryum  — sonst  Sp.  Podostemon).  Interessant  wäre  Apinagia  preissii  in  Italien  (herb.  Berlin, 
ex  Corda?)  wenn  richtig,  was  noch  zu  erweisen  ist.  1 Sp.  in  Australien  ist  unsicher.  Wir 
glauben,  dass  diese  Familie  bisher  oft  übersehen  wurde.  Ohne  Fruktifikation  kann  sie 
(z.  B.  Mniopsis,  Marathrum)  leicht  mit  Algen  und  Moosen  verwechselt  werden.  Wir  empfehlen 
sie  der  Aufmerksamkeit,  schon  aus  geologischen  Gründeg,  weil  wir  die  Süsswasserpflanzen 
für  den  alten  Übergang  von  den  Meeres-  zu  den  Landpflauzen  halten  — wie  bei  den  Säuge- 
thierea  (Manati,  Delfine,  Biber,  Coypns),  Schlangen  (Potamofilus),  Eidechsen  (Amblyrhinchus), 
Schildkröten  (Trionyx),  und  dieser  Übergang  vielleicht  noch  lange  nicht  so  aufmerksam  ver- 
folgt worden  ist,  wie  er  es  verdienen  würde.  Eine  genaue  Forschung  nach  dieser  Familie  in 
Australien  und  Südeuropa  wäre  sehr  dringend  nöthig. 

CXXXVI.  Das  Genus  Nepenthes  (Prodr.  33  Sp.,  G.  PI.  31  Sp.)  ist  ostasiatisch 
(malayisch)  mit  dem  Max.  in  Borneo  (20  Sp.  Low.,  17  Prodr.  9 «,  ö am  Berge  Kinibald), 
reicht  aber  im  Westen  bis  zu  den  Seyschellen,  östlich  bis  China  und  Australien  — bei 
diesen  schattenliebenden  Epiphyten  gewiss  ein  Beweis  alten  Zusammenhangs. 

CXXXVIL  Die  Cytineen  (Prodr.  7 G.  23  Sp.,  6.  PI.  7 G.  22  Sp.)  sind  eine  kleine 


CXXXV.  Nordoit  der  Cs  Podosteman  centoiyUam  Tone;  (H.  York,  Ohiu,  Pcane;ltinien,  Kentuckj),  Apl- 
nagia  «Uldenowil  N.  Jeree;.  Coba  1 (Orleebach).  Mexiko  3 (Tal.).  Panama  I.  (Marathrum  foeniculaceum). 
Guatemala  Z.  N.  Granada  4.  Gujana  7 (Schombuigk,  IZ  Tut  Fr.).  Braailien  (TuL  Pr.  41  und  Fl.  Brasil 
(SS),  excl.  Gen.  Weddelina,  Mooren  (n),  Lacia  (••),  Centolacia  (ei),  Rb;ncbolacu,  Lonchoetefut  (e>), 
Hanthrnm,  LIgea,  Lofog;ne,  Mnioptii,  Caatelnavia,  Oiei;a,  Devilla  (•>),  Sp.  von  Apinagia,  Podoatemon, 
Triaticba.  Chile  und  Peru  gemein  Dicrea  vUldenotrii  (lotxterei  7.)  Argent  Sjunbola  1.  Cap  S.  Tul 
(S  Natal).  Madagaskar  10  (Tul.).  Mauritiai  I (TrisUcha).  Indien  8 (Tnl,).  Ce;lon  S,  Khaaia  3.  Fl.  lud. 
batav.  10.  Filippinen  1 (Tristicha  bifaria  Preil  7).  Australien  1 (Podostemon).  Triaticka  h;pnoides  bei 
Tulasne  Guatemala,  Cuba,  Gujana,  Brasil,  Angola,  Abjrss. 

CXXXVL  Ce;lon  1 (N.  destUlatorins),  Malakka  3.  Singapore  5.  Filippinen  3.  Sumatra  10  (S  e).  Java  S.  Ce- 
lebes S e.  Araboina  1.  Khasia  1.  China  1 (N.  ph;llamphon).  Cochinchina  1 (id.  minbilis  Lonr.).  Neu- 
Guinea  1 (Beccari,  Albertis  K.  ph;llamfom).  N.-Caledonien  I (N.  vieillardi  e).  Anxtnlien  1 (H.  kenne- 
d;ana).  Madagaskar  1 (N.  madag.),  Begschellen  1 Baker  (N.  penrillei  e). 

CXXXVn.  1 Europa  (Cjrt  hgpomstis).  Nyman  — auf  Cistua),  coU.  Tristram  1.  Fl.  Orient  S.  (Cjrtinns,  Pilo- 
styles  (Hanaknechtii)  auf  Aatngalen,  Persien,  Kleinasieo  (S,  auch  Cyt  hypocistis).  Angola  1 (Pilostyles 
elhiopica  Welwitseh)  Cap  3 (3  Hydiuna,  1 Cytinus  (ani  Euphorbia,  Cotyledon,  Erics).  Miimii  1 (Sapsia 
bimalajana),  Borneo  1.  Sumatn  1.  Filippinen  3 (RafSesia  cumingii  7 Austnlien  6 7).  hl.  Ind.  bst  6 
(4  Java  — 3 Rafflesia,  Brugmansia  auf  Ciaaua  I).  Pilostyles  Tbnrbeii  am  GUafluss  (auf  Dalea).  Mexico  S. 
(Cytinua  1,  Pilostyles),  Otyana  1.  M,  Gron.  1.  Veneauela  (Pilostyles,  Apodanthes),  Braailien  3 (3  Pilo- 
stylee,  Apodanthes  caseariae  auf  Bauhinia,  Calliandn).  Chile  1 (P.  berterii  auf  Adesmia).  Argentinien  1 
(Prosopanche  — auf  Prosopis). 


Digitized  by  Google 


61 


aber  weitverbreitete  Familie  voo  Epiphyteo,  deren  Max.  mit  7 Sp.  aaf  Südamerika  und  Ma- 
laiaien  fallen  (Rafflesia  5,  Brugmansia,  Sapsia  m),  von  wo  aie  nach  Afrika  (Hjdnora  2 — . 
die  Solms  hievon  trennt  — 1 Cytinus  Sp.  am  Cap)  und  Sttd-Enropa  (Cytinus  hypocistis  Por- 
tugal, Griechenland,  Sicilien,  Sardinien,  Ganaren)  und  dem  Orient  reichen.  Ein  so  zerstreutes 
Gen.  wie  Cydnus;  Cap,  Mittelmeer,  Mexiko  ist  allerdings  selten.  Die  Schwierigkeit  der 
Erklirung  vermehrt  der  Schmarotzercharakter.  Es  scheint  ein  alter  tropischer  Repräsentant 
(wie  Laurus,  Myrtus,  Diospyros,  Styrax,  Cynomorium,  Chamaerops,  Liquidambar,  Platanus,  Bu- 
cerosia  etc.),  aus  früheren  geologischen  Perioden  zurückgeblieben. 

CXXXVIU.  Die  Aristolochieen  (Prodr.  G.  195  177  Sp.  Aristolochia  (15?),  Q. 
PI.  5 G.  200  Sp.)  sind  im  Max.  tropisch  und  vorwiegend  neotropisch  (3  G.  105  Sp.),  fehlen 
aber  keiner  gemässigten  Flora  gänzlich  (das  G.  Asarum  ist  ganz  arktisch  (7  Ostasien,  4 
Amerika,  1 Europa,  1 Himalaja,  A.  Himalaicum  erreicht  in  Sikkim  12000').  Bei  Schimper 
zählt  A.  10  Sp.  (voo  der  Kreide  ab  — Aristolochites  dentata  Heer  in  der  Dakotakreide).  Die 
Gränzen  sind  Sibirien,  Connecticut,  Oregon,  Rawak,  im  Süden  Chile,  Montevideo,  Tete  (peter- 
siaoa),  Australien.  Die  Spec.  sind  meistens  lokalisirt,  nur  Ar.  bracteata  reicht  von  Indien 
über  Ceylon,  Mauritius,  Arabien  nach  Habescb,  Senar,  Centrala&ika  einerseits,  andererseits 
auf  die  Sandwicbsinseln.  Der  indische  Archipel  bat  2 Gen.  excl.  Thotea  (5)  und  Bragantia 
(4),  Brasilien  das  m G.  Holostylis,  Aristolochia  zählt  (Pr.)  100  amerikanische  Spec.,  40 
altweltliche,  4 im  tropischen  Afrika,  14  Asien  und  Amerika  gemein  etc. 

CXXXIX.  Die  Piperaceen  (Prodr.  10  G.  1038  Sp.,  G.  PI.  8 G.  1000  Sp.)  sind 
tropisch,  im  Max.  neotropisch,  und  sind  nur  in  Ostasien  noch  stärker,  doch  scheinen  da- 
gegen Afrika  und  Australien  schwach  zu  sein.  Fast  alle  Spec.  haben  die  2 Gen.  Piper 
(600)  und  Peperomia  (400),  von  den  übrigen  6 G.  sind  3 monotyp  — Lactoris  in  Chile, 
Symbryon  in  Cuba  und  Zippelia  in  Java.  Verhuellia  hat  2 Sp.  auf  den  Antillen,  Houtuynia 
2 Sp.  (1  in  Japan  und  auf  den  Filippinen,  1 in  Nordamerika),  Saururus  3 Sp.  (1  in  Cali- 
fornien,  (Northern  Us),  2 in  China,  deren  1 zum  Himalaja  und  nach  Japan  reicht.  Die 
Familie  fehlt  Europa,  Nordafrika,  Nord-  und  Westasien  (bis  Arabien  (Peperomia  arabica  = 
caffra),  Nordamerika  (nördlich  von  Califomien  und  Mexiko),  allerdings  mit  Auscbluss  des 
1 Saururus  (sie  fehlt  z.  B.  noch  bei  Seemann). 


CXXXYIIL  Europft  14  Sp.  SftcbaUn  1.  Fi.  Rouic*  3.  Sibirien  1.  1 Peking,  1 Amor.  Nordehinn  1 (KirUow). 
A.  contortn).  Fl.  Orientis  SO.  Kleinaaien  14,  coli.  Lehmnnn  8 (colL  TcUtram  0).  Catnlog.  NiloU  1.  Hong* 
kong  t (longifolia).  Japan  tl.  Fl.  lod.  bat  10.  Ceylon  4.  FiUppiaen  8.  Australien  6.  trop.  A.  i.  Mndaga- 
akar  4.  Maskarenen  1.  Fl.  Abyaa.  Fl.  bor.  Amer.  1.  (Asarum  ennadenae).  Porah  6.  eolL  Geyer  l.  Oregon  8 
(Asarom).  Northern  (Ja  3.  N.  York  8.  Nordweatmexiko  8.  Californien  4 (1  Arittolocbia  cal.).  PL  Carib.  4. 
Antillen  Prodr.  81.  Griaebach  6.  Panama  4.  Mexiko  17  Prodr.  coU.  Hartareg  1 L S IL  eoU.  Sulfur  8.  On- 
jana  7.  Schombnrgk  6 Prodr.  Braaüien  48  (FL  Braail.)  max.  (JbÜe  1 (Ab.  ckflenie  Qay).  Prodr.  3.  Sym- 
bola 4.  Lor.  3.  Nordamerika  Kreide  1.  TertUr  4. 

CXXXIX.  Califomien  1.  Northern  Ua  1.  (Saurunia  cemnua),  N.  York  1 (id.).  AntUIeo  S3.  Panama  10,  Galo- 
pagoa 4.  coli.  Hartweg  18.  eolL  Sulfur  18.  Gojana  66.  Ecuador  64  (Sodiro).  FL  Braail.  171  (179)  — 88 
Artanthe,  63  Peperomia.  PI.  Carib.  19.  Symbola  9.  PL  l^or.  3.  Juan  Femandex  3 a Japan  3.  Hongkong  3 
Fidi  6.  Neu-Caledonien  3.  Taiti  6.  Sandwicbsmaeln  13.  Filippioea  81  (13  Hinke).  FL  Ind.  bat  76.  Oce* 
aalen  6.  Ceylon  14.  Australien  8.  Neiueeland  8.  Kerraadek  (8  : 20  Hooker).  Niger  FL  3«  FL  Abyaa.  3. 
Catalog.  Nilot  3.  Norfolk  4.  Maskareoen  1 1 (8  c.).  Cap  4. 


bigitized  by  Google 


62 


Miquel  hatte  550  Sp.,  da?OD  110  ia  Asien,  24  in  Afrika,  22  in  Oceanien,  der  Rest 
Amerika  (190  Artanthe). 

Dir  Erscheinen  auf  der  antarktischen  Insel  Kermadek  zeigt,  dass  sie  eher  Mangel 
an  Frost  als  hohe  Wärmegrade  fordern,  wie  dies  bei  manchen  tropischen  Familien  — die 
die  bei  nns  so  häufigen  Kälteräckachlage  im  Frühjahr  nicht  vertragen  (Magnolien).  Die 
nördlichste  Anemopsis  californica  ist  salzliebend  (bis  im  Sacramentothali.  Die  Mehrzahl 
sind  Lianen.  Es  ist  uns  unbekannt,  ob  diese  Lianen  baumständig  sind,  d.  h.  an  gewisse 
Bäume  angewiesen  — ob  hiebei  physiologische  Prozesse  (Licht,  Feuchte  etc.  (allein  im  Spiele 
sind.  Eine  Untersuchung  hierüber  könnte  — (wie  bei  Loranthus)  viel  Licht  auf  diese  dunkle 
Partie  werfen.  Wie  kommen  z.  B.  die  drei  endemischen  Peperomia  nach  Juan  Femandez 
(margaritifera,  berteroana,  femandeziana),  2 end.  nach  Norfolk? 

CXL.  Die  Cblorantbaceen  (Prodr.  u.  G.  PI.  3 G.  35  Sp.,)  sind  eine  kleine  ant- 
arktische Familie,  in  der  Hedyosmum,  das  stärkste  Gen.,  neotropisch,  Ascarina  oceanisch 
und  Chloranthus  ostasiatisch  sind.  Das  Gebiet  reicht  vom  Ussuri,  Japan  und  Bengalen  über 
die  Filippinen,  Taiti  und  Neuseeland  nach  Südamerika  (bis  Cuba). 

eXLI.  Die  Myristiceen  (Prodr.  1 G.  91  Sp.,  G.  PI.  1 G.  80  Sp.)  sind  tropisch, 
im  Max.  der  Spec.  malaisisch  (fast  j),  doch  kommen  sie  wieder  stärker  im  tropischen  Ame- 
rika vor,  und  gehen  im  Westen  bis  Madagaskar.  In  Hinterindien  sind  sie  zahlreich,  aber 
nur  3 erreichen  Vorderindien  (Fl.  Indica  — Chittagong,  Concan,  Curg).  Das  Wiederkehren 
binterindiseber  Formen  im  tropischen  Südamerika  (wie  bei  den  Choranthaceen,  Monimia- 
ceen)  ist  auch  in  der  Thierwelt  bekannt  — seltsam,  dass  in  diesen  Fällen  Vorderindien  nnd 
das  tropische  Festland  Afrikas  ausgeschlossen  sind.  Es  scheint  zu  einer  gewissen  Zeit  eine 
Trennung  zwischen  Hinter-  und  Vorderindien  bestanden  zu  haben,  als  noch  Oceanien  einen 
Zusammenhang  mit  Amerika  vermittelte  oder  erhielt. 

eXLH.  Die  Monimiaceen  (Prodr.  15  G.  135  Sp.,  G.  PI.  22  G.  150  Sp.)  haben 
haben  ein  neotropisches  Maximum  der  Spec.  (fast  | der  Spec.  in  SädamerikaX  über  90  — 
(60  Siparuna),  5 G.,  excl.  Peumus  und  Cornuleum),  aber  das  Maxim,  der  Gen.  fällt  auf  das 
Becken  des  Stillen  Meeres  (Engler  10  im  Monsdngebiet,  Australien  8 G.  e,  4 G.  m).  Es  ist 


CXL.  Japan  4 (äavatier).  Usaori  1 (Cblor.  mandiurtcua).  Hongkong  3.  N.  Caledonion  1 (Aacarina  mbricanlia.) 
Fiel  1 (A  lanceolata).  Fl.  Ind.  batav.  8 (3  Java,  1 Samatrai.  Ceylon  1.  Nenieeland  1 (A.  Incida),  Ker- 
madek  1 (idem  Hooker).  Filjppinen  I (Cb.  aalicifoUna),  Gujana  1 (Hedyoamnm  nntana).  Bcaailiea  1. 
(Hedyoamnm  bniU.).  Fl.  Br. 

eXLI.  Fl.  Indica  3S  (Vorder  Indien  8).  Khaaia  8.  Malakka  7.  Ceylon  4 : 3607  (Thwaitea,  6 Prodr.).  Molnkkao  11. 
Filippinen  11  n (7  Prodr.).  Hinterindien  19  (11  Prodr.).  Fl.  Ind.  batav.  SS  (II  Java,  9 Prodr.).  Sumatra  S, 
Borneo  3.  Pnlopinang  6.  Singapur  6.  N.-Caledonien  1.  Nen-Guinea  4 (Beccari,  Albertia,  6 Zippel.  Prodr. 
Waigiä  1.  Fidi  3.  Anstralien  1 (3  Prodr.).  Madagaskar  1 (M.  madag.)  Manritius  1.  Prodr.  Brasilien  17 
(Fl.  Brasil.  36)  Para  8,  Chqana  S (3  Schombnrgk).  Antillen  3.  Panama  1 (M.  lebilera,  Bolivia,  H.  Gra- 
nada.) Sie  fehlen  den  Sandwichsinaelo,  Nenaeeland,  Sfldanstralien,  Afrika  (F'ettiand),  Weataalen,  Nordamerika. 
GXLII.  ßraailien  43  (86  Prodr.).  FL  firaeiL  36  Citrloaraa,  16  Mollinedia,  Colnmbieo  30,  Peru  17,  Bolivien  S 
(Prodr.).  Gujana  4.  Chile  3 (bin  84*  S.  Br.  — Chiloe).  Gay.  Trinidad  3.  Prodr.  Antillen  3 (Gtia.)  Pa- 
nama 1.  Mexiko  4.  Maakarenen  9 (Baker,  e Monimia),  mit  Madagaskar  3 Q.  17  Sp.  (a  m Epbippiandra 
Fl.  Ind.  3.  Fl.  Ind.  bat.  3 (<  Mathen).  3 Snmatra,  3 Java,  Fidi  e n.  Trimenia.  1 Milmii  (Kibara  coriacea). 
(N.-Caledonien  3 (e  Amborella,  Nemaraoa).  Aoatralien  18  (e  Doryfora).  N.  Guinea  3 (e  Levieria,  1 Pal- 
meris (aonat  Auetralien  (Beccari).  Neuaeeland  2. 


Digitized  by  Google 


tl 


68 

dies  ein  Grund  fOr  eine  Vennutbung,  dus  hier  Schdpfangscentmm  und  Verbreitungscentrum 
nicht  bannoniren.  Die  Familie  war  einst  verbreiteter  (Scbimper  5 O.  8.  Bp.  — Böhmen 
Hedycarya  arbores).  Interessant  sind  Mollinedia  (26  in  Amerika  (Mexiko,  Brasilien)  und 
Australien  (4),  Laurelis  in  Chile  und  Neuseeland,  Tamburissa  in  Java  und  den  Haskarenen 
Hedycarya  von  den  Fiii-  und  Snmosinseln  nnd  Nencaledonien  aber  Anstralien  bis  Nen- 
seeland,  Kibara  in  Ostindien  und  Anstralien  (Hortonia  3 Ceylon,  Indien).  Die  Familie  fehlt 
jetzt  in  Europa,  Afrika  (bis  auf  Glossocalyx  2 Westafrika),  Nordasien,  Westasien,  Nord- 
amerika — nnd  scheint  antarküscher  Herkunft. 

CXLIII.  Die  Laurineen  (Prodr.  54  Q.  981  Sp.,  G.  Pi.  34  G.  900  Sp.)  bilden 
beute  keinen  so  bedeutenden  Bestandtheil  der  Flora  wie  sonst  Beschrieb  doch  z.  B.  Scbimper 
schon  150  Sp.  (fast  von  2032  Dicotyledonen),  während  sie  heute  (900  : 83686  Sp.)  kaum 
der  Dicotyledonen  bilden.  Sie  sind  heute  tropisch  — mit  geringen  Ausnahmen,  von 
denen  der  gemeine  Lorbeer  im  Mittelmeergebiet  der  bekannteste  (Canada,  Oregon  etc.).  Was 
wir  von  ihrer  früheren  speziellen  Verbreitung  wissen,  stimmt  ziemlich  zu  der  Gegenwart 
(Java,  Sumatra,  Nectandra,  Tetrantbera,  Chile,  Cinnamomum  in  Viktoria  (Australien).  Das 
Max.  ist  heute  neotropisch  und  zwar  hat  Brasilien  Uber  ein  Drittel  aller  Spec.  Südamerika 
hat  16  Gen.  (Eogler  in  der  Tabelle  nur  9,  weil  er  nur  29  Gen.  als  tropisch  annimmt,  wir 
fahren  sie  darum  an:  Icosandra  (m  Chile),  Aydendron  (45),  Ampelodafne,  Aioueia,  Acrodi- 
clidium,  Misantheca,  Dicypellium  (m  Brasil.),  Nectandra  (70),  Plenrothyrinm,  Synandrodafne 
(tn  Granada),  Sassafridinm,  Hemandia,  Arten  von  Ocotea  ( 200  — max.),  Persea,  Beilschmiedia, 
Cryptocarya,  Nordamerika  Sassafras  (m  Osten  in  warmem  Lagen,  Umbellularia  (Westen),  Sp. 
Lindern  (benzoin).  Das  zweite  Max.  ist  der  ostindische  Archipel  (Sp.  von  Cinnamomum,  Litsea 
Lindem,  Actinodafne,  Persea,  Cryptocarya,  Machilus,  Eudiandra,  Cassytba  (Borneo  1),  excl. 
Cyanodafne,  Dehaasia,  Eusideroxylon  (m,  Borneo),  Dodecadaenia  (m  Indien),  Iteodafne  (m  Ma- 
laisien)  etc.  Afrika  und  Australien  sind  relativ  schwach  vertreten,  das  erste  entbehrt  noch 
der  bezüglichen  Flom  (Madagaskar  hat  2 Gen.  end.  Potameia  nnd  Kavensara,  Agathofyllum). 
Australien  hat  kein  endem.  Genus  — ebenso  wenig  Oceanien.  Oceanien  bat  Sp.  von  Actino- 
dafne, Cinnamomum,  Tetranthem  (2  Fidi),  Cassytba  filiformis.  Afrika  zählt  Sp.  von  Crypto- 
carya (2,  das  Gen.  ist  in  Chile,  am  Cap,  Asien,  Anstralien,  Neu-Caledonien  bis  Sandwichsinseln), 
Beilschmiedia  (=  Hufelandia)  thyrsiflom  Madagaskar  — das  Gen.  (Hooker  Bentham)  in  Süd- 
amerika, Mexiko,  Neuseeland,  Austmlien),  Ocotea  (Cap,  Moskarenen,  sonst  Amerika),  Mespilo- 


CXLin.  Europa  1.  Kleinaaiea  1.  Fl  Boulca  1 (Erpm,  Eaacaa).  Fl.  Orienüa  1.  Lorbo«  (Macedonien,  Syrion) 
Azoren  1 (Persea  aior.)  Madeira  4.  Canarien  4.  Peking  1.  (Caaijtba).  Hongkong  14  (:  10S6).  Japan  !9. 
FUippinen  10.  Cocbinchina  9.  Liukin  1 (Cinnamomam).  Fl.  Indiae  bat.  964.  Miqnel  109  Java,  108  Snmatre. 
Khaaia  94.  Cevlon  23  : 2832.  Sandwicbflinzeln  3.  (Mann).  N.  Guinea  7.  H£i  8.  Nen-Catedonien  26. 
Taiti  S.  Oceanien  a (Endl.).  Anatralien  37.  Sodanetralien  S.  trop.  A.  2 (Sokombnrgfc).  Taamaniea  s 
(Caaaytha),  Nenaeeland  3 (Korden).  Niger  Fl.  1 (Caaiytba).  Moakarenen  8.  Cap  2 (Harre;).  F1.  bor. 
Amer.  3 (2  bis  Canada)  K.  York  2.  1 Oregon  (ümbellnlaria  californica).  Norlbem  De  6.  40  parallel  0. 
Californien  1.  coU.  Hartweg  I.  8.  Nordweitmexiko  2 Seemann  (Casijtha  brasiliensU  anf  Vacdnien  dar 
Sierra  Hadre  epipbytiicb).  Antillen  38.  Fl.  Carib.  72.  Panama  4.  coli.  Snifnr  I (Arapnlco).  Gnjana  36. 
BrasUlen  327  (130  Oreodafne,  60  Nectandra,  26  Cinnamomam,  181  e,  30  Q.  Max.  Dryaden  SO  Sp  ),  Chile  7. 
Symbola  4.  Lor.  1 (Nectandra  — Tacnman).  Heer  fosiil  Schweiz  26.  Bilin  39.  Kuml  9.  Wetteran  8. 
Mezimienx  6 : 32  Stradella  6 : 38.  Amothal  4 : 47.  Nordamerika  Kreide  14  : 168.  tertUr  17  : 617. 


Digilized  by  Google 


64 


difne  8,  Actinodafne  4 (3  Qabdn,  Cap),  4 Cassytba  (2  Cap,  Guinea  und  coli.  Lrnngatxme, 
filiformis  auch  auf  den  Maakarenen  — das  Gen.  sonst  australisch.  Australien  bat  Sp.  ans 
den  indischen  Gen.  Cinnamornnm,  Hemandia,  Endiandra,  Cryptocarya,  Tetrantbera,  Litsea  — 
allem  11  von  Cassytba.  Die  Familie  war  früher  weiter  verbreitet  — in  Europa  und  Nordamerika 
bis  Grönland.  Schimper  hat  schon  3 Gen.  in  der  Kreide,  Lesquereui  15  Sp.  in  der  Dakota- 
kreide, Welenowsk^  in  Böhmen  nur  Sassafras  Krejöii.  Das  europäische  Miozen  bat  100  Sp , 
das  Eozen  14  io  Europa,  4 in  Nordamerika,  10  in  den  Rockymonntains,  4 in  Oregon  (Les- 
quereux).  In  böhmischen  Tertiär  sind  30  Sp.  (Schweiz  25  — Heer),  darunter  das  weit  ver- 
breitete Cinnamomomum  (13  europäische  tertiäre  Spec.)  scheuchzeri  (z.  B.  Montanna,  Dakota- 
kreide). Im  Pliozen  von  Mezimieux  sind  zwei  noch  lebende  canarische  Arten  (Laurus  cana- 
liensis und  Apollonias  canaliensis  (und  eine  nordamerikaniscbe  (Persea  Caroliniana)  — eine 
interessante  Tbatsache,  die  beweist,  wohin  sich  die  enropäischen  Tcrtiärpflanzen  vor  der  Eis- 
zeit Süchten  konnten,  wenn  sie  nicht  etwa  schon  früher  daselbst  in  jenen  Ländern  waren, 
worüber  geologische  Daten  noch  fehlen.  Die  atlantischen  Inseln  haben  heute  noch  tropische 
Formen.  So  ist  Oreodafne  (Ocotea  G.  PI.)  amerikanisch  (3  Gabdn,  1 Cap,  1 Sp.  auf  den  Canaren 
(foetens),  Persea  (Prodr.  50  Sp.,  G.  PI.  100  durch  .Aufnahme  von  Phoebe  etc.)  hat  dort 
49  Sp.  von  Virginien  bis  (^ile,  25  in  Brasilien  — 1 Sp.  auf  den  Canaren,  Madeira  und 
Azoren  (indica  Spreng  = ex  Sap.  caroliniana  (von  Prodr.).  Laurus  hat  I Sp.  im  Mittelmeer, 
1 anf  den  Canaren.  Sassafras,  beute  ein  nordamerikaniseber  Monotyp,  liat  7 Sp.  in  der  Dakota- 
kreide (der  Prodr.  bat  S.  oflicinale  bis  Canada).  Apollonias  bat  1 Sp.  auf  den  Canaren,  1 in 
Zeylon  (amoltii  Prodr.).  Gyrocarpus  hat  2 Sp.  in  Asien,  2 Australien,  1 in  Amerika,  Cas- 
sytba reicht  vom  Australien  (Centrum)  nach  Tasmanien,  Neuseeland,  Oceanieu  (Itadak),  China, 
Filippinen,  Indien,  Guinea  zum  Cap  u.  wieder  Mexico,  Brasilien,  für  Lianen  gewiss  eine  selt- 
same Verbreitung.  Tetrantbera  ferruginea  ist  in  Australien  und  Cocbinchina  Das  asiatische 
Gen.  Lindera  (14)  hat  1 Sp.  (benzoin)  in  Nordamerika.  Diese  unterbrechenen  Verbreitungen 
lassen  sich  nur  nnreh  einen  ehemals  zusammenhängenden  Seböpfungsbezirk  erklären,  in  dem 
die  einzelnen  Arten  sich  nur  hie  und  da  erhielten. 

Nur  wenige  Spec.  sind  sonst  weit  verbreitet  (Cassytba  filiformis,  China,  Tonga,  Taiti, 
Maskarenen)  — Tetrantbera  laurifolia,  China,  Indien,  Australien,  Mauritius,  Gujana,  Bra- 
silien, Antillen)  — ausser  den  cultivirten  Pflanzen;  Zimmt,  Kampher,  Persea  gratissima  etc. 
Es  scheint  z.  B.,  dass  Cassytba  sich  als  Liane  aus  der  ursprünglichen  Flora  durch  bessern 
Schutz  an  Orten  erhielt,  wo  die  grossen  Bäume  der  Familie  ausstarben  — wie  z.  S.  Cinna- 
momum in  Victoria  — was  erklären  würde,  warum  sie  in  Peking,  Centralafrika  und  Tas- 
manien (wie  in  Oceanien)  die  Grenze  der  Familie  bildet,  die  Kälte  und  Trockenheit  gleich- 
milssig  scheut. 

eXLIV.  Die  Proteaceen  (Prodr.  46  G.  1080  8p.,  G.  PI.  49  0.  950  Sp.)  sind  beute 
eine  wesentlich  antarktische  Familie,  da  sie  im  Norden  durch  die  Eiszeit  vertilgt  wurde. 
Australien  hat  jetzt  das  Max.  der  Sp.  (25  G.  560  Sp  , 682  Prodr.),  das  Cap  hat  11  G. 


CXLIY.  Aastralien  Prodr.  (sensu  UL)  6Sä  — Ol  PI  600  Sodanstralien  SS.  trop.  A.  15.  Tasmanien.  SS  (8  0 
e m Bellendena,  Agnatachyfl,  Cenarlienei).  Nenaeeland  3.  Norfollc.  Fl.  Abysi.  8.  Cap  S74  Prodr.  Catalog 
NiloL  8.  Speke  1.  Fl.  lad.  batav.  16.  Java  4 (Prodr.)  Sumatra  1.  Ceylon  1 Hioterindien  3 (Relicia).  Fi- 


Digitized  by  Google 


65 


274  Sp.  Piodr.  (200  Harvey  Geo.)i  während  Südamerika  mit  c.  50  Sp.  zurücktritt.  Die 
Genera  sind  meist  nach  den  Ländern  geschieden,  nur  sind  von  2 capischen  Gen.  und  zwar 
vcn  Protea  Arten  in  Habesch  und  Centralafrika,  und  von  Fanrea  in  Madagaskar  (das  sogar 
einen  e m Dilobeia  besitzt).  Die  australischen  (meist  westaustraliscben)  Gen.,  die  in  der 
Tertiärzeit  Europa  erreichten,  sind  auch  iu  Malaisien  (Neu-Guinea,  Neucalodonien  (das  über- 
haupt sehr  reich  ist),  Helicia  in  Asien.  In  Oceanien  begegnen  sich  australische  und  amerika- 
nische Typen  (Embothrium  Südamerika,  Australien  (1),  Neu-Guinea  1 (Zippel),  Rhopala  Süd- 
amerika, Neucaledonien  (1),  Antillen  (1  Trinidad),  Orites  (Australien,  Patagonien),  I/>matia 
(Australien,  Chile).  Neucaledonien  hat  hier  3 end.  Gen.  und  Knigtbia  auf  Neuseeland  (das 
wieder  dos  2te  Gen.  Persoonia  mit  Australien  theilt.  (Knigthitcs  gaudiui  Sap.  Aix.) 

Sic  sind  bekanntlich  eine  alte  Familie,  schon  in  der  Kreide.  Schimper  hat  18  G. 
und  136  Sp.  mit  dem  Tertiär,  doch  ist  die  Zahl  der  Sp.  durch  die  Kritik  neuerlich  redn- 
zirt  worden.  Böhmen  hatte  12  Sp.  (Tertiär)  bei  Krejcf  (7  Kreide  — Welenowsky)  austra- 
lische Formen.  Die  Schweiz  hatte  35  bei  Heer  (Fl.  arct)  Lesquereux  hat  im  nordwestamerika- 
nischen Tertiär  nur  1 Lomatia.  Auffällig  ist  es,  dass  die  europäischen  fossilen  Formen  mehr 
australisch,  selbst  amerikanisch  eher  als  capisch  sind*)  — während  dies  Verhältniss  in  anderen 
Familien  sich  anders  stellt.  So  haben  die  fossilen  Proteaceen  in  Nordwestamerika  ihre  Ver- 
wandten noch  heute  im  Süden  (Embothrium  Dakotakreide  — magellanicum  — Lomatia  — 
6 Austraiien,  3 Chile).  Unter  den  Proteaceen  gibt  es  auch  montane  Formen  (Ropala,  Orgaos 
Orites).  Die  Mehrzahl  aber  sind  heute  xeroöle  Wüstensträucher,  was  manchen  Voraussetzungen 
über  das  Klima  der  Vorwelt  widerspricht,  obwohl  schon  Saporta  wenigstens  für  das  Eozen 
in  Südfrankreich  auf  den  Wüstencharakter  Westeuropas  (Callitriszone)  hingewiesen.  Wohl 
mag  hiezu  die  Unfruchtbarkeit  viel  beitragen,  da  in  üppigen  Böden  die  langsam  wachsenden 
Sträucher  bald  überwachsen  wären.  Waren  etwa  die  mesozoischen  Zeiten,  zwischen  Perm  und 
Eozen,  kältere  und  trocknere  Perioden  — wenigstens  für  das  nördliche  atlantische  Becken 
(in  Europa,  Nordamerika)?  Man  sollte  es  beinahe  vermuthen.  Die  einzelnen  Sp.  waren  mit- 
unter weit  verbreitet  (Dryandra  schrankii  Promina,  Eperies,  Schweiz  bis  Armissan  — Haken 
salicina  Kami,  Öuingen,  Münzenberg). 

eXLV.  Die  Thymeleaceen  (Prodr.  39  G.  378  Sp.,  G.  PI.  38  G.  360  Sp.)  haben 
ein  antarktisches  Maximum  (relativ  in  den  Gen.  und  (weniger)  in  den  Spec.,  du  hierin  auch 
die  Mediterranregion  nicht  unbedeutend  ist).  Das  Cap  steht  hier  an  der  Spitze,  dann  kömmt 

ippioen  4 (Uelicia).  N'«n-Caledonien  34.  N.  Guinea  1 {Zippel,  1 Beccari,  Banksia  dentau).  Hinterindien  4. 
(Ilirma  S,  Singapor  I.  Penang  1).  Japan  1.  Hongkong  1.  .\merika  63  (FI.  Br.)  Gnatemala  I,  Costarica, 
Veragna  3,  Panama  1 (Ropala  complicata).  Gujana  13.  Colnmbien  11.  Peru  7.  PL  Carib.  1.  coU.  Snlfiir  I. 
(Taboga.Ropala).  Brasilien  30  Prodr.  (38  FL  Brasil.).  Chile  8.  .Vrgentlnien  1 (Ropala  bis  Oran).  Fl.  AnL  2. 
(Embothrium  coedneuin  Magell.,  I.omatia  ferruginea  Chonoe). 

*)  Schimper  hat  3 Protea,  1 l.eucadendrites  — capisebe  Formen  gegen  83  australische  (Banksia,  Grevillea, 
llakea)  und  26  amerikanische  iLomatia,  Embothrites).  Nordamerika  5 Kreide,  Tertiär  1 (Lomatia  ? Lesii-). 
Bernstein  2 ; 10  (Caspary).  Wetterau  11.  Kami  12  : 173  (Unger).  Radoboj  3,  Sagor  2. 
eXLV.  Cap  110  Sp.  (Harvey  Gen.  100—80  Sp.)  meist  Gnidia.  Niger  FL  1 P’L  .\byss.  1.  Catalog.  Nilotic.  5.  Nord- 
afrika  0.  Tripolitanien,  Cyrenaika  1.  Tropisches  .Afrika  c.  11  (0.  PI.).  Madagaskar  7.  Maskareneo  1. 
FL  Orientis  21.  Kleinasicn  32,  coIL  Buhne  3.  Semesiow  3.  Schrenk  3.  Daurieu  4 c.  Amgun  1.  Europa 
31  (Sylloge  — 30  Conspectus).  FL  Rossien  13  (8  Ctucta,  8 Sibirien,  1 bis  Danrien  — nicht  in  Osten) 
Peking  3.  Amur  3.  Sachalin  1.  Nordchina  1.  Hongkong  6.  Cbiun  11  (Prodr.).  Japan  11.  Indien  10  (Pr.) 

9 


Digitized  by  Google 


66 


Australien,  endlich  Europa.  Das  tropische  Afrika  hat  4 G.  excl.  — und  mit  dem  Cap  Gnidia 
(8  Sp.),  Dais,  Pediea,  Lasiosifon  gemeinschaftlich,  .\sien  (8  G.  excl.)  und  Amerika  (9  G., 
aber  nur  36  Sp.)  sind  arm.  Schimper  hat  2 G.  12  Sp.  fossil  im  Tertiär.  Lasiosifon  reicht 
vom  Cap  über  Central- Afrika  (PI.  Tinneanae),  Madaga.skar  (5)  nach  Ceylon  und  Indien  bis 
Malakka,  Wikstroemia  von  China  und  Indien  bis  Australien  (2  Norfolk)  und  Oceanien  (sub- 
spicata  im  Kafferland),  Phaleria  ist  in  Ceylon  und  Australien,  Linostoma  bat  4 Sp.  in 
Indien,  2 in  Brasilien  — Diarthron  ist  in  Persien  und  Mantschurien  etc.  Das  antarktische 
Gen.  Drapetes  (SQdamerika,  Neuseeland  (Kelleria),  Australien  (Yictoria  in  6000'),  Tasma- 
nien) bat  eine  montane  Sp.  in  Borneo  (wie  Dacrydium,  Phyllocladus  etc.).  Eigenthämlich 
ist,  dass  diese  südliche  Form  bei  uns  in  Daphne  mezereum  eine  ausgesprochene  Frühjahrs- 
blume zählt,  und  dass  die  Formen  Mitteleuropas  pbysiognomisch  den  in  der  Mittelmeerregion 
häu6gen  Gebüschen  dieser  Familie  gleichen.  Ist  diese  Familie  zu  uns  von  Afrika  ge- 
kommen? — die  gegenwärtigen  Formen  sind  verschieden  — oder  von  Australien?  Die  Aquila- 
rineen  (3  0.  7 Sp.)  sind  Indisch-Malaisisch  — (China  — Ceylon)  und  grosse  Bäume,  während 
die  übrige  Familie  nur  Sträueber  zählt.  Von  den  6 monotypen  G.  sind  2 amerikanisch,  2 
afrikanisch,  2 asiatisch  — zu  2 Sp.  haben  11  Gen.  — davon  4 afrikanisch,  4 asiatisch,  3 
amerikanisch,  liier  kann  nur  die  Paleontologie  einst  mehr  Licht  bringen.  Wir  haben  sie 
unter  die  antarktischen  Familien  gezählt,  da  nur  c.  11  Gen.  im  Süden  fehlen,  und  das  Max. 
der  Sp.  (c.  190)  doch  südlich  ist,  sie  anch  allen  kälteren  Gegenden  fehlen.  Unsere  Daphne 
ist  wohl  auch  eine  alte  Remanenz. 

eXLVI.  Die  Peneaceen  (Prodr.  6 G.  23  Sp.  und  monotyp.  Geissoloma  als  Fa- 
milie, 6.  PI.  4 0.  20  Sp.)  sind  lokal  am  Cap. 

CXLYII.  Die  Eleagneen  Prodr.  6 G.  34  Sp.,  G.  PI.  3 G.  17  Sp.)  sind  in  der 
Mehrzahl  heut  ostasiatisch  (24  Sp  ),  doch  reicht  Eleagnus  in  die  Tropen  (Australien,  Ceylon 
Java)  und  Nordamerika  hat  sein  a G.  Stepherdia  (2 — 3 Sp.).  Schimper  erwähnt  3 Sp.  (Elc- 
agnns  und  llippophae)  im  Tertiär  (Deutschland),  woher  wohl  Hippopbae  rhainnoides  am  bal- 
tischen Meer  zurückgeblieben,  wie  Eleagnus  hortensis  (nach  der  Tradition  die  Olive  Zak- 
kums)  im  Mittelmeer  übrig  blieb.  Aua  Südafrika,  Oceanien,  Südamerika  kennen  wir  keine  Sp. 
Das  Centrum  war  wohl  einst  der  Himaliga  — resp.  Centralasien. 

CXLVIII.  Die  Loranthaceen  (Prodr.  4 G.  338  Sp.,  G.  PI.  13  G.  500  Sp.)  sind 


Fl.  Ind.  baUv.  S6  (Java  7 Pr.).  Filippinen  7 (Prodr.)  Oceanien  IS.  Sandwichsinseln  6.  Fl£i  6 (Leueosmia). 
Australien  72  (4  Q.,  S7  Pimelea),  Sudaustralien  14.  Trop.  A.  S.  Neuseeland.  6 Pimelea.  1 Drapetes. 
Tasmanien  17.  Norfolk  2.  2 Taiii.  FL  bor.  Am.  1 (Dirca).  Nordamerika  I.  Mes.  S.  Northern  Ua  (t  Dirca). 
N.  Tork  1 (id.).  Antillen  S.  Columbien  S.  Peru  1.  ChUe  S,  Brasilien  9.  Fl.  Braa.  6.  Califomien  1 (Dirca 
occ.).  PL  Carib.  2. 

CXLVii-  Enropa  2 Syll.  (dieselben  wie  Weotasien).  Fl.  Orientis  9.  Sibirien  2.  Fl.  Bossica  2.  Songarien  2. 
Kleinaaien  2.  Palesüna  1.  Egypten  1 (E.  borlensls).  Japan  S.  Ladak  2.  Bncbara  2.  Jarkand  2.  Persien  2. 
Chiwa  1 (Baainer).  OstmoogoUcn  1.  colL  Semenow  2.  Schrenk  2.  F'L  Indiae  batavae  7.  Indien  8.  Ilinter- 
indien  3.  Coebinebina  2.  Filippinen  3.  China  S.  Ceylon  I.  (Prodr.  2).  Java  2.  Sumatra  I.  Oregon  2. 
Colorado  2.  Fl.  bor.  Amer.  3.  Northern  Ut  1.  N.  York  1.  Australien  1 (E.  latifolia).  Nordamerika  1. 
Tertiär  (Tenesee). 

CXLVIII.  Europa  5 (Nyman  — 3 Prodr.).  Fl.  Rosaica  3 (Lor.  enropeus  nur  am  Cralflusa).  Arcenthobium  oxy- 
cedri  Erym.  Sibirien  1.  Dssuri  1.  FL  Orientis  S.  (Oer  afrikanische  (oubiacbe)  Lorantbns  acaciae  in 
nebron  nnd  Jericho,  Viscum  orientale  (Indien)  in  Gethsemane).  Kieinasien  3.  colL  Tristram  I.  cell. 


Digitized  by  Google 


67 


tropische  Lianen,  von  denen  nur  wenige  (Viscnm,  Arcenthobinm)  gemässigte  Gegenden  erreichen. 
So  ist  Loranthus  europens  jetzt  wohl  der  einzige  tropische  Repräsentant  in  der  böhmischen 
Flora.  Das  Artenmax.  im  Prodr.  hat  Amerika  (186  Sp.),  das  auch  6 Gen.  cxcl.  besitzt  (Fora- 
dendron  mit  80  Sp.,  Dendrotoe,  Eremolepis,  Eubrachion,  Lepidoceras,  Antidaphne,  Sp.  von 
Arcenthobium  (arktisch  bis  Mexiko)  und  Loranthus  (bei  Bentham  330  Sp.  — von  Pennsyl- 
vanien  tViscum  (Foradendron  bei  Torrey)  flavescens  (Prodr.)  zum  Cap,  Neuseeland,  Japan, 
Filippinen,  Fiöi,  Seyschellen.  Von  den  Übrigen  5 G.  ist  Tupaia  m in  Neuseeland  (wo  die 
Familie  schon  im  Tertiär  war  (wie  in  Borneo  (Geyler),  Ginalloa  in  Ostasien  (Ceylon,  Birma, 
Filippinen),  Nuytsia  m (Westanstralien)  und  Notothrixos  (3  in  Australien  (die  4te  Spec. 
Nototbrixos  in  Ceylon).  Viscum  ist  (bei  Hooker,  30  Sp.)  in  Europa,  Asien,  Afrika,  Austra- 
lien und  Oceanien  (bis  Neuseeland  2).  Europa  ist  arm  wie  Afrika  und  Australien. 

Die  Fl.  Brasil,  bat  281  amerikanische  Spec.  — 112  Brasilien,  Bolivien,  Peru,  Ecua- 
dor 52,  Gujana,  Centralamerika,  Mexiko  50,  Venezuela,  Neu-Granada  47,  Chile,  Argentinien 
16,  Antillen  9 — Arceutbobium  oxyccdri  Nordamerika,  Europa,  Westasien  (Kankas  Fl.  Ross), 
gemeinschaftlich.  Schimper  bat  nur  den  Loranthus  primigenius  Ett.  (Radoboj  =7  Vaccinium 
acheronticum). 

CXLIX.  Die  Santalaceen  (Prodr.  20  G.  275,  Grubbia  1 G.  3 Sp.  — G.  PI.  28  G. 
220  Sp.)  sind  heute  in  der  Mehrzahl  der  Spec.  (durch  Thesium  100  Sp.)  arktisch  (gemässigt) 
während  die  Mehrzahl  der  Gen.  und  die  relativen  Ländermaxima  (Cap  5 G.  40  Sp.,  Au- 
stralien 7 G.  41  Sp.  Südamerika  8 G.  25  Sp.)  antarktisch  sind  (Europa  hat  nur  3 G.  wie 
die  Fl.  Orientis  (Osyris,  Comandra,  Thesium).  Das  capische  Genus  Grubbia  wird  oft  als  eine 
besondere  Familie  aufgeffihrt.  Nordamerika  bat  mit  dem  Himalaja  Pyrularia,  mit  Japan  Bu- 
klcya,  mit  Europa  Comandra,  Europa  Osyris  mit  Indien  und  Afrika  (Abyssinien,  Natal), 
Thesium  mit  Brasilien  (2)!  Santalum  ist  heute  in  Australien,  Oceanien,  Indien  und  Ma- 
laisien,  zur  Tertiärzeit  hatte  es  2 Sp.  in  Böhmen,  das  jetzt  australische  G.  Leptomeria  1 Sp. 
bei  Schimper,  Exocarpus  1 Sp.  (jetzt  12  Sp.  — 9 Australien,  Neuseeland,  Norfolk  etc.). 

Auffällig  reich  ist  das  antarktiche  Südamerika  (Myxodendron  noch  in  der  Magellan- 
strassc.  wo  der  m Nanodca,  Jodina  m in  Montevideo  und  am  Aconcagua  Arjoona,  Quincha- 


Saolcy  9.  Niger  Fl.  6.  Fl.  Abjss.  11.  CttAlogns  Niiot  16.  coli.  Speke  4.  Trop.  Afrika  7.  Maakarenen  9. 
Madagaskar  1.  Cap  6 (Prodr.).  Japan  6.  lodieo  64  Prodr.  (China  1).  Ceylon  1 (Prodr.).  FL  Indiae  batarae 
69  (Java  S4).  Filippinen  6.  N.  Onioea  10  (Zippel  ).  Oceanien  1.  Fici  4.  Neu-Caledonien  9.  ^ Taiti.  Au- 
stralien 4 Sudanatralien  16.  Nenieeland  l (Prodr.).  Fl.  bor.  Amer.  1.  (.\rceuthobium  oxycedri  bis  Hud- 
Bonsbay).  Ilartweg  6.  Oregon  4.  Nordwestaeziko  0.  Colorado  S.  Califoroien  8.  Northern  Ob  1.  Mexiko  13 
(Prodr.).  Antillen  38  (Prodr.).  H.  Carib.  6.  Oajana  10  (Schombnrgk,  6 Prodr.).  Oalopagoe  9 (Hooker). 
BrasUien  66  (112  Fl.  — 89  Foradendron,  86  Psittacantbos).  Fern  3t.  Chile  10.  I>aplata  7 m.  PI.  Lor.  9. 
CXLIX.  Cap  71  Prodr.  (40  Sp.  Harvey,..  Madagaskar  1.  Anatralien  51  Prodr.  (41  Fl.,  Exocarpus  nana  6^m)0')’ 
Südanstralien  11,  trop.  A.  8.  Norfolk  1.  TasinaDieo  6.  Neuseelivad  2.  Neu-Caledonien  6.  Fiä,  Taiti  1. 
hiandiricbsinaelo  3 (4  Prodr.),  Hongkong  1.  Amur  1.  Sachalin  1.  China  1.  coU.  Hume  I.  (T)ras).  Japan  4. 
Fl.  lod.  bat.  17.  Java  9.  Borneo  S.  Indien  12.  Ceylon  2.  K.  Guinea  1.  Filippinen  2.  Fl.  Abyss.  9.  Catal. 
Niiot  4.  Abyss.  2.  Nordafrika  4.  Europa  18  (Conipect.,  16  Sylloge  2t  Prodr.).  Sibirien  9.  Fl.  Roes.  14. 
Caucae  8.  Nordchina  1.  Fl.  Orientis  22  (20  TbeBium).  Kleioaeien  18  (17  Thesinm).  coli.  Seraenow  3. 
Schrenk  3.  No  damerika  6 (Prodr.).  Fl.  bor.  Amer.  2 (Comandra  bis  69*  N.  Br.  N.  York  1.  Oregon  2. 
Colorado  1.  coU.  Geyer  1.  40  parallel  1.  Califoroien  3.  Northern  Ui  3.  Südamerika  26.  Chile  9.  Argen- 
tinien 9.  Symbol  1 Lor.  Braflilten  2 (Fl.  Br.  Thesium  brasilicnsc,  afyllum  M&rt).  Patagonien  7 (Ifrodr.). 
Fuegien  9.  (Fl.  Ant).  1 Falkland. 

9* 


Digitized  by  Google 


68 


maliuin,  Acanthosyris ; Osyridicarpos  hat  1 Sp.  am  Cap,  1 in  Abyasinien,  Fusanus  1 Sp. 
Neuseeland,  5 in  Australien.  Auffällig  ist,  dass  das  europäische  (palearktische)  Thesium  in 
Amerika  nur  in  Brasilien  verkömmt  1 

CL.  Die  Balanoforeen  (Prodr.  14  G.  38  Sp.,  G.  PI.  14  G.  35  Sp.)  sind  eine 
kleine  meist  tropische  Familie  von  Schmarotzern,  mit  neotropischem  Max.  (7  G.,  bis  Jamaika 
(Phyllocoryne,  Langsdorffia  ra,  Helosis,  Scybalium,  Corynea,  Lofofytum,  Ombrofytum,  Lathro- 
fyllum  m,  19  Sp.),  dem  zunächst  Ostasien  (m  Rhopalocnemis,  Balanofora,  C.  10  Sp.)  steht 
Das  Cap  hat  2 e G.  (Sacrofyte  m,  Mystropetalon),  Neuseeland  den  m Dactylanthe,  Australien 
und  Oeeanien  zu  1 Sp.  Balanofora,  während  ein  m Gen.  Cynomorium  im  Mittelmeergebiet  von 
den  Canarien,  Spanien,  Malta,  bis  Syrien,  Palestina,  Arabien,  Egypten,  Persien,  Songarien 
reicht  — offenbar  eine  tropische  Remanenz  (wie  Cytinus  u.  s.  w.).  Interessant  ist  die  mimicry 
mit  Kryptogamen  hier  (z.  B.  Scybalium  fungiforme).  Fossile  Spec.  sind  mir  unbekannt. 

CLI.  Die  Euphorbiaccen  (Prodr.  197  G.  33  m.  Sp.,  C.  PI.  197  ,1000  Sp.)  sind 
zwar  in  allen  wärmeren  Gegenden,  aber  haben  ihr  Max.  in  den  Tropen,  relativ  in  Brasilien 
(über  i aller  Sp  ).  3 Gen.  haben  hier  über  die  Hälfte  aller  Sp.  (G.  PI.)':  Euphorbia  600, 
Croton  500  und  Pbyllanthus  450  — die  beiden  letzten  sind  fast  excl.  tropisch.  Von  den 
461  Sp.  Croton  des  Prodr.  sind  347  in  Amerika,  51  in  Afrika  (28  Madagaskar),  49  Asien, 
6 Australien,  5 Oeeanien.  Von  den  215  Sp.  Acalypha  des  Prodr.  (220  G.  PI.)  124  Amerika, 
.50  Afrika  (8  Madagaskar),  22  Asien,  18  Oeeanien  (10  Fiii,  3 Neucaledonien),  4 Australien. 
Von  den  67  Sp.  Jatrofa  des  Prodr.  51  Amerika,  11  Afrika  (3  gern.),  5 Indien  (3  gern,  mit 
Afrika),  4 Arabien.  .Auch  Ostasien  und  Australien  sind  reich  (Olivers  Fl.  trop.  Africae  ist 
nicht  BO  weit  gediehen).  Europa  scheint  reicher  als  Nordamerika,  vielleicht  durch  den  Poly- 
morphismus des  dominirenden  G.  Euphorbia  (das  im  Prodr,  723  Sp.  (mit  den  unsichern  also 
mehr  als  bei  Hooker  u.  Bentbam  zählt,  und  fast  überall  vertreten  ist).  Die  Zahl  der  lokalen 


CL.  Europa  1.  Fezau,  Tripolitaoieu  1.  coli.  Schrenk  1.  colL  Semcnuir  1 (Balkaä  — alles  Cynomorium  coc- 
cineum). China  1 tBal.  harlandi).  Indien  ä.  Fl.  Ind.  bat.  6 (Java  4.  Borneo  z).  Ceylon  1 (Bai.  indica 
Tliv.)  Filippinen  1.  Cynomorium  älipinense  Blanco;  B.  abhreriata  Blume).  Fici  1 (B.  fungosa,  auch 
Taona).  .Anatralien  1.  (Bai.).  Nensceland  1.  Gnioea  m e Thoningia,  Cap  S.  Mexiko  3 (Helosis  mex.),  Costa- 
rica  1,  Antillen  3.  Brasilien  S (Fl.  Br.}.  Peru  6.  K.  Graneda  7.  Bolivia  3.  Ecuador,  Venezuela  1.  Buenos 
Ayres  1 (Helosis  ggjaoensis). 

CLI.  Europa  134  Sp.  Kyman  (107  Euphorbia).  Fl.  Rossica  76  (Kankaaus  SS,  49  Sibirien  (Songarien  38,  Dau- 
rien  6 — Östlicher  fehlen  sie).  Amgun  1.  coli.  Basiner  3.  Turkestan  3 (Traotretter).  Ostmongriiien  1. 
Kurdebiuu  4.  (Kirilow  1 Croton).  3 Hongolien,  Ussuri  6.  Amur  13  (Phyllanthus  usuriensis)  Sertum 
tiauianicum  3.  cotl.  Semooow  16,  cot).  Sehrenk  13.  Ladak  8 Nordebina  7.  Peking  13.  Japan  34.  Hongkong 
63.  coli.  Lehm.  17.  Fl.  Orientis  145  (ISt  Euphorbia).  Kleinasieo  81.  Palestina  9.  Tripolitanien  13.  FVzan  8. 
Marokko  33.  coli.  Tristram  9.  coli.  Schimper  (Arabien  36).  Ft  Abyis.  SO.  Fi.  tfigrit.  47.  Catalogns  Nilo- 
ticas 103.  coU.  Speke  33.  Hsskarenen  66.  Cap  100  illarrey  — Genera).  Indien  400  Royle.  Fl.  Indiae 
batavac  336  (F  Asien,  8 in  Afrika  und  kosmopolitisch,  6 io  Oeeanien,  Australien  — Miquel),  Ceylon 
124.  Kbasia  68.  Filippinen  95.  N.  Guinea  13  (Zippelius).  Fidi  80.  Onam  3.  Neu-Calcdonien  ISO  (47  Phyl- 
lanthus). Sandwicbsinselu  14  (6  eing.).  Australien  313.  Südanstralien  16.  trop.  A.  38.  Tasmanien  9.  Neu- 
Sccluad  nur  l (6  eingeführt).  Kermadck  I.  Oeeanien  30  (Endlicher).  Norfolk  4.  Taiti  4.  Fl.  Hör.  Amer. 
8.  (6  Canada).  Porsh  31.  40  parallel  7.  Oregon  6.  N.  Tork  8.  Northern  Us  33.  (Croton  bis  N.  Jersey), 
coli.  Geyer  6.  .Arkansas  34.  Colorado  14.  VVestmeziko  11  (Seemann).  CsHfomien  36  (8  G.).  Südcalifomien 
116.  Panama  33.  AntUleu  119.  coli.  Harivog  I IT.  Galopigos  39.  Anderson,  coli.  Sulfur  16.  Gqjana  96. 
Fl.  Carib.  46.  BrasUieu  833  (716  e).  Chile  15.  Argentinien  Symbola  76  (38  Croton),  88  Lor. 


Digitized  by  Google 


69 


Spoc.  bei  Euforbia  ist  beträchtlich,  darontcr  einige  an  Orten,  wo  endemische  Spee.  selten 
z.  B.  £.  origanoides  Ascension,  vaginulata  Bahama,  bongensis  am  Flusse  Djur  (Centralfrika), 
systyla  (Aden),  Stygiana  (Azoren),  obovata  (Sinai)  etc.  Reich  ist  nächst  dem  Cap  (65)  auf- 
fällig  (relativ)  Sodarabien  (16)  (mit  Abessinien  (17)  hierin  verwandt)  und  Madagaskar  (10), 
dann  das  Mittelmeergebiet.  Die  anfialligsten  Formen  sind  die  baumfSrmigen,  blattlosen  Sp. 
Ostafrikas  (Kolqual  Abyssiniens),  die  an  Cacteen  erinnern.  In  fraberen  geologischen  Pe- 
rioden scheinen  sie  nicht  so  reich  entwickeit,  wie  andere  Familien.  Schimper  hat  6 G.  nnd 
12  Sp.  im  Tertiär,  aus  der  Kreide  sind  sie  mir  nicht  bekannt. 

Die  Gen.  Pi.  zählen  6 Sippen  — wovon  die  Stenolobieen  (10  G.  67  Sp.)  australisch 
sind  bis  auf  den  m Dysopsis  (Molina  Gay)  in  Chile  (Anden)  und  Juan  Fernandez  — die 
Buxecn  fast  arktisch,  die  Euphorbieen  kosmopolitisch,  die  3 übrigen  tropisch.  Die  Buxineen 
(5  G.  28)  haben  aber  den  m Simmondsia  in  Califomien,  Sarcococca  (3)  in  Malaisien,  Stylo- 
ceras  (3)  auf  den  Anden,  Pachysandra  bat  1 Sp.  in  Nordamerika,  1 in  Japan,  Buxus  11  in 
den  Antillen  (Crantzia),  1 in  Madagaskar,  1 im  Somaliland  (B.  hildebrandtii)  und  0 arktische 
Spec.  — von  denen  unser  Buchsbaum  von  den  Balearen  (Waldbaum,  B.  balearica)  über 
Griechenland  und  den  Caucasus  bis  Turkomanien  (Ledebour)  und  Nordpersien,  andererseits 
bis  Nordafrika  reicht  — wohl  eine  alte  Pflanze  (z.  B.  im  PUozen  von  Mezimieux  (Saporta), 
der  Lombardei  (Sordelli). 

Die  eigentlichen  Euphorbien  (5  G.  624  Sp.)  haben  das  kosmopolitische  Gen.  Euphorbia 
(hier  600  Sp.),  2 afrikanische  Gen.,  1 australisches,  1 neotropisches.  Die  Galearieen  (4  G. 
22  Sp.)  haben  2 neotropische  Gen.  5 Sp.  (1  m),  Microdesmis  hat  1 Sp.  im  tropischen  Afrika, 
die  andere  im  tropischen  Asien,  wo  Galearia  (15).  Die  Phyllantheen  und  Crotoneen  sind  in 
beiden  Hemisphären  in  den  Tropen  verbreitet,  einzelne  wenige  Spec.  erreichen  nördliche 
gemässigte  Gegenden  (Mercurialis,  Andrachne,  Crozophora,  Eremocarpus,  Crotonopsis  (Nord- 
amerika beide),  Speranskia  (m)  Nordchina  — Phyllanthns  bis  zum  Ussnril). 

Die  Englersche  Tabelle  hat  168  tropische  Gen.  — davon  52  neotropiscb  49,  im  Monsdn- 
gebiet,  19  im  tropischen  Afrika,  20  subtropisch,  10  neo-  und  paleotropisch  — (kein  oceani- 
sches  end.  G.). 

Monotypen  sind  59,  davon  17  neotropiscb,  17  im  Monsiingebiet,  in  Madagaskar 
Leptonema,  Tannodia,  Sfaerostylis,  Neucaiedonien  Longetia,  Ramelia.  Selbst  die  Comoren 
haben  m Sfenonia,  Seyschellen  Wielandia.  Am  reichsten  (relativ  — die  Fl.  trop.  Afr.  nicht 
erschienen)  ist  das  (tropische)  Afrika  14,  Neucaiedonien,  wie  Chile  4,  Borneo,  Cuba.  Eine 
besondere  Erwähnimg  verdienen:  Savia  10  Sp.,  5 Madagaskar,  4 Antillen,  1 Brasilien,  An- 
draebne  vom  Orient,  Indien  und  Cap  nach  Europa,  Nordamerika,  Peru,  Agyneia  Indien, 
Maskarenen,  Balogbia  (9)  Neucaiedonien  (1  Sp.  auch  in  Australien  — so  wie  der  m Fon- 
tainea),  Sebastiania  (40)  neotropisch,  1 auch  in  Westafrika,  1 paleotropisch,  1 nearktiscb), 
Stillingia  (13)  Amerika,  Oceanien,  Maskarenen,  Omfalea  7 Sp.  neotropisch,  1 in  Madagaskar, 
Chaetocarpus  2 Sp.  malaisisch-indisch,  3 neotropisch,  Adenochlaena  3 indisch,  1 Madagaskar, 
Caperonia  amerikanisch-afrikanisch  etc. 

Maniok  und  Ricinus  sind  Culturpflanzen,  deren  Herkunft  noch  uubekannt. 

CLIL  Die  Balanopseen  sind  eine  neucaledonische  lokale  Familie  (6 — 7 Sp.),  von 
der  neulich  1 Sp.  in  Australien  entdeckt  wurde  (B.  Australis  F.  Hüller). 


Digitized  by  Google 


70 


CLIU.  Die  Urticaccen  (im  Prodr.  uDTOllendet,  hier  103  G.  1500  Sp.)  begreifen 
bei  Bentbam  auch  die  Ulmcen,  Celtideen,  Artocarpeen,  Moreen  und  (m)  Thelygonnm  (die 
oft  separat  geführt  werden).  Sie  sind  jetzt  eine  im  Max.  tropische  Familie,  waren  aber  einst 
weit  verbreiteter.  Das  jetzige  Max.  der  Spec.  ist  wohl  Malaisien.  Jetzt  gehören  den  gemäs- 
sigteu  Gegenden  wenige  Sp.  an  (die  Cannabineen  2 6.  3 Sp.  — Hopfen,  Hanf  (?  ostasiatisch- 
tropisch m)  und  die  Ulmen  (die  übrigen  3 G.  (m)  der  Ulmen  (4  G.  19  Sp.,  G.  PI.)  sind  l in 
Nordameriha  (Planera  1),  in  Indien  IHoloptelea),  1 in  Brasilien  (Phyllostylon).  Einige  Brenn- 
nessel sind  als  Unkräuter  weit  verschleppt  (Forskohlea  nach  Süd-Spanien)  — aber  ans  den  eigen- 
tlichen Urticeen  gehören  dem  Mittelmeergebiet  nur  Gesnouinia  (Canarcn  m),  Helxine  (Corsica, 
Sardinien),  sp.  von  Parietaria  und  Forskohlea.  Thelygonum  ist  ein  mediterraner  Monotyp.  Von 
den  Ulmeen  sind  3 europäisch,  nordamerikaniscb  (bis  Mexiko  und  Centralamerika)  7,  Indien 
hat  G,  China  4 (excl.  Hemiptelea  Prodr.  = Ulmus  bei  Benth.),  Japan  2,  Westasien  3,  Nord- 
afrika 1,  Sibirien  2.  Die  Celtideen  (117  Sp.  Prodr.)  sind  in  der  Mehrzahl  tropisch.  Die  Nord- 
gränze  ist  Oregon,  New-York,  Mittelmeer  (Xyun),  Krim,  Afganistan,  Japan  — die  Sttdgränze 
Cap  (3),  Norfolk  (1  Solenosligma) ; Südamerika  hat  20,  Nordamerika  13  Sp.,  die  Antillen  5, 
Australien  7,  Oceanien  13  (6  Neucaledonien,  4 Neu-Guinea,  2 Fidi  Taiti),  Malaisien  27,  Indien 
15,  China  9,  Ceylon  6,  Filippinen  5,  Westasien  3,  das  tropische  Afrika  9,  die  Maskarenen  3, 
Madagaskar  2.  Celtis  Kraussiana  ist  in  Abyssinieu  und  den  Bergen  am  Cap  (3—4000' 
bisher  dort  die  einzige  montane  Form).  Pteroceltis  ist  ein  mongolischer  Monotyp.  Chaetacme 
m ist  am  Cap  und  bei  den  Njamjams,  Zelkowa  hat  1 Sp.  im  Caucas,  1 Creta,  1 Japan, 
Apbananthe  1 Japan,  die  andern  in  Australieu  und  den  Filippinen,  Ampelocera  m in  Peru.  ^Rein 
tropisch  sind  die  Conocefaleen  (6  G.  93  Sp.  — 3 Gen.  neotropisch  (78  Sp.),  1 indisch  (10), 
2 afrikanisch  (5  Sp.  Musanga  m).  Die  Moreen  (24  G.)  zerfallen  in  5 Untersippen,  von  denen 
die  Fatoneen  (3  G.  4 Sp.)  und  Strebleen  (6  G.  7 Sp.  (4  Indien,  3 Ceylon,  3 Java,  1 Filip- 
pinen, Japan,  Australien)  astasiatisch  sind,  nur  Maillardia  (m  borbonica)  der  Letzteren,  1 Sp. 
Bleekrodia  in  Madagaskar  (die  2te  ist  in  Borneo)  und  Fatoua  (im  Prodr.  Oorstenia)  in  Austra- 
lien der  Erstem  machen  eine  Ausnahme.  Die  Broussonetien  (7  G.  (6)  14  Sp.  (12  Prodr.) 
sind  tropisch,  bis  auf  Macclura  aurantiaca  (Orange  der  Osagen  bis  Missuri)  — Japan  hat  3, 
Ostasien  8,  Australien  1,  Oceanien  2,  Amerika  2,  Afrika  2. 

Von  den  Dorsteniecn  3 G.  48  Sp.  (51  Prodr.)  ist  1 Sp.  in  Arabien  (Kosaria),  die 
Mehrzahl  neotropisch  (16  Brasilien),  15  im  tropischen  Afrika,  der  Rest  in  Asien.  Die 
eigentlichen  Moreen  sind  ganz  tropisch  (denn  der  Maulbeerbaum  ist  in  historischer  Zeit  ins 
Mittelmeergebiet  eingewandert),  und  im  Max.  der  alten  Welt  angehören  (16  G.  excl.  amerikanisch 


CLUI.  Europa  S4.  Nyman.  Sibirien  9.  Amgun  S.  Lehmann  8.  Fl.  Orientis  3S.  coli.  Basiner  i.  Kleinasien  20. 
coli.  Uume  4.  Japan  27.  Nordchioa  8.  Peking  15.  Ussuri  3.  Sachalin  1.  Daunen  6.  Ostmongolien  1. 
Tripolitanien  6.  Aden  1.  Maskarenen  32  (Baker).  Fl.  Nigr.  SO.  Fl.  Abyss.  33.  coli.  Speke  10.  Catalog. 
Nilot.  74.  Cap  20.  Fl.  lud.  batavae  437  (232  Artocarpeen,  35  Celt.  160  Urticeen,  Moreen).  Filippinen  91. 
Saudwichsinselo  1-1  (3  c.),  Ceylon  31.  Fiti  34.  .Australien  69.  Sadaustralien  2,  trop.  13.  Nenseeland  7 
(2  Aukland,  2 Chatham).  3 Tasmanien.  Neu-Caledonion  43  (28  Artocarp.,  5 Celt.,  3 Mor.,  3 Urb).  Neu 
Guinea  S (Beccari  3 Fiens).  Sitcha  1 (Urtica  dioica).  Fl.  bor.  .Amor.  11.  Northern  Us  SO.  Oregon  6. 
Colorado  5.  40  parallel  4.  Westmexiko  1 (Fiens  lancifolia).  Panama  18.  Anlillen  39.  PI.  Carib.  23.  Bra- 
silien 241  (36  Urtic.)  Gujana  29  ürt.  Galopagos  7.  coli.  Geyer  1.  Chile  7.  Symbola  22.  Lor.  10.  Nord- 
amerika 3 Kreide,  37  tertiSr,  3 Knrai,  28  Sagor,  15  Hadoboj,  3?  Bilin. 


Digitized  by  Google 


71 


nur  3 ex.  — 4 gemeinaam,  Chlorofora  (Maclura  Prodr.)  und  Ttymatococcus  haben  je  1 Spcc. 
in  Afrika  und  Amerika.  Paratrofia  hat  1 Sp.  in  Neuseeland,  Paeudomorus  (m)  ist  in  Austra- 
lien und  Norfolk.  Madagaskar  bat  excl.  Ampalis  m und  Pacbytrofa  Die  Artocarpeen  23  G. 
716  sp.)  haben  4 Untersippen,  von  denen  die  Olmedieeu  7 6.  30  Sp.  (10  und  34  Prodr.) 
neotropiscb  sind  bis  auf  das  ostindische  G.  Antiaris  (den  Upasbanm  — Ceylon  — Fiii  — 
Australien);  die  Brosimeen  4 G.  14  Sp.  haben  2 neotrop.  G.  9 Sp.  (m  Lanessania  in  Brasi- 
lien), 2 afrikanische  (m  Scyforyce).  Die  Ficeeu  haben  nur  3 G.  Sparatosyco  (2)  in  Neu- 
caledonien  und  Ficus  (600  Sp.  — kosmopolitisch  — Max.  paleotropisch  (zumeist  malaisiscb), 
heute  noch  bis  Japan,  Cap  (Mexiko),  von  denen  1 Sp.  im  Mittelmeer  aus  alten  Zeiten  zuräck- 
blieb.  Von  den  eigentlichen  Artocarpeen  (10  G.  70  Sp.)  sind  5 6.  neotropisch  (2  m),  4 
asiatisch,  1 afrikanisch  (Treculia).  Weddeil  hatte  an  eigentlichen  Crticeen  34  G.  43.5  Sp. 
(Prodr.  43  G.  549  Sp.,  G.  Pi.  40  G.  515  Sp.),  davon  neotropisch  123  (25  Brasilien),  5 G. 
excl.  (2  rn,  6 in  Nordamerika,  63  in  Afrika  (12  Abyssinien,  2 G.  excl.),  7 Madagaskar,  1 
G.  e)  19  Maskarenen,  16  io  Oceanien,  Sandwichsinseln  7 (excl.  2 G.)  Australien  6,  Asien 
193  (bis  Japan  (5),  Indien  93,  Java  40  (6  G.  excl.),  Europa  18  Sp.  etc.). 

Engier’s  Tabelle  bat  41  tropische  Gen.  — 25  neotropiscb,  38  im  Monsüngebiet,  8 
im  trop.  Afrika  etc. 

Monotypen  sind  31  — 8 indisch,  5 neotropisch,  5 afrikanisch  etc. 

Sie  sind  eine  alte  Familie.  Schimper  hat  13  G.  und  161  Spec.  (99  Ficus).  Die 
Dakotakreide  hatte  2 Sp.  (Lcsquereux),  Böhmen  2 (Wel.).  Damals  erreichten  sie  arktische 
Breite  (Spitzbergen  4 Ulmus,  2 Ficus  in  der  grönländischen  Kreide)  — so  dass  Heer  dem 
Gen.  einen  arktischen  Ursprung  zuschrieb.  Lesquereux  hat  4 Sp.  Ficus  in  der  europäischen 
Kreide,  andere  mehr ; er  selbst  batte  im  nordwestamerikanischen  Tertiär  21  Sp.  Ulmus  hatte 
1 Sp.  in  Aljaska  (plurin ervis),  3 im  Pliocen  von  Californien,  Celtis  7 Sp.  im  europäischen 
Miozen,  Planera  2.  Böhmen  hatte  im  Tertiär  bei  Krejöi  8 Ulmen,  1 Planera,  24  Ficus,  3 Arto- 
carpidium,  2 Cecropia  (schon  in  der  Kreide  (Wel.  neben  2 Ficus)  — jetzt  ein  amerikanisches 
Gen..  Das  Tertiär  von  Java  nnd  Sumatra  hatte  schon  Sp.  von  Ficus  (verbekiana,  flexuosa, 
serrulata  — nahe  der  heutigen  religiosa.  Die  Eiszeit  genügt  zur  Erklärung  ihres  Verschwindens 
im  Norden.  Der  alte  Kubbirbur  im  Nerbudda  (Nordwestindien)  — Banjanonbaum  oder  eigentlich 
Familie  von  über  3000  verschlungenen  Bäumen  mit  fltXXy  Umfang  (Forbes)  ist  wohl  der 
älteste  Baum  der  Erde  (neben  den  Sequoien  Californiens,  Eucalypten  Tasmaniens,  Cedem, 
seit  der  Drachenbaum  von  Orotava  nicht  mehr  besteht 

CLIV.  Die  Platanaceen  (Prodr.  2 G.  10  Sp.  G.  Pi.  1 G.  4 — 6 Sp.)  sind  im  Max. 
uearktisch  (4  Sp.  Vermont-Mexiko),  aber  eine  Sp.  erhielt  sich  aus  früherer  geologischer  Zeit 
im  östlichen  Mittelmeergebiet  (Griechenland,  Türkei)  und  Westasien  (Caucasus,  Persien, 
Buchara),  als  Zierpflanze  jetzt  weit  verbreitet  Die  Familie  war  früher  bedeutender  (7  Sp. 
in  der  Dakotakreide,  2 eozene,  4 miozeno  in  Nordamerika  (Lesquereux  später  6 und  8), 
Schimper  7 (3  Böhmen,  Bilin  1).  Lesquereux  bezeichnet  den  PI.  aceroides  Göpp.  (zu  dem 
er  Cissus  platanifolia  Ettingsh.,  PI.  etlingshauseni  Massalongo,  Quercus  rotunda  Göpp.  etc. 
zieht),  als  die  Urform  der  Platanen,  die  die  Eiszeit  in  Nordwesteuropa  vertilgte,  da  sie  keine 
Frübliogsfröste  vertragen. 


Digitized  by  Google 


72 


CLV.  Die  Leitneriaceen  (1  gleicbnamiges  Gen.)  haben  nar  2 Sp.)  1 in  Texaa, 
1 in  Florida  (ausaer  es  wUrde  das  madegassische  Gen.  Didjmomeles  Tbouars  bieber  gezogen). 

CLVI.  Die  Juglandeen  (Prodr.  5 G.  33  Sp.,  G.  Fl.  5 G.  30  Sp.)  sind  eine  alte 
Familie,  die  sonst  reicher  an  Spec.  war  (2  in  der  Kreide,  3 eozen,  43  Sp.  miozen  (15  im 
böhm.  Tertiär  — alle  4 Gen.  Carja,  Pterocarya,  Engelhardtia  (2  Sp.  in  Böhmen)  — in  Ca- 
lifomien  (pliozen)  12,  z.  B.  in  Sinigaglia  und  die  wohl  die  Eiszeit  bis  auf  die  Wallnuss  in 
den  griechischen  Bergw&ldern  (Heldreich)  vertilgte  (sonst  reicht  sie  über  Kleinasicn,  Jar- 
kand,  Chiwa,  Sikkim  und  Birma  nach  China  — wie  z.  B.  Diospj-ros  lotus).  Jetzt  ist  die 
Mehrzahl  der  Sp.  nearklisch  — 17  Sp.  Northern  l's  9,  N.-York  6,  Canada  3,  Pursb  10, 
Carja  mit  11  Sp.  (Norden  bis  Mexiko),  Orcamunoa  Örsted  (Costarica),  5 Sp.  Juglans  von 
Canada  und  Califomien  (1)  bis  Mexiko,  Antillen  (Picrodendron,  Grisebach),  J.  australis  Gri- 
sebach  bis  Oran  (Argentinien).  Das  altweltliche  Max.  fällt  nach  Malaisien  (7),  Fl.  Ind.  bat. 
4),  dann  China  und  Japan.  Engelhardtia  ist  mit  10  Sp.  von  China  bis  Indien,  China  und 
Japan  (5  Sp.)  haben  excl.  den  m Platycarya  und  Pterocarya  mit  Westasien  (1  Sp.  Caucasus 
Persien).  Die  Südgränze  ist  Java  mit  4 Sp.  Engelhardtia,  Filippinen  2 sp.  — dann  Mexiko. 

CLYII.  Die  Myriceen  (1  G.  35  Sp.)  sind  heute  wohl  eine  aussterbendo  Familie, 
die  nun  nicht  mehr  die  Hälfte  der  frühem  Sp.  hat  (Schimper  hatte  89  Sp.).  Allerdings 
sind  viele  Blätterabdrücke  zwischen  Myrica  und  den  Proteaceen  (Dryandroides  FUtingshausen) 
strittig.  Aber  schon  in  der  Kreide  waren  je  2 Sp.  in  Nordamerika  (Dakota)  und  Europa 
(Quedlinburg,  Grönland)  und  Lesquereux  zählt  20  eozene,  40  miozene  Sp.,  von  denen  doch 
ein  Theil  wenigstens  richtig  sein  dürfte.  Speziell  von  der  jetzt  nordamerikanischen  Sippe 
Comptonia  sind  23  im  europäischen  Tertiär,  12  im  amerikanischen.  Heute  hat  des  einzige 
Genus  eine  ganz  seltsame  Verbreitung.  Von  Südafrika  (9  Sp.  — 1 auch  an  den  ZambesinUlen) 
erstrekt  sich  diese  Ober  Abyssinien  (salicifolia),  Madagaskar  (spathulata)  einerseits  nach  Indien, 
Malaisien  (3  Miquel,  Java  — javanica  in  10000'  Höhe)  bis  ChinalHongkong  1 rubra)  bis  Japan 
(M.  nagi  — auch  Liukiu),  Sibirien,  Amurland  — Ober  Sica  (M.  gale),  Califomien  (2)  nach 
Nordamerika  (6  Sp.  Northern  Da  3,  N.  York  3.  Fl.  bor.  Amer.  3.  Pursh  5)  bis  Labrador, 
von  wo  wieder  mehrere  Spec.  via  Mexico  (1  coli.  Hartweg)  in  die  Antillen  (2),  Anden  Süd- 
amerikas (coli.  Hartweg  4,  7 bis  Pem,  2 bis  Bolivien)  reichen.  Anderseits  sind  noch  am 
atlantischen  Meere  noch  2 Myrica  erhalten  (M.  gale  in  Nordwesteuropa,  Torfmoore  bis  Finland 
und  Myrica  faya  in  Portugal  (?)  Azoren,  Madeira,  Canaren.  Die  Südgränze  ist  Singapur, 
Mexiko  — die  Nordgränze  bildet  M.  gale  (Sachalin,  Kamcatka  z.  B.).  Offenbar  sind  die  atlan- 
tischen M.  der  Rest  der  früheren  Vegetation,  der  am  Meere  und  im  Torfmoore  sich  erhalten 
hat.  Eine  Wanderung  durch  die  halbe  Erde  unnütz  zu  postuliren  — ünden  wir  keinen  zwin- 
genden Grund  — und  sehen  in  Myrica  einen  Pfeiler  der  Ettingshausenschen  Theorie. 

CLVIIl.  Die  Casuarinen  (1  G.  23  Sp.  Prodr.  1 G.  26.,  Poisson  27  Sp.)  haben 
ein  einziges  Gen.  mit  dem  Centrum  und  maxim.  (19  Sp.  Fl.  A.)  in  Australien,  das  von  da 
bis  Neu-Caledonien  (7  Brongniart,  9 Poisson),  Malaisien  (5  Miquel)  reicht.  Eine  Spec.  (equi- 
setifolia)  ist  littoral  im  Indischen  Ocean,  Asien  nach  den  Nikobaren  (1  : 624  — Kurz),  Oce- 
anien,  auf  den  Maskarenen  (ülao)  und  Ostafrika  (?  eingef.).  Im  Tertiär  zählt  Schimper  3 Sp. 
(1  auch  in  Böhmen  C.  haidingeri),  1 Sp.  auch  im  Tertiär  von  Sumatra.  Es  kaun  daher  diese 


Digilized  by  Coogic 


73 


Spec.  ein  Rest  früherer  Verbreitung  sein  (jetzt  noch  1 Sp.  C.  Filippinen,  3 Tasmanien,  2 
Fitschiinseln),  der  sich  am  Meere  erhalten  bat. 

CLIX.  Die  Cupuliferen  (Prodr.  10  G.  379  Sp.  IncL  Corjl,  Betol.,  Q.  PI.  10  G. 
400  Sp.)  sind  eine  arktische  Familie,  die  in  den  tropischen  nnd  antarktischen  Gegenden 
ziemlich  spärlich  vertreten  ist  In  letzteren  sind  nnr  Buchen  und  Erlen  (Anden)  zn  Hause. 
Dagegen  erreichen  die  Birken  die  nordische  und  alpine  Vegetationsgränze.  Die  Familie 
fehlt  in  Afrika  (mit  Ausschluss  der  Berberei),  selbst  den  Haskarenen  (die  Erle  A.  glutinosa 
am  Cap  scheint  eingeführt  (Harvey),  Oceanien  (Sandwichsinseln,  Fiii),  Ceylon,  Turkestan  etc. 
Das  einzige  lokale  Genus  ist  Ostryopsis  (nt  Davidiana)  in  der  östlichen  Mongolei.  Oie  Eiche 
hat  I aller  Spcc.  (300)  und  erreicht  Malaisien,  den  Atlas  und  Columbien  (3  Sp.  Liebmann,  Po- 
payan,  Quindiü  — montan).  Liebmann  zählte  230  Eichen  (101  in  Amerika,  97  in  Asien,  37 
Sundeinseln,  21  Indien,  20  Japan,  20  in  Europa).  Mexiko  ist  am  reichsten  (Prodr.  71  von 
283,  Liebmann  42). 

Castanopsis  Spach,  hat  24  Sp.  in  Asien  und  1 in  Califomien.  Auch  Quercus,  Castanea 
(l  Asien,  Europa,  1 Amerika),  Corylus,  Ostrya  (1  Amerika,  1 Europa,  Asien),  Fagus,  Betula, 
Ainus  sind  beiden  Welten  gemeinsam,  srie  häutig  bei  arktischen  Familien.  Die  Cupuliferen 
sind  bekanntlich  geologisch  alt  und  früher  reicher  an  Sp.  gewesen  (Schimper  hat  12  G. 
.341  Sp.  — Böhmen  41  Sp.  im  Tertiär,  2 in  der  Kreide).  Der  Gürtel  immergrüner  Eichen 
iin  Mittelmeer,  China  und  Nordamerika  ist  sehr  interessant,  ebenso  die  verschiedenen  Formen 
der  ostasiatiscben  (ganzrandigen)  und  europäischen  Eichen  mit  Rücksicht  auf  die  früheren 
Zustände.  Die  Frage  der  Castanea  atavia  ist  hier  nicht  zu  erwähnen. 

Hier  ist  es  besonders  schwer  — wenn  man  vom  Standpunkt  eines  Schöpfungs- 
centrums ausgeht,  nnd  sich  mit  Migrationen  behelfen  will,  eine  halbwegs  erklärliche  Ver- 
breitungstbeorie  aufzustellen.  Wenn  man  Fagus  und  Ainus  von  der  nördlichen  Halbkugel 
auf  die  südliche  durch  die  Anden  übergehen  lässt,  warum  nicht  Betula  — warum  blieb 
Quercus  auf  der  Nordseite  der  Anden  stehen?  Wenn  Fagns  nach  Australien  und  Tasma- 
nien übersiedelte,  warum  nicht  Ainus?  Warum  ist  diese  Familie  gänzUch  von  Mittel-  und 
Südafrika  (soweit  bisher  bekannt)  ausgeschlossen,  da  doch  sonst  so  viele  Typen,  die  im 
Norden  wiederkehren,  wenigstens  Abyssinien  erreichten.  Es  wird  dies  umso  komplizirter, 
wenn  man  an  die  grossen  Eichenwälder  des  Atlas,  Ostpalästinas  etc.  denkt  Ebenso  ist 
Malaisien  reich  an  eigenen  alten  Formen  — die  ganzrandigen  Eichen  sind  hier  erhalten  — 


CLIX.  Fl.  Arctlca  4.  1 AIous  (repeni  Wormak.  (64*  N.  Br.)  S Betula.  SiJa  S.  Wetlemeakimoland  S.  Europa  S2 
CouapectuB  (42  Sylloge].  coli.  Semeuow  1 (Birke).  Schreok  3.  Schweis  41  (Iloer  tort.  Fl.).  Valdi  Hagra 
4 ; 25.  Fl.  RoBsica  11  (10  Caucaa,  Sibirien  nur  S.  Corylus  (16.  Alnua,  Betula),  n.  Quercus  mongolica  in 
Daurien.  S).  Amgun  8.  coli.  Lehmann  7.  Utauri  S.  Sachalin  7.  Kamdatks  6.  Amur  S.  Tianian.  2. 
Nordchina  3 (Kirilow).  Ilongkons  9 (8  Eichen).  Japan  41.  Filippinen  6.  Fl.  Ind.  baL  66  (64  Eichen). 
Fl.  Orientis  35.  Kleinaaien  64  (49  Qnercna).  Tripolitanien  1.  eoll.  Triatram  2.  Anatralien  2.  Tasmanien  2 
(Buchen).  Nenseelaad  4.  Labrador  2.  Fl.  bor.  Amer.  27.  Colorado  7.  Arkansas  24.  Oeyer  2.  40  parallel  2' 
Panama  3.  Northern  Us  35  (19  Eichen).  N.  York  31.  Fnrah  53.  Brereton  21.  Oregon  11.  Weetmeziko  IS. 
Califomien  27  (14  Eichen).  coU.  Hartweg  1 L 25  U.  2 (1  Ainos,  1 Quercns,  Fopayan).  Chile  7 (6  Fagns, 
1 AIous).  Argentinien  1 AInna  Fnegien  4 Buchen.  Der  Prodr.  hat  von  29  Betula  20  in  Aalen,  11 
Amerika  mit  Grönland,  Europa,  von  14  Alnua,  10  Asien,  6 Amerika,  5 Europa  Nordamerika  15  Kreide, 
77  tertiär.  Eumi  10,  bagor  21,  Bilin.  33.  Sachalin  7. 

10 


Digilized  by  Google 


74 


varum  überging  keine  Sp.  nach  Oceanien  nnd  Australien?  Vielleicht  gibt  das  in  Madeira 
beobachtete  Phänomen  des  Laubabwerfens  der  Eichen  — auch  wenn  dazu  kein  klimato- 
logischer  Grund  rorhanden  — hiezu  einst  einen  Aufschluss.  Unsere  europäischen  Eichen 
erfrieren  bekanntlich  manchmal  im  Herbst,  was  die  Blätter  betrifft,  ohne  Schaden  zu  nehmen, 
ja  Quercus  toza  zeigt  eine  eigenthümliche  Adaptation  — sowie  z.  B.  Betula  nana  für  das 
arktische  Klima  (meist  der  letzte  Strauch  in  solchen  Lagen).  Kicht  uninteressant  ist  es, 
dass  z.  B.  Monte  Boica  keine  Eichen  hat,  das  Amotbal  7 (foss.),  Magra  3,  Siena  2 etc.  Ca- 
stanea vesca  zieht  einen  Gürtel  um  die  Erde  (N.  York,  Cbina). 

CLX.  Die  Salicineen  (Prodr.  2 G.  181  Sp.  G.  PI.  2 G.  300  Sp.  Salix,  Populus) 
sind  heute  eine  vorwiegend  arktische  und  zwar  im  Max.  palearktische  Familie.  Der  Prodr. 
hat  von  160  Salix  89  in  Asien,  57  in  Europa,  5 in  Afrika  — nur  60  in  Amerika  — ein 
grosser  Theil  der  polaren  Sp.  ist  gemeinschaftlich,  von  18  Pappeln  11  in  Asien,  4 Europa, 
3 Afrika  (eufratica  in  der  Sahara),  10  in  Amerika.  Sie  fehlen  dem  Becken  des  Stillen  Meeres 
(Oceanien,  Australien,  Malaisien)  und  sind  in  den  Tropen  selten  (z.  B.  Senegal,  Canton,  Java, 
Nubien,  Ceylon)  — ebenso  in  den  antarktischen  Gegenden  (Cap  1.  (Salix  gariepina),  Süd- 
amerika 1 (S.  humboldtiana  — bis  Chile),  Madagaskar  1 (S.  madag.).  Sie  sind  geologisch 
sehr  alt  Populus  primaeva  Heer  (Cenoman)  gilt  noch  für  die  älteste  (sichere)  Dicotyledone 
Salix  hat  2 Sp.  in  der  Dakotakreide  (S.  cretacea  in  Böhmen).  Schimper  hat  120  Sp.  (62  Populus 
? polymorph),  58  Salix.  (Böhmen  11  im  Tertiär),  doch  ist  z.  B.  selbst  Populus  eufratica 
(?  = mutabilis)  vielleicht  alt  P.  alba  quaternär  bei  Marseille  (?  Mezimieux). 

Das  Max.  der  Ex.  dieser  hygrophilen  Pflanzen  fällt  wohl  nach  Nordasien,  das  der  Sp. 
nach  Europa,  obwohl  Indien  (26  Sp.  Himalaja  bis  15 — ITOOO*  (Gonainthan)  und  Nordamerika 
auch  nicht  arm  sind.  Sie  erreichen  überall  die  Baumgränze,  je  einzelne  Arten  überschreiten  sie, 
io  wärmeren  Gegenden  halten  sie  sich  am  Wasser.  Die  arktischen  spec.  haben  den  Baumwuchs 
in  die  Breite  (statt  der  Höhe)  wie  die  antarktischen  Buchen,  die  Krummholzkiefern,  die  an- 
dinen  Bacharis,  Bolax  etc.  ein  Beweis,  dass  dies  rein  klimatisch,  da  es  bekanntlich  auf  den 
Bergen  von  Persien  ebenso  wiederkehrt,  wie  im  Himalaja,  auf  den  Anden,  Alpen  etc.  Es 
ist  gewiss  auffallend,  dass  die  Pappeln  einst  dreimal  mehr  Spec.  hatten,  und  es  spräche 
beinahe  für  die  Annahme,  dass  die  alternden  Genera  immer  weniger  Formen  behalten,  als  sie 
in  ihrer  Jugend  besessen  (M.  Wagner),  wenn  man  das  Alter  und  die  starke  Verbreitung  dieses 
Gen.  in  der  ft-ühoren  nordischen  Flora  berücksichtigt.  Bekanntlich  ist  hier  die  Filiation  der 
jetzigen  Sp.  von  deu  älteren  eine  leichtere  (Schimper  U 681)  als  anderswo. 

CLXL  Die  Lacistemmeen  (Prodr.  1.  G.  18  Sp.,  G.  PL  idem)  sind  neotropiscb  (Me- 


CLX.  Europa  72  (Mjuiin).  Poliriabay  1.  Weatomeskimoland  8.  Fl.  Arctica  14  Salix  (2  bis  61*  N.  Br.  OsV 
grbnland  2.  coli.  Itiertacbios.  Fl  Rosslca  72  (äs  Salix.).  Kamcatka  14.  Tianiaa.  4.  Nordchioa  8 iKi- 
rilow).l  Bunge  (Salix  babylonica  7 cult).  Daurien  23.  Amgun  18.  Sibirien  SS.  F'l.  Orienlii  31  (26  Salix). 
Kleinaiiou  18.  Penien  8.  coli.  Lehmann  22.  Huuri  6.  Sachalin  11.  Japan  21.  coli.  Hume  10.  Baalncr  S. 
Canarien  1.  Cypem  4.  Fl  Abjix.  8.  Marokko  6.  Fl.  Indiae  bamvae  4.  Kbasia  20.  Aljaika  18  (Itotbrock). 
Fl.  bor.  Amor.  46.  Punb  46.  Sica  l Labrador  11.  Oregon  14.  Colorado  18.  40  parallel  12.  Northern  Ui 
28.  WbitemU  2.  Bokjmto  alpin  3.  coU.  Geyer  6.  Californien  alp.  8.  FL  CaliL  22.  Weelmexiko  1.  Nort- 
hern Ue  28.  N.  York  23.  coli.  Uartneg  4.  Biaailion  2 (FL  BraaiL).  Heer  fosail  Schweix  25.  Nord- 
amerika Kreide  13,  leitilr  38.  BiUn  7.  Sagor  2. 


Digilized  by  Google 


75 


xiko,  Antillen,  Peru,  Brasilien).  Im  Prodr.  bat  von  den  16  Sp.  (auch  FI.  Brasil.)  Brasi- 
lien 13,  Guinea  3,  Peru  3,  Chile,  Jamaica  1 (L.  myricoides),  Panama  1. 

CLXII.  Die  Empetreen  z&blen  3 G.  4 Sp.  Prodr.  uud  Gen.  PI.  Sie  haben  ihr 
Maximum  in  Nordamerika  (3  G.  und  3 Sp.)  < m das  Gen.  Ceratiola,  1 Sp.  Corema  (die 
zweite  ist  in  Europa  und  auf  den  Azoren)  und  Empetmm,  einen  arktischen  und  antarktischen 
Monotyp,  der  in  den  Torfmooren  der  ganzen  Erde  (Ober  die  Anden  weg,  selbst  auf  Tri- 
stram  d’  AcuAba)  fortkümmt 

CLXIII.  Das  Genus  Ceratofyllum  (Prodr.  1 G.  2 Sp.,  G.  PI.  1 G.  3 Sp.)  ist 
kosmopolitisch  bygrophil  und  scheint  die  Verbreitung  der  meisten  SQsswasserpflanzen  unter 
den  Monocotylodouen  (überall,  ausser  den  arktischen  Gegenden)  zu  besitzen.  Die  meisten 
Floren  z&blen  überhaupt  nur  1 Sp.,  was  sehr  wahrscheinlich  (z.  B.  A,  Gray  et  Hooker  (Ro- 
kymts  Vegetation). 

CLXIV.  Die  Gnetaceen  (Prodromus  3 G.  .35  Sp.,  G.  PI.  3 G.  45  Sp.)  sind  heute 
eine  (antarktische)  Familie,  die  aus  3 Gen.  besteht,  die  in  ihrer  Verbreitung  nicht  harmo- 
niren.  1.  Welwitschia  (Tumboa  Welw.)  ist  eine  südafrikanische  m Wüstenptlanze.  2.  Ephedra 
(30  Sp.)  belebt  die  Wüsten  beider  Welten  fast  als  der  letzte  Strauch  (Südafrika,  Nordafrika, 
Westasien,  Sibirien,  Texas  (E.  occidentalis),  Californien,  Mexiko,  Anden  (Chile),  Buenos 
Ayres).  3.  Gnetum  ist  eine  tropische  Form  in  Asien  und  Amerika  — 1 Sp.  im  tropischen 
Westafrika  (Welwitsch),  1 auf  den  Fiäinseln.  Man  kann  sie  beute  als  (mehr)  tropisch  mit 
antarktischem  max.  bezeichnen.  Doch  haben  wir  vorgezogen  so  lange  nicht  mehr  geologisches 
Material  ihre  Verbreitung  erklärt,  sie  unter  den  lokalen  Formen  zu  belassen,  da  sie  wegen 
Gnetum  nicht  untdr  die  Wüsteopflanzen,  wegen  Efedra  (die  (europiusche)  E.  vulgaris  erreicht 
im  Himalaja  17000',  ein  Beispiel  eines  mediterranen  Strauches  in  Sikkim  und  ist  am  Jenisei. 
E.  andina  erreicht  in  Peru  und  Chile  7000'),  nicht  unter  die  rein  tropischen  Pflanzen  ge- 
rechnet werden  können.  In  Brasilien  stossen  beide  Formen  zusammen  (Gnetum  und  Efedra), 
Uns  erscheint  Welwitschia  mirabilis  noch  immer  (wenn  sie  auch  in  Kew  die  Cotyledonen 
abgeworfen)  als  ein  primitiver  Typus  wohl  der  ältesten  Landpflanzen.  Schade,  dass  bei  der 
begränzten  Verbreitung  in  einigen  Wösten  diese  Pflanze  bald  ausgerottet  sein  wird,  und  an 
ein  Auffinden  im  fossilen  Zustand  nach  den  bisherigen  Notizen  nicht  zu  denken  ist  Schimper 


CLXn.  F).  Arctic«  t (Grönland  (anch  Oatgr.)  bis  7*2*  N.  Br.)  rin^suoi  bi«  Labrador  (1),  arktische«  Amerika, 
(eol!.  Ros«.  Baffinsbay^  Sitcha.  Hamerfest  1.  Europa  2 Nyman-  N.  York  2.  Wbitemta  1.  (Rokymta  Cali- 
fornien  0)  Northern  U«  2 Norden.  Japan  1.  Sachalin  1.  Fl.  Orienti«  1.  Kamöatka  1.  Falkland,  i<'ueg1en 
1 (El  rubrum) 

CLXIII.  Europa  S (Nyman).  FI.  Orienti«  1 (C.  demeream,  Figypten,  A%anistan).  Japan  1 (idem).  Fl.  Ind.  ba- 
tavae  1 (Jara).  1 Ceylon  1.  (C.  rerticillatum).  Kloinasioa  1.  Sibirien  1.  N.-Caledonien  1.  Senir  1.  (PI. 
Binder-Knoblecher).  Niger  Fl.  31.  catalog.  Nilot.  coli.  Speke  1 (NU.  2*  N.  Br.).  Oregon  t.  40  parallel  1. 
Californien  I.  E16I  1 (C.  demervnm).  Gnjaoa  1 (idem).  Northern  U«  1 (hL).  N.  York  1 (0.  echinatum). 
CLXIV.  Europa  b (Efedra,  Nyman).  Fl.  Rossica  0 Efedra.  Soogarien  S.  Cauca«  2.  Daurien  1.  Baikalien  1. 
Hongkong  1 (Gnetum  funiculare).  Kleinasien  4.  Aden  i.  ooU.  Tristram  4 (Ephedra).  Cyrenaika  1.  Baku  1. 
colL'Semenow  1.  Sehrenk  1.  Ostmongolien  2.  Turkestan  2.  Jarkand  1.  Mongolien  1 (Dolon  nor.  EC.  mono- 
«perma).  Japan  1.  Himalaja  X (Royle).  Indien  3.  Fl.  Ind.  bat.  8 (6  Jara).  2 Malakka.  Füippinen  2. 
N.  (juinea  1 (Onetnm  latifoliam.  Beccari).  Abyerinlen  2.  Angola  2.  Fl.  Calif.  2.  ütah  2.  40  parallel  1. 
Notdmexiko  2 (Ef ).  Gujana  3 (Gnetum).  cnll.  Uartweg  1.  Bnailien  II  (b  Gnetum;  6 Efedra  — Fl.  Brasil.). 
Bolirieo  2 (Et),  Montevideo  2.  Symbola  3.  Lor.  1. 

IO* 


Digitized  by  Google 


hat  2 sp.  Efedra  — von  Turin  über  Sozka  und  Öningen  bis  SiobenbUrgen  und  Samland 
(Bernstein)  reichend. 

Wir  stellen  sie  mit  starker  Reserve  unter  die  altem  Familien  — wohl  mehr  zu  Folge 
der  Organisation  als  nach  der  Verbreitung. 

CLXV.  Die  Coniferen  (Prodr.  33  G.  326  Sp.,  0.  Pi.  32  G.  300  Sp.)  der  Gegen- 
wart sind  nur  Reste  der  ausgedehnteren  Wälder  der  Vorwelt.  Zählte  doch  schon  Scbimper 
53  G.  und  440  Sp.  vorweltlicher  Kadelbäume  — gegen  die  32  und  300  jetziger,  und  diese 
Zahl  dürfte  noch  vermehrt  werden.  Auch  sind  hier  wohl  die  ältesten  Landpflanzen  — so 
weit  sie  bekannt  sind  — zu  suchen  (Prototaxites,  Araucarites)  und  die  ältesten  noch  lebenden 
Genera  höherer  Pflanzen  (Arancaria,  Sequoia,  Taxodium,  Salisburia).  Es  scheint,  dass  die 
jetzige  Verschiedenheit  arktischer  und  antarktischer  Formen  früher  nicht  bestanden  hat  — 
so  ist  Sequoia  tumalii  Brongt  in  Chile,  Salisburia  australis  Sap.  in  Australien  gefunden  worden, 
wo  beide  Gen.  jetzt  arktisch  sind  und  umgekehrt  Araucarien  Podocarpus,  Widdringtonien  in 
Europa  häufig  gewesen.  Diese  Trennung  besteht  heute  noch  nicht  in  Borneo,  wo  in  5000' 
Höhe  Pbyllocladus  (aus  Neuseeland  u.  Tasmanien),  in  8000'  Dacrydium  neben  Podocarpus  (Nepal, 
Japan,  Jamaika  etc.)  fortkömmt.  So  bat  heute  noch  Ncucaledonien  südliche  Formen,  eben 
BO  die  Fiiiinseln  (Dammara,  Dacrydium).  Das  max.  der  Exemplare  trifltt  wohl  die  gemeine 
Kiefer  in  Europa,  speziell  Mitteleuropa,  und  dürfte  postpliocen  sein.  Es  ist  hier  nicht  der 
Ort,  auf  die  Entwicklungsgeschichte  z.  B.  von  Pinns  oder  Sequoia  einzugehen,  wie  sie  bereits 
versucht  worden  ist. 

Die  historische  Entwicklung  zeigt  allerdings  in  der  ersten  Epoche  ein  Vorwiegen 
der  Araucarien,  dann  Cupressineen,  der  Taxodieen  vor  den  eigentlichen  Pinus,  deren  Entwicke- 
lung etwas  später  scheint  — wie  schon  Schimper  angedeutet,  doch  sind  seine  3 Perioden 
heute  (durch  Prototaxites)  etwas  unsicher  geworden.  Von  den  8 monotypen  G.  der  Gen.  Pi. 
sind  4 in  Japan  (Cryptomeria,  Salisburia  (in  Japan  schon  im  Jura),  Cunninghamia  (beide 
auch  in  China)  Sciadopitys),  2 Tasmanisch  (Microcaebrys,?  Pherosphaera),  1 in  Chile  (Saxego- 
thea),  1 in  Nordwestamerika  (Pseudotsuga  — Oregon  — Mexiko),  daher  alle  im  Gebiete  des 
Stillen  Meeres,  das  auch  reich  an  endemischen  Gen.  ist:  Actinostrobus  (Australien),  Libocedrus, 
(Yunnan  macrolepis  Kurz,  Nencaledonien,  Japan  — Neuseeland,  Chile,  Califomien),  Fitzroya 
(2  — 1 Chile,  Patagonien,  1 Tasmanien),  Sequoia  (2  Sp.  Califomien,  Artbrotraxis  (Tas- 
manien Cefalotaxus  (Japan,  China),  Phyllocladus  (Tasmanien,  Neuseeland,  Borneo),  Dacrydium, 
Agathis  — somit  die  grössere  Hälfte  aller  Gen.  excl.  Von  allen  Gen.  fehlt  ihm  nur  Cedras. 
bekanntlich  bei  Pariatore  eine  Sippe  von  Pinus.  Die  ältesten  noch  lebenden  Formen  sind 


CLXV.  Fl.  ArcUca  I (66*  N.  Br.).  Wtateraeikimoland  I (Fiatu  alba).  Labrador  S.  Witim  7.  Uaniri  7.  Sachalia 
6.  Kamäatka  S.  Fl.  Roasica  Z7.  coli.  Semeaow  5.  Schreak  6.  Soagarica  10.  Fl.  Eorop.  41  (Kyaiaa). 
Peace  excelsa  Wall,  in  der  Torkel  aad  Bikldm  (10000’).  Kleioasien  4Z.  coli  Tristraai  4.  Cjrrcaaika  4. 
FL  Abjas.  2.  Catalog.  NiloL  7 (Podocarpus).  Asorea  S (die  Eibe  Taxus  baccata  wie  io  Sikkiiu  14)000'). 
Fl.  laÄ  bat  18.  Neu  Guiaea  1 (Podocarpus  Prodr.).  Neu-Galodoaieo  82.  Flöi  6.  Filippiaea  4.  Austra- 
lien 26.  Tasmanien  11.  Nensoelaad  17  (Engler  12  FI.  N.).  Sita  6.  Ajjaska  8.  Fl.  bor.  Araer.  29.  Oregon 
28.  Colorado  11.  40  parallel  14.  Westmexiko  8.  colL  Uartweg  16.  coli.  Snifur  2.  Califoraieo  34.  Hra- 
sUien  8.  Northern  Us  30.  N.  York  14.  Pnrsh  38.  8 Podocarpus,  Arancaria  brasU.).  Argentinien  1.  Chile. 
Fuegien  1.  Thuja  tetragona  (Magcll.).  Fl.  Ant 


Digltized 


77 


wohl  Taxodium  diaticham  in  Nordamerika  — vielleicht  die  califoniiBChen  Sequoien  (?  Cedrus 

— in  der  Kreide  nachgewiesen).  Die  AraucarienwUder  Südbrasiliens  sind  vielleicht  seit  der 
paleozoischen  Zeit  an  derselben  Stelle.  Heute  ist  das  grösste  Gen.  Pinus  (70  G.  PI.,  Prodr. 
66,  153  Gordon  Pinetum)  arktisch  (42  amerikanisch,  10  Europa,  21  Asien  (4  in  Nordafrika) 
mit  dem  max.  in  Mexiko  (11  Sp.  Prodr.)  — Rözl  macht  aus  Pinus  hartwegiana  13  Sp.  (Gordon 

— Pinetum),  so  dass  dort  die  Vermnthung  des  Poljmorfismus  entsteht;  geht  aber  bis  Gua- 
temala (4),  Antillen  (P,  occidentalia),  Filippinen  (insularis)  und  Sumatra  (merkusi)  — die  Coni- 
feren-Gränze  in  Arabien  und  der  Sahara  ist  noch  unbekannt).  Es  ist  eben  interessant,  dass 
die  geologisch  älteren  Formen  nicht  polymorph  sind  (Taxus,  Sequoia,  Araucaria),  ebenso 
dass  die  auf  der  Welt  vielleicht  häutigste  Art  die  gemeine  Kiefer  keine  Spielarten  (nicht 
einmal  in  der  Cultur)  liefert  — während  nach  dem  Pinetum  Gordon  die  Menge  der  Pinnsarten 
in  Mexiko  erstaunlich.  Zwischen  beiden  Ufern  des  Stillen  Meeres  ist  wie  schon  erwähnt,  ein 
anOalliger  Zusammenhang  (Thuja,  Cupressus,  Torreya  (Nordamerika,  (Californien),  Japan, 
China),  Taxodium  Nordamerika,  China  (heterofyllnm,  Podocarpus  (fehlt  jetzt  der  nördlichen 
gemässigten  Zone),  Tsnga  (2  Asien,  3 Nordamerika),  Pinns,  Abies,  Larix,  Juniperus  etc. 

Von  interessanten  Geschlechtern  erwähnen  wir  noch  Callitris  (vom  Atlas  und  Cap 
über  Madagaskar,  Mauritius  (Widdringtonia  auch)  über  Australien  bis  Neucaledonien  (wo 
Araucaria,  Dammara,  Podocarpus,  Libocedrusl)  — ferner  Dacrydium  Malaisien  (Borneo  in 
8000'),  pancheri  in  Neucaledonien,  Fitschiinseln,  Neuseeland,  Tasmanien,  Chile  — Araucaria 
(Ncncalcdonien  (mülleri),  Oceanien,  Australien,  Südamerika  (Brasilien,  Chile),  Dammara  (4  Sp. 
Oceanien  bis  Neuseeland,  Australien,  Podocarpus  (60  Sp.  Korea,  Japan,  China,  Amboina, 
Borneo,  Java,  Ncu-Guinea,  tropisches  Afrika,  (Abyssinien,  SL  Thomas,  Cap),  Australien,  Neu- 
caledonien, Fitschiinseln,  Jamaica,  Montserrat,  Brasilien,  Chile,  Patagonien  etc. 

Die  Heimath  am  Stillen  Ocean  hätte  manches  für  sich,  doch  war  die  frühere  Ver- 
breitung eine  gleichmässigere.  Wir  bedanem,  dass  uns  der  beschränkte  Baum  eine  solche 
Ausbreitung,  wie  sie  hier  z.  B.  Unger,  Asa  Gray,  selbst  Schimpcr  versuchten,  nicht  gestattet, 
so  wäre  über  die  Entwicklung  von  Thuja,  Libocedrus,  Widdringtonia,  Frenella,  Salisburia, 
Cedrus,  Araucaria  so  viel  zu  sagen,  dass  wir  uns  dies  für  eine  paleontologische  Monografie 
aufsparen  — um  den  Abschluss  dieser  Arbeit,  die  mehr  der  Jetztzeit  gewidmet,  nicht  durch 
allzu  heterogene  Aufgaben  zu  verzögern.  Die  Familie  verdient  eine  solche  Monografie  auch 
durch  ihre  grosse  Rolle  im  Pflanzenkleide  der  Erde. 

CLXVI.  Die  Cycadeen  (Prodr.  10  G.  68  Sp.  G.  PI,  9 G.  75  Sp.  Regel  nur  67)  sind 
wohl  eine  der  ältesten  Familien  der  Welt,  die  im  mesozoischen  Zeitalter  culminirte  und  seit 
dem  Jura  abnimmt  Zählt  doch  Schimper  37  G.  und  300  Sp.  — mehr  als  viermal  soviel 
wie  jetzt  Diese  einst  kosmopolitische  Familie  (zur  Kohlenzeit  bis  Spitzbergen)  ist  nur  in 
den  antarktischen  Gegenden  und  einem  Theil  der  Tropen  geblieben  und  zwar  mit  dem  Max. 

CLXVI.  Cap  10  (Stangeria  «).  Zanzibar  1,  Kjarnjam  1 (Kncefalartoi  aeptentrionalia).  Madagaakar  S (Cycaa  thn- 
uarsii  Prodr.  (?  eingefubrt),  cireinalia  — eine  malaiaische  Nahrnngepflanze).  Indien  4.  Coehinchina  1 
(C.  inermia),  Siam  1.  (C.  aiamenaia).  Japan  1.  Fi.  Indiae  bat  4 (C.  ceiebica  e).  Somatra  1.  Timor  1 
(C.  ramphii).  N.  Guinea  2 (C.  papuana,  mmpbii)  — Beccari.  1 Fiel  Anatiaiien  11  (•  Bovenia).  1 Nen- 
Caledonien.  Florida  2.  Bahamaa  2.  Antillen  8 (Cuba  4).  Panama  8.  Mexiko  13.  Qoatemala  2.  Neu  Granada 
5.  Ecuador  1.  Peru  2.  Boliria  1.  Brasilien  2.  (H.  Br.  Zamia  brogniartii,  pOppigii). 


Digitized  by  Google 


78 


in  Amerika  4 G.  39  Sp.,  relativ  in  Mexiko  < Dion,  Ceratozamia  — bis  Florida  nfirdlich, 
(Zamia  integriiolia  (Pursh),  e m Microcjcas  (Cuba),  dann  in  Afrika  (m  e Stangeria,  Encefal- 
artos)  und  in  Australien  (Macrozamia),  während  im  tropischen  Asien  nur  wenige  Sp.  (bis 
Japan  — wo  sie  auch  im  Jura  (Geyler)  Vorkommen,  l^piscb  sind  sie  nur  in  Südafrika,  wo  sie 
Gebüsche  bilden,  und  von  wo  wohl  via  Mjamjam  (Encefalartos  septentrionalis)  die  alte  Ver- 
bindung mit  Europa  (Kumi)  bestand.  Sie  fehlen  noch  z.  B.  der  dora  Nordwestmexikos 
(Seemann),  ebenso  scheinen  sie  im  Süden  Amerikas  (Pampas)  durch  die  Eiszeit  vertilgt 
Die  starken  Zahlen  am  Cap  und  in  Australien  beweisen  die  bessere  Erhaltung  in  den  ant- 
arktischen Gegenden,  die  überhaupt  ältere  Formen  besser  conservirten.  Im  Norden  erhielten 
sie  sich  mehr  in  feuchten  Gegenden,  Encefalartos  aber  scheint  xerotil.  Neuseeland  und 
Tasmanien  fehlen  sie  wie  dem  östlichen  Oceanieo,  auch  Chile,  Argentinien,  dem  nordwestlichen 
tropischen  Afrika.  Auch  hier  ist  bei  der  Abnahme,  der  Gen.  bis  auf  den  vierten  Theil  der 
ursprünglichen  Zahl  zugleich  eine  Veränderung  im  Verhältniss  der  Spec.  zu  den  Spec.  vor 
sich  gegangen  — während  die  Vorzeit  c.  8 Sp.  auf  ein  Gen.  zählt  — hat  der  Prodr.  nur 
mehr  6 — obwohl  die  Abnahme  nicht  so  stark  ist,  als  dass  man  darauf  etwas  bauen  könnte, 
da  bei  den  ebenfalls  an  Zahl  (um  |)  abnehmenden  Conifercn  die  Durchschnittszahl  der  spec. 
für  jenes  Gen.  von  8 auf  10  gestiegen  istl 

Die  bisher  behandelten  Familien,  wozu  noch  die  zum  I.  Band  nachzutragenden  Vo- 
cbysiaceen  und  Cyrillaceen  kommen  — sind  168  mit  zusammen  Gen.  5966  und  84171  Sp. 
(sensu  latiori).  Im  Prodr.  waren  Gen,  5134  Sp.  und  58975  Sp.  (ohne  Artocarpeen  29  G. 
c.  700  Sp.  (Thalamifloren  1297  G.  15288  Sp.)  Es  kann  daher  die  Gesammtzahl  der  Dico- 
tyledonen  (165  Familien  — mit  Rücksicht  auf  die  neuen  Entdeckungen  auf  6000  G.  9ü(XXj  Sp. 
und  der  Gymnosperemen  44  G.  420  Sp.  angenommen  werden. 

Schimpcr  hatte  fossil  in  Miocen  (max.)  433  G.  2049  Sp.  (alles),  an  Gymnospermeen 
überhaupt  91  G.  u.  c.  750  Sp.  — also  an  Gen.  mehr  als  jetzt  doppelte.  Eigenthttmlicb,  dass 
die  meisten  fossilen  Dicotyledoneen  Monochlamydeen  sind  — also  niederer  Ordnung. 

Wir  wollen  diese  nach  zwei  Gesichtspunkten  eintheilen  1.  nach  der  heutigen  Ver- 
breitung in:  1.  ubiquitäre  (kosmopoliten),  2.  tropische,  3.  antarktische,  4.  arktische  und 
5.  lokale. 

1.  ubiquitär  (21).  I (Ranunc.),  VIII  (Nympheac.),  XV  (Violar.),  XX  (Polygal.),  XXI 
(Franken.),  XXUI  (Portulae.),  XXV  (Elatineen),  XXVU  (Ilyperic.),  XXXI  (Malvac.),  XXXIII 
(Tiliac.),  XXXIV  (Linnen),  XLVI  (llic.),  XLVU  (Celaslr.),  XLIX  (Rhamn),  LI  (Sapind.),  LVII 
(Leguminos.),  LVIU  (Rosse.),  LIX  (Saxifrag.),  LXXXIV  (Rubiaceen),  LXXXVIII  (Compositen), 
XCI  (Campanul.),  CIV  (Oleac.),  CXII  (Borrag.),  CXIV  (Solan.),  CXV  (Scrofulor.),  CXVII  (Len- 
tibul.),  CXXVI  (Labiat.),  CXXVII  (Plantag.),  CXXXIV  (Polygon.),  CLI  (EuphorbUc.),  CLXIII 
Ceratofylleen. 

2.  tropische  Farn.  (49).  V (Anonac.),  VI  (Menisperm.),  XII  (Capparideen),  XVI  (Ca- 

(CLXVII)  so  b.  Die  Vochyeiaeeen  7 6.  lOO  Sp.  eiud  neotrepiscb,  von  Panama  Uber  Oujana  nach  Braeilien, 
Paraguay  (Qualea)  und  Peru  verbreitet.  Die  Fl.  Brasil,  bat  das  Max.  97.  Salvertia  n (40*  citriodora 
Fl.  Brasil.)  lat  im  europäischen  Tertiär  (Siebenbürgen)  angegeben  — jetzt  nur  in  Brasilien. 

(CLXVUl)  40  d.  Die  Cyrillaceen  3 Q.  B Sp.  sind  in  Amerika  von  den  Us  (Georgien,  Florida)  bis  Brasilien 
verbreitet,  Cliftonia  m Ua,  Costea  ist  in  Cuba  und  N.  Granada. 


Digilized  by  Google 


79 


nellaceen,  neotropisch),  XVII  (Bixin.),  XXVII  (Guttifer.),  XXVIII  (Ternströra.),  XXXII  (Ster- 
culiac.),  XXXVIl  (Malpighiac.),  XL  (Simarub.),  XLI  (Ochnac.),  XLII  (Buraerac.),  XLIII 
(Meliac.X  XLIV  (Cbaillet),  XLV  (Olic.),  L (Ampelid.),  LII  (Sabiac.),  LIII  (Anacard.),  LVI 
(Connar.),  LVIa  (Vochys.,  neotrop.),  LXV  (Rhizofor.),  LXVI  (Combret.),  LXVIU  (Melaatom.), 
LXIX  (Lytbr.),  LXXI  (Samyd.),  LXXV  (Cucurb.),  LXXVI  (Begon.),  C (Myraineen),  CI  (Sapot), 
CII  (Eben.),  GUI  (Styrac.),  CVI  (Apocyn.),  CVII  (Asclep.),  CVIII  (Logan.),  CXIII  (Convolv.), 
CXIX  (Gesner.),  CXX  (Bignon.),  CXXI  (Pedal.),  CXXII  (Acanth.),  CXXV  (Verben.),  CXXX 
(Amaranth.),  CXXXII  (Pbytolaceen),  CXXXV  (Podostem.),  CXXXVII  (Cytineen),  CXXXVIII 
(Aristolocb.),  CXXX IX  (Piper.),  CXLIU  (Laurineen),  CXLVIII  (Lorunthac.),  CL  (Galanofo- 
reen),  CLVI  (Urticeen,  im  Max.). 

3.  antarktische  (27,  13).  XIX  (Tremandreen,  lokal,  Australien),  XLCIII  (Stokhausien), 
LXIU  (Brnniac.,  Cap),  LXXXIX  (Stylidieen),  XC  (Goodeniac.),  XCV  (Epacrid.),  CXXIII  (Myo- 
poreen),  CXL  (Chloranth.),  CXLIV  (Proteaceen),  CXLV  (Thymeleac.),  CXLVI  (Peneac.  Cap), 
CLVIll  (Casnarineen).  Im  Max.  der  Spec.  14. : II  (Dilleniac.),  VH  (Berberideen),  XVm  (Pitto- 
sporeen),  XXXIX  (Gcran.),  XXXVI  (Rutac.),  LX  (Crassnl.),  LXI  (Droser.),  LXIV  (Haloragcen), 
LXVII  (MyrUc.),  LXXIX  (Ticoideen),  XCII  (Vaccin.),  XCIII  (Ericac.),  CXXIV  (Selagineen), 
CLXVI  (Cytadeen). 

4.  arktische  (25).  HI  (Calycanthac.),  X (Papaver.),  XI  (Crnciferen,  Max.),  XXII  (Ca- 
ryophylleeu),  LXXX  (Dmbelliferen),  LXXXUI  (Caprifoliac.),  LXXXV  (Valerianeen,  Max.), 
LXXXVI  (Dipsaceen),  XCIII  (Monotrop.),  XCVI  (Diapensiaceen),  XCVIII  (Plumbagineen), 
XCIX  (Primulae.),  CX  (Gentianae.,  Max.),  CXI  (Polemoniac.,  nearktisch),  CXI  (Hydropbyllac., 
Max.  nearktisch),  CXVI  (Orobancheen),  CXXXI  (Cbenopodiac.),  CXLVII  (Eleagneen),  CXLIX 
(Santalaceen,  Max.  der  Spec.),  CLIV  (Platanaceen),  CLVI  (Jugland-),  CLIX  (Cupuliferen), 
CIJC  (Salicineen),  CLXII  (Empetr.  — heute  im  Max.  auch  CLXV  (Goniferen). 

5.  lokale  (34).  IV  (Magnoliaceen  Max.  ostasiatisch-nordamerikanisch),  IX  (Sarracen. 
Amerika),  XIII  (Resedae,  mediterran),  XIV  (Cytineen,  dto.),  XXIV  (Tamarisc.),  XXIX  (Dipte- 
rocarp.),  XXX  (Chlenac.  — Madagaskar),  XXXV  (Humiriaceen),  XXXVIII  (Zygophyll.  Wttsten- 
floren),  LIV  (Coriar.),  LV  (Moring.),  LVI6  (Cyrillac.),  LXII  (Ilamameli.),  LXX  (Onagrar.), 
LXXII  (Loaseeu),  LXXIII  (Turner.),  LXXIV  (Passiflor.),  LXXVII  (Datisc.),  LXXVUI  (Cacteen), 
LXXXI  (Araliaceen),  LXXXII  (Comac.),  XCVII  (Lenooaceen),  CV  (Salvadorac.),  CXVIII  (Co- 
lumell,  andin),  CXXVIII  (NyeUg.),  CXXIX  (Illecebr.),  CXXXIU  (Batis),  CXXXVI  (Nepenthes), 
CXLI  (Myristiceen),  CXLII  (Monimiac.),  CLII  (Balanopscen),  CLV  (Leitner.),  CLVII  (Myri- 
ceen),  CLXI  (Lacistemeen),  CLXIV  (Gnetaceen)  — wobei  alle  anormalen  Familien  in  die 
letzte  Klasse  verwiesen  wurden  — so  die  pacificisch-amerikanischen  IV,  LXXXI,  LXXXUI, 
CXLI,  CXLII  — die  südamerikanisch-afrikaniseben  LXXXII,  LXXXUI,  CXXVUI,  die  aus- 
sterbenden LIV,  CLVII,  die  Wttstenfamilien  XUI,  XTV,  XXIV,  XXXVUI,  LXXIII,  CV,  CXXIX, 
CLXUI  (?),  die  indischen  XXIX,  CXXXVL 

Die  zweite  Eintbeilung  — die  historische  — ist  hente  noch  mehr  eine  Sache  der 
Zukunft  und  nur  mit  dem  natürlichen  Zagen  bei  einem  ersten  Schritt  wagen  wir  uns  auf 
dieses  noch  sehr  unsichere  Gebiet. 

Wir  vermögen  drei  Groppen  zu  unterscheiden,  1.  die  xerofile,  älteste  (Kreide  und 
Eozen  — Saporta),  2.  die  hygrophile  miozene  und  3.  die  gemässigte  (pliozene  und  qna- 


Digitized  by  Google 


80 


ternäre).  Zar  ersten  zählen  Coniferen,  Cycadeen,  Myrtaceen,  Cupnliferen,  Proteaceen,  Urticeen, 
Platanaceen,  Hyrieeen,  Araliaceen,  Ericaceen,  Comaceen,  Ebenaceen,  Hamaraelideen,  Jng- 
landeen  (Acerineen,  Sterculiaceen,  Ilidnieen,  Casuarineen),  endlich  wohl  die  lokalen  ant- 
arktischen Stylidieen,  Epacrideen,  Myoporineen,  Slakhausiaceen.  Eine  Reihe  von  Typen,  die 
in  der  ersten  Epoche  entstanden,  hat  in  der  zweiten  Epoche  erst  sich  mächtiger  entwickelt: 
Leguminosen,  Lanrineen,  Myrsineen,  Sapotaceen,  Oleaceen,  Verbenaceen,  Magnoliaceen,  Sali- 
cineen  (?),  Nympheaceen,  Gnetaceen  (?),  Sapindaceen. 

Die  zweite  Reibe  umfasst  wohl  alle  abrigen  Tropenpflanzen: . Euphorbiaceen,  Mela- 
stomeen,  Samydecn,  Asclepiadeen,  Loganiaceen,  Qesneraceen,  Bignoniaceen,  Combretaceeu, 
Lorantbaceen,  Malpighiaceen,  Piperaceen,  Podostemonaceen,  wohl  auch  Passifloreeii,  Loaseen, 
Tnrneraceen. 

Die  dritte  Reihe  enthält  die  gemässigten  Familien,  die  theilweise  schon  im  Miozen 
oder  früher  vorhanden,  jetzt  erst  sich  reicher  entwickelten  und  weiter  verbreiteten:  Compo- 
siten,  Rosaceen,  Saxifrageen,  Onagrarieen,  Umbelliferen,  Gentianeen,  Polemoniaceen,  Sola- 
neeu,  Scrofularineen,  Labiaten,  Caryophyliaceen,  Cruciferen,  Empetreen,  Diapensiacecn,  Poly- 
goneen,  Chenopodiaceen. 


Diese  Reihe  von  Pflanzen  vermehrt  sich  noch  stets,  während  die  erste  Reihe  mehr 
im  Ausaterben  ist  Diese  drei  Reihen  werden  wohl  durch  die  Fortschritte  der  Paleontologie 
manche  Veränderung  erfahren,  und  sind  mit  allen  Fehlem  der  bisherigen  ungenügenden  sub- 
jektiven und  objektiven  Kenntniss  behaftet  Wir  wagen  den  Versuch  doch  — ermutbigt 
hauptsächlich  durch  Saporta,  Ettingshausen  und  Heer,  deren  Material  auch  nicht  viel  reicher 
gewesen. 


Digitized  by  Google 


statt  eines  Vorwortes. 


Die  gegenwärtige  Abhandlung  ist  eine  Fortsetzung  der  im  J.  1864  (S.  V.  B.  13) 
in  den  Akten  der  k.  böhm.  gelehrten  Qesellscbaft  erschienenen  gleichnamigen.  Es  ist  unsicher, 
ob  die  Gen.  PI.  wie  der  Prodromus  das  Ende  mit  den  Gymnospermeen  finden  werden. 

Um  die  Speciesstatistik  der  einzelnen  Floren,  die  in  30  Jahren  zusammengetragen 
war,  nicht  veralten  zu  lassen,  entschloss  ich  mich,  obwol  ungern,  zu  dieser  Publikation,  da 
ich  gerne  die  Beendigung  der  wichtigsten  Floren  (Fl.  Cap,  Fl.  trop.  Air.,  Fl.  Ind.  brit.,  Bio- 
login centraliamer.  etc.)  abgewartet  hätte.  Hoffentlich  erscheint  bald  eine  systematische  Zusam- 
menstellung der  Monocotyledoneen,  die  mir  seit  Kunth  unbekannt,  damit  die  Verbreitung  der 
Gefässpflanzen  zur  Gänze  erforscht  werden  könnte.  Für  die  Kryptogamen  wäre  ein  Prodromus 
ebenso  nöthig,  wie  fOr  die  Paleophytologie  eine  neue  Auflage  von  Schimper.  Ich  war  mir 
wohl  bewnsst,  welche  Lücken  meine  botanischen  Kenntnisse  aufweisen.  Aber  andererseits 
war  mir  kein  Versuch  ähnlicher  Art  bekannt  Insbesondere  die  spärlichen  Notizen  über  die 
Geschichte  der  einzelnen  Familien  sind  wohl  eine  neue  Arbeit,  die  nichts  sehnlicher  heischt, 
als  durch  den  Fortschritt  der  Wissenschaft  bald  zu  altern. 

Mit  gleicher  Offenheit  muss  ich  bekennen,  dass  die  Macht  der  änssem  Umstände 
auch  zu  einer  höchst  unliebsamen  so  zu  sagen  stenographischen  Kürze  zwang.  Das  Sechsfache 
des  mir  gebotenen  Baumes  hätte  dem  Gegenstände  kaum  genügt,  — dann  wäre  aber  diese 
Arbeit  ungedruckt  geblieben.  leb  halte  diesen  Weg  — so  zu  sagen  — der  geographischen 
Botanik  — für  wichtiger,  als  den  allgemein  beliebten  der  Florenschilderungen,  die  sich  wohl 
angenehmer  lesen,  aber  wissenschaftlich  wenig  Werth  haben.  Das  Studium  der  Verbreitungs- 
gesetze der  Pflanzen  muss  auf  vollständig  sicherem  Material  beruhen.  Noch  fehlen  viele 
Lokal-Floren  (China,  Madagaskar,  Arabien,  Papuasien,  der  grösste  Tbeil  Südamerika’s  etc.), 
viele  sind  unvollendet  oder  unsicher  (Filippinen,  Centralafrika).  Der  Kürze  halber  konnte 
ich  aber  nur  den  geringsten  Theil  der  Floren  eiüren  — für  Europa  bloss  Nyman,  für  Austra- 
lien Bentham  und  Müller  — und  musste  die  meisten  bloss  kurz  andeuten  (z.  B,  coli.  Se- 
menow,  Schrank,  Badde,  Hnme,  Hartweg  etc.)  und  nur  die  wichtigsten  aufnehmen.  Leider 
waren  mir  z.  B.  die  Cataloge  der  meisten  Sammlungen  unzugänglich.  Eine  Arbeit,  wie  diese, 
kann  endgiltig  nur  in  Kew  gesebeheu  — bis  sie  geschieht. 

11 


• Digitized  by  Google 


Unterdessen  hielt  ich  es  fOr  besser,  sn  dem  Wahlsprucbe  unseres  Meisters  festzu- 
baiten:  citius  emergit  veritas  ex  errore  quam  ex  confusione. 

In  böhmischer  Sprache  erschien  im  J.  1881  das  erste  Heft  einer  Vergleichung  der 
einzelnen  Floren  mit  correspondirenden  Alterstufen  — resp.  den  antarktischen  und  paleozooi- 
schen  Vegetation.  Eine  weitere  Fortsetzung  wird  die  tropische  und  miocene,  und  die  arktische 
und  pliozene  Vegetation  enthalten. 

Der  Fortschritt  der  Wissenschaft  wird  hoffentlich  dann  ein  Lehrbach  auf  dieser 
Grundlage  ermöglichen. 

Ich  ersuche  die  Botaniker  und  Paleontologen  aller  Linder,  die  an  diesem  Werke  zu 
verbessern  haben,  sich  an  mich  (Geologisches  Cabinet  der  bOhm.  Universität  — Prag)  zu  wenden, 
ich  werde  für  jede  Belehrung  dankbar  sein  — wie  ich  hier  speziell  Prof.  Kerner  und  Dr. 
Reichardt  für  die  mir  in  Wien  gewährte  Unterstützung  danken  muss.  Ich  schliesse  mit  den 
Worten  meines  unvergesslichen  Pathen,  Grafen  C.  Sternberg,  des  Gründers  der  Paleofytologie 
(Flora  der  Vorwelt  1820  S.  6);  .dass  die  Vegetation  von  der  zweiten  Periode  der  Übergangs- 
formatioD  die  Schicksale  der  Erdrinde  getbeilt  bat  — ich  will  daher  versuchen  die  Verschie- 
denheit der  Vegetation  zugleich  durch  die  Verschiedenheit  der  Formationen  zu  entwickeln.* ... 


*aa»— 


Addenda  et  corrigenda. 

LVIL  LeguininoBen.  Japan  89  : 9742.  coIL  Filippl  (Chile  — nor.)  87.,  Bange  Kordebina  87.  Grisebach  P. 
Carib.  118.  eolL  Frdraont  I 80.  cell.  Jaqoemoat<Hiinalaja  14  (Kaimir  17).  Caba  147  Sagra,  coli.  Salfnr 
(Ceniralamerika)  18.  Loureiro  110.  Sftdauatraliea  ISS  (brop.  A.  99).  Amgnn  15.  £eaador  (Sodlro)  119. 
Marokko  (Ball)  169.  Kamöatka  7 (Fl.  Boaa.).  S.  6.  Z.  6 von  obon  Adaothua. 

LVm.  Rosaceen.  Sibirien  124.  Bannen  64.  Polarisbay  2.  PI.  Carib.  6.  Nordebioa  (Bange)  38.  coli.  Jacqae* 
mottt  12  (Calmir).  Boyle  26.  Loza  8.  Kam6atka  29.  Amgnn  86.  SodanstraUen  7.  Looreiro  24.  colL 
Haitw^  11.  Liadbeimer  6.  Lechler  8.  Frdmont  16.  Leaqnerettx  1 Sp.  Kreido,  6 Tecttir  (Nordamerika). 
LIX.  Sazifrageen.  Nordebina  4 (a  Oresitrofe),  Polarisbay  1.  Marokko  6.  Kaamlr  4.  Kamiatka  6.  Sibirien 
60.  Amgun  14.  Daorieo  16.  coli.  Lehmann  4.  Jaequemont  7.  Roe  6.  Loxa  4.  PI.  Carib.  2. 

LX.  Sibirien  Sl.  Sikkim  16.  Daorien  8.  Amgoa  6.  coli.  Lehmann  7.  Södanstralien  3.  PI.  Carib.  1. 

LXL  Marokko  1 (DrNoffUum  Inrifanicom) . SOdanatralloa  8.  Sibirien  2.  Amgnn  L g«in4Mtk«.  i.  SQdlkkn  Ua 
8 (Drumraond).  Looreiro  2.  Cnba  1.  (D.  inoiaa  — Sagra). 

LXIl.  Nordamerika  8 Krdde. 

LXIV.  B.  11  4.  Z.  von  unten  Ek.  1.  Sfldauatralien  20.  colL  Lehmann  1. 

LXV.  FL  Carib.  8.  Galopagoa  1.  SOdanatralien  4. 

LXVI.  Oalopagoa  1.  trop.  Auitralien  7.  PL  Carib.  6. 

LXVn.  PL  Carib.  86.  Qalopagos  1.  Sttdaustralien  63.  trop.  A.  37.  coU.  Hartweg  9.  Kumi  3. 

LXVilL  PL  Carib.  42.  colL  Hartweg  16.  Trop.  Auatralien  2. 

LXIX.  Kbirien9.  PL  Carib.  6.  colL  Lindbeimer2.  Lehmann  3.  Hartweg  8.  Daarien  2.  Sadauatralien  6 (L  lali* 
caria).  S.  16  Z.  16  von  oben  nach  froticosum  L.  (Lionö). 

LXX.  Arkaosaa  24.  Daarien  4.  Geyer  81.  Lindheimer  12.  Hartweg  17. 

LXXI.  Lehmann  6.  Sibirien  18.  Amgun  3.  Sadauatralien  7.  PL  Carib.  4. 

LXXU.  PI.  Carib.  1.  Galopagoa  2.  coU,  Hartweg  1.  Geyer  4. 


Digitized  by  Google 


LXXllI.  GftlopAgoB  2.  coU.  Liodheiffler  6.  PL  C«rib.  9. 

LXXTV.  4 Giüopagoi.  PI.  Cftrib.  IS.  SAdMutralMD  1 (M<xtooo>  aaitr.). 

LXXV.  4 Galopngoi.  NordcbiM  7 (6  c.).  FL  Cftiib.  11.  Scbimper  (Artbiea)  S.  SttdAuttnlieA  7.  Liodkeiiner  8. 

8.  21  Z.  S ?0Q  obeo  J^jay. 

LXXYL  PL  Carib.  2.  Nordchina  1. 

LXXVUl.  GalopagM  2.  PI.  Carib.  8.  liadbaimer  SO. 

L.XXIX.  Sildauitralien  4.  Schimper  7. 

LXXX.  40  parallel  3S.  Sibiriea  137.  Daarien  88.  Amgna  14.  Sikkim  60.  Norddiina  6.  Oalopsfo«  3.  Looreiro 
10  (?).  SodauBtraliea  17,  trop.  A.  4.  Marokko  88.  PL  Carib.  4.  Frimont  8. 

LXXXl.  Amguo  1.  Fl.  Carib.  9.  Mordamerika  7 tertiAr  (Leaquereux). 

LXXXII.  Ceylon  S.  Daunen  1.  Sibirien  8.  Amgoa  3.  Nordamerika  11  tertiär  (Leaqaereox). 

LXXXIIL  Loureiro  1.  Saulcy  1.  Geyer  8.  Uartweg  8.  Loxa  9.  SodaoBtraUen  1 (Sambocaa  gaodichaadi). 
LXXXIV.  Marokko  3.  coli.  Lecbler  (Pem)  69,  Hartweg  39.  Geyer  9.  SOdaoitraUen  13,  trop.  Aoatralieo  94. 

Radoboj  18.  Baainer  3.  8.  97  Z.  7 von  oben  Conasarea,  Z.  18  Raadia. 

LXXXV.  colL  Lehmann  6.  Loxa  9. 

LXXXVI.  Amgun  1.  colL  Saulcy  1. 

LXXXVUI.  Compoaiten.  Fl.  baikalodanrica  193  (Tnrianinow).  PL  Carib.  88.  Sadaoatralieo  171.  trop.  An* 
atraiien  34  (Schombtrgk).  Baainer  36.  Polariabay  1 (Taraxacua  paluBtre  De.),  Braailien  900.  Vernoaiaceen. 
6.  39  Z.  9 von  unten  Nidorella,  Z.  7 Erigeron. 

LXXXIX.  4 Taamanien,  6 Sadaoatralien,  6 trop.  Anatralieo. 

XC.  10  Taamanien,  1 Galopagoa.  1 PL  Carib.  81  Sadauatraliao,  17  trop.  Auatr. 

XCI.  S.  83.  Anmerkungen  93  Z.  von  unten  Amerika  aiatt  Camenia.  Galopagof  1.  Marokko  7.  Hartweg  18 
(1  C.).  Lehmann  11.  Arngon  6.  Sibiriea  37  (1  Leb.).  Nordcluna  1 (Camp.).  PI.  Carib.  8 (Lob.).  Baainer  1. 
Dannen  13.  (1  Lob.).  SodauBtralien  31. 

XCIL  coU.  Lebnann  9.  Geyer  9.  Arngon  4.  Daarien  4.  40  parallti  A Fl.  BmU.  40.  Nordamerika  tertiir  4. 
XCni.  FL  Hnsil.  39.  PL  Cflüdb.  9.  Daarien  10.  Amgun  16.  Sibiriea  97.  Marokko  6 (Callnna  vulgaria). 

9.  Nordchina  9.  Arkanaaa  lA  Monte  Bolca  fbaBtl  10.  Komi  1.  Nordamerika  tertUr  4.  Alefeld  bat  97  Sp. 
(Pyrola),  10  palearktiach  (3  nur  excL),  17  oearktiacb  (10  excl.). 

XCIV.  colL  Geyer  1.  Daarien  1.  Sibirien  1. 

XCV.  96  G.  390  8p.  G.  FL 

XCVL  Diapenaia  lapponica  bla  \Miitemta  und  N.^York  alpin. 

XCVUI.  Nordchina  9 (Ceratoatigma  a Bange).  PL  Carib.  1.  coli.  Lehmann  11.  Galopagoa  1.  Sadaoatralien  9. 

Baainer  2.  Daurien  3.  Caacaaoa  11.  Sibirien  98.  Marokko  18. 

XCIX.  Nordchina  4.  Lehmann  9.  Geyer  3.  Schimper  9.  Baainer  1.  Daurien  16.  Fl.  baikalodanrica  17.  Amgun  6. 
Sihirien  3A  9 Sadaoatralien. 

C.  Pi.  Carib.  6.  Kumi  4.  Radoboj  8. 

CL  PL  Carib.  11.  Nordamerika  1 Kreide,  tertiir  1.  Radoboj  6.  BudanatraUen  8. 

CU.  Nordchina  9 (Dioapyroa  lotua  Peking).  Nordamerika  Kreide  4,  6 tertiir.  Kumi  6.  Chargeh  foaail  8. 
Pi.  Carib.  1, 

CIIL  coli.  Saulcy  1.  PL  Carib.  1, 

CV.  8.  40  Z.  91  von  oben  nach  Kufra  «Ghat-Bary*. 

CVL  S.  40  Z.  4 von  unten  Plumerieen  SSO  8p. 

C\in.  Fl.  Indiae  batavae  19.  Java  19. 

CIX.  Baainer  1. 

CXI.  Ara  Gray  bat  in  Nordamerika  13  Gen.  Hydrofylt  — mit  c.  98  Sp.,  davon  4 Hydrolea  (49  Facelia)  — 
bei  den  Sp.  aind  nicht  alle  Vaterlinder  niher  beaeicbnet. 

CXil.  Engelmaon  bat  von  Cuacuta  z.  B.  4 Sp.  e am  Gap,  4 in  Chile,  1 Galopagoa,  1 Sandwiehainaeln.  Borra* 
gtneen  PL  Carib.  38.  8 Baainer,  18  Sadauatralien,  16  trop.  Auatralien. 

CXIU.  PI.  Carib.  40.  Baainer  8. 

CXIV.  Batiner  1 Lyciam. 

CXV.  Seite  48  Z.  14  von  onten  Bartaia.  SOdaastralion  16,  trop.  Aoatralieo  18-  Baainer  6.  Limoaella  aquatica 
Kerguelen ! 

GXVI.  Nordchina  9.  Sadaoatralien  1 (0.  cernna).  Baainer  1. 

CXIX.  colL  Hartweg  99. 

CXXin.  1 PL  C^b.  98  Sadauatralien. 


Digitized  by  Google 


CXXV.  coli.  Geyer  S. 

CXXVI.  Buiner  6.  Banfe  (LnbUtne  pmieae)  liUt  139  0.  3800  3p.  800  lotarktiich,  600  nootropiacb,  480 
paleotropiscb,  1300  pnlenrktitch,  300  nenrktuch  and  twtx  880  in  BrasitieD,  300  Mexiko  Sl  Cabs, 
175  Nordamerika,  33  anUrktiaekei  Amerika,  116  Cap,  136  Aattralien,  Himaliga  118  (58  «),  64  Japan 
(Miqnel),  Canaren  63  (eodemiaeb  bis  aof  38  — daroo  33  ipaaiicb),  Spanien  341  (67  «),  Berberei  94  (36). 
Italien  186  (88  — bei  Bertolonl  168  ; 4300),  Orieckenland  (Sibtborp  169  : 3863)  — 335  (74),  Kleinasieo 
365  (185),  Aiganiitao  (40),  Syrien  194  (97),  Penien  353  (136),  Araloeaeplth  86  (43),  mediterran-orientalii  ch 
1054  (968)  etc. 

CXXVII.  Anuterdam,  SL  Paal  1.  8 Baiiner. 

CXXXII.  PL  Carib.  8. 

CXXXIV.  Speke  5. 

CXLIT.  coli.  Speke  1. 

CXLVn.  coU.  Baainer  1. 

CXLVIU.  PI.  Carib.  6.  Northern  Us  1. 

CXLIX.  Sodaoatralien  11,  trop.  A.  8. 

CU-  PL  Ckrib.  46. 

OLlli-  SAdaaetnlien  3,  trop.  Aaetr.  18. 

CLVI.  Nordchina  1 Bange  (Walloass).  Anothal  4 : 47.  Sinifaglio  3 : 71.  Nordamerika  31  terülr  (I^qaerenz) 
Kreide  debeyana.  Kami  8.  Sachalin  1.  SicUien  1.  Benuteio  1 (Carya  biaeuminata).  Seite  73  Zeile  6 
lieg  atatt  18  — 1,  8. 

CLTU.  Nordamerika  Kreide  8.  tertikr  14.  Wetteraa  fosall  3.  Komi  1.  Sagor  3.  Bilio  3.  Radoboj  8.  Amgon  1. 
Sibirien  1. 

CXYm.  Sädauatralien  6.  trop.  A.  t.  Sagor  3.  Bilin  8.  Samatra  fosail  1 (C.  padangiana). 

CLIX.  Baiiner  6. 

CLXn.  coli  Lebmaun  1.  Amgon  1.  Sibirien  1. 

CLXni.  I Sibirien. 

CLXIT.  colL  Lehmann  8 Efedra,  Sibirien  6.  Daorien  1.  Marokko  3.  Northern  Ca  0.  coli.  Ilartireg  1 (Efedra 
Antiaana). 

CLXV.  Nordehina  6 (Bonge),  coli  Lehmann  7.  Northern  Us  30.  coli.  Geyer  3.  Sibirien  13.  Amgon  7.  Dauriea 
10.  SQdaaatralien  8,  trop.  A.  1 (Frenella).  PL  (^rib.  1.  Podocarpns  — Nordamerika  Kreide  10  : 150. 
tertikr  24  : 517  Lesqnereaz.  Wetteran  35  : 339.  Kami  10.  Sagor  15.  Radoboj  12.  Wernsdorf  5.  Miocen 
arktisch  5.8.  Spicbergea  6.  Bilio  18. 

CLXVl.  1 Nordamerika  Kreide.  1 tertiAr.  1 PI.  Carib,  1 trop.  Aastralien. 

46a.  PL  Carib.  1. 

LXXVni.  Engelmann  hat  180  Sp.  (Tacteen  Ut.  1 atlantisch,  1 Missisippi,  1 Oregon,  6 califomiscb,  3 Missori. 
SO  Texas.  35  Gila.  63  Mexico. 


Digitized  by  Google 


VYSLEDKY 


provedeneho  v Cechäch  v roce 


iöh:2. 


RESULTATE 

der 


in  Böhmen  während  des  Jahres 


188S. 


Sestavil 


Zusammengestellt  von 


Dr.  F.  J.  Studniök», 


Dr.  F.  J.  Stvidniöka, 


V.  f.  profcMOr  mathematiky  na  cU.  krit.  c.  univeniit« 


-TT  Fr«hs*. 


o,  6.  Professor  der  Mathematik  an  der  k.  k.  b.  Unircrsit>it 


V PRAZE. 


PRAO. 


N&kladein  kräJ.  tpole^Mti  uuk.  — TiAvm  drm.  E«l-  Cr^r«. 


Vrrlai  der  k.  b.  Gr^lltchaA  de^r  WU*«fl»<t>afte«.  — Druck  «r.  Dr.  Rat.  Grdfr. 


i863. 


i883. 


Digilized  by  Google 


PJlEDMLUYA. 


VORREDE. 


Kd;2  mi  slavn^m  vjborem  pro  pMrodovideck^ 
vjzkum  Cech  bylo  pfed  deseti  roky  sriteno  Hzenf  mete- 
orologickdbo  odboru,  od  prof.  K.  V.  Zengra  vehni  dft- 
kladni  ac  pHlii  Siroce  zaloien^ho,  nev&bal  jaem  ani 
okamiik  obmeziti  pHslusnon  ciDoost  oa  owibromtirii ; 
bylt  jsem  ptesvidieo,  ie  v ui^lni  oboru  tomto  nejen 
brzy  se  docilf  kooefoych  vysledkA,  nybri  i vystaAf  se 
nial^i  prost^edky  pcoiznymi  jemu  propAjiovanynii. 
PH  tom  mAl  jsem  na  zfeteli  Xki  praktickou  str&nku 
tecbto  pozorovänt,  kter&i  je  (inl  i v ^ir^fch  knizfcb 
obllbeoymi  i hmotnou  podporu  jim  slibujfc. 

I Dcsklamal  jsem  se  r ocekavdat  svAm  ani  v tAto 
ani  T onA  pHcinA,  takie  bAhem  Aasu  rozhojnila  se  i si( 
pozorovacf  i pen&ind  podpora  ton  mArou,  ze  nynf  p(ed- 
stavuje  Organismus  velmi  bohati  rozclinkorany  a — coz 
jest  viel  nejdfllezitejSl  — i pravidelnA  v cinnosti  udrio- 
van^.  Bylii  obAtomymi  pHznivci  podniku  toho  postupem 
casu  p.  t.  pinovA  Bedfich  Tempsky  a Jo§ef  rytif  Berttl, 
pak  krdl.  {e$kd  spolefnott  nauk  od  prvniho  poeätku*) 
a vtUslamy  zenuky  vybor  krälovsM  Cttkdho  od  tk  doby, 
CO  zHzena  byla  näsledkem  snAmovnflio  sne^eni  tak  zvanü 
kommisse  hydrografickd. 

Mohl  bych  sice  jid  nyni  podati  vysiedky,  jiinid  by 
se  dosaradnl  hyetograticky  obraz  Cech,  jak  jej  zejmdna 
Sonklar  nakreslil,  podslatnd  doplnil  ba  poopravii.  Avsak 
nebudiü  jestd  nynf  poukazoväno  k zdvdrkAm,  kterdi  se 
budou  moci  za  ndkolik  let  s vdtdf  oprdTndoostf  uciniti, 
nybrd  jen  jeden  budiz  vytknut  moment,  kter^z  jest  do- 
sahu  dfllezitejsfbo,  a sice  prftmernd  mnozstvf  vodnfch 

*)  NejT^tlfbo  Adagtenstii  da  tomto  ivUlt  podilii 

jeji  oyD^jsi  gcnerälnl  tigemnlk  professor  Dr.  Koni  rytif- 
KoH$tka,  sAdei  mu  jako  vidy  drire  i zde  oejYtelejii  dXky 
budtei  rygloreny. 


Als  mir  von  dem  löblichen  Ausschuss  für  die  na- 
turwissenschaftliche Durchforschung  Böhmens  vor  zehn 
Jahren  die  Leitung  der  meteorologischen  Sektion,  welche 
Prof.  K.  V.  Zenger  sehr  gründlich,  obwohl  gar  zu  hreit 
angelegt  hatte,  anvertraut  wurde,  zögerte  ich  keinen 
Angenblick  die  betreffende  Thütigkeit  auf  die  Ombro- 
TMirie  zu  beschränken;  denn  ich  war  überzeugt,  dass 
man  in  diesem  engeren  Umfange  nicht  nur  bald  End- 
resultate erreichen,  sondern  auch  mit  den  bewilligten 
Geldmitteln  Auslangen  Baden  werde.  Dabei  habe  ich 
Rücksicht  genommen  auf  die  praktische  Seite  dieser 
Beobachtungen,  welche  sie  in  weiteren  Kreisen  beliebt 
zu  machen  und  ihnen  sogar  materielle  Unterstützung 
zuzuwenden  im  Stande  wäre. 

Und  diese  meine  Erwartung  wurde  nach  beiden 
Richtungen  hin  erfüllt,  so  dass  im  Laufe  der  Zeit  nicht 
nur  das  Beobaebtungsnetz,  sondern  auch  die  zugehörige 
Dotation  eine  reiche  Entwickelung  erfahren,  weshalb  das 
ganze  Unternehmen  gegenwärtig  einen  hochentwickelten 
Organismus  repräsentirt  — und  was  das  Wichtigste 
ist  — in  regelmässigem  Gang  erhalten  werden  kann. 
Es  waren  dessen  opferwillige  Gönner  zunächst  die  p.  t. 
Herren  Friedrich  Temptky  und  Jotef  Ritter  von  Bertel 
sowie  die  kön.  böhmüehe  QeeelUehaft  der  Wieseneehaften 
seit  Beginn  desselben*)  und  der  hochbibliche  Landet- 
auttchnt»  det  Konigreichei  Böhmen  seit  der  Zeit,  wo 
über  Beschluss  des  hohen  Landtages  die  sogenannte 
hydrografische  Commission  errichtet  wurde. 

Mann  könnte  schon  jetzt  mit  Resultaten  auftreten, 
welche  das  bisherige  hyetografische  Bild  Böhmens,  wie 
es  namentlich  seiner  Zeit  Honklar  geliefert,  wesentlich 
zu  ergänzen,  ja  zu  modificiren  im  Stande  wären.  Doch 
mag  von  Schlussfolgerungen,  welche  in  wenigen  Jahren 
mit  noch  grösserer  Berechtigung  sich  werden  ziehen 
lassen,  dermalen  noch  abgesehen  und  nur  ein  Moment 

*)  An  dieser  besonders  wichtigen  Theiinahme  partkipirt  grOssten- 
theils  ihr  dermaliger  Generalsekretär  Professor  Br.  Karl  Ritter 
TOD  Kofistka,  wofür  ihm  meinerseits  auch  hier  der  beste 
Dank  ausgesprochen  werden  mOge. 

a* 


Digitized  by  Google 


sräzek  v Praze,  jakc  vyplyvä  z nejnovdjäfch  pozorovinf 
Poskytlot  mferent  v roce 

1873  na  bvtzdärnfi  414  mm.,  v m6  zatiradfi  — 


1874  . 

355 

ft  • 

» 

402 

mm. 

1875  , 

522 

■ » 

582 

a 

1876  , 

417 

n » 

449 

a 

1877  , 

434 

a n 

a 

475 

B 

1878  , 

388 

a a 

» 

426 

a 

1879  . 

489 

a a 

518 

a 

1880  , 

587 

B a 

a 

643 

a 

1881  , 

497 

a a 

n 

542 

a 

1882  . 

5H0 

B a 

n 

641 

a 

prümernö 

tedy  zde  468  mm.,  v niö  zahradö  520 

mni. 

Jak  patrno,  plevyauje  pr&mfirn£  mnoistvf  vodnfch 
sräzck  za  posledni  desftileti,  jak^z  ua  iiv6zdarne  vysoko 
umistcnym  desComcrcm  bylo  vy^etreno,  obdobnä  uddnf 
pHzemniho  desCom^ru  m^ho  o 52  mm.,  tedy  o celych 
12’io.  Podl^  toho  budc  tedy  nutno  data  pHslusnd, 
jakäz  se  v meteorologii  uväd^jf,  pHsti  opraviti,  nace^  | 
se  tt‘i  docfU  soublaau  nezi  prftmirnym  muoistvim  vody 
destove  a rdzem  Flory  okolf  prazsk£ho.  ; 

Zc  i pn  cetnych  jiuych  stanicfch  pozorovadch,  ‘ 
kter^z  poskytujf  IH  vysledky  starSich  pozorovdnf,  budc 
nutno  podobn^  opravy  zardsti,  stävd  se  die  uovijsich 
mercni  vtef  zcela  nepocbybnou;  avuk  okoluost  tuto 
pfcsnfi  odövodniti,  budi2  mou  ülohou  pozdeji.  i 

I 

Koneinfi  budiz  zde  zäroven  vysloven  zaslouieny 
dfk  cetnym  pozorovatelim,  ktcHz  i v tomto  roce  zcela 
uspokojiv^  provädeli  diobu  dobrovolne  plejatou  a tim 
platni  pHspdi  ku  konecnimu  be^eni  otäzky,  kterdi 
nejenom  pro  zemipis  Cech  zrläst^,  nybri  i vscobecnfe 
pro  nauku  o zjcvech  hydrometcorickych  jcst  tak  nanejvjs 
dülezitou.  I 

V PRAZE.  dne  15.  ledua  1883.  I 

Dr.  F.  J.  Studniöka, 

t L plednoiU  destom^rn^ho  odbom 
bydrogredckd  komiaüse. 


bervorgeliobeu  vrerden,  welches  eine  weitergehende  Be- 
deutung iovolvirt,  nämlich  die  mittlere  Regenmenge  von 
Prag,  wie  sie  sich  nach  den  neuesten  Beobachtungen 
berechnet.  Es  lieferten  nämlich  die  Messungen  im  Jahre 


1873  auf  der  Sternwarte  414 

IQ 

meinem 

Garten 

inB. 

1874  „ 

a 

M 

X>2 

a 

B 

B 

402 

1875  . 

B 

B 

522 

a 

8 

B 

582 

1876  „ 

a 

• 

417 

a 

n 

449 

1877  , 

a 

a 

434 

a 

m 

475 

1878  . 

a 

a 

388 

a 

a 

B 

426 

1879  . 

a 

a 

489 

B 

, 

518 

1880  . 

• 

a 

687 

a 

a 

a 

643 

1881  . 

» 

a 

497 

a 

a 

a 

542 

1882  . 

a 

8 

580 

a 

a 

641 

Durchschnittlich  also  hier  468, 

in 

meinem  Garten 

.520 

Wie 

also 

zu  sehen 

ist, 

übersteigt 

die  mittlere 

Regenmenge  der  letzten  zehn  Jahre,  wie  sie  auf  der 
Sternwarte  im  hochgelegenen  Ombrometer  gemesseu 
wurde,  die  analoge  Angabe  meines  ebenerdig  placirten 
Regenmessers  um  52  mm.,  also  um  volle  12%.  Daimacb 
werden  nun  die  in  der  Meteorologie  vorkommenden 
Daten  zu  rektificiren  sein  und  wird  sich  auch  der  Ein- 
klang zwischen  der  mittleren  Regenmenge  und  dem 
Charakter  der  Flora  von  Prags  Umgebung  herstellcn 
lassen. 

Dass  man  in  Betreff  vieler  anderer  Stationen, 
welche  auch  ältere  Beolmchtungsresultate  bieten,  ähn- 
liche Korrekturen  wird  vornehmen  müssen,  steht  den 
neuen  Messungen  zufolge  ausser  Zweifel;  doch  dies  dos 
Näheren  zu  begründen  möge  einem  späteren  Zeitpunkt 
Vorbehalten  bleiben. 

Endlich  spreche  ich  zugleich  den  wolverdieiiten 
Dank  den  zahlreichen  Beobachtern  aus,  welche  auch 
in  diesem  Jahre  ihre  freiwillig  übernommene  Aufgabe 
zur  Zufriedenheit  erfüllt  und  so  zu  der  schlicsslichen 
Lösung  einer  Frage  gewissenhaft  beigetragen  haben, 
welche  nicht  nur  speciell  für  die  Vatcriandskunde  von 
Böhmen,  sondern  allgemein  für  die  Theorie  der  Nieder- 
schlagserscheinungen  von  einer  so  grossen  Wichtigkeit  ist. 

PRAG,  den  15.  Jänner  1883. 


Dr.  F,  j,  Studniöka, 

d.  Z.  Leiter  der  ombrometriseben  Sektioo 
der  hydrografischeD  Kommistion. 


Digitized  by  Gooc^le 


Ombroinetrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1882, 
Desfomörne  stanico  v Cechäch  Oinnö  v roce  1882. 


: Name  der  Station 
Jm^no  stanico 

Geografische 

Hähe  über 

Name 

Stand 

Zeiiiipisni 

dem  Meere 
Nadmor- 

J m d n 0 

Sta  V 

Lange 

Bre 

ite 

ka 

cleAF)eoi>aoUtoi'i!4 

1 i liilka 

iff 

ski  vyAka 

I>  o * o f o V a t e 1 o | 

I.  AlthUtten 
Hut  SCarä 

32“ 

45' 

49® 

50' 

450“ 

Joh.  Büschel 

k.  k.  Rcv.  Förster 
c.  k.  lesnik 

2.  Ausäergefild 
Kvilda 

31 

15 

49 

1 

1017 

Gregor  Krilfk 

Pfarrer 

farit 

3.  Aussig 
Usti  n.  L. 

31 

42 

50 

40 

145 

lleinr.  Maly 

Fabriksbeamle 
tov.  üradnfk 

1 4.  Bcneachau 
Benesov 

32 

21 

49 

47 

398 

J.  R.  Kurka 

Gym.  Professor 
gym.  professor 

5.  Bcncschau 

32 

18 

48 

44 

Benesov 

668 

Lud.  Schützner 

faräf 

0.  Bergreichenstein 
Ka8j)ersk4  Ilory 

31 

13 

49 

9 

808 

Heinrich  Leo  Weber 

B.  Sch.  Direktor 
teditel  m.  skol 

7.  Bezno 
Bczno 

32 

27 

.50 

22 

280 

Josef  Svejear 

Pfarrer 

farif 

S.  Bezno 
Bezno 

32 

27 

60 

22 

280 

Quido  Wolschan 

k.  k.  AV.  Adjunkt 
c.  k.  h.  ph'ruci 

9.  Biela 
B^lä 

31 

50 

50 

47 

154 

W.  Bernalzky 

Revierförster 

lesnik 

10.  Bilichow 
Bilichov 

31 

35 

50 

16 

340 

Ford.  Hijek 

Revierforster 

lesnik 

11.  Bilin 
Bilina 

3i 

26 

50 

83 

197 

J.  Zeman 

Z.  F.  Beamte 
tov.  üfadoik 

12.  Bistrau 
Bistr6 

34 

1 

49 

38 

600 

Mas.  Wolf 

k.  k.  Gnt.sverwalter  ' 
c.  k.  sprävee 

13.  Bistrau 
Bistre 

34 

1 

49 

38 

610 

Jos.  Kryäpln 

Oberlehrer 

naducitel 

14.  Bodcnbach 
Podmokly 

31 

52 

50 

46 

142 

A.  Seidl 

Oberforstmeiater  a.  D., 
nejv.  lesmistr  m.  sl. 

15.  Bobanka 
Bohdnka 

33 

22 

50 

23 

420 

Alois  Prokupek 

k.  k.  Forstgeometer 
c.  k.  geometr  lesni 

16.  Bohnau 
Banfn 

34 

8 

49 

40 

419 

Franz  Schneider 

Pfarrer 

farif 

17.  Bohnau 
Bunin 

34 

8 

49 

40 

405 

Franz  Prutschek 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesnfk 

18.  Branna 
Brannä 

33 

14 

50 

37 

420 

Lud.  Schmied 

Forstmeister 

lesmistr 

19.  Branzow 
ßrantov 

32 

2 

49 

31 

550 

Fr.  Havrinek 

Rev.  Förster 
lesnfk 

20.  Braunau 
Broumov 

34 

0 

60 

35 

410 

P.  ötvrtecka 

Gym.  Professor 
gym.  professor 

21.  Brenn 
Brenni 

32 

18 

50 

39 

291 

Anton  Müller 

Pfarrer 

farif 

22.  Bteskowie 
Breskovicc 

30 

56 

49 

32 

366 

Martin  Fencl 

Kaplan 

kaplan 

23.  Bfcwnow 
; Bfevnov 

32 

1 

50 

5 

332 

Kutzer 

Stifts-Gärtner 
kl.  zahradnfk 

24.  Breznic 
Bleznice 

31 

37 

49 

33 

560 

V.  Hroika 

W.  Verwalter 
h.  spravee  i 

Digilized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  dos  Jahres  1882. 
BeStomörnd  stanice  v Cechäch  Cinnd  v roce  1882. 


' Geografische  < 

. Höhe  aber 

1 Name 

Stand 

Name  der  Station  ' 

f _ 

Zemepisnä 

dem  Meere 
. Nadmor- 

1 J m ^ n 0 

t 

Stav 

Jm^no  staniee 

Länge 

Breite 

i B e o 1> a o li  t e r 8 

!i  dälka 

iifka 

' skä  vyäka 

f p oz  o i'o  V a t e 1 o 

25.  Brozan  | 

Brozaoy 

i 

31' 

’ 49’ 

50“ 

27' 

' 148»  1 

1 

j F.  Winter 

Rech.  Führer 
üöetuf 

26.  Brfinnl  I 

Dobra  Voda  1 

32 

23 

48 

45 

695  1 

< Isidor  Raab 

Pfarrer 

faräf 

27.  Brünnlitz 
Brneuec 

; 34 

11 

49 

38  1 

349 

J.  F.  Doubek 

Dampf. -M.-Besitzer 
majitel  mlyna 

28.  Buchers 

Puch6r  1 

1 32 

22 

48 

36 

898 

Jos.  Fischbek 

Pfarrer 

faräf 

29.  Buchwald 

Bucina  ' 

i 31 

15 

48 

68  1 

; 1142 

1 Alois  Malluschka 

Revieiförster 

Icsnik 

30.  Budenic 
Budenice 

■ 31 

46 

60 

19 

225 

Bezdiöek 

Ü.  Adjunkt 
hosp.  pHrucl 

31.  Budweis 
Budijovice 

32 

8 

48 

59 

384 

J.  Soböslavsky 

Gymn.  Diener 
sluha  gymn. 

32.  Bustehrad 
BuSWhrad 

31 

51 

60 

10 

342 

Otto  Molitor 

k.  k.  W.  .\8sistent 
c.  k.  pHruii 

33.  Bzy 
Bzi 

32 

12 

49 

11  : 

480 

W.  Zwanowctz  i 

I 

Verwalter 

sprävee 

34.  ChabeHc 
Chaberice 

32 

45 

49 

45  j 

370 

I 

Petr  Otto  j 

k.  k.  ö.  Adjunkt 
c.  k.  pHruef 

35.  Chotzen  ! 

■ 33 

.53 

50 

0 

310 

A.  Endrys  ! 

B.  Sch.  Direktor 

Cboceü 

feditel  m.  skol 

36.  Choteborek 
Cboteborky 

33 

27 

50 

22 

340 

i 

lg.  Wagenknecht 

Pfarrer 

faräl 

37.  Chrbiua 

31 

46 

50 

300 

, i 

Anton  Hofmann 

k.  k.  I.okalfürster 

Chrbiua 

2 

c.  k.  lesuik 

38.  Cbristiauberg  f 

Kristianberk 

31 

44 

48 

55  : 

880 

; Joh.  Rulf 

Oberförster 

nadlesnfk 

39.  Christianburg 
Kristianburk  i 

31 

47 

50 

49 

481 

Fr.  Czech 

Revierförster 

lesnik 

40.  Chrudim 

Chrudim  ; 

33 

27 

49 

57  i 

260 

J.  Bernhard 

Dr.  G.  Professor 
<lr.  gymn.  professor 

41.  ChruBtenic 
Chrustenice 

31 

49 

50 

0 ! 

286 

Joh.  Hereschowsky  j 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesnik 

42.  Cibuz 

• 

Jos.  Dvorak 

Pfarrer 

Cibuz  1 

33 

33 

50 

17  i 

253 

farär 

43.  Citow 

32 

23 

184 

Joh.  Rosenzweig 

Oberförster 

Citov 

4 

50 

I 

nndlesnik 

44.  Cjlslau  i 

33 

49 

57 

259 

J.  Kuthan 

B.  Sch.  Direktor 

Caalav 

2 

feditel  m.  skol 

45.  Cernilow  ' 

33 

35 

50 

16 

260 

I 

Vinz.  Frinta 

Pfarrer 

Cernilov  i 

faräf 

46.  Ccrnowic  1 

32 

38 

49 

22 

594 

. 

F.  Hazuka 

Stadtdcchant 

Cernovice 

m.  dökan 

47.  Cesttn 

32 

46 

49 

49  ; 

450 

Jos.  Böhm 

Pfarrer 

Öeslin 

farär 

48.  Cisovic 

: 31 

59 

49 

52  ' 

435 

£.  Kulliduek 

Revierförster 

Cisovice 

lesnik 

Digitized  by  Googk 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1882. 
DeStomörnö  stanice  v Cechäch  öinnö  v roce  1882. 


Geografische 

Höhe  über 

Name 

Stand  1 

Name  der  Station  , 

Zem4pisn& 

dem  Meere  I 
Nadmof- 

J m 6 n 0 

Stav 

Jm^no  stanice 

Länge 

Breite 

cleMBeobaolitoi-!«  I 

ddlka 

tffka 

Ski  vytka 

p o z o i:*o  V a t e 1 e | 

! 49.  Deutschbrod 

33» 

15’ 

49» 

36' 

425“ 

H.  Dufek 

G.  Professor 

j Brod  n£m. 

gym.  professor 

280 

Jos.  Liebich 

Pfarrer 

Dobranov 

32 

16 

50 

41 

farär 

I 51.  Dobrai-GrosB 

31 

50 

380 

Josef  Havrinek 

k.  k.  Oberförster 

Dobrt  V. 

44 

7 

c.  k.  nadlesnik 

52.  Dobrni-Kleio 

50 

380 

Johann  Nachtmaim 

k.  k.  W.  Assistent 

Dobrä  M. 

31 

45 

7 

c.  k.  pfirudi 

53.  Dobian 

50 

19 

626 

Ant.  Obst 

Kaufmann 

1 Dobrany 

33 

57 

kupec 

! 54.  DHn 

322 

Anton  Schindelif 

k.  k.  \V.  Bereiter 

DMn 

31 

48 

50 

9 

c.  k.  pojezdny 

55.  Dvmokur 

32 

52 

60 

15 

220 

A.  Reimer 

Schlossgärtner 

Dytnokury 

zäm.  zahradnlk. 

66.  Eger 
Cheb 

30 

2 

50 

5 

465 

R.  T.  Stainhaussen 

G.  Professor 
gym.  professor 

57.  Eisenberg 
Eisenberk 

31 

11 

50 

34 

480 

0.  V.  Melzer 

Rech  Führer 
üdetnf 

58.  Eisenstein 
Eisenstein 

30 

54 

49 

8 

790 

K.  Pascher 

Oberingenieur 

nadinlenyr 

59.  Friedrichsthal 

50 

44 

735 

Fr.  Kinschel 

Revierförster 

Bediiehov, 

33 

16 

lesnik 

60.  FQnfhunden 

50 

19 

256 

Gustav  Hodek 

Fabriksbesitzer 

PJtipsy 

31 

1 

tovärnik 

61.  FQrstenhut 
Fürstenhut 

31 

17 

48 

57 

940 

E.  Adametz 

Revierförster 

lesnik 

62.  Geltschbüuser 
Geli 

31 

55 

50 

35 

465 

Gastav  Pybann 

k.  k.  Lokalförster 
c.  k.  lesnOc 

63.  Georgsberg 
! hip 

31 

58 

50 

23 

237 

Job.  Profeld 

Förster 

lesnik 

64.  Golilbrunn 
Goidbrun 

31 

16 

49 

4 

1060 

W.  Watzlawek 

Förster 

lesnik 

i 65.  GraniU 
' Hranice 

32 

30 

48 

49 

470 

A.  Wegscheider 

Förster 

lesnik 

' 66.  Grasslitz 
Kraslice 

30 

11 

60 

20 

490 

K.  Rössler 

B.  Sch.  Direktor 
feditel  m.  skol 

67.  Gratzen 
Nov6  Hrady 

32 

27 

48 

47 

540 

.4.  Krause 

W.  Vervtalter 
h.  sprävee 

68.  GrossbUrgUtz 
VreStov 

33 

25 

50 

21 

272 

Alois  Proknpek 

k.  k.  Forstgeometcr 
c.  k.  geometr  lesni 

69,  Grossmergthal 
1 Grossmergthal 

32 

21 

50 

48 

396 

Vinz.  Wünsch 

Pfarrer 

faräf 

70.  Grulich 
Krälfky 

34 

25 

50 

5 

572 

Pereg.  Prause 

Oberförster 

nadlesnik 

71.  Habr 
1 Habr 

32 

25 

49 

57 

455 

J.  Hamböck 

Revierförster 

lesnik 

: 72.  HeidedSrfel 
i Deidedörfei 

32 

23 

50 

39 

302 

; Leopold  Rödling 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesnik 

Digilized  by  Google 


Oinbroinetrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1882. 
DeSfomörnd  stanice  v Cechäch  6innö  v roco  1882. 


Geocrafisetae 

Höhe  Uber 

Name 

Stand 

Name  der  Station 

Zemfpisnä 

dem  Meere 
Nadmof- 

J m ^ n 0 

S t a V 

Jmeno  stanice 

L&nge 

Breite 

desiBeobaotttei-«  {I 

d4lka 

klfka 

skä  vyska 

po^eoi'ovatele  | 

49“ 

46' 

568“ 

H.  Uozwoda 

liliQsko 

33 

34’ 

feditel  m.  akut  1 

74.  Hochchlumec 

32 

49 

37 

520 

Ad.  Stolz 

F.  liech.  Führer  | 

Chluniec  Vys. 

3 

ücetnf 

75.  Hochpetsch 
Beiov 

31 

23 

60 

27 

2B0 

K.  Woitecli 

W,  Verwalter 
h.  sprAvee 

76.  Hochweseli 
Veseli  Vys. 

33 

6 

50 

20 

260 

£m.  Kabat 

Zuckerf.  Beamte 
tov.  üfadnik 

77.  llollejschcn 
IloKsov 

30 

4,5 

49 

36 

380 

G.  Zabka 

Verwalter 
h.  sprävee 

7H.  Holohlav 
Holohltvy 

33 

32 

50 

18 

249 

Josef  Kousal 

Kaplan 

kaplan 

79.  Holohlav 
Holohlavy 

33 

32 

50 

18 

249 

Johann  Kocff 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  pHnidi 

80.  Holous 
Holousy 

31 

50 

50 

12 

285 

Ant.  Herschmann 

k.  k.  Ö.  Verwalter 
c.  k.  h.  sprivee 

■ 81.  Horaidowic 
Horazdovice 

31 

22 

49 

19 

420 

J.  Kraus 

Oberförster 

nadlesnl 

82.  Hofelic 
Hofelice 

31 

52 

50 

2 

374 

M.  E.  V.  Schlucht 

k.  k.  ö.  Verwalter 
c.  k.  h.  sprävee 

.33 

26 

50 

19 

273 

Anton  KozAk 

Hoieöoves 

faräf 

84.  HoieÄowes 
Hofefioves 

33 

26 

60 

19 

273 

Josef  Moldlk 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pKrudf 

86.  Horka  Gr. 
Horky  Velkc 

32 

29 

50 

24 

300 

Wenzel  Herrschmann 

k.  k,  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pHruci 

86.  Hof 0 wie 
Hofovice 

31 

35 

49 

50 

341 

Julius  Nejediy 

Bräuer 

slädek 

87.  Hospozin 
Hospozin 

31 

50 

50 

18 

218 

Cbocholoulek 

W.  Adjunkt 
h.  pHruci 

88.  Hostiwic 
Hostivico 

31 

55 

50 

5 

340 

W.  Ölkka 

Pfarrer 

faräf 

89.  Hosliwic 
Hostivice 

31 

55 

».) 

5 

340 

Karl  Hacker 

k.  k.  ö.  Adjunkt 
C.  k.  h.  pHruci 

90.  Hracholusk 

31 

55 

50 

25 

180 

J.  Rauwolf 

L.  Sch.  Professor 

Hracholusky 

professor 

31 

12 

480 

Job.  Masata 

Hradist^ 

49 

35 

h.  feditel 

92.  Jaseoä 
Jasenä 

33 

39 

50 

19 

274 

Ant.  GHinsky 

Pfarrer 

faräf 

93.  Jeod 
Jeoec 

31 

53 

50 

5 

360 

Richard  Hochleitoer 

k.  k.  ü.  Praktikant 
c.  k.  h.  poniocnik 

94.  Jesfn 
JeSfn 

31 

51 

50 

16  1 

200 

Johann  Pernfuss 

k.  k.  W.  Assistent 
c.  k.  pfiruef 

95.  Jeiow 

30 

54 

49 

624 

W.  Gayer 

Jeiov 

30  1 

b.  sprävee 

96.  Jiein 

33 

1 

50 

26 

280 

J.  Waüaus 

Jifin 

dr.  gyra.  professor 

Digitized  by  Google 


Üuibrometrische  Stationen  Böhmens  wähi’end  des  Jahres  1882. 
DeSfomörnö  stanice  v C’eclukh  Cinnö  v roce  1882. 


Geografische 

Höhe  über 

Name 

stand 

Name  der  Station 

Zemdpisnä 

dem  Meere 
Nadmof- 

J m d n 0 

Stav 

Jm^no  staniee 

Länge 

Breite 

do»  f^oobaolitoi'««  1 

däika 

äitka 

skä  v)‘ska 

pozor'ovntolo  J 

97.  Jobnsdorf 
Jauovice 

33» 

47' 

50® 

34’ 

470” 

Fr.  Knittel 

Revierfürstcr 

lesnik 

98.  JungbuDzIau 
Boleslav  Ml. 

32 

34 

50 

25 

216 

Ernst  Satnal 

Stadtrath 
m.  radni 

99.  Kaadon 

30 

57 

50 

22 

320 

J.  Schneider 

Dr.  L.  Sch.  Direktor 

Kadaü 

dr.  feditel  h.  skol 

Käcov 

32 

42 

49 

47 

400 

Norbert  Prochäzka 

faräf 

101.  Kacow 

32 

42 

49 

47 

400 

Adolf  Haan 

k.  k.  RentverwaJter 

Käcov 

c.  k.  düchodui 

102.  Kaltenbach 
Nove  Hute 

31 

19 

49 

1 

928 

Schnurpfeil 

Forstadjunkt 
lesni  pHruef 

103.  Kamaik 
Kanjyk 

31 

55 

49 

39 

454 

! Jos.  Fischer 

Revierförster 

lesnik 

104.  Kaninitz  B. 

32 

60 

48 

290 

A.  Pompe 

Oberforstroeister 

Kanienice  C. 

5 

nejv.  Icsmistr 

105.  Kaplitz 
Kaptice 

32 

9 

48 

44 

530 

lg.  Sandpek 

Pfarrer 

faräf 

106.  Kbel 
Kbely 

31 

2 

49 

30 

370 

Franz  Iläk 

k.  k.  Ü.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pHruci 

107.  Kbel 

31 

2 

49 

30 

370 

Jos.  Zfka 

Kbely 

faräf 

iOH.  KlattAU 

30 

57 

49 

24 

412 

J.  Nespor 

B.  Sch.  Direktor 

Klatovy 

feditel  m.  skol 

50 

Christof  Kacliler 

Pfarrer 

Bukovina  M. 

32 

2 

45 

380 

faräf 

I HO.  Kloster 

32 

57 

50 

32 

Alois  Novy 

Verwalter 

; Klästerec 

220 

h.  sprävee 

111.  Kolei 

53 

Karl  Sperl 

Kolec 

31 

50 

12 

246 

faräf 

112.  Koled 
JColec 

31 

53 

50 

12 

246 

Alois  Zampa 

k.  k.  0.  .Adjunkt 
c.  k.  h.  pfiruci  . 

. 113.  KoUn 

32 

52 

50 

F.  Potücek 

Kolin 

2 

224 

professor 

114.  Kornbaus 

31 

34 

50 

12 

463 

J.  Horäk 

Kauzleibeamte 

Msec 

kaue,  ufadnik 

115.  Kostelec  A. 

34 

8 

50 

288 

A.  Tytl 

Bürg.  Sch.  Direktor 

Kostclec  n.  0. 

5 

feditel  ro.  skol 

31 

25 

50 

39 

344 

Karl  Peters 

Forstverwalter  * 

Kostov 

lesni  sprävee 

31 

19 

49 

58 

466 

G.  Popelka 

KH6 

feditel  panstvl 

118.  Kronporitschen 
PoHif  Cerv. 

30 

58 

49 

30 

350 

Anton  Smetana 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pfiruci 

119.  Ktowic 
Krovice 

31 

49 

60 

17 

210 

Schaffer 

AV.  Adjunkt  j 

h.  pMruct 

120.  Krumau  j 

Krumlov 

31 

59 

48 

49  ■ 

546 

Wilh.  Zima 

W.  Adjunkt 
h.  pfiruöi 

b 


Digitized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jalues  1882. 
Desfomörnd  stanice  v Cechäch  cinnö  v roce  1882. 


Geografisch  e 

Höhe  über 

Name 

Name  der  Station 
Jmöuo  stanice 

Zemepisnä 

dem  Meere 

J m 6 u 0 

Länge 

Breite 

NadmoN 
skä  vy^ka 

dölka 

öflka 

1>  O Z 4 

121.  Kukus 

Kukus 

33”  33' 

50” 

24' 

293“ 

H.  Keiiinann 

122.  Kulm 

36 

Chinin 

31 

50 

42 

227 

Fr.  Prochäzka 

123.  Kupferberg 
Kupferberk 

30 

47 

30 

25 

812 

J.  Summerauer 

Koroubev 

33 

55 

49 

40 

564 

J.  Hejtmänek 

12ä.  Kuteslawitz 

51 

35 

Johann  Kraus 

Cbudoslavice 

31 

60 

260 

126.  Lana 

37 

Lana 

31 

50 

7 

430 

A.  Seemann 

127.  I>aubcndorf 

Limberk 

34 

0 

49 

42 

560 

Josef  Brdicka 

123.  I.audeö 

32 

50 

17 

257 

Loudeü 

41 

K.  Strejeek 

129.  Lann 

31 

28 

Douny 

50 

21 

195 

J.  Kurz 

ISO.  Lcitmeritz 

48 

50 

I.itomöHce 

31 

32 

158 

Jos.  Maschek 

131.  Leitonivschl 

33 

59 

49 

53 

Vajrauch 

Litomysl 

.348 

' 132.  Libcan 

33 

22 

50 

12 

Libcany 

276 

Fr.  Walda 

133.  Lidic 

31 

52 

8 

Didice 

50 

340 

Josef  Sirfidek 

134.  Liebwerd  T. 

31 

60 

Libverda 

54 

46 

130 

Anton  Schneider 

135.  Litic 

• 

Utice 

31 

1 

49 

42 

366 

Peträdek 

136.  Littowic 

31 

Litovice 

54 

50 

5 

3G0 

Karl  Mulac 

137.  Lobosic 

31 

43 

50 

31 

Lovosicc 

158 

Hannamaun 

133.  Maader 

31 

10 

Mädr 

49 

1 

985 

Kdmund  Barth 

139.  Marschgrafen 

30 

51 

49 

36 

400 

Gg.  Popp 

Marschgrafen 

140.  Merkifn 

62 

Merkifn 

30 

49 

34 

450 

Jos.  Brunner 

141.  Mies 

StHbro 

30 

40 

49 

45 

398 

lg.  Tebenszky 

142.  Milcfn 

32 

Mildfn 

20 

49 

34 

640 

A.  Tischler 

143.  Minkowic 

31 

58 

50 

Miukovice- 

14 

190 

Viktor  Danes 

144.  Mireschowic 

31 

27 

50 

30 

350  1 

Miretio>ice 

Sig.  Karbus 

stand 
S t a V 


B.  Sch.  Professor 
professor  n».  skol 
Schlossgärtuer 
zürn,  zahradnik 
Stationscbef 
pfeduosta  stau. 
Pfarrer 
fardf 

k.  k.  Förster 

c.  k.  lesnfk 

Pfarrer 

farar 

PfaiTer 

fariif 

Tischler 

truhlar 

B.  Sch.  Professor 

professor 

R.  Sch.  Professor 

professor 

K.  Sch.  Diener 

skolnfk  real. 

Förster 

lesnfk 

Pfarrer 

faräf 

.Vckcrbauschul-Dir. 
i^ditel  h.  skoly 
Förster 
lesnfk 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pMrudf 
Dr.  Direktor 
dr.  feditel 
Förster 
lesnfk 

Revierförster 

lesnfk 

Schlossgärtner 
zäni.  zahradnfk 
Gym.  Diener 
skolnfk  gym. 
Kaufmann 
kuppe 

k.  k.  Ök.  Praktikant 
c.  k.  h.  pHruef 
F.  Rech.  Führer 
ddetnf 


Digitized  by  Google 


Oinbrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  188'J. 
DeSfomörnö  stanice  v Cechach  öinnö  v roce  1882. 


Geografische 

Höhe  über 

Name 

Stand 

Name  der  Station 

Zemipisnä 

dem  Meere 
Nadmof- 

J m ^ n 0 

S ta  T 

Jnieno  «taniee 

Länge 

Ure 

ite 

dos  l^oobaolitoi's  I 

däika 

skä  vyska 

pozoi'ovatolo  1 

14ß.  Mnisclick 

49° 

52' 

416“ 

Mnfsek 

Edmund  Kress 

nadlesni 

146.  Moldautein 

32 

49 

; 

14 

356 

.4nt.  Sakaf 

Tyn  n.  V. 

5 

zäm.  zahra<ln(k 

147.  Mflhihauscn 
Nelahozevcs 

31 

57 

50 

16 

186 

R.  Chlapec 

RecbimngsfUbrer 

ücetnl 

148.  Mühlör/en 

31 

53 

50 

Jos.  Schmclowsky 

Milcrsko 

42 

380 

lesDfk 

149.  Nassaberg 
Nasevrky 

33 

29 

49 

52 

408 

Franz  Oomfn 

Oberforstinspektor 
vrchnl  1.  dozorce 

150-  Nepomuk 
, Nepomuk 

31 

15 

49 

29 

510 

Raf.  Stopka 

P.  B.  Sch.  Professor  . 
professor  m.  skol 

151.  Neugrund 
Neugrund 

32 

3 

50 

41 

.-(21 

Franz  Milde 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesnfk 

152.  Neuhaus 

32 

40 

49 

458 

Fd.  Schübl 

Dr.  G.  Professor 

Hradec  Jindr. 

dr.  gym.  professor 

1 153.  Neuhütte 

32 

15 

60 

60 

550? 

Wenzel  Neumanu 

k.  k.  Revierförster 

Neuhütte 

c.  k.  lesnfk 

154.  Neuples 

33 

37 

50 

19 

260 

Ferd.  Watznauer 

k.  k.  Revierförster 

Novy  plcä 

c.  k.  lesnlk 

155.  Neustadt 

31 

22 

50 

41 

7.30 

Hub.  Panzner 

Revierfbrster 

Neustadt 

lesnik 

156.  Neuwelt 

50 

47 

Fr.  BartoJovsky 

Revierförster 

Novy  svSt 

33 

5 

683 

lesnfk 

k.  k.  Oberförster 

Nezdice 

30 

59 

49 

32 

32fl 

Karl  Weimann 

c.  k.  nadlesnlk 

158.  Nezdic 

32 

Alois  Danda 

Pfarrer 

Nezdice 

30 

59 

49 

320 

farär 

, 159.  Neznasow 

33 

31 

50 

260 

Josef  Haak 

k.  k.  Förster  1 

NeznS^v 

20 

c.  k.  lesuik 

160.  Niedergrund 

31 

63 

.50 

50 

150 

F.  Rudolf 

Revierförster 

! Niedergrund 

lesnfk 

600 

Aut.  Schmied 

Revierförster 

1 Orlice  H. 

34 

26 

50 

4 

lesnfk 

162.  Oberleitensdorf 

31 

17 

50 

36 

306 

A.  Bayer 

Ök.  Direktor  a.  d. 

Litvinov  H. 

h.  feditel  m.  sl. 

32 

20 

50 

50 

450 

Anton  Duspiwa 

k.  k.  Förster 

Licbtenwald  H. 

c.  k.  lesnik 

164.  Obermohrau 

34 

27 

50 

758 

A.  Blna 

Revierförster 

Morava  H. 

9 

lesnfk 

165.  Oberpolic 
Palle  H. 

32 

4 

50 

42  1 

230 

Franz  Krällk 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  priruci 

' 166.  Oberpolic 
Palle  H. 

32 

4 

50 

42 

245 

Fr.  Wenzel 

Kaplan 

kaplan 

640 

Fr.  PHhoda 

Pfarrer 

Sobfnov 

32 

13 

48 

46  ; 

farär 

168.  Pacow 
Pacov 

32 

40 

49 

28 

674 

Fr.  Noväk 

Apotheker 

läkämfk 

b* 


* Digitized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1882. 
DeStomörnö  stanice  v Cechäch  einnö  v roce  1882. 


Geografische 

Höhe  über 

Marne 

Stand 

Namo  der  Station 

Zemüpisnä 

dem  Meere 
Nadmof- 

J m d n 0 

Star 

Jmeno  stanice 

I.Snge 

Breite 

cioHi  Deoliaolitei'ä  .1 

d«Ika 

k f t k a 

skö  ryska 

i>  o o o \’  a i e l e | 

169.  Pardubio 
I Pardubico 

33“  27' 

50® 

3' 

: 209« 

Fr.  Sova 

II.  Sch.  Professor 
r.  professor 

‘ 170.  Pelestrow 

33 

13 

49 

38 

' 510 

Hugo  Uosslaw 

Oberförster 

Pelcstrov 

nadlesQik 

171.  Peruc 
Peruc 

31 

37 

50 

21 

325 

Wilh.  Puschel 

Schlossbesorgcr 
zdm.  sprivee 

172.  Petrowic  (Seltan) 

1 

32 

49 

33 

Jos.  Barth 

Scblossgärtner 

Petro\ice  (Seliany) 

0 

427 

zam.  zabrndnik 

173.  Petrowic  (Kicow) 
Petrovice  (Käcov) 

32 

44 

49 

49 

450 

Josei  Kahoun 

Lehrer 

ucitei 

50 

Wenzel  Jebautzke 

Pfarrer 

I^iikovice 

31 

53 

34 

200 

fariir 

175.  Pilgram 
Pclhrimov 

32 

54 

49 

30 

500 

A.  Molienda 

G.  Professor 
gym.  professor 

176.  Pilsen 

49 

45 

Josef  C'ipera 

R.  G.  Professor 

Plzen 

31 

3 

3t 

gym.  professor 

177.  Pisek 

31 

49 

49 

351 

Fr.  Tonner 

R-  Sch,  Direktor 

PIsek 

feditel  r.  skol 

178.  Plass 

31 

49 

56 

380 

A.  Nebesky 

Forstmeister  1 

Plasv 

3 

lesmistr 

170.  Plilckenstein 

31 

38 

48 

49 

733 

.\.d.  Kropatsch 

Brettsägenleiter 

Plöckenstein 

feditel  pily 

180.  Ploschkowic 
Ploskovice 

31 

52 

50 

34 

220 

Jos.  Palmstein 

k.  k.  Hofgärtnet 
C.  k.  zaliradnik 

181.  Polic 
Police 

33 

53 

50 

32 

437 

P.  Hein.  Rajm 

Cooperator 

kooperator 

182.  Posteiberg 
Postoloprly 

31 

22 

50 

22 

186 

F.  Kallina 

Bergingenieur 
horuf  inienyr  i 

183.  Prag  (Sternwarte) 

.32 

5 

50 

202 

K.  Hornstein 

I)r.  Steniw.  Direktor  ' 

Praha  (hrS^därna) 

5 

Dr.  fctiitel  hverdämy 

184.  Prag  (1304—11.) 
Praha  (1504—11.) 

32 

5 

50 

5 

190 

Fr.  J.  Studnicka 

Dr.  üniv.  Professor  ' 
dr.  uüiv.  professor  • 

185.  Ptcpycli 
Prepychy 

33 

47 

50 

14 

308 

A,  Flcssar 

Pfarrer 

faräf 

186.  Pteslic 
Prcstice 

31 

0 

49 

35 

370 

RAie 

Kanzleibcamte 
k.  üradnik 

187.  Pfibram 

31 

40 

49 

41 

474 

J.  Lang 

Schullehrer 

Prfbrani 

ucitei 

188.  PHtoeno 
PHtoeno 

31 

48 

50 

7 

360 

Jos.  Bubeniiek 

k.  k.  Ök.  Verwalter 
c.  k.  h.  pHrucl 

189.  Psdf 
Psäfe 

32 

38 

49 

45 

500 

Anton  Werner 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesnlk 

190.  Ptenin 
Ptcm'n 

30 

51 

49 

32 

470 

Fr.  Bärta 

Wald-Bereiter 

le.snik 

191.  Rabeustein 
Rabstein 

30 

58 

50 

3 

440 

J.  Bayer 

Kammerdiener 
komorafk  ' 

192.  Radoschin 
RadoMu 

31 

49 

50 

20 

280 

Schaffer 

W.  Adjunkt  ; 

h.  pHruci  ^ 

Digitized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1882. 
DeSfomömd  stanice  v Cechäch  öinnd  v roce  1882. 


Geografische 

Höhe  über 

Name 

Stand  j 

j Name  der  Station 

Zemöpisnä 

dem  Meere 
Nadmof- 

J m d n 0 

S t a V 

Jmöno  §tanice  , 

Länge 

Breite 

de«  Reobaoliter«  !l 

d ö 1 k a 

äif  ka 

ska  vyska  po:^oi'ovatole  l| 

193.  liakonitz 

50“ 

330“ 

■ 

Franz  Fahoun 

R.  Sch.  Professor 

lUkovnik 

31“ 

24' 

6' 

professor  , 

194.  Rapic 
Rapice 

31 

50 

.W 

10 

1 

322 

August  Zima 

Pfarrer 

fardf 

195.  Rehberg 
Rehberk 

31 

8 

49 

5 

848 

lg.  Beer 

Schullehrer 

ucitel 

196.  Reichenau 

Rychnov  n.  K. 

33 

56 

50 

10 

321 

K.  Lier 

G.  Professor 
gymn.  professor 

197.  Reichstädt 
Zäkupy 

32 

19 

50 

41 

270 

Franz  Ladyf 

k.  k.  Hofgärtner 
c.  k.  dv.  zabradnik 

198.  Reitzenhain 
Reitzenhain 

30 

54 

50 

.34 

778 

Franz  Hanl 

Förster 

lesnik 

31 

5 

49 

35 

458 

Stach 

W.  Verwalter 

Itence 

lesnik 

32 

45 

49 

46 

450 

Em.  Villicus 

k.  k.  Förster 

Rendov 

c.  k.  lesnik 

201.  Röhrsdorf 
Röhrsdorf 

32 

16 

50 

48 

460 

Heinrich  Ducke 

k.  k.  Oberförster 
c.  k.  nadlesnik 

202.  Kokycan 
Rokycany 

3, 

16 

49 

45 

355 

Joh.  Cerny 

Hausbesitzer 
majitel  domu 

203.  Rosenberg 
Uozmberk 

32 

2 

48 

39 

5.30 

Ed.  Richter 

Schlossgärtner 
zäm.  zabradnik 

204.  Rosic 
Rosice 

33 

37 

49 

55 

265 

K.  Nechansky 

W.  Verwalter  | 

h.  sprÄTcc  I 

20.5.  Rothoujezd 
Oujezd  Cerv. 

31 

50 

50 

5 

520 

Franz  Novotny 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  b.  priruöi 

2thJ.  Rotlioujczd 
Oujezd  Cerv. 

31 

.30 

50 

29 

398 

Fr.  Kaltofcn 

Rev.  Förster 
lesnik 

207.  Ruppan 
Roupov 

30 

55 

49 

.32 

400 

Johann  Dörrl 

k.  k.  A.ssisteot 
c-  k.  pomoenik 

208.  Ruppan 
Roupov 

30 

55 

49 

32 

380 

Karl  Lutz 

k.  k.  Forstadjunkt 
c.  k.  lesnl  priruci 

209.  Sandau 
^andov 

32 

4 

50 

43 

245 

Eman.  Czimich 

Pfarrer 

faräf 

210.  Sandau 
Zandov 

32 

4 

50 

43 

245 

Anton  Nömec 

k.  k.  Forstadjunkt 
c.  k.  I.  pHniöi 

211.  Schnapautzen 
Snopousov 

31 

3 

49 

37 

516 

A.  Engel 

Kanzleibeamte 
k.  üfadnik 

212.  Schneeberg 
Sne^lk 

31 

45 

50 

47 

544 

Fried.  Linhart 

Revierförster 

lesnik 

213.  Schwarzbach 

31 

47 

48 

44 

725 

F.  Balling 

Borgw.  Direktor 

Scbwarzbach 

feditel  hör. 

214.  Schwarzthal 
Schwarzthal 

32 

20 

48 

42 

686 

R.  Hansa 

Förster 

lesnik 

215.  Schweinitz 
Sviny  Trh. 

32 

18 

48 

50 

452 

J.  Farka 

Stadtkaplan 
m.  kaplan 

' 216.  Secstadtl 
j Rvenice 

31 

12 

50 

31 

260 

Fr.  Zürchauer 

W.  Verwalter  1 

h.  sprävee  j 

Digitized  by  Coogle 


Oiiibrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1882. 
De§fomörnö  stanice  v CechAch  öinnö  v roce  1882. 


' 

Geografische 

Höhe  über 

Name 

Stand 

1 Name  der  Station 

ZemSpisnd 

dem  Meere 
Nadnior- 

J m ^ n 0 

Sta  V 

Jmeno  stanice  1 

Länge 

Breite 

cloc«  Oool>aolitoi*B  1 

; ! 

d^lka 

sf  rka 

skä  vyäka 

po^oi'ovatelo  | 

; 

217.  Sendraiic 

Sendraiice  , 

33» 

28' 

60» 

17' 

272“ 

Josef  Svoboda 

ITarrer 

farär  1 

218.  Skala  \ 

Skäla  " 

33 

6 

49 

33 

5.30  , 

J.  AuerbaDU 

Oberförster  ! 

oadlesnflt  | 

219.  Skalic  I!  ; 

Skalice  C. 

.33 

43 

50 

24 

28-1 

W.  Walenta 

Apotlicker 

lökämfk 

220.  Skalic-Klein  i 

Skalice  Malä  . 

33 

31 

55 

16 

250 

Wenzel  I^os 

k.  k.  ö.  Adjunkt 
c.  k,  h.  ph'ruci 

221.  Slatin  ! 

Slatin 

31 

.53 

50 

13 

246 

Franz  Pokorny 

k.  k.  ().  .Adjunkt 
c.  k.  h.  pHruef 

222.  Sloupao 
1 Sloupno 

33 

10 

50 

15 

240 

J.  Hefinan 

VV.  Verwalter 
h.  sprävee 

‘ 22.3.  Smedrow 

Sniedrov  ' 

31 

15 

49 

.34 

492 

Job.  Tille 

Verwalter 
h.  sprävee 

224.  SmiHc 
SmiHce 

33 

32 

50 

18 

239 

Job.  Mitiska 

Pfarrer 

farär 

33 

32 

.50 

18 

239 

Smiiice 

Alois  Goldmann 

domovnflt 

226.  SobSslau 

32 

23 

49 

16 

430 

M.  Kukla 

Sob6alav 

ucitel 

227.  Sochowic 
Sochovice 

31 

39 

49 

.36 

520 

Hein.  Sebek 

Verwalter 
h,  sprävee 

228.  Sonnberg 
2umberk 

32 

21 

48 

48 

.543 

Jak.  Farka 

Kaplan 

kaplan 

229.  Sieben 
Stebno 

31 

41 

50 

37 

402 

K.  Petiiilkh 

Förster 

lesnik 

230.  Stfichowic 

32 

49 

51 

210 

Jos.  Paiir 

Schullehrer 

St^chovice 

4 

ucitel 

231.  Steinwasaer 

31 

21 

50 

270 

Jos.  Fischer 

Voda  Kam. 

27 

velkostatkär 

! 232.  Strem 

.32 

14 

50 

23 

290 

Fr.  Marek 

1 Stremy 

lesnik 

233.  Strenitz 

32 

30 

! 300 

Anton  Kostäk 

Stienice 

50 

24 

faräi 

234.  Stropnic 
1 Stropnice 

32 

24 

48 

46 

558 

0.  Hang 

Stadldechaot 
m.  dekau 

235.  Struhaf 

' 31 

16 

49 

35 

530 

; K.  Laitl 

Struliaie 

lesnik 

236.  Stopüic 
Slupiice 

I 

32 

17 

49 

32 

.580 

j J.  Welharticky 

Stationschef 
stau,  predstaveny 

1 237.  Subschic 

32 

48 

48 

600 

A.  Lnstig 

Zubcice 

5 

lesnik  ' 

■ 238.  Swarow 

31 

49 

50 

380 

1 Svarov 

4 

Moritz  Petras 

faräh 

! 239.  Swojsic 
Svojsice 

32 

42 

50 

0 

280 

H.  Wachsmann 

MDr.  Herrschaftsarzt 
MDr.  läkah  p. 

240.  SwStlä 
Svitli 

33 

5 

49 

40 

393 

K.  Seidler 

Rentverwalter 

dflchodnf 

Digitized  by  Cooglc 


Ouibrometrische  Stationen  Böhmens  wählend  des  Jahres  1882. 
Destomernd  stanice  v Cechäch  öinnd  v roce  1882. 


: Name  der  Station 
Jm^nu  ütanice 

Geogr 

afisch  e 

Hdhe  Uber 

Name 

Stand 

Zemäpisnä 

dem  Meere 
NadmoN 

J m d n 0 

Sta  V 

Länge 

Bre 

ite 

clet9l3eol>aolitex*s  I 

, . _ 

dälka 

3 irka 

skä  vyska 

poasoi'ovatolo  | 

•241.  Tabor 
Tabor 

32* 

20- 

49“ 

2.5' 

423“* 

F.  Ilromädko 

R.  G.  Professor 
professor 

242.  Tachlowic 
Taehlovice 

31 

55 

.50 

1 

340 

Wenzel  Novotny 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  prfruci 

243.  Taus 

Pomazlice 

.30 

36 

49 

27 

480 

J.  Weber 

R.  G.  Professor 
professor 

244.  Tepl 
, Teplä 

.30 

32 

49 

59 

656 

Fr.  Hroziiata  Dietl 

Stiftskapitular 
eleu  kapituly 

24f).  Thomas  St. 

31 

46 

48 

39 

990 

Jos.  Rodler 

Sy.  Tornas 

uadlesnlk 

24t>.  Türmitz 
Truiice 

31 

39 

50 

39 

144 

A.  Drosda 

Obergärtner 

nadzahradiiik 

247.  Turnau 
Turnov 

32 

49 

50 

.35 

280 

P.  I’elikovsky 

Guardian 

kvardiau 

248.  ü.  linfkonic 
Berkovice  dolnl 

32 

7 

50 

23 

158 

j.  Ceen 

Ö.  Adjunkt 
h.  pHruci 

249.  Unhost 
Unhost 

31 

48 

50 

5 

380 

Job.  Wozelfnek 

k.  k.  0.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pHruci  1 

250.  Wacykow 
Vadkov 

31 

31 

49 

32 

583 

Karl  Bemard 

Oberförster 

nadlesnik 

251.  Wcckcisdorf  0. 

33 

50 

50 

36 

468 

Kbenhöch 

Teplice  11. 

lesnlk  i 

252.  Weisswasser 

.32 

28 

50 

30 

304 

Alois  Sluka 

F.  A.  Professor  1 

Bdü 

professor  1 

253.  Weleschin 

32 

8 

48 

50 

549 

Vclesin 

B.  Wawreyn 

kaplan 

1 254.  Westec 

32 

42 

49 

50 

450 

k.  k.  Ö.  Verwalter 

Vestec 

Adolf  Prochäzka 

c.  k.  h.  sprävee 

255.  Wildenschwert 

34 

49 

59 

340 

Fr.  Nowak 

B.  öch.  Direktor  i 

Üsti  n.  0. 

4 

Icditel  ni.  äkol 

256.  Wildstein 

31 

10 

49 

37 

492 

Joh.  Masata 

W.  Verwalter  i 

I Vilstein 

h.  sprävee 

‘ 267.  Wiaatic 

32 

37 

60 

22 

280 

Wilh.  Fischer 

Vinaüce 

h.  sprävee 

258.  Winor 
1 Vinol 

32 

15 

59 

9 

237 

W.  Nademlejnsky 

Schlossgärtner 
zixa.  zahradnfk 

i 259.  Winterberg 
Vimberk 

31 

27 

49 

3 

716 

■ 

G.  V.  Hartenthal 

Forstadjunkt 
1.  priruef 

1 26t).  Wisoka 

33 

44 

50 

0 

265 

Ant.  Kalous 

1 VysokÄ 

lesnfk 

261.  Wittingau 
Tieboö 

32 

26 

49 

0 

430 

Karl  Krb 

B.  Sch.  Direktor 
reditel  in.  skol 

262.  Wittuna 
V'ituna 

.30 

47 

49 

34 

450 

Janka 

Förster 

lesnfk 

1 253.  Wlaschim 
j VlaMm 

32 

33 

49 

43 

364 

J.  Konfi- 

B.  Sch.  Frofessor  i 

professor 

264.  Wojetin 
Vojetin 

32 

19 

50 

30 

363 

Adolf  Patzelt 

k.  k.  F.  Adjunkt 
c.  k.  1.  pHruäf 

Digitized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1882. 
Deiifomörnd  stanico  v Cechäch  öinnö  v roce  1882. 


Geografische 

Höhe  über 

Karne 

Stand 

Käme  der  Station  ' 

Zeu^pisnä 

dem  Meere 
Nadmot- 

J m ^ n 0 

S t a V 1 

Jm^no  gtaniee 

Lange 

Ure 

ite 

dos  Uool>ao1iCot''s  .1 

d6lG 

«Ifka  { 

ski  vyska 

1>  o z o i"*  o V a t o l o 1 

2«5.  Worlik 

49" 

31'  ' 

468“ 

Ant.  Kubias 

Schullehrer  i 

Vorlik 

31" 

50- 

uätel  1 

266.  Wrazkow 

31 

56 

50 

22 

200 

E.  Kizera 

W.  Verwalter  ' 

Vrazkov 

h.  spravee 

267.  Wfctowic 
Vrctovice 

31 

52 

50 

11 

265 

Ferd.  Cejka 

Pfarrer  i 

farÄr 

268.  WSechlap 
Vsechlapy 

32 

42 

50 

13 

198 

Edm.  Horäöck 

W.  Bereiter  | 

h pojezdny 

269.  WysokÄ 
VysokÄ 

31 

2 

49 

37 

380 

A.  Syka 

Kevierförster 

lesulk 

270.  Zdaras 
Zdaraz 

33 

31 

50 

17 

230 

.Anton  Maehäcek 

k.  k.  ü.  Adjunkt 
c.  k.  b.  pHruef 

48 

4.50 

Wenzel  Homolka 

Zderadin 

32 

42 

49 

c.  k.  nadicsuik 

* 272.  Zemech 

31 

56 

50 

208 

Franz  Pfevrätil 

Zcmichy 

14 

faräf 

27.S.  Zinnwald 

31 

27 

50 

44 

823 

F.  Honig 

Rech.  Führer  ' 

Ciuvald 

ücctni  1 

274.  Zlonic 
Zlonice 

31 

45 

50 

17 

206 

R.  Kozel 

W.  Adjunkt 

h.  pHrucl  , 

] 275.  Zwickau 
Cvikov 

32 

18 

50 

47 

360 

Job.  Geisler 

Stadtdechant  i 

in.  di-kun  : 

276.  Zwolchowcs 
1 Zvolcäovcs 

Ul 

51 

50 

14 

228 

Jos.  Simek 

Pfarrer 

faräl 

277.  Zwolcüowes 
Zvoleiioves 

31 

51 

50 

14 

228 

Paul  Wiedemanu 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  ph'ruöf 

. 278.  Zdikau-Oross 

31 

22 

49 

695 

Fr.  Knorre 

Oberförster 

i Zdikov  V. 

5 

nadicsuik  ! 

279.  Zelew^ic 
Zclevcice 

31 

46 

50 

16 

256 

Hillardt 

W.  Adjunkt 

b.  pHruöi  1 

. 280.  I^ereic 

32 

50 

Fried.  Hoffmann 

1 Zercice 

42 

22 

245 

h.  spnivee 

281.  ^ichowic 

32 

44 

49 

48 

430 

Hugo  Heller 

ZichoTice 

c.  k.  h.  sprärce 

Digitized  by  Google 


1 


Ombrometrischer  Bericht  fiir  den  Monat  Jänner  1882. 


1 


Digitized  by  Google 


2 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1882. 


Deäfomörnä  zpräva  za  in^sic  leden  1882. 


Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  ftlr  den  Monat  Jänner  1882, 
DeSfomörnä  zpräva  za  raöslc  loden  1882, 


3 


Digitized  by  Google 


Ombroluetrischer  Bericht  für  deu  Mouat  Jänner  1882. 
üeäfomömä  zpräva  za  uiesic  ledeu  1882. 


Summa  8,  | 12,  | 22,  , 14,  ^ 4,  j 14,  | 11.  | lü,  | f»,  | US.  | 14,  j 6. 


o o ^ 

__ii 

f-- 

1,25 

n***  r 

äis! 

® ® 1 
1"^°  1 _ i'S  ■=  , 

5 flSJ  g^.lagi  ||  ||  l-S,  3g  = ' s'.s8^ 

■sSt  -S'gi : S2_:  £Sf  »-cl  älj  |.|3  SSi  i^S  c 8|  fs-t 

o3j  3 SJi  S'sl  |.2.sl  i S5  Ij3  3Jt  .aSl  i§s|  .1.15 

, uüMi  aias  J jS  , J je  , j je -J-lS. 

3 8 5 

lif 

jjI 

C B 

ätiä) 

.B  ja 

li| 

aa£ 

.«  g 
§ So 

•3*31 

Summa  11, 

21. 

7.  4,  17.  '14,  6,  I 2.  1 11,  1 9,  27,  7.  7, 

4, 

14, 

3, 

ZnhU-,  c 
Regt«.,!  ® 

7 

6 . 1 1 ö i 11  j 7 1 1 j 5 1 4 I 6 1 .8  j 2 

1 

4 

3 

Digitized  by  G( 

__  — 

- 

— - — — 

5 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1882. 


Deätomörnä  zpräva  za  mösic  leden  1882. 


Digitized  by  Google 


(pAkobal) 


6 


Ombrometrischer  Bericht  för  den  Monat  JAnner  1882. 
BeSfomörnÄ  zprAva  za  möslc  leden  1882. 


Digitized  by  Google  ^ 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1882. 
Deätomömä  zpräva  za  mösic  leden  1882. 


7 


Digltlzed 


8 


Ombrometrischer  Bericht  tOr  den  Monat  J&nner  1882. 


De^mörnä  zpr&va  za  mösic  leden  1882. 


9 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1882. 
DeSfoniörnÄ  zprÄva  za  möslc  ünor  1882. 


(BmhI 


10 


Oinbrometi'ischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1882. 


Digilized  by  Google 


Omltromotrischer  Bericht  flir  den  Monat  Feber  1882, 
De§fom6rnft  zpräva  za  inösic  tinor  1882. 


11 


2* 


Digi:i.:üd  by  GoogU 


(Kitlitai) 


12 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1882. 


Digitized  by  Google 


(V^niKk) 


13 

Ombrometrischer  Bericht  fllr  den  Monat  Feber  1882. 


Dedtomörnd  zpr&va  za  mdsic  i'mor  1882. 


Digilized  by  Google 


14 


Ouibrometrischer  Bericht  fflr  den  Monat  Feber  1882. 


De§(oni6rnA  zpräva  za  niösic  ünor  1882. 


E 

3 

% 

o 

ul 

ll 

l-s 

III 

SES 

.2.2  a 

£ll 

tii 

,43  .a 
u w 
l*>  ^ 

e, 

V c 8 

Sa.5 

y? 

m 

ll| 

CmZ.* 

a 

1.3 

gSi 

III 

llj 

III 

H 

M JS 

o S 
e o 

III 

t:t: 

o s 

11? 
« ^ J 

ÄS® 

>> 

II- 

SJrl 

äS4. 

S-S 
I al 

||J 

•f 

■S's’ 

hi 

s m 

CU 
c«  ~ 

B c s; 
ÄÄ» 

1 

mm 

mm 

Bim 

mm 

1 

mm 

«» 



mm 

mm 



mm 

mm 

mm 

“ 

mm 

mm 

2 

3 



I 

— 







I 









4 

— 

~ 

— 

i — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

5 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

6 

— 

— 

— 

. _ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

7 

— 

— 

2.‘ 

— 

— 

0,- 

— 

— 

S,- 

— 

— 

— 

— 

8 

— 

— 

_ 

_ 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

9 

— 



Q.* 

: — 

— 

— 

— 

0,‘ 

— 

— 

V 

— 

— 

10 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

11 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

“ 

— 

— 

— 

— 

12 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

13 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

0. 

— 

i — 

0, 

1. 

— 

— 

3, 

0, 

— 

— 

— 

1, 

— 

16 

3,- 

4,' 

3.- 

«.* 

2, 

1, 

5,' 

i,‘ 

2,- 

— 

6,- 

1, 

2.- 

ß,” 

17 

0,- 

0,- 

3/ 

— 

®, 

16„ 

V 

5, 

— 

2.' 

3,‘ 

— 

».• 

— 

18 

«4 

4, 

23,- 

6,- 

0, 

8,- 

— 

2. 

3, 

4. 

4.‘ 

16,- 

1, 

4,* 

1. 

12, 

19 

0. 

— 

4,- 

0, 

2, 

0, 

2, 

2, 

1, 

5u- 

0,- 

— 

I. 

— 

20 

W 

5,- 

10.- 

3,- 

3, 

5. 

6, 

3.‘ 

2. 

0,- 

7.- 

.5,- 

2,- 

4.- 

21 

0, 

0, 

— 

Oj 

— 

— 

— 

1, 

0, 

10.* 

— 

2,' 

— 

— 

— 

22 

9.3 

— 

0. 

0.* 

3i* 

0, 

1, 

2, 

1, 

— 

1, 

12, 

1, 

0, 

u 

0,- 

4, 

Q* 

24 







i 

0. 









- 

— 

25 

— 

— 

_ 

— 

-r 

— 

— 

— 

— 

— 

0.' 

— 

— 

— 

26 

27 

28 

— 

O.a 

— 

0. 

1. 

— 

0, 

2. 

— 

0. 

0, 

— 

— 

1 

0. 

0,2 

■ 0, 





_ 



0. 





2o 

0, 

0. 

29 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



30 

— 

— 

, — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

31 

, — 

__ 

— 

1 — 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Sumtna 

15. 

n. 

44, 

.33, 

7. 

22, 

30, 

13. 

21, 

jio, 

,43, 

; 53. 

j2a 

i 9, 

18. 

2.3, 

Zftlild 

Kogte. 

7 

9 

7 

1 10 

' ® 

9 

5 

9 

1 8 

i 9 

} 7 

11 

1 8 

1 

' 6 

9 

4 

.2  S 

S 

,a  S 

^i| 

Oin» 

S.5s 

II 

e o- 

: 

3 

.,1 

o o -t 

llj 

"a  5^ 

'1.  4.  ; 

*”  _■ 

! 

' ^ .2  r 

' iS 

O 3 ? 

iiil 

-af? 

\Mi 

■"  s? 

dag 

Ji 

aSÄ« 

Ui 

s s = 

V - 

's  “1 

lil 

fll 

■S.|i 

si-1 

■ 

lli 

1-1 

III 

ns» 

•S4= 

m -«  C 1 
S V f 

"x« 

Surmia 

19, 

15, 

i 15, 

f 5, 

9. 

11, 

5, 

I 

1 25. 

33, 

9, 

7, 

1 33, 

21, 

!'8. 

Zahl  d 
Reetg. 

6 

8 

7 

i ^ 

5 

5 

15 

7 

8 

i ® 

14 

8 

i 

Digitized  by  Goi 


l«i  I I I I I I I I I I I I I l*wl  I I I I I l _«t  I 


Ombrometrischer  Bericht  fQr  den  Monat  Feber  1882. 
DeSfomernä  zpräva  za  mesic  üuor  1882. 


15 


Digilized  by  Google 


(W.bw) 


1 Weckelftdorf 
I TepHc«  11. 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1882. 
DeätomörnÄ  zpräva  za  inöslc  linor  1882. 


17 


Oinbrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  März  1882. 


(I  Bedeutet  hier  ein  Gewitter.)  (1  Zatineoi  tu  boufko.)  * 


Digilized  by  Google 


f 


OmbrometrLscüer  Bericht  für  den  Monat  März  1882. 
DeSfomörnä  zpräva  za  meslc  biezcn  1882. 


r S'a  f 'i 


I ‘ I 

Iss!  |lsl-'äät  -Exf 

l-gi  sJ’IJjJ  ,s«i  -Exl 

I 


11  ' 

• * 

'crf 

"Stf 

X X-9 

5gj 

Illl 

.■CS65  ; 

n ' 

«>  4>  ^ 

i I«  ui-;  I 

lij  elj  |l| 

oai-  s=» 


am 

mn 

B* 

am  BB 

„ 

ma  BB 

BB 

ma 

BB 

am 

«um 

BUB 

1 

— 

- 

— 

0, 

1.  : - 

0. 

1.  - 

■1. 

0. 

O4 

— 

Os 

— 

— 

2 

_ 

0, 

— 

0, 

Os 

0,  - 

6j 

2. 

0, 

Os 

0, 

— 

0, 

3 

— 



— 

— 

— — 

— 

— 

1. 

— 

4, 

1. 

4 

4, 

3. 

3, 

0, 

2o  - 

— — 

— 

— 

7. 

0. 

“ 

— 

5 



! 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

7 



0. 





O4  1 - 

- 

U* 

- 

— 

O4 

0. 



8 

9 

10 

0, 

! 

0. 

0, 

— 

0.  : - 

_ 

— — 

0.* 

— 

“ 

0. 



_ 



— — 

04 



— 



! 11 

0. 

— 

— 

— — 

— 

— — 

1. 

— 

— 

— 

— 

- 



12 

— 

— 

— 

— 

o,=  - 

«s 

*~  — 

I4 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

13 



— 

— 

— 

0,=  - 

- 1 1. 

— 

— 

— 

— 

— 



14 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

__ 

— 

— — 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16 

— 

— 

— 

~ 



— 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

17 

— 

_ 

~ 

— 

— — 

— 

— 

~ 

— 

— 

— 

' 18 

— 

— 

— 

— 

~ — 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

19 

— 

_ 

_ 

— 

— — 

— 

— — 

— 

— 

— 

- 

— 

20 

21 

22 

— 

— 

— 

— 

0, 

6« 

— 

— 

0. 

0. 

3. 

0, 

u i - 

Os 

- 5, 

4,1 

•*1 

1. 

0. 



23 

5,1 

2. 

2. 

1. 

I,  i 13s 

10, 

1.  : 3,- 

2s* 

10. 

2s 

13, 

3, 

3s* 

3,* 

1 24 

6, 

ih 

2,- 

3s* 

5,  7,' 

— — 

2.* 

— 

0 • 
“0 

4«* 

2s* 

l*V 

5.* 

25 

0. 

— 

Os* 

0.5  - 

— 

2.  4,- 

Is* 

— 

0, 

— 

O4 

— 

— 

26 

1. 

1. 

3s* 

3, 

1.*  3,- 

2,*  3,- 

3. 

äs* 

Os 

4s 

Ob* 

3,* 

27 

— 

2, 

0.* 

2s 

7, 

2.  9.* 

18, 

4. 

— 

3, 

3, 

Is* 

28 

1« 

— 

1.* 

0. 

Os  - 

ä. 

4.  0,- 

2.* 

10, 

— 

6, 

•2s 

0. 

Os* 

29 

0. 

I3 

7,* 

4s 

2.  8,- 

O4 

0.  ' - 

10. 

4. 

— 

2s 

8. 

Is 

3,* 

30 

31 

!i 

0. 

0. 

0, 

0,  1 - 

0. 

10. 

34 

0, 

1. 

Is 

— 

1. 

Summ« 

21. 

19, 

25, 

18,  ! 33, 

31, 

16,  38, 

56, 

62, 

37, 

28. 

27, 

19, 

ZaIiI  ü. 
Hegt«. 

11 

12 

11 

11 

10  1 4 

11 

10  1 9 

16 

12 

7 

12 

14 

8 

10 

•B  «o 

1 ff 

eai  :£:£ 


0^1  S’S'f  Ul  .1,2 j 
XX»  ää5  C*5S 


SufTin-a^  8,  ! IO4  ; 7^  21^  26*  . löj  i 20^ 

S)  i 7 j 4 , 11  9 , 8 ! 13 


r sc  l”«  3 

sl'f  Sti  I glllJS]'  I ,| 

-■£!  III  Jfl  ISJ  lll  lll  5.Sjiäsi.ls| 

-x=.  00=  ais  aa=iaa£  aas  aaa  tt£=  aat 
I 7.  11,  Iti.  : 14,  14,  i 8,  I 22,  , 13,^  18, 
3‘  6|10|  7i  8,  3|  8 8.  3 


Digitized  by  C 


Omlirometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883. 
DeSforaernä  zpräva  za  möslc  bfezen  1882. 


19 


E 

a 

es 

O 

« o •- 

II  i 

e « 1 

aaa§ 

a m 
, s ^ 

■il^  Ji- 

u 

II- 

Ih 

=ai 

5 £ 

» 2: 
e 9 » 

Sl| 

e 92 

bsE 

SS-  -SS  ||fg 
III 

aas , aa4  atSl 

s ^ 

jsa 

|||1ii|  tjlijil 

44’^  I ' »MS 

ilf 

i 

mm 

in 

1 

am 

M am 

am 

aa 

am  am 

am 

I 

am  aa  aa  ma 

am 

aa  mm 

am 

2, 

— 

■ 

— 

0, 

— 

— . 0,  — 2, 

0, 

L — 

— 

2 

— 

I , — 

— 

0, 

2.  1 1. 

0. 

0,  2,  .3.  - 

0. 

— — 

1. 

3 

— 

1 - 0, 

0,5 

1, 

— 

— 1 — 

— 

4 ' 

I , 

— 

0. 

- j 0, 

0. 

1,  . 1,  , - ^ - 

0, 

— . — 

— 

0 

1 ! 



- j 0, 

_ j ^1  ! ^ 



1 



7 

8 

— 

— 

— 

I 1 I 

0, 

0, 

0.  i 1,  1 _ 1 _ 

0. 

j 

— 

9 

10  1 
11 
12 
13 

0, 



0. 

“ 

~ 

- ! I ; 1 1 I 

0, 

0, 

; 

1. 











__  j _ - — 



14 

— 

— ^ 

— 

— 

— — 



— 1 — — ' _ 

— 

— — 

— 

15 

— 

— — 



— 

— - ] — 1 — 1 — 

— 

_ — 

16 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

■ _ _ I . 1 _ 

0, 

— — 

— 

17 

— 

— 

— 

— 



— 

— — 1 — i — 

— 

— 

18  i 

— 

— — 

— 

— 

— ! — 

— 

— 1 — ' — 1 — 

— 

— — 

— 

19  i 

— 

— — 

— 

— 

— 1 — 

— 

— 

— — 

— 

20 

— 

— 1 — 

- 

— 

— i — 

— 

- 1 - - 1. 

— 

— — 

— 

21 

- 1 b 

— 

0. 

— ' — 

— 

— 

- 0, 

4. 

22  1 

- 3.- 

3.1 

6o 

- 1. 

O4 

0,  - . 3,  ^ 2, 

1, 

- 2. 

0, 

23 

1t‘ 

^3  3* 

2.‘ 

a. 

1.-  ^ 3, 

1, 

Ij  1 5;  1 Ij  1 O4 

!.• 

^0 

2,- 

24  ' 

— 

7.  0, 

7, 

9,  6q 

1t 

1 •^E  

3.' 

!,•  1, 

2,- 

25 

5. 

— — 

0, 

0, 

0.  0. 

— 

3,  . - ■ - ' - 

0,- 

- 0, 

— 

26  1 

3,- 

6,  3„- 

3,- 

4, 

1,  , 1, 

2, 

1,  2,  2.  13, 

^3 

0,  3, 

0,  , 

27 

— 

- 0, 

1. 

1. 

3,  3. 

6. 

2,  3,  3,  0, 

0, 

- 5, 

— : 

28 

4. 

Ij 

0/ 

2« 

- 0, 

— 

0.  ' 5.  2,  4, 

0, 

- 1. 

1, 

29 

l. 

4,  - 

0,' 

1, 

2,  1, 

1.  i 4,  0.  j _ 

4, 

- 4. 

— 

30 

— 

— 

0, 

0.  0, 

_ 

— 

0, 

“0 

— f 

31 

— — 

— 

— 

1 

— 

0,  1 - - ! - 

— 

- 0| 

— 

Summa 

22. 

21,  1 12, 

21, 

20, 

23,  1 19, 

IS, 

19,  32,  22.  26, 

17. 

13. 

Zahld. 

R^gtÄ- 

9 

4 1 8 

10 

12 

9 12 

10 

13  10  1 8 7 

16 

3 ; 11 

8 

_ 

Hl 

.,=>1  »s| 

■5.s|  -9.^1 
33l 

l=» 

5 ^ 
o S 

■9  ©i 

V ,v  ^ 
aa? 

«> 

lll 

1 

»£■:*? 
.sji.  43 

0 9 • ' 9 <»  t 

.siSJ  Sisi 

Jo? 

_e  c • 

, 

s\ 

^95.'«=!  og 
;aus^i9o*’  .2’2^ 

c « « ; p.  A-S  : 'S  'S  J *9  *19  S 

■S'Si  , S sll  S SS  1 S Sj 
EH*.  'SeS.;  EB£  ' HH5 

8 

,v  S 

g|| 

35  » * 5 1 
■8-sl  -Stl 

I-» •-» S-  t->5 

■c 

SS? 

•151 

w 

Summa  ^ 20^ 

10,  : 27, 

10, 

6, 

27,  28, 

rii.' 

23,  12,  17.  2.3, 

11. 

1O5  22, 

32, 

Zabld. 

Hegt*. 

9 

6 12 

! 

2 

8 

„ 1 

3 

7 1 8 j 13  j 7 

4 

4 , 8 

11  j 

3* 


Digitized  by  Google 


(lüai..4  1“  * * ' ' ' ‘ ' ' ' ' 


so 


Onibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1882. 
Deätomörnä  zpräva  za  niösic  brezen  1882. 


E 

o 



gs 

■3g 

III  I|1 
sssiall 

u 

l|f 

qSI 

o o L 

3äl 

o o • 

£l\ 

S 

u 

fil 

||| 

uia= 

S s| 

S 3 * 

,i 

l'll 
a 13  4:.sf 

.S  % 1 O. 

3 jsß  a 

W ü ^ 1 M « 6. 

ul 

||| 

JJI 

»» 

g§5 

.3.34 

“Z 

BO  _ 

II, 

1 

1 

Da  1 

0,  ' 

DB 

DB 

.. 

am 

ol 

I«B 

0. 

DB  B« 

2.  - 

DB 

DB 

BD 

1, 

2 

— 

1, 

0. 

’ CL 

— 

1. 

0. 

d 

1,  o,= 

— 

2. 

0, 

4 

' 

i 





7. 





1, 

- 0.E 





0, 

»T 

o 

— : 

„ _ 

_ 

— 

_ 

— 

0| 

— — 

— 

— 

— 

6 

1 

0,  ! - 

— 

— 

1 

— 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

7 

— 

0. 

n 

— 

— 

— 

— 

0, 

— — 

— 



0, 

0, 

9 



^ ! — 





— 





Uj= 

1 _ 





0, 

10 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— — 

_ 

— 

— 

11 

; _ 

0, 

— 

— 

— 

0 

— 

— 

— 

— 

0. 

13 

0. 

Oj  ! 

— 

_ 

— 



_ 

- - 









14 

1 





— 

— 

— 

_ 

_ 

— 

— 

15 

— ' — 

— 

— 

— 

, — 

_ 

— 

0,2 

— 1 — 

— 

— 



_ 

16 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

1 

— 

— 

— 

17 

- 

' 

— 

— 

— 

— 

_ 

— ' — 

— 

— 

18 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

0,= 

— — 

_ 

— 

19 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,2 

— — 

— 

_ 

— 

— 

SO 

- 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0.5 

— — 

— 

— 

— 

S1 

4.  i - 

3, 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

22 

2. 

2,  1 1, 

0,- 

0, 

— 

0. 

1. 

0. 

1.  6. 

2. 

— 

— 

— 

23 

2,- 

4o‘,  V 

— 

— 

2. 

w 

4.* 

!.• 

0, 

1,  !.• 

1. 

«. 

3, 

3, 

24 

6,- 

3,*;  - 

3, 

5j 

«• 

3. 

!«• 

1,- 

^0 

— 0." 

4. 

2. 

1. 

14. 

25 

1.  i !,• 

0, 

1, 

2. 

— 

1. 

— 

0, 

— 0/ 

2. 

2. 

— 

0. 

26 

3/ 

1,  10, 

0 

“T 

— 

3. 

0, 

3, 

— 

0. 

I,  i 2,- 

1, 

3, 

2. 

1, 

27 

1, 

- ‘ 2, 

4, 

<1. 

0, 

0. 

0 

•0 

~ 

4. 

8,  1 2,- 

1. 

2. 

— 

1. 

28 

— 

2, 

— 

2. 

0. 

— 

2, 

0, 

1.  1 0.- 

0, 

0, 

— 

0, 

29 

0. 



-1 

2. 

— 

3, 

0, 

— 

0, 

7,  1 3,' 

3. 

— 

2. 

3. 

30 

0. 

0, 

0. 

— 

0, 

— 

0, 

1 — 

0. 

— 

— 

0. 

31 

— — 

— 



— 

— 

_ 

— 

— 

_ _ 



— 

Summa 

17, 

18,  22, 

23, 

10. 

2:3, 

14. 

13, 

8. 

13, 

24,  21, 

17. 

19, 

10, 

32. 

Zahld. 

Regt«. 

8 

9 ; 7 

14 

0 

9 

9 

8 

20 

8 11 

0 

7 

7 

14 

«Sc 
^ e—  r 

1 2l 

'S 

jt 

lil 

-V  »V  3i 
■5^3 
aa* 

ii  V 
J,  i 

11  = 
aac 

6 ^ ^ ' 
© 0 
« •«  1 
C © 1 

'.5.SJ 

lll 

aai , 

b 1S 

si.f 

so* 

aa=  , 

«C  D 

lll 

■,'jcüt. 

O 

lll 

IJI 

i ~ ' 
f J 1 

-ijf 

^ J ? 

1 

Si 

ll| 

Sol 

|s| 

33=1 

II 

III 

SXh 

Minkowic 

Miukorice 

Summa 

18, 

15, 

11. 

I 28,  1 

29, 

20,  1 

15, 

21. 

36. 

Öl,  i 

1 1^0  , 

15,  1 

18,  . 

10. 

Zahl  tl. 
R**gtg 

14 

7 

9 

1 0 

1 10  1 

1 12 

9 

12 

11 

' 9 

G 

5 

j 7 

i * 

Digitized  by  G 


IdMI  «»>1  I «I  t«l  I I I I I I I I 1 I <**“•«) 


Oinbrometrischer  Bericht  flir  den  Monat  März  1882. 


Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1882. 


Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1882, 
DeSfomörnä  zpräva  za  mösic  brezen  1882. 


23 


E 

3 

% 

o 

Il] 

Ui 

;ll  11 

l|ijS§|  ||| 
■sil  l'Sil  ,-s-s| 

^-s 

ias 

ila’" 

oocoi  coSb 

e e 
0 0 f 

Q,  Ol  9 
D S J 

0 0 2 
ooSE 

« !^S 

J s i 

•5  *a  1 0 0 
•S>S4  uajS'T^ 

SM  Mi 

aß 

'a's 

m 

goosE 

V V » 
Ot  g>-C 

2sS 

»»’S 

III 

OD®  t 

1 

0 ä 1 

■3^,5 

hhE 

,s8 

II 

|ll 

8 

||l 

fiat 

mM  MB  ^ BOi 

BLB 

tBB 

om 

BB 

t BB  1 BB 

I „„ 

I fl.« 

BB 

1 

«« 

«« 

1 

— 

— — — 

— 

— 

0, 

0, 

1 0,  ' - 

0» 

0, 

— 

i 

2. 

1. 

2 

0, 

. 0.  1 - - 

— 

1. 

0, 

1 _ 1 

1. 

1 — 

1. 

( 0, 

2, 

1. 

3 

— 

— — — 

— 

1, 

1, 

0, 

i ~ 1 “ 

— 

— 

— 

— 

5 



— 1 — — 

— 

<3 

i 

1 

— 

— 



6 

7 

1 ““  ■“ 

““ 



0. 

' =!  ü 

““ 

_ 

I 

8 

9 

— 

' - 1 I I 

“ 

0, 

— . — 

— 

0, 

10 

— 

' 1.  1 - - 

— 

— 

— 

— 

— , — 

— 

— 

— 

— 

— 

— i 

11 

1 - - I, 

0* 

0, 

— 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— ; 

12 

— 

lo  ' — — 

0, 

0, 

0. 

— ! — 

1, 

— 

— 

— 

— 

— t 

13 

i ~ 

— — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

14 

1 — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

' — 

- 

— 

— ! — 

— 

_ 

— 

— 

— 

— : 

16 

i 

— j — — 

— 

— 

_ 1 _ 

— 

— 

— 

— 

— 

17 

1 

— 

— 

— 

— 

— : — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

18 

■ — 

— 1 — 1 — 

— 

— 

— 

— j — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

19 

I — 

( ! 



— 

— 

— 

'“  1 

— 

— 

— 

~ 

— 

— ! 

20 

— — — 

— 

— 

— 

— 

— 1 — 

— 

— 

— 

— 

— . 

21 

— 

- 5o 

2, 

— 

— 

— 

— 1 — 

4,- 

_ 

— 

— 

— 

, 

22 

0. 

0.  2,  - 

— 

2, 

0. 

— 

5,1  0, 

15 

_ 

3. 

1. 

i,ü 

23 

2i 

4,  1 1.*  3„- 

1.' 

2o 

2, 

1, 

3^  1 3^ 

2,' 

3, 

1.' 

— 

2.'| 

24 

h 

h'  l.  , 3.- 

1.' 

5t' 

5ä 

60 

3,  - 

1.' 

4.' 

6.' 

1. 

8,' 

«.'! 

25 

— 

0,-  2,  - 

1.' 

0. 

0, 

— 

- i 0, 

— 

2, 

— 

1, 

— 

— 

26 

3. 

3,-  0,  2,- 

— 

4t 

— 

2o 

3,  3, 

— 

1. 

4. 

2, 

1. 

27 

5» 

2,-  1,  - 

0, 

1, 

3, 

1,  1, 

— 

— 

1, 

^0 

2. 

— 

28 

0» 

1t'  I4  1.' 

— 

0, 

0, 

0 

•'c 

0,  - 

— 

— 

— 

1, 

— 

0, 

29 

4, 

3«  lo 

»> 

ö. 

3, 

6, 

4„  1, 

3, 

5. 

2. 

— 

— 

30 

1. 

0,  - 1 - 

— 

0, 

1, 

0, 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

31 

— 

“ 

— 

— 

— 

— — 

— 



— 

— 

— 

— , 

SuiDTna 

20, 

22,  11,  16, 

IQ. 

22, 

20, 

31, 

21,  j 11. 

18, 

Bl 

Ql 

19.  j 

15,  1 

Zahl  d. 

10 

18  ; 8 6 

7 

Jii 

13  i 

13  i 

8 7 

7 . 

D 

_li 

6 1 

8 i 

l 

1 

1 

iB 

; 1 

ill  gnt 

==i;32l  Sll 

c2öS“'cÄÄ?£.  tW«*.|üQKS- 

1 1 
*0*0 

lll 

5 5 *s 

S sx 

XOQ* 

.H  w 1 

xx4 

S 84 

Ef^ 

2 0 

a-|  J 

x-Ni 

& i 1 

? S ^ 

B Oi  . fc*  ^ 
^ C 3 t S B J 

ssl'sisl' 

xccc  x>c  ■ 

X»* 

.aj-: 

Ifll 

xcfjE 

. B ' 

’ä'ä  1 

llf! 

M 1 

iS  0 

iO  fO  • 

s 0 i , 

|3|| 

**  **  4 

co«£ 

£-3-i 

ll-i 

gs| 

Summ«r 

14» 

19,  , 20,  0.  j 

2.3, 

25, 

27,  1 

13,  16,  1 

23,  ! 

21.  ; 

19, 

29,  1 

20. 

Zahl  d. 
Itegtg. 

12 

10  1 7 1 10  ' 

7 

^ ; 

15 

4 

7 ' 11  ! 

11  1 

8 

8 I 

8 1 

“! 

13 

Digitized  by  Google 


II  I I I I I I I I I I t I 1 I I I I I ~ Iflir  I - I I I il  ..  I I W’' 


24 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1882. 


Deätomörnä  zpräva  za  inösic  brezen  1882. 


E 

3 

1 

Ifl 

^3 

ili 

hl 

3 

sst’ 

E Ei 

a s • 

^-3 
'S  ’S  i 

Li 

icS.s 

jtf 

■c 

« 

ld 

Ih 

.h 

■5-g^ 

J 

’S  6f 

B m 

Irf 

|if 

Elf 

.5 .5  ® 
Ni^s 

s 8- 

B s'2 
0 e S 

N^£ 

S B 

^ S 1 
*S  *a 

if  i 

mm 

mm 

Bia  f 

na 

mm 

mm 

Bia 

aa 

am 

aa 

mm 

mm 

mm 

ma 

aa 

mn 

1 

1, 

0. 

— 

— 

1. 

— 

0. 

— 

I4 

— 

0. 

— 

— 

— 

2 

u 

0. 

3, 

1. 

1, 

_ 

0, 

— 

2, 

0, 

0, 

— 

— 

2, 

1. 

3 

04 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— ■ 

— 

— 

— 

— 

— 

4 

0. 

— 

- 

— 

— 

1, 

— 

3, 

— 

0. 

0. 

— 

0, 

. 

6 

2i 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ; 

7 

— 

— 

— 

0. 

0, 

— 

0. 

— 

— 

0, 

— i 

9 

H) 

0, 

— 

*5 

0| 

— 

0, 

— 

o\ 

— 

— 

— 

12 

13 

0. 

- 

— 

— 

0, 

- 

2.’ 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

14 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ‘ 

15 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

“ 

— 

— 

— 

— . 

17 

— 

— 

— 

— 

_ 



— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

18 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— i 

19 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

- 

— 



— , 

20 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 



— 

__ 

— 

— 

— ! 

21 

0. 

7. 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

o.= 

_ 

2. 

-m 

0, 

— 

— 

22 

7/ 

1. 

4.! 

— 

7,! 

4. 

1. 

— 

3. 

1, 

0 

*0 

1, 

5, 

3, 

23 

1/ 

I/ 

i 4. 

2, 

2o* 

!,• 

3, 

2, 

9,- 

1, 

3,- 

4,' 

4, 

0.* 

0, 

1. 

24 

0, 

— 

1 0. 

4,' 

4. 

14, 

2, 

!,• 

!,• 

4. 

— 

2. 

3» 

25 

6.’ 

2,- 

! Q, 

— 

^0 

1. 

— 

— 

— 

— 

0,- 

4t* 

0| 

V 

— 

26 

10,- 

— 

1 — 

6,. 

2. 

4. 

0, 

2- 

0.- 

— 

3, 

2, 

1, 

1, 

1, 

27 

2i’ 

4, 

3, 

1, 

4, 

— 

3^ 

0.- 

1, 

0, 

2, 

1, 

— 

0, 

1, 

28 

1.- 

3,- 

1 

1. 

1. 

1, 

— 

0. 

— 

1'. 

3. 

0, 

1«.* 

— 

— 

29 

30 

31 

0, 

w 

1. 

7, 

0, 

— 

0, 

10, 

2. 

0, 

— 

2. 

4, 

_ 

2, 

- 

0, 

0, 

- 

Summa 

36, 

24, 

13, 

35, 

15. 

32. 

11. 

43, 

12. 

15. 

19. 

23, 

16, 

13, 

14, 

13. 

Zabtd. 

ISegtg 

20 

7 

LL 

11 

9 

16 

4 

16 

5 

13 

12 

8 

4 

9 

7 

t: 

' * « 

"i  gl 
i g*i 

llj 

“ ä 1 
? i»fc. 

c 

■5.2S 

•SSI 

^►2. 

||| 

1 II 

lll 

|8 

1 

III 

Sol 

jf 

11! 

Sn- 

°.S^ 

4;  U 8 

SSs 

_ 

“ “ 5 

•a.  <-  t 

SS* 

«1 

NN- 

a 

« m t 

ü|l 

-ifl 

5>* 

So? 

Ä Jd  i 
•N-N^ 

■S  8 

•g=g- 
£ «.s 

oSl 

‘•g'*el 

•ewE 

|S 

^1- 

■SSq 

■n-nE 

Summa 

25, 

20, 

, 19, 

14, 

|lö. 

, 16, 

1 20, 

24, 

18, 

9, 

20. 

14, 

' 20. 

14, 

Z.ibld 

Rpgtg 

10 

! ® 

1 " 

: 5 

1 ® 

' 6 

! 

8 

6 

5 

10 

7 

8 

Digitized  by  Google 


25 


Onibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1882. 
DeSfomßmä  zpiAva  za  mösic  duben  1882. 


■ 

I 's  J 

o ■ ill 

, 

8 

Jo  ► 

Si  V M 

e s s 

ÄÄ* 

© o a 

S 3| 

P5  flQ« 

.s.l| 

— 5-  2 ^ c* 

sx»  xxä 

■sa- 

5 Jä 

£ !:=• 

Braunau 

Broumov 

1 

>■ 

*®  1* 

8 S«B 

III 

e.L.f 

JSJSm 
© U u 

•© 

1-ä 

li| 

XX«. 

S S‘  1 

-2  5:  5 ? - ® ® S 

© .SLJ  2 ’S  i ® ® 1 

1 -2  V E*  jol©  J 
"0“©3  1 o ©^  , fc-  © ? 
3 SO  1 JiMS  l^Xi^ 

XC3S  1 OUS  ILJÜS 

r« 

lllJll 

1 

1'  t 

n tn  1 am 

1 1 — — 

am 

am 

mm  1 am 

.. 

““ 

»an 

mm  Mia  mm 

- 

mm 

2 — — 

— 

— 

0,  - 

— 

— 

— 

- - i 3, 

— 



3 - I, 



— 

— — 

0, 

— 

— 

— - 

2,  - - 

_ 

5, 

4 16,’  — 

12, 

10, 

2*  i 11. 

1. 

— 

IV 

4. 

14/ 

13,  , 0.  : 9, 

6. 

2 

5 - , - 

6 

— 

— 

— 5. 

— 

— 

_ 1 _ j _ 

2, 

— 

7 — — 







— 







_ j _ ! _ 



0/ 

8 — — 

— 

— 

— — 

0/ 

— 

— 

_ 

— ] — , _ 

— 

— 

9 6,-  0,* 

«.■ 

0.- 

- 1 0/ 

I/ 

1/ 

•— 

— 

— 

j 0,  1 1, 

0,- 

10  7,-  0/ 

0/ 

!,• 

0/i  0/ 

2/ 

2/ 

h’ 

1.’ 

0,  i - ' 2,- 

•3.' 

0,- 

11  — — 

0,- 

2.’ 

Vt  V 

!,• 

3,‘ 

9 • 

•*0 

2/ 

— 

2.  . 2/  4/ 

0/ 

0/ 

12  20/  — 

V 

0.' 

- i 6/ 

— 

0, 

5.* 

7/ 

8,  1 2/  1 7,- 

2/ 

13  8/;  — 

0/ 

— 

- 1,' 

— 

13,- 

— 

— I — 

— 

0, 

14  C,  8, 

3. 

5j 

2.  - 

5, 

— 

— 

8, 

- - 3, 

— 

1. 

15  - 20i 

0, 

Q 

*'• 

1.  1. 

13, 

5. 

0. 

— 

— 

- 3,  ! 1, 

3,- 

0, 

16  - 6j 

2,1 

10, 

10,  0, 

2. 

8. 

— 

— 

— 

0,  3,  8, 

7/ 

1, 

17  — — 

3. 

0, 

2,  , — 

— 

— 

0, 

— 

_ 

2,  1.  1. 

0/ 

0, 

18  0,  2, 

5, 

— 

— _ 

0, 

— 

— 

— 

— 

0,  . 2.  — 

— 

1> 

19  5,  — 

— 

— 

— 

— 

— 

1, 

«■ 

- 0,  - 

2, 

1, 

20  0,  1. 

— 

— 

- 1 1. 

2, 

3, 

— 

— 

_ 1 _ : — 

— 

21  3,  - 

2. 

0, 

1,  ' 0, 

— 

0. 

_ 

3. 

■lg 

- I 0,  - 

2, 

0. 

22  i — — 

— ■ 

— 

— 

2, 

— 

— 

1 j 

— 

— 

23  i|  — — 

24  - 8„! 

0, 

— ; — 

7,! 

— 

— 

— 

- i - I. 

— 

— 

25  1 — 4, 

7.! 

0. 

2a 

5, 

21.1 

— 

— 

3.  7.!  4, 

4. 

5,  , 

20  .%  - 

0. 

— — 

0. 

1. 

0, 

3,- 

1,  0,  ! - 

3, 

0. 

27  1,  - 

2, 

Ill 

1,  0, 

0, 

— 

1, 

— 

- 0,  - 

0, 

4, 

28  12,  6, 

9. 

8. 

5,  1 6, 

26, 

19, 

4, 

7. 

13, 

5,  4,  15, 

8, 

1, 

2«  4,  — 

.30  j;  1,  - 

31  - - 

öl 

— 

- ! I. 

I. 

0, 

— 

0. 

5« 

!,• 

1,  2,  - 

23, 

3, 

0. 

— 

- 

.!ii  - 

- 

— 

— 



1 — 1 

— 

Summa  lOD.^  60| 

57, 

ö4. 

34,  41, 

78, 

68, 

•17, 

42, 

06, 

43.  .32,  1 63. 

72, 

37, 

Zahl  (l.  f e «1 

K.?tg  15  11 

17 

14 

13  15 

17 

12 

11 

10 

12  16  ' 13 

16 

20 

i 

= ‘ s _ 

1.11 
2 -g  4>  41  S 

5a«  II? 

.a 

■ 

- 2- 
^ t 

t.^2 

©©..., 

o © 'S  ^ 3 

N N S _ E 

X X t.  . Ä X * 

* o — 

V 

is® 

hs 

sls 

s 1 

= ■21 
■a  si 

S S 

III 

es  1 

III 

. - Vs 

* >■»  _ . » s 

^®S 

-3?  §28  i-S-ä? 

cs| 

xxS  xxi'xx® 

. J. 

Hf 

ill 

«8» 

'111 

XX® 

Summa  46^  49, 

81, 

05, 

61,  00, 

81, 

42,  I 22. 

26, 

50, 

68,  ' 79,  i 20, 
1 1 , 1 

62, 

56, 

ZjAld.'i  , . 1 a 

fegt«.  1-1  1 * 

12 

8 

12  13 

17 

15 

12  1 

10 

1 

13 

16  18  1 10 

t 

f 

11  j 

14 

(I  Bedeutet  bicr  ein  Gewitter.)  (I  Zofttnr^ni  tu  bourku.) 


Digitized  by  Google 


iHnAkK) 


26 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1882. 


Digitized  by  Google 


27 


Omiirometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1882. 
DeSfomörnä  zprhva  za  mesic  diiben  1882. 


' ISi  1 
' :iSä|l£=5  :S5i 

1 

?£ 

O 9 a-. 
'S>a^ 

-£■£! 

sSi 

•s  S. 
££l 

iU 

. "Sl 

.S  S 55c 
•«■OS  ’S 'S» 

gSa  i gfij 
stss  'Mö€ 

•s-st 
s s| 

s a 3 

•5  ^“5 

0^ 

1®  ' - 
|Ihs-s= 
S'lf  i|j 

S gl 

Jii  Ji| 

9 
H O 

lll 

ijt 

Bm  BB  «HD  mm 

mm 

1 

■nm  mm 

mm 

" 

B«  1 BtB 

BB  mm 

BB 

2 , - 7,  - 2. 

3 8,  - , - 7, 

1 2 
«0 

__ 

0.  - 

~ 

— 

I 

- i n 

- i 2, 

0,  . - 

_ _ 

_ 

4 - i 3,  6,  j 0,2 

; — 

3, 

»«  12, 

3, 

10,  ■ - 

5j  1 

9, 

4, 

5 ' _ - , 0,  i - 

‘ — 

0, 

0,  - 

— 

— • — 

- 1 0. 

— 

2. 



— 

— ■ — 

Z i Z 

— 

5 ^ j II  = 1 k 

10  ,1  - _ i 0,-  - 

1 

- — 

o,‘ 

— 

__  , _ 

0,  2, 

- 

! 

o,’ 

0,-  0. 

4.' 

0.* 

I 

(V|  0,- 

3, 

0,- 

11 : 1,  1 1,  -1  4, 

0,- 



h‘  - 

— 

0,- 

0.  . - 

0,’l  - 

1. 

2 ‘ 

"6 

12  - 5,  13,-  0, 

— 

Sa 

12,-  0. 

4.‘ 

— 

2,  : - 

6/  5,- 

1. 

2,‘ : 

13  ‘ - 0,-  ‘ 0, 

0, 

Io  - 

— 

— 

Oj  0$ 

0. 

»,• : 

14  6,  2,  0,  , 0, 

4, 

I, 

2.  3„ 

— 

1. 

2.  4, 

2a  - 

3. 

~ 

15  4,  Og  — i 0,  ! 

2o 

1« 

0.  0, 

5,1 

9. 

5b  12, 

0.  1. 

3, 

— 

16  14,  , 3„  0.  1 0, 

in 

2. 

9,  11, 

— 

1». 

7a  4, 

- ; 0, 

10. 

__ 

17  - 1 3,  0,  0, 

0, 

6, 

3.  10, 

12, 

4, 

7.  ’ - 

5a  , Ij 

4, 

— 

18  0,  i 1,  0,  ' 0, 

0, 

2. 

— — 

— 

— 

- 4. 

2,  0, 

0, 

— 

; 19  - 1 - 0.^- 

i 20  , - i — — 1 2, 

22  - _ 1 _ ' — 

23  ' — ■ — — — 

— 

0. 

1, 

h 

1,  3, 

0,  — 

2.  2, 

— 

1. 



0,  1 0, 

2a 

— 

— 

0, 

1.  - 

0,  - 

— 



“ 

— 



-s 

24 1 G.  ; - - ' 0. 

ll 

— 

6, 

— 

_ 

— 

5. 

— 

23  , 1,  1 - ] 1,  1, 

3, 

— 

1.  1» 

6. 

3, 

Oj 

1.  i - 

2. 

— 

26  J 0.  3,  0.  1, 

6. 

3. 

1,  - 

— 

0. 

0,  i 0. 



0 

“4 

— 

^ U ^^8 

28  '!  17,  1,  ^ 6,  4, 

7. 

0. 

0,  - 

3. 

- 10, 

5,  i - 

— 

0, 

5, 

13, 

10.  7, 

1. 

18, 

17,  7, 

«,  4, 

16. 

Ot  ! 

29  - i 2„  2,  0, 

— 

3. 

4,  10, 

— 

5. 

7|  — 

4.  3, 

16, 

6, 

30  - 1 - , 0.  - 

— 

— 

0,  - 

— 

0,  - 

— 

1 

31  1 - _ 1 _ , - 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

Summa  09,  38,  | 31,  i 45g 

44, 

53, 

6(1,  , 04,  j 

50, 

74. 

61.  1 52, 

42,  27. 

81.  1 

32. 

12  1 13  ! 17  : 18 

13 

16  i 

20  12 

9 

14 

12  10 

18  1 13 

16 

n 

2r  ^ « S ä 

» * .2  t-S  J“  ■ 1 5 ? 

? 3t‘S’a| 

3>>® 

1 j 

= — - ! 
"o'Z'm 

Z SIS 

' 

» > 

111 
= = 5 

i ' 

ll  Ls-f  ..SS 

iiriHiii’ 

..} 
m*54 
S ©i 

f5*l 

Ist 

i;. 

V 5 1 ^ 

55s  J|j 
III 

■ 

•slI  ls| 

? 

9 9 S 

Sll 

’S® 

a 9 0 

o §.j 

Summa  64J  , 41,  | 04j  76, 

28, 

53,  1 

47,  i 57. 

) 

59. 

60,  t 

62.  41,  j 

48,  , 69.  j 

55a  1 

102. 

^ 8 14  , 10 

16  , 

14  r 

13  15  1 

19 

16  1 

22  12  j 

13  9 

15 

17 

4* 


Digitized  by  Google 


Mnlian  l m 1 I I • I I I I _ O . H-  _»  I I t I I _M  1 I «q  I I I I V I t I « I M ^ <J***l*?l) 


28 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Mouat  Ajuil  1882. 


DeStomörnä  zprÄva  za  inesic  dubeii  1882. 


1 — 

1 

; 

V 

' 

1 

Datum 

ifl 

Hi 

« « ) 

552« 

Sa 
■2  « 
Hi 

a ©5 

5*©  1 

S^l“ 

*0  o 1 
t4W® 

B e j 
^*©  • 
tüiät 

xc  r 
Xüät 

2 C 

fc.  sli 
lll  lll 

sd 

a-Sl 

tius« 

scut 

srt 

II- 

NJȣ  -SP 

§•§■11 
utÄi. , 

Jli, 

*»'?? 
b b • 
•C 

D O f 

Hi 

Hi 

P 

J Jt,  1 

l 

o“ 

BIS 

"" 

nm 

0, 

1 

_ — 

ncB 

ma 

1 

■un 

“ 

um 

— j 

2 

3 

2, 

0, 

12. 



Ul 

— 

13. 

4. 

I 

1 

8,1 

0,1  1 

4 

_ 

13, 

— 

Ö, 

11. 

0. 

- 9, 

0, 

— 

— 

9. 

10, 

1,  1 

5 

6 

— 

0. 

- 

0, 

— 

— - 

- 

9,‘ 

- 

— 

— 

— 

I 

e 

0,- 

— 



3/ 

— 

V 

— 

— 

fV  V! 



0. 

2.‘ 

0.* 

u 

— 1 

10 

0.- 

1.‘ 

!»• 

1.’ 

V 

— 

<>.• 

- ; VI 

0. 

4. 

1,' 

— 

— 

9, 

11 

0,' 

0,- 

— 

0.* 

0,- 

0,- 

- !.• 

— 

3, 

4,- 

— 

— 

2. 

1 

5.* 

3.’ 

2.* 

— 

1.* 

&,• 

2,- 

4,-  8.- 

— 

— 

3.- 

2.- 

— 

— 

lOo 

13 

3.- 

— 

— 

‘1. 

4,‘ 

— 

0,- 

- 0,- 

0, 

— 

— 

— 

- 

^9  1 

14 

lo 

0. 

\ 

0. 

2„ 

3. 

1. 

0. 

0. 

— 

5» 

— 

V 

— 1 

15 

I> 

0, 

5. 

7. 

1» 

1. 

0. 

0, 

3, 

2, 

2. 

7. 

0, 

16 

0, 

— 

14o 

9, 

10, 

5,1 

10. 

4.  - 

<8 

14, 

7, 

9, 

4. 

14. 

17 

2. 

2, 

__ 

9, 

4. 

2. 

2, 

3.  - 

O 

"0 

3, 

6. 

— 

6, 

5. 

18 

2. 

3. 

— 

0. 

— 

0. 

2, 

— — 

9, 

0, 

6. 

1. 

— 

1. 

2, 

19 

Q. 

— 

1. 

0, 

0. 

“ 

0, 

— — 

0. 

2o 

1, 

“ 

— 

2, 

0. 

20 

— 

— • 

— 

— 

— 

— 



- 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

21 
22 
1 23 

2. 

1, 

1. 

1, 

2. 

3, 

- 4, 

9. 

3. 

1. 

— 

1, 

“1 

0. 



— 

— 

— 



— 

— 





_ 

24 

' — 

— 

- 

0, 

— 

— 

— 

1 

_ 

- 

— 

— 

— 

— 

25 

— 

2. 

6, 

0, 

— 

7. 

0.1 

1 - 

0. 

2. 

5, 

2. 

2. 

13, 

6. 

26 

1. 

1« 

3, 

— 

— 

3, 

2, 

I 0.  - 

0, 

5, 

1, 

— 

8o 

— 

0, 

27 

1 0. 

5. 

2. 

— 

6. 

0| 

1 - ", 

4, 

— 

2, 

4o 

0. 

0. 

28 

9i 

12. 

16. 

12. 

! ö. 

‘ 7, 

15.  3, 

2, 

6, 

13, 

6. 

14. 

10. 

6. 

29 

, 8. 

— 

t 15. 

13, 

’ 5. 

6. 

4. 

2.  3, 

9. 

4, 

5, 

— 

1 6, 

6, 

1, 

3t» 

0. 

1 

— 

J 

— 

— 

i ’-l«  i ~ 

— 

u 

1. 

1 

— 

— 

1 

31 

, “ 

1 - 

1 

— 

i 

— 

— 

— 

_ 

- 

1 — 

' — 

— 

— 1 

Summa 

4.3. 

27. 

88, 

70. 

! 4ß, 

1 73, 

j 42, 

33,  ' 38. 

21. 

69, 

79, 

50, 

’ 61. 

81. 

42. 

Zail  d 
UoptR. 

20 

14 

14 

17 

i 15 

15 

19 

10  10 

16 

' 19 

J 

11 

11 

1.3 

i 

1 

S S 

1 

1 

, £ 2 J 

IP 

i-». 

311 

zH 

1 

•u  3 

< ä 

SM 

£ ® "C 

« iS  • 
e © « 

5£| 

2.S 

It  l-s 
iil  lll 

x-Ii 

!t; 

O 

lll 

ill 

5 „ 

g s S 

•i.i  1 

ig  ^ * 

«Ss 

o 

22t 

ä8i 
x*s  s 

o o • 

^ ll 

tt 

..s  ^ 

t;  c ^ 

ß et 

«3  <•  t 

•SäS  1 
0 0^1 

111 

,aa= 

Summa 

■ 47. 

»u. 

43, 

49. 

49, 

1 99, 

7.3, 

, 13,  s,  88, 

46, 

32. 

59, 

49. 

67, 

.53, 

i 

Z.thl  d 

17 

12 

20 

' 15 

12 

19 

17 

.5?  17 

I 11 

i 9 

17 

13 

8 

i 

14  1 

Digitized  by  Google 


29 


Ombrometrischer  Bericht  fQr  den  Monat  April  1882. 


DeStomörnä  zpräva  za  möslc  dnben  1882. 


Digilized  by  Google 


(Hdtelkdi) 


31 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1882. 
Deätom^rnä  zpräva  za  m^ic  dnben  1882. 


Digilized'by  Coogie 


3S 


Ombronietrischer  Bericht  für  den  5Ionat  April  1882. 


Digitized  byCoogle 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1882. 
DeStomörnä  zpräva  za  möslc  kvöten  1882. 


33 


'1  1 

2 

! E ' S ^ ,4 
t! 

; <=>  |i|  Sa? 

S «J 

aal 

I Sf 

aisis 

llf 

l|l 

oioi! 

ja  _ 

J3 
g ia 
o'Sf 

oapi<S. 

1 

a 0 ^ 

g e k 

«cc^ 

'S 

> 

e|| 

CCG“ 

Ca.« 

9 •«  2 

0 w« 

2 

•5-13 

aff  5 

S£- 

s 

*0*«3 

fffft 

a - 

9 *a  -5 

Sil 

SSt 

s'-§5 

S||  ,S3- 
3Si|^äl 

Cbnidim  I 

Cbrudim  I 

1 Bin  nn 

mm 

mm 

un 

mn 

nm 

nn 

1 .. 

mn 

nn  nn 

nn 

2 : — 1 — 

— 

— 

2, 

— 

— 

j 

— 

1 _ 

— 



1 

3 3,  4, 

4 ! — — 

1. 

- 

3. 

3. 

0. 

12, 

10. 

4, 

2, 

2. 

3. 

I. 

3,  Il9, 

! 

6.! 



5 — — 

6 1 17,  ! 11, 

0, 

3o 

7 

0. 

12. 

13, 

20.  ! 

20,1 

16,1 

,15. 

O5 

27, 

37, 

4.  12, 

c. 

1. 

0, 

8 — — 

0. 

0,! 



— 

5, 



1, 

9.1 



0. 



9 17.  10,! 

‘»*>  1 

••9  ^ 

32, 

18,1 

5, 

21.1 

2. 

40.1 

25, 

13. 

31, 

3; 

67.  , 7. 

3. 

10  1 2,  0, 

1, 

0, 

0. 

0, 

2. 

2, 

2. 

3, 

2, 

0. 

- 15, 

0, 

11  I 2.  Is 

3a 

Is 

— 

2, 

2,- 

6. 

— 

3, 

3. 

1. 

3, 

1. 

12.!  _ - 

— 

— 

— 

0, 

0,- 

1> 

— 

— 

— 



0, 

^0  U 

0. 

13  .3,  — 

— 

0. 

0. 

0, 

2, 

— 

11,1 

2,1 

0, 

- 3. 

0, 

14  ' — 0, 

— 

— 

— 

— 

0. 

1. 

9. 

— 

— 

— 

0, 

- 1 2, 

— 

15  0,-  2, 

2o- 

1. 

3» 

2,- 

60 

2. 

— 

!,• 

— 

— 

4, 

- 1 0, 

1, 

16  4,-  1, 

0, 

0, 

3. 

0. 

4, 

0, 

!.• 

!.• 

4,- 

0, 

- i 1. 

3. 

17  1!  2/  - 

2. 

— 

— 

0. 

— 

1>. 

4,- 

!.• 

— 

1. 

0, 

0,  1 

18  ' 10,‘  — 

2, 



1, 

0. 

0, 

3,- 

5„- 

— 

3. 

0. 

- 1 ^ 

0. 

19  0,’  — 

0. 

— 

— 

0,- 

— 

0, 

— 

— 

— 

- 1 2. 

— 

20  !,•  — 

— 

O4 

— 

0, 

— 

— 

— 

9, 

— 

— 



— 

21,  - - 

22  — — 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— ! — 

— 

23  - 

24  2,  ; - 
23  1 15,  < 14, 

26  Ij  - 1 - 

0, 

6,1 

0, 

uTi 

- 

0,1 

1.1 

3.1 

0, 

0. 

5,  14. 

0, 

0, 

2,  1 

5. 

li 

lo 

45. 

1. 

0. 

3. 

7. 

4.1 

12„l 

6.1 

. 

29. 

- 6. 

17, 

0. 

9. 

— 

0, 

0, 

3.1 

— 

7.1 

— 

3, 

12. 

- 4, 

28  1!  — i — 

— 

— 

— 

29  ]i  — — 

— 

_ 



— 

— 

— 

— 

0.1 

_ _ 

— 

30  9,  1 10. ! 

— 

— 

— 

8,! 

— 

9J 

— 

n.i 

0, 

__ 

4,  0, 

_ 

31  2,  16,1 

18, 

EM 

30, 

8» 

20j  1 

20,1 

3. 

1, 

11,1 

2. 

16, 

30.  8, 

10, 

Sumitia  97,  ’ 73, 

66, 

97, 

71, 

82. 

111, 

90, 

103, 

95, 

96. 

85, 

U2. 

113,  11.3, 

64,  1 

lUhld.  ,7  ,, 

15 

13 

14 

16 

17 

18 

12 

JL 

15 

14 

JL 

8 i 18 
. 

19 

* ■« 

S 

1 1? 
5-35 

c« 

9 

-- 

'>  ’S 

o e ..V 

Xsl 

i 

0 0 { 

5 äl 
SSt 

iJ, 

iÜ 

2 © ^ 
il| 

M«® 

||S 

SSt 

Ja! 

In 

lii 

1=1 
9 3. 

aSs 

lll 

§ a * 

aat 

•sl  !£► 
Pf  Ml 
lll  lll 

, ® 

U U ^ , 

ggs 

££t 

aaE 

Summ«  55f  87^ 

97. 

115, 

107, 

87, 

140i 

77. 

46, 

56, 

101, 

70, 

74. 

58,  116, 

— ! 

17  10  j 16  I 11  I 8 14  I 13  j 19  I 12  12  j 16  , 11  j 14  10  14 


(I  Bedeutet  hier  ein  Oevritter.)  (I  Znameni  tu  boufka.) 


Digitized  by  Google 


1,.  , , . . , J _ I 


34 


Ümbronietrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1<S82. 


DesforaörnÄ  zpräva  za  inösic  kveten  1883. 


Digitized  by  CoogU  .. 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1882. 


DoStomernä  zpräva  za  mösic  kvöten  1882. 


; ' s « 

■ c- 

e S> 

Ext:  s _ 

“ rill 

jassä  Be)e.|9u£. 

s 

*§■1 

kkE 

II 

Ö o 
►Q>a^ 

«£  i£  ~ 

KtSi 

2S_ 

III 

995 

■S-s_ 

SS4 

►» 

-1 

sie 

O OS 

lli 

a a • 

U « J 

Bis 

3g 

■a*  1 ~ 

t|l  lll 

'S“ 

Ml 

Sas'il, 
lll  <111 

»fj 

1 “ 
2 1, 

- 1 .. 

am 

.. 

na 

aa 

aa 

ma 

aa  aa 

aa 

nun 

.. 

aa 





__ 

0. 

1, 

2a 

i 



- ■ 12, 





1, 

4. 

3 4, 

3,  0, 

1, 

3, 

1. 

1, 

_ 

i — 

8, 

4,  1 4, 

0, 

0, 

10, 

Ot  ! 

4 — 

— 

— 

0, 

— 



i 

1 

0. 

3, 

— 

— 

1. 

^0 

^ |l 

6 ' 3, 

27,  j 2. 

5, 

9, 

14, 

3, 

4, 

18.! 

1, 

4, 

4»  7. 

6. 

6. 

8 — 

1,  0, 

0. 

0. 

0. 

0, 

— 

' 

0. 

— 

— 

a 

9 28, 

4,  i V 

2.1 

4, 

11, 

34,! 

48, 

4. 

6.1 

23.  2a 

9, 

17. 

29. 

23. 

10  1,  0, 

2o  , 3, 

li 

— 

2. 

2a 

— 

1, 

1. 

0. 

— 

2.  i 

11  ' 2, 

- ! 0, 

0, 

4, 

2i 

1t 

— 

1 — 

4. 

2„  - 

2„ 

— 

2, 

0,  ' 

12  0, 

— — 

— 

0, 

0, 

— 

— 

1, 

0. 

i 

0, 

— 

1. 

__  ^ 

13  — 

- 0, 

2. 

lo 

0. 

1. 

0. 

0.  - 

0, 

— 

1, 

— 

14  - 

- 0, 

— 

— 

_ 

f», 

— 

0. 

1, 



— 

— 

8, 

15  1, 

1,-  0, 

0, 

— 

0, 

1. 

1. 



— 

— 

6, 

— 

Iß  0, 

- • 8, 

0. 

1, 

9. 

0. 

0. 

, “ 

0, 

2:  1 4. 

0: 

5, 



_ 

IT : — 

- 0. 

2. 

2, 

1, 

2, 

— 

, — 

1, 

! 

— 

— 

0. 

0, 

18  0. 

- I, 

0. 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

h 

1, 

19  — 

— — 

0, 

— 

— 

— 

0. 

; — 

— 

— 

— 

^6 

20  . — 
21  1 — 
22  S — 

— 

0, 

0, 

— 

1 “ 

0, 

— ! — 

0, 

— 

— 

0*  i 

"4 





_ 

_ 1 _ 







■ 

23  — 

19,  ‘ - 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— : — 

— 

— 

— 

— 

24  6,  1 

- ' 0. 

— 

1* 

27, 

Og  1 

8. 

: 1, 

— 

1,  .5, 

— 

1, 

10, 

1,  ‘ 

26  ' 3, 

- 2,1 

4,1 

15» 

0. 

0. 

2, 

, 8,! 

5.1 

6,  0. 

23. 

0. 

9g 

8. 

! 26  - 

0,  : - 

— 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 



— 

— 

— 

0. 

27  - 0, 

y — 

“4 

0. 

4, 

— 

~ 

1. 

2. 

3,  ! 1. 

1. 

— 

0, 

— 

28  I;  — 

— . : — 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 



— 

— 

— 

3, 

29  — 

30  — 

— ' — 

3,1 

— 

0, 

15,! 

— 

1 

__ 

- 6« 

4. 

2, 

31  i 34, 

9„  18,11 

12.1 

17, 

22, 

E£n 

54. 

15, 

ma 

51,  41. 

EU 

12, 

3. 

Summa 

73,  47, 

42, 

63, 

95, 

106, 

124. 

60, 

72, 

100,  85, 

62, 

44, 

110, 

71, 

10  ■ 15 

JLl 

12 

17 

17 

11 

12 

14 

10  i 10 

15 

8 

16 

18 

■S  _ 
» 2 
a a.1 

1 

1 ^l| 

,3.§l  'AZs 

niM 

ca£.joj»S 

ja 

5 _ 

® S 
•f=  o ä 

= :SS 

e 

ja 

tll 

11^ 

* 

J2J!> 

jaji-a 
o c 9 

► > 

a « 

OOS 

11“ 

.J 

O S"g 

33  1 
©'S  * 
cx^ 

iJ| 

KX* 

'331 
2 ® J 

^ a.» 
o o1 

axa 

Is 

.2S55 

a a *5  *3  ’S  4 
© o « ^ J 

nx5  ex“ 

aUg  i 

ssj 

e h'E 
>a  «'S  jr 

o o * 

t*8| 

‘C 

■§1= 
au* 
B o = 

s ij 

Summi  117, 

82,  i lOO, 

113, 

13,? 

59, 

56, 

89. 

85, 

128, 

105, 1 - 

90. 

67, 

_ 

151, 

am 

13  14 

6 

13 

12 

11 

1 

11 

12  j 

18  j — 

10 

5? 

20 

5* 


Digitized  by  Google 


3G 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1882. 


Deötomörnä  zprÄva  za  niösic  kv6ten  1882. 


E 

a 

eS 

O 

! 

Ill 

n 

3>- 

äsS» 

sa 

1.1? 

sS| 

'-=1 

««£ 

SS^ 

•stf 

*0  O A. 

. 

•S-5  J 

*o  *o  • 

1 

•jälaSti 

a 

iS 

1^- 

iil 

M0.S 

3l| 

3 

E SJ 
xx-z. 

's 

« • 8 
a s « 
^ ja  e 

3 3« 

=ll 

lil 

« «> 
II? 

»Mt 

J 

IjiJäJI 

i§l 

J.3I 

2 

V 

III 

1 

1 

2 

BSD 

KB 

““ 

mm 

AB 

AB 

AB 

mm 

IBB 

BB 

BB 

“ 

BB 

Bm 

0, 



3, 

0. 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

14 

— 

— 

— 

1, 

— 

3 

2. 

8, 

4. 

2, 

2, 

0, 

3. 

3, 

l. 

63 

4. 

2. 

3. 

3. 

4 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2. 

— 

— 

— 

— 

5 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

7, 

0, 

— 

— 

— 

— 

6 

3. 

■*3 

8. 

— 

3,1 

12„! 

1. 

22 

7.1 

7. 

13, 

33,  1 

7 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

- 

0, 

— 

— 

— 

— 

_ 

1t 

8 

— 



— 

— 

— 

— 

<13 

— 

0.1 

0. 

_ 

0,‘ 

— 

— 

— 

— 

9 

8. 

29,1 

>4, 

39, 

9.1 

If^l 

7. 

11, 

2, 

7, 

3,- 

20, 

11. 

10 

Is 

2» 

u 

0, 

— 

0. 

0. 

1. 

0, 

0. 

— 

4. 

0, 

0. 

— 

0, 

11 

0, 

— 

3, 

2, 

I3 

0, 

— 

Ot 

•% 

*>  • 

2. 

3, 

1. 

12 

— 

0, 

0, 

— 

— 

— 

— 

0, 

0, 

— 

— 

— 

0. 

13 

0. 

— 

0, 

1. 

0, 

0. 

— 

— 

8, 

0, 

— 

U 

— 

1, 

0, 

lo 

1 14 

— 

— 

0, 

— 

— 

_ 

— 

— 

1, 

0, 

4, 

0, 

— 

— 

0. 

15 

0.* 

1. 

ö*' 

1, 

1, 

0.- 

— 

0, 

1* 

!.• 

— 

0, 

0, 

3. 

16 

2, 

^3 

4, 

0. 

e, 

0» 

2,- 

6. 

1. 

0, 

5, 

5,- 

l. 

1, 

0, 

3,- 

1 17 

— 

I. 

— 

- 

I. 

- 

— 

0,- 

0, 

0, 

0.- 

2, 

*— 

— 

0. 

18 

0. 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

2. 

— 

2, 

1. 

— 

0, 

0,- 

19 

~ 

— 

— 

— 

- 

— 

— 



“ 

— 

— 

— 

— 

20 

0. 

lu 

— 

— 

— 

— 

0, 

0, 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

21 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

22 

— 

— 

— 

— 

__ 

— 

— 

Oi 

— 

— 

— 

— 

— 

23 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

0, 

24 

— 

10,  I 

2, 

2, 

0, 

1.1 

3. 

7,1 

15. 

2,! 

11.1 

0. 

1, 

23 

23. 

0, 

4,! 

5« 

— 

6. 

5, 

24, 

1, 

^0 

— 

1. 

4. 

0. 

42,1 

26 

— 

•0. 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

lo 

— 

— 

— 

— 

27 

— 

4, 

0, 

3. 

— 

— 

5j 

3. 

1. 



«> 

0, 

0.1 

28 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

29 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 

10, 

— 

— 

— 

— 

— 

30 

u 

n„ 

— 

3, 

0, 

— 

— 

0. 

— 

2.1 

— 

— 

— 

31 

14. 

11, 

23.1 

27, 

21. 

13t 

27, 

1\ 

1. 1 

19t 

17. 

11,1 

25, 1 

40, 

69, 

12,  1 

Surrma 

60, 

61, 

113, 

66, 

82, 

43, 

67, 

G6| 

33, 

68, 

83, 

64, 

77, 

76, 

101, 

112„ 

/a  Ui  d. 
Kfpg. 

14 

12 

15 

16 

10 

13 

14 

11 

14 

19 

15 

. 18 

14 

12 

13 

17 

, 

§2® 

4'«l'7 

■Ss- 

In 

3-V  1 

'S  c 'S 
Ul» '4 

7 

>.'o 

li  \ 

S 

< s 

V c 

Jt  ^ 

'S  "X 

llf. 

'Ji'xt 

II? 

S*c  1 

*<  « -r 

i» 

2.Z-S 

xxi. 

« "g 

ii.l 

3 c i 

0 

■5  « 

w ^ ^ 

ä5l 

*C 

*3  jÄ 

III 

jJI 

Ill 
.1:  — t> 

"i? 

•3  -3  * 

j j§ 

•ilf 

3 0*1 

53g. 

||i 

2*1 

jJ= 

|s 

5d  m 
’S  “ ^ 

u 0 

..  V 

.SoB? 
.5.5  3 
SSE 

Summa 

70. 

87, 

60, 

81. 

103, 

121, 

160, 

34, 

55, 

78, 

62. 

91, 

92, 

55, 

57„ 

74, 

Zahl  d. 

13 

16 

14 

10 

16 

20 

15 

11 

14 

16 

11 

7 

13 

12 

Digitized  by  Ct---5gk 


37 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1882. 
DeSfomörnÄ  zpräva  za  mösie  kvöten  1882. 


Digitized  by  Google 


38 


T" 

h 


Ombrometrischer  Bericht  Hlr  den  Monat  Mai  1882. 


DeStouiörni  zpriva  za  mösic  kvöten  1882. 


Ombrometrischer  Bericht  för  den  Monat  Mai  1882. 


Digitized  by  Google 


40 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1882. 


Digitized  by  Google 


Ombrometi’ischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1882. 
DeStouiörnä  zpräva  za  mösic  terven  1882. 


41 


(!  Bedeutet  hier  eio  Gewitter.)  (1  Zoimeni  tu  boafku.) 


Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1882. 


Digitized  by  Google 


43 


Omlirometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1882. 


6* 


Digitized  by  Google 


itul) 


44 


Oinbrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1883. 


Digitized  by  Google 


Ombrometriscber  Bericht  fur  den  Monat  Juni  1882. 
Deätomörnä  zpräva  za  mösic  terven  1882. 


45 


Digitized  by  Google 


Orabrometrischer  Bericht  fflr  den  Monat  Juni  1882. 


DeStomßrnÄ  zprÄva  za  möslc  cerven  1882. 


Djgitized  ]?y,  Gop«j  le 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1882. 
Deätomürnä  zprüva  za  müsic  C-erven  1882. 


47 


E 

s 

"«3 

Q 

llj 

m 

ff 

1 s i 
a>w  j 

■S'SJ 

SS 

Ji 

SS 

III  iii 

M-i 

5H 

*-■3 

11! 

,p»^ 

■a.Sf 

33,1 

• OOöOC. 

0 e •. 
a a 1 
a.a.1 
aal 
.2^  • 

JS 

«II 

lll 

a s ■ 0? 

l'äa  til 
lll  li 

lll 

C0C03 

lll 

hhS 

« S 

s| 

iflt 

8 

l1| 

1 

2 

WB 

_ 

~~ 

tut 

12, 

1 

1 nuB 
' 0 

T, 

OkB 

tBB 

BUB 

BW 

IBM 

IBOt 

2, 

ota 

aia 

BUB 

I 

■mm 

4 

5 

0. 

— 

— 

— 

— 

I 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

h 

— 

1 

~ 

6 

15, 

26. 

4, 

14, 

h 

16. 

11, 

10. 

18, 

21, 

13, 

13, 

22. 

13, 

17, 

16, 

8 

b 

U ' 



— 

— 

0. 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

1. 

9 

ö. 

3.  ' 

10, 

11. 

16, 

10. 

li 

16, 

13. 

11. 

13, 

15, 

ö. 

17. 

6, 

l 10  i 

1. 

— ; 

13. 

3. 

3, 

8. 

9. 

3. 

5. 

‘1. 

2. 

3. 

2. 

5, 

8, 

11 

3, 

^ i 

1, 

I, 

0, 

— 

0. 

0, 

3, 

3, 

— 

0. 

0. 

0. 

4. 

12 

ä, 

5,  1 

4, 

0. 

0, 

1, 

12, 

11. 

— 

1. 

1. 

1. 

3. 

3, 

5. 

0. 

i:i 

1, 

2,  ! 

— 

— 

^0 

0, 

0. 

0. 

5. 

0. 

4, 

__ 

14 

1, 

4. 

15. 

3. 

2. 

5. 

1, 

5. 

1. 

5. 

^0 

2. 

2, 

0, 

15 

1. 

, 

3.  , 

2. 

3 

‘^0 

2. 

1, 

5, 

3, 

5. 

1. 

0 

•*4 

4. 

0. 

5, 

2, 

2. 

16 

3. 

3,  < 

1. 



— 

Ol 

3. 

3. 

3. 

1. 

1. 

0, 

1. 

3. 

3. 

4. 

17 

2. 

■« 

— 

— 

— 

1, 

2, 

3, 

— 

0. 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

18 

0.  1 

0. 

— 

— 

— 

0, 

— 

~ 

0, 

— 

— 

— 

— 

19 

— 1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

20 

Ti  i 

'0.  1 

— 

18. 

4, 

11, 

9. 

16, 

11. 

13, 

17. 

7. 

13. 

11, 

5. 

21 

6.  ’ 

13,  ' 

10, 

1. 

1. 

2. 

I5 

4. 

0. 

4. 

O4 

0. 

0, 

0, 

2. 

22 

0. 

0, 

1. 

2, 

1. 

0. 

2. 

0. 

— 

0. 

1. 

— 

— 

23 

— ; 

— i 

— 

— 

“ 

— 

— 

— 

— 

0- 

— 

— 

— 

24 

— i 

— 1 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

~ 

— - 

25 

— 

“ ! 

— 

— 



— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

I 26 

— 

— : 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

27 

— 

— 

4, 

— 

_ 

_ 

_ 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

3, 

j 28 

3, 

5, 

1, 

3. 

4. 

8, 

— 

8. 

4. 

5. 

8, 

4. 

9. 

5. 

1, 

; 29 

4. 

8, 

— 

— 

0, 

4. 

7, 

1. 

2. 

— 

1. 

1. 

0. 

1, 

— 

* 30 

2, 

3. 

9. 

0, 

0. 

— 

3. 

2, 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

0, 

— ! 

31 

— 

— : 

— 

_ 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— I 

Sumnu 

71,  1 

102, 

76, 

95, 

54, 

65. 

90. 

79, 

84. 

67, 

69, 

73, 

53, 

Zahid. 

Rtgt*. 

19  1 

17  1 

14 

12 

11 

16 

16 

15 

13 

16 

12 

14 

1' 

■iilili 

1 ! 

,a 

Jm 

6 S 

32l 

III 

2 2 

0 «>  • 

5 BP 
00  93& 

lll 

a 6| 

cnCDw 

.gi 
S.S| 
a 3 j 

1 

a 0 ^ 
5 aS 

ttl 

CCQQ& 

^ ä 

■Ui 

l>S 

a ai 

ÜQCOC 

li! 

— 

lll 

2 S .. 

= =1 
coNa 

|3| 

conS 

ja 

.2  — ■ 
^ Ä ■# 
ß J« 
J3.tr 

sii 

Sa« 

|Suniivu 

49. 

95, 

85. 

52, 

- 

53, 

100. 

79, 

87, 

46. 

79. 

115, 

- 

96. 

77, 

127, 

18 

19  ! 

15 

16 

! 

— 

9? 

19 

12 

14 

17 

17 

16 

” 

14 

15 

20 

Digitized  by  Google 


(ächalr,  Ak«U) 


48 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1882. 
DeSCoinörnä  zpi-Äva  za  möslc  cerven  1882. 


Digitized  by  Google 


49 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882. 
DeStomömä  zpräva  za  mösic  öervenec  1882. 


•9 

E ' S 

fi 

Sr? 

■Sol 

S 4)  JS 
0 0^ 
9»  ^ St 

aan!^ 

o ©'S" 

Sil 

«ass 

5.9  1 
n»d 

Ist 

5 a c* 
DQoaS. 

Ji  ^ 

li 

'S 's! 

aaPiS 

1 .3 
iil'lls 

eop;‘£ , safi» 

e.4.f 

V'«  X 

111 

notS 

ln 

«s 

& 
*0*0  3 

0 9 9 

nms 

K 9 SL 

isi 

öoS 

B B ? 
CCS 

4 

l| 

xa| 

11^ 

ll| 

““ 

.. 

mia 

niB 

BB 

BB 

BB 

BB 

uua 

ma 

BB 

am 

BB 

BB 

BB 

BB 

1 

— 

— 

5. 

— 

— 

— 

— 

— 

6. 

— 

3| 

0, 

1. 

— 

— 

! 2 9, 

— 

— 

— 

— 

"" 

— 

— 

— 

12, 

8. 

7, 

— 

— 



! 3 !|  — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

^ i - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

5 0, 

— 

— 

1, 

— 

8, 

— 

— 



2, 

— 

— 

— 

— 

6 — 

10, 

1. 

4, 

0. 

— 

_ 

— 

2. 

1, 

0. 

0. 

4. 

0. 

^ 1. 

6o 

3, 

0, 

0. 

1. 

10.1 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

0. 

0, 

8 — 

2, 

— 

0. 

4. 

— 

2, 

— 

-w 

— 

— 

— 

6. 

— 

9 0. 

5, 

— 

7.1 

8.1 

— 

4. 

— 

— 

— 

^0 

— 

7. 

42, 

— 

10  11, 

35„ 

4, 

0. 

19,! 

— 

45,  1 

0,1 

— 

2. 

20, 

2. 

11. 

2, 

0. 

11  2, 

0, 

5. 

1. 

— 

0, 

3. 

2o 

0. 

_ 

0, 

2. 

— 

12  1, 

0. 

1. 

1. 

3. 

— 

2. 

— 

— 

— 

1. 

2, 

0. 

0, 

0. 

0, 

13  2, 

2, 

0, 

6. 

_ 

16,  1 

— 

6, 

4. 

— 

9. 

— 

4. 

7, 

14  0, 

— 

— 

— 

1. 

2. 

— 

— 

4. 

Is 

3, 

8, 

— 

— 

— 

15  - 

16  — 

17  — 

— 

— 

— 

~ 

— 

— 

— 

— 

4. 

— 

18  20, 

10. 

29, 1 

14,  ! 

3, 

19, ! 

11, 

53,  ! 

— 

7. 

16. 

8, 

27, 

8, 

— 

32. 

19  — 

20  — 



““ 

I 

1. 

- 

1. 

I 

I 

0. 

I 

I 

0, 

21  — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

22  4, 

10, 

4. 

0. 

1.1 

9, 

— 

— 

— 

— 

2. 

0. 

— 

3. 

1. 

23  1, 

8, 

— 

— 

— 

13, 

3. 

3, 

— 

6, 

4, 

1. 

— 

8.1 

0, 

— 

24  — 

— 

17j 

— 

— 

— 

* 

— ■ 

— 

— 

— 



— 

16, 

— 

25  ' 20, 

33, 

65,  ! 

0, 

29,  ! 

1, 

27.1 

— 

— 

16, 

20,  1 

18, 

0, 

19.1 

— 

1, 

26  0, 

— 

1, 

— 

— 

7. 

— 

2,1 

— 

20,1 

— 

13. 

8, 

1,1 

14. 

5. 

27  12, 

1, 

2.! 

— 

15. 

9,1 

1. 

— 

15. 

21. 

1. 

0. 

8, 

7. 

0, 

28  36, 

10, 

1, 

7. 

9. 

2, 

6. 

14, 

— 

10. 

26, 

9, 

0, 

12. 

3. 

4, 

29  10, 

5, 

25, 

15, 

— 

40, 1 

3, 

8, 

— 

53. 

24, 

39. 

38, 

33, 

45o 

61, 

30  20, 

8, 

28, 

4, 

29, 

7.1 

26, 

1. 

_ 

16, 

22, 

14, 

15, 

U 

13. 

12,  i 

31  , 4. 

lOo 

4, 

), 

6, 

0, 

_ 

4. 

6. 

0? 

0. 

7, 

0,  1 

Summa  162, 

164, 

184, 

85, 

1.35, 

114„ 

172. 

103, 

— 

199, 

186, 

12.5, 

115, 

114. 

179, 

129. 

Z»hld.  jp 

R«gtg. 

18 

15 

17 

15 

14 

15 

11  1 

— 

16 

18 

15 

16 

15 

18 

15 

d 

|”l 

\iU 

0 

<4  - 

.0  ► S 

u o a 

• 9 

SSs 

O « e 

85  Ä * 

.=» 
s •«> 

II. 

iiSS, 

D® 

• 

.a  ^ 

">  'S 
o o .... 

O O ^ 
0 0 R 

lll 

lll 

naa?.. 

So 

|:s? 

5£§ 

1 

1 

0 

fiSf 

.f  .2fc  1 

caac ' 

0 ^ 
ä 1 

a-ai 

O 1 

ca  aas 

Ö * 

35| 

■iaj 

pae?. 

J 

lll 

lll 

aas 
a a~ 

0»  V3 

«aü 

58 

0 0 

•ä-g? 

551 

caaa^l 

i|s 

II? 

«pä 

g '1  J<  i 

Islj 

Summa  122, 

199, 

190, 

132, 

88, 

178, 

116, 

113, 

88, 

102, 

127, 

232, 

124, 

119. 

112, 

— 

ZtbldJ  ,7 
R«gt«.|  ” 

14 

15 

14 

11  ! 

19 

14 

17 

12 

14 

12 

11 

18  1 

14 ; 

12 

— ; 

(!  Bedeutet  hier  ein  Gewitter.)  (I  Znamcni  tu  bouiku.) 


Digltized 


^ a I 1 I I I I I I • *.  I I I I « 1 I »I  I ..  o ft  - N ..I  of  i tA  I 


50 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882. 


DeäfomörnÄ  zpräva  za  mösic  cervenec  1882. 


Digitized  by 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882, 
üeäfomörnä  zpräva  za  inösic  6ervene<;  1882. 


51 


E 

1 

o 

11 

2Sf  i 

S3BS  sas 

3 ^ 0 e 

»1 

■g  I II* 

2*9 : 

Isl  BtS“ 

Ss 

e 0 

m 

■S.s_ 

0 0^ 
0 0 9 

BBS 

U V 
.=  V 

lll 

Kti4 

M 

Us 

MM  i 

lli 

a a • 
V «)  J 

sa| 

' 1 

■sä 

3 11=  °-=l 

iii  lll  1-3| 

uact 

' : !h<^  I 

■#  * 
igli-sÄ?  lli  |Ji 

klßi 

■ 1 

i ^ 

, 3 

BB 

I BB 

BOI  am 

aa 

I aa 

am 

aa 

mA  1 «wi 

aa 

BB 

ma  am 

— 

! _ 

O4  1| 

— 

i 

— 

— 

— 

— 1 
1.  0, 

' — 

— 

- ij 

4, 

6. 

4 

1 ^ 
6 

0. 

' 2. 

^0  ' ^8 
- 0, 

1. 

1 — 

1. 

2. 



_ 

- 0. 

' 2. 
3, 

0. 

- 4. 

5i 

] 7 

— 

1 

0,  ’ - 

— 

1 

0. 

0, 

— 

2,  : 2, 

— 

0. 

- 1. 

— 

8 

3. 

— 

0,  0, 

— 

' — 

— 

1. 

— 

1. 

— 

^ - 1, 

— 

9 

0, 

— 

2,  1|  12.1 

5,! 

0. 

0. 

0. 

— 

0.  !|  - 

3. 

— 

- 4. 

__  ! 

10 

34.1 

3, 

- 0. 

— 

17. 

7, 

41. 

— 

7,  j 7, 

6. 

2,1 

5.!  43. 

G.!; 

11 

0. 

— 

h 1. 

9 

0. 

9. 

80 

1. 

0.  0. 

“ 

2. 

- 0. 

0. ; 

12 

1, 

— 

Oj  Og 

6.1 

0, 

1. 

&, 

2,  1. 

2, 

0. 

0.  3. 

2„  ' 

13 

1> 

10. 

0.  i 0, 

1. 

0. 

0, 

10,  ! 

2,  1, 

1. 

0,1 

— 0, 

0.  : 

14 

0. 

— 

— 

0. 

— 

0. 

— 

1.  0, 

— 

— 

- 2, 

— : 

15 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

_ 

■ 

— 

16 

— 

_ 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— _ 

— 

_ 

_ ' 

— ■ 

17 

— i — 

— 

_ 

— 

— 

— 



6„ 

— 

— — 

— ! 

18 

8, 

53, 

9,  !|  16. 

10, 

13, 

12, 

9, 

7. 

20.  21. 

52, ! 

13.1  12, 

10. 

19 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

__  — 

— 

20 

— 

— 



— 

. 

— 

— 

— 

— — 

— 

— 



— 

* 21 

— 

- 

0.!  - 

— 

— 

— 

— 

— 

— — 

— 

— 

— — 

— 

22 

— 

9. 

- 9,1 

— 

0. 

14. 

1. 

— 

1,1’  - 

— 

2. 

— — 

— 

23 

24 

25 

— 

1. 

- 1 

14,1  - 

0.  13,  ! 

— 

— 

— 

— 

- . 0, 

— 

6. 

16,! 



16. ! 

18, 

18, 

12, 

6, 

20,  ll  18, 

0. 

14,! 

10,  31, 

12. 

26 

— 

1. 

1.  0, 

5. 

— 

0. 

— 

— 

1.  0, 

8, 

5. 

0.  - 

46, 

27 

85 

21.1  13,! 

— 

3. 

“ 

— 

13.  - 

5. 

2,1 

1.  25, 

9. 

28 

2, 

5. 

17,  14, 

•% 

0. 

7. 

5. 

10, 

0.  1, 

2, 

0. 

8,  6, 

28. 

29 

•^c 

65. 

37,  30. 

35, 

12„ 

26, 

10, 

30, 

10,  13. 

34, 

18, 

8,  — 

43, 

30 

26. 

5. 

0,  - 

17. 

36, 

43. 

38, 

7. 

6,  1 16, 

9. 

0, 

30,  25, 

3, 

31  , 

7, 

K 

1,  5, 

4. 

0, 

1, 

3. 

5j 

2,  3, 

1, 

0.! 

0,  15. 

— 

Summa 

117, 

151. 

109,  122, 

108. 

in, 

144, 

141. 

85, 

96,  92, 

88, 

lll. 

79,  , 182, 

186, 

ZaUd. 

15 

12 

18  18 

11 

15  1 

15 

16 

9 

17  17 

15 

15 

10  17 

15 

Li 

t 

M S S 

13  u *1 

1§l 

OBC 

•2^9  a 
a 5 S' 
«■«■g  ? 

2^31 

S 

— — J 
’ö'o'a 

•gfl 

lal 

JS  .2 

CO? 

lll 

c*o  • 

8>  ^ 
0 .SS 

lll 

SB« 

1^1  |S- 

|.  E.I : -a  -S  i 

S w • oo  « « 

0 0 C C * 

bbB.,hb  = 

lll 

HB» 

■?  3 
*«  s 2 

a B E 

“=l  Ss| 
xxf-stl 

« 5-  • 
^§1 
445 

Sumnu 

132, 

157, 

92,  1 186, 

i 

67,  ; 

68,  ‘ 

154, 

in, 

152,  144, 

— 

141. 

132, 1 — 

177, 

Zahl  d. 

14 

14 

17  , 14 

i 

14  i 

12  1 

10 

15 

13  j 16 

— 

13 

11  ; - i 

21 

Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882. 
Destomörnä  zpräva  za  niösic  (•ervonee  1882. 


!:  ! 

I|J 

Kloster 

Kl&itcrec 

2!sf  »«oI 

ooA.  eeJS  SCS* 
Ubie 

|i  1 J . 

Ill  eil  llj 

i3£a  IbismEimme 

i’IIj  1 

Sst  i'i.'t.f  1 S 1 1 

-1 

■e  «o  2*  - • m'  St'i 
V 9 _ 5^_  S Q a 

•c*v:^,ag?  ocS 

JJI  jJl  55t 

I mm  { mm  ■ wib 

1 — i ! — 

mm 

i 1 
i 1 
II 

mm  mm  i mm 

- ' 14,  1, 

« I 

mm  miB  . mm 

- ' 2,  ! - 

1 1 

r,  — 1 — 

2 ; 1. : - : 0. 

10, 

- ; - ! 0, 

“ i “ 

- y,  - 

! 

— — 1 — 

. *T 

^ -t  i 

6 2.  X ' 3. 

0, 

u 

U Ot  2. 

— 3.  \ — 

- - 0 

. 0.  1.  : 1. 

10  35, ! ? 


18  ■ ! 


4.  21,  I 10, 1 ! 54,  ! 26.  ! 


10,  ilO.5,  1 10,  7,1.  5,1  21 


14,1  0 


5,  28,  29, 


12,  17,  ! ' 2,  1 1 10, 


8,  I 27.  1 


Summa  144.  | 

102, 

’ 1 

221, 

1 'lli 

115, 

i ! 

138,|  121,1  171, 

62, 

100„ 

1 99, 

1 8C, 

1 151, 

166, 

170, 

Za'il  d>  4 Q 

16 

17 

20 

10  I 

13  ' 

16  i 13  14 

14 

14 

1 

i 

1 20 

1 

14 

I 

53 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882. 


Deäfoniörnä  zpräva  za  mösic  tervenec  1882. 


E 

s 

<8 

O 

llf 

1 

1 i 

u I ö n c 1 - ? 

e ^ S SS 

ass 

a ®| 

SS® 

äi& 

.2  . 

■3| 

iij 

s-s-l 

ZIBS 

. 

3 

S ^ 

11^ 

203& 

am  9 
s d ä 

C « jl 

ÄÄfe 

*5^5 

£p| 

« 0 a 

3 di  * mS' 

isliisl 

oStiiii 

•>  1 

0 u ' 

'£2  ! 

0 ^ ^ 

m 

1 1 

1 i 

.sS  la|:j 

llf ! I|| ' 

b.i£s  I SSs  jSS'S' 

mm 

mm  nvm  mm 

»m 

mm 

ttm 

am 

mm 

um 

1 

mm  mu 

mm  j 

mm  ' an  mm 

1 

— 

9,  - - 

4, 

— 

— 

— 

4.  - 

— j 

— 1 - 

- ' 0, 

2 

3 

— 

2.  — 10, 
-'-14. 

0, 

3, 

0. 

6,1 

— 

— 

9o  - - 

0,  ' 

_ 1 

1 

4 

5 

1 

2s  - - 

— . 

I 

__ 

0. 

__  



- 4 

I _ 

1 ! "” 

6 

- - 1 8, 

1, 

0. 

0. 

0, 

2. 

— 

4,  j - 

1. 

1.  2 

1 ! 2, 

7 

- 

- - 1 0. 

_ 

— 

2s 

Oj 

1. 

3.! 

— 

— a 

. 1 0, 

8 

— 

— 

0, 

— 

2, 

2, 



— 

— 2 

3 

9 

— 

8,  - 1 2, 

— 

5.1 

0, 

— 

4, 

0. 

— 

0.1  - 

10 

1. 

14.  1 - 1 10, 

3, 

— 

6. 

0, 

28.! 

23,  1 

2.  3, 

— 

3,  3 

. 39,1 

11 

0» 

2.  , - 1 0. 

— 

3, 

— 

1. 

4. 

6,  1 0, 

— 1 - 

- 0. 

12 

ü. 

3.  - : 2„ 

Is 

Os 

1. 

Os 

2s 

80 

- ’ 0. 

0, 

li  ! 4 

5 

13 

8. 

— 1 — ; — 

0, 

0. 

0. 

1. 

2. 

0. 

3.  2, 

5. 

Os  , - 

— 

14 

0. 

— ■ — ! — 

2. 

0, 

0, 

4, 

1. 

1. 

- 0, 

— ! - 

— 

15 

— 

_ ‘ — , — 

— 

— 

— 

0,= 

— 

_ 

11,  - 

— 

16 

— 

_ i _ ; _ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— — 

— 

— j - 

— 

17 

— 

— . ■ — ' _ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ _ 

— 

— ' 6 

l : 

18 

30. 

21.  - 12. 

19. 

19, 

21, 

2, 

5, 

90,! 

16.1  11, 

3ög 

— 1 - 

- 1 32, 

19 

— 

— 1 — . _ 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— — 

— , - 

_ 1 — ! 

20 

— 

— , — — 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 



— 

“ ' - 

— ’ 

21 

— 

4.1,  - ^ - 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

22 

— 

3.  - - 

— 

— 

5. 

— 

1. 

- 0. 

— 

, - 

_ ’ — 

23 

24 

25 

24.  ' - i - 
- ; - i 1. 

— 

— 

0. 

— 

— 

0. 

3«  - 

— * IC 

15.!;  14 

- i 1. 

8. 

32. 

16,  1 

5, 

13,  1 

6,1 

22, 

13.  l'  10, 

5. 

1 i 3t  1 

26 

— 

12.  : - . - 

2. 

3. 

0, 

20, 

0. 

l. 

28,  I 16, 

3. 

0.1;  g 

j [ — , 

27 

5s 

27,  - 1 1. 

0, 

1. 

— 

1, 

0. 

14, 

13.  1. 

Os 

3,  1 18 

1 1.' 

28 

0, 

24,  - 9. 

15. 

18, 

10. 

7, 

17. 

20.  8, 

4. 

19.  ! 7 

. 1 i> 

29 

46s 

24,  , - , 8, 

25, 

34. 

12, 

44. 

2s 

15, 

65.  16, 

37. 

17,  ‘ 2C 

. 10. 

30 

0. 

14.  : - 1 27, 

21. 

20, 

21. 

13. 

30, 

13. 

2.5,  24, 

16. 

24,  39 

, 25. 

31 

3.  ! - 0. 

4, 

mm 

0, 

0, 

7. 

Ba 

1.  0, 

1. 

0, ! : 21 

. 0, 

Summa 

105, 

201,  ' - 1 98. 

131, 

129, 

94, 

117, 

107, 

* 236, 

207,  j 96, 

113,' 

99,  165,i  122, 

Zfthld 

Bcgtf. 

12 

17  1 — 1 15 

14 

15 

19 

16 

19 

18 

15  ! 14 

11 

14  ; 1 

5 14 

- 

33  ■= 

U 

'S 

SS 

aä-i 

S • ? ^ 

N e » s>  ^ s d 

i-mo  2'i«^'33 

III 

Has. 

§Sv 
a 0 i 
■S-3! 

«1  E 
i5S5  5. 

® ^ 
U W 5 

^ ^ B 
N K 'S 

z>.* 

u 8_ 

M H ■ 
® V • 

jziac 

||- 
i s a 

»^5 

E E 

rr? 

1:21 

■2  ® — 
;s  S jT 

l|1 

CCS 

l|-  1= 
5^1  is>- 

•i-sf  lil 

« j=  ca« 

al 

0 

.all» 
Sit  £i 

II  1=1 

Summa 

152, 

21.3,  139,  171, 

223, 

129, 

116, 

67. 

183, 

71, 

193,'  123, 

192, 

185,  1. 

52J  142, 

Zftltl  d. 
Ftvgtg. 

16 

16  j 15  j 20 

17 

18 

10 

15 

1 

20  j 17 

1 

17  16  16 

Digiti^ed 


(POMb«l) 


54 


Ombronietrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882. 


Deäfomörnä  zpr&va  za  uiösic  d-ervenec  1882. 


55 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882. 


DeSfouiörnä  zpräva  za  möslc  Cervenec  1882. 


E ^ 

3 ' 
% 
o 

iii 

Ef 

«> 

1=1 

äsi 

11 

.P.O 

SS; 

» »f 

lll 

*3*3 

SS 

■S|| 

S4 

.3^ 

* S3 

.«•S  i 

33| 

CCCQ  i 

Bf" 

0 s? 

comb 

^ ^ 

SilUtMl 

cficoS  'oswiS  wwb 

1 

3 S 
a a 

xxS 

=iii 

3S|J 

tu 

XX? 

8.1 

HHS 

•S  s 

II 

III 

8 

äl| 

ODB 

..m 

B» 

... 

.. 

na  BUB  nn 

niB 

ma 

■nm 

aa 

1 

O5 

— 

— 

— 

— 

— 

1, 

0,  3,  : 0, 

6, 

— 

0, 

^0 

— 

— 

2 

— 

8. 

— 

— 

0, 

— 

— 4,  0, 

10, 

— 

— 

3. 

6. 

2, 

3 

^ 

— 

17, 

15, 

— 

— 

- 1,  - 

— 

— 

— 



1, 

* 

5 

1, 



— 



— 

— 

— — i 

— 

— 

— 



— 

— 

6 

3o 

5, 

2, 

— 

2. 

0, 

1. 

— — : — 

2, 

9. 

0. 

0, 

1, 

4, 

7 

0. 

6, 

— 

— 

— 

0. 

1,  — i 0, 

— 

— 

— 

— 

li 

— 

8 

1, 

4, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

9 

2. 

18o 

— 

64 

I5 

0, 

— — — 

— 

— 

— 

— 

— 

10 

26, 

0, 

4. 



0, 

0. 

4,  2. 1 2, 

— 

2, 

6.1 

5,1 

9, 

13, 

11 

0. 

— 

2. 

— 

4. 

0, 

2, 

1.  - 0. 

— 

14.  1 

1. 

7, 

12 

Is 

I4 

— 

4. 

— 

7, 

1, 

- 0.  1, 

64 

0. 

1. 

0. 

I, 

2. 

13 

— 

0. 

2. 

— 

— 

0. 

10. 

5,  0.  0, 

4, 

0. 

— 

0, 

0, 

0, 

14 

h 

— 

— 

— 

— 

■% 

0,  - - 

1. 

1. 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— . — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— ; 

16 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 



— 

— 

17 

— 

5. 

— 

— 

— 

— 

- ! 3,  1 - 

— 

— 

— 

1, 

— 

— 

18 

6. 

_ 

10. 

8,1 

13, 

41, 

7, 

70.  - 30. 

17, 

8, 

8. 

— 

14, 

12. 

19 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— — ! _ 

— 

— 

— ■ 

20 

21 

22 

23 

24 

— 

_ 

2, 

— 

— 

— 

— 

— — ' — 

— 

— 

— 

— 

2.. 

— 

0. 

— 

— 0, 1 — 

0. 

— 

2.1 

U|  1 

5, 

— 

4, 

10, 

2. 

— 

— 

_ — • — 





17.1 

— 

— 

25 

32, ! 

14, 

— 

14. 

17, 

7, 

5. 

11,  '15,1  26, 

8, 

29, 

12"! 

8. 

18. 

7.1 

26 

68. 

11. 

— 

17,1 

25, 

8, 

1. 

6,  14.  l|  0, 

15, 

2, 

— 

1. 

1. ! 

27 

— 

8. 

15. 

17,1 

5, 

1. 

0, 

I.  1.  4. 

7. 

1, 

— 

15, 

- 

28 

3. 

1. 

2. 

■^9 

10, 

15. 

I4 

9.  11,  6, 

10, 

24, 

9. 

17. 

4. 

15, 

29 

3, 

19, 

10. 

98,1 

59, 

45, 

4. 

9,  2.5,  11, 

65, 

29. 

8, 

18. 

6. 

8,  ■ 

.30 

26. 

18, 

14. 

22. 

11. 

9. 

8, 

11,  22,  33. 

18, 

23, 

26, 

0, 

27. 

35, 

31 

13„ 

I5 

0. 

3, 

0, 

3. 

3,  0,  1, 

— 

3. 

— 

6. 

O5 

0, 

Summa 

199. 

122„ 

93, 

222, 

i 167. 

138, 

5.5, 

134,  j 107,  j 120. 

2l3j 

128, 

88, 

101, 

105, 

109, 

Zahl  d. 

19 

16 

13 

Ü1 

15 

IC 

14  j 16  I 15 

14 

13 

JL 

14 

0 

g 

3 .-3 

fli 

lll 

*ö.a 
P Pf 
cßtnS 

ä-li 
.5  J5  s 

CO  CO* 

a a% 
•O'Sf 

js  üi 

0OC/.5 

l|- 

a a| 

03  yj" 

.2  u .2 

•C  ^ j 

s 

cccoC 

•C  >6.4q 

§ S| 

*=■2^  £ ÖJ8  ' a « J 

§ir!«|  itj 

x-N  b X X b X > b 

. 

iS| 

XX? 

0 8_ 
B ’e  4 

SS? 

XX? 

ll. 

P3 

xx"!; 

iS  S Q 

ilf 

xnI 

:S  -a  $ 

^ 

jXccS 

? 

•5  a-5" 

lll 

lumm« 

1 111, 

82, 

6% 

146, 

,58. 

68, 

184, 1 200,  1 122, 

141, 

99. 

15.5, 

122, 

199, 

^uhl  d 
liegt  g 

18 

13 

9 

20 

— 

12 

15 

14  16  I 15 

18 

— 

17 

- 

18 

Digitized  by  Google 


56 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1882. 
DesfomörnÄ  zpräva  za  niösic  cervenec  1882. 


Digitized  by  Google 


57 


Orabrometrischer  Bericht  für  den  Monat  August  1882. 


DeätomörnÄ  zpiAva  za  m^ic  srpen  1882. 


E 

'S 

o 

•3 

« _ä 

« J 

ii?'  S2| 

■<»5;  <-OS 

0 

ll- 

«X.8 

0 0 t 

gsi 
s st 

0 3 1 
Sä  s 

s a 

fi'S| 

.3  JS  C“ 
Bcgä. 

1- 

st- 

ill 

3 II 

§i| 

114 

1 

> 

e o1 

B 'B  2 

•0 

► -I 

■0:i| 

nnS 

Jt 

m 

g*.- 

ns 

ßSi 

^ j»  3 

Mii' 

eis ; Sa 

JJf 

2 •w'wjg ' 
1:111 

mm 

DB 

fMB 

DB 

mm 

DB 

DB 

■DB 

DB 

DB 

BB 

mm 

nu 

■« 

1 

1, 

0. 

— 

2. 

— 

3, 

— 

2, 

— 

4. 

3 

» 

9 

•1 

. 2 

11. 

1, 

2, 

4, 

14, 

1, 

“ 

1. 

4. 

8, 

4„ 

2. 

2. 

1, 

9, 

1. 

3| 

16, 

^0 

2. 

6. 

6. 

3, 

16. 

1. 

1, 

10, 

6, 

ö» 

19. 

5, 

6 

20, 

' 4 

sf. 

17, 

0, 

2,! 

1» 

1. 

0, 

0.1 

4. 

3„ 

21. 

1. 

6. 

4, 

4 

6, 

& 1 

3, 

1, 

1. 

1. 

0. 

0, 

2. 

4, 

2. 

2. 

5. 

1. 

4, 

0, 

ö 

1. 

6 

1, 

1. 

0. 

O4 

0, 

1. 

4, 

43, 

— 

4. 

— 

8. 

0. 

1 

3, 

7 

2. 

1, 

0. 

0, 

0, 

3, 

— 

1, 

3, 

— 

3. 

1. 

0. 

— 

4 

8 

8, 

0. 

0, 

3. 

4, 

0, 

^7 

3. 

— 

3. 

6, 

— 

7. 

2 

0. 

9 

0, 

— 

11. 

— 

U 

0, 

0, 

1«, 

28, 

29. 

lo 

15, 

10, 

— 

0, 

6. 

10 

0. 

— 

— 

— 

0. 

1. 

— 

— 

— 

— 

2. 

— 

— 

0. 

11  1 

— 

0,1 

— 

— 

1. 

6, 

2. 

— 

__ 

0, 

— 

— 

0, 

12  ' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

13 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14  1 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16, 

64. 

— 

3o 

0. 

— 

— 

0,1 

— 

30, 

— 

— 

7. 

0. 

— 

16 

3. 

0, 

ä. 

3. 

0, 

10.! 

1. 

1. 

2,1 

6, 

4. 

14, 

19, 

— 

2, 

6. 

17  1 

0. 

— 

0, 

14. 

— 

1. 

1,! 

Ifl 

11.! 

24, 

1, 

6, 

0, 

1, 

3, 

1, 

18 

2, 

16. 

10, 

4, 

4. 

4, 

1, 

3, 

— 

1, 

2, 

23, 

8. 

8 

16. 

19 

— 

5. 

8. 

— 

7. 

3, 

3. 

3o 

7. 

— 

— 

4. 

1. 

— 

4. 

1. 

20 

0, 

1. 

— 

0, 

0, 

0, 

0, 

— 

2, 

3. 

0, 

0. 

— 

3, 

0. 

21 

»7. 

— 

0. 

9, 

— 

— 

8. 

6, 

0, 

8. 

28, 

— 

— 

6, 

2. 

0. 

22 

2, 

4. 

6. 

1. 

8. 

1. 

3, 

1. 

— 

— 

2. 

7. 

10, 

— 

2. 

8. 

23  ! 

— 

— 

O4 

9. 

2, 

2, 

0, 

1. 

6, 

— 

11, 

— 

1. 

5, 

7. 

1. 

24 

11. 

84 

7. 

— 

I. 

— 

10, 

7, 

— 

17, 

3. 

— 

— 

0. 

3j 

25  ' 

— 

1, 

— 

1, 

10, 

— 

0. 

24. 

32, 

2, 

13, 

6. 

— 

0, 

2. 

26 

0, 

■” 

0, 

0, 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0 

0, 

27 

3. 

0. 

0, 

— 

0, 

0, 

0, 

0, 

— 

7, 

2, 

I2 

_ 

0, 

»1 

28  1 

4. 

— 

— 

3,1 

7, 

3, 

— 

2. 

2. 

9„ 

13, 

— 

1. 

3. 

4 

0. 

29  1 

13, 

— 

2.! 

12.! 

2. 

5. 

3o 

1. 

2, 

— 

22. 

9 

-• 

3. 

6. 

17, 

3, 

30, 

13, 

ö. 

4,1 

0, 

8, 

1. 

13. 

0. 

3, 

9, 

18, 

— 

3, 

3, 

0 

6. 

31 

3, 

4, 

4. 

1, 

0. 

O4 

4, 

1. 

2, 

7. 

4, 

1. 

»9 

0, 

4, 

0| 

Summa 

191, 

73. 

85, 

84, 

68, 

6.3. 

82. 

119, 

114. 

167, 

221, 

85i 

132, 

60. 

97, 

100, 

/ahld. 

Hegt«. 

24 

16 

23 

20 

23 

21 

19 

26 

19 

21 

24 

16 

24 

15 

26 

27 

w 

3*iÄ- 

5-si 

<s« 

d 

•S  ► i 
2.3  3 

.a 

S 

3-ä 

1^1 

a® 

.a.® 

> '7 

0 0 t 

S 5 e 

•ss! 

ȊS 

£ 0 „ 
ja.0^ 

-H  .• 
5§5 

hf 

• -2te 

»MC. 

isl 

■2  3^ 
iSli. 

aS  ü 
•iSj 

g-sf 

SSI 

^ k.  9 

san£. 

ssi 

II 

xsS 

§1| 
£ £“ 

S 

Si 

.C  0>c  « 

nx^ 

l,£| 

■aöj 

N M m ' 

' 

xx5 , 

Summa 

92, 

104, 

95, 

73, 

87, 

104. 

81, 

59. 

49, 

74. 

151, 

108, 

88, 

70. 

87. 

— 

Zubl  d. 
Hegig. 

24 

19 

26 

15 

20 

20 

22 

25 

19 

23 

20 

18 

21 

18 

16 

— 

( ! Bedeotet  hier  ein  Gewitter.)  (1  ZnameoA  tu  bonrku.) 


Digitized  by  Google 


58 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Aiijiiist  1882. 


Deäfomörnä  zpräva  za  mösic  srpen  1882. 


Digitized  by 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  August  1882. 
DeStomörnä  zprüva  za  meslc  srpen  1882. 


."ig 


i 

a m 

1 

Datum 

•nl 

«©  >o  ^ 

32=3 
'S 'S  2 
»H® 

e e 1a 
m 9 

.S.2  1 

0> 

2 « 

^ V 

ä 

•O  §7 

oSl 

EhU£. 

2 g 

l| 

c==l 

* s 

► > 

00^ 

•aO'S 

’©  o5 
kkS. 

llf 

0 © V 

ess 

W g 
► ’S^ 

"SS  • 
0 oa 

if 

0 oS“ 

das 
V <»  .S 

aal 

"^11 

a 4 

©•g3 

I 

1 

JäJ 

fl. 
1 1 1 

S'S'I 

na 

na» 

ma 

nn 

nn 

»m 

mm 

nn 

ntn 

mm 

»■ 

mm 

mm 

■ra 

nm 

1 

— 

5, 

11, 

2, 

2. 

I, 

2s 

4. 

3. 

ß. 

— 

0, 

0. 

4, 

— ' 

2 

2. 

0, 

». 

4. 

3, 

7, 

2, 

3, 

li 

4. 

2s 

0, 

I. 

8, 

2, 

2, 

3 

16, 

8, 

6. 

h 

1. 

ö, 

12, 

18. 

4s 

6, 

13, 

12, 

0. 

i* 

23. 

6,  ' 

4 

»t 

67 

"5 

2. 

2. 

8. 

~ 

1, 

1. 

0, 

2, 

2, 

13, 

9. 

1. 

1, 

5 

I, 

0, 



— 

öl 

5, 

2, 

1. 

“ 

1, 

4, 

— 

2, 

2. 

2, 

1.  ! 

c 

6i 

»1 

0. 

3. 

I. 

0. 

1, 

— 

ö. 

2. 

— 

“ 

7. 

7 

3« 

oi 

Oj 

Is 

I, 

3, 

0. 

l. 

0, 

— 

li 

1 — 

1. 

0, 

8 

— 

1. 

12, 

14, 

15. 

Is 

0, 

0, 

11. 

2. 

1. 

4, 

Os 

1. 

Ö, 

9 

2. 

7s 

0, 

— 

— 

7, 

Gj 

2. 

4. 

10. 

4. 

— 

11, 

8, 

6. 

12. 

10 

— 

0. 

Ol 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

11 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

__ 

0. 

i — 

— 

0. 

12 

— 

— 

— 

0,- 

— 

0,- 



— 

. — 

; — 

— 

_ 

0. 

! — 

— 

— 

13 

_ 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

i — 

— 

— 

14 

— 

— 

0. 

1,! 

— 

— 

— 

— 

Gfl 

. — 

— 

— 

— 

i — 



— 

1.5 

— 

— 

Os 

2.! 

7. 

— 

— 

— 

15. 

— 

10, 

8, 

— 

— 

27. 

16 

5, 

— 

0. 

2, 

5, 

14.1 

2s 

0 

"B 

4,1 

Os 

— 

— 

4 

1' 

3. 

1. 

4. 

8. 

— 

— 

4» 

10. 

0, 

3. 

- — 

6. 

10, 

18 

4, 

16, 

11. 

1. 

3, 

2. 

10s 

3,' 

3. 

e. 

14, 

12, 

2, 

4. 

2, 

19  1 

— 

0, 

— 

1. 

ö. 

7. 

2, 

0, 

6. 

3. 

— 

7, 

: 6, 

6. 

_ 

20 

1. 

0, 

0, 



— 

— 

— 

— 

__ 

— 

0, 

1 

0, 

— 

21  , 

— 

3, 

3. 

4. 

— 

— 

2, 

— 

— 

0, 

— 

— 

1 _ 

8, 

Os 

22 

2, 

•'>s 

2, 

1. 

~ö. 

“öl 

4. 

ß. 

9, 

6. 

4s 

4, 

! 3, 

4. 

5, 

23  ■ 



b. 

4. 

4. 

14. 

— 

1> 

0, 

10. 

3. 

0, 

— 

0, 

; — 

1, 

— 

24 

9, 

1. 

1. 

2, 

ÖS 

4, 

7, 

— 

16. 

10. 

4, 

3, 

3. 

12. 

4. 

25 

26  1 
27 

9. 

— 

— 

— 

— 

— 

1 “ 

— 

— 

— 

1. 

0. 

0. 

2, 

— 

20, 



2, 





0, 

0, 

2. 





' 

_ 

6. 

28 

— 

— 

0. 

1. 

ß. 

- 

— 

9. 

0, 

0. 

5. 

0. 

— 

— 

2. 

29 

9| 

6. 

2, 

4, 

10, 

0, 

3s! 

2, 

4, 

2, ! 

Ol. 

»s 

7, 

— 

6s 

— 

30 

13, 

8. 

4. 

2, 

— 

16, 

6, 

15. 

0, 

8. 

13s 

9, 

ö, 

4 

14. 

! 

31 

2- 

9 

“ft 

1. 

67 

4, 

Öf 

2, 

1, 

I. 

•3. 

1 3-, 

2. 

1, 

Summa 

77, 

102, 

87, 

68, 

92, 

84q 

75. 

86, 

94, 

107, 

76. 

86s 

9.3, 

52, 

114, 

124,, 

Zahl  (1. 
Htgtg. 

15 

23 

22 

23 

20 

17 

16 

20 

20 

20 

21 

13 

27 

13 

21 

20 

1 , 

1 ; 

Sf 

V 

-o  ^ 

& 1 
o 

2g| 

oaS. 

>s 

cS  1 

$ät 

Isl 

axS. 

a 

0 

ja 

Mi 

lal 

JSJ- 

JS^-2 
e 0 1 
*o  2 « 

S3S* 

k Sr 

««  n 

.aSc 

0 e e 

2 0 i 
33=a£ 

1 ® » 
— 2 c 

BK  = 

lli 

0 o-S 

•2  2’ 
S'S’t 

s.a| 

s gl 
asä 

.s  S 

111 
9 0* 

as  = 

Is 

aaj 

aa» 

K)«  1 

lll 

a a 

J S • 

|s_ 

l'il 

■gsj 

Summa 

91. 

122, 

82, 

79, 

42s 

98. 

100, 

74, 

70s 

öl. 

83, 

“ 

7ß, 

49s 

— 

135s 

ZahldJ 

Itegtg., 

16 

19 

19 

12 

25 

21 

23 

14 

21 

18 

22 

19 

10 

28 

8* 


Digitized  by  Gi-ogle 


I 


(^0 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  August  1882. 


DeätomörnA  zprAva  za  inöslc  srpen  1882. 


Digitized  Cookie 


62 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Aiipfust  1882. 
De§(omörn&  zpräva  za  mösic  srpen  1882. 


G3 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  August  1882. 


Deätomürnü  zpräva  za  m^sic  srpen  1882. 


)<  1 

E i . ^ 

o ' 5 

*5  S§9  S's? 
is-*  •s'sj 

^ QQ>N3  COCOC 

.a^ 
ä ä 

► 

Ile 

•3-a 

ja  ja 

SS 

a »'S- 

««5 

cocdC- 

•SP 

fe 

■S-§1 

c^cob 

lll 

U3caC 

e o ... 

O fl  • 
§•§■! 
O 9^ 

o5S53^ 

sl| 

3 0- 

SZ  ü 
e o 

■S-Sa 

coasC- 

38 
'S  'S 

0.&.M 

lls 

ill 

llfe 

lll 

03  CO^ 

ii! 

hhS 

il 

■8‘S  = 

WS 

3i| 

HOC 

mm 

B.0B 

». 

Bm 

mat 

mm 

am 

Bia 

.nm 

MB 

mn 

MB 

mm 

12,  - 

0. 

— 

— 

2, 

3, 

0, 

3o 

1. 

— 

1, 

— 

9. 

0. 

0, 

2 1,  24. 

2. 

8. 

3g 

1, 

0, 

0, 

7, 

2. 

2, 

9, 

3, 

0. 

2. 

2, 

3 15,  1, 

0, 

7, 

9. 

8o 

3, 

9. 

0. 

2, 

5o 

4. 

6. 

2, 

5, 

4 2,  0, 

— 

% 

7, 

2, 

1. 

4. 

6, 

5, 

7. 

7, 

3. 

0 

“O 

<• 

3. 

5 3„  4, 

3® 

2, 

4, 

3. 

3o 

4, 

1, 

1, 

3. 

1. 

2. 

4. 

1. 

6 7,  2. 

— 

— 

1. 

9, 

3, 

0. 

0, 

— 

0, 

0. 

— 

0. 

— 

7 0,  3, 

2s 

26, 

2. 

1. 

0. 

— 

2. 

1. 

2. 

2, 

0. 

— 

0. 

— 

8 2.  2, 

— 

— 

10, 

0. 

0. 

0, 

0. 

0, 

— 

0, 

— 

6. 

— 

9 2.  0. 

11. 

17„ 

12. 

0. 

21. 

10, 

9. 

2Z, 

14. 

5. 

10, 

— 

10  — — 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

11  - - 

“ 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

2, 

— 

— 

— 

— 

— 

12  — — 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

13  li  - j - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

9»  i 

14  — 1 - 

— 

4, 

— 

— 

— 

— 

— 

3j 

— 

— 

— 

— 

15  , — ' 0, 

— 

3, 

14. 

— 

2.1 

— 

1, 

2, 

— 

4. 

5. 

— 

16  — 1 5. 

10, 

18. 

18. 

4« 

9, 

6. 

5, 

11, 

3. 

4. 

7.1 

0. 

5, 

2, 

10, 

10, 

— 

12, 

0. 

6, 

1, 

2, 

10. 

1. 

— 

10, 

0, 

— 

18  2^  5j 

1. 

4. 

19. 

IOq 

5. 

8. 

4. 

4. 

8. 

3, 

9, 

^0 

3,  1 

19  6,  0. 

1, 

— 

5. 

6. 

0. 

0. 

6, 

9. 

9, 

12, 

5o 

0, 

9. 

2. 

20  0,  9, 

— 

— 

— 

0. 

0, 

0. 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

21  0,  2, 

— 

7, 

— 

11, 

0, 

— 

3, 

0. 

— 

— 

— 

“ 



7. 

22  2,  0. 

10, 

_ 

0. 

0, 

9. 

5, 

5. 

7. 

6. 

4, 

4o 

3. 

5. 

6, 

23  0,  8, 

— 

— 

— 

3i 

0, 

4o 

1, 

0. 

2. 

0. 

0, 

24  8j  , - 

— 

0. 

3* 

6, 

15. 

12, 

2, 

— 

5, 

5, 

7. 

8, 

8. 

2.5  — — 

15, 

8. 

20. 

0. 

0, 

4, 

0. 

21, 

— 

— 

0.  1 

26  - 1 0, 

— 

7. 

— 

0,s 

— 

— 

- 

0. 

0. 

— 

27  - 0, 

— 

0. 

3„ 

1. 

— 

3, 

0. 

0. 

lo 

— 

— 

0. 

— 

28  - ; 4, 

3. 

5, 

1, 

b 

6, 

— 

— 

0. 

1. 

— 

— 

4, 

0. 

— 

29  9,!  17, 

*o 

8. 

2, 

6. 

5, 

3. 

3, 

1. 

8, 

3. 

1, 

— 

0.! 

.30  ' 14,  i 3, 

-1. 

7, 

6. 

6. 

7, 

1. 

6. 

3, 

4. 

7o! 

1, 

9. 

15, 

.31  2,  1 ü, 

3, 

5» 

1, 

la_ 

0. 

mm 

4. 

3, 

msm 

3, 

_Ji_ 

Summa  86,  | lOl^ 

90, 

1 160. 

114. 

1 115, 

i 113, 

! 88, 

86, 

Zahl  d,:  20  gg 

liogtg.  1 

16 

19 

16 

25 

26 

20 

24 

D 

a 

ä 5 

.O  1 

® ^ [ 

1 jl  'fli 

{•gl  ’O'O  J 
S ► Ä S S i 

: oD0$^  oooqS, 

5 

-a-al 

U3CG& 

lll 

GQC/3*. 

1 ° 
■sIs 

s a| 

cocob 

.H  «.3 

<ä§l 

Sil 

lll 

s« 

9»  sj 

a 

»es 

lll 

3ä~ 

te 

lll 

§ 

cqqqS 

« S- 
■5  oa 

£S| 

iL 

lll 

uNd 

33| 

03  00  5- 

•8  3 4' 
Sol 

{jmma  j 58,  | 92, 

86, 

56. 

- 

98, 

98, 

125, 

71, 

64, 

84, 

81, 

— 

105, 

lll. 

85, 

;;ahl  d*  oo  t orj 
tegtg.j  1 

17 

14 

19 

23 

16 

17 

20 

20 

21 

20 

22 

21 

Digitized  by  Google 


64 


Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  August  1882. 
Deg(om6m&  zpiAva  za  mteic  srpen  1882. 


Digitized  by 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1882. 


DeStomörnä  zprava  za  möslc  zärl  1882. 


E 

a 

' «3 

o 

; 

2 

mMi 

sl| 

1 

ncs« 

ilj 

aasiä 

lil 

asiS^ 

1 

|l 

‘ -WS 

1 

sl| 

asa-u 

4 

ö 

>■ 

*®16  .-V 

lll 

|:sJ 

l-J!  |S5  8h3^ 
l.si 

^.o|  'O'öS  ©5-5 
S ©4  9 3 J!  J 

aas  oos 

il  ' 

ssl  11  J.Sf 

'm  m w 

äsl  säiäle 

• 1 

■■ 

' »a 

aa 

1 aw 

1 BUU 

aa 

am 

BB 

onia  BB  aa 

1 < 

{ BB  ( an  am 

1 

— — 

0, 

1 - 

— 

5. 

1. 

— 

l, 

1.  - 4, 

- ! - 3. 

2 

— 

. — 

' 0. 

, — 

— 

— 

— 

— — 1 — 

- - 0, 

3 

— 

1 “ 

— 

: — 

— 

— 

] _ _ — 

- - 0, 

4 

12.  16, 

_ 

— 

■ 

: — 

— 

— 

— 

‘6.  - - 

— — . — 

5 

0.  1 - 

— 

0, 

— 

— 

0, 

— 

— 

lO, 

8,  0,  ' - 

ft.  0,  - 

6 

0, 

7. 

0. 

— 

7, 

— 

- 4,  - 

7 

8o 

— 

2j 

9, 

0. 

1, 

9, 

— 

- 3.  - 

- 0.  - 

8 r 1,  ! - 

1 Q 

— 



— 

ft. 

— 

8. 

I 

5, 

- 2,  5, 

— 5.  1 1, 

10 

' 





_ 









! 

- - 0, 

11 

— ' _ 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— ^ — i _ 

12 

— ! — 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— — ' _ 

- 0,  0, 

13 

- ^ 0, 

0.1 

0. 

3. 

1. 

0. 

O4 

2. 

— 

— , — 1 — 

5g  — 

14 

U 1 3. 

0, 

1. 

10, 

ft. 

0, 

7. 

_ 

— 

1 1«  1 1. 

- 11.  - 

15 

16 

- 4, 

0. 

— 

h 

0. 

1. 

^1 

— 

Ift, 

3, 

- , - 7,  ^ 

17 



__ 

0. 



_ i _ i _ 

18 

3.  - 

1, 

— 

— 

0. 

— 

— 

~ 

__ 

10,  - ■ - 

3,  0,  - 

19 

— : — 

I. 

6i 

— 

6, 

3. 

— 

lO, 

8, 

- 2.  - 

— 4q  ! — 

20 

2,  5, 

2. 

— 

1. 

4. 

4. 

0, 

_ 

% 35g  , Oj 

3,  61  5.  , 

21 

- ' 0, 

0, 

9, 

4. 

0, 

22. 

0, 

— 

0. 

1,  - 1 0. 

- 23.  1, 

22 

- j «Oo 

5© 

ß. 

3, 

34, 

32, 

46, 

17. 

17. 

8,  14,  ! 23, 

7,  34,  33, 

23 

22,  : 31, 

12, 

10. 

8, 

0, 

6, 

— 

- 

12. 

3.  lU,  0, 

2g  1 3*  , 2^ 

24 

- ' 4. 

7. 

5, 

17, 

17, 

1. 

2. 

29, 

30, 

9.  18,  1 6, 

6,  10.  8, 

2.5 

2, 

2, 

2, 

— 

— 

3. 

12. 

- - 0, 

26 

— — ' 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

■ 

... 

! — — 1 

_ ' _ 

27 

15,  — , 

— 

— 

— 

0. 

- 

_ 

— ■ 

_ ' _ 1 _ 

- 2,  - 

28 

1,  5„  , 

16, 

20, 

0, 

4, 

8. 

7. 

2, 

4, 

20.  8„  ; 15, 

- 0,  12. 

29  1 

32.  ! - 1 

— 

— 

— , 

— 

— 

0, 

2, 

ft.  , 4,  - 

^*1  ^0  I — 

30j 

- 15,  , 

4, 

6. 

4. 

4, 

7, 

2, 

3b 

7, 

44.  ' 3,  7, 

- i O4  ' 3. 

i 31  1 

— 1 ~ ! 

— 

— 1 

- 1 

— 

— 1 

— 

— . 

- 

— 1 — ■ — , 

$umm«l 

96,  148, 

65, 

61. 

104, 

94, 

79, 

lOft.j 

1I4,: 

118,  104,  69, 

43,  12.5,  ! 80, 

Zahli, 

Kegl«. 

11  12 

Jü 

n i 

14  1 

18 

15 

13 

12 

I 

18 

12  j 12  12 

8 1 18  1 15 

! 

a 

lll 

1 

In 

aas 

-» 

s 

l=- 

ls.J 

•Sä 

1 

1 

,d  . 

9 

1 fj 

' © ^ 

1 Jt  a 

ia'S 

00?. 

isl 

aas 

1 

'ls| 

aas 

I S £ 

aaS 

hq 

issi 

iai 

aas 

]"  1 
i 

3 "• 

M 

aat. 

Suniiiia 

61, 

70.  j 

48. 

- 62, 

764 

79, 

42, 

107, 1 

158, 

117,  ■ 

löj  12  ! 6 I 7 ' 9 : 12  j 16  I 18  1.3  15  I 12  I 13  I 13  j 13  : 12  — 

( i Bedeutet  hier  e!u  Gewitter.)  (1  Zauneni  tu  boufku.)  ^ 


Digiiized  by  Google 


66 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1882. 


DeSfomörnä  zpräva  za  möslc  zäfi  1882. 


Digitized  by  C 


^ i , , I I Pi  I j I I • 1 I • - « .*p  • ■ ifl  I 1 o I eil  I »^3  I 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1882. 
Dedtom^rnä  zpräva  za  mösic  zäri  1882. 


Digitized  by  Google 


1 


68 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  8epteml)er  1882. 


• \^^Digitized  by  Googl^ 


69 


Ümbrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  September  1882. 


Deäfom^rnä  zpräva  za  m^ic  ziiti  1882. 


Digitized  by  Googjc 


70 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1882. 
DeStomörnä  zpriva  za  mösic  zäM  1882. 


71 


Ombrometriecher  Bericht  für  den  Monat  September  1882. 
Deätom^rnä  zpräva  za  mdsic  z4fi  1882. 


E 

3 

CS 

Q 

ff 

« 

■®  JC  — 

«'S! 

ooaod 

II 

Ih 

In 

■a« 

11 

* 

js.at 

k ^ * 

tii 

5 

ailliil 

® 00  5, 1 00  Hc 

e e 
(9  a f 
0.0.3 

lll 

® «5 

lll  lll 

II*  |J 

SS| 1 SBf 

1 

l 

• 

w w w 1 ^ HS 

I|_ 

lll 

S 

1 

— 

■ B 

“ 

■■ 

mm 

0, 

mm  mm 

— 0, 

mm 

1. 

BUB  mm 

2.  0, 

mm  mm 

1,  0, 

“ 

.. 

mm 

0, 

2 

3 

Os 

I 

I 

— 

0,  - 

— 

_ , _ 

__ 



__ 

4 

5 

0, 



— i 

9. 

2. 

1. 

I 1 I 

- 0, 

3, 

___ 

3, 

— 

■“ 

6 

1, 

a. 

_ 

7, 

3, 

— — 

— 

- 0. 

- i 0. 

0, 

— 

11, 

7 

0, 

2. 

1, 

7. 

4, 

1.  - 

3,  1. 

5,  1 ~ 

0, 

— 

— 

3, 

8 

9 

10 

- 

0, 

— 

2,  6. 

0.  l. 

0.  - 

0. 

0,  - 

5s  I - 

— 

— 

— 

— 







— 

— 

j 



— 

— 

11 

— 

— 

— 

— 

— 

— — 

__  „ 

— 

— 

— 

12 

— 

— 

— 

— 



— 



_ 

— 

— 

— . 

1.3 

— 

10, 

— 

4. 

— — 

— 

1,  ' 15, 

17,  - 

9, 

0. 

33, 

— 

14 

3, 

— 

— 

— 

0,  10. 

1. 

I3  Ij 

lo 

0, 

0. 

— 

15 

— 

— 



1. 

6,  3, 

2, 

0,  0. 

20.  - 

— 

— 

— 

— 

16 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

17 

18 
19 

— 

0, 

»0 

— 

— 

— 

- , 0, 
— ' 7. 

- 8. 

— 

— 

— 

— 

13, 

— 

8. 

5, 

- 

— 

3.  - 

1, 

4. 

3, 

19, 

20 

14. 

— 

— 

— 

- 2, 

3, 

4,  0, 

0,  j - 

•% 

ß. 

3. 

— 

2t 

1 24, 

33, 

3, 

— 

— 

0.  0, 

— 

0,  - 

0.  1 - 

— 

— 

— 

3. 

22 

22, 

34. 

7, 

20. 

18, 

30,  15, 

1». 

22,1  2, 

16,  j 5, 

0, 

8s 

— 

— 

23 

■ 0, 

10, 

5. 

25, 

10, 

9,  1. 

1. 

14,  11, 

2.  1 14, 

4, 

7, 

6. 

14. 

24 

— 

2. 

4. 

13, 

18, 

8,  6. 

3, 

184  5, 

18,  ' 8, 

1. 

2, 

2„ 

6. 

25 

— 

— 

— 

— 

7 

4,  0, 

0, 

1.  2, 

5.  3, 

4. 

— 

3, 

— 

26 

0, 

— 

— 

6, 

“ 

— 

— ' — 

— I — 

— 

— 

— 

— 

27 

1 — 

3, 

— 

— 

15,  - 

— 

— , — 

i 

— 

7. 

— 

— 

28 

1 40, 

3, 

_ 

5, 

- 10, 

8.1 

6,  6, 

1,  8. 

— 

0 

“0 

29 

7. 

_ 

— 

— 

— 

— . — 

0,  - 

— 

7, 

— 

4. 

30 

0, 

0, 

7, 

10, 

6. 

0,  5, 

6, 

5,  1 5, 

4s  8, 

5s 

— 

6, 

10, 

31 

— 

— 

— 

— 

— — 

“ 

— 1 — 

— i — 

— 

— 

— 

— 

Summa 

117, 

122. 

48. 

1 93, 

86, 

' 88,  I 71, 

51. 

i 78,  61, 

107, 1 57. 

32. 

50, 

65, 

73. 

Zahl  d. 
liegt«. 

13 

13 

11 

8 

13 

18  13 

12 

14  16 

16  9 

12 

11 

10 

9 

ii] 

e 

11} 
a a g 

g 

üS 

.ü  •ii’ 

'S  'S  ^ 

■3S% 

l|_ 

a ag 

• 

.2*2  .s  * I 
ll*  lll 

a 5 s 

_ ii 

g®3  S“? 
551  S5| 

® ® ® S- 

j 

6 34  säg 

SS^ 

® ® 5 ’JS’JO^ 

lll 

»®  r 

s 

•-  V 
ja  w _ 

llf 

®Nd 

®®s 

JS 

*>  ^ 

'•iei 

£ 

•5  b' 

352 

ufTima 

94. 

|63, 

67. 

32. 

— 

73,  , 78, 

101, 

79.  96. 

102,  i 103,” 

— 

— 

72, 

102, 

rthl  da'j  4 q 

12  ' 

10 

13 

8 1 „ 

13 

" ! '» 

10  i 11 
» 

— 

12 

12 

Digitized  by  Google 


72 


Ümbrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1882. 
Deäfomörnä  zpräva  za  möslc  zäfi  1882. 


74 


1 


ümbrometriöcher  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1882. 


Deätoraörnä  zpräva  za  uiösic  iijen  1882. 


Digitized  by  Google  | 


Ombrometrischer  Bericht  für  deu  Mouat  Oktol>er  1883. 
DeiStomörnä  zpiäva  za  mesic  rijen  1882. 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1882. 
DeSfomörnä  zpr&va  za  inteic  f^en  1882. 


•“•3 


10,  5,  i 11,  I 0, 

2,  ! 7,  ! 26, 

- - , - ' 1. 


- 14.  2.  , 2,  13, 

15.  I 0»  j “ ^4 


1,  1.  i 0,s|  1, 

1,  15,  0,=  i 18, 

- ' - ' - , 3, 

- 0,  - ! 3,- 


0. 

4,  3,  ' 17.  I 1, 

- 0,  - 1, 

0, 


- 0,  - - 

- - 1 0,  - 

— 0.  I),  — 


Summa^ 

43,1  — 

48t 

53,  ^ 

59, 

30, 

4ii,  i 

4.“, 

1 

86, 

^1  d. 

9 1 — 

6? 

1 

10  ' 

15 

10 

14 

10 

o 

s 

= E 

1 

* £ 

c .S: 

J3  > 

2.SI 
E E| 

sä; 

a Zi' 

2S| 

sM 

12' 
■3  5:^ 

0*  V 'S 

• a| 

zaS 

§ = ' -as 

lliilll 

a cs  a>  «f  t- 

ÄäS  Sü5?5S 

'S'ö  i 

M H ^ 

xZi 

iu 

l|- 

ilj 

zzc 

S S 

E E 

?r- 

111 

ääS 

« i 

OOS.  S 

■3 

iE  ^ 
S 

U S 

E.S 

J3  “■ 

iif 

cS€ 

S E 
s _ 
t-v-ä 

i‘*3t 

SÄ“ 

.3 1 
1*1 
s2e 

I15 

ss1 

U W J 

S Ei 

Summa  i 53, 

67, 

53, 

55q  OÖ^ 

48, 

41. 

39, 

47. 

24, 

81, 

46, 

53, 

53. 

49. 

65, 

Zftbl  4.  , . 

Kug«. 

11 

5? 

15  17 

i 12 

1 

11 

12 

“5  j ^ 

14 

10 

13' 

_i_ 

T2~ 

10 

Digitlicd  by  Google 


78 


Ombronietrischer  Bericht  flir  den  Monat  Oktober  1882. 
DeSfomörnä  zprÄva  za  mesic  Mjen  1882. 


iitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1882, 
Deätouiöi-nä  zpräva  za  mfcic  fijen  1882. 


79 


1 

.. 

Datum 

lli 

Ul 

1 ijj  :il 
sSfiS5_ 

I-Sj  |||  ||j 

äM 

% 

äli 

-m 

0 e ^ 
a Q « 
o.a.3 

l|. 

CO  coB 

M 

II-  SS 

lo3«^ 

H 4* 

P » 

'5  'S 
0. 

e 9 7 

lls 

.a  Js 
■S.-2J 
2 3£ 

«03C 

Ut 

cooc5 

“9 

e öl 

HHS 

4ä  “ 

g| 

In 

8 ’ 
slj 

HQC 

1 

mm 

oiB  mm  mm 

mm 

..  mm 

o" 

■“ 

■B 

BB 

BB 

BB 

BB 

— 

' 

— 

•*§ 

— 

— 

— 

— 

— 

1 

— 

— 

0,  : - 

— 

17.  ; - 
7.  22, 

“ 

“ 

14. 

0. 

16. 

~ 

— 

4 

10, 

11.  ' 5o  - 



Hl  - 

10. 

10, 

29. 

23, 

10. 

5 

0, 

- 12.  31, 

23, 

— — 

0. 

- 1 0, 

44. 

3, 

— 

4. 

4. 

6 

7 

— 

1 

— 

i 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

8 

1 . — 

— 

j 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

9 

_ 1 _ ■ _ 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

10 

— 

— 

— 

— — 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

11 

— 

— 

0,2  - 

— 

— 





— 

— 

— 

— 

12 

— 

2,  - - 

— 

— 

__ 

— 

_ 

— 

— 

— 

13 

ü. 

1. 

0.  - 

— 

0.  ' - 



— 

— 

7, 

14 

14, 

14.  ' 1.  8. 

O5 

4,  3. 

12. 

0,  : 10, 

6. 

_ 

18. 

2, 

15, 

7,  , 

15 

1. 

2.-:  - - 

— 

0,  0, 

0, 

— — 

— 

2. 

_ 

0, 

— i 

16 

!.■ 

0,-  ! 7,  - 

0, 

0,2|  0, 

0. 

0| 

3. 

— 

— 

0,3 

I4 

— 

17 

0. 

— I — 

— 

— 

— — 

— 

— 

— 

0, 

— 

18 

0,  - - 

— 

0.5;  2, 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

19 

4„ 

3,  ; 4,  7, 

5. 

17,  14, 

14, 

8,  i 6, 

8. 

8, 

5, 

9, 

15, 

— 

20 

0.  ; - - 

0. 

0,  2, 

— 

- i 0, 

— 

ll 

— 

0,3 

0, 

— 

21 

22 

23 

Ol  - - 

0,  , - 3. 

4.  5,  3. 

■ 

— 

— — 

— 

— ' 

3. 

3. 

2.  , 1, 

3,  ! - 

5. 

3, 

I4 

2, 

1. 

5. ' 

; 24 

2. 

0,  ! 8,  — 

2i 

1,  0, 

1, 

- 3. 

1, 

2, 

2. 

1, 

4,  ^ 

•2b 

2, 

1.  : - - 

0, 

- 0, 

— 

3. 

— 

0, 

— 

26 

9. 

9.  0.  2, 

2. 

0,  I, 

0. 

- : 1, 

— 

It 

4, 

1. 

3, 

^6  [ 

27 
t 28 
■ 29 

1. 

Ol 

- 

.3,  - - 

1 

_ 

3.  4, 

1, 

2, 1 1. 

- 0. 

1. 

1, 

h 

1, 

~ 



3, 

I 30 

— ' — t 2, 

1. 

0,  - 

— 

1, 

— 



— 

— 

— 

31 

— 1 — 1 — 

1, 

— — 

— 

— — 

— 

— 

0. 

— 

0, 

Summa 

1 

54, 

53.  1 43,  j 58, 

49. 

47i  34„ 

47. 

40,  48, 

50, 

52, 

49, 

33. 

64, 

49. 

Zahl  d. 
Regt«. 

14 

15  1 8 1 7 

15  1 11 

12 

7 1 11 

9 

13 

11 

9 

Sif 

ils 

-2  J ä 

llj  .ä.§|l  n c9; 

l|l  33I  131 

comE  COtßS 

I»  >- 
S £ 
'2’Sr 

Ile 

■m  £i] 

sag  ssj 

CO  03*  jCAooE 

« *- 

(L  O; 

11J 

N 

XCOC. 

>»  - 
11- 
CCOT* 

og^ 

0 

CO  035 

. V 

•a-ö 

^ ja  S- 
so  036 

M 

IS  s 

• 

ooNd 

S«3 

j£ 

5 -3 

^ e 

*5  e i 
S^J 

^;3l 

{urnma 

66, 

33,  } 38,  36, 

52, 

37,  j 38, 

57. 

55;  1 65; 

56,  I 

50,  1 

44, 

47, 

42. 

51.  , 

d. 

13 

10  1 10  1 14  j 

10  1 

8 1 16 

»1 

14  11  j 

12 

11 

12 

1 

12  ! 

Digitized  by  Google 


80 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  October  1882. 


DeSfomörni  zpräva  za  möslc  fijen  1882. 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1882. 
DeA(omörn4  zpräva  za  mösic  listopad  1882. 


81 


i E 

9 

« 

e 

-o 

i- 

il| 

.Sfo 

<05 

Beneschau  j 

Beneiov  I 

iämrk»)  1 

g§3 

M N-P 

noa« 

lll 

aasä 

S q“ 

lll 

nSS. 

Bodenbach  [ 

Podmokly  ' 

(8*>dl}  1 

3 ol 

9 §■* 

isi 

4 

0 

> 

e|1 

«C5 

9 '9t  2 
MJ32 
CI  U s 
S 

•9 

l-l 

•sl| 

«oa 

85 

"'s  l 
S^l 

•woS 
a s e 
CS  ca« 

g.a.j 

nk 

oul 

ijf 

üoS 

A 9 
11 
•S.«  s 

1 

S Sf 
1 ESe 

1 

.. 

1, 

ma 

0. 

- 

tan 

oa 

na 

0, 

ma 

na 

aara 

aa 

aa 

BB 

1 mm 

2 

3 

2. 

0. 

1. 

3. 

1. 

2, 

I. 

2o 

3, 

3, 

2, 

60 

3o 

1, 

4 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

1 0, , 

5^ 

n» 

0. 

4, 

6, 

2, 

3. 

3, 

— 

2, 

— 

1, 

4. 

4, 

2. 

• 6.  : 

7 

4, 

0, 

0. 

0, 

0. 

— 

6: 

1, 

0. 

— 

80 

— 

'^l 

0, 

Ij 

— 

1. 

8 

— 

0, 

— 

— 

^2 

— 

0, 

— 

9. 

— 

— 

— 

Ol  [ 

9 

17, 

5« 

3, 

5, 

1. 

1, 

6, 

15. 

— 

5q 

19, 

2. 

5, 

— 

4, 

i 4,  j 

i 10 

20. 

lo 

12. 

8. 

2. 

3. 

9, 

7, 

11, 

— 

— 

8. 

13, 

7, 

7,  ; 

11 

10,- 

1, 

3, 

7, 

3. 

1/ 

3x 

0, 

2/ 

17/ 

— 

4. 

4, 

Ol 

4,  ' 

12 

19/ 

0, 

2, 

3, 

2. 

3/ 

10,! 

10,- 

0,- 

1.- 

11/ 

2, 

6. 

— 

1, 

5, 

13 

- 

— 

— 

— 

— 

0,- 

2, 

1, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

4, 

0. 

14 

— 

— 

— 

0/ 

— 

— 

_ 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

15 

15,- 

1/ 

— 

0,- 

2/ 

— 

— 

1/ 

— 

G.- 

1. 

— 

— 

_ 

0/ 

16 

13,- 

1.‘ 

11/ 

17, 

!,• 

».• 

9/ 

9,* 

10,- 

5,‘ 

1/ 

0. 

«0* 

18,' 

9,- 

19,- 

17 

6,’ 

8. 

0,- 

7/ 

— 

3/ 

8/ 

4,- 

0. 

7. 

— 

4.- 

7/ 

2.- 

18 

8,- 

1/ 

— 

0, 

— 

4,' 

— 

‘0,- 

0,’ 

!,• 

3„- 

3, 

— 

13,- 

0,- 

19 

10/ 

0/ 

1/ 

— 

0/ 

2,- 

0/ 

0.- 

3.- 

3/ 

— 

0, 

3/ 

— 

0,- 

0/ 

20 

9/ 

V 

Ö,’ 

— 

1/ 

ö,' 

«>  • 
"1 

1/ 

o,‘ 

4,* 

V 

— 

— 

— 

— 

0/ 

21 

8/ 

3/ 

0. 

2.:- 

1, 

7/ 

0/ 

2/ 

— 

2,- 

3,- 

3,- 

■ 0/ 

22 

10/ 

1/ 

0,- 

0,- 

— 

~ 

0.’ 

0/ 

u 

3o’ 

— 

— 

— 

— 

0/ 

23 

8/ 

0,- 

6. 

6/ 

8r 

IV 

4.- 

4. 

3/ 

3/ 

1, 

6,- 

— 

1/ 

4/; 

24 

12. 

1. 

2, 

I3 

3, 

1« 

1. 

5, 

27/ 

— 

2i 

9. 

— 

2,  ‘ 

25 

10, 

2. 

0. 

0. 

— 

4, 

— 

1. 

— 

3, 

25/ 

— 

4, 

— 

_ 

1, 

i 26 

18, 

•■’s 

2, 

8, 

1, 

0, 

6. 

13, 

— 

— 

34.- 

— 

1, 

— 

2, 

0, 

27  ' 

20, 

^0 

3. 

2, 

0, 

7. 

3. 

11. 

4. 

— 

26/ 

5. 

6. 

6. 

2, 

6, 

28 

2/ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

4, 

3.’ 



— 

— 

— 

— 

29 

8,- 

— 

1/ 

— 

1/ 

1/ 

_ 

— 

0/ 

0/ 

6o‘ 

— 

0.- 

— 

— 

0, 

30 

3,- 

— 

— 

— 

— 

0,- 

lo 

0/ 

2/ 

— 

0t‘ 

1, 

— 

— 

4.- 

1, 

31 

-! 

— . 

— 

— 

— t 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

_ . 

— 

Summa 

254, 

38, 

67, 

85, 

34. 

86, 

65, 

102, 

47, 

60, 

214, 

31o 

71, 

66| 

70. 

70. 

/ahld. 

23 

23 

21 

17 

19 

21 

17 

25 

16 

15 

20 

12 

18 

9 

16 

26 

a 

2 i-s 

3»| 

|3| 

l-r 

V e I i 
w«  3 

V « s 
s etS 

0.  «>  e , 

X 9 !*  f 

S -V 

5-5 

1 

“'2  • 

■^|1 

o o S 
ja^.3 

00^ 

SSt 

«£3  5 

SS 
£5  = 

hs 

.2.2  s? 

««5 

is| 

lll 

i4 

lll 

s-sf 
2 ll 

ax'i 

•ifl 

2 gs 

aas 

a 

« V ? 

a«5 

.9S 

»'S 

a a e 
«>  «>  § 
S 

ih 

£ • 1 

taoa 

0 

's  Sä 
ȊS 

Summa 

68j 

24o 

85, 

68, 

89, 

79. 

73. 

53, 

51. 

60, 

175, 

80, 

75, 

62, 

57, 

87,  1 

Zahl  d. 
Regtg. 

21 ; 

8 

20 

16 

17 

15 

20 

19 

18 

21 

25 

18, 

20 

21  i 

16 

18 

(I  Ueclentet  hier  ein  Gewitter.)  (!  Znamen&  tu  bonfku.) 


Digitized  by  Google 


82 


Ouibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1882. 


DeSfomörnÄ  zj>räva  za  mösic  listopad  1882. 


.Digitized  by  Googl^ 


Ombrometi'ischer  Bericht  für  den  Monat  November  1882. 
DeStomernä  zpräva  za  mesic  listopad  1882. 


83 


E ''11 

1 llllil! 

1 ' 4)  « C 1 » 

'■naaSisas 

S W 

<D  >» 

s> 

ja  y 

^ iu 
Ml 

.ä  s 
5 'S 

■73  •§ 

111 

ääi 

u 

0 0 m 

stsc 

-hS^ 

»'S  2 

0 a P 

= B« 

u 9 
.S  w 
►‘5  m. 
■.a-a  « 
cos 
SH« 

iS 

9 a 

o"©^ 

jaja« 

XK« 

a fl  J 

4 II 

=:s;t 

a»; 

^'*■3 

=■11 

4iS-s 

a *1 

1|l 

»MB 

m ■ ffl 

Jllilll  Jll 

M 0 JS' 

iä  i 

o.a.’l 

■'  1 

mm  1 mt» 

mm 

mtm 

mm 

mm 

Btm 

mm 

mm 

mm 

T, 

mm 

mm 

mm  mm 

mm 

2 — — 
'32,- 

~~ 

1. 

<v 

““ 

2. 

”” 

0, 

— 

0, 

1 ” 

1. 

1» 

3s 

Is 

4, 

“J 

— 

0, 

- 2. 

0,  I 

4 — : _ 

— 

- 

” 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 



— t 

5 4,  9, 

ft  ' 

3, 

2, 

5, 

63 

CL 

2, 

3, 

60 

7, 

^0 

0 

«4 

6t 

0. 

7. 

4i 

0. 

1. 

3s  4. 

3s  ; 

7 1, 

8 — i — 
y , Og  i 3, 

0, 

0, 

— 

0. 

2. 

0, 

— 

Os 

- , 0. 

— 

2, 

5, 

0. 

4, 

2, 

2. 

3. 

13. 

7. 

3. 

2s 

2,  6. 

4„  ' 

10  |i  6,  — 

8. 

9. 

20, 

15. 

lOo 

10, 

H. 

9. 

10, 

15, 

10, 

13,  1 6, 

2, 

11  0,  7, 

3j 

I4 

5, 

6,‘ 

5. 

8s 

3, 

I4 

3, 

7s 

2. 

1,  1,! 

3« : 

12  5,  , 1, 

1. 

6. 

4. 

2, 

3. 

2. 

4. 

4, 

3, 

6, 

3.- 

1.  8, 

— ! 

13  — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

4« 

0. 

Os 

— 

0. 

- . 3, 

— 

. 14  — — 

15  , - 1 2, 

2,’ 

04 

3.- 

4.- 

0.- 

5i' 

.OB 

— 

1,- 

0,- 

Os  - 

4,-  ! 

10  ' 12, • 8, 

17.‘ 

10, 

8,- 

15,- 

12,- 

21,- 

11,- 

9.- 

13, 

IV 

13,- 

- 12,- 

1,- 

17  - _ 

9,’ 

2i 

3.- 

13,- 

3o‘ 

— 

8,- 

6, 

0.- 

5.- 

3,- ; 2. 

60* 

18  1'  4,-,  - 

3.- 

0.- 

— 

2,- 

1.' 

__ 

— 

— 

— 

0,- 

- i b 

lo", 

19  i;  i.-j  - 

— 

14’ 

— 

1.' 

1,- 

— 

— 

2,- 

— 

04- 

- , 4, 

‘ 

20  ! 2,'  4, 

7,- 

O.' 

*0 

0.- 

2,- 

4,- 

— 

4,- 

2, 

2„- 

2,- 

2. 

21  2,- 1 3, 

— 

0. 

3,- 

— 

0.- 

3, 

I,- 

2»' 

3o 

4.- 

0,- 

0,-  i 2. 

i,*: 

22  0,-  1, 

— 

0, 

o,‘ 

— 

— 

— 

2,- 

2,- 

— 

0,- 

- I4 

23  5,  7. 

6, 

4, 

6,- 

8s- 

7. 

5, 

Is- 

5,- 

3, 

5. 

9/ 

4„  16, 

Ot 

24  13,  13, 

1. 

0, 

9.1 

I4 

2. 

lo 

60 

9s 

1. 

0. 

2, 

0.  4, 

— 1 

25  ! — 2, 

2, 

li 

4, 

0, 

— 

— 

ii.r 

0,r 

— 

— 

Os 

- ^ 0, 

— 1 

26  ; 7,  1. 

2, 

Q 

-*4 

7, 

12. 

3. 

5. 

4s 

15, 

10, 

8, 

0, 

4,  ' 3, 

1.  i 

27  J 1,  4, 

3, 

60 

3, 

3. 

O4 

7. 

3. 

2. 

4. 

2,  3, 

6.  1 

28  1 — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— : 0, 

^ 

29  — I - 

4,- 

0. 

— 

— 

0. 

3. 

_ 

0,- 

2c- 

- , 0. 

Os- 

30  2,*i  3, 

31  — — 

2,- 

I, 



— 

0, 

— 

m— 

0,- 

Os 

= 1^ 

0,- ! 

Summa  81,  ! 73, 

1 

84, 

644 

92, 

85, 

80, 

79, 

88, 

112, 

78, 

75, 

70, 

42,  88. 

40, 

18  : 16 

19 

22 

15 

18 

21 

n 

16 

2.3 

18 

14 

27 

13  ; 23 

16  ’ 

£f  I 

1.2 

1 4 = sl 

j$=-t  gäi 

>. 

«'S-? 

'Sil 

e X 9 

o>  = 

ja 

u 

3 _ 

s.,.f 

■f«vl 

C e ik 

scac 

£ 

ja 

.»E_ 

iSJ 
0*3 'S 
BS’S 

'S-? 
SS  8 

ec« 

XBiS 

» i' 

«4  M 

S ja  ^ 
.2.22 
KX-i 

srI 

.2.2  B 
xx= 

.“.II 

0 0 0 
XX* 

Ul 

a a| 
mTSJ 
2 © 5 
S-8 

0 Ofi 

= Bfc 

p S s■ 

'5■S  * 

0 0 
XB  = 

"is- 

^ ^ 3 
C23 

XX* 

■V  ® I 
a a E 

14“ 

0 “I  |-S  » 
•S’Sf  fsl 

•c 

|s_ 

Sil, 

m- 

^Summa  80j  ! 39, 

87, 

64, 

.38, 

108, 

100, 

44, 

69. 

63, 

81, 

91, 

87, 

51,  171, 

154, i 

15  1 13 

liegt*..] 

17 

13 

23 

17 

13 

10 

19 

16 

20 

20 

20 

13  j 24 

29  ! 

u* 


Digitized  by 


84 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1882. 


« 


Digitized  by  Googlg 


86 

ümbrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1882. 


DeSfoiuörnä  zpräva  za  mösic  listopad  1882. 


E 

5 

<Q 

O 

Ilf 

aas. 

u 

•0  u ^ 

■ i 

aze 

a c r 
S 3 9 
V » e 

aas 

£ i 
Sf  1 
is«d 

llf 

äü6 

a 

’S> 

D . 

■3“-ä 

afT£ 

-S-ä 

fii 

■xs.i 

ts 

e 

S ^ 

1li 

zos 

£ *> 

■ « s w -»«a 

a a ■ 9 »>  e 

« u a a;  c i 

zz£  ZZ£ 

' U 

3 l"?  ► ►s  *9^  — 

llillliilll 

Petrowic  I 

Petrovice  1 

(B«rth)  \ 

|l! 

S'ss 

Se-S 

■>n 

BB 

mm 

■m 

TdB 

BB 

mm 

Bf» 

B»  »n 

«B  BB 

am 

BSD 

BB 

mm 

1 

— 

— 

— 

— 

U 

0, 

2, 

— 

1.  - 

- 0. 

— 

— 

— 

0.  i 

2 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 

0. 

— ßj 

— 2, 

— 

— 

— 

— i 

3 

— 

— 

1> 

— 

0. 

2. 

1.  8. 

- 3, 

2. 

0. 

1, 

— 

4 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

4, 



— 2, 

— 

— 

— 

5. 

5 

6, 

— 

4. 

4, 

1> 

0, 

7, 

0, 

6,  16, 

- 9. 

2,  3, 

0,  31, 

4,  : 17, 

3,  1 - 

2, 

3. 

3, 

— i 

7 

8 
9 

ß« 

13. 

— 

— 

0, 

0. 

— 

- 1 

1. 

1, 

— 

1. 



— 

7, 

— 

9o 

4, 



ß. 

6. 

2. 

7, 

10 

— 

28. 

17. 

7, 

— 

15. 

&a 

5,‘  14.' 

1.  0. 

7. 

11, 

5. 

14„ 

11 

15,- 

— 

5. 

!.• 

6, 

1> 

0.*  22.- 

2.  1 - 

4, 

1. 

0. 

6. 

12 

— 

— 

5, 

4, 

1, 

2. 

2, 

0.' 

W 3,- 

3,  - 

4. 

1. 

2. 

2. 

13 

- 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

3.- 

3.V  - 

_ 

— 

0.’ 

— 

14 





— 

— 

— 

o,‘ 

— , 0,’ 

— 

— 

15 

— 

2.- 

7,- 

I/ 

2/ 

4,- 

1.* 

V V 

- : V 

1. 

0.' 

1.' 

1.' 

16 

15,‘ 



9,‘ 

5.' 

».• 

8,’ 

6.‘ 

ll.' 

V 3,- 

5,-  10,- 

15, 

10,- 

IV 

10,- 

17 

I7 

— 

0.- 

6.‘ 

7,- 

!.• 

11.‘ 

V 3,- 

6,-  8.* 

— 

11.' 

0,- 

0. 

_ 

— 

— 

o,’ 

0.- 

«.■ 

0,- 

lo'  - 

- , 1/ 

— 

— 

— 

— 

I 19 

3, 



— 

— 

2.' 

0/ 

1.’ 

1.' 

2.'  - 

2,'l  - 

— 

0,' 

1,' 

— 

20 

0. 

— 

— 

2.‘ 

o,‘ 

!.• 

!.• 

2,- 

4.'  4.- 

— ! ^ 

— 

2.' 

2.' 

3.' 

21 

1. 

— 

3,’ 

o,‘ 

0.* 

1.' 

!.• 

1.‘ 

3,'  6,- 

lo  “* 

— 

1. 

22 

lo 

— 

— 

o.' 

0.' 

3.- 

0.' 

1.’ 

3,'  ; 8.* 

0.'  0. 

— 

l.' 

0.' 

— 

23 

5. 

— 

3,- 

7. 

61’ 

9, 

&.• 

10,- 

1.  15. 

a 1. 

4. 

2, 

7. 

8, 

24 

2, 

— 

— 

1. 

1. 

0. 

1, 

!.• 

8.  18. 

- i 0, 

2. 

0, 

— 

0, 

' 25 

2. 

_ 

— 

0, 

0, 

— 

1. 

— 

0.  41. 

- 1. 

— 

0. 

2. 

— 

26 

1». 

6, 

11. 

— 

2. 

4. 

0,* 

80  9. 

- ' 0, 

1. 

3. 

0. 

8, 

' 27 

_ 

3. 

5. 

4, 

8, 

9. 

4,- 

3,  2,- 

7.  10, 

— 

4o 

7 

*t 

2. 

1 

— 

— 

— 

o.‘ 

— 

— 

— 

— 

- 3,- 

0.  0.- 

0, 

— 

0. 

29 

— 

— 

— 

0,- 

2o' 

1.’ 

0.'  2,- 

— 

0.' 

0,- 

0,' 

30 

— 

— 

1/ 

— 

0,' 

_ 

0.'  1 - 

- 1.' 

— 

1.' 

— 

— 

31 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— — 

— — 

— 

— 

— 

— 

Summa 

98, 

— 

74. 

77, 

59, 

65. 

76, 

71. 

79,  j 259, 

1 35,  ! 49, 

54. 

56. 

63, 

‘ 74, 

Zahl  d. 
R«*gtg. 

17 

12 

17 

22 

LIL 

23 

22 

25  22 

13  20 

13 

21 

17 

; 18 
t 

t 

u 

1 

”a*a  Ti 

'sE 

* « 

c.S 
0 c ■; 

Mg» 

UW» 

S£l 

os-g 

za« 

1-:- 

iij 

^ -o 
0 a 

S E- 
=P?J 

4>  0»  S 

assEji 

:s  s S 
e 0 S 

« 's 

U 9 

M M W 

« 

»zt 

W S 

SS3 

zze 

K 

0 Q 
11' 
• 1^1 
ZZ5 

a 0 , w 0 

•j’Sl  ' i.i| 

ZZS  OÖB 

s-s  sa 

'S*-  -5 

"=-e  • »Es 

* 9 ifi  9 5 

4ij“ ! oas 

li 

m 

•El 

1“! 

iU 

i^i 

'5'S  J 
OmCUS 

0 

3SS 

Summa 

56. 

62. 

56j 

85, 

141. 

1 74.' 

80. 

100, 

78.  120, 

; 132, 1 140, 

77o 

75, 

69, 

67. 

Zahld. 

Regtg. 

16 

19 

12 

18 

28 

1 

15 

18 

21  1 20 

23  1 22 

21 

22 

18 

14 

Digitized  by  Google 


86 


Oinbrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Noveinl>er  1882. 
Deätoniörnä  Z]>räva  za  niösic  listopad  1882. 


o 

Datum 

je  ^ i 

sse 

S s’f 
.Sil  1 

<•>  <p)  ? 

« o g 

« 

U g 

*0*0? 

1 

•sl’-, 

fr^  fr«  s 

a.  a.3 

il- 

ill 

lll 

\%  a 

ilr 

5^- 

2£| 

m 

J| 

ilf 

•CG 

o e 
^ — 

SSI 

fr« 

c a 
88- 

SSI 

|L 

ssl 

4 

lll 

II7 

sll 

1 

1 

1“” 

mm 

miD 

nt» 

MB 

ram 

i BID 

eaa 

1 

OIB 

1 .. 

mm 

na 

o" 

i am 

2i 

0, 

*0 

■“ 

— 

3 

o> 

- 

Q_ 

Os 

1t 

— 

1, 

— 

0, 

4s 

1, 

- 

0, 

0. 

0, 

3. 

5 

5. 

— 

12, 

2. 

6s 

■ 7. 

3. 

5, 

2s 

3. 

5, 

4. 

9 

“f 

6 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

1 

1, 

Is 

1, 

— 

— 

— 

7 

8 
9 

0, 

— 

— 

2. 

1 Os 

— 

— 

— 

Os 

1, 

0. 

1. 

1, 

- 

1, 

0, 

3, 

9. 

14s 

1. 

lü, 

4, 

3, 

2, 

2, 

3s 

8, 

4. 

2s 

8, 

10 

7, 

11s 

i 10, 

10, 

10, 

21. 

12, 

10, 

11, 

12, 

8. 

16, 

6. 

4, 

14. 

11 

0. 

3. 

1,:’ 

4. 

5,:- 

3, 

2, 

2. 

2,:” 

8s’ 

2, 

2. 

3, 

2, 

12 

2. 

— 

— 

4, 

4,:- 

2, 

2, 

1. 

— 

8,’ 

2.i’ 

3, 

Bsi’ 

2, 

13 

— 

3, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3.’ 

9.’ 

— 

— 

— 

— 

14 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

5, 

1.’ 

— 

0.’ 

— 

— 

15 

4,- 

e.’ 

— 

3,’ 

0, 

— 

1.’ 

0.’ 

5, 

2i’ 

— 

2.’ 

— 

9.’ 

— 

16 

10,- 

9.’ 

1.’ 

18t’ 

16s’ 

17,- 

12.’ 

11. 

13,’ 

9,’ 

12.’ 

4,’ 

— 

13.’ 

17 

4, 

— 

— 

4,’ 

2,’ 

— 

^0 

0, 

1,’ 

= 

2,- 

0,- 

5.' 

— 

— 

18 

0, 

— 

— 

0,’ 

— 

• — 

4,’ 

— 

— 

— 

— 

Os’ 

0,’ 

1.’ 

— 

— 

19 

0.- 

— 

— 

2,’ 

0.’ 

0,’ 

— 

Is’ 

— 

0.’ 

3,’ 

1.’ 

— 

— 

— 

20 

!.• 

5,- 

— 

1.’ 

3,’ 

3,’ 

— 

— 

3. 

2,’ 

2,’ 

2.' 

Ol,’ 

— 

— 

— 

21 

— 

— 

1.’ 

— 

1 1.* 



— 

1, 

0, 

2,’ 

2, 

3.’ 

Is 

— 

22 

I/ 

— 

— 

5.’ 

— 

■ 0,- 

— 

— 

— 

— 

— 

0.’ 

— 

1,’ 

— 

4,’ 

23 

5» 

— 

— 

4, 

6« 

. «ri’ 

14s  i’ 

4. 

Is 

3,’ 

1.’ 

64 

2,’ 

3, 

3s 

24 

Os 

Is 

— 

4, 

0. 

5.:’ 

— 

2, 

1. 

Os 

19. 

21.;’ 

1, 

0. 

2, 

1. 

2f> 

Is 

— 

— 

12, 

— 

5. 

2. 

0, 

— 

— 

— 

5, 

0. 

— 

1. 

1. 

26 

1. 

6. 

— 

12. 

1. 

8,1 

6s 

Is 

1, 

4, 

— 

0, 

9. 

2. 

— 

1. 

27 

9. 

2, 

— 

0,’ 

2. 

11. 

8, 

4, 

1, 

1. 

10. 

10, 

8, 

4. 

4, 

28 

0, 

0. 

2,’ 

0, 

29 

Os’ 

— 

— 

_> 

0, 

Is’ 

— 

0 • 
**« 

0, 

1.’ 

1,’ 

0.’ 

1.’ 

— 

1.’ 

30 

— 

Os’ 

— 

Os’ 

— 

— 

0. 

0,’ 

V 

1.’ 

0.’ 

— 

0,’ 

Os’ 

31 

- 

- 

- 

Sumfnftj 

63. 

70. 

— 

100, 

64. 

110, 

94, 

64, 

60, 

49, 

93, 

116. 

88. 

52, 

46, 

11, 

Zahl  d. 
Kpgt« 

21 

>2  i 

_ 

19 

17 

22 

12 

16 

17 

19 

18 

26 

22 

17 

16 

17 

1 1 

•c-§- 

£s| 

Iäs 

» J • 

o|  2 

«t-l 

£ea:2 

%» 

Ih 

2:3! 

o ej 
£££ 

' 

h! 

££1 

SS* 

11J 

££= 

lli 

a 

lll 

111 

.ü.S~ 

lll 

1- 

a a% 

•gll 

*o 

"5*^ ’S 

lll 

osoS 

•9 

5*2! 

^ s 1 
c 

CSD* 

9 fr 

IS^ 

O.  B C 

SSI 

3|? 

(3  2 j 

00 

lll 

Summa 

76. 

62, 

t)5, 

51s 

52, 

72, 

63. 

54, 

78, 

18. 

56,  1 

69, 

58, 

11. 

83.  j 

11. 

Zahl  d.' 
Rtgtg. 

13  1 

20 

18 

18  1 

12 

■■ 

18 

13 

13 

7 

18 

19 

22 

15 

21 

19 

by  Googl^ 


87 


ünibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1882. 


DeSfomörnÄ  zpräva  za  mösic  listopad  1882. 


: E 

3 

2 o5 

•«■Ol 

IJS 

£f 

1^5 

a .«9  X 
u e 5 

CO  X ~ 

js  ja 
u w 

4 « 

^ Xi 

«*S2 

cßcc*. 

■3-a 

C E 
« < 

J3M  t 

^•S 

s 

1 

ll| 

X CO  5 

, 

®ga 

2l| 

e 0 'v 
a a 9 
a A.| 

0 ol 

S35S 

SS 

x!s« 

coascj, 

|e‘7 
0 e 

7 

•m  •«  J 

CD  Ä 

H © 

.3  U 
e '5 

lf| 

ÄcnS 

*5  .C  • 
»•esj! 
5 2fe 
ao«»» 

ilf 

C»CQ^ 

"S 

- ■-1 
© © i 

,0  a p 

«■■48.S 

hh5 

Ii 

Ili 

S 

lll 

a © 1» 

.. 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

tsm 

ma 

ma 

mta 

■ m 

aa 

an 

aa 

1 

- 

— 

— 

— 

~ 

*0 

b 

u 

^0 

0, 

b 

— 

— 

— 

— 

— ' 

2 

- 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

.8 

2, 

U 

Ot 

4» 

— 

^8 

3. 

0. 

b 

0. 

0. 

b 

b 

b 

lo 

b 

3, 

2- 

— 

5 

3. 

3. 

— 

_ 

2. 

8. 

5, 

4. 

0, 

5, 

3. 

3, 

10,  ' 

6 

— 

ö. 

— 

— 

O5 

2. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0.  ' 

7 

0, 

0, 

— 

b 

2. 

b 

0, 

0. 

0, 

— 

1, 

b 

— 

3. 

0. 

8 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

b 

— 

b 

9 

8„ 

6. 

5. 

2. 

— 

2. 

10. 

8. 

3. 

0. 

b 

^0 

b 

5, 

3. 

6, 

10 

c. 

4. 

2,- 

— 

2. 

0. 

11, 

9, 

5. 

13, 

b 

13, 

9. 

9, 

16. 

9.  . 

. U 

0, 

0,* 

3.i- 

2.- 

0. 

0, 

b 

1«.;* 

0. 

5. 

1. 

0. 

3. 

3. 

5. 

! 

12 

6. 

2,- 

2/ 

— 

bi* 

5. 

3,:-' 

2. 

b 

3. 

b 

b 

2, 

14. 

13 

2, 

0,- 



— 

— 

“ 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

14 





— 

— 

0/ 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 

15 

— 

— 

b' 

2/ 

!.• 

2/ 

_ 

2/ 

0/ 

b 

_ 

_ 

3/ 

— 

3.* 

16 

16„* 

10/ 

1/ 

3,- 

6/ 

11.' 

6.' 

9/ 

8,- 

17/ 

3, 

11.' 

23/ 

5.' 

20,* 

5.* 

17 

2.- 

1/ 

7/ 

2/ 

8/ 

6.' 

2/ 

5,“ 

12,* 

3,- 

4, 

5/ 

— 

9/ 

2,- 

18 

1/ 

0/ 

— 

“ 

0/ 

— 



0,- 

— 

— 

^0 

— 

— 

b'  ' 

19 

2.' 

3.' 

0/ 

— 

1/ 

0,- 

— 

0/ 

4» 

0,- 

8, 

b' 

— 

4/ 

— 

— ' 

20 

0.* 

0,- 

4,' 

3/ 

— 

0/ 

2,' 

3.' 

0, 

1/ 

— 

b' 

4/ 

o,- 

2/ 

2.*  i 

21 

— 

3,- 

18/ 

b' 

— 

0.' 

3.' 

3.' 

— 

0.' 

— 

3,- 

0/ 

0.' 

0,- 

2,-  : 

22 

— 

l.' 

3.‘ 

— 

0.* 

0/ 

1/ 

— 

2, 

— 

b' 

— 

Ij 

— 

— i 

23 

11. 

8/ 

12.  :• 

— 

0/ 

13/ 

7. 

7/ 

8, 

10, 

— 

9.  i* 

8, 

10. 

7. 

8,  ■ 

; 24 

6. 

— 

Ö2 

— 

— 

3. 

8. 

3. 

1, 

0. 

2. 

0,:' 

b 

b 

b 

2. 

1 23 

0. 

b 

2. 

0, 

b 

2. 

— 

— 

b 

— 

0, 

0. 

26 

— 

7o 

5. 

0, 

0. 

12, 

8. 

b 

3. 

— 

b 

2. 

b 

b 

29, 

27 

— 

10, 

5. 

4. 

4, 

5. 

7. 

3, 

b 

5« 

3» 

0. 

4, 

8, 

28 

9 

•*9 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

9. 

0, 

0.  ' 

29 

0, 

4,‘ 

2/ 

— 

1/ 

1/ 

- 

b 

bi' 

— 

0,' 

0,- 

0,* 

0.* 

— 1 

30 

!.■ 

0/ 

0,- 

1/ 

0,- 

— 

— 

0. 

0,;- 

b 

b' 

— 

— 

— 

b 

31 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— ; 

Summa 

83, 

6b 

96. 

18. 

31. 

66, 

100, 

88, 

70, 

66. 

42. 

69, 

60, 

73, 

78. 

116,, 

ZabU. 

21 

21 

21 

8 

14 

25 

23 

18 

20 

21 

Ül 

18 

22 

17 

20  ■ 

i 

•5  «>? 

5|1 

i&t 

V 

tu 

c e • 

a 

2 

. ® •*% 
t.  u • 

I3| 

•3r  J 
J5 

cctßS. 

S 2 

•ö  *0  .»V 
® ® • 
fi  & g 

0 S"? 
S55 
ä aa 

CO  CD  “ 

4 

id 

Hl 

C-ü 

S E 

■=-|i 

= 0? 
c as 

lA  ^ T 

2 Ä * 
cocofc- 

■ 

1 1 
Sä- 

ll| 

cDt-e 

a 6| 

so  ao  * 

.S.83 

a a a 

ttl 

■a-s 

•Bjaj^ 

§^3 

aato? 

‘ 

N 

13  U ^ 

a ^ ^ 

CDNcI 

■«•a  ? 

cfltnS. 

Ifi 

sii 

Summa 

• 

74. 

141. 

85, 

56, 

83. 

92. 

103, 

25, 

52. 

53„ 

79, 

88, 

78. 

37, 

07, 

67,  i 

ZahltL 

Hcgtg. 

21 

15 

13 

13 

20 

14 

20 

9 

16 

18 

16 

17 

21 

17 

21 

20 

Digitized  by  Google 


88 


Ombrometrischer  Bericht  fTir  den  Monat  November  1882. 


Deätom^rnÄ  zpräva  za  m^ic  listopad  1882. 


Datum 

ll| 

IlHHi 

% 

l|l 

Sll 

= ►1 
« e § 

■■sst 

e o $ 
,a,a  j 

S 

3 

k 

S ‘ 

•S- 

.s 

ja  ^ 
O am 

» 

tö 

S 

= 9 * 

tf 

•S-B 

3 

.3  9 
= ■£? 

s 

*5  ai 

m 

^ >5 

a _ 

:i.i| 

m 

1*1 
® S-5 

•a 

*as 

Isf 

NU& 

a*S  s 

9 9» 

»•§=■ 
k SS 

N3  tkJ** 

IMI 

aua 

Bta 

mm 

mm 

mm 

mn 

&0I 

n,M 

1 

— 

0. 

0, 

1. 

— 

2. 

— 

1, 

0, 

— 

1. 

— 

— 

0. 

o. 

2 

0, 

1» 

— 

3 

0, 

— 

1. 

2. 

0. 

1, 

— 

5, 

— 

2. 

ft. 

— 

1. 

— 

0. 

0. 

4 

0, 

— 

— 

0, 

■ — 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

— 

5 

5, 

— 

9. 

5. 

6, 

1, 

8. 

ft. 

2t 

4, 

8, 

— 

6. 

3» 

3. 

6 

3o 

— 

— 

0, 

— 

0, 

— 

0, 

— 

— 

— 

0. 

— 

12. 

— 

— 

7 

0, 

— 

~ 

3, 

2, 

1, 

— 

0. 

— 

0. 

0, 

— 

— 

••o 

0. 

1, 

8 

— 

— 

— 



— 

0,5 

— 

— 

4. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

9 

13, 

2, 

2. 

10, 

3, 

8, 

0, 

6, 

2. 

1. 

5. 

9. 

4, 

1. 

1. 

10 

20,:* 

— 

5, 

8. 

9a 

9, 

1, 

11,:* 

8, 

2. 

9, 

12, 

1» 

12.* 

8. 

6. 

11 

4,- 

■%* 

3, 

^0 

2. 

1,:* 

4. 

ft.i* 

2,- 

— 

2, 

2. 

13. 

3.* 

8. 

7. 

12 

7,- 

6.* 

0. 

4. 

ft. 

4.:* 

— 

0|’ 

5.* 

2, 

2, 

0.* 

0» 

— 

4» 

4o 

13 

— 

— 

1, 

2, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

14 

15 

4,- 

— 

— 

— 

3.* 

— 

ß,* 

— 

4.* 

— 

3,* 

7,* 

B. 

8»* 

0, 

2.* 

16 

8,- 

7.* 

10.- 

17.* 

21.* 

7,- 

6,* 

6,* 

ft»* 

8,* 

10.* 

11, 

13»* 

21, 

15k* 

17 

l,* 

6.* 

l.* 

6.* 

0,- 

10,- 

— 

6.* 

— 

7,* 

7,* 

«.* 

4, 

— 

2. 

2.* 

18 

— 

1,* 

— 

1,* 

1.* 

0,- 

— 

— 

ft.* 

0.* 

3.* 

0, 

_ 

— 

— 

19 

0,- 

5,- 

— 

!.• 

l.* 

0,- 

2,* 

3.* 

(*.•. 

5.* 

0,* 

0,- 

— 

2.* 

0, 

— 

20 

5,* 

— 

5,* 

3,- 

2,- 

4,- 

— 

1.* 

2.* 

2.* 

0.* 

4.* 

3, 

3.* 

2, 

2.* 

21 

1,* 

9,- 

2,- 

3,- 

1,* 

V 

— 

5.* 

1.* 

2.* 

— 

3,* 

0, 

2.* 

0. 

4. 

22 

— 

io„* 

— 

4,* 

1, 

1.* 

— 

1.* 

1.* 

— 

0.* 

0,* 

0. 

6.* 

— 

— 

23 

22.  •• 

13, 

7, 

8. 

3. 

13.  i* 

— 

11.  :* 

3.* 

6.* 

13. 

8.:* 

8, 

12.* 

4. 



24 

5, 

24. 

3. 

9. 

ö. 

8, 

— 

2, 

— 

2t* 

1, 

2. 

0. 

15.* 

0, 

— 

25 

0. 

2» 

— 

0. 

— 

0, 

— 

9, 

10,- 

— 

0» 

1. 

— 

18. 

— 

— 

26 

16, 

3. 

6. 

10, 

— 

14. 

— 

1. 

— 

— 

2. 

14, 

7» 

— 

^0 

4. 

27 

6, 

11. 

5. 

2, 

2, 

0, 

3. 

7, 

9. 

4, 

4. 

1. 

9, 

4. 

0, 

1, 

28 

— 

— 

— 

— 

0,* 

— 

— 

— 

0,- 

— 

— 

— 

0» 

2.* 

— 

1 

29 

0.* 

— 

— 

— 

2.* 

— 

0,* 

1.* 

— 

1.* 

— 

— 

2.* 

0. 

— 

30 

2,- 

— 

— 

0, 

— 

0.* 

1,* 

0.* 

0,- 

2, 

0,* 

— 

— 

— 

— 

31 

- 

Summa 

122, 

116,' 

53, 

107, 

68. 

117. 

30. 

102, 

72, 

52, 

73. 

102, 

77, 

130. 

65, 

59, 

Zabld. 

Kegl«. 

22 

16 

15 

24 

20 

25 

10 

22 

19 

15 

22 

22 

17 

18 

19 

15 

Weckelsdorf 
Teplice  H. 

lll 

ll! 

U V 

Hi 

ll] 

« V 

Ip 

■3,2- 

|l| 

3-<*~ 

Sit 

SS? 
3 S:: 

^ aa 
NN  ^ 

0 o'~ 

01  § 
•STS.2 

NNZ 

jaja^ 
•9  »®  E 

SBC 

9 «r 
NNC 

S .IV 

lll 

NU» 

o> 

3 9 1 
dSä  s 

M 8 

•9  — - 

» > t 

9 9 iS 

■ 

9 9 

9 9« 

M 

« 8 

O O „V 
S 

9 U 9 

Summa 

123, 

71, 

85, 

66. 

81, 

55j 

»4, 

Ü5| 

89, 

84. 

50, 

92, 

94. 

53, 

78, 

71. 

2abl  <1. 
Kegtf. 

22 

14 

16 

13 

9 

1« 

15 

16 

19 

19 

14 

16 

10 

17 

1 

17 

22 

Digitized  by  Googl 


Onibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1882. 
DeAConiernä  zprAva  za  möslc  prosinec  1882. 


89 


E 

3 

% 

a 

2 

;S 

8> 

S.35 

m 

J. 

■!fd_  Sä.Si 

Saf  iS-S 
«s  S ä a “ 

o e i 

Q e 8 

8 ST 

PB  »’S 

fl  ? 
fl  fl  ■ 

SS  8 
aas 

iil 

M ^ 

V Ba 

o o • 

aas 

fl  ®J 

o Sy 

fl  s t 

fl  o r 

»»■§ 

fl 

> 

■E|1 

xa» 

jsmS 

O W 5 
».»1 

, 'S 

läi 

«•fl  5 
S 3 4 

^aas 

^ 9 S 

•5^2 

9 fl  e 

, aae 

li| 

1 WüE 

i.I 

IM 

9s 

■c-sl 

m 

;lli 

L““= 

1 

2 

r .. 

»B  ^ ObB 
) 0 

1 ASB 

nm 

AB 

C^- 

1/ 

RIB 

AB 

AB 

BB 

MB 

1 Bm 

mn. 

.. 

— 

- 3/ 

3/ 

0/ 

3,- 

2,- 

j 

*•' 

3/ 

4. 

o.‘ 

! 9,- 

4,- 

2„ : 

3 

2.' 

- 2/ 

— 

8.' 

2/ 

0,- 

I/ 

10/ 

0/ 

2/ 

! 6, 

0.- 

— 

2,’ 

0, 

4 

— 

2»  0,- 

0/ 

— 

0/ 

1/ 

— 

— 

i ~ 

1 - 

— 

i 7/ 

lo' 



5 

2,  2, 

•I. 

1/ 

4/ 

2/ 

1/ 

2,- 

3j 

1 8.' 

. — 

2/ 

0.- 

0, 

7 

1 

- 0, 

1/ 

0/ 

— 

8/ 

I 

— 

— 

1 

2,- 

o.' 

2.  ! 
• 

8 

9 

0,- 

- 1/ 

2/ 

0/ 

0, 

1/ 

o7;* 

3/ 

3,- 

2.' 

“ 

9. 

2.- 

2,' 

0, 

1, 

K) 

— 

— 

— 

— 

— 

o,‘ 

— 

— 

• 

— 

— 

— 

— 

0, 

11 

ö,' 

lo  0, 

— 

.... 

0,- 

— 

0,- 

7. 

. — 

— 

1. 

6. 

12 

12/ 

- 23,- 

8,- 

3/ 

11. 

8/ 

13,  ;• 

16/ 

10, • 

13/ 

19. 

’l7. 1' 

11/ 

8,- 

16.  :• 

13 

— 



— 

— 

— 

— 

0/ 

— 

0, 

— 

— 

0,  i 

14 

— 



- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

15 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

! 

— 

— 

0, 

16 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

17 

— 



— 

0, 

— 

0, 



— 

— 

— 

0. 

18 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

19 

— 

— 

0, 

0, 

— 

_ 

— 

_ 

— 

— 

__ 

— 

_ 

20 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

21 

— 

— 1 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

22 

£>j‘ 

- 1/ 

6/ 

0/' 

— 

— 

0/ 

— 

— 

— 

2, 

(),• 

— 

2.- 

1. 

23 

— 

0/  2,- 

— 

— 1 

W 

2/ 

0,- 

2/ 

2/ 

2/ 

1. 



1/ 

— 

— , 

24 

8.- 

Oj  3g 

0,' 

0,' 

W 

o.‘ 

1/ 

2/ 

8/ 

8.- 

0,- 

— 

— 

1,  i 

25 

18/ 

^0 

I 

— 

2/ 

0/ 

0/ 

4./ 

6/ 

7/ 

4 

**0 

— 

2„- 

12/ 

— 

26 

fi.” 

0»‘l  t’. 

1/ 1 

— 

8s‘ 

— 

0/ 

— 

— 

5o’ 

— 

2.- 

9, 

0, 

27 

20/ 

^,V 

2, 

7. 

13,:- 

0/ 

7/ 

16. 

28/ 

— 

14,  r 

— 

6.‘ 

12o 

28 

2.3/ 

- n.:- 

23, 

ö. 

1. 

9. 

19, 

16, 

56/ 

14. 

14„:- 

— 

7. 

7, 

29 

25, 

- 1«. 

1«0 

2, 

8, 

5, 

7. 

— 

6/ 

29, 

— 

13, 

22. 

12. 

12, 

30 

10. 

- 

2. 

— 

— 

0, 

— 

- 

37, 

— 

— 

— 

8. 

0, 

31 

6, 

2m 

1/ 

— 

*v 

■’l 

4, 

13, 

12, 

2, 

- 

7/ 

3. 

Summa 

154, 

16,  81, 

.53, 

45,  j 

72, 

42, 

62, 

80, 

99, 

211. 

05, 

74. 

69, 

83, 

h3j 

Zahl  d. 
Hpgtg. 

14 

10  16 

i 

16 

13 

17 

12 

23 

10 

13 

13 

9 

Jli 

10 

15 

21  ; 

fl 

<!»  = 

• B 

fl  s ^ 

■3S|  Ie*. 

ill  l|■| 

« i 
.S  .S'S 
1»  P 5 ■ 
o o I 

=Slt 

»aS 

o e ^ 
fl  fl  ä 

III 

aa» 

s ® — ^ 

•S-9? 

aa®  , 

ll? 

ssi. 

III 

l4' 

114^ 

aas  aaE 

sag 

S2= 

eSSj 

,,  9 

" O 

»‘s: 

O 9 

Si}' 

aa^ 

ii? 

J9  fl-B  ' 

a»E 

o8_ 

|l| . 

an® 

Summa 

59, 

77,  i 70, 

47. 

55, 

04. 

60, 

60, 

46,  1 

54, 

98, 

59, 

56, 

54. 

83, 

70, 

Xah\  d. 

Hegtg. 

18  1 

12  16 

12 

14 

15  ! 

12 

22 

14 

15  ! 

10  ' 

13 

18 

14  1 

17  j 

13 

(Gemeaten  und  datirt  wird  zwischen  7- 

•6  Uhr  Morgens.  — M^H  a dat^je  se 

mezi  ' 

•~8  bodinon  r&no). 

12 

Digitized  by  Google 


(ii«roh«rd> 


‘JO 


Onibrouietriöcher  Bericht  für  den  Monat  Deccinbor  1882. 


Digitized  byr  Coogk 


Omliroinetrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1882, 
DeSfoniörnä  zpräva  za  mösic  prosinec  1882. 


91 


ii* 


Digitized  by  Google 


92 


Onibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1882. 
DestomörnÄ  zpräva  za  mösic  prosiuec  1882. 


III 


s 

t 


SS 


« « t *5  •i  a 


£äf  z 


-53«  -S5» 
o o • >C  C 


ä e 


SI 

B B . 

III 


.3 
a a3 
8 s« 

■Hsl 


a'l.f  I S 

MM» 


s .3.31  33 


s 

a 


m,Yf, 

■im 

um 

«m 

mm  1 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

l 

2,- 

2 1 

5.*' 

0,' 

3,’ 

Ü4* 

e.‘ 

1.' 

6«’ 

2,- 

5,- 

0, 

— 

4o* 

4, 

oT 

3 

2,- 

9.‘ 

0,- 

0/ 

0,- 

1,' 

0/ 

— 

!.• 

0. 

1. 

•f  • 

-1 

3.- 

— 

0/ 

— 

4 

!.• 

!.• 

4.‘ 

— 

0,' 

o.‘ 

6. 

0/ 

— 

3. 

— 

!.• 

4. 

4,* 

0,- 

5 

2.- 

2/ 

!.• 

— 

2,- 

3,- 

— 

— 

0. 

3. 

3,- 

2,- 

— 

— 

1.' 

6 

2.* 

3,- 

— 

0/ 

3,* 

0/ 

0/ 

— 

c.’ 

5, 

0, 

2,- 

!,• 

1. 

2.* 

!,• 

7 

0,- 

W 

8 

— 

— 

— 

V 

— 

0,- 

— 

— 

2. 

— 

— 

0.* 

2, 

0,' 

— 

» 

— 

— 

Io 

0,- 

— 

2,' 

— 

— 

2, 

0. 

— 

— 

0,- 

1. 

- 

h' 

10 

— 

— 

— 

0.' 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 1 

— 

9. 

— 

11 



— 

1« 

— 

— 

0. 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

12 

13 

14 

13/ 

10.- 

11.- 

0. 

0, 

12.- 

16/ 

13,' 

27.- 

12.- 

14, 

3,  ' 

3. 

0.= 

4,- 

1», 

10, 

16-;' 

0, 

— 

15 

— 

— 

ü, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,= 

— 

— 

— 

— 

16 

0, 

17 

0. 

O.s 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

0, 

0, 

— 

— 

2. 

— 

0. 

18 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0.= 

— 

— 

— 

— 

19 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

0, 

— 

20 

! 

21 

3,- 

22 

2,- 

— 

2,- 

— 

3.* 

2,- 

— 

!.• 

0, 

2, 

0,- 

23 

— 

3,’ 

— 

— 

0.‘ 

— 

— 

I/ 

0/ 

1. 

— 

0,- 

— 

— 

0,’ 

24 

4,- 

6o‘ 

o.’ 

0.’ 

0,* 

2,* 

4,' 

9„- 

1.' 

1.' 

0, 

— 

“ 

1, 

0. 

2,- 

25 

3i' 

3c‘ 

— 

5,- 

— 

— 

— 

3,- 

2/ 

— 

— 

_ 

1/ 

— 

— 

26 

2, 

— 

o»‘ 

— 

hl' 

— 

2/ 

1. 

lo‘ 

1, 

— 

2, 

5 

— 

2. 

27 

4, 

0* 

8,;‘ 

12.  j- 

6. 

11. 

4, 

3. 

2. 

12. 

2, 

5, 

7i 

10, • 

28 

17. 

19, 

15. 

13, 

5. 

10, 

7. 

22, 

u. 

11, 

12, 

0, 

13, 

7, 

6, 

12.  :• 

29 

0, 

3. 

6. 

Io 

5. 

14. 

0, 

2. 

— 

9, 

6, 

2. 

— 

7. 

2, 

1^ 

30 

— 

2o 

0, 

2, 

— 

0, 

9. 

— 

— 

0. 

1, 

— 

0, 

— 

— 

— 

31 

8»' 

1, 

— 

0, 

— 

«1 

7, 

4, 

— 

— 

2, 

1. 

2, 

Samma 

70. 

78. 

59. 

57, 

72. 

58, 

1 35, 

47, 

69, 

53, 

16, 

37, 

66, 

45. 

70, 

Zahld. 

Rfp«- 

18 

14 

14 

23 

10 

19 

13 

10 

13 

20 

14 

10 

15 

' 14 

15 

18 

d 

III 

■ss- 

JfSS 

s®  fr 
5*®  g 
'So« 

iä 

1 

<o  »u  « 
2.2« 
‘o'o  J 

uimS 

< s 

u o 

III 

B > a... 

Ä2| 

S‘SI 

a ® ■? 

Hl 

► J 

iil 

.5'C 

iii 

tSSI 

' Laubendorf 
Limberk 

1 (Bfdllk») 

1=1 

lll 

V 

isisS 

.s  u S 

2S2 

SS  1 

*8  m i 
1 O o « 

iil 

II 

ja.a 

5S| 

aab 

•'s 

3Si 

aas 

Swama 

68, 

105, 

70, 

45, 

63, 

80, 

59, 

64, 

37. 

50. 

75, 

55(, 

53. 

45. 

1 88, 

40, 

iä2 

14 

18 

10 

14 

17 

16 

5? 

13 

25 

12 

1 

10 

7 

11 

12 

(Vfjr«»ak) 


Ouibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1882. 


DeSfomörnä  zpr^iva  za  mösic  prosinec  1882. 


Summa  41,  j 51,  46,  45,  80,  75,  70,  64,  67,  58„  102,*  88,  j 43,  52,  41,  | 47, 


14  15  15  17  24  15  I 9 14  13  ' 11  j 14  11  13  j 18  I 19  I 8 


Digitized  by  Google 


94 


Ombronietrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1882. 
DeStomörnÄ  zpräva  za  mösic  prosinec  1882. 


il 

“ jlll 

III 

cle..E 

.5  S 

*5  5 

« a 2' 

S 0*1 
V « J 

m 

e ^ 

'o'e  i? 
o.a.5 

lll 

■S-S- 

|li 

Hl 

,5 

S fl 

S5c 

3|- 

ll* 

lll 

li 

sll 

'C'C 

0 © 

1 Ci 

MMm 

SSa 

a» 

JTJfe 

Ih 

g Bl 

a K*  ^ 

«a«§a 

.sJI 

S N 

P.  fl.7 
a.3£ 

Säi 

am 

■UB 

aa 

ma 

aa 

mm 

ma 

ma 

mm 

ma 

aa 

aa 

aa 

aa 

aa 

1 — 

— 

— 

0,' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0|‘ 

— 

— 

— 

2 .%• 

2,- 

— 

0,- 

o,' 

6.‘ 

4,‘ 

— 

6.' 

— 

3.’ 

— 

— 

9,- 

3 2,- 

— 

— 

0,- 

2o‘ 

0,' 

4.' 

I.* 

1. 

0,- 

4,- 

0,- 

0,- 

3,- 

— 

4 0,- 

— 

— 

9 • 
-*4 

Oj' 

— 

0,- 

4. 

0.' 

— 

o.‘ 

!,• 

— 

— 

!,• 

5 2/ 

— 

2.- 

la' 

4,- 

— 

5, 

2.* 

4.* 

7,- 

3oi* 

3,- 

— 

3. 

6 1 0/ 

— 

3,- 

3,- 

4,- 

— 

4. 

4.' 

2,- 

3,- 

— 

2,- 

o.‘ 

8 1 — 

— 

— 

3,' 

I, 

!,• 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,' 

— 

— 

— 

9 ' O,' 

— 

— 

0, 

3.- 

— 

2.- 

0,* 

— 

o.' 

2.- 

1.' 

— 

10  — 

11  0, 

0. 

2. 

6. 

___ 



0. 

_ 

_ 

__ 

12  16,' 
13  — 

11, ■ 

I 

15, 

1, 

13,- 

20, 

0. 

8.- 

13, • 

10. 

IV 

8, 

13.- 

15.- 

16. 

12,- 

14  — 

15  — 

16  — 

17  — 

■ 

■ 

0. 

ü 

0, 

0, 

0. 

0» 

0, 

1«  0, 
19  — 

0, 

1. 

0. 









2,- 

20  — 

0, 

21  — 

22  0, 

_ 

0.- 

1, 

0.‘ 

2,- 

1, 

0,- 

__ 

4,- 

_ 

_ 

3i 

23  - 

2o 

— 



— 

0,‘ 

2.’ 

— 

— 

— 

— 

5,- 

2,- 

— 

— 

1 24  !.:• 

— 

— 

2,- 

1. 

2,- 

3.- 

3.- 

0. 

0,- 

— 

— 

— 

4.‘ 

1,* 

9.- 

25  2o’ 

— 

— 

1.' 

— 

— 

!,• 

— 

0. 

— 

3.- 

0,’ 

— 

— 

26  3,:- 

0.' 

— 

0/ 

0. 

!.• 

2,' 

0, 

0. 

5.' 

3.' 

4, 

— 

1.- 

— 

27  4. 

9. 

— 

3,i‘ 

6, 

13. 

7, 

10. 

8. 

5, 

25,- 

6. 

4, 

8.i‘ 

8. 

28  19, :• 

11. 

— 

9.:' 

7, 

11. 

17.  :• 

10. 

12, 

11, 

8.- 

17.  •• 

12. 

16, 

8, 

13. 

29  — 

— 

— 

5. 

7. 

11, 

8, 

16, 

2, 

10, 

31.- 

19, 

5, 

0. 

16. 

1. 

30  0, 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

4, 

— 

— 

— 

4. 

31  5,i' 

4, 

— 

— 

2, 

5. 

5. 

1, 

1. 

— 

% 

4, 

4, 

2, 

— 

Summa  66, 

54, 

- 

60, 

58, 

77. 

77, 

68, 

66, 

57, 

89, 

88, 

64, 

56, 

59, 

73, 

Zuhld.;  ,7 

16 

19 

16 

18 

13 

13 

15 

16 

8 

18 

16 

10 

10 

13 

•aS. 

s 

' 0.0*^ 

o S 7 

PI 

IM 

o 

ls_ 

111 
O ©5 

ril 

© e -8 
a fl  « 
•O  KP  a 

3S| 

££1 

Ijf 

hi 

-3^ 

osSe 

s-s-i 

BSäe 

1» 

llf 

• 

Ul 

0.0? 
•©•3  8 
fl  fl  2 

•©  . 

‘ff*©  * 
O ü ■ 

•9 ‘11 
<Sol 

■© 

I'Sl 

«Ja 

9 ► 

fl.  fl  t; 

llf 

Ul 

Jji 

Summa  77^ 

38, 

40. 

52. 

Ö4, 

46. 

51, 

40, 

57, 

108, 

55. 

39. 

49. 

71. 

67. 

60, 

Zahl  d. 
Regig. 

14 

14 

19 

12 

8 

17 

14 

9 

8 

12 

26 

13 

14 

14 

Digitized  by  GoqgK  ^ 


Ombroinetrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1882. 
Deäfomörnä  zpräva  za  mösic  |»rosinec  1882. 


95 


E 

9 

% 

o 

2 ►■S 

is| 

8* 

1 fl  i 

003 

oacod 

ja  ja 

SS 

,0  -0 

11} 

■a-s 

Sli 

3ii 

i3< 

a“ 

e 

23| 

«50  5 

a<j 

-H.Sf 

23| 

coqoC 

0 0 ... 
a a 9 

e ol 

53m®. 

SS 

llf 

iS  ^ 

0 0 
4 C 

Ml 

MMC 

s s 

*B  B 

ff| 

03x5. 

:§|l 

0.^ 

H 

Mco® 

X X ^ 

ö e S 

•3  = 1 

hh5 

.2  £ 

Si 

Pf 

* 

lli 

HOS. 

1 

2 

uum 

aa 

2i' 

aa 

3,‘ 

aa 

an 

4a* 

aa 

!.• 

aa 

na 

na 

3. 

5h* 

am 

an 

3o* 

9/ 

am 

5,* 

6,- 

3,- 

3 

-b- 

2.* 

4,- 

3.* 

3.- 

— 

— 

2, 

1.' 

10,  • 

0,- 

0,- 

— 

1,‘ 

2,- 

4 

0,- 

0.- 

“ 

1/ 

0,- 

— 

— 

— 

0,- 

— 

- 

— 

2,- 

ö.' 

2.' 

5 

0.' 

— 

9/ 

2, 

0.' 

2,- 

9 

I/ 

1. 

2.' 

2,- 

1, 

3, 

0. 

2,- 

1>,‘ 

6 

!.• 

2.- 

— 

— 

0.- 

5, 

0. 

0, 

2i’ 

— 

4.- 

— 

3.- 

2.- 

7 

o.‘ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

8 

— 



— 

— 

— 

0,- 

2, 

5.:- 

2.' 

0.- 

— 

— 

0,- 

— 

I/ 

— 

9 

1/ 

o.‘ 

— 

0,- 

0,- 

V 

3,- 

3. 

— 

— 

2,- 

!.• 

— 

— 

10 

— 

0,' 

— 

— 

0,- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

I/ 

— 

— 

11 

!.• 

1. 

— 

9.‘ 

0/ 

0. 

0. 

2, 

— 

2, 

0, 

2, 

— 

12 

10,- 

2,- 

2.‘ 

19.- 

4.- 

14,  r 

l«5.i* 

14, 

16, 

15.- 

1 

16,- 

9,‘ 

12"- 

17,- 

8,- 

»4 

14 

— 

- 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 



_ 

— ; 

15 

16 

— 

~ 



- 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

V 

0. 

Z. 

— 

17 

— 

_ 

— 

1. 

— 

0, 

— 

0, 

— 

0. 

— 

lo 

— 

— 

— 

— : 

18 



— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

_ 

0, 

— ; 

19 

04 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— ' 

20 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— . 

21 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

_ 

- 

— 

— 

22 

u 

— 

— 

— 

h' 

1/ 

2,- 

2.' 

1,' 

_ 

0,- 

2,- 

2,- 

23 

— 

— 

2,* 

3. 

0/ 

— 

0,- 

o,‘ 

0,- 

2 ■ 

I/ 

__ 

— 

— 

— 

24 

— 

!.• 

— 

_ 

— 

2,‘ 

3. 

3.‘ 

3j 

2. 

!.• 

— 

— 

^0 

5.- 

25 

— 

2i* 

4,- 

15»’ 

2,- 

9/ 

— 

_ 

— 

0,- 

4, 

!,• 

— 

6/ 

^0 

26 

4.* 

1.' 

— 

— 

!.• 

2. 

1/ 

2,- 

3,- 

1.- 

— 

3,- 

— 

— 

5o 

27 

6.* 

14.* 

ö. 

— 

0,- 

12. 

9,i- 

4o‘ 

11,  r 

5. 

7. 

6. 

10, 

4o- 

6.  I 

28 

17,- 

11, 

6* 

— 

12. 

12. 

15. 

18.:- 

12,  i' 

19. 

17.:* 

8.;- 

17,:- 

5, 

10, 

29 

7, 

1. 

— 

07 

"•9 

13. 

8. 

1. 

11. 

0 

-H 

80 

1. 

11. 

— , 

30 

O4 

— 

— 

— 

0, 

— 

0, 

0, 

— 

— 

— 

1. 

— ' 

.31 

2, 

2, 

4, 

2.- 

4. 

3. 

4. 

— 

.5, 

«> 

“4 

13,- 

3, 

2. 

4, 

— 

(i. 

Summa 

57. 

56, 

48, 

54, 

1 52. 

88, 

78. 

64, 

|71. 

70, 

81, 

63, 

57, 

72, 

57, 

52, 

Xabl  d. 
Itcgtg. 

14 

17 

11 

Ll 

13 

21 

13 

15 

16 

20 

10 

17 

14 

17 

13 

1 (U 

— 'S  « « 

■3  g?  '•§  ‘ä  '3' 

IJi 
lli  «"1 

■e 

Ill 

ääd 

ii| 

e£ 

"o«3 
a » • 

s s| 

OQGOb 

ü S"? 

S :5  3 

a g| 

«CQ  w 

11! 

CO  03  b 

tf- 

ih 

iJl 

a 0 i 

2S| 

MM^ 

t E 

S g-f 

£.tl 

Xo55 

,S  £~ 

||f 

xxB 

•s^ 

Sil 

x«s 

3 S- 

^ flO  B 

XSC 

'«Hs'i' 

X M ^ 

i _ 
■*?  . • 
^ T5 

V 

5-t;  j 

lufTima 

53, 

65. 

73, 

51, 

49. 

74„ 

77, 

57. 

37. 

31. 

55, 

59o 

75, 

59, 

89, 

61, 

Cahl  d. 

Uegtg. 

22 

17 

10 

11 

11 

18 

12 

.. 

12 

19 

17 

16 

15 

19 

18 

bigitized  by  Google 


96 


Ümbrometrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1882. 


Djqitized  by  GoQgJi-J 


97 


Orabrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1882. 


DeSfoniörnä  zpräva  za  rok  1882. 


i 

4 i 

: 03 

*-  U ' & 
M-  6«; 
= •>  sSä 

= * -3ms 

J 1 

Sf  s 
i’sS 

B 

ist 

ss% 

= x» 

a sT 

SB« 

MS'? 

Si  5 

ncc^ 

B g“ ' 

.a.Bt 

55Ä 

s T 

III 

Ȋs 

5 — 

= 1- 
'S'Sl 

XX« 

3=4 
S St  1 
33! 

O 

> 

e|J 

aas“ 

c*.? 

* J 

O V 5 
S 9 i 

XX^ 

7 0 

isi. 

9 94 
XX?. 

ü 5* 

.2  > • 

»nl 

S*e  'S 

o 

3S| 

SoS 

l|-  III 
ll|  ll| 

oaaS ' ösS 

Nledereohlagamengen  der  einzelnen  Monate  in  Millimetern; 

Mnoietvi  sraienin  v miUlmetreoh,  pHpadajici  na  jednotliv4  mSsioe ; 

I.  : 24. 

II.  1 73, 

7, 

11. 

Q 

*■8 

18, 

12, 

13,1 

12, 

12. 

34,! 

4. 

19. 

10, 

10, 

11.' 

18, 

20, 

14, 

5,' 

38,1 

27, 

.30. 

32, 

26. 

20, 

16. 

31. 

13. 

29, 

18, 

III.  46,1 

17, 

20, 

22. 

13, 

43, 

22, 

20, 

18. 

21, 

29, 

8, 

32, 

15, 

33, 

29, 

IV.  100, 

60, 

57, 

•^4. 

34, 

41. 

78, 

68, 

47, 

42, 

66, 

43, 

32, 

6.3, 

72, 

37, 

V.  97, 

73. 

66, 

97, 

71, 

82, 

111,! 

90, 

103, 

95, 

96. 

85, 

112, 

113, 

113, 

64, 

VI.  147, 

70, 

89,  i 

86, 

69, 

76, 

109,; 

96, 

79,1 

107, 

142, 

,56. 

94, 

5.5, 

116, 

83, 

VII.  162, 

164. 

184,1 

85, 

135, 

114„, 

172, 

103, 

236, 

199, 

186, 

12.5, 

115, 

114, 

179, 

129, 

VIU.  191, 

73, 

85, 

84, 

68, 

63, 

82,; 

119, 

114, 

167, 

221, 

85. 

132, 

60, 

97, 

100, 

IX.  96, 

148, 

6.5, 

75, 

61. 

104, 

94,; 

79, 

105, 

114. 

118,' 

104, 

69, 

43, 

125, 

80, 

X.  «9, 

66, 

47, 

.53, 

3.3, 

50, 

47, 

32, 

60, 

64,: 

66a, 

23, 

38, 

64. 

55, 

40,: 

XI.  254, 

38, 

67. 

85,' 

34. 

86, 

65, 

102, 

47, 

60, 

214,1 

31, 

71, 

66, 

70, 

70, 

XII.  1 154, 

16, 

81,  ‘ 

r-3. 

45, 

72, 

42, 

62, 

80. 

99. 

211, 

65, 

74. 

69| 

83, 

63,1 

Summa  . i 

Souiel 

754, 

797. 

721, 

568, 

790, 

865, 

819, 

937, 

1012,4407, 

i 

650, 

824, 

689, 

886, 

725, 

Zahl  der  Niedersohlagstage  in  den 

einzelnen  Monaten: 

Fo6et  dnA  ee 

eraieninami  t 

jednotlivyoh  miBioieh: 

I.  5* 

5 

4 

5 

8 

5 

7 

11 

5 

5 

4 

4 

8 

1 

7 

7 

11  8 

9 

10 

y 

7 

10 

10 

13 

6 

6 

4 

4 

8 

5 

14 

17 

III.  10 

8 

11 

11 

9 

13 

12 

12 

5 

9 

7 

6 

9 

4 

14 

14 

IV.  15 

11 

17 

14 

13 

lö 

17 

12 

11 

10 

11 

12 

16 

13 

i 

20 

V.  1 17 

11 

15 

13 

14 

16 

1 6 

18 

12 

15 

15 

14 

16 

8 

18 

19 

VI.  1 15 

18 

18 

18 

16 

16 

17 

16 

12 

12 

13 

10 

16 

12 

17 

20 

VII.  19 

18 

15 

17 

15 

14 

15 

11 

13 

16  1 18 

15 

16 

15 

18 

' 15  ' 

VIII.  1 24 

16 

23 

20 

23 

24 

19 

26 

19 

21 

24 

16 

24 

15 

26 

27 

IX.  II  U 

12 

16 

11 

14 

18 

15 

13 

12 

13 

12 

12 

8 

18 

15 

X.  :i  10 

12 

12 

11 

12 

11 

12 

14 

10 

10 

10 

! 10 

9 

! 12 

17 

XI.  23 

23 

21 

17 

19 

21 

17 

25 

16 

15 

20 

12 

■ 18 

9 

16 

26 

XII.  D 14 

10 

16 

16 

13 

17 

12 

23 

10 

13 

13 

9 

13 

10 

, 15 

! 21  I 

Summa; 

Sooiet 

153 

178 

162 

163 

180 

170 

194 

131 

146 

151 

123 

166 

109 

191 

218  ! 

■=  e.  ls| 

““  1^1  i|l 

i 

mX 

■ -M 

Üf 

iSMl 

B®c; 

■s|l 

5*2? 

änS 

o e ^ 

as£ 
* « »:• 
CQXS 

Ist 

S 5 „ 
xxl 

llf 

SSt 

S 4 

J|l 

XXS 

L“i 

*S  9 3 

xx^ 

S'Si 

i ii 

XX  « 

9 S S 

•M  iM  4 

S 1 ^ 

XXB 

«'S  i 

9 C3  — 
* £ e 
XX? 

.H  S 

o o 

££i 

XX? 

Hl 

XX? 

; 

» 8_ 
sM 

SZl 

aanS 

Surnnii!  „„„ 
S«Jet 

689, 

902, 

720, 

749, 

919, 

765, 

716, 

598, 

676, 

1116, 

947, 

80.5,  628, 

729, 

— 

179 

DBi«! 

111 

150 

121 

134 

174 

163 

194 

151 

154 

167 

141 

182 

146 

142 

— 

18 


Digilized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1882. 


DeäfouiSrnä  zpräva  za  rok  1882. 


1'  f 

1 ^ o 
« — 
e » 
o*® 

xs 

JSj 

iil 

1 ! 

llrili 

s a 
S V £ 

1 

1 s : 

! 

I?l 

C J ' 
OCQ& 

K 1 

Sh 

.A.a  3 
o 

CiCEi 

1 

1 

-^1 

Ol 

!3oi| 

If-ä  ■ 
1-^5 
.111 

S.9 

ssi 

S£i 

1 

•* 

•c*gf 

llj 

llr 

In 

•a 

t 

s»? 

3*®  2 

2 o8 

ä 

"ff 

-52  5 

i'lj 

Ii  ' 

B Bf 

S s ■ 

2 25 
ooE 

i 

} 

1 

M i 

lil' 

1 

.a  .a  1 

m mj 

SSE 

Niederachlagamenge  der  einzelnen  Monate  in  Millimetern : 

I. 

8. 

16, 

19, 

9. 

12, 

19, 

15. 

15. 

41. 

63, 

17, 

7. 

23, 

25, 

25, 

1.3, 

u. 

"* 

16, 

.32. 

13. 

18. 

42. 

18. 

28, 

56g 

65. 

35, 

18, 

22. 

36, 

Hl 

14, 

III. 

21. 

19. 

25, 

17. 

18. 

33, 

31. 

16, 

38, 

56, 

62, 

14, 

37, 

27, 

19. 

IV. 

57, 

42. 

52. 

Ea 

28. 

74. 

51. 

65, 

59, 

84, 

45, 

44. 

51. 

26, 

64, 

V. 

48, 

48. 

T4, 

59. 

Ha 

Ha 

6.3, 

124, 

lEa 

113, 

78. 

98, 

55. 

Hl 

67, 

11.3, 

VI. 

TI. 

76« 

82, 

77, 

57, 

132. 

83, 

Hl 

167, 

191, 

86. 

74, 

103, 

85, 

69,^ 

83, 

VII. 

164, 

73. 

IsEa 

112, 

HO. 

130, 

116, 

181, 

167, 

310, 

125, 

152. 

wsm 

155, 

78. 

166, 

VIII. 

99, 

7T, 

in. 

96, 

96, 

156. 

90, 

76, 

202, 

Ha 

1.54, 

128, 

101, 

105, 

■ USH 

■ESI 

K.  ' 

73. 

84. 

76, 

66, 

92. 

79, 

66. 

97,. 

126, 

149, 

■teil 

K29 

78, 

139, 

115, 

72s 

X. 

55, 

33, 

53, 

36j 

52. 

38. 

89, 

69. 

61, 

97, 

82, 

.52, 

35, 

51., 

33, 

4.5, 

XI. 

55, 

85, 

66, 

69, 

57. 

95. 

125, 

171, 

41, 

116. 

148t^ 

85, 

XII. 

55, 

El 

95. 

61. 

5.3, 

82, 

59, 

KM 

156, 

144„ 

112, 

61. 

83, 

72, 

09, 

63.. 

Summa 

Souiet 

644, 

838, 

658, 

969, 

781, 

311, 

1856, 

1072, 

785, 

815, 

988. 

810, 

Zahl  der  Nied  e r echlagetage  in 

den  einzelnen  Monaten: 

Foiet  dn&  se 

sraienlnami  v 

lednotlivych  m6aloieh; 

ii. 

3 

12 

7 

5 

13 

.3 

8 

u , 

6 

11 

7 

4 

1 ^ 

10 

V 

! 6 

II. 

7 

9 

8 

8 

19 

8 

9 

Hl 

0 

11 

12 

' 9 

4 

' 1.3 

12 

1 11 

UI. 

11 

12 

11 

11 

16 

4 

11 

10 

9 

16 

12 

7 

12 

14 

8 

10 

IV. 

15 

12 

15 

16 

21 

in 

15 

16 

12 

16 

15 

14 

12 

15 

14 

: 18 

V. 

17 

11 

13 

17 

19 

9 

17 

18 

14 

18 

17 

17 

13 

19 

13 

15 

VI. 

16 

14 

17 

17 

17 

15 

19 

17 

15 

16 

17 

13 

16 

17 

15 

i ‘7 

vn. 

16 

11 

15 

17 

17 

14 

18 

18 

18 

18 

17 

13 

15 

: 18 

10 

16 

VIU. 

25 

19 

22 

25 

23 

23 

21 

18 

23 

22 

21 

23 

24 

1 22 

20 

22 

IX. 

12 

11 

11 

12 

16 

8 

13 

15 

14 

17 

' 11 

16 

13 

! 17 

10 

15 

X. 

9 

8 

9 

12 

16 

7 

13 

14 

7 

12 

10 

12 

12 

i 16 

I ^ 

16 

XI. 

19 

21 

16 

18 

24 

12 

22 

20 

12 

25 

21 

17 

26 

' 24 

i ‘9 

23 

XII. 

23 

15 

18 

16 

20 

13 

18 

18  ' 

11 

21 

1.3 

■ 17 

19 

! 21 

' 12 

Summa 
: Sou£et 

173 

155 

162 

164 

221 

126 

' 184 

180  1 

150 

203 

173 

162 

j 173 

; 206 

147, 

Jfj.  i 

S 

B 

■ 

^3 

, •-JC 
; <d  ^ 

-.ee 



„»-'S 'S 

g g|:  S23 
eaaSlflanE 

1’S‘I 

ssf 

3 

t 

Ss| 

ss4 

.2  * 

llf 

Sä4 

u • a «a 

ll-i  Is 

V S 5* 
«■g  J 

g|f 

III 

2 . 
lil 

o o • 

QQE 

sr  ^ 

■g-aj 

■§•«1 

ssi 

QQS 

o e 1 

a a| 

ÄQE 

§ 

*o 

ä &— 

äS.t 

SSI 

aStOeE 

s 

3 , 

Ii 

Summa 

Soudel 

623, 

580, 

— 

752, 

582,  j 827, 

819, 

599. 

751, 

664, 

668, 

492, 

785, 

619, 

804, 

R«s»g. 

hiW'. 

168 

149 

114 

- 

103 

1.33 

147 

109  . 

109 

.71  1 

129 

118 

82 

151 

126 

134 

Digitized  by  Goo^ 


1)1) 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1882. 


DeStoniernä  zpräva  za  rok  1882. 


' e « 
o 

ZZ 

■c-n 

•O  o _ 

33f 

W 4*  2 

aa;» 

a m 

9 ft>* 

e> 

3 y 

-iä-sl  I.S  i- 

.S.2; 

= S5:Bol 

.s  s 
>§4 

■sl? 

lls 

.. 

SB» 

«2  8 
2£.l 

© o ••  c ©a 
S335 

►t 

■fl-S 

S 3 

*3  ■©  £■ 

III 

'2  •^5’ 
° §1 
3S| 

■s  "n  i 

3 gä 

3 ^ 

■3» 

“•sl 

I|1 

■lu 

»►1 

e © *i 

III 

. 

lli 

III 

l-ät 

«! 

Niedersohlagamengen  der  einzelnen  Monate  ln  Milllmetem; 

1 

Mnoistvi  sraienin  v mllUmetreoh 

, pHpads^ici  naJednotUvA  mAsice: 

I. 

13, 

12,  ' 8. 

7. 

22j 

12,  11. 

<5, 

8, 

20, 

! 11. 

7. 

11. 

6, 

11. 

9, 

11. 

23, 

31.  i 12, 

28, 

28, 

25,  10, 

10. 

28, 

18, 

13. 

16, 

7, 

38, 

20, 

m. 

22. 

21,  12, 

21, 

20, 

23,  19, 

15, 

19, 

32, 

1 22. 

20, 

17. 

3, 

23. 

13, 

IV. 

69, 

38,  31, 

45. 

44. 

53,  60, 

64, 

50. 

74, 

j 61. 

52. 

42. 

27. 

81. 

32. 

V. 

89, 

7.3.1  47, 

42. 

6.3, 

95,  106, 

124„ 

60, 

72, 

! 100, 

85, 

62, 

44. 

110, 

71, 

VI. 

90, 

73,  73, 

75. 

124. 

55,  55, 

66, 

76, 

96, 

' 82, 

73, 

73, 

Gl. 

105, 

78. 

VII. 

117, 

151,  109, 

122, 

108. 

111,!  144, 

141, 

85, 

96. 

92, 

88, 

111, 

79, 

182, 

186, 

vm. 

77, 

102,  87, 

68, 

92, 

84,,  75, 

86, 

94. 

107, 

76, 

85, 

9.3, 

52, 

114. 

124, 

IX. 

129, 

65,  79, 

59, 

73„ 

55,  40, 

5.5, 

98, 

55, 

116, 

67. 

51, 

76. 

168. 

79. 

X. 

U, 

42.  52, 

53, 

39. 

46.’  62, 

62, 

29. 

45, 

57, 

78. 

38. 

40, 

58, 

45, 

XI. 

«I, 

73.  84, 

64. 

92, 

85,  80, 

79, 

88, 

112, 

78, 

75, 

70, 

42, 

88. 

40, 

XII. 

5t»| 

66,  80, 

81, 

68, 

70, ' 66. 

52. 

77, 

79, 

01, 

47. 

68. 

48. 

62, 

70,- 

Summa 

Soufet 

815, 

752,  681, 

671. 

778, 

718,  734, 

759, 

699, 

819, 

779, 

702, 

657, 

491, 

1044, 

770, 

Zahl  der  Niederschlagetage  in  den  einzelnen  Monaten: 

Foiet  dnA  se 

sraieninaml  v jednotlivy  oh  misicich; 

I. 

4 

14  5 

3 

r 4 

1 6 ' 6 

9 

5 

10 

4 

6 

9 

3 

10 

1 3 

II. 

3 

6 ‘ 9 

6 

5 

9 11 

9 

8 

10 

5 

10 

4 

13 

8 1 

III. 

9 

4 ! 8 

. 10 

12 

9 12 

10 

13 

10 

8 

7 

16 

3 

11 

8 

IV. 

12 

13  1 17 

18 

13 

16  20 

12 

9 

14 

12 

10 

18 

13 

16 

11 

V. 

14 

10  15 

17 

12 

17  17 

11 

12 

10 

10 

15 

8 

16 

18 

VI. 

17 

15  14 

20 

15 

16  17 

17 

14 

16 

15 

14 

IG 

9 

18 

14  ; 

VII. 

15 

12  18 

18 

11 

15  15 

16 

9 

17 

17 

15 

15 

10 

17 

15 

vm. 

15 

23  22 

23 

20 

17  16 

20 

20 

20 

21 

13 

27 

13 

21 

20 

IX. 

11 

10  12 

20 

8 

17  19 

16 

14 

12 

12 

11 

16 

14 

14 

13 

X. 

11 

7 13 

16 

9 

10  12 

14 

7 

13 

11 

9 

15 

8 

14 

9 

XI. 

18 

16  19 

22 

15 

18  21 

17 

16 

23 

18 

14 

27 

13 

23 

16 

XII. 

12 

12  14 

20 

12 

19  16 

18 

14 

19 

16 

11 

22 

11 

20 

17 

Summa 

Souiet; 

141 

132  166 

193 

136 

169  182 

169 

141 

178 

151 

125 

206 

109 

193 

152 

-»f 

!• 

«; 

lal 

bs 

1 |1| 
obE.  o(»E 

W 

-fsl 

V -V  t 

bbE 

S 

Mi 

» £■  ► 
e c 1 ^ ^ a 

ca%  xas 

_ 

.2 

o o ■ 
BB  = 

Ml 

Ist 

'S 

a 3 1 
Co® 

ul 

« £ 

»1« 

■ « 'S  ' 
© o ,2 

tarnt 

•5s 

111 

! 

S 1 
S5j 

-si 

•S‘S£ 

So« 

1.?^ 
s o J ! 

5S| 

Summa 

Soudet. 

806. 

753, , 815, 

810, 

- 

76  Jg  735|  j 

655^ 

691, 

678. 

739,1 

748,! 

692, 

644.1 

881. 

1120, 

Regtg. 

»sIMl 

126 

120  j 166 

92 

- 

162  146  I 

100 

154 

159 

196 

157  j 

141  ' 

92  1 

155 

217 

13* 


Digitized  by  Google 


100 


Ombrometrischer  Bericht  t»r  das  Jahr  1882. 


Deäfomörnä  zpräva  za  rok  1882. 


o 
es.« 
e ee 
o»® 

lll 

55  8. 

•e  4 1 

SS 

«.Sc 

o5|| 

t4ad  1 

U 

& 

Ss~ 

J3? 

iSW« 

1 

Kl  >0  .<•>. 

551 
*5  's  S. 

[ 

55a 

*o  © i 

i 

©Kj”?  , 

I 

F 

Hl 

1 

ilr 

Ml 

= -| 
lll 

x:jäZ 

1 

2 

e il 

£g| 

1 

E« 

«£l  5 4f 
s => 

bmt 

S A 0 
D s ! 

33* 

la-stM 
V ©J 

1 «Ü 

§ ®| 

z 

^ 

5 “t 

35? 

XZ; 

1 

Niedarseblagunaigen  dar  einzelnen  Monate  in  Millimetern; 

1 

Mnozatvi  arazenln  v millimetzeoh,  pHpadajioi  na  jednotllv4  miaioe : 

I- 

8< 

12, 

22, 

14. 

4, 

14. 

llo 

10. 

6, 

16. 

14. 

6. 

4, 

11. 

5t 

15, 

II. 

28, 

27, 

23. 

15. 

5. 

13, 

18. 

29. 

15. 

23. 

32, 

19. 

11. 

11. 

2. 

18, 

III. 

n, 

18, 

22. 

25, 

10» 

23, 

14. 

13. 

8. 

13, 

24, 

21. 

17. 

19. 

10, 

32. 

IV. 

43, 

27. 

88. 

70, 

46, 

73, 

42. 

.33. 

38, 

21, 

69, 

79, 

50, 

61. 

81„ 

42. 

V. 

60, 

61, 

113, 

66| 

82, 

43, 

67, 

66, 

53, 

68, 

83, 

64, 

77. 

76, 

101, 

112. 

VI. 

90, 

92, 

98, 

87. 

60. 

91, 

51, 

87. 

78, 

97. 

92. 

47, 

68, 

81, 

55, 

92, 

VII. 

144, 

102, 

221. 

81, 

115, 

205, 

138, 

121. 

17), 

62, 

100. 

99, 

86, 

151, 

160, 

170, 

VIII. 

85, 

76, 

109, 

77. 

61, 

171, 

95, 

80, 

118, 

98, 

83, 

122, 

63, 

100, 

76, 

114, 

IX. 

65, 

70, 

138, 

75, 

31, 

80, 

50, 

48, 

65, 

68. 

79. 

53, 

43. 

93, 

55, 

84. 

X. 

45, 

51. 

57, 

57, 

45, 

36, 

47, 

30, 

f»7, 

35, 

60, 

51» 

62, 

54, 

72, 

44, 

XI. 

1 79, 

85, 

92, 

73, 

45. 

81, 

58, 

72, 

43, 

120, 

77, 

38, 

60. 

86, 

58, 

52, 

XII. 

70, 

78, 

59, 

57, 

45, 

72^ 

58, 

85, 

47. 

69, 

53, 

16, 

37, 

66, 

45, 

7H 

httimuS 

ISoKie« 

704, 

1048„ 

702, 

553, 

907, 

654, 

678, 

704, 

695, 

771. 

620, 

573, 

815, 

730, 

S50, 

Zabl  der  Niedersohlagatage  in  den  einzelnen  Monaten; 

Po6et  dnd  86 

araieninami  v jednotlivycli  miaioioh; 

I. 

' 5 

5 

6 

12 

1 

7 

5 

3 

3 

21 

7 

8 

5 

5 

4 

6 

11. 

8 

9 

8 

17 

3 

7 

9 

5 

3 

18 

8 

8 

8 

6 

3 

9 

ni. 

8 

9 

7 

14 

6 

9 

9 

8 

6 

20 

8 

11 

9 

7 

7 

14 

IV. 

20 

14 

14 

17 

15 

15 

19 

10 

10 

15 

16 

19 

11 

11 

13 

I< 

V. 

i 14 

12 

15 

16 

10 

13 

14 

11 

14 

19 

15 

18 

14 

12 

13 

17 

VI. 

16 

15 

18 

18 

15 

17 

18 

12 

16 

21 

17 

16 

17 

15 

15 

17 

VII. 

19 

16 

17 

20 

10 

13 

IG 

13 

14 

14 

14 

16 

17 

20 

14 

14 

VIII. 

23 

16 

20 

22 

14 

22 

19 

16 

18 

21 

22 

25 

23 

17 

14 

26 

IX. 

1 16 

12 

12 

15 

12 

12 

14 

13 

15 

16 

12 

20 

• 18 

11 

12 

15 

X. 

13 

10 

14 

11 

13 

9 

9 

10 

19 

12 

19 

18 

9 

12 

12 

XI. 

1 25 

23 

19 

20 

14 

19 

15 

10 

16 

24 

22 

13 

17 

14 

17 

20 

XII. 

, 18 

14 

14 

23 

10 

19 

13 

10 

13 

20 

14 

10 

15 

14 

15 

18 

Summa 
i Souiet 

184 

158 

160 

208 

121 

166 

160 

120 

138 

228 

167 

18.3 

172 

141 

1.39 

183 

u 

Ä*“ 

es  ö 

^flC 

* 

? C -3 

1 

ustei. 

•f 'S- 
1 ä SS 

'•§»1 
5-«  S 
•a  s:.« 

.0,0« 

hdM-» 

•O  Hi  3 

*o  oj 
ädidC 

d 
< d 

SS 

2S^ 
« «0  s 

ea  ^ ^ 
c © 8 

ll| 

« 'S 

lll 

s o • 

© 

»ji 

* m 

p| 

tdSs 

C 

SSJl 

-“•Ss 

,33« 

S A W 

5 ^ ;5 

.a.a  1 

© 4 
JJ« 

•sl| 

3*«  8 

SSi 

C O 

1! 

ja 

SSI 

lll 

aas 

Summa 

Sou2e 

' 719, 

972, 

745, 

556, 

1 778. 

880, 

739, 

606, 

715, 

774. 

,1077, 

1 669. 

630, 

1 618. 

662. 

559, 

**'K*§’'  170 

WilAj 

158 

186 

120 

156 

195 

165 

99 

164 

179 

^ 156 

156 

120 

i 

130 

130 

• Digitized  by  Goo«^ 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1882. 
Deäfoinörnä  zprÄva  za  rok  1882. 


101 


e 

"O 

0 

J 

1 

c « 
e 

Ilf 

« ^ 
h JI 

aa“ 

! 

V 4»  S 

ZS£ 

«1 

.2Z-S 

a 0 J 

iii 

aa6 

a> 

l=f 

a?l 

=1 

^ a*  3 
SCZi 

2 ® - 
«1  t-  y 

zce 

llj 

ZäI-' 

•«  2* 
s ® J 

s o c 

l2l 

Occi. 

lll 

0 
U 0 

12  la  1 
O 3^ 

*0*0  ß 

•2.1 

llf 
0 0 2 
a-fiu* 

e il 

lll 

i-SE 

SS 

_ 

Nledenohlagsmengexi  der  einselnen  Monate  in  Millimetern: 

Mnozatri  araienln  t mlUlmetreoh.  pHpadaJioi  na  jednotllv4  mösioe : 

I. 

14, 

48, 

6, 

6. 

11, 

7, 

6, 

10. 

24. 

50J 

9. 

8,1 

18. 

5, 

11. 

3. 

II. 

18, 

97. 

24. 

28, 

9, 

16. 

28, 

23, 

37, 

84, 

18. 

27, 

20, 

7. 

31, 

11. 

III. 

•^-4. 

40, 

21. 

24, 

14, 

29„ 

11. 

34, 

81, 

12, 

23, 

33, 

8t 

31, 

6, 

IV. 

40. 

70. 

46. 

49, 

65, 

46, 

.37., 

38, 

72, 

79, 

29. 

41, 

49, 

19. 

49. 

31,; 

V. 

52. 

88, 

2T. 

46. 

67, 

62, 

48. 

46, 

138, 

119. 

76, 

74, 

46, 

45. 

104, 

61, 

VI. 

84, 

168, 

103. 

70, 

90, 

67, 

70, 

65, 

109, 

149, 

89, 

90, 

70. 

79. 

77. 

70, 

ra. 

10.5. 

201, 

lOO, 

98. 

131, 

129, 

94, 

117, 

107, 

2.36, 

207, 

96, 

113, 

99, 

165, 

122, 

VIII. 

103, 

207, 

90, 

113, 

67. 

67. 

122. 

180, 

244,' 

139, 

101, 

103, 

90, 

125, 

95. 

IX. 

51. 

69, 

66, 

79, 

74, 

58, 

70, 

163, 

167, 

83, 

35. 

60, 

75, 

75. 

73, 

X. 

43. 

n. 

48. 

53, 

59, 

SO, 

46, 

43, 

86, 

57. 

59. 

27. 

34. 

38, 

42, 

46, 

XI. 

98. 

301, 

74. 

77, 

59, 

65, 

76,^ 

71. 

79. 

259, 

.3.5, 

49, 

54. 

56, 

63, 

74, 

XII. 

61. 

309, 

50, 

54, 

73, 

69, 

76, 

72, 

104, 

114. 

72, 

89. 

54. 

55, 

73. 

61. 

Sumrna 

Soui«t 

698, 

658. 

784,  j 640, 

660. 

69.3, 

1139. 

1643, 

832, 

66.5, 

669, 

583. 

852. 

657, 

Zahl  der  Niedersohlagstage  in  den  einzelnen  Monaten: 

Po6et  dnd  ae 

sraieninami  ▼ 

JednotUryoh  miaioloh: 

I. 

6 

7 

3 

4 

13 

7 

4 

9 

14 

11 

'2 

7 

6 

7 

6 

5 

II. 

8 

8 

5 

8 

11 

8 

6 

9 

1.3 

12 

3 

10 

9 

9 

9 

9 

III. 

9 

10 

3 

7 

9 

7 

10 

9 

12 

15 

6 

11 

9 

7 

9 

8 

IV. 

10 

15 

8 

14 

17 

14 

16 

12 

15 

12 

12 

14 

15 

15 

14 

15 

V. 

13 

14 

4 

9 

15 

16 

14 

13 

18 

17 

14 

16 

10 

15 

12 

12 

VI. 

14 

16 

12 

14 

16 

13 

19 

14 

18 

17 

12 

18 

15 

16 

17 

18 

VII. 

12 

17 

9 

15 

14 

15 

19 

16 

19 

18 

16 

14 

11 

14 

16 

14 

VUI. 

21 

25 

15 

24 

20 

22 

27 

27 

23 

18 

25 

20 

20 

21 

17 

IX. 

8 

6 

11 

14 

14 

18 

13 

17 

15 

12 

11 

8 

15 

8 

16 

X. 

9 

8 

5 

10 

15 

10 

14 

10 

20 

9 

9 

16 

7 

13 

7 

12 

XI. 

17 

21 

12 

17 

22 

19 

23 

22 

25 

22 

13 

20 

13 

21 

17 

18 

XII. 

15 

15 

8 

11 

17 

18 

17 

17 

26 

16 

8 

20 

1.3 

17 

13 

14 

Summa 

Souiel 

142 

— 

— 

135 

187 

161 

182 

171 

224 

187 

124 

182 

136 

169 

148 

lös 

lahr 

Rok 

.S 

'S  ot 
o.S 

kl 

a "m 

es! 
22| 
^ •4,1  1 

e s 'S 

aas. 

Ml 

l'S'.. 

S 

S 3i 
zaS 

•«'S 

s e 

Ih 

0 B S 
4>  4>  S 

zz5 

S§; 

SSI 

0 0c 

® i 

M M ^ 

e c iT 

Ü.S- 

MN« 

« V « 

Ss 

33- 

M S S 

■^*0 
C B 

«Oe 

■2^1 

zz£ 

E 

Iz 
a »T 

l'l  J 
oo€ 

2 

11. 

Ili 

5*5  s 

S jÄ 

ii 

Ü! 

cZ* 

|1 

oll 

•9l 

m 

In 

£ ^ i 
*0  *0  J 

a«a.a 

iss 
0 £ 

j 

Summa 

Souiet 

694, 

929, 

727, 

891, 

1355, 

754, 

668, 

707, 

875, 

790, 

1272, 

1149, 

900, 

880, 

678, 

709, 1 

0 -fi'  136 

Dbi  dal.; 

164 

119 

193 

239 

144 

119 

156 

145 

149 

180 

183 

170 

187 

176 

152 

I 


Digitized  by  Google 


102 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1882. 
DeSfomörnä  zpräva  za  rok  1882. 


XI. 

63, 

70. 

1 168, 

100, 

64, 

110, 

94, 

1 64. 

60, 

XII.  1 

66, 

_ .54, 

Li^8. 

60, 

1 58, 

77, 

77, 

1 68, 1 

56, 

Mmm« 

S©u£et; 

625, 

605s 

1014, 

00 

>(•> 

Ü» 

643, 

768, 

727. 

734, 

611. 

Zahl  der  Niaderschlagstage 
Poiet  dnd  se  srazeninainl  T 


I '1 

I 59,1  7.a 

690,  613, 


in  den  einzelnen  Monaten: 
jednotliTych  misicioh: 


VIII.  24  ! 


ül.  II  21 
SII.  17 


9 12  6 13 

15  13  13  ; 16 

14  15  9 i 18 

15  19  9 ; 17 


11  » 

10  10  I 11  I 10  11  I 7 

16  16  12  15  15  ! 9 

14  15  I 17  [ 15  12  I 13 

16  15  : 20  19  I 14  15 


16  ! 17  10  , 15  15  I 15  I 14  17  ; 15 


19  25  17  23 

14  14  9 12 

12  14  7 16 

17  22  12  16 

16  18  13  13 


18  20  : 21  , 23  22 

12  15  14  13  14 


13  . 16 
17  19 

15  ; 16 


7 15  , 10 

18  : 26  j 22 

8 I 18  i 16 


16  U 
10  18 
26  18 
10  13 

9 I 11 

16  17 

10  ’ 13 


181  142  143  157  , 159  185  113  179  163  169  153  193  , 164  . 140  144  125 


gcT  5*S2i2'«i 


.2-S»^*cS‘  ■*©©?  *§  k - 

es®  ‘i*ES  §1«  Ssl  -1  ca-S  Ssl  |SU  iJsll'gS  §*«1  SS^ 

Eli  gäS  w^E  22J  g ÄD.S  sei  Bsil-s-S,:  'S 'S  § 

lIsKffl  iil  Hi  ££i  iii  cSlI  SSi  Ä<sl[l,S£|:So5  Sil  iAl 

sZm  “ ! — i 826,1  571,.  665,1  811,  62^  958, 


^oc  EEi  11^  a=i  5.|J  'f'fS 

iliKffl  ss2  Hi  ££i  iSi  «sll  SSi  ÄäeUos  Sil  iAl 


131  I 165  156  I 146  ; 127  — 


135  i 137  98  I 149  151  198  i 123  192 


Digitized  by 


103 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1882. 


DeStomörnä  zpr&va  za  rok  1882. 


e » 
e 

S 

« O 

ui 

L. 

a ® 1 
esi«9  J 
m 

M ja 

u u 

S2 

k kg 

1-32 

05  CO*,! 

1 

«•a 

M ** 

c e 

«8  e*-? 

.SJl 

5-S  1 

^ 1 
ja. St 

1 

i 

m S 

s ■ V s? 
1=1 

Ü,aa  ° ^ ? 

05  wa  2.  . 32  ;oi. 

1 

B a 9 
D S J 

o e X 
S 32  ® 

S ^ 

llf 

® o -2 
XCfii 

Z-  w 

a ► 

e o 
MJ3-Z 

^.s| 

iS  S 
*S’5 
o.  a<M 

iS  5.2  I 

32  32“ 

©Uv 

l-lJ 

S2i 

XOQC 

tll' 

xxc 

li| 

iSSl 

■S-- 

alr 

HHSs 

S 

Hat 

SIE 

1 

,1  . 

Niederschlagsmenge  der  einzelnen  Monate  ln  MUlimetem; 

i...J 

Mnozstvi  srazenln  v znillimetreoh,  pHpad^jiol  nft  JednotUv^  mösice : 

I-  ] 

13. 

13, 

12, 

23, 

2. 

12, 

24, 

12, 

8, 

12. 

9, 

16, 

6, 

10. 

o,| 

9.' 

II.  f 

ii2, 

19, 

27, 

33, 

20, 

29. 

21, 

17. 

20. 

17, 

25, 

16. 

9, 

21. 

16,; 

33, 

III. 

äO, 

22, 

11, 

16, 

10, 

22, 

20, 

.31. 

21, 

11. 

55, 

15, 

18, 

11, 

18. 

19. 

15, 

IV. 

77, 

71, 

34„ 

62. 

45, 

37, 

56i 

49, 

48, 

47, 

46, 

54. 

48o 

47,; 

36, 

1 V. 

98, 

8.5, 

74j 

109, 

67, 

81. 

91, 

55, 

51, 

54, 

103. 

67. 

87. 

45, 

76, 

6.3, 1 

1 VI. 

<1. 

102. 

76, 

95, 

54, 

65g 

90, 

79, 

84, 

67, 

69, 

73. 

53, 

79. 

61, 

57, 1 

1 VII. 

199, 

122„ 

93, 

222, 

167, 

138, 

55. 

134. 

107, 

120, 

213, 

128, 

88, 

101, 

105, 

109, 

1 VIII. 

86, 

lOI, 

90, 

160, 

114. 

115, 

113, 

88, 

86, 

79. 

10.3, 

105, 

56, 

* 

70, 

60J 

, IX. 

117, 

122, 

•»6. 

93. 

86. 

88, 

71, 

51. 

78, 

61, 

107, 

57, 

.32, 

50. 

65, 

73.; 

X.  ^ 

54, 

53. 

43, 

58, 

49, 

47, 

34, 

47, 

40. 

48, 

50, 

52. 

49. 

33. 

64, 

49. 

XI.  c 

85, 

61, 

96, 

18, 

31, 

66, 

100, 

88. 

70, 

66, 

42, 

69, 

65, 

73, 

78. 

116, 

XII.  1 

57,1  56, 

48, 

54. 

52. 

88. 

78, 

64, 

71. 

70, 

81, 

6.3, 

57, 

72, 

57, 

52. 

Summa 

Soüitt 

90.3, 

833. 

056, 

949, 

704, 

79.3, 

758, 

721, 

690, 

665, 

809. 

715, 

572. 

630,1  663. 

679, 

Zahl  der  Niederachlagstage  in  den 

einzelnen  Monaten; 

Foiet  dnä  ee 

srai^enixiaml  t 

jednotliyych  mftsicich: 

I. 

9 

9 

2 

•3 

2 

5 

ft 

■ 7 

6 

7 

2 

i ^ 

5 

1 ” 

II. 

11 

14 

6 

7 

6 

10 

10 

8 

8 

13 

6 

10 

! 7 

8 

3 

1 7 

III. 

10 

13 

8 

6 

7 

11 

13 

: 13 

8 

7 

7 

7 

5 

10 

6 

8 

IV. 

15 

15 

8 

10 

11 

20 

14 

13 

15 

16 

11 

15 

17 

14 

13 

14 

V. 

15 

19 

10 

15 

12 

17 

n 

12 

16 

15 

12 

1.3 

16 

14 

11 

10 

VI. 

19 

17 

14 

12 

11 

16 

16 

1 15 

13 

16 

! 12 

14 

14 

16 

13 

13 

vn. 

19 

16 

13 

13 

13 

15 

16 

^ 14 

15 

15 

1 

i 1.3 

11 

16 

15 

14  i 

VIII. 

20 

23 

16 

19 

16 

25 

26 

20 

24 

24 

! 21 

21 

17 

23 

20 

17 

IX. 

13 

13 

11 

8 

13 

18 

13 

12 

14 

16 

1 16 

9 

12 

11 

10 

9 

X. 

14 

15 

8 

7 

11 

15 

11 

12 

7 

11 

9 

8 

8 

13 

11 

9 

XI. 

21 

21 

21 

8 

14 

25 

2.3 

18 

20 

21 

: 14 

18 

16 

22 

17 

20 

XU. 

14 

17 

11 

9 

13 

2t 

13 

' 15 

16 

20 

10 

17 

11 

14 

17 

1.3 

Summa] 

Solltet. 

180 

192 

128 

117 

129 

198 

174 

|j59 

162 

181 

UL 

150 

' 136 

166 

136 

138 

1 

1 

ii: 

i 

s S t 

oS 

II! 

a e » 

a 

'S 

S.e 

u u ■ 

llj 

oocoS. 

•§^1 

III 

s e 

’C'O-. 

4»  • • 

III 

■m 

iii 

iii 

S 8 • 
«5COS 

|1S_ 

bE-? 

B O ^ 
• Bs 

ssii 
» wx. 

t B 

a aS 
5c* 
co>£ 

l|i 

XX* 

III 

X x“ 

Slj 

XX- 

M 

‘5  • 

ja  tj  ^ 

xnJ. 

S:sJ 

30  X ^ 

«> 

gS* 

■1  a r, 

lil 

Summa 

Soueet 

692, 

729, 

659, 

577. 

689, 

670, 

754. 

776. 

735, 

671, 

813, 

780, 

667. 

699. 

817. 

969,: 

flegtg. 

Dii  Jtäi 

189 

154 

117 

149 

146 

129 

189 

126 

129 

161 

157 

1.53 

154 

1 

150 

176  j 

194 

Digitized  by  Google 


104 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1882. 
DeStomörnä  zpräva  za  rok  1882. 


llihi 


In 


Hl«deTMhlag«mengen  der  einselnen  Monate  in  lOUlmetem: 
Mnoiatvi  araienin  v millimetreoh,  pHpadaJici  na  jednotliTd  mteioe ; 


T 

19. 

3. 

3. 

26, 

11» 

12, 

'•1 

17,. 

12. 

8, 

11, 

12. 

8. 

17. 

s. 

0. 

II. 

33, 

31,' 

12. 

29, 

11, 

32, 

37, 

15, 

14, 

25, 

31, 

13, 

19, 

4, 

10. 

UL 

3t>,' 

13, 

35, 

löo 

32. 

11»  i 

43, 

12, 

15, 

19. 

23. 

16, 

13. 

14. 

13. 

r\'. 

61, 

29, 

88. 

68, 

54, 

74„ 

42, 

28. 

55. 

64, 

56. 

71, 

47. 

82. 

78, 

63. 

V. 

76. 

136, 

84,! 

76, 

91.1 

66. 

90. 

lOO, 

72. 

72, 

102, 

64, 

239, 

126,1 

94, 

VI. 

lOOo 

114, 

63, 

102,' 

34, 

IC6.; 

70, 

114. 

64, 

68,1 

95, 

83, 

78. 

253. 

55. 

57, 

VII.  i 

125, 

247, 

163, 

121, 

125, 

102,  , 

165, 

142, 

97, 

152, 

158, 

129, 

82, 

284, 

151, 

142. 

VIII. 

101, 

178, 

104, 

108, 

68. 

107,  i 

106, 

144, 

85, 

US. 

89. 

102, 

67. 

276, 

59. 

67. 

IX.  : 

78. 

66, 

105. 

67, 

45, 

120. 

80. 

106,, 

60, 

128. 

65, 

113, 

81. 

250, 

34, 

.36. 

'X. 

61, 

36, 

59, 

43, 

55., 

66.1 

42. 

39. 

28. 

49., 

39, 

56, 

52, 

123, 

57, 

51, 

ixi. 

122, 

116, 

53, 

107, 

68.1 

117,1 

30, 

102,: 

72, 

52, 

73. 

102, 

77, 

130. 

65, 

59. 

XU. 

93, 

131, 

43, 

67. 

59,1 

70, 

99, 

85, : 

36, 

63,: 

90, 

71. 

54, 

100, 1 

53. 

47, 

Summ«' 

Sou^et 

910, 

1116, 

787, 

863, 

647, 

9.34. 

738. 

952, 

640. 

803, 

795,  i 

900, 

646, 

1790, 

705, 

623, 

Zahl  der  Niedereohlagstage  ln  den  einzelnen  Monaten: 

Poiet  dn5  se 

sraienlnaml  t 

Jednotlivyoh  mdsicioh: 

L 1' 

11 

2 

3 

10 

2 

12 

3 

8 

4 

3 

10 

9 

4 

1 

4 

0 

11. 

16 

6 

6 

10 

6 

14 

4 

12 

4 

6 

12 

10 

8 

5 

6 

5 

III. 

20 

7 

8 

11 

9 

16 

4 

16 

5 

7 

13 

12 

8 

4 

9 

7 

IV.  i 

20 

7 

17 

14 

13 

16 

13 

15 

13 

14 

19 

1.3 

15 

10 

17 

14 

;v. 

21 

10 

13 

15 

14 

14 

12 

21 

14 

15 

17 

13 

10 

15 

16 

10 

VI.  '. 

20 

14 

13 

16 

17 

18 

11 

17 

14 

14 

16 

15 

16 

16 

19 

15 

VII. 

20 

16 

18 

19 

12 

22 

13 

16 

12 

12 

16 

17 

15 

14 

17 

16 

Vlll. 

18 

22 

18 

23 

20 

20 

17 

25 

21 

20 

2.3 

24 

21 

23 

20 

19 

IX. 

17 

8 

13 

12 

12 

13 

11 

11 

12 

12 

16 

12 

17 

14 

I 

13 

X.  ' 

14 

7 

9 

12 

12 

22 

8 

12 

7 

9 

14 

14 

13 

12 

15 

10 

XI. 

22 

16 

15 

24 

20 

25 

10 

12 

19 

15 

22 

22 

17 

18 

19 

15 

XII. 

13 

11 

15 

21 

13 

23 

10 

17 

11 

17 

18 

18 

13 

10 

18 

8 

Summa 

Soucet. 

212 

126 

148 

187 

150 

215 

116 

192 

136 

144 

196 

179 

) 157 

142 

175 

131 

lahr 

Rok 

•z 

*55  ® i 

u B 
£ §■! 

lli 

|s5 

a ^ 
'5  a^. 

•s’ll 

ssl 

.i|1 

So- 

lli 

1.8 

l|| 

Ok 

|l| 

^>•5 

■«  ^ 
So  3 

nS- 

= £-. 

^11 
o 4^  1 

nSs 

slt 

NS*:. 

3 

1 s| 

NOS. 

lil 

III 

M 

ü8 

8 • .8 

^”1 

III 

Summa 

Soujiel 

888, 

787, 

, 722, 

635, 

730, 

670, 

683, 

683, 

717. 

796, 

588, 

958, 

728, 

703. 

748, 

756, 

tiiildt: 

179 

150 

1 

144 

\ 

,119 

117 

147 

135 

118 

1 137 

159 

124 

135 

77? 

175 

146 

160 

V ' 


Digitized  by  Go^li: 


BEITRÄGE 


2VH 

KENNTNISS  der  SPONGIEN 

DKR 

BÖHMISCHEN  KREIDEFORMATION 

VON 

PHILIPP  POÖTA. 

I.  ABTHEILUNG:  HEXACTINELLIDAE. 

3 iith.  TkMb  19  Im 


(ABHANÜLUNGKN  DER  Kt'iNlOL.  BoHM.  r.KSFLLSCKAFT  DKR  WI5SENSCHAFTEX.  --  VI.  KOUiE.  1*.  B.\ND> 
^Mjch«BatUch>natnnmseiucluiÜ>ch«  Cla<»«  Nr.  4.) 


PRAG. 

Vcrltg  der  Itön.  bdhm.  GescKflch.  der  \Viii«n*ch»ften,  — Druck  von  Dr.  Ed,  ürdgr. 

1883. 


Digitized  by  Google 


EINLEITUNG. 


Mit  der  Monographie  des  II.  Prof.  K.  Ä.  Zittcl  «Studien  über  fossile  Spongien“ 
(in  den  Abliandl.  der  k.  bayer.  Akad.)  ist  eine  neue  Epoche  sowohl  in  dem  System  als  auch 
in  der  Art  der  Beschreibung  der  fossilen  Spongien  eiugetreteu.  Denn  während  man  vor 
Zeiten  die  Spongien,  jene  so  ausserordentlich  veränderlichen  Organismen,  nur  nach  der  äusseren 
Form  zu  beschreiben  und  auf  Grund  dieser  Beschreibungen  Systeme  zu  bauen  sich  bemühte, 
schlug  Zittel  in  oberwUhnter  Publikation  auf  Grund  seiner  eigenen  Arbeit,  so  wie  jener  seiner 
Vorgänger  Sollas,  Marshall,  Schmidt,  Carter  u.  a.  einen  neuen  Weg  ein,  indem  er 
die  äussere  Form  der  fossilen  Schwämme  als  ein  sekundäres  Merkmal  hinstellte  und  das 
grösste  Gewicht  auf  die  innere  Struktur  der  Spongieaüberreste  legte. 

Dass  dies  eine  sehr  p-osse  und  wichtige  Errungenschaft  der  heschreibenden  Palaconto- 
logie  ist,  wird  Jedem  cinleuchten,  der  sich  mit  diesem  Zweige  der  ausgestorbenen  Fauna 
befasste  und  die  Spongien  nach  den  alten  Systemen  und  alten  Diagnosen  zu  bestimmen 
sich  bemühte.*) 

Demnach  ist  an  uns  die  Verpflichtung  herangetreten,  alle  bisher  bekannten  Spongien 
nach  diesen  inneren  Merkmalen  von  neuem  zu  untersuchen  und  zu  trachten,  sie  in  das  durch 
Zittcl  aufgestellte  System  einzureiheu. 


*)  K*  jnuM  zwar  zugi>geb^n  werden,  dass  dadurch  die  Bestimmung  der  Spongien  wesentlich  erschwert 
und  somit  manchem  Laien,  der  nicht  über  nöthige  optische  Instmmente  verfügt,  die  Gelegenheit 
vollkommen  genommen  wird,  die  gefundenen  versteinerten  Schwamme  sich  selbst  zu  bestimmen ; es 
ist  aber  das  ein  unvermeidliches  Obel,  dem  wir  fast  ln  allen  anderen  Zweigen  der  Naturgeschichte, 
ja  sogar  auch  anderenorts  in  der  Palaeontologie  selbst  begegnen.  Ich  verweise  nur  auf  Radiolarien 
nnd  Foraminiferen,  auf  die  in  sehr  verschiedenen  Ordnungen  der  Petrefaktenkunde  nothigen  Dünn- 
schlifle  n.  and.,  die  insgesammt  eine  mikroskopische  Untersuchung  voraussetsen. 

Es  ist  wohl  kein  triftiger  Grund  vorhanden,  dass  man  jene  Methode,  die  bei  der  Be> 
Schreibung  der  noch  lebenden,  oft  mit  den  versteinerten  in  nalier  Verwandschaft  stehenden  Schwimme 
so  erfolgreich  sich  bewährt  hatte,  auch  bei  den  fossilen  nicht  aowenden  dürfte,  nmsoweniger,  als 
wir  schon  ans  der  Zoologie  uns  von  der  ungemein  veränderlichen  äusseren  Form  dieser  Thieie 
Qberaengen  können. 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


leb  habe  mir,  aufgefordert  von  meinem  verehrten  Lehrer  dem  Herrn  Prof.  Dr.  Ant. 
F r i d,  der  mir  das  reiche  Material  des  königl.  böhm.  Museums  zur  Bearbeitung  freundlicbst 
Ubergab,  die  Aufgabe  gestellt,  die  Spongien  der  böhmischen  Kreideformation,  welche  die 
Sammlungen  dieses  Museums  ausweisen,  nach  der  neuen  Methode  zu  bearbeiten. 

Dem  zu  Folge  habe  ich  mich  bemOht,  vorerst  die  alten  Angaben  von  R o u s s, 
G e i n i t z und  Römer  zu  revidiren  und  die  schon  beschriebenen  und  bekannten  Spongien- 
arten  in  dieser  Richtung  umzuarbeiteu,  dann  für  Böhmen  neue  Formen  anznfttbren  und  bisher 
nicht  bekannte  Arten  zu  beschreiben.  Darum  habe  ich  auch  Skelete  von  allen  mir  vor- 
liegenden auch  schon  bekannten  Arten  abgcbildet,  insofern  sie  nicht  schon  von  Ziüe\  ab- 
gebildet wurden. 

Gleich  hier  am  Anfänge  sei  bemerkt,  dass  mir  keines  von  den  Reussischen  Originalen 
vorlag,  ich  nur  auf  die  Beschreibungen  und  Abbildungen  in  den  „Versteinerungen  der  böh- 
inisclieii  Kreideformation*  von  Reuss  angewiesen  war  und  auch  auf  eine  neue  .Ausbeutung 
der  Reussischen,  theils  unzugänglich  gewordenen,  tbeils  bereits  ausgebcuteten  Fundorte  ver- 
zichten musste. 

Darum  war  ich  auch  leider  gezwungen  einige  von  Reuss  beschriebene  Arten,  die  den 
Sainiulungen  des  Museums  fehlen,  ausser  .Acht  lassen  zu  müssen. 

AAAs  die  geologischen  A'erhältnissc  der  Spongien  führenden  Schichten  anbolangt,  habe 
ich  in  dieser  Abhandlung  streng  jene  Eintheilung  der  Schichten  eingehalteu,  wie  sie  durch 
•I.  Krcjcf  und  Dr.  A.  Friö  im  „Archiv  für  naturhist.  Landesdurchforsclmng  von  Böhmen“ 
festgesetzt  W'urdc,  und  glaube  der  neuerlichen  Anführung  der  allgemein  bekannten  Schichten- 
reihe enthoben  zu  sein. 

Was  die  Systematik  anbelangt,  behielt  ich  die  von  Zittel  in  der  Anfangs  angeführten 
Schrift  aufgestellte  Eintheilung.  Es  wurde  zwar  schon  vor  dem  Erscheinen  der  Monographie 
von  Zittel  in  Annals  and  Magazine  of  natural  history  1875  Serie  IV  vol  XVI  von  H.  Carter 
in  der  Abhandlung  „Notes  Introductory  to  the  Study  and  Classification  of  the 
Spongida*  eine  Systematik  aufgcstellt,  welche  sich  aber,  da  sie  nur  auf  die  lebenden 
Schwämme  berechnet  war,  in  Betreff  der  fossilen  Spongien  nicht  genug  praktisch  erwiesen 
hat,  so  dass  ich  nicht  zögerte,  die  von  Zittel  eingefuhrte  Systematik  anzunehmen. 

Übrigens  verweisse  ich  auf  Zittels  Monographie,  aus  welcher  die  Geschichte,  die 
Spangienliteratur,  der  allgemeine  Tlieil,  sowie  auch  die  generischen  Merkmale  zu  ent- 
nehmen sind. 

Nach  Beschaffenheit  des  Skeletes  kann  man  die  Spongien  in  folgende  Ordnungen 
theilen : *) 

1.  Mj/xo$pongüu  Hacek.  Schwämme  ohne  Hornfasern  oder  kieselige  oder  kalkige  Skeletnadcln 

(zuweilen  mit  eingestxeuten  Kieselkörperchen). 

2.  Cerdospongiae  Bronn.  Skelet  nur  aus  Hornfasern  bestehend. 

3.  Monactinellidae  Zitt.  Skelet  aus  Hornfasern  mit  einazigen  Kieselnadcln  oder  nnr  aus  ein- 

axigen  Kieselgebilden  bestehend. 


*)  Angefohrt  auch  in  A.  ZUUl-  Zar  Stammtaguehiefde  der  Sitongien.  Festschrift  zum  Jubilhum  des 
Prof.  T.  Siehold*  München  1878. 


Digitized  by  Google 


5 


4.  TetraUinelUdae  Marshall.  Skelet  hauptsächlich  aus  regelmässigen  vieratrahligeu  oder  anker- 

formigou  Kicselkörpem  mit  4 Axen  bestehend. 

5.  Lithütida»  Schmidt.  Skelet  aus  innig  verflochtenen,  ästigen,  vielfach  gezackten,  bald 

vierstrabligcn.  bald  ganz  unregelmässigen  Elementen  zusammengesetzt. 

6.  nextutineUida»  Schmidt.  Skelet  aus  isollrten  oder  verschmolzenen  Sechsstrahlem  bestehend. 

7.  CaleUpongiae  Blaiw.  Skelet  aus  Kalknadeln. 

Hier  muss  ich  noch  jenen  Herren,  die  mir  bei  dieser  meiner  Arbeit  crspriessliche 
Hilfe  leisteten,  meinen  verbindlichsten  Dank  aussprechen. 

Es  sind  dies  zunächst  Herr  Prof.  Dr.  A.  Frii,  der  mit  grossem  Interesse  meine 
Arbeit  verfolgte,  zu  jeder  Zeit  mit  Rath  und  Tbat  mir  bei  Seite  stand  und  auch  bei  Eriangcu 
der  Stipendien  vom  löbl.  Komitet  für  Landesdurchforschung  von  Böhmen  zu  den  Reisen  nach 
München  und  in  die  Kreidegegenden  Böhmens  mir  behilflich  war;  dann  Herr  I*rofeS8or  Dr. 
K.  A.  Zittel,  der  in  brieflicher  Korrespondenz  manchen  guten  Rath  mir  angedeilicn  liess, 
sowie  die  Herren  Prof.  Dr.  Kurz,  Assistent  I>r.  Noväk,  Architekt  Honzfk  und  Lehrer 
Kl.  Öcrmäk,  welche  zur  Bereichung  des  Materiales  im  böhm.  Museum  beitrugen. 

Was  die  Eintbeilung  dieser  Abhandlung  aubclangt,  so  will  ich  in  nachstehenden 
Zeilen  die  schönste  der  Spongienorduungeu,  nämlich  die  Hexactinclliden  zuerst  besprechen 
und  die  zweite  Abtheilung  der  Lithistiden,  sowie  die  dritte  der  übrigen  Ordnungen 
später  folgen  lassen. 


Digitized  by  Google 


I.  Abtheilung. 

Hexactinellidae  Schmidt. 


KUaehchtcämme  mii  «nUcaäar  Uolirtan  odtr  giiUrfih~mig  vemchmolz'^ntn  Nndaln  von 
aechaafrahliger  Form.  SämmtlieAen  KüfeltUmentm  liegen  drei  rechtwinklig  eich  kreneende 
Centmlknnüle  zu  Omnde.  Äueser  den  eigentlichen  Skeletnadeln  sind  häufig  noch  zahlreiche 
ieoUrte  Flciaehnadeln  i’ffn  meist  zehr  zierlicher  Form  vorhanden*) 

Per  Erhnltungezuetand  unserer  Hcxactinelliden  ist  nach  der  Beschaffenheit  der  ein- 
zelnen sie  einschliesscnden  Schichten  verschieden,  erreicht  aber  nie  eine  solche  Mannifrfalti$t- 
keil,  wie  cs  in  anderen  Ländern  der  Fall  ist,  was  seinen  Grund  darin  haben  mag,  dass  nur 
die  höheren  Stufen  der  Kreideformalion  in  unserem  Lande  zur  Entwickelung  gekommen  sind. 

Im  Ganzen  kann  man  drei  Arten  unterscheiden. 

In  kalkigem  oder  plänerigein  Gestein  pflegen  Spongien  mit  äusserst  gut  erhaltenem 
Skelete  vorznkommeu,  die  nach  Behandlung  mit  verdünnter  Salzsäure  so  vollständig  vom 
Ncltengcstein  befreit  werden  können,  dass  die  Skelete  ganz  rein  und  wie  frisch  erscheinen. 

Das  Gegentheii  zu  diesen  prächtigen  Formen  bihlen  jene  Spongien,  die  entweder 
ganz  verkalkt  sind  und  nur  mittelst  Dünnschliffen  die  innere  Struktur  erkennen  lassen,  oder 
die  so  weitgehende  Umänderung  durch  Fossilisation  erlitten  haben,  dass  auch  dieses  letzte 
Mittel  nicht  zum  Ziele  führt. 

Diese  ungünstige  Umwandlung  geschieht  entweder  durch  Krystallisirung  des  Kalk- 
spathes,  wobei  aber  immer  noch  mehr  oder  weniger  erhaltene  Stellen  gefunden  werden 
können,  oder  durch  chemische  Umänderung  in  Kies,  Limonit  und  and.  die  innere  Struktur 
gänzlich  zerstörende  Substanzen.  Solche  Formen  findet  man  in  den  mergeligen  Ablagerungen 
fast  durchwegs. 


Mit  4 Tai.  Abb.  Terbtrrnüicbte  Zittel  eine  Abhandlung  Ober  Uexactinelliden  in  ..Vraaa  Jahrbneh  för 
Mineralogie,  Qeotogie  K.  Pataeontologie'*  1877  lieft  4. 


igitized  by  Go( 


Die  dritte  Art  des  Erhaltungszustandes  bilden  Übergangsfarmen  zwischen  diesen 
l>eiden  Extremen,  die  nur  tbeilweise  das  Skelet  erlialtcn  haben. 

Interessante  Aufklärungen  über  die  Umwandlungen  der  chemischen  Bcstandtheile 
der  Spongien  durch  den  Process  der  Fossilisalion  bieten  uns  die  chemischen  Analysen  ein- 
zelner Arten.  In  dieser  Richtung  untersuchte  J.  StokUua  mehrere  Spongien,  wobei  er  fand, 
dass  im  Laufe  der  Zeit  P,  0,  ausgewaschen  und  an  die  Stelle  des  Calciumpbospbat,  Calcium- 
karbonat eingetreten  ist,  so  dass  jetzt  P,  O,  nur  in  einer  sehr  geringen  Menge  von  O b bis 
enthalten  ist.*) 

Wenn  wir  den  Erhaltungszustand  der  Ilexactinellideu  nach  den  einzelnen  Schichten 
in  aufsteigender  Reihe  verfolgen,  so  ergeben  sich  nachfolgende  Resultate: 

Die  PenUzer  Schichten  als  SUsswasserablagerungen  weisen  keinen  Vertreter  dieser 
Ordnung  auf. 

Die  Koryttamr  Schichten  aus  den  Fundorten  Kamajk,  Zbyslav,  Kolin,  Caslau,  Vcliiu 
u.  a.  liefern  uns  Exemplare  meist  von  ausgezeichneter  Erhaltung  und  in  grosser  Anzahl.  Da 
die  Kieselsäure  des  Skeletes  sehr  selten  in  Kalkspath  übergeht  und  die  Skeletelemente 
gewöhnlich  scharf  von  dem  sie  umgebenden  Kalkgestein  geschieden  bleiben,  ist  es  möglich 
ilurch  Ätzung  mit  Salzsäure  das  ganze  Skelet  rein  zn  erhalten. 

Nur  durch  Krystalisation  des  Kalksteines  kann  in  einzelnen  Fällen  die  AusprUpu- 
rirung  des  Skeletes  erschwert  werden,  indem  dieselbe  die  innere  Struktur  auflöst;  man  findet 
aber  gewöhnlich  au  solchen  Exemplaren  Stellen,  welche  vom  Krystalisationsprocesse  noch 
verschont  blieben.  Bohr  selten  kommen  in  diesen  Schichten  Formen  (insbesondere  aus  der 
Gegend  von  Kuttonberg)  vor,  die  im  grobkörnigen  Sandsteine  eingcschiossen  nur  kleine 
llruchstücke,  oder  gar  kein  Skelet  erhalten  haben. 

Die  Weitsenberger  sowie  die  nachfolgenden  Mnlnitzer  Schichten  simi  verhältnissmässig 
arm  au  llexactinelliden ; die  Exemplare  aber,  welche  aus  diesen  Schichten  uns  bekannt  sind, 
besitzen  grösstcnthcils  sehr  gut  erhaltene  Skelete.  Ein  aus  den  Malnitzer  Sciiichten  von 
Brandeis  a.  U.  Adler  staminendei  Schwamm  (Pleurostoma  bohcmicum)  ist  eine  der  am  besten 
konservirten  Spongien  der  ganzen  Formation. 

In  den  /»«•-Schichten  findet  mau  sehr  wenige  Hexactinclliden  mit  keinem  oder  nur 
sehr  spärlichen  Bruclistücken  vom  Skelete. 

Am  ungünstigsten  erscheinen  sic  in  den  TegUtzer  Schichten.  liier  sind  die  Skeletelemente 
hei  einzelnen  Exemplaren  gänzlich  verschwunden  unil  ihre  Stelle  bat  die  weiche,  schlammige 
Masse  eingenommen.  Hier  fällt  cs  sehr  schwer  und  ist  gewöhnlich  unmöglich,  die  innere 
Struktur  aufzufinden,  und  man  ist  auf  die  äusseren  Merkmale  angewiesen.  Durch  Atzung  mit 
Salzsäure  verschwindet  das  ganze  präparirte  Stück  — ein  Beweis,  dass  die  Skelctelemente 
ihre  Kieselsäure  nicht  behalten  haben  — und  ein  Dünnschliff  ist  bei  dem  absolut  weichen. 


*)  /.  Sioklata  gChetnüehe  Unienuchungtit  über  einige  Foenlien  aua  der  bühnt.  KreuU/ormation*  io  «Land* 
wirthscbafllichen  VersuchRtationen*  Beriia  1880  p.  295.  Derselbe  Herr  gedenkt  gegenwärtig  eine 
beftomlere  AafinerkRamkeit  epcciell  den  Spongnen  sn  schenken  und  es  sind  dämm  interessant«.* 
Resultate  ober  den  Fossilisationsprocess  in  einzelnen  Scbichten  unserer  Kreideformation  zu  erwarten. 
— Kin  Tenrandtes  Thema  bespricht  H.  IF.  J.  SoUae  in  ^On  Ae  Foramim/era  and  Spongee  of  Ae  Vpper 
Greentand  of  Cam6ri<f^e'  in  The  geologicat  Magazine  1873  rol.  X.  p.  808. 


Digitized  by  Google 


8 


leicht  »ich  abbröchelndeu  und  im  Wasser  in  einen  Schlamm  übergebenden  Mergel  auch 
unmöglich. 

Ein  ähnlich  ungünstiger  Erhaltungszustand  wird  auch  durch  die  Umwandlung  in  kryslal- 
linlschen  Schwefelkies  verursacht.  Für  einen  besonders  günstigen  Zufall  ist  eine  gänzliche  Ver- 
wandlung der  Skelctelemente  in  Kies  zu  betrachten,  wobei  aber  die  einzelnen  Sechsstrahler 
ihre  Form  behalten  haben. 

Die  Prieitntr  Schichten  weisen  spärliche  Vertreter  von  Hexactinelliden  aus,  und  haben 
uns  in  Folge  ihrer  schlammigen,  mergeligen  Beschaffenheit  keine  Skeletüberreste  verwahrt. 

in  den  Chlomeker  Schichten  wurde  bis  jetzt  keine  Hexactinellide  gefunden. 

Ich  will  hier  noch  einige  Bemerkungen  über  die  Erscheinung  der  Skeletelemente, 
wie  sie  sich  uns  unter  dem  Mikroskope  darbieteu,  folgen  lassen.  Man  kann  in  unserer  Kreide- 
formation mehrere  Stadien  vom  Erhaltungszustände  der  einzelnen  Nadeln  unterscheiden,  jedoch 
binden  sich  diese  Stadien  nicht,  wie  es  in  anderen  Ländern  bemerkt  wuivle,  auf  bestimmte 
latkalitäten,  und  sind  darum  nur  ziiBilligen,  nicht  in  einer  ganzen  Schichte  während  des 
Fossilisationsprocesses  herrschenden  Verhältnissen  zuzuschreiben. 

Die  am  besten  erhaltenen  Spongien  besitzen  glashclle,  auf  der  Oberfläche  ziemlich 
glatte  Sechsstrahler,  die  im  Kanadabalsam  aufliewahrt,  in  sehr  kurzer  Zeit  verschwinden. 

Und  von  diesen  schönen,  denen  der  lebenden  Spongien  ähnlichen  Sechsstrahlem  kann 
man  zahlreiche  Abstufungen  bis  zu  undurchsichtigen,  an  der  Oberfläche  zerrissenen  und  mehr 
oder  weniger  stark  gefärbten  Elementen  beobachten. 

Diese  auffallenden  Unterschiede  sind  gewiss  nur  durch  die  Einwirkung  der  verschie- 
denen chemischen  Wässer  auf  die  Kieselerde  des  Schwammkörpers  zu  Stande  gekommen,  und 
je  mehr  und  länger  ein  Schwamm  dieser  chemischen  Einwirkung  ausgesetzt  war,  desto  an- 
gegriffener erscheinen  seine  Skeletelemente. 

Es  folge  hier  die  Obersicht  der  in  dieser  Abhandlung  von  mir  beschriebenen  .Arten 
mit  Angabe  der  geologischen  Schichtenreihe. 

Eine  Parallelisirung  mit  den  Spongien  anderer  Länder  ist  bei  dem  Umstande,  als 
bei  ausländischen  Arten  die  Skelete  noch  nicht  genügend  bekannt  sind,  unmöglich.  Ich  habe, 
so  weit  ältere  Angaben  hingereicht  haben,  bei  diesbezüglichen  Arten  eine  Anmerkung  über 
das  Auftindeu  in  anderen  Ländern  beigefügt. 


! 

u- 

Turoi 

S e n 0 ■ 

1 * 

1 w 

Tiron 

Sono  a ' 

1 

!■ 

o 

u: 

a M 
O Ä 

■3  1 

^ tÄ 

u 

V 

0» 

'S« 

% 

e 

e 

9 

£ 

i 

B 

o 

M 

, o 

l:M 

jä 

V 

S 

s 

‘3 

a 

« 

ä 

0. 

9 

H 

a 

V 

i 

Clilomek. 

Euretidae  Zitt. 
Cratioularla  Zitu 

1 

i 

0.  grandi»  nov.  sp. 

7.  explanaUt  nOT,  sp.  1 f 

8.  parpa  noT.  sp.  ^ + 

9.  vulgoia  noT.  sp.  e + 

. 

. 

;l 

. j 

I.  teitittt  Reuss  ip. 

+ , 

. 1 . 

■ 

+ 

2.  BaaunuMti  Ilcuss  8p. 

+ 

10.  mtroitÜM  nov.  sp.  i ^ 

. 1 

3.  6iMrMto  RcuftS  sp. 

+ 1 

11.  ZitUli  nov.  sp. 

+ 

. 1 

4.  radieoia  nov-  sp- 

5.  futeroitoma  Reusfl  sp.' 

■ 1 . 

. } . 

■ 

12.  btßvn»  Renas  »p.  + 

■i 

■ 

' 

i 

Digitized  by  Google 


9 


: 

m 

cS 

Jsrsa 

Seita 

■ 

'C 

! Tana 

Sanaa 

1 

1 

1 ^ 
1 ® 

.A 

R 

S 

'S 

C5 

u 

•i 

1 

a 

1 

1 

’S. 

1 

«» 

m 

£ 

ji 

« 

B 

M 

u 

s 

t 

e 

W 

La 
1 o 

! 

l| 

M 

‘S 

'S 

i 

6 

a 

a 

o. 

b; 

1 

«> 

B 

s 

ü 

1 Cnscinoporidae. 

Yentricttlitidae. 

Leirtophragna  Zitt. 

1 

VeotrioiUtss  Maat. 

1 S.  Hriai&punttata  Röm.  sp. 

;+ 

. 

50.  ongnstatuM  Röm.  ip. 

, , 

+ 

, 

+ 

+ 

14.  isopl^ra  Reofll  sp. 

+ 

. 

51.  K<yry«anen»ü  dot.  sp. 

. 15.  exi/ü  DOT.  8p. 

' 

+ 

32.  idppgi  Reusa  sp. 

• 

• 

+ 

15.  cauliformi»  dot.  sp. 

. 

33.  radiatu$  MsDt. 

f 

+ 

+ 

PletfrattOM«  Röm. 

54.  oHtntta$ünna  Reoss.  fp. 
35.  BfntUitu  Mant 

P . 
+ 

• 

+ 

* 

17.  öoAmicMtn  Zitt. 

. 

+ 

+ 

• 

36.  tWeacoia  noY.  sp. 

. 

+ 

15.  aeypAti«  qot.  sp. 

19.  romoaum  (ifrater  tp. 

+ 

+ 

PIOMseyphil  Reuss. 

37.  Ubyriuthiea  Reoss  sp. 

+ 

+ 

. 

Giiettardia  Mich. 

58.  f »naiynia  OOV.  ep. 

SO.  trilafMUa  Röm.  Bp. 

+ 

+ 

TreBiftb«lit«t  Zitt. 

21.  f ttillata  Mich. 

+ 

■ 

? 

39.  tneymloma  Röm.  sp. 

. 

Petftlepe  oov.  gen. 

Cyrtobolia  oot.  gen. 

22.  aurtformi»  nov.  Bp.  ' 

40.  fonwfta  Renas  sp. 

. 

23. /oretito  DOT.  Sp. 

+ 

• 

• 

41.  Morchella  Gtdfs  sp. 

+ 

. 

SyiiHlla  noT.  gpo. 
24.  gtrminnla  DOV.  ap. 

Callodictyonidae 

Zitt 

25.  p»iinntformi$  doy.  ip. 
LopDoella  DOT.  gen. 

26.  iUpre*$a  oot.  ttp. 

Botroclonium  uoy.  gen. 

+ 

-} 

• 

• 

• 

. 

i 

• 1 

OiplodlotyoD  Zitt. 

42.  A«tar<m»otpAtim  Reuss 

sp. 

27.  nrh&rticetu  DOY.  Bp.  , 

■p 

. 

Coeloptyehidae. 

! 

! 

2b.  ca^o^uin  DOT.  8p.  1 

Coeloptycbiim  GIdfs. 

i 

7 StaurofleiR«  Soilas. 

43.  JHä  noY,  sp. 

i. 

. 1 

29.  «p.  ! 

• 

•1 

? 

• 

Summe  . , . , 1 

; 

W 

i 

3 

* 

Q 

"i 

I.  UoterordnnDg. 

Dictyonina  Zitt. 

Skeletnadeln  ln  der  Art  Terschniolzen,  dass  jeder  Arm  eines  Sechsstrahlers  sich  an 
den  entsprechenden  Arm  einer  benachbarten  Nadel  anlegt,  wobei  beide  von  einer  gemein- 
samen Kieselhülle  umschlossen  werden.  Die  zusammenhängenden  Skelete  bestehen  aus  einem 
Qitterwerk  mit  Maschen  von  kubischer  oder  unregelmässiger  Form.  Fleischnadel  vorhanden 
oder  fehlend. 

1.  Farn.  Astyllospongidae  Zitt. 

weisen  keinen  Vertreter  in  der  Kreideformation  aus. 

* 


Digitized  by  Google 


10 


2.  Fani.  Enretidae  Zitt. 

Hieher  gehört: 

Gattung  Craticularia  Zitt. 

1877.  8tud.  1 p&g.  46.  Pal.  pag.  174.  Fig.  90. 

Diese  Gattung  zählt  in  unseren  Kreideschichten  eine  grössere  Anzahl  von  Vertretern 
und  könnte  in  zwei  Sectionen  getheilt  werden,  von  denen  die  eine  ohne  Deckschichte  ist, 
wogegen  die  zweite  eine  mit  unregelmässig  eckigen  (poreulonnigen)  Öffnungen  von  sehr  ver- 
schiedener Grösse  versehene  Deckschichte  besitzt. 

Bisher  waren  wenige  mit  dieser  Deckschichto  versehene  Formen  bekannt 
Zur  Einstellung  dieser  Farmen  unter  Craticularia  hat  mich  die  übereinstimmende 
Beschaffenheit  des  Skeletes,  sowie  die  Anordnung  der  Ostien  auf  der  Innenseite  bewogen. 

, Oraticolaria  tenuia  Roem.  sp. 

Taf.  I.  Kig.  1. 

183P — 42.  Sa/phia  tubreticulata  Gein.  Char.  pag.  94.  Taf.  XXII.  Fig.  12. 

1841.  Scyphia  tenuit  Roem  Kr.  pag.  9.  Taf.  IV.  Fig.  1. 

1844.  Scyphia  imuie  Reuss  Geogn.  S.  II.  pag.  172. 

184.5—46.  Scyphia  tenuit  Reuss  Kr.  pag.  75.  Taf.  XVIIl.  Fig.  8. 

1849.  Sofphia  tiAreticulata  Gein.  Quadr.  pag.  260  partim. 

1850.  Cupulotponyia  (enuu  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  288. 

1864.  Diplottoma  tenue  Roem.  Sp.  pag.  24. 

1871 — 75.  Oribrotpongia  tubretieuhtta  Gein.  Elb.  I.  pag.  23. 

1872.  Hemiccetit  tenuii  Pom.  Paleon.  Oran  pag.  102. 

1878.  Ventriculitei  Uttelatut  Quenst.  Petref.  V,  pag.  467.  Taf.  137.  Fig.  4. 

Schwammkörper  ausgebreitet  trichterförmig  oder  auch  ohrenförmig,  dünnwandig  mit 
einfach  abgerundetem  Oberrande.  Beide  Oberflächen  von  ziemlich  gleicher  Beschaffenheit, 
tragen  elliptische  oder  seltener  runde  Ostien  in  regelmässigen  Längs-  und  Querreihen.  Die 
Längsreihen  dichotomiren  manchmal  oben  und  sind  einander  stellenweise  mehr  genähert, 
indem  ihre  Zwischenräume  bald  bi-eitcr  bald  schmäler  werden,  während  die  der  Querreihen 
weiter  von  einander  abstehen. 

Skelet  aus  zuweilen  unregelmässig  geordneten  grossen  Sechsstrahlem  mit  dichten 
Kreuzungsknoten  und  engen  Armkanälchen.  Radialkanäle  ziemlich  weit,  gerade  und  blind. 

Seutt  bemerkt  bei  der  Beschreibung  dieser  Art,  dass  man  aus  den  vorhandenen 
Bruchstücken  auf  bedeutende  Dimensionen  schliessen  kann;  mir  lag  kein  einziges  Exemplar 
vor,  ans  welchem  man  diesen  Schluss  begründeter  Weise  ziehen  könnte. 

In  den  Museumssammlungen  befinden  sich  zwei  typische  ohrenförmige  Eixemplare  von 
Velim  aus  den  Korytzancr  Schichten.  Reutt  gibt  diese  Spongie  aus  denselben  Schichten 
von  Bilin  an. 

In  verschiedenen  Fundorten  der  Korytzaner  Schichten  findet  man  kleine  Bruchstücke 
einer  Craticularia,  die  öfters  eine  grössere  Dicke  der  Wand,  sowie  eine  regelmässigere  An- 


Digitized  by  Google 


n 


Ordnung  und  bedeutendere  sovie  auch  andererseits  kleinere  Dimensionen  der  Ostien  besitzt, 
als  vir  es  anf  den  typischen  Exemplaren  bemerken  können.  Es  wäre  sehr  schwer  diese 
Stücke,  die  ein  mit  demjenigen  der  t>a(.  teauit  vollkommen  übereinstimmendes  Skelet 
besitzen,  wegen  ihrer  etwas  abweichenden  habituellen  Erscheinung  von  dieser  Species  zu 
trennen.  — 

Qiuntledt  führt  ein  solches  Bruchstück  unter  dem  Namen  VentriaUita  temdatiu  aus 
Posteiberg  in  Böhmen  an. 

Von  Velim  stammt  ein  Exemplar  mit  einem  dicken  Strunke,  der  anf  der  Oberfläche 
in  eine,  unregelmässige  Öffnungen  tragende  Deckschicht  eingehüllt  ist.  Diese  Deckschicht 
verschwindet  allmählig  dem  Becher  zu,  der  regelmässig  in  Quer-  und  Längsreihen  stehende 
Ostien  trägt. 

Oratic.  Beanmonti  Reuss  sp. 

T»f.  I,  Fig.  a. 

184f)— 46.  Scyphia  BeaumonH  Reuss  Kr.  pag.  76.  Taf.  XVII.  Fig.  12. 

1850.  Co$tinopora  DeaumotUi  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  283.  i 
1871 — 76.  Cribrotpongia  tubretieulata  Gein.  Elb.  L pag.  23. 

1872.  Laocoetu  Beaumonti  Pom.  Pal.  Oran  pag.  83. 

1877.  Cratietilaria  Btaunumti  Zitt.  Stud.  I.  pag.  46. 

Schwammkörper  tricbterfönnig  oder  ausgebreitet  schüsselförmig,  ziemlich  dickwandig 
mit  einem  niedrigen  und  sebr  dicken  unregelmässigen  Strunke.  Der  obere  Rand  des  Bechers 
ist  etwas  zugeschärft  und  schwach  längsgefurcht.  Auf  der  inneren  (?)  Oberfläche  stehen  ovale 
Ostien  in  regelmässigen,  nach  oben  theilweise  dichotomirenden  aber  nicht  altemirenden 
Längsreilien,  zwischen  denen  sich  die  gewölbten  Zwischenräume  aus  ziemlich  lockerem  Ske- 
lete anfgebaut  verbreiten. 

Auf  der  äusseren  (?)  Fläche  sind  grössere  Ostien  in  Quer-  und  Längsreiben  mit  sehr 
scfamalcn  Zwischenräumen  von  dichtem  Gewebe  geordnet. 

Das  Skelet  besteht  aus  nicht  sehr  grossen,  wenig  unregelmässigen  Sechsstrahlem 
mit  dichten  Kreuzungsknoten  und  engen  Armkanälen.  Radialkanäle  blind,  gerade,  ziemlich  stark. 

fieu»  schliesst  aus  den  ihm  bekannten  Exemplaren  auf  bedeutende  Dimensionen 
und  bezeichnet  diese  Art  als  eine  .der  grössten  unserer  Scyphien*. 

D'Orbigny  gibt  dieso  Art  aus  dem  Senonien  von  Fecamp  und  Tours  an,  welche 
Angabe,  wie  viele  anderen,  bei  der  unzulänglichen  Beschreibung  zweifelhaft  erscheint. 

Der  von  Roemer  (Sp.  pag.  11.  Taf.  V.  Fig.  la— d)  unter  dem  Namen  Cribrotpongia 
Btamnonti  abgebildete  Schwamm  zeigt  auch  der  äusseren  Form  nach  keine  Ähnlichkeit  mit 
der  Reussischen  Art. 

Die  Identificirung  der  Segphia  Beaumonti  mit  Sc.  tenuit  unter  dem  Namen  tubreti- 
eulata, wie  Oeittitz  es  vorschlug,  ist  nicht  zu  behalten,  da  beide  diese  unsere  Arten  wesent- 
liche Verschiedenheiten  aufweisen  und  darum  zu  trennen  sind. 

Bis  jetzt  ans  Böhmen  nur  von  Biliu  (Korytzaner  Schichten)  bekannt. 

O« 


Digitized  by  Google 


12 


Cratic.  biaeriata  Reuss  sp. 

T»r.  I.  Kig  s. 

1845 — 46.  Siphonia  büeriata  Reusa  Kr.  pag.  73.  Taf.  XVII.  Fig.  4,  5. 

1850.  Coteinopora  büeriata  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  283. 

1872.  Laoeoetü  büeriata  Pom.  Pal.  Oran  pag.  93. 

3us  den  Korjtzaner  Schichten  von  Zbysiav  stammt  das  einzige  mir  vorliegende 
Bruchstück  des  Kelches  dieses  zarten  und  zierlichen  Schwammes. 

Der  Körper  ist  becherförmig  oder  tellerförmig,  sehr  dünnwandig,  nach  Unten  in  einen 
kurzen  oder  auch  längeren  runden  Stiel  übergebend  und  ist  auf  beiden  Oberflächen  mit 
kleinen,  ovalen  und  regelmässig  in  Quer-  und  Längsreiben  stehenden  Ostien  besetzt.  Die 
Ostien  der  inneren  (?)  Oberfläche  sind  bei  dem  mir  vorliegenden  Exemplare  stellenweise 
unregelmässig  zerstreut. 

Die  runden  Stiele  scheinen  häufiger  vorzukommen  und  Reut»  hat  die  innere  Struktur 
derselben  gut  abgebildet  (I.  c.  Fig.  4);  mir  sind  sie  jedoch  unbekannt. 

Das  Skelet  besteht  aus  dicken  und  verhältnissmässig  kurzen  Sechsatrablem  mit 
uudurchbohrten  Kreuzungsknoteu  und  mit  sehr  breiten  Axeukanälen,  die  stellenweise  und 
meist  in  den  Kreuzungspunkten  sternförmige  Figuren  bilden,  indem  aus  einem  Mittelpunkte 
blind  endende  Arme  radial  auslaufen. 

Radialkanäle  häufig,  gerade  verlaufend  und  blind. 

Die  Ähnlichkeit  des  mir  vorliegenden  Exemplares  mit  dem  von  Reuu  unter  diesem 
Namen  Imschriebenen  und  abgebildeten  Bruchstücke  betrifft  die  Beschaffenheit  der  beiden 
Oberflächen. 

Rmt»  fand  diesen  Schwamm  in  den  Korytzaner  Schichten  des  Botzen.  Sollas*)  sagt 
über  Siph.  büeriata  und  heteroetoma-,  ,these  are  both  llexactinellids  with  no  relations  Sipb., 
on  the  other  band  they  closely  resemble  Stauronema  m.  in  the  coarsenes  of  their  sexradiate 
fibro  and  in  the  simplicity  of  its  nodes;  etc.* 

Cratic.  radicosa  nov.  sp. 

Taf.  1.  Fig.  4.  Abb.  im  Texte  Fig.  1. 

Schwammkörper  trichterförmig  mit  weiter  und  tiefer  Magenhöhle,  dünnwandig  mit 
einfach  abgerundetem  Oberrande.  Äussere  Oberfläche  mit  ziemlich  grossen  in  regelmässigen 
Quer-  und  Längsreihen  geordneten  Ostien.  Die  innere  Oberfläche  durch  das  Gestein  verdeckt, 
zeigt  jedoch  stellenweise  Spuren  von  gleicher  Anordnung  der  Ostien. 

Oer  Becher  verschmälert  sieb  gegen  unten  ziemlich  schnell  und  übergeht  in  eine 
einfache  starke  Wurzel,  die  unvorästelt  zu  sein  scheint. 

Das  Skelet  der  Wand  sowie  der  Wurzel  besteht  aus  ungleichen  und  ziemlich  unregel- 
mässig geordneten,  stellenweise  mit  kleinen  Spitzen  versehenen,  kleinen  Secbsstrahlem  mit 
dichten  Kreuzungsknoten  und  engen  Armkanälen.  Radialkanälc  zahlreich,  gerade  und  blind. 

Anf  der  äusseren  Oberfläche  sind  die  Zwischenräume  zwischen  den  Ostien  aus  ziemlich 
lockerem  Skeletgewebe  gebildet. 


*>  .On  the  Struetur  and  Aflinitiea  of  tbe  Genus  Siphonia.*  Quartecly  Journal  of  the  g.  S.  1877  pg.  738. 


Digitized  by  Google 


13 


Der  untere  Theil  des  Stieles  tr&gt  auf 
seiner  äusseren  Oberfläche  zusammengedrängte 
und  darum  unregelmässig  vielkantige  Ostien. 

Von  Gral.  Umuü  unterscheidet  sich 
diese  Art  durch  die  Unregelmässigkeit  des 
Skeletes,  welches  sich  jenem  der  folgenden 
Familie  (Coscinoporidae)  etwas  nähert 

Mir  ist  ein  vollständiges,  hier  abgebil- 
detes  Exemplar  und  ein  Bruchstflck  des  unteren 
Strunkes  sammt  Wurzel,  beide  aus  den  Ko- 
rjtzaner  Ablagerungen  von  Zbyslav  bekannt. 

? Grat  beteroBtoma  Reuss  sp. 

1845 — 46.  Sipkonia  k9Uro$toma  Benss  Blr.  pag.  73.  Taf.  XVII.  Fig.  4,  5. 

1850.  Coseiiu^oni  hettraifoma  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  283. 

1850.  ? Rtlitpongia  Hoeninghauni  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  284. 

Schwammkärper  vermuthlich  becherförmig  mit  einem  ziemlich  langen,  gerundeten 
Stiele,  sehr  dünnwandig.  Die  äussere  Oberfläche,  trägt  grosse,  länglich  ovale  und  im  Quincunx 
stehende  Ostien. 

Reuss  fand  Bruchstücke  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Schillingen  und  Borzen. 
Mir  lag  kein  Exemplar  vor,  doch  glanhe  ich  dnrch  die  äussere  Form  die  Einstellung  dieser 
Species  unter  rechtfertigen  zu  können. 

Sofias*)  stellt  diese  Art  zu  seiner  neuen  Gattung  Stauronema;  ich  kann  in  dieser 
Hinsicht  nicht  entscheiden,  doch  glaube  ich,  dass  gegen  diese  Annahme  die  regelmässige  An- 
ordnung der  Oscnla,  welche  in  ziemlich  weiten  Entfernungen  von  einander  sich  befinden,  spricht. 

Cratio,  grandis  nov.  sp. 

Taf.  I.  Fig.  6. 

Schwammkörper  bechcr-  oder  trichterförmig,  recht  dünnwandig,  unten  in  einen  dicken, 
ziemlich  laugen  Stiel  anslanfend  und  mit  einer  wenig  ausgebrelteten  unebenen  Anheftungsfläcbe 
aufsitzend.  Beide  Oberflächen  sind  mit  runden  in  Längs-  und  Querreihen  stehenden  Ostien 
besetzt,  zwischen  denen  sich  breite,  durch  Verdickung  der  Secbsstrahler  gebildete  Zwischen- 
räume erstrecken.  Durch  diese  Beschaffenheit  der  Oberflächen  wird  Grat,  grandis  der  unten 
beschriebenen  Art  Crat.  ZüMi  nov.  sp.  ähnlich ; unterscheidet  sich  aber  von  derselben  durch 
das  Fehlen  der  äusseren,  mit  unregelmässigen  Öffnungen  versehenen  Deckschiebte  nnd  durch 
die  bedeutend  dünnere  Wand. 

Die  innere  Struktur  des  Skeletes  ist  nicht  gut  erhalten  und  nur  stellenweise  kann 
man  einzelne  Bruchtheile  auspraepariren.  Das  Skelet  besteht  aus  grossen,  ziemlich  regel- 
mässigen Sechsstrahlem  mit  undurchbohrten  Kreuzungsknoten  und  engen  Axenkanälen.  Radial- 

*)  Siebe  die  Bemerhoog  bei  OraL  bimiata. 


Fig.  1.  Cnrtieilarlt  radk)m  Poi.  io  *L  naL  Gretie. 
Rccbt«  die  Oetien  der  dueeeren  Oberflftebe  tweioud 
TerfrÖBsert.  Aue  2bjral&T. 


Digitized  by  Google 


kanäle  gerade,  blind.  Ich  habe  nur  nm  die  Dimensiongverb&Itnisse  zu  veranschaulichen  ein 
kleines  Stückchen  unter  Taf.  I.  Fig.  6 abgebildet. 

Der  dicke  Stiel  scheint  eine  andere,  von  der  des  Kelches  abweichende  Oberfläche 
gehabt  zu  haben,  indem  die  Abdrücke  derselben  unregelmässig  körnig  sind.  Es  ist  anzu- 
nelunen,  dass  der  Strunk  mit  einer  unregelmässige  Öflfnungen  tragenden  Deckschicht  — 
analog  wie  wir  es  bei  Oratic.  t«nuü  und  vielen  anderen  Arten  finden  — bedeckt  ist. 

Dieser  Schwamm  erreicht  eine  bedeutende  Grösse.  Nach  den  zahlreichen,  mir  vor- 
liegenden Bruchstücken  dürfte  der  Kelch  sammt  der  Wurzel  eine  Höhe  von  25  cm.  erreichen. 

Er  wird  bei  f'encic  in  dem  sandigen  Malnitzer-Pläncr  meistens  in  schlecht  erhaltenem 
Zustande  nicht  selten  gefunden. 


Cratic.  explsmata  nov.  sp. 

Taf.  I.  Fig.  B al,  b). 

Schwaramkörper  becher-  oder  trichterförmig,  ziemlich  dickwandig  mit  sehr  weiter 
Magenböhle  und  gerundetem  Oberrande,  trägt  auf  der  einen  (?  inneren)  Oberfläche  regelmässig 
in  Quer-  und  Längsreihen  stehende  ovale  Ostien,  zwischen  denen  sich  ein  lockeres,  wenig 
gewölbtes  Gewebe  befindet 

Die  zweite  (?  äussere)  Oberfläche  nnzugänglich  mit  dem  Steine  verwachsen. 

Das  Skelet  ist  nur  tbeilweise  erhalten,  indem  es  nach  Praeparirung  mit  Salzsäure 
nur  Bruchstücke  und  kleinere  Partien  von  kieseligcn  Elementen  znrUcklässt  und  besteht  aus 
ziemlich  schlanken,  auf  der  Oberfläche  mit  kleinen  Höckern  versehenen  *)  Sechsstrahlern  von 
etwas  unregelmässiger  Anordnung  und  mit  dichten  Krenzungsknoten. 

Der  äusseren  Oberfläche  zu  werden  die  Skeletelementc  bedeutend  dicker  und  kleiner, 
woraus  man  vielleicht  auf  eine  äussere,  unregelmässige  Öffnungen  tragende  Deckschicht 
schliessen  könnte. 

Radialkanäle  sind  zahlreich  und  blind  endend. 

Es  liegt  mir  ein  Exemplar  aus  den  Korjtzaner  Schichten  von  Zbyslav  vor,  welches 
ein  ziemlich  grosses  Bruchstück  des  Kelches  vorstelit.  Nach  der  Grösse  dieses  Bruchstückes, 
sowie  nach  dem  Umstande,  dass  die  verticalen  Reihen  der  Ostien  am  unteren  Ende  nur 
schwach  konvergiren,  kann  man  wohl  auf  bedeutende  Dimensionen  des  Schwammkörpers 
schliessen. 

Diese  Art  unterscheidet  ich  von  allen  hier  beschriebenen  Craticularia-Speden  durch 
ihre  Dicke  der  Wand  (3  mm.),  sowie  durch  das  lockere  Gewebe  der  Zwischenräume  auf  der 
einen  (V  inneren)  Oberfläche,  besonders  aber  durch  die  fein  höckerigen  Skclctelemcute. 

Cratic.  parva  nov.  sp. 

Taf.  III.  Fig.  6.  Abb.  im  Texte  F'ig.  8. 

Schwammkörper  polyzoisch,  stammförmig  nicht  zusammen  gedrückt,  mit  einem  termi- 
nalen Individuum,  unter  welchem  seitwärts  ein  anderes  (auf  unserem  Exemplare  abgebrochen) 


*)  Ich  habe  io  der  Abbandluag  ^Einigt  Bemtrhin^m  übtr  da*  Qitteftkilet  dtr  /otailtn  Baxnetintllidfn“ 
in  den  Sitzangsberiebten  der  k.  Gesselscb.  d.  Wissenseb.  Prag  16S3  diese  Krscheintuig  naher  be- 
sprochen und  in  stärkerer  Vergrössernng  abgebiidet 


15 


stand.  Auf  der  Oberseite  sehen  wir  neben  der  terminalen  Magenröbreöffnung  zwei  kleinere 
Vertiefungen  Ton  ungleicher  Grösse,  welche  für  Knospen  gehalten  werden  können. 

Das  terminale  Individuum  ist  ziemlich  dickwandig  mit  ab- 
gerundetem Oberrande  und  seitlich  etwas  komprlmmirt,  was  viel- 
leicht seinen  Grund  in  dem  durch  den  unteren  Sprössling  horvor- 
gebrachten  Drucke  haben  mag.  Die  Oberll&che  dieses  interessanten 
Schwammes  trügt  in  regelmässigen  Quer-  und  Lüngsreihen  geordnete 
ziemlich  grosse  orale  Ostien.  Das  die  Zwischenräume  bildende 
Skelet  ist  locker  gebaut. 

Die  einzelnen  Hagenhöhlen  scheinen  röhrenförmig  (?)  und 
mit  Ostien  von  derselben  Anordnung,  wie  auf  der  äusseren  Ober- 
fläche, bedeckt  zu  sein,  welche  sich  bei  der  terminalen  Magenöffnung 
(stellenweise)  über  den  Rand  in  dieselbe  erstrecken.  %6,SliSrifchI'^i*Me" 

Das  Skelet  besteht  aus  schlanken  und  verhältoissmäsiig  vo“  Zbydar. 

kleinen  Sechsstrahlem  mit  nudurcbbohrten  Kreuzungsknoten. 

Radialkanäle  gerade  und  blind.  ' 

Ein  Ezemplar'  aus  den  Korjtzaner  Schichten  von  Zbjslav. 


Craticol.  Tolgata  nov.  sp. 

Taf.  1.  Fig.  7 a,  b.  Abb.  im  Texte  Fig.  S. 


Schwammkörper  becher-  oder  trichterförmig,  zuweilen  schUssel-  bis  tellcrartig,  recht 
veränderlich  mit  einem  dicken,  unregelmässigen  Strunke  von  sehr  verschiedener  Grösse  und 
Dicke,  der  mit  einer  in  Fläche  weit  und  breit  gezogenen  Basis  festsitzt.  Magenhöhle  weit 
und  entweder  bis  zum  Stiele  hinnnterreicbend  — bei  den 
becher-  und  trichterförmigen  Formen  — oder  sehr  seicht  — 
bei  den  scheiben-  und  tellerartigen  Individuen:  Wand  von 
verschiedener  Dicke,  verdflnnt  und  rundet  sich  der  Magon- 
höbleoffnung  zu  ab.  Manchmal  findet  man  mehrere  Indi- 
viduen beieinander,  von  denen  einige  von  bedeutend  kleineren 
Dimensionen  sind  und  für  jüngere  Stadien  angesehen  werden 
können.  Zuweilen  findet  man  wieder  unregelmässige  grosse 
Knollen,  in  denen  eine  oder  mehrere  Magenhöhlen  eingelassen 
sind,  ohne  dass  man  die  Wand  des  Schwammkörpers  unter- 
scheiden könnte,  die  in  diesem  Falle  mit  der  sie  über- 
wuchernden Masse  der  Basis  und  der  Wurzeln  zusammen- 
geflossen ist. 

Das  Skelet  besteht  aus  festen,  ziemlich  regelmässig  *•'  •'’^alarla  valgala  Poi. 

' ^ ^ Ein  kleine!  Exemplar  in  nalUrlicber 

geordneten  Sechsstrahlem  mit  dichten  Kreuzungsknoten.  Der  Qroue,  von  Zbyilar. 

Stiel,  sowie  die  durch  wulstige  Erhöhungen  auf  der  flachen, 

in  die  Breite  gezogenen  Basis  angedeuteten  Wurzeln  haben  ein  übereinstimmendes  Skelet.  Die 
innere  Oberfläche  trägt  regelmässig  in  Quer-  und  Längsreiben  stehende  Ostien  von  rundem 
Umrisse,  zwischen  welchen  sich  ein  lockeres  Gewebe  ziemlich  bedeutend  wölbt.  Diese  Ober- 


Digitized  by  Google 


IG 


fl&che  ist  aber  häu6g  abgerieben  und  daa  zwischen  den  Ostien  sich  befindende  Skelet  aus- 
gelaugt, oder  in  Kalkspatb  verwandelt,  so  dass  wir  nach  Ätzung  die  Ersebelnung  wabmehmen 
kbnnen,  als  wenn  die  einzelnen  Ostien  Uber  das  sie  umgebende  Skelet  sieb  erbeben  möchten, 
wogegen  gerade  das  Gegenthell  rieh  vorfindet,  indem  die  Ostien  niedriger  liegen  und  die 
Zwischenräume  höher  sich  wölben,  wie  wir  dies  an  — leider  recht  seltenen  — gut  erhaltenen 
Exemplaren  bemerken  können. 

Die  fiussere  Oberfläche  des  Bechers,  Stieles  sowie  der  ansgebreiteten  Basis  ist  mit 
einer,  unregelmässig  eckige  oder  ovale,  kleine  Öffnungen  tragender  Deckschicht  bedeckt. 

Ähnliche  Formen  bildet  Pomel  (Pal.  Oran  Taf.  P.  Fig.  4.  Taf.  II.  Fig.  4,  S)  unter 
verschiedenen  Namen  (LaoeotÜt  in/undibuUUa,  arauipu  & Umgipei)  ans  den  tertiären  Schichten 
von  Oran  ab. 

Diesen  schönen,  wegen  seinem  vortrefflichen  Erhaltungszustand  vorzOglich  sich  zur 
Praeparirung  des  Skeletes  eignenden  Schwamm  liefern  uns  die  Eoiytzaner  Schichten  von 
Kamajk,  Zbyslav,  Velim,  Kuttenberg  in  grosser  Menge.  Spärlicher  kommt  diese  Art  in 
den  Teplitzer  Schichten  von  Leneschitz,  Elbe-Teinitz  und  Teltscbitz  vor. 

Bei  der  Durchsicht  des  reichhaltigen  Materiales  im  MUnchener  Museum  habe  ich 
ancli  Gelegenheit  gehabt  ein  typisches,  obzwar  etwas  defektes  Exemplar  dieser  Art  beobachten 
zu  können,  welches  die  Bestimmung  ^Oratiailaria  tp.“  trug. 

Cratic.  mirabilis  nov  sp. 

Tat.  I.  Fig.  8.  Abb.  im  Tcxle  Fig.  4. 

Schwammkörper  becherförmig,  ziemlich  dünnwandig  auf  einem  dicken,  ovalen  Strunke 
aufsitzend.  Magenböhle  weit  und  tief;  der  Oberrand  einfach  abgerundet.  Die  äussere  Ober- 
fläche ist  mit  einer  Deckschicht  umhüllt,  welche  kleine,  eckige  und  unregelmässige  Poren 

trägt,  wogegen  die  innere  Oberfläche  grössere,  runde 
und  stellenweise  unregelmässig  zerstreute  Ostien  auf- 
weist,  die  eine  etwas  flher  das  sie  umgebende  Skelet 
erhabene  Umrandung  besitzen.  In  der  Magenhöhle 
befindet  sich  ein  etwa  2 mm.  dicker  Balken,  welcher 
auf  die  Art  einer  Brücke  die  Wände  des  Kelches  ver- 
bindet, ohne  aber  den  Boden  der  Magenböhle  zu  er- 
reichen. Diese  Erscheinung  ist  nicht  leicht  zu  deuten; 
sie  mag  wahrscheinlich  eine  individuelle  sein  und  sich 
vielleicht  auf  eine  Art  Knospung  beziehen. 

Das  Skelet  besteht  aus  ziemlich  dicken  Sechs- 
strahlem  mit  undurebbohrten  Kreuzungsknoten  und  von  wenig  unregelmässiger  Anordnung. 
Radialkanäle  blind  und  gerade. 

Stammt  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Zbysiav. 

Bei  dem  Umstande,  als  das  mir  vorliegende  einzige  Exemplar  nur  ein  Bruchstück 
darstellt,  muss  ich  die  Einstellung  dieser  Art  unter  die  Gattung  Craii'ularia  so  lange  für 
provisorisch  erklären,  bis  ein  neues  Material  nähere  Aufschlüsse  über  diese  Species  zu  geben 
gewähren  wird. 


Fig.  4.  Cratioilarla  nhabllla  Po6. 
Io  natSrlichcr  OrOsse,  von  Zbynlar. 


Digilized  by  Google 


17 


Dieses  Exemplar,  sowie  die  meisten  von  Zbjslav  stammenden  Spoimdenaiten  bat 
unser  Hnsenm  dem  onermadlicben  Sammler  H.  Architekten  Ed.  BontOt  xn  verdanken. 

Oratioalaria  Zitteli  nov.  sp. 

Tat  I.  Fig.  S a,  b.  Abb.  im  Texte  Fi(.  S. 

Schwammkörper  becherförmig,  ziemlich  dickwandig,  mit  einem  dicken,  knolligen  Stiele 
nnd  weiter,  tiefer  Magenhöhle.  Die  Beschafienheit  des  Oberrandes  unbekannt,  da  derselbe 
abgebrochen  ist. 

Die  äussere  Oberfläche  des  Bechers,  sowie  die  des  Strunkes  nnd  der  kurzen,  dicken 
Wurzeln  ist  wieder  mit  jener,  unregelmässige  und  sehr  feine  Poren  tragenden  Deckschicht 
bedeckt.  Die  innere  Oberfläche  ist  mit  grösseren, 
ovalen,  ziemlich  weit  von  einander  in  regelmässigen 
Quer-  und  Längsreihen  stehenden  Ostien  besetzt  Die 
Zwischenräume  derselben  sind  breit,  plattig  ansgebreitet 
und  wenig  gewölbt  nnd  bestehen  aus  einer  sehr  dichten, 
von  verdickten  Skeletelementen  gebildeten  Deckschicht. 

Das  Skelet  besteht  aus  recht  regelmässig  geord- 
neten Sechsstrablem  mit  dichten  Kreuzungsknoten  und 
ziemlich  engen  Axenkanälen. 

Radialkanäle  sehr  zahlreich,  gerade  nnd  blind. 

Durch  die  viel  grösseren  Ostien  der  Innen- 
seite, sowie  durch  die  sehr  dichte,  die  Zwischenräume 
zwischen  den  Ostien  bildende  Deckschicht  wird  diese 

Art  leicht  von  Cralie.  mlgata  mihi  unterschieden. 

T,  1-  j 17  1 • . j l^*-  »•  CraUoulaila  ZIttall  P»ä.  in  V,  il. 

Das  mir  vorliegende  Exemplar  ist  aus  den  nat  Orösie.  Von  Loneacbitz. 

Malnitzer  Schichten  von  Lencschitz.  Ein  Bruchstück 

dieser  Art  wurde  auch  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Zbyslav  (durch  Herrn  Ed.  Honzfk) 
gesammelt 

. Craticnlaria  (})  bifrons  Reuss  sp. 

Taf.  U.  Fig.  B a,  b. 

1844.  Segphia  hi/rom  Reuss  Geol.  Sk.  p.  299. 

1845—46.  Segphia  bifroru  Reuss  Kr.  pag.  76.  Taf.  XVIII.  Fig.  6. 

1850.  CupvXctpongia  bifrom  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  288. 

1871 — 75.  Cribrotpongia  bifrons  Gein.  Elb.  I.  pag.  25. 

Schwammkörper  breit,  teller-  oder  ohrenförmig,  nicht  sehr  dickwandig,  mit  dickem, 
kurzen  Strunke.  Der  freie  Itand  ist  gerundet  und  schwach  nach  Aussen  gebogen. 

Die  innere  Oberfläche  trägt  grössere  ovale,  entweder  in  radialen  nach  oben  zuweilen 
dichotomirenden  (stellenweise  auch  in  Quer-)  Reihen  stehende,  oder  auch  unregelmässig  zer- 
streute Ostien.  Die  äussere  Oberfläche  ist  mit  einer  Deckschicht  umgehflllt,  welche  grössere 
unregelmässige  Öffnungen  trägt 

3 


Digitized  by  Google 


18 


Das  Skelet  besteht  aus  ziemlich  unregelm&ssigea  Sechsstrahlern  mit  uudurchbohrten 
KreuzuDgsknoten  und  verhiltuissmissig  engen  Axenkanälen,  die  stellenweise  sternförmig  um 
einen  Mittelpunkt  sich  grupiren.  Der  äusseren  Oberfläche  zu  verdicken  sich  die  Arme  ein- 
zelner Skeletelemente  so  beträchtlich,  dass  die  MaschenöShungen  zu  röhrenförmigen  Gängen 
umgebildet  werden  und  auch  die  Axenkanäle  werden  etwas  weiter. 

Diese  Art  wird  vielleicht  als  eine  neue  Gattung  aufzustellen  sein,  ich  habe  sie  jedoch 
bei  der  mit  anderen  Craticularia-Specien  Übereinstimmenden  Beschaffenheit  der  äusseren 
Deckschicht,  sowie  der  stellenweise  regelmässigen  Anordnung  der  Ostien  auf  der  Inuenseitc 
provisorisch  hieher  gestellt 

Von  Scyphia  (=  Sporadoscinia  Zitt  Stud.  L pag.  61)  Decheni  unterscheidet  sich  diese 
unsere  Art  wesentlich  durch  die  Beschaffenheit  des  Skeletes,  sowie  durch  das  Fehlen  der 
porösen  Deckschicht  mit  eingehotteten  Axenkreuzen. 

Beut*  fand  diesen  Schwamm  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Schillinge  bei  Bilin. 

Aus  denselben  Schichten  von  Zbysiav  stammt  das  einzige,  im  Umrisse  ohrenformige 
Exemplar,  welches  sich  in  den  Sammlungen  unseres  Museums  vorfindet  und  auf  der  Innen- 
seite kleinere  (als  die  Beussische  Abbildung  sie  ausweist)  und  in  theilweise  dichotomirenden 
Längsreihen  stehende  Ostien  trägt.  Auch  die  unregelmässigen  Öffnungen  auf  der  äusseren 
Oberfläche  erscheinen  an  diesem  Exemplare  von  kleineren  Dimensionen. 

3.  Farn.  Coscinoporidae  Zitt. 

Der  Unterschied  zwischen  den  Familien  Euretidae  und  Coscinoporidae,  nämlich  das 
steinartige  und  unregelmässige  Skelet,  sowie  die  grössere  Anzahl  der  Radialkanäle  verliert 
an  seiner  Wichtigkeit  bei  manchen  Formen,  welche  man  als  Uibergang  zu  den  Euretiden 
ansehen  kann.  Es  sind  dies  die  neuen  Gattungen  Petalope,  Lopantlla  und  Botrodonium,  die  in 
Betreff  der  Grösse  der  Skeletelemento  oft  auch  jene  der  Coscinoporidae  überragen,  ohne  eine 
besondere  Unregelmässigkeit  des  Skeletes  zu  zeigen.  Es  wird  wohl  nöthig  sein  ein  neues 
Unterscheidungsmerkmal  zu  suchen,  oder  eine  andere  Eintheilung  zu  verfugen,  um  diese 
zwei  verschiedenen  Familien  von  einander  zu  halten,  deren  Extröme  einerseits  die  Gattung 
Cratieuiaria,  andererseits  die  Gattung  Coteinopora  bilden. 

Man  könnte  vielleicht  diese  Aufgabe  am  zweck mässigsten  in  der  Weise  lösen,  wenn 
man  die  Gattungen  Petalope,  LopaneUa  und  Botrodonium  in  eine  neue  Familie  vereinigen 
möchte,  bei  welcher  die  Unregelmässigkeit  der  Ostien  und  die  bei  Ilexactinelliden  sehr  seltene 
äussere  Form  als  Ilauptunterscheidungsmerkmale  in  Betracht  zu  ziehen  wären. 

Es  liegt  jedoch  nicht  iro  Zwecke  dieser  Abhandlung  Änderungen  in  der  bestehenden 
Systematik  vorzunehmen  und  ich  überlasse  es  darum  in  diesem  Fache  geübteren  Kräften. 

Gattung  Leptophragma  Zitt. 

ISTT.  Stud.  I pag.  SS. 

Leptophragma  striatopnnctata  Roem.  sp. 

1841.  Seyphia  Uriatopunctaia  Roem  Kr.  pag.  9.  Taf.  III,  Fig.  7. 

1850.  Cotdnopora  itriatopunctaia  D’Orb.  Prodr.  U.  pag.  283. 

1864.  Cribrotpongia  etriaiopunclata  Roem  Spong.  pag.  10. 


Digilized  by  Google 


19 


Schwammkörper  becherfönnig  oder  trichterförmig  mit  ziemlich  dflnoer  (3  mm.)  Wand, 
zuweilen  schwach  koncentrisch  runzelig.  Beide  Oberflächen  mit  zahlreichen,  sehr  kleinen,  in 
Längs-  und  Querreihen  stehenden  Ostien  von  ganz  feinen  Radialkanälen.  Das  Skelet  ist 
steinartig  aus  dichtem  Gittergewebe  von  etwas  unregelmässiger  Anordnung.  Krenzungsknoten 
der  Secbsstrahler  solid.  ZiUel  bildet  (Beitr.  I.  Taf.  Ul.  Fig.  1)  Leptophragma  Munhuoni 
Goldfs.  ab,  welche  in  Betreff  der  Skeletbeschaffeubeit  mit  unserer  Art  Ubereinstimmt. 

Zwei  mir  bekannte  Exemplare  stammen  aus  den  Teplitzer  Schichten  von  Leneschitz. 
Ein  Bruchstück,  auf  dem  sich  die  Basis  der  G-a(ieufarüi  vulgata  ausbreitet,  wurde  auch  in 
den  Korytzaner  Schichten  (von  Hr.  Honzik)  bei  Zbysiav  gesammelt. 

ly  Orbigng  gibt  diese  Speeles  aus  dem  Senonien  von  Hanover  an. 


Leptophrstgma  isopleura  Reuse  sp. 

1939—42.  Segphia  tubteriaUte  affinit  Gein.  Char.  pag.  95. 

1941.  Segpkia  iiapleura  Reuss  Kr.  pag.  76.  Taf.  XVll.  Fig.  10. 

1847.  ? VmtrieulitvM  impretna  Smith  Annals  nat.  hist.  Taf.  Vlll.  Fig.  2. 

1849.  Seyphia  Uo^tura  Gein.  Quad.  p.  260. 

1850.  Coteinopora  Uoplmra  D’Orb.  Prodr.  U.  pag,  283. 

1864.  Cribrotpongia  üoplmra  Roem.  Spong.  pag.  11. 

1871—75.  Cribroipmgia  üopleura  Gein.  Elbeth.  pag.  24.  Taf.  II.  Fig.  2 — 4. 

1872.  Oeellaria  itopUwa  Pom.  Pal.  Oran.  pag.  87. 

Schwammkörper  muthmasslich  teller-  oder  breit  trichterförmig,  verhältnissmässig 
dünnwandig,  beiderseits  mit  kleinen  ovalen  Mündungen,  welche  in  abwechselnden  dichoto- 
mirenden  Längsreiben  (Quincunx)  stehen,  bedeckt. 

Mir  lag  diese  Art  nicht  vor,  doch  ist,  nach  den  geringen  Dimensionen  der  Ostien  zu 
schliessen,  diese  Spongie  unzweifelhaft  hieher  zu  stellen. 

Es  ist  aber  möglich,  dass  diese  Art  mit  der  vorgehenden  Leptophr.  striatopunctata 
identisch  ist,  da  das  Merkmal  „die  Ostien  in  Quer-  und  Längsreihen"  oder  „Ostien  in  Quin- 
cunx“ bei  Bruchstücken  seine  Wichtigkeit  verliert,  weil  durch  die  schiefe  Stellung  der  Quer- 
und  Längsreihen  die  Quincunx-Ordnnng  und  auch  umgekehrt  hervorgebracht  wird.  Den 
Abbildungen  nach  scheinen  hier  die  etwas  grösseren  Ostien  der  Leptophragma  üopleura 
massgebend  zu  sein. 

Reue»  fand  sie  in  den  Korytzaner  Schichten  bei  Schillinge  und  Oänitt  bei  Quendlin- 
burg.  Aus  England  wird  diese  Species  unter  dem  Kamen  VmtrieuRta  impreme  Smith  aus 
dem  „Upper  Chalk"  von  Charing  und  Maidstone  angegeben. 


Leptophragma  exilia  nov.  sp. 

Tat.  IL  Fig.  8 a,  b. 

Schwammkörper  becher-  oder  trichterförmig,  sehr  dünnwandig  mit  einfach  abgerun- 
detem Oberrande.  Die  innere  Oberfläche  trägt  kleine,  runde  in.  Quincunx  stehende  Ostien, 
zvriseben  denen  sich  das  steinartige  Skelet  ausbreitet.  Die  äussere  Oberfläche  ist  mit  einer 
feinen,  von  dem  Skelete  selbst  gebildeten  und  unregelmässig  eckige  Öffnungen  tragenden 

3* 


Digitized  by  Google 


20 


Oedcachiclit  überzogen.  Das  Skelel  besteht  aus  kleineu  Sechsstrablem  von  ziemlich  unregel- 
mässiger Anordnung  mit  undurchbohrten  Kreuzungsknoten. 

Der  äusseren  Oberfläche  zu  verdicken  sich  die  Skeletelemente  mächtig  und  tragen 
auf  ihrer  Oberfläche  kleine  Höcker  und  domartige  Auswüchse,  wogegen  die  im  Innern  des 
Körpers  sich  befindenden,  kleinen  Sechsstrahler  ganz  glatt  erscheinen. 

Diese  Species  zeichnet  sich  durch  ungewöhnliche  Dimensionen  aus,  denn,  wenn  man 
nach  dem  mir  vorliegenden  Reste  scbliessen  wollte  — welcher  beinahe  die  Hälfte  des  Kelches 
darstellt  — so  ergäben  sich  für  die  Weite  der  Magenhöhle  ein  Halbmesser  von  17  cm.  und 
für  die  Höhe  des  ganzen  Schwammes  35  cm. 

Ein  theilweise  gut  erhaltenes  Brachstöck  stammt  ans  den  Malnitzer  Schichten  von 
Gastdorf.  In  denselben  Schichten  von  Laun  wurde  ein  gleich  grosses  Exemplar,  das  einen  nicht 
zusammengedrückten  Becher  darstellt,  gefunden.  Leider  ist  das  Skelet,  sowie  die  äussere 
Deckschicht,  in  keinem  guten  Zustande. 

Leptophragma  caaliformis  nov.  sp. 

Tat  n.  Fig.  3.  Abb.  im  Texte  Fig.  6. 

Sebwammkörper  ganz  unregelmässig,  knollig,  mit  ziemlich  dicken  und  kurzen  Lappen, 
auf  denen  in  faltenförmigen  Einbiegungen  einige  seichten  Vertiefungen  sitzen.  Oberfläche 

nur  stellenweise  erhalten  und  mit  sehr  kleinen,  grössten- 
theils  regelmässig  in  anastoinosirenden  Quer-  und  Längs- 
reihen (Quincunx)  stehenden  Ostien  besetzt.  Unten 
sitzt  dieser  Schwamm  mit  einer  ziemlich  ebenen  An- 
heftungsfläche aul^  so  dass  sein  habitueller  Eindruck 
der  eines  Strunkes  ist,  auf  welchem  obenauf  ein  Becher 
zu  sitzen  kommt  Dieser  Anschauung  widerspricht  aber 
die  Urarundung  einzelner  Lappen,  aus  denen  mau 
schlicssen  kann,  dass  dieser  Schwamm  ein  für  sich  ein- 
geschlosscues  Ganze  bildet. 

Das  Skelet  besteht  aus  jenen  der  ganzen  Gat- 
tung Leptophragma  eigenen  kleinen  Sechsstrablem  von 
sehr  regelmässiger  Anordnung.  Eine  besondere  Deck- 
schicht ist  nicht  zu  beobachten. 

Radialkanäle  zahlreich,  fein  und  gerade. 

Die  übereinstimmende  Grösse  und  Anordnung  der  Ostien  auf  der  Oberfläche,  sowie 
die  Beschaffenheit  des  Skeletes  haben  mich  bewogen,  diesen  wunderlichen  Schwamm  der 
Gattung  Leptophragma  unterzuordnen. 

Es  ist  möglich,  dass  man  im  Laufe  der  Zeit  bei  Bearbeitung  eines  reicheren  Mate- 
riales dieser  Art  genüthigt  sein  wird  ein  neues  Genus  aufzustellen.  Ich  habe  darum  diese 
Speeles  nicht  zu  Pleurostoma  gestellt,  obzwar  sie  grössere  Öffnungen  besitzt,  weil  ich  diese 
Vertiefungen  nicht  für  physiologisch  glcicbgeltend  mit  jenen  von  Pleurostoma  bctraclite. 

Ich  kenne  ein  einziges  Exemplar  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Kuttenberg, 
welches  Herr  Prof.  Dr.  Kura  unserem  Museum  spendete. 


Fig.  6.  Leplophragna  oauliformU  Foi. 
NatOrlicbe  OrösKe,  tod  Kutteuberg. 


Digitized  by  Google 


Oattnng  Plenrostoma  Röm. 

1841.  N’ordd.  Kr.  pAg.  6. 


21 


Plenrostoma  bohemlcam  Zitt. 

Stad.  L p>g.  48. 

Tkf.  U Flg.  7.  Abb.  im  T«U  Fig.  7. 

Schwammkdrper  gtammföraiig,  immer  zusunmengedrUckt,  mit  seitlichen  Ästen.  Grosse 
Öffnungen,  mit  keiner  oder  nur  mit  sehr  schwachen,  wulstigen  Umrandung  umgeben,  stehen 
auf  den  abgerundeten  schmalen  Kanten,  gewöhnlich  in  grösse- 
rer Anzahl  an  jener  Seite,  die  keine  Äste  tr&gt.  Der  Körper 
ist  bohl,  seine  Wände  erreichen  eine  Dicke  von  3—5  mm.  ; 
die  beiden  Oberffächen  tragen  kleine  Ostien,  die  entweder 
unregelmässig  zerstreut  liegeu  oder  aber  (wie  am  abgebil- 
deten ExempL)  in  oft  sich  verzweigenden  Längsreiben  stehen. 

Das  Skelet  besteht  aus  kleinen,  festen,  unregelmässig 
geordneten  Sechsstrablem  mit  soliden  Kreuznngsknoten  und 
engen  Aienkanälchen. 

Radialkanäle  einfach,  fein,  gerade  verlaufend  und  blind. 

Die  kleinen  Dimensionen  der  Skeletelemente  und, 
ihre  verhältnissmässig  bedeutende  Stärke  verleihen  dem 
Schwamme  eine  bedeutende  Festigkeit;  darum  findet  man 
diese  Art  gewöhnlich  in  höchst  günstigem  Erhaltungszustände. 

Es  ist  möglich,  dass  diese  Art  mit  der  Römerischen 
Art  Ptewortoma  radiatum  (Kr.  pag.  5 Taf.  I.  Fig.  11)  iden-  j-ig.  7.  PItaroitoma  bsbomlom  Ziti. 
tisch  ist.  Ich  habe  im  Münchener  Museum  die  Zittelischen 
Originale  untersucht,  jedoch  keine  utaentlichm  Merkmale  QrOaao. 

finden  können.  Die  Anordnung  der  Ostien  kann  ich  nicht 

für  massgebend  halten,  da  ich  in  dem  reichhaltigen  Materiale  unseres  Museums  viele  Exem- 
plare beobachten  konnte,  die  auf  ihrer  Oberfläche  theils  in  Längsreihen  stehende,  theils  aber 
unregelmässig  zerstreute  Ostien  tragen. 

PUur.  hohtmieum  ist  bei  uns  sehr  verbreitet.  Man  findet  diesen  Schwamm  in  den 
Weissenberger  Schichten  — ein  besonders  stark  verzweigtes  Exemplar  wurde  in  Qastdorf 
gefunden  — in  den  Teplitzer  Schichten  bei  Leneschitz  und  Hichelsberg  und  in  der  Malnitzer 
Stufe  von  Brandeis  an  der  Adler. 

Aus  den  Korftzaner  Schichten  ist  mir  kein  typisches  Exemplar  bekannt. 
Pleorostoma  scyphas  nov.  sp. 

Tat.  U.  Fig.  4.  Abb.  im  Texte  Fig.  8. 

Schwammkörper  trichterförmig,  dünnwandig,  oben  mit  einfach  al^erundetem  Rande, 
gegen  unten  von  2 Seiten  zusammengedrückt  und  mit  einem  Stiele  von  geringem  Durch- 
messer versehen.  Auf  einer  der  schmäleren  abgerundeten  Kanten  sitzen  auf  unbedeutenden 
Anschwellungen  (2)  grössere  Öffnungen.  Die  äussere  Oberfläche  trägt  sehr  gedrängte,  in 


Digitized  by  Google 


22 


SBUtomosireadeo  Längsreiben  (Quincunx)  stehende 
kleine  Öffnungen.  Die  innere  Oberfi&cbe  ist  un> 
zugänglicb,  durfte  aber  nach  den  bei  vergebender 
Art  gemachten  Wahmebmnngen  eine  ähnliche  Be- 
schaffenheit besitzen. 

Das  Skelet  ist  steinartig,  fein,  mit  nndurch- 
bohrten  Kreuznngsknoten  und  bei  beschriebenem 
Exemplare  gänzlich  verkiest,  welche  Verkiesung  uns 
jedoch  so  treu  die  Formen  einzelner  Secbsstrahler 
verwahrte,  dass  selbst  die  Axenkanäle  stellenweise 
erhalten  sind  und  die  einzelnen  Arme  bohl  erschei- 
nen. — Ein  einziges  gut  erhaltenes  Exemplar  aus 
den  Teplitzer  Schichten  von  Koschütz  wurde  unserem 
Museum  von  Hr.  Dr.  0.  Noväk  gespendet. 

PleuroBtoma  ramosam  Gerster  $p. 

1681.  ramoM  Qttnter  Nov.  Act.  8B.  Tftf.  I.  flg.  1^6. 

Ich  bin  gezwungen  unter  diesem  Namen  eine  Collection  Ton  Terschledcnen  unregel- 
mässigen,  walzenförmigen  Formen  mit  grossen  Öffnungen  und  einem  mit  jenem  der  ver- 
gebenden Arten  Übereinstimmenden  Skelete  zu  stellen,  welche  ich  wegen  der  unzähligen 
Übergänge  auch  der  äusseren  Form  nach  in  mehrere  Arten  nicht  trennen  vermochte. 

Diese  Schwammkörper  sind  cyllndrisch,  rund,  bisweilen  ästig,  unregelmässig  oder 
plattig  ansgebreilet,  gar  nicht  oder  wenig  zusammengedröckt,  meistens  mit  einer  feinen 
Deckscbichte  überzogen,  die  kleine,  unregelmässig  eckige  Öffnungen  trägt,  oder  (seltener)  mit 
Ostien  in  quiucuncialer  Anordnung  besetzt. 

Die  grossen  Mündungen  (Oscula)  sind  in  geringer  Anzahl  vorhanden,  sehr  oft  in 
recht  langen  Zwischenräumen  und  verbreiten  sich  über  den  ganzen  Körper,  indem  sie  nicht, 
wie  bei  den  voi^ehenden  2 Arten,  nur  auf  die  schmalen  Kanten  verwiesen  sind. 

Der  Körper  war  mit  einer  unebenen  Fläche  ohne  jede  merkliche  Verengung  in  einen 
Süel  mit  breiter  Basis  angewaebsen. 

Das  Skelet  ist  steinarUg,  wie  bei  den  vorgebenden  Oattungen,  ans  kleinen,  mehr 
weniger  unregelmässig  geordneten  Sechsstrablern  mit  dichten  Kreuznngsknoten  and  engen 
Axenkanälen. 

Die  grossen  Mündungen  sind,  wie  schon  bemerkt  wurde,  spärlich  und  weit  von  ein- 
ander entfernt;  es  kann  also  leicht  geschehen,  dass  znftilig  nur  diejenigen  Bmcbstttcke  eines 
Stammes  gefunden  werden,  welche  zwischen  2 solchen  Öffnungen  gelegen  sind.*) 

Und  ein  ähnliches  Exemplar  hat  auch  meiner  Meinung  nach  Gerster  beschrieben. 


*)  Ist  nir  t.  B.  «io  BniehsUlch  beltuuit,  welches,  obswu  ober  10  ccm.  lang,  doch  nur  liiu  greise 

ÖffouAg  bcfiut 


Fig.  8.  Pteir««teaa  icypho»  Poi. 
ln  ni^&rlkber  6r0«»eg  too  Koschtiu. 


Digitized  by  Google 


23 


Etwas  analoges  kommt  auch  bei  Plmr.  boktmieam  vor,  wo  kleine  Bruchstücke  ohne 
seitUcbe  Öffnungen  nicht  selten  sind. 

Darum  glaube  ich  die  Definition  des  Hr.  Gerster  etwas  erweitern  zu  dürfen,  indem 
ich  nicht  das  Fehlen  der  grossen  Öffnungen  als  Unterscheidungsmerkmal  hinstelle,  sondern 
das  spirllche  Vorhandensein  dieser  Oscula  und  die  unregelmisslge  Aufstellung  derselben  für 
diese  Art  eigene  Merkmale  erkläre.  Die  Eigenthümlichkeit  der  Sechsstrahler,  dass  nämlich 
die  Axenkanäle  sternförmig  von  Ereuzungsknoten  anslaufen,  ohne  die  nachbarlichen  Kanäle 
zu  berühren,  wie  Gerster  es  abbildet,  konnte  ich  nirgends  finden. 

Die  von  Geinitz*)  unter  dem  Kamen  Seypkia  oder  Cribrospongia  hefaromorpha  ab- 
gebildeten walzenförmigen  Schwämme  scheinen  theilweise  hieher  zu  gehören.  Die  typische 
Beschaffenheit  des  Skeletes  bei  DipUdielym  (Scyphia,  Cribrospongia)  heteromorphum  liefert 
hier  das  einzige  verlässliche  Unterscheidungsmerkmal. 

Es  ist  jedoch,  wie  schon  bemerkt  wurde,  schwierig  scharfe  Grenzen  dieser  Art  zu 
ziehen,  da  häufig  Übergänge  zu  PUvrott.  bokemiam  und  (hiMardia  irüohata  vorznkommen 
pflegen.  — Diese  Ungewissheit  steigert  sich  bei  Exemplaren,  welche  bei  der  schwach  drei- 
flügelig gefallenen  Form  Oscula  sehr  weit  von  einander  entfernt  haben  und  anf  der  Ober- 
fläche kleine  in  Qnincunx  stehende  Ostien  besitzen. 

Häufig  findet  man  diese  Art  in  den  verschiedensten  Formen  in  den  Eorytzaner 
Schichten  von  Kamajk,  Zbyslav,  Velim,  Badim  u.  a.;  seltener  in  den  Teplitzer  Schichten 
von  Leneschltz. 


Gattung  Gueltnrdia  Mich. 

1840 --47  leon.  a<H)ph.  pag.  ISI. 


Ouettardia  trilobata  Roem.  sp. 

Abb.  im  Texte  Fig.  3. 


1364.  PUurottoma  (nfoio/um  Roem.  Spong.  pag.  14.  Taf.  V.  Fig.  8. 

1872.  PtyduKOttü  (nfobatum  Pom.  Pal.  Oran  pag.  101. 

1877.  QutOardia  trilobata  Zitt.  Stud.  pag.  48. 

Schwammkörper  sternförmig,  dreiflügelig.  Die  drei  Falten  der  Wand 
Centrum.  Auf  den  abgerundeten  Kanten  der  einzelnen  Flügel  befinden 
sich  grössere,  übereinander  auf  mehr  weniger  bedeutenden  Anschwellungen 
stehende  Öffnungen.  Beide  Oberflächen  der  Wand  sind  mit  zahlreichen 
kleinen,  theils  in  länglichen  verzweigten  Reihen,  theils  aber  unregelmässig 
zerstreut  liegenden  Ostien  von  feinen,  blinden  und  geraden  Axenkanälen 
bedeckt 

Skelet  mit  demjenigen  von  Pleuroitoma  übereinstimmend. 

Der  Körper  verengt  sich  in  einen  kurzen  Stiel,  welcher  unten 
oder  auch  seitlich  mit  einer  etwas  ausgebreiteten  Basis  festsitzL 

Roemer  gibt  diese  Art  aus  der  Quadratenkreide  von  Gehrden  an. 
Bei  uns  findet  sic  sich  in  den  Eorytzaner  Schichten  von  Kamajk,  Zbyslav, 
Velim  und  in  den  Teplitzer  Schichten  bei  lycnescliitz  vor. 

»)  Ocin.  Elbeth.  T«f,  III.  Fig.  «a. 


reichen  bis  zum 


Fig.  9.  fiuettamia 
trilakata  Rom.  ap. 
Eia  Ueinea  Expl 
in  natOrl.  OrOaae 
Ton  ZbyalaT. 


Digitized  by  Google 


24 


Gnettardia  stellata' Mich. 

Icon,  zoopb.  Tnl.  XXX.  (eiclu.  Fig.  6). 

1822.  Vmtrieuliitt  quadrangularü  Mant.  Suss.  Taf.  XV.  Fig.  6. 

1848.  ? Braekiolitu  angvlarit  Smith  Ann.  Mag.  Nat.  Hist.  Serie  2.  I.  pag.  358. 

18.50.  (huUaräia  tteUala  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  284. 

1850.  ? Cotcinopora  quadrmgularit  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  284. 

1864.  Pleurotloma  itdlatum  Roem.  Spong.  pag.  14.  Taf.  V.  Fig.  7. 

1872.  Plmrottoma  Rümeri,  alalum  & ttdlaUm  Pom.  Pal.  Or.  pag.  88. 

1877.  Outiiardia  ttdlaia  Zitt.  Stud.  I.  pag.  48. 

Scbwammkörper  vierflUgelig;  im  übrigen  mit  voriger  Art  übereinstimmend. 

Roemtr  führt  diese  Species  aus  Melnitz  (wohl  Mainitz?)  in  Böhmen  an.  Mir  ist 
ans  diesem  Fundorte  kein  Exemplar  bekannt. 

Die  Korytzaner  Schichten  liefern  uns  aber  unregelmässige  Formen,  bei  denen  man, 
obzwar  oft  mit  Mühe,  die  vier  Flügel  erkennen  kann.  Durch  die  bedeutende  Höhe  der 
Oscula  tragenden  Anschwellungen  erreicht  zuweilen  die  Unregelmässigkeit  einen  so  hohen 
Grad,  dass  cs  schwer  fällt  diese  Art  von  der  in  eine  gänzlich  verschiedene  Familie  gehörige 
Gattung  Cyrtobolia  der  äusseren  Fonn  nach  zu  unterscheiden.  Hier  dient  als  verlässliches 
Merkmal  die  verschiedene  Beschaffenheit  der  Skelete  beider  Genera. 

In  England  kennt  man  diesen  Schwamm  aus  dem  Chalk  Marl  von  Maidstone,  Dower, 
Charing,  Offham  (?  D’Orbigny  Prodr.  II.  pag.  284),  Kent  und  dann  aus  Sussex;  in  Frank- 
reich aus  dem  Senonien  von  Ilonfleur,  Saint  Jean  la  Forest,  Tour,  Meudon  und  Noirmoutiers.*) 

Gattung  Petalope  nov.  gen. 

Schwammkörper  unregelmässig,  im  Umrisse  ohreuförmig,  der  .4nheftungs0äche  zu 
dicker  werdend,  oder  dicke  Überzüge  bildend.  Die  eine  (?  äussere)  Oberfläche  tragt  grössere 
(2— 2'5  mm.),  runde,  in  den  Schwammkörper  ohne  Bildung  eines  scharfen  Randes  eingesenkte, 
seichte  Öffnungen,  die  unregelmässig  zerstreut  liegen.  Die  Deckschicht  wird  durch  Ver- 
dichtung und  Verdickung  der  äussersten  Skcletclcmcnte  gebildet. 

Das  Skelet  besteht  aus  ziemlich  grossen  Sechsstrahlern  von  etwas  unregelmässiger 
Anordnung  mit  undurchbohrten  Kreuzungskuoten.  Radialkanäle  blind,  verhältnissmässig 
zahlreich  und  zuweilen  gebogen. 

Wie  ich  schon  oben  bemerkt  habe,  ist  diese  Gattung  sowie  die  nachfolgenden  Lopa- 
nella  und  Botroelonium  von  den  typischen  Formen  der  Familie  Coscinoporidae  etwas  ver- 
schieden, indem  sie  das  steinartige,  dichte  Skelet,  sowie  auch  die  feinen  Ostien  nicht  besitzen. 


*)  Pomel  theilt  diese  Species  in  3 Arten  und  sagt  darüber  (pag.  sS) : „Le  iVsnrotl.  ittllalum  eomprend 
plnssieura  espäces:  celle  Sgnrde  par  Römer  Taf.  V.  Fig.  7,  qn’on  pourrait  nommer  ZVeur.  Rymen"; 
Fespöee  de  Michetin,  ä larges  alles  longuement  adntes.  pourrait  prendre  celni  de  PI.  alattim,  et 
l’espöee  du  möme  outeur  k cavitö  rapidement  fennöe  et  k alles  longuement  distinctes  et  aepareea 
conserrait  celni  de  Pitur.  aUitaiun.* 


Digilized  by  Google 


86 


Petalope  anriformiB  dot.  »p. 

Taf.  II.  Fig.  6 •,  b.  Abb.  im  Texte  Fig.  10. 

Scbvammkörpcr  im  Umrisse  ohrenförmig,  dick,  mit  einem  unregelmässigen  kurzen 
Strunke  aufsitzend,  verdOnnt  sich  gegen  den  etwas  zugescbärflen  Band.  Die  nntere  (äussere) 
Oberdäcbe  ist  mit  einer  dichten  Deckschicht  bedeckt,  in 
welcher  grössere  (bis  2-5  mm.)  runde  und  seichte  Ver- 
tiefungen nnregeimässig  zerstreut  liegen.  Die  obere  (in- 
nere) Oberfläche  zeigt  eine  viel  feinere  Deckschicht  mit 
kleinen,  runden  nnd  auch  eckigen,  porenförmigen  Öffnungen. 

Stellenweise  siebt  man  diese  Öffnungen  in  Reihen  ge- 
ordnet 

Das  Skelet  besteht  tus  ziemlich  grossen  Sechs- 
strahlem  von  wenig  unregelmässiger  Anordnung  und  dich- 
ten Krenzungsknoten.  — Radialkanäle  zahlreich,  gerade 
verlaufend. 

Mir  lagen  2 vortrefflich  erhaltene  Exemplare  ans 
Zbjslav  vor. 

Petalope  foveata  nov.  sp. 

Taf.  nt  Fig.  I.  Abb.  im  Texte  Fig.  11. 

Schwammkörper  unregelmässige  ÜherzQge  bildend.  Die  horizontale  Oberseite  ist 
flach  und  trägt  grössere,  runde  aber  seichte  gnibenäbnliche  Vertiefungen  von  unregelmässiger 
Anordnung.  Die  untere  (innere)  Seite  ist  in  verschiedenen 
Richtungen  nach  der  Form  des  Gegenstandes,  an  welchem  die- 
selbe anhaftete,  gewölbt  nnd  gebogen.  Diese  Oberfläche,  sowie 
die  Zwischenräume  zvriseben  den  Gruben  auf  der  oberen  Fläche 
sind  von  einer  schwachen,  vom  Skelete  selbst  gebildeten  Deck- 
schicht bedeckt. 

Das  Skelet  besteht  aus  Sechsstrahlem  (von  etwas  ge- 
ringeren Dimensionen  als  bei  der  vorgebenden  Art)  mit  dichten 
Kreuzungsknoten  und  wenig  unregelmässiger  Anordnung. 

Axenkanäle  ziemlich  breit.  Radialkanäle  zahlreich,  in 
gebogener  Linie  verlaufend. 

Ein  einziges  Exemplar  ans  den  Korjrtzaner  Schichten  von  Kamajk. 

Gattung  Synaalia  dot.  gen. 

Schwammkörper  polyzoisch,  aus  mehreren  röhren-  oder  schflssolförmigen  Individuen 
zusammengesetzt.  Magenhöhle  entweder  tief  — bei  den  röhrenfönnigen  Arten  — oder  sehr 
seicht,  konisch  — bei  den  schüsselförmigen  — trägt  in  regelmässigen  Quer-  nnd  Längs- 
reihen  runde  Ostien.  Äussere  Oberfläche  ist  von  einer  Deckschicht  mit  unregelmässig 
ovalen  oder  eckigen  Öffimngen  überzogen. 

4 


Fig.  II.  PetaloM  fovsata 

Poe.  Io  natürl.  Gr6«»e, 

TOD 


Fig.  10.  Peteltpe  Mrifonai«  Poe. 

In  nttOrl.  Oröue,  too  Zbjtlov. 

den  Korytzaner  Schichten  von 


Digilized  by  Google 


26 


Die  einzelnes  Individaen  stehen  entweder  um  eine  gemeinschaftliche  Äxe  (auch  über- 
einander) hemm,  oder  sie  sind  nur  aneinander  gereiht  und  haben  nur  eine  gemeinschaftliche 
Basis.  In  diesem  Falle  entsteht  eine  Knospung,  indem  ans  einem  grösseren  Individuum  ein 
kleineres  hervorsprösst.  Das  Skelet  besteht  aus  Secbsstrahlem  von  ziemlich  unregelmässiger 
Anordnung  und  mit  andurchbohrten  Kreuzungsknoten. 

Sirnanlla  germiiuita  nov.  spec. 

Taf.  n.  FVg.  9.  Abb.  im  Texte  Fig.  19. 

Schwammkörper  aus  mehreren,  cylindrischen,  röhrenförmigen,  kleinere  Knospen  tra- 
genden und  aneinander  gereihten  Individuen  bestehend.  Wand  nicht  sehr  dickwandig ; Magen- 
höhle tief  röhrenförmig,  trägt  ziemlich  kleine  in  Vertical-  und  Horizontalroihen  stehende 
Ostien,  zvriscben  denen  sich  ein  lockeres  Skelet  befindet  Gegen  unten  fliessen  die  röhren- 
förmigen Individuen  zusammen  und  bilden  eine  breite  Basis,  die  mit  unebenen  Anbeftungs- 

flächen  aufsitzt  Äussere  Oberfläche  wird  von  einer  un- 
regelmässigen Deckschicht  bedeckt,  welche  mit  poreu- 
fönuigen,  eckigen  Öffnungen  besetzt  ist 

Auf  einem  Ezemplare  von  Velim  ist  diese  Deck- 
schicht auf  einer  kleinen  Stelle  abgerieben  und  es  zeigen 
sich  in  unregelmässigen  Quer-  und  l.ängsreihen  stehende 
Ostien,  zwischen  denen  sich  ein  ähnliches  Skelet  wie  auf 
der  inneren  Oberfläche  ausbreitet 

Das  Skelet  besteht  aus  ziemlich  unregelmässig 
angeordneten  Secbsstrahlem  mit  andurchbohrten  Kreu- 
*^'fn  von"zb^^  zungsknoten  und  engen  Axenkanälen.  Radialkanäle  sind 

zahlreich,  blind  und  gerade  verlaufend. 

Ausser  diesen  Radialkanälen  befinden  sich  noch  im  Schwammkürper  Vertikalkanälc, 
die  in  der  Basalgcgend  unter  der  Magenhöble  in  1 — 2 Kreisen  stehen  und  so  das  Skelet  in 
2—3  koncentrische  Schichten  theilen.  Diese  Schichten  unterscheiden  sich  von  einander  durch 
den  verachiedenen  Grad  von  Regelmässigkeit  der  Maschenöffnuugen,  ja  sogar  auch  (auf  einem 
gut  erhaltenem  Exemplare)  durch  eine  andere  Farbennuange.  Die  innerste,  im  Centrum 
liegende  Schichte,  ist  am  unregelmässigsten  gebaut  und  unterscheidet  sich  dadurch  von  der 
ziemlich  regelmässigen  zweiten  und  ist  nebstdem  durch  ein  feineres  Skelet  gekenntzeiebnet. 
Ausserdem  befinden  sich  in  dem  Gewebe  dieser  Schichte  neben  den  grossen  Skeletelementen 
noch  kleine  unregelmässige  und  verschmolzene  Sechsstrahler  in  dichten  Knäueln  zusammen 
verflochten.  Die  äusserste  Schichte  ist  wieder  sehr  unregelmässig.*) 

Diese  Vertikalkanäle  bilden  jedoch  kein  specifisches  Merkmal  dieser  Art  und  sind 


*)  Ich  h&b6  cio6  fthnlicbd  Ench^ifliing  ftueb  bei  mUii  wAhrgenonuneiL  Siehe  meine 

AbhnndlUDg:  B€m^htngm  übir  d*  OUtertk^L  d.  fou.  RtBeactvullid«n.*f  wo  ich  zugleich  den 

Darchschiutt  der  Bnsalgegcnd  von  germiaam  oster  Fig.  7 nbbildete.  N&ch  der  Mittheilong 

des  Hr.  Dr.  Zittel  befindet  sich  diese  Anordnung  der  Vertlknlkanhle  noch  bei  Goettardin. 


Digitized  by  Google 


27 


manchmal  nur  schwach  angedeutet  oder  gar  nicht  entwickelt,  wodurch  auch  das  Skelet  diese 
eigcnthfimliche  koncentrische  Schichtung  verliert. 

Mehrere  Exemplare  ans  den  Koiytzaner  Schichten  von  Zbyslav,  Vellm  und  Eamajk 

Eine  Form  von  Eamajk  ist  besonders  stark  verzweigt  und  aus  aber  einander  ste- 
henden ziemlich  engen  Rühren  zusammengesetzt 

Synanlia  patinaefonuis  nov.  sp. 

Taf.  ni.  Fig.  S.  Abb.  im  Texte  Fig.  IS. 

Schwammkörper  polyzoisch  aus  schüsselförmigen,  auf  einer  gemeinschaftlichen  Axe 
unregelmissig  zerstreut  liegenden  Individuen  zusammengesetzt  Einzelne  Magenhühlen  sind 
seicht,  konisch  und  tragen  dem  Rande  zu  schwache  Spuren  von  regelmässig  in  Quer-  und 
Längsreihen  geordneten  Ostien.  Diese  Individuen  werden  durch  das 
wohl  entwickelte  Zwischengewebe  verbanden,  welches  so  volkommen 
die  Zwischenräume  ausfüllt  dass  gewöhnlich  der  Oberrand  einzelner 
Magenböhlen  gar  nicht  oder  aber  sehr  wenig  dasselbe  aberragt  und 
die  Magenhöhlen  eingesenkt  sind. 

Die  äussere  Oberfläche  wird  theilweise  von  einer  Deckschicht 
gebildet,  die  grössere,  unregelmässige,  runde  oder  auch  eckige  Ö&un- 
gen  trägt,  aber  nicht  selbstständig  ist,  sondern  vom  Skelete  selbst 
gebildet  wird,  indem  der  eine  Arm  eines  jeden  der  äussersten  Sechs- 
strahler verkümmert  und  zur  Ausbildung  nicht  gelangt 

Ausser  dieser  einfachen  Abgrenzung  des  Skeletes  befindet 
sich  noch  vorzüglich  auf  den  unregelmässigen,  zerklüfteten  und  höcke- 
rigen Stellen  des  Schwammkörpers  eine  schon  selbstständigere  Deck- 
schicht mit  eckigen  oder  zugemndeten  kleinen  Öffnungen  und  lose 
zerstreuten  Axenkreuzen. 

Das  Skelet  ist  im  Wesentlichen  mit  jenem  der  vorgehenden  Art  abereinstimmend ; 
auch  hier  sind  die  Axenkanäle  eng.  Radialkanäle  sind  häufig  und  blind.  Ihr  Verlauf  konnte 
aber  nicht  beobachtet  werden,  da  das  vorliegende  einzige  Exemplar  geschont  werden  musste. 

Diese,  der  Form  nach  sehr  unregelmässige  Art  wurde  in  den  Eorytzaner  Schichten 
bei  Eamajk  gefunden. 

OattiiDg  Lopanella  nov.  gen. 

Schwammkörper  schüsselförmig,  unten  in  einen  kurzen,  dicken  Strunk  übergebend 
oder  unregelmässig  knollig,  sehr  dickwandig,  mit  einer  seichten,  bei  älteren  Exemplaren  fast 
regelmässig  konischen  Magenhöhle.  Die  ganze  Oberfläche  des  Schwammes  auf  der  Inneren 
sowie  auf  der  äusseren  Seite  zeigt  keine  Ostien  und  ist  von  einer  unregelmässigen,  vom 
Skelete  selbst  gebildeten  Deckschicht  überzogen,  die  porenförmige,  runde  oder  eckige  Öff- 
nungen trägt 

Das  Skelet  besteht  ans  kleinen  und  dicken  Sechsstrablem  mit  unducchbohrten  Eren- 
znngsknoten  und  engen  Axenkanälen.  Radialkanäle  ziemlich  häufig,  fein  und  blind. 

Das  Skelet  des  Strunkes  mit  jenem  des  oberen  Tbeiles  übereinstimmend. 

4* 


Fig.  IS.  Synaalla  paU- 
saeforaili  Pot  In  nxl. 
Grosse.  Von  Kun^k. 


Digitized  by  Google 


28 


Lopanella  depressa  dot.  sp. 

Tif.  nL  Flg.  4 4,  b.  Abb.  ira  TaxM  Flg.  U. 

Ich  glaube  bei  dieaer  Art  zwei  verschiedene  Altersstadien  unterscheiden  zu  können. 

Im  jüngeren  Stadium  stellt  uns  der  Schwommkörper  eine  Schüssel  mit  sehr  seichter 
Uagenböhle  und  kurzem  dicken  Strunke  vor  (siehe  Abb.  im  Texte  Fig.  14). 

Wenn  wir  am  Oberrande  dieser  Schüssel  eine  Linie  ziehen  verticai  zur  Wand  (also 
parallel  zur  Dicke  derselben),  so  bemerken  wir,  dass  diese  Linie  nicht  horizontal,  wie  wir 
es  bei  manchen  anderen  Gattungen  wabmehmen  können,  sondern  in  schriger  Richtung  verläuft. 

Im  weiteren  Laufe  des  Wachsthumes  nimmt  die  ohnedies 
schon  starke  Wand  noch  immer  an  ihrer  Dicke  zu  und 
die  von  uns  konstruirte  Linie  schlägt  eine  immer  schrägere 
Richtung  ein  (d.  i.  schliesst  mit  der  mittleren  Perpendicu- 
laire  des  SchwammkSrpers  immer  kleineren  Winkel).  In 
Folge  dessen  schärft  sich  der  obere  Rand  der  Schüssel  immer 
mehr  zu,  wogegen  die  untere  Wandumrandung  mit  der  Masse 
des  Strunkes  in  einen  unregelmässigen  dicken  Knollen  zu- 
sammenfiiesst  In  diesem  Falle  ist  auch  der  Stiel  gänzlich 
verschwunden  und  wir  sehen  einen  unr^elmässigen  in  der 
Mitte  zu  einem  scharfen  Rande,  der  die  nunmehr  konische 
Magenhöhlo  umschliesst,  aufsteigeuden  Klumpen,  welcher  mit 
einer  unebenen  AnheftungsSäche  aufsitzt 

Bei  einem  grossen  Exemplare,  welches  eine  sehr  bedeutende  Dicke  der  Wand  auf- 
weist, fand  ich  in  der  Magenhöble  Brucbstücke  von  einer  dichten,  steinartigen,  selbstständigen 
Deckschicht  (?),  welche  bei  Praeparimng  mit  Säure  sehr  kleine,  einfache,  an  beiden  Spitzen 
zugespitzte  Nadeln,  sowie  plattige  Kieselelemente  zeigte.  Bei  dem  Umstande  aber,  dass  eine 
sehr  geringe  Anzahl  dieser  Kicselgebilde  gefunden  worden  ist,  erscheint  es  immer  noch 
zweifelhaft,  ob  diese  Nadeln  dem  Schwammkörper  angehören  und  nicht  vielleicht  für  fremde, 
eingeschwemmte  Kieselelemente  zu  deuten  wären. 

Mir  sind  wenige  Exemplare  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Kamajk  nnd  Kutten- 
berg  bekannt. 

Gattung  Botrocloniuin  nov.  gen. 


Fig.  14.  Lagaaella  lepraaaa  Foc. 
Fia  junges  Exemplar  in  natürlicher 
GeOase.  Von  Kamaik. 


Schwamnikürper  stamniformig,  ästig,  wenig  oder  gar  nicht  zusammengedrückt,  mit 
grossen  Öffnungen  auf  den  breiten  Seiten.  Diese  Öffnungen  sitzen  auf  Anschwellungen,  welche 
manchmal  so  bedeutende  Dimensionen  annchmen,  dass  sie  die  Dicke  der  Zwischenräume 
übertreffen,  welche  dann  in  Folge  dessen  ringförmige  Einschnürungen  bilden;  sie  führen  zu 
kamrocrähnlichen  Gruben,  welche  au  ihren  Wänden  mit  kleineren  regelmässig  in  Quer-  nnd 
I..ängsreilien  .stehenden  Ostien  besetzt  sind. 

Das  Skelet  besteht  ans  ziemlich  grossen  Scchsstrahlem  mit  undurchbohrton  Kreuzungs- 
knoten und  von  wenig  nnregelmässiget  Anordnung.  Die  Oberfläche  ist  entweder  nackt,  nur 
vom  lockeren  Skeletgewebe  gebildet  und  trägt  dann  unregelmässige  Öffnungen  oder  sie  ist 
mit  einer  ziemlich  dichten  Deckschicht  bedeckt. 


Digitized  by  Google 


29 


BudialkinUe  gerade,  blind  und  ziemlich  zahlreich. 

Die  Unterscheidungsmerkmale  von  alten  bisher  bekannten  Formen  sind  von  so 
gewichtiger  Natur,  dass  ich  berechtigt  zu  sein  glaubte,  eine  neue  Gattung  aufinutellen. 

Denn  vorerst  bietet  uns  diese  Gattung  eine  polyzoiscbe  Form  dar,  wenn  wir  einzelne 
Gruben  fQr  Individuen  deuten  wollen,  dann  ist  der  Körper  massiv  nicht  hohl  (wie  bei  Pleu< 
rostoma)  und  trägt  die  OsUen  auf  der  oberen  breiten  Seite  und  nicht  auf  den  runden  Kanten; 
weiters  ist  auch  die  Beschaffenheit  des  Skeletes,  sowie  der  Oberfläche  von  den  bisher  be- 
kannten stammförmigen  Arten  sehr  verschieden. 

Botrooloniam  arboresoeos  nov.  spec. 

Ts£  n.  Fig.  1.  Abb.  im  Texte  Fig.  16. 

Schwammkörper  stammförmig,  wenig  zusammengedrllckt,  in  dicke  Äste  getheilt.  Auf 
der  oberen  Seite  des  Schwammes  liegen  in  der  Mediane  in  ziemlich  gleich  laugen  Zwischen- 
räumen grosse,  mehr  oder  weniger  kantig  umrandete 
Öffnungen  auf  bedeutenden  Anschwellungen,  welche  immer 
die  ganze  Peripherie  des  Stammes  in  Anspruch  nehmen 
und  oft  ringförmige  Einschnürungen  hervorbringen. 

Das  Skelet  besteht  aus  ziemlich  grossen  Secbs- 
strahlem  mit  undurchbohrten  Kreuzungsknoten  und  ist  in 
Folge  dessen  sehr  locker.  Diese  Beschaffenheit  des  Ske- 
letes erschwert  sehr  seine  Praeparirung,  da  es  bei  der 
Ätzung  mit  Säure  in  kleine  Bruchstücke  zerQilt. 

Die  Oberfläche  des  Schwammkürpers  ist  uneben  f*- , Betroolsids»  arkoKseais 

* Poe.  lu  der  nxtttri.  Gröwe. 

und  nackt  und  vrird  von  dem  lockeren  Skeletgewebe  Voa  Kxmajk. 

gebildet. 

Einige  Exemplare  aus  den  Korytzoner  Schichten  von  Kamajk  und  Zbyslav. 

Botrocloniiun  celatum  nov.  spec. 

Tat.  m Fig.  S.  Abb.  im  Texte  Fig.  16. 

Schwammkörper  stammförmig,  unbedeutend  oder  gar  nicht  zusammengedruckt,  wenig 
(bis  dreimal)  in  Äste  getheilt  Die  obere  Seite  des  Hauptstammee,  sowie  die  der  seitlichen 
Äste  liegen  in  einer  horizontalen  Ebene,  mit  welcher  der  kurze  Stiel  einen  (sehr  stumpfen) 
Winkel  schliesst,  und  tragen  auf  weniger  bedeutenden  Anschwellungen  ziemlich  nahe  bei 
einander  stehende  Öffnungen,  die  mit  einem  abgerundeten,  nicht  kantigen  Mundrande  in  den 
Körper  elndringeu  und  zu  knmmerühuliclien  Graben  fuhren.  Diese  Gruben  gewinnen  im 
Schwainmkörper  au  Weite  d.  i.  besitzen  einen  grösseren  Durchmesser,  als  die  zu  ihnen 
führenden  Öffnungen  und  tragen  in  regelmässigen  Quer-  und  Längsreihen  stehende  Ostien, 
zwischen  denen  sich  ein  lockeres  Skeletgewebe  ausbreitet.  Diese  innere,  oigoutbümlicbc 
Beschaffenheit  des  Schwammkörpers,  auf  Grand  deren  man,  da  jede  dieser  Gruben  für  eine 
Magenhöfale  aufzufassen  ist,  auf  die  polyzoiscbe  Natur  dieser  Art  schliessen  kann,  wird  nur 
bei  bereits  geätzten  Exemplaren  sichtbai',  weil  in  dem  Zustande,  in  welchem  dieser  Schwamm 


Digitized  by  Google 


30 


Torgefunden  wird,  die  Graben  mit  Gestein  erfalit  erscheinen  und  somit  auf  uns  den  Eindruck 
einer  gewöhnlichen,  grösseren  Öfihnng  üben. 

Ich  glaube  annehmen  zu  können,  dass  auch  bei  der  vorgehenden  Art  SotroeUnüm 
oriorMesiu  ähnliche  Verhältnisse  eich  behnden,  doch  konnte  ich  mich  daron  in  Folge  des 
— wie  schon  oben  bemerkt  wurde  — sehr  lockeren  Skeletes  nicht  Überzeugen,  da  dasselbe 
nach  Ätzung  mit  Salzsäure  auseinander  fiel  und  so  nur  in  kleinen 
Partien  seinen  Bau  zu  erkennen  gab. 

Die  äussere  Oberfläche  ist  bei  Bobvclomum  c«latwn  von 
einer  vom  Skelete  selbst  gebildeten  und  unregelmässig  eckige,  poren- 
ähnlicbe  Öflnungen  tragenden  Deckschicht  umgehttllt,  die  von  der 
Wurzel  den  Enden  zu  immer  lockerer  wird  und  hier  runde,  in 
regelmässigen  Quer-  und  Längsreihen  stehende  Osüen  durchscheinen 
lässt.  Das  Skelet  besteht  aus  verhältnissmässig  grossen  Sechsstrahlem 
mit  undurchbohrten  Kreuzungsknoten  und  von  ziemlich  unregelmäs- 
siger Anordnung.  Radialkanälc  in  der  die  Gruben  tragenden  Partie 
des  Schwammes  zahlreich,  gerade  und  blind;  in  der  Basalgegend 
bemerkt  man  eine  ähnliche  Anordnung  der  Längskanälc  wie  bei 
Sj/nauUa  germinata. 

Armkanäle  ziemlich  breit 

Von  Botrocl.  arboresceus  unterscheidet  sich  diese  Art  durch  das  etwas  dichtere  Skelet 
und  Deckschicht,  Kflrzc  der  Äste  und  nicht  kantig  umrandete,  kleinere  Mündungen,  sowie 
durch  kleinere  Dimensionen. 

Nicht  selten  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Eamajk,  Zbysiav  und  Enttenberg. 

4.  Familie.  Mellitionidae. 

Mit  Sicherheit  aus  unserer  Kreideformation  nicht  bekannt.  Aus  den  Malnitzer 
Schichten  von  Hotkowitz  kenne  ich  zwei  Stoinkerne,  die  an  der  Oberfläche  Spuren  von  noch 
erhaltenem  Skelete  zeigen,  welches  in  der  wabenähnlichen,  unregelmässigen  Zusammensetzung 
demjenigen  des  Genus  Slauronema  Sollas  gleicht.*) 

Es  sind  aber  diese  Reste  so  ungünstig  erhalten,  dass  man  erst  nach  Erhalt  eines 
besseren  Materiales  einen  richtigen  Schluss  wird  ziehen  können. 

5.  Familie.  Ventrieolitidae. 

Gattung  Ventricnlites  Mant 

FohUi  of  the  South  Dovu  p*g.  167— 17S. 

Ventrioolites  angostattu  Roem.  sp. 

1839—42.  Segpkia  anguttala  Gein.  Char.  pag.  95.  Taf.  XXIU.  Flg.  9. 

1841.  Segphia  angtatata  Roem.  Kr.  pag.  8.  Taf.  IIL  Flg.  5. 

*)  Zittel  Pal.  pag.  17S.  Stad.  1.  pag.  SS. 


Fig.  16.  Botraelonlan  ee- 
latini  Foi.  KaL  Orfiaaa. 
Von  Kattenberg. 


Digitizi3d  by  GoogU 


31 


1845—46.  Seyphia  anguitata  Reuss  Kr.  pag.  74.  Taf.  XVÜ.  Fig.  11. 

1846.  Seypkia  cmgu$tata  Geln.  Gruadr.  pag.  691.  Tat  XXV.  Fig.  20,  21. 

1860.  Amorphmpongia  anguttala  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  289. 

1864.  ? Q/lindrotpongia  angustata  Roem.  Spong.  pag.  22.  Tat  VIIL  Fig.  10. 

1870.  CglindTotpongia  angustata  Roem.  Oberschi.  pag.  309.  Tat  XXX.  Fig.  7,  8. 

1871 — 75.  Cnbrospongüs  angustata  Gein.  Eibetb.  II.  pag.  1.  Tat  I.  Fig.  8 (non  4—6). 

1872.  ^5“®™»*’**®'»  angustatum  Pom.  Pal.  Or.  pag.  90. 

1877.  Ventrieulitss  angustatus  Quenst  Petret  V.  pag.  437.  Tat  136.  Fig.  2 — 12,  14 

(non  13). 

1878.  Ventrieulitss  angustatus  Zitt.  Stud.  I.  pag.  51. 

1883.  Ventrieulitss  angustatus  Fric.  D.  Iserschicht  pag.  133. 

Schwammkörper  verkehrt  konisch  oder  fast  kreiselformig  mit  ziemlich  weiter  und 
tiefer  Hagenhüble,  dicker  Wand  und  einfach  abgerundetem  oder  auch  etwas  verdicktem  Ober- 
rande. Gegen  unten  verschmäiert  sich  der  Körper  allmählig  und  übergeht  in  einen  oft 
ziemlich  langen  Stiel,  der  mit  verästelter  Wurzel  aufsitzt  Auf  der  äusseren  Oberfläche  sind 
zahlreiche  rundliche  oder  etwas  eckige  Vertiefungen,  welche  bald  in  mehr  weniger  deutlichen, 
schrägen  Reihen,  bald  ohne  Ordnung  stehen. 

Innere  Oberfläche  trägt  runde  Ostien  in  horizontalen  — zuweilen  auch  Längsreihen 
— geordnet 

Mehrere  Autoren  ziehen  diese  und  die  nachfolgende  Art  Ventrtc.  Zippei  zusammen, 
was  aber  meiner  Meinung  nach  nicht  gerechtfertigt  ist,  wie  bei  der  Beschreibung  der  Ventnc. 
Zippet  näher  ausgeführt  wird. 

Quenstedt  unterscheidet  der  äusseren  Form  nach  3 Abarten  u,  zw.  1.  Ventrü.  angu- 
status, 2.  Veniric.  ang.  annulatiu  und  3.  Ventrie.  ang.  distortus,  welche  Kintheilung  bei  der 
grossen  Mannigfaltigkeit  dieser  Art  bcibchalten  werden  könnte. 

Ob  der  von  Börner  unter  dem  Namen  G/Undrosp.  ang.  beschriebene  nnd  abgebildete 
Schwamm  überhaupt  ein  Ventriculitcs  ist,  ist  schwer  zu  entscheiden,  jedoch  dürfte  er  gewiss 
eine  andere,  vielleicht  neue  Art  bilden. 

Unsere,  in  den  Teplitzcr  Schichten  von  Mariaschein,  Teplitz,  Schönau,  Roscnthal, 
Raudnitz,  Leneschitz,  Koschtitz,  Hundorf,  Kutschlin  und  Kostenblatt  vorkommende  Formen 
zeigen,  wie  die  meisten  aus  diesen  Schichten  stammenden  Spongien,  kein  Skelet  Ebenso 
beschaffen  sind  die  aus  den  Iser-Scbichten  von  Bezno  herrührenden  Exemplare.  Nebstdem 
wurde  diese  Art  leider  in  nicht  gut  erhaltenem  Zustande,  auch  in  den  Weisenberger  Schichten 
bei  Lanlow  und  Pfelautsch  gefunden.*) 

In  Deutschland  sehr  verbreitet  bei  Oppeln  in  Schlesien. 

Ventricnlites  KoryttsanenslB  nov.  sp. 

Tif.  m.  Fig.  2. 

Schwammkürper  becher-  oder  triebterförmig,  sehr  dünnwandig  (etwa  2 mm.),  mit 
einem  abgerundeten  Oberrande,  gegen  unten  allmählig  sich  verschmälemd.  Die  äussere 

*)  Dr.  Äiti.  Stadien  im  Gebiete  der  böbm.  Kreideformation:  Die  Weieenberger  und  Malnitser 

Schichten.  Archiv  £.  natunriasensehafU.  Landesdurebforvebuog  v.  Bdbmen. 


Digitized  by  Google 


32 


Oberfliche  tr&gt  schmftle  und  seichte  Vertiefangen,  welche  die  miUndrische  Faltung  der 
Wand  besser  hervortreten  lassen  und  nicht  scharTgegen  einander  abgegrenzt  sind. 

Die  innere  Oherfläche  unzugänglich,  da  der  Schwamm  auf  einem  harten  Steine 
fest  anfeitzt. 

Diese  Form  ist  die  einzige  Art  unserer  Ventriculitiden,  die  das  Skelet  uns  erhalten 
hat  Es  besteht  aus  kleinen,  stellenweise  unregelmässigen  Sechsstrahlern  mit  durchbohrten 
Kreuzungsknoten  und  engen  Axenkanälen.  Stellenweise  sind  die  dünnen  Anne  der  Sechs- 
strahler mit  kleinen  Spitzen  versehen  und  die  Kreuzungsknoten  bilden  zuweilen  nicht  regel- 
mässige Oktaeder,  sondern  sind  plattig  ausgebreitet  und  mehrfach  durchbohrt.  Gegen  die 
innere  Oberfiäche  verdicken  sich  die  Skeletelemente  und  übergeben  in  sehr  dickarmige  Sechs- 
strahler mit  undurchbohrten  und  öfters  stark  angeschwollenen  Kreuzungsknoten. 

Mir  ist  nur  ein  Bruchstück  des  Kelches,  welches  mit  der  inneren  Oberfläche  auf 
dem  barten  Gestein  aufsitzt,  aus  den  Korytzancr  Schichten  von  Zbyslav  bekannt. 

Ventricnlites  Zippei  Reuss  sp. 

1839—42.  Seyphia  eribrota  Gein.  Char.  pag.  94.  Taf.  XXIII.  Fig.  4. 

1841.  Scypkia  eribrota  Roem.  Kr.  pag.  9.  Taf.  IV.  Fig.  2. 

1845—46.  Scyphia  Zippti  Reuss  Kr.  pag.  76.  Taf.  XMII.  Fig.  6. 

1846.  Scypkia  eribrota  Gein.  Grundr.  pag.  691.  Taf.  XXV.  Fig.  20,  21. 

1850.  Cotdnopora  Zippti  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  283. 

1864.  Cotdnopora  Zippti  Roem.  Spong.  pag.  13. 

1871 — 75.  Oribrotpongia  anguttala  Gein.  Elb.  II.  pag.  1.  Taf.  I.  Fig.  4,  6,  6. 

1872.  Cotdnopora  Zippd  Pom.  Pal.  Oran.  pag.  88. 

1877.  Vtntriexdiitt  Zippd  Zitt  Stud.  I.  pag.  61. 

1878.  Ventrienlitet  angrutatta  Quenst  Petrefak.  V.  pag.  443.  Taf.  136.  Fig.  13. 

Verkehrt  kegelförmig,  verhältnissmässig  dünnwandig,  nach  unten  allmählig  sich  ver- 

schmälernd.  Oberfläche  mit  grossen,  rhombischen,  in  schrägen  Reihen  stehenden  und  dicht 
aneinander  gedrängten  Vertiefungen.  Die  Zwischenräume  sehr  schmal  und  stark  gewölbt 

Skelet  mir  unbekannt 

Oeinitt  und  Quenttedl  stellen  diese  Art  noch  zu  Ventrlculites  angustatus,  indem  sie 
die  eckige  Form  der  äusseren  Vertiefungen  nicht  für  massgebend  halten  und  nebstdem  auch 
kleine,  runde  Löcher  in  jedem  Rhombus  als  ein  übereinstimmendes  Merkmal  beider  Specien 
binstellen.  Ich  glaube  aber,  dass  diese  Art  aufrecht  zu  halten  sei,  da  die  rhombischen,  dicht 
in  schräge  Reihen  gedrängten  Vertiefungen  ein  typisches  Merkmal  darbieten  und  überdies 
nirgends  Übergänge  bemerkt  werden  können,  was  auch  die  von  Quenstedt  auf  Taf.  136  gege- 
benen Abbildungen  bezeugen. 

In  Tepiitzer  Schichten  bei  Kutschlin  und  Hundorf,  selten. 

Ventricnlites  radiatna  Mant. 

Susa.  psg.  168 — 176.  Tal.  X— XIV. 

1814.  Aleyonitim  ehonoidei  Mant  Linnean  Trans.  Vol.  XI.  pag.  401.  Taf.  XXVIII— XXX. 
1826-44.  Scypkia  Oymhaudi  Goldf.  I.  pag.  219.  Taf.  LXV.  Fig.  7. 


Digitized  by  Google 


33 


1833.  Vtntriaiita  radta<tu  BroDD.  Lethaea  geognos.  II.  pag.  686.  Taf.  XXTH  flg.  18 
1841.  Styphia  Ogmhau$ü  Roem.  Kr.  pag.  7. 

1845—46.  Seypkia  radiata  ReDBS  Kr.  pag.  74.  Taf.  XVII.  Fig.  14. 

1846.  Seypkia  Oytnkauni  Geia  Gnindr.  pag.  691. 

1849 — 50.  Seypkia  radiata  Geio.  Quader  pag.  K8. 

1850.  Retitpongia  Hoening$hcm$ii  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  284. 

1859.  RtHtpongia  radiata  de  From.  Introd.  pag.  41.  Taf.  VIII.  Fig.  XV. 

1864.  Ärti^onyio  radiata  Roem.  SpoDg.  pag.  15.  Taf.  VI.  Fig.  2. 

1870.  Retitpongia  radiata  Roem.  Oberschles.  pag.  302.  und  355.  Taf.  XXX.  Fig.  5,  6. 
Taf.  XXXII. 

1872.  F«n<rÜ!uf»t«»  radiatm  Pom.  PaL  Or.  pag.  89. 

1877.  Fflitncufilu  Oymhau$ii  Zitt  Stud.  I.  pag.  50. 

1878.  Vmtriculite$  radiattu  Quenst  Petref.  V.  pag.  447.  Taf.  136.  Fig.  23 — 34. 

1883.  VentrieuliU»  radiata*  Fri£.  D.  iBorschicht.  pag.  134. 


Schvammkörper  trichter-  oder  becherfSrmig,  zuweilen  tellerartig  zusammangedrttckt 
oder  auch  walzig  oder  trompetenförmig,  dünnwandig,  mit  einfach  abgerundetem  Oberrande, 
unten  in  einen,  gewöhnlich  ziemlich  langen,  dünnen  Stiel  übergehend,  der  durch  Teräatelte 
Wurzeln  festsitzt 

Äussere  Oberfläche  ist  mit  grossen,  unregelmässigen  und  länglichen  Vertiefungen 
besetzt,  die  in  mehr  oder  weniger  deutlichen,  nach  oben  dicbotomirenden  Reihen  stehen. 

Die  innere  Oberfläche  trägt  runde,  oft  in  regelmässigen,  horizontalen  Reihen  ste- 
hende Ostien. 

Diese  Mantellische  Art  ist  sehr  formenreich  und  darum  ist  es  schwer  sie  genau  zu 
begrenzen,  wie  schon  selbst  der  Autor  bemerkt,  indem  er  pag.  169  sagt:  .So  numerous  are 
tbe  varieties  of  form  assumed  by  the  fossil  remains  of  this  species,  that  it  is  difficult  to 
distinguish  them  correctly,  witbout  the  assistence  of  an  extensive  suite  of  specimens.* 

Man  könnte  vielleicht  diese  Art  auf  Grundlage  der  von  QfttmUdt  errichteten  Unter- 
abtheilungen in  nachstehende  Varietäten  theilen: 

a)  Dor.  tahcylindrica.  Fast  walzenförmig,  gegen  unten  langsam  sich  verschmälemd. 
Typische  Abbildung  bei  Quenst.  Petref.  Taf.  136.  Fig.  23.  Vielleicht  gehört  auch 
Fig.  32  bieher,  wenn  es  überhaupt  ein  Ventriculitid  und  nicht  ein  Lithistid  ist. 
Bei  uns  kommen  wenige  Exemplare  dieser  Varietät  in  Teplltz  vor. 
ß)  vor.  infundibuliformit.  Trichterförmig,  gegen  unten  ziemlich  rasch  in  einen  Stiel 
übergehend.  Hieher  gehören  die  meisten  der  von  Mantel  abgcbildeten  Formen,  dann 
von  Koemer  Spong.  Taf.  VL  Fig.  2.  (und  vielleicht  auch  Ocellaria  expansa  Spong. 
Taf.  VII.  Fig.  4),  Geinitz  Elbeth.  II.  Taf.  I.  Fig.  7,  8,  Quenstedt  Taf.  136.  Fig.  24 
und  Roemer  Oberschles.  Taf.  XXX  Fig.  5,  6.  Bei  uns  sehr  hänfig. 
y)  var.  diteu*.  Tellerförmig  zusammengedrflekt.  Roem.  Oberschles.  Taf.  XXXIL  Quenst 
Taf.  136.  Fig.  26. 

Bei  uns  mehrere  jedoch  nicht  ganze  Exemplare, 
d)  var.  parapluviu*.  Unten  beinahe  walzenförmig,  oben  trompetenartig  erweitert.  Bisher 
nur  von  Quenstedt  Taf.  136.  Fig.  29.  abgebildet. 

6 


Dipl;;. 


i by  Google 


34 


Rom  faad  diese  Art  häufig  iu  den  Teplitzer  Schichten  von  Hundorf,  Kutschlin, 
Koschtitz  und  Teplitz,  seltener  in  den  Priesener  Schichten  von  Luschitz,  Priesen  und  Trzi- 
blitz-Meronitz. 

Mir  sind  neben  den  schon  angeführten  Fundorten  der  Teplitzer  Schichten  auch  noch 
Poplsy,  Raudnitz  und  Kistra  bekannt. 

ln  den  Iser-Schichten  beiPezno  kommen  niedrige,  schüsselartige  Formen,  mit  etwas 
verdicktem  Rande  ohne  jede  Spur  von  einem  Skelete  vor,  die  ich  bei  der  nicht  genau 
begrenzten  Diagnosis  dieser  Art  auch  hieher  stelle. 

In  England  findet  man  diese  Art  insgesammt  in  Turonen  und  Seoonen  Ablagerungen 
Kent,  Sussez,  Wiltshire,  Norfolk,  Lewes,  Brighton;  in  Deutschland  iu  denselben  Schichten 
von  Strehlen,  Weinböhla,  Lüneburg,  Ilsenburg,  Ahlten,  Coesfeld  u.  a. 

Milaschewitsch  gibt  diese  Art  aus  dem  Senou  von  Krim  an.*) 

Veutrionlites  odontostoma  Reuss  sp. 

1845  —46.  Sctfphta  odontcitoma  Reuss  Kr.  pag.  74.  Taf.  XLIV.  Fig.  4,  5. 

1864.  Manoihelt»  odonioitoma  Roem.  Spong.  pag.  46. 

1872.  MonotheUt  odontostoma  Pom.  Pal.  Oran.  pag.  227. 

Schwammkörper  verkehrt  kegelförmig  oder  kreiselförmig,  schlank,  zuweilen  auch 
bauchig,  mit  einer  tiefen  Magenhöhle,  deren  dicke  Wände  mäandrisch  gefaltet  sind.  Diese 
Falten  treten  dann  an  der  Magenhöhleöffnuug  als  ungleiche,  mitunter  abwechselnd  grössere 
und  kleinere  Zähne  hervor.  Dem  unteren  Ende  zu  verschmälert  sich  der  Körper  allmälilig 
in  einen  oft  ziemlich  dünnen  Stiel.  Die  äussere  Oberfiäche  trägt  unregelmässige,  runde  oder 
eckige  Vertiefungen. 

Ich  konnte  in  den  wenigen,  mir  vorliegenden  Exemplaren  kein  Skelet  nacliweiseu, 
doch  ist  diese  kleinste  unserer  llexactiucllideu  schon  der  äusseren  Form,  der  mäandrischen 
Faltung  der  Wand  und  der  unregelmässigen,  jenen  der  Art  Ventr.  anguttaiui  ähnlichen  Ver- 
tiefungen nach  hieher  zu  stellen. 

Ziemlich  selten  in  dem  Pyropenführenden  Konglomerate  der  Priesener  Schichten 
von  Trziblitz  und  Meronitz. 

Ventricalites  Benettiae  Maut. 

SusB.  pag.  177.  Taf.  XT.  Fig.  Z. 

1845—46.  Scyphia  Bmettiae  Reuss  Kr.  pag.  74.  Taf.  XVIII.  Fig.  11. 

1848.  Cephalitet  Benettiae  Smith  Annals  nat.  hist.  Taf.  XIV.  Fig.  2. 

1850.  Placoecyphia  Benettiae  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  288. 

1872.  Seetroetamnia  Benettiae  Pom.  Pal.  Oran  pag.  66. 

1878.  Oyriepongia  Benettiae  Quenst.  Petrefak.  V.  pag.  484.  Taf.  138.  Fig.  10,  11. 

Schwammkörper  verkehrt  kegelförmig,  sehr  dickwandig,  mit  ziemlich  enger  Magen- 
höhle. Die  äussere  Oberfläche  trägt  breite  elliptische,  gewöhnlich  aber  unregelmässige 
Vertiefungen. 

•)  Milaiewiö.  Paleontologicesliije  etudy.  Io  Bulletin  de  la  Socldtä  imperiale  de  Moscou  1877  Tome  LIl. 

pag.  78. 


Digitized  by  Googlt 


35 


Auch  diene  Art  benfithigt  eioer  neuerlichen  Untersuchung. 

Mir  ist  hein  Exemplar  bekannt  ßtuu  gibt  diesen  Schwamm  als  sehr  selten  aus 
den  KoiTtzaner  Schichten  von  Schillingen  an. 

SmM  führt  diese  Art  aus  dem  Upper  Chalk  Ton  Kent  und  Cbaring,  ManUU  aus 
denselben  Schichten  von  Sussex. 

Ventricalites  inolescens  nov.  sp. 

T»f.  m Flg.  7.  Abb.  im  Texte  Rg.  17. 

In  den  an  andere  Versteinerungen  sehr  armen  Wehlowitzer  Knollen  der  Weissen- 
berger  Schichten  von  Prosek  bei  Prag  fanden  sich  auf  einem  Stück  Pläner  eigenthttmliche, 
gewundene  Zeichnungen,  welche  von  dem  Nebengestein  durch  etwas  dünklere  Färbung  sich 
unterschieden  und  nach  Ätzung  durch  Salzsäure  ein  recht  schönes,  gut  erhaltenes  Skelet 
hlnterliessen.  Diese  Zeichnungen  sind  geschlossene  Kurven  mit  wenigen,  mäandrisch  gewun- 
denen Falten  und  deuten  auf  becher-  oder  trichter- 
förmige Schwammkörper,  die  in  dem  harten  Ge- 
stein ein  gewachsen  sind. 

Die  nähere  Prüfung  des  gut  erhaltenen 
Skeletes  ergab,  dass  diese  Art  der  Gattung  Ven- 
triculites  unterzuordnen  sei.  Dasselbe  besteht  aus 
unregelmässig  geordneten , an  der  Oberfläche 
rauhen  Sechsstrahlem,  grösstentheils  mit  durch- 
bohrten Kreuzungsknoten  und  engen  Axenkanälen. 

Die  beiden  Oberflächen  des  Schwammkürpers 
kannte  ich  wegen  Härte  des  Gesteines  nicht  be- 
obachten ; jedoch  zeigte  mir  der  horizontale  Dünn- 
schliff, dass  sich  die  Skeletelemente  den  Oberflächen  (insbesondere  der  inneren)  zu  ver- 
dichten und  verdicken,  wobei  solide  Kreuzungsknoten  die  Stelle  der  perforirten  einnehmen. 

Einen  ähnlichen,  das  Gestein  durchwachsendon  Schwamm  bildet  Römer  unter  dem 
Namen  Cylindroipmgia  eoaltseent  (Spong.  Taf.  IX.  Fig.  10)  ab,  doch  ist  diese  Art,  welche 
in  lappenartige  Äste  sich  verzweigt  und  mit  dünnen  Brücken  verbunden  ist,  von  unserer 
becherförmigen  Species  sehr  verschieden. 

Ausser  bei  diesen  zwei  Arten  bilden  sich  noch  ähnliche  Figuren,  wie  ich  Gelegenheit 
hatte  iui  Münchener  Museum  mich  zu  überzeugen,  durch  das  Durchwachsen  der  Gattung 
J^ocoBo/phia, 

Quentttät  führt  (Potrefak.  V.  pag.  457.  Taf.  137.  Fig.  4)  aus  Böhmen  noch  eine 
Vcntriculiden-Art  an  u.  zw.  Ventr.  Uutlatui  ans  den  Cenomanen  Ablagerungen  von  Postei- 
berg.  Das  abgebildete  Bruchstück  scheint  jedoch  zu  Cratieuiaria  ttoui*  zu  gehören,  was 
auch  die  abgebildeten  undurebbohrten  Krenzungsknoten  beweisen. 

StuM  gibt  (Kr.  pag.  73.  Taf.  XVI.  Fig.  15  u.  Taf  XVII.  Fig.  2)  aus  verschiedenen 
Fundorten  der  Korytzaner,  Teplitzer  und  Priesener  Schichten  Siphmia  csrnconm  Gldf.  an, 
die  ZiaA  als  eine  neue,  hieher  gehörige  Gattung  (I.  pag.  51)  aufstellte.  Ich  kenne  ans 

6» 


Fig.  17.  VMtrIaalItu  inolMssaa  Poö. 
In  natürl.  Gröise,  von  Protek. 


Digitized  by  Google 


36 


unserer  Kreide  keine  Vertreter  dieser  Gattung  Rhitopottrion  und  muss  auch  aus  den  von 
Renss  gegebenen  Abbiidungen  die  Identität  beider  besprochenen  Schwämme  bezweileln. 

6.  Familie.  Stanrodermidae. 

Bisher  ist  mir  kein  Vertreter  dieser  Familie  aus  unserer  Kreide  bekannt 

7.  Familie.  Maeandrospon^dae. 

Gattung  Plocoseyphia  Reuss. 

184S— iS.  Kr.  p«g.  T7.  Taf.  XVU.  Fig.  10. 

Plocoseyphia  labyrinthica  Reuas. 

1822.  Spongia  labyrinthica  Maut  Suas  pag.  1G6.  Taf.  XV.  Fig.  7. 

1839 — 42.  Achillatm  MorchMa  Gein.  Char.  pag.  96.  Taf.  XXII.  Fig.  13. 

1844.  Scyphia  labyrinthica  Reuss  Geogn.  Skiz.  II.  pag.  173. 

1846 — 46.  Plocoteyphia  labyrinthica  Reuss  Kr.  pag.  77.  Taf.  XVIII.  Fig.  10. 

1848.  Brachiolithes  dogant  Smith  Annals.  nat  bist  Taf.  XV.  Fig.  4. 

1870.  Ploeoccyphia  labyrinthica  Roem.  Oberschi.  pag.  309.  Taf.  XXXIll.  Fig.  7,  8. 

1872.  Plocoteyphia  labyrinthica  Pom.  Pal.  Oran  pag.  103. 

1878.  Oyritpongia  labyrinthiea  Quenst.  pag.  485.  Taf.  138.  Fig.  12,  13. 

1883.  Plocoteyphia  labyrinthica  Fric.  Isersch.  pag.  133.  Fig.  126. 

Schwammkörper  knollig,  im  Cmrisse  kugelig  oder  unregelmässig  mit  einem  runden, 
ziemlich  dicken  Stiele,  ans  mäandrisch  gewundenen,  in  einander  verflochtenen  und  ver- 
wachsenen Röhren  (6 — 6),  die  als  Wulste  auf  der  Oberfläche  vorrageu,  bestehend.  Am  Scheitel 
befindet  sich  die  zuweilen  eckige  Magenhühleüffnung.  Die  gewundenen  Rubren  öffnen  sich, 
wie  anf  der  Oberfläche  so  auch  in  der  Magenhöhle,  durch  meist  runde  oder  längliche,  mit 
wulstig  vortretendem  Rande  versehene  MUndungen.  Skelet  unzugänglich,  da  die  Mehrzahl 
der  Exemplare  in  Kies  verwandelt  sind. 

Tn  der  Iser-Schichten  bei  Chotzeu  finden  wir  unregclmäs.üge,  im  Innern  mit  lappigen 
und  buchtigen  Falten  versehene  Aushöhlungen,  die  Ubriggebliebcne  Bruchstücke  von  Sechs- 
strahleru  mit  durchbohrten,  sowie  auch  mit  undurchbohrten  Kreuzungsknoten  zeigen.*)  Das 
sind  Negative  von  Plocoscyphien,  die  wahrscheinlich  in  Folge  eines  chemischen  Prozesses 
bis  auf  winzige  Überbleibsel  des  Skeletes  ausgelaugt  wurden. 

Man  findet  diesen  Schwamm  in  den  Weissenberger  Schichten  vom  Weissen  Berge 
bei  Prag,  in  den  Iser-Schichten  in  der  Form  der  oben  beschriebenen  Aushöhlungen  bei 
Chotzen  und  endlich  verkiest  in  den  Teplitzer  Schichten  von  Kutschlin,  Raudnitz,  Teplitz 
und  Libsebitz. 

In  England  gibt  Smith  Brachiolithet  degant  — welche  Art  der  Plocoteyphia  laby- 
rinthiea Reuss  gleich  gestellt  wird  — aus  dem  Upper  Chalk  von  Charing  und  Kent  bei 
Maidstone  an. 

*)  Siehe  Dr.  ZL  Frii:  Die  Iserschichten.  .Archiv  far  naturhist.  Landesdurchtorschaag  von  hohmca. 

V.  Bd.  1883.  pag.  133.  Fig.  IZS. 


Digitized  by  Googli 


37 


Plocoscyphia  inaigni«  noT.  «pec. 

Schwammkörper  gestielt,  knollig,  aus  unregelmässig  gewundenen  Lappen  (8)  bestehend. 
Einzelne  Lappen,  die  eine  Breite  von  2'b  cm.  erreichen,  verflechten  sich  nicht  mehr  so 
unregelmässig  in  einander,  wie  man  es  bei  der  vorgehenden  Art  wahrnehmen  kann,  welche 
den  Hirnwindungen  nicht  unähnlich  sieht,  sondern  es  entspringt  ein  jeder  Lappen  selbst- 
ständig und  frei  von  dem  Schwammkörper,  ohne  mit  einem  anderen  der  benachbarten  Lappen 
zu  verwachsen,  oder  sich  zu  verflechten. 

Die  Lappen  zeigen  keine  ÖfiTuung  auf  der  Oberfläche  und  enden  nach  oben  ln  eine 
ebene  Fläche,  die  in  der  Mitte  eine  eckige  Schoitelöffnung  trägt 

Der  Schwammkörper  besteht  durchwegs  aus  krystallinischem  Kalkspathe,  welcher 
uns  keine  Spuren  vom  Skelete  hinterliess,  so  dass  selbst  die  Einstellung  dieser  neuen  Species 
unter  die  Hexactinelliden  für  provisorisch  erklärt  werden  muss.  Ich  glaubte  aber,  nachdem 
ich  auf  das  sicherste  Merkmal  nämlich  die  Beschaffenheit  des  Skeletes  verzichten  musste, 
die  äussere  Gestalt  in  Betracht  nehmen  zu  dörfen.  Und  diesem  Merkmale  nach  ist  der 
fragliche  Schwamm  jedenfalls  einer  Plocoscjphia  am  ähnlichsten. 

Es  ist  wohl  selbstverständlich,  dass  man  erst  nach  Untersuchung  eines  besser 
erhaltenen  Exemplares  einen  definitiven  Schluss  ziehen  können  wird. 

Von  Plocoic.  Morthella  Roem.  (Spong.  pag.  28.  Taf.  X.  Fig.  7)  unterscheidet  sich 
dieser  unsere  Schwamm  durch  die  frei  vom  Körper  entspringenden  Lappen  und  durch  die 
ebene  Scheitelfläche,  welche  eine  eckige  Centralhöhle  trägt. 

Wurde  in  den  Korytzaner  Schichten  bei  Kamajk  gesammelt. 

Gattung  Treniabolites  Zitt. 

I8Z7.  Stud.  L p>g.  SS,  SS. 

Tremabolites  megastoma  Roem.  sp. 

1841.  Memon  meffaetoma  Roem.  Kr.  pag.  3.  Taf.  L Fig.  9. 

1845—46.  Manon  megattoma  Reuss  Kr.  pag.  77.  Taf.  XX.  Fig.  1.  Taf.  XLIIL  Fig.  9. 

1848.  Cephalits*  perforatui  Toulm.  Smith.  Annal.  Mag.  nat.  hist  1848  pag.  294.  Taf. 

XV.  Fig.  2. 

1864.  Forotpongia  megaeloma  Roem.  Spong.  pag.  9. 

1864.  7 Forotpongia  micrommata  Roem.  Spong.  pag.  9.  Taf.  IV.  Fig.  14. 

1870.  Camorotpongia  megattoma  Roem.  Oberschi.  pag.  307.  Taf.  XXXVIII.  Fig.  6. 

1872.  Faehgehlaenia  megattoma  Pom.  Pal.  Oran  pag.  73. 

1877.  Tremabolitet  megattoma  Zitt.  Stud.  1.  pag.  55,  56. 

1878.  Cephalitet  polyetoma  Quenst.  Petrefak.  V.  pag.  503.  Taf.  139.  Fig.  8 — 10. 

Sebwammkörper  unregelmässig  knollig  oder  plattig  ausgebroitet,  aus  mäandrisch 

gewundenen,  anastomosirenden,  dünnwandigen  Röhren  oder  Blättern  bestehend.  Die  mehr 
oder  weniger  gewölbte  Oberseite  ist  mit  einer  glatten,  feinporösen  Kieselhant  überzogen,  in 
welcher  grosse  rundliche,  ovale  oder  mannigfach  verzogene  Öffnungen  liegen,  die  von  einem 
scharfen,  hoch  vorstehenden  Rande  umgeben  sind  und  zuweilen  in  Kreislinien  stehen. 


Digitized  by  Google 


38 


Skelet  ftDg  Tenchmolzenen  Leternennadelii. 

Etau  bezeichnet  diese  Art  ais  selten  ln  den  Korytzaner  Ablagerungen  von  Schillingen 
hei  Bilin  und  von  Kutschlin. 

In  Deutschland  wird  diese  Species  aus  dem  Senonien  von  Peine  und  Cenomanien  von 
Oppeln  angegeben. 

In  England  wird  sie  im  Lower  Cbalk  von  Burham,  Kent  und  Charing  gefunden. 

Gattung  Cyrtobolia  nov.  gen. 

Ich  bin  gezwungen  einen  neuen  Gattungsnamen  zweien  von  unseren  Spongienarten 
zu  geben,  von  denen  Bmut  die  eine  mit  dem  Xamen  Atkillmm  fomumm  benannte  und  in 
der  zweiten  aber  AMUtam  MorduUa  Gldf.  erkannte. 

ln  den  palaeontologiscben  Schriften  herrscht  in  Betreff  beider  dieser  Arten  eine  ziem- 
liche Verwirrung.  So  stellt  Batmer  (Spong.  pag.  61)  Aekil.  farmotum  gleich  CtphaliUi  Roem. 
und  Achil.  MorcMUt  gleich  Mäandrotpongia.  Was  aber  die  erste  Gattung  Ctphalita  Roem. 
betrifft,  so  spricht  die  Mikrostruktnr  entschieden  gegen  die  Identificirung  mit  At3uL.formotwti. 

Achil.  MorduUa  Gldf.  hat  Zittel  bereits  untersucht  und  gefunden,  dass  diese  Art 
dem  Genus  Ploeota/phia  unterzuordnen  sei. 

Unsere  Speden  Achil.  formotum  und  MorduUa  (nach  der  Reussiseben  Bestimmung) 
besitzen  aber  keineswegs  ein  Skelet,  welches  mit  jenem  des  Genus  Plococcyphia  oder  Cepha- 
litc$  abereinstimmen  möchte. 

Die  Mikrostruktur  beider  dieser  Arten  ist  einander  gleich  und  besteht  aus  typischen 
Secbsstrahlem  mit  undurchbohrten , angeschwollenen  Kreuzungsknoten,  die  unregelmässig 
aneinander  gereiht  sind,  so  dass  aus  einem  Knollen  7 — 9 Arme  auslaufen.  Dieselbe  Struktur 
besitzt  nach  Zittel  Cytüpongia  Roem.  (Stud.  I.  pag.  57.  Palaeont.  pag.  182.  Fig.  98)  und 
nach  Geinitz  Cribrotpongia  tubreticulata  Münst.  (Elbcth.  pag.  23.  Taf.  II.  Fig.  4c.). 

Den  alten  Namen  Achilleum  glaubte  ich  darum  nicht  weiter  belassen  zu  sollen, 
weil  mehrere  in  verschiedene  Ordnungen  der  Spongien  gehörige  Arten  denselben  führen. 

Ich  stelle  diese  Gattnng  in  die  nabe  Verwandtschaft  von  Cgctitpongia  Roem.,  wozu 
mich  neben  der  übereinstimmenden  Struktur  des  Skeletes  noch  der  weitere  Umstand  bewogen 
hat,  dass  auch  diese  unsere  Arten  eine  Kieselbaut  besitzen,  so  dass  der  Unterschied  zwischen 
beiden  AduU.  nnd  CgttUpongia  nur  darin  besteht,  dass,  indem  bei  dieser  neuen  Gattung 
einzelne  mäandrisch  geschlungene  Wandungen  mit  der  Kieselhaut  überdeckt  sind,  bei 
Cyciitpongta  dagegen  der  ganze  Schwammkörper  mit  einer  gemeinschaftlichen  kieseligen 
Hülle  überzogen  ist.*) 

Cyrtobolia  formosa  Reuss  sp. 

1845 — 46.  Achilleum  formoeum  Reuss  Kr.  pag.  79.  Taf.  XLIII.  Fig.  7 a,  b. 

1850.  Plocotcgphia  formoea  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  288. 

*)  Bcnierkra  muss  ich  hier,  dau  Baiut  eine  Spongi  e unter  dem  Namen  Manon  Mmteomm  Kr.  pag.  77 
Ta£  XX.  Fig.  6 beicbrieben  bat,  welche  dem  ÄasBereo  nach  der  Gattung  C^$titp<?ngia  Roem.  Ähnlich 
iat  and  auch  von  Roemer  diesem  Genas  untergeordnet  wurde  iSpong.  pag.  8).  leb  kann  leider  in 
dieser  Hinsicht  nicht  entscheiden,  da  mir  kein  Exemplar  von  dieser  Art  rorlag. 


DigitizuJ  iij  Google 


39 


1864.  C^Aalitet  fomona  Roem.  Spong.  pag.  61. 

1872.  Emfioeia  formo$a  Pum.  Pil.  Oran  pag.  103. 

1878.  Oyritpongia  nhruta  Queust.  Petref.  V.  pag.  479.  Tat  138.  Hg.  2—6. 

Scbwammkdrpcr  verkehrt  kegeirönnig,  oben  abgestutzt,  anten  stumpf  zugespitzt,  mit 
kleiner,  unebenen  Anheftungsfliche.  Oie  äussere  Oberflächen  mit  unregelmässig  ineinander 
verschlungenen,  mitunter  kreisförmigen  oder  lappigen  und  buchtigen  Wülsten  bedeckt,  welche 
dnrch  ziemlich  tiefe,  ebenso  unregelmässige  Vertiefungen  gesondert  sind. 

Es  ist  mir  von  dieser  eigenthttmlicben  Art  kein  Exemplar  bekannt,  doch  spricht 
nicht  nur  die  äussere  Form,  sondern  insbesondere  die  Struktur  des  Skeletes,  welche  schon 
B*uu  nicht  unbekannt  geblieben  ist,  wie  dies  die  Abbildung  Fig.  7b  in  Taf.  XLIIL  bezeugt, 
entschieden  für  die  Entbeilung  zu  diesem  neuen  Genus. 

Selten  in  den  EoiTtzaner  Schichten  von  Schillingen  bei  Bilin. 

OyrtoboUa  Horohella  Benss  sp. 

Taf.  UL  Fig.  8.  Abb.  im  Texte  Fig.  19. 

1845 — 46.  ^eäilfesm  MorduUa  Reuss  Kr.  pag.  79. 

1864.  Meuandroipongia  Morchella  Roem.  Spong.  pag.  52. 

Scbwammkörper  von  unregelmässiger,  kugeliger  oder  knolliger  Form,  ans  mäandrisch 
gewundenen  und  ineinander  verflochtenen  Röhren  bestehend  und  dnrch  grössere  und  tief 
eindringende,  oft  den  ganzen  Körper  durchsetzende  Löcher  und  Vertiefungen  durchbohrt. 
Die  Ränder  der  buchtigen  Wülste  und  Röhren  treten  auf  der  Oberfläche  stellenweise  stärker 
hervor  und  bilden  kurze,  runde,  am  Ende  schüsselförmig  vertiefte, 
ästige  Vorsprünge.  Zuweilen  sitzt  der  Schwammkörper  auf  einem 
dicken,  unregelmässigen  Strunk. 

Das  Skelet  ist  mit  dem  der  vorgehenden  Art  übereinstim- 
mend und  wurde  schon  oben  beschrieben.  Einzelne  Wandungen  mit 
einer  Kieselhaut  bedeckt,  unter  welcher  sich  die  unregelmässigen 
Maschenüflnungen  befindet  Zuweilen  erreicht  die  Verdickung  der 
Kieuzuugskuoten  und  der  Arme  sehr  bedeutende  Dimensionen. 

Der  Unterschied  zwischen  beiden  Arten  dieser  Gattung 
bezieht  sich  nur  auf  die  äussere  Form,  indem  Cyrtob.  Morchella 
auf  der  Oberfläche  tief  gehende  Vertiefungen  mit  scharfkantig 
emporsteigenden  Lappen  besitzt,  wogegen  Cyrthol.  formota  durch 
selchte,  birnäbnlicbe  Eindrücke  und  durch  eine  bestimmte  Form 
gekennzeichnet  wird. 

Nicht  selten  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Kamajk  und  Zbysiav.  Auch  in  den 
Iser-Scbichten  von  Bczno  findet  man  nicht  selten  Spongieu  von  ähnlicher  äusseren  Form 
Bei  dem  Umstande  aber,  als  C^riobolia  Morchella  von  Ploeoicyphia  nur  dnrch  die  Beschaflen- 
heit  des  Skeletes  sich  unterscheidet  und  die  von  Bezno  stammenden  Schwämme  kein  Skelet 
zeigen,  ist  es  nicht  möglich  zwischen  beiden  Gattungen  zu  entscheiden. 


Fig.  18.  Cyrtabsita  Mar- 
ohtllt  ReuB«  8p.  Eio  kloi- 
ne«  KxemDlar  in  lUUdrL 

tirÖBse.  Von  Kxmjgk. 


Digitized  by  Google 


40 


8.  Familie.  Callodictyonidae. 

Gattung  Diplodictyon  Zitt. 

1877.  Stad.  I.  pag.  8». 

Diplodictyon  heteromorphnm  Rens  sp. 

Taf.  IIL  Fig.  a a,  b,  c. 

1845 — 46.  Scypkia  hettromorpha  Reuss  Kr.  pag.  74.  Taf.  XVm.  Fig.  1,  2 (non.  3). 

1849.  Seypkia  hittromarpha  Oein.  (}iiadr.  pag.  258  (eicl.  Sjn.). 

1850.  Amorpkotpongia  JuUromorpha  D'Orb.  Prodr.  U.  pag.  289. 

1864.  Cylindrospongia  heteromorpha  Roem.  Spong.  pag.  22.  Taf.  VIIL  Fig.  11. 

1871 — 76.  Crihratpongia  hettromorpka  Gein.  Elbeth.  I.  pag.  24.  Taf.  IIL  Rg.  5—8. 

1872.  SponmnUm  tuteromorpkwn  Pom.  Pal.  Oran  pag.  90. 

1877.  Diplodielyo«  heteromorpkum  Zitt  Stud.  L pag.  59. 

Der  Körper  dieses  bäu6g  io  den  Korytzaner  Schichten  bei  Kamajh,  Vellm,  Zbysiav, 
Kolin,  Radim  und  Schülingen  meist  nur  in  Trümmern  rorkommenden  Schwammes  ist  breit 
zusammengedrückt,  teilerartig  oder  ohrförmig,  auf  der  unteren  Seite  mit  einem  dicken, 
knolligen  und  unregelmässigen  Strunk  und  flacher  Basis  aufsitzend. 

Die  schmalen  Seiten  des,  die  Dicke  von  2— 3'5  mm.  gewöhnlich  nicht  übersteigenden 
oberen  Tellers  sind  mit  grösseren,  runden,  auf  Anschwellungen  stehenden  Mündungen  besetzt 

Die  Wand  besteht  aus  2 verschiedenen  Skeletschichten,  die  sich  aber  gewöhnlich 
nicht  zur  Hälfte  an  dem  Baue  des  Schwammkörpers  betheiligen,  sondern  es  Ubertrifft  eine 
die  andere  an  Mächtigkeit. 

Die  innere  Schichte  wird  von  regelmässig  verschmolzenen,  grossen  Latcmennadeln 
mit  dicken  und  glatten  Armen  gebildet  und  übergeht  der  Innenseite  zu  in  eine  feste  Deck- 
schicht, die  regelmässig  mit  kleinen,  zugleich  als  Einströmungsostien  dienenden  Maschen- 
öffnungen versehen  ist. 

Die  äussere  Schicht  besteht  aus  grossen,  mehr  oder  weniger  unregelmässig  ge- 
ordneten Sechsstrahleiu  mit  soliden  Kreuzungsknoten. 

Sie  bildet  auf  der  äusseren  Oberfläche  eine  Deckschicht  mit  zahlreichen,  runden, 
seltener  ovalen  oder  eckigen,  ganz  unregelmässigen  Öffnungen  von  nngleicher  Grösse.  Die 
Radialkanäle  reichen  nur  bis  zur  inneren  Skeletschicht 

Obzwar  ganze  Exemplare  dieses  Schwammes  sehr  selten  sind  und  meistens  nur 
Bruchstücke  des  Bechers  ohne  den  eigenthümlicben  Strunk  vorgefunden  werden,  ist  es  doch 
nicht  schwer  auch  die  kleinsten  Bruchstücke  verlässlich  zu  erkennen. 

Die  von  Oeinitz  und  Römer  hieher  gerechneten  cylindrischen  Formen  entsprechen  der 
Skeletbeschaffenheit  nach  nicht  der  Zittelischcn  Diagnosis  dieser  Art  und  dürften  vielmehr 
zu  Pltnroeloma  ramotum  gehöree. 

Aus  England  wird  diese  Art  aus  dem  Greensand  von  Lyme  Regis  angegeben. 


Digitlzed  by  Gppg.le 


41 


9.  Familie.  Coeloptychidae. 

Gattung  Coeloptyebiam  Gldf. 

18VS— 44.  Pctraf.  Oemta. 

Coeloptyebiam  Fridi  nov.  spec. 

Abb.  im  Texte  Flg.  19. 

Sebwammkörper  von  Unglich  oraler  Form,  beinahe  zweimal  so  lang  ala  breit  Die 
obere  Fibche  reraenkt  sieb  in  der  Mitte  allmählig  ln  eine  schmale  Ebene,  in  deren  Mitte 
die  Öffnung  des  Stioies  senkrecht  abflillt  Ansserdegi 
trägt  die  obere  Fläche  nahe  bei  dem  Rande  eine 
Kante,  die  einerseits  steil  abiallt,  andererseits  in 
die  schräg  geneigten,  ebenen  Seitenflächen  übergebt 
Beide  Seitenflächenränder  sind  fein  gekörnt  Nach 
unten  sind  die  Seitenflächen  wenig  scharfkantig  und 
übergehen  in  die  schmale,  mit  2 tiefen  Furchen 
versehene  Unterseite,  die  sich  dann  der  Mitte  zu 
in  den  längiieb  ovalen  Stiel  erhöht  Oie  Falten 
sind  zahlreich  und  ziemlich  schmai;  grösstentheils 
auf  dem  beschriebenen  Exemplare  undeutlich. 

Leider  konnte  ich  keine  Spur  vom  Skelete  nachweisen,  welches  gättzllch  in  das 
mergelartige  Gestein,  in  dem  der  Schwammkörper  eingeschlossen  war,  umgewandelt  zu 
sein  scheint. 

Dieser  schöne  Schwamm  stammt  aus  den  Teplitzer  Schichten  von  Mariaschein. 

Durch  die  länglich-ovale  Form  und  den  eigenthömlicben  Ban  der  oberen  Fläche  und  des 
Stieles  unterscheidet  sich  diese  unsere  Art  von  allen  von  Stiel  in  der  Abhandlung;  ,Über 
Coeloptjcbium“  (Abhandl.  der  künigl.  bayer.  Akad.  d.  Wissensch.  II.  Ci.  XU.  Bd.  lU  Abtb.) 
angeführten  Specien. 


Fix.  I».  Caeteptyeklm  FrIM  Fot 
Von  Mnriuchein.  V,  OrMu. 


U.  Unterordnung. 

Lyssakina  Zitt. 

Das  ganze  Skelet  aus  Nadeln  bestehend,  welche  nur  durch  Sarkode  verbunden  sind. 
Fleischnadeln  meist  ziemlich  reichlich  vorhanden. 

Bisher  aus  Kreide  nicht  bekannt 


s 


Digitized  by  Google 


43 


Inc«rt.  sedis. 

Ich  muss  hier  noch  eigenthOmlicher,  walzeniormigcr  Schwimme  aus  den  Iser- 
achichten*)  gedenken,  bei  denen  ich  einige  Bruchstücke  von  sechsstrahligen  Skeletelementen 
gefunden  habe,  jedoch  in  einem  so  ungünstigen  Zustande,  dass  es  nicht  möglich  war  etwas 
näheres  in  Betreff  der  systematischen  Stellung  dieser  Formen  anzugeben. 

Es  sind  dies  ziemlich  lange,  walzenförmige  Schwämme  mit  röhriger,  den  ganzen 
Körper  durchsetzender  Magenhohle,  die  gewöhnlich  stark  verwittert  oder  in  Eisenoxyd  ver- 
wandelt sind.  Da  sie  aber  auch  den  mehr  schlankeren  und  im  anderen  Erhaltungszustände 
in  denselben  Schichten  vorkommenden  Lithistiden  ziemlich  ähnlich  sind,  so  könnte  vielleicht 
auch  die  Möglichkeit  obwalten,  dass  sie  mit  ihnen  identisch  sind  und  ich  nur  einige  zu 
Lebzeiten  in  den  Körper  eingeschwemmte  SechsstrahlerbruchstUcke  zu  Gesicht  bekam. 


*}  Siebe  Dr.  Änl.  FHi,  0ie  laer>Schichtea.  Arcb.  f.  MtunrisseoschAftl.  Landesdurchfortebusg  ▼.  Böhmen 
V.  Band.  1S68  pag.  133. 


Digifized  by  Google 


Erklärung  der  Abkürzungen. 


jyOrb.  Prodr.  = D’Orbigto)  Prodrome  de  Palaeontologie  stratigraphique  1850. 

Ffom.  Introd.  = d«  Frommld.  lotroduction  a l’etude  des  Eponges  fossiles,  ln  den  Memoires 
de  la  Soci6td  LinD6eDoe  de  Normandie  1859. 

Om.  Chor.  = B.  B.  Qtmiu.  Charakteristik  der  Schichten  und  Petrefakten  des  s&chsisch- 
böhmischen  Kreidegebirges  1839—1842. 

Qein.  Quadr,  — B.  B.  OmiU.  Das  Qnadersandsteingebirge  oder  Kreidegebirge  in  Deutsch- 
land 1849-1850. 

Om.  ElletK  = B.  B.  Oeinitz.  Das  Elbetbalgebirge  in  Sachsen  L u.  U.  Theil  1871—1875. 

Otntzr  Nov.  aet.  = C.  OerzUr.  Die  Plänerbildangen  um  Ortenburg  bei  Passan.  Nora  Acta 
der.  kais.  Leopold.  Carol.  deutsch.  Akad.  der  Naturforscher.  Bd.  XLIL  No.  1.  1881. 

Oldf.zuO.  A.  Ooldfvat  Pctrefacta  Germaniae  1826 — 1844. 

Mant.  Sun.  = Oid.  McmtM  The  fossils  of  tbe  South  Downs  or  Illustrations  of  the  Qeology 
of  Sussex  1822. 

Mith.  Icon.  s<m^A  = A.  Michdin  Iconographie  zoophytologique  1840—1847. 

Pom.  Pal.  Oron  = A.  Pomtl  Palaeontologie  ou  description  des  animaux  fossiles  de  la  Pro- 
vince  D’Oran  1872. 

Qh«m(.  Peirtf.  V.  =1 F.  A.  Qunutcdl  Petrefaktenkunde  Deutschlands  V.  Korallen  (Schwämme). 

Bmu  Oeogn.  Skiz.  — B.  E.  Reuu  Geognostische  Skizen  1844. 

Beuu  Kr.  = B.  E.  Beuu  Die  Versteinerungen  der  böhm.  Kreideformation  1845 — 1846. 

Poem.  Oberzehin.  ~ Ferd.  Roemer  Geologie  von  Oberscblesien  1870. 

Botm.  Oo.  = F.  A.  Boemer  Die  Versteinerungen  des  norddeutschen  Oolithengebirges  1835 — 36. 

Boem.  Oo.  N.  = F.  A.  Boemer  Nachträge  zu  den  Versteinerungen  des  norddeutschen  Oolithon- 
gebirges  1839. 

Boem.  Kr.  = F.  A.  Boemer  Die  Versteinerungen  des  norddeutschen  Kreidegebirges  1840 — 41. 

Boem.  Spong.  = F.  A.  Boemer  Die  Spongitarien  des  norddeutschen  Kreidegebirges.  In  Palae- 
ontographica  XIII.  6d.  1864. 

ZUt.  Beitr.  = K.  A.  ZiUel  Beiträge  zur  Systematik  der  fossilen  Spongien.  In  Neues  Jahrbuch 
für  Mineralogie,  Geologie  und  Palaeontologie.  Jahrgang  1877  Heft  IV, 

Ziü.  Pal.  c=K  A.  ZiUel  unter  Mitwirkung  von  W.  Pk.  Schimpfer  Handbuch  der  Palaeonto- 
logic.  1879.  I Bd.  (2te  Lieferung). 

ZiU.  Stud.  = K.  A Zittd  Studien  Uber  fossile  Spongien.  In  den  Abhandl.  der  kSnigl.  bayer. 
Akad.  d.  Wissensch.  Physik.-mathem.  Classe  Bd.  XHL  Abth.  I.  (Hexactinellidae). 


Digitized  by  Google 


Erklärungen  zu  den  Tafeln. 


Erklärungen  zur  Tafel  L 

ilg.  1.  (^atieularUt  ttnuu  Rs(.  sp.  Eine  Partie  des  Gitterskeletes.  Vergr.  60,  voo  Vellm. 

, 2.  CraCieuiarta  Btmmonti  Rss.  sp.  Desgleichen.  Vergr.  60,  von  Bilin. 

, 3.  Craticularia  bittriaia  Rss.  sp.  Ein  Bruchstück  des  Skeletes.  Vergr.  60,  von  Zbyslav. 
, 4.  Oraticvlaria  radieo$a  Poi.  Ein  Stück  des  Skeletes  in  60facher  Vergr.  von  Zbyslav. 
, 5.  Q'aticuiaria  explanata  Poi. 

а)  Partie  der  schlanken,  fein  hückerigen  Secbsstmhler  des  inneren  Skeletes. 

б)  Ein  Stückchen,  der  die  äussere  Deckschicht  bildenden  Skeletelementen. 
Beides  in  OOlach.  Vergr.  von  Zbyslav. 

, 6.  Oraticnlairia  grandie  Po£.  Zwei  Haschenüffnungen  des  Glttcrskeletes  nur  um  die 
Dimensionsverhältnisse  zn  veranschaulichen.  Vergr.  60. 

, 7.  Cratieularia  vulgata  Poi. 

a)  Eine  Partie  der  inneren  Oberfläche,  wie  sie  sich  dem  Auge  des  Beobachters 
unter  dom  Mikroskope  bei  auffallendem  Lichte  bietet  Vergr.  30. 
h)  Das  unregelmässige  Gewebe  der  äusseren  Deckschicht  in  60f.  Vergr. 
Beides  von  einem  Exemplare  aus  Kamajk. 

, 8.  Craticularia  mirabüü  Pot  Eine  Partie  des  inneren  Skeletes  Vergr.  60.,  aus  Zbyslav. 
, 9.  Craticularia  Ziiteli  Fo£. 

a)  Ansicht  der  inneren  dichten  Deckschicht  bei  auffallendem  Liebte  und 
bei  20f.  Vergr. 

b)  Eine  Partie  des  inneren  Gewebes.  Vergr.  60.  Aus  Leneschitz. 

Erklärungen  zur  Tafel  II. 

Fig.  1.  Botrodonium  arboreteene  Poe.  Eine  Partie  des  Skeletgcwebes  in  60f.  Vergr. 

, 2.  Sgtutulia  germinata  Fo6.  Ein  Bruchstück  des  Skeletes  mit  2 Längskanälen,  die 

zwischen  der  äussersten  und  mittleren  Schichte  liegen.  Vergr.  60.,  aus  Zbyslav. 
, 3.  Leptopkragma  cauliformie  Poi.  Das  sehr  regelmässige,  innere  Skelet  in  60facher 
Vergr.,  aus  Kuttenberg. 

, 4.  Pleuroetoma  tegphut  Po£.  Ein  Bruchstück  des  gänzlich  verkiesten  Skeletes  60fach 
vergr.  aus  Koschtitz. 


Digitized  by  Googip 


Fig.  ö.  Leptophragma  exilit  Poe.,  aus  Gastdorf. 

a)  Aosiebt  der  inneren  Oberfläche  bei  auflallendem  Lichte  und  in  30f.  Ygr. 

b)  Die  höckerigen,  verbältnissmässig  grossen  und  dicken  Skeletelemente  der 
Deckschicht.  Vergr.  60. 

, 6.  Pttalope  auriformis  Poö.  von  Zbyslav. 

o)  Ansicht  der  unteren  (äusseren)  Deckschicht.  In  30f.  vergr. 
b)  Eine  Partie  des  Skeletes  60f.  vergr. 

, 7.  PUuTMtoma  bohemicum  Zitt.  Ein  Stückchen  des  Skeletes  in  GOf.  Vgr.,  aus  Leneschitz, 
, 8.  Cralicularia  bifront  Rss.  sp.,  aus  Zbyslav. 

o)  Eine  Partie  des  inneren  Skeletgewebes. 

b)  Die  sehr  stark  verdickten  Skcletelemente  der  äusseren  Deckschicht. 
Beides  60f.  vergr. 

Erklärungen  zur  Tafel  111. 

Fig.  1.  PettUope  fovtata  Poe.  Eine  Partie  des  Skeletes,  worauf  die  verschiedenen  Breiten 
der  Avenkanäle  gut  zu  beobachten  sind.  In  60f.  Vergr.,  von  Kamajk. 

, 2.  Ventriculila  Korycaneruii  Poe.  Eine  Partie  des  Skeletes  mit  kleinen  Sechsstrahlern 
und  oktaedrisch  durchbohrten  Kreuzungsknoten.  Vergr.  60.,  von  Zbyslav. 

, 3.  Sotroclonium  celatum  Poe.  Ein  Skeletbruchstück  in  60f.  Vergr.,  aus  Kuttenberg. 

, 4.  Lopandla  depreeta  Poc.  aus  Kamajk. 

a)  Eine  Partie  des  Skeletes  60m.  vergr. 

b)  Die  fraglichen  Fleischnadeln  aus  der  an  der  inneren  Oberfläche  ange- 
hefteten Deckschicht  in  400f.  Vergr. 

, 5.  Syrumlia  patinaefami»  Poc.  Ansicht  der  einfachen  Deckschicht  bei  auflailendem 
Lichte  in  60f.  Vergr. 

, 6.  Craiieularia  pana  Poc.  Eine  Partie  des  Skeletes,  60m.  vergr.,  aus  Zbyslav. 

, 7.  Fentnculit««  inoUtceat  Poc.  Ein  Stückchen  des  Gittergewebes  mit  rauben  Skelet- 
elementen und  durchbohrten  Kreuzungsknoten.  GOm.  vgr.,  von  Prosek  bei  Prag. 
, 8.  Cyrtobolia  Morehella  Goldfs.  sp.  Eine  Partie  des  Skeletes  auf  der  Oberfläche  mit 
der  sandigen  Kieseldeckschicht.  60m.  vergr.,  aus  Kamajk. 

, 0.  Diplodietyon  heteromorphum  ILss.  sp.  aus  Kamajk. 

o)  Die  oktaedrisch  durchbohrten  Skeletelemente. 

b)  Eine  Partie  aus  der  Schichte  der  Sechsstrabler  mit  uudurebbohrten 
Kreuzungsknoten. 

c)  Ansicht  der  äusseren  Deckschicht.  — .Alles  in  60f.  Vergr. 


Digilized  by  Google 


Ph. Po Cta. Beiträge  2UI  Kenrtnt»  derSpcmgien  der  bohm  Kreideformdiion 


X A Holulh  V A Hddü.'räij 

Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


' t 


Ph.Pocta.BeitrSge  zur  Kenntnis  derSpongien  der  bohm  Kreideformation  Taf  H. 


Autor  ad  nai  delin^  Kl<  HofhihvAHaase.Prag 

Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


Ph. Poeta. BeilraaBzyrKenntnis  derSponiiten  derbahm  Kreideformalion 


Taf  m. 


Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


Die 


Süsswasser-Schwämme  Böhmens. 


Von 


Dr.  F X a z TT 

Lo  Prag. 


(Mit  S IltbocrtJIrUB  Tafeln.) 


(ABHANDLUNGEN  DER  KftNIGL.  BÖHM.  GESELLSCHAfT  DER  WISSENSCHAn^EN.  — VI-  FOLGE,  It-  BAND) 
(MAtkcfaaiifCh.«i>fttarwiMen*cliafiJiche  CLuae  Nr.  (■) 


PRAG. 

Verlag  der  k6n.  höhm.  Gesell&ch.  der  Wisaentchaften.  ->  Druck  von  Dr.  £d.  Grdgr. 

1883. 


Digitized  by  Google 


Vorbemerkung, 


Bereits  zur  Zeit  meiner  Assistentur  am  böhmischen  Nationalmusenm  in  Prag, 
stellte  ich  mir  im  J.  187G  zur  Aufgabe,  einen  Theil  meiner  Thätigkeit  der  näheren 
Bestimmung  der  in  den  Museum-Sammlungen  vorhandenen  und  ausgestellten  SUss- 
wasserschwämme  Böhmens  zu  widmen.  Nach  längerem  Versuchen  und  Vergleichen 
der  von  verschiedenen  Fundorten  herstammenden  Exemplare  gelang  es  mir  schliesslich 
wenigstens  5 .iirten  zu  unterscheiden,  über  welche  ich,  sowie  über  die  bis  dahin 
publicirten  Kenntnisse  Ober  die  Systematik  dieser  Thierabtheilung  eine  in  böhmischer 
Sprache  verfasste  Abhandlung  in  der  popnlär-natnrhistorischen  Zeitschrift  „Vesmfr“ 
veröffentlicht  habe.* **))  Diese  jVrbeit  verfolgte  nur  den  Zweck  die  Freunde  der  ein- 
heimischen Fauna  auf  die  Süsswasserschwämme  aufmerksam  zu  machen  und  als  Grund- 
lage zu  künftigen  Untersuchungen  zu  dienen. 

Allerdings  hegte  ich  gleichzeitig  die  Absicht  die  Erfolge  meiner  Beobachtungen 
über  die  Süsswasserschwämme  durch  Veröffentlichung  in  den  Schriften  unserer  kön. 
böhmischen  Gesellschaft  der  'Wissenschaften  den  weiteren  Kreisen  der  Fachmänner 
zugänglich  zu  machen;  allein  die  verschiedenen  Arbeiten  in  anderen  Richtungen, 
namentlich  die  anatomische  und  systematische  Bearbeitung  der  Oligochaeten  und  die 
zeitraubenden  Untersuchungen  der  Bmnnenfauna  von  Prag  *’*)  veranlassten  die  spätere 
Veröffentlichung  der  vorliegenden  Monograpliie. 

Inzwischen  wurde  auch  an  anderen  Seiten  sowohl  über  die  europaeischen 
als  exotischen  Süsswasserschwämme  gearbeitet.  Im  J.  1881  hat  vornehmlich  Carter 
durch  seine  Arbeit  (Tlistoiy  and  Classification  of  the  knowm  Species  of  Spongilla.  — 
Ann.  Mag.  nat.  hist  Ser.  V.  Vol.  7.  1881,  pag.  77 — 107.  pl.  V.  VI.)  die  bereits 


*)  O houb&ch  tladkoTOdjildL  Sepial  dr.  F.  V^dovsk^.  nYesair“)  obrizkovj  casopii  pro  stfonf 

ved  pKrodnfcb.  V Praie  1877. 

**)  Cf.  Tbierische  OrgAnismen  der  Bmnnenw&uer  von  Pr&g.  Untersneboogea  von  Franz  Yejdofik^.  Prag 
1882.  (2iToiiso6  organiany  itudnica^cb  vod  ▼ Praze.  Praba  1882.). 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


frUher  von  Oray  vorgegchIa|;ene  Elintheilang  der  SUsswasserschw&mme  in  mehrere 
Gattungen  angenommen,  sowie  die  Hanptmomente  der  bisherigen  Kenntnisse  Uber  die 
Systematik  der  Sttsswasserschwämme  zusammengestellt 

Carter  hat  allerdings  mehr  die  exotischen  als  coropaeischen  Arten  berück- 
sichtigt und  die  bereits  von  lAeherkäkn  beobachteten  Formen,  welche  ich  auch  in 
meiner  böhmisch  geschriebenen  Arbeit  genauer  beschrieben  habe,  nur  theilweise 
erwähnt. 

Mit  der  Erforschung  der  europaeischen,  wenigstens  der  russischen  Spongilliden- 
fanna  beschäftigte  sich  W.  Dybotoski,  indem  er  im  Jahre  1877  Uber  die  SOss- 
wasserschwämmc  der  Ostsee-Provinzen  berichtete,  später  seine  Beobachtungen  über 
die  Spongilliden  des  ganzen  russischen  Reiches,  somit  auch  über  die  in  Sibirien 
vorkommenden,  ausdehnte. 

Die  Arbeiten  Carter’s  und  Dybowski’s,  sowie  der  Umstand,  dass  ich  seit 
der  Veröffentlichung  meines  oben  citirten  Aufsatzes  im  „Vesmir“  in  den  Besitz 
von  bedeutendem,  ans  den  Süsswässem  Böhmens  herstammenden  Materiale  gelangt 
bin,  bestimmten  mich,  sowohl  die  älteren,  als  die  neuerdings  errungenen  Ergebnisse 
meiner  faunistischen  Studien  durch  die  vorliegende  Publikation  den  Fachmännern 
zugänglich  zu  machen. 

Das  zu  diesen  Stadien  benutzte  Material  wurde  einerseits  durch  die  Arbeiten 
des  Comitds  für  naturliistorischc  Landesdurchforschung  Böhmens  gesammelt,  anderer- 
seits erhielt  ich  von  vielen  Freunden  der  einheimischen  Fauna  schätzbare  Beiträge 
zur  Vergleichung  der  Süsswasserschwämme  unseres  Vaterlandes.  Bezüglich  der  ver- 
schiedenen Regionen,  von  welchen  ich  das  Material  erhalten  habe,  sind  vornehmlich 
hervorzuheben:  die  Umgebung  von  Prag,  namentlich  die  Moldau,  Teiche  bei  Proslk 
und  Krö,  Libussa-Bad  bei  Pankräc,  der  Elbe-Fluss  hei  Königgrätz,  Podebrad  und  Elbe- 
Teinitz,  die  Umgebung  von  Plsek,  Sobfslav,  Jordan-Teich  bei  Täbor,  Jiöfner  Teich 
und  Stcbenka-Bach  bei  Tumau.  Ausserdem  habe  ich  selbst  die  Spongillidcn  in  der 
Elbe  bei  Celakovic  und  Elbe-Kostclec,  weiter  im  Koui-imka-Bach  und  in  den  Wittin- 
gauer  Teichen  gesammelt  Neben  den  in  meiner  böhmisch  geschriebenen  Arbeit 
angeführten  Herren  fühle  ich  mich  verpflichtet,  noch  den  Herren  Gymnasial -Prof. 
Dideöek  in  Karolinenthal,  Bause  in  Prag,  Kuita  in  Rakonic,  Bayer  in  Täbor,  Duda 
und  Tesaf  in  Königgrätz  und  Bärla  in  Leitomyschel,  die  mich  neuerdings  mit  schätz- 
baren Beiträgen  zu  dieser  Monographie  unterstützt  haben,  meinen  herzlichsten  Dank 
auszusprechen. 

PRAG,  den  20.  Februar  1883. 

Der  Verfasser. 


Digitized  by  Google 


I. 


Historische  Einleitung. 

Die  erste  Erwähnung  der  SQsswasserschwämme  findet  man  bei  PaUat  (5),  nach 
welchem  Leonhard  Plukenet  (1)  im  Jahre  1696  dieselben  folgendermassen  schildert:  „Spongia 
fluviatilis  anfractuosa,  perfragiHs,  ramosissima.“  Linni  selbst  reiht  die  Spongillen  in  seiner 
„h1ora  lapponica“  (S)  und  „Flora  suecica“  (3)  zu  den  niedrigsten  Klzen  ein  unter  dem 
Namen  Lithophyta,  wohin  auch,  neben  der  Gattung  Spongia  noch  Sertularia  und  Isis 
angehören  sollen.  In  dem  erst  erwähnten  Werke  charakterisirt  Linnö  die  Gattung  Spongia 
Nro  535:  „Spongia  raniis  teretibus  obtusis.*  In  „Flora  suecica*  unterscheidet  er  dagegen 
bereits  zwei  Arten,  nämlich: 

1132.  Spongia  repens,  fragilis,  ramis  teretibus  obtusis. 

1133.  Spongia  erecta,  fragilis  ramis  teretiusculis. 

Es  ist  schwer  zu  entscheiden,  welche  Arten  in  diesen  Diagnosen  zu  suchen  wären. 
Nach  dem  äusseren  Habitus  und  Wachsthum  unterscheiden  auch  die  nachfolgenden  Forscher 
die  Spongillen,  so  dass  die  von  ihnen  aufgestellten  und  beschriebeneu  Formen  mehr  nur 
einen  historischen  als  morphologischen  Werth  haben. 

In  der  12.  Ausgabe  seiner  „Systema  naturae*  macht  Linni  (4)  nachfolgende  inter- 
essante Mittheilung;  „Autumnali  tempore  in  hnjns  poris  sparsis  globulus  coerulescentes 
magnitudinis  seminum  thymi  etc.  observavit  C.  Blom,  M.  D.* 

Pallae  (5),  sowie  Otto  fr.  Hüller  (6)  zählt  die  Spongien  zu  den  Zoopbyten. 

In  der  XIII.  Ausgabe  (Omeiin)  der  „Systema  naturae*  (9)  bilden  die  Schwämme, 
343.  Ordnnng  Spongia,  in  der  6.  Klasse  der  Zoopbyten,  welcher  Alcyoninm  voransteht  und 
Flustra  nachfolgt  Hier  sind  bereits  nachfolgende,  als  Arten  betrachtete  Spongillen-Formen 
angeführt: 

p.  3325.  Spongia  lacustris.  Spongia  conformis,  repens,  fragilis,  ramis  erectis, 
teretibus  obtusis.  (Raji  hietoria.  81.  Spongia  ramosa  fluviatilis.) 

Spongia  fluviatilis.  Spongia  conformis,  erecta,  polymorpha.  {Pallas:  Spongia 
ramosa  filiformis,  viridissima,  fragilis.) 

Spongia  friabilis.  Sp.  cinerea,  friabilis,  sessilis  amorpha,  subramosa.  — Ia 
lacu  Bodamico. 


Digitized  by  Google 


6 


Spongia  canalium.  Sp.  ramis  dichotomis,  teretibus  incurratis. 

Nach  diesen  Merkmalen  zu  urtheilen,  stellt  Spongia  canalium  wohl  nichts  anderes 
als  Sp.  lacustris  ror,  nährend  Spongia  friabilis,  wie  schon  Mcym  nachzuneisen  versuchte 
(14),  einem  Alc7onella-Stocke  entspricht 

Dass  auch  späterhin  die  Spongilliden-Natur  ganz  unrichtig  aufgefasst  wurde,  beweist 
Tomehmlich  die  Ausscbeidung  desselben  aus  der  Classe  der  Poriferen  überhaupt,  wie  es 
Lamardi  (11)  gethan.  Dieser  Autor  stellt  die  Sosswasserschwämme  zu  den  Polypen  als 
Polypi  invaginati,  und  als  die  erste  Section  der  .Polypiers  fluviatiles*,  zu  denen 
Diffingia,  Cristatella,  Spongilla  und  Alcyonella  angehören  sollen.  Lamarek 
charakterisirt  seine  Arten  folgendermassen : 

1.  Spongille  pulvinöe.  Spongilla  pulvinata.  Sp.  subincrustans,  sessilis,  crassa, 
convexa,  snblobata,  osculis  majusculis  sparsis. 

2.  Spongille  friable.  Spongilla  friabilis.  Sp.  sessilis,  convexa,  obsoleta  lobu- 
lata,  intus  Abrosa,  Abris  longitudinalibus,  ramulose  cancellatis. 

3.  Spongille  rameuse.  Spongilla  ramosa.  Sp.  sessilis,  ramis  elongatis,  subtere - 
tibus,  lobulatis. 

Von  den  Arten  Lamarck’s  kann  man  mit  grosser  Wahrscheinlichkeit  dafür  halten, 
dass  er  unter  Sp.  ramosa  die  alte  Linndische  Sp.  lacustris  vor  sich  hatte,  während  man  nach 
der  Diagnose  von  Sp.  pulvinata  schliessen  muss,  dass  diese  Art  entweder  die  später  von 
Ehrenberg  (35)  genauer  charakterisirt«  Sp.  erinaceus,  oder  die  von  Lieberkühn  (43)  auf- 
gestellte  Sp.  Mülleri  entspricht. 

Lamouroux(l2)  hit  anstatt  der  generischen  Bezeichnung  Spongilla,  eine  neue  Ephy- 
datia  eingeführt. 

Dutrochet  (15)  theilt  zwar  interessante  Mittheilungen  über  das  Leben  der  Spongillcn 
(Sp.  famosa)  mit,  weiss  sich  jedoch  nicht  bestimmt  über  die  tbierische  oder  pflanzliche 
Natur  derselben  zu  äusseru. 

Link  (21)  will  sogar  die  Süsswasserschwämmc  als  echte  Pflanzen  ansehen,  indem 
er  unter  dem  Namen  Spongodia  vierte  Familie  der  Zoophyten  als  Übergang  zu  den  Algen 
anfstellt.  Die  Gemmulae,  welche  er  bei  Spongia  lacustris  Lin.  (Spongilla  Lam.  Ephydatia 
Lamx)  gefunden,  nennt  Link  Sporangien  oder  Sporulae. 

Nachdem  bereits  früher  Orant  (13),  Rmpail  (18),  Dujardin  (22)  und  Laurent  (23, 
24,  28,  29)  einige  Beobachtungen  über  den  inneren  Bau  der  Süsswasserschwämme  mitgetbeilt 
haben,  machte  zuerst  Meyen  (26)  darauf  aufmerksam,  dass  man  einzelne  Spongillen-Arten 
nach  der  Form  der  Nadeln  und  Amphidisken  unterscheiden  kann.  Meyen  hat  auch  zuerst 
betont,  dass  die  Gemmulae  der  Spongillen  von  den  Sporangien  der  Algen  ganz  verschieden 
und  auf  der  ganzen  Oberfläche  mit  Amphidisken  bedeckt  sind.  Er  hat  auch  darauf  auf- 
merksam gemacht,  dass  die  Gemmulae  den  VTmtereiem  der  Polypen  (?)  entsprechen,  was  auch 
Carter  (48)  1859  bestätigte  und  diese  Gebilde  als  .Statoblastem*  bezeichnete.  Im  Jahre  1840 
zeigte  Hogg  (27),  dass  aus  den  Gemmulen  neue  Spongillen  sich  entwickeln. 

Obwohl  nun  Meyen  manche  und  wichtige  Beobachtungen  über  Spongilla  lacustris 
angestellt  hat,  so  scheint  es,  dass  er  nach  der  Beschreibung  dieses  Schwammes  auch  andere 
Arten  mit  demselben  Namen  bezeichnete. 


Digitized  by  Google 


7 


In  dem  Werke  Jobnston’s  Ober  die  Spongien  Britaaieng  (33)  werden  zwei  Arten 
der  SüsswasBerschwimme  angefttbrt  und  besser  als  Ton  den  frdberen  Forscbem  cbarakteriairt 
Es  sind  dies:  Spongilla  fluTiatilis  und  lacustris. 

SpongillafluTiatilie  .soft,  brittle  and  slenderl;  fibroua,  when  dry ; spicula  sligbtly 
curred,  linear  and  sbatp  pointed  at  botb  ends.* 

Spongilla  lacustris  .bard,  brittle  and  coarsely  fibrous;  spicula  linear  and 
donbly  pointed.* 

Allein  auch  diese  Merkmale  genügen  nicht  zur  richtigen  Unterscheidung  der  ge- 
nannten Arten. 

Während  nun  die  europaeische  Fauna  der  SOsswasserschwämme  durch  eine  neue 
und  charakteristische  Art  von  Ehrmberg  (3.5)  bereichert  wurde,  nämlich  durch  Spongilla 
erinaceus,  deren  Spicula  auf  der  ganzen  Oberfläche  mit  Stacheln  bedeckt  sind,  was  von 
keiner  der  bisher  beschriebenen  Art  bekannt  war:  begann  1848  H.  J.  Carttr  seine  Er- 
fahrungen über  die  Spongillen  von  Bombay  zu  verüffentlichen,  indem  er  zunächst  5 neue  in 
den  SüsBWässem  der  genannten  Region  lebenden  Arten  beschrieben  hat  Es  sind  dies: 

1.  SpougUla  cinerea, 

2.  . friabilis, 

3.  . alba, 

4.  . Meyeni, 

5.  . plumosa. 

Keine  von  den  genannten  asiatischen  Arten  scheint  mit  den  europaeischen  Uber- 
einzustimmen. 

Epochemachend  für  die  Erkenntniss  des  Organismus  der  Süsswasserschwämme  sind 
unzweifelhaft  die  Arbeiten  von  Lieberkükn.  In  seinen  .Beiträgen  zur  Entwicklungsgeschichte 
der  Spongillen*  (41 — 43)  schildert  er  die  Natur  des  Skelettes,  die  Organisation  der  Qemmulae, 
die  Schwärmsporen,  den  Inhalt  der  letzteren  etc.,  während  in  der  zweiten  Mittheilung  .Zur 
Entwicklungsgeschichte  der  Spongillen*  bereits  die  Frage  von  der  Unterscheidung  der  Arten 
beantwortet  wird.  Es  sind  dies  die  Gebilde,  welche  die  Oberfläche  der  Gemmulae  bedecken 
und  als  Charakteristik  zur  Eirkenntniss  der  verschiedenen  Arten  verwendet  werden  können. 
Es  lassen  sich  vier  Arten  von  Schalen  unterscheiden,  von  denen  eine  ganz  glatt  ist,  während 
die  andere  mit  sternförmigen  Amphidisken  bedeckt  erscheint. 

.Eine  dritte  Art  fand  ich  in  solchen  Spongillen,  deren  Gerüst  fast  ausschliesslich 
ans  knorrigen  und  auf  der  ganzen  Oberfläche  mit  kleinen  Spitzen  versehenen  Nadeln  besteht. 
Ehrenberg  hat  diese  Spongilla  Sp.  erinaceus  genannt.  Die  Amphidisken  stecken  mit  dem 
einen  Rade  in  der  Schale  fest,  in  welcher  sich  entsprechende  Vertiefungen  vorflnden;  das 
andere  Rad  ragt  frei  hervor.  Beim  Glühen  erleiden  die  Amphidisken  keine  sichtbaren  Ver- 
änderungen.* 

.Die  vierte  Form  der  Gemmulae  (pag.  405)  bietet  das  charakterische,  das.s  ihre 
Schalen  statt  mit  Amphidisken  mit  kleinen  stacheligen,  meist  ein  wenig  gekrümmten  Kiesel- 
nadeln besetzt  sind,  während  die  dazu  gehörigen  mit  längeren  Skelettnadeln  eine  glatte  Ober- 
fläche haben.* 


Digitized  by  Google 


& 

lo  seinen  .Zusätzen  znr  Entwicklung  der  Spongillen*  (43)  gibt  weiter  LMarkiAn 
eine  Übersicht  der  von  ibm  beobachteten  Arten.  Mit  kleineren  Höckern  versehene  Nadeln 
als  bei  Sp.  erinaceus  hat  eine  in  Spree  iebende  Art  mit  Amphidisken,  deren  Ränder  gezackt 
sind.  LieberkOhn  bezeichnet  sie  als  Sp.  Mttlleri 

Eine  andere  genauer  charakterisirte  Art  ist  die  mit  gewöhnlidien  glatten,  an  beiden 
Enden  zugespitzten  Nadeln,  deren  Gemmulae  mit  gewöhnlichen  (?)  Amphidisken  besetzt  sind. 
Es  ist  dies  Sp.  fluviatilis. 

Die  Art,  welche  meist  sehr  hart  ist,  welche  glatte  Nadeln  und  (iemmulae  mit  Schalen 
ohne  alle  Amphidisken  besitzt,  ist  Sp.  lacnstris.  Bei  derselben  sind  jedoch  hier  und  da 
einzelne  mehr  oder  weniger  rauhe,  etwas  gekrümmte  Nadeln  vorhanden.  Die  grössere  Härte 
dieses,  häufig  verästelten  Schwammes  rührt  namentlich  davon  her,  dass  das  structurlose  Ge- 
webe, in  welchem  die  Nadeln  eingefUgt  sind,  ungewöhnlich  stark  entwickelt  ist  =:  Spongi lla 
lacnstris. 

Eine  vierte  Art  könnten  diejenigen  Spongillen  bilden,  deren  Gerüst  glatte  Nadeln 
haben,  und  deren  Gemmulae  auf  ihrer  Oberfläche  mit  höckerigen  Nadeln  besetzt  sind.  Um 
diese  Art  mit  Sicherheit  festzn stellen,  wäre  jedoch  noch  nothwendig  nachznwcisen,  dass  die 
höckerigen,  eigenthümlich  gebildeten  Nadeln  oder  Belagsnadeln  auf  der  Oberfläche  der  Schale 
der  Gemmulae,  wie  die  Amphidisken  entstanden  sind. 

Als  fünfte  Art  ist  die  von  Ehrtnbtrg  aufgestellte  und  bezüglich  der  Amphidisken 
besser  charakterisirte  Sp.  erinaceus  zu  bezeichnen. 

Aus  diesem  ausführlichen  Berichte  über  die  Arbeiten  Litbtrkühn't  ist  zu  ersehen, 
dass  die  genaue  Unterscheidung  der  Arten  nach  den  Nadeln  und  Amphidisken  von  dem  ge- 
nannten Forscher  und  keinesfalls  von  Botetrhaak  vorgeschlagen  wurde,  wie  Cartar  (75)  an- 
giebt  Bow*rbank  hat  im  J.  1866  die  Arten  Spongilla  fluviatilis  und  lacnstris  nach  ihren 
Nadel-  und  Amphidisken-Charakteren  bestimmt. 

Dagegen  gebührt  Bottwbemk  das  Verdienst,  dass  er  zunächst  über  den  Bau  der 
Spongillen  genaue  Angaben  mitgethoilt,  sowie  in  seiner  .Monographie  der  Spongilllden"  (48) 
die  Anzahl  der  bisherigen  Arten,  durch  eingehende  Beschreibung  vieler,  vornehmlich  exo- 
tischer Spongillen  vermehrt  bat  Es  sind  dies: 

1.  Sp.  fluviatilis  (?  Johnston),  2.  Sp.  Leidyi  Bowerbank,  .3.  Sp.  Capcwclli  Bk.,  4.  Sp. 
Mejeni  Carter,  5.  Sp.  plumosa  Carter,  6.  Sp.  Baileyi,  7.  Sp.  gregaria  Bk.,  8.  Sp.  paulula 
Bk.,  9.  Sp.  reticulata  Bk.,  10.  Sp.  recurvata  Bk.,  11.  Sp.  Brownii  Bk.,  12.  Sp.  Batesii  Bk., 
13.  Sp.  coralloides  Bk.,  14.  Sp.  iacustris  (?  Johnston),  15.  Sp.  alba  Carter,  16.  Sp.  cerebel- 
lata  Bk,  17.  Sp.  Lordii  Bk.,  18.  Sp.  Dawsoni  Bk.,  19.  Sp.  cinerea  Carter,  20.  Sp.  Carteri 
Bk.  (Sp.  firiabilis  Carter),  21.  Sp.  paupercula  Bk. 

Diese  stattliche  Anzahl  der  Spongillen-Arten  veranlassten  Oray  (50)  diese  Gruppe  zur 
besonderen  Ordnung  Potamospongia  zu  erheben,  eine  besondere  Familie  derselben 
.Spong illidae*  aufzustellen*)  und  die  bisher  als  Arten  betrachteten  Formen  in  beson- 
dere Gattungen  einzutheilen. 


*)  Grsjr  enrShnt  (I.  c.  p>g.  SSO)  besondere  Synonyma  der  Gattung  Spongilla,  nSmlich  Tupka  Oken 
und  Badagia  Buibanm  in  Spengel,  Sylt,  Vegot.  IV.  p.  371;  mir  sind  die  betreffenden  Anfauc  der 


Digitized  by  Googic 


9 


Ord.  VII.  Potamospongia. 

Farn.  Spongilladae. 

I.  The  oTisac  thick,  smooth,  armed  with  birotato  spicules,  united  by  a central  shaft, 
placed  at  right  angles  to  and  extending  from  the  outer  to  the  inner  surface  of  the  sac. 

1.  Genus.  Ephydatla. 

1.  Ephydatia  fluviatilis.  — Europa. 

2.  , Meyenii  Carter.  — Bombay, 

3.  , Capewelli. 

2.  Genus  Dosilla. 

1.  Dosilla  plnmosa.  — Bombay. 

2.  , Bailcji.  — Dnil.  States.  N.-Amerika. 

II.  The  ovisacs  tesseliated  on  the  surface,  armed  with  fusiform  spicules  arranged  parallel 
to  and  beneath  the  outer  surface  of  the  sac;  disk  with  a central  boss  or  imper- 
fectly  developed  irregulär  subbirotate  spicules  on  the  inner  surface  of  the  sac. 

.3.  Genus.  Metanla. 

*)  Shaft  of  birotate  spicula  smooth. 

1.  Metania  gregaria  — River  Amazons. 

2.  , paulula  — Brazil. 

**)  Shaft  of  birotate  spicnia  spinose. 

3.  Metania  reticulata  — Brazil. 

4.  Genus  Acalle. 

Acalle  recnrvata  — River  Amazons. 

5.  Genus.  Drulia. 

1.  Drulia  Brownii  — River  Amazons. 

2.  , BatesiL 

3.  , coralloides. 

ni.  The  ovisac  covered  cxtemally  with  fusiform  or  cylindrical  spicules,  placed  at  right 
angles  with  the  surface,  and  with  spicules  in  lines  radiating  from  the  centre  to  the 
circumference  of  the  ovisac,  without  any  birotiform  or  discoidal  rays.' 

6.  Genus.  Eunapius. 

1.  Eunapius  Carteri  — Bombay. 

2.  . paupercula. 

geoanntoü  Autoren  nicht  zu  Ge&icht  gekommen,  ich  bemerke  bloss,  dass  Oken  die  Süsswasser 
schw&mme  in  seiner  .Allgem.  Nattirgeschichte  für  alle  Stftnde*  zu  den  Pflanzen  unter  dem  Namen 
Spongilla  einreiht. 

3 


Digitized  by  Google 


10 


7.  Genus.  Spongllla. 


1.  SponglUa  Ucustrls  — Europa. 

2.  , cinerea  Carter  — India. 

3.  , cerebcllata  — East  Indies. 

4.  . Lordii  Bk.  — Columbia  Biver. 

5.  , alba  Carter  — Bombay. 

6.  , Dawsoni  — Canada. 


Zu  diesen  7 Gattungen  der  SUsswasserschwämmc,  deren  .\rten  sämmtlich  glatte 
Skelettnadeln  besitzen  und  somit  keine  mit  den  europaeischen,  von  Ehrmlerg  und  Lüber- 
kühn  aufgestellten  Sp.  erinaceus  und  Sp.  Mülleri  Qbereinznstimmen  scheinen,  reiht 
Gray  (50)  noch  als  8.  Gattung  den  von  Boteerbank  als  Diplodemla  vesicula  beschrie- 
benen Schwamm ; diese  im  Meere  lebende  Gattung  soll  nach  Bowerbank  ebenfalls  Gemmulae 
besitzen,  doch  nach  den  neueren  üntersuchnngen  Carttr't  (75)  sollen  dieselben  nichts  anderes 
sein  ,than  an  insignificant  portion  of  eggbeariug  Isodictya,  adherent  to  the  valve  of 
a Pecten*. 

In  Amerika  untersuchte  Jamtt-Clark  (51)  den  Bau  von  Spongilla  arachnoidea 
und  kam  zu  der  Überzeugung,  dass  die  Spongieu  überhaupt  nur  Colonien  von  Flagellaten- 
Infusorien  seien. 

Im  Jahre  1877  befasste  ich  mich  mit  der  Bestimmung  der  in  Böhmen  vorkommenden 
Spongillen-Arten,  und  als  Resultat  dieser  Untersuchungen  war  die  in  böhmischer  Sprache 
verfasste  Arbeit,  in  welcher  zuei-st  die  bisherige  Literatur  über  die  Spongillen  besprochen 
wurde  und  die  bis  dahin  gefundenen  5 Arten  beschrieben  und  in  ihren  Details  abgebildet 
wurden.  Es  sind  dies: 

1.  Spongilla  lacustris  L, 

Var.  ramosa, 

var.  lobosa. 

2.  Spongilla  Jordanensis  Vejdovsky. 

3.  Spongilla  fluviatilis  L. 

4.  Spongilla  Mülleri  Lieberk. 

5.  Spongilla  erinaceus  Ehbg. 

Seit  dieser  Zeit  ist  auch  eine  die  embryonale  Entwicklung  der  Spongillen  betreffende 
Arbeit  zu  verzeichnen.  Es  ist  dies  die  höchst  interessante  und  genaue  russisch  geschrie- 
bene Arbeit  Oamn't  über  die  Embryologie  und  Metamorphose  der  Süsswasserschwimme  (71). 
In  dieser  Arbeit  wird  ln  einer  Anmerkung  die  Frage  über  die  Arten  (pag.  10)  erörtert, 
wobei  G'ontn  vermuthet,  dass  Sp.  Mülleri  mit  Sp.  erinaceus  identisch  ist. 

ln  den  allerletzten  zwei  Jahren  haben  zur  Systematik  der  Spongillen  vornehmlich  die 
.irheiten  Corter’»  (75)  und  DybowtkCt  (77)  beigetragen.  Der  erstere  stellt  die  Süsswaaser- 
sebwämme  in  die  Classe  der  Spongiden  als  19.  Gruppe  .Spongillinae*  der  5.  Familie  Potamo- 
spongida  in  die  VI.  Ordnung  Holorhaphidiota. 

Die  Gruppe  der  Spongillincn  enthült  nach  Carter  nachfolgende  Gattungen: 

1.  Spongilla  (Eunapius  und  Spongilla  Gray). 


Digitized  by  GoogU 


11 


2.  Meyenia  (Ephydatia,  Dosilla,  MeUnia  part.  Oray). 

3.  Tubella  (McUaia  part.  Acale,  Gray). 

4.  Parmula  (DruUa  part  Gray). 

5.  üruguaya  (Drulia  part.  Gray). 

1.  Gat  Spongi  Ha.  Skeicton-spicnia  acerate,  smooth,  cnrved,  fusifonn,  pointed, 
Boinetimes  more  or  less  apined  or  more  or  leas  inflated  in  the  centre;  sometimes  accompanied 
by  dcab  spicules.  Statoblast  globular,  ernst  thick,  thin  or  absent  altogether,  accompanied 
by  or  charged  witb  minute  acerates,  smooth  or  spined  according  to  tbe  species,  arranged 
tangentially. 

n)  Arten  mit  glatten,  kleinen  Nadeln. 

1.  Spongilla  Carteri  Bo.  Bombay. 

2.  , paupercula  Bk.,  Boston. 

3.  , navicella  Carter,  Amazonenstrom. 

f>)  Arten  mit  stacheligen,  kleinen  Naiieln. 

4.  Spongilla  lacustris  Linnd,  Europa,  Asien,  N.-Amerika. 

5.  , alba  Carter,  Bombay. 

G.  , cerebellata,  Central-Indien.  < 

7.  . multiforis  Carter,  British  Columbia. 

8.  , Lordii  Bk , British  Columbia. 

9.  , nitens.  Carter  (unbekannter  Fundort). 

2.  Gat.  M e y e n i a.  Skeleton-spicula  acerate,  curved,  fusiform,  sharp-pointed,  smooth, 
sometimes  more  or  less  spined,  or  more  or  less  inflated  in  the  centre.  Statoblast  globular  or 
elliptical;  crust  composed  of  the  granulär  structure  mentioned,  charged  with  birotulate  spi- 
cules, >.  <.  splcular  bodies  which  consist  of  a straight  shaft  terminated  at  eacb  end  by  a disk, 
even  or  denticulated  at  tbe  margin,  arranged  perpendicularly  arronnd  the  chitinons  coat,  so 
that  one  disk  is  applied  to  the  latter,  vhile  the  other  forme  part  of  tbe  surface  of  the 
statoblast. 

Die  Arten  der  Gattung  Meyonia  sind  nachfolgende: 

*)  Die  Amphidisken  sind  ganzrandig: 

1.  Meyenia  erinaceus  Ehbg.,  Europa. 

2.  , Leidyi  Bk.,  Amerika. 

3.  , gregaria  Bk.,  Amerika. 

**)  Die  Amphidisken  sind  gezackt 

4.  Meyenia  fluviatilis  Linn£,  Europa. 

5.  . Capevelli  Bk.  sp.,  Australien. 

G.  , plumosa  Carter,  Bombay. 

7.  . Baileyi  Bk.,  New-York. 

8.  , anonyma  Carter,  Amazonenstrom. 

Die  Qbrigen  drei  Gattungen  sind  durchaus  exotisch  und  zeichnen  sich  vor  den 
europaeiseben  Arten  vornehmlich  durch  die  eigenthUmlich  gebildeten  Amphidisken  aus.  Es 
sind  dies: 

a* 


Digitized  by  Google 


12 


3.  Gat.  Tabella  Carter.  Sutoblast  globular  or  elUptical,  spicular  bodies  io-aeqni- 
birotalate; 

1.  Tabella  paulula  Bk.,  Amazoneustrom, 

2.  , spinata  Cart,  , 

3.  , reticulata  Cart,  , 

4.  , recurrata  Bk.,  , 

4.  Gat.  Parmula  .globular  or  elUptical;  statoblast  globular,  large,  more  or  leas 
tubercular  on  the  surface,  parmuliform. 

1.  Parmula  Bateaii  Bk.,  Amazonenstrom. 

2.  , Brovmii  Bk.,  British  Guiana. 

5.  Gat  Uruguaya  Carter  nov.  g.  prov. 

1.  Uruguays  coralloides,  Uruguay. 

Zu  der  Gattung  Tube  11s,  deren  Repräsentanten  bisher  nur  aus  dem  Amazoncn- 
strom  angegeben  werden,  wird  wohl  auch  die  von  Martau  (52)  beschriebene  Sp.  ve spa- 
ri um  einzureihen  sein,  da  sie  ähnlich  geformte  Amphidisken  besitzt,  wie  die  von  Carter 
angeführten  Arten.  Sp.  vesparium  lebt  in  den  SUsswässem  Borneo's. 

Die  rassische  Spongillenfsuna  fand  in  der  jüngsten  Zeit  ihren  Bearbeiter  in  Dy- 
boto$ki  (77),  welcher  bereits  früher  einige  Notizen  Ober  die  Süsswasserschwämme  der  Ostsee- 
provinzen veröffentlichte,  neuerdings  aber,  auf  das  Material  von  verschiedenen  Regionen  des 
russischen  Reiches  sich  stützend,  eine  ziemlich  ausführliche  Monographie  Uber  die  Spongillen 
Russland’s  veröffentlichte.  Dybowtki  bedient  sich  sowohl  der  von  Carter  vorgeschlagenen 
Nomenclatur  und  Systematik  und  unterscheidet  in  der  rassischen  Fauna  lediglich  2 Gattungen, 
Spongilla  und  Meyenia  (=  Ephydatia). 

Zur  ersten  Gattung  angehören: 

1.  Spongilla  lacustris, 

2.  . sibirica  DybowskL 

.Die  zweite  Gattung  (Meyenia)  zeigt  eine  viel  grössere  Mannigfaltigkeit  der  Formen, 
als  die  vorhergehende.“  Nach  der  Form  der  Nadeln  und  Amphidisken,  meint  der  Verfasser, 
dass  die  Ilauptformen  der  von  ihm  untersuchten  Arten  der  Meyenia  fluviatilis  (?)  und 
Meyenia  Müllcri(?)  entsprechen.  Spongilla  erinaceus  kam  dem  Verfasser  während  seiner 
Studien  nicht  zu  Gesicht,  und  ist  diese  Art  in  Russland  nur  einmal,  nach  dem  Citate  Dy- 
bowski's,  von  Öemay  beobachtet  worden. 


Digilized  by  Google 


II. 

Systematik. 

1.  Übersicht  der  bisher  in  Europa  vorkommenden  Arten. 

In  der  Torangehendeu  Darstellung  der  Literatur  aber  die  Spongillen  findet  man  eine 
Anzahl  von  Arten,  die  in  Europa  Vorkommen  sollen.  Es  sind  dies: 

1.  Spongilla  fluviatilis  Linn4, 

2.  , lacustris  Linnd, 

3.  . friabilis  Linn6, 

4.  , fragilis  Renaum., 

5.  , canalium  Scbroeter, 

6.  , pulvinata  Lamarck, 

7.  , ramosa  Lamarck, 

8.  , erinaceus  Ehrenberg, 

9.  . Malleri  Lieberkühn, 

10.  , sp.  Lieberkahn. 

Ich  habe  bereits  in  meiner  böhmischen  Arbeit  gezeigt,  dass  man  in  diesen  ver- 
schiedenen Benennungen  vielmehr  nur  Sponvma  einiger  wenigen  Arten  zu  suchen  hat,  da 
nur  von  wenigen  der  angeführten  Arten  gewissermassen  verlässliche  Angaben  vorliegen,  nach 
denen  man  die  Arten  bestimmen  könnte. 

Ich  behielt  deshalb  als  berechtigte  und  auch  bereits  1877  genauer  von  mir  unter- 
suchte Arten: 

1.  Spongilla  lacustris  Linn6, 

2.  . Jordanensis  VejdovskJ, 

3.  . fluviatilis  Linnö, 

4.  , Mulieri  Lieberkübn, 

5.  , erinaceus  Ebrenberg. 

Dybovutä  nimmt  in  seiner  Monographie  an  (76),  dass  neben  Spongilla  lacustris, 
fluviatilis,  Molleri  und  erinacens,  auch  die  Mertensische  Art  Spongilla  vesparium  in 


Digitized  by  Google 


14 


Europa  vorkommeu  dürfte  und  führt  sie,  als  Spongilla  vespa  an.  Ich  habe  bereits  oben 
bemerkt,  dass  diese  Art  in  den  Süssv&ssern  Borneo's  gefunden  vurde  und  ist  sie  meines 
Wissens  bisher  nirgends  ln  Europa  sichergestellt  worden. 


2.  Allgemeine  Übersicht  der  in  Böhmen  beobachteten  Arten. 

In  unseren  Wässern  konnte  ich  bisher  einige  Formen  sicherstellen,  deren  Charaktere 
in  nachfolgenden  vergleichenden  Betrachtungen  zeigen  dürften,  dass  man  in  denselben  mit 
Recht  wenigstens  5 gut  charakterisirte  Arten  mit  einigen  Varietäten  anerkennen  kann.  Diese 
Arten  vertheUon  sich  auf  drei  Untergattungen,  die  ich  nach  der  Beschaffenheit  der  Um- 
hüllnngsmembranen  der  Gemmulae  charakterisire.*) 

Die  alte  Gattung  Spongilla  Ist  in  der  Fauna  Böhmens  durch  nachfolgende  drei  Sub- 
genera  vertreten: 

1.  Euspongilla. 

2.  Ephydatia. 

3.  Trochospongilla. 

Zu  Euspongilla  zähle  ich  jene  Formen,  deren  Gemmulae  von  einer  einfachen  Chitin- 
membran gebildet  sind;  diese  Chitinmembran  ist  bald  nackt  (Euspongilla  lacustris), 
bald  mit  einer  äusseren  Parenchymschicht  umgeben  (Euspongilla  lacustris,  Jorda- 
nensis),  in  welcher  bald  spärliche  (Eusp.  lacustris,  var.  makrotheca),  bald  sehr 
zahlreiche  Nadeln  (Eusp.  Jordanensis)  sich  befinden.  In  seltenen  Fällen  scheidet  die 
Parencbymschicht  der  Gemmulae  noch  eine  äussere  Chitinmembran  (Eusp.  lacustris)  aus. 

Zu  dieser  Untergattung  dürfte  auch  die  von  Dyhowtki  aufgestellte  Art  Spongilla 
sibirica  gezählt  werden. 

Als  Übergang  zn  den  übrigen  zwei  Untergattungen  ist  die  von  mir  bisher  als  eine 
Varietät  von  Eusp.  Jordanensis  betrachtete  Form  var.  druliaeformis  anzusehen, 
welche  in  der  chitinigen  Umbüllungsmembran  der  Gemmulae  verschiedenartige  amphidisken- 
oder  schildchenartige  Gebilde  enthält. 

Die  Subgenera  Ephydatia  und  Trochospongilla  besitzen  Gemmulae,  deren 
innere  chitinige  Membran  mit  einer  äusseren  Parenchymschicht**)  bedeckt  ist,  in  welcher 
Amphidlsci  eingebettet  sind.  Bei  Ephydatia  sind  die  Endscheibeu  der  Ampbidisken  ge- 
zackt, bei  Trochospongilla  dagegen  ganzrandig,  radfürmig  oder  etwas  ausgehöhlt.  Zur 
ersteren  Gattung  gehören  diese  Arten: 


*)  FQr  die  verlSsslicbe  Beetimmang  der  Arten  ist  zu  empfetileD  die  Proben,  wenn  nicht  im  Bischen 
Zustande,  so  doch  wenigstens  die  im  .tlcohoi  conservirten  Gemmulee  zu  untersuchen. 

**)  Nach  Dyboviki  (1.  e.)  soll  diese  äussere  Parenchymscbicht der  Gemmulae  nur  bei  Spougilia  sibi- 
rica  Vorkommen;  bei  den  obrigen  Arten  soll  dieselbe  fcblen.  Meinen  Erfahrungen  nach  gebt  diese 
äussere  Schiebt  an  getrockneten  Ezcmplaren  verloren  und  die  Gemmulae  scheinen  dann  nur  mit 
einer  einzigen  chitinigen  Membran  umhUllt  zn  sein.  In  anderen  Fallen  sind  es  wieder  ganz  junge 
Gemmulae,  denen  die  inssere  kOmige  Parenchymscbicht  fehlt.  Vollständig  entwickelte  Gemmulae 
besitzen  bei  allen  Arten  diese  Süssere  Membran,  bald  mit  Nadeln,  bald  mit  Amphidisken. 


Digitized  by  Googlv 


15 


1.  Ephjdstia  fluviatilis, 

2.  Epbydatia  Mülleri, 

Forma  A. 

Forma  B. 

var.  astrodiscus. 

Trocbospongilla  ist  in  Böhmen  lediglich  durch  eine  Art  vertreten,  nämlich  Tr  och  o- 
sp ongilla  erinaceus. 


3.  Beschreibung  der  Arten. 

Familia:  SponsUllda.e  Bowerbank. 

Syn.  Spongilladae  Gray. 

Spongillina  Carter. 

Diagnose:  Kieselschw&mme  des  sflssen  Wassers,  deren  Vermehrung  ausser  der  geschlecht 
liehen  Fortpflanzung  durch  die  übervintemden  Gemmulae  vor  sich  geht 


Genus  Spongilla. 

Dieselbe  zerfällt  in  drei  Untergattungen: 

1.  Subgenus:  Euspongilla, 

2.  , Epbydatia, 

3.  , Trocbospongilla. 


I.  Subgenus:  EiupongUla. 

Diagnose:  Spongilla  mit  glatten  Skelettnadeln  und  mit  kleinen,  spindelförmigen  oder  schwach- 
gekrümmten und  stacheligen  Parenchymnadeln.  Gemmulae  bald  nackt,  ohne 
äussere  Parencbymhfllle,  bald  mit  der  letzteren  umgeben,  ln  dieser  entstehen 
bald  spärliche,  bald  sehr  zahlreiche  stachelige  Belegnadeln. 


1.  Species.  Euepongilla  lacustri«. 


Syn. 


1788. 

1816. 

1842. 

1853. 

1866. 


1877. 


1879. 

1881. 

1882. 


Spongilla  lacustris  (?)  Linuö  (2 — 4). 

„ canalium  (?)  Gmelin  (9). 

. ramosa  (?)  Lamarck  (11). 

, lacustris  (?)  Jobuston  (33). 

, lacustris  Lieberkühn  (43). 

, lacustris  Bowerbank  (48). 

, lacustris  Vejdovsky.  .0  ceskj'ch  bonbicb  sladkovodnlch.“ 

, Jordanensis  Knsta.  Verhandl.  zool.  bot.  Gesellsch.  Wien  Bd.  29. 

„ lacustris  Carter.  Hist,  and  Classific.  of  the  known  species  of  Spongilla. 
„ Spongilla  lacustris  Dybowski.  Studien  über  die  SOsswasserschwämmc 
etc.  p.  6.  Fig.  4.  b.  c.  d.  7.,  7a. 

(Ta/,  n.  Fig.  1-3,  12—13,  13A.  — To/.  111.  Fig.  1.) 


Digitized  by  Google 


16 


Diagnose:  Spongilla  bald  mit  nackter,  bald  mit  spkriicb  oder  zahlreich  mit  stacheligen 
Belegnadein  besetzter,  einfacher  Chitinmembran,  ln  diesem  Falle  sind  die  Gem- 
mulae weisslich  oder  gelb.  Wenn  sich  eine  sehr  zarte  äussere  Parenchymschicht 
entwickelt,  die  nach  aussen  zu  einer  dünnen  Chitinmembran  erhärtet,  dann 
erscheinen  die  Gemmulae  als  braun  gefärbt. 

Fundorte.  1.  Ein  kleines  unvcrästeltes  Exemplar  aus  der  Umgebung  von  Sobäslav, 
gefunden  von  H.  Duda,  ist  im  trockenen  Zustande  graulich,  einen  Sebilfrohrstängei  incrustirend. 

2.  Kleinere,  unverästelte  Ästchen  mit  Gemmulae,  im  frischen  Zustande,  aus  der 
Moldau  bei  Bränfk,  sind  dunkelgrün,  Gemmnlae  weisslich. 

3.  Ein  schönes,  15  cm.  hohes  und  6 cm.  im  Durchmesser  messendes,  butartig  einen 
Equisetum-Stängel  umwachsendes  Exemplar,  mit  einigen  dünnen  dichotomirenden  Ästchen 
erhielt  ich  von  Prof.  Bauäe  in  lebendem  Zustande.  Dasselbe  ist  dunkelgrün,  hart,  und  ent- 
hält eine  ungeheuere  Menge  der  Gemmulae,  nicht  nur  an  der  Basis,  d.  h.  in  der  Umgebung  des 
Equisetum-Stängels,  sondern  in  allen  Theilen  des  Gewebes,  sogar  auf  der  Oberfläche  des 
Stockes.  Der  Schwamm  wurde  auf  der  Kaiserwiese  bei  Prag  gefunden. 

4.  Ein  grosses,  mächtig  baumartig  verästeltes,  hartes  Exemplar,  von  smaragdgrüner 
Farbe  hat  H.  Sitensky  im  Jiciner  Teiche  gefunden. 

5.  Ein  kleines  ffinflappig  verästeltes  Stück  von  brauner  Farbe,  mit  ungemein  zahlreichen 
braunen  Gemmulae  erhielt  ich  vom  Herrn  Tesaf  aus  Königgrätz,  in  dessen  Umgebung  der 
Schwamm  von  Dr.  Ilansgirg  gefunden  wurde. 

6.  Im  Koubimkabache  kam  zum  Vorschein  ein  dicht  mit  Gemmulae  bedeckter  hell 
grüner  Stock. 

7.  Von  Prof.  Bärta  erhielt  ich  zwei  schlanke,  verästelte  Stöcke  ans  dem  sogenannten 
Koäib-Teiche  bei  Leitomiscbl. 

8.  Herr  Prof.  Kuäta  in  Rakonic  schickte  mir  ein  schönes,  trockenes  Exemplar  von 
isabella-gelber  Farbe:  dasselbe  ist  mit  Gemmulae  versehen  und  verzweigt  sich  in  zarte, 
dichotomirende  Ästchen.  Herr  Prof  Kuäta  hat  diese  Art  in  dem  Teiche  „Ryälavych“  (Zäkov) 
bei  Rakonic  gefunden  und  führt  dieselbe  in  den  Vcrhandl.  d.  k.  k.  zool.  bot  Gesellschaft  in 
Wien  1879.  Bd.  29.  als  .Spongilla  Jordanensis*  an.  Nach  meiner  Untersuchung  des- 
selben Exemplares  ist  jedoch  die  besprochene  Art  identisch  mit  Spongilla  lacustris. 
In  der  mir  zu  Gebote  stehenden  Probe  sind  zunächst  äusserst  spärliche,  kleine,  schwach 
gekrümmte,  zugespitzte,  stachelige  Pnrencbymnadeln  vorhanden.  Die  jungen  Gemmnlae  sind 
ganz  nackt,  oder  äusserst  spärlich  hie  und  wieder  mit  Belegnadein  besetzt,  gelb.  Die 
dunkler  geflirbten  Gemmulae  sind  von  einer  nach  aussen  mit  Chitinmembran  umgebenen 
Parencbymschicht  umhüllt,  in  welcher  letzteren  zahlreiche,  an  beiden  Enden  abgestumpfte, 
schwach  gekrümmte,  stachelige  Beiegnadeln  eingebettet  erscheinen. 

Beschreibung.  Die  meist  baumartig  verästelte  und  dichotomirende  Euspongilla 
lacustris  hat,  wie  auch  die  nachfolgende  Art,  glatte,  schwach  gekrümmte,  an  beiden  Enden 
scharf  zugespitzte  Skeletnadeln,  welche  zu  Bündeln  vereinigt  und  mit  einer  festen,  structur- 
losen  Homsubstanz  umhüllt,  lange  und  deutliche  Fäden  bilden.  (Taf  II.  Fig.  1.)  Der  Quer- 
schnitt eines,  den  Equisetum-Stengel  bewaebsenden  Stockes  (Taf.  II.  Fig.  12  »<.),  zeigt,  dass 


Digitized  by  Google 


17 


die  feinen  Nndelfäden  (•<)  radienartig  von  ihrer  Basis  anslanfen  nnd  durch  quere  NadeibUndel 
zur  Bildung  eines  gitterartigen  Netzwerkes  beitragen. 

Die  Skelettnadeln  sind  linear,  fast  von  gleicher  Dicke,  bald  gerade  und  in  diesem 
Falle  an  beiden  Enden  scharf  zugespitzt  (Taf  II.  Fig.  '8  a),  oder  schwach  gebogen  und  all- 
mihlig  zugespitzt  (Taf.  II.  Fig.  2 b).  Die  Nadeln  der  ersten  Form  sind  vorherrschend  in 
dem  Exemplare  von  der  Kaiserwiese. 

Die  Parenchymnadeln  sind  äusserst  spärlich  und  klein.  Sie  sind  bald  gerade  und 
an  beiden  Enden  abgestumpft,  oder  schwach  gekrdmmt  und  zngespitzt.  Die  glatten  Paren- 
chymnadeln  sind  sehr  selten,  man  findet  sie  gewöhnlich  auf  der  ganzen  Oberfiäche  mit  feinen 
Stacheln  besetzt  (vergl.  Taf.  II.  Fig.  3). 

Die  Gemmulae  in  der  Profillage  betrachtet,  so  dass  der  Poms  nach  oben  gerichtet 
ist,  erscheinen  regelmässig  in  den  Gestalt,  wie  Fig.  13.  Taf.  U.  veranschaulicht  Der  Porus 
befindet  sich  in  einer  kurzen  cylindrischen  Erhebung  (j>)  und  ist  nur  in  sehi  seltenen  Fällen 
mit  einer  trichterartigen  Umfassung  begrenzt 

Die  Gemmulae  sind  in  dem  ganzen  Gewebe  des  Stockes  zerstreut;  sie  sind  allerdings 
in  der  grössten  Menge  an  der  Basis  desselben  angehäuft,  allein  man  findet  die  Gemmulae 
auch  in  den  übrigen  Theilen  des  Stockes,  selbst  auf  der  Oberfläche  desselben  zerstreut  (Taf. 
II.  Fig.  12).  In  dem  hier  in  natürlicher  Grösse  dargestellten  Querschnitte  des  Stockes  sieht 
man  die  in  dem  Gewebe  vertheilten  Gemmulae  g,  bg.)  Nun  findet  man,  dass  die  Gemmulae 
in  der  weit  grössten  Anzahl  hell,  d.  h.  gelblich  bis  weiss  gefärbt  sind,  während  nur  ein 
geringer  Theil  derselben  an  den  Querschnitten  braun  gefärbte  Groppen  (Taf.  II.  Fig.  12 
bg)  bildet 

Der  Unterschied  in  der  äusseren  Färbung  liegt  einzig  nnd  allein  in  dem  Ban  der 
Gemmulae.  Taf.  IL  Plg.  13  stellt  einen  Längsschnitt  durch  eine  bleich  gefärbte  Gemmula 
vor,  während  in  der  Fig.  13A.  eine  braune  Gemmula  veranschaulicht  ist  Die  Wandung 
der  hell  gefärbten  Gemmulae  (Taf.  II.  Fig.  1.3)  ist  die  möglichst  einfache,  indem  sie  bloss 
aus  einer  weichen,  biegsamen,  dünnen  Chitinmembran  besteht  (eh).  Eine  äussere  Parenchym- 
schicht fehlt  hier  gänzlich.  Auf  der  Oberfläche  dieser  Chitinmembran  findet  man  äusserst 
spärliche,  tangential  angeklebte,  kleine,  an  beiden  Enden  abgestumpfte,  fein  stachelige  Beleg- 
nadeln (n).  Nicht  selten  findet  man  Gemmulae,  welche  dieser  Belegsnadoln  gänzlich  entbehren, 
so  dass  die  Chitinmembran  im  wahren  Sinne  des  Wortes  nackt  erscheint  Als  Übergang  von 
den  gelblich  gefärbten  Gemmulae  zu  den  braunen,  sind  etwas  dunklere  (jemmulae,  deren 
Chitinmembran  nach  aussen  mit  einer  schwachen  Parenchymschicht  umhüllt  erscheint 

Viel  complicirter  gebaut  ist  die  Wandung  der  braunen  Gemmulae.  Man  findet 
zunächst,  dass  dieselben  ganz  undurchsichtig  und  auf  der  Oberfläche  mit  zahlreichen,  kleinen, 
stumpfen  Belegkörperchen  besetzt  sind.  Dieselben  ragen  meist  aus  der  Wandung  raiBal  nach 
aussen  hervor  (Vergl.  Taf.  11.  Fig.  13A.  d).  Bei  Anwendung  der  Reagenzien,  und  vornehmlich 
an  den  Längsschnitten  wird  man  gewahr,  dass  die  Wandung  derartiger  Gemmulae  sehr  dick 
ist  nnd  aus  nachfolgenden  Schichten  besteht; 

1.  Ans  einer  inneren,  sehr  dicken  Chitinschicht  (Taf.  11.  Fig.  1.3A.  e). 

2.  Aus  einer  mitUeren,  feinkörnigen  Schiebt  (Parenchymschicht?)  (4),  ln  welcher  die 
Belegnadeln  (d)  eingebettet  nnd  radienartig  durch  die 

s 


Digitized  by  Google 


18 


3.  iuBsere,  dünne,  biegsame  Chitinmembran  (Tat  II.  Fig.  13  a),  nach  anssen  ragen. 

In  einem  nnd  demselben  Stocke  findet  man  sowohl  nackte,  als  mit  einer  Parenchym- 
scbicht  und  schliesslich  mit  doppelter  Chitinschicht  umgebene  Gemmulae. 

Obgleich  nun  bei  diesen  brannen  Gemmulen  ebenfalls  eine  körnige  Schicht,  wie  bei 
£usp.  lac.  rar.  makrotheca  vorhanden  ist,  so  ist  der  bedeutende  Unterschied  herror- 
zuheben,  dass  bei  der  letztgenannten  Varietaet  niemals  eine  äussere  Chitinscbicht  zu  Stande 
kommt,  wie  bei  Eusp.  lacustris. 

Der  Inhalt  der  Gemmulae  ist  grobkörnig  und  undurchsichtig,  ans  kleinen,  kegligen 
Zellen  bestehend.  Im  März  fand  ich  einzelne  Gemmulae,  deren  Chitinholle  sehr  dünn  nnd 
durchsichtig  war  und  viel  weicher  erschien  als  bei  den  im  Winter  untersuchten  Gemmulen. 
Der  Inhalt  derarüger  durchsichtigen  Gemmulae  (Taf.  III.  Fig.  I)  war  eine  junge  Spongilla 
lacustris,  von  unregelmässigen,  meist  gelappten  Körperumrissen,  mit  körnigen,  undurch- 
sichtigem Inhalte  gefüllt,  aus  welchem  bereits  junge,  weiche,  winzig  kleine,  allein  deutliche, 
zugespitzte  und  meist  in  Gruppen  angeordnete  Spicula  herrortraten. 

Enspongüla  Uumitris  rar.  makrotheca. 

(Taf.  IL  Fig.  4—11.) 

Diagnose:  Spongilla,  deren  Gemmulae  aus  einer  dicken  inneren  Chitinmembran  und  einer 
äusseren  schwachen  Parenchymschicht  gebildet 'wird,  in  welcher  äusserst 
spärliche  stachelige  oder  glatte  Belegnadeln  eingebettet  sind.  Die  Parenchym- 
schicht bildet  nach  aussen  keine  Cbitinmembran.  Der  Porus  mit  einer 
trichterförmigen  Umrandung.  Gemmulae  im  frischen  Zustande,  grün  oder 
gelblichgrün,  gross. 

Fundorte:  Ich  kenne  diese  Varietät  von  Eusp.  lacustris  nur  von  drei  Standorten 
in  Böhmen. 

1.  In  der  Elbe  bei  Elbekosteletz  sammelte  ich  dieselbe  in  kleinen  Exemplaren, 
welche  auf  Fontinalis  antipyretica  angewachsen  wurden,  im  Oktober  18T9;  die  äusseren 
Schichten  des  Skelett-  und  Parenchymgewebes  waren  bereits  nicht  vorhanden  und  die  unteren, 
dem  Fontinalis-Stengel  anliegenden  Skeletttheile,  waren  dicht  mit  grossen  saftgrünen  Oem- 
mulen  besetzt,  wie  Fig.  7.  Taf.  II.  veranschaulicht. 

2.  Ein  grosses,  baumartig  verästeltes  Exemplar  von  smaragdgrüner  Farbe  erhielt  ich 
in  demselben  Jahre  ans  dem  Teiche  bei  Jiöin.  Derseibe  enthielt  nur  spärliche  Gemmulae. 

3.  Ein  ebenfalls  reich  verästeltes  Exemplar  dieser  Varietaet  wurde  mir  von  einem 
meiner  Zuhörer  im  November  1881  überreicht  und  angeblich  in  dem  Teiche  bei  Prosfk 
gefunden.  Derselbe  wurde  dicht  mit  grossen,  gelblichgrünen  oder  gelben  Gemmulae  bedeckt 
Oie  Beobachtungen  über  var.  makrotheca  wurden  vornehmlich  an  diesem  Exemplare, 
angostellt 

Beschreibung.  Die  Skelettnadeln  dieser  Varietaet  ähneln  sehr  jenen  von  Eusp. 
lacustris  allein  jene  charakteristischen,  gleich  dicken  nnd  nur  an  Enden  spitzigen  Nadeln 
fehlen  hier.  Man  findet  bei  Spongilla  makrotheca  nur  langgestreckte,  spindelförmige, 
oder  schwach  gekrümmte  und  allmilig  zugespitze  Umspitzer.  Die  Blissbildungen  (?)  der  Skelett- 


Digitized  by  GoogU 


19 


nmd«ln  sind  hier  hnssent  zahlreich,  wie  nicht  bei  anderen  Arten;  man  findet  hier  sehr  oft  Drei- 
strahler (Taf.  II.  Fig.  6 o,  b),  oder  rechtwinkelig  nnd  sibelartig  gekrümmte  (c,  d,  <)  Nadeln, 
die  meist  in  den  Winkeln  der  sich  abzweigonden  SkelettfSden,  mit  reichlicher  Homsnbstanz 
amhüllt,  sich  befinden.  Einspitzige,  stäbchenartige,  gerade  oder  schwach  gekrümmte  Skelett- 
nadeln  kommen  sehr  oft  vor  (/,  g,  h). 

Im  Psronch^rmgewebe  erscheinen  ziemlich  zahlreich,  jedoch  nicht  in  der  Menge,  wie 
bei  Enspongi lla  Jordanensis,  kleine  and  zarte,  schwach  gekrümmte,  an  beiden  Enden 
zngespitzte,  fein  stachelige  Parenchymnadelo  Die  Stacheln  sind  vornehmlich  an  beiden 
Enden  aogehäoft  (Vergl.  Taf.  II.  Fig.  4 a,  b,  e).  Mitunter  findet  man  in  dem  Parenchjm 
auch,  allerdings  viel  spärlicher,  glatte,  an  beiden  Enden  scharf  spitzige,  oft  in  der  Mitte 
angeschwollene  Nadeln  (Taf.  II.  Fig.  4 d)  derselben  Grösse  wie  die  stacheligen  Paren- 
cbymnadcln. 

Die  Gemmniae  sind  kugelig,  aber  nach  etwas  einseitig  abgeplattet,  im  lebenden  Zu- 
stande grün,  grünlich  oder  gelblich,  im  Alkohol  werden  sie  gelb  oder  orangegelb,  trocken 
erscheinen  sic  bräunlich  und  haben  im  Durchmesser  0'45 — 0 32  Mm.  Der  Porus  (Taf.  II. 
Fig.  10  d)  ist  mit  einem  dünnwandigen,  tellerförmigen  Trichter  umfasst  Sowohl  an  ganzen 
Gemmulen,  als  namentlich  an  den  Längsschnitten  derselben  erkennt  man  genau  den  Bau  und 
Anordnung  der  Hüllen,  sowie  den  inneren  Inhalt.  Zn  änsserst  liegt  eine,  nach  anssen  erhärtete 
durchscheinende  Parencbymschicht  (Taf.  II.  Fig.  10  a),  bestehend  ans  einer  feinkörnigen  zei- 
tigen (?)  Substanz.  Kerne  gelang  es  mir  an  dem  nicht  ganz  gut  conservirten  Materiale  zu 
erkennen.  In  dieser  Schicht  findet  man  regelmässig  nnr  sehr  spärliche  im  Plasma  zerstreute 
Belegnadeln  (Taf.  n.  Fig.  8,  Fig.  10  b),  die  bald  tangential  liegen,  bald  radial  aus  der 
Wandung  bervorragen.  Sehr  selten  sind  diese  Belegnadeln  glatt;  gewöhnlich  stellen  sie 
kleine,  stäbebenartige,  schwach  oder  kreisförmig  gekrümmte  Gebilde  vor  (Taf.  IL  Fig.  9). 
Das  auffallendste  Merkmal  dieser  Belegnadeln  ist  jedoch,  dass  sie  anf  ihrer  Oberfläche  nur 
mit  äusserst  wenigen  Stacheln  bedeckt  sind.  Hiedurch  unterscheiden  sie  sich  von  den 
Belegnadeln  der  Euspongilla  lacnstris,  sowie  von  jenen  bei  Euspongilla  Jordanensis. 

Auf  der  äusseren  Fläche  der  Parencbymscbicht  findet  man  niemals  eine  Chitinmem- 
bran, wie  bei  Euspongilla  lacustris. 

Die  innere  Schicht  der  Gemmulaewandung  ist  eine  homogene,  derbe,  gelbliche  Chitin- 
membran, die  auch  den  Poms  gänzlich  verschliesst  (Taf.  IL  Fig.  10.  e).  An  einigen  Gem- 
mulae, deren  Oberfläche  von  der  äusseren  Parenchymschicht  befreit  wurde,  konnte  ich  an 
der  chitinösen  inneren  Membran  eine  Feldemng  wahmehmen. 

Der  innere  Inhalt  der  Gemmulae  besteht  aus  einer  Zellmasse,  welche  nach  aussen 
mit  einer  feinen,  homogenen  Membran  umgeben  ist,,  so  dass  der  Zellkörper  selbst  der  Chitin- 
hülle nicht  direkt  anliegt  (Taf.  U.  Fig.  10.  e).  Die  besprochenen  Zellen  sind  dicht  anein- 
ander gedrängt,  im  frischen  Zustande  grün  oder  gelblichgrün,  undurchsichtig,  weil  mit  einem 
grobkörnigen  und  lichtbrechenden  Inhalte  gefüllt;  der  Kern  ist  nicht  sichtbar.  An  gefärbten 
Quer-  und  Längsschnitten  (Taf.  II.  Fig.  11)  erscheint  in  dem  grobkörnigen,  fettartigen  Zell- 
inhoite  ein  schwach  sich  ßrbender,  mnder  Kern,  mit  einem  pnnktförmigen  Kernkörperchen. 

In  den  Herbstmonaten  findet  man  ln  unseren  Gewässern  Spongillenstöcke  dieser 
Art,  deren  Parenchymgewebe  und  der  grösste  Theil  des  Skelettes  abgestorben  ist  nnd  es 

3» 


Digilized  by  Google 


30 


vegetiren  nur  die  onteraten  Theile  der  Spongilla;  die  Parenchymmagae  iat  allerdinga  auch 
hier  nur  ap&rlich  Torhanden.  Dagegen  aind  die  R&ume  des  Gittenrerkea  der  Skelettnadeln  im 
wahren  Sinne  des  Wortes  mit  Gemmulen  besäet  (Taf.  II.  Fig.  7).  Die  letzteren  liegen  dicht, 
oft  in  2—3  Schichten  neben  und  aneinander. 

2.  Species.  Euspongilla  Jordanentis  Vejd. 

Sjn.  1862.  ? Spongilla  lacuatris  Bowerbank.  Anat.  Phya.  of  Spong.  Philosoph.  Tranaact. 
Roy.  doc.  London.  PI.  XXXIII.  Fig.  10. 

1877.  Spongilla  Jordanensis  Vcjdovsky,  0 6eskych  boubäch  sladkoTodnfch.  .Vesmir* 
1877.  pag.  212.  Obr.  i.  67.  U. 

1879.  Non:  Spongilla  Jordanensis  Euäta,  Verhandl.  der  k.  k.  zool.  Bot.  Gesellschaft 
in  Wien. 

1882.  ? Spongilla  lacuatris  pari.  Dybowski,  Studien  Uber  die  SQsswasserschwänune  des 
ruas.  Reiches;  pag.  7.  Fig.  6 b. 

(Taf.  UI.  Fig.  2.  4.  6,  7.) 

Diagnose:  Skelettnadeln  glatt,  an  beiden  Enden  zugespitzt  Parenchymnadeln  glatt  und 
stachelig,  in  ungemein  grosser  Menge  entwickelt.  Gemmulae  mit  einer  dicken 
Parenchymschicht  umgeben,  in  welcher  sehr  zahlreiche,  meist  hufeisenförmige 
und  anders  sich  gestaltende,  mächtig  stachelige  Belegnadeln  eingebettet  sind. 

Fundorte.  1.  Nach  den  Übereinstimmenden  Angaben  der  einheimischen  Zoologen, 
die  sich  mit  den  faunistischen  Verhältnissen  des  Teiches  Jordan  bei  Tabor  beschäftigt  haben, 
soll  hier  der  von  mir  als  Spongilla  Jordanensis  bezcichnete  Schwamm  in  ungemein 
grosser  Anzahl  Vorkommen,  in  dem  er  thcils  an  den  Wasserpflanzen,  Baumreisern  und  Steinen 
angewachsen  und  baumartig  verästelt  ist,  theils  dieselben  polsterartig  incrustirt.  Ich  habe 
nur  zwei  Proben  aus  Jordan  untersucht,  weiche  reich  verästelt  sind,  mit  schlanken  End- 
zweigen; auch  zeigte  sich  die  Tendenz  zum  Dichotomisiren  der  letzteren. 

3.  Ein  kleines,  grünliches  Ästchen  ohne  Gemmulae  schickte  mir  Hr.  Prof.  Ttiaf  aus 
der  Umgebung  von  Königgrätz  und  Hr.  Prof.  Duda  hat  diese  Art  in  dem  Öemowitzer  Bache 
bei  Sobeslau  gefunden  und  mir  davon  ein  kleines  Stückchen  von  gelblicher  Farbe  geschickt. 

Die  bereits  oben  erwähnte  Art,  welche  Hr.  Prof.  Kuita  bei  Rakonic  gefunden  und 
als  Sp.  Jordanensis  betrachtet,  stellt  die  gewöhnliche  Sp.  lacustris  vor. 

Beschreibung.  Die  lebenden  Stücke  sollen  gelblichgrün  sein,  im  Alkohol  ver- 
ändern sie  diese  Farbe  unbedeutend.  Der  Schwamm  im  getrockneten  Zustande  ut  hart, 
spröde  und  bröckelig. 

Die  Skelettnadcln  bilden  lange  und  leicht  isolirbare  Fäden,  die  sich  wieder  verästeln 
können.  Die  Skelettnadeln  sind  ähnlich  jenen  von  Eusp.  var.  makrotheca,  indem  sic  lang- 
gestreckt, vollkommen  glatt  und  allmäblig  zugespitzt  erscheinen.  Die  Missbildungen  sind  in 
den  von  mir  untersuchten  Exemplaren  weniger  häufig,  wie  bei  var.  makrotheca;  man 
findet  hier  meist  nagelförmige,  einspitzige  Nadeln  und  selten  Dreistrahler. 

Die  Parenchymnadcln  sind  ungemein  zahlreich,  wie  noch  nur  bei  der  Varietaet 
dieser  Art  var.  druliaeformis;  sic  bilden  im  Parenchym  grössere,  aus  dicht  nebeneinander 


Digitized  by  Google 


21 


Bitzeodea  und  mit  Skelettnadeln  yerflochUneD  bäckerigen  Nadeln,  bestehende  Nester  (Taf.  ITT 
Figur  2). 

Diese  Parenchymnadeln  sind  bald  zugespitzt,  bald  abgestumpft,  mehr  oder  weniger 
gekrümmt  und  mit  grossen  Stacheln  besetzt. 

Die  Gemmulae  sind  von  gleicher  Grösse  wie  bei  Sp.  lacus tris  und  MQlleri.  An 
den  Querschnitten  (Taf.  111.  Fig.  4)  sieht  man,  dass  ihre  Wandung  aus  einer  äusseren 
mächtigen  Parenchymschicht  besteht,  in  welcher  ungemein  zahlreiche  Relegnadeln  (a)  ein- 
gebettet sind.  Dieselben  sind  in  2 — ä Schichten  an  einander  gelagert,  meist  hufeisenförmig 
gekrümmt  allein  auch  in  variabler  Gestalt  ausgebildet  (vergleiche  Taf.  111.  F'ig.  6).  Man 
findet  hier  stäbchenartige,  geschweifte,  in  verschiedenen  Richtungen  gekrümmte  und  nicht 
selten  kreisförmige  Körperchen.  Die  Oberfläche  der  Gemmulae  ist  ganz  und  gar  mit  diesen 
Gebilden  in  tangentialer  Richtung  bedeckt  (Taf.  111.  Fig.  7)  und  somit  ganz  undurchsichtig. 
Der  Porus  ist  gebildet  durch  eine  niedrige  cylindrische  Umfassung  (Taf.  III.  F'ig.  7). 

Unterhalb  der  Parenchymschicht  befindet  sich  eine  dicke  und  feste  Chitiumembran 
(Taf.  m.  Fig.  4 &).  Die  Zusammensetzung  der  Gemmulaewandung  von  Euspong.  Jordanensis 
ist  dieselbe,  wie  bei  var.  makrotheca. 

Literatur.  Diese  Art  wurde  von  Lieberkühn  in  der  Spree  bei  Berlin  beobachtet, 
wie  cs  aus  seinem  Aufsätze  deutlich  erhellt.  Batotrbmk  (Philos.  Transact.  Roy.  Soc.  London 
1802.  PI.  XXXUI.  F'ig.  10)  zeichnet  die  mit  stacheligen  Belegnadeln  dicht  besetzten 
Gemmulae;  cs  lässt  sich  aber  ans  seiner  Darstellung  nicht  entscheiden,  ob  er  Euspong. 
Jordanensi.s  vor  sich  hatte,  da  er  keine  Erwähnung  der  äusseren  Parenchymsebiebt  thut. 
Dybowtki  zeichnet  auch  (Taf.  I.  Fig.  6 b)  einen  Theil  der  Gemmulawandung  von  Spongilla 
lacustris  von  Ludvinov  in  SUdrussland,  dicht  mit  Belegnadcln  besetzt.  Dieselbe  soll  .von 
feinkörniger  Htructur*  sein,  in  welcher  zahlreiche  Belegnadeln  eingebettet  sind. 

£>yöowjii;i  beschreibt  weiter  eine  neue  Art  .Spongilla  sibirica“.  Dieselbe  scheint 
mit  Spongilla  Jordanensis  übereinzustimmen,  bis  auf  die  glatten,  spitzigen  Parenchym- 
nadcln,  die  für  Sp.  sibirica  ausgezeichnet  sein  sollen.  Zur  genauen  Unterscheidung  dieser 
Art  von  allen  übrigen  betont  Dybowtki  vornehmiieh  die  Struetur  der  Gemmulae,  die  nach 
seiner  Angabe  .von  allen  anderen  sowohl  europaeischen,  als  auch  exotischen  Spongillen  ganz 
verschieden  sind.  Die  Gemmulae  der  Sp.  sibirica  bestehen  aus  zwei  Schichten.  Die  innere 
Schicht  ist  ein  derbe,  striicturlose,  gelbliche  Membran,  die  äussere  dagegen  ist  sehr  dünn, 
farblos  und  durchsichtig;  sic  besteht  aus  kernlosen,  polygonalen  0006 — 0“09  Mm.  grossen 
Zellen;  diese  äussere  Schicht  (Belegmembran)  lässt  sich  durch  einen  Druck  auf  das  Deck- 
gläschcn  von  der  darunter  befindlichen  Schicht  leicht  trennen ; sie  löst  sich  von  derselben 
sammt  den  in  dieselbe  eingebetteten  Belcgnadeln,  vollkommen  ab  (cfr.  Fig.  12  i).* 

Es  geht  nach  dieser  Darstellung  hervor,  dass  Spongilla  sibirica  bezüglich  des  Baues 
der  Gemmulae  mit  Spongilla  Jordanensis  übereinsümmt;  nur  soll  die  äussere  Schicht,  meine 
.Parenchymschicht“  bei  der  sibirischen  Ai-t  sehr  dünn  sein,  was  bei  Sp.  Jordanensis  nicht 
der  F'all  ist  Dieser  Charakter,  sowie  die  glatten  Parencbymnadeln  unterscheiden  die  von 
Dybowtki  aufgestellte  Art  von  Sp.  Jordanensis. 

Die  erwähnte  Parenchymsebiebt  an  den  Genuuulae  wird  wohl  für  die  ganze  Gattung 


Digitized  by  Google 


22 


SpongUIa  Oberhaupt  charakterutiach  sein.  Die  Variettt  tou  Sp.  JordauensiB  tut.  druliae- 
formis,  wlre  dann  aus  dieser  Untergattung  auszuacheiden. 

EuipongUla  Jordanentii  tit.  dmliaefonaia. 

(Ta/,  n.  Fig.  14  — 20.  Taf.  lU.  Fig.  8.) 

Als  eine  Varietät  von  Euepongilla  Jordanensis  fubre  ich  hier  eine  wohl  interessante 
Form  an,  die  sehr  an  die  von  Oray  als  Drnlia,  von  Carter  als  Parmula  bezeichnete 
Gattung  aus  dem  Amazonenstrome  in  SOdameriha  erinnert.  Ich  bezeichne  dieselbe  nur  vor- 
läufig ais'  zu  Enspongilla  angehCrend,  weil  ich  sie  nur  von  einem  Fundorte  kenne  und 
bisher  nur  in  trockenem  Zustande  untersucht  habe;  die  definitive  Stellung  dieser  Form  werde 
ich  deshalb  durch  neue,  am  lebenden  oder  im  Alkohol  conservirten  Materiale,  angestellte 
Beobachtungen,  feststellen  können. 

Var.  Druiiaeformis  erhielt  ich  in  einer  kleinen  Probe  von  Hr.  Prof.  Bayer,  der 
sie  in  Jordanteiche  gefunden  hat. 

Das  mir  vorliegende  kleine  Ästchen  ist  von  bräunlicher  Farbe,  das  Skelett  besteht 
aus  langen  Fasern,  die  Skeletnadeln  sind  ähnlich  jenen  von  Sp.  lacustris,  indem  sie  all- 
mählig  zugespitzt,  glatt  und  schwach  gekrümmt  sind.  Jene  charakteristische  Form  der 
Skelettnadeln  mit  scharfen  Spitzen  (Taf.  II.  Fig.  2 b)  fehlt  bei  der  var.  Druiiaeformis. 

Die  Parenchymnadeln  sind  in  ungemein  grosser  Anzahl  vorhanden;  sie  bilden  förm- 
liche Nestor  in  dem  Gitterwerke  dor  Skelettnadeln  und  sind  sehr  schwierig,  auch  au  den 
geglühten  Praeparaten  zu  isoliren.  In  derartiger  Menge  kommen  die  Parenchymnadeln  nur 
noch  bei  Sp.  Jordanensis  vor.  Bezüglich  der  Form  und  Grösse  variiren  zwar  die  Paren- 
chymnadeln bei  var.  Druiiaeformis  sehr  bedeutend,  doch  sind  hier  die  schwach  ge- 
krümmten, an  beiden  Enden  abgestumpften  Nadeln  vorherrschend  (Taf.  UL  Fig.  8).  Mitunter 
findet  man  ganze  Bündel  von  geraden,  an  beiden  Enden  zngespitzten  und  auch  kurzen, 
mächtigen,  gekrümmten  Parenchymnadeln.  Dieselben  sind  durchaus  mit  kräftigen  Stacheln 
bedeckt  und  selten  findet  man  eine  glatte,  mehr  oder  weniger  deformirte  Parenchymnadei 
in  den  Nestern  der  stacheligen  Spicula. 

Ganz  charakteristisch  für  var.  Druiiaeformis  sind  die  Gemmulae.  In  der  mir 
zu  Gebote  stehenden  Probe  fand  ich  sie  zwischen  den  Skelettnadeln  in  grosser  Monge,  doch 
konnte  ich  deren  Vorhandensein  ihrer  Kleinheit  wegen  erst  unter  dem  Mikroskope  sicherstellen. 
Var.  Druiiaeformis  hat  unter  allen  mir  bekannten  Spongilliden  die  kleinsten  Gemmulae, 
welche  kaum  0'2— 0.28  Mm.  im  Durchmesser  haben.  Im  trockenen  Zustande  sind  sie  braun 
bis  schwarz,  unter  dem  Mikroskope  undurchsichtig.  Im  Nelkenöl  oder  Glycerin  werden  sie 
etwas  durchscheinend  nnd  man  erkennt,  dass  die  Chitinmembran  sehr  dick  und  auf  der 
ganzen  Oberfläche  mit  grosser  Anzahl  von  wenig  gekrümmten  Belegnadeln  besetzt  ist  (Taf.  II. 
Fig.  14).  Diese  Nadeln  liegen  bald  tangential  zur  Oberfläche,  bald  — und  dies  in  den  meisten 
Fällen,  radienartig.  Sie  gleichen  auch  völlig  den  gewöhnlichen  Parenchymnadeln,  indem  sie 
schwach  gekrümmt,  an  beiden  Enden  abgestumpft  und  mit  bedeutenden  Stacheln  bedeckt 
sind  (vcrgl.  Taf.  II.  Fig.  18  n).  Entfernt  man  vorsichtig  diese  Belegnadeln  von  der  Ober- 
fläche der  Gemmulae,  so  erscheinen  auf  der  Chitinmembran  ganz  unregelmässig  zerstreute. 


Digitized  by  Googlc 


88 


gUnzende,  mehr  oder  weniger  gezackte  KSrperchen,  die  mit  der  letzteren  in  direktem 
Ziuammenhange  stehen  und  Ober  deren  Oberfl&che  hervoiragen  (Taf.  II.  Fig.  18  a).  Die  Dn- 
darchsicbtigkeit  der  Chitinmembran  erlaubt  nicht  die  weiteren  Verhältnisse  dieser  Gebilde 
genauer  zu  erkennen. 

Erst  die  geglühten  Praeparate  liefern  die  erwünschten  Aufschlüsse  über  den  Bau 
dieser  Gemmulae.  Die  letzteren  zerfallen  nämlich  nach  dem  Glühen  nicht,  wie  Gemmulae 
bei  den  übrigen  Arten,  sondern  es  erscheint  unter  der  zu  Grunde  gegangenen  Chitinmembran 
eine  innere  Umhüllung,  die  aus  zahiroichen  glänzenden  Partikeln  (Kieseltheile?)  besteht  Die- 
selben bilden  eine  brännliche  Grundsubstanz,  in  welche  mehr  oder  weniger  zahlreiche  schildchen- 
artige,  farblose  Körpereben  verwebt  erscheinen  (Taf.  II.  Fig.  15  <).  Bei  den  stärkeren  Ver- 
grSesemngen  nimmt  man  wahr,  dass  dieselben  jenen  Gebilden  entsprechen,  welche  nach 
Gray  und  Carttr  für  Drulia  Brown  il  Gra;  (Parmula  Brownü  Carter)  und  Drulia 
Batesii  Gray  (Parmula  Batesii  Carter)  so  charakteristisch  sind.  Ich  glaubte  ursprünglich, 
dass  man  hier  mit  den  Diatomaceen  (Melosira  oder  Cyclotella)  zu  thnn  bat  deren  Schalen 
namentlich  in  den  Geweben  von  var.  druliaeformis  in  ungemein  grosser  Anzahl  Vor- 
kommen. Doch  überzeugte  ich  mich  vom  Anderen.  Die  in  Rede  stehenden  Gebilde  variiren 
nngemein  sowohl  in  Grösse  als  Gestalt.  Meist  stellen  sie  Schildchen  vor  (Taf.  D.  F^g  19  <), 
die  mit  radienartigen  Fortsätzen  (g)  in  die  umberliegende  Grundsubstanz  hineinragen.  Ein- 
zelne erscheinen  als  durchsichtige  Bläschen  (Taf.  H Fig.  19  j,  h,  Fig.  17)  mit  einer  Öffnung. 
Die  letzteren  dürften  den  ansgehöhlten  Endscheiben  der  Amphidisken  von  Trochospongilla 
erinaceus  entsprechen. 

Die  interessantesten  sind  jedoch  die,  welche  in  ein  Spiculum  auslanfen  (Fig.  19  t,  d) 
und  schliesslich  mit  einer  sternförmig  oder  unregelmässig  gezackten  Scheibe  enden  (Taf.  Q. 
Fig.  19  o,  b,  e).  Die  letzteren  entsprechen  wohl  den  Amphidisken  der  Gattung  Ephydatia, 
nur  sind  hier  die  Eudscheiben  ungleich  entwickelt 

Während  nun  die  meisten  Gemmulae  mit  diesen  Scheibchen  ganz  bedeckt  sind,  so 
trifft  man  wieder  nicht  selten  Exemplare,  deren  braune  Haut  nur  einige . wenige  derselben 
enthält 

Fig.  16.  Taf.  n.  veranschaulicht  die  verschiedenen  Grössen  der  eben  geschilderten 
Gebilde  in  der  Hülle,  auf  Fig.  17  sieht  man  dieselben  in  der  Profillsge. 

Wie  man  sieht,  giebt  es  recht  bedeutende  Unterschiede  zwischen  der  Spongilla 
Jordanensis  und  der  in  Rede  stehenden  vermeintlichen  Varietät  Druliaeformis.  Auch 
bei  keiner  anderen  Art  findet  man  derartige  interessante  Verhältnisse,  wie  bei  der  genannten 
Abart  Wenn  ich  aber  diese  Form  dennoch  nicht  als  eine  eigene  „Gattung“,  oder  wenigstens 
.Art*  aufstelle,  so  geschieht  es  lediglich  aus  dem  Grunde,  dass  ich  hoffe  zahlreicheres  und 
auf  verschiedene  Weise  conservirtes  Materiale  von  Neuem  untersnehen  zu  können. 

2.  Subgenus:  Kphydatift  (Lamx)  Gray  char.  reform. 

(Syn.  Meyenia  Carter.) 

Diagnose:  Skelettnadeln  entweder  glatt  oder  mit  feinen  Stacheln  besetzt  Gemmulae  auf 
der  ganzen  Oberfläche  mit  Amphidisken  bedeckt,  deren  Endscheiben  gesackt  sind. 


Digitized  by  Google 


24  • 

In  der  Spongilliden-Fauns  Böhmens  kommen  einige  Formen  dieser  Dntergsttung 
vor,  TOD  denen  die  eine  — Ephydatia  fluTiatilis — in  konstanten  OestaltsverhUtnissen 
erscheint,  die  andere  dagegen  recht  bedeutenden  Verhndemngen  in  der  Form  der  Kadeln 
nnd  Amphidisken  unterliegt.  Es  ist  den  zukünftigen  Untersuchungen  Torbehalten,  ob  mau  in 
diesen  yerscbiedenen  Formen  besondere  Arten  zu  suchen  hat 

3.  Species.  Ephydatia  fluviatilia  Aut. 

Syn.  1783.  ?Spongilla  fluviatilis  Linnd,  Syst,  nat  ed.  13. 

1788.  7 . canalium  Linnö,  ibidem. 

1816.  ? , pulvinata  Lammarck,  Hist.  nat.  an.  s.  vert 

1842.  ? . fluviatilis  Johnston,  A.  hist,  of  britb.  sponges  and  Lithophytes. 

1856.  . , Lieberkühn,  Müll.  Arch.  f.  Anat.  n.  Phys.  pag.  510. 

1863.  . , Bowcrbank,  Monogr.  on  the  Spongillidae,  Proceed.  Zooi. 

Soc.  1863.  pag.  455. 

1867.  Ephydatia  fluviatilis  Gray,  Note  on  arrang.  of  Sponges.  — Proceed.  Zooi.  Soc. 
London  1867.  p.  550. 

1877.  Spongilla  fluviatilis  Vejdovsky,  0 öeskycb  houbdch  sladkovodnfch,  .Vesmlr* 
1877.  pag.  21,3. 

1881.  Meyenia  fluviatilis  Carter,  History  and  Classification  of  the  known  Species  etc. 
— Ann.  Mag.  nat.  hist 

1882.  Meyenia  Dybowski,  Sa8swa.sserscbwämme  des  russischen  Reiches.  Nro.  1.  p.  13 
nnd  Tafelerklimng. 

1882.  Ephydatia  fluviatilis,  ibidem,  im  Texte  Nro  1.  pg.  16. 

(7a/.  I.  Fig.  1,  2,  7,  10,  14,  19.) 

Diagnose:  Amorphe,  polstcrartigo  Stöcke  von  smaragdgrüner  oder  lebhaft  Isabellagelber 
Farbe.  Skelettnadeln  durchaus  glatt,  schwach  gekrümmt,  scharf  znge.spitzt. 
Parenchymnadeln  ebenfalls  glatt,  klein,  sehr  unbedeutend  gekrümmt  Gemmulae 
klein,  gelb,  mit  dreischichtigen  Wandungen:  einer  Süsseren  Chitinschicht,  einer 
Parenchymschicht  mit  Amphidisken  und  einer  inneren  Chitinmembran.  Die 
Amphidisken  mit  schlanken,  in  der  Mitte  schwach  eingeschnürten  Achsen,  die 
ISnger  sind  als  der  Durchmesser  der  Endscheiben  beträgt  Die  letzteren  sind 
zahlreich  und  unregelmässig  gezackt. 

Fundorte.  Ephydatia  fluviatilis  scheint  in  Böhmen  zu  den  selteneren  Arten 
anzngebören,  da  ich  sie  in  dem  zahlreichen,  mir  von  allen  Seiten  unseres  Vaterlandes  zu- 
geschickten Materiale,  nur  von  zwei  Fundorten  kenne.  Hr.  Dr.  Hansgirg  hat  diesen  Schwamm 
in  der  Umgebung  von  Königgrätz  in  mehreren  Exemplaren  gesammelt;  ein  derselben  liegt 
mir  im  getrockneten  Zustande  vor,  stellt  ein  amorphes,  etwas  kugeliges  Stück  dar  nnd 
zeichnet  sich  durch  lebhaft  Isabella-gelbe  Farbe  und  bröckelige  Beschaffenheit  aus.  Diu  hier 
zahlreich  vorkommendon  Gemmulae  sind  gelb,  sehr  klein  und  gruppenweise  in  allen  Tbeilen 
des  Gewebes  sngehäuft. 

Das  andern  Exemplar  stammt  aus  der  Umgebung  von  Pfsek  her,  wo  es  von  Prof 
Duda  gefunden  und  mir  ebenfalls  im  trockenen  Zustande  zur  Untersuchung  übergeben  wurde. 


Digitized  by  Google 


35 


Daseelbe  ist  smaragdgrünUch,  an  einigen  Steilen  gelblich,  ziemlich  consistent  und  ebenfalls 
von  sehr  kleinen,  aber  ungemein  zahlreichen  Gemmulae  durchdrungen.  Sowohl  die  Nadeln 
als  Gemmulae  und  deren  Amphidisken  der  Schwimme  von  beiden  Fundorten  zeigen  ohne  Aua- 
nahme  dieselben  Eigenschaften.*) 

Beschreibung.  Die  Skelettnadeln  dieses  Schwammes  bilden  kurze  Bündel,  indem 
sie  parallel  neben  einander  liegen  und  von  einer  sehr  schwachen  Schicht  der  Homsubstanz 
umhUilt  werden.  Es  sind  dies  in  der  weit  grössten  Anzahl  nur  glatte  Umspitzer,  bald  gerade, 
spindelförmig,  bald  nur  schwach  gekrümmt;  jüngere  Skelettnadeln  findet  man  in  allen  mög- 
lichen Länge-Verhältnissen  (Taf.  L Fig.  1).  Kleine,  sehr  schlanke,  nicht  selten  in  der  Mitte 
schwach  angeschwollene  Nadeln  stellen  die  Parenchjm-Spicula  vor.  In  äusserst  spärlichen 
Fällen  trifft  man  einzeln  neben  den  glatten  Parench)'mnadeln  auch  kleine,  schwach  ge- 
krümmte, undcntlich  höckerige  Spicula,  die  jenen  von  Euspongilla  lacustris  ähnlich  sind. 

Die  Gemmulae  von  Epbydati  a fluviatilis  gehören  zu  den  kleineren,  unter  allen 
mir  bekannten  SUsswassersebwämmen,  sind  von  beinahe  kugeliger  Form,  gelblicher  Farbe  und  ' 
für  diese  Art  äusserst  charakteristisch.  Die  Querschnitte  (Taf.  L Fig.  2,  7)  durch  die  Wand  einer 
Gemmula  zeigen  nachfolgende  Schichten:  1.  Äussere  sehr  feine,  durchscheinende  Cuücular- 
merobran  (Taf.  1.  Fig.  2,  7,  oc).  2.  Parenchymschicht  (Fig.  7,  j»),  in  welcher  dicht  neben 
einander  Amphidisci  gelagert  sind  (Fig.  7,  ad).  3.  Innere  ebenfalls  dünne  Chitinmembran 
(Fig.  2,  7,  le). 

Durch  das  Glühen  der  Gemmulae  werden  beide  Chitinmembranen  entfernt,  die 
.\mpbidisci  bleiben  jedoch  in  der  ursprünglichen  Lage  und  bieten  somit  sehr  schöne  Praepa- 
rate dar.  Sie  sind  sehr  charakteristisch,  sowohl  durch  die  Endscheiben  als  durch  die  Achsen. 
Die  letzteren  (vergl.  Taf.  L Fig.  10,  18,  19)  sind  ca.  doppelt  so  lang,  als  der  Durchmesser 
der  Endscheiben  beträgt,  und  was  in  den  meisten  Fällen  auffallend  ist,  in  der  Mitte  schwach 
eingeschnUrt  (Taf.  L Fig.  10,  19).  Nicht  selten  sind  die  Amphidiskenaebsen  mit  einer  oder 
mehreren  Stacheln  versehen  (Taf.  I.  Fig.  18).  Die  Endscheibeu  zeichnen  sich  durch  zahl- 
reiche, unregelmässig  von  einander  entfernte,  durch  schwache  Einschnitte  gebildete  Zacken 
aus  (Taf.  I.  Fig.  14).  Nun  sind  die  Endscheiben  bald  ausgeböhlt  (Taf.  I.  Fig.  19)  oder  fiacb, 
in  welchem  letzteren  Falle  in  deren  Centrum  sich  ein  Knopf  erhebt 

Bemerkungen.  Es  ist  kaum  zu  zweifeln,  dass  man  in  dem  eben  beschriebenen 
Schwamme  eine  ausgezeichnet  charakteristische  Art  anerkennen  muss.  Ob  sie  jedoch  die 
„Spongilla  fluviatilis'  der  älteren  Autoren  vorstellt,  wage  ich  nicht  zu  entscheiden,  da  es 
in  der  bisherigen  Literatur  an  strikter  Diagnose  dieser  Art  überhaupt  mangelt 


*)  Nachdem  ich  das  Manuscript  dieser  Abhandloog  zom  Abschlazse  gebracht  habe,  erhielt  ich  rom 
Laboraot  §Uska  einige  lebende  and  den  Waeserpflaazen  angewachsene  Stöcke  tod  Epb.  floriatUis 
ans  der  Moldau  bei  Branik.  Dieselben  sind  von  schöner,  fmaragdgrflner  Farbe,  nicht  rer&stelt  and 
enthalten  in  allen  Schichten  des  Gewebes  angemein  zahlreiche,  winzig  kleine  gelbe  Gemmolae.  ln 
der  Beschaffenheit  der  AmpbidUken  und  Nadeln  zeigt  der  Schwamm  gar  keine  Abweichangen  too 
den  Exemplaren  von  Pliek  und  Königgritz.  Die  Qemmnlae  in  lebendem  Znstande  erscheinen  auf 
der  Oberfliche  schwach  höcker%,  indem  die  ftasiere  Chitinmembran  Ober  jeder  Amphidiskenseheibe 
einen  anbedentenden  Bockei  bildet.  Der  Poms  ist  sehr  klein,  der  Keimkörper  besteht  dagegen  aus 
grössten  Zellen,  welche  isolirt,  kngelmnd  erscheinen,  einen  centralen  Kern  und  eine  mächtige  peri* 
pkere  Schicht  des  Protoplasma  mit  grosaen  Sttrkekoraem  enthalten. 

4 


Digitized  by  Google 


26 


Botoerbank  schildert  unter  dem  Namen  Spongilla  Buviatilis  einen  SQsswasaerschTramm, 
dessen  Nadeln  glatt  sind,  die  Ämphidisken  (Spicula  birotulate)  unregelmässig  uud  tief  gezackt. 
Dieser  Autor  hat  niemals  eine  baumartig  verästelte  Form  dieser  .\rt  gesehen.  Ein  sicheres 
Merkmal  für  Spongilla  fluviatilis  wären  nach  Bowerbank  nur  die  Amphidisken,  allein  er  hat 
die  von  Liebvkahn  beobachtete  Spongilla  Müller!  nicht  berücksichtigt 

Nach  Carttr  sollen  die  Nadeln  bei  Meyenia  fluviatilis  glatt,  oft  aber  stachelig 
nnd  in  der  Mitte  aufgeschwollen  sein.  Die  Amphidisken  sind  ebenfails  tief  und  unregel- 
mässig gezackt  Die  Diagnose  Carter»  gilt  offenbar  nur  für  Sp.  MUlleri  LieberkUhn's. 

Unter  dem  Gattungsnamen  Meyenia  führt  Dyhotetki  drei  typische  Formen  an,  die 
er  als  Nro  1,  Nro  2 und  Nro  3 (mit  2 Varietäten)  bezeichnet,  von  denen  er  aber  vennuthet, 
dass  sie  als  Arten  angesehen  werden  müssen.  Unter  .Nro  1*  beschreibt  er  eine  Art,  die 
er  im  Texte  mit  dem  Namen  Ephydatia  fluviatilis  belegt,  mit  nachfolgender  Diagnose. 

.Gestalt:  flach  ausgebreitet,  polster-  oder  lamellenartig.  Farbe:  hellgrün  oder  gelb- 
lich. Skelett:  gitterartig  mit  schwach  entwickelter  Hornsubstanz.  Skelettnadeln:  lange, 
glatte  Umspitzer.  Gemmulae:  kuglig  mit  rundem  Porus.  Ämphidisken  mit  vielzackigen, 
tief  eingeschuittenen  Rädern  der  Endscheiben.“ 

Mehr  als  diese  Diagnose,  hat  mich  die  nachfolgende  Beschreibung  und  bildliche 
Darstellung  der  in  Bede  stehenden  Art  überzeugt,  dass  sie  mit  der  von  mir  untersuchten 
Form  überelnstimmt.  Dybowtki  kennt  Ephydatia  fluviatilis  nur  von  zwei  Fund- 
orten im  russischen  Reiche.  Die  eine  aus  dem  südlichen  Russland  (Cf.  seine  Taf.  I.  Fig.  3) 
stimmt  thatsächlich  in  allen  Merkmalen  mit  unserer  böhmischen  Form  überein.  Die  andere, 
aua  Livland,  soll  in  den  Massverhältnissen  der  Skelettnadelu  uud  der  Form  der  Amphidisken 
von  der  ersteren  gewissermassen  abweichen.  Doch  scheinen  mir  die  bildlichen  Darstellungen 
keine  so  wesentliche  Abweichungen  zu  zeigen  (Cf.  Dybowski's  Taf.  11.  Fig.  9),  um  die  Form 
als  eine  selbstständige  Art  oder  selbst  Varietät  betrachten  zu  können. 

4.  Species:  Ephydatia  MQIIeri  mihi 

Syn.  ? 1816.  Spongilla  pulvinata  Lamarck. 

1866.  , Mülleri,  LicberkUhn.  Müll.  Arch.  f.  Mat.  u Phys.  p.  510. 

1877.  , Mülleri  Vejdovsky,  0 deskyeh  houbäch  sladkovodnfch,  „Vesmfr“ 

pag.  213.  Obr.  i.  75.  IV.  a,  b,  e,  e.  Obr.  L 76.  V.  d,  «. 

1878.  Trachyspongilla  Mülleri,  Dybowski,  Mittheilungen  über  Spongien  U.  Zoolog. 
Anzeiger  1878.  pg.  53. 

1882.  Meyenia  Nro  2.  Dybowski,  Studien  Uber  die  Süsswasserschwämme  d.  russischen 
Reiches,  pg.  13 — 17.  F'ig.  5.  a — e,  8.  o — i,  11.  « — fi. 

1882.  Ephydatia  Nro  2.  (Ephydatia  Mülleri?)  Dyhowski,  ibidem  pag.  16. 

Foz-ma  A. 

(Taf.  I.  Fig.  3-6,  8.  9.) 

Diagnose:  Flach  ansgebreitete,  polsterartige  Stöcke  von  weisslicher  oder  schmutzig  gelber 
Farbe.  Skelettnadeln  schwach  gekrümmt,  scharf  zugespitzt,  auf  der  ganzen 


Digitized  by  Google 


27 


Oberfliche  mit  aDdeatlicben,  feinen  Stacheln  bedeckt  Gemeinschaftlich  mit 
den  stacheligen  Nadeln  kommen  in  grösserer  Menge  auch  glatte,  schwach  ge- 
krümmte, gleich  lange  Nadeln  vor  und  schliesslich  den  Parenchymnadeln  ent- 
sprechende kleine,  dünne,  feinhöckerige  oder  glatte  Nadeln.  Die  Endscheiben 
der  Amphidisken  mit  unregelmässig  rielzacklgen  Rändern.  Die  Amphidisken- 
Achsen  sehr  dick  und  kurz. 

Fundorte.  Den  Schwamm  mit  diesen  Merkmalen  kenne  ich  bisher  nur  von  zwei 
Fundorten  in  Böhmen.  Im  August  1875  sammelte  ich  Ephydatia  MUlleri  in  mehreren  kleinen 
Exemplaren  in  dem  Eoufimka-Bache  mit  zahlreichen  Gemmulae.  Eine  kleine  getrocknete 
Probe  ohne  Gemmulae  erhielt  ich  1882  von  H.  Prof.  Bayer  aus  Täbor,  welcher  diese  Art  in 
der  Umgebung  dieser  Stadt,  in  dem  Teiche  Jordän  gefunden  hat. 

Beschreibung.  Die  von  mir  gesammelten  Expl.  von  Ephydatia  Müller!  bewuchsen 
in  Form  kleiner  Polster  und  Klumpen  die  Steine  und  zeichneten  sich  durch  die  mannig- 
faltigsten Grössen-Dimensionen  ans.  Das  grösste,  Taf.  I.  Fig.  4 a,  in  der  natürl.  Grösse 
abgebildete  Exemplar  befindet  sich  derzeit  in  den  Sammlungen  des  Nationalmuseums  in  Prag. 
Die  kleineren,  in  der  Nachbarschaft  des  ersteren  befindlichen  Stöcke  (Fig.  4 i)  waren  von 
geringen  Dimensionen,  die  kleinsten  2 Mm.  im  Durchmesser.  Die  Farbe  der  grösseren 
Exemplare  war  strohgelb,  der  kleineren  weisslich,  im  .Alkohol  schmutzig  gelb  bis  grau. 

Die  Oberfläche  der  ausgewachsenen  Stöcke  zerfurcht  (Taf.  I.  Fig.  4 a).  Die  Furchen 
verlaufen  ans  dem  Centrum  fast  in  regelmässigen  Strahlen  zum  Rande  des  Stockes.  An 
kleinen  Exemplaren  finde  ich  keine  Furchen. 

Die  Skelettnadeln  von  Ephydatia  Mülleri  sind  schlanke,  nur  schwach  gekrümmte, 
lang  gestreckte  Umspitzer,  die  in  der  weit  grössten  Anzahl  auf  der  ganzen  Oberfläche,  fast 
bis  zu  den  Spitzen  mit  schwachen,  manchmal  sehr  nndeutlichen  höckerartigen  Stacheln  besetzt 
sind  (Taf.  I.  Fig.  9.  a,  b).  Unter  diesen  kommen  auch  nicht  selten,  ja  in  dem  Exemplare 
aus  dem  Jordanteiche  in  grösserer  Menge  auch  ganz  glatte,  schwach  gekrümmte,  an  beiden 
Enden  zngespitzte  Skelettnadeln  vor  (Fig.  9.  <f).  Den  Parenchymnadeln  analoge,  kleinere 
Umspitzer  sind  bei  Ephydatia  Mülleri  im  grösserer  .Anzahl  vorhanden;  sie  sind  bald  glatt 
(Taf.  I.  Fig.  9.  g,  /),  bald  fein  stachelig,  und  in  beiden  Fällen  nicht  selten  in  der  Mitte 
deutlich  angeschwolleu  (vergl.  Taf.  I.  Fig.  9.  e,  «,  /). 

Die  grau-gelben  Gemmulae  sind  im  ganzen  Gewebe  zerstreut,  kommen  jedoch  in  der 
grösserer  Menge  an  der  Basis  des  Stockes  vor.  Sie  erreichen  0 4—0  5 Mm.  im  Durchmesser. 
Die  Amphidisken  sind  für  diese  Art  sehr  charakteristisch;  zunächst  finde  ich,  dass  die 
Achsen  derselben  sehr  dick,  jedoch  von  ungleichem  Durchmesser  sind,  so  dass  bei  der  Be- 
trachtung der  Oberfläche  der  Gemmulae  die  Umrisse  der  Achsen  in  den  Endscheiben  be- 
deutend variiren. 

Die  Endsebeiben  sind  mannigfaltig,  zahlreich  und  überhaupt  unregelmässig  gezackt, 
so  dass  die  Strahlen  in  sehr  variabler  Anzahl  verkommen  (vergl.  Taf.  I.  Fig.  5).  Die  ver- 
schiedenen Formen  der  Amphidisken  von  Ephydatia  Mülleri  dürften  die  Abbildungen 
Taf.  I.  Fig.  5,  6,  7 veranschaulichen,  Fig.  6.  in  der  Profitlage. 

Die  Missbildungen  der  Ampbidisken  kommen  bei  dieser  Art  ungemein  zahlreich  vor, 
wie  Fig.  8.  Taf.  I.  andeutet.  Man  findet  hier,  dass  zunächst  nur  die  Endsebeiben  (Taf.  I. 

4* 


Digitized  by  Google 


S8 


Fig.  8.  t,  f)  ganz  unregelnägaig  ausgebildet  sind,  w&hreud  bei  a die  Achse  auf  dem  einen 
Ende  anscbvillt  and  bei  6,  e and  d in  seitliche  Strahlen  ausw&cbst,  ohne  jedoch  die  ent- 
gegenliegende Scheibe  zu  biiden. 

Forzna  XI. 

(Ta/,  m.  Fig.  3.  5,  16,  17.) 

Diagnose:  Polsterartige,  fremde  Körper  inkrustirende  Stöcke,  mit  bedeutend  stacheligen, 
zugleich  aber  auch  glatten  Skelettnadeln.  Gemmulae  sehr  klein,  gelblich  oder 
briunlicb,*)  Amphidisci  mit  schlanken  Achsen,  deren  Länge  dem  Durchmesser 
der  Endscheiben  fast  gieichkommt.  Die  letzteren  sind  regelmässig  sternförmig, 
die  Strahlen  meist  gekerbt 

Fundorte:  Diese  Form  kenne  ich  in  Böhmen  von  zwei  Fundorten.  Hr.  Prof.  Duda 
hat  sie  in  dem  Teiche  Nadymac  bei  Soböslar  gefunden  und  mir  zur  Untersuchung  geschickt. 
Es  sind  dies  2 kreisrunde  und  flache,  im  trockenen  Zustande  schmutzig  graue  Polster  von 
etwa  12  Cm.  im  Durchmesser^  mit  ungemein  zahlreichen  braunen  und  gelblichen  Gemmulis. 

Vom  Hr.  Prof.  Bärta  erhielt  ich  ein  anderes  Exemplar  derselben  Form  aus  dem 
Teiche  ,Ko§ff  velk^*  bei  Leitomyscbl,  von  kugelförmiger  Gestalt  und  gelblicher  Farbe.  Das 
Gewebe  des  Schwammes  ist  durch  und  durch  mit  Gemmulis  besetzt. 

Andererseits  scheint  diese  Form  geographisch  sehr  verbreitet  zu  sein,  indem  ich 
deren  Gemmulae  auch  aus  einem  Tatra-Soe  kenne.**) 

Beschreibung.  Die  Oberfläche  der  Stöcke  ist  mit  ziemlich  grossen  Osculis  durch- 
setzt, das  Gewebe  weich,  leicht  bröckelig. 

Die  Skelettnadeln  sind  schwach  gekrümmt,  scharf  zugespitzt,  von  sehr  verschiedener 
Länge  tmd  Dicke.  Man  findet  gleich  grosse  sowohl  stachelige  als  glatte  Nadeln  fast  in 
gleicher  Menge.  In  einzelnen  Proben  scheinen  die  glatten,  in  anderen  wieder  die  stacheligen 
Nadeln  vorzuherrschen.  In  Bezug  auf  die  Beschaffenheit  der  Spicula  ist  demnach  diese  Form 
der  Eph.  MOlleri,  Forma  A.  gleich;  nur  sind  die  Stacheln  auf  der  Oberfläche  der  Nadeln 
viel  deutlicher,  als  bei  der  erwähnten  Form. 

Gemmnlae  kommen  in  ungemein  grosser  Anzahl  vor.  Die  Amphidisken  sind  bezüglich 
der  Strahlenzahi  und  der  Achsen  gleich  jenen  der  nachfolgenden  Varietät,  nämlich  schlank 
und  von  gleicher  Dicke,  so  dass  deren  Umrisse  im  Centrum  der  Endsebeiben  denselben 
Durchmesser  aufweisen.  Die  Strahlen  der  Endscheibeu  bei  dem  Schwamme  aus  Nadymac  bei 
Soböslav  sind  regelmässig  an  den  Rändern  fein  gekerbt  (Taf.  HI.  Fig.  5,  16,  a,  b),  was 


*)  Im  trockenen  Zoitude. 

**)  Herr  Dr.  äoront  tFienpcieki  in  Krakau  hat  mir  kürrlich  die  von  ihm  in  den  Tatra-Seen  gesammelten 
Oligochaeten  xur  näheren  Bestimmung  geschickt-  In  einem  Fliacheben  mit  Schlamm,  wo  Beste  einer 
bisher  nicht  beschriebenen  Bais-Art  aufbewahrt  waren,  fand  ich  unter  zahlreichen  Rhizopodeasebaien 
(Difflugia  pyriformis,  Centropyxis  aculeata,  Euglypha  etc.)  auch  zwei  Gemmulae  einea 
Schwammes,  die  im  Bezug  auf  die  Amphidisken  mit  jenen  aus  dem  Nadymac  und  Eosif  velky  fast 
vollständig  abereüutimmen.  Einige,  auf  den  Schalen  der  Gemmulae  aufgeklebten  Nadeln  sind  glatt, 
weiüg  gekrümmt.  Die  innere  Membran  der  Gemmulae  ist  chitinig,  nach  atusen  befindet  sich  eine 
schwache  Patenchymsohicht,  in  welcher  die  Amphidisken  liegen.  Die  Strahlen  der  Endsebeiben  sind 
bald  gekerbt,  bald  glatt. 


Digitized  by  Google 


£9 


bisher  bei  keiner  anderen  Art  beobachtet  nrurde.  Die  Endscheiben  des  Schwammes  von 
Leitomyschl  seinen  dagegen,  dass  die  Strahlen  derselben  bald  glatt  sind,  bald  in  gleicher 
Weise  gekerbt,  wie  jene  von  Sobislav  (Taf.  lU.  Flg.  17.). 

Var.  (!)  astiodiioni. 

Syn.  Meyenia  Nro  3.  Dybowski',  Studien  Ub.  d.  Slisswasserschw&mme  d.  russischen  Reiches, 
pag  18.  Taf.  I.  Fig.  Io— e,  2.  a — d. 

(Taf.  I.  Fig.  11-13,  15—17.) 

Diagnose:  Ephydatia  geweihartig  verlatelt.  Farbe  im  lebenden  Zustande  smaragdgrün, 
im  Alkohol  schmutzig  gelblich,  Skelettnadeln  schwach  gekrümmt,  spindelförmig, 
mit  geraden  Enden,  die  Oberfliche  mit  spitzigen  Stacheln  bedeckt  Gemmulae 
mit  trichterförmigem  Poms.  Amphidisci  mit  sternförmigen  Endscbeiben,  mit 
6 — 8 tief  eingeschnittenen  Strahlen. 

Fundort  Ich  habe  einige,  theils  im  Alkohol  conscrvirte  Proben  dieses  von  den 
vorigen  Formen  abweichenden  Schwammes  von  H.  Prof.  Dödecck  erhalten,  welcher  ihn  in 
dem  Rache  Stebenka  bei  Tumau  gefunden.  Seiner  Angabe  zufolge  war  der  Schwamm  von 
bedeutenden  Grössen-Dimensionen,  geweihartig  verästelt,  lebhaft  smaragdgrün  und  einen 
Baumreiscr  inkrustirend. 

Beschreibung.  Die  mir  übergebenen  Proben  im  Alkohol  waren  schmutzig  grau, 
getrocknete  Stückchen  dagegen  licht  Isabella-gelb.  Die  untere  Schicht  war  gänzlich  mit 
Gemmulis  besetzt,  die  oberen  Theile  dagegen  mit  undeutlichen  Poren  durchsetzt. 

Die  Skelettnadeln  (Taf.  I.  Fig.  11)  sind  etwas  einseitig  verdickt,  bedeutend  gekrümmt, 
die  Enden  sind  dagegen  gerade,  zugespitzt  und  stachellos,  während  die  übrige  Oberfläche 
der  Nadeln  mit  scharf  spitzigen  und  dicht  nebeneinander  sitzenden  kleinen  Stacheln  ganz 
bedeckt  ist  (vergl.  Taf.  I.  Fig.  11.  c).  Gegenüber  den  Nadeln  von  Ephydatia  MUlleri 
sind  diese  Gebilde  bei  Ep.  astrodiscus  viel  deutlicher  stachelig,  weiter  schwellen  sie  an 
geglühten  Praeparaten  sehr  bedeutend  an,  so  dass  sie  spindelartig  erscheinen  (Taf.  I.  Fig.  11  d). 
Während  aber  bei  Ep.  Mülleri  neben  den  stacheligen  auch  glatte  Nadeln  in  grösserer  Menge 
Vorkommen,  so  trifft  man  die  letzteren  bei  Eph.  astrodiscus  nur  ausnahmsweise  hie  und 
wieder,  allein  nicht  gänzlich  glatt,  sondern  auch  mit,  allerdings  feinen  und  undeutlichen, 
sehr  spärlichen  Uöckerchen  an  ihrer  Oberfläche.  Auch  die  den  Parenchymnadeln  entsprechenden 
kleinen  Nadeln,  die  bei  Ephydatia  astrodiscus  in  grösserer  Menge  vorhanden  sind, 
sind  immer  klein,  dünn,  scharf  zugespitzt  und  mit  feinen  Stacheln  dicht  besetzt  (Taf  1. 
Fig.  11,  /,  p,  A). 

Die  Missbildungen  der  Skelettnadeln  (Taf.  I.  Fig.  12,  a,  b,  c,  d)  sind  nicht  selten. 
Man  trifit  zwischen  den  normalen  Nadeln  auch  nagelförmige,  kreuz-  und  hackenfönnige  oder 
anders  deformlrte  stachelige  Nadeln. 

In  den  mir  zu  Gebote  stehenden  Proben  sind  die  Gemmulae  sehr  klein,  fast  halb 
so  klein  als  jene  von  Eph.  Mülleri;  sie  sind  kugelrund,  ellipsoid  oder  bimförmig.  Auch 
habe  ich  Doppelbildungen  gefunden,  jedoch  mit  nur  einem  Poms.  Der  letztere  ist  zierlich 
txichterartig  umfasst  und  am  Bande  gekerbt  (Taf.  I.  Fig.  13). 


Digitized  by  Google 


30 


Die  Form  der  Amphidieken  ist  gegenüber  denen  von  Eph.  Mülleri  (Forma  A)  sehr 
cbarakteristisch ; die  Achsen  derselben  sind  zunächst  viel  schlanker  und  von  gleicher  Dicke,  so 
dass  deren  Umrisse  im  Centmm  der  Endscheiben  gleich  erscheinen  (vergL  Taf.  I.  Fig.  15). 
Die  Endscheiben  sind  nur  mit  wenigen,  5—8  Strahlen  versehen,  fast  regelmässig  stemrörmig 
(Taf.  I.  Fig.  13.  Fig.  16.  a,  b,  d).  Sehr  oft  erscheinen  auch  Amphidisken,  deren  Achse  über 
die  Fläche  der  Endscheiben  spiessartig  emporragt  (vergl.  Taf.  I.  Fig.  18.  e). 

Die  Missbildungen  der  Amphidisken  (Taf.  I.  Fig.  17)  sind  an  einzelnen  Gemmulae 
sehr  selten,  auf  anderen  dagegen  ungemein  zahlreich,  so  dass  man  in  diesem  Falle  nur  wenige 
Amphidisken  in  der  oben  beschriebenen  Gestalt  vorfindet. 

Literatur.  Unter  dem  Namen  .Spongilla  Mülleri*  hat  bekanntlich  litber- 
tdüm  einen  Süsswasserschwamm  beschrieben,  dessen  Charakter  vornehmlich  die  stacheligen 
Nadeln  and  gezackten  Amphidisken  bilden  sollen.  Dieser  Diagnose  zufolge  sollte  ich 
eigentlich  nnr  die  Form  als  Ephyd.  Mülleri  bezeichnen,  welche  ich  mit  dem  Namen 
,var.  astrodiscus*  belege.  Nichts  dostoweniger  vereine  ich  unter  dem  Namen  Ephjr- 
datia  Mülleri  drei  Varietäten,  von  denen  .Forma  A.‘  und  .Forma  B.*  neben  den 
stacheligen  auch  glatte  Nadeln  besitzen  und  auch  hinsichtlich  der  Amphidisken-Gestalt 
bedeutend  abweichen. 

Den  zukünftigen  Forsebnngen  sei  es  Vorbehalten  die  Frage  zu  entscheiden,  ob  in 
diesen  Formen  besondere  Arten  oder  nur  auf  besondere  Distrikte  beschränkte  Varietäten 
zu  suchen  sind.  Es  ist  meiner  Ansicht  nach  zu  empfehlen  die  Gestalt  der  Gemmulae  der 
erwähnten  Formen  im  fiischcn  oder  im  Alkohol  konservirten  Zustande  zu  untersuchen. 

Oie  Lieberkühn'scbe  Art  .Spongilla  Mülleri*  wurde  auffallenderweise  von  den  engli- 
schen Forschern  Bowerbank,  Gray,  namentlich  aber  von  Carter,  in  dessen  letzter  Arbeit  ganz 
unbeachtet  gelassen.  IVahrscheinlich  betrachtet  Carter  .Spong.  Mülleri*  als  seine  Moyenia 
fluviatilis,  indem  er  bei  derselben  das  Vorkommen  der  glatten  und  zugleich  stacheligen 
Nadeln  hervorhebt. 

Dyboteiki  führt  die  ln  Rede  stehende  Art,  und  zwar  meine  Form  A.,  als  Mcyenia 
Nro  2 (im  Texte,  pag.  16,  als  Ephydatia  Nro  2,  Ephydatia  Mülleri?)  von  drei  Fundorten  an, 
nämlich  aus  dem  Flusse  Brok  in  Polen,  DuiSpr  in  Russland  und  Orro  in  Esthland.  Den 
Schwamm  aus  dem  letzt  erwähnten  Fundorte  hielt  Dyhowtki  früher  (Sitzungsber.  d.  natnrf. 
Gesellschaft  zu  Dorpat  1877)  für  Spongilla  erinaceus,  da  er  die  Gemmolae  nicht  unter- 
sucht hatte.  Nach  seiner  letzten  Darstellung  kann  keinem  Zweifel  unterliegen,  dass  die 
von  ihm  erwähnte  Art  (Meyenia  Nro  2)  mit  der  von  mir  bereits  im  Jahre  1877  in  derselben 
Weise,  wie  in  dieser  Arbeit  dargestelltc  Ephydatia  Mülleri  (Forma  A.),  identisch  ist. 

Die  von  mir  unterschiedene  var.  astrodiscus  weicht  sowohl  in  der  Form  der 
Amphidisken  als  auch  bezüglich  der  Beschaffenheit  und  Gestalt  der  Spicula  von  Ephydatia 
Mülleri,  Forma  A.  und  B.  ab.  Vielleicht  repräsentirt  dieselbe  eine  selbstständige  Art,  was 
allerdings  die  zukünftigen  Untersuchungen  entscheiden  dürften.  Ans  der  Monographie  über 
die  Süsswasserschwämme  Russlands  erfahre  ich  nun,  dass  Dybowki  vielleicht  eine  ähnliche, 
wenn  auch  nicht  dieselbe  Form  vor  sich  hatte,  und  zwar  von  zwei  Fundorten,  von  Niaftkow 
in  Polen  und  ans  Chalaktir-See  (Kamcatka,  in  der  Nähe  der  Stadt  Petropawlowsk).  Die 
Schwämme  von  diesen  zwei  Fundorten  scheinen  in  Bezug  auf  die  Amphidisken  überein- 


Digitized  by  GoogK 


31 


xostimmen  (Ct  Dybowski  Taf.  I.  Fig.  1,  o,  Fig.  2,  6) ; ein  bedeutender  Unterschied  »wischen 
beiden  beruht  jedoch  in  den  Skelettnadeln,  indem  der  Schwamm  von  Niankoy  sowohl  raube 
als  glatte  Spicula  aufweist,  während  die  andere  Form  aus  Chalaktir-See  nur  stachelige  Nadeln 
hat  und  somit  mit  unserem  böbmiscben  Schwamm  vollständig  abereinstimmt 

Wshrscheiulich  ist  der  Schwamm  von  Niahkow  identisch  mit  Ephjdatia  Müller! 
Forma  B. 

3.  Subgenus:  Trocbospongilla. 

Diagnose:  Skelettnadeln  sind  mit  mächtigen  Stacheln  besetzt,  die  Gemmulae  mit  Amphi- 
disken bedeckt,  deren  Endscheiben  ganzrandig,  niemals  gezackt  erscheinen. 

6.  Species.  Trochospongilla  erinaceus  mihi. 

Sjm.  1846.  Spongilla  erinaceus  Ehrenberg,  Über  die  geformten  unkrystallinischen  Kiesel- 
theile, besonders  über  Spongilla  erinaceus  in  Schlesien.  Monatsberichte  der 
Berliner  Akad.  d.  Wisseusch.  pg.  96 — lOi. 

1856.  Spongilla  erinaceus  Lieberkühn,  Beitr.  znr  Entw.  der  Spongilla.  Müller's  Arcb. 
f.  Anat  u.  Phys.  1856.  pg.  511. 

1877.  Spongilla  erinaceus  Vejdovsky,  0 ceskyeb  houbäch  sladkOTodnich,  ,Vesm(r‘  1877. 
pag.  213.  Obr.  76. 

1881.  Meyenia  erinaceus  Carter,  History  and  Classification  of  the  known  Species  of 
Spongilla.  Ann.  Mag.  nat.  bist.  Ser.  V.  Vol.  7.  1881.  pg.  77 — 101. 

(Taf.  Ul  Fig.  9-14.) 

Diagnose:  Trochospongilla  von  geringen  Dimensionen,  firemde  Körper  umhüllend  oder  polster- 
artig  inkrustirend,  von  weisslicher  oder  strohgelber  Farbe.  Die  Skelettnadeln 
sind  an  beiden  Enden  scharf  zugespitit,  auf  der  ganzen  Oberfläche  mit  Aus- 
nahme der  äussersten  Enden,  mit  mächtigen  Stacheln  bedeckt  Den  Paren- 
cbymnadeln  entsprechende  kleine,  glatte,  und  sehr  oft  in  der  Mitte  angeschwol- 
lene Nadeln.  Gemmulae  mit  spulenartigen  Amphidisken  bedeckt,  deren  Endscheiben 
ganzrandig,  nicht  gezackt  sind. 

Fundorte.  Trochospongilla  erinaceus  ist  bisher  nur  von  zwei  Fundorten 
bekannt.  Beide  Exemplare  (Taf.  UI.  Fig.  14,  A.,  B.)  sind  in  den  Sammlungen  des  böhm. 
Nationalmuseums  in  Prag  ausgestellt  Das  Exemplar  Fig.  14.  A.  fand  ich  im  Juni  1874  in 
der  Tiefe  von  4 Mt.  in  den  Altwässem  der  Elbe  bei  Celakovic,  während  das  andere  Fig.  14  B. 
auch  aus  der  Elbe  bei  Podöbrad  stammt.  — Beide  Exemplare  sind  in  natürlicher  Grösse 
dargestcllt 

Beschreibung.  Wie  Fig.  14  A.,  B.  Taf.  lU.  veranschaulicht,  ist  die  Oberfläche 
der  Stöcke  zerfurcht;  die  Furchen  verlaufen  ziemlich  tief  und  verästeln  sich  zu  wiederholt- 
malen bis  zum  Rande  des  Schwammes.  Die  Dermalporen  sind  an  lebenden  Exemplaren  sehr 
deutlich,  die  Oberfläche  ungemein  rauh,  was  von  den  aus  dem  Gewebe  hervorragenden 
Skelettnadeln  herrührt.  Der  Beschaflenhelt  nach  ist  Trochospongilla  erinaceus  hart,  allein 
sehr  spröde.  Die  Skelettnadeln  sind,  ihrer  Rauhheit  nach,  unter  den  Süsswasserschwämmen 
überhaupt,  und  den  von  mir  untersuchten  Formen  besonders,  allein  dastehend.  Sie  sind 


Digitized  by  Google 


32 


meist  spisdellörmig,  nur  unbedentend  gekrümmt,  an  beiden  Enden  scharf  spitzig  (Taf.  III. 
Eig.  9);  nur  die  Snsserste  Spitze  ist  glatt,  während  die  übrige  Oberfläche  gänzlich  and 
dicht  mit  grossen,  scharfen  Stacheln  bedeckt  erscheint  Missgebildete  Skelettnadeln  (Taf.  UL 
Fig.  9,  6)  sind  nicht  selten.  Den  Parencbymnadeln  entsprechende  Spicula  sind  viel  kürzer 
und  dünner  als  die  Skelettnadeln,  und  erscheinen  zugleich  glatt  und  stachelig.  Die  glatten 
(Taf.  UI.  Fig.  9,  d)  sind  scharf  zugespitzt,  schwach  gekrümmt,  in  den  meisten  Fällen  mit 
einem  centralen  Knoten  versehen.  Die  stacheligen  (Taf.  UI.  Fig.  9,  c)  entsprechen,  ihrer 
Gestalt  nach,  den  gewöhnlichen  Skelettnadeln , sind  jedoch  viel  kürzer  und  mit  feinen 
Stacheln  besetzt. 

Die  Gemmulae  sind  ziemlich  gross  und  meist  in  grösserer  Menge  an  der  Basis  der 
Stöcke  angebäuft  Ihre  Farbe  ist  blass  gelblich  oder  weisslicb.  Die  Amphidisken  (Taf.  UI. 
Fig.  11,  12,  13)  sind  der  Form  nach  allein  dastehend,  indem  sie  zierliche,  spnlenartige  Ge- 
bilde darstellen,  deren  Endscheiben  kreisförmig,  mit  glatten  Rändern  erscheinen. 

In  den  meisten  Fällen  erhebt  sich  der  Band  der  Endscheiben,  so  dass  dann  die 
Amphidisci  die  Gestalt  eines  Kelches  annehmen  (vergl.  Tal  lU.  Fig.  lö,  a,  b).  Sohr  selten 
fand  ich  anch  Ämpbidisken,  deren  Endsebeiben  schirmortig  an  den  Polen  der  Achse  befestigt 
sind  (Taf.  UI.  Fig.  15,  c). 

Literatur.  Trochosp.  erinaceus  wurde  von  EhrttAtrg  zuerst  entdeckt  und 
beschrieben.  Lieberkühn  machte  auf  die  Eigenthümlichkeit  der  Amphidisken  aufmerksam. 
Seit  Lieberkübn’s  Zeiten  wurde  diese  Art,  soviel  mir  bekannt,  nicht  beobachtet;  denn  die 
im  Jahre  1877  von  Dybotoehi  angeführte  Spongilla  erinaceus  war,  einer  späteren  Angabe 
dieses  Forschers  zufolge,  Spongilla  Mülleri,  was  durch  die  Beschaffenheit  der  Amphidisken 
sichergestellt  werden  konnte.  Ich  selbst  habe  Spongilla  erinaceus  in  demselben  Jahre 
beschrieben  und  in  ihren  Details  abgebildet  (Cf.  Meine  böhmisch  geschriebene  Abhandlung) 
Wie  nun  JTyöouKkt  mittheilt,  soll  Trochosp.  erinaceus  nur  noch  von  äirnay  ln  Russland 
beobachtet  worden  sein. 

Carier  führt  die  in  Rede  stehende  Art  unter  dem  Kamen  Meyenia  erinaceus 
an  und  bemerkt  nebst  dem,  dass  sie  in  Bezug  auf  die  Struktur  der  Nadeln  der  Meyenia 
fluviatilis  ähnlich  sei.  Indessen  hat  Carier  selbst  die  Ehrenberg’sche  jirt  nicht  untersucht. 
Meinen  vergleichenden  Untersuchungen  zufolge  ist  Trochosp.  erinaceus  ln  der  Weise 
von  den  übrigen  Süsswasserschwämmen  verschieden  und  namentlich  durch  die  Form  der 
Amphidisken  charakterislrt,  dass  sie  wohl  begründete  Ansprüche  wenigstens  auf  ein  selbst- 
ständigen Subgenus  der  Gattung  Spongilla  machen  kann. 


Digitized  by  Google 


33 


4.  Tabelle  zur  Bestimmung  der  Arten  und  Varietäten. 

1.  Sowohl  Skelett-  als  Psrencbynmadeln  sind  glatt  (13). 

2.  Die  Skelettnadeln  sind  glatt,  die  Parenchymnadeln  stachelig,  klein,  in  spärlicher  Anzahl 
vorhanden  (7). 

3.  Die  Skelettnadeln  sind  glatt,  die  Parenchymnadeln  stachelig,  klein,  mehr  oder  weniger 
stark  gekrümmt,  in  grosser  Anzahl  vorhanden  (9,  12). 

4.  Die  Skelettnadeln  mächtig  stachelig,  Parenchymnade'n  glatt  (17). 

5.  Die  Skelettnadeln  tbeils  unbedeutend  höckerig,  theils  glatt,  Parenchymnadeln  klein, 
durchaus  glatt  (14,  15). 

6.  Sowohl  Skelett-  als  Parenchymnadeln  stachelig  (16). 

7.  Die  Chitinmembran  der  Gemmulae  bald  nackt,  bald  mit  schwacher  Parenchymschicht 
bedeckt,  in  welcher  spärliche  oder  zahlreiche  Nadeln  eingebettet  sind  (8,  10). 

8.  Die  äussere  Parenchymschicht  der  Gemmulae  scheidet  nach  aussen  eine  oder  keine 
Chitinmembran. 

I.  Euspongilla  lacustris  Aut. 

9.  Die  äussere  Parenchymschicht  der  Gemmulae  scheidet  nach  aussen  keine  Chitin- 
membran (11). 

10.  Die  Belegnadeln  in  der  Parenchymschicht  der  Gemmulae  sind  spärlich  stachelig  und 
iu  spärlicher  Menge  vorhanden.  Äussere  Chitinmembran  fehlt 

Euspongilla  lacustris  var.  makrothcca. 

1 1.  Die  Belegnadeln  in  der  dicken  Parenchymschicht  der  Gemmulae  sind  mächtig  stachelig, 
in  grosser  Menge  vorhanden. 

IL  Euspongilla  Jordanensis  Vejd. 

12.  Die  Chitinmembran  der  Gemmulae  entbehrt  (?)  der  äusseren  Parenchymschicht;  sie  ist 
dagegen  mit  zahlreichen  stacheligen  Belegnadeln  besetzt  nnd  enthält  verschieden  grosse 
Kieselschildcben  und  amphidiskenähnlicbe  Gebilde. 

Euspong.  Jordanensis  var.  druliaeformis. 

13.  Gemmulae  sind  mit  unregelmässig  gezackten  Amphidisken  besetzt  Die  Achsen  der 
letzteren  länger,  als  der  Durchmesser  der  Endscheiben  beträgt 

UI.  Ephydatla  fluviatilis  Aut 

14.  Die  Endscbeiben  der  Amphidisken  unregelmässig  und  zahlreich  gezackt;  die  Amphi- 
disken-Achse  sehr  dick  und  von  ungleichem  Durchmesser. 

rv.  Eph.  Mfllleri  — Forma  A. 

15.  Die  Endscheiben  der  Amphidisken  unregelmässig  stemartig  gezackt  mit  wenigen  Strahlen ; 
die  letzteren  meist  fein  gekerbt,  die  Amphidisken-Achsen  schlank. 

Eph.  Mülleri  — Forma  B. 

16.  Die  Endscheiben  der  Amphidisken  regelmässig  stemartig  gezackt,  mit  wenigen  (5 — 8) 
Strahlen;  letztere  glatt;  die  Amphidisken- Achse  schlank. 

Eph.  Mülleri(7)  var.  astrodiscus. 

17.  Die  Endscbeiben  der  Amphidisken  glattrandig,  radförmig  oder  ansgehöhlt. 

V.  Tro cbo spongilla  erinaceus. 

s 


Digitized  by  Google 


m. 

Literatur- V erzeiehniss. 


1.  1696.  Plukenet  Leonh.  Älmagestum  bot.  p&g.  356.  Tab.  112.  Fig.  3 (cit.  Pallaa). 

2.  1737.  LInni  C.  Flora  lapponica.  535. 

3.  1745.  Unne  C.  Flora  saecica.  Ed.  1.  1132.  1133. 

4.  1766.  Linnd  C.  Systema  naturae.  Ed.  XII.  1299. 

5.  1766.  Palla«,  Elenchus  Zoophytomm  Nro  231.  p.  .384. 

6.  1776.  MOIIar  0.  F.  Zoologiae  danicae  prodromus. 

7.  1785.  Wartmann,  Von  dem  Fischbrode.  Der  Naturforscher.  Stack  21  und  22.  (CiL 

Dybowski.) 

8.  1787.  Palla«,  Charakteristik  der  Thierpflanzen,  pg.  221  und  235. 

9.  1788.  Linne  C.  Systema  naturae  Ed.  XIII.  T.  II.  pars  6.  Lipsiae  (Ed.  Gmelin). 

10.  1788.  Schroeter  J.  S.  Beschreibung  einer  neuen  Spongie  des  süssen  Wassers.  Der 

Naturforscher.  Stück  23.  pg.  149—158.  Sp.  canalium  (Cit.  Dybowski). 

11.  1816.  Lamarck,  Ilistoire  natur,  des  animauic  Sans  vertdbres.  Paris  1816.  Tom.  II. 

pag.  98. 

12.  1816.  Laniouroux,  Ilistoire  des  polypiers  flexibles  pg.  6. 

13.  1826.  Grant  Rob.  On  the  structure  and  nature  of  the  Spongilla  friabilis.  Edinburg. 

Philosoph.  Journ.  Vol.  Xf\'.  pg.  276.  (De  la  struct.  et  de  la  nat.  de  la  Spong. 
friabilis.  Ferussac;  Bullet  Sc.  nat.  T.  12.  N.  827.  pag.  189  (Cit.  Carter). 

14.  1828.  Meyen  F.  J.  F.  Isis  1828.  pag.  12. 

15.  1828.  Dutrochet,  Observations  sur  la  Spongille  rameuse  (Spong.  ramosa  Lamarck, 

Ephydatia  lacustris  Lamouroui).  Ann.  Sc.  nat  Tom.  XV.  1828.  pg.  205—217. 

16.  1828.  Raapail  Fr.  V.  Änat  microsc.  des  Spongilles;  in:  Möm.  d.  1.  Soc.  d'bist  nat 

T.  IV.  1828.  pg.  204,  237,  246. 

17.  1828.  Raapall  Fr.  V.  Expdr.  de  chim.  microsc.  Ibidem  T.  IV.  pag.  205.  Tab.  21. 

(Cit  Jahnston.) 


Digitized  by  Google 


35 


18.  1828. 

19.  1829. 

20.  1835. 

21.  1837. 

22.  18.38. 

23.  1838. 

24.  1838. 

25.  1838. 

26.  1839. 

27.  1839. 

28.  1840. 

29.  1840. 

30.  1841. 

31.  1841. 

32.  1841. 

33.  1842. 

34.  1845. 

36.  1846. 
36.  1848. 


Fleming,  History  of  British  Animals.  pg.  ,524. 

Feraeeac,  Bullet  Scienc.  natur.  T.  XVII.  1829.  pg.  156 — 158.  Isis  1830.  pag. 
327—328. 

Gervais  P.  Les  iponges  d’eaux  douce.  Ann.  Sc.  nat  II'"‘*  Sdr.  1835.  T.  IV. 
pg.  254.  — Compt  rend.  Acad.  Sc.  Paris  1835.  p.  260. 

Link  F.  Sur  les  Zoophytes  en  gdndral  et  en  particulier  sur  certaines  plantes 
qu'  on  a coof.  avec  eux.  Ann.  Scienc.  natur.  Ser.  II.  1837.  T.  II.  Botanique 
pag.  328. 

Dujardin  F.  Observatione  sur  les  Epouges  d’eau  douce;  in:  Ann.  Sc.  nat  n** 
S6r.  Zool.  J.  10.  1838.  p.  5 — 13.  Tab.  Fig.  1. 

Laureol  P.  Recherches  sur  la  Spougille  fluviatile;  Compt.  rend.  Acad.  Sc.  d 
Paris,  pg.  617, 

Laurent  P.  Rech.  s.  la  Spongilla;  Ann.  Franc,  et  Etrang.  d’Anat  T.  2.  pag.. 
316—318.  — 1838. 

Turpin,  Raport  sur  une  note  de  M.  Fel.  Dujardin  relat.  4 l’animalitd  des  Spon- 
gilles.  — Compt.  rend.  Acad.  Sc.  Paris.  T.  7.  1838.  p.  556 — 557. 

Heyen  F.  I.  F.  Beiträge  zur  näheren  Kenntniss  unseres  Süsswasser-Schvtammes. 
Müll.  Arch.  f.  Anat.  und  Pbys.  1839.  p.  83. 

Hogg  J.  Observat  on  the  Spongilla  fluviatilis,  in:  Proceed.  Linn.  Soc.  London 
1839.  I.  pg.  8.  IV.  p.  36—39.  23.  1844.  p.  226—227. 

Laurent  P.  Sur  la  Spongilla;  Compt  rend.  Acad.  Par.  T.  II.  p.  478.  p.  693. 
p.  1051.  — Sur  la  nat  d.  1.  Spongilla  fluviatilis;  LTnstitut  1840.  Nro  340. 
p.  223.  Nro  341.  p.  231—232.  Nro  342.  p.  240. 

Laurent  P.  Etudes  sur  les  masses  spongillaires.  Compt.  rend.  Acad.  Paris, 
pg.  1048. 

Laurent  P.  Sur  les  cmbryons  cilids  des  Spongilles.  LTnstitut  1841.  Nro  394. 
p.  242.  — Soc.  philom.  Extr.  proc.  verb.  1841.  pg.  73 — 74. 

Hogg  1.  Observat  on  tbe  Spongilla  fluviatilis.  Transact  Linn.  Soc.  Vol.  XVUl. 
p.  363  -407.  (Isis  1843  p.  444—447.) 

Dujardin  F.  Histoire  nat  des  Zoopbytcs.  Infusoires  etc.  1841.  pag.  305.  PI.  3. 
Figur  19. 

Jobneton  6.  A history  of  British  Sponges  and  Lithophytes.  pg.  149 — 163. 

Hogg  J.  On  the  action  of  light  upon  the  colour  of  the  River  Sponges;  in 
Philosoph.  Transact.  Vol.  IV. 

Ehrenborg  C.  G.  lieber  die  geformten  und  kristallinischen  Kieseltheile  von 
Pflanzen,  besonders  über  Spongilla  erinaceus.  Berliner  Monatsberichte  1846. 
pag.  96—101. 

Cartor  H.  J.  Notes  on  the  Species,  structure  and  animality  of  the  Freshwater 

5* 


Digitized  by  Google 


36 


37. 


38. 


39. 


40. 

41. 

42. 

43. 

44. 

45. 

46. 


47. 


48. 


49. 


50. 


51. 


52. 

53. 


Sponges  in  the  Island  of  Bombay;  in  Annals  and  Mag.  of  nat.  hiatory.  Ser. 
U.  Vol.  I.  1848.  p.  .303. 

1849.  Carter  H.  J.  A descriptive  account  of  the  Fresherater  Sponges  of  the  Island 
of  Bombay,  with  obaerv.  on  the  Structnr  and  develop.  — Ibidem.  Vol.  IV. 
1849.  pag.  81.  Tab.  III.— V.  Auch:  Transact.  of  the  Bombay  Branch.  of  the 
Roy.  Asiat  Society  Nro  12.  1849. 

1854.  Carter  H.  i.  Zoosperms  in  Spongilla.  Ibidem.  Vol.  XIV.  pag.  334.  Tab.  XI. 

1855.  Schaffner  Einige  Bemerkungen  über  Spongilla  fiuriatilia.  Verbandl.  d.  Ver.  d. 
preuss.  Rheinl.  12.  Jahrg.  1855.  pg.  29—39. 

1856.  Carter  H.  J.  Notes  on  the  Freahwater-Infusoria  of  tho  Isl.  of  Bombay.  Ann. 
Mag.  nat.  hist  Ser.  II.  Vol.  XVII.  XVIII.  1856. 

1856.  LIeberkQhn  N.  Beiträge  zur  Entwickelungsgeschichte  der  Spongilla.  Müll.  Arch. 
f.  Anat  und  Phys.  1856.  pag.  1 — 19. 

1856.  üeberfcOhn  N.  Nachtrag.  Ibidem,  p.  399 — 414  Tab.  15.  pg.  496.  — On  the 
develop.  of  the  Freahwater  Sponges.  Ann.  Mag.  nat.  hist  II.  Ser.  Vol.  17.  pag_ 
403—41.3.  1856. 

1856.  LIeberkQhn  N.  Zusätze  zur  Entwickelungsgeschichte  der  Spongillen.  Müll.  Arch. 
f.  Anat  und  Physiol.  1856.  pg.  496.  Taf.  XVIII.  Fig.  8.  9. 

1857.  Carter  H.  J.  On  the  ultimate  Structure  of  Spongilla.  Ann.  Mag.  nat.  hist. 
Ser.  n.  Vol.  XX.  1857.  pg.  21.  Tab.  I. 

1859.  Carter  H.  J.  On  the  fecund,  of  the  Volvoces.  Ann.  Mag.  nat  hist  Ser.  III. 
Vol.  3.  p.  12—16.  Tab.  I.  Fig.  12—14 

1859.  Carter  H.  J.  On  the  identity  in  struct.  and  compoa.  of  the  so-calied  ,Seed-like 
Body“  of  Spongilla  with  the  Wintcr>cgg  of  the  Bryozoa,  and  the  prcsence  of 
starcli-granules  in  each.  Ibidem.  Vol.  3.  p.  331.  Tab.  VIII. 

1862.  Bowerbank  J.  S.  Anatomy  and  phyaiology  of  Spongiadae.  Philosoph,  transact 
of  the  Roy.  Soc.  1862.  p.  1115. 

1863.  Bowerbank  J.  S.  Mouograph  on  the  Spongillidae.  Proc.  zool.  Soc.  London 
1863.  Nov.  24.  Tab.  38.  p.  440-472. 

1866.  Bowerbank  J.  S.  A Monograpb  of  the  British  Spongiadae.  Vol.  I.  pag.  262. 
Tab.  IX.  Fig.  201—207.  Tab.  22.  Fig.  217—322.  Vol.  II.  p.  332-344 

1867.  Gray  J.  E.  Notes  on  the  Arrang.  of  Sponges.  Proceed.  Zool.  Soc.  London  1867. 
p.  550.  PI.  27,  28. 

1867.  James-Clark,  Spongillae  ciliatae  as  infusoria  flagellata  Journ.  Boston  Soc.  nat. 
hist  Vol.  1.  p.  3.  Tab.  9—10. 

1868.  Martens,  Wiegmann’s  Archiv  für  Naturgeschichte  1868.  Band  34.  p.  61 — 63 
Tafel  1. 

1868.  Carter  H.  J.  On  a variety  of  Spongilla  Meyeni  from  the  River  Exe,  Devonshire 
Ann.  Mag.  nat  hist  Ser.  IV.  Vol.  I.  1868.  p.  247. 


Digitized  by  Google 


37 


54.  1870.  Bowerbank  J.  S.  A monograph  o(  the  Brlüab  Spongiadae  Vol.  III.  pag.  199 

Tab.  59,  60. 

55.  1870.  Eblart  E.  Die  europaeischen  Spongiea  in  der  zoolag.  Section  der  UniTeraltit 

Erlangen.  1870. 

.56.  1871.  Öemaj,  TpyjH  Odmecraa  eeTecTBOHCnirr.  npa  lapiioicioin  yMBepcarert 
1871.  2.  crp.  1—4.  Ta6.  IX.  (cit.  Dybowski). 

57.  1871.  Haeckel  E.  Über  die  sexuelle  Fortpflanzung  und  daa  nat  System  der  Schwämme. 

Jenaische  Zeitschrift  1871,  Bd.  VI.  pg.  641 — 651. 

58.  1871.  lamea^üarfc,  The  american  Spongilla,  a craspedote  flagellate  Infusorian.  Siliman 

American  Joum.  of  Sciences  and  Arte.  1871.  C.  II.  p.  426  —436.  With  PI. 

59.  1871.  Pagenstecher,  Zur  Kenutniss  d.  Schwämme.  Verhandl.  naturhist.  Verein.  Heidel- 

berg. M.  1871.  p.  1 — 66. 

60.  1872.  Grube  Ed.  Berichte  der  Schlesischen  Gesellschaft  für  vaterl.  Cultur.  1872. 

pag.  62. 

61.  1874.  Carter  H.  1.  On  the  nature  of  the  Seed-like  Body  of  Spongilla.  Ann.  Mag. 

nat.  hist.  Ser.  IV.  Vol.  15.  1814.  pg.  97. 

62.  1874.  Lankester  E.  Ray.  The  mode  of  occurence  of  Chlorophyll  in  Spongilla.  Quart. 

Joum.  Microsc.  Scienc.  Vol.  XIV.  p.  101. 

63.  1875.  Carter  H.  I.  Notes  introductory  to  the  study  and  classific.  of  Spongidae.  Ann. 

Mag.  nat.  hist.  Vol.  16.  Ser.  IV.  1875.  p.  187,  190,  199, 

64.  1875.  miler  K.  Über  das  Fischbrod  des  Bodensees.  Schriften  d.  Vereines  f.  Gesch. 

d.  Bodensees.  1875.  pg.  60 — 62. 

65.  1875.  Sorby  H.  C.  On  the  chromolog.  relaUons  of  Spongilla  fluriatilis.  Quart  Journ. 

micr.  sc.  XV.  p.  47 — 52. 

66.  1876.  Oyboweki  W.  Über  Spongillen  der  Ostsee-Provinzen.  Sitzungsb.  d.  Nalurforseb. 

Gesellsch.  zu  Dorpat.  Bd.  IV.  pg.  258. 

67.  1877.  Oyboweki  W.  Ibidem,  pg.  257. 

68.  1877.  Vejdoveky  F.  0 deskyeh  houbäch  sladkovodnlch.  «Vesmtr*,  1877.  pg.  187 — 190, 

210-214.  Praha. 

69.  1878.  Keesler,  Tpy.iu  CT.-HeTepöyprciaro  06m-  ecrecT.  T.  8.  1878  (cit  Dybowski). 

70.  1878.  Oyboweki  W.  Über  Spongien.  Zoolog.  Anzeiger  1818.  pg.  53. 

71.  1879.  Ganln  M.  C.  Maiepiasu  n noanaHiu  erpoeaia  h passHTu  ryßon.  1879. 

72.  1879.  Carter  H.  J.  On  the  nutritive  and  reproductive  proc.  of  Sponges.  Ann.  Mag. 

nat  hist  Ser.  5.  Vol.  4.  1879.  pg.  374. 

73.  1879.  Keller  C.  Spennabildung  b.  Spongilla.  Zool.  Anzeiger  1879.  pg.  314. 

74.  1881.  Oyboweki  W.  Studien  über  die  Spongien  des  russischen  Reiches  etc.  Mäm. 

Acad.  St  Pdtersbourg.  VII*  Sdr.  XX.  Nro  6.  1881. 

75.  1881.  Carter  H.  J.  History  and  classific.  of  the  known  Species  of  Spongilla.  Ann. 

Mag,  nat  hist.  Ser.  V.  Vol.  7.  1881.  pg.  77—101.  PI.  V.  and  VI. 


Digitized  by  Google 


38 


76.  1881.  Pott«  Ed.  Beschreibung  von  Meyenia  crsterilormis,  Heteroniejruia  Ryderi  nnd 

Tubella  pensylvanica  (ciL  Carter.  Non  vidi).  Referat:  Aun.  Mag.  nat  hist. 
1882,  V.  9. 

77.  1882.  Dybowski  W.  Studien  ü.  d.  SUssvasserschwilnime  d.  rus.  Reiches.  M^m.  Acad. 

8l  Pdteisbourg.  Tom.  XXX.  Nro.  10.  1882. 

78.  1882.  Carter  H.  J.  Spermatozoa,  polygonal  cell  — structure  and  the  green  Colour  in 

Spongilla,  together  witb  a new  Species;  in:  Ann.  Mag.  nat.  hist.  V.  10.  pag. 
362.  PI.  XVI. 


Oorrig^eiiAla. 


pag.  6 6 Z«üe  TOD  oben  statt  desselben  ües:  derselben. 


6 

6 , 

n unten 

• Polypen  Bryosoen. 

6 

6 . 

• * 

, «Statoblasiem“  lies;  »ätatobUsten*. 

8 

« . 

p • 

f,  Spongillidae  lies:  Spougilladae. 

26 

1*  . 

• ■ 

• Arch.  ibr  Mat.  lies  Arcb.  f.  Anat. 

31 

>0  » 

a oben 

p 6.  Species  lies:  6.  Spedes. 

Digitized  by  GoogK 


Erklärung  der  Abbildungen. 


Tafel  I. 

Plg.  1.  Ephfdatia  fluTiatills.  Isolirte  Skelett-  und  Parenchfinnadela. 

Fig.  2.  Dieselbe.  Optischer  Durchschnitt  der  Gemmula, 
j),  Porus, 

oc,  äussere  Chitinmembran, 
ie,  innere  Chitinmembran. 
gi,  Parenchymschicht, 

ad,  Amphidisken. 

Fig.  3 — 9.  Ephydatia  Müller!  mihi.  Forma  A. 

. 3.  Zerstreute  Skelettnadeln  mit  scharf  contourirten  Ectodermzellen  (z). 

, 4.  Schwamm  in  natürlicher  Grösse,  einen  Stein  polstcrartig  überziehend  (Kou- 
Hmka-Bach.) 

a,  erwachsenes  Exemplar  (Original  im  böhm.  Kat-Museum), 
i,  jüngere  Stöcke. 

„ 5.  Die  Endscheiben  der  Amphidisken. 

, 0.  Amphidisci  in  verschiedener  Lage. 
a,  b.  Typische  Amphidisci. 
e,  Amphidiscus  mit  vertieften  Endscheiben. 

d,  Abnormaler  Amphidiscus  mit  bedeutend  verlängerter  und  etwas  angeschwolleaer 
Achse. 

Fig.  7.  Ephydatia  fluviatilis.  Querschnitt  der  Gemmula-Wandung. 

ae,  äussere  Chitinmembran. 
g>,  Parenchymschicht. 

ad,  Amphidisci, 

ic,  innere  Chitinschicht 


Digitized  by  Google 


40 


Fig.  8.  Epbydatia  MUlleri,  Forma  A.  Missgebildete  Ampbidisci. 

a,  nagelförmig,  b,  dreistrablig,  e,  vierstrablig,  d,  fünfstrablig,  «, /,  missgebildete 
Endscbeiben. 

Fig.  9.  Die  rerscbiedenen  Formen  der  Spicnia,  welche  tbeils  im  Skelette,  theils  im  Parencbjm 
yorkommen. 

A,  b,  c,  schwach  stachelige  Parenchymnadeln. 

a,  d,  glatte  Skelettnadeln. 

e,  /,  glatte  Parenchsrmnadeln. 

Fig.  10.  Ephydatia  fluviatilis,  o,  6,  3 Ampbidisci  in  der  natürlicher  Lage,  nach 
einem  geglühten  Praeparate. 

Fig.  11—13,  15—17.  Ephydatia  Mttlleri  (?)  var.  astrodiscus,  ans  dem  Stebenka- 
bache  bei  Tumau,  gesammelt  vom  Hr.  Prof.  Dödecek. 

Fig.  11.  a,  i,  c,  e.  Verschiedene  Formen  der  Skelettnadeln. 

e,  im  optischen  Längsschnitte,  am  die  Art  der  Stacheln  zu  veranschaulichen. 

d.  Spiculum,  nach  einem  geglühten  Praeparate  gezeichnet,  stark  aufgeschwollen. 

/,  g,  h,  Stachelige  Parenchymuadeln. 

Fig.  12.  Missgebildete  Skelettnadeln, 
o,  Nagelförmiges  Spiculum. 

b.  Kreuzförmiges  Spiculum. 

e,  d,  Hackenspicula. 

Fig.  13.  Theil  einer  Gemmula  mit  der  trichterförmigen  Umfassung  des  Porus. 

Fig.  14,  Ephydatia  fluviatilis.  Endscheiben  der  Amphidisken. 

. 15.  Ephydatia  Mülleri  (?)  var.  astrodiscus.  Anordnung  der  sternförmigen  End- 
scheiben der  Amphidisken  an  der  Gemmula. 

Fig.  16.  Die  Amphidisci  a,  i,  e,  d,  in  verschiedener  Form  und  Lage. 

0,  2 Amphidisci  in  situ. 

b,  Amphidiscus  mit  längeren  Strahlen  der  Endscheiben, 
e,  mit  polaren  Stacheln. 

Fig.  17.  Missgebildete  Amphidisci. 

Fig.  18.  Ephydatia  fluviatilis.  Stark  vergrösserter  Amphidiscus  mit  flachen  End- 
scheiben. 

Fig.  19.  Dieselbe.  Zwei  Ampbidisci  mit  ausgehöblten  Endscheiben. 


Tafel  II. 

Fig.  1.  Euspongilla  lacnstris.  Skelett-  und  Parenchymnadeln. 

a,  Skclettnadeln, 

b,  Ilomscbeide, 

c,  Parenchymnadeln, 

d,  Parenchymgewebe. 


Digitized  by  Google 


41 


Fig.  2.  Dieselbe.  Skelettnadeln,  stark  Tergrössert 
. 3.  Dieselbe.  Stachelige  und  glatte  Parenchymnadeln,  welche  man  zuweilen  auch  rer- 
einzelt  auf  der  Oberfliche  der  Gemmulae  vorfindet 

Fig.  4.  Var.  makrotheca.  Verschiedene  Formen  der  stacheligen  und  glatten  Paren- 
chymnadeln. 

Fig.  5.  Dieselbe.  Missbildungen  der  Skelettnadeln. 

. 6.  Kreisförmiger  Porus  der  Gemmula  von  Euspongilla  Jordanensis  var. 
druliaeformis. 

Fig.  7.  Eusp.  lacustris  var.  makrotheca.  Ein  Ästchen  von  Fontinalis  antipyre- 
tica,  mit  einem  abgestorbenen  Stock  von  Euspongilla  var.  macrotbeca;  die  Ober- 
fläche des  Gewebes  ist  mit  Gemmulis  besetzt. 

Fig.  8.  Eingestreute  Belegnadelu  in  der  Parenchymschicht  der  Gemmulae. 

. 9.  Belegnadelu  in  verschiedener  F’orm,  isolirt. 

, 10.  Längsschnitt  der  Gemmula,  um  die  Umhüllungen  und  den  inneren  Inhalt  zu  ver- 

anschaulichen. 

a,  Parenchymschicht, 

b,  Belegnadel, 

c,  Chitinhülle, 

d,  trichterartige  Öffnung, 

e,  Zelliger  Körper  im  Innern  der  Gemmula. 

F'ig.  11.  Theil  des  zelligen  Körpers  aus  dem  Inneren  der  Gemmula,  stark  vergrössert,  nach 
einem  gefärbten  Praeparate. 

Fig.  12.  Euspongilla  lacustris.  Querschnitt  des  Stockes,  in  natürl.  Grösse. 
at,  Equisetum-Stengel,  an  welchem  der  Schwamm  angewachsen  ist. 

•f,  Fäden  der  Skelettnadeln, 
g,  bleiche,  bg,  braune  Gemmulae. 

Fig.  13.  Dieselbe.  Längsschnitt  der  Gemmula  mit  einfacher  Chitinmembran, 
n,  Nadeln  aus  dem  Körperparenchym. 
dl,  Chitinmembran  der  Gemmula. 

р,  Porus. 

Fig.  13.4.  Längsschnitt  durch  eine  braune  Gemmula  von  Euspongilla  lacustris. 

a,  äussere,  dünnere  Chitinschicht, 

b,  Parencfaymatische  Schicht,  mit  Nadeln  d, 

с,  innere,  starke  Chitinmembran, 
e,  Inhalt  der  Gemmula. 

Fig.  14.  Euspongilla  Jordanensis  var.  druliaeformia.  Querschnitt  einer  dicht  mit 
Belegnadeln  besetzten  Gemmula. 

Fig.  15.  Dieselbe.  Gemmula,  nach  einem  geglühten  Präparate  gezeichnet,  um  die  unter  der 
äusseren  Chitinlage  befindliche  (kieselige?)  Hülle,  in  welcher  die  Eieselscbildchen 
enthalten  sind,  zu  veranschaulichen  (Halbschematisirt). 

s 


Digitized  by  Google 


42 


«,  Kieselschildcheo, 
n,  Belegoadeln. 

Fig.  16.  Eiuc  Gruppe  der  verschieden  grossen  Kieselschildchen. 

, 17.  Dieselben  im  Profil. 

. 18.  Die  Oherflächc  der  Gemmula  im  trockenen  Zustande  betrachtet. 

n,  Belegnadeln, 

a,  Endscheibchcn  der  in  der  Membran  verwebten  Disken. 

Fig.  19.  Verschiedene  Formen  der  Schildchen,  bläschen-  und  amphidiskenartigen  Gebilde  aus 
der  Membrau  von  var.  drnliaeformis. 
a,  h,  e,  .\mpbidiskcnartige  Körperchen. 

d,  i,  Missbildungen  (?)  derselben. 

«,  Einfacher  Diskus. 

/,  Sternförmiger  Diskus  in  die  Kiesel- (?)  Substanz  g verwebt. 

*,  j.  Bläschenartige  Kicselkorperchen. 

Tafel  III. 

Fig.  1.  Eiispongilla  lacustris.  Die  sich  resorbirende  Membrau  der  Gemmula, 
in  welcher  sich  bereits  ein  junger,  mit  kleinen  Nadeln  ausgerüsteter  .Schwamm 
befindet. 

Fig.  2.  Euspongilla  Jordanensis.  Skelett-  und  Pareucbymnadeln,  mässig  vergrössert, 
nach  einem  Glühpraeparate. 

a,  Skelettnadein, 

4,  Parenchymnadeln. 

Fig.  4.  Euspongilla  Jordanensis.  Querschnitt  der  Gemmula,  um  die  Schichten  der 
Umhüllung  zu  zeigen. 

o,  Bclegnadeln  in  grosser  Menge  in  der  äusseren  Parenchymschicht  eingebettet. 

b,  Chitinmemhran. 

Fig.  5.  Ephydatia  Mülleri.  Forma  B.  Oberfläche  der  Gemrouia  mit  Amphidlsken,  bei 
mässiger  Vergrösscrung  (von  Snbcsiau). 

Fig.  6.  Eus pongilla  Jorda nensis.  Die  verschiedensten  Formen  der  Belegnadeln  in 
der  Parenchymschicht  der  Gemmula. 

Fig.  7.  Tbeil  der  Gemmula  mit  dem  Porus. 

Fig.  8.  Euspongilla  Jordanensis,  var.  d r uli ae  f o r m is.  Parenchym-  und  Beleg- 
nadeln. 

, 9 — 14.  Trocbospongilla  erinaceus. 

, 9.  Skelett-  und  Parenchymnadeln, 
a.  Normale  Skelettnadein. 

4,  Missgebildete  Skelettnadeln. 

e.  Stachelige  Parenchymnadeln. 

d.  Glatte  und  knotige  Parenchymnadeln. 


Digitized  by  Google 


Hg.  10.  Gemmula  schwach  vergrössert 
. 11.  Grupp«  der  Amphidisken  in  uatQrlicher  Lage  auf  den  Gemmulae. 

, 12.  Isolirter  .\mphidiskus  in  senkrechter  Stellung. 

, n.  Isolirter  Ampbidiskiis  in  horizontaler  Lage. 

Fig.  14.  T r 0 ch  0 s p erinaceus,  zwei  Exemplare  in  natOrlicher  Grösse.  (Originale  be- 
finden sich  in  den  Sammlungen  des  böbm.  Nat.-Museums.) 

A.  Exemplar  aus  den  Elbe-Tümpeln  bet  Touilm,  einen  Weidenzweig  incrustirend. 

B.  Exemplar  aus  der  Elbe  bei  Podfbrad. 

Fig.  15.  o,  b.  Kelchartige  Araphidisken, 

c,  ein  schirmartiger  Amphidiskus. 

Fig.  16.  Ephydatia  Miilleri,  Forma  B.,  von  SobSslav. 

a,  Amphidisci  von  der  Oberfläche  der  Gemmulae  aus  betrachtet,  bei  starker  Ver- 
grösserung. 

b,  Zwei  Amphidisci  isolirt. 

Fig.  17.  Dieselbe  Form,  von  Leitomyschl.  Amphidisci  in  der  Pareiichymschicht,  von  der 
Oberfläche  aus  betrachtet, 
a,  Amphidiskus  isolirt,  in  Profillage. 


Digitized  by  Google 


Inhalts-Übersicht. 


SeiU 

Vorbemerkung; 3 

I.  lÜBtoriicbe  Einleitung 5 

II.  ^jrstemntik. 

i.  Cbersicbt  der  bisher  in  Europa  ▼orkoimnenden  Arten 13 

S.  Allgemeine  t'bersicbt  der  in  Böhmen  beobachteten  Arten ‘ 14 

S.  Beschreibung  der  Arten I& 

1.  Snbfenua:  Euapongilla 16 

1.  Species:  Kuspongilla  lacustris 16 

Euspongilla  lacustris  rar.  makrotbeca 18 

ä.  Species : Kuspongilla  Jordaneusis  V^d 20 

Euspongilla  Jordanensis  rar.  druliaeformis 23 

U.  Subgenus:  Ephydatia 23 

8.  Species:  Epbjdatia  fluviatUis 24 

4.  Species:  Epb^datia  Müllen  26 

Forma  A 26 

Forma  B 28 

Var.  (7)  astrodiscus 82 

in.  Suhgpnns:  Trochospougilla  31 

6.  S|>ecie8:  Trochospougilla  erinaceus 31 

4.  Tabelle  zur  Bestimmung  der  .Arten  und  Variet&teu 33 

UL  Literatur-Verzeicbniss  34 

Corrigenda 38 

Erklärung  der  AbbUdungeu .32 


Digitized  by  Google 


Fr.Vejuovskv.  Die  SusS^ässer  Sch\a-ämme  Böhmens 


Fuj  w 


Vtfdmrtiijt  md  nmidti 


Uttk  Ftnk^  hrn$m 


Digitized  by  Google 


Fr.Vejdovsky'  Die  Susrwasser  Schwämme  Böhmens 


Tat'  n. 


if/a  I dti 


/im  i(trtkü 


Digitized  by.  Google 


Digitized  by  Google 


I'R  Vfjdovsk^  I'ii  Sü.sswasser  Schwammk  Bdiimens. 


lal  m 


.•J 


/ith 


Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


Ulber 


AR AUCAROX YLON 

in  der 

Steinkohlenablagerimg  von  Mittel-Böhmen. 


Von 


Karl  Feistmantel. 


(Mit  UUxovTwpUi*oH«n  Tai^ln.) 


(ABHANDLUNGEN  OER  KONIOL.  B6HM.  GESBLLSCRATr  OER  WISSENSCHAnXN.  — VI.  FOLGE,  It.  BAND  > 
(MadiraiaUacb-ftaCurwlMviwcbafÜickt  CUne  Nr. 


FRAG. 

Verlag  der  köa.  bdhcn.  Cesellsch.  der  WiMcnschtAen.  — Druck  von  Dr.  Ed.  Crdgr. 

1883. 


Wenn  auch  nicht  in  soicher  Menge  und  Gedrängtheit,  wie  diese  Göppert  in  seiner 
Abhandlung  .Uiber  die  vereteinten  Wälder  im  nördlichen  Böhmen  und  Schlesien  (als  Auszug 
aus  den  Verhandlungen  der  schlesichen  Gesellschaft  vom  Jahre  1868  & 1859)"  zu  schildern 
Veranlassung  hatte,  so  findet  man  doch  häufig  genug  verkieselte  Stammbruchstücke  oder 
versteinte  Hölzer  auch  im  Bereiche  der  im  mittleren  Böhmen  verbreiteten  Steinkohieuablagerung. 

Hier  wie  dort  werden  sie  theils  auf  ihrer  ursprünglichen  Lagerstätte,  oft  ziemlich 
eben  quer  durchbrochen  und  scharfkantig,  zumeist  in  Sandsteinen,  seltener  von  Scbieferthonen 
eingescblossen ; theils  nach  Verwitterung  und  Zerstörung  der  lezteren  lose  an  der  Oberfiäche 
herumliegend,  auch  weiter  fortgeschwemmt,  in  kleineren  Bruchstücken,  mehr  oder  weniger 
abgerolit  auf  fremdem  Untergründe,  oder  in  Gerullbänken  als  Geschiebe  angetrofiFen. 

Auf  ursprünglicher  Lagerstätte  erscheinen  sie  in  der  Steinkohlenablagerung  von 
Mittelböbmen  nur  als  Begleiter  der  zur  permischen  Formation  zugehörig  erkannten  Gesteins- 
schichten, der  sogenannten  Kounova’cr  Schichten,  mit  denen  die  ganze  Ablagerung  ihren 
Abschluss  erhält.  Sie  bieten  ein  bezeichnendes  Merkmal  für  die  Verbreitung  der  permischen 
Gruppe  daselbst,  und  sind  bekannt  von  Welwarn  angefangen  über  Schlan,  Turan,  Klobuk, 
Peruz,  Hfcdl,  Mutiowitz,  Itakonitz,  Flöhau,  Kriegern,  Scheies,  io  der  Umgebung  von  Pilsen 
bei  Ledec,  BHz,  Kottiken.  Rothonjezd,  Manctin,  Zwoin  etc.  theils  einzeln  zerstreut,  theils 
dichter  gedrängt  an  einer  Stelle. 

Besonders  wo  durch  tiefere  Wasserrissc,  oder  durch  SteinbrUche,  zumeist  behufs 
Gewinnung  des  in  den  sie  einschliessenden  Sandsteinen  reichlich  beigemengten  Caolin's,  wie 
bei  Rothoujezd,  bei  Kottiken  u.  s.  w.  die  Schichten  mehr  bloss  gelegt  sind,  werden  derlei 
Stammstücke  von  selbst  bis  5 Meter  messender  Länge,  und  bis  (FS  M.  erreichendem  Durch- 
messer gefunden,  darunter  solche  mit  Astansätzen,  alle  aber  entrindet,  wie  auch  Göppert 
von  den  am  Fusse  des  Riesengebirges  beobachteten  Hölzern  bemerkt 

In  Bezug  auf  die  Masse,  in  welche  die  Stämme  umgewandelt  sind,  findet  man  diese 
auf  zweierlei  Art  beschaffen.  — 

Vorwaltend  ist  das  Versteinerungsmateriale  Hornstein,  zum  Tbeil  Halbopal,  von  unter- 
aehiedlicher,  meist  bräunlicher  oder  grauer  Färbung,  nicht  nur  unterschiedlich  in  verschiedenen 
Stammstücken,  sondern  an  einem  und  demselben  wechselnd.  Bald  ist  dasselbe  dicht,  mit 
muschligem  Bruche,  bald  zeigt  es  stenglichte  oder  grobfasrige  Zusammensetzung,  wodurch 
die  Stämme  holzartiges  Ansehen  erhalten.  Häufig  liegen  einzelne  Faserbündel  gruppenweise, 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


TOD  einaoder  durch  Hohlräumo  getrennt,  parallel  zur  Stammeaaxe,  und  an  ihrer  Oberfläche 
von  kleinen  Quarzkrystallen  und  Kümchen  dicht  besetzt.  Es  entstehen  daraus  gewissermassen 
rfibrenformige  Oebilde  darstellende  Holzparthieen,  oft  zwischen  dichter  Homsteinmasse  einge- 
schlossen. ln  dieser  Beschaffenheit  besitzen  sie  alle  Aehnlichkeit  und  Uibereinstimmung  mit 
den  am  Fusse  des  Riesengebirges  von  Göppert  geschilderten. 

Ausserdem  kommen  StammstQcke  vor,  die  durch  gleichzeitige  Imprägnation  mit 
Kohlenstoff  schwarz  gefärbt  erscheinen.  Beim  Glühen  verlieren  sie  die  schwarze  Färbung 
und  zeigen  sich  dann  von  grauer  quarziger  Substanz  durchdrungen.  Derartige  Stammstücke, 
zuerst  von  Prof.  Dr.  Fritsch  in  der  Schlucht  von  Kottiken  beobachtet,  und  schwarze  Aran- 
cariten  benannt,  werden  nur  in  Begleitung  des  der  permischen  Gruppe  angehörigen  Kohlen- 
flötzes  und  in  dunklen  Sandsteinen  unter  demselben  angetroffen.  Sie  werden  oft  auch  mehr 
platt  gedrückt,  nicht  mehr  in  der  ursprünglichen  Form  ihres  Umfanges  erhalten  beobachtet, 
wie  dies  bei  ersteren  ohne  grosse  Abweichung  fast  immer  der  Fall  ist.  Das  Vorkommen 
solcher  mit  Kohlensubslanz  imprägnirter  Stammstücke  auch  am  Fusse  des  Riesengebirges 
wird  bisher  nirgends  erwähnt. 

Göppert  hat  diese  verkieselten  Stamm-  und  Holzreste  als  Coniferen,  der  Gattung 
Araucarites  zugehörig  zuerst  erkannt  und  beschrieben,  und  die  von  ihm  am  Fusse  des 
Riesengebirges  in  der  Ablagerung  zwischen  Radowenz  und  Neu-Paka  beobachteten  fast 
sämmtlich  einer  und  derselben  Art,  dem  von  ihm  aufgestellten  Araucarites  Schrollianus  eingo- 
reiht.  Nur  untergeordnet  wurde  die  Art  Araucarites  Brandlingi  bei  Radowenz  unter  denselben 
vertreten  gefunden. 

Gestützt  auf  die  bestehende  Aehnlichkeit  in  der  äusseren  Erscheinung  sind  dann 
auch  die  in  den  permischen  Schichten  von  Mittelböhmen,  in  der  Umgebung  von  Schien, 
Rakonitz,  Pilsen  befindlichen  und  beobachteten  Hölzer  für  Ar.  Schrollianus  erklärt  worden. 

In  vrie  fern  sich  hier  auch  die  zweite  bei  Radowenz  beobachtete  Art  einfindet,  lässt 
sich  aus  der  oberflächlichen  Beschaffenheit  der  StammstQcke  allein  mit  Sicherheit  nicht 
entscheiden. 

Göppert  erwähnt  zwar  in  seiner  Abhandlung  über  versteinte  Wälder  etc.  mit  Bezug 
auf  das  bei  Mislowitz  in  Schlesien  gefundene  versteinte  Holz,  das  er  als  Arauc.  Xanthozylon 
bestimmt,  dass  man  in  Hinsicht  des  bei  mikroskopischer  Untersuchung  nicht  sehr  prägnant 
hervortretenden  Unterschiedes  desselben  von  der  Art  Arauc.  Schrollianus  auf  die  äusseren 
physischen  Kennzeichen  bis  zur  besseren  Erkenntniss  und  Feststellung  des  Unterschiedes 
Rücksicht  zu  nehmen  sich  genöthigt  sieht.  Diese  äusseren  physischen  Kennzeichen  bestehen 
nach  vorhergegangener  Beschreibung  darin,  dass  das  fragliche  versteinte  Holz  nicht  schwarz 
oder  braun  hornsteinartig,  nicht  zerklüftet  und  auf  den  Kluftflächen  mit  Quarzkrystallen 
bedeckt,  sondern  vollkommen  dicht,  von  geringer  Festigkeit,  die  äussere  Schichte  gelblich 
gefärbt,  undurchsichtig,  im  Innern  durch  weisslichen  Chalcedon  versteinert  sich  darstcllt. 

Indess  die  an  demselben  Stammstücke  zu  beobachtende  wechselnde  Färbung,  Di- 
chtigkeit und  Zerklüftung  sind  keineswegs  geeignet,  die  äusseren  physischen  Kennzeichen 
allein  als  gut  verwendbare,  verlässliche  Charactere  für  die  Bestimmung  der  Arten  auzucr- 
kennen,  und  die  Sicherstellung  der  Art,  der  eine  Stammversteinerung  angehört,  lässt  sich 


Digitized  by  Google 


5 


wohl  in  dieser  Weise  und  ohne  Benatznof;  weiterer  HUlfsmittel  keineswegs  befriedigend 
erzielen. 

Um  Aufschluss  Aber  die  Art  und  Wesenheit  der  in  den  mittelböhmischen  permiseben 
Schichten  vorkommenden  verkieselten  Stnmmreste  zu  erlangen,  habe  ich  daher  versucht, 
die  innere  Struktur  derselben  zu  gewinnen,  und  zu  diesem  Behufe  eine  namhafte  Anzahl 
von  Stämmen  von  verschiedenen  Localitäten  der  Untersuchung  in  Dünnschliffen  unter  dem 
Mikroskope  unterzogen. 

Vielfach  waren  diese  Versuche  ohne  Erfolg;  grosse  Parthien  eines  und  desselben 
Stammstückes  zeigen  nur  ungenügende  oder  keine  Spur  der  Holzzellen  mehr  erhalten,  und 
oft  sind  es  bloss  einzelne  beschränkte  Stellen  gewesen,  an  denen  solche  noch  entdeckt  wurden. 
Diese  Stellen  sind  aber  wenig  oder  gar  nicht  von  jenen,  an  denen  die  Holzstrnktur  gänzlich 
verwischt  ist,  kenntlich  bezeichnet,  so  dass  es  zumeist  dem  Zufalle  überlassen  bleibt,  ge- 
eignete Stellen  ansgewählt,  und  nicht  vergebliche  Mühe  angewendet  zu  haben. 

Die  meiste  Aussicht  auf  Erfolg  bieten  solche  Stellen  eines  StammstOckes,  wo  die 
Beschaffenheit  desselben  in  eine  annähernd  fasrige  noch  nicht  grobstänglichte  übergeht. 
Diese  Stellen  sind  es  fast  auch  ausschiiessiieh,  an  welchen  ausser  dem  Querschnitte,  die 
beiden  senkrecht  auf  einander  stehenden  Längsschnitte  darzustcllcn  möglich  wird. 

Trotz  der  mannigfaltigen  Anstände  ist  es  indess  gelungen,  bei  vielen  Exemplaren, 
von  den  verschiedensten  Fundstellen  und  zumeist  an  solchen  der  ursprünglichen  Lagerstätte 
entnommenen,  die  Zellenstruktur  theils  in  ausgezeichnet  erhaltener,  theils  in  wenigstens  für 
die  Bestimmung  der  Art  genügender  Beschaffenheit  naebweisen  zu  können. 

Die  erzielten  Resultate  sind  in  den  beigebenen  Abbiidungen  einzelner  derart  unter- 
suchter Hölzer,  sowohl  den  Querschnitt,  als  einen  Radialschnitt  und  einen  Tangentialschnitt, 
demselben  Bruchstücke  entnommen,  darstellend,  ersichtlich  gemacht. 

Es  schien  angezeigt,  die  Struktur  eines  StammstOckes  aus  der  Gegend  am  Fusse  des 
Riesengebirges  mit  jenen  an  Hölzern  aus  der  mittelböhmischen  Permablagerung  beobachteten 
in  Vergleich  zu  bringen,  um  allenfailsige  Uibereinstimmung  oder  Abweichung  benrtheiien 
zu  können. 

Zu  diesem  Behufe  wurde  ein,  von  Neu-Paka  gewonnenes,  ais  Araucarites  Schroliianus 
bestimmtes  Stammstock  ausgewählt,  an  dem  es  glücklicher  Weise  gelang,  deutlich  erhaltene 
Struktur  ausfindig  zu  machen  und  sämmtliche  drei  Durchschnitte  herzustellen,  die  sonach 
die  diessbezügliche  Beschaffenheit  der  Art  Ar.  Schroliianus  vorführen. 

Auf  Tafel  I.  Fig.  1.  sind  diese  drei  Durchschnitte  a,  b,  e ans  dem  Stamme  von  Neu- 
Paka  in  IbOmaliger  Vergrösserung  dargestellt,  u.  z. 

in  o.)  der  Querschnitt  oder  Horizontalschnitt, 

in  b)  der  Radialschnitt.,  parailel  den  Markstrahlcn, 

in  c)  der  Tangentialscbnitt,  senkrecht  auf  die  Markstrahlen. 

Im  Querschnitte  a stehen  die  Holzzellen  reihenweise  (radial)  neben  einander  gelagert, 
zumeist  gut  erhalten,  nur  an  einzelnen  Stellen  bereits  zerstört  und  an  ihrer  statt  dichte 
Versteinerungsmasse  abgelagert.  Die  Zellen  besitzen  einzelnweise  die  hexagonale  Gestalt;  doch 
ist  ihr  Querschnitt  zumeist  verschoben,  unregelmässig,  theils  fast  rhombisch,  die  Wände 
unterschiedlich  gekrümmt  und  eingebogen  Parallel  den  Zellenreihen  setzen  die  Markstrahlen, 


Digitized  by  Google 


6 


deutlich  erhalten,  durch.  Hie  und  da  sind  zwischen  den  einzelnen,  die  Markstrahlen  zusammen' 
setzenden  Horizontalzellen  die  Querscheidewände  gut  erkennbar. 

Eine  Andeutung  von  ursprünglich  engeren  und  dichter  gelagerten  Zellen,  senkrecht  I 

auf  die  Richtung  der  Markstrahlen,  als  Beginn  eines  neuen  Holznngcs  ist  nicht  zu  entnehmen,  * 

und  waren  auch  in  dem  HolzbruchstUcke  Jahresringe  nicht  angezeigt.  Die  theilweise  im 
Querschnitte  unregeimässig  vertbeilten  engeren  Zellenreiben  liegen  parallel  den  Markstrahlen, 
und  dürften  mit  Rücksicht  auf  die  zugleich  au  ihnen  vorkommende  unregelmässige  und 
verschobene  Gestalt  einer  bei  dem  Processe  der  Petrificirung  herbeigefUhrtcn  Veränderung 
zuzuschreiben  kommen.  Göppert  selbst  spricht  Zweifel  in  eine  derartige  Bedeutung  der  von 
ihm  im  Querschnitte  von  Arauc.  SchroUianus  gezeichneten  engeren  Zellen  ans.  (Uiber  die 
versteinten  Wälder  etc.  Erklärung  der  Abbildungen  Taf.  II.  Fig.  1.) 

Im  Radialschnitte  b sind  die  Holzzellen  senkrecht  und  die  Markstiahlen  horizontal 
verlaufend  zur  Ansicht  gebracht-  Die  Holzzellen  von  schwachen  Wänden  begränzt,  sind  mit 
Tüpfeln  besetzt,  die  theils  einreihig,  theils  doppelreihig  in  spiraler  -änordnung  stehen.  Im 
letzteren  Falle  erscheinen  sie  nicht  mehr  vollkommen  rund,  sondern  mehr  kantig  gestaltet 
Die  Tüpfel  stehen  theils  dicht  an  einander  geschiossen,  theils  ein  wenig  von  einander  enfemt 
Mangelbare  Erhaltung  kann  im  letzteren  Falle  stellenweise  als  Grund  angenommen  werden, 
wie  sich  daun  selbst  einzelne  Tüpfel  unvollkommen,  nur  mit  halbem  Umrisse  darstellen,  und 
der  Mangel  von  Tüpfeln  in  grossen  Parthieen  einzelner  Zellen  derselben  Ursache  zugeschrieben 
werden  dürfte.  Stellenweise  dagegen  scheint  die  Lagerung  der  Tüpfel  von  allem  Ursprünge 
an  eine  etwas  von  einauder  entfernte,  nicht  eng  schliesseudc  gewesen  zu  sein. 

Die  eine  Hälfte  dieses  Radialschnittes  ist  vollkommen  pelucid;  die  andere  trüber 
und  dunkler  geiarbt,  durch  anderes  beschaffenes  Ycrsteioerungsmatcriale.  Im  ersteren  Falle 
stellen  sich  die  Tüpfel  schärfer  und  dunkler  eingerahmt  dar,  und  zeigen  sich  an  mehreren 
Stellen  bebüft,  den  äusseren  Hof  und  die  innere  Mündung  gut  ausgeprägt.  Zugleich  sind 
hier  die  Zellenwände  und  die  Markstrahlen  durch  einfache  dunklere  Linien  angezeigt,  die 
Markstrahlcnwände  fast  nur  halb  so  weit  von  einander  entfernt,  als  die  Zellenweite  beträgt. 

ln  der  anderen  Hälfte  des  Radialschnittes  weisen  die  Tüpfel  keinerlei  Andeutung 
einer  Behüfung  auf,  und  erscheinen  peiucider  als  die  ZclleuausfUllung.  Dasselbe  ist  der  Fall 
mit  den  senkrecht  verlaufenden  Wändea  der  Holzzelleu  und  den  horizontalen  der  Markstrahlen, 
au  deren  Stelle  durchscheinende  Quarzlamellen  eingeti'eten  sind.  Die  Markstrahlenzellen  sind 
hier  mit  noch  dunklerer  Masse  ansgefüllt,  als  die  Holzzellen.  Markstrahlentüpfel  kamen  nicht 
zum  Vorschein,  nur  hie  und  da  eine  etwas  schräg  gestellte  Querwand. 

Im  Tangentialschnitte  e treten  die  Markstrahlen  im  Querschnitte  hervor,  von  unter- 
schiedlicher Länge,  und  lassen  5 bis  14  stockformig  über  einauder  gereihte  Zellen  erkennen. 

Der  mittelste  Markstrahl,  nicht  zur  Gänze  vorliegend,  lässt  auf  eine  grössere  Zellenreibe 

Bchliessen.  Die  Gestalt  des  Markstrablenschnittes  ist  flach  linsenförmig;  die  einzelnen  Zellen  i 

meist  durch  dunklere  Versteiuerungsmasse  an  ihren  Rändern  eingehüllt,  theils  in  einander 

verfliessend,  sind  deutlich  genug  ausgeprägt.  In  dem  einen,  schärfer  contourirteu  kürzeren 

Markstrahle  ist  ein  doppelzelliges  Stockwerk  zu  sehen,  was  woiil  als  Ausnahme  gelten  mag, 

aber  bemerkt  zu  werden  verdient.  Die  einzelnen  Zellen  der  Markstrahlen  zeigen  sich  bald 

peiucider  und  heller  als  ihre  nächste  Umgebung;  bald  ist  diese  heller  und  durchscheinender 


Digitized  by  Google 


7 


geblieben,  und  der  Zellenkern  ist  von  dunklerer  Masse  erfüllt  Der  Einfloss  des  Versteinerungs- 
processes  gibt  sich  in  mannigfaltiger  Weise  knnd. 

Die  drei,  dem  fossilen  Stammstücke  von  Nen-Paka  entnommenen  Durchschnitte  zeigen 
sonach  keinen  sicheren  Anhaltspunkt  fUr  das  Vorhandensein  deutlicher  Holzringe;  dünnwandige, 
mit  einreihig  bis  zweireihig  gestellten,  im  letzteren  Falle  spiral  angeordneten,  meist  dicht 
an  einander  gelagerten,  doch  auch  stellenweise  etwas  von  einander  entfernten,  behöften 
Tüpfeln  besetzte  Tracheiden;  und  platt  linsenförmige,  aus  fünffacher  bis  zahlreicher,  einfacher, 
nur  selten  von  einer  Doppelzelle  unterbrochener  Zellenreihe  zusammengesetzte  Harkstrahlen, 
die  Höhe  der  Zellen  im  Allgemeinen  der  Weite  der  Holzzellen  nachstehend. 

Wie  sich  die  aus  Stammstfleken  der  mittelböhmischen  Perm-Ablagerung  mittelst 
Dünnschliffen  dargestellte  Struktur  zu  der  von  Neu-Paka  kennen  gelernten  verh&lt,  mag  nun  in 
einigen  Beispielen  erliutert  werden,  und  zwar  einestheils  an  solchen  bloss  in  Hornstein 
umgewandelten,  anderntheils  an  mit  Kohlenstoff  imprügnirten,  unter  dem  Namen  schwarze 
Araucariten  bekannten. 


In  Hornstein  amg;ewnndelte  StSimme. 

Taf.  1 Fig.  2.  gibt  die  drei  Durchschnitte  von  einem  016  bis  0‘18  Meter  im  Durchmesser 
weit  gewesenen  Stammstficke  aus  der  Umgebung  von  Slatina  (bei  Schien);  in  feinkörnigen, 
etwas  bunten,  aber  in  rötbliche  Schichten  übergehenden  Sandsteinen  eingeschlossen  gefunden, 
leicht  in  einzelne  Stücke  quer  brechend,  dunkel  schmutzig  braun  gefhrbt,  im  Querbruche  von 
dicht  in  radialer  Richtung  vertheilten  weisslichen  Punkten  gefleckt 

Die  drei  Durchschnitte  zeigen  folgende  Beschaffenheit; 

q)  Der  Quer-  oder  Horizontalschnitt.  Die  reihenweise  gelagerten  Zellen  besitzen 
ebenfalls  nur  noch  Andeutungen  der  hexagonalen  Form,  sind  meist  zu  Rhomben  oder  un- 
regelmlssigen  Vierecken  verzagen,  pellucid,  von  mit  dunklerer  Substanz  belegten  Wan- 
dungen eingefasst,  letztere  stellenweise  unregelmässig  gebuchtet  und  gefaltet  Einzelne  Zellen 
sind  mit  einem  dunkleren  Ausfüllungskeme  versehen.  Deutlich  ziehen  den  Zellenreihen 
parallel  die  Harkstrahlen  durch,  zwischen  sich  bald  nur  eine,  bald  mehrere  derselben  ein- 
scbliessend.  In  den  einzelnen  Reihen  erscheinen  die  Zellen  von  verschiedener  Weite,  in  dem- 
selben Bande  in  dieser  Beziehung  wechselnd,  und  zwischen  zwei  Markstrahlen  aus  einer 
geringeren  Anzahl  Reihen  in  eine  grössere  Anzahl  allmälig  Obergehend.  Die  engeren  Zellen- 
reitaen,  nicht  in  der  Richtung  senkrecht  auf  die  Harkstrahleu  entwickelt,  können  nicht 
als  Begr&nzung  eines  neuen  Holzringes  gedeutet  werden.  Die  die  Markstrablen  znsammen- 
setzenden  Zellen  sind  stellenweise  kenntlich  ln  ihren  Querwänden,  meist  von  dunklerer 
Substanz  umhüllt 

b)  Radialschnitt;  von  gleichförmig  gelagerten  Holzzellen  durchzogen,  von  denen 
mehrere  nur  parthieenweise  mit  Tüpfeln  besetzt,  oder  gänzllcb  frei  davon  sich  zeigen.  Die 
Tüpfel  stehen  tbeils  einreihig,  theils  doppeltreihig ; im  letzteren  Falle  spiral  angeordnet; 
dabei  fällt  die  meist  wenig  gedrängte  Lagerung  der  Tüpfel,  besonders  bei  Bestand  von 
Doppelreihen  anf,  während  einreihige  Tüpfel  theils  eben  so,  vorwaltend  aber  dicht  an  ein- 
ander schliessend  liegen.  Hie  und  da  wechselt  in  derselben  Zelle  die  einreihige  Lagerung 


Digitized  by  Google 


8 


mit  der  doppelreibigen  ab.  Die  Tüpfel  sind  in  vielen  Zellen  deutlich  behöft  erhalten,  in 
andern  ohne  erkennbare  Behüfung;  im  ersteren  Falle  der  Hof  dunkler  gefärbt  als  die 
Mündung,  und  die  Tüpfel  stellenweise  kleiner,  stellenweise  grösser  ausgebildet,  ausserdem 
bald  rund,  bald  secfaskantig  gestaltet.  Markstrahlen  sind  durch  scharfe  Horizontallinien  au- 
gezeigt, deren  Entfernung  von  einander  geringer  ist,  als  die  Weite  der  Holzzellen.  Mark- 
strahlentüpfel  sind  nicht  erhalten. 

t)  Taugentialschnitt  Die  Markstrahlen  sind  deutlich  in  ihrem  Querschnitte  angezeigt, 
zahlreich,  in  der  Länge  sehr  abweichend  entwickelt,  meist  ziemlich  gleich  weit,  besonders 
die  kürzeren  glatt  linsenförmig,  durchaus  einreihig  aufgebaut,  und  vier  bis  neunzehn  Zellen 
Ober  einander  aufweisend,  bei  letzterer  Zahl  der  Markstrahl  nicht  in  seiner  ganzen  Länge 
vorliegend,  daher  die  Zellenreihe  jedenfalls  weiter  reichend,  ln  den  Holzzellen  zeigen  sich 
hie  und  da  Tüpfel,  zumeist  unvollständig  und  der  Zellenwaud  anliegend. 

Tafel  I.  Fig.  3.  Ein  StammstUck  von  durchschnittlich  D4  Meter  Durchmesser,  in 
festen  vorwaltend  grauen  Hornstein  umgcwandelt,  aus  caolinreichem  Sandsteine  in  der  Schlucht 
von  Kottiken  bei  Pilsen  anstehend  gewonnen. 

aj  Querschnitt.  Dünnschliffe  an  verschiedenen  Stellen  derselben  Bruchebene  ausge- 
führt, lieferten  abweichende  Erscheinungen  desselben,  wie  die  drei  Darstellungen  a,  ß und  y 
zu  zeigen  bestimmt  sind. 

Im  Querschnitte  a zeigen  die  reihenweise  gelagerten  Zellen  vollkommen  überein- 
stimmende Verhältnisse  mit  den  in  Fig.  1.  und  2.  kennen  gelernten  Querschnitten.  Selten 
tritt  noch  die  sechsseitige  Gestalt  der  Zellen  deutlich  genug  auf,  vorwaltend  übergeht  sie 
in  eine  unregelmässig,  scheinbar  vierseitige  oder  annähernd  rhombische.  Hie  und  da  er- 
scheinen die  Zellenwände  gefaltet  und  gewunden,  sind  aber  zumeist  schwach,  die  Zellen 
selbst  von  ansehnlicher  Weite,  in  den  einzelnen  Reihen  etwas  ungleich.  Parallel  dem  Zcllen- 
reiheu  ziehen  die  Markstrablen,  von  dunklerer  Quarzmasse  erfüllt,  durch.  Die  Lagerung,  der 
hie  und  da  engeren  Zellen  gestattet  nicht,  diese  mit  dem  Beginne  eines  neuen  Holzringrs 
in  Beziehung  zu  stellen. 

Im  Querschnitte  ß erscheinen  sämmtliche  Zellenreiben  deformirt,  die  einzelnen  Zellen 
länglich,  unterschiedlich  gequetscht,  rhombisch  gestaltet,  unregelmässig  begränzt,  und  in  ein- 
ander verschlungen ; die  Zellcnwände  auffällig  gewunden  und  gefaltet.  — Kleinere  und  mehr 
komprimirte  Zellen  zwischen  grosseren  und  weiteren  eingcscblossen.  Die  Markstrablen,  deren 
Zusammensetzung  aus  einzelnen  lang  gezogenen  Zellen  sichtlich  ist,  sind  auch  hier  mit 
dunklerer  Yersteinerungssubstanz  erfüllt,  und  die  Holzzellen  liegen  derart  zwischen  ihnen, 
dass  sie  mit  ihrer  durch  die  Deformation  erzeugten  längeren  Axe  den  Markstrahlen  parallel 
laufen.  — 

Im  Querschnitte  y besteht  eine  Combination  der  beiden  vorhergehenden,  indem  die 
Zellen  ln  einzelnen  Reihen  theils  wenig  von  ihrer  ursprünglichen  Gestalt  abweichen  und 
jenen  im  Querschnitte  a dargestellten  entsprechend  erhalten  sind ; theils  in,  zwischen  solchen 
Reihen  eingescblossenen  Streifen  in  einer,  jene  bereits  im  Querschnitte  ß beobachtete,  noch 
weit  übertreffenden  Deformation  zusammengedrängt  sich  betinden,  so  dass  die  gegenüber 
stehenden,  hier  überdiess  von  einer  dunkleren  Versteiuemngsmasse  stärker  umhüllten  Wände 
der  einzelnen  Zellen  fast  an  einander  gedrückt  erscheinen,  und  kaum  mehr  einen  Hubiraum 


Di~i: ; by  Gouglt 


9 

zwischen  sich  frei  lassen,  dabei  rer^orren  gefaltet  nnd  gewnnden  sind.  Diese  in  den  einzelnen 
Gruppen  von  Zellenreihen  ungleich  entwickelte  Deformation  ist  eine  auffällige,  wohl  nur  durch 
die  ungleiche  Einwirkung  des  allmälig  fortschreitenden  Versteinerungsprocesses  zu  verschiedenen 
Perioden  begründete  Erscheinung.  Die  beginnende  Deformation  der  einzelnen  Zellen  ist  übrigens 
auch  in  den  noch  ihre  ursprüngliche  Gestaltung  vorwaltend  aufweisenden  Reilien  angezeigt 

Die  Markstrahlen  zwischen  den  Zellenreihen  verlaufend,  mit  angezeigten  Querwänden 
versehen,  sind  in  diesem  Querschnitte  nicht,  wie  bei  den  ersteren,  durch  dunklere  Substanz 
ausgefallt  — 

i)  Radialschnitt.  Die  senkrecht  verlaufenden  Rolzzellen  besitzen  übereinstimmende 
Verhältnisse  mit  den  an  beiden  im  Vorhergehenden  betrachteten  Stanunbruchstücken  zum 
Vorschein  gekommenen.  Sie  sind  gleichmässig  breit,  durch  deutlich  erhaltene,  dünne  WSjide 
abgegränzt,  theils  mit  Tüpfeln  besetzt,  tbeils  frei  davon.  Die  Tüpfel  ebenfalls  bloss  einreihig 
und  zweireihig  gelagert,  im  letzteren  Falle  spiral  gestellt,  meist  eng  an  einander  schliessend, 
theils  rund,  theils  durch  Aneinanderlagerung  kantig.  Behöfung  der  Tüpfel  selten  und  unvoll- 
kommen erhalten ; einzelne  Tüpfel  mit  unvollständigem  Umfange.  — Einfache  und  theilwcise 
Doppelreihe  in  derselben  Zelle. 

Markstrahien  in  einfachen  Horizontallinien  verlaufend,  die  weniger  weit  entfernt  liegen, 
als  die  Weite  der  Holzzellen  beträgt. 

e)  TangentialschnitL  Derselbe  zeigt  keinerlei  wesentlichen  Unterschied  von  den  friiher 
dargestellten,  und  ist  die  Art  der  Erhaltung  der  Markstrahlenquerschnitte  vollkommen  mit 
jener  in  Fig.  2.  c übereinstimmend.  Die  Markstrahien  von  länglicher,  platt  linsenförmiger 
Gestalt  sind  zahlreich,  sämmtlich  einreihig,  mit  sehr  ungleicher  Anzahl  über  einander  stehender 
Zellen.  — 

Wie  in  den  bisher  betrachteten  StammslUcken  die  Struktur  in  allen  wesentlichen 
Verhältnissen  übereinstimmend  sich  zeigt,  und  die  beobaebteten  Abweichungen  als  neben- 
sächliche, sichtlich  als  Folgen  des  Verkieselungsproccsses  sich  darstellende,  erkannt  werden 
müssen,  in  derselben  Weise  wurde  die  Struktur  noch  an  mehreren,  anderweitigen  Localitätcn 
entnommenen,  in  Hornstein  umgewandelten  Stammstücken  analog  befunden,  so  dass  sie 
sämmtlich  ihre  Zugehörigkeit  zu  einer  einzigen  Art  anzeigen. 

Mit  Kohlenaubstanz  imprfignirte  Stammstfleke, 

Solche,  von  unterschiedlichen  Fundorten,  von  einzelnen  derselben  in  mehreren 
Exemplaren,  der  Untersuchung  unterzogen,  Hessen  weit  leichter,  als  diess  bei  den  in  Hornstein 
umgewandelten  Stämmen  der  Fall  war,  die  Struktur  zum  Vorschein  kommen,  so  dass  es  den 
Anschein  hat,  die  gleichzeitige  Imprägnining  mit  Kohle,  oder  die  der  Verkieselung  voran- 
gegangene theilweise  Umwandlung  in  solche,  sei  der  Erhaltung  des  Gewebes  fiirdcrlich 
gewesen,  — 

Dünnschliffe  von  solchen  Stücken  werden  indess  nicht  vollkommen  pelucid,  scheinen 
mit  rothbrauner  Farbe  durch,  und  weisen  vielfach  Stellen,  namentlich  Zellenausfüllungen  auf, 
die  schwarz  gefärbt  und  undurchsichtig  bleiben.  Bei  allen  geprüften  Stammstücken  kamen 
übereinstimmende  Verhältnisse  der  Struktur  zum  Vorschein  ; es  genügt  sonach,  dieselbe  an 

2 


Digitized  by  Google 


10 


ivei  Beispielen,  von  weit  entfernt  Ton  einander  gelegenen  Localitäten  entlehnt,  vor- 
zufahren.  — 

Taf.  I.  Fig.  4.  Struktur  aus  dem  Bruchstücke  eines  beim  Kohlendntze  von  Libowitz 
(bei  Schlan)  gewonnenen  Ezemplar’s. 

a)  Querschnitt.  Die  Zellen  sind  sämmtlich  deformirt,  und  kaum  ist  mehr  ihre  An- 
ordnnng  in  Reihen  erkennbar.  Die  Art  ihrer  Erhaltung  stimmt  mit  der  an  dem  in  Fig.  3 ß 
dargestellten  überein;  die  Zellen  sind  ebenso  verzogen,  in  einander  verflochten,  theils  deutlich 
rhombisch,  theils  mit  fast  aneinander  gepressten,  gegenüber  stehenden  ziemlich  schwachen 
Wänden,  einzelne  Zellen  mehr  verdrückt  als  andere.  Die  Zellen  von  dunkler  gefärbten  Mark- 
strahlen  durchzogen,  die  ein  wenig  wellenfSrmig  gelegen,  ungleich  weit  von  einander  abstehen. 

Die  Comprimirung  der  zwischen  je  zwei  Markstrahlen  eingeschlossenen  Holzzellenparthie 
ist  eine  ungleiche,  bald  grössere,  bald  geringere,  immer  aber  derartig,  dass  die  Uolzzellen 
mit  ihrer  längeren  Axe  parallel  zum  Markstrable  gelagert  sind. 

Radialschnitt.  Die  senkrecht  verlaufenden  Tracbeiden  gleichförmig  gelagert,  deutlich 
erhalten,  mit  dünnen  Wänden  begränzt,  und  mit  behöften,  vorwaltend  in  zwei  Reihen  spiral 
gestellten,  meist  eng  schliessenden  Tüpfeln  besetzt.  Die  Tüpfel  stehen  indessen  auch  hier 
hie  und  da  etwas  entfernt,  oder  fehlen  stellenweise  ganz.  Die  doppelreihigen  von  zumeist 
hexagonaler  Gestalt;  vielfach  erscheinen  eben  so  auch  bloss  einreihig  gestellte  Tüpfel,  was 
auf  ursprünglich  doppelreihige,  durch  spätere  Einwirkung  theilweise  verwischte  Lagerung 
deutet.  Die  Beböfung  manchmal  von  dunklerer  Masse  erfüllt  als  die  Mündung. 

Die  Markstrahleu  sind  nur  vereinzelt  durch  einfache  dunkle  llorizontallinien  angezeigt, 
zumeist  mit,  von  dunkler  undurchsichtiger,  zwischen  den  heller  gebliebenen  horizontalen  und 
senkrechten  Wänden  bcfindlicber  kobligcr  Substanz  erfüllten,  mauerartig  in  grösserer  Anzahl 
über  einander  gelagerten  Zellen  erhalten. 

e)  Tangentlalschnitt.  Markstrahlen  im  Querschnitte  von  verschiedener  Länge  sich 
darstellend,  aus  Zellen  in  einfacher  Reihe,  von  ziemlich  gleiclier  Breite  oder  glatt  linsen- 
förmig. Die  Zellen  der  Markstrahlen  sind  von  undurchsichtiger  kehliger  Masse  erfüllt,  durch 
den  Umwandlungsprozess  vielfach  unregelmässig  gestaltet,  die  Zellenwände  mehr  durch- 
scheinend erhalten.  Fünf  bis  sechszebn  Zellen  im  Markstrable  wechselnd,  mit  letzterer  Zahl 
aber  die  höchste  Gränze  nicht  erreicht.  An  den  Uolzzellen  erscheinen  hie  und  da  durch 
etwas  seitlich  erfolgte  Quetschung  die  Ränder  von  Tüpfeln  hervorragend. 

Taf.  I.  Fig.  5.  Ein  Staminbruchstück  bei  dem  in  der  Schlucht  von  Kottiken  ("Pilsen)  zu 
Tage  gehenden  Kohlenflötze  gewonnen. 

a)  Querschnitt.  Die  Zellen  ähnlich  jenen  im  vorhergehend  beschriebenen  Stücke,  aber 
in  geringerem  Masse  deformirt,  übereinstimmend  mit  dem  in  Fig.  3 ß dargestcllten  Quer- 
schnitte, verwaltend  in  rhombische  Gestalt  gedrückt,  theilweise  nahezu  im  ursprünglichen 
Zustande  erhalten,  in  Reihen  gelagert,  die  Zcllenwände  schwach,  ebenfalls  vielfach  buchtig 
und  gefaltet.  Markstrahlen  mit  dunklerer  Substanz  erfüllt,  parallel  den  Zcllenreihen  einge- 
schaltet, ungleich  weit  von  einander  gestellt.  Der  ganze  Querschnitt  zeigt  einen  Dibergang 
der  Zellen  aus  ihrer  fast  ursprünglichen  in  eine  namhaft  deformirte  Gestalt  an. 

b)  Radialschnitt.  Die  Ilolzellen,  theils  mit  in  spiraler  Anordnung  gelagerten  zwei- 
reihigen, theils  mit  bloss  einreihigen  Tüpfein  besetzt,  selbst  stellenweise  ohne  solchen. 


Digitized  by  Google 


11 


Letzteres,  so  wie  sicbtlicb  bei  einigen  Zellen  auch  die  bloss  einreihige  Lagerung  der  Täpfel 
wahrscheinlich  in  ungenügender  Erhaltung  der  Struktur  begründet.  Die  Behöfong  der  Tüpfel 
ist  nur  stellenweise  erhalten  geblieben.  Doppeltreihige  Torwaltend  hexagonal  begr&nzt. 
Einzelne  Holzzellen  von  dunklerer  Masse  ansgefüllt,  in  welcher  die  Tüpfel  heller  durchscheinend 
sich  zeigen.  Markstrahlen  zahlreich  durch  horizontal  verlaufende  Wände  gekennzeichnet 

c)  Tangentialscbnitt  Sichtlich  ganz  jenem  aus  dem  Libowitzer  StammstQcke  darge- 
stellten entsprechend.  Die  Markstrablen  länglich,  ziemlich  gleich  breit  oder  flach  linsenförmig; 
19  Zellen  in  einem  beiderseitig  nicht  abgeschlossenen,  nach  keiner  Seite  noch  eine  Verengernng 
andeutenden,  sonach  weit  länger  erstreckten  Markstrahle,  woraus  auf  eine  bedeutend  grössere 
Zellenreihe  geschlossen  werden  muss.  Zellen  einreihig  gelagert,  jedoch  hie  und  da  eine 
Doppelzelle  eingeschaltet  Die  einzelnen  Zellen  sind  theils  von  dunklerer  Substanz  erfüllt, 
und  von  durchscheinender  eingefasst,  theils  umgekehrt  hell  erhalten  und  dunkel  umrahmt 

Die  beiden  mit  Kohlensubstanz  erfüllten  vcrkieselten  Stammstücke,  sogenannte 
schwarze  Araucariten,  zeigen  sonach  in  allen  wesentlichen  Eigenschaften  der  Struktur  voll- 
kommene Uibereinstimmung,  indem  allenfalls  beobachtete  Abweichungen  in  einzelnen  Er- 
scheinungen, wie  deutlichere  oder  ungenügendere  Erhaltung  der  Tüpfel,  ihrer  Behöfung, 
Querschnittsfarm  der  Holzzellen,  Bestand  der  Markstrahlen  etc.  unwesentlich  und  dem  Ein- 
flüsse des  Versteinerungsprozesses  zuzuschreiben  sind. 

Mehrfach  an  derlei  mit  Kohle  imprägnirten  Hölzern  von  anderweitigen  Localitäten 
durchgeführte  Untersuchung  hat  bei  allen  gleiche  Resultate  ergeben  und  übereinstimmende 
Strukturverhältnisse  gezeigt. 

Eben  so  ist  aber  die  Uibereinstimmung  mit  der,  an  bloss  in  Hornstein  nngewandelten 
StammstUcken  zum  Vorschein  gekommenen  Struktur,  endlich  aller  mit  dem  von  Heupaka 
abstammenden  Bruchstücke  in  allen  wesentlichen  Eigenschaften  unverkennbar. 

Bei  allen  stellen  sich  die  Holzzellen  im  Querschnitte,  wo  nicht  durch  Einflüsse  des 
Versteinerungsprocesses  Deformation  herbeigeführt  wurde,  von  ansehnlicher  Weite  mit  wenig 
starken  Wänden  dar,  die  nirgends  durch  einen  regelmässigen  Wechsel  mit  engeren  und 
dichter  gestellten  eine  Andeutung  für  den  Beginn  eines  neuen  Holzringes  mit  einiger  Zu- 
verlässigkeit bieten;  sie  sind  mit  Tüpfeln  in  einer  bis  zwei  Reihen,  im  letzteren  Falle  bei 
spiraler  Stellung,  besetzt;  nirgends  ist  eine  Spur  von  mehrreihigen  Tüpfeln  rum  Vorschein 
gekommen. 

Die  Tüpfel  stehen  vorwaltend  gedrängt,  dicht  an  einander  schliessend,  wobei  sie 
aus  ihrer  ursprünglich  runder  Gestalt  in  die  hexagonale  übergehen.  Bei  genügender  Erhaltung 
sind  sie  behöft,  mit  kreisförmiger  Mündung  versehen.  Hie  und  da  ist  aber  deutlich  eine 
ein  wenig  entfernte,  nicht  anschliessende  Lagerung  der  Tüpfel  von  einander  bestehend,  die 
nicht  immer  einem  den  ursprünglichen  Zustand  verändernden  Einflüsse  zugeschrieben  werden 
zu  können  scheint. 

Die  Markstrablen  sind  einreihig;  mit  seltenen  Ausnahmen  treten  hie  und  da  einzelne 
Doppelzellen  auf;  verwaltend  von  länglicher,  platt  linsenförmiger  Gestalt  im  Querschnitte, 
aus  einer  unterschiedlichen  bald  nur  geringen,  bald  sehr  ansetmlichen  Zellenanzahl  zusammen- 
gesetzt; die  Zellen  von  geringerer  Höhe  als  die  Weite  der  Tracheiden. 

In  keinem  der  untersuchten  Stücke  kam  ein  dem  Marke  angchöriges  Zellgewebe  zum 

s* 


Digitized  by  Google 


12 


Vorschein.  In  der  Regel  ist  diese  auch,  wie  schon  Göppert  bemerkt,  aus  den  Stämmen  ln 
Folge  leichterer  Zerstörbarkeit  verschwunden,  und  eine  Iluhlung  an  seiner  Statt  verblieben. 

Sämmtlicbe  an  den  untersuchten  Stammstttcken  kennen  gelernte  Strukturverhältnisse, 
abgesehen  von  durch  den  Versteinerungsprocess  erzeugten  Abnormitäten,  die  aber  in  Ge- 
meinschaft mit  in  ursprünglicher  Beschaffenheit  an  demselben  Stamme,  in  demselben  Bruch- 
stücke erhaltener  Struktur  keinen  den  Charakter  beeinträchtigenden  Einfluss  besitzen,  lassen 
dieselben  nur  zu  der  Classe  der  Coniferen,  gestützt  auf  den  allgemein  bestehenden  Mangel 
eigentlicher  Geia.sse  und  auf  die  Anwesenheit  behöfter  Tracheiden,  gehörig  erkennen,  und 
mit  Berücksichtigung  der  stets  in  den  Doppelreihen  bestehenden  spiraligen  Anordnung  der 
Tüpfel  der  von  Göppert  begründeten  Gattung  Araucarites  einreihen. 

Für  die  Art  Araucarites  SchrolUanus  gibt  Göppert  in  seiner  Abhandlung  „Diber  die 
versteinten  Wälder  etc.*,  und  übereinstimmend  in  seiner  fossilen  Flora  der  Peimfonnation 
folgende  Diagnose; 

,A.  ligni  stratis  concentricis  unc.  distantibus  subobsoletis,  cellulis  amplis 

.subleptotichis  punctatis,  punctis  spiralitcr  dispositis  approximatis  contiguis,  radiis  medulla- 
,ribus  minoribus  uniserialibus  c cellulis  1 — &0  superpositis  formatis,  cellulis  ligni  adjacen- 
„tibus  dimidio  angustioribus.* 

Mit  Ausnahme  der  für  die  Holzzellen  massgebenden  Anzahl  der  Tüpfelreihen  enthält 
die  Diagnose  alle  in  den  verschiedenen  Stammbruchstücken  zum  Vorschein  gekommenen 
Eigenschaften. 

Uiber  jene  gibt  aber  eine  von  Göppert  gemachte  Bemerkung  bei  Schilderung  der 
von  ihm  Araucarites  xanthoxylon  benannten  Art  1.  c.  genügenden  Aufschluss,  indem  es 
daselbst  heisst,  dass  sich  die  nicht  sehr  prägnanten  Unterschiede  dieser  Art  von  Arauc. 
Schrollianus  auf  die  drei-  bis  vierfache  Reibe  der  Tüpfel  und  geringere  Anzahl  von  Mark- 
strahlen gründe. 

Diesem  nach  werden  drei-  bis  vierfache  Tüpfelreihen  für  Arauc.  Schrollianus  aus- 
geschlossen, die  in  der  That  den  sämmtlichen  besprochenen  Stämmen  aus  Mittelböhmen  abgehen. 

Mit  den  übrigen  Charakteren  stimmen  dagegen  die  Weite  und  Dünnwandigkeit  der 
Holzzellen,  ihre  Anordnung  und  die  Beschaffenheit  der  Markstrahlen  überein.  Die  bei 
Göppert's  Beschreibung  von  Ar.  Schrollianus  nicht  erwähnte  Erscheinung  einzelner  Doppel- 
zellen ist  wohl  von  nebensächlicher  Bedeutung,  und  so  lassen  sich  die  betrachteten  Stamm- 
stücke aus  der  mittelbühmischen  Permformation,  unterstützt  überdiess  durch  ihre  üiberein- 
stimmung  mit  der  Struktur  des  von  Neu-Paka  als  Ar.  Schrollianus  bestimmten  Stammstückes, 
nach  allen  Seiten  zu  dieser  Art  Göppert’s  zugehörig  bestimmen. 

Zwar  vertritt  die  an  mehreren  Radialschnitten  beobachtete,  etwas  getrennte  Stellnng 
der  Tüpfel  einen  von  Göppert  für  seine  Art  Arauc.  Rhodeanus  bezeichnenden  Charakter;  die 
gleichzeitige  Erscheinung  dicht  an  einander  schliessonder  Tüpfel  an  denselben  Bruchstücken 
benimmt  diesem  Charakter  seine  ausschliessliche  Bedeutung;  und  in  Erwägung,  dass  au 
unsere  Radialschnitte  solche  Tracheidengruppen  mit  etwas  entfernt  stehenden  Tüpfeln  aus 
ihrer  Verbindung  mit  den,  durch  engschliessende  Tüpfel  bezeichneten,  berausgeboben  und 
für  sich  hetrachtet,  mit  der  von  Göppert  in  „Monographie  der  fossilen  Coniferen*  gegebenen 
Abbildung  für  die  Art  Ar.  Rhodeanus  (Tat  43.  Fig.  6,  7.)  in  üibereinstimmung  sich  befinden. 


Digitized  by  Google 


13 


ist  ein  Zsieifel  nicht  ungerechtfertigt,  ob  diese  Art  als  eine  gute,  selbstständige  bestehe,  und 
ob  sie  ihre  Entstehung  nicht  einer  nur  zufällig  abweichenden  Stellung  der  Tüpfel  verdanke. 
— Der  Charakter  ausschliesslich  dicht  an  einander  liegender  Tüpfel  scheint  aber  für  die 
Art  Arauc.  Schrollianus  schon  mit  Rücksicht  auf  das  von  Neu-Paka  abstammende  Exemplar 
night  streng  durchführbar. 

Unter  den  auf  ihre  Struktur  imtersuchten  Stämmen  ist  mir  ausser  der  bisher  Geschil- 
derten, freilich  nur  untergeordnet,  eine  von  dieser  wesentlich  sich  unterscheidende  Struktur- 
Beschaffenheit  vorgekommen,  zuerst  an  einem  Stammstücke  von  ziemlich  gleichförmig  gelb- 
lichgraner  Farbe  und  dichter,  stellenweise  etwas  faariger  Zusammensetzung,  das  bei  Mutiowitz, 
nördlich  von  Rakonitz  gefunden  wurde. 

Die  drei  aus  einem  Bruchstücke  dieses  Stammes  gewonnenen  Durchschnitte  zeigen 
folgende  Verhältnisse:  Taf.  II.  Fig.  1. 

a)  Querschnitt  Die  Holzzellen  besitzen  zwar  dieselbe  Lagerung  in  radlalgestellten 
Reihen,  zeichnen  sich  jedoch,  bei  der  gleichen  Vergrösserung,  vor  jenen  in  früheren  Quer- 
schnitten durch  sichtlich  grössere  Weitung  aus.  Sie  sind  zumeist  von  ihrer  ursprünglichen 
Gestalt  wenig  abweichend  erhalten,  nur  stellenweise  etwas  deformirt  und  gepresst  Eine 
Andeutung  engerer,  die  Begränzung  eines  Holzringes  einleitender  Zellengmppen  ist  nicht 
entwickelt  Längere  nnd  kürzere  Markstrahlen  sind  den  Holzzeilenreihen  parallel  und  unter- 
schiedlich weit  von  einander  eingelagert,  welche  deutlich  ihre  Zusammensetzung  aus  einzelnen 
langgestreckten  Zellen  erkennen  lassen. 

b)  Radialscbnitt.  Holzzellen  von  weitem  Durchmesser,  durch  wenig  starke  Wände 
getrennt;  gleichförmig  gelagert  kei  unverletzter  Erhaltung  mit  spiral  gestellten,  engschlies- 
senden,  in  mindestens  drei-  bis  vierfachen  Reihen  angeordneten  Tüpfeln  besetzt.  Die  Tüpfel 
durch  wechselseitigen  Druck  secbskantig,  beböfr,  die  innere  Mündung  derselben  nicht  kreis- 
förmig sondern  oval  gestaltet  und  zwar  mit  ihrer  Längsaxe  der  grossen  Diagonale  des 
sechskantigen  Umfanges  parallel  gestellt.  Markstrahlen  durch  einfache  Horizontallinien  afl- 
gezeigt  deren  Entfernung  von  einander  geringer  als  die  Holzzellenweite.  Senkrechte  Wände 
derselben  nur  stellenweise  erhalten. 

e)  Tangentialschnitt.  Zahlreiche  Markstrahlen  von  unterschiedlicher  Länge,  ans  5 
bis  n vorliegend  erhaltenen  Zellen  bestehend,  im  letzteren  Falle  der  Markstrahl  nicht  in 
seiner  ganzen  Länge  abgeschlossen,  daher  die  Zellenreihe  in  Wirklichkeit  eine  grössere.  Der 
Markstrablenquerschnitt  länglich,  platt  linsenförmig,  hie  und  da  mehnnal  in  der  Breite  etwas 
wechselnd,  stellenweise  ein  wenig  eingeschnürt.  Bemerkenswerth  das  häufigere  Erscheinen 
von  Doppelzellen,  besonders  in  ebzelnen  Markstrahlen,  wodurch  ein  Uibergang  von  ein- 
reihigen zu  zweireihigen  Markstrahlen  angebahnt  wird. 

Die  drei  Schnitte  aus  dem  Stammstücke  von  Mutiowitz  zeigen  sonach  eine,  von  jener 
die  Art  Ar.  Schrollianus  bezeichnenden  verschiedene  Struktur  auf.  Der  dort  stets  fehlenden 
dreifachen  bis  vierfachen  Tttpfelreihe  schliessen  sich  die  sichtlich  grössere  Weite  der  Holz- 
zellen und  das  häufigere  Vorkommen  von  Doppelzellen  in  den  Markstrahlen  als  Unter- 
scheidungsmerkmale an. 

Nur  diese  Unterscheidungsmerkmale  ennnern  an  die  Art  Araucarites  Brandlingi  Güpp. 
Die  Diagnose  dieser  Art  wird  in  Göpperts  foss.  Flora  der  Permformation  nachfolgend  gegeben : 


Digitized  by  Google 


14 


,A.  ligni  stratis  concentritis  obsoletis,  cellulis  prosenchymatosis  amplis  leptotichis, 
, punctis  biquadriserialibus  spiralitcr  dispositis  contiguis,  radiis  medullaribus  uniserialibns 
aut  rarius  biserialibus  e cellulis  6 — 10  superpositis  formatis  niultipunctatis.“ 

Die  Struktur  des  Stammstückes  von  Mutiowitz  ist  der  gegei>en  Diagnose  anpassend. 
Die  Prosenchjmzcllen  sind  dünnwandig  und  weit,  zeigen  keine  Anlage  zur  Abgränzuug  von 
Holzringen,  die  auch  Göppert,  nach  seiner  Hittheilung  in  der  Monographie  der  foss.  Coniferen, 
durch  die  mikroskopische  Untersuchung  nicht  nachzuweisen  vermochte,  und  nur  in  der  Neigung 
zur  concentrisch  schaligen  Absonderung  der  Stämme  zu  erkennen  glaubt;  die  Tüpfel  stehen 
in  mehrfachen  Reihen  geordnet,  und  die  Markstrahleu  sind  theilweise  zweireihig ; nur  werden 
dieselben  mehr  als  bloss  lOstückig  befunden. 

Gennar  zählt  indessen  bei  Beschreibung  der  Art  Arauc.  Brandlingi  in  .Versteine- 
rungen des  Steinkoblengebirges  von  Wettin  und  Löbejün,*  Seite  55,  5 bis  20  Zellen  im 
Markstrable,  daher  die  Erscheinung  mehrerer  Zellen  an  dem  Mutiowitzer  Stamme  keinen 
abweichenden  Character  gibt.  Derlei  Abweichungen  gehen  auf  Rechnung  der  zufälligen  Be- 
schaffenheit der  für  die  Untersuchung  disponiblen  Bruchstücke. 

So  liefert  Dr.  Unger  in  .Geologie  der  europäischen  Waldbäume  1869  eine  .Abbildung 
der  drei  Durchschnitte  von  Dadoxylon  (Araucarites)  Brandlingi,  von  denen  der  Querschnitt 
und  der  Radialschnitt  in  allen  wesentlichen  Stücken  mit  jenen  von  Göppert,  von  Gennar 
und  von  dem  Mutiowitzer  Stammstficke  Obereinstimmen ; der  Tangentialschnitt  aber  durchaus 
wenigzeilige  Markstrahlen  ohne  Spur  von  Doppelzellen  aufweist.  Im  Radialschnittc  sind 
neben  den  mit  mehrreihig  gestellten,  eng  schliessenden  Tüpfeln,  besetzten  Prosenchymzellen 
einzelne  solche  bemerkenswerth,  io  denen  die  Tüpfel  ein  wenig  entfernt  von  einander  stehen, 
und  so  eine  ähnliche  Erscheinung  bieten,  wie  sie  hie  und  da  in  unseren  Stämmen  von  Ar. 
Schrollianus  beobachtet  wurde. 

* Es  ist  nun  auch  nicht  unwahrscheinlich,  dass  die  von  Göppert  1.  c.  beschriebene  Art 
Ar.  xautboxylon,  die  io  der  von  ihr  gegebenen  Diagnose  wesentlich  nur  durch  die  grössere 
Anzahl  der  Markstrahlenzellen,  1 — 30,  einen  Unterschied  von  Ar.  Brandlingi  enthält,  und  in 
seiner  Taf.  II.  Fig.  6,  7.  dem  entsprechend  abgebildet  erscheint,  sich  der  letzteren  Art  an- 
schliessen  dürfte. 

Ausser  an  dem  von  Mutiowitz  gelang  es  nur  noch  an  einem,  in  der  von  Rakonitz 
gegen  Lubna  sich  hinziehenden  Schlucht  anstehend  gefundenen  und  in  einem  bei  Lochotin 
vorgekommenen  StammstUcke  eine  Struktur  wahrzunehmen,  welche  die  Einreihung  zu  der 
Art  Ar.  Brandlingi  Göpp.  rechtfertiget. 

Das  Stammstück  von  Rakonitz,  in  festem,  dichten,  mehrfarbigen  Hornstein  umge- 
wandelt,  war  grösstenthells  strukturlos;  nur  an  einer  Stelle  kamen  einzelne  Uolzzellen  zum 
Vorschein,  die  noch  deutlich  mit  Tüpfeln  in  drei  bis  vier  Reihen,  dicht  und  spiral  gelagert, 
besetzt  waren,  und  auch  sichtlich  grössere  Weitung  der  Zellen  besitzen,  als  bei  Ar.  Schrol- 
liauus.  Taf.  II.  F'ig.  5. 

Es  ist  sonach  unter  den  in  der  Permformation  von  Mittelböhmen  vorkommeuden 
fossilen  Stämmen  und  Hölzern  auch  die  Art  Araucarites  Brandlingi  Göpp.  vertreten,  aber  in 
namhaft  geringerer  Menge  als  Ar.  Schrollianus,  da  Spuren  derselben  unter  den  zahlreich  von 


tidv. 


by  Google 


15 


den  Tenu:hiedeD8ten  LociliUUen  untersuchten  Stücken  sonst  gewiss  hinfiger  beobachtet 
worden  wären. 

In  ihrer  änssem  Erscheinung  bieten  unsere  Stämme  kein  Merkmal  dar,  an  welchem 
ihre  Species  sich  zu  erkennen  gibt ; die  stellenweise  grüsseren  Anhäufungen  solcher  gestatten 
daher  ohne  eingehende  Untersuchung  auch  keinerlei  Beurtheilung,  in  welchem  Verhältnisse 
die  beiden  erkannten  Arten  sich  darin  befinden. 

Göppert  führt  überdiess  noch  eine  dritte  Art,  den  Arancarites  carbonaceus  im  Be- 
reiche der  Steinkohlenformation  vorkommend  auf,  die  er  in  der,  Anthracit  oder  fasrige  mi- 
neralische Holzkohle  benannten,  zwischen  den  Schichten  der  compacten  Steinkohle  häufig 
eingeschlossenen,  aus  feinen,  parallel  gelagerten  Fasern  bestehenden,  leicht  zerreibtichen,  ab- 
färbenden  und  mit  Sammigianze  versehenen  Eohlenvarietät  erkannt  bat,  und  erwähnt  derselben 
in  seiner  Preisschrift  über  die  Entstehung  der  Steinkohlen,  so  wie  in  der  Abhandlung  Uber 
die  fossilen  Coniferen;  und  auch  Schimper  unterwarf  die  mineralische  Holzkohle  mikrosko- 
pischer Untersuchung,  und  erkannte  darin  eine  den  Coniferen  ähnliche  Stmktur. 

In  der  fossilen  Flora  des  Uibergangsgebirges  1859  will  Göppert  diese  Art  Arauc. 
carbonaceus  als  eine  preeäre  betrachtet  wissen,  nachdem  auch  die  Arten  der  Gattung  Cala- 
mitea  eine  ähnliche  Struktur  besitzen,  welche  sich  im  Zustande  der  Faserkoble  nicht  von 
Araucarienartigen  Coniferen  unterscheiden  lässt. 

Auch  Stur  betont  in  seiner  Abhandlung:  „Zur  Morphologie  der  Calamarien  in  I.XXXHI. 
Bande  der  Sitzgsb.  d.  k.  Akad.  der  Wissensch.  1881“,  die  durch  mehrere  tangentiale  Dünn- 
schlUIe  an  Calamitea  lineata  Cotta  erkannte  Ähnlichkeit  mit  dem  Holze  unserer  Gymnospermen, 
weist  aber  die  dennoch  bestehenden  Unterschiede  in  der  Beschaffenheit  der  Fibrovasalstränge, 
der  Primär-  und  Sccundär-Markstrahlcn  etc.  nach. 

Die  Art  Arancarites  carbonaceus  ist  mehrfach  in  der  Faserkohle  der  mittelböbmischen 
Steinkohlenlager,  von  Göppert  selbst  bei  Radnitz  angeführt,  später  in  unterschiedlichen  Ab- 
handlungen in  die  Verzeichnisse  fossiler  Steinkohlenpflanzen  aufgenommen  worden;  es  schien 
angezeigt,  über  das  Vorkommen  derselben  genauere  Uiberzeugung  zu  gewinnen. 

Die  Ergebnisse  einer  in  dieser  Hinsicht  an  zahlreichen  Proben  votgenomroenen 
Untersuchung  sind  theilweise  auf  Taf.  11.  Fig.  4 ersichtlich  gemaclit. 

Von  den  verschiedensten  Localitäten  ans  jedem  unserer  vier  Kohlenlager  entnommene 
Faserkohle  hat  dabei  nur  selten,  und  zwar  aus  einzelnen  Schichten  des  oberen  Kohlenflötzes 
bei  Radnitz  und  Kladno  Prosenchyrazellen  geliefert,  die  eine  bei  der  Gattung  Arancarites 
verkommende  Beschaffenheit  besitzen,  und  den  von  Göppert  in  Fig.  XII  seiner  Preisabhandlung 
dargcstellten  ähnlich,  auf  eine  Abstammung  von  zur  Gattung  Arancarites  gehörigen  Pflanzen- 
resten schliesscn  lassen. 

Wie  Taf.  II.  Fig.  4 a und  i zeigt,  liegen  Zellen,  mit  in  Doppelreihen  spiral  gestellten 
Tüpfeln  besetzt,  vor;  die  Tüpfel  besitzen  deutlich  die  quergestellte  Behöfung,  wie  sie  in 
Göppert's  Abbildung  dargcstellt  sind.  Sie  kommen  bei  durchfallendem  Lichte  unter  dem 
Mikroskope  durch  den  Umstand  zum  Vorschein,  dass  ihre  Mündung  in  der  von  Radnitz  ab- 
stammenden  Probe  durch  eine  zarte  Membran  überzogen  ist,  die  rothbraun  durchschimmert, 
während  eine  solche  bei  der  von  Kladno  abstammeuden  fehlt,  und  die  TüpfelmOndung  leer 
erscheint.  Die  stärkere  äussere  Behöfung,  in  Kohlensubstanz  umgewandelt,  lässt  zwischen 


Digitized  by  Google 


16 


den  durchtcbeinenden  MOndungen  nar  lo  viel  Renm  Übrig,  dass  eio  eoges  AoetDanderscblieasen 
der  Tflpfel  nicht  verkannt  werden  kann. 

Spnren  von  Markstrahlen  sind  nicht  zum  Vorschein  gekommen,  scheinen  aber  in 
(einen,  hie  und  da  an  solchen  Faserkohlenpartbieen  die  Fasern  dnrcbsetzenden,  mit  h-eiem 
Auge  erkennbaren  Qnerllnien  angedeutet  zu  sein. 

ln  allen  übrigen  Proben  wurden  verwaltend  einfache  Prosencbymzellen,  zu  Bündeln 
vereiniget,  etwas  durchscheinend  sich  darstellend,  beobachtet;  zahlreich,  und  fast  von  sämmt- 
Ueben  Localititen  erschienen  dazwischen  einfach  getüpfelte  oder  poröse  Zellen  und  Treppen- 
geßsse.  In  Fig.  4 der  Taf.  II.  c bis  h sind  Abbildungen  solcher  aus  der  Faserkohle  von 
Blas,  Miröschau,  Lisek  gegeben,  denen  vielfache  Beispiele  von  andern  Localititen,  Plilep, 
NUnchan,  Rakonitz,  Schian  etc.,  also  aus  den  Kohlenflötzen  der  verschiedenen  Horizonte  bei- 
gefügt  werden  könnten,  womit  aber  keinerlei  andere  Erscheinungen  zur  Anschauung  ge- 
bracht wurden. 

tJiberall  stellen  sich  dieselben  in  gleicher  Art  und  Ausbildung  ein,  deuten  somit  an, 
dass  zur  Entstehung  der  Faserkohlen  Araucaiiten,  überhaupt  Coniferen,  nur  untergeordnet 
und  wohl  zumeist  Faime  und  Calamiten  beigetragen  haben,  welche  letzteren  namentlich  sich 
oft  noch  in  deutlich  berippten  Gliedern  zu  erkennen  geben,  w&brend  auf  Farne  die  häufig 
vorkommenden  treppenfürmigen  Zellen  zu  weisen  scheinen. 

Die  Faserbündel  werden  dabei  fast  immer  parallel  der  Lagerfläche  der  Faserkohlen- 
achichten  und  nur  selten  etwas  gestört  und  geknickt  angetroifen. 

Wenn  sonach  auch  nicht  häufig,  so  ist  doch  die  Andeutung  von  der  Anwesenheit 
der  von  Göppert  beobachteten  und  beschriebenen,  als  Araucarites  carbonaccns  bestimmten 
Art,  in  der  Faserkohle  der  mittelböhmiscben  Steinkohlenlager  vorhanden,  und  es  ist  keines- 
wegs ausgeschlossen,  dass  Spuren  derselben  auch  auf  Faserkohlenschichten  jener  Flötze  aus 
anderen  Horizonten,  aus  denen  es  bisher  nicht  glückte,  sie  aufzufinden,  naebgewiesen  werden, 
oder  in  solchen  Faserkohlenpartbieen,  die  vielfach,  ausserhalb  der  Kohlenflütze,  in  Sandstein- 
und  Schieferthonschichten  eingeschlossen  Vorkommen. 

Obwohl  nun  die  bei  der  Untersuchung  gewonnenen  unbedeutenden  Bruchstücke  nicht 
genügen,  den  Character  der  Art  fest  zu  stellen,  so  unterliegt  es  doch  keinem  Anstande, 
dieselben  auf  die  von  Göppert  aufgestellte  Art  zu  beziehen. 

Diesemnach  erscheint  die  Gattung  Araucarites  Güpp.,  oder  uach  Schimper’s  Vorgehen, 
für  die  Holzfragmente,  Araucaroxylon,  in  der  mittelböhmiscben  Steinkohlenablagerung  durch 
drei  Arten  vertreten; 


1.  Araucaroxylon  Schrollianum  (Gfipp.  ap.)  Schimp. 

Araucarites  Schrollianus ; Göppert,  Uiber  die  versteinten  Wälder  im  nördlichen  Böhmen  und 
Schlesien  1868. 

Araucarites  saxonicus  Göpp.  Fossile  Flora  der  Permformation  1865. 

Megadendron  saxonicum  Reicbenbacb.  Das  k.  säebs.  naturhistorische  Museum  zu  Dresden. 
Araucaroxylon  Schrollianum;  Schimper,  Traitd  de  la  paleontologie  vögätale  1869. 

Araucarites  Rhodeanus  Göpp.  Monographie  der  fossilen  Coniferen  1850.  Taf.  43,  Fig.  6,  7. 


Digitized  by  Google 


17 


Vorkommen  In  der  mlttelbdlmüachen  Stelnkohlenablngemnf;:  Kamowa’tr  ScKühUn. 
Fundorte:  Stämme  bloss  verkieselt:  SIntinn,  Klobnk,  Hledl,  Tnban,  Kriegern,  BHz, 
Kottiken,  Ouscht,  Liehn,  Rothoujezd,  Manetin,  Probof,  Locbotin,  Ereuzuntersatz  am  Wege 
von  Locbotin  nach  Kottiken  etc. 

Stämme  zugleich  mit  Koble  imprägnirt:  KbunomaV  SchidUm;  Ubowitz,  Tuhm, 
Zabob,  Kounowa,  Ledei,  Kottiken.  Wscberau,  Locbotin,  Liebn,  Zwoln. 

2.  Araucaroxylon  Brandlingl  (Bdpp.  tp.)  Schimp. 

Araucarites  Brandlingi  Göppert,  Monographie  der  fossilen  Coniferen  1S50.  Taf.  41.  Fig.  5—7. 
Finites  Brandlingi  Lindl.  & Hntt.  Fossil  flora  of  great  Brittain  I.  Taf.  1. 

Dadosylon  Brandlingi.  Endlicher  Synopsis  Coniferarum. 

Araucarites  Brandlingi.  Germar  Versteinerungen  des  Steinkohlengebirges  von  Wettin  und 
Löbejün  1848. 

Araucarites  Sternbergi.  Gopp.  in  Bronn.  Gesch.  d.  Nat.  lU.  2.  41. 

Araucaroxylon  Brandlingi  Schimper,  Traitö  etc. 

Araucarites  xanthoxylon  Göpp.  Versteintc  Wälder  in  nördl.  Böhmen  und  Schlesien  1859. 
Taf.  II.  Fig.  6,  7. 

Vorkommen  in  der  mittelb.  Steinkohlenablagerung;  Kounatoa’tr  Sehiehtm.  Stämme 
bloss  verkieselt. 

Fundorte:  Mutiowitz,  Rakonitz,  Locbotin. 

3.  Araucaroxylon  carbonaceom  (Gflpp.  np.)  Schimp. 

•äraucarites  carbonarius  Göpp.  Preisschrift  etc.  1848. 

Dadoxylon  carbonaceum.  Endl.  Syn.  Conif. 

Araucarites  carbonaceus  Göpp.  Monographie  der  fossilen  Coniferen  1850. 

Araucaroxylon  carbonaceum  Schimp.  Traitö  etc. 

Vorkommen:  bloss  in  der  Faserkohle,  auf  Kohlenflötzen  der  Radnitzer  Schichten, 
daher  bereits  in  der  carbonischen  Formation;  muthmasslich  auch  in  den  Flötzen  der  hö- 
heren Gruppen. 

Fundorte:  Radnitz,  Kladno. 

ln  der  Nähe  der  mittelböbmischen  Steinkoblenablagerung  kommen  Uberdiess  ver- 
kiesclte  Hölzer  vor,  in  Schotterbänken  eingeschlossen,  welche  theils  über  Schichten  der  per- 
raischen  Formation  ausgebreifet  sind,  theils  ausserhalb  derselben  auf  silurischem  Untergründe 
aufruben.  — 

Das  äussere  Ansehen  derartiger  Hölzer  und  Stammstücke  ist  ein  von  jenen  aus  den 
Schichten  der  Pormformation  abstammenden  verschiedenes,  indem  sie  weder  in  Hornstein 
umgewandelt,  noch  mit  Kohlensubstanz  imprägnirt,  sondern  in  einer  stets  licht  gelblichgrauen 
bis  weisslicben  sehr  feinkörnigen  Qnarzmasse  erhalten  sich  darstellen. 

Sie  sind  durch  scharf  ausgebildete  Jahresringe,  und  zahlreiche,  am  meisten  in  der 

3 


Digitized  by  Google 


18 


Nähe  der  Begränzung  zweier  solcher  Jahresrioge  zusammeogedringte,  schon  mit  unbewaffnetem 
Auge  gut  erkennbare  grössere  Poren  ausgezeichnet. 

Es  wurde  der  Versuch*)  gemacht,  diese  verkieselten  Hölzer  als  Arancariten-BruchstQcke 
von  ihrer  ursprünglichen  Lagerstätte  in  die  Schotterbänke  eingeschwemmt,  zu  erklären.  — 
Obwohl  schon  das  geschilderte  äussere  Ansehen  dieser  Hölzer  gegen  eine  derartige  Annahme 
sprach,  und  die  scharfkantige  durchaus  nicht  abgerollte  Oberflächenbeschaffenheit  derselben 
auf  einen  stattgehabten  Transport  nicht  scbliessen  lässt,  ausserdem  das  Vorkommen  von 
Bohrgängen  nach  Insekten  in  vielen  dieser  Stammstücke  eine  Erscheinung  ist,  die  in  den 
permischen  Araucariten  nie  beobachtet  wurde,  woraus  schon  die  Unhaltbarkeit  der  versuchten 
Erklänmg  zur  Genüge  hervorgeht,  so  schien  es  doch  wünschenswerth,  näheren  Aufschluss 
über  die  Wesenheit  dieser  Hölzer  zn  erlangen. 

Dieselben  wurden  zu  diesem  Behufe  einer  Untersuchung  auf  ihre  Struktur  unterzogen, 
und  zwar  sowohl  von  der  ausserhalb  der  permischen  Ablagerung  befindlichen  Localität 
Karlsdarf,  von  den  beiden  innerhalb  derselben  befindlichen  Localitäten  Swojetin  und  Hla- 
WBcow,  und  an  mehreren  Bruchstücken  von  demselben  Fundorte. 

Die  Untersuchung  ergab  für  alle  gleiche  Resultate.  Es  genügt  daher  dieselben  an 
einem  derselben  zur  Anschauung  zn  bringen. 

Auf  Taf.  II.  Fig.  2 sind  die  drei  Durchschnitte  aus  einem  Fragmente  eines  der  vielen 
bei  Karlsdorf  vorgekommenen  Stammstücke  dargestellt: 

Der  Querschnitt  o (nur  bei  25maliger  Vcrgrösserung  wiedergegeben,  da  es  bei 
stärkerer  nicht  ausführbar  gewesen  wäre,  den  Umfang  eines  Holzringes  zu  fassen)  zeigt  sich 
schon  im  .Allgemeinen  gänzlich  verschieden  von  solchen,  die  an  Araucaroxylon  beobachtet 
werden.  Besonders  bilden  die  Begränzung  der  einzelnen  Holzringe,  und  die  weiten  Mündungen 
der  Gefässe  zwischen  den  dichten  und  wenig  weiten  Holzzellen  eine  auffallende  Abweichung. 
Die  Holzzellen,  bei  l.öOfacher  Vergrösserung  ihre  verwaltend  sechskantige  Gestalt  zeigend, 
Taf.  II.  Fig.  2 A erscheinen  an  der  Gränzc  des  Holzringes  dichter  und  dunkler,  und  sind 
io  radialen,  etwas  hin  und  her  gebogenen,  um  die  Mündungen  der  Gefässe  ausweichend  ge- 
lagerten Reihen  angeordnet.  Zwischen  ihnen  stehen  die  Gefässe  mit  weiten  Querschnitten 
unregelmässig  zerstreut,  zahlreicher  und  weiter  an  der  Abgränzung  des  Holzringes,  von  da 
ab  gegen  das  entgegengesetzte  Ende  desselben  zu  sowohl  an  Zahl  wie  au  Grösse  regelmässig 
und  rasch  abnehmend,  bis  sie  mit  Beginn  des  nächsten  Holzriuges  in  gleicher  Weitung  und 
Menge  wieder  sich  einstellen,  und  zwar  scharf  denselben  begränzend.  Ihre  Qucrschnittsgestalt 
ist  eine  vorwaltend  unregelmässig  rundliche,  hie  und  da  etwas  länglich  verschobene. 

Da.s  ganze  Gewebe  wird  von  ebenfalls  radial  laufenden,  kürzeren  und  längeren, 
vielfach,  namentlich  in  der  Nähe  der  Gefässe  ausweichend  gewundenen,  bald  mehr,  bald 
weniger  genäherten  Markstrahlen  durchsetzt. 

b)  Radialschnitt.  Die  einfachen  dünnwandigen  Holzzellen,  von  drei  Gelassen  durch- 
setzt. Die  Hauptmasse  des  Gewebes  bilden  die  engen,  langgezogeuen,  einfachen  Holzzellen 
oder  Libriformfasern,  über  die  sich,  die  durch  horizontal,  in  einfachen  Linien,  verlaufende 
Zellcnwände  angezeigten  Markstrahlen  zahlreich  quer  überlegen.  Die  Gelasse  von  ansehnlichem 
Durchmesser  sind  dicht  mit  vorwaltend  runden,  gruppenweise  mit  in  die  Quere  ausgedehnten, 
*)  Bohrgange  von  Inaokteo  in  einem  verkieselten  Aranearites  v.  J,  Kuita.  Sitzb.  d.  k.  b.  Oes.  d.  WiicUt.  ISSO. 


Digitized  by  Google 


19 


Tfipfeln  besetzt,  einen  Uibergang  aus  porösen  in  Treppengefässe  andentend.  Die  Tüpfel  sind 
behöft,  unregelmtssig  rertheilt.  Die  ungleiche  Gestaltung  der  Tüpfel,  bald  kreisfönnig,  bald 
oval  und  lauggezogen,  mit  der  sich  ihrem  äusseren  Umfange  anpassenden  Mündung,  so  wie 
eine  annähernd  spiralige  Anordnung  derselben  ist  in  dem  Taf.  II.  Fig.  2 B abgebildeten 
Bruchstücke  eines  einzelnen  Gefässes  in  grösserem  Massstabe  ersichtlich. 

e)  Tangentialschnitt.  Ebenfalls  ein  zwischen  den  dicht  stehenden  Holzzellen  einge- 
geschaltetes  Gefäss  darstellend,  das  in  gleicher  Weise,  wie  im  Radialschnitte  mit  Tüpfeln 
besetzt  sich  zeigt.  Die  Tüpfel  eben  so  wie  dort  theils  kreisförmig,  theils  länglich  quer, 
leiterföimig,  gestellt.  Zahlreich  sind  den  Holzzellen  die  im  Querschnitte  deutlich  erhaltenen 
Markstrablen  eingeschaltet,  einreihig,  von  unterschiedlicher  Länge,  aus  fünf  bis  seebszebn 
Zellen  aufgebaut  sich  zeigend,  sehr  schmal,  und  platt  linsenförmig  gestaltet.  Der  im  Präpa- 
rate nicht  völlig  vorliegende  Abschluss  der  längeren  Markstrablen  lässt  auf  eine  grössere 
Zellenreihe  schliessen.  Andeutungen  von  Doppelzellen  sind  keine  vorhanden. 

Die  Betrachtung  der  in  den  drei  Schnitten  zur  Anschauung  gelangten  Struktur  der 
aus  den  Schottersblagerungen  abstammenden  Hölzer,  die  nach  mehrfach  gemachten  Proben 
in  ailen  derselben  stets  ohne  vergeblich  aufgewandte  Mühe  und  in  gleicher  Weise  sich 
darstellte,  zeigt  dieselben  sämmtlich  einer  und  derselben  Art  angehörig,  und  bekundet  in  der 
Anwesenheit  von  Gefässen,  und  in  dem  Mangel  mit  Tüpfeln  besetzter  Tracheiden  ihre  völlige 
Verschiedenheit  von  der  Gattung  .Araucarites,  so  wie  überhaupt  von  zur  Classe  der  Conifereu 
gehörigen  Hölzern,  dagegen  ihre  unzweifelhafte  Zugehörigkeit  zu  den  Dicotyledonen-Stämmen. 

Somit  ist  auch  die  Annahme  ihrer  Abstammung  aus  Schichten  der  permischen  For- 
mation und  ihre  secundare  Ablagerung  in  den  sie  beherbergenden  Schotterbanken  durch  die 
Beschaffenheit  ihres  Zellcnbaucs  unhaltbar  erwiesen. 

Göppert  hat  in  einer  Mittbeilung  im  Jahrbuche  von  Bronn  & Leonhard  1839  über 
das  mehrfältige  Vorkommen  von  verkieselten  Hölzern  in  Schotterablageningen  verschiedener 
Gegenden  berichtet.  Er  schildert  dieselben  von  weisslich  grauer  Farbe,  auch  theilwelse 
schwärzlich,  ausgezeichnet  durch  mit  sehr  giossen  punktirten  Gefässen  bezeichnete  Jahres- 
ringe, die  Gefässe  an  der  innem  Seite  der  Jahresringe,  und  grosse  breite,  die  Jahresringe 
durchsetzende  Markstrahlen  und  betrachtet  dieselben  als  Eicheugeschiebehölzer. 

Eine  der  Mittheilung  beigeffigte  Abbildung  eines  kleinen  Stuckes  des  Querschnittes 
dieser  Hölzer  besitzt  die  grösste  Aehnlichkeit  mit  dem  an  unsern  Hölzern  sich  darstellenden 
den  Querschnitte,  so  wie  auch  die  Anwesenheit  der  punktirten  Gefässe  in  verwaltender 
Menge  an  der  einen  Seite,  an  der  Gränze  des  Jahresriuges  gehäuft,  sich  mit  der  Mittheilung 
Göppert’s  in  Uibereinstimmuug  befindet  — Wenn  nun  auch  der  Mangel  an  vorliegendeiii 
ausreichenden  Detail  eine  Beurtheilung  in  Bezug  auf  die  Identität  der  Art  der  beiderseits 
beobachteten  Schotterhölzer  nicht  möglich  macht,  so  darf  doch  io  den  aus  unsern  Schotterbänkeu 
abstammenden  ein  bereits  früher  anderorts  beobachtetes  Vorkommen  erkannt,  und  die  Einreihung 
derselben  gleichfalls  zu  der  Gattung  Quercus  für  genügend  gerechtfertiget  gehalten  werden. 


Bei  der  Untersuchung  der  Araucariten  auf  ihre  Struktur  kamen  dort,  wo  diese  sich 
in  erwarteter  Weise  nicht  zeigte,  öfter  Gebilde  zum  Vorschein,  die  nicht  ohne  Interesse, 
einer  Beachtung  werth  sind. 

s* 


Digitized  by  Google 


20 


Es  haben  sich  nehmlich  häufig,  wie  sonst  in  Kadialschnitteu,  durch  parallel  und 
ziemlich  gleich  weit  von  einander  laufende  Wände  begränzte  Zeilen  gezeigt,  die  nur  selten 
nebenbei  mit  TUpfeln  besetzt,  von  unterschiedlichen  fremdartigen  theils  nur  lamellenfürmig, 
tbeils  kristallinisch  ausgebildeten  Einlagerungen  erfüllt  sind. 

Aehnliche  Erscheinungen  werden  bereits  von  Germar  in  Versteinerungen  des  Stein* 
kohlengebirges  von  Wettin  und  Löbejün  Taf.  XXII.  in  Fig.  6 in  einem  Tangentialschnitte 
von  Araucarite.s  Brandlingi  zur  Anschauung  gebracht,  und  im  zugehörigen  Texte  theils  von 
Kalkspathkristallen,  theils  von  solchen  des  Kiesels  herrührend  beschrieben. 

Mir  sind  solche  Ausfüllungsgebilde  bisher  stets  nur  in  Stammbruchstücken  vorge- 
kommen, die  in  Homsteinmasse  umgcwandelt  waren  \ nie  in  solchen  zugleich  mit  Kohlensubstanz 
imprägnirten.  Sie  gaben  sich  daher  immer  nur  als  quarzige  Ausscheidungen  zu  erkennen. 

Die  Ausfüllung  zeigte  sich  in  mannigfaltiger  Weise,  bei  entweder  gäuzlich  verwischter 
und  verloren  gegangener,  oder  bei  nebenher  noch  theilweise,  wenn  auch  unvollkommen 
erkennbarer  vegetabilischer  Struktur. 

Sie  besteht  zwischen  den  noch  erhaltenen  Zellwänden  bald  bloss  in  unregelmässig 
verbreiteten,  gleichmässig  aus  anders  gefärbter  oder  weniger  pelucider  Quarzsubstanz  gebil- 
deten Parthien,  bald  in  zu  den  Kanten  der  Quarzpyramide  parallelen,  sich  mehrmal  wieder- 
holenden andersfiirbigen,  oder  in  solchen,  die  Contour  des  Doppelpjramidenquerschnittes 
darstellenden  Streifen  und  Linien,  bald  nur  in  derartigen  in  Reihen  geordneten  und  so  die 
Zellenhühlung  andeutenden  Ausscheidungen,  ohne  dass  dabei  die  Zellenwände  erhalten  ge- 
blieben sind,  ist  überhaupt  in  sehr  mannigfaltiger  Art  und  Weise  entwickelt 

Die  Mannigfaltigkeit  derartiger  Ausfüllungen  der  Zcllenränme  lehren  ausgezeichnet 
mehrere  Schnitte,  die  an  demselben  Bruchstücke  eines  Stammes,  ln  Hornstein  umgewandelt, 
aus  der  Schlucht  bei  Kottiken,  ausgeführt  wurden,  und  auf  Taf  II.  Fig.  3 a—f  dargestellt  sind. 

Es  zeigt  in  Fig.  3 b ein  Stück  eines  Radialschnittes  die  Holzzellen  gut  erkennbar, 
und  in  einiger  derselben  Tüpfel,  einreihig  geordnet,  obwohl  mit  verwischter  Behufung  erhalten. 
Sowohl  in  diesen  mit  Tüpfeln  noch  versehenen  Zellen,  als  auch  in  allen  übrigen,  in  welchen 
Tüpfel  nicht  mehr,  oder  nur  sehr  undeutlich  erkannt  werden,  zeigt  sich  Quarzsubstanz  von 
dunkler  Färbung,  theils  unregelmässig,  tbeils  peripherisch,  theils  in  stumpfwinklig  gebrochenen 
Linien,  die  Spitze  des  Winkels  bald  aufwärts  bald  abwärts  gerichtet,  abgesetzt  Die  dunkle 
Aasfüllungsmasse  ist  stellenweise  körnig  ausgesondert,  stellenweise  umrahmt  sie  die  unbe- 
höften  aber  pelucid  gebliebenen  Tüpfel  in  einem  zwischen  den  Zellwänden  parallel  verlau- 
fenden Bande,  ln  dunkle  Quarzmasse  amgewandelt  scheinen  einzelne  Tüpfel  erübrigt  und  mit 
dunkler  Substanz  kreisförmig  umgeben  zu  sein. 

In  ähnlicher  Weise  gestaltet  ist  das  in  Fig.  3 e dargestellte  Stück  eines  Radlal- 
schnittes.  Hier  erscheint  bereits  deutlich  die  Quarzpyramide  im  Durchschnitte  um  einzelne 
Tüpfel  herum  ausgebildet,  alles  aus  dunklerem  Quarze  bestehend.  Auch  allein,  ohne  weiter 
erkennbare  Tüpfel  zeigt  sich  der  Pyramidenquerschnitt  ansgebildet,  oder  nur  bruchstück- 
weise durch  dunklere  Einfassung  angedeutet.  Uiberhaupt  liegen  unterschiedliche  Bildungen 
der  zur  Ablagerung  gelangten,  theils  dunkleren,  theils  helleren  Quarzsubstanz  vor. 

ln  Fig.  3 d wird  in  einem  weiteren  Theile  des  Radialschnittes  die  Gestalt  der  Quarz- 
pyramide noch  schöner  ausgebildct  beobachtet  Ansser  mehreren  bereits  in  den  beiden 


Digitized  by  Google 


21 


fräheren  RadiaUdmitten  Torgekommenen  Gebilden  lind  hier  besonders  die  mebnna]  sieb 
concentrisch  wiederholenden  Umrisse  der  Pyramide  zu  bemerken,  deren  an  einer  Stelle  zwei 
kleinere  sich  im  Connexe  befinden,  mit  den  gegenüberliegenden  Spitzen  in  einander  verlaufend, 
und  endlich  beiderseitig  von  grösseren  dunkieren,  theilweise  noch  lamellenartig  unterbrochenen 
Ausfttllnngsparthien  eingescblossen,  auch  von  allm&lig  in  ovale  Umfassung  fibergehenden 
dunkleren  Streifen  eingerahmt.  Tfipfel  sind  in  diesem  Schnitte  kaum  mehr,  oder  sehr  un- 
gewiss nachweisbar. 

Alle  drei  bisher  betrachteten  Schnitte  sind  lediglich  auf  die  Anwesenheit  von  mannig- 
faltig infiltrirten  Holzzellen  beschränkt 

Eine  von  diesen  abweichende  Erscheinung  bietet  der  in  Fig.  3,  t dargestellte  Radial- 
schnitt. Hier  erscheinen  quer  über  die  noch  deutlich  senkrecht  verlaufend  ongezeigten  Holz- 
zellen  in  zwei  ziemlich  weit  von  einander  entfernten  horizontalen  Reihen,  jeder  Zelle  auf- 
liegend, tbeils  gänzlich  von  dunklerer  Qaarzmssse  erfüllte,  theils  nur  peripherisch  angedeutete 
Kreise,  von  bogenförmigen,  meist  mehrfachen  dunkleren  Linien  beiderseits  concentrisch 
umrahmt,  und  wiederholt  in  weiterem  Abstande  noch  von  solchen  begleitet.  Sowohl  die  den 
Kern  bildenden  kreisförmigen  Ausscheidungen,  wie  die  in  begleitenden  Segmenten  erhaltenen 
liegen  in  ziemlich  geraden,  die  Holzzellen  quer  durchsetzenden  Linien  hinter  einander,  und 
dürften,  dieser  Anordnung  zufolge,  in  eine  gewisse  Beziehung  zu  den,  eben  auch  horizontal 
verlaufenden  Zellwänden  der  Markstrahlcn  zu  bringen  sein.  Deutlich  sind  letztere  weder 
hier,  noch  in  den  früher  gegebenen  Radialschnitten  erhalten. 

In  Fig.  3,  / ist  ein  Tangentialschnitt  desselben  Bruchstückes  dargestellt,  in  welchem 
zwischen  den  mannigfaltig  ausgcfUlltcn  Holzzellen  die  Markstrahlen  vollkommen  gut  im  Quer- 
schnitte erhalten  sich  zeigen.  Die  Markstrahlen  selbst  erscheinen  theils  gar  nicht,  theils  nur 
untergeordnet  von  Quarzeinlagcrungen  modificirt  Die  meisten  Zellen  derselben  sind  deutlich 
contourirt,  und  pelucid  erhalten,  nur  einzelne  derselben  von  dunkler  Masse  erfüllt.  In  einem 
Markstrahle  ist  den  übrigen  einfachen  eine  Doppelzelle  eingeschaltet.  Die  Holzzellen  sind 
auch  in  diesem  Tangentialscbnitte  in  unterschiedlicher  Weise  infiltrirt.  Theils  unregelmässige 
Parthien  dunklerer  Substanz,  theils  mit  feinen  Linien  contourirte  Umrisse  der  Quarz- 
krystallgestalt,  theils  quer  gelagerte  parallele  dunkle,  stärkere  nnd  schwächere  Streifen, 
theils  kreisförmige,  concentrisch  umrahmte  Gebilde  erfüllen  dieselben.  Auffallend  sind  in 
einer  Zelle  grosse,  dunkle,  in  Bruchstücken  von  Kreisen  ausgebildete  Quarzparthien,  von 
denen  zwei  durch  eine  concentrisch  verlanfcnde  zusammenhängende  dunkle  Einfassungslinie 
umgeben  werden,  die  es  unbestimmbar  lassen,  ob  in  der  betreffenden  Zelle  eine  Holzzelle 
oder  ein  mehr  umgeänderter  Markstrahlenquerschnitt  vorliegt. 

In  Fig.  3,  a ist  endlich  ein  Querschnitt  des  betreffenden  Bruchstückes  dargestellt 
Dasselbe  zeigt  sich  von  den  Querschnitten,  andern  Stammstfleken  entnommen,  wenig  ab- 
weichend. Die  reihenförmig  gestellten  Querschnitte  der  Holzzellen  sind  wenig  deformirt, 
ziemlich  regelmässig  erhalten  und  von  deutlich  erkennbar  verlaufenden  Markstrablen  durch- 
setzt. In  den  Zellen  geben  sich  aber  die  stattgebabten  Ausscheidungen  von  Quarz,  meist 
abweichender  dunklerer  Färbung,  theils  in  vollen  Kernen,  theils  in  zu  den  Zellenwänden 
concentrisch  abgelagerten  Lamellen  zu  erkennen.  Es  ist  auffallend,  dass  in  diesem  Querschnitte 


Digitized  by  Google 


28 


die  AusfiUluiig  nnr  bei  einzelnen  Zellen  angedeutet  Ut,  während  bei  allen  genonunenen 
Radialscbnitten  solche  in  sämmtlichen  Zellen  gefunden  wird. 

Die  Merkmale  der  in  den  eben  geachilderten  Durchschnitten  verschieden  zum  Vorschein 
gekommenen,  wenn  auch  nur  bruchstflckweise  erhaltenen  Strukturverhältnisse,  namentlich 
das  Auftreten  einreihig  gestellter  Tüpfel,  lassen  das  untersuchte  Stammstück  zu  der  Art 
Araucarites  Schrolliauus  gehörig  erkennen. 

Dieselben  Erscheinungen  wurden  mehrfach  beobachtet,  und  sind  auch  an  dem  bei 
Rakonitz  gefundenen,  zur  Art  Arauc.  Brandlingi  einzureiheuden  Stammstücke  entwickelt,  in 
welchem,  wie  Taf.  II.  Fig.  5 zeigt,  neben  Holzzellcn  mit  noch  gut  erhaltenen  in  vierfachen 
Reihen  gestellten  Tüpfeln  solche  stehen,  die  in  unterschiedlicher  Weise  durch  Absatz  von 
Quarzinasse,  theils  in  der  Form  des  P3rramiden-Querschnittes,  theils  in  weniger  regelmässigen 
Qebildeu  ausgefttllt  sind. 

Die  Art  der  durch  die  Quarz-Ablagerung  in  den  Zellen  hervorgehrachten  mannig- 
faltigen, theils  vollkommen  krjstallinischen  Gebilde  weist  unzweideutig  auf  einen,  aus  gewiss 
sehr  verdünnten  Solutionen  äusserst  langsam  erfolgten  Abscbeiduugsprocess  hin,  vor  dessen 
Beendigung  recht  wohl  vielfach  das  Holzgcwebe  der  Zerstörung  durch  eingetretene  Ver- 
moderung anheimgefallen,  und  dessen  Erhaltung,  bald  in  höherem  bald  in  geringerem  Masse, 
unmöglich  geworden  sein  konnte,  so  dass  es  nur  ausnahmsweise  günstigen  Verhältnissen  zu- 
. geschrieben  werden  muss,  wenn  dennoch  oft  genug  die  ursprüngliche  Struktur  in  einzelnen 
Parthien  entsprechend  gut  erkannt  werden  kann. 

Die  im  Allgemeinen  bessere  Erhaltung  derselben  in  den  mit  Koblensubstanz  imprä- 
gnirten  Stammstücken  dürfte  in  vorerst  theilweise  eingetretener  Verkohlung  des  Zellgewebes, 
an  Stelle  blosser  Vermoderung,  die  im  ersteren  Falle  statt  gefunden  zu  haben  scheint,  ihre 
Begründung  finden,  der  bei  der  eintretenden  Infiltration  eine  durch  die  ,Vnwesenbeit  der 
Kohlepartikeln  bedingte  raschere  Ausscheidung  der  quarzigen  Masse  gefolgt,  und  damit  die 
Bildung  krystallinischer  Gestalten  erschwert  worden  sein  konnte. 

Immerhin  besitzen  aber  die  unterschiedlichen  quarzigen  Ausscheidungen  und  Zellen- 
ausfüllungen insofern  Werth,  als  sie  solche  Bruchstücke,  ln  welchen  nur  sie,  nicht  aber 
unveränderte  Struktur  der  Zellen  zur  Anschauung  gebracht  werden  können,  bei  der  gewon- 
nenen tjiberzeugung  ihrer  Zugehörigkeit  zu  letzterer,  als  Reste  von  Araucariten-Stämmen 
zu  erkennen  ermöglichen. 


by  Google 


Erklärung  der  Abbildungen. 

Tafel  I. 

Fig.  1.  Durchschnitte  a,  h,  c au»  einem  StammstUcke  Ton  Araucarites  Schrollianua  05pp., 
au»  der  Gegend  von  Neu-Paka  am  Fusse  des  Riesengebirges,  Homsteiumasse. 

Fig.  3.  Durchschnitte  a,  h,  e aus  einem  im  Sandsteine  in  der  Umgebung  von  Slatina  bei 
Schlan,  anstehend  gefundenen,  016  bis  018  M.  im  Durchmesser  stark  gewesenen 
Stammstdeke,  hornsteinartig  umgewandelt. 

Fig.  3.  Durchschnitte  a,  b,  e au»  einem,  in  dichten  Hornstein  omgewandelten,  in  der  Schlucht 
von  Kottiken  bei  Pilsen  anstehend  in  caolinrcichem  Sandsteine  gefundenen  0'4  Meter 
im  Durchmesser  haltenden  Stamme. 

Fig.  4.  Durchschnitte  a,  b,  e durch  ein  mit  Kohle  imprägnirtes  Stammbruchstück,  bei  dem 
in  Libowitr  nächst  Schlan  im  Abbaue  gestandenen  Kohlenflötze  gewonnen. 

Fig.  5.  Durchschnitte  a,  b,  e aus  einem  in  gleicher  Weise  mit  Kohlensubstanz  imprägnirten 
Stammbrucbstücke,  bei  dem  in]  der  Schlucht  von  Kottiken  zu  Tage  gehenden 
Kohlenflötze  gefunden. 

Sämmtliche  Durchschnitte  sind  nach  hergestellten  Dünnschliffen  bei  IbOmaliger 
Vergrusserung  unter  dem  Mikroskope  gezeichnet,  der  Art  Arauc.  S<hrolliamu  zuge- 
hörig. Im  sämmtUchen  Figuren  ist 

mit  a bezeichnet  der  Querschnitt; 

mit  b der  Radialschnitt,  parallel  den  Markstrahlen; 

mit  c der  Tangentialschnitt,  senkrecht  auf  die  Markstrahlen. 

Bei  Fiag.  3,  a,  sind  a,  ß,  y drei,  verschiedenen  Stellen  desselben  Querbruchea  ent- 
nommene Querschnitte  dargestellt. 

Tafel  IX. 

Fig.  1.  Durchschnitte  a,  b,  e.  Aus  einem  bei  Mutiowitz  gefundenen,  in  Hornstein  umge- 
wandelten,  der  Art  Araucaroxylon  Brmdlingi  angehörigen  Stammstücke  nach  Dünn- 
schliffen bei  ISOmaliger  Vergrusserung  gezeichnet. 

Fig.  1.  A.  Eine  Gruppe  von  behöften  Tüpfeln  aus  den  Holzzellen  bei  450mal.  Vergrösserung. 


Digitized  by  Google 


24 


Fig.  2.  Drei  Dnrchschnitte  a,  h,  e,  aus  dem  Bruchstücke  eines  verkieselten,  in  den  Schotter- 
ablagerungen bei  Karlsdorf  unveit  Pürglitz  eingeschlossen  gefundenen  Dicotyledonen 
Holzstückes. 

Durchschnitt  a bei  25maliger  Vergrösserung ; Dnrchschnitte  b und  c bei  150ma). 
Yergrösserung  nach  Dünnschliffprüparaten  gezeichnet 

Fig.  2.  A.  Eine  Partbie  des  Durchschnittes  a bei  löOmal.  Vergrösserung  dargestellt  a Zeilen- 
gewebe, b GefSsse,  e Markstrahlen. 

Fig.  2.  B.  Eine  Gruppe  behöfter  Tüpfel  aus  einem  der  im  Radiaischnitte  dargestellten  Ge- 
fässe  bei  450mal.  Vergr.,  die  Verschiedenartigkeit  und  .Anordnung  der  Tüpfel  zeigend. 

Fig.  3.  Durchschnitte  a bis  /,  an  einem  Bruchstücke  eines  in  der  Schlucht  von  Kottiken 
anstehend  gefundenen,  in  dichte  Ilomsteinmasse  umgewandelt  gewesenen  Stammes 
ausgeführt,  die  unterschiedlichen  Erscheinungen  der  ZclIensusfUllung  mit  Quarzmasse 
darstellend.  Sämmtliche  Durchschnitte  nach  Dünnschliffen  bei  150mal.  Vergr.  gezeichnet. 

Bei  den  Fig.  1 und  2 gibt  a den  Querschnitt  oder  Horizontalschnitt, 

b den  Radialschnitt  parallel  zu  den  Markstrahlen, 
e den  Tangentialschnitt,  senkrecht  auf  die  Markstrahlen. 

Fig.  3.  a Querschnitt;  b,  e,  d,  t,  4,  au  verschiedenen  Stellen  des  Bruchstückes  entnommene 
Radialschnitte;  / Tangentialschnitt  .4rt:  Arauearaxt/lon  SebroUianum. 

Fig.  4.  Diverse  Zellcngebilde  aus  fasriger  Kohle,  sogenanntem  Antbracite,  entnommen,  und 
in  a his  A in  150mal.,  in  o,  in  450mal.  Vergrösserung  dargestellt. 

a)  Einzelne  Zellen,  zweireihig  mit  spiral  gestellten  und  behüften  Tüpfeln  besetzt, 
die  Art  Arme,  earbonaeeui  Göpp.  darstellend  aus  dem  oberen  Steinkobleuffötze  von 
Bfas  bei  Radnitz. 

aj  Eine  Gruppe  der  beböften  Zellen  in  4öOfachcr  Vergrösserung  aus  den- 
selbeu  Zeilen. 

b)  Ebenfalls  einzelne  Holzzellen,  mit  zweireihig  spiral  gestellten  unbehöften  oder 
nur  undeutlich  behöften  Tüpfeln  besetzt,  aus  der  Faserkahle  im  oberen  Steinkohlen- 
flötzc  bei  Kladno  vorgekommen,  und  der  Art  Arauc.  carbonaceus  Göpp.  entsprechend. 

e)  Eine  Gruppe  einfach  getüpfelter  Zellen-  und  Treppen gefasse  ans  der  Faserkühle 
von  Lisek. 

d,  e,  f)  Einfach  getüpfelte  Zellen  ebenfalls  aus  der  Faserkoble  von  Lisek  und 
Klcin-PHlep. 

g)  Treppengefäss  und  einfach  getüpfelte  Zellen  aus  der  Faserkohle  des  Kohlen- 
flötzes  bei  Rakonitz,  Grube  Moravia. 

Ä)  Treppengcfiiss  aus  Fasemkohlenparthien  von  Miröschau. 

Fig.  5.  Radialschnitt  aus  einem  in  der  Schlucht  bei  Rakonitz  anstehend  gefundenen  in  Horn- 
stein umgewandelten  Stücke  Araucaroxylon  Brandlingi  Göpp.,  in  löOmaiiger  Ver- 
grösserung,  theils  Zellen,  mit  bis  vierfachen  Tüpfclreihen  besetzt,  theils  duich  Quarz- 
auBscheidungen  erfüllt,  darstellend. 


-SS*- 


* o 


K.Feistmantel  Araucaroxylon 


Taf  I. 


Digiiized  by  Google 


Digitized  by  Google 


Oigitiz^  by  Google 


0 MEDOVYCH  ZLAZKACH 


ROSTLIN  KRf^ATtCH 

A jiCH  upotkp:beni 

V.  SYSTEMATICE  RÄDU  TOHOTO. 


SEPSAL 

JOSEF  VELE.NOVSKY. 


(3  ren  TABtium  t crtHlcTi  vioBiAnKlm.) 


(POJEDNANI  KRAL.  CESKfi  SPOLECNOSTl  NAl'K.  — RADA  VI.,  DIL  12.) 

{Vltd*  pfo  r\a(h«nutiktt  a (t^IroiSoTidu  i.  7 ) 


Digitized  by  Google 


V PRAZE 

NAKUAOtlM  KRAL  £eSK^.  !%POLe£nOSTI  NAUK.  - TISKEM  Dra.  EDVARDA  CKfcOKV 

il8s< 


V „Prodromu  kvfeteny  ieski*  uiito  pn  diagnosdch  rodü  rostlin  kH2atych 
mimo  jind  znaky  i zlizek  mcdovj'ch.  B}"v  vyzvän  slovutn;^  autorem  dfla  tohoto 
a yysoco  ctin^  aSitelem  sv^  p.  prof.  Celakovskym,  vytknul  jsem  ai  za  tikol 
sledovati  dile  rtiznd  tvary  iläzek  rostlin  tichto,  aby  se  dalo  zjistiti,  jak  dalece  Ize 
jich  utfvati  t systematice  rida  tohoto. 

Za  hlavnf  d^Iidlo  uiivino  aü  dosnd  sloieni  a polohy  d^Ioh  ka  koHnku  t se- 
menech;  i obr&til  jsem  zbetel  svAj  hlarnfi  kn  znakfim  t£mto  a kn  povoze  tobolky, 
aby  se  stalo  patmym,  dajf-li  se  rbbec  znaky  na  zikladö  ^lizek  (erpand  s tdmito  re 
sbodn  uvdsti. 

Za  tim  üdelem  ohledäval  jsem  v posledoich  dvou  rocich  krdty  nejen  vSech 
skoro  nadich  domicich  dmhfi  (jen  r.  Teesdalia  nebylo  mi  mo2no  derstvy  dostati), 
nybri  i vSechny  jind  cizozemskd  cmcifery,  kterd  po  ty  dva  roky  mohla  mi  botanickd. 
zahrada  v Praze  k disposici  poskytnouti.  Celkem  prohlddl  jsem  asi  170  dmhQ. 

Zd&  sc,  te  obledäT&ni  il&zek  n rostlin  kHdatycb  jest  pH  nr£ov&nf  velmi 
obtltn^ ; ale  kdo  jen  dost  m&lo  kvdtil  ohledal,  poznä,  ie  jest  pfec  daleko  snadndjdim, 
nei  problüeni  semen,  koHnkb  a ddloh  jejich  zvUStd  n menSich  kvdtb.  Nejldpe  ordem 
Ize  tlÄzky  pozoroyati  jen  v kvdtech  iivycli ; na  suSen^cb  rostlinäch  jsou  jen  ydtäi 
iUzky  jeStd  jak2  tak2  ztetelny.  U div^ch  jest  pak  prdce  velmi  jednodncbä:  otrhaji 
se  v^echny  kvdtni  idstky  a sice  tak,  aby  z nich  nideho  mezi  H&zkami  neostalo  vdzeti ; 
jmenovitd  jest  dobbe  vzdy  vscchny  tyiinky  odstraniti,  pondvadd  pak  celd  21dzky,  jich 
podobu  a spojeni  velmi  dobbc  mo2no  viddti.  U ndkterycb  rostlin  (Alyssnm,  Cochlearia, 
Bnnias)  nepodaH  se  n&m  ale  hncd  tak  y 2ivdm,  jedtd  neodkvdtldm  kvdtn  odstraniti 
celd  nitky  tydinek,  nebot  json  pevnd  s Ifiikem  kvdtnfm  ve  spojeni.  Tbeba  v2dy  ntiti 
silnd  Inpy  neb  mensiho  zvdtdeni  mikroskopickdho,  aby  formy  iläzek  staly  se  näm 
zbeteludjdimi.  Ji  jsem  ndival  40krdtdbo  zvdUeni  mikroskopickdho. 

i* 


Digitizod  by  Google 


Ohlcd&val  jsem  vzdy  ne  jeden,  dva  neb  n^kolik  kvftft,  ale  vidy  celou  fadu, 
muohdy  i z rostUn  z rfiznycli  stanuvisk,  Jen  abych  sc  najisto  pi'esv^ddl  o povaze 
jejich  21&zek,  pon6rad2  jsou  tyto  nökdy  podobou  velmi  prom^nlivd. 

Obrazy  2Iäzek  nebylo  mo2no  prov^sti  vesmfes  v pom^rn^  velikosti  dflem  pro 
velik6  rozmJry  JeJich  u iiSkterji-h  druhft  (Crambe  ku  pt.),  dfleni  pro  veliky  näklad, 
jaky  by  tetne  tabnle  v takoväm  pHpade  vyiadovaly.  Väak  nenf  to  nutnou  pottebou, 
jedni-li  se  toliko  o to,  abychom  poziiali  tvary  jejich  v jednotlivych  pHpadech.  Veäkerd 
obrazy  kresleny  jsou  poniocf  camery  lucidy,  dilem  ic  muscly  se  üläzky  ryclile  kresliti, 
ponüvadi  nfkterö  za  v6tSflio  tepla  v nikoUka  okam^idch  usycbaji  a tak  forma  jejich 
mizi,  düem  jednalo  se  o to,  aby  obrazy  podäny  byly  co  nejvimtji.  U väech  naznaceno 
V hrubjeb  crUch  i nejblizäi  okoli  kvetii  a u nejvttäiho  pottu  k vftli  lepSima  po- 
rozumeni  souvislosti  väech  tl&zck  mezi  schon  kresleny  tyto  i se  strany. 

Podäny  jsou  obrazy  äläzek  druhü  väech,  u ktcrych  dalo  se  pozorovati,  se 
nttim  mezi  sebou  liäi. 

Ntkdy  nakresleny  i äl&zky  velice  podobnd  u druhü  pHbuznych,  präve  jako 
pHklady,  jak  mnoho  jsou  si  pHbuznü  druhy  rostlin  (ku  pK  Arabis  contracta  Spenner, 
Koripa)  i die  tvam  äläzek  blizky. 


V PRAZE,  dne  31.  prosince  1880. 


I.  Siliquosae. 

Cheiranthns  Chelri  L. 

(Ttb.  I.  obru  I.) 

Zlizky  jea  dolejsf;  jsou  vidy  v pi-edu  i na  zadu  tisnou  sice  ale  vzdy  znat«Inou 
störbinou  ot«vi^ny;  v pom6ru  k velikoati  krctu  jsou  tdi  znacn^ch  rozm^rft;  jsou  vgak  n(zke,, 
mdlo  nad  Iftükem  kTitnfm  yyuikld,  na  povrchu  nerovnd  (viz  obraz);  po  gtranäch  sb{haj( 
kritkymi  iipi(atymi  konci,  ale  nikdy  netroH  n^jaky  poatrannl  val. 

Matthiola  annua  Sw. 

(T»b.  l.  obr.  S.) 

Zlizky  jen  dolejif;  jaou  vidy  na  piedu  i na  zadu  tianou  ale  zbetelnou  itirbinon 
otcvieny;  jsou  v radialnlm  smiru  (v  kvitui)  znacn6  protihld  a nad  povrcb  vysok^m,  ostrym 
kylcm  vyniklc ; po  stranich  vybfhajl  nikdy  v krdtky  slaby  v^biiek,  jehoz  konce  json  stiuitili 
na  zpllsob  zläzek  hobejslch. 

Malcolmia  africana  L.  sp. 

(Tab.  I.  obr.  8.) 

2lazky  jen  dolejif;  json  v predu  velmi  siroce,  na  zadn  itieji  otevbeny,  podoby  tbibokycb 
jehlancA,  po  straniich  bcz  vjbiikü,  ai  nico  prodlouieny;  jsou  velmi  mali. 

Malcolmia  marltinia  Brown. 

(Tab.  I.  obr.  7.) 

^Idzky  jen  dolejii,  typu  rodu  Brassica,  pentagondlni  neb  skoro  trojhranni  prisma- 
ticki,  ne  vysoki,  s vrchnf  plochou  rovnou;  jsou  velmi  mali. 

Velikd  rftznost  ve  tvaru  ildzek  obou  drubA  tohoto  rodu  jest  zajisti  podivuhodni; 
nikde  v budoucich  pKpadech  nenalezneme  takovA  rAznosU  v tAmie  rodu,  zvIAAtA  ne,  aby  tak 
rAznA  typy  v druzicb  sobA  pHbuznych  zAroven  se  vyskytaly.  VAc  tu  jeAtA  nelzc  pHsnA  posu- 
zovati,  tu  jeAtA  tleba  vice  drubA  z tohoto  rodu  obledati;  s rodem  Cheirantbus,  Matthiola 
a Hesperis  maji  oba  tyto  druhy  jen  to  (v  podobA  ilAzek!)  spoleAnA,  ze  nachAzime  u nich 
ÜAzky  jen  doIejAi. 


Digitized  by  Google 


6 


Ohorispora  iberioa  DC. 

(T«b.  IV.  obr.  S7,  31.) 

2Uzky  dolejsl  i hofej&l;  dolejM  jsou  na  zadu  vidy  celistvd,  uprosti^d  ve  dva  hrbolky 
zaikreend,  na  pbeda  diroce  otevtdnd;  ho(ejd(  jsou  co  dva  trojbobd,  ndco  se  stran  smddkld 
jehlance,  ne  mnoho  vysokd  a daleko  od  sebe  rozestdld;  s dolejdfmi  bud  docela  nesouvisf. 
neb  jsou  spojeny  elabondkyro  prouikem,  ktery  jest  alo  v prostbed  pbetrien;  velnii  casto 
bodejki  ildzky  docela  scbdzejf. 


Heaperis  matronalis  L. 

(Tab.  I.  obr.  3.) 

2Uzky  jen  dolejsi,  v radialnim  smeru  ndco  protaiend;  na  zadu  jsou  vidy  zietelnou 
stdrbinou  otevfeny,  na  piedu  vdak  nalczl  jsem  obydejnd  mend(  kifnec,  ktery  byl  vtdsndn  mezi  oba 
konce;  spojeni  toto  pKjde  ndm  jedtd  vkekrdte;  a my  mfiieme  i v takovdm  pHpadu  didzku 
povaiovati  za  otevrenou  (viz  povdecbnou  ddsC) ; po  strandch  nevyblhajf  v dddnd  vybdiky,  jsou 
znadnd  velikd  a nad  povrch  vynikid. 

Sknpina  tdchto  pdti  rodft  jest  mezi  sebou  rdzdna  nejen  celym  habitem  sv^m  ale 
i pKrozon^mi  znaky.  Ten  zvlddtni  tvar  blizen,  jed  sklddajt  se  ze  dvon  pHmycb  plocbjcb 
pl&tkfi,  jest  n rod&  tdcbto  velmi  cbarakteristick^ ; a stdlosti  znaku  tobo  odpovidd  zcela 
piesnd  i tvar  ildzek;  vdechny  majt  ildzky  namnoze  jen  dolejdl,  v pdedu  i na  zadu  oteviend, 
bez  zbeteln^ch  valA  postrannlcb.  Vidime  zde  poprvd,  de  poloba  koHnku  ku  ddlobim  v semenu 
neni  vdade  pHrozen^m  mdHtkem  ku  tvodeni  pHrozenycb  skupin  v Mdn  khdat^cb;  jestd 
pozddji  budeme  viddti,  de  ükaz  teu  se  na  vice  mlstech  bude  opakovati. 

Jevi  sc  tedy  potdeba  na  rozdil  od  vsecb  nisledujicfch  rodü  v odddlenf  siliqnoaae 
ntvoHti  zviadtni  skupeni  Cbeirantbeae  se  znaky:  kornnni  pldtky  diouze  v nehet 
sddend;  blizna  ze  dvou  pHm^cb  lupdnkft;  dtdzky  jen  dolejdi,  v pdedu 
i na  zadu  otevrend,  v radialnim  smdru  potazend,  vdade  stejnd  tlustd. 

Barbarea  vulgaris  R.  Br. 

(T«b.  I.  obr.  4,  9.) 

2lizky  dolejdi  i bodejdi;  dolejdi  jevi  se  udm  co  vysoky  podkovovity  val,  v pdedu 
velmi  siroce  otevfeny,  na  zadu  vzdy  celistvy,  po  vdtdind  trojialodnd  vyhlubeny,  ndkdy  uprostfed 
hlubokym  sedlem  rozeklany,  tak  de  se  ndm  zda  didzka  i zde  otevfena;  hofcjdi  jsou  co  diouby 
jazykovity  kuiel,  jend  üzk^m  valem  je  ve  spojeni  s dolejdimi. 

Barbarea  arcuata  Rb.  nelidi  se  ve  dldzkdcb  od  liarb.  vulgaris  nicim. 

Barbarea  stricta  Andrzej. 

(Tab.  I.  obr  S.) 

ZIdzky  dolejdf  i bofojdl;  dolcjdi  podoby  pfedesldbo  drubu;  jsou  na  pfedu  celym  prd- 
mdrem  otevfeny,  na  zadu  zavfeny,  dosti  bluboce  trojialodnd  rozekidny;  prostfedni  lalok  b^d 
mensi  a jest  vice  na  zad  postaven,  kdedto  postranni  dva  jsou  ku  pfedu  posinuty;  bofejdi 
jsou  opet  dloubd,  jazykovitd,  znadnd  splodtild  a vzbfiru  vzpfimend;  s dolejsfmi  spojeny  jsou 
lizkym  proudkovitym  valem. 


Digitized  by  Google 


7 


U roda  tohoto  mime  prvnf  pHklad  toho,  ie  tvar  a sloienf  ilizek  docela  dobte  bodi 
se  ku  aystematice  drahfl,  rodft  i celych  skapin  v i'idu  cradfer.  Barbarea  arcuata  od  mnohych 
za  samostatay  druh  povazoTani  nelid  se  od  B.  vulgaris  iUzkami  nyak,  kdeito  B.  stricta, 
rozhodni  rfizn^,  dobry  drob,  mi  takd  zlizky  jini  podoby. 

Zoaky  rodu  Barbarea  die  ilizek  by  tedy  byly: 

^läzky  dolejkt  i h o^ej a oboje  mezi  sebou  üzkym  prouikovit^m 
valem  spojeni;  dolejif  na  pfedu  celym  prfimirem  otevtend,  na  zadn  za- 
vtend,  trojhrbold;  ho^ejil  dloubd,  jazykovitd,  jednoduchd. 

V Prodromo  Öelakovskdho  uvedend  znaky  nadim  neodporiyt. 

Nastnrtiiim  oflioinale  Brown. 

(Tab.  L obr.  8.) 

iUzky  nalezl  jsem  jen  dolejdf;  na  ptedu  jsou  cel^  pr&mdrem  otevteny,  na  zadu 
prohlubeny  sedlem  a to  ndkdy  tak  hluboko,  ie  jevl  se  jako  rozekliny;  jindy  (jako  na 
nadem  obraze)  vidime  malj'  klfn  mezl  obdma  laloky;  u vdUiny  vdak  pHpadft  json  na  zadu 
celd;  po  stranich  bez  vybdzkfi;  po  iUzkich  boi'ejdlcb  nenalezl  jsem  ani  stopy. 

Takd  Celakovak^  ve  srdm  Prodromu  neuvidf  ilizky  bobejit  u rostliny  tdto;  popis 
Öelakovskdho  sboduje  se  s nad(m. 

Typus  il&zek  u rostliny  tdto  nipadnd  se  podobi  iUzkdm  r.  Barbarea,  ad  rostlina 
sama  vice  jest  pHbuzna  nisledujicfmu  (o  demz  jedtd  pozddji). 

Armoracia  rasticsuia  Fl.  Wett 
(T»b.  I.  obr.  10,  16.) 

2lizky  dolejdi  i bolejdi  a oboje  mezi  sebou  siinym  valem  spojeny;  dolejsl  jsou  na 
zadu  vzdy  zbetelnd  otevdeny  tdsnou  dtdrbinou,  na  ptedo  ale  zavfeny;  botejil  jsou  jednoduchd, 
CO  pHmd  ctyrbokd  jeblance,  na  äpiccc  otupend;  zlizky  jsou  obryad  ostrycb  a zleteln^cb. 

Roripa  psdnstris  Bess. 

2iizky  dolejsl  i borejil;  doiejsi  jsou  vddy  na  zadu  zletelnd  otevleny  a na  pledn  co 
cely,  rovny  val;  po  strandch  spojeny  jsou  valem  se  dUzkami  hodejdlmi,  kterd  jevl  se  ndm 
CO  vysokd  ostrd  kuiele)  aie  kuiel  ten  jest  ve  spojenl  jen  s jednlm  z postrannlcb  valA  a od 
druhdho  jest  oddkrcenlm  odddlen,  dlmz  pak  jevl  se  nim  jen  co  stlustdl^  konec  postranlbo 
jednoho  valu. 

Roripa  sUveStris  Besä 

(Tab.  L obr.  II,  IS.) 

Zlizky  dolejdl  i bolejdl;  dolejdl  jsou  na  zadu  otevieny,  na  pledu  celiatv^oi,  rovnjm 
valem  zavieny;  po  strandch  prodludujl  se  ve  val,  kterj  kondl  nemnobo  atludtdlon  vdlcovitou 
zl&zou,  kterd  od  podobnd  protdjdl  jest  siroce  odddlena;  tak  jest  to  normilnd;  nadel  jsem  ale 
takd  pHpady,  kdy  byl  vjvinut  vysoky  celistv^  knzel  co  iliza  boHijdl,  a ten  spojen  byl  valy 
8 dolejslmi;  ndkdy  byla  dolejäl  ildzka  na  pledu  tak  bluboce  sedlem  problubena,  ie  sblbav^mi 
konci  skutednd  byla  otevfenou;  a naopak  ndkdy  na  zadu  byla  docela  celistvi. 


Digitized  by  Google 


8 


Roripa  amphibia  Bess. 

2lizky  dolojef  i boiejsi  a oboje  nieii  sebou  mocaym  valem  spojcoy;  dolejit  jsoa  na 
zadu  Tidy  zfetelnS  oteThjny,  v piedn  cel^tn  talem  zavieny  (zHdka  sedlem  skoro  roztrieny); 
hoiejii  CO  pHcny  kuzelovitfe  vyvyson^  tal  s v^bSikem  na  zad  (vnikajfcf  mezi  nitky  delafcb 
tycinek). 

Roripa  terrestris  Celak.  (Naatnränin  ter.  Taiueh). 

(T»b.  I.  obr.  JS,  18.) 

i^läzky  dolejif  i boiejkl;  cbovajf  se  priv6  tak  jako  u Koripa  ailvestris. 

Roripa  austriaca  Besä. 

(Tab.  I.  obr.  16,  17.) 

2litky  dolejai  i borejsl  a oboje  mezi  aebou  postranfm  talem  spojeny;  dolejii  jsou 
na  zadu  jen  tOsnou  äterbinou  otetieny,  na  picdu  dzkym  prubem  zatieuy,  anebo  abfbajicfmi 
konci  otcti^ny;  bob^M  jsou  co  jednoducliy  vysoky  kubel,  ktery  jeat  od  postranich  valO  bud 
po  obou,  bud  jen  na  jednd  strane  casto  odtrzen  a nekdy  säm  k dolejälm  ildzküin  silne 
posinut;  vDbec  pamije  zde  ve  spojcni  obou  postranich  valA  a horej^icb  tldzek  ta  nejvetii 
rozmanitost,  tak  ie  ani  ncnajdom  dva  ktity,  v nichb  by  sobe  zlazky  byly  docela  podobny. 

Shmeme-li  väe,  co  jsme  u druhfi  r.  Roripa  pozorotsU,  tidimc,  in  jsou  mu  die 
bläzek  tyto  spolccn^  znaky : 

Zläzky  dolejäi  i hobejsi,  postrauim  talem  mezi  sebou  spojeiiy;  do- 
zadu  tdsuou  ktdrbinou  otcvfend  neb  celistvd,  na  pfedu  atencen^m  valem 
zatbend;  hobejki  bud  jcduuduchi,  bud  dvojit6,  podobouvelmi  promdnlivd. 

^dii/ky  u Nasturtium  offic.  jsou  zajimav6  Um,  be  cini  pbechod  od  rodü  Armo- 
racia a Roripa  ku  rodu  Barbarea  tim,  ze  jsou  v predu  cclym  prAm6rem  otevreny  a na 
zadu  trojlalocnd;  tim  pak,  ze  nejsou  bobejsi  vytinuty,  IBi  se  od  rodu  Roripa,  ku  kterAmu 
jinak  stojf  nejbllbc,  za  to  ale  prdve  okolnosti  tou  pbipomfnä  nam  skupinu  Chcirantheae. 
Tudiz  i die  tvaru  äläzek  tidimc,  ze  rody  Roripa,  Armoracia  a Nasturtium  jsou  si 
telmi  pbibuzny  a nuime  tu  opdt  zvläAtni  skupinu,  ku  ktcr6b  pbipojime  jeätfi  rod  S y r e n i a, 
Erysimum,  Couringia  a Ailiaria. 

Pozorojcmc-U  onu  promenlivost  na  bläzkäch  hobcjsich  u rodu  Roripa,  suadno  po- 
zndme,  zac  vlastne  hobejst  zlazky  mdme  povabovati;  vidAli  jsme,  ie  judnou  doccla  schäzi 
a oba  konce  postranoich  talö  jsou  od  sebc  oddcleny,  jindy  ze  byl  jeden  z obou  tficli  koneü 
stluktbly  na  zpflsoh  hobejüi  zUzky  a jekt£  jindy,  jsou-li  zcela  normdini  poduby,  ie  jsou  brzo 
na  td,  brzo  na  ond  strane  od  postranoich  talft  odskreeny.  Jsou  tedy  bobejsi  zläzky  jen  stlo- 
Stcld  a srostld  konce  postranich  talovitjcli  tyhözkö  od  bldzek  dolejsich;  budeme  miti 
jeild  pbilebitost  jinycb  dokladA  pro  vyklud  ten  i jindc  pozorotati  (zvläJte  u r.  Arabis). 

Erysimum  Perofskianum  F.  et  M.  (Syrenla  Per.) 

(Tsb.  I.  obr.  H,  19.) 

ZIdlky  dotejsi  i hobgjsi;  dolojsi  jsou  na  zadu  celistve,  zavbcnd,  uprosücd  s lalokem 
tice  protahlym;  ua  predu  sbihaji  t nizky  proubkovity  val,  kterym  jsou  i zde  zavreuy;  nekdy 


Digitized  by  Google 


9 


vid(me  prouiek  ten  Da  dvou  mistech  odäkrccn  (stfedaf  klinec  — jii  zn&mi  v£cl); 
jsou  tn  mohutni  zuby  na  gpodu  mezi  geben  grogtI6,  tak  ie  jen  r^ha  znaci  mfgto,  kdy  by 
in£ly  b^  oddölcny;  g dolejstmi  souriaf  üzk^  prouzkovit^m  valem,  kler^  zHdka  jest  protrien. 

Erysimnm  cnspldattun  DC. 

(Tab.  I.  obr.  to.) 

2läzky  dolej^  i hofejäi;  dolejif  podoby  pfedeSldho  druhu,  jgou  na  zadu  celigtvd, 
trojlalocni,  v predn  üzkym  prouikovitym  valem  zavtend;  hofejM  co  IH  äpidatd  tdsnd  k sobd 
pf'ildhajlcl  zuby;  nikdy  jest  postranf  zub  od  druhycb  dvou  odtrzeu,  tak  ze  mezi  uim  a mezi 
druhyma  dvdma  je  mezera;  g dolejMmi  souvisf  üzkyin  pronzkovitym  valem,  ktery  zHdka  jegt 
pf-etrien. 

Erysimnin  angnsüfoliam  Ehr.  (Syrenla  ang.  Rchb.) 

(Tab.  I.  obr.  Sl,  **.) 

^Idzky  dol^ii  i hoiejM;  doIejSi  jsou  na  ptedu  giroce  otevfeny,  na  zadu  celigtvd, 
s tbemi  lalokovitymi  hrboly;  konce  dnijicf  ku  piedu  jsou  skoro  vzdy  odkkrceny  (protoie  to 
bylo  vyminkon,  kde  odskreeni  toto  jsem  nepozoroval,  m(12e  byt  vlastnost  tato  dobrym  dru- 
hovym  znakem);  hofejsi  jsou  co  dva  ostrd  vysokd  zuby  neb  ku2cle  od  gebe  odd£lend  a s do- 
lejsimi  bud  docela  nesouvisld  neb  jen  slabouckymi  prouiky  g nimi  spojend. 

Erysimtim  hientcifolinm  L. 

(Tab.  I.  obr.  2S,  28.) 

2Uzky  dolejgi  i hobejM;  dolejU  na  zadu  vzdy  celistvd  g tbemi  lalokovitymi  hrboly, 
na  piedu  jgou  iiroce  otevieny  alo  sbfhajfcimi  konci  ndkdy  takd  uzavreny;  hoiejki  jsou  co 
dva  od  gebe  odddlend  ^pi£atd  zuby,  kterd  s dolej^fmi  obycejnd  jsou  docela  nesonvisld  neb 
(velmi  poHdku)  üzkym  gbibajicfm  prouikem  mezi  gebou  spojenü. 

Erysimaia  danun  Prcgl. 

2läzky  dolejsi  i horejäi;  dolejM  na  predu  sbihajidmi  konci  vzdy  iiroce  otevieny,  na 
zadu  celistvü,  vice  mdnü  hlubokym  sedlom  rozekläny ; hoiejsi  co  dva  kuzelovitd  mald  zonbky 
mezi  gebou  i od  dolejüich  üplnü  oddüleny;  nükdy  ale  zmizf  jeden  z obou  zoubkA  neb  i docela 
oba,  neb  jest  jeden  vice  poiinut  kn  zlüzcc  dolejif  a s ni  üzkym  pronzkovitym  valem  spojeu. 

Erysimom  repandnm  L. 

(Tab.  I.  obr.  SS,  84.) 

ZUzky  dolejii  i hofejsl;  dolejSi  na  zadu  co  celigtvy  val,  ktery  v pfed  sbihd  v maly 
prouiek,  ktery  co  tenky  prstünek  ilüzku  i z piedu  zavird,  ktery  ale  takd  byvä  v piedu 
pretrzen;  hoiejii  jgou  co  dva  malü,  daleko  od  gebe  oddülend  zuby  a s dolejiimi  docela  ne- 
souvisld.  2läzky  jsou  zde  velmi  mald,  mdlo  nad  povrch  vyniklü. 

Eiysimum  oheiranthoides  L. 

(Tab.  L obr.  24,  29.) 

Zläzky  dolejii  i horejäi,  typu  predeslych  druhA;  dolejM  v pfedu  ceiym  prflmdrem 
otevieny,  na  zadu  celistvü  sc  tremi  hrbolky;  hobejii  jsou  co  nizkd  pHoblend  kuiele,  kterd 
k sobü  tüsne  pHlchaji  a od  dolejiich  jsou  docela  oddeleny. 

2 


Digitized  by  Coogl 


10 


Erysimnm  crepidifoliam  Rchb. 

(T»b.  I.  obr.  S6,  SO.) 

2Uzkjr  dolejii  1 hofcjM;  doIcjSl  jsou  ns  zadu  v£dy  celistvd,  t predu  tcsnou  itirbinoa 
oteyltCD;,  nobo  ytisndn  inezi  oba  konce  klfnec;  borejsf  brzo  co  dva  brzo  co  tri  zuby  k sabi 
stisnand  a od  dolejäfch  v2dy  odddlend)  mnobo  nad  Ibiko  nevynikajl  a b^vajl  velmi  casto 
nesymmetricky  znetvorend. 

ErysiuiTim  Kunzeantun  Boiss. 

(T»b.  1.  Obr.  SS.) 

Zldzky  jen  dolejil,  t pledu  cel^m  prflmdrem  otcvleny,  bez  sbfbajfctcb  koncft  da 
pfedu,  tak  Je  nabyvajf  podoby  prismatickych  zldzek  r.  Brassica;  na  povrcbu  jsou  rovnd 
zaoblony,  bez  brbolkfl ; hoJejdf  obyüejnd  scbdzt,  neb  najdom  je  jen  ndkdy  co  dva  mald,  ntzkd 
hrbolky. 

Tedy  opdt  jsme  roeli  dosti  prfkladd  t rodu  tomto,  jak  i die  drubA  zidzky  jsou 
velmi  rozdllny. 

Rod  Syrenia  od  rozlicnycb  autorA  pro  tu  okolnost.  Je  semena  jsou  dvouladi,  za 
samostatnj  rod  povazovan^,  jcvi  sc  die  zlAzek  s r.  Erysimum  stejny. 

Znaky  pro  r.  Erysimum  by  tudß  byly; 

^.läzky  dolejAl  1 hoiejAf;  dolejsi  na  zadu  vidy  celd,  trojhrbold, 
V picdu  sbihajicimi  konei  otcvbcnA;  horcjAi  co  2—3  zuby  s dolejSimi  zIäz- 
kami  nesouvislA  neb  jen  slabouAk^m  prouJkem  spojenA. 

Conrin^a  orientalis  Andrzej. 

(T»b.  I.  obr.  S6.) 

2ldzky  jen  dolejäi,  na  zadu  silnd,  masivni.  cclistvd,  bud  rovnd  bud  scdlovitA  pro- 
hlubcnd,  v predu  üzkjm  prouzkem  zartend;  po  strandch  bez  vJbczkA;  nad  lAzkem  mnobo 
nevynikajf. 

Celakovskdbo  popis  Jläzek  u rostlinv  tdto  shoduje  se  s nadim  pozorovänim  az  na  to, 
ze  Öel.  pravf,  Je  jsou  na  piedn  vJdy  otevieny,  coz  ale  naäemn  pozoroväni  ncodporuje  v tom 
smyslu,  Je  predni  spojeni  jejith  jest  jen  slabd,  jakJ  na  obraze  Ize  viddti. 

Alliaria  offlcinaJis  Andrzej. 

(Tab.  II.  obr.  J,  ä.) 

Zläzky  dolejti  i horejäf;  dolcjst  jsou  podoby  zvldstni;  sklädaji  se  ze  dvou  opacod 
k Bobd  postavenych  podkovovitych  valA,  ncbo  jinak  Jeceno,  jsou  co  cclistvy  okroubly  val, 
ktery  po  stranäch  jest  ve  dvd  pAlc  odskrccn ; ndkdy  ddjc  sc  to  odskrceni  jen  na  jednd  Strand 
a V rozlicnycb  mistech ; bofejdi  jsou  co  priobly  ne  pHliS  vysoky  tlusty  spfäe  na  pric  protdhiy 
kuJel,  ktery  valcm  souvisi  s dolejSimi. 

Z pocätku  ncmoha  chäpnti  podivny  tvar  zläzek  dolcjsich,  met  jsem  je  za  ncjakou 
abnormitu  prive  u exempläfA,  kterd  jsem  obleddval;  ale  prohKiel  jscra  pozddji  mnoistvl 
kvetA  u rostlin  z riznycb  stanovisk  a vzdy  nalezl  jsem  tnje  podobu  Jlizek.  I’npomoneine-li 
si  tvar  dolejsfcb  zlizek  ku  pK  u Erysimum  crepidifolium,  vidime,  Je  na  picdu,  kde 


Digitized  by  Google 


11 


by  mily  b^i  otevreDy,  jest  vt^snio  mezi  oba  konce  kUnec;  amysieme  si  takovy  klfnec  silne 
zvelicely,  tak  ie  zaäkrceni  posine  se  az  na  itraDy,  mäme  tvar  dolejsf  2l&zky  u r.  Alliaria 
hotovy  (viz  jesti  povsechnou  cäst;,  a tak  vidfme,  ie  rod  tento  uutn6  mustme  pHpojiü  ku 
rod&m  predeslym. 

SrovnäYÄme-li  rody:  Barbaren,  Nasturtium,  Armoracia,  Roripa,  Erysi- 
mum,  Conringia,  Alliaria,  vidfme,  ie  jest  zde  stAly  typus  ve  tvaru  ziazek  zachoväväu, 
jebo2  ncjzazslmi  extremy  jsou  r.  Roripa  a r.  Erysimum.  Dolejif  jsou  v predu  bud  äiroce, 
bud  üzce,  bud  sbfhavymi  konci  otevleny,  neb  i slabym  prouikem  zavfeny;  na  zadu  jsou  v^dy 
nejtlusUf,  nejniasivn^jsf,  kdezto  na  ptedu  jsou  z pravidla  nejslabsf;  na  zadu  jsou  celistv4, 
zavlend;  u r.  Armoracia  a r.  Roripa  jsou  na  predu  sice  zav^eny,  nie  my  vidfme,  ie  tu 
vidy  jsou  znaeni  ztenceny  a u tdho2  druhu  ie  jsou  i ph'pady,  kde  sbfhav^i  konci  jsou 
otevleny ; na  zadu  pak,  jsou-li  otevreny,  d6je  se  to  jen  velmi  tesnou  itirbinou  a casto 
i u t4hoi  druhu  byvajf  celistvd;  vidfme  tudfü,  ie  i u dvou  t£chto  rodft  tvar  ostatnfeh  rodfl 
V skupin£  t^to  v zfikladi  jest  zachovfln.  — Spojovaef  val  postrannf  jest  bud  dplni  vymizoly 
neb  dosti  silny  (Roripa),  ale  i tu  n^kdy  preskreeufm  rozdileny. 

Dajf  se  proto  ro<Iy  tyto  zccla  dobre  zahmouti  v jednu  skupinu  Erysimeae,  jejf^ 
znaky  jsou  (op£t  tu  nelze  zachovati  luefftka,  jakd  ndm  ddvd  poloha  koKnku  ku  dSlohim): 

Tobolka  (ieiule)  ctyrhrannä  neb  nadulele  krätce  välcovitä,  elli- 
ptl6n&  aj  kulatä;  iläzky  dolojsf  i hotejsf,  od  sebe  bud  docela  oddileiid 
neb  slabym  postrannfm  valem  mezi  sebou  spojend;  dolejäf  na  phedu  sbf- 
hajfcfmi  konci  otevtend,  na  zadu  celistvd  a tu  takd  uejtlustSf. 


Cardamine  bulbifara  R.  Br.  (Dentaria  bulb.  l. 

(Tab.  I.  obr.  S6,  37.) 

Ü^lizky  dolejif  i hofej^f,  oboje  mezi  sebou  postrannfm  slabym  valem  spojend;  dolejif 
jsou  na  predu  co  moeny  vysoky  zaobleny  val  na  zadu  celym  prbmirem  otevfeny;  hoFejif 
jsou  CO  mohutny  jehlan  s basf  obddlnfka;  na  n^m  vidfme  tri  slab£  tlibky,  tak  ze  se  zdä 
jako  ze  tff  zubfi  srostl^;  s dolejsfmi  spojujf  se  valem,  ktery  ale  b^vä  pleikrcen;  toto  pre- 
ikreenf  deje  sc  nekdy  jii  na  tenk^m  vybizku  samd  zl&zky  dolejsf  (jak2  jest  to  tak£  na 
nasem  obraze). 

Cardamine  enneaphylla  R.  Br.  (Dentaria  en.  L.) 

(Tab.  I.  obr.  88.) 

ilizky  dolejif  i hoiejsf;  dolejsf  co  veliky  siln^  val  na  pHdu  cel^  prflmirem  ote- 
vten;j;  hofejsf  takd  podoby  pHcndbo  valu,  ktery  spojuje  se  s dolejäfmi  zieteinym  postranfm 
prouikem,  ktery  byvä  ale  fasto  pfeskreen. 


Cardamine  digitata  (Dentaria  dig.  Umarck). 
(Tab.  1.  obr.  si.) 


Zläzky  jen  dolejsf,  velmi  velikd,  co  podkovovit^  val  na  zadu  cel^m  prOmfrem  ote- 
vteny;  nikdy  jsem  hotejsfeh  #.läzck  nepozoroval. 


3* 


Digitized  by  Google 


12 


Oardamine  pratensis  L. 

(T«K  L obr.  27.) 

ildzky  dolejM  i horejSi;  dolejsl  v predu  co  vysoky  pHoblenJ  val  na  zadu  nc  prfliä 
^irokou  mezeroa  oteTfeny  (zHdka  naiezl  jaem  klfnec  vt£snany  do  mezery  tdto);  hoieJM  co 
Tyaokd  kuiele,  na  konci  okrouhle  zaoblen^,  od  nitek  ty£inek  v pravim  lihlu  odsUrajicl; 
apojovacl  postrani  val  nikdy  2ddny. 

Oardamine  amara  L. 

(Tab.  n.  obr.  8.) 

ildzky  dolejii  i horejjf;  doIej§(  co  mocny  podkovo^dt^  val  (podoby  Idle  jako  u Card. 
digitata);  bobcjai  co  odsUvajlcf  na  konci  zaobleni  kuzele,  se  strany  n^co  smdili,  postranl 
spojujlci  val  Mdn^. 

Cardamine  maorophylla  Willd. 

(Tab.  IL  obr.  7.) 

ilizky  dolejSi  i hofejsi;  dolcjSi  jsoii  v pfedu  celistvi,  zavfeod,  na  zadu  siroce  ote- 
vfen6 ; holejif  jsou  podoby  kuzelovitd,  na  konci  pnokrouhld ; postranf  spojovacf  val  iddnj ; 
dolejit  tlizky  byvajl  na  obou  strandch  nestvjne  vyvinuty;  jedna  p&le  byvd  vdLsi  nez  druhi, 
neb  byvaji  i v pfedu  sedlem  hluboce  rozekidny.  Ilofejdl  ndkdy  takd  docela  scbizejf.  Ukaz 
tento  jest  pozoruhodny;  my  vidfme,  te  nedostatek  bofejtich  tldzek  v rodu  Cardamine  asi 
daatdji  se  opakuje;  u C.  digitata,  jaki  jsme  jit  byli  pnznaii,  jest  to  z praridia. 

Cardamine  impatiens  L. 

(Tab.  U.  obr.  6,  10.) 

2ldzky  dolcjäi  i hofejSi;  dolejäf  na  zadu  celym  prftmdrem  otevfend,  na  pfedu  co 
celistvj,  mocny,  vysoky,  ntco  pHostfeny  val ; hofejsi  co  kulovitd  sloupetky  nabofe  trojbokon 
ploskou  zaoblcnb;  postranl  spojeni  tddnd. 

Cardamine  parviflora  L. 

(Tab.  L obr.  32.) 

^Idzky  dolejsl  i hofejsi;  dolcjtl  co  podkovovity,  v pfedu  celistv^  val,  na  zadu  celym 
prUmirem  otavfeny;  hofejsi  podoby  sloupkovitd,  na  konci  zaoblend;  postranl  spojeni  tidnd. 

Cardamine  pinnata  (Hildebrand,  str.  24);  popsaud  tu  ttdzky  shodovaly  by  sc 
se  tiazkami  ua^ich  druhA,  at  na  hofejsi,  jejicht  podoba  ani  z diagramu  ani  z popisu  Ilild. 
(F.  Illldebraud,  Vergleichende  Untersuchungen  ttber  dio  Saftdrüsen  der  Cruciferen.  Prings- 
heim,  Jahrb.  XII.  1879.)  rone  ncnl  zfetclna. 

Zuaky  rodu  Cardamine  tedy  jsou : 

^Idzky  dolejdl  i hofejdi,  mezi  sebou  bud  docela  nesouvisld  (sekce 
Cardamine)  neb  slabym  iasto  pfedkrccnym  valem  postranim  spojend 
(sekce  Dentaria);  dulejtl  jsou  podoby  valovitd  podkovy,  na  zadu  diroce 
olevfend;  hofejäl  vzdy  jednoduchd. 

2ldzky  Dentarii  jsou  v typu  s r.  Cardamine  stejny,  ac  tvarem  hofejslch  a spojovacimi 
postranimi  valy  dosti  mnoho  se  lidt 


Digilized  by  Goo^Ie 


13 


Arabis  arenosa  Scop. 

(T»b.  II.  obr.  8.) 

dolrjif  i borejM;  dolej^f  jsou  ns  zadu  cel^m  prfim6rem  otevresy,  na  piedn 
pak  hlubok^  sedlem  odd^leny  (ale  prec  zavi-en4),  takie  kon4(  zde  kasfdd  polovice  postrani 
atluSUI^m  kuloTitfm  tvarem;  borejU  jaou  co  velik4  trojbok4  jeblance,  mezi  sebou  daleko 
oddiUeni  a a doIej4(mi  zUzkami  alabym  postranlm  valem  spojen4. 

Arabis  rosea  BC. 

(T«b.  n.  obr.  4,  9.) 

Zlilzky  boiejM  i dolejSf;  dolejäi  na  zadu  otevten4,  oatatni  co  celistv^  etejni  tlusty 
pentagonalnf  val;  boiejJl  jaou  jen  co  kuloviti  sUustId  Ndce  m4n4  daleko  od  sebe  vzdileni 
konce  postranlcb  valfl. 

Arabis  Todaroi  b.  z.*) 

(Tab.  II.  obr.  6,  11.) 

2l4zky  dolejil  i borej§(;  doIej§l  jsou  co  pentagonalnf  v§ude  stejn4  tlnaty  val,  na 
zadn  4iroce  oterreny;  boiejM  co  ryaokd  daleko  od  sebe  vzdilen4,  trojbok4,  jeblancoviU 
kuiele,  ktrr6  spojujf  se  ostrym,  vysokym  valem  s dolejifmL 

Arabis  procurrens  Waldst.  et  Kit 

(Tab.  III.  obr.  »I,  S8.) 

^Ibzky  dolejsf  1 boiejSf;  dolejSl  na  zadu  celym  prSmSrem  oteyfen6,  na  pfedu  celistv^ 
ale  blubokym  sedlem  od4kicen4;  hoiejäf  jaou  jen  co  trojbrau6  stlu4t414,  tup4  konce  po- 
atranfcb  valfl. 

Arabis  Turrita  L.  ap. 

(Tab.  III.  obr.  16,  17.) 

Zlazky  dolejafi  horejtf;  dolejflf  na  zadn  cel^  prflmflrem  otevleny,  na  pledn  co  cel^ 
zavben^  val  podkovovlt^;  boiejsf  jsou  co  pHcn^  vysoky  dlouby  bhiben,  v prostied  a mal^m 
vybezkem  na  zad  (do  mezery  mezl  obfl  nitky  delsfch  tycinek  flnfljfcf);  spojeny  json  a dolej- 
flfmi  silnfljsfm  postranfm  valem. 

Arabis  bellidifolia  Jacq. 

(Tab.  m.  obr.  81,  4Z.) 

ZUzky  dolcjif  i boiejsf,  dolejsf  jsou  na  zadu  dosti  dzce  otevfeny,  v pfedu  nflco 
stencenym  valem  zavfeny;  hofejif  co  tffbokfl  kuzele,  daleko  od  sebe  oddfllenfl  a s dolejäfmi 
postranfm  valem  spojenfl. 

Arabis  Soyerii  Reut  et  Huet 

(Tab.  III.  obr.  82,  S7.) 

j^Uzky  dolejsf  i hofej^f;  dolejsf  velmi  mobutnfl,  masivnf,  na  zadu  lizkou  mezerou 
otevfeny,  na  predu  pak  blubokym  sedlem  vyhlubeny;  bofejSf  co  kulovite  silnfl  napucblfl 

*)  0 druxicb  xiiimkoa  ,b.  t.*  ozo&ceaycb  nemobl  jsem  se  &im  bczpe6n6  phftTÖdiltij  tdali  jaou  sprivnd 

urieny  ; ncch&l  jseni  tedy  jak^bo  jsem  pfi  rosUine  v botaoickd  uhndi  oalezl. 


Digitized  by  Google 


14 

koQce  postranfch  val&;  plUehajl  t£an£  k sobe  a n^kd;  (ale  zHdka)  splynou  docela  v jednu 
jednoduchou  velkou  zldzu;  — opJt  p6kn^  pHklad  toho,  jak  tfeba  al  Tjklddaü  vjznam 
horej^ch  lldzek. 

Arabis  Allloni  DC. 

2ldzk7  dolejsi  i hofeiki,  podobjr  pledeäldbo  druhu;  dolejM  jsou  mohutod,  masirni, 
na  zadu  üzkou  mezerou  otevleny,  na  piedu  sedlem  prohlubeny;  holejsi  co  kuloritd  stlustld 
koDce  postranfch  valfl;  zrfdka  splyvajf  v jednu  jednoduchou  iUzu  nob  jest  jektd  tteU  mezi 
ne  vtdsndna. 

Arabis  Stolleri  DC.  Zläzky  dolejsf  i holejsf  a podoby  obou  piedesl^ch  dmbft. 

Arabis  hirsuta  Scop. 

(Tab.  III.  obr.  37,  SS.) 

^Idzky  dolejkf  i holejkf;  dolejkf  jsou  na  zadu  otevfeny  üzkou  mezerou,  na  pledu 
ndco  zakkrceny,  ale  nikdy  otevfeuy  (!);  holejsf  jsou  co  dva  od  sebe  odddicnd  välcovitü  valy, 
kterd  postranfm  valem  s dolejsfmi  souvisf.  — Ohledal  jsem  iadu  kvdtü  z rostlin  z rflznyuh 
nalezist  a nikdy  jsem  nenasel,  aby  dolejkf  llizky  na  ptedu  zretelne  byly  otevreny,  aü  tu 
byrajl  nekdy  dosti  znacnd  stenceny  a tfm  näm  pHpomfnajf  r.  Roripa,  kdet  ale  byvajf 
i sbfhaTymi  konci  otcvteny. 


Arabis  sagittata  DC. 

(Tab.  III.  obr.  3Z-S4,  3«.) 

^lizky  dolejkf  1 botcjsf  a podoby  ptcdekidbo  drubu;  byvajf  ale  vesmds  mohutneji 
vyvinuty ; dolejäf  jsou  na  predu  vidy  co  silnt  celiatvy  val,  na  zadu  tdsnon  stdrbinou  otevfeny 
neb  (ale  zffdka)  i docela  celistvd,  tak  2e  jcn  züfez  jektü  znacf  mfsto,  kde  byvajf  otevfeny 
(obr.  34.);  hofejkf  jsou  bud  co  mohutny  trojbok^  kuiel  s v^bdzkem  na  zad  (obr.  32.)  neb 
jsou  co  pffdnd  dva  sllnd  valy  uprostfcd  od  sebe  odddleny  (obr.  33.);  ndkdy  stojf  jeden 
takovy  val  bofejkfcb  zlüzek  tak  postaven,  ie  stojf  skoro  v poloze  radialnf  (v  kvdtu);  myslf- 
me-li  si  jektd  k nf  pHlotenou  druhon  bofejkf  2Uzku  a s nf  srostloo,  dostaneme  snadno 
podobu  ns  obr.  32. 

Arabis  Qerardl  Besser. 

j^.lüzky  dolejkf  1 hofejkf  a podoby  pfedekldbo  druhu;  dolejkf  jsou  na  zadu  tdsuou 
ktdrbinou  vzdy  otevfeny,  na  pfedu  vidy  zavfeny,  a6  byvä  tu  val  znadnd  stenden^;  hofejkf 
jsou  co  pffcnd  silnd  valy  mezi  sebou  odddlend  ale  s dolejkfmi  postranfm  valem  spojenü; 
sr&stänf  iläzek  dolejifch  na  zadu  a otevfenf  na  pfedu  jsem  nepozoroval. 

Srovnävüme-Ii  zUzky  poslcdulch  druhft:  A.  belli difolia,  A.  Soyerii,  A.  Allion i, 
A.  Stelleri,  A.  hirsuta,  A.  sagittata,  A.  Gerardi  mezi  sebou,  vidfme,  jak  neobydojnd 
jsou  si  podobny,  tak  ie  vlastnd  ani  jedindho  znaku  v nlch  naldzti  nelze,  kter^  by  je  mezi 
sebou  rüznil.  Pomnfme-Ii,  ie  tyto  druhy  jsou  si  vesmds  i jinak  pfibuzny,  a io  i habitem 
jsou  si  celkem  dosti  podobny,  vidfme  potvrzen  opdt  zakon  o iläzkäch  v fädu  tomto;  dfm 
pffbuzndjsf  jsou  si  dva  druhy,  tfm  vfce  majf  podobnd  i ilAzky. 


15 


Viz  ku  poroTninf  ku  pr.  il&zky  A.  brassicaeformis,  A.  alpiua,  A.  procurrens 
a A.  birsutal  Zde  naopak  jsou  velml  rUznd  druliy  a tndii  i zidzky  r&zndbo  tvaru. 

AiabU  Orantiiana  Ebrh.*)  (A.  patraea  Ltmj 

(T«b.  in.  obr  *9.) 

^Uzky  dolcjsf  i borejil ; dolejii  na  zad  ve  dva  znby  protdbld,  mezi  nimi2  jest  tdsni 
iterbina,  neb  byvajf  tu  i celistvd;  na  pbedu  vidy  colym  rorn^m  valem  zavlend;  bobej^  jsou 
co  tH  nevysokd  ii»ai  k sobd  postavend  zuby,  jed  slab^m  valem  postranlm  jsou  s dolejdlmi 
ve  spojenl. 

Arabin  colorata  Tausch  b.  z. 

(T«b,  in.  obr.  SS,  30.) 

^läzky  dolejil  i bobejdl  a rdzu  pledesldho  druhu ; dolejdf  jsou  obrysu  tHbokdho,  jsou 
miskovitd  vyhlubend,  na  ptedu  celistvd,  na  zadu  ve  dva  zuby  protihld  a mezi  nimi  dtdrbinou 
otevtend,  neb  vtdanin  jest  mezi  nd  jedtd  jeden  podobn;^  zub;  hobejdl  tvoM  tH  zuby,  kterd 
postranfm  valem  s dolejdlmi  souvisi. 

Arabis  Halleri  L. 

(Tab.  m.  obr.  IS,  SO.) 

2ldzky  dolejdl  i hoHjdf;  dolejdl  jsou  kolkolem  celistvd,  zaviend,  jen  na  zadu  znadi 
jeätd  vroubek  misto,  kde  bjvaji  u jin;?ch  druhS  otevfeny;  hoiejif  co  pHcny  poddlny  val 
nahoie  pHostien^,  s bdsi  obddlaika;  postranfm  valem  jsou  obojo  mezi  sebou  spojeny. 

Arabis  brassicaeformis  Wallr. 

(Tab.  III.  obr.  39,  40.) 

^.Idzky  dolejdi  i hoiejsf;  dolejdf  na  predu  i na  zadu  vzdy  celistvd;  na  zadu  nej- 
tlustdf  a nikdy  ani  vrubem  v prostied  nevykrojeny,  n^bri  vddy  spise  jevf  se  na  povrcbu 
trojhrbold;  boiejsf  co  pHdny  poddlny  celistv^  hieben,  kter^  silnjnn  postranfm  valem  s dolej- 
sfmi  souvisf. 

^Idzky  jsou  tcdy  u druhu  tohoto  velmi  zviddtnf  a od  vdech  jinych  druh&  z rodu 
Arabis  odchylnd  prdvd  tfm,  de  jsou  dolcjdf  na  zadu  nejtlustdf  a tu  spfde  trojhrbold  a celistvd 
(kdezto  bychom  odekdvall,  de  aspoh  vroubkem  na  zadu  budou  vykrojeny)  a de  spojeny  jsou 
8 hoiejdfmi  siln^m  postranfm  valem.  Bostlina  tato  i Jlnak  jest  od  statnfcb  druhfi  odchylnou 
a habitem  spfse  ndm  pHpomfnä  rod  Turritis,  kterdmu  podivnym  zpflsobem  1 dläzkami 
se  podobd. 

Arabis  alpina  L. 

(T»b.  Ul.  obr.  26.) 

ZIdzky  doltysf  i hoiejsf;  dolejsi  jsou  na  zadu  vddy  otevfeny,  na  pfedu  protähld  ve 
veliky  jazykovity  platek,  ktery  v prostfed  jest  vyhluben  a ku  konci  pomalu  stencen;  hofejdf 
jsou  co  dlouhd  teukd  prouzky  do  pfedu  ndco  na  konci  nahnutd  a po  strandch  slab^i  valy 
8 dolejsfmi  spojend. 

Tvar  tdchto  didzek  jest  tak  zvidstni  a pro  druh  tento  tak  constantnf,  de  hodi  se 
velmi  dobfe  za  znak  druhovy. 

*)  Tento,  jakoi  i obft  nieledujicf  dnüiy  tkba  poiurlU  u A.  areoosn. 


Digitized  by  Google 


16 


A.  albida  ohledand  od  Hildebranda  chovA  se  ve  tvaru  zlAzek  docela  tak,  jako  nake 
druby;  bude  aai  nejvfce  podobna  k A.  alpina. 

Znaky  pro  rod  tento  od  CelakovakAho  t Prodroma  udanb  zdajl  se  od  nasich  lisiti 
tün,  ze  tam  tvrzeno,  jako  by  AIAzky  dolejst  byly  na  p^edu  otevleny  a na  zadu  zavleny,  ale 
CelakoTsk^  patmc  minii  otevienl  na  ptedu  jen  co  snlienou  iAst  ceib  ztazky,  kteri  v tom 
pHpadd  na  zadu  naopak  nab^A  nejvdtif  tionStky. 

Znaky  rodu  Arabis  jsou: 

2iazky  dolejkl  i hobcjAf  a oboje  mezi  sebou  postranlm  vaiem  spo- 
jenA;  doIejH  jsou  na  pbedu  ceiistvA,  na  zadu  otevbeoA;  hoFejAl  bud  jedno- 
duchA,  bud  co  dva  neb  tbi  zuby,  bud  co  stiuAtAiA  konce  postranlch  vaib; 
tTar  doiojHch  i hobejblch  die  drubfi  roziiAny. 

ZIAzky  doiejAl  b^vajl  sico  mnohdy  i na  zadu  celistTA,  tak  u A.  sagittata,  aie  zde 
jest  to  jen  vzAcnym,  abnormnim  pHpadcm;  u A.  Halieri  znaAl  aspon  zAh;z  na  zadu  misto, 
kde  majl  b^  otevfeny;  a ze  jsou  u A.  brassicaeformia  na  zadu  cclistrA,  ncni  tak  nA- 
padn^m  proto,  Au  i rostlina  sama  jinymi  znaky  od  ostatnlch  dnihd  se  rbznl. 

Stenophragma  Thaliamun  Celak. 

(Tib.  m.  obr.  4t.) 

. 2iAzky  dolejAl  i hobejAl;  doiejAl  na  zadu  Airoce  otevteny,  na  pbedu  co  ceiistv^ 
nadmut^  siiny  vai ; horejäl  co  dva  trojbokA  kuzelky  od  sobe  oddAlenA  a üzk^m  prouikosit^m 
vaiem  postranlm  s dolejAlmi  spojenA.  Tak  jest  to  obycejuA,  ale  odcbylek  jest  veimi  mnoho; 
tak  b^A  dolejAl  zlAzka  v^ade  stejnA  tluslA  jako  polokruhovitA  podkova,  postranl  vaiy  bjvaji 
pretrienA,  a borejAl  zIAzky  jsou  casto  k sobA  tesnA  postaveny,  jindy  nAkterA  z nich  jest  az 
k doiejAlm  posinuta;  scbAzejl-li  dolejst  tvAinky,  toi  jest  na  mlstA  jejich  padlonhlA  bochnlko- 
vitA  zlAzka  s vybAzky  k holejslm;  nAkdy  zakml  zIAzky  holejAI,  a jindy  zakml  vAe  aA  na 
siab^  prouAek  pod  kratsl  tycinkou. 

PonAvndz  chtAl  jaem  se  plesvAdAiti,  jakAmu  typu  nAIeAl  zIAzky  tyto,  ohledai  jsem 
mnoAstvI  kvAtfl  z rfiznych  rostlin,  z rozlicnych  stanovisk,  na  jabe  i na  podzim  — a pKAei 
jsem  k tomu  vysledku,  Ae  tvar,  jaky  jsem  zprvu  popsal  a jaky  jest  nakresien,  jest  pro 
rostiinu  tu  normAInlm. 

Hildebrand  nenalezi  AAdnycb  AIAzek  u rostliny  tAto,  coA  je  jeAte  vAtAIm  dokiadem 
k tomu,  jak  zde  AIAzky  jsou  v podobA  i velikosti  veimi  nestAlymi. 

Stenophragma  staveno  do  pHbuzenstva  rozUAnych  rodfl;  tak  vAadAn  kr.  Sisym- 
brium, od  kterAho  IBI  se  rozhodnA  typem  AIAzek,  barvou  kvAtfl  i habitem,  ale  za  to  mA 
s celedl  Sisymbrieae  spoleAnou  polohu  koHnkn  k dAloliAm;  kladena  k prlbuzcnstvu  rodu 
Capsella  proto,  Ae  seAulc  smaAkIA  jest  koimo  na  ptchrAdku  (poloha  koHnku  zde  takA  sonhlasO, 
ale  babitus,  tvar  toboiky  a typus  AIAzek  (ktery  u Aelede  ra;pidinac  jest  tak  charakteristicky 
a stAly)  nemA  nikde  podobnAho  rodu  n druhu  v celcdi  tAto.  K prlbuzenstvl  rodu  Arabis 
nAIeAl  vAak  Stenophragma  nejsplAe;  pnpojil  jsem  ji  tam  ijakA  jiA  ostatnA  i jinl  autoK 
byli  uAinili}  z tAcbto  d&vodft:  toboika  je  sesule  tAAe  podoby  jako  u rodd  v ceiedi,  v nlA 


ihzed  by  Google 


; 


17 


i Arabis  se  nalSzä*)  (a  viduli  jsnie  jii  a uvidime  jeäti  na  detaych  jinych  rostlinäch,  ie  tvar 
tobolky  3 tvarem  zlizek  jest  souhlasnym),  zlazky  jsou  töhoi  typu  jako  rody  Arabis  a Carda- 
mino  (i  t rAznych  variacich  lUzek  vidime  typus  rod&  tichto  a nikdy  r.  Sisymbrium  ani  r. 
Capsella),  kvity  jsou  bflfi  a habitus  docela  tyi,  jako  u rodft  t£chto. 

Ovsem  to  upHti  nelzc,  zc  a(  pHpojfmo  Stenophragma  sem  nebo  tam,  vzdy  stojl 
tu  V pHkr^m  odporu  uekterych  znakA  s rody  nejblizsimi.  Alo  mimo  si  proto  steiovat?  Cfm 
vice  prechodnich  tvard  v systemu,  tim  liplnijsi,  srozumitelnejai  a pKrozenejäf,  c(m  pHroze- 
nijsf  System,  tim  vice  odcbylek  v spoleinych  znacich. 


Turritis  glabra  L. 

(T»b.  IV.  obr.  1,».) 

^iazky  dolej^i  i hofejsi;  dolejsi  na  zadu  vidy  otevteny,  na  piedu  cel^m  rovnym 
valem  zavfeny;  lioiejji  jsou  co  mocny  pHcny  hieben  v prostied  s malym  vybiikem  na  zad; 
8 doiejsirai  spojuji  se  silnym  postranim  valem. 

Srovn4me-li  nyni  rody  Cardamine,  Arabis,  Stenophragma,  Turritis  die 
tvaru  zllizck  mezi  sebou,  vidime,  ie  velmi  mnoho  se  liii  od  piedcsld  skupiny  Erysimeae. 
Zde  jsou  dolejsi  na  zadu  vidy  otevieuy,  na  predu  celistvd  a tu  takd  nejtlustsi  a rozlicnd 
podohy;  velmi  zfidka  jsou  na  pfcdu  stenccny  neb  na  zadu  zavfeny:  hofejsi  jsou  velmi  roz- 
licnc  vytvofeny;  postrani  valy  brzo  zanikld,  brzo  dosti  silud,  ale  nikdy  tak  silnd,  aby  tloustkou 
Bvou  vyrovnaly  se  zl&zkim  hofejsim  neb  dolejiim. 

Byly  by  tudii  znaky  pro  skupinu  tuto  (Arabideao)  nasledujici: 

Toboika  ieiule  sniadkla,  chlopnd  plochd  (u  Stenophragma  pfiobld); 
zlazky  dolejii  i hofojii  a oboje  mezi  sebou  postranim  valem  spojend  neb 
docela  odddlendj  dolejsi  vidy  na  zadu  otevfeni,  na  predu  celistvd  a tu 
takd  nejtiustsfarozliind  vytvofeny;  hofejsi  budjednoducbd,  bud  sloien6 
a rozlicnd  podoby. 

Sisymbrium  strictissimum  L. 

(Tftb.  IT.  obras  8,  •!.} 

Zlizky  dolejii  i hofejSi;  dolejii  co  mohutny  val  kolem  celd  bdse  tycinky,  s obrysy 
velmi  ostrjmi,  tvaru  peliuholnikovfho;  hofejSi  jsou  co  vysokd,  mocnd,  pfispicatcld  kuzele, 
ktcrd  mobutnym  valem  jsou  ve  spojeni  s dolejöimi. 


Sisymbrium  elatum  Koch.  b.  z. 

ilAzky  dolejsi  i hofejsi  a podoby  jako  u pfedeildho  druhu;  dolejsi  ncjsou  tak  ostr^ch 
obrysfl  a hofejsi  jsou  nfico  napfic  protahld. 


Sisymbrium  Loeselii  L. 

(Ttb.  IV.  obr.  9,  14.) 

Zldzky  dolejsi  i hofejsi;  dolejäi  pcntagoniUniho  obrysu,  velmi  masivni,  na  zadu  zi- 
fezem  vykrojeny;  hofejsi  co  jehlancovHy  kuiei,  ktery  mohutn^m  valem  s dolejiimi  souvisi. 

*)  Od  Colakonk^ho  zcela  privem  pro  smacknoU  koimo  na  pfehridku  rostUna  tato  od  Arabia  docela 
oddölena  co  r.  Stenophragma. 


3 


Digitized  by  Googlc 


18 


I 


SiS3n&brlum  Coltuniiae  L. 

(Tab.  n''.  obr,  5.  10.) 

^lizky  dolejM  i holejil;  dolejM  pentagonilDlho  obrysu,  t pledu  co  romy  val,  na 
udu  hlubok^  zdtezem  Tybluben^;  hofejsl  co  rovnj  pKdn;^  val,  v prostled  s malym  rf- 
bdikem  na  zad;  s dolejdlmi  souvisl  mocnym  postranlm  valem. 


SisymbrlTun  eryaimoiclea  Dsf. 

a»k.  IV.  obr.  6,  II.) 

2ldzky  dolejil  i bolejdl  a tvaru  jako  u plededldho  druhu. 


Sisymbrium  decipiens  Bunge. 

(T»b.  IV.  obr.  IS,  SO.) 

2ldzky  dolejsl  i holejsl  a oboje  mocnym  postranlm  valem  mezi  scbon  spojend,  tak 
zc  hoiejif  zidzky  tloudtkou  nevalnd  se  IUI  od  potranich  vald  (pr&vd  tak  jako  u pf-ededl^ch 
dnihd);  dolejäf  jsou  opdt  podoby  pentagoniini,  pondkud  miskovitd  vyhlubeny  a horejU  opdt 
co  pHdny  rovn^  val. 

Sisymbrinm  atistriacam  Jacq. 

(T»b.  IV.  obr.  19,  94.) 

2Uzky  dolejdl  I borejdl  a mocnym  valem  mezi  sebou  apojend,  zcela  td  podoby  jako 
u Sisymbrium  erysimoides  a S.  Columnae,  aie  zde  stejnost  v tloustce  i dolejdicb  i borcjslch 
zläzek  i postraufch  vald  jedtd  vice  vynikd;  nad  Idzku  nejsou  muoho  po\7seny. 

Sisymbrinm  sophia  L. 

(T»b.  UI.  obr.  16,  36.) 

Zläzky  dolejsl  i hoiejsl;  dolejsl  pentagonälniho  obrysu,  v pfedu  co  rovny  val,  na 
zadu  jsou  ale  üzkou  mezerou  otevfeny;  hofejdl  jsou  co  pHcny  val  uprostfed  s kritkym  vy- 
bddkcm  na  zad;  souvisl  s dolejdlmi  stcjnd  tlustym  valem  postranlm;  boiejsi  dläzky  bjTajl 
uprostred  (zHdka  po  strandch)  pieäkrceuy. 

Sisymbrinm  irio  L. 

(Tab.  IV.  8,  13.) 

2ldzky  dolejsl  i borejil;  dolej^  zcela  tcie  podoby  jako  u S.  austriacum;  po  stranäch 
prodluzuji  se  v mocny  val,  ktery  kouci  ndco  stlustdlymi  konci,  jez  tdsnd  se  stykajl  s horcj- 
slmi;  nikdy  jsem  je  neuasei  spojend  v jcdnoduchou  zidzku  boiejsl. 


Sisymbrinm  Assoanum  Lose. 

(Tab.  I\’.  obraz  SS,  83.) 

2ldzky  dolejsl  i hoiejsl  a zcela  tdze  podoby  jako  u predesldho  drubu ; takd  zde  jsom 
z pravidla  nalezl,  ze  byly  hofejsl  dlazky  mezerou  od  sebe  oddeleny  a tak  se  näm  objevuji 
jen  co  stlustdld  konce  postranich  vald. 


D,^  ed  by  Google 


19 


Cbamaepliain  offioinale  Wallr. 

(T»b.  111.  obr.  7,  10.) 

Zläzkjr  dolejil  i taorejif ; dolej§(  nezf^telni  penUgonalnlho  obrysu,  miskovitd  Tyblabeny, 
na  pledu  i na  zadn  vysedleny  ale  celistvd;  horejSi  jsou  co  ph'öny  val  s mal^  vybdikem  na 
zad  (zHdka  jaon  t prostfed  pbeikrceny) ; s dolojöüni  spojujl  se  atejnS  tlast^m  valem  postranlm. 

Tak  nasel  jsem  21dzky  re  v^ch  kv^tecb  druhu  tohoto;  vidlme  zde  t«dy  piknd,  2e 
rostlinn  tato  nejen  jinymi  znaky  ale  i podobou  Jl&zek  Usn6  k rodu  Sisymbrium  se  radi. 

Spoieind  znaky  pro  rod  Sisymbrium  jsou; 

^iäzky  dolejSi  i holajdi;  doiejdt  jsou  pentagonainlbo  obrysu,  vdade 
stejnd  tlustd;  horejdl  jsou  co  pridny  val  s dolejdfmi  stejnd  tiust^m  po- 
stranfm  valem  spojeny,  takie  objtmd  vdechny  tydinky  kolkolem  jeden 
celistvy,  souvisly  ziaznaty  prstdnek. 

Pro  rod  Chamaeplium  plati  skoro  tytdz  rodovd  znaky  jako  pro  r.  Sisymbrium, 
leda  snad  s tim  rozdUem,  ie  dolejsl  zläzky  jsou  neztetelnd  pentagonalnd,  vice  zaoblen^cb 
obrysd  a zo  jsou  miskovitd  vyhlubeny. 

A vizme  uyni  je^td  podobu  zUzek  u Krysimeae  a Arabideae,  toi  jsme  nuceni 
jeitd  zde  utvoHti  novd  skupeni  (Sisymbrieae),  kterd  ale  vlastnd  nevalnd  se  liii  od  sknpeni 
Arabideae;  lisi  se  toliko  tim,  ie  pentagondlni  tvar  dolejiich  zldzek  zde  vice  vyniki,  ie 
ildzky  jsou  vsadc  stcjne  tlustd,  masivni.  R.  Turritis  bliii  se  ke  skupeni  tomuto  nejvice. 

Byly  by  tedy  znaky  pro  skupeni  Sisymbrieae  tyto: 

§eiule  obid  neb  jeu  slabd  smadkld;  kvdty  obydejnd  ilutd;  ildzky 
hoiejsi  i dolejii;  dolejsi  objimaji  basi  kratUch  tycinck  co  vdade  stejnd 
tlusty  pentagonaini  prstdnek;  hoiejii  jsou  co  pHdny,  rovny  val  stejnd 
tlustym  postranim  valem  s dolejäimi  spojen^,  takie  vicch  lest  tycinek 
obklicuje  jeden  souvisly  ilaznat^  vsado  stejnd  tlusty  val. 

Tak  probrali  jsme  roslliny,  jichi  tobolka  jest  prodlouicnä,  cärkovitä  a vidime,  ic  dobfe 
i tvary  zlazek  die  jedooho  typu  jsou  tvoieny. 

Oolejii  zldzky  nikdy  neschäzi,  jsou  jednou  otevieny  na  zadu  (Arabideae),  jednou 
na  predu  (Erysimeae),  zHdka  jsou  otevieny  na  piedu  i na  zadu,  a pak  ddje  so  to  jcn  tdsnou 
dtdrbinou  a jsou  znacne  v radialnira  pomeru  protiihld,  nikdy  viak  podoby  tfibokd  nebo  jsou 
na  predu  i na  zadu  celistve  (S i s y m b r i e a e) ; hoiejdi  schizeji  velmi  poHdku (Cheirantheae, 
Nasturtium,  Conringia,  Cardamine  digitata);  ostatnd  jsou-li  vyvinuty,  j.son  velmi 
rdzud  podoby;  postrani  valy  jsou  zde  pravidlem,  kde  schdzeji,  tu  po  vetsind  aspon  sbihajid 
postrani  konce  hurejdich  a dolcjsich  ildzck  jich  stopu  zuaci;  ie  tu  ale  jak  tyto  postrani 
valy  tak  horejsi  zlizkyjsou  jaksi  pravidlem,  vidime  nejldpe  u Matthiola  annua  a Chori- 
spora,  kde,  ad  to  u Cheirantheae  nebyvä,  v7bihgji  dolejsi  iläzky  v slaby  prouiek  po 
strandch,  ktery  kondi  stludtelymi  trojbokymi  kouci,  coz  nie  jindbo  neni,  nei  obydejoy  postraui 
val  a hoiejdi  iläzky,  jenie  ns  velmi  nizkem  stupni  vytvoreni.  Takd  u Cheiranthus  pozo- 
roval  iiildebrand,  ze  dolejdi  zläzky  po  stranäch  prodluzuji  se  v dosti  dlouhd  vybdiky. 

Byly  by  tedy  zuaky  pro  odddleni  Siliquosae  tyto: 

Tobolkaprotählä,  därkovitä,  vidyznacnddeläineinejiiräiprilmdrjeji 
(desulc);  zläzky  dolejäi  i hoiejäi,  iiddeji  hoiejdi  schäzeji;  obojo  spojeny 

3* 


Digitized  by  Google 


20 


jsou  postranfm  Talem,  ktery  ale  iasto  docela  Tymizi;  dolejäf  jläzky  bud 
na  ptedu,  bud  na  zadu  oteTfeny,  nebo  isbuli  na  zadu  i na  ptedu  otevi-eny, 
jsouprotdhU  a nikdypodobytHbokd,  bud  jsou  nazadni  na  pfedn  celistvi; 
hofejkf  bud  jednoducbd,  bud  slozend,  velmi  roziiind  podoby. 


Siliculosae. 

Schiewereokia  podolioa  Andrz. 

(T»b.  IV.  obr.  IS,  81.) 

^läzky  Jen  dolcjM,  mal6,  podoby  tHbokd,  v predu  celym  pr&merem  rozesUld,  na  zadu 
abläend;  po  strandcb  se  neprodluzujf. 

Alyssum  saxatile  L. 

{l'ab.  IV.  obr,  30.) 

2läzkyjen  dolcjäi,  v ptedu  celym  prftm6rem  rozestäld,  na  zadu  sblizcnd ; jsou  podoby 
pHobleuä  tfibokd,  bez  vybdikb  ]h>  stranäcb. 

Alyssum  montanum  L. 

(Tab.  IV.  obr.  86.) 

Zldzky  jcn  dolejäl,  v pK>du  i ua  zadu  §iroce  rozstoupid  (celym  prftmdrcm),  zaoblend 
valovitd,  bez  vybizkd  po  stranäcb. 

Alyssum  micrsuitham  C.  Meyer. 

(Tab.  IV.  obr.  as.) 

i^läzky  jcn  dolejäl,  podoby  jako  u pledeMäho  dnibu;  jsou  zaoblenä  valcoTttä,  nezletelne 
tHbokä,  na  pledu  i na  zadu  celym  prfimerem  rozstouplä,  bez  vybäzkft  po  stranäcb. 

Alyssum  murale  Waldst.  et  Kit. 

(Tab.  IV.  obr.  88.) 

^läzky  jen  dolejM,  typu  predeälycb  druliü;  jsou  na  predu  i na  zadu  stejnä  siroce 
rozstouplä,  podoby  trfboce  pHoblenä,  bez  vjbczkü  po  stranäcb. 

Alyssum  incanum  L. 

(T«b.  IV.  obr.  17.) 

/.läzky  jen  dolejsl,  vysokä  trojbokä,  v ptcdu  celym  primerem,  na  zadu  uieji  roz- 
stouplä, bez  Tybclkd  po  stranäcb. 

Alyssum  rostratum  b.  z.  (sp.?). 

(Tab.  IV.  obr.  la) 

2läzky  jen  dolejsl,  docela  takovä  jako  u pfedeäläho  druhu,  jenäe  jsou  näco  vyääl 
a vätäl.  — 


ed  by  Google 


21 


Alyssom  oalyciniuu  L. 

{Tab.  V.  obr.  84.) 

Zlizk;  jen  dolejäl,  typa  sice  predeslych  druhfi,  ale  podivnd  rytTo^cny;  jevf  se  adm 
CO  dvd  dlonhd  (*/,  d£lky  nitky  kratM  tyfiuky)  nitkoviti  tykadla,  na  konci  v pali£kn  odäkrcen&, 
na  ktorii  se  vylninje  medovil  tekutina;  dole  jsou  zcela  volnd  stojlce  po  stranich  kratäi  tycinky. 

Znaky  pro  rod  Alyssum  jsou: 

2l&zky  jon  dolejsl,  podoby  bud  tHbokd,  neb  nitovitd,  v ptedu  i na 
zadu  Tolni  rozestoupld,  bez  vybdikfi  po  strandch. 

Vesicaria  sinnata  Poir. 

(Tab.  IV.  obr.  20.) 

2ldzky  jen  dolejdl,  na  predu  cel^  prflmdrem  rozestdid,  na  zadu  dosti  sbißend,  po- 
doby ti-fbokd,  bez  vybddkfl  po  strandch. 

Vesicaria  gracilis  Hook.  b.  z. 

(Tab.  IV.  obr.  S6,  87.) 

ZIdzky  jen  dolejM,  tvarem  ndco  od  pivJeslych  odcbylnd;  jsou  tHbokd,  na  zadu  volnd 
rozeatald,  na  predu  ale  dosti  tdsnd  sbUiend;  po  strandch  jsou  ndco  prodloudeny,  ale  netvoH 
zietelnfch  vybczkfi. 

Vesicaria  utriculata  die  Hildebranda  md  takd  dvd  volnd  ildzky  dolejsl. 

Pro  rod  Vesicaria,  ktery  celkem  nevalnd  sc  lisl  od  rodu  Alyssum,  die  dldzek 
nemodno  stanoviti  zvlddtnlch  znakd  na  rozdll  od  r.  Alyssum. 

Cochlearia  officinalis  L. 

(Tab.  II.  obr.  12,  IS.) 

^Idzky  jen  dolejdl,  podoby  pHoble  trojbokd,  na  piedu  1 na  zadu  diroce  rozestdld,  bez 
prodlouienin  po  strandch. 

Cochlearia  danica  L. 

(Tab.  n.  obr.  18,  17.) 

Zlazky  jen  dolejdl;  jsou  dosti  ostfe  tHbokd,  vysokd,  na  predu  celym  prdmerem  ro- 
zestdld,  na  zadu  sblfdeny;  bez  i-ybdikd  po  strandch. 

Cochlearia  glastifolia  L. 

(Tab.  IV.  obr.  86.) 

2ldzky  jen  dolejdl,  podoby  obou  piededlych  druhfi:  jsou  thfbokd,  ndco  vice  po  strandch 
protdhld,  V phcdu  siroce,  na  zadu  üdeji  rozcstoupld. 

Znaky  pro  r.  Cochlearia  tedy  jsou; 

ZIdzky  jen  dolejsl,  podoby  tHbokd,  v phedu  i na  zadu  volnd  roze- 
stdld,  bez  postranich  vybdzkfi. 

ü rodu  tohoto  byl  jsem  na  rozpaclch,  kam  vlastnd  jej  tfeba  pHpojiti,  bud-li  ku  pfi- 
buzenslvi  Alyssum  neb  ku  Camelina  a Neslia;  s prvnlm  rodem  md  Cochlearia 


Digitized  by  Google 


22 

doceU  Btejnd  ilizky  (bez  postranfch  v^bdikA  a na  pbedu  Mroce  rozesUlA)  a pak  bOd  kvAty. 
S r.  Camelina  a Neslia  mi  toto  spoleinA:  ieiulka  Urdi,  kuloviUl  Ale  Uar  §esulky  n&a 
nemusi  maati,  nebot  zde  chlopnA  neprodloufi  se  y tvidd  zobany,  a kter^i  pevni  sonTial 
AnAIka,  kterd  i v iaa  zralosti  na  chlopnlch  ostAvd  a s nbnl  odpadi,  jako  jest  to  u r.  Ca- 
melina. Zde  osUvd  cnAlka  na  plebrddce,  docela  jako  ku  ph  u r.  Vesicaria,  od  kterdho 
ser.  Cochlearia  vlastni  liif  jen  vice  kulovitymi  a trrdifmi  AeSulkami.  — Pak  musim 
poukizati  na  zvUStni  vlastnost  krdtnlch  cAstf  ur.  Schiewereckia,  Alyssum,  Vesi- 
caria a Cochlearia;  u Täech  tAchto  rodd  sedi  kaliSnf  llstky,  korunnf  pldtky  a zTlditd 
tycinky  tak  pernA  na  Ifizku  kvAtnim,  2e  i po  fmktifikaci  dlouho  ostdr^f  seddti  ne2  odpadnou 
(ano  u Alyssum  calycinum  ostanou  kalisni  llstky  i na  plodech).  A prohUzfme-li  i jii 
zrald  plody,  naieznem  na  spodu  jejich  jeiii  sedAti  seschld  tyiinky. 

Vlaatnost  tato  pouta  rody  tyto  (u  r.  Camelina  neb  NesMa  nenf  tak  znateinou) 
velmi  dobie  k sobd,  a vidAli  jsme,  ic  i jinymi  znaky  k sobd  niilezf. 

Draba  aizoides  L. 

(T»b.  II.  obr.  H,  18.) 

2ldzky  jen  dolejil;  json  velmi  masivnl,  pribUznd  tKbokd  podoby,  ale  pnlii  ku  piedu 
protahid,  kdez  konce  sbihaji  a nckdy  skutecnd  se  spojujl,  takze  jsou  na  prcdu  jen  hlubokym 
sedlem  snlzeny;  n£kdy  vt^sndn  jest  klinec  mezi  oba  konce;  ale  norm&lnlm  likazem  jest,  ze 
jsou  na  piedu  otevfeny  (budeme  jeit6  pozddji  v odd^lenf  Silleulosae  viddti,  ze  jsou 
ildzky  na  piedu  cellatvd,  ale  jest  to  vidy  vzdcn^m  pHpadem,  vzdy  jaksi  v^inkou  od  pra- 
vidla)  a na  zadu  jsou  z pravidia  otevreny;  po  stranäch  prodluiujf  se  dosti  zna£nA. 

Draba  nivalis  Dc.  b.  z. 

^dzky  jen  dolej§i;  jsou  celkem  podoby  pfedeMdho  druhu,  ale  apojenl  na  piedu  jest 
vidy  nezieteinym,  ilazka  je  tu  sblhavymi  konci  oteviena;  po  strandch  neprodluiujl  se  tak 
znaind;  jsou  podoby  pHbliind  tHbokd,  na  zadu  vzdy  otevfenA 

Draba  hirta  L. 

2ldzky  jen  dolejdl;  jsou  na  pfedu  i na  zadu  kiroce  rozestdld,  pHbliinS  tflbokd  podoby, 
na  zadu  nejtlustkl,  ku  predu  siiiend,  bez  prodlouienin  po  strandch. 

Zcela  podobny  tvar  zlazek  majl  jcstd:  Dr.  olympica  Sibth.,  Dr.  lactea  Dc,  Dr. 
confusa  Dc.,  Dr.  ait aica  Bge.,  Dr.  Gmelinii  Dc.,  Dr.  tomentosa  Wahlb.  (vesmcs  b.  z.) 

Draba  contorta  Ehrb.  b.  z. 

(Tab.  II.  obr.  20.) 

2ldzkr  jen  dolejil;  v ptcdu  colym  prftmfircm  rozestdld,  na  zadu  ndco  sbllzcnd,  bez 
postranich  prodiouzenin;  jsou  podoby  tMboce  prismatickd,  zaoblcn^ch  obrysft,  do  prcdu 
s vybezkem  na  konci  rovnc  utatyra. 


Digitized  by  Google 


23 


Draba  lapponica  wuid.  b.  t. 

(T*b.  n.  obr.  11,  U.) 

2lizky  jen  dolej^f;  json  na  pbedu  cel^m  prdmirem  rozesUU,  na  zadu  dosti  sbllieny 
bez  Viech  prodlouienin  po  atranich;  jaoa  podoby  prisnuiticky  ityrbokd,  na  vrchu  pHobleny, 
oztatnd  s obrysy  ostr^mi;  specielnb  snadno  jaou  rozeznatelny  od  viech  jin^ch  drnhfi  z rodu  tohoto. 

Draba  veroa  L. 

(Tab.  n.  obr.  Z5,  81.) 

ääzky  jen  dolejM;  jsou  na  piedu  i na  zadu  iiroce  rozestdl^;  po  stranich  nikdy 
prodlouieny;  jsou  podoby  dvou  vysokych  zaoblenych  valfi;  podoba  Ü'fbokd  nikdy  zretelnd 
nevyniki. 


Draba  nrnraÜB  L. 

(Tab.  n.  obr.  sa.) 

ZJäzky  jen  dolejil ; sedf  na  m(sti  kratif  tyäuky  a jsou  podoby  malych  bochniikfi,  bez 
Viech  prodlouienin  po  stran&ch. 

Ohledal  jsem  asi  50  kvitü  z vclmi  rfiznych  exemplärd  ale  vesmis  z jednoho  stano- 
viska,  ale  nikdy  nenaici  jsem  kratsi  tyiinky,  n^bri  na  m(st£  jejicb  ponze  iläzky  bocbniikovitd. 

Prohlddl  jsem  ale  taki  rostliny  z jinych  nalezlit,  a tu  jsem  naiel  casto  i dolejii 
tyiinky  vyvinutr,  tu  pak  mily  zidzky  podobu  jako  u jinych  druhd  r.  Draba. 

Nedostatek  dolejifch  tycinek  a zvbütnt  podoba  iläzek  u rostliny  tdto  dobie  näm 
pHpomind  Stenophragma  Tbaiianu  m.*) 

Znaky  pro  rod  Draba  tedy  jsou: 

2läzky  jen  dolejii;  jsou  na  piedu  i na  zadu  rozcstäli,  podoby  vice 
mini  tHbokd,  bez  zicteinych  prodlouienin  po  strandcb. 

Opet  mame  u rodu  tohoto  doklad  tobo,  ie  Ize  i v druzich  die  tvaru  zldzek  zvlästni 
sekce  rozeznävati.  Tak  zde  mozno  die  sekci  diliti:  1)  Alzopsis,  iliizky  tvaru  nezietelni 
trojbokihu,  napicdu  sbtbavymi  konci  casto  zavtcnd,  po  strandch  protdhld;  2)  Leucodraba, 
zläzky  vice  mini  tvaru  trojbokdho,  v piedu  otevicnd,  po  stranäch  sotva  prodlouicnd; 
3)  Erophila,  iläzky  co  dva  poddlnd,  priobld,  vysokd  valy,  nikdy  trojbokd,  v piedu  i na 
zadu  oteviend,  bez  postranich  prodlouienin. 

Itüdy  Scbiewereckia,  Alysaum,  Vesicaria,  Cochlearia,  Draba  daji  se 
slähnouti  ve  zvidstni  skupinu  Alyssineae  (sensu  strictiori)  na  rozdil  od  ndsledujicicb 
se  znaky: 

äeiulka  krdtkd,  soubdind  spiehridkou  smackld;  koHnek  po  Strand 
deloh;  kvdty  bild  neb  ilutd;  ildzky  jen  dolejii,  v piedu  i na  zadu  roze- 
Btdld,  bez  postranich  v^bdikfl. 


*]  ('«lakoTsky  (1.  c.)  zmibuje  se  t&k6  o tom,  ie  ntkdj  u rodu  Dreba  dolejäl  tyeinkj  Bcbdaeji  a na 
mlitd  jejicb  sedl  jednoduchd  ilizkjr. 


Digitized  by  Googlc 


24 


Anbrietia  graeca  b.  z. 

(T«b.  H-  obr,  80.) 

^I&zky  jen  dolejsf,  na  zadu  celym  prAro^rem  otevfend,  na  pfedu  co  miskovite  vy- 
hlubeny  yelky  plätek  na  kond  s 2 — 3 nestejnymi  zuby;  jsou  skoro  tak  diouhd,  jak  MrokA, 
Tidy  na  pfedu  celistvd,  po  stranäch  bez  vyb<Szkfl. 

Aabrieüa  deltoidea  L. 

(T«b.  II.  obr.  87.) 

Zlizky  jen  dolejif,  na  zadu  ceiy^m  pr&m£rem  otevieny,  na  piedu  coliaUd,  miskodtd 
vyhlubenA  a dv6ma  rozestälymi  rAzky  ukoncenA,  dIouhA  jak  sirok£,  obrysu  hexagonalnfbo, 
bez  postranfch  vybfiikfl. 

Anbrietia  Pinardi  Boiss.  b.  z. 

(Tab.  n.  obr.  88.) 

2l4zky  jen  dolejäl,  typu  pfedeälAho  druhu,  na  zadu  cel;^  prAmArem  otevteny,  na 
produ  celistvA,  znacnA  protÄhlA  a dvAma  k sobA  sblfzen)(mi,  dlouh^mi  rAzky  ukonceny;  po 
Btran&ch  bez  vybAzkA. 

Anbrietia  Colnnmae  Guas. 

(Tab.  II.  obr.  43.) 

iläJky  jen  dolejäf,  typu  ptedeälych  druhA,  na  zadu  celym  prAmSrom  otevfeny,  na 
prcdu  celiatvA,  ve  dva  hrubA,  dosti  ailnd  rAzky  rozatiplA;  obrys  pHbliünA  obdAlnlkov]) ; opAt 
bez  vybAzkA  po  stranÄch. 

Anbrietia  macrostyla  b.  z. 

(Tab.  n.  obr.  86.) 

Zlazky  jen  doIejM,  typu  ptedctlych  druhA;  lid  ae  alc  od  nich,  tc  jaou  velmi  mälo 
nad  lAiko  vyuiklA  (m.<lo  plastickA)  a na  piedu  s 2 — 3 kritkymi,  tup^i  zuby  neb  i docola 
zaoblenA;  obrya  obdAIntkovy. 

Anbrietia  tauricola  b.  z.  mä  däzky  podobnA  jako  Au.  Pinardt 

Aubrietia  erubeacens  b.  z.  m&  tlizky  jako  Au.  Columnae. 

^Uzky  tohoto  rodu  jaou  tak  zvlÄätnfho,  svAho  typu,  äe  nikde  podobnAho  nenaleznem 
u jinA  Crucifery.  My  ai  müieme  tvar  tento  redukovati  na  obycejnj  typus  iläzek  v oddAleni 
SUiculos  tim,  ze  je  niAieme  porozovati  za  dvA  ddzky  dolejAi  do  piedu  siluA  poäinutA  (viz 
Eunomia!)  a konci  piednimi  k aobA  sbliicnc  a sroatlA.  Aspon  atäle  se  opakujici  dva  piedni 
vclkA  rAiky  a casto  vclikA  rozätc|)eni  rAikA  tAch  skoro  ai  k samA  tyfince  (ku  pi.  u Au. 
Columuae)  nAs  k \7kladu  takovAmu  opravAuji.  A myalime-li  si  jeite  zläzky  tyto  i na 
zadu  celistvc  zavienA,  doataneme  podobu  i.läzek  u nasledujiciho  rodu  Lunaria,  tak  ze 
Tidfme,  ze  i podivny  tvar  iläzek  r.  Lunaria  nälezl  k typu  zläzck  odddcnf  Siliculoaae. 

Znaky  rodu  Aubrietia  jsou  tedy: 

Zläzky  jen  dolejäf,  bez  postranich  vybAzkA,  jaou  na  zadu  celym  prA- 
mArcm  otcvicny,  na  piedu  celistvA,  nojm aalvuAj ä(,  dvAma  neb  vfce  rAiky 
uko  n A e n & 


Digitized  by  Google 


25 


Lunaria  biennis  Moench. 

(Tib.  II.  obr.  4*.) 

2lazky  jen  dolejii,  koikolem  celistT^,  miskovit^,  na  zadu  roTni  utat6  s 3 mrikymi 
zuby  a na  piedu  ve  dva  dlouhi  dpy  na  strany  protdhl5;  po  stran&ch  vzdy  bez  v^ech 
vybdtkft  neb  prodlouzenin. 

Lunaria  rediviva  U 

(T«b.  n.  obr.  S8,  29.) 

ZUzky  jen  dolejsf,  typa  pfedesI6ho  drubii  ale  tvarem  velmi  rozdllnd;  jsou  opSt  koi- 
kolem celistv^,  V obrysu  tHbok£,  miakoviti  vyhlubend,  na  zadu  protihid  v rftzkovity  cip, 
ktery  se  na  zad  ohyba,  na  pieda  lemoviny  polokrubovitou  miskon. 

Zvld^tnfm  tvarem  svycb  ililzek  lid  se  rod  tento  od  vsecb  jinycb  mezi  rostlinami 
kHzat^mi  (viz  r.  A ab  riet  i a). 

Znaky  roda  Lunaria  tedy  jsou: 

2läzky  jen  dolej^i,  bez  postranich  vybeükfl,  koikolem  celistv£,  po- 
doby  tHboce  miskovitd. 

K.  Lanaria  a r.  Aubrictia  nedaji  se  k iidnd  skupin£  dobfe  pfipojiti,  a proto 
nutno  zde  utvoHti  samostatnou  skupinu  Lunarieae  se  znaky: 

Zevni  kalisni  listky  dole  vakovit£  prodlouieny,  korunnt  pldtky 

V diouhy  nehet  siiteny,  seiulka  soubii^nd  s ptehridkou  sma6kii,  korinek 
po  Strand  d dio b,  kvdty  dorvendadIilAkovd;  ilizky  jendolejdi,bez  vybdükd 
po  strandcb,  bud  koikolem  celistvd,  neb  na  zadu  oteviend. 

Skupiuy  Alyssineae  a Lunarieae  daji  se  stAlmouti  ve  vdUi  skupinu  Lati- 
septae  se  znaky: 

Sesulka  soubddnd  s piehrddkou  smackld,  bez  kHdIatd  obruby;  ko- 
1'inek  po  Strand  ddloh;  diäzky  jen  dolejsf,  nikdy  s postranfmi  vybdiky. 

Thlaspi  arvense  L. 

(Tab.  IL  obr.  8«,) 

Zlizky  jen  dolejsf,  podoby  trfboce  jeblancovitd,  ostrych  obrysA,  na  zadu  vzdy  otcvrend, 
na  ptedu  sbfhavyml  konci  otcvtend  neb  i uzouckym  valem  zavtenc;  po  stranach  prodluiujf 
se  V kratd  neb  dcISf  lomeny  val,  kter^  se  alo  nikdy  nespojuje  s protdjdfm. 

Thlaspi  perfoliatnm  L. 

(Tab.  II  obr.  46,  47.) 

Zldzky  jen  dolejdf,  opet  podoby  tHboce  jehlancovitd,  ale  ne  tak  ostrych  obrysft;  na 
zadu  jsou  vzdy  otevreny,  na  predu  sbfhavymi  konci  otcvlony;  po  stranach  prodluzujf  se 

V kratsf  neb  dcisf  val. 

Thlaspi  montanum  L. 

(Tab.  II.  obr.  21,  40.) 

^lÄzky  jen  dolejäf,  velmi  masivnf,  obljch  obrysA,  na  zadu  vzdy  zfetelnd  otevfeny, 
na  pfedu  rovnym  celistv^  valem  zavfeny,  nebo  tesnou  sterbinou  otevfeny  (pffpadA,  kde 

4 


Digitized  by  Google 


26 


jsou  ote?^eny  neb  zavfeny,  jest  stejui  mnoho);  po  stranäch  prodluiujf  se  v mohutui  valy, 
Ifterd  ale  nekoncl  zvldät  vytvorenou  ildzkoa  horej^l  ani  s protdjsfmi  nesplyri^l. 

Povsimneme-li  si  dobbe  zläzek  rodu  Thlaspi,  vidfme,  le  aice  Icdacos  mig(  apolc- 
cudho  s rody  pi^eälych  skupin,  ale  prec  jest  tu  znacny  rozdfl.  Jsout  takd  tHbokdho  obrysu, 
obydejnd  i ua  pfedu  i ua  zadu  otemnd,  ale  b^vajt  takd  na  predu  sbfhavymi  konci  zavrend 
a po  strandch  ve  val  prodlouiend,  as  tak  jako  u Arabideae,  jen  ze  zde  poatranf  valy 
spolu  nesplyTaji  ani  zvU^tnimi  zläzkami  nekonci. 

Znaky  rodu  Thlaspi  jsou: 

Zläzky  jen  dolejäi,  obrysu  tHbokdho,  na  zadu  v^dy  otev(cn£,  na 
ptedu  sb(hav;jmi  konci  otevbeny  (neb  i zavbeny),  po  stranäch  prodluiuji 
se  ve  val,  ktery  ale  s protejäim  nesplyvä  ani  zvläsC  vytvofenou  zläzkou 
n e k 0 n ä i. 


Carpoceras  Sibiriens  Boiss. 

(Tab.  II.  obr.  S7, 41.) 

Zläzky  jen  dolejsf,  typu  rodu  Thlaspi,  podoby  nezbetelnä  ttibokä,  velmi  male,  na 
zadu  cel^  pr&märem  otevienä,  na  predu  sbfliavymi  konci  zavienä,  po  stranäch  v delsi  neb 
kratsi  val  prodlouzenä. 


Oapsella  bnrsa  pastoris  Moench. 

Zläzky  jen  dolejst,  typu  Thlaspi  arvense;  na  zadu  jsou  vzdy  zhitelne  otevreny, 
na  piedu  bud  otovieny  bud  sbihav^i  konci  neb  i rovnym  celistvym  valem  zavrcny;  po 
stranäch  prodluzuji  se  ve  vice  niänä  dlouhy  val,  ktery  s protijslm  skoro  se  stj'kä  ale  nikdy 
s nfiu  nesplyvä  ani  zvläätnich  äläzek  nevrtvohije,  podoby  uezictelnd,  pHoblenä  tribokä. 

Iberis  Oarreziana  All. 

(Tab.  II.  obr.  39.) 

Zläzky  jen  dolejsi,  podoby  prismaticky  petibokä  s vrehni  plochou  rovuou  neb  näco 
vyblubenou;  do  predu  jsou  protählcjsi,  na  zadu  sblizeny,  na  piedu  celym  prdiudrem  roze- 
stälä;  po  stranäch  bez  vj'biäkft. 

Iberis  Pruiti  Tineo  mä  äläzky  jako  predeäly  druh. 

Iberis  pinnata  L. 

(Tab.  II.  obr.  48.) 

Zläzky  jen  dolejsi,  prismaticky  tiibokä,  vysokd,  s vreUni  plochou  rovnou  bud  u£co 
zaoblenou,  obrysft  zaoblenjxh;  na  zadu  jsou  sblizeny,  na  piedu  celym  prftmerem  rozestälä, 
po  stranäch  bez  Tybääkö. 

Iberis  violacea  Brown  mä  zläzky  jako  piedeslj’  druh. 

Iberis  amara  L.  jako  predcslä  druby. 

Zläzky  rodu  Iberis  jsou  svou  podobou  tak  cbarakteristickä,  ze  velmi  dobre  mohou 
slouziti  za  rodoi?  znak; 

* !^läzky  jeu  dolejäi,  bez  prodlouzeuiu  postranich,  prismatickä. 


itized  by  Google 


27 


8 vrchnf  plochou  bud  rovnou  bu(f  n6co  zaoblenou,  na  zadn  sblizen^,  na 
pbedu  cel^m  prflmdrem  rozestiU. 

Aethionema  saxatile  Brown. 

(Tab.  II.  obr.  45.) 

i\izliy  jen  dolejsf,  velmi  mal£,  bez  vybiikfi  po  stranicb;  jsou  podoby  pHoblene 
tHbokd,  do  pledu  ndco  proUhl^,  na  predu  i na  zadu  ce]^  prflmerem  rozestäld. 

Eonomia  cordata  b.  z. 

(Tftb.  II.  obru  83.) 

2läzky  jen  dolejii,  podoby  dvou  skoro  aoubStnych  valA,  sUnA  do  pbedu  proUUU^ch, 
na  zadu  celym  prflmerem,  na  predu  siroce  rozestälfl. 

Cardaria  draba  Dead. 

(Tab.  HI.  obr.  6,  U.) 

^Idzk.T  dolejsi  i hoiejflf;  dolejsi  jsou  miskovitfl  vyhlubeny,  na  zadu  i na  predu  (ale 
zdc  sbfliarymi  kond)  oteTleny;  po  stranfleh  sc  prodlutnji  t moeny  lomeny  val;  holejsi  co  trf- 
bokfl  kuiele  s dolejäfmi  v Jädnfl  souvislosti;  zläzky  jsou  vesrnfls  ostrfch  obrysfl. 

Physolepidinm  repens  Schmk. 

(T*l>.  III.  obr.  7,  IS.) 

^Iflzky  dolejsi  i bofejsf,  majf  tute  podobu  jako  pledcfliy  drob,  jemuJ  jost  rostlina 
tato  i jinak  velmi  pHbuznou;  tläzky  jsou  masivnfljit,  dolej^t  v2dy  (aspoü  tak  jsem  je  vidy 
nalezl)  na  pfedu  rovnjm  silnyra  valem  zavreny.  K zavbcnosti  tflto  ukazuji  ostatne  jiJ  u pfe- 
defllflbo  druhn  sblbavfl  konce  na  predu. 

Lepidiiun  satiTum  L. 

(Tab.  in.  obr.  l.  S.) 

2läzky  dolcjflf  i hotejsf;  dolejäf  jsou  ns  predu  i ns  zadu  vldy  siroce  otevfeny,  jsou 
jako  tHbokfl  jeblance  obrysfl  obl^ch;  hofcjSf  jsou  jednoduebfi,  tfibokfl,  tup^cb  zaoblenycb  obrysfl, 
od  dolejälch  vzdy  oddeleny. 


Lepidium  campestre  R.  Br. 

(Tab,  ni.  obr.  S,  4.) 

ZIdzky  dolejsi  i bolejM;  doIej^l  jsou  co  ostic  ukoncenfl  jeblance  trlbokfl,  ostrycb 
obrysfl,  na  predu  i na  zadn  siroce  rozestälfl,  po  stranäcb  lomenou  prodlouzeninou  nfleo  pro- 
tählfl;  botejsl  jcdnodncbfl,  co  ostrfl  vysokfl  jeblance,  od  dolejMcb  siroce  oddelend. 

Lepidium  ruderale  L 

(Tab.  II.  obr.  M.) 

Zlflzky  jen  jedny;  jsou  podoby  zläzcfc  dolejflfcb  (ncjvlce  podobny  L.  campestre),  ale 
stojl  po  stranäch  tydnky,  kterd  stojl  v medianfl,  na  mlstfl  2liizck  hofejslch,  kdezto  dolejsi 
tycinky  ani  ilazky  dolejäl  ncjson  vytvoreny.  ^Idzky  ty  jsou  velmi  maUnkfl  a nesnadno  k po- 

4* 


Digitized  by  Google 


28 


zorovinf,  jsou  podoby  tbfbok4,  ua  predu  i ua  zadu  rozestale,  po  atraudcb  v sb(bav£  koncc 
prodlouieny. 

Lepidium  micranthum  Led. 

(T»b  U.  obr.  as.) 

^läzky  jeu  jedny,  typu  i stejn^bo  postavcnf  jako  u pfcdesl6ho  drohu;  jsou  takd 
maI6,  neziptelnd,  prioblenü  tHbok^,  na  strany  n£co  protihl6,  na  picdu  i ua  zadu  iiroce 
ruzestdld. 


Lepidium  latifoliam  L. 

(Ttb.  II.  obr.  34,  44.) 

2läzky  dolejsi  i holejsi;  dolejäf  co  dva  soubfiznd,  zaoblcn6,  tlustd  valy  (podoba  tH- 
boki  jiz  velmi  nezretelna)  na  predu  i na  zadu  siroce  rozpstäl6,  na  strany  neprodlouzen6 ; 
holejäf  co  jednoducbd  se  stran  znacni)  sploslild  valy,  od  dolejslcb  docela  oddclcny,  casto 
k nim  bllze  poäinuty. 


Lepidium  crassifolium  W.  K. 

(Ttb.  III.  obr.  8,  8.) 

Ziüzky  dolcjsf  i bolojsi;  podobou  lisi  se  mezi  scbou  v^cch  £est  zläzek  milo;  jsou 
vcsmfis  podoby  p£knych  tffbokych  jeblancü,  ostre  ukoncenych,  ostrych  obrysü;  dolejsf  na 
plcdu  i na  zadu  rozcatdli,  bez  prodlouzenin  na  strandch. 

Rod  tento  opdt  da  se  dobre  povahou  zldzck  cbarakicrisovati ; viddli  jsmc,  ie  byvaji 
obycejnd  vytroreny  dolejdt  i horejkl,  jen  u L.  micranthum  a L.  ruderalu  jsou  toliku 
jedny.  Bylo  by  dobfe  problddnouti  jcstd  vice  druhö  z rodu  tohoto;  mozno  pak,  ze  by  se 
dala  z druhfi,  jcd  majf  zidzky  jako  L.  ruderalc,  sestaviti  zvldstnl  pfirozeud  skupina.  ia  se 
dolejdi  tydnky  u druhfi  tdchtu  nevyvinuly,  jest  phcinou  to,  ze  skutocue  ani  nifsta  nemcly, 
nebot  ostr^,  diroky  okraj  scsulky  tdsnc  nad  povrchcm  Ifidka  precnfvd,  a samo  Ifliko  jcst  tu 
silne  smackid  (o  vdci  td  jestfi  pozdeji). 

Znaky  rodu  Lepidium  tedy  jsou: 

j^Idzky  buddolejsiihoiejdi,  bud  jeu  jedny  ato  na  mistd  hofejsfch; 
dolejdi  na  plcdu  i na  zadu  volnd  rozestdid,  podoby  pribiiznd  tribokd,  bez 
zfcteinych  postranich  valfi;  holejdi  vddy  jcdnoduchd,  pHbiidnc  td  po- 
doby, jako  dolcjdi,  s kterymi  nejsou  nikdy  v dddndm  spojeni. 

Caspary  uddvd  takd  horejäi  zidzky. 

Goronopus  Ruellii  All. 

(T«b.  III.  obr.  9,  la) 

Zidzky  dolejsi  i hofejSl;  vscchny  jsou  co  velmi  vysnkd  kuzclo;  dolcjsf  na  zadu  i na 
picdu  diroce  rozestdld,  co  trojbokd  neco  se  stran  smackld  kuüele;  hofejsf  od  dolejsfch  üplne 
odddlcnd,  jsou  co  vysokd  trojbokd  kuzele  a stojf  v mediand  vzdy  z.a  delSfmi  tydinkami,  nikdy 
prcd  nimi. 

Tvar  ildzek  u rostiiuy  tdto  pKpomind  ndra  mnoho  Lepidium  crassifolium,  alc 
lisf  se  prdvd  tou  zvldstnostf,  ze  horejsf  jsou  zdo  posinuty  az  na  zad  delsfch  tycinek. 


Digitized  by  Google 


29 


CoronopuB  didymos  Smith. 

(T»b.  m.  obr.  13.) 

2IAzVt  jen  jednjr,  t t6m£e  postavent  jaho  u Lepidium  micrantbum  a L.  ru- 
de rale;  tak4  zde  stoji  po  strandch  (n^co  vice  na  zadu)  tycinhr,  kterd  stojl  primo  v me- 
diani; jsou  CO  dra  obl£,  na  konci  nico  zabunti  a v paliiku  odikrceni  rftzky  (riz  Alyssum 
calycinum). 

Pozorujme  nynl  v celku  tvary  il&zek  u rodA  z oddileni  Siliculosac,  u nichz  jcst 
ieiulka  kolmo  na  pbebr&dku  smackli. 

Zde  vytvofcny  jsou  ilözky  bud  jen  dolcjii,  bud  dolejSf  i horejM;  byly-li  vytvohjuy 
jen  dolejsi,  toz  jevily  ph>c  rflznou  povoliu  nel  u rodA  z oddileni  Latiseptac  (ku  pHkl. 
Draba,  Alyssum);  zäkladni  trojboky  tvar  zachovävÄ  se  posavad,  ale  zlizky  jsou  vice 
mine  na  stranäcii  v silni  valy  prodlouicny,  kteriz  spolu  alc  v mediani  nesplyvaji  ani  na 
koncich  svych  zvldstnich  zlüzck  nevytvohiji;  na  piedu  uebyvaji  vidy  volni  rozestÄli,  nybrJ 
fasto  sbfhaiymi  konci  otcvfeny,  ncb  i doccia  zavrcny.  V ostatnich  pHpadech,  kde  jsou  jen 
dolejsi  vytvoieny  (Iberis,  Eunomia,  Aethionema)  jsou  sicc  v prcdu  i na  zadu  volni  rozest&li 
a bezc  vsech  prodlouzenin  po  stranäcb,  alc  jsou  bud  podoby  prismaticki  neb  jinak  vytvofeny. 
Kde  jsou  vyvinuty  i iläzky  hofcjii,  pak  majf  cclkcm  räz,  jako  jsrae  jcj  vidili  u Arabi- 
dcae;  ale  kdo  jen  trochu  ilAzek  z naieho  skupeni  si  povsimnc,  ibned  vidi,  ie  znacni  lisi 
se  od  iläzek  na  prikl.  rodu  Arabis.  Zde  Izc  vsndc  jesti  stopovati  zäkladni  trojboky  tvar 
zläzek  dolejBlch,  zde  jsou  postrani  valy  ne  co  zvliiitni  vybiiky  alc  co  silni  prodlouzeniny 
zläzck  dolejsich  (ovsem  io  tihoi  vyznamu)  a nikdy  nesouvisf  s hobejSinii ; hofcjJi  iläzky  pak 
jsou  vidy  jednoducbi  a podoby  stäle  tffboki,  a sice  tak,  ze  na  zad  jsou  vzdy  vice  prodlou- 
zeny  a do  mezery  mezi  obema  dalsimi  tyiinkami  vnikaji,  ano  u Coronopus  Rucllii 
dokouce  az  ua  zadu  obou  tycinek  stoji.  U Arabis  byi'aji  prävi  naopak  boicj^i  zlazky  na 
prii  protähli  a nejvyä  velnii  nepatme  mezi  obe  tycinky  vnikaji. 

Vscchny  rody  ze  skupiny  Angustlseptao  daji  se  rozdeliti  v jini  monsf  tn 
skupiuy,  a sice; 

1)  Thlaspi,  Carpoceras,  Tccsdclia,*)  Capsella,  Aethionema,  Eunomia: 
iläzky  jen  dolcjäi,  podoby  triboki,  na  zadu  volni  otevieny,  na  pbedu  otc- 
vreny  neb  zavieny,  po  stranäch  obyccjni  valoviti  prodlouzeny;  kvity  bili 
neb  nacervenali;  pouzdra  vicesemennä. 

2)  Iberis:  Zlizky  jen  dolcjäi,  na  piedu  i na  zadu  volni  rozestali, 
prismaticki  s vrehni  plochou  rovnou,  bez  postranich  prodlouzenin;  kvity 
bili  ueb  ierveni;  pouzdra  jednosemenna. 

3)  Cardaria,  Physolepidium,  Lepidium,  Coronopus:  iläzky  dolejsi 
1 hoiejsi,  neb  jen  jedny  v postaveni  hotejäich;  dolejii  prodlouzeny  po 
stranäch  v silny  val,  na  zadu  volni  otevreny,  na  ptedu  sbihavymi  konci 
otevieny  neb  zavieny;  horejäi  jednoducbi  s dolejsimi  nesouvisli;  kvity 
bili;  pouzdra  jednosemennä. 

*)  Rod  tcuta  jeat  gern  tak^  poiltSn,  ai  sSm  nemil  jKm  pHlezitosti  ilizky  jcho  ohlcdsti.  öalakoTskj 

■Ic  nali'il  taki  dvi  jednoducbi  po  tInnSrb  kratsicb  tycinek  — eoi  iccla  dobre  sonhlui  le  ilAz- 

kami  feledi  tito. 


Digitized  by  Google 


30 


Opit  viiUme,  ie  uelze  bräti  zt  m^Htko  polobu  koHnku  ku  dilohäm,  aby  se  prirozend 
k sob6  patHcf  rody  ueroztrhaly.  Tak  r.  Capsella  ncmi  s r.  Lepidium,  ku  kterdmu  by 
die  slozeni  ddlob  a koHnkn  udlezel,  nie  spoledniho,  kdeito  ndleü  k pHbuzenstvl  rodu 
Thiaspi  i die  povahy  il&zek  i die  jinych  znakO. 

A pro  celd  odd£leo(  Augustiseptae  byly  by  tyto  zuaky: 

:^ldzky  bud  jen  dolejäl  a pak  jsou  bud  po  stran&ch  ve  val  prodlou- 
Jeny  a na  pbedu  sbihav^mi  konci  otevreny  neb  zavfeny,  nebo  jsou  prisma- 
tickd  vrehni  plochou  utatd,  bud  i horejJf,  a pak  jsou  tyto  jednodnehd  od 
dolejSfch  TJdy’  oddeleny;  poloha  kobinku  k ddloh&m  rozildni,  Jekulka 
smackU  kolmo  na  pfehrddku,  skoro  vJdy  s kbldlatou  obrubou. 

0 povaze  zUzek  jednotlivych  sknpin  y odd6len(  Silicnlosae  jii  jsmc  dosti  mluvili, 
tbeba  jen  jeJtd  poroTnati  je  se  Jläzkami  odddlenf  Siliquosac.  V oddclenf  Siliquosae 
bylo  skoro  ryminkou,  kdyj  hoiejsi  zläzky  schäzely,  u Siliculosae  jest  to  prdvd  naopak, 
nebot  zde  jen  v nJkolika  rodech  pHchdzeji.  U Siliquosac  byly  dolejsl  zIAzky  bud  na 
pbedu,  bud  na  zadu,  bud  na  pbcdu  i na  zadu  otevfeny  a brzo  na  zadu,  brzo  na  pfedu  nej- 
tlustJf  a velmi  rfiznd  podoby,  u Siliculosae  ale  jsou  na  zadu  vzdy  otevieny  a na  predu 
po  vitäinfi  otevfony,  Hdöoji  zavfeny;  jsou  tvaru  sUldho,  bUzi  se  vice  mdnfi  trojbokSm« 
tupemn  jehlanci.  C Siliquosae  opakoval  sc  casto  postranf  val,  kter^  spojoval  hofejsl 
a dolejjl  ildzky  mezi  sebou,  zde  pficb&zi  sice  takd  podobny  postrannl  val,  ale  jest  vJdy  jeu 
co  silndji  protdhU  cäsf  Jläzek  dolejiich,  kterd  nikdy  nenl  prouzkovitd  stenJena  a nikdy  net 
spojuje  se  s bofcjJimi  Jldzkami.  U Siliquosae  byly  hofejsl  Jläzky  bud  jednoduebd,  bud 
slofenJ  a velmi  rozlifnd  podoby;  zde  jsou  ale  vzdy  jednoduchJ  a podoby  tflboki  neb 
pfiblline  tHbokd  (viz  dHve). 

Byly  by  tudfJ  znaky  pro  oddclenf  Siliculosae: 

Tobolkavzdy  kratsf  neJ  nejsiril  prdmdr  pHJny  neb  mdlo  deUl,  bud 
mecbyfkovitd,  bud  smackli,  nikdy  valcovitä  — (SeJulkaf.  2lizky  bud  jen 
dolcjkl  bud  dolejJf  i hofejkl;  dolejjf  vJdy  na  zadu  otevfeny,  podoby  tH- 
bokd  neb  pfiblizne  tfibokd;  hofejsl  vidy  jednoduchd,  podoby  tflbokd,  od 
dolejJicb  vzdy  odddleud. 


III.  Nucumentaceae. 

Biscntella  anricnlata  L. 

(Tab.  III.  obr.  18.  Tab-  V.  obr.  SS.) 

^bizky  dolejsl  i hofejäf;  dolejäl  jsou  na  zadu  celistvd  trojhrboli,  na  pfedu  celjjm 
prdm^rem  otevfeny;  pfednf  koncc  prodluzujl  se  v dloub^,  tlusid,  kyjovltd  pffvesky,  kterd 
visl  do  dutiny  ostruhovitjeb  prodlnufenin  zevnfch  kalisnlch  Ifstkfi  (v  tdch  ostruhdeh  pak 
stfädä  se  ättva  medovä,  kterä  vyvinujc  se  ua  kyjovitych  prodlouzeninÄch  a dolll  pak  st6kä). 
IlofejJl  jsou  CO  dva  niald  tfsni  vedlc  sehe  stojlcl  zuby,  kterd  s dolejsfmi  jsou  ve  spojcnl 


ed  by  Google 


31 


üzkyni,  Hbfliavym  prouzkem  postranDlm,  neb  — jaki  to  oby£ejn£  b^vi  — doccia  jitou  od 
dolejifch  tlizek  oddelcny. 


Biscatella  raphanifolia  Vr'iild. 

(Tab.  ID,  obr.  14,  *3.) 

^.Idzky  dolejM  i holejil,  ale  typu  od  predeäliho  drubu  zcela  rozdilndho;  dolejjf  jsou 
postaveny  na  zadu  tycinky,  jsou  podoby  prismatickd,  vrchnl  plochou  utat6;  plocha  tato  je 
bud  roTnd  neb  dv^ma  jatnkami  vyhlubena;  jsou  bud  beze  vJech  prodlouicnin  do  pbedu  i na 
strany,  nebo  prodluiigt  sc  do  pbodu  v lizkb  pronzky,  kterd  nbkdy  i na  predu  celou  tycinku 
objlmajl  a 2Idzku  finl  uzavbenou  (obr.  23).  Ilolejil  ildzky  jsou  jednoduchi,  velmi  vysok^, 
sloupkovit6  se  zadu  a predu  smackl^,  na  konci  stluStbld,  rovnou  plochou  ntatd  a jamkou 
vyblubend.  Postranf  spojenf  iädnd. 

fiiscutella  maritima  Tenor,  md  iiäzky  jako  B.  raphanifolia. 

Biscatella  Oolumnae  Tenor. 

(Tab.  m.  obr.  44.) 

^Idzky  dolejK  i hofejM;  dolejM  jsou  na  zadu  cclistvd,  bud  co  rorny  neb  t prostfcd 
pieikrceny  ral,  na  pfedu  celym  prflm6rem  otevfeny,  nikdy  prismatickd;  hofejsi  opet  sloup- 
kovit£,  ku  konci  stiustib,  pHoblend  a jamkou  opatifenö,  nikdy  ale  rovnou  plochou  u(at£. 
Poslrani  spojcni  iddui. 

B.  microcarpa  DC.  md  iidzky  jako  B.  Columnae. 

Biscatella  laevigata  L. 

(Tab.  III.  obr.  S8,  43.) 

2läzky  dolejdi  i hofcjdf  a typu  zceln  rozdilndbo  od  vscch  piedeslych  druhO;  dolejdf 
jsou  na  zadu  celtm  prftmdrcm  otevfeny,  na  predu  co  pHcny,  tlusl^,  celistvy  val;  horcjdf 
jsou  co  jednoduchd  ne  priliä  rysokd  sloupce  na  konci  zaoblend  a se  stran  prismaticky  ctyr- 
boce  smatkid;  s dolejdfmi  hud  nesouvisl  neb  jsou  slaboudkym  postranim  valem  spojeny; 
nikdy  jest  raineno  pi-cchdzejfcf  od  dolejäf  dldzky  v postranf  val  u sami  dlÄzky  preSkrceno. 

Zuaky  pro  rod  Biscatella  tcdy  jsou: 

iiidzky  dolejdf  i hofejsf;  bud  jsou  doiejil  na  zadu  celistvi,  troj- 
hrboli,  na  pfedu  otevfond  a v dioubi  kyjoviti  pHvisky  prodlonzcni 
a ülAzky  hoiejM  co  dva  zuby  s dolejdimi  dzkym  prouikcm  ve  spojonf  (od- 
dileni  jednoletych  druhft,  jejichi  kalichy  jsou  na  spodu  s ostruho vitjmi 
pHvisky),  bud  jsoudolejif  na  zadu  tyiinky  postaveny,  podoby  prisina- 
ticki  ueb  valoviti  a v prostied  pbeikrceni  a hofcjif  jcdnoduchi,  sloup- 
koviti,  na  konci  jamkou  opatieni,  s dolejdfmi  uesouvisli  (ostatni  jedno- 
leti  druhy),  bud  jsou  dolejdf  na  zadu  celjm  prftmirem  otevfeny  a na 
predu  co  celistvj  val,  hofejSf  pak  prismaticki,  jednoduchi,  s dolejtfmi 
postranfm  prouzkem  spojeni. 

Tedy  coli  rozdclenf  rodu  Biscutella  (viz  jefti  povsechnou  edst  oddclenf  Nucu- 
mentaceae)  jest: 


Digitized  by  Google 


32 


1)  Drnhy  vfceletd;  dolejM  iläzky  na  zadn  otevfeny,  na  pFedu  celistvd;  hofejif  jcdno- 
duch^,  nizkd,  poatranfm  prouzkem  s dolej^fmi  apojend. 

2)  Dnihy  jednolct^  s kaUchem  ostruhatjm;  zlizky  dolejsf  na  zadu  ccld,  na  pfedu 
otevfend  a v dIoub£  kyjovitd  pMvesky  prodlouzend;  hofej^t  co  dva  zuby  a dolejslmi  slabjm 
postranfm  prouzkem  spojcnd. 

3)  Druhy  jednoletd  s kalicbem  bezostruinym ; hofejäi  zldzky  sloupkovitd  na  konci 
a jamkou. 

a)  Dolejsf  zlizky  prismaticki  na  zadu  tytinky. 

h)  Dolejäf  zlazky  na  zadu  tycinky,  v prostfcd  pfeskrcenS,  neprianiaticki. 

Bnnias  Ernoago  L. 

(T»b.  IV.  obr.  41.) 

Jlizky  dolejkf  i bobejM;  dolcjif  json  velmi  maaivnf,  na  pfedu  vzdy  co  celistvy  val, 
na  zadu  bnd  tianou  itirbinou  otevfend  buci  celistvi;  hofejaf  co  dva  ailnd  pHcnd  valy,  po 
atranich  rovnd  utatd,  mezi  aebou  vzdy  odddlend  neb  tdsnd  k sobd  postavend;  a dolejäfmi 
Eouvisf  postranfm  doati  siln^  vaicm. 

Bnnias  orientalis  L. 

(Tab.  IV,  obr.  38,  8ö.) 

I^äzky  dolejdf  i hofejsf;  dolejsf  Jaou  maaivnf,  obrysu  pcntagonalnfbo,  na  zadu  ce- 
liatvd,  vroubkem  vykrojeud,  na  pfedu  bud  takd  colistvd,  neb  skulinou  tdsnou  neb  sbfhavymi 
konci  üzcc  otcvfend;  hofejäf  jaou  jcdnoduchd,  trojbokd,  nfzke,  mald,  a dolejsfml  poatranfmi 
valy  apojend. 

U druhu  tohoto  jest  to  zvlistnf,  ie  base  tydinek  jest  v iiroky  vdnec  rozsffcna,  tak 
ie  hofejäf  zlizky  a postranf  valy  jaou  jimi  skoro  ccld  zjikryfy. 

Znaky  rodu  Bunias  tcdy  jaou: 

Zlizky  dolejdf  i hofejäf;  dolejäf  jaou  maaivnf,  väade  stejnd  tlustd, 
bnd  na  zadu  bud  na  pfedu  tdsnou  mezcrou  otevfcnd,  neb  i na  zndu  i na 
pfedu  celistvd;  hofejäf  jednoduchd  nebo  dvojitd,  s dolejsfml  ve  spojeuf 
dostl  silnym  postranfm  valem. 

Pomer  hofcjsfch  diizck  u obou  drubil  r.  Bunias  jest  tji  jako  u Arabis  sagit- 
tata; u B.  orientalis  patrnd  n&m  trojboky^  tvar  hofejäf  zlazky  ukozuje  k tomu,  ze  vznikl 
jako  u A.  sagittata  zc  dvou  ilüzck  jako  u B.  Erucago;  nenf  tedy  zde  mezi  obema  dmby 
v podobd  hofcjsfch  zläzck  tak  rclikdho  rozdflu,  a v dolejsfch  beztoho  jsou  si  velmi  podobny. 

Ochthodinm  aegyptiaoum  DC. 

(Tab.  IV.  obm  3S,  10.) 

Äldzky  jen  dolejäf;  jaou  velmi  masivnf,  väadc  stejnd  tlustd,  brzo  na  pfedu  brzo  ns 
zadu  teanou  stdrbinou  otcvfend,  ale  takd  casto  na  pfedu  i na  zadu  celistvd  (docela  jako 
u pfedeJldho  druhu);  po  stranäch  prodluzujf  sc  v moeny  se  stran  smackly  val,  ktcry  st^kä 
so  V mediand  a protdjsfm  ale  nikdy  a nfm  nesplyvä  (aspoii  jscm  to  nikdy  nopozoroval). 


Digifized  by  Google 


33 


P^n)uzDast  roda  tohoto  s pi-edesiym  i t tvwra  2Idzek  jest  velikd,  ai  tu  viastni  jsou 
jen  dolejsf  vyviiiuty ; povaha  jejich  jest  tatdi  a bylo  by  toliko  zapotrebi,  aby  oba  koace  po- 
stranlch  vsIA  spolu  se  spojily,  a m&me  tyz  typus  zldzek  jako  u Bunias  orientalis. 

My agrum  perfoliatum  L. 

(Tab.  IV.  obr.  88,  S4.) 

itidzky  dolejsi  i hoiejsl;  dolejlt  jsou  na  zadu  i na  piedu  bud  co  celistry  rovny  val 
(a  to  nejiastiji),  bud  sedlem  zaskrceny,  bud  tisnym  otvorem  otevieny;  hoiejjf  co  nevysoky 
üpiiaty  kuiel  (vclmi  zHdka  ve  dve  pfile  rozäkrceny),  ktery  se  s dolcjsimi  silnjm  postranfm 
valem  spojuje. 

Cbovaji  se  ilAzky  tedy  i u tito  rostliny  jako  u r.  Bunias. 

Isatis ' tinotoria  L. 

(Tab.  V.  obr.  2,  7.) 

/Iazky  dolejif  i boiejM;  dolejii  jsou  velmi  masirnf,  vSade  koikolem  stejni  tlusti, 
na  zadu  i na  piedu  brzo  tisnou  ^tirbinou  otevreny  (to  iastiji),  brzo  celistvi,  po  stranach 
proilluiuji  se  v silny  val,  ktery  spl^vd  se  2Idzkou  hotejsi,  je2  jest  jen  co  pHiny  stejni  tlusty 
val  tiie  podoby  jako  jsme  vidili  u r.  Sisymbrium. 

Isatis  littoralis  DC. 

(Tab.  V.  obr.  1,  6.) 

2lazky  dolejsi  i hofejsl;  dolejsi  jsou  vice  podoby  tKbokd,  ne  tak  masivni,  ostbejJich 
obrysA,  jsou  na  zadu  skoro  vidy  tisuou  stirbinou  otevieny,  na  piedu  bud  tisnou  ^tirbinon 
neb  sbibavymi  konci  otevreny  neb  zavreny;  ostatni  cbovaji  se  zcela  tak  jako  u pbedcslibo 
druhu.  — 


Isatis  alpina  AII. 

^lizky  dolejsi  i hoiejsi  a cbovaji  se  podobni,  jako  u predeSIycb  dvou  drubA;  dolejsi 
jsou  skoro  viily  na  predu  i na  zadu  otevreny. 

Zuaky  r.  Isatis  tedy  jsou: 

2lazky  dolejsi  i boiejii;  dolejii  na  predu  i na  zadu  bud  zavreny 
bud  otevieny  a to  iastdji;  hofejSi  co  pHin^,  rovn^  val  uprostiod  s mal^in 
vybdikem  na  zad,  po  stranach  spojeny  siln^m,  stejnA  tlust^m  valem 
s dolejiimi. 

Jest  tedy  patmo,  äe  v typu  shoduji  se  i ilazky  rodu  Isatis  se  zlizkami  rodA  pfe- 
desljxh;  liSi  se  vlastnA  jen  tim,  ie  hofejsi  jsou  co  rovnA  pHcnA  valy.  Celakovsky 
1 ilildebrand  uddvaji  u rodu  tohoto  sest  volnych  ildzek  a sice  dvi  volnA  hoiejäi,  a ne- 
zmiiiuji  se  o postranim  valu.  Bohuzel,  ze  oba  autoH  nepopisuji  podobu  ildzek  tich;  snad 
ie  byl  postrani  val  pietrien  neb  odskrcen  a zlazky  ty  mnoho  se  nelisily  tvarem  od  nasich. 
Ohledal  jsem  mnoho  kvetA  z tH  drubA  a nasel  jsem  vzdy  ilazky  tak,  jak  jsem  je  byl  popsal. 

s 


Digitized  by  Google 


34 


Peltaria  alliacea  L. 

(T»b.  V.  obr.  n.  18.) 

i\iiVy  jen  dolcjjf ; jsou  v zdkladJ  podobj'  tftbok^,  na  zadu  vzdv  ne  pHUä  lirocc 
otevteny,  na  predu  sbthavymi  konci  otevfeny,  po  stranäch  prodlouiSeny  v delSf  val,  ktery 
sbfhavymi  konci  8€  konci,  tak  ze  s protijälm  postranim  valem  sc  skoro  stjkd. 

Neslia  paniculata  Desv. 

(Tab.  V.  obr.  »,  10.) 

2lizky  jen  doIejSi,  masivnf,  i780k6,  na  zadu  vzdy  zfetelnO  otevteny,  na  pfedu  ale 
celjm  rovnyni  valem  zavfeny  (tak  u vStMuy),  ale  fasto  takd  sedlcm  vice  mdnc  preäkrceny, 
takie  jsou  skoro  i zde  otevreny;  po  stranäch  prodluäuji  se  v silny  val,  ktery  s protäjäim 
se  ale  nesl^kä. 

Camelina  microoarpa  Andrz. 

(Tab.  V.  obr.  8,  4.) 

2läzky  jen  dolejsi,  niiskovitä  vyhlubenä,  na  zadu  äiroce  otevi-cny,  na  pledu  ale  vzdy 
celisträ,  ac  sedlem  fasto  hluboce  rozdflenf;  po  stranäch  prodluzuji  se  v silnj',  krätky  val. 

Camelina  foetida  Fries,  mä  zläzky  zcela  takove,  jako  pfedesl^  druh. 

Skupeni  tfchto  rodö,  jez  jsem  zahmul  vesmfs  v oddfleni  Kucumentaceae,  obsa- 
huje  na  pohied  velmi  rftznf  tvary;  aspoii  ani  v podobe  plodfl  ani  v poloze  kofinku  ku  delohäm, 
ani  V cemsi  jinäm  nelze  nalfzti  praväho  mcHtka  väem  spolccnfho.  A pfec  takf  nonioäno 
s liplnym  prävcin  ani  jcdiny  z uvedenych  rodl  pfipojiti  nckam  jinam.  Jsou  zde  tvary  blizkd 
kc  skupeni  Siliquosae,  Siticulosae  i Brassiceae  a to  brzo  na  zikladc  podoby 
zläzek,  brzo  podle  tvaru  plodO,  brzo  podlc  blizen,  seinen  a j.  znakfi. 

Ale  pfec  nejiip  ucinime,  kdyst  je  spojime  v jedno  zviästni  skupeni,  jei  skutefne  zcela 
dobfe  se  dä  spolecnymi  znaky  charakterisovati. 

Prvui  rod,  ktery  jsem  zde  vfadil,  jest  r.  Biscutella;  die  iläzek  näleii  rod  tento 
viem  oddeleniin;  B.  iacvigata  mä  tvar  zläzek,  jaky  jsmc  vidali  u Siliquosae  (ku  pf.  Ara- 
bidcae).*)  B.  Columnae  a B.  microcarpa  mä  dolejsi  äläzky  jako  ku  pf.  Nasturtium, 
B.  raphanifoiia  a B.  maritima  maji  äläzky  docela  takovf  jako  jsou  u Brassiceae; 
dolejsi  neliäi  se  ku  pf.  nifim  od  dolejsich  u r.  Sinapis  ncb  Brassica;  aäc  nfkdy  na- 
cbäzime  u nicb  pfedni  koncc  do  pfedu  prodlouzene,  tak  ze  zläzku  i na  pfedu  uzaviraji 
(cfmz  ukazuji  na  rodu  Bunias),  mäme  zde  pekny  likaz,  z nfhoä  snadno  si  odvodimc 
tvar  i polohu  dolejäich  äläzek  v oddclcni  Brassiceae;  takä  hofejsi  zläzky  B.  rapbani- 
folia,  B.  maritima,  B.  Columnae  i B.  microcarpa  neliäi  so  mnobo  od  hofejsich 
V oddflenf  Brassiceae. 

B.  auriculata  jcdinc  dä  se  pfipojiti  i die  tvarn  zläzek  kc  skupeni Nucumentaceae; 
stoji  ku  pf.  dosti  hlizko  ku  Bunias  Erucago;  jsou  totii  dolejäi  na  zadu  celistvä,  na 
pfedu  otevfenä,  prävä  jako  to  i u B.  Erucago  byvä;  hofejäi  jsou  zde  takä  dvojitä  a ie  oboje 


*)  illzky  u druhu  tofaoto  jsou  «kuteent  takovf,  jak  jsem  je  popsal  a nakrcalil,  j&em  ptesvfdfeo; 
obledftl  jsem  reikou  fadu  kritä  loask^bo  i pfedlon&k^ho  roko  a Tidy  j»em  jes  takor^  nalezi. 


Digitized  by  Google 


35 


Dejsou  BpojcDjr  postranfm  valem,  nie  nevadl,  proto^e  sbihavd  okraje  na  spodu  nim  na  spojeni 
toto  ukazuji. 

Die  plodA  pHpojnje  ser.  Biscutclla  k nejbmsfmu  pi-fbuzenstvl  r.  Coronopus, 
kde  takd  sesulka  jedind  aemeno  i T cas  zralosti  v sobd  uzavlrä,  elmi  apadi  da  kategorie 
tobolek,  jakd  maj<  Nucumentaceae.  Die  polohy  korinku  patfi  do  prfbuzenstvl  r.  Thlaspi, 
8 kterym  ale  ani  v dläzkach  ani  t plodecb,  ani  barvou  kvdtQ,  ani  habitem*)  nemd  nie  spa- 
ledndho.  Splse  jedtd  bylo  by  Ize  rod  tento  pHiaditi  k r.  Lepidium;  ale  viddli  jsme,  jak 
dläzky  u vdech  druhfl  r.  Lepidium  a vSech  pfibuznych  maji  konstantnf  typicky  tvar,  po 
kterdm  u r.  Biscuteiia  nikde  nenf  ani  stopy. 

PHhidil  jsem  tedy  i r.  Biscuteiia  mezi  Nucumentaceae  a to  z ndsledujicich 

dAvodd; 

Pouzdra  sedulek  jsou  i v cas  zralosti  uzavfenä,  jednosemennd  a tedy  ndm  represen- 
tuji  tvar  desulky  r.  Isatis,  kde  ale  plehridka  jii  v mlädi  vymizi,  kdezto  u Biscuteiia 
ostävüakazdä  polovice  sesulky  se  pak  vyvine  jako  ceU  sesulka  u Isatis;  vlastnd  i Isatis 
i Biscuteiia  jsou  pdvodnd  angustiseptae.  B.  auriculata  md  tvar  dldzek  r.  Bunias; 
kvdty  jsou  zlntd;  habitus  rostliny  podobny  nekterym  roddm  mezi  Nucumentaceae. 

Jiz  Caspary  (Synopsis  plant,  phaner.  C.  Müller  Berol.  1857  — Str.  803.)  velmi 
doble  rozddlil  jednoletd  druhy  r.  Biscuteiia  na  zdklade  tvaru  a sloleni  üldzek. 

0 podobnosti  iläzek  r.  Ochthodium  se  zidzkami  r.  Bunias  bylo  jii  mluvcno. 

B.  Peltaria,  ktery  by  do  tohoto  oddelenf  nejmdnd  ndledcl,  protoze  md  kvdty  bfld, 
desuiku  se  hlbctu  smacklon,  2e  je  plcurorrhizca,  a pouzdra  de  jsou  vfcesemennd,  postavil 
jsem  plec  k nejblidsfmu  plfbuzenstvi  r.  Isatis  z tdchto  düvod&: 

Sedulka  je  nepukavä,  zidzky  typu  r.  I sutis;  nejsou  sicc  horejsi  didzky  v mediand 
spujeuy,  ale  jejich  sblhavc  koncc  aspoii  k spojeni  tomu  ukazuji;  a skutednd  Hildebrand  po- 
pisuje  u rodu  tohoto  celistvy  souvisly  val  kolem  base  deldich  tycinek.  Mezi  Siliculosae  lati- 
septae  ncndledi  pnivd  pro  tvar  ziazek;  nebot  tarn  nikde  neuachdzime  tak  dlouhdho  valu 
postraniho,  zvlddtd  ne  takovcho,  jako  HUdebrand  u r.  Peltaria  popisuje.**) 

Rod  Neslia  byl  jii  od  rüznych  autord  na  zdklade  tarn,  de  tobolka  jest  u ueho 
nepukavd,  stavdn  mezi  Nucumentaceae.  A povaha  zidzek  jej  sem  takd  skuteend  pouka- 
zuje;  jsouC  opdt  po  strandch  v silny  val  prodloudeny,  ktery  se  s protejstm  skoro  stykd;  pak 
podobny  tvar  a celistvost  jejich  na  predu  neni  nikde  u Siiiculos. 

A ladime-Ii  mezi  Nucumentaceae  r.  Neslia,  nutno  sem  pfipojiti  i r.  Came- 
lina, ktery  od  vdech  rodfl  v oddeleni  tointo  UM  sc  pukavou  ksuikou.  Ale  sedulky  rodu 


*)  Jako  nda  hablttis  rostliny  mdie  n^kdy  reliai  ureati,  uk  skoro  ridy  vybomym  b^rd  vodftkem  pH 
pozorovini  a aystematickdm  odbadovdai  roatUny.  Jeat  animo,  ie  vae,  eo  na  roatUnä  jest,  mdze  bjti 
rozbodtijicim  anakem  pro  dnihy,  rody  i fidy,  proc  by  tedy  nebylo  take  dovoleno,  aby  arliltni  tvary, 
barvilost,  roarittoat  ajiniajini  anaky  iiali  »egetatiniicb,  kterd dodivajl rostlini avlütni  riicelkory  — 
babitns  — , byly  rozbodujicimi  pH  urdorinl  pHbuznoati.  Nejmeni  pHroaenym  systemem  jest  ten, 
ktery  aaklidi  ae  na  raälo  tnadeb,  nejrice  pHrodi  odpoWdi  vjak  ten  syatrm,  v nimz  diagnosy  jaou 
eo  moini  dloobd,  protoie  tn  brin  obied  na  vie  moind. 

**)  Rylo  by  relmi  anjimavo  ohledati  iliaky  i u r.  Clypeola;  snad  by  se  pak  dala  dokiaati  pHbnznost 
rodd  Peltaria  i Clypeoia. 

6* 


Digitized  by  Google 


3ß 


toho  jsou  tvrd4,  i)evn6  (cimi  uancjvjs  podobaly  by  se  n4kter6  Cochlearii),  s chlopncmi 
V predu  zobanitd  pHipiiatdnymi,  s nimiz  pevoe  aouvial  cnelkr,  kterd  i v das  zralosti  na 
chlopnlch  osUivajl  a g nimi  odpadajf.  Tvar  zläzck  jest  takovy,  Je  jej  nelze  pHpojili  mezl 
Sillculosae;  nejsptSc  by  jeätd  daly  se  spojiti  s r.  Lunaria  a Aubrietia,  kami  ale 
die  ostatnfeh  zuakA  rozbodnd  nenülezf.  Ale  zidzky  r.  Camelina  jsou  takd  podobuy  dläzkäm 
r.  Nealia,  kterdmu  jest  Camelina  i Sesulkou  i jinymi  znaky  vclini  blfzka. 

Tim  jseni  tedy  ukdzal,  ze  ne  bczprdvnfi  s|>ojiti  se  daji  väechny  vypsand  rody  do  jednoho 
zvld^lnihü  odddleni.  Zde  uujidpe  patrno,  ie  puvaiia  flazek  vidy  dobre  souhlasf  s povahon 
tobolek  ano  i babitum  rostliny,  nejnidnd  ale  shodujc  se  s polohou  ddloh  ku  koHnku  v semeuech. 

Spolecnd  znaky  pro  odddlcnt  Nucumeutaccae  jsou  tedy: 

Tobolka  rbznd  podoby,  bud  co  ^e^ulka,  bud  co  6eiule  ale  v2dy  ne- 
pnkavd  neb  aspoii  se  semeny  i v das  zralosti  v pouzdrech  uzavfenjroi  neb 
je-li  tobolka  pukavä,  ostära  pevuä  dndlka  na  tvrdych  chlopnich,  nikoliv 
na  pbebrädco;  kvdty  vesmfis  ilutd  (velmi  zHdka  b(16);  ildzky  jen  dolejkf 
neb  1 holejil;  dolejki  jsou  bud  prismatickd,  v kterdind  pbipadd  jsou  ho- 
rejsf  sloupkorltd,  na  konci  s jamkou,  bud  jen  dolejdi  co  kolkolem  stejnd 
tlusty  val,  brzo  na  pledu  brzo  na  zadu  otevden^  neb  na  obou  koncicli  co- 
listvy-,  po  strauäch  prodluduji  se  v dlouby  postrani  ral,  ktery  souvisi 
shorejkimi  zldzkami,  jsou-Ii  tyto  vyvinuty;  horejsi  jsou  v tom  pHpade 
bud  dvojitd,  bud  jednoduchd,  bud  co  pHdn6  vnly. 


IV.  Brassiceae. 

Saooowia  balearica  Med. 

(Tab.  V.  obr.  R) 

Zläzky  dolejsl  i horejsi  a oboje  mezi  sebou  odddleny;*)  dolcjM  jsou  postareny  ua 
zadu  tyäuky,  jsou  dosti  vysokd,  po  stranäcb  rovnymi  stenami  utatd,  v prostfed  pfeskreend 
(ale  nerozddlend),  v predu  celym  prAmdrem  otevlenö.  Ilolejll  co  rAzkovitd  kuielky,  Apicatd, 
obl^ch  obrysÄ. 

Erucastrum  arablonm  Fisch,  et  Mey. 

(Tab.  V.  obnu  $.) 

2lAzky  dolejsi  1 hofejsi;  doIejU  jsou  vysokÄ,  po  strandch  rovnymi  stenami  utatd,  ua 
konci  zaoblend  a v prostbed  pleskrcend  (nie  nerozdelcnd).  Holejsi  jsou  co  krätkd,  ndco  na 
pHc  porozMlend,  kpiiatd  kuzele. 

Emcastnun  Polliohii  Setaimp.  et  Spenu. 

(Tab.  V.  obr.  18.) 

Zlizky  dolejM  i hofejsf;  dolejsf  jsou  normfUofi  trojzub6  rozckläny,  nßkdy  Uk  hluboko, 
ze  jsou  skoro  ai  ve  tn  cisti  rozd61eny  (pfec  ale  jsou  vidy  rozeklauö  cisU  na  spodu  mezi 

*)  I'oniradi  poKUTenl  a Bpojeni  toto  bade  se  i u riech  nisledujiclch  rodft  opakorati,  oebudu  je  u ki> 

id^bo  drohu  Kvlilc  pfipomiaati. 


Digitized  by  Google 


37 


sebou  souTislÄ),  pO  stranäch  jsou  rovDou  alfenou  ufaty;  horejsf  jsou  velik^,  ac  apodu  vzhftru 
lomen^  ohuuti,  na  pHd  ndco  porozSfrcnd  s pfedof  plochou  rovnou,  zadnf  ale  r mediand  vfce 
vypouklou.*) 

Eracastmm  obtosangalam  Reich. 

(Tali.  V.  obr.  15.) 

ZUzky  dolejaf  i hohejsi;  dolejäf  jsou  prismaticky  trojbokd,  s vrchnf  plochou  rovnou, 
u£xo  inilo  vyhlubenou,  na  phednf  stranc  slabc  vyhnutd;  horejM  lomend  podobnc  jako  u pre- 
de^lych  druhfi,  ale  pdedui  plocha  byvä  kolmou  ryhou  vyhlubena. 

Ad  jeat  £.  obtusaugulum  k E PolUchli  tak  blizkd,  prec  vidime,  ze  spccielnd 
i V tvaru  dolejsfch  zlizek  se  1B(;  nikdy  jsem  totid  ncnalezl,  aby  prismaticky  jejich  tvar 
mdnil  se  v takovy,  jako  jo  u E.  Pollichii.  Opdt  pHklad  tobo,  ie  mohou  bdt  zläzky 
i dobr^m  drubovjm  znakem  rozezndvaciin. 

E.  arabicum  ind  zcela  podobnd  21dzky  jako  Succowia  balearica;  ponevadd 
ale  vidime,  de  E.  obtusangulum  md  ildzky  typu  r.  Brassica,  nemusfme  bi'ti  na  roz- 
pacfch  i ildzky  rodu  Succo wia  (ad  nejsou  pHsne  prismatickd,  ale  jsou  aspon  rovnou  po- 
stranf  plochou  uCatd)  pocitati  k odddleni  Braasiceae. 

Znaky  rodu  Erncaatrum  by  tedy  byly: 

^.Idzky  dolejii  vysokd,  bud  prismaticky  tHbokd,  bud  pfcSkrcenim 
ve  2 — 3 laloky  rozddlend,  po  strandch  rovnou  plochou  utatd;  hohejdi  bud 
kuielovitd  bud  lomend. 


Eruca  sativa  Lam. 

(Tab.  V.  obr,  18.) 

ildzky  dolejii  i hoiejii;  dolcjdi  jsou  velmi  nizkd,  obrysu  pentagondlniho,  v phedu 
doati  silnd  vyhnutd,  obryaü  ostrych;  vrchni  plocha  je  vclikou  pHcnon  prohlubinou  vice  mdnd 
vyhlubena,  ndkdy  tak  mnobo,  ie  jest  ve  th  dily  rozddlena;  hohejii  nejsou  lomend,  ale  co 
dva  mald  se  stran  splodtild  a na  konci  zaoblend  pldtky. 

Enica  capadocica  Reut. 

2ldzky  podobnd  prededldmu  druhu;  jen  dolojsi  jsou  ndco  mdlo  vyiii  a ne  tak  velikou 
prohlubinou  aniieny. 

Znaky  rodu  Eruca  tedy  jsou: 

ZIdzky  dolejii  uizkd,  pcntagonalnd  prismatickd;  vrchni  plocha 
jejich  iiroce  vyhlubena;  hoiejii  nelomend,  co  rovnd  na  pHi  splodtild 
mald  pldtky. 

DiplotaiüB  muralis  DC. 

(Tab.  V.  obr.  SS.) 

ZIdzky  dolcjdi  i hoiejdi;  dolejii  jsou  prismaticky  pdtibokd,  pHoblen^ch  obrysfi,  vrchni 

*>  Tanto  tvar  botajüch  ilitek  bude  te  ndm  tskd  daslo  opakovsli,  protoi  volim  zde  aUldho  vjnzu 

.il&zky  botejii  jsou  loateDd“. 


Digitized  by  Google 


plocha  je  blubokou  jamkou  Tyhlubena;  horej^t  jsou  veliki,  dloub6,  jazykovitd,  konci  nazpit 
n£co  obnatd,  se  strao  aploitili,  väade  stejad  tlustd. 

Diplotaxis  teuuifolia  DC.  mä  zldzky  zcela  takovd,  Jako  ptedeäiy  drub. 

Diplotaxla  (sp.)  b.  z. 

(Tab.  V.  obr.  Sl.) 

2Uzky  podoby  obou  ptedeälych  drubA;  dolcjst  jsou  prismaticky  pAtibokd,  ostrycb 
obrysA,  Txchaf  plocha  s velmi  blubokou  jamkou;  holej^f  jsou  co  vysokA,  velikA,  rovnA  kuzele, 
neb  na  konci  dAco  ohnutA,  dole  znacnA  stlustAlA. 

Sllnj'm  prodlouAcnfm  holejAlch  Aläzek  jest  tento  rod  velmi  dobic  charakterisovAn. 

Znaky  rodu  Diplotaxis  tedy  jsou: 

^lAzkydolej Ai  prismaticky  pAtibokAsvrchnf  plochouhluboce  vyhlu- 
benou;  hoiejsf  jsou  dlouhA,  jazykovitA,  mnohokräte  deUf  dolejAich  ilizek. 

Brassica  oleracea  L. 

(Tab.  V.  obr.  17.) 

2lAzky  dolejAf  pAtiboce  &i  ctyrboce  prismatickA,  na  pHA  nAco  protählA,  obiysA  dosti 
ostrych;  vrchnl  plocha  bud  docela  rovnA,  neb  jamkovitA  vyblubenA;  holcjsf  jsou  rovnA,  ne- 
lomenA,  na  pHA  sploAtilA,  vysokA,  obrysA  zaoblenych. 

Brassica  napus  L.  md  Aläzky  jako  piedeAly  drub. 

Brassica  (!)  sinapioides  b.  z. 

(T»b.  IV.  obr.  48-) 

^lAzky  dolejsi  jsou  pAtiboce  prismatickA,  obrysA  dosti  ostrych;  vrchnl  plocha  vyhlu- 
beua;  hofejsl  jsou  AtyrbokA,  olzkA,  ku  konci  ndhle  staieny  a spiAkou  ukonAeny. 

Brassica  praecox  (Sinapis  praeooz  U.  sp.) 

Zläzky  dolejAf  obrysu  pAtiboce  prismatickAho ; vrchnl  plocha  s dvAma  jamkami; 
horejAl  jsou  rovnA,  ne  vysokA,  na  konci  zaoblenA,  AtyrbokA,  naphA  smaAklA. 

Brassica  balearioa  Pers. 

^äzky  jen  dolejAl,  malA,  nfzkA,  obrysu  tiibokAho,  na  konci  zaoblenA;  pfcdnl  plocha 
jest  dosti  silnA  vyhnutd. 

ie  ncdostatck  ilAzek  horcjslch  jest  u drubu  tohoto  stäljm  znakem,  vysvlti  1 z toho, 
ie  Hildebrand  takA  Mdnych  hofejslch  äläzek  nepopisuje.  OstatnA  jest  rostlina  tato  i jinak 
speclficky  velmi  vyznacnou. 

Brassica  insularis  Moris. 

ZlAzky  dolejAI  silnA,  dosti  vclikA,  prismaticky  pAtibokc,  s vrchnl  plochou  skoro 
rovnou;  hotejsl  jazykovitA,  se  stran  smaAklA,  rovnA,  ku  spicee  zvolua  siiienA. 


. Piqiti7|§:  by  Google 


39 


Braseioa  villosa  Biv. 

2lizky  dolejM  velmi  D(zk6,  p6tibok£,  napH£  n£co  protihl^,  s vrchni  plochou  milce 
Tyblubonoo;  boiejsf  mnobem  meoU,  roTo6,  ku  konci  na  zad  zabnnt4  a tu  ipUkou  cnijfcf 
dolA  ukonAenA;  plocha  phidnf  a poddlnou  jamkon.*) 

Zde  opüt  vidtme,  2e,  a£  typus  zIAzek  oddAlent  Brasiceae  jest  tak  jodnoducb^, 
plece  i spedeluA  tvarem  jeat  v tAmze  rodu  mAuivym. 

Znaky  rodu  Brassica  jaou: 

^l&zky  dolejät  priamatickd,  boiejAf  obyiejuA  rovuA,  r&znA  podoby 
(o bycej n6  j CSt  jej icb  spod  ityrboky). 

Melanosinapis  commnnis  Scbimp.  ct  Spenn.  (Braarica  nigra  Koch). 

(T»b.  V.  obr.  26.) 

Dolejst  zUzky  pAtiboco  prismatickA,  s prednt  plocbou  rovnou,  vrcbnl  cyhlubeuau 
a na  zadu  Yykrojenou;  borejAt  jsou  na  spodu  lomend,  silnA,  na  konci  zaoblenA,  se  stran 
jen  slabA  sma^klA. 

Melanosinapis  integrifolia  (Sinapiatnun  int  tvilid.) 

Zläzky  dolejil  prisniaticky  pAtibok6,  s pledni  plocbou  rovnou,  \TCbni  bud  takd 
rovnou  neb  piioblenau,  neb  niAlcc  vyhlubenou;  horej^i  lomenA,  silnA,  ku  Api£ce  milo  stcnceuA, 
slabA  sma£kl4. 


Melanosinapis  lanoeolata  (Sinapia  lanoeolata  DC.) 

ZUzky  jsou  zcela  t4ze  podoby  Jako  u pledeslAho  druhu.  Pnpojil  jseni  poslednf  dva 
druby  k r.  Melanosinapis  na  zäkladA  stejnosti  4e4uU. 

Znaky  pro  rod  tento  jsou  stejn4  jako  pro  Brassica,  ieda  ie  hoiejli  iHzky 
jsou  zletclnAji  lomend. 

Sinapis  arvensis  L. 

(T»b.  V.  obnir  14.) 

DoiejM  zläzky  jsou  ctyrboce  prismatickd,  napHd  vice  protähld,  s piedni  plochou  vy- 
hnutd,  vrchni  vyhlubenou;  hofejsi  lomend,  silnd. 

Sinapis  alba  L nelisi  se  zläzkami  od  predeäld  v nicem. 

Sinapia  dissecta  Lag.  takd  jako  piedeälä. 

Sinapis  indurata  Goss. 

(Tab.  V.  obr.  27.) 

Dolejst  iiäzky  prismaticky  dtyrbokd,  napHd  vice  protähld,  k vrchu  zaoblend,  jamkou 
vybiubend;  holcjst  mnobem  vdtsi,  vyläi,  napric  äiroce  lupenovitd  sploätUd. 


*)  Obledal  jsem  jpiti  vice  drah6  s roda  Braisica,  ponifsdz  &le  ? boUnick^  Efthrtdö  s jin^i  byly 
pomlch&D}-  « urienl  j^jieh  jflem  u becpe6o6  aepOTaioT&l,  neufedl  jsem  jich  tato. 


Digitized  by  Google 


40 


Sinapistrnm  brassioatam  b.  z. 

(T»b.  V.  obr.  s».) 

Dolejsi  iläzky  prismatick;  p^tibok^,  napH£  silnä  protihl4,  s predni  plochou  rornou, 
vrchni  ryhlubenou;  horej^f  jsou  pom£ru6  nfzki,  na  spodu  prismaticky  hranatd,  ku  konci 
zaobleni.  — (Snad  patK  k r.  Brassica.) 

Sinapistrnm  tnrgidum  Del. 

(T»b.  V.  obr.  3®.) 

Dolejsi  zläzky  jsou  prismaticky  ctyrboki,  napHc  u6co  proUhld,  na  prcdu  slab6  vy- 
hnutd,  vrchnf  plocha  s dvgma  jamkami ; hotejif  jsou  n(zk6,  §paIf(kovit£,  prismaticky  skoro 
ctyrboki,  zaoblen^cb  obrysA. 

OpAt  mne  nelze  u poslednich  drou  rodü  stanoviti  pfesnych  gencrickych  znakA  (die 
zlizek);  snad  podafiio  by  so  to  po  ohlcdäui  vfitsf  tady  druhA,  sprivnA  urcenych. 

Moricandia  Rambonrii  Webb. 

(Tab.  V.  obr.  !6.) 

i^lizky  jen  dolejsf,  pAtiboce  prismatickA,  s picdiif  plochou  mfmA  ryhnutou,  vrchni 
zaoblonou  vidy  bez  jamky;  po  hofcjäfch  ncnasel  jsem  nikdy  ani  stopy. 

Rapistnun  perenne  AU. 

(Tab.  V.  obr.  SS.) 

DoIejAi  Aidzky  prismaticky  ctyrbokA,  na  pHc  nAco  protdhIA,  nfzkA,  na  piedu  skoro 
rornA,  s vrchnf  plochou  pnoblenou;  hoiejAf  siluA,  lomenA,  slabA  napHc  smacklA. 

Rapistnun  mgosnm  AU. 

(Tab.  V.  obr.  84.) 

Dolejsf  zliizky  prismaticky  pAtibokA,  ostrych  obrysö,  pfodnf  plocha  rovnÄ,  vrchnf 
s hlubokou  jamkou;  hofejsf  skoro  pHmA,  lomenf  sotva  znatelnA,  oblych  obrysA,  naprfc  silnA 
sploitilA.  Rapistrum  glabrum  Hort  sc  v AIAzkdch  od  ptedeslAho  druhu  nelisf. 

OpAt  nelze  pro  r.  Rap  ist  rum  stanoviti  zviastnfch  znakA  od  predesl^ch  rodA  rozdflnych. 

Raphanus  rapbanistmm  L. 

(Tab.  V.  obr.  St.) 

2läzky  dolejsf  naptfc  ctyrboce  prismatickA,  na  konci  zaoblenA,  s hlubokou  pHcnou 
bräzdou;  hofejsf  jsou  bud  co  malA  kuäelovite,  pffmA  zuby  (jako  na  nasem  obrazu)  ncbo 
jsou  sUne  prodlouzeny,  ku  äpicce  zvolna  süAenA. 

Raphanns  caudatus  L.  a Raphanns  sativus  L.  ncUAf  se  zläzkami  od  pfe- 
dcsIAho  druhu  niAfm. 

Raphanus  Qayanum  Fisch,  et  Mey. 

(Tab.  V.  obr.  SS.) 

ZlAzky  nelisf  se  valne  od  pfedcsiych  druhA;  dolejAf  jsou  nAco  vyAäf  a zfetelneji  Atyr- 
bokA  a ne  tak  oapffA  protdhIA,  vrchnf  plocha  vyhlubena;  hofejsf  jsou  co  vysokA,  pffmA,  ku 
konci  zvolna  stencenA  sloupce. 


Digitized  by  Google 


41 


Raphanus  Landrae  Moretti.  Zläzky  jako  u pledeSl^ch  drohd. 

Tvar  zläzek  rodu  Raphanus  je  dosti  stniym,  proto  dä  se  rod  teu  dobhe  i diu 
tvaru  jejich  definovati: 

2läzky  dolejkl  prismatlcky  ityrbokd,  na  konci  zaoblend,  tak  ie 
holejsl  hrany  nevynikajf,  sc  fldbkovitoujamkou;  holejMcopblmd,  rovnd, 
rlce  mdnd  diouhd  kuzele. 


Crambe  maritima  L. 

(T»b  V.  obr.  SO.) 

Dolejsl  iläzky  prismatlcky  trlbokd  s ostrymi  branami  postranlmi,  s piednl  plochou 
rovnou  neh  slabd  vyhnutou,  na  konci  zaoblend,  o dobrd  */,  men^  hoiejsich,  kterd  jsou  velmi 
Tclik^,  nejT^tsf  ze  vsech  zläzek,  kterd  jsem  kdy  pozoroval;  jsou  kulovitd  zaoblend,  na  zad 
n^co  vice  vypoukld,  s prcdni  plochou  rovnou,  Slrokym  m6Ik^  iläbkem  v7hlubenou. 

Crambe  orientalis  L.  a Crambe  juncea  M.  B.  nelisl  se  od  predeäld. 

Crambe  hispanica  L. 

(Tab.  V.  obr,  18.) 

Dolejsl  il&zky  dosti  vysokc,  tHbokd,  neb  splse  v prdrezu  polomdslcnd,  s prednl 
plochou  vyhnutou,  na  konci  pHoblend  (ndkdy  jsem  takd  nalezl,  2e  byly  ve  tH  zuby  roz- 
ktlpld) ; hoiejsl  jsou  kuielovitd,  ndco  do  predu  zahnutd,  prispicatdnd,  po  stranäch  porozdliend, 
ne  mnoho  vdtsl  dolejslch. 

Crambe  scaberrima  b z. 

ZUzky  podobnd  jako  u Cr.  maritima;  dolejM  opdt  trlbokd  ale  nevalnd  menSf 
hoieJMch,  ktcrd  jsou  takd  kulovitd. 

Znaky  r.  Crambe  tedy  jsou: 

DolejM  zlizky  prismatlcky  tHbokd  s postranlmi  branami  ostr^mi, 
na  konci  zaoblend,  v^dy  menkl  hobejilch;  horejki  rozlicnd  podoby,  nejca- 
stdji  ale  kulovitd  zaoblend. 

Heliophilla  amplexicanlls  L. 

(Tab.  V.  obr.  19,  SS.) 

Zldzky  jen  dolejäf,  v pomdru  ku  kvdtflm  velmi  velikd,  na  piedu  tycinky,  podoby 
nadmutych  ctyrbokych  bochnlJki. 

Pouevad£  nemdm  po  ruce  vice  druhfl  z rodu  tohoto  ani  jinych  rostlin  jemu  pHbuznych, 
abych  zlizky  jcjich  mohl  ohledati,  nechci  so  pHmo  vysloviti,  kam  by  rostlina  tato  die  tvaru 
zUzek  naieicla. 

Zldzky  V odddlenl  Brassiceae  jsou  tvarem  i postavenlm  tak  zvldstul  a od  väecli 
V ostatnlch  odddlenlch  tak  rozdllnd,  ie  v ^adndm  prlpadd  nemozno  s jin^mi  si  je  pomästi 
Co  piechodnl  tvar  ku  zl&zk&m  ncprismatick^m  mdzeme  povadovati  tl&zky  Succowia  ba- 
learica,  Erucastrum  Pollichii  a Erucastrum  arabicum  (totii  jen  dolejäl); 
totoiny  tvar  majl  i dolcjdl  21dzky  u Biscutella  Columnae;  tu  snlienlm  se  piednl  iAsti 

6 


Digitized  by  Google 


42 


prismaticki  iläzky  a cistecn^  zaskrcenfin  uprostred  rozd^K  se  zidzka  ve  dve  ciati 
a nabude  tak  podoby,  od  kteri  pak  mdzeme,  pHniysHme-Ii  si  jest£  sbfliäjfcf  prodnl  konce 
jako  jest  to  u BUcutella  raphanifolia,  dostati  tyi  tvar,  jaky  jsme  vfdalt  na  dolejk(ch 
ildzkdcb  n Siliquos  neb  u Siliculoa. 

llofejsf  zldzky  jsou  po  vSBinß  tvaru  lomendho;  takovy  tvar  n^nalczli  jsme  nikde 
V prrnich  oddelenfcli.  Na  zadu  hobejsfch  zidzck  nein'  nikdy  zädndbo  vybedku,  ktery  ky  vnikal 
do  mczery  mczi  obd  delsf  tycinky.  Velmi  zfidka  horeJM  zläzky  sch&zeji  (Moricandia, 
Brassica  balcarica). 

Nikdy  zde  uenl  ani  sebe  mensiho  naznadeui  postranfch  valli,  aui  postranich  prodloti- 
üenin  dolcjsfch  dIAzek. 

Hohijsi  zliizky  jsou  vidy  jcn  jcdnoduclid  a nikdy  co  prfcny  val. 

V odddlenf  tomto  jsou  ty  ncjvdtdf  Aläzky  mezi  kfffatymi,  jii  pouhym  okcm  Ize 
i jich  obrysy  dobrc  pozorovati;  u Crambc  jsou  hofejSf  ndpadnd  velikosti  (na  nasem  obraze 
Crambc  maritima  jsou  v pomdru  k jinym  druhfim  mnobokriite  zmenäeny). 

Podfaddnych  skupin  v odddlent  tomto  jscm  AAduych  ncucinil  z td  pHciny,  ze  sku* 
tecnd  die  dlizek  nelze  zAdnych  rozezndrati;  modno,  de  by  sc  tak  stAli  mohlo  teprv  po 
ohledänf  vdtsl  rady  druhäv  do  odddleni  tohoto  ndlezejicich. 

Zuaky  odddleni  Brassiceae  tedy  jsou; 

IMod  bud  pukavA  dedulc,  bud  lomenta;  koHnek  lezt  v zlAbku,  kterf 
tvodi  pbelodend  ddlohy  (orthoploccae);  dläzky  dolcjdf  i hodcjdl;  dolejdl  od 
hobejdlch  vzdy  odddlend,  podoby  prismatickd  a vrchnt  plochou  rovnd 
uCatd,  na  zadu  kratdi  tycinky  postavcnd;  horcjdl  vzdy  jednoduchd,  bud  co 
hranatd  sloupce,  bud  lomend,  nikdy  co  pbicnd  valy. 


Ohlddneme-li  se  nynl  zpdt  a uvedeme  si  na  pamdt  vscchny  ty  rdznd  tvary  dlAzek, 
jed  jsme  byli  probrali,  zd&  se  ndm  sice  na  prvnl  pohled,  de  tu  panuje  velikä  nepravidelnost, 
de  jednou  vytvAfejf  se  dlAzky  u tdhod  rodu  tak,  jindy  jinak.  Ale  jid  mnohokräte  mcli  jsme 
pHlezitosC  uk&zati  k tomu,  de  dajf  se  zcela  dobre  pro  jednotlivd  oddlly,  dcledd,  skupiny 
i rody  vytknouti  jistd  typy,  kterd  jsou  tu  st&lymi  jen  s rflznymi  variacemi  v podobd. 

Velikost  dläzck  po  vdtsind  MdI  se  ovdem  velikosti  kvdtu,  ac  to  nenl  pravidlem; 
tak  na  ph  kvdty  Hcliophilla  amplexicaulis  jsou  mnobem  mensf  nez  u Malcolmia 
maritima,  a pbec  md  Hcliophilla  vctsl  zläzky  nedli  tato.  Nejvdtsl  zläzky,  jakd  jsem  pozo- 
roval,  jsou  hodejdl  u Crambc  maritima  a nejmensl  u Stenopbragma  Thalianum 
neb  Lepidium  rudcrale.  Velikost  jejich  zävisl  splse  na  slozenl  kvdtu,  na  tvaru  a veli- 
kosti nltek  tycinek,  jejich  postavenf,  na  velikosti  korunnlcb  plätkA  a dasto  1 na  tvaru 
kalisnlch  Ifstkfl;  tak  byvä  zläzka  dolcjsl  silnd  do  ptedu  prodloudena,  je-li  zevnl  kalUul 
llstck  na  spodu  vakovity  (Aubrietia,  Biscutella  auriculata). 

Nikdy  jsem  nenalezi,  abf  dolejlf  dläzky  scbäzely. 

Nejblldc  k tomu  stojl  jcstd  Crambe  maritima  neb  Crambe  cordifolia  (die 
Hildebranda),  kde  dolejäl  zläzky  oprotl  horejslm  jsou  velmi  niald,  nekdy  skoro  na  zaniknutl. 
Za  to  ale  horcjsl  schäzejl  velmi  dasto,  ano  ndkdy  scbäzcjl  u ndkterdbo  drubu,  kdezto  u ostatnlch 


Digitized  by  Google 


43 


cetnych  pHbuzoych  drub&  json  vyvinuty  (ku  pr.  Cardamine  digitata,  Erysimum  Kunzeanum, 
Brassica  balearica);  a t£ch  pHpadA,  kde  u jednoho  rodu  schäzejf,  kdeito  ve  r^ecb  pHbuznych 
rodecli  jsou  dobfe  vytvofeny,  jest  jcst4  v(ce  (ku  pf.  Nasturtium,  Conringia,  Moricandia). 
Jejich  nedostatek  jest  ale  pro  oAkterd  skupiny  rodA  velmi  charakteristickym,  st&lyin,  tak 
u Alyssineae,  Lunaricae,  Cbeirantheae.  Postranf  val  brzo  silnA  vyvinut,  brzo  jen 
CO  ilzky  prouiek,  brzo  celistvy,  brzo  t prostfcd  sbfhaTymi  konci  pretrzon,  brzo  na  nAkterAm 
mistA  pAeskrcen.  V nAkterycb  rodecb  je  nadobro  vymizely,  tak  u Brassiceae.  Nikdy 
jsem  nenaAel  rostliny,  kdy  by  vAbec  zädnA  iUAzky  nebyly  (viz  Steno- 
p h r a g m a). 

Ta  okolnost,  ze  nikdy  nejsou  doIejAi  Aläzky  abortoväny,  ze  ale  naopak  i boAejAi 
i postrani  valy  velmi  jsou  nestälymi,  musf  näs  vAsti  k tomu,  ze  jsou  to  prüvA  jen  dolejAf 
ildzky,  kterA  jsou  jaksi  prvotnimi,  dAIcAitAjsimi  borejsfch  i postranich  valA.  (PozdAji  jeAte 
se  ziuinim,  co  toho  jest  pHcinou.)  Postrani  valy  nejsou  niAim  jinym,  nez  postrani  vybAiky 
z doIejAich  zläzek;  nckdy  jsou  jen  co  siineji  naphc  protäblA  zlizky  dolejAi  (tak  u Draba 
aizoides,  Capsella),  jindy  se  stüvA  to  prodlouAcni  mnobcm  silncjsim,  tak  ie  jiA  pied 
sebou  müme  skutecny  val  (Neslia,  Camelina,  Peltaria,  Ocbtbodium),  az  koneAne  splynou  oba 
proti  sobA  jdouci  valy  v medianA.  Hofcjsi  zlazky  nejsou  niAim  jinym,  nez  stluAtAlA  konce 
postranich  valA;  to  jsmc  pAknA  vidAIi  na  mnoha  ptikladcch;  Arabis  sagittata,  Arabis 
procurrens  a j.  Pak  to  i z te  okolnosti  vypl;^vA,  ze,  kdyAjsou  horejAi  Alilzky  dvA 
a od  sebe  rozestile,  nikdy  sebe  mcnAim  valem  nejsou  mezi  sebou  spojony. 
Stane-li  se,  ze  postrani  val  se  stenci,  ano  ai  vytrati,  tak  ie  jej  jen  jeAtA  sbibavA,  proti 
sobA  Anejici  vybezky  od  dolejAich  a botejsich  zUzek  naznacuji,  pak  dostanem  tvar  takovy, 
kde  se  näm  jevi  botejAi  Alazky  co  dva  rozestouplA  zuby  (Chorispora,  Erysimum).  Jestlize 
tyto  zuby  tesuA  k sobA  jsou  postaveny,  stAvA  se  velmi  Aasto,  ze  vytvori  se  mezi  nimi  jeAte 
jeden  zub,  tak  te  tAsnA  k sobA  pHloAeny  jsou  pak  tri  zuby  (Erysimum,  Arabis)  v jednA 
iadA.  Jest  u AlAzek  obyAejuym  likazem,  ze  tam,  kde  dva  konce  valA  k sobA  tAsnA  se  sblizi 
a nejsou  srostlA,  ncnechAvaji  mezi  sebou  skuliny,  ale  vytvoH  se  mezi  nimi  maly  klinec, 
ktery  jest  pak  mezi  uA  jako  vsoupnut  (Hesperis  matronalis,  Draba  aizoides, 
Erysimum  crepidifolium  a j.);  a vAdy  näm  znaAi  klinec  tento,  ie  zde  nema  byti 
AAdnA  srostnuti  valA,  ponAvadz  je  n pHbuznych  drubA  skuteAnA  otevfenA,  nesrostlA  nacha- 
zime.  A tAboz  vyznamu  jsou  prAvA  prostAedni  zuby  mezi  obAma  postranimi  (viz  jeste 
A I ii  a r ia  officiualis). 

Srostou-li  *)  oba  stlustAIA  konce  postranich  valA  v jedno,  povstane  jednoduch;'.  AIAzka 
hoiejsi;  u Arabis  sagittata  vidAli  jsmc  pripady,  kde  byly  jeAtA  co  dvA  volnA  zlAzy, 
a podruhA  jiz  splynulA  v jedno. 

Co  se  tyAe  tvaru  zIAzek,  mozno  vytknouti  tH  blavni  typy,  na  nAA  mAAeme  vAecbny 
rAznA  jcjich  podoby  redukovati. 

Prvnim  typem  jest;  DolejAi  AlAzka  jest  co  pAtiboky  koikolem  celistvy, 
viade  stejnA  tlusty  val;  po  stranAch  prodluzuje  se  v silnA  valy  skoro 
stejnA  tlouAtky  jako  jest  sama,  kterA  pak  splyvaji  se  AlAzkou  boAejAi, 
kterA  je  co  pHAny  stejnA  tlust;)  val. 

*)  Hosuml  se  tu  ov^m  vuide  sr&stAni  cODgeDiUlot 

«• 


Digitized  by  Google 


44 


Tomuto  typu  jest  nejblUM  rod  Sisymbrium. 

Nyni  Um,  ze  staue  se  celistvy  zlaznaty  prstdnek  zläzky  dolejäl  ua  predu  nob  na 
zadu  otevbenym,  2o  na  pfcdu  ncb  na  zadu  se  stenöi  a naopak  na  druhd  stranc  silnS  stioustne, 
zc  postrani  valy  vice  mdue  >Tiniz(,  ze  hobejsf  iläzky  nabudou  rAznd  formy,  porstanou  pak 
rAznd  dnihy  iläzek,  kterd  jsou  potom  charakteristickd  pro  jednotlivd  skupiuy. 

Tak  näleii  typu  tomu  zlizky  ze  skupenf  Sisymbrieae,  ktcrd  jsou  mu,  jakz  jiäS 
feceno,  nejblizSi.  — U Arabidcae  pfemeni  se  tak,  äe  dolcjsf  iläzky  jsou  ncjtlustsi  a ce- 
listvd  na  pfedu,  kdeJto  na  zadu  jsou  otevbeny;  postrani  valy  jsou  pH  tora  jii  siabi^ji  yy- 
vinuty  a hotejäi  zlAzky  inaji  rAznou  podobu.  — U Erysimeae  jsou  dolcjAf  zldzky  naopak 
na  zadu  nejsilncjäi  a celistvd,  kdezto  na  pfedu  jsou  otevfcny  a slabA;  hofejäi  jsou  pH 
tom  opet  rAzud  podoby,  namnoze  dvoj-  neb  tfizubd,  a postrani  valy  bu(f  vytracend  ncb 
dosti  silne  vyvinuty.  — U Cheirantheae  koneine  se  staue  typus  tento  nejodchylnijUm ; 
tu  vymizi  i postrani  valy  i hofcjsi  zläzky,  a dolejsi  jsou  i na  pfedu  i na  zadu  otevfeny 
a silnA  v radialnim  smeru  (v  kvAtu)  protählA.  Ale  vidcli  jsme  u Hesperis  matronaiis 
(viz  systematickou  iäst),  äe  nikdy  vytvofi  se  jeäte  slabe  postrani  val  i s hofejsi  zläzkou, 
iiroä  zfctelnA  ukäzäno  k tomu,  k jakAmn  typu  tvar  tcnto  pocitati  mime.  — Tedy  vesmAs 
pficbäzi  typus  tcnto  u Siliquosac. 

Druhym  typem  jest;  äläzky  dolejäi  stoji  na  zadu  tycinky,  jsoujcdno- 
duchA,  celistvA,  prismaticky  branatA;  hofejsi  jsou  bud  lomcnA  neb  jinak 
vytvofenA,  ale  vädy  jednoduchA;  postrani  val  äädny. 

Typus  tcnto  jest  velmi  zvläAtnim  a stäl^m  v oddAleni  Brassiceae.  Jak  jsem  jiä 
byl  dfivc  ukäzal,  mAzemo  zccla  dobfe  dedukovati  teuto  tvar  dolejäich  äläzek  na  zläzky 
pfcdeslAho  typu,  pfipomencme-li  si  pfecliodni  tvary  u Discutella  raphauifolia,  Bise. 
Columnae,  Erucastrum  arabicum,  Conringia  orientalis  a Erysimum  Kuu- 
zeanum.  U Erysimum  Kunzeanum  mämc  vlastnA  jü  pnsmatickou  äiäzku  dolejsi, 
kterä  Um  povstala,  äe  üplnA  se  vytratily  vjbAzky  jeji  do  pfedu;  u Biscutella  rapha- 
nifolia  jest  totAä  a pfec  jsou  zde  dolejsi  zläzky  sknteAuA  lAze  podoby  jako  u r.  Brassica. 
Vidime  tedy,  jak  typus  tento  na  pohlcd  tak  zvlästni  jest  vlastne  pfedeslAmu  velmi  pfilmznym, 
prävA  jako  jsou  rostliny  r oddAleni  Brassiceae  vesmAs  samA  Siliquosae;  pfichäzi-li 
u nAkterych  rodA  lomenta  jest  to  jen  jinak  pfemenenä  siliqua. 

Tfetim  typera  jsou  zläzky,  jeä  vesmAs  ualAzäme  v oddAleni  Silicuiosac;  Zläzky 
dolcjäi  jsou  podoby  tfibokA;  hofejäi  bud  scbäzeji,  bud  jsou  vädy  jeduo- 
duchA  a tAäe  podoby  jako  dolejsi. 

Tim  ze  se  trojboky  tvar  zläzek  dolejSich  vice  mAnc  slävä  zaoblenym  a tak  podoba 
tfibokä  mizi,  jsou  opAt  rozlicnA  variacc  v podobA  u rozlicnych  rodA.  ü nAkterych  (Carda- 
ria  a j.)  prodluzuje  se  dolejäi  äläzka  po  stranäch  velmi  znacne,  tak  äe  jevi  se  uäm  tu 
jakjs  val  podobne  jako  v oddAleni  Siliquosac;  val  ton  jest  velmi  silny  a nikdy  nesplyvä 
se  zläzkou  hofejsi.  PodobnA  mä  sc  to  skoro  u Thlaspi  montanum,  kde  vAbcc  jest  typus 
äläzek  Siliculos  uejmAnA  znatelnym.  ObycejnA  v typu  tomto  äläzky  hofejsi  ncpfichäzeji. 
a jsou-li  tu  pfec,  jsou  tvaru  zccla  jinAho,  ncä  jsme  v dfivAjsich  typech  vidcli.  Jsou  vesmAs 
trojbokA  a sicc  tak,  äe  prodluäuji  sc  silnA  na  zad  a tak  vAzi  mezi  obema  delsimi  tyeinkami, 
ano  u CoronopusRuellii  jsou  dokonce  na  druhou  stranu  posinuty,  a jsou  vädy  jednoduchA. 


Digitized  by  Google 


45 


V odd6IeDf  Nucumeotaceae  pHchdzf  nim  kone(n6  smis  v^ech  tH  typfi,  zcela 
obdobn6  i k jinym  znakfim  rodA  z odddenf  tohoto.  Rrzo  by  rostlina  mAIa  vlastod  ndleieti 
tarn,  brzo  onam,  ale  p(ece  väiou  ji  jind  zaaky  ku  zTlddtuf  spolecnd  skupind;  k spolecnym 
znak&m  temto  pbedevMm  ndlezej(  2ldzky,  ad  i tyto  i T tdmde  rodu  jsou  pberozlidnd  podoby 
(Biscutella  na  pb.)-  Jü  t systematickd  cästi  jacm  dosti  obälrnd  o td  vdd  promluTil. 

Tbeba  takd  ndco  promlnviti  o abnormitäcb,  jez  sc  ve  zläzkdcb  vyskbtajf. 

Jest  to  skoro  na  zdvadu  pH  pozorovdnf  zlazek,  de  najdeme  je  veliiii  casto  na 
tdze  rostUne  v tdchze  kvetech  tak  rftznd  vytTofcny.  Ale  nikdy  nejson  takovd  od- 
chylky  toho  druhu,  aby  na  typu  didzky  ndco  mdnily.  Jest  toliko  potfebf, 
abychom  vzdy  vice  kvdtfi  ohledaü  a hned  poznime,  co  jest  pro  dläzku  normälnfm  a co 
Tedicjdfm  ükazem.  L’vedl  jsem  v systematickd  ddsti  u kazdd  rostUny  vddy  vdecbny  tvary,  jed 
jsou  pro  druh  zläzck  jeji  odcbylnymi  a vidfme  z nicb,  zc  skutecnd  pH  porovnävänf  v nicem 
nevadf.  Ano  u udkterycli  rostlin  (ku  pb.  Itoripa)  jest  nestdiost  v ndkterych  tvareck  zcela 
dobrym  znakem  pro  rody  jednotUvd. 

V ccm  jevl  se  odcliylky  takovd,  jest  asi  toto:  dl&zky  bjTajt  na  zcela  ncurcitycb 
mistech  preäkrceny,  pbestfpnuty,  ndkdy  jsou  otevfeny  tdsnj-m  otvorem,  jindy  skutecnd  celistvd, 
ndkdy  jest  postrant  %al  celistvy,  jindy  pfeskreen  neb  pfetrzen;  hrboly  neb  laloky  jsou 
rozlidnd  velikd,  scdla  neb  jamky  rozUend  hlubokd;  zläzky  hobejst  jsou  ndkdy  jednoduchd, 
jindy  dvojitd  (Arabis),  neb  jsou  na  stranu  k dolejsfm  podinuty;  o klinci,  ktery  byvä  vtcsndn 
mezi  dva  stykajtd  se  konce,  jsem  jiz  raluvil;  nevyvinc-li  sc  dolejdt  tycinka,  toi  sc  stävä,  ie 
celd  jej{  mlsto  zaujmc  jednoduebä,  celistvd  zidzka  (Steuophragma,  Üraba  muralis);  velikost 
ovdem  takd  mnoho  variruje. 

Postavenf  ildzck  souvisl  s typem  jejich.  U typu  Siliquosae  jii  dosti  o td 
vdei  pojedndno,  a aby  udindna  vdc  ndzorndjM,  pHpojuji  jen  ndkterd  diagramy  kvetu; 


Obraz  1.  Obraz  2.  Obraz  S,  Obraz  4. 

MaUhiüla  aunua  Bv.  Arabis  roaea  DC,  Krjs.  angastifolium  Ehrh.  Sisymbriara  Columuae  L. 

V oddelenf  Siliculosac  vlddne  tedy  typus  zlazek  trojbokych;  dolejsi  stoji  vzdy 
volnc,  splde  na  zadu  tyciuky  a varirujl  v postaveni  jen  tim,  ie  jsou  bud  na  zadu,  bud 
na  predu  vice  k sobd  sblücny;  o poloze  horejdich  jsem  jiz  takd  promluvil.  PHklady: 


0 S 

OO^ 


Obnx  6. 
Dr&ba  hirU  L. 


Obnu  6. 

Aubhetia  deltoidea  L. 


Obrax  7. 

Lepidiam  xativuni  L. 


Obrax  B. 

Lepidium  rudcrale  L. 


Digitized  by  Google 


4ß 


V oddilenf  Brassiceae  stoj{  dolej^f  ilizky  vid;  na  zadu  tjrcinky,  kdeito  borejlt 
stoji  pfnd  delKmi  tycinkaml  v mediand,  nikdy  nezabfliaji  dalSlm  «ybizkem  do  mezery  mezi 
ob^ma  tyiinkama.  H-iklady: 


Obnu  9.  Obraz  10.  Obraz  11.  Obru  18. 

Brasiica  oleracea  L.  Sinapia  arrenaia  L.  Biac.  rapbanifolia  Wüld.  Buniaa  Erucago  L. 

V rodech  odd61en(  Nucumentaceae  nälciejfdch  pHcbüzf  — jak  jiü  bylo  zmlneno 
— väecbny  typy,  a proto  takd  postavenf  zIAzek  jcst  tu  rozlicnd.  Co  pfflclad  pHpojen  üiagram 
Biacutella  rapbanifolia,  kterA  md  postavenf  toze  jako  skupenf  Brassiceae  a zläzky 
Bunias  Erucago,  kdez  jcst  typus  ülAzek  Nucumentaccfm  vlastnf  nejidpe  vyvinul. 

Co  ale  vlastnd  jsou  ilAzky  v kvAtecb  rostlin  kHüatych  a zdaz  hodf  se  k uzitf 
V systcmatickdm  roztHdovänf  rodft  a druhfl  v fadu  tomto? 

Jako  V jinych  kvctech  vyvinujf  sc  mfsta  takovii,  z nichü  mcdovA  lätka  se  vylucuje 
a slouzf  rostlind  za  nektarie,  z nich2  veliky  pocet  bmyzb  sbfrd  svou  potravu  a tak  bezdeky 
mezi  rostlinstvcm  vzAjemnd  ziirodnovAnf  zpAsobuje,  tak  zde  vyTdstajf  z luzka  kvetnfho  kolcm 
tydinek  zvlddtnf  brbolky,  jed  slouif  kvdtflm  crucifer  za  nektarie.  ^dnym  zpfisobem  nemodno 
pHklädati  zläzkdm  tdmto  ndjakd  zvUstnf  bodnoty  Ustovd;  nejsou  ani  pfemdnou  tydinek 
ani  kterychkoli  üdft  kvdtu  ani  cistf  jejich  (ku  pf.  tycinek),  nybrz  musfme  je  stavcti  do  Uie 
kategorie,  jako  vsecbny  chlupy,  ostuy  a trny,  kterd  jsou  splodiuami  dflem  vrstvy  pokoikovd, 
dflem  podkoinf,  ale  nespadajf  ani  v pojcm  listfl,  ani  os,  ani  nejsou  jejicb  podstatnymi 
cästdmi  femergence,  metablastemy). 

ie  tofflu  tak  jest,  vidfme  z povaby  jejich.  Xejspfde  zdalo  by  se,  ie  ndleif  ku 
tycinkdm,  ze  jsou  cästmi  jejich  (viz  Hildebrand  1.  c.  str.  24.),  poneradz  vüdy  s tycinkaroi  se 
objevujl  a tdsnd  k nim  se  pHklAdajf;  ale  povsimnetue-li  si  mfsta,  kde  HAzky  vdade  vynikajf, 
shleddine,'  ze  jsou  to  vesmds  prostory  mezi  tycinkami  a ostatnfmi  cästmi  kvdtu,  ^e  nikdy 
nejsou  V zädnd  sonvislosti  ani  s tycinkami  ani  kteroukoliv  iästf  kvdtnf.  ie  se  vyvinujf  tdsnd 
podle  tycinek,  mi  svou  biologickou  pHfinu  r tom,  aby  hmyz  hlcdaje  svymi'sosäky  mcdovou 
stävu,  pffmo  mezi  tycinky  a jich  praänf  pytlfcky  se  dostal  a z nich  pyl  scbral  ncb  na  bliznu 
z jinych  kvetd  jii  sebrany  snäze  pfenesl.  — (0  tom  ostatne  podrobnd  Ize  se  dodfsti  v pracfch 
Hildebrauda,  II.  Mällcra,  Sprengla  a jinych  v oboru  tom  velmi  zaslouzilych  zkoumatelb.) 

Nalezneme-Ii  nckdy  celou  velkou  iläzku  na  mfstd  tydinky  vyvinutou  (Stenophragma, 
Draba  muralis),  nesmfme  tu  snad  mysliti,  ze  äläzka  ta  nahraäuje  samu  tycinku,  äe  jest  tu 
premdncnä  tyänka  prävd  proto,  ie  jest  na  jcjf  mfstd.  Ale  naopak,  protoie  iläzka  tfm  vfce 
sc  vyviuula,  kdyi  tycinka  jo  abortoväna,  jcst  näm  dAkazem,  ie  s tydinkou  nemä  nie  spe- 
ledndho,  ze  nenf  takd  jejf  cästf ; nebof  kdyi  by  se  byla  tycinka  üplnd  nevyvinula,  nevyvinuly 
by  se  takd  jejf  dästi,  a tfm  mdnd  by  jeitd  vfce  vzrdstaly.  Viade  vidfme,  ie  samostatnd, 
od  tydinek  nczävisle  iläzky  se  chorajf. 


Digitized  by  Google 


47 


Nejvkc  zAhadnym  jest  ükaz,  jaky  jsme  shledali  u Lepidium  ruderale,  L.  mi- 
cranthum  a Coronopus  didymus.  Ta  nenachdzime  na  misti,  kde  stivaji  tycinky  kratif, 
ani  tyiinek  ani  iläzek.  V&imneme-li  si  v kvita  takovim  semonika,  vidime,  ie  jest  teuto 
silni  splostilym  a ze  okraje  jeho  tisne  nad  lliikem  kvitnim  piesahajf,  tak  ie  skutccnc  ani 
volnibo  mista  nezbyvä,  kdo  by  se  üUzky  i tycinka  vyyinula.  U Coronopus  Rueltii  mä 
scmeoik  podobn^  tvar,  ale  neni  tak  sploitil^  a nepiesahuje  pics  Ibiko  kvitui,  tak  ie  stina 
tloustky  jebo  jest  jeHi  iirii  nei  sama  tycinka,  pro  ktcrou  jest  tedy  mista  dosti. 

Tarn  kde  v jinych  kvitech  stivaji  dv6  bobejii  diouhi  tyiinky,  tarn  pHmo  v mediani 
(proli  prehr&dce)  stoji  jedna  jedini  tyiinka,  a po  slranich  jeji  vytvoreny  jsou  ilizky  t^mi 
zpfisobero,  jako  u dolejiich  tycinek  v normiini  vyvinutjcb  kvitech  pH- 
buzn^cb  drubft.  Nechci  se  poustiti  do  podrobniho  nvaiovini,  jaky  v^znam  tieba  ti 
tycince  pHklidati,  nebot  o tom  jii  od  Eichlera  a jinycb  antorü  dosti  jednäuo.  Poukäiu 
toliko  na  tyto  okolnosti: 

ZUzky  u tichto  tii  rostlin  vyvinuly  se  docela  v tiie  podobe,  jako  jsme  je  vidili 
u pHbuznych  drubfi,  ac  mili  mista  dosti  mezi  tycinkon  Tyvinnton  a mistem,  kde  stävi 
kratii  tycinka  a tudii  mobly  nabyti  zcela  jini  podoby.  Mobla  se  laki  obyicjni  jednoduchi 
zlizka  liofejsi,  jakou  maji  pHbuzni  druhy,  vyvinouti  pred  tyünkou  neb  za  ni.  A my  dile 
Time,  zc  zanikaji-li  il&zky,  ie  nejspise  zaniknou  boiejii,  ale  doiejii  nikdy. 

Namanc  sc  näm  tedy  myilenka,  zdai  jsou  itizky  u Lepidium  ruderale,  L.  mi- 
crantbum  a Coronopus  didymus,  kteri  maji  tvar  il&zek  dolejiicb,  skntecni  boiej- 
iimi,  neb  snad  dolejiimi,  nebo  ani  ty  ani  ony,  n^bri  ilizky  nahodile  vytvoieni  privi  tak, 
jak  niily  mista  k vyvinuti  a jak  jich  k biologickimu  ücelu  jest  zapotiebi. 

My  dile  vime,  ie  typus  dolejsicb  i boiejsicb  ilizek  u jednotUvycb  rodb  jest  kon- 
stantnim  a v ncjvitii  mite  privi  u rodu  Lepidium.  Jest  proto  podivni,  proi  u ticbto  tK 
rostlin  vyvinuly  se  ilizky  na  misti  horejsich  tak,  jako  se  vyviji  na  misti  dolejsicb. 

Tolik  asi  o v^nomn  ilizek  v kvitech  crucifer.  Zbyvi  uim  jesti  promluviti  o tom, 
zdai  hodi  se  k uiiti  jicb  v systematice. 

Z toho,  ie  jsou  ilizky  ty  splodinami  lAika  kvitniho,  ie  vyristaji  v mozericb  mezi 
kvitnimi  cistimi  a ie  tudii  musi  tvar  jejich  pHmo  zivislym  byti  od  configurace  a tvarA 
cistl  tich,  musi  plynouti,  ie  tvar  jejich  v podobni  vytvoren^ch  kvitech  must  byti  taki  mezi 
sebou  podobnj”  a ponevadz  cim  pHbuznejsi  jest  jeden  droh  jinimu,  tim  podobniji  md  vy- 
tvoreni  kvity,  tedy  mnsf  b^ti  ilizky  mezi  sebou  tim  podobnijit,  iim  vice  rostliny,  jimz 
nilcii,  jsou  si  pidbuzny. 

Tedy  jii  z tichto  dAvodA  a priori  musfme  souditi,  ie  daji  se  uiiti  v systematice 
rddu  crucifer. 

A skuteenost  nis  o tom  co  nejiipe  pouiuje.  Vidili  jsme,  ie  iim  bliiii  jsou  si 
V rodu  bohatim  ua  druhy  dva  druhy  mezi  sebou,  ie  taki  jisti  maji  podobni  ilizky,  ie  se 
dgji  V rodech  i sekee  mnohdy  dobre  na  zdkladi  ilizek  rozezndvati  (Cardamine  [Dentaria]); 
my  jsme  vidili,  ie  pHbuzni  rody  maji  taki  podobni  ilizky  ai  detailnijiim  tvarem  dosti 
rAzni.  Ano  poznali  jsme,  jak  pikui  se  zacbovdvd  urcity  typus  u Siliquosae,  Siticu- 
losae, Brassiceae  i K ucumentaceae;  u Brassiceae  dal  se  snadno  previsti  tvar 
ildzek  na  ten  tvar,  jak^  maji  Siliquosae  — a taki  skuteeni  jsou  Brassiceae  jen 


Digitized  by  Google 


48 

oddflem  Siliquas.  — Mezi  rody  skupeni  Nucumentacoae  jsou  rostliny  vice  mini  die  znakA 
brzo  tomu  brzo  onomu  odd6Ienf  ndleiejlcl,  pfec  ale  majl  jisti  pHrozend  znaky,  kterd  je 
V celek  vlzi;  a privd  tak  chovajl  so  i jejich  iläzky. 

Na  -vice  mfstech  jsme  ukizali  k tomu,  jak  souvisi  tvar  zidzek  i s jinymi  zuaky  pH- 
rozen^mi.  Tak  p^edevälm  tvarapovaha  tobolky,  poiet  pouzder  a semen  vjdy 
dob^e  odpovldajf  tvaru  ildzek,  tak  i namuoze  barva  kvdtü,  podoba  cndlky,  blizny 
a tydnek.  Obyiejnd  uilvd  se  za  blavni  ddlidio  poloby  korluku  ku  dilohäm  a zpfisobu  sloieul 
ddlob,  ale  shledali  jsme,  ie  mälo  kde  dd  sc  uvdsti  znak  ten  ve  shodu  i s ostat- 
nfmi  pi'irozenymi  znaky  a zvlddtd  s tvarem  21dzek.  Ukazuji  ku  pi.  ku  r.  Steno- 
phragma.  Capsella,  Bunias,  Hesperis  atd.,  kde  umlstdni  rodü  tdcbto,  jakz  jsem  je  byl  u^inil, 
jest  velnü  pfirozen^m  a pbec  kdybychom  sc  drdcli  znakä  ze  somena  ccrpanych  museli 
bychom  rody  jinam  staveti. 

Coronopus  na  pflklad  stavdn  na  zdkladd  zcela  rfizndho  upravenl  semena  docela 
do  zvlddtnl  skupiny  rfiznd  od  td,  kam  ndleif  r.  Lepidium  a jeho  pribuznd. 

icidzky  Coronopus  jsou  sie  zcela  tdho2  zpAsobu  (viz  systematickou  ddst)  jako 
u r.  Lepidium,  ku  kterdmu  ostatnd  i babitem  se  podobd. 

Nestoji  tudld  znaky  z tvaru  dldzek  odvozend  osamoceny,  ncjsou 
hleddny,  nybrü  vidy  v souvislosti  se  znaky  jinymi,  a proto  Ize  zcela  dobte 
zldzek  V kvdtech  kttdat^ch  u£Ui  co  vhodndho  meHtka  v systcmatice. 


V ndslednjlcim  poddno  budU  prehlednd  celd  rozddlenl  vsech  rodft  s u2itlm  znakö 
i z povahy  dldzek  i z jin^ch  cdstf  kvdtnlch  derpan^ch. 

I.  Siliquosae. 

Tobolka  protdhld,  cdrkovitd,  v2dy  znadnd  delsf  nc2  nejdirsl  prfimdr  jejl  — (desule); 
ilazky  dolejdl  i horejM,  Hddeji  horejdl  schdzejl;  oboje  spojeny  jsou  postranfm  valem;  dolejM 
bud  na  predu  bud  na  zadu  otevi-eny,  neb  jsou-li  na  zadu  i na  pfedu  otevieny,  jsou  protdhld 
a nikdy  podoby  trtbokd,  bud  jsou  na  ptedu  i na  zadu  celistvd;  horejsf  bud  jednoduchd,  bud 
jinak  vytvoreny. 

1.  Oheirantheae. 

Blizna  ze  dvou  pHmych  pldtkA;  lldzky  jen  dolejsl  i na  zadu  i na  ptedu  ote\iend. 
Cheiranthus.  Sesule  s jednlm  vynikl^m  nervem,  ctyrbrannd  neb  smacklc  ctyrhrannd; 
pldtky  blizen  zpdt  obnutd;  semena  jednotadd;  koHnek  po  Strand  plochych  ddloh; 
zldzky  velikd,  splostile,  nfzkd,  na  zadu  i na  pfedu  tdsnou  stdrbinou  otevtend. 
Matthiola.  äcsule  obld  neb  smadkid;  pldtky  blizen  pHmd,  k sobd  prildhajlcl,  na  htbetd 
brbolatd  neb  r&ikatd  a posldze  ndco  odstdvajfcl;  koHnek  po  strand  plochych  ddloh; 
( zldzky  velikd,  protdhld,  nad  lAdkem  co  dvd  ostrd  vysobd  lidtny  vynikld,  na  pfedu 

i na  zadu  üzkou  stdrbinou  otevteny. 

J 


Digitized  by  Google 


49 


Malcolm  ia.  Sesule  obla,  platky  Mizen  v kuzel  srostl^;  koMuck  na  hfbctc  plochych  diloh. 
(Rodove  znaky  die  21&zek  nelzn  jcste  stanoviti  — viz  popisnou  cds(.) 

Hesperis.  Pliitky  blizcn  prime  k sob6  pHldhajicf,  plochd;  koHnek  na  brbetd  plochych 
d^loh;  zläzky  nod  Iflzkem  dosti  sUnd  vystoupl£,  ue  mnoho  protähld,  priob1en4,  na 
pfedu  i na  zadu  tdsnoii  äterbinou  otevfend. 

Chorispora.  Sesulo  nepukavä;  pouzdra  jednoscmenni'i  ae  semeny  stHdavd  zakrüujicimi ; 
V das  zralosti  pfelamuje  se  napHc;  semcno  ostäva  v pouzdrech  uzavreno;  zevni 
kalUni  Iistky  na  spodii  vakovitd  prodlouzeny;  blizna  na  konc!  mdlo  vykrojend,  po 
cnelce  sbihavd;  koHnek  na  strane  deloh;  ziazky  dolejsi  i borejM;  dolcjsi  na  predu 
sbfliav^mi  konci  otevi-end,  ua  zadu  celistvd,  preskrcend;  horejM  co  dva  volnd  zuby 
od  dolejsich  oddilend. 


2.  Erysimeae. 

§esule  ctyrhraund  ucb  nadufcle  knitce  välcovitä,  ellipticni  az  kulati;  dUzky  dolejsi 
i hohejsi,  bud  od  sebe  odddleud,  bud  slabym  postraulni  valcm  spojend;  dolejM  na  piodu 
otevfend,  na  zjidu  celistvd  a tu  ncjtlustM. 

Barbaren.  Sosule  oble  ctyrbokd,  cblopnd  a jednim  ku  dpidce  mizicim  nerrem;  semena 
SDiackli,  jednoiadi;  kvdty  diutd;  koHnek  po  strand  ddloh;  zläzky  dolejH  i hohejM 
a oboje  mezi  sebou  dzkym  prouzkoTilym  valom  spojend;  dolejäi  na  predu  celym 
prAmdrem  otevfend,  na  zadu  cclistvd,  trojhrbold;  hofejM  jednoduchd,  jazykovitd, 
dlouhd. 

Nasturtium.  Sedule  nadmutä,  välcovitä,  ndco  smacklä;  chlopnd  bez  nervA;  semena  nezre- 
telnd  dvouhadä;  kvdty  bfld;  koHnek  po  Strand  ddloh;  dläzky  jen  dolejdi,  na  phedu 
siroce  otevfend,  na  zadu  celistvd,  dvou-  ad  trojhrbold. 

Armoracia.  Sedule  elliptidnd,  nadmutä;  chlopnd  beznervA;  kvdty  btld;  koHnek  na  Strand 
ddloh;  zläzky  dolejdf  i hofejM;  dolejdi  na  zadu  nejsiludjdi,  na  pfedu  stenceny,  na 
zadu  tdsnd  otevfeny,  na  pfedu  slabjlm  valem  zavfeny;  hofejsi  jednoduchd,  kuielovitd 
s dolejdlmi  valem  postranim  spojenä. 

Uoripa.  Sedule  oblä,  cärkovitd  välcovitä,  nadmutd  ellipticnä  ad  kulovitä;  chlopnd  beznervA 
lieb  se  slabym  nervem  ua  spodu;  semena  nczfetelnd  dvoufadä;  kvdty  ilutd;  koHnek  na 
Strand  ddloh;  zläzky  dolejdi  i hofejsi,  postranim  valem  mezi  sebou  spojenä;  dolejdi 
na  zadu  tdsnou  ätdrbinon  otevfend  neb  celistvd,  na  pfedu  stencenym  valcm  zavfend; 
hofejsi  bud  jednoduchd,  bud  dvojitd,  podobon  velmi  promdnlivd. 

Ery  simum.  Sesule  ctyrhrannä  s kyluatd  vystouplym  stfcdnim  nervem  na  chlopnich;  pfe- 
hrädka  blänitä;  kvdty  zintä;  koHnek  na  hfbetd  ddloh;  zläzky  dolejdi  i hofejsi  od 
sebe  bud  odddlend,  bud  postranim  slaboudkj'm  proudkem  spojend;  dolejsi  na  zadu 
vidy  celistvd,  trojhrbold,  v pfedu  sbihajicimi  konci  otevfend;  hofejsi  co  2—3.  zuby. 
Conringia.  Sedulo  ctyrhrannä;  pfehrädka  ndco  houbovitä  s dülky  pro  semena;  kvdty 
bdlavd;  koHnek  na  hfbetd  ddloh;  dläzky  jen  dolejsi,  na  zadu  celistvd  nejtlustäi,  na 
pfedu  tenkym  valcm  zavfend. 

7 


Digitized  by  Google 


50 


Alliaria.  Scsule  dtyrhraunA;  kv6ty  bfli;  koHnck  na  strane  dtloh;  zlazky  dolejki  i liorejM 
a po!>tranhn  ralein  mezi  acbou  8pojen6;  dolcj^f  na  zadu  i na  predu  celiatv^,  stejni 
tlusti,  po  stranäch  otevhcnd;  hofejsf  jeduoduchi. 

3.  Arabideae. 

Sesule  sinacklÄ;  cblopne  plocbe  (u  Stenophrugma  priobld);  kvdty  b(lA  neb  fervend; 
iläzky  dolejyf  i liorejsi  mezi  sebou  postraniui  vaieni  apojend  neb  docela  udddlend;  dolcjdl 
vddy  na  zadu  otcvrend,  na  predu  cclistvd  a tu  takd  ncjtlustäi  a roziicne  vytrorcnd;  horejsi 
bud  jednodudid  bud  aloJend  a roziidud  podoby. 

Cardamine.  Chlopnd  bez  nervA,  v das  zralosti  se  pruzne  skruciiji;  senicna  jednobadd, 
amackid;  koHnek  po  etranc  deloh;  zläzky  dolejäf  i hofejsi,  mezi  sebou  bud  nesou- 
visld  (sekee  Cardamine)  bud  postraufm  slabym  dasto  pfeskreenym  valem  spojend 
(sekee  Dentaria);  dolej^i  jsou  podoby  silnd,  valovitd  podkovy  na  zadu  otevrend,  na 
phnlu  celistvd;  bobejäf  vädy  jednoduehd, 

Arabis.  Cblopne  s jeduim  nervem,  v das  zralosti  se  neskrucuji;  semena  dvoudadä,  smacklä; 
koHnck  na  strane  deloh;  zldzky  dolejsf  i hofejät  a oboje  mezi  sebou  poslranfm 
valcm  spojend;  dolejsf  jsou  na  ptedu  celistvd,  na  zadu  otevrend;  hofejsl  bud  jedno- 
duebd,  bud  co  2 — 3 zuby,  bud  co  stindtdid  kouce  postranfeb  valfi;  tvar  horejsfeh 
i dolejdfeh  die  druhfl  rozlidny. 

Stenophragnia.  §esule  .smadkld  kolmo  na  pdeliriidku;  chlopnd  pHobld,  s jeduim  slabym 
nervem;  semena  slnbd  smadkld,  jednohulä;  koHnek  na  hdbetd  ddloh;  dläzky'  dolejsf 
i horejsf  a oboje  mezi  seliou  poslranfm  valeni  spojend;  dolejsf  na  zadu  otevrend,  na 
ptedu  celistvd  nejtliistdf,  horejsf  co  2 zuby. 

Turritis.  Cblopne  s jednfin  nervem;  semena  jednoradä,  smadklä;  koKnek  na  Strand  ddloh; 
ilÄzky  dolejM  i hofejsf,  mezi  sebou  silnym  postraufm  valem  spojend;  dolejsf  na  zadu 
otevrend,  na  predu  co  rovny  val;  hofcjdl  co  rovny  pMcny  val. 

4.  Sisymbrieae. 

Sesule  obld  neb  jon  slabd  smadkld;  kvdty  diutd;  dIAzky  dolejsf  1 hodejdf;  dolejsf 
objimnjf  basi  kratsfeh  tycinek  co  vsade  stejnd  tlusty,  celistvy  pentagonälnf  prstduck;  horejsf 
co  prfenj',  rovny  val  stejnd  tlustym  postraufm  valem  s dolcjdfmi  spojeny,  tak  zc  vscch  Scst 
tycinek  obkliduje  jeden  souvisly,  ziaznaty,  vsade  stejnd  tlusty  val. 

Sisymbrium.  Öesula  Mdlovitd,  vsade  stejnd  tlustä,  v&lcoviUL,  na  s|H)du  zaoblend;  koHnek 
na  hrbetd  deloh;  dldzky  dolejsf  i bodejdf  silnym  postraufm  valem  mezi  sebou  spojend ; 
dolejdf  vsade  stejnd  tlustd,  pentagoualufho  obrysu,  vsade  celistvd. 

Chamaeplium.  Sesule  krätkä,  ku  spidee  kuäelovitd  sfdlovitd,  na  spodu  utatd;  koh'nek  na 
hrbetd  ddloh;  zidzky  dolejsf  na  pbedu  i na  zadu  celistvd,  nczretelnd  pentagouälnf, 
miskovitd  vyhlubeud. 


Digitized  by  Google 


51 


II.  Siliculosae. 

Tobolka  krat->(  nci  nejsirsf  prfiiner  pHcny  neb  mälo  ilelsi,  bud  mcchyfkovitä  buif 
aniackli,  nikily  vilcovibi  — (kesulka);  ilazky  bud  jen  dolejsl  bud  dolejsf  i horejif;  dolejät 
vtdy  na  zadn  ntevfend,  podoby  trtbokd  neb  pHbliznä  tHbokS;  horejät  vzdy  jednoduchS,  po- 
doby  tMbokd,  od  dolcjäfch  vzdy  oddclend. 

»)  Latiseptae.  Seäulka  aonbäänd  s pfebrädkou  sma^kli,  bez  kndlatd  obniby;  konnek 
po  alrane  d^lob ; zlÄzky  jen  dolejst,  nikdy  s poatraufini  vybdzky. 

1.  Alyssineae. 

Seänlka  krälkd,  soubäJnä  » pfehrädkou  amacklä;  koHuek  po  strani  d^loh;  kvety 
bild  nel)  zlutd;  ibizky  jen  dolejst,  v pfedu  i na  zadu  rozestald,  bez  irastrantcb  vybezkfl. 
Schiewercckia.  Sesulky  vejcitd;  cblopnd  sploätild;  kvdty  btld;  zldzky  jen  dolejst,  male, 
podoby  ttlbokd,  na  zadu  sbltzend.  na  pbcdu  siroce  rozestäld ; po  stranicb  neprodlouzoud. 
AI y säum,  .^eäulky  sitnd  siuackld,  okrouhld  neb  elliptidnd,  s cblopndmi  plocbymi;  nitky 
tycinek  zvliatd  kratätch  se  zubovitynii  prtvesky;  kvdty  zlutd  neb  btld;  zläzky  jen 
dolejst,  bud  ti-tbokc  neb  nitovitd.  v pfedu  i na  zadu  volnd  rozesbdid,  bez  vybeJ.k6 
po  strandcb. 

Vesicaria.  Seäulka  okrouhla  neb  elliptickä  a chlopnemi  vypouklymi;  tydioky  na  spodu 
(zvlnstd  kratst)  se  zubcm;  kvdty  ilutd;  cnclka  v cas  zralosti  ostdvä  na  pfebrädce; 
iUzky  jen  dolejät,  na  pfedu  i na  zadu  volne  rozcstild,  tfthokd,  bez  postrantcli  vjbczkS. 
Cocblearia,  Öcsulka  okroubiä  neb  elliplifnä  s chlopnemi  vypouklymi;  cnelka  ostivä  v cas 
zralosti  na  pfebrädce;  nitky  tycinek  bezzubc;  kvdty  btld;  äläzky  jako  u r.  Vesicaria. 
Draba.  Scäulka  smafkU,  pcHltouhla  neb  elliptiduä;  chiopne  pioclid;  nitky  tycinek  bezzubd; 
kvdty  btid  neb  älutd;  dläzky  jen  dolejät,  na  pfedu  i na  zadu  volnd  rozestäld,  podoby 
vice  mdnd  tfthokd,  bez  zfetelnych  prodlouicnin  po  stranach. 

2.  Lunarieae. 

äesnlka  soubrzne  s pfehrädkou  smackbi;  zevnt  kalisnt  listky  dole  vakovitc  prodlou- 
zeny;  korunnt  piätky  v dlouhy  nohet  süicny;  kvety  cervcnd  neb  liläkovd;  koftnek  po  Strand 
deloh;  zldzky  jen  dolejät,  bez  postrantch  vybdükft,  bud  kolkotem  celistvd,  bud  na  zadu 
otevfend. 

Aubrietia.  Seäulka  ellipticnä  az  cärkoviti,  siiiafklä  s plocbymi  chlopndmi,  bez  zvläätnf 
stopky  z lüika;  nitky  tycinek  obrnbou  kfidlatd,  dolejst  se  zubovitym  pffvdskem 
tvclmi  zfidka  bez  ndhol;  semcna  se  sti&rou  ku  pfebrädce  nepfirostlou ; zldzky  jen 
dolejät,  bez  postrantcli  vybdzkft,  jsou  na  zadu  celym  prümerem  okvfeny,  na  pfedu 
celistvd  a tu  nejmasivndjst,  dvdma  neb  vtco  räiky  nkondend. 

Lunaria.  Sosulka  lupenite  smacklä,  ellipticnä  af  kopinatä,  s chlopndmi  plocbymi  s dlouhou 
stopkou  z Iflfka;  nitky  tycinek  jednoducbe;  semena  se  änflron  ku  pfebrädce  pfi- 
roatlou;  flazky  jen  dolojät  bez  postranich  vybezkll,  kolkolem  celistvd,  podoby  tffbocc 
miskovitd. 

7* 


Digitized  by  Google 


52 


bj  Angustiseptae.  Sesulka  ^macklä  koluio  ua  phbrädku,  skoru  vzdy  s kh'dlatou 
obrubuu;  poloba  koHnku  k dilobäm  rozUcuä;  zläzky  bud  jcu  dolejsi  a pak  jsou 
bud  po  stranäch  ve  val  prodlouzeny  a na  predu  sbftiavynii  konci  otcvfeny  neb 
zavbeny,  ncbo  jsou  prismatickd,  vrcbot  plochou  ufat^,  bmt  i horejsf  a pak  jsou 
tyto  jednoduch6,  od  dolejMch  vzdy  oddcleny. 
a)  ^Idzky  jcu  dolejsf,  thbokc,  na  zadu  volue  otevrcuy,  na  predu  otcvfeny  neb  za- 
vK-uy,  po  stranäch  obycejnfe  valovitä  prodlouieny;  kväty  bflä  neb  nacerveualä; 
pouzdra  Yicesemennä. 

Thiaspi.  Scsulka  vejcitä  neb  opak  vejätä,  na  predu  vykrojcnä;  chlopnä  kHdlatä;  pouzdra 
2-  viceseinennä ; nitky  tycinek  jednoducbä;  kväty  bflc;  koMnck  na  strane  dSloh; 
äläzky  jeu  dolejsi,  obrysu  trihokäho,  na  zadu  vzdy  otevfenä,  ua  predu  sbibavymi 
konci  otcvfeny  (neb  i zavfenyj,  po  stranäch  ve  val  prodlouzeny,  ktcry  s prolejäim 
ale  uesplyvä  aui  zvläät  vytvufcnou  zläzkou  nekouci. 

Carpoceras.  Sosnlka  s obrubou  kfidlatou  do  pfedu  ve  dva  rftzky  prodlouzcunu ; oslatnä 
jako  r.  Thiaspi;  ^hizky  mald,  nezfetelne  tfibokä,  na  zadu  colym  pröuierem  otevbeny, 
na  pfedu  siabj'in  valem  zavfeuy,  po  stranäch  slabä  prodtoufeuy. 

Capsella.  Se.sulka  opak  vejfitä  srdcitä,  Itezkfidlä;  pouzdra  vfeesemennä;  nitky  tycinek  jedno- 
duchä;  korunui  plätky  stejnä,  bilä;  kofinck  na  hfbetä  däloh;  äläzky  jen  dolejsi,  ne- 
zretelnd  tfibokä,  na  zadu  ofevfcnä,  na  pfedu  bud  sbfhavynil  konci  otcvfcnä,  bud 
cclym  valem  zavfend,  po  stranäch  v delsi  val  prodlouzenä. 

Teesdalia.  Sesulka  pHokrouhlä,  ua  pfedu  vjkrojenä,  dzee  kfidlatä,  pouzdra  dvouscmennä ; 
zevni  korunni  plätky  vätsi  vnitfnieh,  bilä;  nitky  tycinek  na  spodu  rozsifcny  a s pläl- 
kovityra  pfiveskem;  koKnek  na  strane  deloh  (iläzky  podnhnä  jako  u r.  Thiaspi). 

Aethionema.  Öesulka  okrouhlä  neb  vejcitä,  kfidlatä,  pouzdra  dvouscmennä;  nitky  tyäiuek 
jednoduche;  korunni  plätky  stejnä  neb  niälo  nestcjne,  bilä  neb  narftzoväld;  kofinek 
na  hfbete  däloh;  zläzky  jen  dolejäi,  podoby  tfibokä,  na  pfedu  i ua  zadu  rozestälä, 
bez  postrauich  prodlouzeuiu. 

Eunomia.  Sesnlka  vejältä,  kfidlatä,  pouzdra  dvoiisenicnnä;  kvety  belavä;  kofinek  na  hfbete 
däioh;  zläzky  jen  dolejsi,  ua  pfedu  i ua  zadu  volne  rozestäle,  co  dva  soubezne  valy, 
vice  du  pfedu  protählä. 

ß)  Zläzky  jen  dolejsi,  ua  pfedu  I ua  zadu  volue  rozesnilä,  prismaticke,  vrehni  plochou 
utate,  po  stranäch  neprodlouzeny ; kväty  bilä  iiehccrvonä;  pouzdra  jednoseniennä. 

Iberis.  äe.^ulka  okrouhlä  neb  vejcitä,  kfidlatä:  nitky  tycinek  jednodnehä;  kväty  silnä  pa- 
prskujici;  kofinek  ua  strane  deloh;  zläzky  jen  dolejsi,  l>e.z  protlloiizenin  postranich, 
s vrehni  plochou  bud  rovnou  bud  neco  pHoblenou,  ua  zadu  sblizeny,  ua  pfodu  siroce 
rozestälä. 

y)  Itiläzky  dolejsi  I hofejsi,  neb  jen  jedny  v postaveni  hoKjsIcIi;  dolejsi  prodlouzeny 
po  stranäch  v siln.f  val,  na  zadu  volnä  otcvfeny,  ua  pfedu  sbibavymi  konci  otevfeny 
neb  zavfeny;  hofejäi  jednoducliä  s dolejäimi  nesonvisle;  kvity  bilä;  pouzdra 
jednosemennä. 


Digitized  by  Google 


53 


Carrtaria.  Scsulka  slabe  sraacklä,  vejcitc  srdcitä,  v dlouhou  ^u6lku  stencenä,  s chlopnemi 
>Tpukl)itii,  bozkrfdiä;  koHnek  na  hfbetfi  deloh;  üläzky  dolejäf  i hotejsf;  doIejä( 
miskovitfi  vyhlnlwny,  na  pfcdu  i na  zadu  otevfony,  po  stranäch  v siluj  lomeny  val 
prodlouzeny;  horej$(  tHbokf. 

Physolepidium.  Se^nlky  ailniji  smackI6,  clliptick^,  v predu  t illoiihou  cnelkii  atenccni, 
hezkHdIi;  korinek  na  hfbete  d^loh;  zläzky  doIejs(  i hofejsf  podobui  predeSlÄmu 
rodii,  nie  do1ejs{  json  na  pfedu  cclistvS. 

Lepidium.  Seäulky  okrouhlf,  ellipticn^  neb  vejcitc,  na  predu  easto  vykrojenfe;  chlopni 
kHdlat^  neb  bczkridid,  korinek  ua  hrbete  d^Ioh;  zläzky  bud  hoiejSf  i dolej^i,  bud 
jcn  jcdny  a to  na  miste  hofcjäfch;  dolejsi  ua  pbedu  i na  zadu  volne  rozestalÄ,  po- 
doby  tHbokd,  bez  zreteinyth  postranich  valft;  horejsi  vzdy  jcdnoduclii,  pHbli^n^  t4 
podoby,  jako  dolcjsl,  » kterymi  nejsou  v zäduöm  spojenf. 

Coronopiis.  öesulka  ledvinkoviti,  nepukavd  neb  v pouzdro  a uzavfenymi  semeny  se  roz- 
padajlct,  uckrfdiati;  pouzdra  jcdnosemennd;  cn^lka  opadavä  neb  tvrdä  knzeloritä, 
na  k^sulc«  i t ias  zralosti  ostäv^jfci;  korinek  lozi  ua  hrbetni  Strand  uad  hast  pH- 
loienych  deloh;  zUzky  dolejsi  i hohijäi;  vsechny  stejnd  podoby  a od  sebc  oddeleny  « 
jsou  CO  vysokd  tribokd  kudele,  hoicjSi  postavcny  na  zadu  deldicb  tydinek.  (ü  C.  di- 
dymus  toliko  dvd  palickovitö  dldzky  po  stranäch  tycinky,  kterä  stoji  r mediane.) 

III.  Nucumentaceae. 

Totmika  rftznd  podoby,  bud  co  seJulka,  bud  co  sesule,  ale  vzdy  nepukavä  neb  aspon 
se  semeny  i v cas  zralosti  v pouzdrech  uzavfenymi,  neb  jc-li  tobotka  pukavä,  ostävä  pevnä 
cndlka  na  tvrdych  chlopnich,  nikoliv  na  pfehrädce;  kvdty  vesmfis  äliitä  (velmi  zHdka  bild); 
zläzky  Jen  dolejsi  neb  i hofejäi;  dolejsi  jsou  bud  prismatickä,  v ktcrämz  pHpade  jsou  hobejäi 
sloupkovitd  na  konci  s jamkou,  bud  jcn  dolcjäi  co  kolkoleni  stcjnc  tlusty  val  brzo  na  predu 
brzo  na  zadu  otevfeny  neb  na  obou  koncich  celistvy;  po  stranäch  prodliizuji  se  v diouhy 
[mstrant  val,  ktery  souvisi  s liofejMmi  zläzkami,  jsou-li  tyto  vyvinuty;  hobejsi  jsou  v tom 
pKpade  bud  dvojitä,  bud  jednoduchd,  bud  co  priciid  valy. 

Bi  scutella,  äeäulka  brejlovitä,  kolmo  ua  prehrädku  smacklä,  s krätkou  stopkou  z Iftzka, 
s kfidlatoii  obrubou.  v cas  zraio.sti  rozpadä  se  ve  dvd,  ale  scmeuo  (jedind)  ostävä 
V pouzdrech  uzavreno;  koHnck  na  stranc  deloh;  zläzky  dolejsi  i horejsi;  bud  jsou 
Uolejäi  na  zadu  celistvd,  trojhrbold,  na  predu  otevbeud  a v diouhd  kyjovitd  pHvdsky 
prodlnuzend  a zläzky  horejsi  co  dva  zuby  s dolejäimi  üzkyin  prouzkein  ve  spojeni 
(odddleni  jeilnoletych  druhtl,  jejichz  kalichy  json  na  spodu  s ostruhovityrai  pHveskyt, 
bud  jsou  dolejäi  na  zadu  tycinky  postaveny,  podoby  prismatickd  neb  valovUd 
a V prostred  preskreend  a horejät  jsou  jednoduchd,  sloupkovitd,  na  konci  jamkou 
opatbend,  s dolcjsfmi  nesouvisld  (ostatni  jednolctd  druhy),  bud  jsou  dolejsi  na  zadu 
cclym  prftradrera  otevbeny  a na  ptedu  co  celistvy  val,  liobejsi  pak  prismatickd,  jedno- 
duchd, B dolejsimi  postranim  prouikem  spojend. 


Digitized  by  Google 


54 


Bunias.  Sclulka  nadniutc  vejciti  neb  podiouhii,  obii  neb  clyrbrannu,  nepukavi,  a dv^ma 
nad  sebou  stojfcimi  pouzdry;  nebo  4pouzdrn  s dseroa  pirovitd  nad  scbou  stojicimi 
pouzdry;  ponzdra  jeduoseinenuii;  dilohy  k sobd  pfilozen^,  ale  do  kmhu  stofend 
(Spirolobcae);  zlazky  dolejsi  i hofejsi;  dolej§f  jsou  masivni,  v^ad«  stojni  tlustS,  butf 
na  pfedu,  buil  na  zadu  tesnou  kt^rbinou  otcvren4,  neb  i na  zadu  i na  pbedu  celiatvd ; 
hofcjst  jednodiichi  neb  dvojiti,  s dolejäimi  postranfm  valem  spojea^. 

Ochthodium.  Sesnlka  nepukava,  vejciti  ctyrhranni,  na  povrchu  biwiavkovite  hrbolata, 
dvoupouzdni,  jen  jedno  poiizdro  s vyvinutym  semenem,  koHuek  na  htbct^  plochych 
dcloh;  zlazky  jen  dolejsi;  jsou  velmi  masivni,  vsade  stejne  tlusti,  bud  na  pfedu, 
bml  na  zadu  tfsnon  sterbinou  otevfend,  nebo  i na  piedii  i na  zadu  colistvc;  na 
stramicb  prodiuzuji  se  t silny  smackly  val,  ktery  se  styki  s protijsfni  v mediane 
ale  nesplyvd  s nim. 

Jlyagrnm.  Sesnlka  nepukavi,  hniskoviti,  tripouzdra,  2 ponzdi-a  hofejsf  vcdlc  scbe  posta- 
vena,  prÄzdnd;  koffnek  na  hfbetfi  plochjch  d^loh;  ildzky  dolejsi  i hofejäi;  dolejsf 
jsou  na  zadu  i na  pfedu  cclistv6,  neb  sedleni  zaskrccny,  buif  W.snym  otvorem  ote- 
vfeny;  hofejäi  co  nevysoky  spicaty  kuiei  s dolejsimi  postranim  valem  spojeiiy. 

Isatis.  Sesnlka  se  stran  ploke  smaekia,  kfidiatd,  pävodne  dvoupouzdrä,  pak  jcdnnpouzdrä, 
jednoscmennd,  ncpukavii,  klinovitä  neb  vcjcitä;  koffnek  na  hfbctc  ploch^ch  däioh; 
dldzky  dolejsi  i hofejäi;  dolejäi  na  predu  i na  zadu  Imd  zarfeny  bud  otevfeny; 
hofejsi  CO  pHcny,  rovny  val,  na  zadu  s inalym  vybczkem  na  zad,  po  stranÄch  stejnc 
tlustym  valeni  s dolejäinii  spojeny. 

Peltaria.  äesulka  so  hfhetu  plose  siuadkld,  jednopouzdrn,  2— .Iscmennd.  bezkfidid,  nepn- 
kavd;  kvety  bilö;  kofinek  na  strane  dCdoh;  iliizky  jen  dolcjäi,  v zäklnde  podoby 
Ifihokd,  na  zadu  Wsnou  mezerou  otevfeny,  na  pfedu  sbihavymi  konci  otevfeny,  po 
stramich  prodiuzuji  se  ve  val,  ktery  nikdy  s protejäim  splyvä. 

fseslia.  äesulka  kulovitä  z mlädi  dvoupouzdrä,  4semennä,  pozdej  jednopouzdrä,  jodno- 
semennä,  nepukavä;  chlopnb  stenceny  v zobänkovitou  äpicku,  s uiä  spojeua  je  tvrd.ä 
neodpadavä  fnälka;  kofinek  na  hfbete  plochych  däioh;  zlizky  jen  dolejäi,  masivni, 
velroi  vysokd,  na  zadu  vädy  otevfene,  na  pfedu  celistvd,  ale  .sedlem  casto  hinbocc 
pfeskrcend,  po  stranäch  v silny  val  prodlou^end,  ktery  se  ale  s protejäim  nestykä. 

Camelina.  Seäulka  vejcita  neb  hrnskovitä,  tvrdä,  na  pfedu  stencena  v tvidoii  äpicku,  na 
niz  scdi  tvrdä  cnelkn,  jez  pfi  pukäni  s ehlopnemi  odpadä,  dvoupouzdrä,  pukavä; 
kofinek  na  hfbete  plochych  dtdoh;  zläzky  jen  dolejsf,  miskovitd  vyhlubcnä,  na  zadu 
äiroce  otevfeny,  na  pfedu  celistvd,  ad  serllem  casto  hluboce  rozddlenä;  po  stranäch 
prodluinjf  se  v silny,  krätk)'  val. 


IV.  Brassiceae. 


Plod  bud  pukavä  seäule,  bud  lomenta;  kofinek  lezi  v zlubkn,  ktery  tvofi  pfeloäonö 
delohy  (orthoploceae):  zläzky  dolejäf  i hofejsi;  dolcjäi  od  hofejsfch  vzdy  oddelend,  bcz  po- 
stranich  valü,  podoby  prismatickd,  vrchni  ptochou  rovne  uiatd.  na  zadu  kratäi  tycinky 


Digitized  by  Google 


56 


po9taycn6;  kofejsf  vidy  jednoducbd,  bud  co  hranaU  »loupce,  bud  lomend,  nikdy  co 

pricD^  valy. 

Succo wia.  SeSulka  pokavä,  ucco  8C  brbetu  sinafklä,  kulatd,  a hust^mi  oatuy  ua  povrchu, 
¥ prcdu  V dlouhy  tcnky  zobau  stcndcna;  pfehradka  ellipticnä;  semena  kulovita; 
kvdiy  zlutd;  Jldzky  dolejsi  na  zadu  nejiilndjM,  v prostrod  pfeäkrccnd,  na  ptedu 
otevrend,  po  stranäch  rovoymi  stcnami  ufatd;  horejdf  co  dpicatd  kuzele. 

Kracaatrum,  Sedule  dlouhd,  cdrkoritd,  pukavti,  obli  nebo  ctyrhrannä,  krdtce  zobanitd; 
chlopne  s jcdnfm  ncrrem;  setncna  jeduoradd,  vejcitd  ucb  podloubid,  smacklä;  krety 
zluld;  didzky  dolejst  vysokd,  bud  prismaticky  tribokd,  bud  predkrccnim  tc  2 — 3 laloky 
rozdcleud,  po  stranäch  rovnou  plocliou  utatd;  horejsf  bud  kudelovitd  bud  lomend. 

Kruca.  Sedule  piikavd,  cdrkovitd  neb  podlouhld,  krdice  zobauitd;  chlopnd  pKobId  a jcdnfni 
vyniklyin  iiervemj  semeua  dvouradä,  kulatd;  kvdty  bledoilutd;  dlazky  dolejdl  m'zkd, 
peulauonalud  prismatickd  s rrchnf  plocliou  äiroco  vrlilubenou;  hotejll  uelomeud,  co 
splostild,  rovnd,  mald  plätky. 

Diplotaxis.  Scäule  pukavd,  ciirkoviti  nebo  ciirkuvitu  kopiuata,  krdice  zobauitd;  chlopne 
pHobld  s jeilniin  nervem;  semena  dvoufadd,  vejcitd  neb  podlouhld,  sniackld;  kvdty 
dlutd  neb  bclavd;  zldzky  doiejdf  prismaticky  petibokd  s vrclinf  plochou  hluboce  vy- 
lilubenou;  hofejsi  jazykovitd,  ranohokrate  dclst  dolejsfcb. 

Itrassica.  Sedule  pukavd,  pHobId,  dioulid,  cdrkovitd,  v tenky,  krdtky  zoban  zvolna  steui'cnd, 
chlopud  8 jcdnfm  slabytn  nervem;  semeua  jednoradd,  kulatd;  kvdty  dlutd;  zldzky 
dolejdf  prismatickd,  liobejsf  obycejnd  rovnd,  rüznd  podoby  (obycejnd  jest  jejich  spod 
ctyrboky). 

Mclanosinapis.  Sedule  pukavd,  dioubd,  ctyrbokd,  dlouze,  teuce  zobauitd:  cblopnd  s jednfm 
vyniklym,  silnym  nervem;  semena  kulatd,  jednoradd;  kvdty  zlutd;  zldzky  jako  u r. 
llrassica. 

Sinapis.  Sedule  pukavd,  obid  se  silnym,  diouhym,  plochym  zobanem;  chlopud  s 3— 5 slab- 
dfmi  nervy;  semena  kulatd  jednodadd;  kvdty  zlutd;  didzky  horejdf  rfiznd  podoby, 
casto  lomend,  ostatnd  jako  u r.  Brassica. 

Moricandia.  Sedule  pukavd,  darkovitd,  dlouhd,  teuce  prispicatdud,  se  htbetu  ndcosmadkld; 
chlopnd  plochd  neb  slabd  kylnatd,  jeduo-  neb  vfcezilnd;  semena  1 — 2radd,  smacklä; 
kvdty  iiiodrd  neb  lildkovd;  ildzky  jen  dolejsf,  pdtiboce  prismatickd,  s vTchnf  plochou 
zaoblenou,  vzdy  bez  jamky. 

Rapistrum.  Sesule  krdtkd  dvouclennd  (lomenta),  dolejsf  cldnek  stopkaty,  hofejdl  kulaty 
neb  vejdity,  oba  neb  jen  horejsf  jednosemeuny ; zevnf  kaliduf  Ifstky  na  spodu  neco 
vakovitd;  kvdty  zlutd;  zldzky  dolejdf  prismatickd,  hohcjdf  obycejnd  lomend. 

Raphanus.  Sedule  (lomenta)  vdicovitd,  vfcescmcnnd,  mezi  semeuy  vfee  mdnd  zadkreend  neb 
ncdokonale  naprfc  prehrddkovaud;  semeno  v dolejsfm  pouzdru  na  krdtkd  dhühe  va- 
jeend  visfef,  v horejsfeh  pHmd;  zevnf  kalisnf  Ifstky  na  spodu  vakovitd;  kvdty 
bledodlutd  neb  bfid;  didzky  dolejdf  prismaticky  ctyrbokd,  na  kouci  zaoblend,  tak  ze 


Digitized  by  Google 


f)6 


botcj^l  bran;  DcvjDikaji,  se  zläbkoTitou  jamkou;  bofejsf  co  pHmi,  rovn£,  vice  m^ni 
d)oub£  kuzele. 

Crambe.  Vesule  (lomenta)  kratkä,  dvouclennä;  apodm’  cidnek  stopkaty,  neplodny,  hotejsi 
kulovity,  jednosemenny,  se  semencm,  ktord  visl  na  dloubÄ  ze  spodu  ptehriidky  vyni- 
kajict  änAfe  vajeindj  kv^ty  bfld;  dolejät  ^Idzky  prisniaticky  tribokd  a postranüni 
branami  ostryrai,  na  konci  zaoblcn^  v2dy  menst  hofejätch;  hofcjst  rozlicne  podoby, 
nejiastüji  kulovit£  zaoblen6. 


Digitized  by  Google 


VysvßtlenI  k tabulim. 


1.  Cheiranthiis  Cheiri  L. 

2.  Matthiola  annua  L 

3.  Hesperis  matronalis  L. 

4.  9.  Barbaren  vulgaris  R.  Br. 
r>.  Barbarea  stricta  Andrz. 

6.  Malcolroia  africana  L.  sp. 

7.  Makolmia  maritima  Brown. 

8.  Nasturtium  officinale  Brown. 

10,  15.  Armoracia  rusticana  Fl.  Wett 

11,  12.  Roripa  silvestris  Bess. 

13,  18.  Roripa  terrestris  Cel. 

14,  19.  Erysimum  Perofskianum  F.  et  M. 

16,  17.  Roripa  austriaca  Bess. 

Tab. 

1,  2.  Alliaria  officinalis  Andrz. 

3.  Cardamine  aniara  L. 

4,  9.  Arabis  rosea  DC. 

5,  10.  Cardamine  impatiens  L. 

6,  11.  Arabis  Todaroi. 

7.  Cardamine  macropbylla  WilM. 

8.  Arabis  arenosa  Scop. 

12,  16.  Cochlearia  officinalis  L. 

13,  17.  Cocblearia  danica  I.. 

14,  18.  Draba  aizoides  L. 

15,  19.  Draba  blita  L. 

20,  Draba  contorta  Ehr. 

21,  40.  Thlaspi  montanum  L. 

22,  23.  Draba  lapponica  Willd. 

24,  25,  31.  Draba  verna  L. 

26.  Lepidium  micranthuni  la^d. 

27,  41.  Carpoceras  sibiricus  Boiss. 


Tab.  I. 

20.  Erysimum  cuspidatum  DC. 

21,  22.  Erysimum  angnstifolium  Ehr. 

23,  28.  Erysimum  hieracifolium  L. 

24,  29  Erysimum  cheiranthoides  L. 

25,  30.  Erysimum  crepidlfolium  Rchb. 

26,  Conringia  orientalis  Andrz. 

27,  Cardamine  pratensis  L. 

31.  Cardamine  digitata. 

32.  Cardamine  parviflora  L. 

33.  34.  Erysimum  repandum  L. 

36.  Erysimum  Knnzeanum  Boiss. 

36,  37.  Cardamine  bulbifera  R.  Br. 
.38.  Cardamine  cnneaphylla  R.  Br. 

II. 

28,  29.  Lunaria  rediviva  L. 

30.  Aubriotia  graeca. 

32.  Draba  muralis  L. 

33.  Eunomia  cordata. 

34.  44.  Lepidium  latifolium  L. 

.35.  Thlaspi  arvense  L. 

.36.  Aubrietia  raacrostyla. 

.37.  .Aubrietia  deltoidea  L 
.38.  Aubrietia  Pinardi  Boiss. 

39.  Iberis  Garre.viana  AII. 

42.  Lunaria  biennis  Moench. 

43.  .Aubrietia  Columnae  Guss. 

45.  .Aethionema  saxatile  Brown. 

46,  47.  Thlaspi  perfoliatum  L. 

48.  Iberis  pinnata  L. 

49.  Lepidium  ruderale  L. 


Tab.  III. 

1,  2.  Lepidium  sativum  L.  5,  8.  Lepidium  crassifolium  W.  K. 

3,  4.  Lepidium  campestre  R.  Br.  6,  11.  Cardaria  draba  Dsv. 


58 


7,  12.  PhysolopidiaiD  repcos  Schrak. 

9,  10.  Coronopus  Raellii  AU. 

13,  CorODOpus  didymus  Smith. 

14,  23.  Biscutella  rsphtnifolia  Willd. 

15,  35.  Sisymbrium  sophia  L. 

16,  17.  Arabis  Turrita  L. 

18.  Biscutella  auriculata  Willd. 

19,  20.  Arabis  Hallcri  L. 

21,  26.  Arabis  procurrens  Waldst.  Kit. 

22,  27.  Arabis  Soyerii  Reut  Huet. 

Tab. 

1,  2.  Turritis  glabra  L. 

3,  4.  Sisymbrium  strictissimum  L. 

5,  10.  Sisymbrium  Columnae  L. 

6,  11.  Sisymbrium  erysimoides  Dsl. 

7,  16.  Chamaepiium  officinale  Wallr. 

8,  13.  Sisymbrium  irio  L. 

9,  14.  Sisymbrium  Loeselii  L. 

12.  21.  Scbiewereckia  podolica  Andrz. 

15,  20.  Sisymbrium  decipiens  Bunge. 

17,  .4lyssum  incanum  L. 

18,  Alyssum  rostratum. 

19,  24.  Sisymbrium  austriacum  Jacq. 

22.  Alyssum  murale  Walldst  Kit 

Xab. 

1,  6.  Isatis  littoralis  Cand. 

2,  7.  Isatis  Unctoria  L. 

3,  4.  Camelina  microcarpa  Andrz. 

5,  10.  Neslia  pauiculata  Dsv. 

8.  Succovia  balearica  Med. 

9.  Erucastrum  arabicum  Fisch,  et  M. 

11,  12.  Pcltaria  alliacea  L. 

13.  Erucastrum  Pollichii  Schimp.  et  Sp. 

14.  Sinapis  arvensis  L. 

15.  Erucastrum  obtusangulum  Reich. 

16.  Eruca  sativa  Lam. 

17.  Brassica  oleracea  L. 

18.  Crambe  hispanica  L. 

19.  32.  Heliophilla  amplesicaulis  L. 


24,  30.  Arabis  colorata  Tausch. 

25.  Arabis  alpina  L. 

28,  43.  Biscutella  laevigata  L. 

29.  Arabis  Crantziana  Ehr. 

31,  42.  Arabis  bellidifolia  Jacq. 

32,  33,  34,  36.  Arabis  sagittata  DC. 

37,  .38.  Arabis  hirsuta  Sc. 

39,  40.  Arabis  brassicaeformis  Wallr. 

41.  Stenopbragma  Thaliannm  Cei. 

44.  Biscutella  Columnae  Ten. 

IV. 

23,  32.  Sisymbrium  Assoanum  Lose. 

25.  Alyssum  micranthum  C.  Meyer. 

26.  Alyssum  montanum  L. 

27.  31.  Chorispora  iberica  DC. 

28.  34.  Myagrum  perfoliatum  L. 

29.  Vesicaria  sinuata  Poir. 

30.  Alyssum  saxatile  L. 

33,  40.  Ochthodium  aegyptiacum  DC. 

35,  37.  Vesicaria  gracilis  Book. 

36.  Cochlearia  glastifolia  L. 

38,  39.  Bunias  orientalis  L 

41.  Buuias  Krucago  L. 

42.  Brassica  sinapioides. 

V. 

20.  Crambe  maritima  L. 

21.  Diplotaxis  sp. 

22.  Dlpiotaxis  muralis  DC. 

23.  Rapistrum  perenne  AU. 

24.  Rapistrum  rugosum  AU. 

25.  Moricandia  Rambourii  Wcbb. 

26.  Melauosinapis  communis  Schimp.  et  Sp. 

27.  Sinapis  indurata  Coss. 

28.  Sinapistrum  brassicatum. 

29.  Raphanus  Oayanum  Kscti  et  M. 

30.  Sinapistrum  turgidum  Del. 

31.  Raphanus  raphanistrum  L. 

33.  Biscutclia  auriculata  Willd. 

.34.  .Ilyssum  calycinum  L. 


Digitized  by  Google 


Yclenovsiiy  .'la/ky  roillm  kri/alych 


/ ^ ■ \ 9 ■ . 10 


30 


i5  . 


VtitAOv&ity  «it  «A<  ■}»> 


/ 

Dlgtiizectbv  Google 


Velenovsky,  Zlizky  mstlin  kfifatyeh 


Tab  n. 


4 C 


'®  19 

" .-v*V  ^..  O 


V|l|fl«i}ky  «8  n«(  dfl 


Digltized  ty  Google 


i 

I 

I 


Digitized  by  Google» 


Tabu 


Velenovstiy.  ZIazky  rostiin  krizatych 


- Digitized^by 


Google 


[ 38 

WtiXTSkf  «I  tial.  dil 


Digitized  by  Google 


40 


Tab  V 


Velenovsky  ZIazky  rostIm  kniatycli 


\ 


/ 


^ ^ m 

^ Äi» 


^ I 


ir- 


\ 

I 

f,  I 


«.  {w-  tm 


'/X 


H 


\ '^  2) 

rPk 

\ 37'*’^ 


"I  y\  . 


\ 29 


^mf 

,vs-;f:  : 


Vewiovskf  tu  Hl  gei 


ßigitized  by  Google 


NEUE  BEITRAGE 


ZUR 

FOLIOLARTHEORIE  DES  OVULUMS. 


VON 

Dr.  LAD.  CELAKOYSKY. 


MIT  ZWEI  TAFELN. 


(ABHANDLUNGEN  DER  KÖNIGU  BÖHM.  GESELLSCHAFT  t>VR  WISSENSCHAFTEN.  - VL  FOLGE.  12.  BAND.) 


(MaÜictaatiKA.natarwjlweiuchafÜkAe  Clast«  Nr.  2.) 


PRAG. 

Verlag  der  kOnigl.  bOhn.  GetellsehiUt  der  Wissenschaftea.  — Drtick  von  Or.  Ed.  Grögr. 

1884. 


Digitized  by  Google 


1. 

Änamorphosen  der  Eichen  von  Raphanus  sativus  L. 

(UierxD  Tafel  1.) 


Im  Küchenparten  des  Chudenicer  Schlosses  in  Böhmen  habe  ich  heuer  (1883)  ver- 
scbitslengradig  vergrttnto  Blöthen  am  gewöhnlichen  Monatrettig  oder  Radieschen  (Raphanus 
sativus  var.  radicula  L.)  angetroffen.  Vergrünungen  in  dieser  Gattung  scheinen  noch  nicht  be- 
obachtet worden  zu  sein,  am  wenigsten  aber  sind  Ovularvcrgrünungen  derselben  bekannt  Die 
Ursache  der  Vergrünung  liess  sich  in  diesem  Falle  mit  ziemlicher  Sicherheit  feststclien.  Die 
Pflanzen  waren  nämlich  theilweise  vom  Cystopus  befallen,  und  direkt  vom  Pilze  durchwucherte 
Traubentheile,  sowohl  die  Traubenspindeln  und  Bluthenstiele,  als  auch  die  Blüthentheile  selbst, 
waren  ganz  bedeutend  krankhaft  angeschwolleu  und  hin  und  wieder  mit  den  bekannten  weissen 
Pusteln  besetzt  zu  sehen.  In  diesen  vom  Parasiten  bewohnten  Hlüthen  waren  jedoch  keine 
Änamorphosen  zu  beobachten,  sondern  letztere  fanden  sich  an  solchen  Trauben  desselben 
Stockes,  welche  nicht  direkt  vom  Pilze  befallen  waren.  Die  Vergrünung  war  also,  wie.  es 
scheint,  durch  eine  Veränderung  der  F.mährung  erzeugt,  welche  der  Parasit  aus  grösserer 
Feme  verursachte.  Ich  übergehe  die  gewöhnlichen,  nicht  weiter  interessanten  Vergrünungs- 
erscheinungen, um  mich  sogleich  zu  den  Änamorphosen  des  Ovidums  zu  wenden,  welche, 
wie  im  Voraus  l)emerkt  werden  soll,  mit  denen  von  Alliaria*)  die  grösste  Uebereinstimmung 
zeigten  und  wie  diese  auch  blattbUrtigc  Adventivsprosse  nicht  selten  erzeugt  hatten. 

Ueber  die  letzteren,  welche  nicht  wesentlich  zum  Ovulum  gehören  und  wie  bei 
Alliaria  als  rein  pathologische  Nenbildungen  nachgewiesen  werden  konnten,  soll  später  die 
Rede  sein. 

Die  schönsten,  eine  lückenlose  Reihe  bildenden  Ovularananiurphoseu  waren  in 
geschlossenen,  äusserlich  nicht  auffällig  veränderUui  Fruchtknoten  anzutreffen.  Ausnahmslos 
fehlte  aber  in  diesen  Fruchtknoten  die  Scheidewand  (also  wie  bei  Alliaria),  die  beiden 
Placenten  waren  rein  parietal  und  von  einander  gesondert  Ans  dem  Grunde  des  cinfächerigen 
Fruchtknotens  waren  ganz  allgemein  zwei  blüthentragende  Sprosse  hervorgesprosst  in  solcher 

•)  Siehe  Bol.  Ztg.  1875:  Vcrgriinongsgesrhichte  der  Eichen  von  Alliaria  officinalis  Andr*. 

1* 


Digitized  by  Google 


4 


M 


Stellung,  dass  sie  wohl  beide  als  Aehsclsprossc  der  beiden  Carpelle  gelten  können.  Gewöhnlich 
waren  sie  nur  wenig  entwickelt,  die  Blüthen  im  Knospenzustande;  waren  äe  aber  kräftiger, 
so  erschien  der  Fruchtkuoteu  am  Grunde  mehr  gedunsen  und  bisweilen  war  er  durch  ihr 
VVachsthum  gesprengt  worden. 

Selten  kamen  auch  vcrlaubte,  aufgelöst«,  offene  Fruchtknoten  vor,  deren  gelappte 
oder  gezähnte  Carpelle  unr  am  Grunde  zu  einer  kurzen  Scheide  vereinigt  waren  (Fig.  SO.). 
In  solchen  Fruchtknoten  waren  auch  die  beiden  erwähnten  Sprosse  zu  verlängerten  Zweigen 
entwickelt. 

Die  Ovula  der  geschlossenen  Fruchtknoten  zeigten  folgende  Ilauptformen.  *) 

1.  Das  Ovulum  bcsass  noch  beide  Integumente  nebst  einer  Gruudspreite.  Solcher- 
gestalt waren  die  Ovula  Fig.  1.  und  2.  In  Fig.  1.  war  das  äussere  Integument  *«  glockig, 
die  Mündung  schief  nach  vom  gegen  die  Grundspreite  g abfallend,  das  aus  ihm  hervor- 
ragende innere  Integument  «V  rührig,  mit  feiner  Mündung.  Das  äussere  lutegumeut  hing, 
wie  der  Durchschnitt  1.  B zeigt,  mit  der  Basis  des  inneren  zusammen,  ln  I1g.  2.  war  die 
Grundspreitc  mächtiger  entwickelt,  aus  ihrer  Rückseite  (morphologischeu  üuterseite)  ent- 
sprang das  auf  einen  niedrigen  Wall  roducirte  äussere  Integument  um  die  B^is  des  inneren 
rübeigeu  Integuments.  In  2.  B ist  das  innere  Integument  dieses  Eicheus  aufgeschtitzl  und 
man  sieht  im  Grunde  desselben  den  Nucellus. 

2.  .\ndere  Ovula  Imstehen  nur  aus  der  Gruudspreite  und  dem  inneren  Integument, 
welches  wieder  auf  der  Rückseite  der  erstcreu  steht;  das  äussere  Integument  ist  bereits 
gänzlich  geschwunden.  Das  innere  und  nunmehr  einzige  Integumeut  hängt  mit  der  Grund- 
spreitc  entweder  nur  mit  seiner  Basis  zusammen  (Fig.  4)  oder,  wenn  cs  noch  rührig  ge.schlossen 
ist,  wohl  auch  mit  einer  grösseren  Strecke  seiner  Oberfläche  (Fig.  3.).  Es  ist  zuuäciist  noch 
rührig  geschlossen  (d.  h.  mit  makroskopisch  schwer  wahrnehmbarer  Mündung),  wie  in  Fig.  3., 
■Hier  bereits  ausgebreitet  und  nur  am  Grunde  etwas  scheidig  geschlossen  (tuteufürmig),  wie  in 
Hg.  4.,  oder  schon  ganz  offen,  d.  h.  flach,  wie  in  Fig.  16.,  17.  Gemäss  dem  Gesetze  der 
Spreitenverkebrung  ist  das  innere  lutegumeut,  ob  flach  oder  tuteufürmig  geschlossen,  mit 
seiner  üntcrscite  gegen  die  Unterseite  der  Grundspreite  gerichtet,  daher  cs,  wenn  tuten- 
förmig  ausgcbildet,  die  Obei'scite  iunen,  wie  immer  in  Ovularvergrünungen,  besitzt.  Dabei 
kann  die  tief  geschlitzte,  nur  am  Grunde  geschlossene  Tute  mit  ihrem  Ausschnitt,  also  mit 


*)  SelbstvorstSnälich  siod  die  bÜT  besprochenen  uod  nbscbildeteo  Können  vorlnutder  Ovula  ver* 
echie«leoeu  Fruchtknoten  entaoininen,  da  nicht  in  jedem  alle  Formen  vorkommeu.  Feyritsefa  hat  ea  bemängelt, 
dass  ich  meine  Reihen  aus  monströsen  Eichen  vernehiedener  Fruchtknoten  construiro.  Den  Sinn  dieses  Vor- 
wurfes verstehe  ich  aber  nicht.  Ob  die  Formen  einer  Reihe  aus  einem  oder  aus  zehn  Fruchtknoten  stammen, 
bleibt  sieb  gleich,  wenn  es  überhaupt  nur  umgcbildetc  Eichen  sind  und  sic  die  Art  der  Umbildung  deutlich 
zeigen.  Auch  soll  oncb  diesem  Antor  mit  der  blossen  Ilerstellung  einer  Reibe  gar  nicht  gedient  sein,  wenn 
man  tiicht  weUs,  auf  wele.he  Weise  die  Mitteifurmen  zu  Staude  kommen.  Wenn  damit  gesagt  sein  soll,  dass  s 

man  erst  die  Aetiulogie  der  Oolysen  erforscht  haimn  müsse,  bevor  man  die  Glieder  einer  sulchen  Reibe  vor- 
stehen  kann,  so  kommt  mir  das  gerade  so  vor,  wie  wenn  Jemand  dagegen  protestiren  würde,  dass  die  Ver- 
wandtsrhaftsheziehungen  mehrerer  verwandten  riiauzcnfonneu  aus  ihren  morphologischen  Merkmalen  beurtheilt 
weMcn,  bevor  man  nicht  weist  (was  man  wahrscheinlich  niemals  wissen  wird),  wie  diese  l’flsnzenfurmeu  ge- 
worden sind.  Um  eine  Reibe  von  Metamorphosen  morphologisch  zu  verstehen,  dazu  Indarf  es  wahrlich  keiner 
physiologischen  Erklärungen,  and  wAre  es  thüriebt,  auf  letztere  zu  warten,  bevor  man  an  ein  morphologisches 
Versländniss  denken  mochte. 


Digitized  by  Google 


5 


der  Stelle,  wo  ihre  Blattränder  verschmolzen  sind,  gegen  die  Grundspreite  schauen  (Fig.  8.), 
oder  auch  von  ihr  mehr  oder  weniger  abgeweudet  (und  mit  ihrer  Mediane  ihr  zngekehrt) 
sein,  wie  Fig.  4.  zeigt,  was  öfter  vorkoinmt.  Ist  der  dem  inneren  Integument  entsprechende 
Lappen  nicht  mehr  tutenförmig,  wie  in  Fig.  1".,  so  ist  die  morphologische  und  an  der 
intensiveren  Farbe  kenntliche  Oberseite  auch  mehr  oder  weniger  von  der  Gnmdspreite 
abgewendet  gebildet,  so  dass  der  Lappen  auch  einen  Theil  seiner  Unterseite  gegen  die  Gnind- 
spreite  hin  gewendet  hat.  t 

3.  Im  dritten  Vergrünungsgrade  ist  die  Anamorphose  des  Eichens  ein  flaches  Ovular- 
blättchen,  an  welchem  eine  Grundspreite  und  ein  rttckenständiges  Integument  nicht  mehr 
unterschieden  werden  können.  Pas  Blättchen  ist  öfter  noch  Slappig  (Fig.  5.,  14.),  bisweilen 
21ap)>ig  (Fig.  lf>.)  oder  auch  schon  ganz  einfach  und  ungetheilt  (Fig.  (i.,  T.,  9.). 

Per  Nuccllus  war  in  allen  drei  Vcrlaubungsgraden  des  F.ichcns  sehr  häufig  anzu- 
treffen.  i^inc  Gestaltung  und  Stellung  verdienen  Beachtung.  Es  ist  zumeist  ein  kegelförmiger, 
zur  Spitze  verjüngter  Körper,  namentlich  in  den  ersten  zwei  Vcrlaubnngsgradcn  chlorophylllos 
oder  namentlich  im  dritten  Verlaubungsgrade  auch  grün,  sein  inneres  Zellgewebe  chlorophyll- 
haltig. Seine  Oberhaut  besteht  aus  relativ  grossen,  weiten,  nach  aussen  etwas  gewölbten 
Zellen,  wie  es  auch  schon  Fenzig  für  Scrofularia  beobachtet  und  ich  es  an  seinen  Präpa- 
raten gesehen  habe.  Bisweilen  schon  im  zweiten,  häufiger  aber  im  dritten  Verlaubungsgrade 
wird  der  Kern  öfter  massiver,  häufig  nach  oben  keulig  verdickt,  grün;  besonders  eharakteristiscli 
erscheint  er  aber,  wenn  er  an  der  Spitze  in  jene  grosse,  dickwandige,  granulirtc  Haarzcllc 
ausläuft  (Fig.  5.)  oder  auch  mehrere  solche  llaarzelleu  producirt  (Fig.  9.),  welche  ebenso 
auch  am  Blattramie  und  auf  den  Flächen  der  Blattorgane  von  Baphanus  sativus,  zumal 
auch  auf  den  drüsenartigen  Zähnchen  des  Blattraudes  Vorkommen.  Biese  Haarzellcn  stehen 
auf  einem  erhabenen  vielzelligen  Gewebekörper  (Bulbus)  und  der  Nucellus,  der  solche  Haare 
in  Mehrzahl  gebildet  hat,  wie  in  Fig.  9.  oder  beträchtlich  (etwa  120mal)  vergrössert  in  Fig.  10., 
11.,  erscheint  wie  verzweigt,  er  gleicht  einer  Axe  mit  seitlichen  (appendiculären),  in  ein  Borsten- 
haar ausgehenden,  theilweise  auch  borstenlosen  (wie  in  Fig.  12)  Höckern  und  könnte  leicht 
für  eine  Knosiie  mit  Blatlanlagen  gehalten  werden.  Gleichwohl  ist  es  ganz  bestimmt  kein 
Knospengehilde  und  sicher  verschieden  von  den  wirklichen  Knospen  am  Ovularblättclicn, 
die  wir  sehr  bald  betrachten  werden. 

Per  gnlne,  Nucellus  Fig.  11.  war  sogar  von  einem  gegal)eltcn  Gefassbündel  durch- 
zogen, dergleichen  auch  Penzig  bei  Scrofularia  beobachtet  hat. 

Was  die  Stellung  des  Nuccllus  tetrilTt,  so  sitzt  er  in  Anaraorphosen  des  ersten 
Vergrünuiigsgradcs  natürlich  im  Grunde  des  inneren  Integuments  (Fig.  2 B).  Auch  im  zweiten 
Veriaiibungsgrade  findet  man  ihn,  wenn  da.s  innere  Integument  am  Grunde  noch  tiitcnfürmig 
gebildet  ist,  oft  noch  im  Grunde  der  Integiinienttute  (Fig,  4 B),  bisweilen  aber  aucli  wie  in  Fig. 
8.  auf  der  Mediane  des  Integuments  emporgerückt,  wie  ich  das  auch  bei  Alliaria  so  häufig 
gesehen  und  gezeichnet  habe,  ist  das  innere  Integument  des  zweiten  Verlaubungsgrades 
aber  nicht  mehr  tutenlörmig,  sondern  flach,  daun  sitzt  der  Kern  immer  auf  der  Oberseite 
und  Ober  der  Basis  des  dem  inneren  Integumente  entsprechenden  I-äppchcns  (Fig.  16.,  17.). 

Im  dritten  Verlaubungsgrade  des  Eichens  sitzt  der  Nucellus  meist  noch  auf  der 
Oberseite  des  Ovularblättchens,  in  der  Mediane  desselben,  daher,  wenn  das  Blättchen 


Digitized  by  Google 


■w 


6 

SUppig  ist,  am  Grunde  des  Mittellappens  (Fig.  5.).  Je  kräftiger  des  Blättchen  ist,  desto 
tiefer  ist  ihm  der  Kern  inscrirt,  wie  eben  in  Fig.  5.,  ist  cs  kleiner  und  ungetheilt,  dann 
erscheint  der  Nncellus  mehr  der  Spitze  des  Ovularblättchens  genähert  (Fig.  6.  und  20.  bei  a). 

Endlich  lässt  sich  in  manchen  Fällen  aus  der  BcschalTeuheit  des  Nucellus  constatiren, 
dass  er  auch  terminal  zum  einfachen  Ovularblättcbeu  auftreteii  kann.  Ein  Ovularblättcheu 
mit  terminalem  Nncellus  zeigt  uns  Fig.  7.  und  Fig.  20.  bei  h.  Besonders  instruktiv,  was  die 
Bedeutung  des  Nncellus  betrifft,  war  mir  der  in  die  beiden  grüsstcntheils  freien,  nur  am 
Grunde  noch  becherförmig  verschmolzenen  Fruchtblätter  aufgelö.ste  Fruchtknoten  der  Fig.  20., 
von  dem  nur  das  eine  Carpell  ganz  gezeichnet  wurde.  Das  Carpcil  der  Fig.  20.  trägt  auf 
dem  einen  Blattrande  ansser  anderen  gewöhnlichen  Zähnchen  zwei  Randlappen,  welche  noch 
deutlich  ihre  Herkunft  von  Ovuium  verrathen.  Das  untere  Ovularblättcheu  a trägt  noch 
deutlich  iateral  aber  sehr  nahe  seinem  Ende  einen  dicklichen,  chlorophyllhaltigcn,  dabei 
aber  vom  rothen  Farbstoff  gerötlieten,  am  Gipfeltheil  wieder  mit  mehreren  Ilaareu  besetzten 
Nucellns,  dessen  Bedeutung,  eben  als  Eikern,  nicht  im  geringsten  zweifelhaft  sein  kann. 
Das  zweite  obere  Ilandblättchen  des  Carpells,  &,  besitzt  keinen  flächenständigen  Nucelius 
mehr,  wohl  aber  den  drösenartigen  Endzahn,  den  auch  andere  vegetative  Bandläppchen 
besitzen,  der  auch  als  reducirtes  Randlappchen  dem  Blattrande  direkt  aufsitzt  (wie  die 
Zähnchen  des  Caipells  selbst  bei  c),  der  aber  dem  Ovularblättcheu  a au  seiner  Spitze  fehlt 
Dass  der  Eandzipfel  h ein  Ovularblättcheu  ist,  d.  h.  vom  Ovulum  horstaiumt,  beweist  glück- 
licherweise noch  seine  ümsclilagung  nach  der  Oberseite  des  Carpells,  so  dass  er  dieser 
seine  Oberseite  zukehrt,  und  seine  Anwachsung  der  Oberseite  des  Fnichtblatts,  so  dass  sein 
Blattrand  auf  dieser  Oberseite  verlauft  und  sich  da  nach  abwärts  verliert  Dieselbe  Farge 
zum  Fruchtblatt  haben  aber  auch  andere  unzweifelhafte  Anamorphosen  des  Ovulums  aller 
drei  Verlaubungsgrade. 

Der  schon  besprochene  seiüiche  Nucelius  des  Randliippchens  « hat  aber  ganz  die 
Beschafleuheit,  auch  die  Färbung  des  terminalen  Drüsenzahnes  des  Ranilläppchens  ö,  so  dass 
auch  dieser  für  das  Homologou  des  Nucelius  anzusehen  ist. 

Der  bei  der  normalen  Anlage  des  Ovulums  terminale  Nucelius,  der  in  Anamorphosen 
des  zweiten  und  dritten  Grades  meistens  lateral  zum  Ovularblättcheu  erschienen  war,  stellt 
sich  also  schliesslich  an  einfachen  kleineren  Ovularblätchcn  des  dritten  Grades  wieder  als 
Teruiinalgehihle  dar,  entsprechend  dem  drüsigen  Endzahn  eines  Itlattzipfels.  Auch  bei  Tri- 
folium halw  ich  schon  früher  solche  terminale  Eikerue  Imohachtct  (Bot  Ztg.  1877  Taf.  II. 
Fig.  22,  2ü,  27).  Penzig  hat  sie  an  stielartigen  Ovnlarzipfeln  von  Scrofiilaria  abgcbildct. 
Diese.s  Faktum  blieb  mir  aber  früher  unverständlich;  ich  glaubte,  der  terminale  Nucelius 
könne  nicht  der  wahre  Endtheil  des  Fiedcrläppchcns  des  Carpells  sein,  weil  ich  cs  für 
widersinnig  hielt,  dass  die  organische  Spitze  eines  Blattgebildcs  auf  die  Blattobcrsoite  abrUcken 
könnte,  daher  ich  den  lateralen  Nucelius  (Emergenz)  für  das  Primäre  und  die  tcriniiialu 
Stellung  für  scciindär,  jenen  also  für  eine  terminal  gestellte  Emergenz  hielt.  Diese  Ansicht 
habe  ich  jetzt  gänzlich  aufgegeben;  ich  bin  jetzt  davon  überzeugt,  dass  der  primäre  End- 
theil eines  Blattgebildes  sowohl  phylogcnotisch,  als  auch  anamorphotisch  (in  Vergrümmgen), 
ja  selbst  entwickelungsge.schichtlich  (Sporangium  der  Schizacacceu  nach  PrautI)  durch  termi- 


Digitizeci  by  Google 


7 


ual  sieb  stdlcndea  Zunaciis  des  Blattgcbildes  lateral  werden  und  daun  als  Metablastom 
(Emergenz)  aultreteu  kauu.*j 

Damit  stimmen  denn  die  Vorkommnisse  unserer  Auamorphosen  bei  liapliauus  sativus 
auf  das  beste  und  ohne  dass  wir  irgend  eine  tlieoretiscbe  Deutung  nöthig  hätten;  denn  der 
DrUsenzahn  des  Läppchens  l>  der  Figur  20  ist  eben  der  F.ndtheil  des  Seitenblättchens  und 
eben  auch  homolog  dem  ganz  gleich  gebildeten  lateralen  Nucellus  auf  dem  Läppchen  a. 
Damit  stimmt  auch  der  Umstand,  welcher  mir  sehon  früher  auRallig  erschien,  dass  wenn 
der  Nucellus  seitlich  ualie  dem  Gipfeltheil  des  Ovularblättchens  (subtermiual)  auftrat  (wie 
z.  B.  bei  Trifolium  1.  c.  Fig.  18 — 21,  oder  wie  in  nnserer  Fig  20  bei  o),  das  Ovularblättchen 
wie  abgestulzt,  wie  wenn  ihm  der  uorinalc  Gipfeltheil  fehlen  würde,  aussah.  Die  Chlorophyll- 
bilduug,  die  zahnfürmigen  Höcker,  die  Borsthaai-c,  die  Möglichkeit  GefassbUndel  zu  erhalten, 
alles  das  ist  am  Nucellus  erklärlich,  wenn  er  nur  dem  auf  die  Fläche  abgerückten  Endtheile 
des  Ovularblättchens  homolog  ist. 

Nachdem  wir  also  erkannt  haben,  dass  der  Nucellus  ursprünglich  der  Spitze  des 
Ovularblättchens  entspricht,  so  kann  es  auch  nicht  Verwunderung  eiTegen,  wenn  es  auch 
Vergrünungen  des  Eichens  giebt,  in  welchen  der  Nucellus  niemals  auf  die  Blattfläche  abrückt, 
sondern  seine  terminale  Lage  constant  behauptet.  Einen  sulchen  Fall  hat  Buchenau  bei 
Juncus  bufoniuB  beobachtet  uud  durch  Zeichnungen  verdeutlicht.**)  Buchenau  fasst  das  Re- 
sultat seiner  Beobachtung  zusammen  in  den  Worten; 

,Die  Gesammtheit  der  Urabildungsstufen  hat  mir  die  Ueberzeugung  gegeben,  dass 
das  Eichen  von  Juncus  bufonius  ein  mctaraoiThosirtes  Blatt***)  ist,  dessen  Spitze  zum 
Knospenkern  wird,  bei  dem  die  Integumente  als  mehr  oder  weniger  ringförmige  Haut- 
falteu  aus  der  Lamina  hervorsprossen  uud  dessen  Basilarthcil  zum  Stiel  (Funiculus)  des 
Eichens  wii-d.  Von  einem  Achseuorgane  konnte  ich  an  allen  den  untersuchten  abnormen 
Eichen  absolut  nichts  erkennen.* 

Die  Integumente  des  Juncus  wurden  bei  weiterer  Umbildung  auf  blosse  ringförmige 
Wulste  reducirt,  schwanden  daun  ganz  und  der  Eikern  erschien  als  eine  kleine,  aus  zartem 
Zellgewebe  gebildete  Warze  an  der  Spitze  des  Blättchens  und  war  zuletzt  gar  nicht  mehr 
von  der  übrigen  Lamina  abgesetzt. 

Wenn  wir  nunmehr  alle  geschilderten  Formen  vergrünter  Ovula  von  Raphanus  ver- 
gleichend überblicken,  so  sehen  wir,  dass  alle  unter  sich  Zusammenhängen  und  so  eine 
vollständige,  wohl  verständliche  Reihe  bilden,  allerdings  keine  Entwlckeluugsreihe,  sondern 
eine  Reihe  von  Metamorphosen  desselben  Gebildes,  welche  an  ihren  beiden  Endpunkten 
einerseits  in  das  normale  Ovulum,  anderseits  in  das  vegetative  Ficderblättchen  oder  Ovular- 
blättchcn  ausgeht.  Auch  diese  Reihe  ergiebt  da.sselbe  Resultat,  welches  ich  für  so  manche 

*)  Hierüber  siehs  meine  letzte  Arbeit:  ^Tütersuebungen  Uber  die  Horoologieo  der  generativen  Pro- 
dukte der  Fruchtblätter  bei  den  Pbanerogamen  und  Gefasekryptogamen*  in  Priogsbeim'a  Jahrbüchern  f.  wiai. 
Botanik  XIV.  1. 

**)  Kleinere  Beiträge  zur  Naturgeschichte  der  Jancaceen  in  Abbandl.  des  naturwiisensch.  Vereins 
zu  Bremen  1870  pg.  SS6. 

***)  Sollte  heissen : Blattorgan,  speciell  Fiederblättchen  — denn  ein  ganzes  Blatt  kann  das  auf  einer 
von  Carpellarrändem  gebildeten  Placenta  stehtnde  Ovulum  des  Juncus  trotz  der  Scheidenbiidnng  in  fort- 
geschritteneren Anaroorphosen  deaselben  unmöglich  aein. 


Digitized  by  Google 


8 

Pbauerogamen  (speciell  Dicotylcdoneen)  erhalten  habe  und  welches  ueueateus  auch  Fax 
bei  AquUegia  (in  , Flora*  1882  JJ.  20),  dann  im  Wesentlichen  auch  Penzig  bei  Scrofularia 
(in  .Flora*  1882  N.  3),  früher  auch  Vclcnovsky  bei  Alliaria  (in  .F'lora“  1881  N.  3)  bestätigt 
fanden.  Nor  in  Betreff  des  Nucellua  muss  ich  jetzt  meine  GesammtauBä.ssuug  ergänzen  und 
moditiciren.  Dies  Resultat  lautet  also : 

Das  Ovulum  ist  ein  mctamori)hosirtcs  Fiederblättchen,  u.  zw.  sind  die  Theile  des- 
selben (Nucellus,  Integumente)  zunächst,  indem  wir  vorläufig  den  Nucellus  als  Emcrgenz 
betrachten,  aus  einem  lllappigcn  Blättchen  (wie  in  Fig.  5),  dessen  Mittellappen  am  Onindc 
auf  der  Oberseite  den  Nucellus  trägt,  abzuleiten.  Das  innere  Integument  ist  der  um  den 
Nucellus  tutenförmig  geschlossene  Mittel-  oder  Endzipfel.  Der  untere  Tlieil  des  Ovular- 
blättchens  mit  den  beiden  Scitenlappen  (die  Grundspreite)  entspricht  bei  Raphanus  dem 
äusseren  Integument  sammt  dem  Funiculus.  Letzteres  gilt  ebenso  für  Alliaria  und  Trifolium, 
ja  in  YergrOnungen  von  Trifolium  sind  die  beiden  Seitcnlappen  getrennt  zu  beobachten 
(Fig.  21).  Bei  Raphanus  (und  Alliaria)  verschmelzen  aber  die  beiden  Scitenlappen  vor 
dem  Mittellappen  mit  ihren  Innenrändern  zu  einer  ungetheilten  Grundspreite,  die  dann  das 
innere  Integument  auf  ihrer  Rückseite  trägt  (Fig.  4,  schematisch  in  F’ig.  22). 

Das  Verhältniss  des  äusseren  Integuments  zur  Grundspreite  ist  hier  bei  Raphanus 
(auch  bei  Alliaria,  Trifolium)  etwas  complicirter  als  bei  Hesperis,  wo  beide  geradezu  aeiiui- 
valcnt  erscheinen.  Bei  Raphanus  erscheint  die  Grundspreite  wie  eine  dritte  Sprcitenbildung 
unter  beiden  Integumenten.  Es  besteht  aber  eine  bedeutsame  Correlation  zwischen  dem 
äusseren  Integument  und  der  Griindspreite,  von  der  Art,  dass  beider  Mächtigkeit  im  um- 
gekehrten Verhältniss  zu-  und  abnimmt.  Ist  nämlich  das  äussere  Integument  noch  voll- 
ständiger entwickelt,  so  ist  der  freie  obere  Thcil  der  Gruudspreitc  noch  klein  (Fig.  1),  wird 
letzterer  grosser,  kräftiger,  so  erscheint  wieder  erstercs  bedeutend  reducirt  (Fig.  2).  Zuletzt 
schwindet  die  Schelde  des  äusseren  Integuments  ganz  und  bleibt  nur  eine  kräftige  Grund- 
spreite. Das  äussere  Integument  ist  also  hier  nicht  gerade  direkt  aequivalent  der  Grund- 
spreite, aber  doch  indirekt  einem  Theile  derselben,  indem  die  äussere  scheidige  Hülle  in 
die  Grundspreite  gleichsam  eiagezogen  wird  und  in  ihr  aufgeht. 

Deo  eigentlichen  Grund,  weshalb  sich  bei  Hesperis  in  den  Vergrünungen  das  äussere 
Integument  zur  Grundspreite  anders  verhält  als  bei  anderen  Pflanzen,  muss  man  darin 
erkennen,  dass  bei  Hesperis  zunächst  nur  das  äussere  Integument,  nicht  aber  der  Funiculus 
verluubt,  oder  mit  anderen  Worten,  dass  der  Funiculus  an  der  laubigen  Spreite  zunächst 
keinen  Anthcil  hat,  während  bei  Raphanus,  Alliaria  u.  s.  w.  mit  der  äusseren  Hülle  auch 
der  Funiculus  verlaubt,  d.  h.  an  der  sich  bildenden  Spreitenbasis  des  Ovularblättchens  äussere 
Hülle  und  Funiculus  .Anthcil  ncbiueu. 

So  lange  also  in  den  Vergrünungen  die  Grundspreite  und  ein  Rest  der  äusseren 
Hülle  zu  unterscheiden  sind,  erscheint  der  Rest  der  Hülle  als  eine  Ausstülpung  aus  der 
Unterseite  der  Grundspreite,  also  des  21appigen  unteren  Tliuils  des  Ovularblättchens. 

Dieser  Rest  der  Hülle  befindet  sich  au  der  Gränze  der  bereits  gebildeten  Grund- 
spreite und  des  inneren  Integuments,  er  entspringt  zwar  aus  der  Grundspreite,  kann  aber 
auch,  wie  Fig.  1 B zeigt,  mit  der  inneren  Hülle  eine  Strecke  weit  hinauf  zusaiumenhängen. 


Digitized  by  Googk 


9 


Dor  Unterschied  zwischen  der  äusseren  Hfille  ron  Hesperis  und  anderseits  von  Ba- 
phanus,  Trifolium  etc.  besteht  aber  offenbar  nur  in  gewissen  mittleren  Verlaubungsstadien 
des  Ovulums,  er  betrifft  nicht  die  äussere  Hülle  des  normalen  Ovulums  als  solche,  denn  das 
normale  Ovulum  von  Raphanus  etc.  hat  keine  Orundspreite,  zu  deren  Rückseite  sich  die 
äussere  Hülle  als  Ausstülpung  verhalten  könnte,  auch  ist  a priori  eine  morphologische  Ver- 
schiedenheit des  äusseren  Integuments  zumal  in  Gattungen  derselben  Familie,  wie  Hesperis 
uud  Raphanus  oder  Alliaria,  gar  nicht  annehmbar. 

Ist  das  innere  Integument,  wie  alle  Vergrünungen  des  Eicheos  beweisen,  eine  Tuten- 
bildung  des  oberen  Theils  des  Ovularblättchens,  und  das  äussere  Integument  von  Hesperis  ganz 
analog  eine  Tutenbildung  eines  unteren  Theils  des  Ovularblättchens,  so  muss  das  äussere 
Integument  in  anderen  Gattungen  (wie  Raphanus,  Trifolium  etc.)  dieselbe  morphologische 
Bedeutung  haben.  Es  bleibt  also  zu  eruiren  und  vorstellig  zu  machen,  wie  die  Tute  des 
äusseren  Integuments  in  Vergrünungen,  die  eine  Grundspreite  gebildet  haben,  als  blosse 
Ausstülpung  ans  der  Unterseite  dieser  Grundspreite  erscheinen  kann. 

Ich  glaube,  die  Berechtigung  dieser  Frage  ergibt  sich  aus  den  vorliegenden  That- 
sachen  mit  Evidenz,  muss  aber  gestehen,  dass  mich  ihre  Lösung  lange  beschäftigt  bat, 
ohne  dass  ich  zu  einer  befriedigenden  Vorstellung  kommen  konnte.  Die  Lösung  fand  sich 
endlich,  ist  aber  etwas  complicirt.  Jene  morphologischen  Empiriker,  welche  die  einzelnen 
Thatsachen  so  einfach  als  möglich  begreifen  und  deuten  wollen,  unbekümmert  darum,  dass 
bei  solchen  Deutungen  der  Zusammenhang  unter  den  verwandten  und  offenbar  zusammen- 
gehörigen Erscheinungen  verloren  geht,  welche  daher  das  Nachdenken  über  diesen  Zusammen- 
hang und  die  sich  daraus  ergebenden  „Deutungen*  verwerfen,  mögen  diese  Lösung  getrost 
ignoriren.  Doch  hoffe  ich,  dass  sich  auch  Botaniker  finden,  welche  den  Sinn  dieser  Lösung 
begreifen  und  anerkennen  werden. 

Wenn  sich  bei  Hesperis  beide  Integumente  laubig,  d.  h.  in  Form  und  Bau  vegeta- 
tiver Blattorgaue  ausbilden,  so  sieht  man  auf  der  Innenseite  des  inneren  Integuments  die 
leicht  erkennbare  Blattoberscite  differenzirt,  auf  seiner  Aussenseite  also  die  Blattunterseitc, 
und  umgekehrt  hat  das  laubige  äussere  Integument  innen  die  Blattunterseite,  aussen  die 
Blattoberseitc.  Die  beiden  Tuten  kehren  einander  also  die  homologen  Blattnnterseiten  zu; 
dies  entspricht  vollkommen  dem  Gesetz  der  Spreitenverkehrung  und  ist  zugleich  ein  Beweis, 
dass  die  beiden  Tuten  nur  Spreitentheile  eines  Blattorgans  sind,  nicht  aber  besondere  Blätter 
einer  Knulomave,  von  der  übrigens  in  den  Vergrünungen  auch  nichts  zu  sehen  ist 

Die  Rollung  der  beiden  Abschnitte  des  Ovularblättchens  zum  Behuf  der  Tutenblldnng 
findet  also  in  entgegengesetzter  Richtung  statt.  Es  stelle  zur  Verdeutlichung  dessen  Fig.  23 
ein  solches  Ovularblättchen  im  Durchschnitt  dar  und  zw.  durch  eine  untere  Parthie,  wo, 
wie  das  bei  vcrlsubtcn  Ovulis  (auch  von  Hesperis)  öfter  vorkommt,  Mittelzipfel  M und  Seiten- 
zipfel  S noch  Zusammenhängen,  erst  oberwärts  sich  trennend.  Die  dickeren  Linien  des 
Durchschnitts  bedeuten  die  Blattoberseite.  Die  Tute  des  inneren  Integuments  SI  schliesst 
sich  durch  Verschmelzung  der  Längsliuien  (oberwärts  freie  Blattränder  des  Mittelzipfels) 
bei  n.  Durch  Verschmelzung  der  Seitenzipfel  SS  in  den  Linien  bei  a und  auf  gegenüber- 
liegender Seite  der  Blattränder  bei  h schliesst  sich  die  äussere  Tute.  Figur  25  ist  der 

s 


Digitized  by  Google 


10 


Durchschnitt  durch  den  oberen  Tlieil,  wo  beide  Tuten  gesondert  sind.  Wenn  sich  dsnn  die 
Scitenzipfel  nicht  mehr  umrollen  und  die  Tutenbildung  ganz  entfallt,  so  bilden  sie  bei  He- 
speris die  dache  Grundspreite  (Fig.  261, 

Bei  Raphanus,  Alliaria  u.  s.  w.  ist  die  Zusammensetzung  des  vergrünenden  Ovulums, 
welches  beide  scheidigen  Integumente  und  noch  eine  besondere  Grundspreite  besitzt,  wie 
Taf.  I.  Fig.  1,  2,  offenbar  nicht  so  einfach.  Das  äussere  Integument  des  normalen  Eichene 
hat  zweifelsohne  dieselbe  Bedeutung  wie  hei  Hesperis,  also  nach  dem  Sclieina  Fig.  23.  Nun 
bildet  sich  aber  an  dem  noch  tutenformigen  geschlossenen  äusseren  Integument  und  zugleich 
am  Funiculus  eine  besondere  Grundspreite,  welche  dieselbe  Lage  hat,  wie  die  von  Hesperis 
in  Fig.  26.  Diese  Grundspnutc  ist  gewiss  wieder  ein  Theil  des  Ovularblättchens  und  wird 
wieder  von  zwei  basalen  verschmolzenen  Seiteulappen  desselben  gebildet.  Die  Verbindung 
dieser  Seitenlappen  mit  dem  übrigen  Ovularblättchen  und  zugleich  die  Befolgung  des  Spreiten- 
gesetzes  unter  den  gegebenen  Verhältnissen  ist  nur  so  denkbar,  dass  das  Ovularblättchen, 
nachdem  es  zum  äusseren  Integument  sich  nach  hinten  gerollt  und  tutenfnrmig  geschlossen, 
wieder  nach  vom  sich  umrollt  und  so  in  die  beiden  Seitenflügel  der  Grundspreite  über- 
geht, wie  Fig.  27  es  verstellt  in  einem  Durchschnitt  durch  eine  Partie,  wo  alle  3 Tbeile 
Zusammenhängen,  die  sich  dann  höherbin  trennen.  Das  gauzo  Ovularblättchen  ist  durch 
Zuwachs  der  beiden  Flügel  der  neuen  Grundspreite,  also  zweier  basalen  Seitenlappen  aus 
der  Funiculurregion  fünflappig  geworden  (Fig.  28);  der  End-  oder  Mittelzipfel  M.  bildet  zur 
Tute  geschlossen  wieder  das  innere  Integument,  die  neu  zugewachsenen  untersten  Seiten- 
lappen SS  sind  zur  Grundspreite  verschmolzen  (wie  Figur  29  es  vorstellt).  Die  beiden 
Zwischcnzipfel,  welche  den  Seitenzipfeln  bei  Hesperis  entsprechen,  sind  nun,  wie  Figur  29 
zeigt,  auf  ihre  Oberseite  bin  zusammengcfaltet  und  mit  ihnen  verschmolzen,  daher  sie,  resp. 
das  äussere  Integument,  welches  sie,  um  den  Endzipfel  zur  Tute  beramgeschlagcn,  dann 
bilden,  sowohl  nach  aussen  als  nach  innen  die  Unterseite  des  Ovularblättchens  zeigen,  wie 
cs  in  der  That,  z.  B.  Fig.  1,  bei  Raphanus  der  Fall  ist,  wie  es  mit  Rücksicht  auf  inneres 
Integument  und  (irundspreite  dem  Spreitengesetz  nach  uothwendlg  ist,  und  was  das  äussere 
Integument  als  eine  Ausstülpung  aus  der  Unterseite  der  Grundspreite  erscheinen  lässt. 

Die  Verschmelzung  der  beiden  Lagen  des  Ovularblättchens  im  äusseren  Integument 
des  vergrünten  Eichene  von  Raphanus  u.  a.  mit  den  homologen  Seiten  (hier  Oberselten) 
tindet  ihr  Analogon  in  der  von  mir  angenommenen  und,  wie  ich  glaube,  hinreichend  be- 
gründeten Verschmelzung  der  beiden  Lagen  des  äusseren  und  inneren  Integuments  mit 
homologen  Seiten  (u.  zw.  Unterseiten)  zum  einfachen  Integument*)  bei  den  Angiospermen 
und  Gymnospermen  (mit  Ausnahme  der  Araucariaceen  Strasb.),  welches  hier  Fig.  24  darstellt. 

Ferner  habe  ich  eine  analoge  Umrollung,  Zusammcnlaltuug  und  Verschmelzung  der 
Unterseiten  bei  dem  vorderen  Knospenblatt,  welches  in  Zapfendurchwachsungen  öfter  die 
Fruchtschuppe  der  Abictineen  mitbildet,  nachgewiesen  und  gezeigt,  wie  dieses  Knospenblatt 
in  Folge  dessen  seine  lOberseitc  sowohl  nach  aussen  gegen  das  Knospcndeckblatt  als  auch 
nach  innen  gegen  die  Kuospenaxe  zuwendet. 

*)  S.  «Zur  Kritik  der  Aosichten  von  der  FrucbtBchuppe  der  Abietioeeu'*,  S.  S4  und  Uotersuchuogeu 
etc.  in  Pringiheim«  J*brb. 


Digilized  by  Google 


n 


In  geringerem  Verlaubungsgrade  ist  das  äussere  Integument  (Fig.  1)  mächtiger  als 
die  kleine  Grundspreite ; an  dem  hiappigen  Blättchen,  welches  diesem  Ovulum  zu  Grunde  liegt 
sind  also  die  neu  zugewachsenen  unteren  Zipfel  S kleiner  als  die  Zwischenzipfel  Z (Fig.  28). 
Im  weiteren  Verlaubungsgrade  kehrt  sich  das  Grössenvcrhältniss  um,  die  Zwischenzipfel,  und 
mit  ihnen  der  Rest  der  äusseren  Integumenttute,  werden  reducirt  und  die  Grundspreite  im 
selben  Maasse  und  wie  auf  Unkosten  der  Zwischenzipfel  vergrössert  (Fig.  30).  Endlich  sind 
die  Zwischenzipfel  geschwunden  und  statt  den  Zwischen-  und  Seitenzipfeln  in  Fig.  28  und  30 
stehen  jetzt  nur  die  vergrösserten  Seitenzipfel  unter  dem  unveränderten  Mittelzipfel  (wie 
in  Fig.  21).  Wir  verstehen  jetzt,  was  der  bildliche  Ausdruck  besagt;  ,Das  äussere  Inte- 
gument wird  in  die  Grundspreite  eingezogen"  und  begreifen,  dass  die  Grundspreite  nach 
dieser  „Einziehung*  die  Aequivaleute  sowohl  des  Funiculus  als  auch  des  äusseren  Integuments 
in  sich  enthält  Auch  ist  es  erklärlich,  nachdem  das  äussere  Integument  den  Zwischen- 
zipfeln entspricht,  dass  diese  Zipfel  bald  mit  dem  Mittelzipfel,  bald  mit  den  unteren  Selten- 
zipfeln (Grundspreite)  mehr  Zusammenhängen  können. 

Dass  der  Nucellus  (den  wir  bisher  nicht  in  Betracht  gezogen  haben)  ursprünglich 
vor  Anlage  des  inneren  Integuments  der  Spitze  des  Ovularblättchens  entspricht,  zeigt  die 
Entwickelungsgeschicbte ; auch  in  Vergrünungen  lässt  er  sich  zeitweilig  als  Endzahn  des 
einfachen  Ovularblättchens  verfolgen  und  nachweisen;  aber  allgemeiner  rückt  dieser  Endtheil 
auf  der  Mediane  der  Oberseite  herab  (Fig.  8),  ja  im  normalen  Ovulum  und  auch  in  manchen 
vergrünten  (Fig.  4B)  nimmt  er  den  Grund  des  inneren  Integumentbecbers  ein.  Er  rückt 
(scheinbar)  in  gleicher  Weise  am  inneren  Integument  herab,  wie  das  innere  Integument, 
eigentlich  der  obere  Theil  des  Ovularblättchens,  an  der  Grundspreite  herabgerückt  erscheint 
(Fig.  4)  oder  wie  die  Blatttute  von  Syringa,  eigentlich  des  Blattes  Tenninalthell,  auf  dem 
Basaltheil  desselben,  der  Gmndspreite  scheinbar  herabrückt.*)  Nämlich  die  Grundspreitc 
entspricht  in  diesen  beiden  Fällen  zwei  verschmolzenen  Seitenzipfeln,  wie  gezeigt  worden 
(Fig.  21  und  22),  also  ist,  wenn  der  Nucellus  als  Terminalzipfel  des  Ovularblättchens  auf- 
gefasst  wird,  auch  die  innere  Eichenhülle  zwei  Seitenzipfeln  des  flachen  Normalblättchens 
aequivalent,  welche  hinter  dem  Nucellus,  als  dem  Endtheil  des  Ovularblättchens,  verschmolzen 
sind  (Fig.  31). 

Das  dichlamyde  Ovulum  ist  hiernach  also  eine  Metamorphose  eines  hlappigen  Carpell- 
blättchens  nach  dem  Schema  Fig.  32.,  welche  auf  Tutcnbildung  durch  die  verschmolzenen 
Seitcnlappcnpaarc  beruht  Der  Endtheil  des  Blättchens,  nicht  blattartig,  sondern  mehr 
blattrippenartig,  etwa  wie  der  Endtheil  eines  paarig  geflederten  Blattes,  ist  der  Nucellus,  die 
darunter  stehenden  Seitenlappen  bilden  das  innere  Integument,  das  tiefer  folgende  Sciten- 
lappenpaar  bildet  das  äussere  Integument.  In  den  Vergrünungen  kommt  dann  häufig  (nicht 
bei  Hesperis)  ein  unterstes  drittes  Lappenpaar  hinzu  (yi),  welches  durch  Verlaubung  der 
Funicularregion  des  Ovularblättchens  entsteht  und  somit  auch  Fuuicularspreite  genannt 
werden  kann. 

Die  obersten  Seitenlappen  iV versehmelzen  mit  ihren  oberen  Rändern  hinter  dem 
Nucellus  (wenn  die  Oberseite  des  Ovularblättchens  vor  uns  liegt),  mit  ihren  unteren 


•)  S.  Prittgsheim»  Jahrbücher  Bü.  XIV.  U.  l. 

2* 


Digitized  by  Google 


12 


Rändern  vor  ihm,  wodurch  das  innere  Integument  entsteht.  Das  untere  Blättchenpaar  ver- 
schmilzt zum  äusseren  Integument  umgekehrt  mit  den  oberen  Rändern  vor  dem  inneren 
Integument,  mit  den  unteren  hinter  demselben.  Die  Funicularspreitc,  die  nur  am  vergrünten 
Eichen  sich  bildet  (gar  nicht  bei  Hesperis)  und  das  äussere  Integument  zuletzt  in  sich 
aufnimmt,  bleibt  bei  der  Deutung  der  Theile  eines  normalen  Eichens  ausser  Betracht. 

Erst  durch  die  hier  soeben  gegebene  Darstellung,  welche  sowohl  allen  Erscheinungen 
vergrünter  Eichen  (kurz  den  Anamoi-phosen),  als  auch  der  Eutwickelungsgeschichte,  als  auch 
drittens  der  Phylcgeuie  (Ableitung  des  Ovulums  aus  dem  Sporangium  der  Ophioglossecn) 
vollkommen  entspricht  und  in  allem  Detail  Rechnung  trägt,  ist,  wie  ich  glaube,  die  Theorie 
des  Ovulums  vollständig  und  im  Einzelnen  richtig  gegeben. 

Bisher  wurde  die  Entwickelungsgcschichte  des  Eichens  als  wichtigstes  Argument 
gegen  die  Foliolartheorie  ins  Feld  geführt,  näiulich  die  terminale  Entstehung  des  Kucellus; 
dieser  Einwand  ist  jetzt,  nachdem  der  Nucellus  als  primäre  Spitze  des  Ovularblättchens 
auch  von  mir  zugegebeu  werden  kann,  als  gegcustandslos  zu  betrachten.  Die  basipetalo 
Entstehung  des  Ovulums  ist  aber  ein  treffendes  Argument  für  die  Blattnatur  desselben. 

Dass  die  Abnormitäten  entschieden  u u r für  die  Foliolartheorie  sprechen,  habe  ich 
durch  zahlreiche  Reiheubeobachtungen  bewiesen,  zuletzt  wieder  hier  bei  Raphanus,  vordem 
besonders  schlagend  für  die  Eichen  von  Aquilegia.  Jedoch  ist  ein  Punkt,  der  die  Ver- 
grünungsmonstrositäten betrifft,  noch  besonders  zu  besprechen,  weil  aus  ihm  die  Gegner  der 
Foliolaithcorie  in  verschiedener  Weise  ihr  Capital  herausschlagen.  Es  kommen  nämlich 
ausser  wirklich  nachweisbaren  Umbildungen  des  Eichens  auch  Gebilde  zum  Vorschein,  die 
mit  dem  uomaleu  Ovulum  gar  nichts  zu  schaffen  haben.  Es  sind  das  abnorme  Sprosse, 
Adventivsprosse,  entweder  aus  verschiedenen  Regionen  des  Ovularblättchens  und  der  von 
ihm  gebildeten  Integmncute  (von  welchen  weiterhin  auch  bei  Raphanus  noch  die  Rede  sein 
wird)  oder  auch  direkt  aus  der  Placenta  (Placeutarsprosse,  wie  sie  Peyritsch  genannt  hat), 
anscheinend  oder  auch  wirklich  an  der  Stelle  eines  Ovulums. 

Ich  habe  bisher  nur  ein  einzigesmal  im  vergrünten  Fruchtknoten  von  Brassica  nupus 
auf  der  Placenta  unter  dom  untersten  vorhandenen  Ovulum,  und  wie  cs  danach  den  Anschein 
hatte,  an  Stelle  eines  untersten  nicht  entwickelten  Eichens  einen  wirklicheu  Spross  gesehen. 
Es  mag  sein,  dass  dieser  Fall  nicht  so  gar  selten  ist,  als  er  mir  bisher  zu  Gesichte  kam, 
obwohl  die  Placentarsprosse  jedenfalls  nicht  so  häufig  sind,  als  Peyritsch  annimmt,  welcher 
sicher  nmgebildcte,  mehr  oder  weniger  stielartig  gestreckte  Ovula  für  vcritablc  Sprosse 
gehalten  hat 

Auch  vom  Nucellus  allein  wird  angegeben,  dass  au  seiner  Stelle  ein  wirklicher 
Spross  anftreten  könne.  Zum  Theil  beruht  diese  Angabe  sicher  auf  Täuschung,  indem  man 
den  Nucellus  im  Grunde  des  Integumentbechers  gesucht  hat,  während  er  auf  der  Bcchcrwand 
emporzurücken  pflegt,  was  ich  bei  Alliaria  nachwies  und  was  wir  noch  bei  Raphanus  wieder 
bestätigt  finden.  Doch  zeigen  auch  unsere  Fig.  10  und  13,  dass  wirklich  der  Adventivspross 
hart  am  Grunde  des  Nucellus  Platz  nehmen  kann,  und  es  ist  somit  such  gar  nicht  unwahr- 
scheinlich, dass  er  auch  an  Stelle  des  gar  nicht  mehr  sich  bildenden  Eikems  stehen  könnte. 

Was  bat  man  nun  daraus,  dass  der  Spross  an  Stelle  des  ganzen  Eichens  oder  an 


Digitized  by  Google 


13 


Stelle  des  Nucellus  sich  bilden  kann,  gefolgert?  Daraus  lässt  sich  eine  dreifache  Folgerung 
ziehen  und  ist  auch  wirklich  gezogen  worden. 

1.  Die  Einen  sagten ; „Das  Orulum  kann  sich  nach  Dmständen  theils  in  ein  Blättchen 
theils  in  einen  Spross  metamorphosiren,  die  Metamorphose  beweist  aber,  eben  weil  sie  nach 
zwei  Richtungen  stattfinden  kann,  gar  nicht,  was  das  Ovulum  an  und  fttr  sich  ist.*  Diese 
Meinung  ist  freilich  nur  selten  geänssert  werden,  sie  ist  auch  gar  zu  naiv,  da  sie  den  Unter- 
schied von  Spross  und  Biättchen  aufhebt  und  das  Wort  Metamorphose  in  einem  unstatthaften 
Sinne  missbraucht. 

3.  Eine  andere  Folgerung  hat  aber  vielfach  Anklang  gefunden,  nämlich  diese:  „Das 
Ovulnm  kann  nicht  zugleich  eine  Metamorphose  des  Blättchens  und  des  Sprosses  sein,  welche 
an  seiner  Statt  io  der  Abnormität  auftreten;  es  ist  (iberhaupt  weder  aus  diesem  noch  ans 
jenem  entstanden  (metamorphosirt),  weder  mit  diesem  noch  mit  jenem  morphologisch  gleich- 
werthig.  Das  Blättchen,  der  Spross  treten  als  heterogene  Gebilde  nur  stellvertretend  auf. 
Folglich  können  die  Abnormitäten  för  die  Katur  des  Ovulum  nicht  beweisend  sein.*)  Das 
Ovulnm  ist  weder  Spross  noch  Blättchen,  sondern  ist  als  Reproductionsorgan  mit  keinem 
vegetativen  Organ  identisch,  ist  wie  das  Sporangium  ein  Gebilde  sui  generis.“ 

Nachdem  früher  vielfach  dem  absurden  Gedanken,  ein  Blatt  könne  sich  in  einen 
Spross  u.  s.  w.  metamorphosiren  (Brutknospen  von  Byeopodium  selago,  Adventivspross  am 
Embryonalspross  von  Utricularia  u.  s.  w.),  Raum  gegeben  worden  war,  so  tritt  uns  in  der 
obigen  Auffassung  zuerst  der  richtige  Gedanke  entgegen,  dass  einander  auch  ungleich- 
werthige  Gebilde  örtlich  im  Pflanzenaufbau  ersetzen  können,  und  dass  dabei  von  einer 
Metamorphose  (Abänderung  der  Form  bei  gieichbleibender  Wesenheit,  Bedeutung  oder 
Dignität)  eo  ipso  nicht  die  Rede  sein  kann.  Ich  habe  längst  in  meiner  handschriftlich^! 
Anaphytosenlehrc  dieses  Yerhäitniss  als  Homotopie  von  der  nebligen  Metamorphose  unter- 
schieden. Die  Untersuchungen  über  vergrünte  Eichen  haben  also  doch  auch  bei  den  Wider- 
sachern der  richtigen  Ansicht  vom  Eichen  eine  immerhin  werthvolle  Einsicht  gefördert. 

Es  kann  somit  au  der  Stelle  eines  Sporangiums  ein  Spross  sich  bilden  (Isoetes  iiacli 
Goebel),  anstatt  eines  Blattes,  einer  Blatt&eder  oder  einer  Blattbälfte  ein  Spross  (Adveutiv- 
sprosse  bei  Farnen,  Seitcnsprossc  bei  Jungermanuiacoeu  nach  Leitgcb**),  Blüthensprosse  in  der 
Cruc'ferentraube  etc.),  aber  in  allen  diesen  Füllen  ist  der  Spross  nicht  aus  dem  Sporangium, 
aus  der  Blattfieder,  Blatthälftc  oder  dem  ganzen  Blatte  metamorphosirt,  sondern  das  Spo- 
rangium, der  Blattzipfel,  das  Blatt  sind  zur  Stelle  unterdrückt  durch  den  Spross.  Diese 
Sprosse  beweisen  nichts  für  die  morphologisclic  Natur  jener  Gebilde,  an  deren  Stelle  sie 
auftreten. 

Ein  interessantes  Beispiel  von  Homotopie  erwähnt  L.  Durand  im  Bulletin  de  la 
Socidtö  Linnöenne  de  Paris  (1.  Mars  1882).  Erfand  in  einer  sonst  normalen  Blüthe  einer Carda- 
miue  pratensis,  an  Stelle  eines  der  lateralen  Staubgefässe  eine  kleine  Blüthe,  deren  kurzer 
Blttthenstiel  am  Grunde  sogar  von  der  zugehörigen  Bodendrüse  umgeben  war.  Wäre  das  Letztere 


*)  „Les  moDstmosit^s  n’ont  jamafs  rien  prouvt  et  ne  aauraient  rien  prouver*'  (Baiiloo,  Soc.  Lina, 
de  Farie,  i Fävr.  18SZ). 

**)  Hier  nennt  selbst  Sachs  den  Seitenspross  die  Metamorphose  einer  Biatthalfte. 


Digitized  by  Google 


14 


nicht  der  Fall  gewesen,  so  würde  man  glauben  können,  der  Spross  sei  axillär  zum  seitlichen 
Kelchblatt  gewesen,  die  Bodendrüse  zeigt  aber  für  die  Blüthe  genau  dieselbe  Stelle  an,  wo 
sonst  das  Staubblatt  zu  stehen  pflegt  H.  Durand  knüpft  an  diese  Beobachtung  folgendes 
sehr  richtige  und  beachtenswerthc  Baisonnement  Nachdem  er  bemerkt,  dass  bei  Papa- 
xeraceen  eine  ähnliche  Stellvertretung  auch  beobachtet  worden,  sagt  er:  ,On  en  a donnd 
une  explication  qui,  pour  paraitre  trös  naturelle,  u'en  est  pas  moins  erronäe;  on  a dit 
que  I’ötamine  s’ötait  transformde  en  une  fleur.  Admettre  pareille  bypothdse  c’est  mdcon- 
nattre  les  principes  les  plus  dldmentaires  et  en  mdme  temps  les  plus  essentiels  de  la  mor- 

phogdnie. Ccux  qui  ont  considdrd,  chez  les  Papaveracdes,  les  fleurs  developpdes  ä la 

place  des  dtamines  comme  un  de  ces  Organes  transformds  se  sont  trompds,  car  ils  ont 
admis  par  lä  que  l'appendice  (feuille)  pourrait,  en  se  modifiant,  donner  naissance  ä plu- 
sieurs  Organes,  dont  un  seul  exige  toujours  toute  une  feuille  pour  sa  formation.  En 
appliquant  les  principes  dnoncds  plus  haut  nous  sommcs  amends  ä considdrer  le  pddicelle  de 
ttotre  petite  fleur  comme  une  ramification  du  rdceptacle  de  la  fleur  qui  la  Supporte,  ayant 
ddveloppd  a son  sommet  une  fleur  de  dcuxieme  gdudration  et  nous  ne  voyons  qu'une  seule 
coincidence  de  Situation  entre  celle-ci  et  l’dtamine  dont  eile  a pris  la  place.*  Herr 
Durand  bemerkt  noch,  dass  öfter  in  den  Blüthen  jener  Cardaminc  ein  kürzeres  Staubgefliss 
gänzlich  fehlte  oder  unterdrückt  war,  welche  Unterdrückung  denn  auch  in  jenem  Falle,  wo 
eine  Blüthe  die  Stelle  des  Stamen  einnahm,  stattgefunden  batte. 

Jene  Botaniker  aber,  welche  darum,  weil  nicht  Spross  und  Blättchen  zugleich  aus 
dem  Ovulum  metamorpbosirt  sein  können,  beiderlei  Metamorphose  negiren,  begehen  einen 
Trugschluss;  sie  schütten,  wie  man  sagt,  das  Kind  mit  dem  Bade  aus.  Es  kann  doch 
Niemand  leugnen,  dass  es  neben  blossen  Homotopien  (coincidence  de  Situation  nach  Durand) 
auch  noch  Metamorphosen  giebt.  So  wäre  z.  B.  in  der  vergrünten  Cardamineblütho  ein  Blatt 
an  Stelle  des  Staubgeßsses  sicherlich  eine  Metamorphose  (Anamorphose)  desselben,  während 
der  Spross  an  Stelle  desselben  eine  Homotopie  bedeutet.  Ganz  ebenso  verhält  cs  sich  mit  den 
Stellvertretern  des  Ovulums;  der  Adventivspross  kann  höchstens  eine  Homotopie  bedeuten, 
das  Blättchen  ist  eine  Anamorphose  des  Ovulums. 

Wer  die  sub  1.  erwähnte  Ansicht  ausspricht,  uämlich  Spross  und  Blättchen  für 
Metamorphosen  des  Ovulums  ansieht,  der  irrt  ebenso  sehr  wie  Derjenige,  welcher  die  Blüthe 
an  Stelle  des  Stamens  von  Cardamine  für  eine  Metamorphose  des  Stamen  gleich  dem  Blatte 
ansprechen  würde.  Er  kennt  den  Begrifl  der  Homotopie  nicht  und  hält  Stellvertretung  in 
allen  Fällen  für  gleichbedeutend  mit  Metamorphose. 

Umgekehrt  würde  aber  auch  Jener  irren,  der  jede  Stellvertretung  für  Homotopie 
anseheu  und  den  Begriff  der  Metamorphose  ganz  aus  der  Morphologie  verbannen  wollte. 
In  diesem  Falle  aber  befinden  sich  Jene,  welche  sowohl  den  Spross  als  auch  das  Blättchen 
an  Stelle  des  Ovulums  für  blosse  Homotopien  halten.  Wo  cs  sich  um  Homotopien  han- 
delt. da  ist  Baillon’s  Ausspruch,  dass  die  Monstrositäten  niemals  etwas  bewiesen  haben 
und  nie  etwas  beweisen  können,  wohl  am  Platze.  Verallgemeinert  und  auch  auf  jene  Fälle 
ausgedehnt,  in  welchen  nicht  blosse  Homotopie,  sondern  Metamorphose  vorliegt,  ist  der 
Satz  Bailluns  und  seiner  Ocsinuuugsgcnussen  sicher  falsch.  Denn  Metamorphose  wird  gerade 


Digilized  by  Google 


15 


durch  die  Abnormitäten  oder  Monstrositäten  am  sichersten  und  riet  sicherer  als  durch  die 
Entwickelungsgeschichte  bewiesen. 

Die  Frage  ist  aber:  wie  kann  man  erkennen,  ob  bei  der  Stellvertretung  eines  pro- 
blematischen Gebildes,  wie  es  das  Ovulnm  zunächst  ist,  durch  ein  anderes  Gebilde  in  der 
Bildungsabweichung  blosse  Homotopie  oder  Metamorphose  im  Spiele  ist? 

Knapfen  wir  diese  Frage  wieder  ganz  concret  an  ein  so  klar  erkanntes  Objekt  wie 
das  Stamen  an.  Wie  erkennt  man,  ob  das  Lanbblatt,  welches  in  der  Vergrünung  anstatt 
des  Stamen  auftritt,  oder  ob  der  von  Durand  beobachtete  Blüthenspross  eine  Metamorphose 
oder  eine  blosse  Homotopie  des  Stanbgefäases  ist?  Durch  die  Entwickelungsgeschichte  viel- 
leicht, wie  die  Genetiker  lehren?  Ganz  gewiss  nicht,  weil  die  entwickelungsgcschichtlicben 
Regeln  in  einzelnen  Fällen  den  Forscher  völlig  im  Stiche  lassen. 

Man  konnte  freilich  sagen:  das  Stamen  ist  ein  Blatt,  weil  es  direkt  an  der  Axe  wie 
andere  Blätter  entsteht,  während  der  Spross  in  der  Achsel  eines  vorher  gebildeten  Blattes 
auftritt  Doch  aber  giebt  es  deckblattlose  Seitensprosse,  die  ebenfalls  direkt  aus  der  Mutteraxo 
entspringen,  bei  Ljeopodium  seiago  z.  B.  als  Bmtknospen  mitten  im  Verlaufe  der  Blattspirale. 
Ein  Spross  hat  aber  auch  einen  Vegetationskegel,  unter  dem  er  seitliche  Blätter  erzeugt, 
was  beim  Stamen  nicht  nicht  der  Fall  ist  Aber  es  giebt  auch  rediicirte  Sprosse,  die  keinen 
Vegetationskegel  und  seitliche  Blätter  erkennen  lassen.  Ich  nenne  die  blattartigen  Achsel- 
sprosse von  Sciadopitys  oder  die  so  einfache  männliche  Bittthe  von  Euphorbia,  welche  sich 
beide  gleich  einem  einfachen  Blatt  entwickeln,  sodass  Payer  und  andere  gerade  auf  Grund 
der  Entwickelnngsgeschichte  die  männlichen  Euphorbienblüthen  für  einfache  Staubblätter 
gehalten  haben,  denen  sie  auch  im  fertigen  Zustand  sehr  ähnlich  stehen. 

Die  Entwickelnngsgeschichte  beweist  also  nicht,  dass  das  normale  Stamen  wirklich 
die  Metamorphose  eines  Blattes  ist.  Die  Abnormitäten  allein  sind  es,  welche  die  Blattnatur 
des  Stamen  ganz  unzweifelhaft  erweisen,  indem  sie  Obergangsformen*)  erzeugen, 
welche  die  schrittweise  Umbildung  des  Stamen  in  ein  Blumenblatt  oder  Laubblatt  demon- 
striren  und  so  die  morphologische  Identität  oder  Gleicbwerthigkeit  dieser  Glieder  erkennen 
lassen.  Solche  Übergangsformen  sind  aber  nur  möglich,  sofern  die  durch  sie  verbundenen 
Endglieder  der  Reihe  morphologisch  gleichwerthig  sind.  Nur  in  diesem  Falle  kann  von 


•)  Ich  lasse  den  Beariff  .Üheigangsforra"  scharfer  auf,  als  manche  neuere  Autoren.  Manche  Bo- 
taniker rumal  physiologischer  Kichtung  (z.  B.  tViesner  in  seinen  Klementen  der  wissenschaltlichen  Botanik) 
sirrechen  auch  von  ilkcrgäugen  zwischen  Blatt  und  Stamm,  Blatt  nnd  Trichom;  so  z.  B.  sollen  die  lang  an 
der  Spitze  wachsenden  FambhUter  ÜhergaugzformcD  zum  Kaulom  hin,  die  Blatter  von  £lodea  ÜlKurgangafonnen 
in’s  Haar,  weil  sie  aus  dem  Dermatogen  entspringen,  dieKladodien  von  Rnsens  nnd  Phyllantlius  Obergansl'ormen 
vom  Kaulom  zum  Fhyllom,  die  Waaserblätter  von  Balvinia  Übergangsfornten  vom  Blatt  in  die  Wurzei  sein  usw. 
Alles  das  sind  aber  keine  Cbergangsformen,  wie  sie  z.  B.  zwiachen  dem  Stamen  und  einem  Laubhiatt  exi- 
stiren,  sondern  es  sind  blusso  hzbitnelle  oder  entwickelungsgeschichtüche  oder  fnnrtionelle  Yer&hnli- 
chungaformen  des  Blaues,  Stammes  n.  a.  w.  Waren  es  wirkliche  Übergangsformen,  so  bestünden  die 
moryihologischen  Glieder:  Kaulom,  Pbylloro,  Trichom  freilich  mehr  in  der  Einbildung  der  Morphologcn  als 
thatsachlich,  dann  wäre  aber  auch  unser  Bestreben,  die  Gleicbwerthigkeit  des  Ovulums  mit  einem  Blattzipfel 
nachzuweiaen,  eine  recht  uberäussige  Spielerei.  Das  ist  sie  aber  nicht,  denn  jene  Phyiiologen,  welche  die 
wesentliche  Verschiedenheit  der  morphologischen  Glieder  leugnen  und  Übergänge  zwischen  ihnen  annehmen, 
befinden  sich  im  Irrttium,  den  der  Morphologe  von  Fach  ihrem  unvollkommenen  Eindringen  in  die  Morpho- 
logie znschreiben  muss. 


Digitized  by  Google 


16 


Metamorphose  gesprochen  werden.  £s  sind  also  allein  oder  vorzugsweise  solche  Abnormi- 
täten (Anamorphosen),  durch  welche  wahre  Metamorphose  erkannt  und  nachgewiesen  werden 
kann.  Auf  solche  Abnormitäten  passt  das  abträgliche  Verdikt  Baillon's  und  der  Obrigen 
Genetiker  ganz  und  gar  nicht. 

Sobald  also  die  Mittelformen  (Anamorphosen)  die  Blattnatur  des  Stamen  erwiesen 
haben  (womit  die  Entwickelungsgeschichte,  obzwar  sie  es  nicht  beweist,  doch  auch  nicht  im 
Widerspruche  steht),  so  folgt  daraus  von  selbst  (so  etwa  wie  ilr.  Durand  es  beweist),  dass 
der  abnorme  Spross  in  der  BlQthe  von  Cardamine  keine  Metamorphose  des  Stamen  sein 
kann,  und  in  der  That  giebt  es  zwischen  diesen  beiden  keine  Übergangsfarmen,  weil  es 
zwischen  Blatt  und  Spross  auch  keine  geben  kann. 

Wenden  wir  das  nun  auf  die  Abnormitäten  des  Ovulums  an.  Ebensolche  Mittel- 
formen in  zusammenhängenden  Reihen,  wie  sie  zwischen  dem  Stamen  und  dem  Laubblatt  z.  B. 
existiren,  giebt  es  auch  zwischen  dem  Ovuium  und  dem  Fiederblättchen  des  Carpells,  u.  zw. 
in  jeder  hinreichend  formreichen  Vergrünung.  Durch  diese  Übergangsfarmen  wird  auch 
ebenso  die  Metamorphose  des  Ovuium  ins  Ficderblättcheu  bewiesen,  woraus  von  selbst  sich 
ergiebt,  dass  die  Stellvertretung  des  Ovulum  durch  einen  Spross  wieder  nur  die  Bedeutung 
einer  Homotopie  hat.  Denn  weil  das  Ovulum  die  Bedeutung  eines  Fiederbluttcbens  besitzt, 
so  ist  es  eben  kein  Spross  und  kann  auch  in  keinen  wahren  Spross  metamorphosirt  werden. 
Desshalb  hat  auch  Kiemand  Mittelformen  zwischen  dem  Spross  und  dem  Ovulum  nachweisen 
können,  in  denen  z.  B.  die  Integumente  als  zwei  erste  Blätter  eines  vom  Nucellus  gebildeten 
und  weitere  Blätter  producirenden  Kauloms  erscheinen  würden.  Was  z.  B.  Peyritsch  dafür  ge- 
nommen bat,  das  waren  wohl  deformirte  Ovula,  aber  keine  Sprosse. 

Das  allenfällige,  obwohl  immerhin  seltene,  Auftreten  von  Placentarsprossen  sollte 
mithin  die  Morphologen  in  der  Beurtheilung  des  Ovulums  ebensowenig  beirren,  wie  das 
Auftreten  der  Blüthe  an  Stelle  des  Staubgefässes  bei  Cardamine.  Die  wirkliche  Umbildung 
des  Ovulums  ins  vegetative  Ovularblättclien  und  die  Bildung  eines  Sprosses  an  Stelle  des 
hier  unterdrückten  Ovulums  (Homotopie  von  Spross  und  Ovulum)  sind  eben  zwei  sehr  ver- 
schiedene morphologische  Vorgänge,  deren  Verwechselung  oder  Identifizirung  nur  zu  irrigeu 
Ansichten  führen  kann. 

Der  Irrthum  der  Gegner  der  Foliolartheorie  besteht  also  darin,  dass  sie  das  Ovular- 
blättchen  als  ein  dem  Ovuium  gar  nicht  angehürendes,  bloss  stellvertretendes  und  hetero- 
genes Ficderblättcheu  des  Carpells  betrachten.  Nachdem  bereits  in  positiver  Weise  die 
wirkliche  Umbildung  des  Ovulums  in  das  Fiederblättcben  auch  bei  Raphanus  dargetban 
worden,  will  ich  zum  Überflüsse  noch  den  negativen  Beweis  führen  und  zeigen,  dass  die 
gegentheilige  Auffassung,  deren  namhaftester  Vertreter  Strasburger  ist,  in  der  Oesammtheit 
der  Vcrgrunuugsthatsachen  keine  Stütze  flndet. 

Stra.sburgcr's  Auffassung  unserer  Vergrünungen  von  Raphanus  wäre  etwa  diese.* 
Die  Orundspreite  wäre  das  erst  in  der  Vergrünung  sich  bildende,  dem  Ovulum  nicht  ge- 
hörige, sondern  es  nur  tragende  Fiederblättchen.  Das  Ovulum,  welches  dieser  Grundspreite 


*)  Strasburger  bst  es  zwar  untertsssea,  seine  Auffussung  an  einer  ganzen  .Vnsmorphosenreihe  im  Ein- 
zelnen darzulegen  und  zu  begrttnden,  doch  glaube  ich  seine  Meinung  vorstehend  richtig  aufgelbsst  zu  haben. 


Digitized  by  Google 


17 


anfsitzt,  reducirt  zuerst  die  äussere  Hülle  (Fig.  2),  die  dann  ganz  unterbleibt.  Das  innere 
Integument  kann  zwar  in  gewissen  Fällen  auch  verlauben  (Fig.  4),  geht  aber  weiterhin  auch 
Terloren,  so  wie  die  äussere  Hülle,  und  dann  trägt  das  Fiederblättchen  nur  den  nackten 
Nncellns,  als  letzten  Rest  des  Ovulums.  Zuletzt  schwindet  auch  dieser  und  es  bleibt  nur 
das  stellvertretende  Fiederblättchen  am  Carpellarrande. 

Man  sieht,  dass  einige  Thatsachen  der  Vergrünung  sich,  wenigstens  bei  oberfläch- 
licherer Betrachtung,  dieser  Auffassung  anpassen  lassen,  aber  keineswegs  alle,  und  auch  jene 
ersteren  Thatsachen  mehr  scheinbar  als  exakt.  Meine  Einwürfe  gegen  diese  Auffassung  sind 
folgende : 

1.  Das  stellvertretende  Fiederblättchen  nach  Strasburgcr's  Auffassung  müsste  sich 
zwischen  das  Ovulum  und  den  Carpellrand  einschieben;  das  ist  aber,  wie  Alliaria  noch 
deutlicher  und  unwidcrsprechlicher  als  Raphanus  zeigt,  nicht  der  Fall,  die  Grundspreite 
zweigt  oder  löst  sich  ab  vom  Funiculus  oder  sogar  vom  äusseren  Integument  (Alliaria  1.  c. 
Fig.  2,  3),  gehört  also  doch  zum  Ovulum  selbst,  wird  von  ihm  hervorgebracht. 

2.  Wie  kommt  das  innere  Integument,  wenn  es  kein  Theil  des  Ovularblättchons, 
sondern  eine  vom  Nucellus  oder  Sporangium  erzeugte  Hülle  ist,  dazu,  zu  verlauben?  Es 
bat  z.  B.  in  Fig.  4 so  vollkommen  die  Beschaffenheit  des  vegetativen  Blattorgans : Nervatur, 
Differenzirung  einer  Ober-  und  Unterseite  u.  s.  w.,  dass  seine  Blattnatnr,  seine  Zugehörigkeit 
zum  Ovularblättchen  ganz  evident  ist  Ausserdem  öflnet  es  sich  immer  mehr  (Fig.  4,  8)  und 
wird  auch  ganz  fluch  und  tutenlos  (Fig.  16,  17).  Wäre  es  eine  Hülle  am  Nucellus,  so  müsste 
es  einfach  nur  reducirt  werden,  aber  weder  verlauben,  noch  sich  öffnen  und  ausbreiten. 

3.  Wäre  das  innere  Integument  eine  vom  Nucellus  erzeugte  Hülle  und  die  Basis  des 
Nucellus  nicht  selbst  blattwertbig,  so  könnte  der  Nucellus  nicht  auf  der  Innenseite  der  noch 
tutenförmigen  oder  auch  schon  flachen  Hülle  durch  Streckung  dieser  Basis  beträchtlich  hoch 
hinauf  verschoben  werden  (Fig.  8,  16,  17).  Diese  Verschiebung  zeigt  ganz  klar,  dass  dieses 
Integument  nicht  vom  Nucellus  selbst  erzeugt  ist,  sondern  unter  ihm  von  der  Basis  des 
Ovularhöckers,  welche  dem  Fiederblättcben  selbst  zugehört 

4.  Das  innere  Integument  mit  dem  eingeschlosscnen  Nucellus  entspringt  immer  und 
ohne  .Ausnahme  aus  der  morphologischen  Unterseite  der  Grundspreite.  Wäre  Strasburgers 
Vorstellung,  dass  die  innere  Hülle  gleich  der  äusseren  zuletzt  geschwunden  ist,  richtig,  so 
musste  auch  der  nackte  Nucellus  auf  der  Unterseite  des  Fiederblättchens  erscheinen.  Dies 
ist  aber  nie  der  Fall,  immer  befindet  sich  der  Nucellus  auf  der  Oberseite  des  Ovular- 
blättchens.  Der  Nucellus  befindet  sich  aber  auch  auf  der  Oberseite  des  inneren  Integuments, 
so  lange  noch  dieses  und  die  Grundspreite  unterscheidbar  sind.  Daraus  folgt  vollkommen 
sicher,  dass  Ovularblättchen  und  Grundspreite  nicht  vollkommen  identisch  sind,  indem  ersteres 
die  letztere  und  auch  das  innere  Integument  als  Theile  ln  sich  enthält,  so  wie  ein  Stheiliges 
Blatt  oder  Blattzipfel  einem  ungetheiiten  homolog  ist,  was  nicht  anders  möglich  ist,  als  dass 
das  innere  Integument  dem  Mittelzipfel  oder  Obertheil  des  Ovularblättcbcns.  die  Grundspreite 
den  verschmolzenen  beiden  Seitenzipfeln  oder  dem  Unterthcil  dos  Ovularblättchens  entspricht 

Alle  diese  vier  Gründe,  ganz  besonders  aber  der  letzte,  beweisen  es  klar  und 
zweifellos,  dass  das  Ovularblättchen  den  Hüllen  des  Ovulums  selbst  homolog  lat  und  das 
innere  Integument  aus  sich  bildet,  auch  wieder  in  sich  zurückuimmt. 

3 


Digitized  by  Google 


18 


ln  den  Vergrünungen  von  Hesperis  und  Aquilegis  haben  wir  für  die  Richtigkeit  unserer 
Auffassung  noch  weitere  Gründe.  Bei  Hesperis  füllt  die  Grundspreite,  die  nach  Strasburger 
als  stellvertretendes  Fiederblättchen  zu  deuten  sein  soll,  geradezu  mit  dem  äusseren  Intc- 
guineut  zusammen,  so  dass  es  noch  uuwidcrsprechUcber  hervortritt,  dass  die  Gruudspreite 
ein  Theil  des  Ovulums  selbst  ist.  Und  bei  Aquilegis  ist  es  wieder  besonders  einleuchtend, 
dass  dort  die  innere  anatrope  Hülle,  die  den  Nucellus  umgiebt,  ein  Theil  des  Ovular- 
blättchens  selbst  ist. 

Wie  schon  bemerkt,  fanden  sich  auf  den  Ovulis  und  Ovularblättchen  häufig  wirkliche 
Sprosse  vor,  und  zwar  Blüthcn  oder  Blüthenträubchen,  am  Grunde  öfter  von  kleinen  Blättchen 
gestützt  Allermeist  waren  die  BlUthen  im  Kuospeuzustande,  klein  und  unentwickelt.  Ich 
fand  sie  nur  im  zweiten  und  dritten  Verlaubungsgrade,  obwohl  Adventivsprosse  ander- 
wärts auch  im  ersten  Verlaubungsgrade,  innerhalb  des  inneren  Integuments  gesehen  und 
dargestellt  worden  sind.  War  das  innere  Integument  des  zweiten  Verlaubungsgrades  noch 
am  Grunde  geschlossen,  so  sassen  die  Knospen  im  Grunde  desselben  (Flg.  8);  war  es  bereits 
flach,  so  entsprangen  sie  ebenfalls  nächst  seiner  Basis  (Fig.  16  und  17).  Auf  den  flachen 
Ovularblättchen  der  dritten  Verlaubuugsstufe  entsprangen  sic  ebenfalls  aus  der  Oberseite 
des  Blättchens,  am  Grunde  des  Mittelzipfels,  wenn  das  Blättchen  Stheilig  war  (Fig.  14)  i 
war  es  nur  2spaltig,  dann  unterhalb  der  beiden  Zipfel  (Fig.  15).  Die  Sprösscheu  occupirten 
also  anscheinend  dieselbe  Stelle  am  Ovularblättchen,  auf  welcher  der  Nucellus  zu  sitzen 
pflegt.  Dies  könnte  sehr  leicht  die  Meinung  begünstigen,  dass  der  Spross  auf  dem  Ovular- 
blättchen aus  dem  Nucellus  hervorgegangen  sei.  Jedoch  habe  ich  schon  bei  Alliaria  in  zwei 
Fällen  uachgewiesen,  dass  neben  und  eigentlich  über  dem  Ovularsprosse  der  noch  unver- 
änderte Nucellus  gefunden  werden  kann.  Auf  den  vergrünten  Eichen  von  Raphanus  war 
dasselbe  viel  öfter  zu  constatiren.  Ich  habe  von  deu  nicht  selten  beobachteten  Fällen  nur 
drei  (in  Fig.  8,  16  und  17)  massig  (etwa  lOmal),  und  zwei  (Hg.  10  und  13)  etwa  120mal 
mikroskopisch  vergrössert  gezeichnet.  In  Fig.  8 sitzt  der  Nucellus  bedeutend  hoch  über 
der  Gruppe  dev  Blflthenknospen,  in  Fig.  17  gerade  über  den  Knosimu  und  in  Fig.  16  auch 
nahe  denselben,  auf  der  Oberseite  des  Ovularbliittchens.  In  Fig.  10  und  13  sitzt  die  Knospe, 
durch  die  Kleinzelligkeit  ihrer  Blätter  vom  Nucellus  auffallend  verschieden,  auch  hart  am 
Grunde,  ja  sie  entspringt  wie  aus  der  Ibosis  des  Nucellus  selbst.  Der  Nucellus  war  in  allen 
solchen  Fällen  an  seiner  charakteristischen  Bildung  mit  Sicherheit  zu  erkennen  und  von 
deu  Blüthen  und  tieferstehciidcn  Blättchen  zu  unterscheiden.  Wäre  das  Blflthensprösscheu 
über  dem  Nucellus  inserirt,  so  könnte  ein  Anhänger  der  älteren  Kiiospentheorie  meinen, 
es  sei  ein  Achselspross  des  inneren  lntcgument.s,  das  ist  aber,  abgesehen  von  allem  anderen, 
nicht  der  Fall.  Die  Spro.sse  können  daher  nichts  anderes  sein  als  Adventivsprosse,  die  sich 
erst  in  Folge  der  übermässigen  Nahrungszufuhr  am  Ovularblättchen  hildcu,  am  normalen 
Ovulum  aber  gar  nicht  vorhanden  sind. 

Nucellus  und  Spross  waren  stets  scharf  verschieden,  denn  auch  jene  zackig  ver- 
zweigten Nucelli  sind  keineswegs  etwa  Übergänge  zum  Spross,  die  Z&ckea  sind  keine  Blätter, 
sondern  Volster  für  die  glashcllen  Haare,  wie  sic  auf  den  Blättern  auch  Vorkommen.  Etwas 
den  Von  Penzig  für  Scrofularia  abgcbildcten  Adventivsprossen  mit  nucellnsartiger  Spitze 


Digitized  by  Google 


19 


Analoges  ist  mir  niemals  vorgekommen.  Diese  Penzig'schen  Ovularsprosse,  fär  die  ich  im 
Bot.  Centralblatt  1882.  N.  22.  pg.  20  eine  Erklärungshypothese  zwar  versucht  habe,  sind 
mir  immer  noch  etwas  zweifelhaft  und  ich  vermuthe,  dass  noch  irgend  ein  unaufgeklärter 
Punkt  dahinter  steckt. 


Die  Cruciferen  besitzen  bekanntlich  Commissuralnarben,  was  morphologisch  so  erklärt 
wird,  dass  die  Carpelle  an  der  Spitze  2spaltig  und  die  benachbarten  Abschnitte  zweier  Car- 
pelle zur  Narbe,  welche  demnach  über  die  Placenta  fallen  muss,  verschmolzen  sind.  Dies 
bestätigt  das  in  Fig.  18  abgebildete  Carpell  eines  aufgelösten,  nämlich  bis  nahe  zur  Basis 
in  die  2 Fruchtblätter  getheilten  Fruchtknotens  unseres  Raphanus  sativus;  welche  Carpelle 
übrigens  an  den  Rändern  noch  ziemlich  normale  Ovula  (in  Fig.  19  vergrös'ert)  trugen.  Dieses 
Carpell  ist  nun  wirklich  an  der  Spitze  eingeschnitten  und  seine  beiden  Lappen  mit  ihren 
narbenartig  ausgebildeten,  mit  Papillen  besetzten  Spitzen  nach  der  Oberseite  des  Carpelis 
herübergeschoben. 

Der  Umstand  verdient  besondere  Beachtung,  dass  diese  Carpelle,  obwohl  stark  ver- 
laubt,  gross  und  gesondert,  zugleich  aber  auch  narbentragend,  fast  unveränderte,  kaum 
metamorpbosirtc  Ovula  tragen,  während  mau  in  geschlossenen,  äusserlicb  fast  ganz  normal 
aus.sehenden  Fruchtknoten  schon  die  beschriebenen,  mehr  oder  weniger  verlaubteii  und  selbst 
io  einfache  Ovularfiederchen  umgewandclten  Ovula  finden  konnte.  Es  geht  daraus  hervor, 
dass  die  Umbildung  und  Verlaubung  der  Ovula  mit  der  Verlaubung  und  Vergrösserung  der 
Carpelle  keineswegs  immer  parallel  zu  gehen  braucht,  sondern  dass  diese  beiden  Prozesse 
selbst  im  umgekehrten  Verhältniss  stehen  können.  .Analog  hat  auch  Magnus  in  vergrünten 
kleinen  Blüthen  höherer  Verzweigungsgrade  bei  Aquilegis  atrata  Koch  scheidonartige  Carpelle 
mit  einem  pfriemlichen  Oriffelfortsatz  aber  ohne  Spur  von  Eichen,  dagegen  in  den  grösseren 
vergrünten  Blüthen  minderen  Verzweigungsgrades  langgestielte  Laubblättcr  mit  Fioderblättchen 
angetroffen.  Soviel  ich  mich  erinnere,  dürfte  dasselbe  bei  der  vergrünten  Aqullegia,  die  ich 
selbst  beobachtet  habe  (Bot.  Centralblstt  1882  N.  22),  der  Fall  gewesen  sein,  doch  habe  ich 
auf  diesen,  für  die  morphologische  Erkenntniss  des  Ovulums  glcichgiltigen  Punkt  nicht 
sonderlich  geachtet. 

Magnus  jedoch  glaubte  daraus  einen  Eiuwand  gegen  die  Foliolartbcorie  abieiten  zu 
sollen,  indem  er  sagte  (Verhandlungen  des  Bot.  Verein,  d.  Prov.  Brandenb.  1880,  Sitzungs- 
berichte für  d.  J.  1879  S.  112): 

.Es  möchte  am  einfachsten  erscheinen  sich  vorzustellen,  dass  die  marginalen  Rand- 
fiedem  der  gestielten  Carpelle  metamorphosirten  Ovulis  entsprächen.  .Aber  dann  würden  die 
Carpelle,  die  mehr  den  Charakter  ihrer  carpellartigen  Natur,  wie  z.  B.  das  Griffelnidimcnt 
zeigt,  behalten  haben,  keine  Spur  der  Ovula  anlcgen,  währenil  die  stärker  vergrünten  die- 
selben in  Form  von  Fiedern  anlegten.  Es  möchte  hier  natürlicher  erscheinen  sich  vor- 
zustellen, dass  die  Bildung  der  Fledern  aus  dem  Baue,  wie  z.  B.  der  Nervatur,  des  meta- 
morphosirten Organs  sich  ableitc,  dass  sie  einfach  dem  geförderten  Entwickclungsprozesse 
der  stärker  vergrünten  Carpelle  entspreche,  einem  Entwickelungsprozesse,  dessen  Produkte 

3* 


Digitized  by  Google 


20 


da  herrortreten,  wo  ihre  Entwickelung  eben  durch  die  Grundlage  des  von  seiner  normalen 
Ausbildung  abgelenkten  Organs,  wie  z.  B.  dessen  Ner^'atur,  bedingt  ist.* 

Diese  Vorstellung  erinnert  stark  an  Strasburger’s  besprochene  Deutung  der  Ovular- 
blättchen  (in  .Angiospermen  und  Gymnospermen*).  Dagegen  machte  Eichler  schon  in  der- 
selben Sitzung  geltend,  .dass  es  wohl  nSher  liege,  die  Nervatur  von  der  zuerst  angelegten 
Fiederbildung  ahzuleiten  als  umgekehrt*.  Vollends  wird  aber  das  ganze  Argument  um- 
geworfen dnrch  den  Nachweis,  dass  der  Verlaubungsgrad  der  Ovula  und  der  Carpellc  durchaus 
nicht  parallel  zu  gehen  braucht. 

Überhaupt  muss  ich  bei  dieser  Gelegenheit  ausdrücklich  betonen,  dass  die  Bedeutung 
der  in  den  Vergrünungen  schliesslich  auftretenden  Fiederblättchen  der  Carpolle  einzig  und 
allein  durch  complete  Anamorphosenreihen,  die  zu  dem  normalen  Ovulum  hinüberfuhren, 
nimmermehr  aber  durch  anderweitige  nebensächliche  Erscheinungen  und  darauf  gebaute, 
mehr  oder  minder  .natürlich"  erscheinende  Vorstellungen  erkannt  und  erwiesen  werden  kann. 


Digitized  by  Google 


II. 

über  abnorme  Laubblätter  von  Croton. 

(Hiem  Tafel  11.) 


Es  durfte  befremdlich  scheinen,  nie  abnorme  LaubbläUer  irgend  weicher  Pflanze  zu 
den  Belegen  für  die  Foiiolartbeorie  des  Eichens  gezählt  werden  können.  Ich  nenne  aber 
die  an  den  Crotonblättem  zu  beobachtenden  Eigenthümlichkeiten  nur  Belege,  nicht  Beweise 
der  Foiiolartbeorie,  ais  weiche  die  im  ersten  Theil  dieser  Abhandiung  besprochenen  Ovular* 
nnamorphoscn  von  Raphanus  allerdings  anznsehen  sind.  Um  Belege  zur  Foiiolartbeorie 
handelt  es  sich  aber  insofern,  als  die  zu  besprechenden  Crotonbiätter  Gebiide  darstellen, 
welche  morphologisch  mit  den  verlaubten  und  demnächst  auch  mit  den  normal  gebildeten 
Ovulis  in  Überraschender  Weise  Ubereinstimmen.  Die  Crotonbiätter  sollen  also  keineswegs  die 
Dentung  der  Foiiolartbeorie  als  richtig  erweisen,  sie  sollen  nur  die  M ö g I i ch  k e i t solcher 
Bildungen,  wie  sie  die  Foiiolartbeorie  in  Betreff  des  Eichens  lehrt,  an  anderen  Blattorganen 
in  unzweifelhaftester  Weise  demonstriren. 

Als  derartige,  das  Wesen  des  Ovulums  besonders  deutlich  aufklärende  (wenn  auch 
wieder  nicht  beweisende)  Belege  habe  ich  vor  Kurzem  im  XIV.  Bde.  Heft  3 von  Pringsheims 
Jahrbüchern  S.  312  ff.  in  einer  Arbeit  über  die  Homologien  der  Fortpflanzungsorgane  der 
Phanerogamen  und  Gefässkr}'ptogamen  gewisse  interessante  Kappen-  oder  Tutenformen  von 
Syringablättem  besprochen  und  abgebildet,  welche  den  Ursprung  und  die  (im  vorigen  1. 
Abschnitte  ausführlich  aualysirte)  morphologische  Bedeutung  der  Tute  des  inneren  Integu- 
ments und  der  Grundspreite  am  verlaubten  Ovulum  sehr  klar  und  verständlich  dartbun. 

Allein  eine  Unvollkommenheit  haftete  dem  Vergleiche  zwischen  dem  verlaubten 
Ovulum  und  dem  tuteubildenden  Syringablatte  an,  nämlich  die,  dass  dem  letzteren  allerdings 
ein  Analogon  des  Nucellus  gänzlich  fehlte,  daher  der  Vergleich  strenggenommen  nur  hin- 
sichtlich jener  verlaubten  Ovula,  denen  ebenfalls  ein  Nncellns  bereits  fehlt,  vollkommen  war. 

ln  dieser  Hinsicht  noch  vorzüglicher  als  die  tutenbildenden  Syringablätter  sind  die 
merkwürdigen  abnormen  Blattformen  des  Croton  appendiculatus  Hortul.*),  welche  ich  erst 

*)  Dieser  Croton  ist  keine  eigene  Art,  sonüero  nur  eine  abnonne  CuUurraricUt,  nach  meinem  Dafor- 
halten  des  Croton  variegatus  L.  oder  nach  jetat  gellender  Noraendatur  des  (kidiarum  variegatum  Blume. 


Digitized  by  Google 


22 

DeuerdiDgs  durch  gütige  Vermittelung  von  Prof.  Magnus  in  Berlin,  der  mir  sie  aus  seiner 
Sammlung  zur  Ansicht  mitgetheilt  hat,  aus  eigener  Anschauung  kennen  gelernt  habe,  und 
von  denen  ich  die  lehrreichsten  mit  seiner  bereitwillig  gewährten  Erlaubniss,  für  die  ich 
ihm  hier  verbindlichen  Dank  sage,  auf  Taf.  II.  abgebildet  habe.  Diese  Blätter  besitzen 
nämlich  auch  noch  ein  morphologisches  Analogon  des  Eikems.  Ich  war  von  diesen  Blättern 
freudig  überrascht,  denn  die  Vorstellung  von  der  Zusammensetzung  des  Ovulum,  die  ich 
aus  verschietlenen  Anamorphosonreihen  nicht  ohne  sorgfiiltige  Combination  abstrahirt  hatte, 
fand  ich  in  ihnen  in  der  leichtfasslichsten  Weise  zum  zweiten  Male  realisirt. 

Die  Eigcnthümlichkciten  der  abnormen  Crotonblätter  bestehen  in  Folgeudem ; 

Das  in  der  Normalform  lineal-lsnzettliche,  zur  Basis  in  den  Blattstiel  verschmälerte 
Blatt  gliedert  sich  in  der  Abnormität  meistens  in  drei,  zuweilen  nur  zwei  übereinander- 
stehende Theile  oder  besondere  Spreiten,  zwischen  denen  meist  jo  ein  längeres  oder  kür- 
zeres Stück  der  naekten  parenchymloscn  Mittelrippe  eingeschaltet  erscheint.  Der  unterste 
Blattthcil,  den  ich  die  Grundspreite  nenne,  in  den  Figuren  mit  g bezeichnet,  verlauft  wie 
am  normalen  Blatte  stets  ohne  Tutenbildung  in  den  Blattstiel;  in  seinem  oberen  Theile 
verbinden  sich  seine  beiden  Seitenbälften  entweder  direkt  mit  der  Mittelrippe,  dann  gewöhnlich 
beiderseits  von  der  Rippe  zu  verschiedener  Höhe  hinaufreicheud  (Fig.  2—7,  Fig.  12),  oder 
sie  verbinden  sich  untereinander  oberseits  der  Rippe  (wenn  wir  uns  das  Blatt  mit  der 
morphologischen  Oberseite  nach  oben  aufgelegt  denken),  sodass  der  ganze  Grundtheil  gleich 
einer  besonderen  Spreite  mit  eigener  Spitze  endigt  (Fig.  8—11).  Im  letzteren  Falle  ent- 
springt die  nackte  Mittelrippe  aus  der  Rück- oder  Unterseite  der  Grundspreite,  freilich  immer 
nicht  sehr  tief  unter  der  Spitze  der  letzteren,  welche  Stolle  in  mehreren  Figuren  die  durch, 
gesteckte  Nadel  anzeigt.  Es  möge  hier  gleich  bemerkt  sein,  dass  die  (getrockneten)  Blätter 
stets  mit  schmalem  Saume  nach  der  morphologischen  Unterseite  umgerollt  sind,  wonach  auch 
in  den  Figuren  die  beiden  Blattseiten,  die  sich  übrigens  durch  Farbe  und  Glanz  leicht 
unterscheiden,  erkannt  werden  können. 

Der  über  der  Grundspreite  stehende  Blatttheil,  der  mittlere,  wenn  ihrer  drei  siud, 
mit  »i  (Mittclspreite)  bezeichnet,  ist  immer  durch  ein,  bisweilen  wie  in  Fig.  7 nur  kurzes, 
Stück  nackter  Mittelrippe  von  der  Grundspreite  getrennt.  Am  Grunde  ist  er  fast  immer 
tutenförmig  oder  vertieft  schildförmig  gebildet,  so  dass  sich  die  nackte  Mittelrippe  in  die 
Unterseite  des  Schildes  oder  der  Tute  als  Mittelnerv  fortsetzt.  Die  Tute  am  Grunde  der 
Mittelsprcite  ist  öfter  nur  schwach  ausgebildet,  wie  in  Fig.  2,  3,  9,  manchmal  aber  auch 
vollkommener,  wie  in  Fig.  8 und  10  und  in  Fig.  11,  wo  die  ganze  Spreite  auch  verkürzt 
ist,  ebenso  schön,  wie  ich  sie  für  Syringa  vulgaris  abgebildet  habe.  Übrigens  ist  gerade 
diese  letzterwähnte  Tute  nicht  so  ganz  einfach,  wie  aus  der  Gegeuansicht  Fig.  11  B ersichtlich 
ist  und  worüber  noch  später  die  Rede  sein  wird.  Vollkommen  tutenlos  ist  der  besprochene 
Spreitcntheil  nur  in  Fig.  7 und  12  dargcstellt,  wo  seine  Basis  beiderseits  mit  der  Mittel- 
rippe sich  verbindet.  An  den  Blättern  Fig.  4 und  5 sind  Übergänge  von  der  tutenlosen 
in  die  tutenbildcnde  mittlere  Spreite  ausgebildct.  Nachdem  nämlich  die  beiden  Hälften 
dieser  Spreite  verschieden  tief  an  der  Mittelrippe  hinabreichen,  so  können  sich  ihre  basalen 
R.änder  nicht  untereinander  vereinigen,  sie  haben  sich  aber  doch  über  die  Mittelrippc  über- 
gclegt,  sind  also  in  solcher  Lage,  in  welcher,  wenn  sich  die  Busen  berühren  würden,  con- 


Digitized  by  Google 


23 


genitale  Verschmelzung  zur  Tute  stattfinden  vflrde.  Was  die  Spitze  der  Mittelspreile  betrifft, 
so  ist  es  die  normale  Blattspitze,  «enn  keine  dritte  Spreite  mehr  gebildet  ist,  wie  in  Fig. 
S und  10.  Auch  in  Fig.  12  sind  nur  zwei  Spreiten;  die  obere  Spreite  zeigt,  abgesehen  von 
der  eigenthUmlichen  Drehung,  eine  rippeuartige  oder  anbängselartige  Spitze,  d.  h.  vom  End- 
tbeil  des  Blattes  ist  nur  die  Mittelrippe  entwickelt. 

näufiger  ist  aber  der  Fall,  dass  die  Tutenspreite  oder  Mittelspreite  das  Blatt  noch 
nicht  beendet,  sondern  dass  aus  ihr,  und  zwar  stets  aus  der  morphologischen  Oberseite 
als  Verlfingerung  ihrer  Mittclrippe  eine  dritte  Spreite  (die  Endspreite  «)  hervorgeht  Dann 
endigt  die  mittlere  Tutenspreite  mit  einer  abgerundeten  oder  wie  abgestutzten  Spitze  (Fig. 
3 — T,  !l).  Dafür  endigt  aber  die  dritte,  die  Endspreite  e,  mit  der  normalen  Blattspitze. 
Sie  ist  durch  die  Fortsetzung  der  Mittelrippe  öfter  gestielt  (Fig.  2 und  3),  oder  auch  der 
Mediane  der  Oberseite  der  Mittelspreite  aufsitzond  (Fig.  6)  oder  selbst  an  deren  Mittelrippe 
mit  den  Rindern  ailmählich  ganz  kurz  hinablaufeud  und  in  dieselbe  sich  verlierend.  Im 
letzteren  F'alle  (Fig.  4 und  5)  ist  sie  allerdings  flach,  nicht  tutenformig  ausgebildet.  Sonst 
ist  sie  häufig  auch  selbst  am  Grunde  tutenförmig  gebildet  (Fig.  2,  3,  ß).  ln  F'ig.  ß ist  die 
Tute  noch  nicht  vollkommen,  sondern  durch  Zusammenrollung  der  Blattrinder  erst  vor- 
bereitet. .\usnahmslos  und  gesetzmissig  ist  ihre  Tute  immer  so  gerollt,  dass  die  Blatt- 
unterseite nach  innen,  die  Blattobcrseite  nach  aussen  kommt,  also  gerade  umgekehrt  als 
es  bei  der  mittleren  Spreite  der  Fall  ist,  wo  die  Innenseite  der  Tute  immer  von  der  morpho- 
logischen Oberseite  gebildet  wird. 

In  einigen  Fällen  (F'ig  T und  II)  war  aber  die  ganze  Endspreite  auf  einen  blossen 
faden-  oder  rippenförmigen  .Anhang,  auf  eine  blosse  nackte  F'ortsetzung  der  Mittelrippe  der 
mittleren  Spreite  reducirt,  in  derselben  Weise,  wie  in  Fig.  12  die  Spitze  der  zweiten  Spreite. 
Auch  in  F'ig.  ‘J  war  eine  solche  verkümmerte  Endspreite  e,  aber  nur  auf  einen  kurzen  zahu- 
förmigen  Auswuchs  aus  der  Mittelripije  der  zweiten  oder  mittleren  Spreite  m reducirt,  daher 
leicht  zu  übersehen.  Einen  ebeusulcben  .Auswuchs  unter  der  gerundeten  Spitze  zeigt  auch 
das  merkwürdig  gedrohte  Blatt  Fig.  1. 

Allgemein  gilt  also  Folgendes;  die  Tuten,  in  welche  das  Crotonblatt  zer- 
theilt  ist,  entspringen  immer  abwechselnd  aus  der  Unter-  oder  Oberseite 
der  vorausgehendeu  Tute,  resp.  Tbeilsprcitc  überhaupt  und  damit  hängt  es 
nach  dem  Spreitengesetze  zusammen,  dass  sie  abwechselnd  bald  die  Ober-  bald  die 
Unterseite  im  Inneren  der  Tute  ausgebildet  haben. 

Es  fragt  sich  nun,  wie  diese  nbnoniien  Bildungen  zu  erklären,  d.  h,  vom  Typus  der 
gewöhnlichen  Blattbildung  abzuleiten  sind.  Zunächst  ist  nun  klar,  dass  die  Tutenhildung 
am  Grunde  der  mittleren  und  endstäiidigen  Spreite  durch  Verschmelzuug  basaler  Blattlappeu, 
wie  überall  sonst,  zu  Stande  kommt.  Natürlich  ist  damit  nicht  eine  mechanische  Ver- 
wachsung ursprünglich  freier  Blattränder  gemeint,  sondern  eine  ursprüngliche  congenitale 
Verwachsung  oder  ein  Vereinwachstluim  dieser  Lappen  gemeint.*)  Die  beiden  Lappen  müssen 

*)  Schone  Beispiele  von  Verschmelzaag  der  heidea  Basallnppeu  und  in  Folge  dessen  von  Schild- 
öder  Tutcnhilduna  des  Blattes  liefern  die  Ulmen,  ich  habe  eine  reichliche  Suite  davou  im  Cbudeaicer  Parke 
gesammelt.  Prof.  Mttgous,  der  mich  in  Chndenic  besuchte,  versicherte,  derartige  Ulracnblsttcr  kamen  am 
Beriin  hSudger  vor. 


Digitized  by  Google 


<9 


24 

zu  dem  Behufe  quer  fiber  die  Mittelrippe  (oder  den  Blattstiel)  wachsen,  um  vereinigt  wachsen 
zu  können,  und  dieser  Vorstellung  entsprechen  denn  auch  die  Fig.  4 und  5,  wo  die  Mittel- 
spreite ihre  beiden  Grundläppchon  Qber  die  Mittelrippe  hinweg  wachsen  lässt,  ohne  dass 
jedoch,  wegen  der  verschiedenen  Höhe  beider  Läppchen  eine  Verschmelzung  derselben  statt- 
finden könnte.  Dieselbe  Verschmelzung  zweier  und  zwar  terminaler  Uppchen  ist  analog 
fUr  die  Spitze  der  Grund-  und  Mittelspreite  anzunehmen,  wenn  die  Rippe  der  nächstfolgenden 
Spreite  unter  dieser  Spitze  aus  der  Fläche  der  betreffenden  Grund-  oder  Mittelspreite  abgeht. 

Es  ergiebt  sich  demnach  für  die  geschilderten  Crotonblfitter  die  nachstehende  Er- 
klärung. Die  abnormen  dreisprcitigcn  und  kappenbildenden  Crotonblätter  sind  unvollkommeu 
fiederschnittig,  mit  einem  Endblättchen  und  zwei  Paar  Seitenblättchen,  und  würden,  wenn 
das  Blatt  vollkommen  flach  gebildet  wäre,  so  wie  die  schematische  Figur  13  zeigt,  aussehcn : 
das  Endblättchen  am  Grunde  herzförmig,  die  mittleren  Seitenblättcheu  mit  kurzen  freien 
Enden,  dafür  wie  andere  an  der  Mittelrippe  hcrablaufende  Blattabschnitte  mit  dem  grössten 
Theile  ihrer  Länge  mit  der  Mittelrippe  zusammenhängend  und  am  Grunde  wieder  iii  ein 
Läppchen  vorgezogen;  die  unteren  Seitenblättchen  auch  nur  als  kurze,  jedoch  laug  an  der 
Mittelrippe  herablaufende  Läppchen.  Die  Fig.  14  stellt  dasselbe  Blatt  vor,  nachdem  die 
end-  und  grundständigen  Läppchen  theils  Uber,  thcils  unter  der  Mittelrippe  bis  zur  paar- 
weisen Berührung  gegen  einander  gewachsen  sind.  Durch  paarweise  Verschmelzung  dieser 
Läppchen  geht  dann  offenbar  sowohl  die  basiläre  Tulenbildung  der  beiden  oberen  Spreiten 
als  auch  die  Bildung  besonderer  freier  Spitzen  an  der  unteren  und  mittleren  Spreite  hervor. 

Es  herrscht  aber  eine  besondere  Gesetzmässigkeit  in  Betreff  der  Seiten,  nach  welchen 
sich  die  Läppchen  an  der  Mittelrippe  herumschlageu  und  verschmelzen,  aus  welchen  mithin 
jede  folgende  Spreite  entspringt. 

Für  die.  Grundspreite  gilt,  wie  schon  früher  angegeben,  die  ausnahmslos  zu  be- 
obachtende Regel,  dass  ihre  beiden  Endläppchen  oberscits  der  Rippe  verschmelzen,  da.ss 
also  die  Rippe  mit  der  zweiten  mittleren  Spreite  aus  der  Unterseite  der  Grundspreite  her- 
vorkommt. Damit  ist  aber  auch  schon  die  Richtung,  in  welcher  die  basalen  Läppchen  der 
Mittclspreite  herumwachsen  und  zur  Tute  verwachsen  müssen,  gegeben,  denn  nach  dem 
bekannten  Spreitengesetz  (Gegenoinanderkehrung  homologer  Seiten  der  Excrescenzen  oder 
Emersionsspreiten,  denn  die  Tutenspreite  und  die  Grundspreite  stehen  zu  einander  im  Ver- 
hältniss  der  Excrescenzen,*)  muss  die  tutenförmige  Mittclspreite  ihre  Unterseite  der  Unter- 
seite der  Grundspreitc,  aus  welcher  sie  entspringt,  zukehreu,  folglich  muss  die  Tute  die 
Oberseite  innen  haben,  die  basalen  Läppchen  der  Mittclspreite  müssen  also  auch  auf  der 
Oberseite  der  Rippe  verschmelzen. 


*)  Je  Doch  der  EatwickeluoK  iit  cntwiHler  die  Mittelspr^ito  eine  dorsAie  Kxerescens  der  Oniudipreite, 
Oller  die  Grundspreiie  ist  mit  ihrer  frei  herftoewachsenden  Spitro  eine  Tcntrale  Kxeresrenx  aus  der  Rippe  der 
Mitteispreito.  I>a  die  EntwickeiunK  des  Blattes  basipetal  zu  sein  pHefrt»  so  ist  wohl  das  Ii«utere  mixunehmcn. 
Obri^ens  ist  es  cur  Beuithetlaoi;  der  beiden  Spreiten  (Spreitentlicile  der  fruuxon  zeithrilten  Spreite)  gleich- 
giltif,  ob  die  Emwickeluog  ao  oder  so  Btattlindct,  sie  kann  auch  dem  Gesetz  der  seitriuimlichen  Verkehrung 
in  beiderlei  Weise  ror  sich  gehen;  eg  konnte  also  dieselbe  Gruodapreite  bald  Excrcsceuz  der  tutenfiirroigen 
Miitclspreite  getn,  bald  die  Mittelspreite  als  Exeresrenx  aus  sich  entstehen  lassen,  tovrie  ja  anch  bei  verschie- 
denen rusamraengeseuten  Blättern  bald  basipetale,  bald  acropetale  Kntwickelung  plaUge;uridea  haL 


Digitized  by  Google 


25 


Die  zweite  allgemeiDe,  «n  den  Crotonblättera  Ausnahmslos  betbätigte  Regel  (also 
wohl  Gesetz)  ist,  dass  die  dritte  Spreite,  die  Endspreite,  aus  der  Oberseite  der  Mittel- 
spreite entspringt,  dass  sich  also  die  Endläppcben  der  Mittelspreite  unterseits  yon  der 
Mittelrippe  vereinigen.  Die  Endläppcben  der  Mittelspreite  verhalten  sich  also  umgekehrt, 
als  wie  die  Gmndläppchen  derselben  und  als  wie  die  Endläppchen  der  Grundspreite.  Die 
beiden  aufeinanderfolgenden  untereu  Spreiten,  darf  man  sagen,  verhalten  sich  also  umge- 
kehrt zu  einander  in  Bezug  auf  die  Blattseite,  aus  welcher  sie  der  nächsthöheren  Spreite 
den  Ursprung  geben.  Es  lässt  sich  mithin  erwarten,  dass  wenn  das  Blatt  in  vier  der- 
artige Spreiten  zertheilt  wäre,  die  vierte  Spreite  nach  derselben  Regel  wieder  umgekehrt 
wie  die  dritte,  also  wieder  aus  der  Unterseite  der  dritten  Spreite  entspringen  müsste. 

Wenn  sich  nun  die  dritte,  letzte  Spreite  tutenfürmig  bildet,  so  müssen  nach  dem 
schon  früher  bewährten  Spreitengesetz  die  basalen  Lappen  dieser  Endspreite  ebenfalls  unter- 
seits von  der  Blattrippe  verschmeUen,  damit  auch  diese  Tute  die  gleichnamige  Seite  (also 
die  Oberseite)  jener  Seite  der  Mittelspreite,  aus  welcher  sie  hervorkommt,  zuwende.  Nachdem 
die  mittlere  Spreite  ihre  Oberseite  in  der  Tute  nach  innen  gekehrt  hat,  muss  die  folgende 
dritte  Spreite  umgekehrt  die  Unterseite  in  der  Tute  innen  haben. 

Soweit  wäre  alles  in  Ordnung.  Aber  ein  wesentlicher  Punkt  bedarf  noch  der  Auf- 
klärung. Wenn  nämlich  die  Crutonblätter  aus  einem  Blatt  wie  Flg.  13  oder  14  in  der 
angegebenen  Weise  abgeleitet  werden  müssen,  so  sollten  die  gleichnamigen  Oberflächen  der 
drei  Partialspreiten  nach  derselben  Seite  gerichtet  sein.  Das  ist  nun  nicht  überall  der  Fall, 
ja  es  dürfte  nicht  einmal  immer  der  Fall  sein,  weil  dann  die  Endspreite,  wenn  sie  sich 
nicht  tutenfürmig  rollt,  sondern  flach  bleibt,  wie  in  Fig.  4 und  5,  dem  Spreitengesetz  zu- 
wider ihre  Unterseite  gegen  die  Oberseite  der  Mittelspreite  zugekehrt  hätte.  Das  scheint 
also  unserer  Ableitung  der  abnormen  Crotonblätler  aus  einem  normal  flachen  und  zertheilteu 
Blatt  nicht  ganz  günstig  zu  sein. 

Noch  autfälligcr  ist  aber  der  Umstand,  dass  dieselben  Spreiten  des  zertheilteu  Croton- 
blattes  in  ihrer  gegenseitigen  Lage  variiren.  So  haben  z.  B.  in  Fig.  9 die  Grundspreite  und 
die  Tutenspreitc  ihre  Oberseite  gleichgerichtet,  so  wie  es  eigentlich  auch  sonst  zu  erwarten 
wäre.  Dagegen  sehen  wir  in  den  Figuren  8,  10  die  Grundspreite  mit  ihrer  Unterseite,  die 
Tutenspreite  aber  mit  ihrer  Oberseite  gegen  uns  gewendet.  Dies  deutet  schon  darauf  hin, 
dass  die  einzelnen  Spreiten  Drehungen  erfahren  haben  müssen.  Dass  dem  wirklich  so  ist, 
bezeugen  weiter  einzelne  der  vorliegenden  Blätter,  indem  selbst  im  Verlaufe  der  einzelnen 
Spreiten  Drehungen  zu  sehen  sind.  Besonders  interessant  ist  das  noch  unzertheilte  Blatt 
Hg.  1,  welches  um  seine  eigene  Mittelrippe  mit  ä'.l,  Umgänge  wendcltreppenartig  gedreht 
ist  .ähnlich  gedreht  sehen  wir  die  Grundspreite  der  Fig.  5 und  die  mittlere  Spreite  in 
Fig.  2,  7,  auch  in  Fig.  12,  wo  freilich  diese  Spreite  zugleich  auch  Endspreite  ist.  Denken 
wir  uns  von  dem  gedrehten  Blatte  Fig.  1 in  den  mittleren  Windungen  das  Sprtdtenparenehym 
weg,  diesen  Theil  auf  eine  nackte  Rippe  reducirt,  so  dass  nur  die  flachen  aber  um  180° 
gegen  einander  verdrehten  Tlieilc  an  beiden  Enden  des  Blattes  blieben,  so  hätten  wir  die 
Fig.  8 oder  10  vor  uns,  und  ebenso  erklärt  sich  auch  die  Verkehrung  der  dritten,  der  api- 
calen  Spreite,  z.  B.  in  Fig.  2 — 6. 

Eigcnthümlich  erscheint  die  Drehung  der  oberen  Spreite  in  Fig.  12.  Dieselbe  hat 

4 


Digitized  by  Google 


26 

im  grösseren  unteren  Theile  nur  eine  Blattbälüe,  ähnlich  wie  in  Fig  7.  Der  Tbeil  der  Mittel- 
rippe, um  den  sich  die  halbseitige  Spreite  zu  drehen  hat,  ist  aufs  Ausserste  verkürzt,  so 
dass  der  bei  Verlängerung  der  Mittelrippe  wendeltreppenartig  gedrehte  Spreitentheil  flach 
geblieben  ist  und  den  Endtheil  mit  der  grau  neuartigen  Spitze  herabgedreht  hat,  wobei  dieser 
Endtheil  rückseits  mit  der  Mittelrippe  von  a bis  b verwachsen  sich  gebildet  bat. 

Eine  schraubige  Drehung  und  Verwachsung  bat  auch  in  der  Tutenspreite  der  Fig. 
11  (in  Fig.  11  B.  von  der  anderen  Seite  dargesteiit),  stattgefunden.  Die  Tute  ist  nämlich 
mittelst  eines  Streifens  längs  des  Mittclnerven  bis  zum  Ursprung  der  fädlichen  Endspreite 
der  gegenüberliegenden  Wand  des  Bechers  gleichsam  angewachsen  (selbst  ein  Tbeil  der 
Endspreite  nimmt  noch  Antheil  an  dieser  Verwachsung),  wodurch  die  Tute  am  Grunde  in 

2 Taschen  getheilt  wird.  Die  eine  grössere  dieser  Taschen  reicht  bis  zur  Basis  der  ganzen 
Tute  hinab,  es  ist  die,  welche  wir  in  Fig.  11  A vor  uns  offen  sehen  und  in  welcher  auch 
die  Endspreite  sich  befindet;  die  andere  kleinere  Tasche  sehen  wir  in  11  S vor  uns,  sie 
reicht  nicht  so  tief  hinab  mit  ihrem  Grunde.  Die  besagte  Anwachsung  und  Taschenbildung 
innerhalb  der  Tute  ist  Folge  einer  schraubigen  Drehung  in  der  Tute,  ähnlich  wie  in  der 
Fig.  12.  Der  Unterschied  zwischen  den  Bildungen  Fig.  11  und  12  ist  nur  der,  dass  in 
Fig.  12  die  Blattbälften  jederseits  der  Mittelrippe  ungleich  tief  hinab  reichen  und  somit 
eine  Tutenbildung  nicht  möglich  ist,  und  dass  der  fädliche  Anhang  die  gedrehte  Spreite 
direkt  beschliesst,  während  er  in  Fig.  11  als  dritte  Spreite  aus  deren  Fläche  entspringt 
Dass  aus  der  Fig.  12,  wenn  sich  die  andere  Blattseite  auch  bis  zum  Grund  der  gedrehten 
Spreite  erstreckte  und  durch  Verschmelzung  der  Blattränder  eine  Tute  entstände,  die 
Bildung  Fig.  11  hervorgehen  müsste,  wird  Jeder  sich  selbst  leicht  nusführen. 

Ich  habe  diese  abnormen  Crotonblätter,  die  auch  au  und  für  sich  morphologisch 
sehr  interessant  sind,  hier  nur  zu  dom  Zwecke  vorgeführt  und  besprochen,  um  zu  zeigen, 
welchen  Gang  die  Zertbeilung  auch  des  Ovularblättchens  einhält  indem  es  das  Ovulum 
bildet.  Denn  die  Obereinstimmung  der  Umbildungsweise  der  Crotonblätter  und  der  Ovular- 
blättcbcn  ist  überraschend  und  höchst  belehrend,  so  dass  die  Entstehung  des  Ovulums  aus 
dem  Ovularblältchen  durch  diese  Blätter  noch  deutlicher  als  durch  die  übrigens  gleichartig 
metamorphosirten  Umbildungsforiucn  des  Eicheus  selbst  demonstrirt  wird. 

Wir  haben  gesehen,  in  welcher  Weise  sich  die  drei  Spreiten,  in  welche  das  Croton- 
blatt  sich  zcrtheilt  zu  tutenförmigeu  Gebilden  metamorphosiren  und  in  welcher  Stellung  und 
nach  welchem  Gesetz  sie  aus  einander  entspringen.  Gleichwie  sulche  Crotonblätter  besteht 
auch  das  Ovularblättchen  aus  3 übereinander  gelegenen  Abschnitten,  welche  im  dlchlaniyden 
Ovulum  als  Nucellus  und  die  beiden  Integumente  sich  darbieten.  Vergleichen  wir  diese 

3 Theile  mit  den  3 Spreiten  des  zertheilten  Crotonblattes.  Die  Grundspreite  des  letzteren, 
die  Basis  des  ganzen  Blattes,  entspricht  vollkommen  der  Grundspreite  des  halbverlaublen 
Ovulums,  welche  direkt  durch  Tiitcnbildung  am  Grunde  (bei  Hesperis)  oder  indirekt,  durch 
Zertbeilung  und  Tutenbildung  des  oberen  Theils  und  Beducirung  des  unteren  Theils  (der 
Funicularspreite)  (wie  bei  Raphanus,  Alliaria  u.  a.)  in  das  äussere  Integument  übergeht.  Das 
innere  Integument  entspricht  der  tutenförmigeu  Mittelspreite  und  entspringt  wie  diese  aus 
der  Rückseite  der  Gnindspreite.  Der  Nucellus  endlich  entspricht  der  Endspreite  des  Croton- 
blattes, besonders  wenn  diese  nur  als  ripiienfürmigcr  Appendix  oder  Zäpfchen  entwickelt  ist 


Digitized  by  Google 


27 


(Fig.  9),  und  entspringt  wie  diese  »ns  der  Oberseite  der  Mittelspreite  (resp.  des  inneren 
Integuments),  oder  es  ist  dieser  Theil  überhaupt  nicht  als  besonderes  Glied  auf  der  Ober- 
seite der  Mittelspreite  abgetrennt,  sondern  er  bildet  direkt  die  Spitze  der  letzteren, 
wie  in  Fig.  8,  10,  12  oder  wie  in  jenen  verlaubten  OtuUs,  die  keinen  Nucellus  mehr  weder 
im  Grund  noch  auf  der  Oberseite  des  inneren  Integumentbechers  erzeugt  haben.  Oberginge 
dazu  bieten  jene  Ornlarbllttchen,  wo  der  Nucellus  der  Spitze  des  Blättchens  ganz  nahe  steht 
(z.  B.  in  Fig.  20  Ton  Raphanus),  und  die  Crotonblätter  der  Fig.  1 und  9. 

Ganz  besonders  ähnlich  einem  halbverlaubten  Ovulum  ist  das  Crotonblatt  Fig.  11, 
weil  da  die  Tutenspreite  ganz  verkürzt,  überall  fast  gleich  hoch  und  so  einem  inneren  Inte- 
gument noch  ähnlicher  ist  als  sonst;  dann  auch  aus  dem  Grunde,  weil  da  die  Endspreite, 
gleich  einem  Nucellus  in  der  Vergrünung,  einen  fadenförmigen  Anhang  bildet  und  auf  der 
von  der  Blattoberseite  gebildeten  Innenfläche  der  Tute  bedeutend  tief  unter  deren  Rande, 
etwa  in  halber  Höhe  der  Tute  (um  die  Strecke  ab  vom  Rande  entfernt)  entspringt 

Dieses  Analogon  des  Nucellus,  die  rippenartige  dritte  Spreite,  ist,  wie  der  Vergleich 
aller  Crotonblätter  unter  einander  sicher  beweist,  die  eigentliche  Spitze  des  ganzen  Blattes 
und  entspringt  doch  (was  wir  ja  schon  erklärt  haben)  gleich  einer  seitlichen  Emergenz  aus 
der  Innenfläche  der  Tute,  welche  Analogie  deutlich  erweist,  wie  auch  der  Nucellus,  die 
nrspiüngliche  Spitze  des  jungen  Ovnlarblättchens  (des  Ovularhöckers),  in  gleicher  Weise  auf 
die  Innenseite  des  inneren  Integumeutes  rücken  kann,  was  die  Vergrünungen  des  Ovulums 
so  häufig  und  allgemein  zeigen. 

Din  schon  früher  besprochene  Tascbenbildnng  innerhalb  der  Tute  der  Fig.  11  ist  freilich 
eine  Eigenthümlichkeit,  welche  im  inneren  Integument  nicht  statt  hat,  welche  aber  auch  die  so 
eben  besprochenen  Analogien  (ich  möchte  sogar  Homologien  sagen,  wäre  nicht  hier  ein  ganzes 
Blatt,  dort  nur  ein  Fiedcrblittchon  im  Spiele)  nicht  weiter  angeht. 

Noch  einige  Übereinstimmungen  und  Analogien  zwischen  den  Crotonhiättem  und  den 
veriaubten  Ovulis  iassen  sich  hen'orheben.  Sowie  bei  Croton  die  Verdrehung  der  tutenförmigen 
Spreiten  und  dann  um  so  notbwendiger  die  der  flachen  Spreiten  gegen  ihre  Tragspreiten 
stattfindet,  ebenso  habe  ich  auch  schon  bei  Alliaria  und  auch  jetzt  wieder  bei  Raphanus  eine 
Verdrehung  der  bald  tutenförmigen  bald  flachen  inneren  Integumentspreiten  (Fig.  4,  17) 
beobachtet 

Sowie  ferner  die  ungctheilte  (gedrehte,  dann  aber  freilich  auch  die  ungedrehte) 
Blattspreite  mit  der  subtenninalen  Spitze  Fig.  1 aequivalent  ist  der  Grundspreite  und  der 
Tutenspreite  mit  ihrer  subterminalen  Spitze  in  Fig.  9 zusammengenommen,  ebenso  ist  auch 
am  Ovulum  die  Grundspreite  sammt  der  inneren  Integnmentspreite  aequivalent  dem  ganzen 
Ovularblättchen.  Sowie  wir  also  hier  unzertheilte  Crotonblätter  mit  subterminalem  Spitzchen 
haben,  so  haben  wir  nngetbeilte  Ovularblättchen  mit  subterminalem,  dann  auch  tiefer  auf 
der  Oberseite  stehendem  Nucellus,  und  sowie  sich  das  Crotonblatt  zertheilt  in  Grundsprelto 
und  Tutenspreite,  so  das  Ovularblättchen  in  die  Grandspreite  (das  Homologon  des  äusseren 
Integuments  sammt  Funiculus)  und  in  das  innere  Integument.  Ebenso  wie  das  zertheilte 
tutentragende  Blatt  eine  homologe  Umbildung  ist  des  ganzen,  einfachen  Blattes,  ebenso  ist 
das  halbvergrünte  Ovulum  mit  Grundspreite  und  innerer  Integumenttute  die  homologe  Um- 
bildung des  ganzen  ungetheilten  Ovularblättchens. 

4* 


Digitized  by  Google 


28 


Noch  wird  man  zuletzt  fragen,  wie  das  normale  Ovulum  zu  einem  Crotonblatte  wie 
z.  B.  in  Fig.  9 sich  verhält.  Wie  wird  aus  einem  solchen  Crotonblatte  ein  Gebilde  hervor- 
gehen, welches  ganz  den  Bau  und  die  Zusammensetzung  eines  normalen,  sagen  wir  znnächst 
des  orthotropen  Ovulums  zeigen  würde?  Lassen  wir  in  Fig.  9 z.  B.  die  Rippe  der  Tuten- 
spreite zwischen  der  zapfenartigcu  Endspreite  und  dem  Bechergrunde  sich  auf  ein  Minimum, 
zuletzt  auf  Null  verkürzen,  so  erhalten  wir  eine  Tute,  die  den  Nucellus  auf  ihrem  Grunde 
besitzeu,  und  wenn  sie  entsprechend  in  die  Höhe  wächst,  ihn  ganz  umgeben  und  überragen 
wird.  Das  normale  innere  Integument  um  den  terminalen  Nucellus  wird  damit  gegeben  sein. 
Ferner  möge  die  Grundspreite  dem  bereits  erkannten  Gesetze  folgend  nach  der  entgegen- 
gesetzten Seite  hin  als  wie  die  Mittelspreite,  also  nach  der  Unterseite  hin  sich  umrollen  und 
zum  Becher  schliessen  (was  denn  auch  thatsächlich  die  Grundspreite  des  Ovulums  von  Hesperis 
thut),  dann  wieder  die  Rippe  zwischen  der  Insertion  der  Mittelspreite  und  dem  Grunde  des 
Bechers  der  Grundspreite  auf  Null  sich  verkürzen,  so  erhalten  wir  eine  äussere  Integument- 
tute, welche  die  innere  Tute,  wenn  auch  deren  Stielrippe  sich  völlig  verkürzt  hat,  rings 
umgeben  und,  wenn  sie  als  Ersatz  für  ihre  Verküi"zung  in  die  Höhe  wächst,  auch  cin- 
schliessen  und  selbst  übeiragcn  wird. 

Die  von  der  Grundspreite  gebildete  Tute  wird  hiernach  ihre  Oberseite  nach  aussen, 
ihre  Unterseite  nach  innen  und  die  von  der  mittleren  Spreite  gebildete,  höherstehende  Tute, 
wird  umgekehrt  die  Oberseite  innen  um  die  Endspreitc  herum  und  ihre  Unterseite  aussen 
tragen,  so  dass  die  beiden  Tuten  einander  nach  dem  Spreilcugesetz  die  homologen  Vntei'seiten 
zukehreu  werden.  Ganz  ebenso  verhalten  sich  die  beiden  verlaubten  Integumente  am  Ovulum 
von  Hc.s)<eris,  und  nachdem  statt  dem  äusseren  Integument  auch  bei  allen  anderen  Pflanzen 
die  flache  Gruudspreite  sich  gebildet  hat,  auch  diese  dem  inneren  Integument  gegenüber. 

Die  Bildung  des  normalen  Eichens  aus  dem  normalen  Blättchen  beruht  also  eben- 
falls auf  Zerthciluug  des  letzteren  in  S übcrciuandcrstehcnde  Theile,  auf  Tutenbildung  der 
beiden  unteren  Theile  und  ihrer  terminalen  Ergänzung  zu  besonderen  Spreiten,  namentlich 
auch  auf  starker  Verkürzung  des  axilou  Theils  (der  Mittelrippe). 

Die  Vcrlaubung  eines  Eichens,  welches  bereits  beide  Integumente  angelegt  hat, 
besteht  denn  auch  wieder  umgekehrt  zunächst  in  Verlängerung  des  axileu  Theils  und 
zwar  sowohl  im  inneren  als  im  äusseren  Integument,  wodurch  auch  der  Nucellus  aus  dem 
Grunde  des  Bechers  auf  die  Wand  und  zwar  auf  die  Mediane  des  inneren  Integuments,  und 
das  innere  Integument  auf  die  Wand  der  äusseren  Hülle  gelangt.  Durch  diese  Streckung, 
die  mit  der  Bildung  eines  vegetativen  Blattes  verbunden  ist,  entstehen  dann  eben  Gestalten 
des  Ovulums,  die  denen  der  Fig.  8 — 11  von  Croton  äusserst  ähnlich  und  durchaus  analo(( 
gebaut  sind. 

Wenn  an  den  abnormen  Ovulis  des  Juncus  bufouius,  welche  Buchenau  beobachtete, 
der  Nucellus  nie  aus  iler  zum  ganzen  Blättchen  terminalen  Htellung  aufs  innere  Inlegument 
emporrückt,  so  ist  der  Grund  dessen  der,  dass  dort  das  innere  Integument  sich  nicht  öffnet 
und  kräftig  verlaubt,  sondern  summt  der  äusseren  Hülle  reducirt  wird.  Dass  sich  aber  die 
Integumente  dort  so  verhalten,  das  hängt  gewiss  mit  der  eigeuthümlichen,  nicht  flachen,  sondern 
binscuartigen  Beschaffenheit  sowohl  des  Joncusblattes  als  auch  des  ganz  ähnlich  gebildeten 
Ovularbluttchens  von  Juncus  zusammen.  Die  binsenartigen  Blätter  sind  gleich  wie  auf  Miltel- 


Digitized  by 


89 


rippen  oder  Blattstiele  re<luclrte  Blätter,  und  ebenso  die  das  Blatt  widerholenden  Orular- 
blättchen,  daher  die  in  den  Integumenten  vorhandenen  Spreitenbildungen  beim  Übergang  in 
den  vegetativen  Zustand  reducirt  verden  mQssen. 


Die  Gebilde,  welche  das  Ovularblättchen  producirt,  sind  also  keineswegs  ohne  Ana- 
logie anderwärts;  gleichsam  spielend  können  mehrere  Pflanzen  (Syringen,  Croton)  an  vege- 
tativen Blättern  dieselben  Bildungen  wiederholen,  weiche  im  Ovulum  einer  sehr  wichtigen 
Aufgabe,  der  Fortpflanzung  zu  dienen  bestimmt  sind.  Unbewusst  erleichtert  dem  Forscher 
die  Natur  durch  solche  Spiele  das  Verständniss  des  Ovulums,  sie  bestätigt  ihm  damit  die 
Möglichkeit  solcher  Vorgänge,  die  der  gewissenhafte  Forscher  der  abnormen  Anamorphosen 
bereits  aus  diesen  abstrabiren  konnte. 

Die  Analogien  der  vorgefübrten  Crotonblättcr  sind  besonders  dadurch  so  werthvoll, 
weil  sie  ganz  unzweideutig  zeigen,  wie  die  Spitze  eines  Blattorgans  auf  die  Fläche  desselben 
berabrücken  und  gleich  einer  flächenständigen  Emergenz  erscheinen  kann.  Magnus  hat  solche 
Emergenzen,  wenn  sie  blatcspreiteulos  und  nerveuartig  erscheinen,  als  „heraustretende  Nerven* 
bezeichnet.*)  Ganz  richtig  rechnet  er  dazu  auch  die  rückenständigen  Grannen  der  Spelzen 
vieler  Gräser,  z.  B.  von  Avena,  welche  ja  auch  längst  als  die  borstig  verkümmerten  Blatt- 
spreiten dieser  Hochblätter  anerkannt  sind.  Dieselben  Grannen  treten  bei  anderen  Gräsern 
auch  wieder  terminal  zur  Spelze  auf.  So  ist  die  Granne  von  Calamagrostis  lanceolata  ter- 
minal, die  der  naheverwandten  Calamagrostis  Halleriana  aber  dorsal. 

Ebenso  verhält  cs  sich  mit  dem  Nucellus:  er  wird  ursprünglich  terminal  angelegt 
und  ist  so  wirklich  die  organische  Spitze  des  Ovularblättchens,  in  selteneren  Fällen  bleibt 
er  cs  auch,  wie  wir  früher  gesehen  haben,  wenn  das  Ovularblättchen  verlaubt.  Er  kann 
aber  auch,  und  das  geschieht  sehr  häufig,  aus  der  Fläche  u.  zw.  aus  der  Mediane  der  Ober- 
seite des  verlaubten  Ovularblättchens  hervortreten.  Dieses  Phänomen  ist  bisher  nicht  richtig 
verstanden  worden.  Cramer  hat  auf  Grund  desselben  den  Nucellus  allgemein  für  eine  seit- 
liche Neubildung  oder  Emergenz  am  Ovularblättchen  erklärt  und  suchte  desshalb  auch  cut- 
wicklungsgcschichtlich  Seine  seitliche  Anlage  naebzuweisen.  Dieser  Nachweis  ist  nicht  ge- 
lungen, die  allgemeine  terminale  Entstehung  wurde  vielmehr  besonders  durch  Strasburger 
aufs  Neue  feslgestcllt.  Da  ich  nun  die  laterale  Emergenz  des  verlaubten  Ovularblättchen 
für  die  (phylogenetisch)  ursprünglichere  Bildung  hielt,  so  habe  ich  den  terminalen  Nucellus 
für  eine  terminale  Ausgliedcrung,  das  heisst  für  eine  in  terminale  Lage  nur  verschobene 
Emergenz  auffassen  zu  müssen  geglaubt.  Dagegen  hat  Strasburger,  wie  auch  andere  der 
eutwicklungsgeschichtliciien  Richtung  angehörende  Forscher  im  Gegentheii  geschlossen,  der 
laterale  Nucellus  am  Ovularblättchen  könne  nicht  blosser  Nucellus  sein,  müsse  vielmehr 
als  das  ganze  Ovulum,  nur  ohne  Integumeute,  aufgefasst  werden,  uud  das  Ovularblättchen 
könne  nicht  zum  Ovulum  gehören,  sei  also  ein  Ficdcrblättchcn  des  Carpcila,  welches  erst 
in  der  Vergininung  sich  bildet  und  so  zwischen  Carpell  und  Ovulum  sich  einschiebt. 


•)  S.  Sit2UQR»bericbte  de#  Bot  Ver.  d.  Prov.  Brtndtburg  XXIV.,  S4-  KoTemb.  Iä82,  S.  SJ. 


Digitized  by  Google 


30 


Alle  diese  AafTassungen  waren  irrig.  Den  Genetikern  kann  und  muss  jetzt  zu- 
gegeben werden,  dass  der  Nucellus  ursprünglich  die  Spitze  des  Orularblättchens  ist,  die 
Genetiker  müssen  aber  auch  wieder  zugeben,  dass  dieselbe  gleich  den  .heraustretenden 
Nerren"  auch  als  laterale  Emergenz  auf  dem  Ovularblättcben  auftreten  kann.  Nach  Fax 
wird  bei  den  Primulaceen  auch  der  Nucellus  normaler  Weise  seitlich  am  Ovularhücker 
angelegt  

Da  es  bei  Croton  ein  ganzes  Blatt  ist,  welches  ein  Ovulum  imitirt,  so  legt  dasselbe 
Blatt  die  Möglichkeit  nahe,  dass  das  Eichen  in  manchen  Fällen  nicht  bloss  ein  Biattzipfel, 
sondern  ein  ganzes  Blatt  sein  könnte,  nämlich  dann,  wenn  das  Ovulum  einer  freien  cen- 
tralen oder  axilen  (anscheinend  rein  stengelwerthigen)  Placenta  aufsitzt  Die  Vergrünungen 
zeigen  auch  die  Umbildung  eines  solchen  Eichens  in  ein  besoudercs  Blättchen.  Penzig  hat 
bei  Primula  cbinensis  auf  der  centralen  Placenta  Blättchen  beobachtet,  welche  nicht  selbst 
von  einzelnen  Ovulis  stammten,  sondern  an  beiden  Rändern  Ovula  als  Blattzipfel  trugen. 
Schon  Brongniart  und  dann  Gramer  haben  aus  den  Vergrünungen  geschlossen,  dass  die 
Ovula  centraler  Axilplacenten  ganzen  Blättern  acquivalent  sind,  dass  in  Blüthen  dieser  Art 
die  Carpelle  steril  geworden  sind  und  nur  die  Funktion  eines  Behältnisses  für  die  Samen 
beibehaltcn  haben  und  dass  neue  folgende  Blätter  die  Samenbildung  übernommen  haben. 
Neuestens  hat  auch  Beketov  aus  Abnormitäten  der  Cichorie  die  Ansicht,  dass  das  einzelne 
Eichen  ein  ganzes  Blatt  ist,  zu  erweisen  gesucht.*) 

A priori  wäre  die  Auffassung  von  Gramer,  Beketov  etc.  ja  wohl  möglich ; aber  durch 
die  Abnormitäten  ist  sie  noch  nicht  als  richtig  erwiesen;  die  Bedeutung  der  Blattorgane, 
die  aus  den  Ovulis  hervorgehen,  ob  nämlich  ganze  Blätter  oder  Fiederblättchen,  hängt  davon 
ab,  wie  man  die  centrale  Placenta  aufzufassen  genöthigt  ist.  Dass  auch  bei  den  Primula- 
cecn,  Compositen  etc.  die  Ovula  Blattorgane  sind,  das  zeigen  die  Vergrünungen  ganz  sicher, 
ob  es  aber  ganze  Blätter  oder  Blättchen  sind,  darüber  sagen  uns  die  Abnormitäten  nichts. 
Ich  kann  auch  in  Beketov's  Mittheilungen  keinen  Beweis  dafür  finden,  dass  das  Ovular- 
Blattorgan  ein  ganzes  Blatt  sein  müsste,  und  nicht  eine  Dependenz  eines  Fruchtblattes  sein 
könnte;  denn  daraus,  dass  es  die  durchwachsende  Centrnlkuospe  bedeckt,  folgt  noch  nicht, 
dass  es  selbst  ein  Blatt  dieser  Knospe  ist:  da  müsste  der  Beweis  des  Blattes  viel  schärfer 
geführt  werden.  Wir  müssen  also,  die  Abnormitäten  verlassend,  zur  vergleichenden  Morpho- 
logie unsere  Zuflucht  nehmen.  Diese  aber  giebt  uns  verschiedene  überzeugende  Gründe  an 
die  Hand,  die  Ovula  von  Centralplacenten  nicht  für  ganze  Blätter,  sondern  für  Fieder- 
blättchen  der  Carpolle  zu  halten.  Hierüber  muss  ich  auf  meine  vergleichende  Darstellung  der 
Placenten  verweisen.  Auch  selbst  manche  Vergrünungen  sprechen  zu  Gunsten  der  letzteren 
Ansicht.  So  z.  6.  hat  Magnus  dimere,  unterwärts  2rächcrigc  Fruchtknoten  der  Primula 
chinensis  beobachtet,  worin  also  die  Centralplacenta  durch  zwei  Scheidewände  mit  der  Aussen- 
wand  des  Fruchtknotes  verbunden  war,  wobei  es  sich  also  zeigte,  dass  die  Ovula  im  Innen- 
winkel des  Faches  wirklich  den  Carpellen  zugehören,  mithin  deren  Fiederblättcheu  sind.**) 


*)  M^moires  de  la  Bocidtä  nationale  des  iciences  naturetlea  de  Cherbourg,  Tome  XXI,  1877;  Mon. 
etruotitd  de  la  Cbicorde  {Cichorinm  intjboa  L.).  Par  M.  le  Prof.  A.  BekdtotT. 

**|  SiUnngsb.  d.  Bot.  Ver.  d.  Pror.  Brandenburg  187ß.  Bd.  XVIII.  S.  92. 


Digitized  by  Google 


31 


Was  aber  die  zar  Biatbenaxe  terminalen  und  subterminalen  einzelnen  Ornla  be- 
trifft, so  ist  es  auch  nicht  thnnlich,  sie  für  ganze  Blätter  zu  halten,  weil  in  den  verschie- 
densten Verwandtschaftskreisen  deutliche  Übergänge  zu  solchen  Eichen,  die  nur  sehr  tief 
auf  einer  Wandplacenta  inserirt,  und  darum  anch  entschieden  nur  Fiederblättchen  des  Carpells 
sind,  ezistiren.  Selbstständige  Ovolarblätter  sind  daher  bis  jetzt  wenigstens  nirgends  nach- 
gewiesen und  auch  wenig  wahrscheinlich. 

Beurtheilen  wir  zum  Schlüsse  noch  die  verschiedenen  Ansichten,  welche  über  die 
Natur  des  Ovulums  ausgesprochen  wurden.  Abgesehen  von  jener  unklaren  Auflassung,  welche 
den  Ovnlis  je  nach  ihrer  Stellung  die  verschiedensten  morphologischen  Werthe  zuschrieb, 
siud  es  drei  Ansichten,  welche  zu  verschiedenen  Zeiten  mehr  oder  weniger  plausibel  erschienen, 
mehr  oder  weniger  Anhänger  gefunden  haben.  Zuerst  die  Ansicht,  dass  das  Ovulum  ein 
metamorphosirtes  Blattorgan  ist,  welche  von  Brongniart  herstammt,  in  Frankreich  auch  die 
herrschende  blieb,  obwohl  die  neueren  französischen  Forscher  (van  Tieghem  etwa  aus- 
genommen) blutwenig  zu  ihrer  Ausbildung  und  Vertheidigung  beigetragen  haben;  welche  in 
Deutschland  erst  durch  Gramer  und  Caspary  eine  ernsthafte  Stütze  gewann,  aber  immer  nur 
von  einem  geringeren  Theile  der  Botaniker  (darunter  Buchenau,  Köhnc,  mit  Einschränkung 
auch  Sachs,  neuestens  auch  Pai  und  Penzig  zu  nennen)  verstanden  und  aufgenommen  wurde- 
Ich  habe  sie  seit  1874  als  Fuliolartheorie  unausgesetzt  bearbeitet  und  verfochten. 

Die  zweite  Auffassung  ist  die  Knospen-  oder  Sprosstheoric,  die  mit  Entschiedenheit 
zuerst  Schleiden*)  urgirte  und  die  dann  in  Deutschland  lauge  die  herrschende  war,  an 
Alex.  Braun,  lange  auch  an  Eichler,  Strasburger,  Magnus  etc.  ihre  vornehmste  Stütze 
hatte,  heutzutage  aber  wohl  wenig  Anhänger  mehr  zählt 

Die  neueste  Ansicht  wurde  von  Strasburger  in  der  Schrill:  .die  Angiospermen  und 
Gymnospermen“  proponirt,  sie  geht  dahin,  das  ganze  Ovulum  einfach  einem  Sporangium  der 
Geßsskryptogamen  gleichzusetzen,  und  mag  die  Sporangientheoric  heissen.  Strasburger  selbst 
erklärte  das  Sporangium  und  das  ihm  acquivalente  Ovulum  allgemein  für  eine  Emergenz; 
dessglelchcn  Nägcli.  Die  Sporangientheorie  vertritt  auch  Goebcl  in  der  Mittheilung  über 
adventive  IsoCtesesprosse  und  in  den  „Beiträgen  zur  vergleichenden  Eutwickelungsgeschichto 
der  Sporangien“,  jedoch  lehrt  er,  das  Sporangium  und  also  auch  das  Ovulum  gehöre  in 
keine  der  bekannten  morphologischeu  Categorien,  sondern  sei  eben  nur  Sporangium,  ein 
Gebilde  „sui  generis*.  Dieselbe  .\nsicht  von  dem  angeblichen  Gebilde  sui  generis  sprach 
aber  schon  früher  (Adansonia  1878)  Baillou  aus.  Sie  fand  dann  auch  Eichler's  Beifall  in 
seinem  Aufsatz  über  die  weiblichen  Blüthen  der  Coniferen,  woselbst  dieser  Forscher  die 
Foliolartheoric,  die  er  im  2.  Tlieile  seiner  klassischen  Blüthendiagramme  so  überzciigungs- 
voll  bekannt  hatte,  allzu  bereitwillig  widerrief. 

Nur  mit  der  Foliolartheorie  stehen  alle  Facta  in  vollster  Übereinstimmung,  kein 
stichhaltiger  Grund  spricht  gegen  sie. 

1.  Am  vollkommensten  bewiesen  wird  sie  durch  die  Anamorphosen  des  Ovulums, 


•)  Von  Schleiden  rilhrt  bekanntlich  der  „geistreiche*  Ausspruch  her,  dasi,  der  physiologische  Gegen- 
satz des  inSnnlichen  und  weihlichen  Geschlechtes  auch  an  den  morphologischen  Gegensatz  des  Blattes  und 
der  Axe  geknüpft  sei. 


Digitized  by  Google 


32 


«reiche  die  Umbildung  desselben  in  ein  Blättchen  schrittweise  demonstriren  und  die  gegen- 
theilige  Ansicht,  als  ob  das  Blättchen  (sowie  die  Ovularsprosse)  eine  erst  in  der  Vergrünung 
erseugte,  im  Ovulum  selbst  nicht  enthaltene  Bildung  wäre,  auf  das  vollständigste  widerlegen. 

2.  Die  Entwickelungsgeschicbte  des  Ovulums  entspricht  ebenfalls  der  aus 
den  Auamorphosen  geschöpften  Deutung  des  Eichens,  sobald  man  zugiebt,  dass  der  Nucellus 
nrsprOnglich  aus  dem  Endtheil  des  Ovularblättchens  hervorgeht  und  seine  zum  vergrünten 
Ovuiarblättchen  laterale  Stellung  nur  die  Folge  der  Verlaubuug  der  inneren  Integumenttute 
ist.  Die  Bildung  des  Ovulums  aus  einem  Blattorgan  wird  besonders  noch  durch  die  fast 
ausnahmslos  basipetale  Anlage  der  Integumente  bestätigt. 

3.  Die  Deutung  dos  Ovulums  als  Ovuiarblättchen,  d.  h.  als  Fiederläppchen  des 
Carpella  entspricht  auch  ganz  der  phylogenetischen  Ableitung  aus  einem  Sporangium 
(Sporocyste  Strasburgers)  der  Ophioglosseen,  welches  auch  ganz  sicher  einem  Blattzipfel 
aequivalent  ist.  Diese  phylogenetische  .\bleitung  ist  insbesondere  damit  gerechtfertigt,  dass 
die  Ovula  typisch  und  vorherrschend  randständig  sind,  ebenso  wie  die  Einzeisporangien  der 
Ophioglosseen.  Auch  lässt  sich  die  Übereinstimmung  zwischen  den  mannigfachen  Farnindusien 
und  den  Integumenten  normaler  und  verlaubter  Ovula  ganz  frappant  im  Einzelnen  ausführen. 

4.  Die  Bildung  des  Ovulums  aus  einem  Blattorgan  in  der  durch  die  Auamorphosen 
begründeten  Weise  wird  ihrer  Möglichkeit  und  Wahrscheinlichkeit  nach  bekräftigt  durch  die 
Tuten  bildenden  Blätter  von  Syringa  und  besonders  von  Croton. 

Die  Knospen-  oder  Sprosstheorie  ist  widerlegt  duixh  alle  die  Argumente,  die  für 
die  Foliolartheorie  als  beweisend  oder  bekräftigend  angeführt  wurden.  Aus  Rücksicht  auf  die 
nunmehr  spärlichen  Anhänger  dieser  vormals  so  blühenden  Theorie  will  ich  dieselbe  doch 
noch  in  Kürze  besprechen.  Erstens  zeugen  die  Abnormitäten  gegen  die  Sprosstheoric ; denn 
was  man  früher  aus  ihnen  zu  Gunsten  des  Sprosses  deducirt  hat,  ist  widerlegt  worden,  so 
namentlich  das  Auftreten  der  Ovularsprosse.  wie  auch  hier  bei  Raphanus.  Das  sprossähnlicbe 
Ausscheu  mancher  wirklichen  verlaubten  Ovula,  welche  noch  beide  Integumente  und  dazu 
etwa  auch  noch  die  Grundspreite  bildeten,  hat  auch  oftmals  getäuscht.  Dass  aber  die  Grund- 
spreite  oder  das  äussere  Integument  von  Hesperis  in  der  Vergrünung  kein  Blatt  auf  einem 
Kaulom  sein  kann,  beweist  schon  der  Umstand,  dass  diese  Spreite  ihre  morphologische 
Oberseite  von  der  Ovulumaze  abkehrt,  was  doch  kein  Blatt  thun  kann.  Für  die  Sprossnatur 
wurde  z.  B.  von  Braun  auch  geltend  gemacht,  dass  das  Ovulum  in  der  Vergrünung  mehr 
als  zwei  Integumente  anlcgen  kann,  was  für  einen  fortwachseuden,  neue  Blätter  bildenden 
Spross  spräche.  Mir  ist  aber  eine  andere  Vermehrung  der  Integumente  als  durch  die  Grund- 
spreite nie  rorgekommeu,  und  was  von  dieser  zu  halten  ist,  haben  uns  auch  die  Vergrü- 
nungen von  Raphanus  und  die  abnormen  Crotonblätter  wieder  gelehrt.  Wenn  es  aber  auch 
Ovula  mit  mehr  als  zwei  tutenformigen  Integumenten  in  Veigrünungen  gäbe,  so  wäre  das 
immer  noch  kein  Beweis  für  deren  Sprossnatur,  weil  sich  ja  ausnahmsweise  auch  das  Ovular- 
blättchcn  in  mehr  als  zwei  tutenförmige  Spreiten  theilen  könnte,  sowie  auch  das  Crotonblatt 
Flg.  3 ausser  der  Grundspreite  noch  zwei  folgende  tutenförmige  Spreiten  gebildet  hat. 
Würde  daselbst  die  Spitze  der  dritten  Tute  nach  deren  vertiefter  Basis  abrücken,  so  wäre 
das  ein  .Analogon  für  ein  Ovulum  mit  3 tutenförmigen  Integumenten. 


Digitized  by  Google 


33 


Magnus  hat  bei  Besprechung  vergrünter  Ovula  von  Reseda  lutea*)  (deren  Zeichnungen 
ich  in  Folge  gütiger  Mittheilung  des  Autors  gesehen  habe  und  welche  der  Foliolarthcorie 
durchweg  entsprechen,  selbst  wenn  der  Beginn  eines  dritten  Integuments,  der  mir  danach 
etwas  zweifelhaft  erscheint,  thatsichlich  sein  sollte)  besonders  das  betont,  dass  sich  die 
Integumente  beide  mit  bestimmter  geförderter  Mediane  ausbilden  und  sich  dann  gleich 
Blättern  eines  Sprosses  gegenüber  stehen.  Magnus  erblickt  darin  wirklich  eine  .Umbildung 
zu  beblätterten  Sprossen*.  .\ber  auch  diese  ganz  richtige  Medianbildung  und  Gegeneinander- 
Stellung  der  Integumente  an  solchen  verlaubten  Ovnlis  ist  noch  kein  Beweis,  dass  es  Blätter 
anf  einer  Sprossaxe  sind.  Denn  die  tutenförmigen  Spreiten  eines  nach  Crolonart  zertheilten 
Blättchens  können,  ja,  wenn  sie  nicht  ringsum  gleich  hoch  entwickelt  sind,  müssen  sogar 
eigene  Medianen  aufweisen.  Nach  der  Art  und  Weise,  wie  die  Spreite  des  inneren  Integu- 
ments aus  der  Orundspreite  entspringt,  müssen  diese  beiden  Spreitea,  wenn  sie  nicht  etwa  ver- 
dreht sind,  einander  gleich  Blättern  eines  Sprosses  gegenüberstehen,  wie  ein  Blick  auf  unsere 
Crotonblätter  sofort  lehrt.  — Wenn  ferner  Derjenige,  der  im  Ovulum  einen  Spross  sieht, 
den  Stiel  des  äusseren  Integuments  (Funiculus)  und  das  Stielchen,  welches  das  innere  Inte- 
gument so  oft  in  der  Vergrünung  bildet,  für  Intemodicn  eines  Stengelorgans  ansieht,  so 
übersieht  er,  dass  es  ja  auch  lutcrnodien  der  Mittelrippe  eines  zertheilten  Blattorgans  sein 
können,  was  sie  denn  in  der  That  auch  .sind. 

Kntwickelungsgeschichtlich  widerspricht  die  basipetale  Anlage  der  Integumente  ihrer 
Deutung  als  Blätter  eines  Sprosses. 

Drittens  erscheint  es  als  eine  phylogenetische  Unmöglichkeit,  dass  das  Ovulum,  dessen 
terminaler  Nucellus  einem  Sporangium  homolog  ist,  ein  Spross  sein  könnte.**)  Nirgends  im 
ganzen  Gebiete  der  Gefässkryptogamen  ist  das  Sporangium  das  Schlussgebilde  einer  Stengel- 
axe, immer  ist  es  an  Blätter  gebunden,  ist  selbst  ein  Blattzipfel  oder  eine  weitere  Aus- 
Bprossung  am  Blattzipfel  ( Metablastcm)  und  die  Erklärung  dessen  ergiebt  sich  aus  der  phylo- 
genetischen Abstammung  der  Blätter  von  Sporangien  eines  verzweigten  Moss-Sporogons,  in 
Betreff  dessen  ich  wieder  auf  Pringsh.  Jahrb.  Bd.  XIV.  verweisen  muss.  Wenn  dann  aber 
das  Ovulum  und  somit  auch  sein  Nucellus  bei  den  Phanei-ogamen  bisweilen  als  Endgcbilde 
der  Blflthenaxe  auftritt,  so  ist  diese  Stellung  offenbar  keine  ursprüngliche,  sondern  eine 
secundäre,  eine  blosse  Einrückung  des  Ovminms  in  die  zur  Blüthenaxe  terminale  Lage, 
was  nicht  nur  aus  dem  Verhalten  aller  GefiUskryptogamen,  sondern  such  aus  dem  Umstande 
mit  Evidenz  hervorgeht.  da.ss  zum  Stengel  terminale  Ovula  hin  und  wieder  in  den  verschie- 
densten Verwandtschaftskreisen  neben  benachbarten  Familien,  ja  Gattungen  derselben  Familie 
mit  blattbärtigen,  meist  blattrandstündigcn  Eichen  Vorkommen.  .Vueh  dann  kann  das  Ovulum 
kein  Spross,  keine  Endknospe  sein,  wie  das  schon  früher  besprochen  wurde. 

Viertens  beweisen  die  Syringa-  und  Crotonblätter,  dass  durch  Zertheilung  und  Tuten- 


*)  Bitznugaber.  der  OeselUch.  natarforsch.  Freunde  zu  Berlin  vom  SO.  Juni  1SS2. 

**)  Auch  Ntigeli  sagt  in  seiner  neuesten  hochwichtigen  .Theorie  der  Abetammangslebre“  (pg.  SIS) : 
.lias  (Vvulum  aber  fUr  ein  Kaulom  reap.  für  eine  Knospe  (Sameoltnoape)  zu  crklüron,  scheint  mir  phylo- 
genetisch ganz  unhaltbar,  wie  auch  keine  einzige  der  verschiedenen  ontegenetischeu  Beziehungen  nur 
eiuigennassen  dafür  spricht.'* 

6 


Digitized  by  Google 


34 


bildungen  an  einem  Blattorgan  Gebilde  cnUtchcn  können,  welche  mit  einem  Spross  die 
täuschendste  Ähnlichkeit  haben  können  und  doch  von  einem  wirklichen  Spross  ihrem  Wesen 
nach  gänzlich  verschieden  sind.  Diese  Verschiedenheit  bezeugt  nicht  nur  ihre  Herkunft  vom 
Blatt,  sondern  auch  das  empirische  Merkmal,  dass  die  Tuten  des  zertheilten  Blattes  oder 
Fiederblattes  abwechselnd  aussen  und  innen  die  Ober-  und  Unterseite  besitzen,  wähi-end 
wahre  Biätter  eines  Sprosses  ihre  Oberseite  stets  oben,  resp.  in  der  stengelumfassenden  Blatt- 
tutc  innen  haben  müssen.  Dies  muss  betont  werden,  denn  es  ist  von  Anhängern  der  Spross- 
natur des  Ovulums,  um  letztere  zu  retten,  wohl  auch  schon  zugegeben  worden,  dass  das  Ovulum 
freilich  kein  gewöhnlicher  Spross  ist,  dass  es  aber  doch  insofern  dem  Begriffe  des  Sprosses 
subsumirt  werden  könne,  als  es  ein  centrales  oder  axiles  Organ  und  appendiculäre  Organe, 
nämlich  die  Integumente,  unterscheiden  lasse.  So  z.  B.  von  Magnus,  welcher  in  seiner  schönen 
Arbeit  über  Najas  die  sehr  richtige  Ansicht  äussert,  das  Analogon  (besser  Ilomologon)  des 
Ovulums  sei  das  Sporocarp  von  Azolla  und  der  ganze  Sorus  der  Farne  mit  Indusium  (ich 
setze  noch  hinzu:  sammt  dem  Blattzipfel,  der  den  Sorus  trägt),  doch  aber  auch  wieder  das 
Ovulum  als  Knospe  (wozu  Najas  freilich  einladet)  auffasst.  Für  mich  ist  das  ein  unverein- 
barer Widerspruch,  weil  ich  im  Sorus  einen  Theil  des  Blattes,  resp.  Blattzipfels,  aber  keine 
Knospe  erkennen  kann;  für  Magnus  nicht,  weil  er  den  Spross  durch  das  Vorhandensein 
einer  Axe  und  seitlicher  Anhänge  derselben  charakterisirt,  und  diese  Theilc  nicht  nur  im 
Ovulum,  sondern  auch  im  Sporocarp  der  Salviniaceen  und  im  Sonis  von  Cyalhea  u.  s.  w. 
vorbndet,  daher  ihm  ein  solcher  Sorus  auch  schon  als  ein  .beginnender''  Spross  erscheint 
Allein  ich  kann  eine  so  weite  Fassung  des  Sprossbegriffes  niclit  zugeben.  Complexe  von 
centralen  oder  axilen  und  appendiculären  Organen  finden  wir  in  den  verschiedenartigsten 
Categorien  morphologischer  Glieder  vor,*)  ohne  dass  die  Behauptung  erlaubt  wäre,  ein  jedes 
centrale  oder  axilc  Organ  sei  co  ipso  ein  Kaulom  und  jedes  apeudiculäre  Organ  müsse  ein 
Blatt  und  das  Ganze  ein  Spross  sein.  An  einem  verzweigten  Haar  z.  B.  von  Verbascum 
kann  man  einen  centralen  Stamm  und  seitliche  Zweige  unterscheiden,  und  doch  wird  Nie- 
mandem einfallen,  darin  einen  Spross,  aus  Kaulom  und  l’hyllomen  bestehend,  zu  erblicken. 
Manche  Famsori  bestehen  aus  einem  entwickelten  centralen  oder  axilen  Receptaculum  und 
aus  appendiculären  Sporangien,  und  doch  ist  ersteres  kein  Kaulom  und  letztere  sind  keine 
Blätter.  Hat  nicht  auch  das  gefiederte  Blatt  eine  Centralaxe,  die  Blattspindcl,  und  appen- 
diculäre Organe,  die  Seitenblättchcn?  Hiernach  ahmt  besonders  ein  paarig  gefiedertes  Blatt 
(ohne  Endblättchen),  zumal  wenn  es  mit  ncropetalem  Wachsthum  begabt  ist,  einen  zwei- 
zeilig beblätterten  Spross  nach,  und  selbst  ein  unpaarig  gefiedertes  Blatt  (mit  Endblättchen) 
ist  analog  einem  Spross  mit  terminalem  oder  axilem  Blatt  z.  B.  mit  terminalem  Stamen 
(Najas).  Ebenso  hat  auch  ein  zcrtheiltes,  Specialspreitcn  und  Tuten  bildendes  CrotonblaU 
in  der  Mittelrippe,  die  in  die  Endspreite  ausgeht,  seine  Axe  und  in  den  beiden  unteren 
Spreiten  seine  .äppendices.  Sowenig  nun  in  allen  diesen  Fällen  Sprosse  vorlicgen,  ebenso 

•)  Wenn  in  manchen,  besonders  französischen  Schriften  (z.  li.  in  den  Archires  botaniques  dn  Nord 
de  In  l'Vanee  tSSl  in  den  Dednitions  des  membres  de.s  plantes  vnserdnires  von  BertTAndi  die  morphologischen 
t’dioder  zuerst  in  Axen  ond  appendiculare  Glieder,  aberdiess  mit  suatomisrher  GixinüleiruDz  alrzetbeilt,  und 
diesen  beiden  C*t(s?orien  dann  die  Stengel,  Blütier,  Wurzeln  und  deren  nielle  subsumirt  werden,  so  wird 
damit  das  Muster  einer  morphologiscben  Classiticalion,  wie  eie  nicht  sein  soll,  geliefert. 


Digitized  by  Google 


35 


wenig  kann  das  t)™luni,  welches  dem  Crotonblattc  analog  gegliedert  ist,  trotz  dem  Dasein 
einer  Axe  und  appendiculärer  Organe  dem  Begriffe  des  Sprosses  subsumirt  werden.  Das 
Wesen  von  Kanlom  und  Phyllom  ist  eben  ein  weit  bestimmteres,  als  durch  das  Verhältniss 
des  .\ppendiculiiren  zum  Axilen  ausgedrUckt  wird.  Es  giebt  darum  keine  ungenügendere 
Definition  des  Kauloms  und  Phylioms  als  die  ist,  dass  erstcres  axii  und  letzteres  appendi- 
culär  sei ; dessen  nicht  zu  gedenken,  dass  es  gewiss  auch  oxile,  d.  h.  terminale  Blätter  giebt. 

Ein  Sporocarp  von  Azolla,  ein  behüllter  Sorus  von  Cyatbea,  ein  Ovulum  ist  von 
einem  Sprosse  so  gänzlich  verschieden,  als  überhaupt  Etwas  morphologisch  verschieden  sein 
kann,  und  kann  darum  niemals  zum  Sprosse  werden,  etwa  in  der  Weise,  dass  das  Recepta- 
culum oder  der  Nucellus  zum  Kaulom  und  die  Hullen  zu  Blättern  würden, 

Xicht  so  ganz  unrichtig  als  die  Sprosstheorie  ist  die  Sporangientheorie  des  Ovulums, 
weil  sie  wenigstens  theilweise  Wahrheit  enthält,  weil  sie  theilweLse,  freilich  ohne  dass  ihre 
Vertreter  sich  dessen  bewusst  wären,  mit  der  Foliolartheorie  zusammenfällt  und  mit  dieser 
von  einem  und  demselben  Punkte  ausgoht.  Auch  die  Foliolartlieorie  muss  schliesslich  von 
der  Homologie  des  ganzen  Ovulum's  mit  dem  Sporangiura  der  Opbiogloaseen  ausgehen. 
Wenn  ich  auch  früher  das  Eichen  nicht  unmittelbar  ans  einem  solchen  Sporangium,  sondern 
zunächst  aus  einem  Fiederblättchen  mit  zu  dessen  Oberseite  lateralem  Sporangium  ableiten 
wollte,  80  ist  das  nur  meinem  persönlichen  Irrthum,  den  ich  bereits  erkannt  und  bekannt 
habe,  nicht  aber  der  Foliolartheorie  selbst  anzurechnen. 

Die  Sporangientheorie  geht  aber  dann  in  einem  wesentlichen  Punkte  mit  der  Foliolar- 
theorie  auseinander,  nämlich  in  der  morphologischen  Auffassung  des  Sporangiums  schon  bei 
den  (ierässkryptogamen,  uud  hier  beginut  der  Irrthum  der  Sporangientheorie.  Diese  erklärt 
numlich  die  Sporangien  insgesammt  für  glcichwerthige  uud  von  einem  Hlattorgan  verschie- 
dene Organe.  Strasburger  erklärt  sie  für  Emergenzeu,  Nägeli  ebenfalls  für  auf  dem 
Carpell  entstehende  Trichome  oder  Emergenzgebilde,*)  Bailion,  Goebcl  und  Eichler  für  Ge- 
bilde siii  generis.  Beides  ist  unrichtig.  Die  Sporangien  der  Gefässkryptogamen  sind  zwar 
alle  unter  sich  uud  sogar  mit  dem  ürsporangium,  dem  der  Mooskapscl,  phylogenetisch  homo- 
loge Fortpflanzungsorgane,**)  sie  sind  aber  nebstbei  noch  stets  einer  der  morphologischen 
Categorien  zugehörig,  u.  zw.  sind  sie  entweder  einem  Blattzipfcl  (Ophioglossecn,  Lycopodia- 
ceen)  oder  einem  Metablnstcni,  nämlich  entweder  einer  Einergenz  oder  einem  Trichom  (so 
bei  den  meisten  Farnen)  gleichwertbig.  Emergenzen  aus  dem  Fruchtblatt,  nach  der  ge- 
wöhuiidien  Definition,  sind  sie  sogar  sehr  selten  (hei  Marattiaceen). 

Strasburger  war  früher,  als  er  vom  Sporangium  im  engeren  Sinne  die  Sporocyste 


*)  Misrhauisdi. physiologische  Theorie  der  .ähstammaagslehre,  S.  618. 

**)  häa  Organ  sui  geoeris  ist  das  Sporangium  allerdings,  aber  nicht  ein  morphologisches  Glied  soi 
generis  nelien  den  anderen  tiliedem.  Ebenso  ist  auch  das  Staubgefiiss  r.  ß.  ein  Organ  sui  generis,  aber  als 
morphologisclies  Gebilde  ist  es  ein  Blatt.  Zu  sagen,  das  Ovulum  gar  soi  ein  solches  Gebilde  sui  generis,  almr 
weder  Spross  noch  Blatt  oder  Blattzipfcl,  noch  Trichom,  das  ist  ebenso,  als  wenn  gesagt  würde,  das  Htamen  sei 
ein  Gebilde  sui  generis,  alter  weder  Blatt  noch  Kaulom,  noch  Trichom.  Es  ist  das  die  roine  Kegatiou  der 
Metamorphose.  Ebenso  platt  ist  die  Meinung,  dass  die  .\ntheridien  und  .ärchegonien  Glieder  sni  generis  seien. 
In  allem  dem  zeigt  sich  ein  KOckschritt  der  Morphologie. 

5» 


Digitized  by  Google 


36 


der  Ophioglosseen  und  L)'copodiaceen  unterschied,  der  Walirheit  schon  nahe.*)  Hat  doch 
dieser,  mit  einer  zur  vollen  Erkcnntniss  auch  der  naturwissenschaftlichen  Wahrheit  durchaus 
nothwendigen  spcculatiren  Dosis  vor  vielen  anderen  Botanikern  begabte  Forscher,  bereits 
erkannt,  dass  die  Sporocyste  der  Lycopodiaccen  ein  auf  ein  Glied  rcducirter  ventraler  Blatt- 
absebnitt,  wie  bei  den  Ophioglosseen  ist.  Damit  war  doch  schon  ausgesprochen,  dass  diese 
Sporocyste  eben  ein  einfacher  ventraler  Blattzipfel  (und  kein  Kmergenze)  sein  müsse.**)  Dass 
die  Sporangien  der  Ophioglosseen  Blattzipfel  sind,  die  bei  Ophioglossnm  selbst  zum  un- 
getheilten  Blatte  vereinigt  sind,  daher  im  inneren  Blattgewebe  erzeugt  werden,  ist  so  offen- 
kundig, dass  es  nur  mit  besonderer  Babulistik  bestritten  werden  könnte.  Auch  die  Entwicke- 
lungsgeschichtc  bestätigt  das;  bezeugt  doch  auch  Strasburger  im  Anschlüsse  an  den  unten 
citirten  Ausspruch,  .dass  die  Anlage  der  Sporocysten  von  Botrychium  der  Anlage  der  Blatt- 
lacinien  an  der  nämlichen  Pflanze  entspricht.*  Ebenso  anerkennt  Sachs  in  seinem  Lehrbuch 
diese  Thatsache,  indem  er  sagt:  .jedes  Sporangium  ist  bei  Botrychium  ein  ganzer  Blatt- 
Uppen.*  Hier  ist  das  .Gebilde  sui  gencrU“  am  leichtesten  und  am  überzeugendsten  zu 
widerlegen. 

Die  Sporangien  der  Ophioglosseen  hat  also  Strasburger  später  ganz  ausser  Acht 
gelassen,  als  er  alle  Sporangien  Uberlmupt  und  die  aus  ihnen  phylogenetisch  abgeleiteten 
Ovula  für  Emergenzen  erklärte.  Derselben  Täuschung  verfällt  auch  Nägcii  in  seiner  neuesten, 
für  die  comparative  Morphologie  so  werthvollen  und  erfreulichen  Theorie  der  Abstammungs- 
lehre. Er  sagt,  die  Ovula  seien  phylogenetisch  die  Fortsetzung  der  weiblichen  Sporangien 
der  heterosporen  Gefässkryptogaraen,  diese  aber  haben  nach  ihrer  Entstehung  aus  ober- 
flächlichen Zellen  des  Fruchtblattes  trichumatische  oder  Emergenznatur,  somit  müssen  auch 
ihre  Nachkommen,  die  Ovula,  die  nämliche  Natur  besitzen.  Die  Prämisse,  dass  alle  diese 
S|)orangicn  trichom-  oder  emergenzwerthig  seien,  ist  aber  unrichtig,  daher  der  Schluss  dann 
ebenfalls  unrichtig  ausfällt. 

Das  Ovulum  ist  der  Nachkomme  nur  jenes  Sporangiums,  welches 
den  Werth  eines  Blattzipfels  hat,  wie  bei  den  Ophioglosseen  und  Lycopodiaceen, 
mithin  hat  cs  auch  selbst  den  Werth  eines  Blattzipfels. 

Die  phylogenetische  Hervorbildung  des  bchiillten  Ovulums  aus  dem  blattzipfel- 
wertbigen  Sporangium  der  Ophioglosseen  erfolgte  nach  den  phylogenetischen  Gesetzen  der 


•)  Goebel  findet  zwar  den  Ausdruck  Sporocyste  zum  Unterachiede  vom  Sporangium  Strasburger*! 
eatl>ehrlich,  doch  aber  imterscheidet  er  bald  darauf  eutwickelungsgeschichtlicb  die  Leptosporangien  der  Farne 
und  Rhiaoearpeen  und  die  Ku8{mraugien  der  Opbiogiosseeu,  Lycopodiuen,  Fzjuisetaceen.  Offenbar  ist  aber  das 
Kusporangium  nur  eine  andere  Benennung  für  Stra.sburgcra  Sporocyste  und  Leptosporangium  ist  mit  Straa- 
burger'a  Sporangium  araonym.  Die  ltntersebeidung  an  sich  wird  also  doch  auch  ron  Goebel  gebilligt.  Daa 
weiss  Goebol  freilich  nicht  oder  will  ea  nicht  zugeben,  dass  ein  Kusporangium,  aus  dem  er  auch  ganz  richtig 
das  Ovulum  ableitet,  den  Werth  einen  Blattzipfels  besitzt  (die  Mamttiaceen  fteiUch  ausgeschlossen),  und  sein 
Iz'ptosporangium  den  eines  Trichoms  (Uberhattpt  Mctaldastcms). 

**)  Sagte  doch  Strasburger  (BoL  Ztg.  läT3  X.  6 u.  1)  wörtlich:  „Nach  dem  oben  gesagten  kaun  ich 
aber  keinen  weiteren  L’ntcrschied  zwischen  der  Sporocyste  von  Lycopodium  und  dem  Sporocyatenstandc  von 
Botrychium  als  denjenigen  zwischen  einem  einfachen  und  einem  zusammengesetzten,  einem  grösseren  und 
einem  kleineren  Blatte  erblicken.*  — Der  Awsspruch  iat  vortrefllich,  besonders  wenn  man  statt  „Blatt* : 
„Itlattabschuitt*,  um  den  ea  aich  ja  hier  nur  handeln  kaun,  aetzen  wurde. 


Digitized  by  Google 


37 


AmpIiatioD  und  des  Yegetativwcrdens  generativer  Organe.  Der  Blattzipfcl  von  Botrychiura 
z.  B.  stellt  noch  ganz  und  gar  ein  Sporanginm  dar;  aus  einem  solchen  Blattzipfel  vrurde 
ein  Ovulum,  indem  der  generative  Charakter  nur  auf  die  Spitze  des  Blattzipfels  (Ovular- 
höckers)  eingeschränkt  wurde,  der  Basaltheil  desselben  mächtiger  und  vegetativ  wurde  und 
zugleich  nullen  um  das  terminale  Sporangium  (Kncellus)  bildete.  Dieses  terminale  Spo- 
rangium  ist  jetzt  nicht  mehr  einem  ganzen  Blattzipfel  gleichwertbig,  sondern  nur  dem  End- 
theil  desselben  und  dieser  Endtheil  kann  auch  lateral  zum  Blattzipfcl  werden,  wie  in  ver- 
grOnten  Eichen  (und  wie  bei  den  meisten  Farnen).  Das  Sporangium  ist  hiedurch  zum  ter- 
minalen, dann  auch  zum  lateralen  Metablastem  geworden.  Das  terminale  Metablastem  (Kucellus 
des  normalen  Eichens)  ist  weder  eine  Emergenz  noch  ein  Trichom  im  gebräuchlichen  Sinne, 
doch  aber  beiden  ganz  gleichwertbig  und  nur  durch  die  Stellung  verschieden.  Eben  des- 
halb empfiehlt  es  sich,  den  allgemeineren  Begriff  des  Metablastems  in  der  Morphologie 
anzunehmen,  und  ihm  die  'rrichome  und  Emergenzen  (als  seitliche  Bildungen)  unterzuordnen. 

Bei  den  Gefasskryptogameu  giebt  es  aber  auch  andere  Sporangien  als  blattzipfel- 
werthige,  z.  B.  die,  welche  im  Sorus  der  Polypodiaceen  um  ein  Receptaculum  auf  der  Unter- 
seite des  Fruchtblattes  vereinigt  sind.  Diese  haben  allerdings  nur  den  Weidh  eines  Trichoms*) 
(Leptosporangien  Goebel’s)  oder  einer  Emergenz,  und  diese  sind  nicht  dem  ganzen  Ovulum, 
sondern,  wie  soeben  erörtert  worden,  nur  dem  Nuccllus  eines  behüllten  Ovulums  homolog, 
wie  ich  das  im  Sinne  der  Foliolartbeorie  stets  behauptet  habe.  Aus  einem  solchen 
Sporangium  konnte  kein  Ovulum  bervorgehen,  der  Stiel  eines  solchen  ist  nicht, 
wie  Strasburger  meint,  dem  Funiculus  und  das  Receptaculum  ist  nicht  einer  Placenta 
homolog.  Hierüber  verweise  ich  des  Näheren  wieder  auf  Pringsh.  Jahrb.  Bd.  XF\'. 

Für  Diejenigen,  denen  die  wechselnde  Stellung  der  Ovula:  bald  am  Blattrande,  bald 
auf  der  Innenfläche,  bald  im  Blattwinkel  des  Carpells,  bald  in  der  Verlängerung  der  Blüthenaxe 
Schwierigkeiten  verursacht,  wenn  sic  das  Ovulum  überall  als  Fiederblättchen  ansehen  sollen 
(und  zu  ihnen  gehören  leider  die  meisten  heutigen  Morphologen),  hat  freilich  die  Ansicht, 
das  Ovulum  sei  eine  Emergenz  oder  ein  Organ  ,sui  generis",  viel  Verlockendes.  Emer- 
genzen, sagt  mau,  können  überall  entstehen,  auf  Blättern,  Stengeln  und  selbst  auf  Wurzeln, 
darum  sei  es  begreiflich,  wenn  auch  die  Ovula  so  verschiedenen  Ursprung  haben.  Gar 
bequem  ist  es  aber,  wenn  man  das  Sporangium  und  das  Ovulum  als  Organ  ,sui  generis* 
auffasst;  von  einem  solchen  weiss  man  überhaupt  nichts  anderes,  als  was  die  thatsächliche 
Stellung  der  Sporangien  und  Ovula  zeigt,  somit  ist  man  jedes  weiteren  Bedenkens  und 
Nachdenkens  überhoben.  Damit  wird  aber  die  Schwierigkeit  nur  umgangen,  der  Knoten 
zerhauen  und  nicht  gelüst.  Denn  wenn  ein  Kaulom  mit  einer  Emergenz  oder  einem  Organ 
sui  generis  enden  kann,  d.  h.  wenn  der  Terminalthell  des  Kauloms  nicht  selbst  Kaulom  zu 

•)  üocM  äugt:  »Von  dem  Sporaagiiim  der  Farne  sagen  einige  Autoren,  es  habe  den  morphologischen 
»Werth**  eines  Trichoms.  Will  mnu  damit  auBdrücken,  dus  es  fttu  einer  Epidermiszelle  berroi^eht»  so  wird 
dAgc^ren  Dichte  cinzuwonden  eein,  entschieden  unberediUgt  w&re  es,  die  genannte  Bezeichnung  dahin  xu  rer- 
steheH,  dass  das  Karnsporangium  phylogenetisch  den  Werth  eines  Haares  habe,  aus  Umwandlung  eines 

solchen  hcr>'orgegangcn  sei**  (Bot.  Ztg.  1880  Beitr.  z.  vergl.  Entwick.  d.  Sporang.  I.).  — Ganz  richtig.  Wie 
aber,  wenn  amgekehrt  das  Haar  einmal  aus  Umwandlung  eines  Sporangiums  vom  Werthe  des  Tricboms  her- 
Torgegangen  ist?  Hass  diese  Vorstellung  nicht  unberechtigt  ist,  das  glaube  ich  jQngst  in  Pringsh.  Jahrb.  L c. 
gezeigt  za  haben. 


Digitized  by  Google 


a 


38 

sein  braucht,  warum  könnte  dann  das  Kaulom  nicht  auch  mit  einem  basalen  Blattzipfel  des 
Carpells  endigen  können? 

Ist  denn  aber  die  Schwierigkeit  der  verschiedenen  Stellung  des  Ovulums  für  die 
Foliolartheorie  wirklich  so  gross?  Die  meisten  Ovula  sind  randständig,  also  wie  gewöhnliche 
Randhedem,  die  hiattoberständigen  Ovula  sind  biattartige  Excrescenzen  gleich  den  blatt- 
unterseitigen Indusien  der  Farne  u.  s.  w.,  die  einzeln  axillären  Ovula  sind  vom  Grunde 
der  Carpelloberseitc  oder  vom  Grunde  der  Randplacenta  herabgerückte  Lacinien  oder  Ex- 
crescenzen und  die  terminalen  oder  subterminalen  Ovula  sind  wieder  aus  der  basal-rand- 
Btändigen  oder  auch  axillären  Stellung  mehr  oder  weniger  vollkommen  in  zur  BlUtbenaxe 
terminale  Stellung  eingerückte  Blattzipfel. 

Dagegen  wendet  man  ein,  dass  es  an  Analogien  für  derartig  situirte  Blattzipfel 
anderwärts,  namentlich  an  vegetativen  Blättern  mangle.  .\ber  die  Bogränzung  der  Axc  und  die 
eigentbUmiichen  Metamorphosen  der  Blütbe  sind  Grund  genug  für  solche  Erscheinungen,  die 
im  vegetativen  Gebiete  sonst  nicht  Vorkommen.  Wenn  z.  B.  das  axilläre  Ovulum  völlig 
getrennt  vom  Carpell  aus  der  Blüthcnaxc  entspringt,  so  ist  das  eine  Erscheinung,  <lie  bei 
totaler,  bis  in  die  Axe  gehender  /ertheilung  der  Stamina  (congenitales  Dcdoublcment, 
Cborise),  der  hinteren  Httllspclze  von  Lolium  etc.  ebenfalls  vorkommt.  Indessen  auch  die 
squamulae  iutravagiuales,  diu  doch  gewiss  zum  Blatte  gehören,  die  der  blattbürtigen  Ligula 
von  Isoetcs,  Selaginella  entsprechen  und  nichts  anderes  sind  als  abgeschwächtc  Excrescenzen 
des  Blattes,  kommen  nach  Irmisch  bei  Potaiuogetun  auf  die  Steugelaxe  über  dem  Blatt 
verschoben  vor.  Dass  dann  terminale  Blattexcrcscenzcn  am  vegetativen  Trieb  nicht  Vor- 
kommen können,  ist  begreiflich,  da  die  vegetativen  Knulome  mit  unbegränztem  Vegetations- 
kegel wachsen  (oder  auch  mit  ihm  zu  wachsen  aufliörcn,  z.  B.  Dornen  etc.),  während  die 
Blüthensprosse  allgemein  mit  den  Carpellen  sich  begränzen  und  erschöpfen,  sodass  mono- 
carjre  Gynaecea  auch  terminal  auftreten. 

Wenn  sich  aber  Jemand  durchaus  nicht  dazu  verstehen  kann,  einen  znr  Blüthenaxe 
terminalen  Blattzipfel  des  Carpells  anzuerkennen,  so  möge  er  das  terminale  Ovulum  immerhin 
mit  Brongniart,  (;ramer,  Beketov  u.  A.  für  ein  terminal  gestelltes  Blatt  halten.  Es  ist  das 
meiner  vollsten  Überzeugung  nach  nicht  ganz  richtig,  aber  immerhin  kein  so  grosser  Fehler, 
als  wenn  ein  Morphologe,  dem  sorgfältig  gewonnenen  Resultat  der  Untersuchung  der  Auamor- 
phosen  ins  Gesicht  schlagend,  solch  eingebildeter  Schwierigkeiten  wegen  die  Blattnatur  des 
Ovulums  überhaupt  negirt  und  die  Ovula  zu  Emergenzen  oder  Organen  sui  generis  stempelt. 

Die  Sporangien-  und  die  Foliolartheorie  brauchen  einander  keineswegs  feindlich 
entgegenzustehen,  vielmehr  fallen  sie  nach  .\ufklärung  der  bisherigen  Missverständnisse 
in  Eins  zusammen.  Die  .\nhänger  der  Sporangientheorie  mü.ssen  nur  zuvor  einsehen  und 
zugeben,  dass  die  Sporangien  überhaupt,  obzwar  phylogenetisch  homolog,  doch  zweierlei 
verschiedenen  morphologischen  Werth  haben,  nämlich  den  des  Blattzipfcls  oder  den  des 
Mctablastems  (Trichom,  Emergenz),  und  dass  nur  erstere  (StrasburgeCs  Sporocyston  und 
GöbcTs  Eusporangien)  dem  Ovulum  morpholopsch  gleichwerthig  sind.  Dann  wird  sich  voll- 
kommene Verständigung  auf  beiden  Seiten  ergeben  und  die  bisherigen  Widersacher  der 
Foliolartheorie  werden  dann  hoffentlich  auch  den  .\namorphosen  des  Eicbens  ein  besseres 
Verständniss  als  bisher  entgegenbringen. 


Digitized  by  Google 


Figuren-Erklärung. 

rrafel  I. 

Verlaubte  Ovula,  deren  Theile  und  Carpelle  von  Raphanus  sativus. 

Fig.  1.  A Ovulum  des  ersten  Vergrünungsgrades,  mit  innerem  Integument  u,  äusserem 
Integument  le  und  der  Grundsprcitc  j.  — B.  Dasselbe  im  Durchschnitt. 

Fig.  2.  A Eichen  desselben  Vcrgrünungsgrades,  mit  grässerer  Grundspreite  und 
redudrtem  äusseren  Integument.  — B,  Inneres  Integument  aufgeschnitten,  den  Nucellus  im 
Grunde  zeigend. 

Fig.  3.  Ovuilum  des  zweiten  Vergrünungrgrades,  ohne  äusseres  Integument,  nur  aus 
dem  inneren,  rölirigeu  Integument  und  der  Gruudspreite  bestehend. 

Fig.  4.  Dessgicichen,  jedoch  das  innere  Integument  ausgebreitet,  nur  am  Grunde 
scheidenlörmig  geschlossen;  A von  der  Seite  der  Grundspreite,  B von  der  Seite  des  inneren 
Integuments,  den  Nucellus  zeigend. 

Fig.  5.  Dreitheiliges  Ovularblättchen  mit  dem  Nucellus  aus  der  Oberieite. 

Fig.  6.  Einfaches  Ovularblättchen  mit  oberständigem  Nucellus. 

Fig.  7.  Einfaches  Ovularblättchen  mit  terminalem,  von  einem  Haar  bespitzten 
Nucellus. 

Fig.  8.  Ovulum  des  zweiten  Vergrünungsgrades,  mit  Nucellus  und  mit  Adventiv- 
knospen am  Grunde  des  inneren  Integuments ; in  A von  der  Seite,  mit  Grundspreite,  in  B 
von  vorn,  die  Grundspreite  durch  einen  Schnitt  entfeiut. 

Fig.  9.  Einfaches  Ovularblättchen  mit  kolbigcm  Nucellus. 

Fig.  10.  Zackig-verzweigter,  farbloser  Nucellus  mit  3 Dorstenhaaren,  an  der  Basis 
mit  einer  Advenlivknospe,  etwa  120mal  vergrössert. 

Fig,  11.  Dicker,  im  inneren  Gewebe  chlorophyllgrüner,  mit  3 Borsthaaren  ver- 
sehener, von  einem  gegabelten  Gefasshündel  durchsetzter  Nucellus,  von  einem  Ovularblättchen 
abgeschnitten,  etwa  lÜOmal  vergrössert 


Digitized  by  Google 


40 


Fig.  12.  Langgestreckter,  an  der  Spitze  3zackiger  und  mit  einem  Borstenbaar  be- 
setzter Nucellus,  etwa  120mal  vergrössert 

Kig.  13.  Einfacher,  kegelförmiger  Nucellus,  am  Grunde  mit  einer  Adventivknospe, 
etwa  120mal  vergrössert. 

Fig.  14.  Dreispaltiges,  in  der  Mitte  vertieftes  Ovularblättchen,  mit  nach  vom  zusammen- 
geschobenen Seitenzipfeln  und  mit  Adventivknospen  am  Grunde  dös  Mittelzipfels. 

Fig.  15.  Zweispaltiges  Ovularbl&ttchen  mit  Adventivknospen. 

Fig.  16.  Ovulum  mit  Grundspreite  3 (von  der  Rückseite  gesehen)  und  mit  flachem 
integumentum  internum  letzteres  gegen  die  Grundspreite  verkehrt,  mit  Nucellus  und 
Adventivknospen  aus  seiner  Oberseite. 

Fig.  17.  Dcssgleichen ; Grundspreite  g (von  der  Oberseite  gesehen)  eigenthümlich 
wulstig-gefaltet,  der  innere  Integumentzipfel  mit  Nucellus  n und  Adventivknospen  k. 

Fig.  18.  Carpell  mit  Narbenlappen  und  2 Eichen. 

Fig.  19.  Ein  Eichen  vom  selben  Carpell. 

Fig.  20.  Ein  Fruchtknoten  aus  2 getrennten,  nur  am  Grunde  verwachsenen  Car- 
pellen, von  denen  nur  eines  gezeichnet;  dessen  Fiederblättcben  a mit  subtenninalcm  ge- 
rötbetem  Nucellus ; Fiederblättchen  b umgerollt  und  der  Oberseite  des  Carpells  mit  der  Basis 
angewaebsen,  mit  terminalem  Nucellus;  bei  c zwei  zahnförmige,  dem  Nucellus  von  a ganz 
gleiche  und  ebenfalls  geiöthete  Fioderläppchen.  Die  aus  dem  Grunde  des  Fruchtknotens 
aufsteigenden  zwei  verlängerten  Sprosse  etwa  in  halber  Länge  abgesebnitten. 

Fig.  21.  Dreitheiliges  Ovularblättchen  schematisch;  der  Mittelzipfel  um  den  Nu- 
cellus herum  tutenförmig  zum  inneren  Integument  n geschlossen,  die  Seitenlappen  f«  als 
Homologon  des  äusseren  Integuments,  der  Grundthcil  / der  Funiculus,  dieser  mit  den  Seiten- 
lappen  zusammen  gleich  der  Grundspreito  g. 

Kg.  22.  Dessgleichen,  die  Seitenzipfei  zur  einfachen  Grundspreite  verschmolzen, 
der  Endzipfel  if  zur  rückseitigen  Intcgumenttute  höher  hinauf  geschlossen. 

Fig.  23—27.  Schematische  Figuren,  die  verschiedenen  Rollungen  des  Ovularblättchens 
in  den  verschiedenen  Formen  des  Ovulums  darstellend;  die  stärkeren  Contouren  bedeuten  die 
morphologische  Oberseite  des  Blättchens. 

Fig.  23.  Ovularblättchen,  dessen  Mittelzipfcl,  als  inneres  Integument,  nach  der 
Oberseite  gerollt,  in  der  Linie  n verschmolzen,  dessen  Seitenzipfel  5 nach  der  Unterseite 
zurUckgeschlagen  und  in  der  Linie  i mit  den  Rändern  verschmolzen  sind,  das  äussere  Inte- 
gument bildend.  So  bei  Hesperis  matronalis.  Durchschnitt  durch  eine  untere  Partie  des 
Ovulums,  wo  die  Seitenzipfcl  mit  dem  Mittelzipfel  Zusammenhängen. 

Fig.  24.  Die  Seitenlappen  S dem  inneren  Integument  angelegt  und  mit  ihm  ver- 
schmolzen, wodurch  ein  scheinbar  einfaches  Integument  des  synchlamyden  Eichens  entsteht. 

Fig.  25.  Ovulum  von  Hesperis  wie  in  Fig.  23,  aber  der  Durchschnitt  höher  ge- 
nommen, wo  der  Mittelzipfe'  (inneres  Integument)  und  die  zur  Ringscheide  verschmolzenen 
Seitenzipfel  von  einander  getrennt  sind. 


Digitized  by  Googlt 


41 


Fig.  26.  Die  Seiteniappea  nicht  umgerollt,  sondern  flach,  zur  Grundspreite  ver- 
schmelzend, welche  also  dem  äusseren  Integument  aequivalent  ist.  So  am  verlaubenden 
Eichen  von  Hesperis. 

Fig.  27.  Ein  verlanbtes  Ovulum  mit  Grundspreite  (von  den  beiden  Seitenzipfeln  S 
gebildet),  äusserem  Integument  (von  den  beiden  Zwischenzipfeln  Z gebildet)  und  innerem 
Integument  (vom  Mittelzipfel  M gebildet).  Von  Alliaiia,  Raphanus  u.  s.  w.  Die  Zwischen- 
zipfel Z sind  doppelt  zusammengelcgt,  daher  wird  die  Äusseu-  und  Innenfläche  des  äusseren 
Integuments  hier  von  der  morphologischen  Unterseite  des  Blättchens  gebildet. 

l-'ig-  28.  Ein  Ovularblättchen  von  der  Art  jenes  der  Fig.  27,  flach : der  Mittelzipfel 
M giebt  das  innere  Integument,  die  Zwischcnzipfel  Z das  äussere,  die  unteren  Seitenzipfei 
S die  Gnindsprcite  her. 

Fig.  211.  Dessgleichen,  der  Mittelzipfel  bereits  tutenförmig,  die  Seitenzipfei  vorn 
zur  Grundspreito  verschmolzen,  die  Zwischenzipfcl  zusammeugelegt,  mit  den  Unterseiten 
nach  aussen. 

Fig.  30.  Ein  Ovularblättchen  wie  Fig.  28,  die  Zwischenzipfel  aber  sehr  klein,  die 
Seitenzipfei  der  Grundspreite  dafür  entsprechend  vergrössert.  So  in  Eichen  mit  reducirtem 
äusseren  Integument  und  grosser  Grundspreite,  wie  in  Fig.  2. 

Fig.  31.  Inneres  Integument,  aus  zwei  verschmolzenen  Zipfeln  gebildet,  um  den 
eigentlich  terminalen  Nuccllns. 

Fig.  32.  Ovularblättchen  mit  terminalem  Nucelins  als  Endzipfel,  daher  das  innere 
Integument  ü (in  Fig.  28—30  bei  Abgang  eines  Nucellus  als  einfacher  Endzipfcl  ilf  vor- 
gestellt) aus  den  2 obersten  Seitenlappen  hen  orgehend ; die  äussere  EibUlle  aus  den  Seiten - 
lappen  m;  die  Grundspreito  im  Verlaubuugsstadium  eventuell  aus  den  untersten  Lappen 
gf  gebildet  Das  ganze  Ovularblättchen  daher  mit  3 Paar  Seitenlappen  vorgestellt 


TaTel  II. 

Abnorme  Laabblätter  von  Croton  appendiculatas  Hort. 

Alle  Blätter  von  1 — 12  in  natürlicher  Grösse,  nur  Fig.  3 fast  um  die  Hälfte  verkleinert. 
Auf  der  Unterseite  der  Blätter  ist  der  Blattrand  überall  umgerollt  g die  Grundspreite, 
»I  die  Mittelsprcite,  e die  Endspreite;  m-f-«  unzertheilter  zweiter,  oberer  Abschnitt  des 
Blattes,  homolog  der  Mittel-  und  Endspreite  zusammen. 

Fig.  1.  Ein  spiralig-gedrehtes  ungcthciltes  Blatt,  mit  unter  der  Spitze  in  einen 
zahnartigen  Fortsatz  e auslaufendcm  Mittelnerven. 

Fig.  2 — 7.  Der  Stiel  der  Jlittelspreite  in  Verlängerung  der  Grundspreite. 

Fig.  2,  3.  Die  Mittel-  und  die  Endspreite  tutenförmig. 

Hg.  4,  5.  Die  Endspreite  flach,  verkehrt,  die  Mittelspreite  mit  unvollkommenem  An- 
satz zur  Tutenbildung. 

Fig.  6.  Die  Endspreite  sitzend,  am  Grunde  gerollt. 

Hg.  7.  Die  Mittelsprcite  spiralig-gedreht,  die  Endspreite  nur  als  rippenartiger  Anhang. 

s 


Digitized  by  Coogl 


42 


Kig.  8—11.  Der  Stiel  der  Mittelspreite  aus  der  Unterseite  der  (rrundspreite  ent- 
springend. 

Fig.  8.  Blatt  mit  nur  zwei  Spreiten,  die  obere  m -J-e  tutenfärinig,  gegen  die  Gnind- 
spreite  verdreht,  aus  ihrer  Unterseite  entspringend. 

big.  9.  Mittelspreite  mit  oberseitigem  Anhang  e als  Kudiment  der  Und  spreite,  gegen 
die  Grandspreite  nicht  verdreht. 

Fig.  10.  Ähnliches  Blatt  wie  Fig.  8. 

Fig.  11.  Die  Mittclspreitc  kurz-tutenibrmig  und  dabei  gedroht,  zweitaschig,  in  IIB 
Von  der  Gegenseite,  xy  die  in  beiden  Ansichten  correspondireiiden  Punkte 
der  beiden  Taschen. 

F'ig.  12.  Zweispreitiges  Blatt,  die  obere  Spreite  m~}-e  gedreht,  in  der  Linie  ob  Ver- 
wachsung (Verschmelzung)  der  Umgänge. 

Hg.  13.  Grundschema  des  zertheilten  Blattes. 

Fig.  14.  Dasselbe,  jedoch  die  End-  und  Grundläppchen  der  drei  Spreiten  anf  der 
Ober-  oder  Unterseite  der  Mittelrippe  sich  berührend,  sodass  fernerhin  Verschmelzung  je 
zweier  Läppchen  möglich  ist. 


Digitized  by  Google 


L Ceiakovsky  Neue  Beitraoe  zur  Riuolartheorie  des  Ovulums 


Taf  I. 


4>Aa 


Z<al 

Digitized  by  Google 


ICEura BEmiGE  m ^ououktheowe  des  Ovu-jms 


Digitized  by  Google 


BEITRAGE 


ZUR 

KENNTNISS  der  SPONGIEN 

DER 

BÖHMISCHEN  KREIDEFORMATION 

VON 

PHILIPP  POCTA. 

n.  ABTHEILUNG;  LITHISTIDAE. 

<Mk  t litli.  Tafeln  und  ed  Fig.  ia  Texte.) 

(ABHANDLITNGEN  DER  KÖNIGL.  GESEUSCHAPT  DER  WISSENSCHArTEN.  — VI  FOLGE.  It.  BAND.) 

(Uaibcfl>atUc%-natur«fM«tite)MMictie  CbaM  Nr.  B.) 


PRAG. 

Verlag  der  kdnigl.  böhm.  Ge*ell»chaft  der  WitsesachAftea.  — Draclc  von  Dr.  Ed.  Gr*gr. 

1M4. 


Digitized  by  Google 


EINLEITUNG. 


Id  der  I.  Abtheilaog  dieser  .Beitrftgo*  *)  habe  ich  die  Hexactineliiden  unserer  Kreide- 
formation  beschrieben  und  schreite  nun,  dem  eutworfeuen  Plane  gem&ss,  zur  Beschreibung 
der  LitbistideD,  so  weit  sie  mir  aus  den  Sammlungen  des  Museum  des  KOnigr.  Böhmen 
Torlagen. 

Anch  hier  habe  ich  das  von  Zitul  aufgestellte  System  eingehalten  und  gefunden, 
dass  unsere  Formen  sehr  gut  den  von  diesem  Forscher  neu  errichteten  Gattungen  sich  unter- 
ordnen  lassen.  Ja,  es  muss  insbesondere  in  dieser  Ordnung  der  Werth  eines  wissenschaftlichen 
Systemes,  welches  auch  noch  die  Beziehungen  der  fossilen  Lithistiden  zu  den  recenten  Ver- 
tretern zu  beleuchten  vermag,  anerkannt  werden,  da  hier  die  verschiedensten  äusseren  Formen 
uud  auch  die  durch  Schliffe  wahrnehmbare  Beschaffenheit  der  Wasserkauäle  keinen  Anhaltnngs- 
punkt  bieten. 

Für  die  mir  in  dieser  meiner  Arbeit  geleistete  Hilfe  muss  ich  nochmals  allen  in  der 
ersten  Abth.  angeführten  Herren  und  nebstdem  den  Herren : Geheim.  Hofrath  Dr.  H.  B.  Oeinüz 
und  dessen  Assistenten  Dr.  DmehnUUtr  in  Dresden,  Geheim.  Bergrath  Dr.  F.  Jl3mer  und 
dessen  Assistenten  Dr.  Kmüch  in  Breslau,  meinem  verehrten  Lehrer  Prof.  Dr.  J.  Krtjü 
und  dessen  Assist.  Dr.  O.  Nondk  in  Prag  und  Herrn  Prof.  Makootky  in  Brünn,  die  mir 
die  Sammlungen  der  Anstalten,  an  denen  sie  wirken,  bereitwilligst  durchsehen  liessen  und 
manchen  guten  Bath  mir  ertheilteu,  mciucn  verbindlichsten  Dank  aussprechen. 

Anch  der  naturbistorischen  Section  des  Museum  des  Königreiches  Böhmen,  welche 
mich  auf  Intervention  des  Herrn  Prof.  Dr.  Ant.  Frii  zur  Fortsetzung  dieser  Arbeit  durch 
Reisestipendien  unterstützte,  bin  ich  zum  Danke  verpflichtet. 


»ur  der  Sptmgien  der  höhn.  Kreid^ormatien  1.  Abth.  UeuctinellidM  (Abh&ndl.  d. 

küDgl.  böbm.  Oe«e)l«ch&ft  d.  Wii».  VI.  Folge  12  Band  1883). 


Digitized  by  Google 


11.  Abtheilung. 

Lithistidae  Schmidt. 


Mcutive^  $Uituiriigey  dickwandige,  meUt  featgeicachsene  KUaeltchwämme  von  mannig- 
faliiger,  ätaterer  Form.  Monozoiach  odar  polgtoiach,  mit  centraler  Magenhöfde  oder  aentreuten 
Oeetdis.  MagetdüihU  zuweilen  durch  Verticalrökren  ereetzt.  SchwammkifTper  aua  mehr  oder 
toeniger  deutlich  vieratrahligen  oder  unregelmäaaig  äatigeny  an  de*i  Enden  der  Aate  oder  auch 
ihrer  ganzen  Länge  nach  mit  knorrigen  oder  wurzelartigm  Aualäufem  veraeheneUy  gebogenen, 
innig  vet^ochtenen,  aber  nicht  verachmoUenen  SkeLelelementen,  zuweilen  auch  aus  diesen  wid 
aus  Oberßäche7wadeln  von  vieroxt^ein  oder  einaxigem  Typus  susammengeaeist.  Die  Oherßäehen' 
nadsln  etitweder  Gabelanker  mit  langem  nach  Innen  gerichteten  Schaft  oder  kurzgeatielfe  Anker 
mit  gebogenen,  zuweilen  knorrigen  oder  äatigen  Zifiken  oder  kurzgeatielts  Kieaelacheiben,  oder 
endlich  eittaxige  Nadeln  von  verschiedener  Ftmn  und  Orösse.  Ausserdem  in  der  Sarkode  winzige 
Fleiacknndeln  von  einaxigem  Typus! 

Der  Erhaltungatuaiand  unserer  Lithistiden  ist  in  Vergleich  mit  dem  unserer  Hcxacti- 
nellidcn  von  vreit  grösserer  Mannigfaltigkeit 

Nur  ziemlich  selten  findet  man  Lithistiden  mit  gänzlich  wohl  erhaltenem  Skelet, 
welches  in  diesem  Falle  nach  iVaeparirung  durch  Salzsäure  uns  prachtvolle  Untersuch ungs- 
Objekte  darbictet.  Dieser  günstige  Erhaltungszustand  bindet  sich  jedoch  nicht  an  einzelne 
bestimmte  I/okalitatcn,  sondern  kommt  sporadisch  auch  an  jenen  Fundorten  vor,  die  grössten- 
thcils  schlecht  erhaltene  Spongien  uns  liefern.  Nur  die  aus  den  Malnitzer  Schichten  hei 
1/t‘DeSic  stammenden  hchwnmrae  Ilexactiuelliden  wie  Lithistiden — scheinen  immer  ein  trefflich 
erhaltenes  Skelet  zu  besitzen. 

Es  sind  jedoch  manche  gut  erhaltene  Skelete  durch  Eisenoxvdhydrat,  das  in  Foim 
kleiner  Partikeln  oft  sehr  fest  an  einzelnen  Elementen  haftet,  zu  eingehenderer  Beobachtung 
unbrauchbar.  I)ie«?r  Krhaltungszustand  kommt,  wenn  auch  selten,  in  den  Weissenberger 
und  Malnitzer  Schichten  vor. 

Am  häuhgsten  besitzen  unsere  LitbistiUen  Skeleteleinente,  die  nach  Praeparirung  durch 
Salzsäure  eine  matte  und  rauhe  Oberfläche  zeigen  und  auch  oft  ihrer  feineren  Verzierungen 


Digitized  by  Google 


5 

und  Stacheln  eutbchren.  Hier  ist  die  unprüngliche  Kieselerde  der  Skeletkörpercben  auf  der 
Oberfläche  derselben  theilwcise  in  Kalkspath  umgewandelt,  was  fQr  das  Produkt  einer  che- 
mischen Infiltration  auzuseheu  ist  Für  diese  Aunahme  spricht  auch  der  Umstand,  dass 
gewöhnlich  bei  solchen  Exemplaren  in  der  Mitte  des  Schwammkürpers,  wohin  das  chemische 
Reagens  noch  nicht  eingedrungen  ist,  die  Elemente  in  trefflichem  Erhaltungszustand  angetrofleu 
werden.  Diese  Art  der  chemischen  Umänderung  des  Skeletes  erreicht  den  Höhepunkt  darin, 
dass  nach  dem  Ätzen  filigranartige  und  befremdende  Objekte  Qbrigbleiben,  die  mit  dem  Tfpus 
der  Skeietelemente  des  betreffenden  Schwammes  nichts  gemein  haben.  Hier  hat  die  chemische 
Einwirkung  die  Oberfläche  der  einzelnen  Elemente  schon  tiefer  angegriffen  und  nur  einen 
in  der  Mitte  des  vormaligen  Elementes  sich  befindenden  kicseligen  ,Kern“  zurlickgelassen. 

Eine  andere  Variation  besteht  darin,  dass  durch  neue  Zufuhr  von  Kieselerde  das 
Skelet  in  amorfe,  kieselige,  grösstentlieils  zusammenhängende  Hallen  umgewandelt  wird,  in 
welchen  nur  selten  einige  der  ursprünglichen  Elemente  wahrzunehmen  sind. 

Der  ungünstigste  Zustand  wird  dadurch  hervorgebracht,  dass  das  ganze  Skelet  ver- 
kalkt. Hier  kann  man  zwei  Fälle  unterscheiden:  entwerder  sind  uns  durch  Verkalkung  die 
Umrisse  der  einzelnen  Elemente  noch  so  ziemlich  bewahrt,  dass  man  sie  mittels  eines 
Dünnschliffes,  wenn  auch  nie  in  der  Schärfe  wie  bei  den  kieseligen,  beobachten  kann,  oder 
ist  der  ganze  Schwammkörper  in  kr3'stallinischen  Kalkspath  verwandelt,  in  welchem  Falle 
auch  die  schwächsten  Andeutungen  von  der  Form  einzelner  Elementen  verschwunden  sind. 

Ebenso  wird  ein  zur  Piaepariruug  des  Skeletes  gänzlich  unbrauchbare  Erhaltungs- 
zustand durch  Verwandlung  des  Schwammkürpers  in  Schwefelkies  oder  Limonit  hervor- 
gebracht. 

Eine  andere,  minder  ungünstige  Erhaltung  besteht  darin,  dass  die  im  Spongien- 
körper  hie  und  da  sich  befindenden  und  aus  kristallinischem  Kalkspath  bestehenden  Kerne 
das  Skelet  theilweise  vernichten. 

Hei  den  verkioseUen  Schwämmen  bemerken  wir  jedoch  Verhältnisse,  die  in  che- 
mischer Hinsicht  ziemlich  schwer  zu  deuten  sind. 

Es  besieht  hier  nämlich  grösstenthcUs  der  ganze  Schwammkörper  aus  anscheinend 
einförmiger,  weisser  und  unkrystallisirter  Kieselerde,  welche  uns  in  Dünnschliffen  keine  oder 
aber  nur  scliwache  Spuren  von  Skeletelemcnten  in  Form  düuklerer  Flecke  zeigt.  Nach  Ätzung 
mit  Salzsäure  erhält  man  jedoch  in  dieser  weissen  Masse  unregelmässige  Hohlräumc,  die  den 
Umrissen  einzelner  Skeietelemente  entsprechen.  Um  diese  Erscheinung  deuten  zu  können, 
muss  mau  annehmen,  dass  das  ursprünglich  kieselige  Skelet  in  Folge  chemischer  Einwirkung 
aufgelösst  und  weggcfflhit  wurde,  worauf  die  so  eutstaudenen  leeren  Raume  mit  Kalkspath 
ausgefOllt  wurden.  Später  musste  die  das  so  umgewandelte  Skelet  umgehende  kalkige  Masse 
sich  in  Kieselsubstanz  umgewandelt  haben. 

Diese  Hohlräume  sind  bei  unseren  Spongien  meist  von  festem  Kalkspath  ausgefüllt 
und  nur  ausnahmsweise  findet  man  in  ihnen  kleine  Partikeln  von  Brauneisenstein,  welcher 
dann  die  Umrisse  der  ursprünglichen  Elemente  gänzlich  undeutlich  macht. 

Neben  den  eigentlichen  Skeletelcmenten  finden  sich  noch  bei  manchen  unseren 
Lithistideu  zierliche  Obcrflächennadeln.  Sie  sind  meist  von  kleinen  bis  winzigen  Dimensionen, 


Digilized  by  Google 


6 


an  der  Oberfläche  grösstentheils  sehr  glatt,  lassen  selten  einen  Axenkanal  wahmehmen  und 
sind  öfters  durch  Eisenoxyd  grflnlich  oder  gelblich  geerbt.  Was  die  äussere  Form  anbelangt, 
so  sind  es  ln  der  Regel  Vierstrahlcr,  seltener  kommen  drei  oder  sechszinkige  Anker,  ein- 
fache Stabnadeln,  dichte  Kugeln  und  vielaxige  Sterne  vor.  Am  häufigsten  begegnen  wir  den 
dünnen  und  kleinen  Vicrstrahlem  und  oft  unter  solchen  Umständen,  dass  es  zweifelhaft  er- 
scheinen könnte,  oh  sie  wirklich  für  Oberfläcbennadeln  oder  aber  für  eingeschwemmte  fremde 
Körper  angesehen  werden  sollen.  Man  findet  nämlich  viele  Spongien  mit  schlecht  erhaltenem, 
in  kieselige,  amorphe  Ballen  verwandeltem  Skelet,  aber  mit  Ohcrflächennadeln  in  ziemlicher 
Menge  und  von  guten  Erhaltungszustand.  Dies  lässt  sich  durch  die  grosse  Anzahl  und 
durch  kleine  Dimensionen  derselben  erklären,  weil  bei  solchen  Umständen  doch  leichter 
einige  von  ihnen  bewahrt  werden  konnten. 

Es  werden  auch  bei  einigen  Lithistiden  mit  schlecht  erhaltenem  Skelet  Vierstrahler 
angetroffen  (vergl.  z.  B.  Astrobolla  conglobata),  die  durch  grössere  Dimensionen  von  den 
eigentlichen  oben  erwähnten  Oberflächennadeln  sich  unterscheiden,  jedoch  in  Betreff  der  Be- 
schaffenheit der  Oberfläche  und  dann  durch  Zunindung  einzelner  Arme  wieder  mit  ihnen 
Qbereinstimmen.  Hier  ist  die  definitive  Entscheidung,  ob  wir  es  mit  Skeletelemeuten  oder 
Ohcrflächennadeln  zu  thun  haben,  nicht  möglich,  so  lange  nicht  entweder  unstreitige  Skelct- 
elemente,  oder  aber  diese  Nadeln  im  Zusammenhang  mit  einander  gefunden  werden. 

Wenn  wir  nun  einzelne  Schichten  unserer  Kreidefonnation  durchgehen,  um  die  Ver- 
theiluug  der  Lithistiden  in  demselben  kennen  zu  lernen,  so  überzeugen  wir  uns  schon  aus 
dem  zu  Ende  dieses  Aufsatzes  beigegeben  Verzeichniss  der  Lithistiden,  dass  die  unterste 
Stufe  unserer  Kreideformation,  die 

Koryttaner  Schichten  das  reichste  Material  zu  dieser  Ordnung  gehöriger  Spongien 
liefern.  Die  reichsten  Fundorte  sind  Kamajk,  Zbyslav  und  Velim  (Siegesfeld),  wo  diese 
Schichten  durch  kalkig  mergelige  Ausfüllungen  von  Gneisspalten  vertreten  werden.  Hier 
findet  man  unter  unzähligen  anderen  A'^ersteinerungen  wie  Exogyren,  Stacheln  von  Cidaris, 
Haifischzähnen,  Calcispongicn  und  and.  auch  Lithistiden  in  ziemlicher  Menge  mit  selten  gut 
aber  meist  ungünstig  erhaltenem  Skelet.  Es  ist  dies  ein  merkwürdiger  Umstand,  der  auch  an 
anderen  Orten  unserer  Kreideformation  bemerkt  wird,  dass  in  derselben  Schichte  gesammelte 
Spongien  in  Betreff  ihres  Erhaltungszustiindes  sich  von  einander  unterscheiden. 

Die  zwischen  Sauerbrunn  und  Libschitz  (bei  Bilin)  sich  erstreckende,  vor  Zeiten  an 
Versteinerungen  sehr  reiche,  jetzt  aber  nur  spärliche  Petrefakten  ausweisende  Berglehne, 
Schillinge  genannt,  liefert  uns  wenige  und  in  der  Regel  verkalkte  Lithistiden.  Noch  seltener 
findet  man  derzeit  Versteinerungen  in  den  Gneissausfüllungen  von  KutschKn. 

Einen  interessanten  Fundort  finden  wir  in  der  Stadt  Kolin  au  d.  Elbe  ,ua  Zälabf“. 
Hinter  dem  alten,  derzeit  als  Ruine  dastehenden  Pulverthuniie  befinden  sich  mehrere  Brüche 
auf  Gneiss.  In  einem  derselben  sind  oberhalb  des  stark  geworfenen  Gneisses  auch  weisse 
Korytzaner  Kalkschichten  entblössL  Die  unterste  petrefaktenführeude  Schichte  scheint  hier, 
wie  auch  anderenorts  oft  beobachtet  wurde,  eine  Ostreenbank  zu  bilden,  oberhalb  welcher 
sehr  zahlreiche  Spongien  in  erster  Reihe  Calcispongicn,  dann  aber  auch  Lithistiden  ver- 
kommen. Hexactiuelliden  sind  nur  vereinzeint  vertreten. 


Digitized  by  Google 


7 


Unweit  Kuttenberg  beim  Dorfe  Bylany  treten  auf  einem  zu  den  Kalköfen  fahrenden 
Feldwege  die  festen  Korjtzaner  Kalksteine  zu  Tage,  verwittern  in  den  obersten  Schichten 
und  liefern  uns  ein  sehr  reiches  Material  von  Lithistiden,  welches  fast  ausschliesslich  aus 
den  Vertretern  der  Gattung  Chonella  besteht*) 

Der  grobe  Sandstein  von  Kuttenberg  hat  uns  nur  wenige  Lithistiden  verwahrt,  die 
jedoch  ein  nicht  gut  erhaltenes,  meist  durch  groben  Kicselsand  verunreinigtes  Skelet  be- 
sitzen. Spärliche  Lithistiden  wurden  noch  in  Radim  mit  guterbaltenem  Skelete  und  in  dem 
erst  in  letzterer  Zeit  neu  entdeckten  Fundorte  Krakovany  in  meist  verkieseltem  Zustande 
gesammelt. 

Die  Weiuenbergtr  Schichten  lieferten  mir  in  den  Knollen,  welche  nicht  sehr  selten 
in  dem  Pläner  von  Weissen  Berg  Vorkommen,  nur  wenige  Vertreter  dieser  Ordnung.  Einzelne 
Knollen  bestehen  entweder  nur  aus  einer  Art  von  Elementen  und  sind  in  diesem  Falle  für 
Bruchstücke  einer  Spongienspecles  zu  deuten,  oder  aber  beherbergen  sie  eine  grosse  Anzahl 
verschiedener  in  die  Ordnungen  der  Monactinelliden,  Tetractinelliden,  Lithistiden,  lleza- 
ctinclliden  und  auch  Calcispongien  gehörigen  Individuen.  Dieser  Fall  kommt  auch  in  den  von 
fiencov  stammenden  und  im  Pläner  eingebetteten  Schwammlagern  vor.  Alle  diese  Knollen 
besitzen  ein  ziemlich  gut  erhaltenes  Skelet,  dessen  Studium  nur  dadurch  erschwert  wird, 
dass  das  in  Form  kleiner  Partikeln  ausgeschiedene  Eisenoxydhydrat  anf  einzelnen  Elementen 
fest  haftet  und  so  dieselben  verunreinigt.  Ich  habe  solche  Skelete  durch  Kochen  in  Salpeter- 
säure, die  ich  bei  einigen  Proben  durch  Zugabe  von  Salzsäure  zu  Scheidewasser  verwandelte, 
zu  reinigen  gesucht  und  habe  auch  in  meisten  Fällen,  wenn  auch  nicht  ein  zur  Gänze  be- 
friedigendes, doch  wenigstens  ein  nicht  erfolgloses  Resultat  erzielt 

Nur  bei  jenen  Formen,  die  bereist  das  Eisen  in  die  chemische  Zusammensetzung  der 
Elemente  aufnahmen,  war  der  Erfolg  ein  ungünstiger,  da  die  Elemente  selbst  thellweise  sich 
auflusten. 

Die  in  den  MalniUcr  Schichten  bei  Lenesic  am  Fusse  des  Berges  Rannay  gesammelten 
Spongien  besitzen  vortrefflich  erhaltene  Skelete  und  es  ist  dieser  Fundort  der  Halnitzer 
Schichten  in  unserer  Kreide  der  einzige,  wo  in  der  Regel  Spongien  im  guten  Zustande 
Vorkommen. 

Die  leer-Schichten  lieferten  mir  von  Chotzen  nur  einen  und  das  noch  fraglichen 
Vertreter  der  Lithistiden  in  sehr  schlechtem  Erhaltungszustände. 

Auch  die  Tejditier  Schühtm  sind  an  Lithistiden  ärmer  als  an  Hexactinelliden.  Da 
mir  aus  diesen  Schichten  nur  eine  verkieste  Form  vorlag,  bin  ich  nicht  im  Stande  Uber  den 
Erhaltungszustand  etwas  näheres  zu  berichten. 

Auch  aus  den  Prietener  Schichten  lag  mir  keine  Lithistide  vor;  Reuss  führt  jedoch 
eine  aus  Böhmen  an. 

Was  nun  den  Erhaltungszustand  einzelner  Elemente  anbelangt,  so  erscheinen  dieselben 
auch  bei  den  Lithistiden  an  ihrer  Oberfläche  rauh,  selten  sind  sie  bedeutender  zerklüftet 
und  ihrer  zieriiehen  Stacheln  und  Fortsätze  beraubt. 


•)  Über  diesen  interemnttn  Fundort  habe  ich  in  der  bohm.  naturhlstorischen  Zeitichrlll  .Vesmlr* 
Jahrg.  1S8S  Ko.  3.  im  AufaaUe:  ,0  houbovych  ulesech  v okoU  Kutnä  Hory“  näher  berichtet. 


Digitized  by  Google 


8 


Bei  der  Mehrzahl  der  in  die  Familie  der  Tetracladincn  gehörigen  Formen  ist  in  Folge 
des  Fossilisationaprozesses  die  wurzelige  Zerfaserung  an  den  Enden  der  Arme,  welche  eben 
die  Verbindung  einzelner  Körporcheo  mit  den  nachbarlichen  ermöglicht,  verloren  gegangen,  so 
dass  nur  die  Yierstrahler  mit  abgebrochenen  Enden  der  Arme  aufgefunden  werden. 

Was  die  Färbung  einzelner  Elemente  anbelangt,  so  finden  wir  auch  hier  verschiedene 
Nuancen;  meistens  kommen  glashelle  Körperchen  vor,  von  denen  bis  zu  den  weiss  oder 
gelblichweiss  gefSrhten  zahlreiche  Übergänge  bemerkt  werden  können.  Oft  findet  man  fleckige, 
wie  mit  Schmutz  verunreinigte  Elemente,  die  aber  nicht  etwa  an  ihrer  Oberfläche  fremde 
Körper  tragen,  wie  wir  uns  mittelst  stärkerer  Vergrösserung  überzeugen  können,  sondern  — 
vielleicht  durch  chemische  Infiltration  durch  den  Axcnkanal  — diese  partielle  F'ärbucg  erhielteu. 
Seltener  kommen  Spuren  von  Infiltration  vor  in  der  Form  von  rosenkranzartig  aneinander 
gereihten  schwarzen  Kügelchen,  die  in  gerader  oder  gewundener  Linie  die  Stelle  des  Axon- 
kanals einnehmen.  Die  oben  erwähnten  Oberflächennadein  erscheinen,  wie  schon  bemerkt 
wurde,  in  den  meisten  Fällen  durch  Eisen  grün  gefärbt.  Zur  Herstellung  dauerhafter  mikrosko- 
pischer Praeparate  müssen  die  Skeletclemcnte  unserer  Lithistideu  immer  nur  in  Glycerin  auf- 
hewahrt  werden,  da  sie  in  den  Harzen  entweder  gleich,  oder  aber  nach  kurzer  Zeit  unsichtbar 
werden.  Interessant  ist  dabei,  dass  auch  die  fleckig  gefärbten  schmutzigen  Elemente  in  Ca- 
nadabalsam  verschwinden  und  nur  der  Schmutz  respective  die  infiltrivtc  schwarze  Masse  ver- 
bleibt. Noch  eine  Variation  wäre  hier  anzuführen,  die  darin  besteht,  dass  manche  Körperchen 
in  Glycerin,  wenn  auch  nicht  gänzlich  verschwinden,  so  doch  undeutlich  werden,  so  dass  man 
die  schärfsten  Kontouren  nur  so  lange  wahrnimmt  als  sic  noch  ira  Wasser  sind.  Ich  habe 
dieses  Phänomen  hei  einer  aus  den  Weissenberger  Schichten  vom  Fundorte  gleichen  Namens 
und  bei  einigen  aus  den  Malnitzer  Schichten  von  I^eneMc  stammenden  Sponglen  beobachten 
können.  Es  folge  uun  das  Verzeichniss  der  in  dieser  Abhandlung  von  mir  beschriebenen 
Lithistiden  nebst  Angabe  des  geologischen  Vorkommens. 


Hl- 


Turm 8 e ■ 0 I 


Rhizomorina«. 
Bolidium  Zitt. 

1.  caprtcH 

S.  Rom.  sp. 


I 3 I S 

1il 


t 

r 

I 

> I 


Türen  I S e n e r 


Choielle  Zitt. 

8.  niliJa  dov.  sp. 

9.  nov.  H|>. 
10.  V granfi/nt«  Rom. 
11-  cfOMta  nov.  Bp. 


m 


i I 

U a g 

4'  • 

■ Ä I ^ ' .s 


-M 

»p.  4- 


• I 


Astrobolla  Zitt 

3. 

congtohnia  Rruss  Bp. 

-V- 

4. 

PlautnL$ii  üein  sp. 

-f . 

5. 

nov.  gp. 

4- 

ReuBti  Gvin.  sp 

. -1*  ! 

' 7. 
1 

ncuta  Reust  sp. 

' 4- ' 

1 • , 

1 


Seh'scothon  Zitt.  P r { • I 

12.  porrteium  nOV.  sp.  | -^  !*  . ' ! - 1 • - ' • | 

13.  eaUolum  IIOV.  8p.  i'hi  ■ * * t * ' i 

14.  7^iganttum  Kolli.  Up  | - j - . ' . . . | . 

1^.  Üanteffi  tildf  «p.  ^ | ■ * ' I * • ‘ : 


Digitized  by  Google 


9 


' 

‘iii 

ii^ 

Tsrta 

i| 

1 ^ ® 

■ • 

N 

|l  i 

^Taroi 

! 

■ 0 

0 

c 

' e 
4 

& 
1 ^ 
'bd 

■1 

a 

c 

m 

« 

’S 

« 

a 

ä 

4 

s 

■ 

■ s 

r 

1 k 
1 
H 

s 

C 

1 

£ 

1 ^ 
41 
.4 
4- 

s 

o 

2 

u 

r 

'i 

l| 

1 2 
0» 

i 

1 .. 

41 

M 

'3 

2 
S 

1 

4 

R 

f 

H 

ca 

S 

V 

£ 

! s 

1 

o 

S 

Chencailaptra  Lama. 

1 

1 

i 

37.  sp. 

r 

1 

1 . 

i-f 

Iß.  ^fungif<trm.u  l.amx. 
17.  producta  nOT.  »p. 
IH.  ymira  UOT.  Sp. 

19.  t:«2a<a  nov.  sp. 

4- 

+ 

; 

: 

SH.  sp. 

39.  intttmeicenjt  ROm.  sp. 

'+ 

■ 

. 

+ 

. 

. 

•f 

4* 

: 1 : 

* 

, 

SIphonia  Lamx. 

' 

V»mioiinna  Ztu. 

' 

' 

40.  ?kovitta  Oein. 

41.  /oM  Gldf. 

-1- 

+ 

4- 

• 

Si».  PkiHipn  Rss.  ap. 

1 't’ 

! . 

42.  Octmtii  Zitt. 

' 

:il.  eraUroM  DOV.  sp. 

4- 

, 

43.  tmpltla  nov.  Sp. 

+ 

'J:i.  nov. 

+ 

AnphfUielion  Zitt- 

, 

44.  temata  Roiiss  sp. 

-f 

SS.  ftnue  Küm.  sp. 
3-1.  miVinr«  Rh9.  Sp. 

•r 

45.  decuriaia  nov.  sp. 
4ß.  sp. 

+ 

+ 

• 

; 

Stlchophyma  Pum. 
Sß.  ^rrfrllM(<l  Rfim.  ap. 

r+ 

1 

Polyjtre«  From. 

SC.  »parta  ftai.  sp. 

+ 

I 

47.  opii^rr^ofa  nov.  sp. 

+i 

• 

• 

* 

Coßlccorypha  Zitt. 

1 

1 

AatroQlidla  Zitt. 

) 

27.  nkfta  nov.  sp. 

4- 

. 

1 

:i 

, 

48.  procera  nor.  sp. 

+' 

f 

. 

SH.  capitata  nov.  sp. 

4“ 

49.  laevis  Köm  sp. 

• 

• 

Scytaiia  ZUt, 

i 

60.  opt/aa  nov.  Sp. 

+ 

* 

• 

■ 

S9.  pertuta  Rss.  sp. 

it 

■ 

. i 

• 

Theßosiptioaia  Zitt 

30.  — »iir.  ßrilnrmit 

31.  — - var.  tinngata 

1+ 

• 

6t.  ? 6oAamMa  nov.  sp. 

+ 

• 

• 

32.  — *■  var.  €lt/ormi» 

+1 

. ! 

■ 

Riciidlicul«  Zitt 

Mecaniorina. 

1 

1 

62.  Viean/t  Cart.  sp. 

+ 

• 

Doryderma  Zitt. 

i 

Paropsitss  nov.  iien. 

[ 

.13.  V ramoto  Mant.  sp. 

• 

+ ; 

+ 

. 

63  Uindei  nov.  sp. 

+ 

Isorophinia  Zitt 

: 

RagadloFa  Zitt 

1 

i 

34.  i$trica  nov.  s>p. 

* 

■ + 

64.  nno*a  Köm.  sp. 

' 

j 

65.  antiufoto  liiodo. 

: 

Tetrarlailina. 

j 

Phintosella  Zitt. 

1 

+1 

Phymatella  Zitt 
35.  t!ongata  Kss.  sp. 
3ß.  plicata  ^p. 

■ 

• 

4-! 

1 

+ > 

1 

56.  Zitt 

Suniine  . . 

^ 1 

~46 

rf 

+ 

5 

1 

tt 

li 

T 

Digitized  by  Google 


rieMner 


•t  JJ 


1.  Farn.  Rhizomorina  Zitt. 


Gattung  Bolidiuni.  Zitt. 

1878.  Sind.  II.  p8g.  80. 


Bolidium  oapreolL  Roem.  sp. 

Taf.  I.  Rg.  I.  Abb.  im  Teat«  Fig.  I. 


1864.  Amorphotpongia  eapreoU  RÖDi.  Spong.  pag.  6ö.  Taf.  XIX.  Fig.  7. 


Schwammkörper  klein,  atielrund,  in  gleich  dicke  Äste  dichotomisch  sich  theilend. 
ObcröSche  glatt,  feine  Poren  tragend  und  an  dem  unteren  Ende  mit  einer  dichten  Lage 
junger,  in  einander  dicht  verfilzter  Skeletkörperchen  bedeckt. 

Bei  uns  kommen  Formen  vor,  die  gänzlich  mit  der  von  ROmtr 
gegebenen  Abbildung  fibereinstimmen  (von  Velim).  Nebst  denen  finden 
sich  jedoch  bei  uns  noch  Exemplare  von  etwas  niedrigerer  Gestalt, 
die  in  einem  Punkte  in  mehrere  (bis  4)  Äste  sich  theilen.  Eine  dieser 
Formen  stellt  die  Abbildung  im  Texte  Fig.  1.  vor.  Boi  der  dbercinstim- 
menden  Beschaffenheit  des  Skeletes,  so  wie  der  Oberfläche,  glaubte  ich 
diese  Variationen  von  der  typischen  Art  nicht  trennen  zu  dürfen. 


R*.  1.  BalldloB  capreoli  gggiet  besteht  aus  kleinen,  knorrigen  und  auf  der  ganzen 

Rom.  9p.  Nut.  uroue,  ^ 

von  Kanigk.  Oberfläche  dornigen  Rhizomorinenelementen,  welche  mit  jenen  der 

nachfolgenden  Gattungen  Astrobolia  u.  a.  im  Ganzen  übereinsGmmeu. 
Bei  unseren  Exemplaren  sind  die  einzelnen  EJeraente  immer  nur  theilweise  erhallen  und 
mit  einer  Oberfläche  versehen,  die  durch  äussere  chemische  Einwirkungen  rauh  und  ziemlich 
stark  erodirt  erscheint. 

liömer  gibt  diese  Art  aus  dem  Cuvieri  Pläner  von  Langelsheim  an ; bei  uns  wurden 
einige  Exemplare  in  den  Korytzaner  Schichten  bei  Karaajk  und  Velim  gesammelt. 


Bolidium  palmatum  Röm.  sp. 

1840 — 47.  ? ChaeteUi  irrtgularü  Mich. 

1864.  Amorphospongia  palmata  Roem.  Spoüg.  pag.  55  Taf.  XIX.  Fig.  8. 

1878.  Bolidium  palmatum  Zitt  Stud.  11.  pag.  60  Taf.  IV.  Fig.  8. 

Schwammkörper  knollig,  wenige  dicke,  keulenrörmig  an  den  Enden  verdickte  Äste 
tragend.  Oberfläche  wird  von  einer  Schichte  verdichteter  Skeletelemente  gebildet  und  trägt 
nur  kleine  Poren. 

Unsere  Arten  sind  bedeutend  kleiner  und  weniger  verzweigt  als  das  von  Römer  ab- 
gebildeto  Exemplar  und  sind  nebstdem  auch  nicht  gut  erhalten,  indem  sie  Sprünge  und 
Risse  auf  der  Olierfläche  halwn. 

Das  Skelet,  welches  uns  unsere  Formen  ziemlich  gut  bewahrten,  besteht  aus  kleinen. 


* 


Dlglti,.c?d  by  GoOglc 


11 


knorrigen,  gekrümmten  und  an  den  Enden  verästelten  Lithistidenkörpercben.  ln  der  Nähe 
der  Basis  ist  die  Oberfläche  mit  einer  dichten  Lage  junger  in  einander  verfllzter  Skelet- 
körperchen bedeckt  Ziud  bildet  das  Skelet  Tal.  IV.  Fig.  8.  ab. 

Aoemar  führt  diese  Art  aus  der  Qnadratenkreide  des  Sudmerberges  an.  Bei  uns 
wurden  2.  Exemplare  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Kamajk  gesammelt 

Gattung  Astrobolia  Zitt. 

1878.  Stnd.  tl.  pag.  61. 

Astrobolia  conglobata  Reuss  sp. 

T«f.  I.  Fi*,  ä >)  *). 

1845 — 46.  Cntmidiwn  eonglohatvm  Reu.ss  Kr.  pag.  72  Tal.  XVI.  Fig.  2.  3. 

1849 — 50.  Cntmidium  conglobatum  Gein.  Quadr.  pag.  256. 

1850.  StcRupongia  conglobata  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  287. 

1864.  Asterotpongia  conglobata  Roem.  Spong.  pag.  54. 

1869.  Cnemidium  conglobatum  Fri£.  Unt.  pl.  pag. 

1872.  Shagotpcdon  conglobatum  Pom.  Pal.  Oran.  pag.  223. 

1878.  Aitrobolia  conglobata  Zitt.  Stud.  II.  ])ag.  51. 

Schwammkürper  ohr-  oder  blattförmig,  ziemlich  dickwandig,  häufig  gebogen,  mit  ein- 
fach abgerundetem  Oberrande.  Die  eine  (innere)  Oberfläche  trägt  mehrere  in  Gruppen  ge- 
stellte kleine  Oscula,  von  denen  zahlreiche  Furchen  sternförmig  auslaufen.  Die  untere  (äussere) 
Oberfläche  ist  mit  einer  dichten,  porösen  Deckschicht  (Taf.  I.  Fig.  2.  b)  bedeckt,  in  welcher 
länglich  ovale  unregelmässig  in  Längsreihen  gestellte  Poren  liegen. 

Rcutt  scheint  nur  gewölbte,  oben  am  Scheitel  mit  centralem  Furchenstein  versehene 
Formen,  wie  er  sie  nbbildot,  gekannt  zu  haben.  Mir  lagen  nur  die  ohr-  oder  tellerfönnigen 
Varietäten  ohne  jeden  Scheitel  vor,  manche  in  ziemlich  bedeutenden  Dimensionen  wie  z.  B. 
ein  Bruchstück  von  Kamajk,  welches  gegen  12  cm.  breit  und  8‘ö  cm.  hoch  ist 

Das  Skelet  dieser  Art  hat  Zittsl  eingehend  besprochen.  Bei  unseren  Formen  hat  es 
dadurch  eine  Umänderung  erlitten,  dass  es  durch  Zufuhr  von  Kieselerde  zu  grossen  kiescligen 
Knäueln  mit  rauher  Oberfläche  nmgewandelt  ist,  in  denen  nur  schwer  die  einzelnen  Elemente 
zu  beobachten  sind.  Ich  habe  diese  Knäuelc  unter  Fig.  2.  a)  abgebildet.  Auf  der  Oberfläche 
fand  ich  feine  Vierstrahler  und  gerade  Nadeln  (Fig.  2.  a),  die  in  Betreff  ihres  Erhaltungs- 
zustandes durch  Eisenoxyd  gelblich  grün  gefärbt  sind. 

Dem  Äusseren  nach  ähnliche  Formen  bildet  Ooldfutt  unter  dem  Namen  Tragos  stel- 
latum (Petr.  Taf.  XXX.  Fig.  2.)  und  Geinili  unter  dem  Namen  Stellispongia  Michelini  (Elb. 
pag.  32.  Taf.  6 Fig.  2)  ab. 

Aniu  führt  diese  Art  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Schillingen  bei  Rilin  an, 
nebstdem  wurde  sic  in  denselben  Schichten  bei  Zbysiav  und  Kamajk  gesammelt 


Digitized  by  Google 


12 

Ästrobolia  Plaaexxsis  Gcin.  sp. 

Taf.  I.  Fin-  a.  Abb.  im  Texta  Fig.  S. 

1843.  Gumidtum  Plaumsa  <6  astroide$  Gein.  Nachtr.  pag.  18.  Taf.  VI.  Fig.  13.  19. 

1849.  TVagot  attroidt*  Gein.  Gnindr.  pag.  693.  Taf.  XXV.  ITg.  22. 

1849 — 60.  Tragot  antroida  it  Cnemidium  aeaule  (pari.)  Goin.  Quadr.  pag.  262.  256. 

1869.  ClMmititu))«  artroidet  Fric  Unt.  pag.  196. 

1871 — 75.  SteUüpongia  Plaumn*  Gein.  Elb.  L pag.  30.  Taf.  VL  Fig.  1. 

1878.  Aftrobolia  Plmuntit  Zitt  Stud.  U.  pag.  .51. 

Scbwaromkörper  niedergedrückt,  knollig,  kurzgestielt  oder  mit  einer  breiteren  Fläche 
aufeitzend,  mit  mehreren  (3—4  mm.  im  Durchmesser  habenden)  Öfinungeu,  welche  etwas 
tiefer  in  den  Körper  eingesenkt  und  mit  einer  Anzahl  unregelmässig  ausstrablender  Furchen 
umgeben  sind.  Die  Oberfläche  zwischen  den  grossen  Osculis  ist  ziemlich  dicht  und  trägt 
feine  Poren. 

Man  kann  bei  dieser  Art  in  Betreff  der  äusseren  Form  zweierlei  Varietäten  unter- 
scheiden. 

Eine  derselben  stelt  uns  einen  kleinen,  am  Umrisse  vioikanügen  und  ziomiieh  dicken 
Knollen  vor,  der  auf  verschiedenen  Seiten  mit  grösseren,  ge- 
strahlten Öffnungen  bedeckt  ist  Diese  typische  Form,  welche 
Geinitz  (Elbtli.  I.  Taf.  I.  Fig.  1.)  abhildet,  wurde  auch  bei  uns 
und  zwar  in  den  Korytzancr  Schichten  von  Zbyslar  gesammelt 
Nebstdem  kommen  noch  ausgebreitete,  nicht  sehr  dick- 
wandige und  unregelmässige  Überzüge  bildende  Platten  vor, 
die  an  ihrer  Oberfläche  in  der  ziemlich  dichten  Deckschicht 
gestrahlte  Osvula  tragen.  Ich  habe  ein  kleineres  Exemplar 
dieser  Form  (Fig.  2.)  abgebildet.  Oft  werden  Individuen  ge- 
sammelt, bei  denen  die  Oberfläche  wie  von  Wasser  abgespült 

F%.  s.  Ästrobolia  Plueosls  mjj  daher  ziemlich  glatt  erscheint,  wodurch  die  einzelnen 

Gein.  sji.  Tial,  Grosse.  ^ 

Oscula  ihre  sternförmige  Furchung  verlieren. 

Das  Skelet  besteht  aus  ziemlich  grossen  und  dornigen  Rhizomorinenolementen. 

Bei  uns  wird  diese  Art  bei  Zbysiav,  Kamgik,  Kolin  und  Badim  gesammelt.  In 
Deutschland  wird  sie  als  häufig  in  Plauen  und  dann  auch  von  Kahlbusch  bei  Dohna*) 
angegeben. 

Ästrobolia  vennsta  nov.  spec. 

Taf.  I.  Kilt  4.  AWilldimg  im  Teile  Fig.  S. 

Schwammkörper  knollig  oder  kenleuförmig,  selten  walzenförmig  mit  einem  oder 
mehreren  grösseren  OseuUs,  von  denen  stemartig  zahlreiche  Furchen  ausstrahlen,  und  mit  mehr 
oder  weniger  dünnem  Stiel  versehen.  Was  die  Zahl  der  grossen  Öffnungen  betrifft,  so  steht 

*)  Dr.  DeiehmaUtr:  Über  das  Verkommen  fenomaner  VereteineriiuseD  bei  Ilobna.  Silzgeber.  lais  IBBl 

jiag.  lOü. 


Digitized  by  Google 


13 


entweder  — nnd  das  in  seltenen  Fällen  — ein  terminales 
Osculum  auf  dem  Scheitel  der  walzenförmigen  Individuen 
oder  es  bedecken  den,  in  diesem  Falle  stark  augescbwollenen 
Kopf  des  Sebwammkörpers  seitlich  2—5  Oscula.  Die  einfach 
walzenförmigen  Varietäten  pflegen  io  ihrer  Mitte  bauchig 
auzuschwellen. 

Die  von  Rom  (Kr.  pag.  74.  Taf.  XVIII.  Fig.  3.  4.) 
al^ebildete  Sponglcn  scheinen  liieber  zu  gehören. 

Das  Skelet  besteht  aus  knorrigen,  gekrümmten  und 
auf  den  Enden  nicht  viel  ästigen  Elementen  von  ziemlich 
kleinen  Dimensionen. 


Hg.  s.  Aalrebella  vaauata  Poi. 
Zwei  Exemplare  ia  natUrl.  Grasse 
TOD  Kamajk. 


Wurde  in  einigen  Exemplaren  bei  Velim  und  Kamajk  gefunden. 


Astrobolia  ReuBsi  Gein.  sp. 

1845—40.  CViamidium  ttdlatiim  Keuss  Kr.  pag.  71.  Taf.  XVI.  Fig.  1. 

1849 — 50.  Cnemidtum  Rmui  Gein.  Quadr.  pag.  256. 

1804.  Stellüpongia  Reuui  Koem.  Spong.  pag.  49. 

1871 — 75.  Stellitpongia  üautat  Gein.  Ebb.  I.  pag.  31.  Taf.  VI.  Kg.  3. 

1878.  AHnMlia  Rauti  Zitt.  Stud.  IL  pag.  51. 

Schwammkörper  unregelmässig  knollig,  mit  breiter  und  ungleicher  Anheftnngsfläche 
uufsitzend.  Die  unebene  Oberfläche  trügt  entfernt  und  unregelmässig  stehende,  kleine  und 
mässig  tiefe  Oscula  mit  sternförmig  geordneten,  zahlreichen  Furchen,  welche  die  Zwischen- 
räume zur  Gäuzc  bedecken. 

Ob  der  von  Geinitt  abgcbildetc  Schwamm  mit  der  Itcussichen  Diagnosis  öbereinstimmt, 
ist  ohne  Vergleichung  beider  Originale  nicht  möglich  definitiv  zu  entscheiden. 

Mir  ist  kein  Exemplar  bekannt. 

Rmu  gibt  diese  Art  als  selten  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Schillingen  an. 


Astrobolia  acuta  lieuss  sp. 

1845—46.  Cntmidium  aeulum  Reuss  Kr.  pag.  71.  Taf.  XVI  Fig.  9.  10. 

1849  —60.  Cnemidiiim  acutum  Gein.  Quadr.  p.  256. 
l^Ol.  Actinospongia  acuta  Roem.  Spong.  pag.  41. 

Schwammkörper  klein,  mit  breiter  Anheftungsfläche  aufsitzend,  unregelmässige  Über- 
züge bildend  und  auf  der  oberen  Seite  in  eine  oder  mehrere  zitzenfönnige  Spitzen  auslaufend, 
die  kleine,  seichte  und  mit  zahlreichen,  unregelmässig  ausstrahlenden  Furchen  versehene 
Oscula  tragen.  Diese  Furchen  bedecken  die  ganzen  Zwischenräume. 

Auch  diese  Art  lag  mir  nicht  vor;  es  rechtfertigt  jedoch  die  äussere  Form  die  Ein- 
stellung zur  Gatt  Astrobolia. 


Älmlirhen  vou  öeiniu  (KIb.  I.  Taf.  III.  Fig.  S.  a)  abgebildeten  Schwamm  rechne  Ich  cor  Gattong 
PU-UrOBtOQlA. 


Digitized  by  Google 


14 


Über  das  YorkommeD  sagt  Reuu:  .Nicht  häufig  auf  Scyphia  und  Manon- Arten  auf- 
sitzend,  im  späteren  Alter  lose  im  unteren  Pläner  (=  Korytzaner  Schichten)  von  Schillingen.* 


Qattoog  Chonella  Zitt. 

1878.  Stad.  IL  pag.  S!. 

In  nnserer  Kreide  kommen  mehrere,  bisher  noch  nicht  bekannte  Arten  vor,  die  sehr 
gut  mit  der  von  ZiUd  gegebenen  Diagnosis  dieser  Gattung  Ubereinstimmen.  Deachtenswerth 
ist  hier  aber  das  äusserst  spärliche  Vorkommen  ja  sogar  der  gänzliche  Mangel  an  einazigen 
Nadeln  im  Skelete  unserer  Formen. 


Ohonella  nitida  nov.  spec. 

Taf.  I.  Hg.  5.  Abbildang  im  Texto  Hg.  4. 

SchwammkUrper  trichterförmig,  mit  einer  ovalen,  ziemlich  tiefen  Magenhöhle,  einfach 
abgerundetem  Oberrande  und  recht  dicker  Wand.  Gegen  unten  abergeht  der  Körper  allmäblig 

in  einen  kurzen  und  dicken  Strunk,  der  mit  einer 
kleinen  Anheflungsfläche  aufsass.  Die  innere  Ober- 
fläche  trägt  sehr  gut  erhaltene  und  dicht  aneinander 
stehende  runde  Poren ; die  äussere  Oberfläche  ist  nicht 
gut  erhalten,  da  sie  vom  Wasser  abgespUlt  erscheint; 
doch  trug  sie  nur  schwache  Vertiefungen  und  Zusam- 
menschuUrfungeu. 

Das  Skelet  ist  sehr  gut  erhalten  und  die  ein- 
zelnen Körperchen  sind  ästig,  dornig  gezackt  und  in 
unregelmässige  wirr  durch  einander  verfilzte  Fasern 
geordnet. 

Von  ähnlicher  Form  jedoch  von  grösseren  Di- 
mensionen ist  der  von  QuttalecU  tPetref.  V.  Tafel  133. 
Fig.  6.)  nnter  dem  Namen  Spongites  aciculatus  abgebildete  Schwamm. 

Unsere  schöne  .\rt  wurde  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Bylan  hei  Kuttenberg 
gesammelt  und  von  Herrn  Prof.  Dr.  V.  Kurz  unserem  Museum  gespendet. 


Fig.  t.  Chonella  nitida  Poi.  V»n  der 
in  nalOrl.  ürüsao.  Ton  Bylan. 


Chonella  patella  nov.  sp. 

Taf.  1.  Fig.  fl.  Ahb.  im  Tente  Fig.  6. 

Sebwammkörper  schassel-,  trichtor-  oder  napiförmig,  mehr  oder  weniger  dickwandig 
(8 — 9 mm  bei  grösseren,  .3 — 4 mm.  bei  kleineren  Exemplaren)  mit  einfach  abgerundeten 
Oberrande.  Der  Körper  übergeht  unten  entweder  gleich  in  eine  unebene,  verhältnissmässig 
kleine  Anheftungsfläche  — wie  am  abgebildeten  Exemplar  — oder  ist  er  mit  einem  kurzen 
struukartigen  Stiel  versehen.  Beide  Oberflächen  tragen  sehr  kleine,  rundliche  öfl’nungeu. 
Nebstdem  ist  die  äussere  Oberfläche  zuweilen  mit  Vertiefungen  und  unregelmässigen 
Knuzeln  besetzt. 


Digitized  by  Google 


iS 

Gewöhnlich  werden  nur  Bruchstücke  der  Wand  dieses  siemlich  häufig  vorkommenden 
Schwammes  gefunden.  Seltener  kommen  ganze  Schüsseln  Tor. 

Cm  die  Dimensionen  anzugeben,  habe  ich  S der  Tollständigaten  unserer  Formen 
gemessen  und  zwar: 

Ein  trichterförmiges  Exemplar  mit  13  cm.  Höhe  und  14  cm.  Weite  am  Rande  des 
Bechers;  ein  sehr  schönes  scbOsselTormiges  (sieh  Abb.  t 5.)  Exemplar  4-6— 6 cm.  hoch  und 
9 — 12  cm.  weit. 

Kleinere  Formen  erreichen  bei  3 cm.  Höbe  6 — 7 cm.  Weite. 

Wie  bei  jeder  häufig  vorkommenden 
Art  finden  sich  auch  hier  Abweichungen, 
die  mit  der  oben  angeführten  Diagnosis 
nicht  genau  übereinstimmen.  So  besitzt  ein 
Bruchstück  bei  ähnlicher  Beschaffenheit  des 
Skeletes  so  wie  der  äusseren  Form  einen 
wulsüg  geschwollenen  Oberrand.  Eine  andere 
Abweichnng  besteht  darin,  dass  die  innere 
Oberfläche  mit  grösseren,  runden  und  etwas 
von  einander  entfernten  Poren  bedeckt  ist. 

Das  Skelet  ist  grössteutheils  sehr 
gut  erhalten.  Einzelne  Elemente  desselben 
ziemlich  gross,  schlank,  unregelmässig  verästelt 

Die  vorgehende  .4rt  Ch.  nitida  unterscheidet  sich  von  der  jetzt  besebreibenen  durch 
die  schöne,  regelmässige  Form,  dickere  Wand  und  kleinere  Dimensionen. 

Ol.  pattlla  ist  in  den  Korytzaner  Schichten  ziemlich  häufig,  und  das  an  den  Fundorten 
Kuttenberg,  Caslau,  Velini,  Kamajk  und  Zbysiav.  Unweit  Kutteuberg  beim  Dorfe  Bylan  befindet 
sich  ein  mächtiges  Schwammlager,  welches  mir,  da  es  fast  ausschliesslich  aus  dieser  Art 
besteht,  ein  reiches  Material  bot.  Das  abgebildete  Exemplar  hat  Dr.  V.  Kurz  unserem 
Museum  gespendet. 


und  dornig. 


P Chonella  granulata  Röm.  sp. 

1804.  Cupulotpongia  granulata  Roem.  Spong.  pag.  52  Taf.  XVIU.  Fig.  3. 

Schwammkörper  unregelmässig  trichterförmig,  mit  auf  einer  Seile  in  die  Länge  ge- 
zogener Wand,  wodurch  er  die  Form  eines  Löffels  annimmt  mit  einem  kurzen  nnregeimässlgen 
Strunk.  Die  Wand  ist  ziemlich  dick  und  am  oberen  Räude  einfach  abgerundet.  Die  innere 
Oberfläche  trägt  kleine,  runde  oder  ovale  Poren;  die  äussere  ist  mit  einer  dichten  Deck- 
schicht bedeckt. 

Mir  lagen  zwei  Exemplare  von  nicht  besonders  gutem  Erhaltungszustand  vor,  von 
denen  der  eine  von  Kamajk  mit  der  von  i?d»icr  gegebenen  Abbildung  übereinstimmt,  der 
zweite  (von  Velim)  dagegen  darin  abweiebt,  dass  er  eine  mehr  trichterförmige  Gestalt  und 
etwas  dünnere  Wand  besitzt. 

Die  Bemerkung  Roemtrt  dieser  Schwamm  „zeige  ein  dichtes,  körniges,  bei  genauer 


Digitized  by  Google 


16 


UntersncbuDg  gitterförmiges  Gewebe*  ist  meinem  Daffirh&lteu  nach  nicht  von  Wichtigkeit, 
da  bei  Betrachtung  der  nicht  praeparirtcn  Oberfläche  diese  Erscheinung  leicht  möglich  ist. 

Das  Skelet  Ist  bei  unseren  Exemplaren  nicht  gut  erhalten  und  stimmt  im  Ganzen 
mit  jenem  der  vorgebenden  Arten  überein. 

Römer  führt  diese  Art  aus  der  Tourtia  des  Kahnsteines  an. 

Chonella  crassa  nov.  spec. 

Taf.  1.  Fia.  7.  Abbildung  ini  Texte  Hg.  6. 

Schwammkörper  unregelmässig  tellerförmig  (3 — 3'5  cm.  hoch  und  5— 6'5  cm.  breit) 
mit  sehr  seichter  Magenhöhle,  dicker  Wand  nnd  einem  sehr  verdickten  (4'5 — 5'5  cm.)  kurzen 
und  unregelmässigen  Strunke.  Der  Oberrand  des  Tellers  ist  einfach  abgerundet,  bei  einem 

unserer  Exemplare  etwas  zurückgeworfen.  Die  innere 
Oberfläche  trägt  kleine,  ovale  oder  runde  Öffnungen, 
welche  nach  dem  Rande  hin  in  unregelmässig  verzogenen 
Längsreihen  stehen ; die  äussere  ist  nur  am  oberen  Theile 
von  ähnlicher  Beschaffenheit,  wogegen  der  untere  Theil 
und  der  Stnink  mit  dichter  Lage  kleiner,  fliigranartiger 
Kieselkörperchen  bedeckt  ist  und  sehr  feine  Poren  trägt. 
Das  Skelet  ist  bei  einem  der  mir  vorliegenden  Exemplare 
von  Zbysiav  gut  erhalten,  wogegen  es  bei  einem  zweiten 
aus  Kuttenberg  stammendeu  gänzlich  verkalkt  erscheint. 
Es  besteht  aus  kleinen  unregelmässigen,  sehr  gezackten 
und  an  den  Enden  ästigen  Skeletelementen,  die  in  wirre 
Fasern  geordnet  sind. 

Durch  die  seichte  Magenhöhle  und  den  dicken  unregelmässigen  Strunk  wird  diese 
Art  leicht  von  allen  anderen  unterschieden. 


Gattung  Seliücothon  Zitt. 

IS7S.  Stuil.  II.  pag.  5S. 

Beliscothon  porrectum  nov.  spec. 

Taf.  L Flg.  8.  a)  t)  Abb.  im  Texte  Fig.  7. 

Schwammkörper  ausgebreitet,  becherförmig  auf  der  einen  Seite  mehr  in  die  Länge 
gezogen  als  auf  der  entgegengesetzten,  nicht  eroporwachsend,  sondern  gelegt,  gegen  unten  in 
einen  ziemlich  dicken  Strunk  übergehend.  Wand  nicht  sehr  dick,  ihre  Eintheilung  in  Blätter 
in  der  Mitte  des  Bechers  nicht  gut  auftretend  und  erst  am  Rande  deutlich  wahrnehmbar. 
Beide  Oberflächen  sind  mit  kleinen,  meist  verlängerten  Öffnungen  besetzt,  die  in  radialen, 
durch  den  Bau  der  Wand  bedingten  Reihen  stehen.  Aussenseito  ohne  Kiesclhant  oder  nur 
mit  schwach  entwickelter  und  auf  den  unteren  Theil  des  Schwammkörpers  begrenzter  Hülle 


Digitized  by  Google 


17 


Skelet  Dicbt  gut  erhalten  und  aus 
kleinen  Brnchetficken  bestehend,  die  mit  den 
Elementen  der  anderen  Arten  dieser  Gattung 
ilbereinstimmen. 

Mir  sind  zwei  Exemplare  nebst 
einigen  kleinen  Bruchstücken  aus  den  Ko- 
rytzaner  Schichten  von  Radim  und  Velim 
bekannt. 


F!g.  7.  SallMothn  parreotu  Poe.  ’/,  der 
lut  Urosee,  von  Velim. 


Seliscothon  callosoin  nov.  spec. 

Taf.  I.  Fig.  9.  o)  S)  Abbildnng  im  Texte  Fig.  S. 

Schwammkörper  becherförmig,  ziemlich  hoch  (gegen  10  cm.)  dickwandig  (13— l'Scm.) 
mit  weiter  tiefer  Magenhöble  und  kurzen  dicken  Strunk.  Wand  aus  radialen  Lamellen  be- 
stehend; Oberrand  fehlt.  Die  äussere  Oberfläche  ist  sehr  unregelmässig  mit  einer  dicken, 
dichten  und  grob  porösen  Kieselhaut  be- 
deckt und  trägt  anf  geworfenem  Boden 
grössere,  zuweilen  mit  wulstigen  Rande  um- 
gebene seichte,  Vertiefungen. 

Der  ganze  Schwammkörper  ist  ver- 
kieselt;  die  ursprünglich  kieseligen  Skclet- 
clemente  sind  uusgeiaugt  und  die  mich  ihnen 
entstandene  Hohlräume  mit  festem  Ralkspath 
busgefüllt  worden. 

Durch  die  grobporöse  äussere  Deck- 
schicht und  grösseren  unregelmässig  auf 
der  ganzen  äusseren  Oberfläche  vertheilten 
Vertiefungen  unterscheidet  sich  diese  Art 
leicht  von  allen  ihr  nahe  stehenden. 

Das  einzige  mir  vorliegende  Exem- 
plar, welches  in  den  Koiytzaner  Schichten  von  Caslau  gesammelt  wurde,  hat  unserem  Museum 
der  Herr  Lehrer  Kl.  Oermäk  gespendet. 

P Seliscothon  gigantecun  Roem.  sp. 

Tat  1.  Fig.  10.  Abb.  im  Texte  Fig.  9. 

1S64.  CupuloMpongia  giganttn  Roem.  Spong.  pag  51  Taf.  XVlIl.  Fig.  1. 

1878.  StliKothon  gigarUtum  Zitt  Stud.  II.  pag.  54  Taf.  IV.  Fig.  4. 

Schwammkörper  schüssel-odcr  trichterförmig  mit  kurzem  dickem  Stiel  versehen  und 
aus  dünnen  radialen  Lamellen  zusammengesetzt.  Die  innere  Oberfläche  mit  runden  oder  ovalen, 
kleinen  Poren  besetzt.  Die  äussere  Oberfläche  mit  verdichteter  Kieselhaut  bedeckt,  in  der  gegen 
unten  seichte  und  zuweilen  mit  einigen  ausstrahlenden  Furchen  versehene  Oflnungen  liegen. 

s 


F!g.  8.  SslliettlMa  eallMuni  Poe.  •/,  dar  natorl. 
Grösac.  Von  Caalau. 


Digilized  by  Google 


18 


Skelet  Bcblecbt  erbalten,  aus  ftröaseren 
zuweilen  mehr  oder  weniger  deutlich  vierstrab- 
lenden  Elementen  bestehend. 

Es  Ist  fraglich,  ob  die  mir  vorliegenden 
Exemplare  mit  der  Römerischen  Art  Cupulospong. 
gigantea  identisch  sind.  Sie  stimmen  mit  dieser 
Species  in  der  Süsseren  Form,  durch  das  Vor- 
handensein der  äusseren  kieseligen  Haut  und 
runden  Vertiefungen  auf  der  äusseren  Ober- 
fläche, überein;  unterscheiden  sich  jedoch  wieder 
durch  kleinere  Dimensionen,  wenig  geschwollenen 
oder  auch  einfach  abgerundeten  Oberrand  und 
wunderiiehes  Skelet 

Mir  lagen  3 Exemplare  vor,  von  denen 
zwei  Bruchstücke  aus  Velim,  eine  vollständige 
napfTdrmige  (leider  gänzlich  verkalkte)  Form  — 
das  Geschenk  des  Herrn  Prof.  Plrko  — aua 
Kolin  stammen. 

Seliscoüton  Mantelli  Goldf.  sp. 

1826.  Segphia  Mantelli  GIdfo.  Petr.  pag.  219  Taf  LXV.  Fig.  5. 

1835.  Spongia  terebrata  Phil.  Yorksh.  Taf.  1.  Fig.  10. 

1841.  Seyphia  Mantelli  Roem.  Kr.  pag.  6. 

1845 — 46.  Segphia  ManteUi  Reuss.  Kr.  pag.  76  Taf.  XVll.  Fig.  13. 

1849 — 50.  Scyphia  Mantelli  Gein.  Quadr.  pag.  260. 

1850.  Cupnlorpongia  ManteUi  D'Orb.  Prodr.  11.  pag.  288. 

1866.  Spongia  tdebrata  Giebel  Repert.*)  pag.  36. 

1872.  Traehgdietga  ManteUi  Pom.  Pal.  Oran.  pag.  107. 

1878.  Seyphia  MarüeUi  & (?)  marginata  Quenst  Petref.  V.  pag.  375  Taf.  133.  Fig.  4. 
pag.  376  Taf.  133.  Fig.  6. 

1878.  Selitcothon  ManteUi  Zitt  Stud.  II.  pag.  54  Taf.  IV.  Fig.  3. 

Schwammkörper  becherförmig,  zuweilen  einerseits  wenig  verlängert  mit  einfach  ab- 
gerundetem Oberrand  und  (bei  den  mir  vorliegenden  Exemplaren)  ziemlich  weiter  und  tiefer 
Magenhöhle.  Die  Wand  ist  sehr  dick  und  besteht  aus  radialen  Lamellen,  die  bei  dem  Um- 
stande, als  die  äussere  Oberfläche  nicht  mit  einer  Kicselbaut  bedeckt  sondern  nackt  ist, 
deutlich  zu  beobachten  sind. 

Soemer  (Spong.  Taf.  XVUI.  Fig.  6.)  und  mehrere  Autoren  rechnen  hieher  auch  grosse 
Becher  mit  langen  Stielen  und  den  dünnen  Wänden.  Ich  habe  in  den  Sammlungen  böhm. 
Universität  einige  solche  Stücke  untersuchen  können  und  habe  mich  überzeugt,  dass,  obzwar 

*)  C.  Oiebet:  Bepcrtoiiiun  tu  Goldfuss  „Pelrefaklen  DeuUchlands.“ 


Fla.  9.  Sellusthn  ? gitulun  Ilüm.  sp. 
Ein  Bmchstuck  in  nntarl.  GrOue  von  der 
Süsseren  OberflSche.  Von  Velim. 


Digitized  by  Google 


19 


sie  untrüglich  zur  Gattung  Seliscothon  gehören,  doch  eine  andere  Art  vorstellen  und  mit 
Sei.  Mantelli  nur  die  lamellare  Struetur  gemein  haben. 

Das  Skelet  ist  nur  theilueise  erhalten  und  stimmt  mit  jenem  von  Zittd  (Taf.  IV. 
Fig.  3.)  abgebildeten  überein. 

Mir  lagen  2 Exemplare  von  Kuttenberg  vor,  von  denen  eins  gänzlich  verkalkt,  das 
andere  ein  nur  theilweise  erhaltenes  Skelet  besitzt. 

Raut  gibt  diese  Art  aus  denselben  (Kor^tzaner)  Schichten  von  Bilin  an,  OMfutt 
von  Coesfeld,  QumtUdt  vom  Schweinsberg,  Sotmer  vom  Sndmerberg  und  Phill^t  aus  der 
oberen  Kreide  von  Yorkshire. 


Gattung  Chenendopora  Lamx. 

18S1.  ExpoB.  Polyp.  P»g.  17, 

? Chenendopora  fhngiformiB  Lamx. 

1751.  Guott  Mem.  UI.  Tome  PI.  9.  Fig.  I. 

1808.  Parkins.  Org.  Rem.  II.  Taf.  11.  Fig.  5. 

1821.  Chaundopora  fungiformit  Lamx.  Expos.  Polyp,  pag.  77  Taf.  75.  Fig.  9.  10. 

1840 — 47.  Chenendopora  fungiformit  Mich.  Icon.  pag.  13  Trd.  34.  Fig.  3. 

1850.  Chenatdopora  fungiformit  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  187. 

1854.  Chenendopora  fungiformit  Morris  Catal.  pag.  27. 

1854.  Chenendopora  fungiformit  Sharp.  Farrigd.  pag.  189. 

1878.  Chenendopora  fungiformit  Zitt.  Stud.  II,  pag.  55  Taf.  lU.  Fig.  13.  14. 

Mir  lag  ein  Bruchstück  des  Bechers  von  ziemlich  dicken  Wänden  vor.  Innere  Ober- 
fläche mit  vertieften,  unregelmässig  vertheilten,  runden  Osculis  besetzt:  äussere  Oberfläche 
rauh  und  mit  Vertiefungen  und  Runzeln  versehen.  Das  Skelet  ist  ziemlich  gut  erhalten, 
jedoch  ist  es  theilweise  durch  Kerne  krystallinischen  Kalkspathes  vernichtet.  Einzelne  Ele- 
mente knorrig  mit  warzigen  Höckern  besetzt. 

CourtiUer  bildet  (Epong.  fossiles  Taf.  37  Fig.  1.)  einen  Schwamm  unter  dem  Namen 
Bicupula  lala  ab,  mit  welchem  unser  Bruchstück  übereinzustimmen  scheint 

Es  wurde  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Kamajk  gesammelt  Ans  England  wird 
es  von  Havre  angegeben. 


Chenendopora  prodneta  nov.  spec. 

Taf.  I.  Fig.  11.  Abb.  im  Texto  Fig.  10. 

Mir  lag  ein  grosses,  etwas  verbogenes  Bruchstück  vor,  das  auf  grosse  DimensioneQ 
schliessen  lässt  Die  Wand  ist  recht  dick  (lO — 12  mm.)  auf  der  inneren  Oberfläche  mit 
vertieften,  ziemlich  grossen  runden,  seltener  etwas  verzogenen  Osculis  besetzt,  die  stellen- 
weise ziemlich  weit  von  einander  liegen.  Die  Aussenseite  ist  mit  einer  dichten,  fein  porösen 
und  runzeligen  Deckschicht  von  bedeutender  Dicke  (0-5— 1 '5  mm.)  bedeckt. 

3* 


Digitized  by  Google 


20 


Das  Skelet  gut  erhalten  und  aus  knorrigen, 
mit  warzigen  Häckern  bedeckten,  ästigen  Elementen 
zusammengesetzt.  Die  auf  der  Aussenseite  sich  be- 
findende Deckschicht  ist  von  dicht  in  einander  ver- 
flochtenen und  verpfilzten  Skeletelementen  gebildet 

Ich  konnte  dieses  Bruchstück  mit  keiner  der 
schon  bekannten  Arten  identificiren  und  musste  darum 
eine  neue  Species  aufstellen.  Es  stammt  aus  den  Ko- 
rytzaner  Schichten  der  Schillingen. 

P Chenendopora  mira  nov.  spec. 

Taf.  I.  rig.  IZ. 

Schwammkürper  obrförmig,  mit  einfach  abgerundetem  Rande,  nicht  sehr  dickwandig. 
Die  innere  Oberfläche  tragt  auf  mehr  oder  weniger  warzenartig  hervorragenden  Erhöhungen 
runde  Oscula;  die  Aussenseite  ist  mit  einer  feinen  Deckschicht  überzogen. 

Dem  Äusseren  nach  stimmt  dieses  wunderliche  Exemplar  mit  Vermeulina  Pbillipsi 
Rcuss  überein  und  wurde  auch  bei  erster  Sichtung  des  Materiales  zu  dieser  Art  gestellt. 
Erst  nach  Ätzung  durch  Salzsäure  wurde  mir  klar,  dass  es  mit  Vermeulina  nicht  vereinigt 
werden  kann.  Das  Skelet,  welches  bei  dem  beschriebenen  einzigen  Stücke  sehr  gut  erhalten  ist, 
besteht  nämlich  aus  knorrigen,  auf  der  ganzen  Oberfläche  mit  warzigen  Höckern  besetzten 
Elementen,  die  in  Folge  dessen  rosenkranzartig  gelappt  erscheinen.  Die  Enden  einzelner 
Äste  der  Elemente  sind  desgleichen  mit  knorrigen  Auswüchsen  versehen. 

Dies  bewog  mich  die  in  der  Rede  stehende  Form  zu  Chenendopora  zu  stellen,  obzwar 
sie  dem  Äusseren  nach  nicht  der  Diagnosis  dieser  Gattung  entspricht. 

Wurde  in  Kamajk  gesammelt. 

Chenendopora  velata  nov.  spec. 

Taf.  n.  flg.  1.  Abb.  im  Texte  Flg.  ll, 

Schwammkörper  ohrförmig,  nicht  sehr  dickwandig  (3  bis 
6 mm.)  mit  kurzen  Strank  versehen.  Oberrand  einfach  abge- 
rundet, nicht  sehr  breit.  Innenseite  des  Bechers  ist  mit  dichter 
Deckschicht  aus  verdiebtenen  Elementen  bedeckt  und  trägt  ver- 
tiefte, rande,  selten  wenig  verzogene  Oscula,  die  unregelmässig 
vertheilt  und  ziemlich  klein  sind.  Die  Aursenseite  ist  mit  einer 
feinporösen  dichten  und  mnzcligen  Deckschicht  bedeckt. 

Skelet  ziemlich  gut  erhalten  knorrig  und  mit  abgemn- 
deten,  nicht  spitzigen  Höckern  und  Ästen. 

Auch  diese  Art,  welche  durch  die  eigenthümliche,  glatte 
Deckschicht  anf  der  inneren  Oberfläche  mit  keiner  der  bisher 
bekannten  Arten  zu  verwechseln  ist,  stimmt  mit  der  Gattungs- 


K^.  11.  CbssMdtp.  vsl.  Toi. 
Kinp  Partie  d.  iuneren  Oberü. 
in  nat.  Oröaae.  Von  Kamajk. 


Fig.  10.  CkSMidopora  prsduota  Po6. 
Xniüca  auaaere,  rpchta  innere  Oberfliiehe 
in  nat.  Oröaae.  Von  Schillingen. 


Digitized  by  Google 


21 


diagnosis  nicht  in  Allem  fiberein.  — Stammt  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Zbyslav 
und  Kamajk. 

Bemerkungen  fiber  die  Gattung  Chenendopora. 

Wie  eben  dargcthan  wurde,  kommen  in  unserer  Kreide  Formen  vor,  die  ich  zu  dieser 
Gattung  stellte,  obzwar  sie  der  bisher  üblichen  Diagnosis  nicht  genau  entsprechen.  So  ist 
z.  B.  Chen,  miia  und  velata  nicht  schfisselförmig,  sondern  ohrförmig  und  es  besitzt  weiters 
nur  Chen,  fungiformis  die  in  den  Schwammkörper  ohne  Bildung  eines  Bandes  eingelassenen 
Oscnla,  wogegen  die  anderen  Arten  dieselben  — wenn  auch,  wie  es  bei  Ch.  velata  und 
producta  der  Fall  ist,  sehr  unbedeutend  — erhöht  haben.  Chen  mira  bildet  jedoch  in  dieser 
Hinsicht  das  Extrem,  gleicht,  was  die  äussere  Form  anbelangt,  der  Gattung  Vermcnlina  voll- 
ständig und  bildet  sonach  einen  Uibergang  zwischen  beiden  diesen  Gattungen.  Eigenthfimlicli 
ist  dabei  der  Umstand,  dass  Chen,  mira  dem  Ausseren  nach  mit  der  Gatt.  Verruculina,  in 
Betreff  der  Skeletbeschaffenheit  aber  mit  der  Gatt.  Chenendop.  fibereinstimmt,  wogegen  die 
beiden,  von  mir  aufgestellten  Arten  weder  dem  Ausseren  noch  dem  nicht  scharf  charakteri- 
stischen Skelet  nach,  den  Typus  einer  von  diesen  Gattungen  vorstellen.  Es  ist  schwer  in 
dieser  Hinsicht  einen  entscheidenden  Schluss  zu  fällen  und  müssen  neue,  auf  Grund  eines 
umfassenderen  äfatcriales  gemachte  Beobachtungen  erwartet  werden. 


1835. 

1841. 

1842. 
1840  - 47. 
1845—40. 
1849  -50. 

1850. 

1852. 

1854. 

1854. 

1864, 

1869. 

1871—75. 

1878. 

1878. 


Gattung  Yerrnculina  Zitt. 

187S.  Stud.  II.  pag.  SS. 

Verrnoulina  Phillipsi  Bcuss  sp. 

Tat  I.  Fig.  IS. 

Mmon  leriatoporum  Phill.  Yorksh.  Taf.  I.  Fig.  6. 

Manon  terialoporttm  <£•  micrommata  Röm.  Kr.  pag.  3 Taf.  1.  Flg.  4,  6. 
Manon  lerialoporum  Gein.  Char.  pag.  96. 

Chenendopora  marginata  Mich.  Icon.  pag.  129  Taf  XXVIII.  Fig.  7. 
Manon  PhilUpei  Reuss  Kr.  pag.  77  Taf  XIX.  Fig.  7 — 9. 

Manon  Phillipei  Gein.  Quadr.  p,  262. 

Chenendopora  marginata  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  87. 

Manon  micromata  Quenst.  Handb.  pag.  075. 

Manon  marginatum  Sharp.  Farrigd.  pag.  189. 

Manon  marginatum  Morr.  Catal.  pag.  28. 

Chenendopora  aurita  Röm.  Spong.  pag.  43.  Taf  XVI  Fig.  2. 

Manon  Phillipei  Frif.  Unters,  pl.  pag. 

Elaemoeioma  coneobrinum  Gein.  Elb.  I.  pag.  38. 

Spongia  marginata  Quenst,  Pctrcf  V.  pag.  371  Taf  132.  Fig.  53. 
lerruciifina  PhiUipei  Zitt.  Stud.  II.  pag.  69. 


Digitized  by  Google 


22 


Schwammkörper  obren-  oder  seltener  blattförmig,  mit  kurzem  Stiel  aufgewachsen; 
Oberrand  einfach  abgerundet  Oscula  nur  auf  der  inneren  Oberfläche  auf  kleinen  Warzen 
in  koncentrischen  Reihen  oder  unregelmässig  liegend.  Die  äussere  Oberfläche  mit  feinen 
Poren  besetzt  und  gleich  der  inneren  von  einer  aus  dicht  gedrängten  Eiementen  zusammen- 
gesetzten Deckschicht  bedeckt 

Das  Skelet  besteht  aus  kleinen,  auf  der  ganzen  Oberfläche  stacheligen  Elementen, 
welche  in  anastomosirende  Fasern  geordnet  sind. 

Kanalsystem  sehr  entwickelt 

Nähere  Detaile  über  die  interessante  innere  Beschaffenheit  dieses  den  recenten  Gat- 
tungen (Azorica,  Leiodermatium)  so  nahe  stehenden  Schwammes  enthält  Zitt  Stud.  II. 
(pag.  58.) 

Manon  micrommata  Roem.  bietet  keinen  wesentlichen  Unterschied  von  unserer  Form, 
wie  ich  mich  bei  Besichtigung  vieler  in  verschiedenen  Sammlungen  aufliegendeu  Exemplare 
überzeugen  konnte.  — Manon  seriatoporum  unterscheidet  sich  nur  durch  die  individuelle 
Erscheinung,  dass  die  Warzen  in  reihenförmiger  Anordnung  stehen. 

QumtUdt  bemerkt  mit  Recht,  dass  Man.  micrommata  und  seriatoporum  nur  Extreme 
einer  nach  der  Grösse,  Höhe  und  Anordnung  der  Warzen  gebildeten  Reihe  seien.  Bei  unseren 
Formen  lassen  sich  diese  verschiedenen  Variationen  nicht  auseinander  halten. 

Man.  marginatum  Phil,  besitzt  Oscula  auf  beiden  Seiten,  gehört  also  nicht  einmal  zur 
Gatt  Verruculina. 

Diese  Art  ist  sehr  häufig  und  wird  in  Deutschland  aus  Planen,  Koschütz,  Krebs, 
Alfeld  und  vom  Sudmerberg  bei  Goslar  in  England  aus  Danes  Dike,  Yorkshire  und  Farrigdon 
angegeben. 

Bei  uns  bildet  sie  eine  der  am  häufigsten  vorkommenden  Versteinerungen  der  Korytzan. 
Schichten  von  Koiin,  Velim,  Radim,  Kamajk,  Schillinge,  Zbyslav,  Kuttenberg,  Krakovany  u.  and. 


Verraculina  craterosa  nov.  spec. 

Taf.  I.  Pig.  U.  .tbb.  im  Texte  Fig.  18. 

Schwanunkörper  unregeimässig,  ehren-  oder  blattförmig,  häufig  sfark  verbogen  und 
ziemlich  18 — 14  mm.)  dickwandig.  Die  beiden  Oberflächen  sind  mit  einer  dünnen  aus  dicht 
zusammengruppirten  Skcietclcmenten  gebildeten  Deckschicht  überzogen.  Die  innere  Ober- 
fläche trägt  nebstdem  auf  hohen  .\nschwellungen  grosse,  runde  oder  ovale,  etwas  vertiefte 
Oscula,  die  am  Grunde  viele  Öffnungen  von  Radialkanälen  besitzen.  Von  diesen  Öffnungen 
fuhren  etwas  gebogene  Kanäle  bis  zur  Mitte  der  Wand  und  nehmen  dabei  von  allen  Seiten 
zahllose  Kapilarrörciien  auf. 

Die  einzelnen  hohen  Warzen  mit  grossem  Osculum  im  Scheitel  haben  eine  Ähnlich- 
keit mit  kleinen  Kratern,  worauf  sich  auch  der  Name  crateroia  bezieht 

Neben  diesen  typischen  Formen  mit  hohen  Warzen  kommen  noch  Exemplare  vor, 
die  jene  grossen  Oscula  auf  flachen,  nur  wenig  erhöhten  Warzen  tragen.  Bei  der  über- 
einstimmenden Beschaffenheit  anderer  Merkmale  stelle  ich  auch  diese  Formen  hieher.  Diese 


Digilized  by  Google 


23 


zuletzt  angeführteu  Variet&ten  uShern  sich  eben  durch  die  flach 
angelegten  Oscula  auf  der  Innenseite  etwas  der  nachfolgenden  Art, 
lassen  sich  jedoch  schon  durch  die  viel  dickere  Wand  und  bedeuten- 
dere Dimensionen  der  Oscula  von  derselben  mit  Leichtigkeit  unter- 
scheiden. 

Das  Skelet  ist  bei  beiden  mir  vorliegenden  Exemplaren 
gut  erhalten  und  besteht  ans  knorrigen,  stark  verästelten  und  sta- 
cheligen Elementen. 

Amphithelion  osculiferum  Phil.  sp.  steht  unserer  Art  am 
nächsten,  wie  ich  mich  in  der  Mfinchener  Sammlung  Überzeugen 
konnte,  unterscheidet  sich  aber  sogleich  dadurch,  dass  es  auf  beiden 
Oberflächen  mit  Oscula  tragenden  Warzen  bedeckt  ist 

Aua  den  Korytzaner  Schichten  von  Kameyk  und  Zbyslav. 

VerraoaUna  anbtUis  nov.  spec. 

Abb.  im  Texte  >'ig.  IS. 

Schwammkürper  obren-  oder  blattförm.,  dünnwandig  (2—4  mm.),  oft  mit  koncentrischeu, 
zuweilen  faltenartig  geschlängelten  Zuwachsstreifen  versehen.  Beide  Oberflächen  mit  feiner 
aus  verdichteten  Skeletelementen  gebildeter  Deckschicht  bedeckt,  die  zuweilen  auf  dem  ein- 
fach abgerundetem  Rand  abgerieben  ist  und  die  aus  Skeletkörpcrchen 
zusammengesetzten  Fasern  sehen  lässt 

Auf  der  inneren  Oberfläche  stehen  entweder  auf  höheren  Warzen 
oder  aber  auf  ziemlich  niedrigen  Erhöhungen  grössere  (1 — 2 mm.  im 
Durchmesser  habende)  Oscula,  unregelmässig  oder  in  koncentrischeu 
und  mit  einander  anastomosirenden  Reihen.  Bei  einigen  Exemplaren 
sind  die  Warzen  abgerieben  und  man  sieht  in  diesem  Falle  nur  Spureu 
von  den  Fersen  einzelner  Erhöhungen. 

Das  Kanalsystem  ist  mit  jenen  der  vorgebenden  Arten  über-  Fic.  is.  Verraonllet  sab- 
einstimmend.  Skelet  gut  erhalten,  wie  bei  den  vorgehenden  2 Arten.  *},  n»t*Or«»e 

Obzwar  diese  Species  von  Ver.  craterosa  nur  durch  viel  dün- 
nere Wand,  niedrigere  Warzen  und  kleinere  Oscula  sich  unterscheidet,  glaubte  ich  doch 
diese  Formen  bei  dem  Umstande,  als  bisher  keine  Übergänge  wahrzunehmen  waren,  trennen 
zn  sollen.  Diese  Art  wurde  in  wenigen  Exemplaren  bei  Eamajk  und  Velim  gesammelt 

Gattung  Amphithelion  Zitt 

1878.  Stud.  11.  pag.  A9. 

Amphithelion  tenne  Roem.  sp. 

T«f.  I.  Fig  li. 

1841.  Ifonon  <«nu«  Roem.  Kr.  pag.  ,3  Taf.  I.  Fig.  7. 

1845 — 46.  Manon  t«nue  Reuss.  Er.  pag.  78  Taf.  XX.  Fig.  2. 


Fig.  13.  Verraealln  erata- 
rott  Po&  Eiüc  Partie  dar 
iaoereo  ObarHAche  io  uat. 
Orbase.  Voo  Karniylt- 


Digitized  by  Google 


24 


1849 — ÖO.  Mmm  tenue  Gein.  Quadr.  pag.  269. 

18Ö0.  Cupuloipongia  eubtenuie  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  266. 

1869.  Jlfonon  tenue  Fric  Untcra.  pl.  pag. 

1870.  Chenendopcra  tenuie  Roem.  Obcrscbl.  pag.  301  Taf.  XXXI.  Fig.  I und  3. 

1872.  Dipioetoma  tenue  Pom.  Pal.  Oran  pag.  149. 

1878.  Oienendopora  tenuü  Qnenst.  Petref.  V.  pag.  324  Taf.  132.  Fig.  44 — 48. 

1878.  Amphithelion  tenue  Zitt.  Stud.  II.  pag.  60. 

Schwammkörper  obren-  oder  blattförmig,  selten  schilsselartig,  sehr  dünnwandig,  mit 
einfach  abgerundetem  Oberrand,  nnten  meist  aufsitzend  oder  in  einen  kurzen  Stiel  sich  veren- 
gend. Beide  Oberflächen  mit  kleinen,  warzenartigen  Osculis  besetzt.  Die  der  äuseren  Ober- 
fläche sind  besonders  klein,  flach  eingesenkt  und  dicht  gedrängt. 

Skelet  bei  unseren  Arten  gut  erhalten,  aus  sehr  ästigen  und  gezackten  KOrperchen 
bestehend. 

Die  äussere  Form  dieser  .\rt  weist  sehr  viele  Yeischicdenheiten  auf;  so  Anden  wir 
z.  B.  Exemplare  von  schüsselförmiger  Gestalt  mit  wulstig  angeschwollcnem  oder  in  mehrere 
Lappen  getrenntem  Oberrand. 

Erreicht  die  Wand  eine  bedeutendere  Dicke  und  verkleinern  sich  die  Oscula  auf 
den  Oberflächen,  so  entstehen  Formen,  die  sehr  schwer  von  C’honella  patella  zu  trennen  sind 
Diese  Ungewissheit  wird  nur  noch  durch  den  Umstand  gesteigert,  dass  der  Erhaltungs- 
zustand bald  dieses  Kennzeichen  verändert,  jenes  bervorhebt  oder  auch  vernichtet. 

Quenetedt  theilt  diese  formenreiche  .Art  in  3 Varietäten:  1.  eimplex  einfach  ohren- 
förmig oder  schüsselartig  zuweilen  gelappt,  jedoch  nur  mit  einer  Magenhöhle;  2.  complex 
unregelmässig  gewölbt,  mit  mehreren  Magenhühlen  f, Taschen")  und  3.  petiolata  becherförmig, 
mit  einem  hohlen  Stiel  versehen. 

Diese  Art  gehört  zu  den  häuflgsten  Kreideversteiuerungen. 

Bei  uns  kommt  sie  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Schillingen,  Velim,  Radim, 
Zbjslav,  Kolin,  Kamajk,  Krakovany,  Kattenberg  u.  a.  vor.  In  Deutschland  führt  man  sie 
aus  turonen  Ablagerungen  von  Oppeln  und  aus  dem  oberen  Pläner  von  Dörnten  an,  Behrent 
fand  sie  auch  in  den  Kreideablagcrungen  auf  der  Insel  Volin  *). 

Amphithelion  miliare  Reuss  sp. 

1845 — 46.  Meno»  miliare  Reuss.  Kr.  pag.  78  Taf.  XIX.  Fig.  10 — 13.  Taf.  XX.  Fig.  3. 

1849 — 50.  Manon  miliare  Gein.  Quadr.  pag.  2^2. 

4850.  Chenendopora  miliarie  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  287. 

1864.  Chenendopora  miliarie  Roem.  Spong.  pag.  43. 

1869.  Manon  miliare  Fric  Unters,  pl.  pag. 

1872.  Stelgie  miliarie  Pom.  Pal.  Oran  pag.  160. 

1878.  Manon  miliare  Qnenst.  Petref.  V.  pag.  370  Taf.  132.  Fig.  52. 

1878.  Amphithelion  miliare  Zitt.  Stud.  II.  pag.  60. 

*)  Zeitschri/t  der  doiilsch.  GeeeliKhatt  XX.K.  Usnd  pag.  SZS. 


Digitized  by  Google 


25 


Schvammliörper  breit,  ohrenfonnig  mit  gerundetem  oder  sehr  schwach  verdicktem 
Oberrande,  zuweilen  schwach  koncentrisch  gerunzelt,  ziemlich  dünnwandig.  Beiderseits  mit 
warzenfhrmigen  hervorstehenden  Öffnungen  bedeckt  Oscula  der  iusseren  Oberfläche  sind 
grösser,  ragen  stärker  hervor  und  stehen  mehr  vereinzelt  die  der  Inneren  Oberfläche  sind 
kleiner  und  dichter  gruppirt.  Deckschicht  wie  bei  der  Gattung  Verruculina.  Skelet  gut 
erhalten,  einzelne  Körperchen  sehr  ästig  in  Fasern  verfilzt. 

Nach  Reust  findet  man  2—3  Oscula  auf  einer  Warze.  Mir  lag  ein  Bruchstück 
eines  solchen  Exemplares  mit  mehreren  Oscnlis  auf  einer  Erhöhung  aus  Kamajk  vor,  es 
steht  jedoch  in  Betreff  der  Dünne  der  Wand  mit  der  Diagnosis  in  Widerspruch,  da  es  sehr 
dickwandig  ist. 

Quensiedt  bildet  vom  Suntmerberg  ein  Bruchstück  mit  grob  gefalteter  Unterseite  ab. 

Bis  jetzt  ist  mir  diese  Art  typisch  nur  aus  Schillingen  bekannt,  wo  sie  von  Reust 
als  häufig  angegeben  wird. 


Gattung  Stichopbynia  Pom. 

1873.  P&laeonU  Or&n  pag.  188. 


Stiobophyma  turbinata  Roem.  sp. 


1841. 
184.Ö— 46. 
1849-50. 

1850. 

1851. 
1864. 
1869. 
1872. 
1878. 
1878. 


Hanon  turbinntum  Roem.  Kr.  pag.  3 Taf.  I.  Fig.  5. 

Manon  turbinatum  Reuss.  Kr.  pag.  78  Taf.  XIX.  Fig.  1 — 6. 

Jfanoa  turbinatum  Gein.  Qnadr.  pag.  262. 

Ferruootpongia  Forotpongia  turbinata  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  287. 
Manon  turötnatum  Bronn.  Leth.  pag.  59  Taf.  XXIX.  ‘ Fig.  2. 
Verrueotpongia  turbinata  Roem.  Spong.  pag.  44. 
jVanon  turbinatum  Frii  Unters,  pl.  pag. 

Stichophgma  seriolis  £ turbinata  Pom.  Pal.  Or.  pag.  188. 

Manon  turbinatum  Quenst,  Petref.  V.  pag.  378.  Taf.  132.  Fig.  66. 
Stichophgma  tericd.it  tur&inata  Zitt.  Stud.  II.  pag.  61  Taf.  IV.  Fig.  5. 


Schwammkörper  walzen-,  kreisel-  oder  keulenförmig,  seltener  unregelmässig  knollig, 
meist  mit  etwas  verschmälerter  Basis  angewachsen.  Die  Scheitclobcrfl.lche  ist  in  der  Mitte 
gewöhnlich  seicht  vertieft  oder  aber  auch  etwas  gewölbt  und  trägt  10 — 2,5  grössere,  wenig 
umrandete,  etwas  vorstehende  und  in  mehr  oder  weniger  deutlichen  Kreislinien  geordnete 
Mündungen  von  Vertikalkanälen,  welche  fast  den  ganzen  Schwammkörper  durchbohren.  Auf 
den  Seiten  befinden  sich  warzenartig  hervorragende,  kleinere  Oscula,  die  mit  horizontalen 
Kanälen  in  Verbindung  stehen  und  in  grosser  Anzahl  vorhanden  sind,  so  dass  sie  zuweilen 
die  ganze  Oberfläche  bedecken.  Sie  sind  in  getrennte  3 — 5 oder  mehrzäblige  Gruppen 
versammelt  oder  auch  kettenförmig  zu  kürzeren  oder  längeren  Reihen  zusammen  gehängt. 
Ausser  den  grossen  vertikalen  und  horizontalen  Kanälen  sind  noch  ganz  feine,  in  centrifugaler 
Richtung  verlaufende  Radialkansle  vorhanden. 

Das  Skelet  ist  bei  unseren  .Arten  gut  erhalten  und  aus  kurzen,  kleinen,  gekrümmten 


Digitized  by  Google 


and  unregelmässig  verästelten  Klementen  bestehend.  An  der  Oberfläche  des  Schwammkörpers 
kann  man  eine  ähuUche  Deckschicht,  wie  bei  Verruculina  bemerken. 

D'Orbigny,  Fomtl  und  Zitul  theilen  die  von  Reuss  benannte  Art  von  der  typischen 
Rümerischen  Form;  ich  glaube  jedoch  auf  Grund  der  sehr  zahlreichen  Übergänge  zwischen 
beiden  Arten  dieselben  vereinigen  zu  müssen. 

ln  Deutschland  wird  diese  Art  von  Goslar  und  Gnstedt  angegeben;  in  England  kennt 
man  sie  in  dem  Upper  C'halk  von  Daues  Dike,  Yorksbire  und  Brinlington. 

Bei  uns  wnrde  sie  in  dun  Korytzaner  Schichten  von  Schillingen,  Kamajk,  Zbyslav 
und  Velim  gesammelt. 

Stichophyma  sparsa  Roem.  sp. 

1845—46.  Manoti  «partum  Reuss.  Kr.  pag.  78  Taf.  XVlil.  Fig.  12—20. 

1849—50.  Matwn  «partum  Gcin.  Quadr.  pag.  262. 

1850.  Verrucojponjia  «parta  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  287. 

1864.  Verrueo$}tongia  tparta  Roem.  Spong.  pag.  44. 

1869.  Afanou  »partum  Fric.  pl.  pag. 

1872.  Stichophyma  aparta  Pom.  Pol.  Or.  pag.  188*1. 

1878.  Stichophyma  iparia  Zitt.  Stud.  II.  pag.  61. 

Schwanimkörper  walzen-  oder  keulenförmig,  selten  konisch  oder  kugelig  mit  unregel- 
mässig kreisförmigen  Wülsten,  Eindrücken  und  Höckern  versehen.  Die  Kanalmüudungen  sinil 
gross,  pustelförmig  hervorragend  nnd  liegen  bald  sehr  vereinzelt,  bald  wieder  ziemlich 
zusammengedrängt.  Zuweilen  verflicssen  mehrere  Öffnungen  in  eine  grössere  zusammen.  In 
seltenen  Fällen  sieht  mau  2 Individuen  mit  einander  vorwachsen. 

Die  Beschaffenheit  des  Skeletes  so  wie  der  Vertikal  und  Radialkanäle  mit  jener  der 
vorigen  Übereinstimmend,  nur  erscheinen  die  einzelnen  Skcletkörperchen  etwas  dicker.  Zittel 
bildet  sie  (Taf.  IV.  Fig.  6.)  ab. 

In  Deutschland  wird  sie  vom  Sudmerberg,  Sehlde  und  aus  Kahlbusch  bei  Dohna  **) 
angegeben.  Bei  uns  kommt  sic  in  Kamajk  und  Schillingen  vor. 

(lattuiig  Coelocoryplia  Zitt. 

IH78.  btttd.  II.  pa^r  64. 

Ooelocorypha  obesa  nov.  spec. 

Abb.  itn  Texte  Fig.  14. 

Schwammkbrper  einfach,  keulen-  oder  kucheuformig,  sehr  veränderlich,  mit  breiterer 
Basis  oder  aber  mit  dünnem  Stiel  aufsitzend  und  mit  einer  ziemlich  engen,  gestrahlten  Magen- 
höhlcDöffnung  versehen.  Die  älteren  Individuen  werden  stark  bauchig  nach  vorne  gewölbt 

*}  Powuf  bemerkt  dabei  „exclusive  synoDimes*. 

**)  /.  V.  DeiehmuU4r  das  Vorkommen  renninaner  Versteinerungen  bei  l>obDa*  SiUbr.  der  Geseilscb 

Isis  1881.  pa|{.  100. 


Digitized  by  Google 


27 


90  (lass  2 Kanten  entstehen,  indessen  die  anderen  Seitenflächen  einen  Haihkrois  biiden.  Per 
ganze  Körper  ist  nach  some  gebogen  nnd  sitzt  erst  hinten  mit  ziemiieh  kleiner  Anheftnngs- 
flSche  nni,  so  dass  oft  abenteuerliche  Formen  entstehen.  In  der  Jugend  ist  diese  Missgestalt 
noch  nicht  so  entwickelt,  die  kleinen  Individuen  sind  fast  walzenförmig  und  unterscheiden 
sich  von  anderen  ähnlichen  Spongien  nur  dadurch,  dass  sie  auf  einer  (vorderen)  Seite  eine 
breite  Fläche  besitzen. 

Später  rückt  die  Magenhöbieöffnung  dieser  Fläche  zu,  weich'  letztere  selbst  nach 
vorne  sich  wölbt  nnd  von  einer  immer  mehr  und  mehr  her- 
vortretenden und  von  der  Magenböhlenöffnung  bis  zum  Stiel 
hinabroichenden  Rinne  in  2 Theile  geschieden  vrird. 

Im  Scheitel  befindet  sich  eine  röhrenförmige,  mehr 
oder  weniger  tief  in  den  Körper  eindringende  Magenhöhle. 

Die  Wand  ist  sehr  dick  und  zwar  in  Folge  der  bizaren 
Form  nicht  auf  allen  Seiten  gleich. 

Die  vorn  von  der  Magenhohleöfi'nung  beginnende 
und  durch  eine  Rinne  getheiltc  Fläche  ist  insbesondere  bei 
jungen  Individuen  mit  dicliter  Deckschicht  bedeckt,  wogegen 
die  anderen  Seiten  gleichmässig  zcrtheilte,  porenförmige  Öff- 
nungen tragen,  von  denen  feine  Radialkanälc  in  den  Körper 
eindringen. 

Skelet  mit  jenem  der  nachfolgenden  Gattnng  Scytalia 

übereinstimmend,  bei  unseren  Exemplaren  nicht  gut  er-  Fi«,  14.  Coelocorviha  abeaa Po4. 
, . ' NaL  OtSsi».  von  Kamaik. 

halten.  — 

Diese  Formen  kommen  bei  uns  nicht  sehr  selten  in  den  Korytzaner  Schichten  von 
Kamajk,  Koliu  und  Krakovany  vor. 

Ooelocorypha  capitata  nov.  spcc. 

V 1804.  Siphonocoelia  nidiUifera  Roem.  Spong.  pag.  Taf.  XI.  Fig.  3. 

Schwammkorper  dick  keulenförmig,  mit  breiter  Basis  anfsitzend,  zuweilen  etwas  ver- 
bogen; Scheitel  kugelig  gewölbt  mit  runder,  enger  und  nicht  sehr  tiefer  Magenhöhle.  Die 
Oberfläche  ist  mit  gleichmässig  vertheilten,  zahlreichen,  porenförraigen  Öffnungen  bedeckt. 

Diese  Art  stimmt  der  äusseren  Form  nach  gänzlich  mit  dem  von  Homer  abgebildeten 
Schwamm  Siphonocoelia  nidulifera  überein  und  nuterscheidet  sich  nur  durch  das  Fehlen  von 
seichten  Vertiefungen  an  den  Seiten,  die  der  Roemerischen  Art  eigen  sind  (davon  auch  der 
Name  „nidulifera").  Man  könnte  vielleicht  diese  seichten  Öffnungen,  die  ohne  physiologischen 
Werth  sind,  für  individuelle  Variation  halten  und  beide  Arten  vereinigen,  wobei  der  ältere 
Name  vermieden  werden  müsste. 

Das  Skelet  ist  bei  unseren  Formen  nicht  gut  erhalten ; weicht  von  dem  der  Gattung 
Scytalia  nicht  ab. 

Einige  Exemplare  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Schillingen. 

4" 


Digitized  by  Google 


28 


Gattung  Scytalia  Zitt. 

1878.  Stud.  U.  pag.  64. 

Scjrtalia  pertusa  Beuss.  sp. 

Tat.  IL  Fig.  ä.  ÄbbüduQg  im  Texte  Ftg.  16  und  16. 

1845 — 46.  Cnemiiium  pertusum  Reus8.  Kr.  pag.  71.  Taf.  XVI.  Flg.  7.  8.  11 — 14. 

1849 — 50.  Sepphia  heteromorpha  Gein.  Quadr.  pag.  258  (partim). 

1860.  Siphonia  Käitigi,  Choanites  Königi  Spongia  terebrata  D’Otb.  Prodr.  II.  pag.  285. 

1852.  Chomiles  Koenigi,  Spongia  terebrata  & Segphia  heteromorpha  (partim)  Bronu 
Leth.  pag.  69. 

1864.  Siphonia  Koenigi  Ruem.  Spong.  pag.  27. 

1869.  Cnemidium  pertuaum  Fric  Unters,  plur.  pag. 

1871 — 75.  Siphonia  piriformis  (partim)  (ieinitz  Elb.  I.  pag.  38. 

1872.  Calpia  pertusa  Pom.  Pal.  Or.  pag.  1 16. 

1877.  Siphonia  Koenigi  Soll.  Gen.  Siph.  pag.  850. 

1878.  Cnemidium  conicum  Quenst.  Petref.  V.  pag.  375. 

1878.  Scglalia  pertusa  Zitt.  Stud.  II.  pag.  64. 

Schwamnikörper  länglich,  walzenförmig,  verkehrt  konisch  oder  keulenförmig,  einfach, 
dickwandig  mit  runder,  bis  zur  Basis  reichender  Magenhöhle  versehen,  unten  sich  ungleich 
verschmfilerud  und  mit  breiter  unebener  Flüche  aufsitzend.  Die  ganze  Oberfläche  trägt  kleine 
runde,  porenförmige  Öffnungen,  von  denen  feine  Radialkanäle  in  die  Centralhöhle  cinmünden. 

Das  Skelet  ist  aus  kleinen,  gebogenen,  mit  stacheligen  Ästen  bedeckten  Elementen 
zusammengesetzt,  bie  und  da  kommen  hier  schon  deutlicher  vierstrahlige  Elemente  zum  Vor- 
schein so,  dass  diese  Art  so  zu  sagen  einen  Übergang  von  den  Rhizomorinen  zu  den 
Tetracladinen  bildet. 

Mehrere  Autoren  wie  Koemer,  D'Orbigng,  Bronn  stellen  diese  Art  zur  Gattung 
Siphonia  (Choanitest,  mit  welcher  sie  durch  die  Beschaffenheit  des  radialen  Eanalsjrstemes 
übreinstimmt,  jedoch  dem  Skelete  nach  leicht  unterschieden  werden  kann. 

Quenstedt  identificirt  die  Kcnssischc  Art  mit  Cnem.  conicum  Roem.,  was  jerloch  nicht 
richtig  ist,  da  eine  grosse  Verschiedenheit,  zwischen  beiden  Formen  obwaltet,  wie  unsschon 
flüchtiger  Anblick  der  gegebenen  eine  Abbildungen,  belehrt. 

Diese  sehr  formenreiche  Species  lässt  sich  dem  Äusseren  nach  in  uachstcheude 
Varietäten  zerlegen. 

n)  typische,  von  Reuse  angegebene  Formen,  zu  denen  ich  die  Abb.  (Kr.)  Taf.  XVI. 
Fig.  8.  11.  und  14.  rechne,  über  Fig.  7.  lässt  sich  ohne  Untersuchung  des  Skeletes  kein 
Schluss  fällen,  da  dieselbe  auch  einen  der  Ordnung  der  Tetracladinen  gehörigen  Schwamm 
verstellen  kann.  Fig.  12.  scheint  zur  Coelocorypha  obesa  zu  gehören.  Auch  über  Fig.  13. 
kann  man  nicht  entscheiden.  Mir  sind  zwar  auch  typische  zusammengewaebsene  Formen  be- 


Digilized  by  Google 


29 


kanot,  jedoch  nie  in  einem  so  vorgeschrittenen  Stadium,  wie  es  uns  diese  Fig.  vorstellt. 
Vorkommen:  Schillinge,  Kamajk. 

ß)  var.  ficiformit  (Fig.  15.)  Schwammkörper  oben  cylindrisch,  in  der  Mitte  plötzlich 
sich  auf  die  Art  einer  Keule  in  einen  Stiel  übergehend,  welcher  mit  breiterer  Basis  aufsass. 

Skeletkörperchen  sehr  veröstelt  und  fein  gezackt. 

Mir  lag  ein  einziges  Exemplar  aus  den  Korytzaner  Schichten  von  Velim  vor. 

y)  var.  elongata.  (Figur  16.) 

Schwammkörper  länglich  cylindrisch  oder 
walzenförmig,  einfach  dickwandig,  gegen 
unten  in  einen  kurzen  Stiel  sich  all- 
mäblig  verengend  mit  einer  sehr  tiefen 
bis  zur  Basis  reichenden  röhrenförmigen 
Magenhöhle.  — Zuweilen  sind  auf  der 
äusseren  Oberfläche  ringförmige  mehr  oder 
weniger  deutliche  EinschnQrrungen  zu 
bemerken. 

Das  Skelet  ist  bei  einem  von 
Itadim  stammenden  Exemplare  in  äusserst 
gutem  Erhaltungszustände  und  auch  die 
anderen  mir  vorliegenden  Stücke  haben 
uns  das  Skelet,  das  mit  der  oben  gege- 
benen Diagnosis  übureinstimmt,  l)ewahrt. 

Im  Münchener  Museum  konnte  ich  einige,  unseren  sehr  ähnliche  Formen  mit  der 
Bi’stimmung  ,Scytalia  sp.“  untersuchen. 

Bei  uns  wird  diese  Art  nicht  selten  in  Zbyslav,  Eamtgk  und  Radim  gefunden.  Aus 
dem  zuerst  angefohrteu  Fundorte  stammt  das  abgebildete  und  trefflich  erhaltene  Exemplar, 
das  unserem  Museum  vom  Herrn  Architekten  E.  Ilonzik  gespendet  wurde. 

d)  vor.  deformis.  Schwammkörper  unregelmässig  keulenförmig,  zuweilen  etwas  gebogen 
und  nach  dem  Scheitel  hin  sich  verengend,  mit  unregelmässigen  Anschwellungen,  Höckern 
und  Erhöhungen  auf  der  Oberfläche.  Magenhöhle  tief  und  röhrenförmig.  Skelet  und  Kanal- 
system  wie  bei  vergehenden  Varietäten. 

Ich  war  gezwungen  hieber  einige  Formen  der  Gatt.  Scytalia  zu  stellen,  die  ich  wegen 
der  unregelmässig  mit  Höckern  besetzten,  geworfenen  und  stellenweise  angeschwollenen 
Oberfläche  nicht  zur  Gattung  Stachyspongia  stellen  zu  dürfen  glaubte. 

Zwei  Exemplare  von  Velim. 

Bemerkung.  Ausser  den  hier  angeführten  Rhizomorinen  kommen  noch  in  den  Spongien- 
lagcrn  der  Weissenberger  Schichten  vou  (iencov  und  am  Weissen  Berg  einige  isolirte  Nadeln 
vor,  die  sich  aber  nicht  bestimmen  lassen  (Sieh.  Pocta  Isol.  11.  pag  3.) 


Fiffur  IS.  Soytalia 
partvta  var.  Seifer- 

■la  l*nc.  Nat.  Grösee 
von  Velim. 


Fiz.tS.  Soytalia  per- 
tusa var.  elongata 
Poe.  der  uatürL 
GrOsac,  von  Zbyslav. 


Digitized  by  Google 


30 


2.  Familie  Megamorina  Zitt. 

Gattang  Doryderma  Zitt. 

Stud.  IL  pag.  67. 

Doryderma  ramoBa  Mant.  sp. 

1822.  Spongia  ramota  Mant.  Gcol.  York  p.  162  T.  XV.  F.  11. 

1841.  Spongia  ramota  Roem.  Kr.  pag.  2. 

1845 — 46.  Spongia  ramota  Reusa.  Kr.  pag.  79  Taf.  XX.  Flg.  7.  8. 

1849—50.  Spongia  ramea  Gein.  Quadr.  pag.  264. 

1864.  Amorphotpongia  ramota  Roem.  Spong.  pag.  55. 

1871—75.  Spongia  ramea  Gein.  Ebb.  II.  pag.  I.  Taf.  I.  Fig.  1. 

1878.  Spongia  ramota  Quensl.  Pctref  V.  pag.  400.  Taf  134.  Fig.  7.  8. 

1878.  ? Dorgderma  ramota  Zitt.  Stud.  II.  pag.  68. 

Mir  lag  diese  Art  nicht  vor.  Reuss  beschreibt  ihr  Vorkommen  {pag.  80j:  „nicht 
selten  im  oberen  Plänerkalk  (Teplitzer  Sch.)  von  Kutschlin  und  vom  Sauerbrunnberg  bei  Bilin, 
selten  im  unteren  Piänerkalk  (Korytzaner  Schichten)  bei  Schillinge  bei  Bilin  und  im  Pyropen- 
fuhrenden  Konglomerate  (Pricsener  Schichten)  von  Meronitz.  Scheint  übrigens  häuflger  zu 
sein,  ist  jedoch  oft  bis  zur  Unkenntlichkeit  verändert  besonders  durch  Imprägnation  mit 
Schwefelkies  und  Brauneisenstein“. 

Die  Reussische  Abb.  Fig.  7.  b.  stimmt  in  der  Skelelbcschaffenhcit  mit  dieser  Art  überein. 


Ki^.  I*.  Iiorapbiaia  iserica  Foi;.  der  nst.  Grussc.  Von  Oiot/eo. 


Gattung  Isoraphinia  /itt. 

1878.  Stad.  II.  pAg.  69. 

P Isoraphinia  iserica  uov.  spec. 

Abb.  im  Text«  Fi|t.  17. 

1883.  Itoraphinia  sp.  Frid.  Isersch.  pag.  1.33. 

Schwammkörper  einfach  walzenförmig,  gegen  Unten  wenig  sich  verengend  oben  ab- 
gerundet mit  ziemlich  dicker  Wand  und  röhrenförmiger  bis  zur  Basis  reichender  Magen- 
höhle.  Die  Oberfläche  ist  sehr  rauh,  gebogen,  mit  tiefen  Einschnitten  und  zusammen- 


Digitized  by  Google 


31 


Schnürungen  versehen  und  trägt  bei  besser  erhaltenen  Exemplaren  eine  ziemlich  dicht«  Deck- 
schicht Diese  zuweilen,  bedeutende  Dimensionen  (bis  20  cm.)  erlangende  Form  kommt  häufig 
in  den  glaukonitischen  Trigoniaschichten  beim  Friedhofe  in  Chotzen  vor,  wo  sie  in  grosser 
Anzahl  durch-  und  übereinander  horizontal  liegen,  wodurch  eben  diese  verschiedenen  Ein- 
schnitte und  Unregelmässigkeiten  auf  der  Oberfläche  verursacht  werden. 

Alle  Exemplare  sind  schlecht  erhalten,  bei  manchen  sieht  man  einfache  Hohlräume 
nach  den  ausgelaugten  und  Weggefährten  Elementen.  In  einem  Exemplar  gelang  es  mir 
Bruchstücke  von  grossen  einaxigen  Nadeln  zufinden,  wodurch  ich  mich  veranlasst  sah,  diese 
eingentbümlichcn  Schwämme  zur  Gatt  Isoraphinia  zu  stellen. 

Qiiemtedt  bildet  (Taf.  123.  Fig.  6.)  aus  dem  Jura  dem  Äusseren  nach  mit  unseren 
übereinstimmende  Form  unter  dem  Namen  Spongites  cylindraccus. 

Vorkommen : Chotzen  in  den  Iserschichten. 


3.  Familie  Anomocladina. 

Bisher  nur  jurassische  Spongien  bekannt. 


4.  Familie  Tetracladina. 


1835. 

1841. 

1845—46. 

1840-47. 

184S-50. 

1850. 

1864. 

1870. 

1877. 

1878. 
1878. 


Oattung  Phyuiatella  Zitt 

187S.  Slud.  II.  pag.  73. 

Fhymatella  elongata  Rcuss.  sp. 

Spongia  radieiformit  Phill.  Vorksh.  Taf.  I.  Fig.  9. 

? Siphonia  cylindrica  Itoem.  Kr.  pag.  5 Taf.  II.  Fig.  1. 

Siphonia  elongata  Reuss.  Kr.  pag.  73  Taf.  XLlll.  Fig.  1. 

Jerea  elongata  Mich.  Icon.  zool.  pag.  134  Taf.  39.  Fig.  4. 

Siphonia  radieiformit  Gcln.  Quadr.  pag.  254. 

Siphonia  elongata  D'Orb.  Prodr.  II.  pag.  286. 

Jerea  radieiformit  Roem.  Spoug.  pag.  34. 

Siphonia  dongata  Ruem.  Oberschl.  pag.  308  Taf.  XXXIII.  Fig.  1.  2. 
Siphonia  elongata  Sollas.  Gen.  Siph.  pag.  798. 

Siphonia  elongata  Quenst.  Petref.  V.  pag.  395. 

Phymatella  elongata  Zitt.  Stud.  II.  pag.  74. 


Sebwammkörper  einfach,  umgekehrt  flascheuförmig,  lang  gestielt  mit  tiefer  und 
ziemlich  weiter  Magenhöhle,  unten  mit  wulstigen  jedoch  nicht  grossen  Auswüchsen  versehen, 
die  durch  vertiefte  Furchen  geschieden  werden.  Oberfläche  mit  ovalen  oder  etwas  unregel- 
mässigen Öffnungen  bedeckt. 


Digitized  by  Google 


32 


Das  Skelet  ist  aus  regelmässig  vierstrabligeu  Körperchen  von  ziemlich  ansehnlicher 
Grösse  znsammengesetzt. 

Diese  Art  lag  mir  nicht  vor;  ich  batte  jedoch  Gelegenheit  im  Breslauer  Museum, 
wo  sich  mehrere  typischen  Exemplare  aus  der  turonen  Kreide  von  Oppeln  befinden,  sie 
studiren  zu  können. 

Rom  gibt  sie  aus  dem  oberen  Plänerkalk  von  Kutschlin,  Hundorf  und  Radowesitz  an. 
Oänüt  kennt  sie  von  Stecklenburg  bei  Quedlinburg.  Nebstdem  führt  man  sie  aus  England 
von  Yorkshire  an. 


Phymatella  plicata  Quenst.  sp. 

1878.  Spmgiit»  plicaUu  Quenst.  Petref.  V.  pag.  395  Taf.  134.  Fig.  1.  2. 

1878.  Phymattlla  plicata  Zitt.  Stud.  IL  pag.  72. 

Aua  den  Weissenbcrger  Schichten  von  Leneschitz  bei  Laun  stammt  ein  gänzlich  in 

Schwefelkies  nmgewandeltes  Exemplar,  das  dem  Äusseren  nach  mit  dieser  von  Qucnttedt  auf- 

gestellten  Art  abereinstimmt 

Schwammkörper  bimförmig,  etwas  verbogen,  ziemlich  lang  gestielt,  mit  tiefer  und 

weiter  bis  zum  Stiele  reichender  Magenhöhle.  Oberhalb  des  Stieles  dort,  wo  derselbe  in 

den  Schwammkörper  Ubergeht,  sitzen  wulstige  Auschwelluugen,  die  durch  2 über  einander 
stehende  und  um  den  Körper  sich  herum  ziehende,  tiefe  Furchen  geschieden  sind. 

Oberflächen-  so  wie  Skeletbeschaffenheit  in  Folge  der  Verkiesung  unbekannt. 

Querutedt  erkannte  die  nahe  Verwandtschaft  dieser  von  Oppeln  stammenden  Art  zur 
Phymatella  elongata. 

Phymatella  sp. 

Tafei  II.  Figur  4.  a)  6). 

Ein  Bruchstück  vom  Strunke  und  unterem  Theile  des  Schwammkörpers,  das  sich 
durch  das  ungewöhnlich  gut  erhaltene  Skelet  auszeiebnet,  liegt  mir  aus  den  Malnitzer  Schi- 
chten von  Leneschitz  vor. 

Wir  finden  in  dem  nach  Ätzung  mit  Säure  fibriggebliebenen  Überreste  vorzüglich 
deutliche,  theils  lose,  theils  noch  miteinander  verbundene  Vierstrahler  von  ansehnlicher 
Grösse  und  etwas  rauher  Oberfläche,  nebstdem  auch  in  Länge  verzogene  Elemente,  denen 
reichliche  einaxige  Nadeln  beigemengt  sind. 

Neben  diesen  Hauptbcstandtbeilcn  des  Skeletes  können  wir  noch  woblentwickelte 
dreizinkige  Ankern,  mehr  oder  weniger  deutliche  Bruchstücke  von  sechszinkigen  Ankern, 
äusserst  feine  dünne  und  höckerige  Nadeln,  zu  beiden  Enden  abgerundete  Walzen,  bei- 
derseits zngespitzte  Spindeln,  kugelige,  ellipsoide  und  nierenähnlicbo  Gebilde  beobachten. 

Pbyrmatella  sp. 

Taf.  II.  Fig.  3. 

ln  den  Weissenbcrger  Schichten  am  gleichnamigen  Fundorte  wurde  ein  dicker,  kuge- 
liger Knollen  gesammelt,  welcher  dem  Skelete  nach  mit  Phymatella  ttbereinstimmt. 


33 


Das  Skelet  ist  im  guten  Erhaltungszustände,  jedoch  etwas  mit  Kisenoxydhydrat 
verunreinigt.  Es  besteht  ans  ziemlich  grossen  Vierstrahlem  mit  höckeriger  Oberfläche,  in 
Länge  verzogenen  Körperchen  und  einaxigen  Nadeln. 

Die  Rauhigkeit  einzelner  Nadeln  lässt  sich  fllr  oberflächliche,  durch  Einfluss  eines  che- 
mischen Reagens  hervorgebrachte  Erosion  deuten. 

PhymatelUi  intamesoens  Roem.  sp. 

1864.  Eudta  irUumttem*  Roem.  Spong.  pag.  26  Tat.  XI.  Fig.  1. 

1878.  Seyphia  inhmutemt  (juenst.  Petref.  V.  pag.  392  Tal.  133.  Fig.  23 — 26. 

1878.  /’hymattUa  intmruteMt  Zitt  Stud.  U.  pag.  74. 

In  den  Sammlungen  der  k.  k.  böhm.  Universität  zu  Prag  befinden  sich  zwei  in 
Schwefelkies  verwandelte  Spongien  aus  den  TepUtzer  Schichten  von  Koschtitz,  die  dem 
Äusseren  nach  mit  der  von  Ji>mur  gegebenen  Abbildung  öbereinstimmen. 

Scbwammkörper  einfach,  fast  cylindrisch  mit  ziemlich  langen,  dünnen  Stiel  versehen 
oben  allmählig  verengt  und  mit  weiter  bis  zum  Stiele  reichender  Magenhöble  versehen.  In 
der  Nähe  des  Stieles  ist  die  Oberfläche  mit  wulstigen  und  knolligen  Auswuchsen  und  An- 
schwellungen versehen,  die  durch  Vertiefungen  mit  grossen,  runden  Löchern  getrennt  werden. 
Das  Skelet  und  die  feinere  Struktur  der  Oberfläche  nicht  erhalten. 

Jioemtr  führt  diese  Art  als  häufig  in  der  Cuvieri  Kreide  am  Wildmühlenberg,  bei 
Dörnten  und  aus  der  Quadratenkreide  von  Ilsenburg  an. 


Gattung  Siphonia  Park. 

188^  Ao  introd.  to  tbc  stndy  of  fossil  org.  rem-  pag.  60. 

Diese  in  anderen  Ländern  häufig  und  in  schönen  Exemplaren  auftretende  Gattung 
ist  bei  uns  mit  wenigen  Arten  vertreten,  bei  denen  die  Erhaltung  in  keinem  guten  Zustande 
sich  befindet. 


P Siphonia  bovista  Oein. 

T&f.  U.  Fig.  S.  Abb.  im  Texte  Fig.  18. 

1839—42.  Achilleum  fungiforme  Gein.  Char.  pag.  96. 

1849—  50.  Achilleum  fungiforme  Gein.  Qnadr.  pag.  264. 

1871—75.  Siphonia  bovieta  Gein.  Elb.  1.  pag.  40  Taf.  10.  Fig.  5.  6. 

1878.  Siphonia  bovieta  Zitt.  Stud.  IL  pag.  79. 

Schwammkörper  knollig  oder  kugelig,  ungestielt,  unten  mit  kurzen,  dünnen  Wurzeln 
angewachsen.  Die  Oberfläche  ist  mit  feinen  porenförmigen  Öffnungen  bedeckt  und  trägt 
schwache  enge  Furchen,  welche  den  ganzen  Körper  bedecken  und  ihn  in  unregelmässige 
Felder  eintheilen. 

Das  Skelet  ist  ausgelangt  und  weggeführt  worden,  so  dass  wir  jetzt  nur  nach  den 
Hohlräumen,  die  aber  ziemlich  gut  die  Contouren  der  ursprünglichen  Elemente  wiedergeben, 

s 


Digitized  by  Google 


34 


auf  seine  Beschaifenbeit  Gchliessen  können.  Es  bestand  aus  nicht  groaaen.  an  der  Oberfliche 
glatten  Vieistiabiern,  mit  stark  verästelten  Enden  der  Arme. 


Das  einzige  mir  vorliegende  Exemplar  stimmt  im  Ganzen 
mit  der  von  Geinite  gegebenen  Beschreibung  und  Abbildung 
Uberein  und  unterscheidet  sieb  nur  durch  kleinere  Dimensionen, 
eigenthümliche  Beschaffenheit  der  Oberfläche  und  durch  des  Fehlen 
der  flachen  Aushöhlung  am  Scheitel.  Es  könnte  vielleicht  für 
einen  Jugendzustand  dieser  Art  angesehen  verden. 

SoUas  (Gen.  Siph.)  führt  in  dem  Verzeichnisse  der  bisher 
beschriebenen  oder  angeführten  Siphoniaspecien  diese  Art  nicht  an. 


Fig.  18.  Sipäoala  S««lita  Wurde  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Erakovan  ge- 

Gein.  In  nat.  Grösse.  Von 

Krskoran.  Bammelt. 


Slphonia  flens  Goldf. 

Taf.  U.  Fig.  6. 

1826 — 44.  SijJumia  ßetu  Gldf.  Petref.  pag.  221.  Taf.  65.  Fig.  14. 

1841.  Siphonia  fiau  Roem.  Kr.  pag.  4. 

1840—47.  SipWonia  FittmU  Mich.  Icon.  zool.  pag.  140  Taf.  26.  Fig.  6. 

1849 — 50.  &pAontdjEou8  Gein.  Quadr.  pag.  254. 

1850.  Siphonia  fiau  D’Orb.  Prodr.  II.  pag.  186. 

1852.  Siphonia  fieut  Quenstedt.  Handb.  pag.  671. 

1852.  Siphonia  fiau  Bronn.  Leth.  pag.  72. 

1857.  Siphonia  fiau  «s2  pyriformü  Pietät.  Pal.  11.  i>ag.  544 
1364.  Siphonia  fiau  Roem.  Spoug.  pag.  27. 

1872.  Siphonia  fiau  Pal.  Or.  pag.  124. 

1877.  Siphonia  fiau  Soll.  Gen.  Siph.  pag.  828. 

1878.  Siphonia  fiau  Quenst.  Petref.  V.  pag.  412  & 431  Taf.  134.  Fig.  22  & Taf.  135. 
Fig.  20—23. 

1878.  Siphonia  fieut  Zitt.  Stud.  11.  pag.  79  Tat  IX.  Fig.  6. 

Schwammköiper  birn-,  flaschen-  oder  kenlenfürmig,  unten  einfach  in  einen  nicht  langen 
aber  ziemlich  dicken  Stiel  auslanfend.  Scheitel  mit  sebarfrandig  und  tief  eingesenkter 
Magenhöhle,  auf  deren  Wand  mehr  oder  weniger  regelmässig  in  Quer-  und  Längsreiben 
geordnete  runde  Ostien  stehen.  Äussere  Oberfläche  mit  einer,  feine  Poren  tragenden  und 
aus  verdichteten  Skeletelcmentcn  gebildeten  Deckschicht  bedeckt,  in  welcher  grössere  runde, 
oft  verzogene  Öffnungen  liegen.  Zuweilen  ist  die  Magenhöhleüffnung  durch  Abreibung  der 
äussersten  Kadialkanälo  exccntrisch  gefurcht. 

Das  Skelet,  welches  bei  uusereu  Exempl.  nicht  besonders  günstig  erhalten  ist,  besteht 
aus  nicht  grossen,  vierstrahligcn  Elementen  mit  glatten  Armen  und  stark  verästelten  wurzel- 
förinigcn  Enden,  jedoch  lat  gewöhnlich  diese  Verzweigung  abgebrochen.  Nebst  diesen  Kör- 
perchen findet  man  noch  einaxige,  gerade  Stabnadeln  von  verschiedener  Breite,  beiderseits 


Digilized  by  Google 


36 

abgeruDdete  Walzen  und  dichte  Kugeln,  von  denen  am  interessantesten  das  kleine  stachelige 
Gebilde  sein  durfte. 

Mir  lagen  einige  typischen  Individuen  aus  den  Maluitzer  Sch.  von  Leneschitz  vor. 
Nebstdem  ist  aber  in  den  Sammlungen  unseres  Museum  noch  ein  Exemplar  aus  den  Korytzaner 
Schichten  von  Bilin,  welches  — obzwar  mit  schlecht  erhaltenem  Skelete  — doch  fUr  diese  Art 
gedeutet  werden  muss.  Es  kommt  also  Siph.  6cus  auch  im  Cenoman  vor;  auch  D'Orügty 
fuhrt  diese  Art  ans  Cenomanien  von  Blackdown  und  Quedlinburg  an.  Sonst  wird  noch  diese 
Art  aus  dem  Plinerkalk  des  mittleren  Quadermergels  von  Niestedt  bei  Quedtinbnrg  ans  dem 
(irUnsand  des  oberen  Quadermergels  vom  Sndmerberg  und  aus  dem  oberen  GrUnsand  von 
Blackdown  angegeben. 

Siphonia  Oeinitei  Zitt. 

1845 — i6.  Siphonia  pyri/ormit  Reusa  Kr.  pag.  72. 

1871 — 75.  SiphoHÜx  pyriformii  Gein.  Elb.  pag.  38.  Taf.  IX.  Fig.  1 — 14. 

1878.  Siphonia  Gtinitri  Zitt.  Stud.  II.  pag.  77. 

Schwammkörper  bimförmig,  zusammengcdrUckt  kugelig  oder  niedrig  kreiselförmig. 
Magenhöhle  röhrenförmig  mit  runden,  in  mehr  oder  weniger  regelmässigen  Quer-  und  Ltngs- 
reihen  stehenden  Ostien  bedeckt  oben,  oft  mit  anslaufenden  Furchen,  die  durch  Entblössung 
der  obersten  RadialkanUe  entstanden.  Schwammkörper  unten  meist  in  kurzen  Stiel  auslan- 
fend.  Gute  Abbildung  siehe  bei  G«mt(a. 

Skelet  bei  unseren  Exemplaren  verkalkt  oder  weggeföhrt  Mir  lagen  eine  ver- 
kieselte  Form  von  Krakovany  und  einige  verkalkten  aus  dem  an  kleine  Calcispongien  sehr 
reichen  Fundorte  Radim  vor.  Rom  fuhrt  Siph.  pyriformis  aus  den  Teplitzer  Schichten  von 
Kntschlin  an;  es  ist  aber  bei  allen  Formen  die  Untersuchung  des  Skeletes  nöthig,  da  eben 
diese  Art  dem  Äusseren  nach  von  Calcispongien  nicht  leicht  zu  unterscheiden  ist 

SiphoDia  impleta  nov.  spec. 

Tftfel  II.  Fifpir  7 Abb.  im  Texte  Fig.  19. 

Schwammkörper  von  eigonthUmlich  keulenartigcr  Form, 
unten  bauchig,  mit  Bildung  einer  Wulst  in  den  engen  und  nicht 
langen  Stiel  abergehend.  Magenhöhle  nicht  scharfrandig  eingesetzt 
und  nach  vorne  geschoben,  mit  runden,  wenig  regelmässig  stehen- 
den Ostien.  Die  äussere  Oberfläche  trägt  kleine  Poren  und  ver- 
einzelnte  grössere,  zuweilen  verzogene  Öffnungen. 

Skelet  nicht  sehr  gnt  erhalten  ans  ziemlich  kleinen,  an 
der  Oberfläche  glatten  und  an  den  Enden  stark  wui-zelartig  ver- 
ästelten Vierstrahlern  bestehend. 

Es  ist  möglich,  dass  diese  Art  mit  der  vorgehenden  zu 
identificiren  ist,  die  äussere  etwas  komprimirte  Form  ist  aber 
auffallend. 

Das  einzige  mir  vorliegende  Exemplar  ist  durch  Herrn 
E.  Honzik  in  Zbyslav  gesammelt  worden. 

6* 


Digitized  by  Google 


36 


GattuDg  Jerea  Lamx. 
1831.  Eip.  Polyp,  pl«.  T8. 

Jerea  temata  Reuss  sp. 


1844.  Ciumidwm  Umatum  Reuss  Geolog.  Sklz.  II.  ptg.  298. 

1846 — 46.  Siphonia  temata  Reuss  Kr.  pag.  72.  Taf.  XVII.  Fig.  1.  3. 

1849 — 50.  Stphonia  temata  Qein.  Quadr.  pag.  256. 

1850.  Siphonia  temata  D'Orb.  Prodr.  U.  pag.  286. 

1864.  TVemoepongia  temata  Roem.  Spoug.  pag.  40. 

1872.  Jerea  temata  Pom.  Pal.  Or.  pag.  161. 

1877.  Siphonia  temata  Soll.  Gen.  Siph.  pag.  798. 

1878.  7 limnorea  nobiLi*  Queust.  Petref.  V.  pag.  379. 

1878.  Jerea  temata  Zitt  Stud.  II.  pag.  81. 

ScbwammkSrper  kaollig,  kurz  keulenförmig,  unten  mit  einer  breiten  ungleichen  Basis 
aufgewachsen.  Der  Obere  Theil  selten  einfach,  theilt  sich  gewöhnlich  in  3 keulenförmige 
Köpfe,  weiche  Theilung  schon  unterhalb  der  Mitte  durch  breite  Furchen  angedeutet  wird. 
Jeder  Kopf  verschmälert  sich  nach  oben  wieder  und  endet  mit  einer  etwas  schiefen  trichter- 
Törmig  ausgehöhlten  Scheitelöffnung,  welche  von  einem  breiten,  gerundeten  Rande  umgeben 
wird  und  in  deren  Mitte  sich  die  cylindrischc  Centralhöblung  einsenkt  Oberfläche  mit  zahl- 
reichen, zerstreuten  und  ungleich  grossen  Öflnungen.  Diese  Art  fehlt  den  Museumssammlungen. 

Reiue  gibt  sie  aus  den  Koyytzaner  Schichten  von  südlichem  Fasse  des  Borzen  bei 
Bilin  und  vom  Trippelberge  bei  Kutschlin  an. 


Jerea  decurtata  uov.  spec. 
Abb.  im  Texte  F%. 


Schwammkörper  einfach  keulenförmig,  mit  ziemlich  dickem  Stiel  versehen,  der  nach 
unten  in  eine  ausgebreitete  Basis  übergeht  Scheitel  abgestutzt,  flach,  am  Rande,  wo  er  in 
die  Seitenflächen  übergeht,  rund,  nicht  kantig  und  mit  mehreren  (über  20)  runden  Öflnungen 

bedeckt,  durch  weiche  die  röhrenförmigen  Yerticalkanäle  zu 


Flg.  so.  Jena  ileoartata  PoS. 
Itecoti  die  ScheitelflSche.  In  nst 
GrOue.  Vo  Kainajk. 


Tage  treten.  Die  äussere  Oberfläche  ist  mit  einer  dichten 
Deckschicht  umgehüllt  in  welcher  zahlreiche,  ungleich  grosse, 
zerstreute  Ostien  liegen,  die  bald  rund,  bald  unregelmässig 
verzogen,  dem  Stiele  zu  sich  in  Längsfureben  verlängern. 
Diese  Deckschicht  ist  aus  verfilzten,  dicken  und  unregel- 
mässig höckerigen  Vicrstrahlem  gebildet. 

Das  Skelet  ist  bei  diesem  einzigen  Exemplar  nicht 
gut  erhalten,  und  nur  einige  wenige  Bruchstücke  und  ganze 
Nadeln  beweisen,  dass  es  aus  ziemlich  grossen,  an  der  Ober- 
fläche etwas  rauhen  Vierstrahlem  besteht,  die  an  ihren  Enden 
bedeutend  wurzelartig  verästelt  sind  und  so  im  Vereinignngs- 
punkte  mit  den  nachbarlichen  Elementen  dicke  Polster  bilden. 


Digitized  by  Google 


37 


Nebstdem  habe  ich  einige  Brnchstilcke  Ton  Oabelanhern  bemerken  können. 

Jerea  pyriformia  bei  FrvrnmUl  (Introd.  l’et  Tal  n.  Fig.  1.)  so  wie  auch  bei  OnirtilUr 
(Epong.  foss.  Taf.  34.  Fig.  2.)  ist  dem  Äusseren  nach  unserer  Art  hhalich,  jedoch  untere 
scheidet  sie  sich  von  derselben  durch  grössere  Dimensionen,  Verschmilerung  gegen  den 
Scheitel  und  demlich  scharfkantigeii  Scheitelflächenrand. 

Wurde  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Eam^k  gesammelt. 

Jarea  sp. 

Ans  dem  groben  Sandstein  der  Korytzaner  Schichten  von  Kuttenberg  stammt  eine 
schlecht  erhaltene  Art  der  Gatt  Jerea. 

Schwammkörper  fassförmig,  gegen  unten  sich  in  einen  (bei  unserem  Exemplare  ab- 
gebrochenen) Stiel  verengend,  mit  abgestutztem  Scheitel,  auf  dem  einige  (23)  runde  Öffnungen 
der  Verticalkanäle  stehen.  Die  Struktur  der  Oberfläche  ist  nicht  erhalten  und  das  Skelet  ver- 
kalkt An  Dflnnschliffen  erscheinen  undeutliche  Umrisse  von  vieraxlgen  Lithistidenkörperchen. 


Gattung  Polyjerea  From.  emend.  Zitt 

ISTS.  BtuiL  n.  pag.  SS. 


Polyjerea  congregata  nov.  spec. 

Tafel  n.  Figur  8.  Abbildung  im  Tcitn  Fig.  Sl. 


Schwammkörper  fingerartig  in  der  Fläche  verzweigt  Einzelne  Individuen  cylindrisch, 
gegen  oben  sich  verschmälemd  und  mit  mehr  als  Hälfte  ihrer  Länge  mit  einander  verwachsen. 
Der  Scheitel  ist  gerundet  und  trägt  eine  seichte  VerUefung,  in 
der  die  Öffnungen  der  den  ganzen  Schwammkörper  durchziehenden, 
röhrenförmigen  Verticalkanäle  liegen.  Die  Basis  sowie  die  ganze 
äussere  Oberfläche  ist  mit  einer  sehr  glatten  Kieselepidermis 
bedeckt 

Das  Skelet  bei  dem  mir  einzig  vorliegenden  Exempiare 
ist  ziemlich  gut  erhalten  und  besteht  aus  glatten  Vierstrahlem, 
deren  Arme  gewöhnlich  dichotomisch  oder  auch  in  mehrere  Äste 
sich  theilen.  Auf  der  Oberfläche  befinden  sich  nebstdem  sehr 
kleine,  filigranartige  und  unregelmässige  Skeletkörperchen. 

Diese  sehr  schöne  Art  wurde  in  den  Korytzaner  Schichten 
bei  Eadim  gefunden. 

VoD  Kaaugk. 


Digitized  by  Google 


38 


Gatfong  Agtroeladia  Zitt. 

1878.  Sind.  n.  pag.  sa 

Aatrocladia  procera  oov.  spec. 

Taf.  IL  Figur  9.  Abbilduog  im  Texte  Fig.  22. 

Schwammkörper  düna,  baomfümiig,  stark  yerästelt,  ohne  Magenböhle  und  am  unteren 
Ende  mit  ziemlich  hohen,  unregelmässigen  Ausivüchsen  versehen.  Die  Deckschicht  ist  an 
den  wenigen  mir  vorliegenden  Exemplaren  nicht  erhalten  und  die  Oberfläche  trägt  darum 
nur  feine  Poren  — die  Öffnungen  der  feinen  Radialkanäle  — so  wie  ziemlich  vereinzelnte 
Spuren  von  grösseren,  sternförmig  gestrahlten  Öffiinngen.  Durch  den  ganzen 
Körper  verlaufen  feine  Verticalkanäle.  Das  Skelet  besteht  aus  kleinen, 
an  der  Oberfläche  unebenen,  oft  verzogenen  und  unregelmässigen  Vier- 
strahlem,  die  sich  oft  verzweigen  und  an  den  Enden  wurzelartig  ver- 
ästelt sind. 

Die  Unterschiede  von  Astrocl.  laevis  sind  ziemlich  gewichtig. 
Unsere  Art  ist  im  Durchschnitte  oval,  von  kleineren  Dimensionen,  stark 
verzweigt,  mit  grossen  höckerigen  .\uswachsen  versehen  und  trägt  spärliche 
mit  kurzen  Furchen  umgebene  Öffnungen.  Die  von  CourtUUr  abgebiidete 
(Epong.  foss.  Taf.  24.  Fig.  2.)  Art  Siphonia  arborescens  steht  dieser 
unseren  Species  am  nächsten ; unterscheidet  sich  jedoch  durch  viel  bedeu- 
tendere Dimensionen  und  durch  das  Fehlen  von  Höckern. 

Zwei  Exemplare  wurden  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Kamajk  gesammelt. 

Astrocladia  laevis  Roem.  sp. 

Taf.  n.  Fig.  10.  Abbildung  im  Texte  Fig.  ZS. 

1864.  Auroiptngia  laevit  & mhramota  Roem.  Spong.  pag.  54.  Taf.  XIX.  Fig.  2.  3. 

1872.  AtUropagia  laevu  £ tuirameta  Pom.  Pnl.  Or.  pag.  245. 

1878.  Attroeladia  laevis  £ subramosa  Zitt.  Stud.  II.  pag.  84. 

Schwammkörper  cylindriscb,  massiv  ohne  Magenhöhle,  die  durch  feine  Verticalkanäle 
ersetzt  wird,  fingerdick.  Oberfläche  mit  glatter,  scheinbar  dicker  Deck- 
schicht überzogen,  in  welcher  vereinzelnte,  oft  entfernt  stehende  durch 
lange,  radiale  Furchen  sternförmig  gebildete  Oscula  zerstreut  liegen. 
Skelet  aus  kleinen  vierarmigen,  an  der  Oberfläche  wenig  höckerigen  Ele- 
menten bestehend;  bei  unseren  E-xemplaren  in  Folge  KiTstallisation  des 
Kalkspathes  oft  vernichtet. 

Auffallender  Weise  ist  bisher  der  Scheitel  unbekannt. 

Roemer  beschreibt  2 Arten  laevis  und  subramosa,  die  er  wegen 
verschiedener  Dichte  der  Deckschicht  auseinander  hält  Bei  unseren 
ziemlich  häufig  in  verschiedener  Dicke  vorkommenden  Formen  ist  wegen 
“““hliger  Übergänge  diese  Unterscheidung  nicht  haltbar.  — Diese  Art 
ron  Kamaik.  kommt  in  den  Korftzaner  Schichten  von  Kamajk  und  Zbyslav  vor. 


Fig.  zz.  Asiraelaäla 
prsosra  Fot  In  not 
Orötie,  von  Kun^jk. 


Digitized  by  Coogle 


S9 


Jb>em«r  ftthrt  sie  aus  dem  Curieri  Pläner  von  Salzgitter  und  ans  dem  Qnadraten- 
niergel  des  Sudmerberges  an. 

Astrooladift  opima  nov.  spec. 

Tat  IL  Fig.  11.  Abbildung  iin  Texte  Fig.  S4. 

Schwammkörper  cjlindrisch,  dick,  ohne  Magenhöble,  gegen  den 
abgerundeten  Scheitel  konisch  sich  verschmälemd,  zuweilen  mit  schwachen 
Erhöhnungen  besetzt. 

Die  Oberdäche  trägt  eine  sehr  dichte  Deckschicht,  in  welcher 
neben  den  entfernt  stehenden  von  radialen  Furchen  gebildeten  kleinen 
Sternen  noch  feine  zahllose  Poren  liegen- 

Skelet  wie  bei  den  vorhergehenden  Arten. 

Diese  Species  habe  ich  nur  wegen  der  abweichenden,  plumpen 
änsaeren  Form  und  dem  konischen  Scheitel  aufgestellt. 

Nicht  sehr  selten  in  den  Korytzaner  Schichten  von  Zhyslav.  Fl«,  tt.  AatrsoL  Mw* 

Poi.  In  * , der  natttri. 

OrdMe,  ron  ZbysIaT. 

Gattung  Theeosiphonia  Zitt. 

I87S.  Stud.  II.  pag.  84. 


Theeosiphonia  bohemioa  nov.  spec. 

Tafel  IL  FLg.  18.  a — e Abbildung  im  Texte  Fig.  2S. 


Zu  dieser  Gattung  zähle  ich  — jedoch  nur  mit  Reserve  — einen  wunderlichen,  aus 
den  Korytzaner  Schichten  von  Zbyslav  stammenden  Schwamm,  der  dem  Äusseren  nach  etwa 
einer  grossen  oben  gewölbten  Astrobolia  Plaueusis  am  nächsten  steht.  Schwammkörpor 
unregelmässig,  knollig,  halbkugelig,  ans  mehreren  in  einander  verflossenen  Individuen  be- 
stehend. Seichte  und  grosse  mit  Öffnungen  von  Verticalkanälen  bedeckte  Oscula  liegen  an 
der  Seite  zu  zweien  bei  einander.  Zwischen  beiden  Paaren  verschmälert  sich  der  Schwamm, 
indem  er  sich  bogenförmig  wölbt  und 


oben  in  der  Mitte  eine  selchte,  nicht 
für  Osculum  zu  deutende  Vertiefung 
sehen  lässt.  Die  Oscula  sind  in  Folge 
Rloslegung  der  obersten  Verticalkauäle 
sternförmig  gefurcht.  Anheftungsfiäche 
klein  und  eben. 

Skelet  bei  unserem  einzig  vor- 
liegenden Exemplare  schlecht  erhalten, 
thellweise  in  kicseligc  Ballen  vci-wan- 
delt,  theilweise  weggeführt,  so  dass  nur 
Bruchstücke  — wie  das  12.  i)  abge- 


Fig.  86.  Thaeoalpbonla  botisnloa  Fc8.  In  V,  der  natorl. 
Grosse.  Links  die  Oscula,  rechts  die  bogenförmigen  Wöl- 
bungen. Ton  Zbj-slav. 


Digilized  by  Google 


40 


bildete  — bemerkt  werden  konnten.  An  der  Oberdäche  wurden  in  ziemlicher  Menge  feine 
Oberflächennadeln  gefunden,  so  wie  auch  eine  zierliche,  vielaxige  Form.  (Fig.  12  c.) 

Bas  abgebildete  Stück  wurde  Tom  Herrn  Ed.  Honzik  unserem  Museum  gespendet. 


Gattung  Racodlscula  Zitt 

1878.  Stud.  n.  psg.  87. 

Racodiscnla  Vioaryi  Gart.  sp. 

1871.  DaetiiloceXieite$  Viearyi  Gart.  Spong.  Spie.  pug.  123.  Taf.  XVm.  Fig.  1.  2. 

1878.  Raecdäaila  Vüaryi  Zitt.  Stnd.  II.  pag.  8. 

1880.  Maamdmeile$  Viearyi  Soll.  Trimgb.  pag.  Taf.  XIX.  Fig.  20. 

1880.  SaeodüaUa  Viearyi  Hinde  Spie.  pag.  61.  Taf.  IV.  Fig.  34. 

1884.  Bäeodüeula  Viearyi  Poi.  Isol.  Tal.  U.  Fig.  15. 

Die  kurzgestielten,  lappigen  Scheiben  und  Anker  mit  unregelmässig  in  der  Fläche 
mehrfach  verästeltem  Kopf  werden  zu  dieser  noch  in  jetzigen  Meeren  lebenden  Gattung 
gerechnet 

Bei  uns  kommt  diese  Art  nicht  häufig  und  meist  in  Bruchstücken  in  den  Spongien- 
knollen  der  Weissenberger  Schichten  von  Rencov  vor.  Xebstdem  wird  sie  von  Haldon,  Trim- 
mingbam.  Horstend  und  Goesfeld  angegeben. 


Gattung  Paropsites  nov.  gen. 

Schwammkürper  schOsselförmig,  dickwandig,  mit  dickem  Strunke  aufsitzend.  Beide 
Oberflächen  mit  kleinen,  rundlichen  Öffnungen  besetzt.  System  der  Radialkanäle  sehr  gut  ent- 
wickelt Das  ziemlich  lockere  Skelet  besteht  aus  schlanken  Vierstrahlem,  die  an  den  Enden 
sehr  stark  verästelt  sind.  Von  Oberflächcnnadeln  häufige,  meist  im  Umrisse  runde  Scheiben, 
zngerundete  Walzen,  einfache  Stabnadeln  nnd  dichte  Kugeln. 

Ich  stelle  diese,  durch  den  Reichthum  von  Oberflächennadeln  ausgezeichnete  Gattnng 
in  die  Nähe  des  Genus  Discodermia  Boc. 

Pstropaites  Hindei  nov.  sp. 

Taf.  IL  Ftg.  13.  <^-c  Abb.  im  Texte  Fig.  26. 

Schwammkörper  schüsselförmig,  ziemlich  dickwandig  (10—12  mm.)  mit  einfach  ab- 
gemndetem  Oberrand,  unten  mit  einem  verdickten  (42  mm.)  Strunke  aufsitzend.  Beide  Ober- 
flächen mit  runden  oder  etwas  verzogenen  Ostien  besetzt;  die  der  inneren  Oberfläche  sind 
kleiner,  unregelmässiger  und  dichter  bei  einander  gruppirt  als  auf  der  .Aussenseite.  Radial- 
kanäle sind  häufig  und  ziemlich  weit;  einige  siebt  man  am  Oberrande  blosgelegl 

Die  Beschaffenheit  des  Skeletes  wurde  schon  bei  der  Gattungsdiagnosis  angeführt. 


Digitized  by  Google 


41 


Von  deo  Oberfl&chenelementen  sind  «ohJ  die  meist  runden,  seltener  etwas  unregel- 
missigen  Kieselscheiben  von  verschiedener  Grösse,  die  zahlreich  auftreten,  am  Interessantesten. 

Ncbstdem  findet  man  Stahnadeln  von  den  kleinsten  Formen  angefangen  bis  zu 
ziemlich  grossen  und  dicken  Elementen,  beiderseits  zugerundete  Walzen  ebenfalls  in  ver- 
schiedener Grösse  und  in  der  Regel  ohne  Aienkanai.  Seltener 
kommen  dichte  Kugeln  vor. 

Ausser  den  bereits  angeführten  Gebilden  werden  noch  an 
der  OberfUche  kleine,  vierstrahligc  oder  auch  unregelm&ssig  ver- 
zweigte, an  gewissen  Stellen  mit  ringförmigen  Anschwelinngen  ver- 
sehene Elemente  vorgefunden.  Ähnliche  filigranartige  Formen 
bildet  SoUn,  (Trimingh.  pag.  387.  Taf.  XIX.  Fig.  21.  22.)  ab 
unter  dem  Namen  Compsapsis  cretacea,  die  er  in  die  Verwandt- 
schaft der  recenten  Kaliapsis  cidaris  Bow  stellt 

Bemerkenswerth  ist  hier  der  Umstand,  dass  die  Skelet- 
elemente im  Canadabalsam  und  auch  im  Glycerin  undeutlich 
werden.  Das  einzige  mir  vorliegende,  trefilich  erhaltene  Ezemplar, 
das  ich  zu  Ehren  des  ausgezeichneten  Kenners  der  englischen  Spongien  Herrn  Dr.  G.  J.  Hindc 
benannt  habe,  stammt  ans  den  Malnitzer  Schichten  von  Leneschitz. 


Fix.  SS.  Paropsitss  HIadel  Pot 
In  V,  der  luitürl.  GrMstp  tod 
LeQMchits. 


Gattung  Ragadinia  Zitt. 

1878.  Sind.  n.  pag.  88. 

Ragadinia  rbnoaa  Roem.  sp. 

Taf.  U.  Fig.  14.  a)  i). 

1864.  Cnpulotpangia  rimota  Roem.  Spog.  pag.  51.  Taf.  XVII.  Fig.  8. 

1878.  Ragadinia  rimo§a  Zitt.  Stud.  II.  pag.  88.  Taf.  X.  Fig.  4. 

Schwsmmkörper  ohrenförmig,  verlängert  mit  etwas  verdünntem  abgerundetem  Ober- 
rande und  kurzem  Stiel.  Äussere  Oberfläche  mit  rissigen  Furchen  von  undeutlich  radialer  An- 
ordnung, innere  Oberfläche  undeutlich  grobkörnig  mit  stellenweise  rundlichen  Einsenknngen. 

Das  Skelet  bei  unserem,  einzigem  Exemplare  nicht  gut  erhalten.  Die  einzelnen 
Elemente  sind  einfach  vierstrahlig  und  an  den  Enden  stark  verästelt  In  Betreff  dieser 
Skeletbeschaffenheit  scheint  unsere  Art  der  von  Zittd  aufgestellten  Diagnosis  zu  widersprechen, 
obzwar  sie  dem  Äusseren  nach  mit  Cupulsp.  rimosa  Roem.  Ubereinstimmt. 

Neben  diesen  Hauptbestandtheilen  des  Skeletes  finden  sich  noch  sehr  winzige  unregel- 
mässige Formen  und  von  den  Oberfläcbennadelu  glatte  Vierstrahler,  dreizinkige  Anker  und 
dünne  Kieselscheiben  vor. 

Roamar  gibt  diese  Art  aus  der  Mukrouatenkreide  von  Ahlten  und  aus  der  Quadraten- 
kreide  von  Ilsenburg  an.  Bei  uns  wurde  sie  ln  den  Korytzaner  Schichten  von  Kolin  gesammelt. 

« 


Digitized  by  Google 


42 


Ragadisia  amnxüata  Hinde. 

18S0.  Ragaiinia  anmUata  Hinde  Spie,  pag-  58.  Taf.  IV.  Fig.  24 — 30.  Taf.  V.  Fig.  1 — 4. 
1684.  Ragadinia  mnutaia  Po6  Isol  Taf.  II.  Fig.  16.  17. 

Zu  dleaer  neuen  Art  stellt  Hind»  die  tief  zerschUtzten,  unregelmässig  lappigen  Kiesel- 
scheiben mit  kurzem  Schaft 

Bei  uns  finden  wir  sie  nicht  selten  in  den  SpongienknoUen  der  Weissenberger  Sch. 
von  ftencoT.  BiiuU  beschreibt  sie  von  Horstend. 


Gattung  Phintosella  Zitt 

1879.  Sind.  II.  pag.  89. 

Fhintosella  squamosa  Zitt. 

1878.  Phüttotella  tguamota  Zitt  Stud.  IL  pag.  89.  Taf.  II.  Fig.  10.  Taf.  X.  Fig.  5. 

1880.  Phmto$äla  tquamota  Hinde  Spie.  pag.  56.  Taf.  IV.  Fig.  35—46. 

Ich  fand  in  den  SpongienknoUen  der  Weissenberger  Schichten  aus  dem  gleichnamigen 
Fundorte  einige,  ziemlich  bedeutende  Bnehstfleke  der  typischen,  aberall  mit  warzenartigen, 
rundlichen  Knorren  versehenen  und  an  den  Enden  gar  nicht  verästelten  Vierstrahler  dieser  Art. 

ZiUel  fuhrt  sie  aus  der  Quadratenkreide  von  Ahlten  und  Linden  in  Hanover,  Hinda 
aus  dem  Upper  Chalk  von  Horstead. 


Digltized  by  Google 


Erklärung  der  Abkürzungen. 

(FortMtiimg.)  •) 

Cari.  Spong.  5p.  = Ctrter  On  fossil  Sponge-spicnles  compared  witb  those  of  eiisüng  Speeles. 

Aonals  &,  Mag.  of.  nat  hist  1873.  Ser.  IV.  Vol.  12. 

Court.  Epong.  fou.  = A.  Courtiller  Eponges  fossiles  des  Sables  du  terrain  cretaede  su- 
perleur  de  Saumnr.  Aunal  de  1.  Societd  Llnndene  de  Malue  et  Loire  1861. 

Frie  Itenck.  = Dr.  A.  Fri£.  Die  Iserschlchten.  Archiv  für  uaturwissenschaftl.  Landesdurch- 
forsebung  von  Böhmen  V.  B.  1883. 

Frü  Union.  = Dr.  A.  FriA  Palaeontologische  Untersuchungen  im  Gebiete  der  böhm.  Kreide- 
formation. Koiytzaner  Schichten.  Archiv.  fQr  naturwiss.  Landesdnrehf.  von  Böhmen 
1.  Band  1869. 

GutU.  JUm.  = Guettard.  Memoires  sur  quelques  corps  fossiles.  Histoire  et  Mem.  d.  Acad. 
a Paris  1751. 

HiiuU  Spie.  = G.  J.  Binde.  Fossil  Sponge  Spicules  from  the  Upper  Chalk.  Inaugural  Dis- 
sertation 1880. 

Lamx.  Expoi.  Polyp.  — 3.  Lamouroux.  Exposition  methodique  des  genres  de  l'ordre  des 
Polypiers  1821. 

Morr.  CatoX.  — J.  Morris.  A.  Cataloguo  of  British  Fossils  II.  Edit  1854. 

Park.  Org.  Sem.  = Parkinson.  Organic  Remains  of  a former  World  1808. 

Phäl.  Yorkth.  = J.  Phillips.  Illastrations  of  the  Geology  of  Yorkshire  1829. 

Pietit  Pal.  =:  F.  G.  Pietdt  Traitd  de  Palaeontologie  1857, 

Poi.  bol.  zz  Pb.  Poöta  Ober  isolirte  Kieselspongiennadeln  aus  der  böhm.  Kreideform. 

Sitzgsb.  d.  köngl.  böhm.  Gesellsch.  d.  Wiss.  1884. 

Qusntt.  Handb.  zz  Quenstedt.  Handbuch  der  Petrefaktenkunde  1852. 

Sharp.  Farrigd.  =:  Sharpe.  On  the  Age  of  the  Fossiliferous  Sands  and  Gravcls  of  Far- 
rigdon  and  its  Neighbourhood.  Quarterly  Journ.  of  geol.  Soc.  1854.  Vol.  X.  pag. 
1 76— 198. 

Sollae  Gen.  Siph.  = W.  J.  S 0 1 1 a 8.  On  the  Structure  and  Affinities  of  the  Genus  Siphonia. 

Quart  Jonm.  of  geol.  Soc.  1877.  pag,  790—835. 

Soll.  Trimgh.  zz  W.  J.  Sollas.  On  the  Flint  Kodules  of  the  Trimmingham  Chalk.  Ann. 
& Mag.  of  nat  hist  1880.  Ser.  V.  Vol.  6. 


*)  leb  muss  hier  noch  ein  Werk  anfobren.  welches  mir  bei  der  Abfassung  der  ersten  Abth.  noch  nicht 
vorlag  and  in  dem  man  eine  sehr  interesaante  Schilderung  der  Gescbiclite  der  Spongien  findet;  es 
ist  dies  „JSromu*  Klassen  und  Ordnungen  des  Thierreiches  IL  B.  Porifera  neu  bearbeitet  von 
Q.  C.  3.  Vosmaer  1SS3. 


s» 


Digitized  by  Google 


Erklärungen  zu  den  Tafeln. 


Erklärungen  zur  Taf.  I. 

L Bolidium  capreoli  Roem.  sp.  Eiuzelue,  stark  erodirte  Skclctelcmcnte  io  TiOfacher 
Vcrgr  Von  Kamajk. 

S.  AttroboUa  conglobata  Rouss  sp.  aus  Kamajk. 

a)  vierstrahligc  und  einaxigc,  an  der  Oberfläche  glatte  Nadeln  und  ein  durch 
Verschmelzung  von  Elementen  erzeugter  Knollen.  Vergr.  60m. 

4)  äussere  Oberfläche  6m.  vcrgr. 

а.  Aetrobolia  Plavmeü  Gein.  sp.  von  Kamajk.  Die  grossen  plumpen  Elemente  in 

60f.  Vergr. 

4.  .df(ro4oIta  vmtuta  Po4.  Einige  der  spitzigen  und  dornigen  Nadeln  in  60f.  Vergr. 

Von  Vclim. 

5.  Chandla  nitida  Po£,  Skeletelemente  60m.  vcrgr.  Von  Bylan. 

б.  Chonella  pateUa  Pot  Einzelne  Skeletkörpcrchcn  in  60f.  Vergr.  Von  Bylan. 

7.  Chonella  craeea  Poc.  Skelctelcmentc  in  60f.  Vergr.  Von  Zbyslav. 

8 Seliicoihoa  porrectum  Pod.  von  Radim. 

a)  die  kleinen,  meist  ihrer  Stacheln  durch  Fossilisation  beraubten  Skclct- 
kürperchen  60m.  vcrgr. 

4)  die  äussere  Oberfläche  6m.  vergr. 

9.  Selücothon  calloium  Poc.  aus  Caslau. 

a)  die  Hohlräume  nach  den  Elementen  60m.  vergrösserL 

4)  die  dichte  Deckschicht  auf  der  äusseren  Oberfläche  in  6facher  Vergr. 

10.  ? Selücothon  gigantatm  Roem.  sp.  Einige  Skeletelemeute  in  60f.  Vcrgr.  Von  Vclim. 

11.  Chonatdopora  producta  Poc.  von  Schilingen.  Die  grossen  dicken  Elemente  in 

eofacher  Vergr. 

12.  1 Chaundopora  mira  Poc.  von  Kamajk.  Die  grossen,  rosenkranzartigen  Skelet- 

körperchen 60m.  vergr. 

18.  Verruoulina  PAiRipn  Renss  sp.  Einzelne  Skeletkörperchen  60m.  vergr.  Von  Kamajk. 
14.  Verrueidina  craierota  Poc.  Einige  Elemente  in  60f.  Vergr.  Von  Zbyslav. 
lö.  Amphithelion  tenne  Rcuss  sp.  von  Kamajk.  Skclctclemente  in  60m.  Vergr. 


Digitized  by  Google 


45 


Erklärungen  zur  Taf.  II. 

Fig.  1.  Chmmdopora  vtlata  Po£.  von  Kamsjk.  Einige  Skeletclemeuto  in  60f.  Yergr. 

. 2.  Seytalia  p*rtH$a  Reuss  sp.  von  Kamajk.  Skeletkörpercbcn  in  60f.  Vergr. 

„ 3.  PkymaUUa  ap.  Vierstrahler,  verlängerte  Nadeln  und  gerade  Stabnadeln.  Vergr.  60m. 

Vom  Weiasen  Berg. 

, 4.  Phymattüa  ap.  Von  Leneschitz. 

а)  Skeletelemente  einzeln  und  noch  in  Verbindung  Vergr.  60m. 

б)  Isolirte  Elemente  aus  dem  Gerüste  in  llOf.  Vergr. 

, 5.  Siphonia  bovüta  Gein.  von  Krakovan.  Eine  dünne  Kieselplatte,  auf  der  die  Höh- 

lungen nach  Skeletelementen  zu  sehen  sind,  ln  60m.  Vergr. 

„ 6.  lüphmia  ßeut  Gold,  von  Leneschitz.  Skeletelemente,  gerade  Stahnadeln,  zngerundete 

Walzen,  einfache  und  stachelige  Kugeln.  In  60f.  Vergr. 

, 7.  Siphonia  impleta  Poe.  von  Zhyslav.  Bruchstücke  von  Skeletelementen  in  60f.  Vergr. 

, S,  Polyjerea  congregata  Poö.  von  Kadim.  Vierstrabler  mit  verzweigten  Armen  nebst 
kleinen,  unregelmässigen  Körperchen.  Vergr.  60m. 

, 9.  Attrodadia  procera  Poi.  Die  kleinen  glatten,  Elemente  in  <>0f.  Vergr.  Von  Kamajk. 

. 10.  .^«froclaifia  laevi*  Roem.  sp.  von  Kamajk.  Skeletkörperchen  60m.  vergr. 

, 11.  Attrodadia  opima  Poe.  von  Zhyslav  Skeletkörpcrcben  in  60f.  Vergr. 

, 12.  Theeotiphonia  bokemica  Poö.  von  Zhyslav. 

a)  Vierstrahlige  Oberfläcbenuadeln  von  verschiedener  Dicke  der  .Arme. 

b)  Bmchatflck  eines  Skeletelementes, 
e)  ein  vielaxiges  Oberilächenelement. 

Alles  in  tiOf.  Vergr. 

, 1.3.  Pnroptite*  Bindei  Poö.  von  Leneschitz.  60m.  vergr. 

a)  Partie  vom  zusammenhängenden  Skelet  mit  bedeutend  angeschwollenen  Pol- 
stern, mittelst  welchen  die  einzelnen  Elemente  Zusammenhängen.  Einzelne 
Elemente,  Kugeln,  beiderseits  abgerundete  Walzen,  einfache  Stabnadeln  und 
kleine  unregelmässige  Körperchen  mit  ringförm.  Wülsten  auf  der  Oberfläche. 

b)  Scheiben  von  verschiedenen  Durchmessern  und  ein  Gebilde  mit  ringförmigen 
Anschwellungen  aus  der  Oberfläche. 

, 14.  Bogadinia  rimota  Roem.  sp.  von  Kolin. 

a)  Die  vierstrahligen  Skeletelemente. 

()  unregelmässige,  filigranartige  Körperchen  auf  der  Oberfläche. 

In  60f.  Vergr. 


Digitized  by  Google 


Ph  Poeta  Seilrjj«  ;urKenntfi'i  d«iS;t«9!eii  l«rtJ(w^idtf»rriulionJ 


Taf.l 


r/ 


'rylTi 


r; 

/4 


i* 


r 

\'''-* , *'  ■' 

i ■ T 


_.  ■'  'f  i ^ V rt. 


r.'-  -iv  "I  -'  ;>>- 


Autor  ii  r^l  dtlm 


• i‘(jniUnA  R»x  P’«| 


Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


Ptl  Poeta  Beitrag«  zur  derSpongitn  uerbö^nKreiiefcrmatioft  II  J^f  Q 


Digitized  by  Googli 


V 


f 

/ 


J 


) 


J 


y 

\ 


\ 


Digitized  by  Goog[e 


VYSLEDKY 


RESULTATE 


m niw 


der 


provedenoho  v recliäch  v loce 


in  Böhmen  während  des  Jahres 


1ÖS3. 


188: 


S«-stavil 


Zusammeiigi'stPlIt  von 


Dr.  F.  J.  Stviclniöka. 

. f.  prnfcsKor  mathrmatiky  n«  ci<.  kr&l.  C.  anlvcrsiti 

■9“ 


Dr.  F.  J.  Studiiiöka., 

o.  ö.  Pfofcsior  der  Mathematik  «n  «1er  k.  k.  b.  Utiiveriitit 


V PRAZE. 

NÄkladeta  Itril.  »fioUSnocti  utik.  — Tkkem  <lra.  KJ.  ('f^gra. 
I2U4. 


PRAG. 

Verlas  der  k.  b.  (^««nicbaft  der  \Vi*<f(Hchaften.  — Druck  v.  Dr.  Kd.  ^Iresr. 

1S84. 


Digitized  by  Google 


Pl^DMLUVA. 


VORREDE. 


Mälo  kter;  rok  poskytiye  tolik  deätopisn^ch  zvI&H- 
nostf  jako  priv6  nyoi  ukonceny,  jehoz  vodat  sr&zky 

V toDito  aTazku  jsou  oby£ejn^  apftsobem  sestavcny. 

Bylot  pnmfcb  pH  misicft  nad  obyiej  auchych, 
takie  pHsluän6  mnoiatW  srdiek  vodoich  zAatalo  pod 
nonnilem,  v iervnu  vsak  naataJo  v Dejv£ti(  £dsti  Cecb 
tolik  a tak  vydatnych  destd,  ze  aouiet  toboto  mAslce 
DGm&lo  plerysoval  mnoistvf  na  vgech  p£t  pledchäze- 
jlcfch  mcsfcA  pripadajfcl.  VelkA  ono  dzenil,  jeuiui  ae 
doatalo  prehojnAho  bohatstvl  toboto,  rozklidd  ae  ß'Ao- 
vychodni  od  däry,  vedend  pfea  iJomailiee,  Plteii,  Ra- 
komik  a Hracholtuky  k Novimu  6'odtu  v Krkonoälcb. 
takze  asi  tfetina  Ccch,  ttverozäpadni  od  tdto  cÄry  polo- 
iend,  znacnd  se  v tdto  pHcind  lidila.  A prdvd  toto  vy- 
jmutd  üzcDif  bylo  v nislcdujldm  iervmct  takted  pfebojnym 
dedtdni  zalito,  tak  te  pocdtkem  srpna  ae  jevilo  pomdmd 
vyrovninf  t obon  dä-stech  vlaati  nad.  A jak  podal  rok, 
podobnd  byly  ! predposicdnt  mdsfcc  jeho  naninoze  Jen 
akrovnymi  sriitkami  zaviadeny , tak  de  i neobydejnd 
maxima  cervna  a dervence  nespAsobila  zuadnon  odebyiku 
aouctu  vsecb  srddek  od  prAmdrndbo  mnodstvl  rocnflio. 

Jako  y dHvdjdch  letcch,  v nichi  jsme  vyaledky 
pozorovänf  aeatavili,  fidf  ae  riz  deatopisnych  zjevA 
i Ictos  rdzem  kotliny  ceskd.  Bycblym  rozhojbovdnlm 
destomdmych  stanic,  jebod  pAvodcem  pdednim  jeat  na 
slovo  vzaty  dstdcdni  deditel  cfsaJakycb  atatkft  aoukrom^cb 

V öcchach,  dvomi  rada  Jo»«f  njtif  Bertel^  byl  tentO 
zviiätni  räz  jcdte  urditdji  a y^znacndji  vyjädfen,  tak  ie 
Snnklar  V druhim  yydänl  avd  dcktopisnd  mapy  Bakouska 
uemohl  nemiti  patricndho  zfetele  pr&vd  k tdto  zvläät- 
nosti,  clmd  ae  jevf  velky  pokrok  v tomto  novdm  vydänl, 
porovnd-li  sc  s pnmim. 

Abych  pozomost  laskavdho  dtenäre  obrätil  jedtd 
k necemu  povdmnutf  hodndmu,  cbci  ddle  pKpomenouti, 
zc  jsem  tentokrdte  bedlivd  porovnal,  a kde  nutno,  opravil 
udani  nadmofskych  vysek,  obaaden^ch  v ndsledujicim 
aeznamu  stanic,  die  hypsomctrickdbo  uddnf,  jakdz  majl 
gcnerälnlho  stäbu  mapy  Öech  prAve  vydand  (1:7.5000). 


Selten  bietet  ein  Jabr  so  viele  hyetologiscbe  Eigen- 
tbQmlichkeiten  wie  das  eben  verflossene,  dessen  Wasser- 
niedcrscblSge  in  diesem  Bande  die  ilblicbc  ziffennässige 
Darstellung  gefunden. 

Wiibrend  nSmlicb  die  ersten  fünf  Monate,  durch 
auffallende  Trockenheit  sich  auszeichnend,  unter  ilem 
Noiunale  blieben,  traten  im  Jmi  in  dem  grössten  Theil 
von  Böhmen  so  häufige  und  starke  Kegen  ein,  dass  die 
betreffende  Monatsumme  nicht  unbedeutend  die  Summe 
aller  der  fünf  vorangehenden  Monate  Uberstieg.  Das 
grosse  Gebiet,  welches  dieser  überreichen  Wolilthat 
theilhaftig  wurde,  erstreckt  sich  tüdv$tlich  von  der  Linie, 
welche  von  Tau»  über  Pilten,  Rakonie  und  Hraeholutk 
gegen  NtutetU  lauft,  so  dass  ungefähr  ein  Drittel  von 
Böhmen,  nordv^atlich  davon  gelegen,  eine  diesbezügliche 
Ausnahme  erfuhr.  Aber  gerade  dieses  Gebiet  wurde 
im  nächstfolgenden  Monat  Juli  von  ebenfalls  bedeutenden 
Regenmengen  überschüttet,  so  dass  Anfangs  August 
eine  verhältnismässige  Ausgleichung  beider  Gebiete 
stattgefunden.  Und  wie  das  Jahr  begonnen,  ebenso  waren 
auch  seine  vorletzten  Monate  meistenorts  kärglich  mit 
Wassermeteoren  ausgestattet,  so  dass  trotz  der  ausser- 
gcwöhnlichen  Maxima  des  Juni  und  Juli  der  Gesammt- 
betrag  der  Niederschläge  nur  unorhcblich  von  der  nor- 
malen Jahresmenge  abwcicht 

Wie  alle  früheren  Jahre,  ans  denen  wir  Beobach- 
tungen registrirt,  dem  Charakter  des  böhmischen  Kessel- 
landes entsprechen,  eben  so  auch  das  eben  abgelaufene. 
Mit  der  raschen  Zunahme  der  ombrometrischen  Stationen, 
die  hauptsächlich  dem  rühmlichst  bekannten  Central- 
direktor der  kaiserlichen  Privatdoniänen  in  Böhmen,  Ilof- 
rath  Joteph  Ritter  von  Bertel  zu  danken  ist,  wnrde 
dieser  Charakter  nur  noch  praegnauter  zum  Ausdruck 
gebracht,  sodass  Sonklar  in  der  »weiten  Auflage  seiner 
hyelografischen  Karte  von  Oesterreich  nicht  umhin  konnte 
dieser  Eigentbflmlichkeit  gebührend  Rechnung  zu  tragen, 
wodurch  eben  ein  grosser  Fortschrift  dieser  neuen  Auf- 
lage gegenüber  der  er»t«n  manifestirt  erscheint. 

Um  den  freundlichen  Leser  noch  auf  Etwas  auf- 
merksam zu  machen,  will  ich  ferner  erwähnen,  dass  ich 
diesmal  alle  Höhenangaben  des  nachfolgenden  Stations- 
Verzeichnisses  mit  den  hypsometrischen  Daten  der  soeben 
vollendeten  Generalstabskarte  von  Böhmen  (1 : 7Ü000) 
sorg^tig  verglichen,  und  wo  nöthig,  korrigirt  habe. 


Digitized  by  Google 


ki  nejsou  opravni  tjto  zuienv  v celku  znacnymi,  predc  , 
dosahujf  jakisi  dSleiitosü,  ni4-Ii  sc  porovnävati  mnozstvj 
vodnfch  srdzek  na  jednotliv«  stanice  pfipadajidch,  aby 
se  vysetnla  prialusni  odvislost  jakdsi.  Kdybychoni  sta- 
novili  vrstvy  die  na(lmotsk6  vysky,  obdrieli  bychom 
ocjpHrozenijM  sestaveni  toto:  I 

&i  do  250“  vyäky  56  stanic  i 

od  250“  . , 350  . 67  , 

, 350  . . 450  . 70  . 

, 460  . , 600  . 48  , 

, 600  27  , 

Z lakov6hoto  seslavenf  inoldo  by  odvozeno  byü  ] 
nejen  prflmfrne  mnozstvl  vodnich  srizek  na  jednotlivi 
vrslA7  pripadajici,  njbri  i odchylka  jednotliv^ch  stanic 
od  tohoto  prümürniho  ronoistvf,  kterä^  by  sc  pak  nej- 
spiSc  vysvitlila  inistm'nii  zvlästnoslmi.  Avsak  takovd 
rozsähle  a namahavd  sestavoväni  budiz  odroccuo  k one 
dob6,  V niz  se  bude  moci  na  zäkladfe  dostatecn^ho 
ninoistvf  vysledkfl  pozorovacich  provädtti,  coz  snad  asi  | 
VC  thich  letecli  budc  moind.  ; 

Kouecnc  mi  budiz  dovoleno,  abych  1 zdc  vyslovil  j 
vfeld  dfky  vscm,  kdoz  mdli  podilu  pHrao  ncbo  ncpHnio 
na  sesUveni  tohoto  svazku.  Xa  prvnfm  mlsti  budii  tu 
jmcnovän  Kcnerdlnf  tajeinnik  krdl.  ceskd  spoletnosti 
nÄuk,  pro/.  Dr.  Kard  rytif  Ktyf-idka,  jehoz  horlivobti 
se  po  tolik  let  jii  prosttcdkuje  üdast  jcjf  na  tdto  publi- 
kaci,  dÄle  pak  ictni  feditdovi  deskjcb  vclkostatkfl 
a panstvi,  ktcHz  sami  zHdili  a udriujt  cetnd  stanice 
dcsfomdrnd,  a koneend  vsichni  pozorovaUM,  ktcHz 
i V tomto  rocc  Sv6  dobrovolnd  prejatS  a bez  närokft  na 
niihradu  ndjakou  pestovand  üloze  s d'slcdkem  zcela 
uspokojivym  sc  oddali  a tim  ku  koneendmu  provedeni 
spolccndho  vlasteneckdho  podiiiku  dinnd  prispcli.  •) 

V PRAZE,  dne  1.  ledna  1884. 

Dr.  F.  J.  Studniöka, 

t.  c.  pteÜDOita  dcä(om£ra6ho  odbora 
vodopisuC*  kommifttie. 


•j  Pro  ncdO].tal«Ji  mista  nebylo  muini  ipti«}  a aikterych 
alauic  uvcKjnoraJi.  — Zd«  budit  tdz  pozaamenino,  ie  lelosaim 
rokem  T rudMckti  ukonCil  p.  Ad-m  StiM,  neji.  Uimistr  ro.  »1. 
ivi  mptoortdOBicka  poiorovinl,  jei  od  r.  ISZS  neptetriiU  a co 
Bejbcdlivfji  koaal,  zacei  jemu,  iiedarno  v Pdau  Msnulimu, 
zrUitni  hmltei  tuto  vyaloTeny  dOry  ! 


Diese  Aenderungen,  obwol  im  Ganzen  irrelevant.  Biiirt 
für  den  Fall  von  Bedeutung,  wenn  man  die  Regen- 
menge der  einzelnen  Stationen  mit  ihren  Mecreshöhen 
vergleichen,  resp.  ein  diesbezügliches  Gesetz  ableiteu 
wollte.  Würde  man  Höhenschiebten  statuiren,  so  könnte 
man  folgende  naturgemässc  Zusammenstellung  zu  Stande 
bringen: 


bis  250"  Höhe  56  Stationco 

vom  250*  , 350  , 

67 

,3.50  , 450  . 

70 

, 450  . 600  . 

48 

, 600  au  höher 

27 

Es  würde  sich  dann  nicht  nur  die  mittlere  Regen- 
menge der  einzeinen  Schichten,  sondern  auch  die  Ab- 
weichung der  einzelnen  Stationen  in  Bezug  auf  diesen 
mittleren  Betrag  ermitteln  la.sscn,  welche  sich  eben  auf 
lokale  Einwirkungeu  reduciren  dürfte.  Doch  derlei  weit- 
läufige uud  mühevolle  Zusamnienslcllnngcn  wollen  wir 
uns  für  den  Zeitpunkt  Vorbehalten,  bis  man  genügendes 
Bcobachtungsmateriale  wird  zu  Grande  legen  können, 
was  ungefähr  in  drei  Jahren  zu  erwarten  ist. 

Schliesslich  sei  es  mir  erlaubt  auch  hier  meinen 
besten  Dank  allen  jenen  auszusprechen,  welche  au  dem 
Zustandekommen  dieses  Bandes  direkt  oder  indirekt 
sich  betheiligt  liaben.  Es  ist  dies  vor  Allem  der  ver- 
dienstvolle Profeszor  J>r.  Kali  Ritlzr  von  Kofistka,  Ge- 
neralsekretär der  kön.  böhm.  Gesellschaft  der  Wissen- 
schaltcn,  unter  deren  Aegide  diese  Publikation  schon 
I so  viele  Jahre  erscheint,  ferner  zahlreiche  Dtr«itor«» 

I böhmischer  Domainen,  welche  die  Errichtung  und  Er- 
haltung  so  vieler  ombroinetrischen  Stationen  veranlasst, 
und  endlich  alle  Beobachter,  welche  auch  in  diesem 
I Jahre  ihre  freiwillig  und  ohne  Entgelt  übernommene 
' Aufgabe  zur  vollen  Zufriedenheit  gelöst  und  so  zum 
! schlicsslicbcn  Gelingen  des  ganzen  patriotischen  Uiitcr- 
' nehmens,  das  mit  jedem  Jahre  an  Werth  gewinnt, 
werktbätig  bcigctrageii  halicn.*) 
i 

I PRAG,  den  1.  Jänner  1884. 

Dr.  F.  J.  Studniöka, 

d.  Z.  I.oiler  der  ombrometrischeu  Sektion 
' der  bydrtigraphiechen  Kommission. 


•)  Wegen  Raommangfl  mussten  die  Nnchricblea  einiger  Sta- 
tionen unveröffentiieht  bleiben.  — Hier  werde  logieich  bemeritt, 
dass  mit  diesem  JabrcaschluBse  U.  AAnw  Sndt,  Oberforslraeister 
s.  U,  seine  in  itodenbaeä  seit  dem  J.  18*8  ununterbrMhen  mit 
der  grössten  tiesrissenhnftiRkeit  gemaehten  metcorologiscben  Beo- 
I baebtungen  eingestellt  hat.  Var  diese  seine  55jährige  Thätigkeit 
I »erde  ihm  auch  hier  der  «armitc  Hank  ausgedruckt! 


Digitized  by  Google 


Onibrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeStomörne  stanice  v Cech&ch  6innö  v roce  1883. 


Geografische 

Höhe  über ' 

Name 

Stand 

Name  der  Station 

Zemäpisnä 

dem  Meere ' 

J m A n 0 

S t a V 

Jm<‘no  etaniee  > 

Länge 

Breite 

*7  Kadmor-  '■ 

des  Deobaoliters 

_d«lka 

sflka 

1 skä  vyska ! 

poxor*ovatele 

1. 

Aicha  B. 

Cesky  Dub  f 

Althütten  f 

Hut  StarA 

32"  40' 

50” 

40' 

_ 

'i  328» 

ll  '' 

Earl  Schiller 

Lehrer 

ucitel 

2, 

32 

45 

49 

50 

; 470  1 

Johann  Röschei 

k.  k.  Rev,  Förster 
c.  k.  Icsnfk 

a. 

Aussergefilil 

Kvilda 

31 

15 

49 

1 

3 1036  , 

Gregor  Kräl 

Pfarrer 

farär 

4. 

Beucschau  i 

Bcnesov  r 

32 

21 

49 

47 

i 373  !, 

|1 

Josef  R.  Kurka 

i Gyro.  Professor 
gym.  professor 

5. 

Beucschau 

Bencsov 

32 

18 

4« 

44 

j 66«  ? 

Lud.  Schützner 

Pfarrer 

farär 

ti. 

Bergreicheostein 
Ka^|>c^.skA  Hury 

31 

13 

49 

9 

, 739  ' 

6 |i 

Heinrich  Leo  Weber 

B.  Sch.  Direktor 
; reditel  ui.  äkol 

7. 

Bczno 

Bezno 

.32 

27  1 

50 

22 

J 285  !| 

Josef  §vejcar 

1 Warrer 
, farät 

8. 

Bczno 

Bezno 

32 

27 

50 

22 

' 280  ■' 

Anton  MachäOek 

k.  k.  W.  Ailjunkt 
1 c.  k.  h.  pKruci 

9. 

Bicla 

Bf'1,-1 

31 

.50 

50 

47 

! 194  ^ 

, [ 

\V.  Bematzky 

Revierförster 
' lesnfk 

10. 

Bilicbow  1 

Bilichov 

31 

35 

50 

IG 

.360 

Kuldinskf 

Forstadjunkl 
lesnl  prirnci 

11. 

Bilin 

Bllina 

31 

2G  i 

50 

.33 

197  1 

J.  Zeman 

Z.  F.  Beamte 
tov.  üradnfk 

12. 

lUstrau 

49 

38 

l| 

600  1' 

1 

Max  Wolf 

k.  k.  Gutsverwalter 

BistrA 

34 

1 

c.  k.  sprävee 

13. 

Bistrau 

Bisti'4 

34 

1 

49 

38 

Gio  ; 

Jos.  Kryspfn 

Oberlehrer 

nadncitel 

14. 

Bodeubacb 

31 

52 

50 

46 

' 142 

1, 

.Adam  Seidl 

Oberforstmeister  a.  D. 

Puilinokly 

1 nejv.  lesmistr  m.  sl. 

lö. 

Bolianka 

Bohaiika 

33 

22 

50 

23 

420  \ 

' Adalbert  Hoch 

k.  k.  Förster 
c.  k.  le.snik 

IG. 

Boliuau 

Biiniu 

34 

8 

49 

40 

419  1 

Franz  Schneider 

Pfarrer 

farär 

17. 

Bobnau 

Bauiu  j 

34 

8 . 

49 

40 

' 405  ' 

Franz  I’rutschek 

k.  k.  Förster 

c.  k.  lesnfk  [ 

18. 

Branna  | 

Braiiua 

33 

14  1 

50 

37 

474 

Lud.  Schmied 

Forstmeister 

lesmistr 

19. 

Brantow  i 

Branzov 

32 

2 ! 

49 

.31 

550  . 

Fr.  Havränek 

Rev.  Förster 
lesuik 

20. 

Braunau  1 

Broumov 

34 

0 

50 

35 

410  ! 

Pius  Ctvrtccka 

Gym.  Professor 
gym.  professor 

21. 

Brenn  , 

Brennä  l 

32 

18  1 

50 

39 

' 291  l 

l 

.Auton  Müller 

Pfarrer 
j faräl 

22. 

BK'skowic  ' 

Brcskovice 

30 

50 

49 

32 

1, 

416 

J.  Novotny 

Kajiian 

kaplan 

23. 

Brewnow 

Brevnov  1 

32 

1 

50 

5 

332 

Kutzer 

Stifts-Gärtner 
kläst.  zaliradnfk 

24. 

Breznic 

Bteznicc 

31 

37 

49 

33 

1 460 

!■ 

V Hruska 

W.  Verwalter 
h.  sprävee  | 

li 


Digitized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeSfomörnd  stanice  v Cochäch  dnnd  v roce  1883. 


Geografische 

Höhe  über 

Marne 

Stand  1 

1 Name  der  Station 

Zemgpisnä 

dem  Meere 
Nartmof- 

J m ö n 0 

Stav  1 

1 Jmeno  staniee 

Länge 

Breite 

Sltka 

clo<ü  ReoUaolitez'13  H 

d^lka 

sk&  vyska 

pozor'ovatole  |l 

1 25. 

Brozau 

Brozany 

31 

49' 

50” 

27' 

148“ 

F.  Winter 

Rech.  Führer 
ücetni 

26. 

Brtliiiil 
Dnbra  Voda 

32 

23 

48 

45 

695 

Isidor  Raab 

Pfarrer 

fardr 

27. 

Brünnlitz 

Brn^iiec 

34 

11 

49 

38 

349 

J.  F.  Doubek 

Dampf-^^.-Besitzcr 
majitel  mlyna 

■ 28. 

Job.  Fischbek 

Puchcr 

32 

22 

48 

36 

898 

farab 

1 20. 

31 

48 

58 

.Mois  Malluschka 

Buäna 

15 

1142 

lesnik  ' 

30. 

Budenic 

Bud^uice 

31 

46 

50 

19 

225 

Friedrich  Poche 

ü.  Adjunkt 

hosp.  pHrudf  < 

31. 

Budweis 

BudejovicB 

32 

8 

48 

59 

384 

Josef  Soböslavsky 

Gyran.  Diener 
sluha  gymn. 

32. 

Busti'hrad 

Bustfihrad 

31 

51 

50 

10 

342 

Otto  Molitor 

k.  k.  W.  .Assistent 
c.  k.  ph'nici 

33. 

Bzy 

Bzf 

32 

12 

49 

11 

480 

Wenzel  Kadner 

Verwalter 

spravee 

34. 

ChabcHc 

ChabsHce 

32 

45 

49 

45 

370 

Petr  Otto 

k.  k.  0.  Adjunkt 
c.  k.  pHrucI 

35. 

ChoU^en 

33 

53 

50 

0 

310 

Anton  Endrys 

Clioceb 

bedilel  m.  skol 

.36. 

Choti’borek 

.33 

27 

50 

22 

340 

lg.  Wagenknecht 

Chot^borky 

farar 

37. 

Chrbina 

Chrbina 

31 

4f) 

50 

2 

300 

Anton  Sebimpke 

k.  k.  Lokalförster  i 

c.  k.  lesnik  ' 

38. 

(.'liristianberg 

Kriätianberk 

31 

44 

48 

55 

880 

Joh.  Rtilf 

Oberförster 

nadlesnik 

39. 

Christianburg 

Kristiauburk 

31 

47 

50 

49 

481 

Fr.  Czcch 

Bevierförster 

lesn(k 

40. 

Chrudim 

Cbnidim 

33 

27 

49 

57 

270 

J.  Bcmharil 

Dr.  G.  Professor 
dr.  gymn.  prolessor 

41. 

Chrusteuic 

Chrustenice 

31 

49 

50 

0 

285 

Joh.  Hereschowsky 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesnik 

42. 

Cibuz 

Cibuz 

33 

33 

50 

17 

253 

Jos.  Kaspar 

Pfarrer 

iarär 

43. 

Citow 

32 

50 

23  : 

182 

Joh.  Rosenzweig 

Citov 

4 

nadlesnik 

44. 

Oaslau 

Cnslav 

33 

2 

49 

57  1 

263 

Josef  Kuthan 

B.  Sch.  Direktor 
beditel  m.  skol  ! 

45. 

C'ernilow 

Cernilov 

33 

35 

.50 

10  ; 

2.5C»  : 

■ 

Vinz.  Frinta 

Pfarrer  ' 

farir 

46. 

Ceraowic 

32 

38 

49 

22 

F.  Ilazuka 

demovice 

594 

ni.  ilökau 

47. 

Cestin 

Cestin 

32 

4fi 

49 

49 

483 

Josef  Böhm 

Pfarrer 

faräb 

48. 

Ciao  wie 
Cisovice 

31 

59 

49 

52 

435 

E.  Kuihdnek 

Revierförster 

lesnik 

Digilized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeSfomörnö  stanice  v Cech&ch  öinnö  v roce  1883. 


1 

Geografische  j 

Höhe  aber 

1 Name 

1 stand 

Name  der  Station 

Zemdpisnd  ' 

dem  Meere 

J m < n 0 

Sta  V 

Jm^Do  stsnlM 

Länge 

Breite 

NadmoS 

1 d.es  B o o 1> ao li  t e r ^ 

däika 

ätrka  ; 

1 skä  ry^ka 

P o z o X*  o V a t e 1 o 

49. 

Deutschbrod 
firod  nim. 

33» 

15' 

1 

49®  .36' 

1 

425- 

ii 

{ H.  Dufek 

G.  Professor 
gym.  professor 

50. 

Dobern 

Dobranov 

32 

16 

50 

41 

258 

1 Josef  Lieb  ich 

Pfarrer 

faräf 

I 51. 

Dobrai-Gross 
Dobrä  V. 

31 

44 

60 

7 

380 

! Josef  Havränek 

1 k.  k.  Oberförster 
c.  k.  nadlesnlk 

52. 

Oobrai-Klein 
DobrÄ  M. 

31 

45 

60 

7 ; 

380 

1 

! Johann  Nachtmann 

k.  k.  W.  Assistent 
c.  k.  pHruöl 

53. 

Dobian 

Dobrany 

33 

57 

50 

19 

634  ' 

’ Anton  Obst 

Kaufmann 

kupec 

54. 

Dobrowic 
Dobrovice  { 

32 

38 

50 

22 

230  . 

— 

Hofverwaltung 
spräva  dvoru 

55. 

DoUcn 

Dolce 

31 

3 

49 

33 

450  ! 

Karl  Peters 

Gutsvcrwalter 
sprävee  velkostatku 

5(3. 

DMn  1 

Df(n 

31 

48 

50 

9 1 

322 

Anton  Schindeläl 

k.  k.  W.  Bereiter 
c.  k.  pojezdny 

57. 

Dyniokur 

Dymokury 

32 

52 

50 

15  I 

220 

A.  Reimer 

SchlossgArtner 
z&oi.  zahradnfk 

58. 

Eger 

C’heb 

30 

2 

50 

5 1 

455 

1 0.  R.  V.  Stainhanssen 

G.  Professor 
gym.  professor 

59. 

Eisen berg 
Kisenbcrk 

31 

11 

50 

34  ■ 

387 

i 

0.  V.  Melzer 

Rech.  Führer 
j ücetni 

GO. 

Eisenstein 
Eisenstein  i 

30 

54 

49 

8 1 

720  1 

; E.  Vräna 

j Oberingenieur 
1 nadinzenyr 

61. 

.33 

16 

50 

44 

735 

Fr.  Kinschel 

Bedficbov 

lesnik 

62. 

Fünfhunden 

31 

1 ' 

50 

19 

' 256 

Gustav  Hodek 

Fabriksbesitzer 

Pitipsy  1 

tovarnik 

, 63. 

GcUschhauaer  i 

31 

55 

.50 

35 

465 

1 

! Franz  Hoinolka 

k.  k.  Förster 

Oelc 

c.  k.  lesulk 

' 64. 

Georgsberg 

tlfp 

31 

58 

50 

23  . 

1 237 

Job.  Profeld 

Förster 

lesnik 

i 65. 

.32 

30 

Hranicc 

48 

49  1 

470 

Anton  Wegscheider 

lesnik 

1 

30 

11  1 

50 

20 

510  1 

1 Karel  Kössler 

B.  Sch.  Direktor 

Kraslice  ' 

reditel  m.  skol 

! 67. 

Gratzen 
Nov6  Hrady 

32 

27  [ 

48 

47 

’ 540 

A.  Krause 

W.  Verwalter 
h.  sprävee 

08. 

Grossbttrglitz 
Vfcstov  i 

.33 

25 

50 

21 

272 

Franz  Mälek 

k.  k.  Forstadjunkt 
c.  k.  lesni  priruci  , 

69. 

Grossmergthal  ' 
Grossincrgthal  | 

32 

21 

50 

48 

396 

Rudolf  Hacker 

k.  k.  Adjunkt  ' 

c.  k.  priruci 

70. 

Grulich  | 

Krdlfkv  ! 

34 

25  ' 

50 

5 

572 

Peregrin  Pranse 

Oberförster 

nadlesm'k 

71. 

.32 

25  ' 

49 

57  “ 

4.55 

J.  Hamböck 

Habr  1 

lesnik 

72. 

Heidedörfel 
Huidcdbrfel  i 

32 

23 

50 

3(»2 

1 

Leopold  Rödling 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesnik 

Digilized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeSfomörnd  stanice  v Cechäch  dinne  v roce  1883. 

I Geografische  Höheüber  Name  Stand 

Name  der  Station  Zemipisnä  dem  Meere  Jmeno  Stav 


Jm^no  stanice 

Länge 

Breite 

Nadmor- 

doA  e o b aoli  t e r*s 

d4lka 

s ftka 

skä  vyska 

p o 2s  o X*  o V a t o 1 e 

73. 

Hejkowic 

üjkovice 

32» 

46’ 

50° 

22' 

248” 

— 

Hofverwaltung 
spräva  dvoru 

74. 

Hlinsko 

HIfnsko 

33 

' 

.34 

49 

46 

568 

Heinrich  Rozwoda 

B.  Sch.  Direktor 
reditel  in.  skol 

75. 

Hochchiumec 
Chlumec  Vys. 

32 

31 

3 

49 

37 

520 

Adolf  Stolz 

F.  Rech.  Führer 
ücetni 

7ö. 

Hochpetsch 

Becov 

23 

50 

27 

280 

Karl  Woitsch 

W.  Verwalter 
h.  sjiravce 

77. 

Hochwcself 
Veseli  Vys. 

33 

6 

50 

20 

260 

Em.  Rabat 

Zuckerf.  Beamte 
tov.  üfadnik 

78. 

Hollejschen 

llolfsov 

30 

45 

49 

.36 

357 

G.  i^abka 

Verwalter 
h.  sprävee 

79. 

Holohlav 

IIolohlaTy 

33 

32 

50 

18 

249 

Johann  öapek 

Kaplan 

kaplan 

80. 

Holohlav 

Holohlavy 

33 

32 

50 

18 

249 

Johann  Koiir 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  prfruct 

81. 

Holous 

Holoiisy 

31 

50 

50 

12 

285 

Johann  Dörrl 

k.  k.  Ö.  Verwalter 
c.  k.  h.  sprävcc 

82. 

Horaidowic 

Horaidovice 

31 

22 

49 

19 

430 

J.  Kraus 

Oberförster 

nadlesnf 

8.3. 

Hofelic 

Hotclice 

31 

52 

50 

2 

374 

M.  £.  V.  Schlöcht 

k.  k.  0.  Verwalter 
c.  k.  h.  sprävee 

84. 

Hofeiiowes 

33 

26 

.50 

19 

273 

Anton  Kozäk 

Pfarrer 

Hofenoves 

faräf 

8.5. 

Ilotenowes 

Horcnoves 

33 

26 

50 

19 

273 

Josef  Molcfk 

k.  k.  Ü.  Adjunkt 
c.  k.  h.  priruei 

86. 

Horka  Gr. 
Horky  Velk4 

32 

29 

60 

24 

250 

Wenzel  Hcnnan 

k.  k.  ü.  Adjunkt 
c.  k.  h.  prfruct 

87. 

llotovric 

Hofovice 

31 

35 

49 

50 

.341 

Julius  Nejedly 

Brauer 

slädek 

88. 

Hospozin 

Hospozfn 

31 

50 

50 

18 

198 

Karl  Petras 

Ö.  Adjunkt 
h.  pHruci 

89. 

Hosti  wie 
Hostivice 

31 

55 

50 

5 

340 

W.  Ciska 

Pfarrer 

farnf 

90. 

Hnstiwic 

Hostivice 

31 

55 

50 

5 

340 

Karl  Hacker 

k.  k.  ü.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pffniif 

91. 

Hrarholusk 

31 

50 

ISO 

J.  Rauwolf 

L.  Seh.  Professor 

Hracholusky 

55 

25 

professor 

92. 

Hradischl 

Ilradiste 

31 

12 

49 

.3;> 

380 

Job.  Masata 

Direktor 
h.  reditel 

93. 

Jasenä 

Ja.semi 

33 

39 

50 

19 

274 

Ant.  Cizinsky 

Pfarrer 

faräf 

94. 

Jeni 

Jenct 

31 

53 

50 

5 

3(K) 

Richard  Hochleitner 

k.  k.  Ö.  Praktikant 
c.  k.  h.  pomnenfk 

95. 

Jesfn 

Je.sin 

31 

51 

50 

16 

200 

Johann  Herrfort 

k.  k.  W.  Assistent 
c.  k,  pfiruöf 

96. 

•Il-ZOW 

Jezov 

30 

54 

49 

30 

440 

W.  Oayer 

Verwalter 
h.  sprävcc 

il 


tiy  Gi)QgU 


Orabrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeSfomörnö  stanice  v Cechäch  öinnö  v roce  1883. 


i 

Geografische 

Höhe  Aber 

Name 

1 stand 

Name  der  Station 

Zemdpisna 

1 dem  Meere 

J m a n o 

Sta  V 

Jmiao  stanice 

Lange 

Breite 

1 Nadmof-  ( 

des  Beobaoliters 

d«lka 

ifrka 

] ski  Työka  : 

pozoi^ovatele 

97. 

33 

50' 

26' 

280“ 

J.  Wahaus 

Jitfn 

1' 

dr.  gym.  professor 

98. 

Johosdorf  1 

33 

47 

50 

34 

570 

Fr.  Knittel 

RevierfSrster 

Janovice  ; 

lesnfk 

99. 

JungbunzUu 
Boleslav  Ml. 

32 

84 

50 

25 

i i 

Emst  Sämal 

Stadtrath 
m.  radni 

100. 

Kaadcn  | 

Kadafi  i 

30 

57 

50 

22 

i 297  i 

Anton  Schneider 

Dr.  L.  Sch.  Direktor 
dr.  feditel  h.  skoi 

101. 

32 

i '! 

Norbert  Prochäzka 

Kdcov 

42 

49 

47 

332 

i 

li  i 

farät 

102. 

Kacow 

Ktcov 

32 

42 

49 

47 

A.  Horesovsky 

k.  k.  Rentverwalter 
c.  k.  döcbodni 

103. 

Kaltenbach 
Nov4  Hutd 

31 

19 

49 

1 

1 928  ■ 

Scbnorpfeil 

Forstadjunkt 
lesni  pHruöi 

104. 

Johann  Watzek 

Kamyk 

31 

56 

49 

39 

1 287  ; 

lesnik 

105. 

Kamnitz  B. 

32 

50 

48 

290  j 

A.  Pompe 

Oberforstmeister 

Kamenice  C. 

5 

nejv.  lesmistr 

106. 

Kaplitz 

Kaplice 

32 

9 

48 

44 

530 

lg  Sandpek 

Pfarrer 

farär 

107. 

Kbel 

Kbely 

31 

2 

49 

30 

i 370 

Franz  Pauli 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pHruci 

108. 

Kbel 

! 

Josef  Zika 

Kbely 

31 

2 

49 

30 

faräf 

109. 

30 

57 

49 

! 412 

J.  Nespor 

B.  Sch.  Direktor 

Klatovy 

24 

feditel  m.  skol 

110. 

32 

i f 

380 

Christof  Kachler 

Pfarrer 

Bukovina  M. 

2 

50 

45 

faräf 

111. 

32 

57 

32 

1 250 

Alois  Novy 

Verwalter 

Klätterec 

50 

h.  sprävce 

112. 

Koied  t 

Kolec 

31 

53 

50 

12 

246 

Karl  Sperl 

Pfarrer 

farif 

113. 

Koled 

Kolec  t 

31 

53 

50 

12 

1 246  l 

Alois  Zampa 

k.  k.  Ö.  .Adjunkt 
c.  k.  b.  pHmci 

114. 

KoUn  1 

Kolfn  ■ 

32 

.52 

60 

2 

224 

F.  Polöcek 

Professor 

professor 

115. 

31 

34 

.50 

12 

463 

J.  Horäk 

Kanzleibeamte 

Msec  J 

kanc.  ürednik 

116. 

Kosohc 

KosoHce  J 

32 

38 

50 

20 

210 

— 

Hofverwaltung 
spräva  dvoru  ! 

117. 

Koslelec  A. 

.34 

8 

50 

5 

! 288 

Anton  Tytl 

Bürg.  Sch.  Direktor 

Kostclcc  n.  0.  . 

feditel  m.  skol 

118. 

25 

50 

39 

344 

Karl  Peters 

Forstverwalter 

Kostov 

31 

Icsni  sprävce  ' 

119. 

Kfic 

Kh'6 

31 

49 

58 

384 

Gustav  Popelka 

Dom.  Direktor 
reditel  panstvi 

120. 

Kronporitschen  | 
PoMfi  (icrv.  F 

30 

58 

49 

.30 

I 370 

Anton  LiSkft  1 

l 

k.  k.  0.  Adjuukt 
c.  k.  b.  pHruci 

Digitizcx)  by  Google 


Oinbrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeSfomörnö  stanice  v C’echäch  6innd  v roce  1883. 


Geografische 

Höhe  über  [l 

Name 

Stand  1 

Marne  der  Station 

Zemdpisnä 

dem  Meere  ; 

J m ^ n 0 

S t a V tl 

j Jm^no  ütaniee 

Länge 

Bre 

ite 

Nadmof- 

<lo£9  D e o 1> a o li  t o X*»  || 

ddlka 

äffka 

skä  vyäka 

pozor-ovatelo  l| 

121. 

Krowic 

Kfovice 

31' 

49' 

50“ 

17' 

!' 

214“ 

Josef  Tnnian 

Schaffer 

safäf 

122. 

Krumau 

Krumlov 

31 

59 

48 

49 

.530 

Franz  van  der  Abeele 

W.  Adjunkt  | 

h.  pHruef  j 

i 123. 

Kukus 

Kiikus 

33 

33 

50 

24 

293 

n.  Neumann 

B.  Sch.  Professor  i 

professor  m.  skol  1 

: 124. 

Kulm 

Chlum 

31 

36 

50 

42 

2.34 

Fr.  ProchÄzka 

Schlossgärtner  1 

zäm.  zahrädnik  | 

, 125. 

Kupferberg 

Kupferberk 

30 

47 

50 

25 

83« 

Johann  Key! 

Statiousheamte  . 

stanienf  drednlk  1 

126. 

Kurau 

Korouhcv 

33 

65 

49 

40 

564 

J.  Hcjtniänek 

Pfarrer  1 

faräf 

127. 

Kutoslawitz 

Chudoslavice 

.31 

51 

50 

35 

2G0 

Johann  Kraus 

k.  k.  Forstadjunkt 
c.  k.  lesnf  pffrudf  i 

i 128. 

Lana 

Laua 

31 

37 

50 

7 

415 

Adalbert  Seemann 

Pfarrer  , 

farär 

1 129. 

Laubendorf 

.34 

0 

49 

42 

599  ' 

Josef  Brdiöka 

Limberk 

farär 

, 130. 

Laucen 

I.ouceD 

32 

41 

50 

17 

257 

Karl  Strejcek 

Tischler 

truhlät 

1 131. 

Lann 

Louuy 

31 

28 

50 

21 

196  j 

Josef  Kurz 

B.  Sch.  Professor  i 

professor 

132. 

LeitmcriU 

LitonidKce 

31 

48 

50 

32 

158  ij 

Johann  Maachck 

R,  Sch.  Professor  ^ 

professor 

1.33. 

Leilomyschl 

Litomysl 

33 

59 

49 

53 

348 

Vajrauch 

R.  Sch.  Diener  1 

skoluik  real. 

134. 

Ub£an 

Libcany 

.33 

22 

50 

12 

276 

Fr.  Walda 

Förster 

lesnik  i 

13.5. 

Licbtcnau 

I.icbkov 

34 

20 

.50 

0 

520 

Sperling 

Förster 

lesufk 

136. 

Lidic 

Lidice 

31 

.52 

50 

8 

340 

Josef  Sirficek 

PfaiTcr 

tanU* 

137. 

Liebwerd  T. 

31 

I 

54 

.50 

46 

150 

Ackcrbauscliul-Dir. 

Liebwcida 

fcditel  h.  skoiv 

13.8. 

Litic 

Litice 

31 

1 

49 

42 

366 

Peträeek 

Förster 

lesnfk 

: 1.39. 

Litowic 

Litovice 

31 

! 

54 

50 

,360 

Anton  Formänck 

k.  k.  0.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pHnici 

\ 140. 

I.obaaic 

LoTosice 

|.„ 

43 

.50 

31 

158 

nannamaiin 

Dr.  Direktor 
dr.  reditel 

141. 

I.ukawic 

l.nkavice 

31 

0 

49 

.36 

34.3 

Joh.  Woczadlo 

Direktor 

reditel 

142. 

Maader 

31 

10 

49 

985 

1 

A.  Kropatsch 

M4dr 

1 

lesufk 

14.3. 

Marscligrafen 

Maracligrafen 

.30 

51 

49 

36 

400 

Gg.  Popp 

Revierforster 

lesnik 

144. 

1 

Merklfii 

Mcrklfn 

.30 

52 

49 

34 

1' 

490  1 

Jo.s.  Brunner 

Schlosspartner 
zäm.  zahradnik 

Digilized  by  Google 


Ouibrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
Desfomörnö  stanice  v Öechäch  öinnö  v roce  1883. 


Geografische 

H5he  über 

Name 

Stand  ' 

der  Station 

Zemipisnä 

dem  Meere 
NadmoN 

J m ^ n 0 

1 

Stav  I 

.Jmeno  titoiiire 

Länge 

Breite 

dos  Booi>aoHteT*s  ,| 

d^lka 

sfrka 

sk6  vyska 

pozoi*o  vatelo  ^ 

1 145. 

Mies 

Strlbro 

'i 

' 30®  40- 

1 

1 

■ 49« 

45' 

395» 

lg.  Tebenszky 

1 ! 

Gym.  Diener 
1 skolnlk  gym. 

14C. 

Milä’n 

Milcfo 

' 32 

20 

49 

34 

640 

{ A.  Tischler 

' Kaufmann 
kupcc 

147. 

Minkowic 

! 31 

58 

) 50 

14 

190 

Viktor  Baier 

Minkovice 

1 c.  k.  pHruü 

1 14S. 

Mireschowic 

Miresovice 

1 31 

27 

i 50 

30 

350 

! Sig.  Karbus 

‘ F.  Kecb.  Führer 
ücetnl 

149. 

Mnischek 

Mnisek 

i 31 

55 

49 

52 

416 

1 

1 £dmuDd  Kress 

Oberförster 

nadlesnf 

' 150. 

Moldau  lein 
Tyn  n.  V. 

' 32 

5 

49 

14 

356 

1 Anton  Sakar 

Scblossgärtner 
zäm.  zabradnik 

151. 

MQhlhausen 

Kelaliozevcs 

31 

57 

50 

16 

186 

1 K.  Chlapec 

Rechnungsführer  | 

dcetnl 

■ 152. 

MOhlörzen 

i 

53 

50 

42 

380 

Jos.  Schmelowsky 

Milersko 

lesnfk 

153. 

Nassaberg 

Nasevrky 

, 33 

29 

49 

62 

408 

Franz  Netusil 

Förster 

lesnfk 

154. 

Nepomuk 

Nepomuk 

:»■ 

15 

49 

29 

23 

439 

Kaf.  Stopka 

P.  B.  Sch.  Professor 
professor  m.  äkol 

155. 

Neprewaz 

Neprevaz 

1 

1 32 

35 

50 

230 

— 

Hofverwaltuug 
spräva  dvoru 

156. 

Neugrund 

Neugrund 

32 

3 

50 

41 

321 

Franz  Milde 

k.  k.  Förster 
G.  k.  lesnfk 

: 157. 

40 

49 

478 

Ednard  Scböbl 

Dr.  G.  Professor 

Hradec  Jindh 

32 

9 

dr.  gym.  professor 

158. 

Neuhütte 

Neuhütlc 

32 

15 

50 

50 

557 

Wenzel  Neumann 

k.  k.  Revierförster  | 

c.  k.  lesnfk  i 

159. 

Neaples 
Novy  ples 

33 

37 

50 

19 

260 

Ferd.  WaUnauer 

k.  k.  Revierförster  , 
c.  k.  lesnfk 

160. 

50 

1 

840 

Hubert  Panzner 

Neustadt 

31 

22 

41 

nadlesnfk  i 

161. 

Ncuwelt 
Novy  svdt 

33 

50 

47 

683 

Fr.  Bartosovsky 

Revierförster 

lesnfk 

162. 

Nezdic 

30 

59 

49 

>1 

400 

Karl  Weimann 

k.  k.  Oberförster 

Nezdicc 

32  1 

c.  k.  nadlesnfk  i' 

163. 

! 

Alois  Danda 

Nezdice 

30 

59 

49 

32 

355 

faräf 

164. 

33 

31 

50 

260 

Josef  Ilaak 

k.  k.  Förster 

Neznäaov 

20 

e.  k.  lesnfk  | 

165. 

Niedergrund 

31 

53 

50 

50 

150 

F.  Rudolf 

Revierfürstcr 

Niedergrund 

lesnfk 

106. 

Obererl  itz 
Orlice  H. 

34 

26 

50 

4 

600 

-Vnton  Schmied 

Revierförster 

lesnfk 

167. 

Oberlichienwahl  : 

32 

20  : 

50 

50  ; 

450  ; 

Anton  Duspiwa  1 

k.  k.  Förster 

Lichtcnwald  II.  ■ 

c.  k.  lesnfk 

1 168. 

Obermohrau 

34 

27 

50 

1 

! 

A.  Bina  j 

Revierförster 

Morava  H.  j 

lesnfk 

b* 


Digitized  by  Google 


Orabrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeStomörnö  stanice  v Cechich  cinne  v roce  1883. 


P!-— 

Geografische 

Hdbe  Ober 

Name 

stand  1 

1 Name  der  Station 

Zemdpisnä 

dem  Meere 
Nadmof- 

J ra  d n o 

Sta  V 1 

L Jm^no  gtanice 

Länge 

Breite 

dos  B o o t>  a o li C o || 

ddlka 

dffka 

Ski  vytka 

pozorovatelo  || 

1 169. 

Oberpolic 
Palid  H. 

32“ 

4' 

60° 

42' 

230“ 

Franz  Kr&Uk 

k.  k.  ö.  Adjunkt  1 

c.  k.  h.  prfrudf 

1 170. 

Oberpolic 
Palid  H. 

32 

4 

50 

42 

245 

Franz  Wenzel 

Kaplan 

kaplan 

1 171. 

Oemao 

Sobdnov 

32 

13 

48 

46 

640 

Franz  Prfhoda 

Pfarrer 

faräf  * 

172. 

Pacow 

Pacov 

32 

40 

49 

28 

574 

Franz  Noväk 

Apotheker  i 

Idkarnlk 

173. 

Pardubic 

33 

27 

60 

220 

Fr.  Sova 

R.  Sch.  Professor 

Paidubice 

3 j 

r,  professor 

174. 

Pclestrow 

Pelestruv 

33 

13 

49 

38 

510 

Hugo  Rosalaw 

Oberförster 

nadlesm'k 

176. 

Peruc 

Peruc 

31 

37 

50 

21 

325 

Wilb.  Püschel 

ScUlossbeaorger  i 

zäin.  spravee  i 

176. 

Petrowic  (Seldir) 
Petrovice  (SelJany) 

32 

0 

49 

33 

450 

Job.  Barth 

Schlossg&rtncr 
zäm.  zahradnlk  . 

177. 

Petrowic  (lUtow) 
Petrovice  (Wem) 

32 

44 

49 

49 

425 

Josef  Kahoun 

Lehrer  I 

uditel 

178. 

Pidkowic 

Pidkovice 

31 

53 

50 

34 

200 

Wenzel  Jebautzke 

Pfarrer 

faräf 

179. 

Pilgram 

PelhHmov 

32 

54 

49 

30 

500 

Ä.  Molienda 

0.  Professor 
gym.  professor 

180. 

Pilsen 

Plzeb 

31 

3 

49 

45 

305 

Josef  Cipera 

R.  G.  Professor  1 

gym.  professor  | 

181. 

PIsek 

Plsek 

31 

49 

49 

19 

378 

Fr.  Tonner 

R.  Sch.  Direktor  ; 

feditel  r.  tkol 

182. 

Plass 

Plasy 

31 

3 

49 

56 

.380 

Holecek 

Forstadjunkt 
lesnf  pHrudf 

183. 

Ploschkowic 

Ploskovicc 

31 

52 

50 

34 

220 

Jos.  Palmstein 

k.  k.  Hofgärtner 
c.  k.  zabradnik 

184. 

Polic 

Police 

33 

53 

50 

32 

450 

Heinrich  Kajm 
F.  Kallina 

Cooperator 

kooperator  1 

■ 185. 

Postclberg 

Postoloprty 

31 

22 

50 

22 

186 

Bergingenieur 
horol  intenyr 

1 186. 

Prag  (Slcmwarte) 
Praha  (Mrdirfia) 

32 

6 

50 

6 

202 

K,  Weinek 

Dr.  Sternw.  Direktor 
dr.  reditel  hvdzdämy  I 

187. 

Prag  004—11.) 
Praha  (1504  II.) 

1 

32 

5 

50 

5 

200 

Fr.  J.  Studüicka 

Dr.  Univ.  Professor 
dr.  iiiiiv.  professor 

188. 

Pfepych 

Prepychy 

33 

47 

50 

14 

.308 

Anton  Flessar 

Pfarrer 

faräi-  1 

189. 

Pfestic 

PK'sticc 

31 

0 

49 

36 

370 

1 

j RÜze 

Kauzleibeamte 
k.  üradnfk 

190. 

Pribram 

31 

40 

49 

41 

474 

J.  Lang 

Schullehrer 

PHbrani 

uditel 

191. 

PHtodiio 

PHtoeno 

1 

48 

50 

7 

360 

Jos.  Bubenfdek 

k.  k.  Ük.  Verwalter 
c.  k.  h.  prirudi 

192. 

Psal 

Psäre 

32 

.38 

49 

45 

450 

Anton  Werner 

k.  k.  Förster  ' 

c.  k.  Icsnfk 

1 

Digilizod  by  Google  : 

i 


Ombrometrische  Stationea  BiJlimens  während  des  Jahres  1883. 
Deäfoinömö  stanice  v Cechäch  öinnö  v roce  1883. 


r” 

Oeografisebe 

Höbe  fiber 

Name 

Stand 

1 Karne  der  Station 

Zemepisnä 

dem  Meere 
Nadmol- 

J m d n 0 

Stav 

1 Jfm^no  stanice 

Länge 

Breite 

<l08  BoobaoHtei'-s  l| 

däika 

tllka 

skä  vytks 

pozox*ovatele  || 

193. 

Ptenln 

Ptenfn 

30" 

51' 

49° 

32' 

412“ 

Fr.  Bärta 

Wald-Bereiter 

lesnlk 

. 19<- 

Rabeostein 

30 

58 

50 

477 

J.  Bayer 

Kammerdiener 

Rabstein 

3 

komomlk 

: 195. 

Radoachin 

Radosln 

31 

49 

50 

20 

240 

Wenzel  Un 

Scheuermeister 

poklasny 

196. 

Radschic 

31 

50 

18 

260 

Rosenkranz 

Hofverwalter 

Ra£etice 

1 

sprävee  dvoru 

197. 

RakoniU 

31 

24 

50 

330 

Franz  Fahoun 

Rakovnlk 

professor 

; 198. 

Rapic 

Rapice 

31 

60 

50 

10 

322 

August  Zima 

Pfarrer  | 

farär 

199. 

Reichenau 

33 

56 

50 

10 

321 

K.  Lier 

G.  Professor 

Rycbnov  n.  K. 

gymn.  professor 

1 200. 

Reichstädt 

Z&kupy 

32 

19 

50 

41 

270 

Franz  Ladyl 

k.  k.  Hofgärtner 
c.  k.  dv.  zabradnlk 

201. 

Reitzenhain 

Reitzenhain 

30 

54 

50 

34 

778 

Franz  Hanl 

Förster  ..  i 

lesnik 

202. 

Renä 

31 

49 

36 

430 

Stach 

W.  Verwalter  ' 

Iten£e 

5 

h.  sprävee  ; 

203. 

32 

45 

49 

46 

410 

Em.  Villicus 

k.  k.  Förster 

Ilendov 

c.  k.  lesnik 

, 204. 

Rührsdorf 

Rührsdorf 

32 

16 

50 

48 

460 

Heinrich  Ducke 

k.  k.  Oberförster 
c.  k.  nadlesnfk  ' 

205. 

Rokrean 

Itokycany 

31 

16 

49 

45 

365 

Job.  Öerny 

Hausbesitzer 
majitel  domu 

20C. 

Roseuherg 

Itoümberk 

32 

2 

48 

39 

540 

Ed.  Richter 

Schlossgärtner 
zäm.  zabradnlk 

207. 

Roaic 

Kosice 

33 

37 

49 

55 

265 

K.  Nechansky 

W.  Verwalter 
b.  sprävee 

208. 

Rothoujezd 
Uujezd  Cerv. 

31 

50 

50 

5 

520 

Franz  Novotny 

k.  k.  (>.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pfli'uci 

209. 

Rothoujezd 
Oujczd  Cerv. 

31 

30 

50 

29 

398 

Kr.  Kaltofen 

Rev.  Förster 
lesnik 

210. 

Ruppau 

Roupov 

30 

55 

49 

32 

430 

Seemann 

k.  k.  Assistent 
c.  k.  poniocnik 

, 211. 

Ruppau 

Roupov 

30 

55 

49 

32 

450 

Karl  Lutz 

k.  k.  Korstadjunkt 
c.  k.  lesuf  pliruci 

212. 

Saiidau 

Zandov 

32 

4 

50 

43 

256 

Kinan.  Czirnich 

Pfarrer 

farär 

21.3. 

Sandau 

Zandov 

32 

4 

50 

43 

256 

Anton  Nömcc 

k.  k.  Forstadjunkt 
c.  k.  lesni  pHruöi 

214. 

Sozena 

Sazeui 

31 

57 

50 

18 

.. 

; Josef  Stastny 

Gärtner 

zahradiiik 

215. 

Sebuapautzen 

Snopousov 

i 

3 

49 

37 

351 

A.  Engel 

Kanzleibeamte 
k.  üradnlk 

216. 

Behueeberg 

Sniznik 

1 31 

45 

50 

47 

.584 

Fried.  Linhart 

; 

Revierförster 

lesnik 

Digitized  by  Google 


Ombrometrische  Stationen  Bbbuieus  während  des  Jahres 
Deätomörnd  stanice  v Cechäch  öinne  v iwe  1883. 


I Geografische 

II  Höbe  über 

r Name 

Stand 

1 ?iame  der  Station 

L 

Zem£pisnä 

idem  Meere 

1 J m d n 0 

1 S ta  V 

Jm^no  stanice 

1 liinge 

1 Breite 

Nadmof- 

des  B o o b aolu  t e r* 8 I 

1 ddlka 

1 äfika 

skä  vyska 

I pozorovatelo 

217. 

Scliwanebach 

1 

31® 

47' 

725- 

F.  Balling 

1 

ßergw.  Direktor 

Scliw&rzbacb 

4»’'  44' 

reditel  hör 

1 218. 

Schwarz  thal 

32 

20 

48 

42 

686 

j K.  Hansa 

Schwarzthal 

lesnfk 

' 219. 

Schweinitz 
Seiny  Trh. 

32 

18 

48 

50 

452 

J.  Farka 

Stadtkaplau 

m.  kaplan  | 

220. 

Seestadt! 

31 

12 

50 

31 

260 

Fr.  Zürcbauer 

W.  Verwalter  ! 

Rvenice 

h.  sprAvce 

221. 

33 

28 

50 

17 

Josef  Pittermann 

Seudraiice 

272 

farat  | 

222. 

Skala 

33 

6 

49 

33 

530 

J.  Auerbann 

Sk&la 

nadlesnik 

1 223. 

Skalic  B. 
Skalice  C. 

33 

43 

50 

24 

284 

Wilhelm  Walenta 

Apotheker  1 

lätAmlk 

224. 

Skalic-Klein 
Skalice  Mali 

33 

31 

öo 

16 

250 

Wenzel  Loos 

k.  k.  0.  Adjunkt 
c.  k.  h.  prirucf 

, 225. 

Slatin 

Slatin 

31 

53 

50 

13 

246 

Franz  Pokomy 

k.  k.  Ö.  Adjnnkt 
c.  k.  b.  pHruöi 

226. 

Sloupno 

Sloupno  : 

33 

10 

50 

15 

230 

J.  Hehnan 

W,  Vemalter  i 

b.  sprävce 

i 227. 

Smedrow 

31 

15 

49 

34 

450 

Job.  TiUe 

Verwalter 

Sniedrov 

b.  sprävce  i 

228. 

33 

32 

50 

239 

Smihce 

18 

Johann  Mitiska 

farar 

229. 

33 

32 

60 

239 

Smitico 

18 

Alois  Goldmann 

domovnik 

‘ 230. 

SobÖslau  1 

32 

23 

49 

16 

403 

Mathias  Knkla 

Schullehrer 

Sobeslav 

ucitel 

231. 

Sochowic  1 

Sochovice 

31 

40 

49 

31 

490 

Heinrich  Sebek 

Verwalter 
h.  spravce 

232. 

Sonnberg 

^urnberk 

32 

21 

48 

48 

543 

Jak.  Farka 

Kaplan  | 

kaplan  { 

: 233. 

31 

Stebno 

41 

50 

37  1 

402  : 

Karl  Petrlilka 

lesnfk  ' 

234. 

Stechowic 

32 

49 

51 

1 

210 

Josef  Paur 

Schullehrer  i 

Stichovice 

4 

ucitel 

235. 

Steinwasser 

31 

21 

50 

27  i 

220 

Josef  Fischer 

GiitsbesiUer 

Voda  Kam. 

velkostatkAr 

236. 

Stradouitz 

Siradouice 

31 

43 

50 

17  ! 

230  j 

Franz  Cizek 

Schaffer  ' 

safAr  1 

237. 

Stfem 

Stremjr 

32 

w ; 

50 

23 

290 

Franz  Marek 

Förster 

lesnfk  ' 

238. 

32 

i 

30 

218 

Anton  KostAk 

Strenice 

50 

24 

farär 

2.39. 

Slropulc 

Stropnice 

32 

24  i 

48 

40 

558 

Ottokar  Hang 

Stadtdechant 
m.  dckan  i 

240. 

Stnihal 

Slrubatc 

31 

10  1 

1 

49 

35 

530 

Karl  LaitI 

1 

Förster 

lesnOt  1 

Omhroraetrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeStomömö  stänke  v Cechäch  6inn6  v roce  1883. 


r"~ 

Geografische 

{ Höhe  ttber  ^ 

Name 

Stand 

Name  der  Station 

1 

Zemipisni 

1 dem  Meere 

J m d n 0 

Stav 

Jmdno  etanire 

Lange 

Ilreito 

^ Nadmof- 

Ae»  Beol>aotiter*s  1 

' 

d^lka 

slfka 

' skä  vyska 

pozor*ovatele  | 

241. 

Sta|)^ic 

Stopdice 

32” 

ir 

49" 

32' 

ji  .580" 

J.  Welharticky 

Stationschef 
stan.  pfedstaveny 

242. 

Sub  schic 

.32 

5 

48 

4« 

j 600 

A.  Lustig 

IlevierfÖrster 

Zubcice 

lesnfk  ' 

24.'?. 

Swarow 

Svarov 

( 

31 

49 

50 

4 

ll  .380 

Moritz  Petras 

Pfarrer 

fardf 

244. 

Swojsic 

Saojöce 

.32 

42 

50 

0 

! 280 

r 

Heinrich  Wacbsmann 

MDr.  Uerrschaftaarzt 
MDr.  lökaf  p. 

245. 

SwitU 

SvetU 

i 

.3.3 

5 

49 

40 

1 

Karl  Seidler 

Rentverwalter 

dflchodnl 

246. 

Tabor 

Täbor 

32 

20 

49 

25 

1 423 

Franz  Hromadko 

R.  G.  Professor 
professor 

; 247. 

Tachlowic 

Tachlovicc 

i 

31 

55 

50 

1 

1 347 

llobert  Prill 

k.  k.  Ö.  .Adjunkt 
c.  k.  h.  ph'rudl  | 

246. 

Taus 

Domailice 

30 

36 

49 

27 

1 428 

J.  Weber 

R.  G.  Professor 
professor 

243. 

Tcpl 

Teplä 

30 

.32 

49 

.59 

, 656 

Chrys.  Garapert 

Stiftakapilular 
clen  kapituly 

2,tO. 

Thomas  St. 
Sv.  Toinäs 

.31 

46 

48 

39 

, 990 

Jos.  Rodler 

Oberförster 

nadlesnik 

2.’U. 

Tümiilz 

Trmice 

t 

31 

39 

50 

39 

144 

A.  Drozda 

Oberpärtner 

uadzabradulk 

2.62. 

Tunmu 

Tumov 

i 

.32 

49 

50 

.35 

263 

P.  PelikoTsky 

Quardian 

kvardian 

25.'?. 

U.  Ilctkowic 
liorkuvice  ilolnf 

'i 

1 

.32 

7 

50 

23 

; 1.58 

J.  Cecil 

Ö.  Adjunkt 

h.  pHrodi  1 

254. 

l/Dbo^t 

Ilnbo^C 

3 

.31 

48 

.50 

5 

''  .380 

Job.  Wozcnllck 

k.  k.  ü.  Adjunkt 
c.  k.  pHrudi 

255. 

Wacykow 

Vacikov 

.31 

31 

49 

32 

■'  583 

Karl  lleraard 

Oberfiirster 

nadlcsnik 

2.V,. 

Weckelsdorf  0. 
Teplice  H. 

33 

50 

f)0 

.36 

ij  468 

Kbenhöch 

Förster 

lesnik 

257. 

Weisswaascr 

Ki-Iä 

J 

.32 

28 

50 

.30 

l! 

Alois  Sluka 

F.  A.  Professor 
professor 

Wcleschio 

Veluj^lü 

1 

.32 

8 

48 

60 

S M9 

H.  Wawroyn 

Kaplan 

kaplau 

259. 

Westec 

Vcstcc 

1 

32 

42 

49 

50 

450 

ll 

Adoll  ProcliÄzka 

k.  k.  Ö.  Verwalter 
c,  k.  h.  sprdvee 

260. 

Wiklctitz 

Vikleticü 

1 

31 

4 

50 

21 

1 

:i  280 

J,  Kraus 

llofbcsorger 
sprdvee  dvoru 

261. 

AVildenachwcrt 
üstl  n.  0. 

34 

4 

49 

59 

1 .340 

[ Fr.  NowÄk 

li.  Sch*  Direktor 
l-editcl  m.  skol  ; 

262. 

31 

10 

.37 

1 402 

Joh.  Masata 

VilStein 

49 

b.  spravee 

263. 

Winaric 

Viaarice 

32 

37 

50 

22 

! 280 
i! 

Wilh.  Fischer 

Verwalter 
h.  sprävee 

264. 

Winterbcrp 

Vinibcrk 

.31 

27 

49 

3 

j 716 

R.  Nömccck 

Forstadjunkt 
1 I.  pMrucl 

! 

Digitized  by  Google 


I 


Ombrometrische  Stationen  Böhmens  während  des  Jahres  1883. 
DeStomömö  stanice  v Cochich  einnö  v roce  1883. 


Geografische 

j Höhe  üSer 

II  Name 

Stand  ll 

Name  der  Station 

L 

Zemüpisnä 

! dem  Meere 
Nadmot- 

!'  J m 5 n 0 

Star  ll 

Jmeno  stanice 

' Länge 

Breite 

j d e s B o o l>  a o li  t o X' » || 

delka 

1 Hrka 

akä  vyäka 

\ pozoi'ovstele  || 

j 265. 

Wintcriu 

Vintifov 

30‘ 

56' 

.50“ 

18' 

320» 

i 

1 J.  Rnmmel 

Gutsverwalter 
sprävce  statku 

266. 

^isoka 

33 

50 

265 

1 Anton  Kalons 

Vysokä 

44 

0 

lesnfk 

267. 

Wittingsu 

Tfebofc 

32 

26 

49 

0 

430 

; Earl  Erb 

B.  Sch.  Direktor 
(editcl  m.  skol 

268. 

Witluna 

30 

47 

49 

34 

450 

Janka 

Vihina 

lesnfk 

269. 

1 

WUscbim 

Ylailm 

32 

33 

49 

43 

364 

Wenzel  Gabriel 

B.  Sch.  Professor  [ 

professor  , 

270. 

1 

Wojetin 

Vojetln 

32 

19 

50 

30 

363 

Adolf  Patzelt 

k.  k.  F.  Adjunkt 
c.  k.  1.  prirucf 

271. 

Worlfk 

Vorlfk 

31 

60 

49 

31 

468 

Anton  Eubias 

Schullehrer 

uditel  1 

272. 

Wraikow 

VraikoT 

31 

56 

50 

22 

200 

E.  Eizera 

W.  Verwalter 
h.  sprävce  ! 

273. 

Wietowic 

VfetoTice 

31 

52 

60 

n 

265 

Ferd.  Cejka 

Pfarrer 

faräf 

274. 

WSechlap 

Väeclilapy 

32 

42 

50 

13 

198 

Edm.  Hor&£ek 

W.  Bereiter 
h.  pojezdny  ' 

276. 

Wysoka 

Vysoki 

31 

2 

49 

37 

380 

Alois  Syka 

Revierförstcr  | 

lesnfk 

276. 

Zdaras 

Zdaraz 

33 

31 

50 

17 

260 

Quido  Wolschan 

k.  k.  Ö.  Adjunkt 
c.  k.  h.  pHrudf 

277. 

Zderadin 

Zderadin 

32 

42 

49 

48 

410 

Wenzel  Homolka 

k.  k.  Oberförster  ! 

c.  k.  nadlesnfk 

278. 

ZemJch 

Zem§chy 

31 

56 

50 

14 

208 

Franz  Pfevrätil 

Pfarrer 

faräf 

279. 

Zinowald 

31 

27 

60 

44 

823 

F.  Honig 

Cinvald 

ücetnf 

280. 

Zlonic 

Zlonice 

31 

45 

50 

17 

216 

liudolf  Eozel 

DircktiooBsokret&r 
tajemufk  fcditclstvf 

281. 

Zwickau 

C»ikov 

32 

18 

50 

47 

360  , 

Heinrich  Seidel 

k.  k.  Förster 
c.  k.  lesufk 

282. 

Zwolcüoves 

31 

51 

50 

14 

228 

V.  Vorei 

Zvolefioves 

faräf  ' 

283. 

ZwolcSowes 

Zvolenoves 

31 

51 

50 

14 

228 

Paul  Wiedeniann 

k.  k.  Ö,  Adjunkt 
c.  k.  h.  pffrudf 

284. 

^dikau-Oross 
i^dikov  V. 

31 

22 

49 

5 1 

730 

Franz  Enorrc 

Oberförster  [ 

nadlesnfk 

285. 

Zelewcic 

Zelevfice 

31 

46 

50 

16 

256 

Josef  Bezdifek 

W.  .Adjunkt 
h.  pffruff 

286. 

ierfic 

Zercico 

32 

42 

50 

22  1 

245 

Friedrich  lloffmann 

Verwalter 
h.  sprävce 

2.^7. 

Zichowic 

Zichovice 

32 

44 

49 

48  I 

4.30 

Hugo  Heller 

k.  k.  0.  Verwalter  j 

c k.  h.  sprävce  j 

Digitized  by  Google 


1 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1883. 
DeStomßmä  zpr&va  za  mösic  leden  1883. 


^ 1 

IJ 

P Üi 

O B 'S -03 

* 0 

•0 

ff.-  -8  S- 
;s2|  III 

0 0 2 
a ca  « 

M M *i> 

So* 

ill 

Jll 

1 snS. 

I 1 
i S| 

iij 

noa-£  ' nns 

1 

Es! 

III 

•ö 

«.05 

9 S .S 

aaS 

Sf 

lll 

■0  *9  3 
S 9 9 

aas 

S >d 

a 8f 

0 o-i 

esl 

3|l 

IS.9  J 

SSa 

h 

11- 

i-S3| 

a a^ 

634 

nai 

_■  1 

miimt 

i a.» 

»M 

MS  tsa 

mm 

aa 

mm 

aa 

aa 

aa 

BB 

1 8, 

5,  1 3. 

— 

1 _ 

— 

2,-  - 

H. 

14. 

». 

v: 

— 

— 

2. 

2 , 11. 

6.  1 13. 

12. 

; k 

1. 

8,  15„ 

: 29. 

16. 

12, 

1 15, 

14, 

8, 

9, 

3 1 8, 

20.  j - 

■ 0, 

1 

— 

3,  , - 

! 2. 

«0* 

— 

1 0, 

— 

3, 

0. 

4 — 

- 1. 

3, 

3, 

4.  - 

10. 

t — 

— 

i 

2. 

6, 

3, 

5 — 



— 

— 

— 

- ' 1.' 

1.' 

! — 

— 

I 0. 

— 

— 

— 

0 1 — 

7 — 

8 — 

— - 

— 

— 

— 

j _ 

— 

— 

— 

— 

9 — 

10  ' - 
11  — 
12  — 
13  — 

_ j _ 

— 

“ 

— 

_ _ 
o.'l  - 

— 

1 

j = 

— 

! - 

— 

- 

— 

14  — 

15  — 



— 

_ 

— 

0,- , - 

— 

— 

— 

, — 

- 

— 

— 

16  — 
17  — 

0,-  - 

— 

0, 



— — 

— 

— 

— 

— 

— 

z 

— 

18  — 

19  — 

20  - 
21  — 
22  0/ 

IV  ■ - 

I 

” 

— 

— — 

— 

4.- 

— 

— 

z 

— 

— 

23  '■  1,- 

22.*  V 

0.' 

0,' 

V 

4.‘!  - 

3.- 

2o' 

1, 

1.' 

4,- 

24  — 

, - 

0.* 

1.' 

1.* 

V IV 

12.- 

0,- 

1, 

0.- 

^0 

5.* 

w 

25  — 

— : — 

— 

— 

— 

l.'i  4,- 

1. 

— 

— 

— 

— 

0,- 

— l 

26  1,- 

3,-  . - 

0,' 

— 



lo‘ 

— 

— 

— 

— 

— ; 

27  1/ 

5,-  0,- 

3.- 

!,• 

a’  — 



IV 

— 

— 

— 

— 

o,-i 

28  ! 12„- 

18,-  0,- 

— 

— 

4,- 

3.-  - 

~ 

!.• 

5,' 

— 

3.-i 

29  1 5.- 

10,-:  - 

— 

2. 

!.• 

4j‘  — 

0,- 

1.* 

— 

— 

0.- 

0,  1 

30':  1,  ! 

V;  0,- 

2,‘ 

0. 

0. 

0.-j  2.- 

1.' 

I5* 

0. 

!.■ 

2o- 

V 

0,  1 

31  — 

3.  ■ - 

0. 

— 

0,  ! 0, 

0»' 

V 

0, 

% 

— 

0. 

Summa 

Souiet 

127.  20, 

24. 

15, 

24,  , 

39,  35, 

76, 

61, 

25, 

36,  : 

37, 

21. 

BaiW: 

13  8 

9 

9 1 

8 i 

14  i 6 

11 

12  j 

6 

10 

6 

8 

11  i 

a 

Ste  j 

^=1 
^ = “ 

1 ■“ 

ä.S  s "5  «:•? 

V V X £ & { 

0 0 .S  m'9  • 

Ä-ii 

0 ■» 
w S 
'S  'S  * 
0 C i 

0 luS 
Ȁ* 

0 0 ' 
a a K 
M N e 
0 W ' 

ans.  ' 

4' 

nn* 

! 

00  0 

1=5  lls 

nS®  na^ 

|| 
g !=■ 

«'S! 

aa» 

s *2  i 

o|| 

aa& 

s=l 

|3j 

Coe 

aas 

0 o£ 

ill 

aat: 

a-Sv 

9 ^ = 
& 

aas 

1 

.S:  S ‘ 
»'S 

0 0 

•ä-s? 
£it 
aas  ' 

ilf 

an«? 

Summa 
Souiet  ^^0 

35,  18, 

18.  1 

24. 

52. 

21.  21. 

48,  1 

25, 

(5o 

35. , 

26„ 

11. 

23. 

R'g'g-  u 1 

lUiÄ  ® i 

5 ; 4 

i 

9 ' 
1 

10 

8 8 

10  1 

10  ' 

9 ! 

9 1 

9 1 

11 

9 

1 


Digilized  by  Google 


(Bvrabard) 


2 


Ombrometiischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1883. 


DeStonißrnä  zpräva  za  m6sic  leden  1883. 


Monatttag 
Den  tniaice 

m 

gs 

Ul 

1- 

«1 

B 

il 

a a-7 

11 

•Sä. 

l'sS 

• E » 

ll- 

III 

ffS 

a a k 

uSE 

a a 

sl 

e s'« 

V o 

.S  .5  * 

'S 

.2  A 

xl]| 

•gK  1 
■c'Sj 

a « 

5s  t 

in 

>v 

*o 

c 

el| 

OÄE 

ll  = 

ot-t. 

-a-2 

II 

«J  6> 

a B? 
s s I 
£ 25 
OöE 

..  A 

lll ' 

«■> 

MH 

. i 

aun 

mm 

.. 

MM 

MM 

HOi 

mm 

MH 

HM 

MH 

BB 

1 

0, 

— 

9, 

2. 

0, 

2. 

4,' 

— 

4. 

«. 

2, 

2. 

2. 

2 

14, 

11. 

12, 

13, 

9. 

10, 

u 

14. 

IV 

18, 

17. 

10, 

9. 

I> 

2. 

3 

0. 

1» 

0. 

0. 

1. 

2. 

14, 

16.- 

14.' 

6. 

0. 

1, 

7. 

6. 

0, 

4 

1. 

1. 

3. 

2, 

7. 

— 

3,- 

12.- 

13, 

2. 

0, 

7. 

0. 

4. 

5 

— 

— 

- 

— 

- 

— 

1.' 

— 

— 

— 

— 

0,* 

— 

6 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

o,‘ 

— 

— 

— 

— 

— 

7 

— 

— 

- 

— 



— 

— 

— 

— 

0,* 

— 

— 



— 

8 

— 

— 

— 1 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

9 

— 

— 

— 1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



10 

— 

— 1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



12 

— 

— 

— 

— 



— 



— 

— 



13 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



14 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,- 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

_ 



— 

— 

— 

— 

— 

_ 



— 



16 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 





17 

— 

— 



o.' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

18 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

1,' 

— 

— 

— 

— 



19 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 





20 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 





21 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

_ 

— 

0,' 

__ 

22 

— 

_ 

~ 

— 

— 

— 

3.* 

0/ 

— 

— 

— 

j 

23 

0,- 

V 

2.' 

0,- 

0,- 

3.‘ 

0,- 

3,- 

10,- 

I/ 

3.' 

0,- 

U' 

6.* 

1,* 

24 

2.- 

0,- 

3,* 

0.' 

0,- 

0,- 

8.- 

4,- 

0.- 

2,' 

0,' 

25 

— 



0,* 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

!.• 

— 

— 

26 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2,' 

3.‘ 

— 

— 

— 





__ 

27 

o.' 

1. 

1/ 

0,- 

3,- 

&.• 

8,- 

— 

!.• 

V 

— 

0,' 

28 

O.JJ 

4,- 

— 

— 

0,- 

5.‘ 

0,- 

1,* 

12,- 

6.' 

— 

!.• 

4„’ 

6,- 

1,. 

29 

— 

o.‘ 

V 

— 

— 

e.' 

3,- 

2,- 

2,' 

4,- 

1. 

6,- 

3,‘ 

4,‘ 

30 

— 

1. 

0/ 

0. 

4,- 

— 

!.• 

4.- 

&,• 

— 

2.- 

3,- 

— 

Vi 

31 

— 

— 

2.* 

— 

0, 

— 

— 

0,' 

0,' 

«1 

a 

1, 

% 

— 

0, 

Summa 

Sou£et 

22. 

1 24, 

32, 

23, 

19, 

23, 

27. 

53. 

86, 

70, 

36, 

34, 

42, 

36, 

16. 

Re^jr. 

DqiH'. 

8 

9 

10 

8 

11 

9 

10 

14 

15 

10 

10 

11 

11 

10 

10 

Oi  — 

'H  'S  { 

^ =1 
sn£ 

■3 'S 

1«  u 

aas 

lll 

'i 

S’tr'ä 

an“ 

9 

» 

||i 

ssi 

gS 

i'-S 

•3-as 

SS  s 

£*at 

iif 

Sül 

9 C 

_«  5’ 

lll 

ouE 

|lf 

lll 

s 

d 

lll 

0 c • 
QAE 

JB 

in* 

SS2 

0 ei 

saa« 

1 

s a J 

*.  t 
a s 
s jic 
e e £ 

lU 

I 

fe-s| 

^el 

8 

S. 

i 

s4d.S 

faÄN- 

«1 

a 

s 

3^  1 

Summa 

Sou^et 

18, 

13,  i 

'24: 

16, 

36, 

16, 

26, 

19. 

12. 

31. 

35, 

14, 

28,  j 

ma. 

j» 

6 

5 

2 

6 

9 

6 

11 

1 

G 

7 

2? 

10 

6 

“7 

i by  Googl 


3 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1883. 


Deäfomörnä  zpräva  za  mesic  leden  1883. 


2-S 

’-SEt 

:|g' 

•c'c 

>o  o - 
-o  •» 
jf 

335 

© 2 ■- 
mMj 
© ■ 9 

■SSt 

•S  8 ' . 

ll  SS 

Ci:  ^.Et 

££X 

-a-ä 

.as  ia=c 

m *r  1 o e s 

-sei 

Sl|  fiCJ 
XX* 1 xxs 

■3-sf 

il- 

s=| 

Sg-S 

|3 

3 ^ _ 

■©  a *3 

n3  8 

ea  4 

© S 

all 

lll 

X?  J 

.s.i 

sSl 

lll 

»o 

= C5« 

=a* 

S5“  xx; 

aas 

Küt 

[ 

mm 

mm 

H,1D  Bin 

nn 

nn  nm 

mm 

mw 

mm 

nn 

mm 

na 

.. 

mm 

l 

— 

— 

— — 

3, 

2,  3, 

5. 

3,‘: 

2„‘i 

— 

2. 

12,-: 

•»I 

4. 

2 

14> 

5,' 

14.  14, 

13, 

13,  9, 

15, 

15. 

12, 

13. 

16, 

15o 

12. 

3 

lä. 

— 

0,  1, 

1, 

- 0, 

3. 

1, 

0, 

0. 

4, 

0, 

ö, 

* 

3, 

— 

4.  ' ). 

2,  1, 

— 

2, 

5. 

0, 

4. 

1.3,:- 

— 

— 

— 

0,  - 

“ 

— 

— 

— 

~ 

0, 

— 

— ; 

7 









- 







8 



— 



— 



— 

__ 





— 



9 

— 

— 

' 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

10 



— 



— 

— 

— 

— 

— 





— 

11 

— 

— 

_ _ 

— 



— 



— 

— 



— 

__ 

12 

- 

— 

— 

— 

— 

_ 



— 



— 

— 

13 

— 

— 

— 

— 

— — 

— 



— 

— 



— 

— 

14 

— 

— 



— 

— _ 





— 

— 





— 

13 



— 

__  

— 

_ — 



— 





— 



16 

— 

— 

— 







— 

— 







— 

17 

— 

— 

— 

— 

- j 0,- 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

18 

— 



— 

- 



— 

— 



_ 

— 

19 



— 





m. 









— 

— 

20 





- 

^ j 







_ 





— 



21 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

0, 

22 

— 

_ 

_ 

— 



— 



— 

.m 

— 



— 

23 

— 

— 

1,'  Oj 

0,- 

0,-  1,- 

lo* 

o," 

0,- 

0,* 

0,- 

3/ 

24 

2.‘ 

2,-  - 

o,‘ 

0,‘i  0,- 

— 

0,- 

0,- 

2,- 

»: 

1. 

25 

— 

b‘ 

o.‘  - 

0,* 

0.*  - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

26 

— 

— 

- 2,- 

— 

— ; — 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

27 

— 

— 

- 5. 

0,‘ 

0.’  — 

3.- 

2,‘ 

_ 

1/ 

— 

1, 

28 

2.' 

— 

— 

5.' 

.3.* 

~ 

1.* 

10.' 

— 

2. 

29 

— 

0,-  - 

0.'  0,- 

3„ 

•v: 

2.' 

— 

— 

0,- 

— 

— ' 

30 

4,‘ 

— ! — 

3,*i 

0.  ^ 1.* 

— 

2,’ 

3.- 

4,’ 

).• 

1, 

0,  i 

31 

— 

1,  - 

- 

- 0, 

4, 

— 

— 

0. 

0,' 

— 

f.  ; 

Summa 

SouCet 

52,  1 16, 

24,  24. 

23, 

2.3.  1 20. 

27, 

38, 

34, 

24. 

26, 

74.1 

21„  j 

36,  - 

Regtg. 
Cli  tiu 

_lj 

LL 

9 6 

9 

9 10 

7 

10 

10 

5 

10 

12 

4 

11 

£• 

1 ! 
-Jal 

9 

axt 

Ä — -o 

t-Si 

o>=  =£t 

9 ^ 

JSjS^ 

3»! 

xS't 

**  1 
--  •S'i 

S 9 -g 

SSI  33s 

OSO  so» 

aa« ■ na? 

^ s- 
3 --  S 

5^2 

O «'S 

aas 

II J 

2 ® J 
o.  a.? 

O oJ 

ax^i 

ü S 
.£:ü 
||l 

1-2 
.2 :2‘? 

Ui 

aa» 

J 

•© 

>© 

S 8g 

ssl 

= SI 
4H 

ll- 

q © S 

•§S| 

Summa 

Sou£et 

.38, 

35, 

27,  21, 

35, 

26,  j 15, 

20, 

21, 

21, 

2.5, 

35q 

1.3, 

43. 

64, 

1 R«g'g-  6 
IliniWü 

8 

9 4 

9 

9 1 4 

10 

6 

9 

6 

3? 

8 

14 

Digitized  by  Google 


4 


Oinbrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  188:5. 
De§fomernä  zpräva  za  inösic  leden  188:5. 


’ä'S.'S 

SJi 

0 > ' 
V O { 

.3.8| 

ul 

V 'S 
=s 

c|5 

9 0.» 

5 s 

9 cs 
111 

b. 

, O 

' S»? 
s.§  a 

z s 

; 'z-.cs 

fi« « • 

|sj 

a 

«s  — 

jsäf 

.ü.«  i 

«s| 

i5i3t 

■hS 

ssl 

ag| 
sl  1 

1 s 1 

& M 

gS| 

j ! 

.H  O 

ic  T 
«Os. 

.«.Ml 

.2  3 3 

'Xiiit. 

«a?!  ) 

1 

‘Xti6  = 

335 

.2J= 

ZZ£  1 

Summa 

Souietj 

40, 

22. 

2''. 

18. 

19j 

27. 

' 27, 

' 6. 

■17. 

Iß. 

24, 

17, 

90 

1 

17.  i 

; 12. 

R'g'g- 

DilM'. 

11 

10 

10 

H 

2? 

1 

1 10 

i 9 

I ><1 

8 

1 8 

5 

i 

1 « 

' 1 

5 

Digitized  by 


5 

Ombroinetrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1883. 


DeSfomörnä  zpräva  za  raösic  leden  1883. 


s*.“ 

■ 

mw 

es  B 
e 

o s 

o| 

-2X-I 

5 5 — 

Säe 

’5> 

id 

•s^ 

2 1 « 

^ll- 

a ^ 

s 

1^1 

ZXE 

II? 

ssl 

sil 

a;s| 

ssi 

§§| 

a<ai& 

oS 

älse 

l-L 

££l 

yi 

llli 

1 

- 23“ 

mta 

5. 

an 

4, 

aa 

3» 

aa 

4, 

aa 

4, 

2/ 

aa 

am 

16. 

aa 

0. 

aa 

1. 

aa 

4, 

aa 

2. 

“ i 

2 

13,  9, 

9, 

20, 

17, 

15. 

18. 

16. 

20, 

17. 

6, 

10, 

13, 

12. 

15,  , 

3 

O5  1«. 

1. 

0, 

— 

6. 

10, 

— 

0, 

h 

0. 

— 

3.  1 

4 

2,  17. 

a. 

3. 

2, 

1. 

I, 

9/ 

14.  i* 

— 

4,i- 

1. 

0, 

— 

D 



— 

— 

— 

0/ 

3, 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

! 

6 

7 

8 
9 

10 

— ' — 

— 

0, 

— 



— 

— 

— 

11 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

12 

_ _ 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

13 

14 

15 

16 

17 

18 

19 

20 
21 
22 

_ 

. = ir 

- 

— 

- 

2/ 

0/ 

lo 

0/ 

0/ 

0,- 

0,- 

— 

— 

“ 

— 1 — 

— 

— 

— 

O,' 

— 

— 

— 

“ i 

^ _ 





_ 







23 

0,-.  3,- 

0/ 

2/ 

0.’ 

1/ 

7,- 

2,- 

6,' 

0,- 

!.• 

0,- 

0, 

Ol* 

0/ 

24 

0,-  5,- 

1/ 

I/ 

0,- 

2/ 

^3 

2^' 

4.‘ 

4,- 

2.- 

0/ 

ll 

2,* 

0.* 

23 

0/ 

0,- 

— 

0/ 

— 

5,’ 

0/ 

— 

— 

— 

0/ 

26 

— 



0/ 

_ 

— 

__ 

— 

— 

— 

— 

— 

0,* 

27 

— lO,* 

2/ 

0*‘ 

0/ 

0,‘ 

4,- 

3/ 

— 

0,- 

W 

0, 

0,* 

0,-  • 

28 

2,-  27/ 

2/ 

0.‘ 

— 

— 

1/ 

8.- 

— 

— 

1/ 

0, 

1.* 

1/  i 

‘J9 

4,  1 1. 

— 

0,' 



0/ 

— 

2/ 

6,’ 

— 

0/ 

— 

— 

— 

0/ 

30  1 

1/  2/ 

1/ 

1. 

0/: 

0/ 

— 

3/ 

1. 

o,‘ 

0. 

1, 

0/ 

0,- 

31  1 

«,  2/ 

— 

— 

4„ 

0/ 

— 

')/ 

— 

— ' 

Summa 

Souiet 

28,  115. 

28, 

34, 

2.5, 

27, 

37. 

57, 

79o 

44, 

17, 

20. 

23, 

19, 

24. 

Dil  Mu 

9 ' 11 

9 

11 

7 

10 

11 

17 

12 

6 

12 

10 

10 

7 

•2  ! ^ 
iS  g^-s 
•ei- 

S!.g3  24!s 
.5.11  SS| 
SS“  aat 

se 

U >k 

i-e- 

*51 

sll 

^ rs 
a a 

»l| 

»»5 

3 

Jq  ^ 1 
9 ä 3 

V 0 • 

0 i 

55  1 

**  ? a 

5 -- 

llj 

» > 

ih 

NM« 

4^  ^ ,5 

«^5 

rs-9 
a 9 

2 S 
SPffc 

»es 

e 

.3- 

£S? 

j'-gJ 

oob 

2 2 
S S - 

4i 

iU 

sj 

ja  “** 

Ȥs 

.ä  9 Js 

oSS 

|1 

o2a 

l§« 

a M -9 

55  f 
a a J 

eef 

Ä<£l 

Summa 

Souiet 

19,  37, 

20, 

•34. 

65, 

27, 

26, 

29. 

55, 

29. 

39, 

67. 

39, 

22, 

14. 

fl'fClg’ 
tui  J»!:'. 

7 1 8 

i » 

" 

13 

1 

9 

11 

1 " 

9 

13 

10 

9 

4 

Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  tur  den  Monat  Jänner  1883, 
Deäfom^rnä  zpräva  za  mösic  leden  1883. 


Summ» 


Souiet 


SuTi.ma 


Souiet 


1 5 

s 1 ^ 

1 

: _ 

s 

•äilj  " §gf 

5 ■§  1 ■ f ' 'S  1 1 

:ü'£Ä  ! 2 5*  s:«| 

llf'iff  fp 

£a.a  1 sa«  oss^ 

3 >. 

s 

'S  s?, 
«ssi 

S sj 

«<S£ 

-ll  1 

»P5^i 

§-2f 

o '5** 
«O^ 

i*s3 

’S.h 

k5x 

S o 
S-2-s 

äii 

2 e 9 
«11 

3-S5 

ä|l 

7 


Oaibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1883. 
DeSfoniörnä  zpräva  za  niösic  leden  1883. 


1 of. 

ja  ^ 

Ss  e 

(BB  tiB? 

e «OÄ  £a? 

»1  ijyll 

IJ 

SS; 

l-gl 

= f 
1^-* 
3 «1 

m£»« 

m 

0 t ? 
ÄCOb 

e a » 
0 fl  9 

O1Q.5 
D fl  J 
,2 .2^ 
QomS 

■*>  ■S'5 

09  tC% 

II 

0 0 

III 

COQ0& 

« § M 4^ 

s3_  3,1 
I-Sl  S’l’? 

£ oj  isE£ 
«>5.  oq«5 

2 0^ 
cc  X 5 

llf 

ooooE 

' 

9 

.C  .S  5 

« 

U 

3 a 

«1  0 

HQ 

1,  “ ’ 

BUB 

mm 

u 

mm 

Di« 

■■ 

B« 

B« 

mm 

■B 

BB 

BB 

BB 

1 - 

— 

15, 

0,- 

3, 

— 

1. 

4, 

2. 

— 

— 

9 

2. 

— 

ü 11, 

15. 

9, 

llo 

l5o 

9. 

15, 

17. 

12, 

34 

15. 

19, 

9. 

17, 

8. 

3 4. 

4. 

l. 

0. 

1. 

3. 

— 

— 

80 

— 

O4 

— 

1, 

4. 

4 3, 

5 

1, 

— 

1. 

!: 

3. 

0. 

_ 

I. 

Os 

I4 

3.- 

3, 

h 

1, 

7, 

6 — 

_ 

z 

I 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

8 - 

- 

~ 

— 

— 

z 

— 

— 

— 

— 

9 — 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

__ 

_ 

— 

— 

10  — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

_ 

— 

_ 

_ 

11  — 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

12  - 

_ 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

13  — 

- 

— 

_ 

_ 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

14  — 

_ 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

15  — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16  — 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

_ 

— 

— 

_ 

— 

— 

17  — 

— 

— 

— 

0,‘ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

18  — 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

19  — 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

20  — 

— 

— 

_ 

— 

— 

_ 



— 

— 

— 

21  — 

_ 

— 

— 

— 

Ot’ 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

22  — 

— 

— 

— 

_ 

0,* 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

23  4," 

w 

0/ 

1/ 

*.* 

1t' 

0,' 

__ 

12s‘ 

0.- 

0,- 

I.' 

0, 

24  — 

w 

0*' 

0.‘ 

0,- 

25- 

— 

h' 

Os' 

O1' 

4,' 

0,* 

0.* 

Os' 

0, 

25  — 

0/ 

2o’ 

04* 

— 

0,- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

26  — 





— 

— 

— 

2i‘ 

— 

— 

— 

— 

0,' 

— 

— 

_ 

27  2,- 

2i‘ 

— 

2*- 

4' 

•lo’ 

0,' 

Os* 

0.' 

— 

0,- 

— 

1.- 

24 

28  3,* 

4o* 

^ * 

— 

0/ 

6.’ 

o*- 

_ 

— 

V 

— 

29  — 

0, 

— 

1/ 

h 

0,;' 

loi' 

__ 

2,' 

— 

— 

30  2,’ 

— 

— 

W 

1- 

Oa 

— 

iii' 

— 

— 

2*' 

3.:' 

0 

’ 31  1„ 

— 

— 

3»* 

0,;- 

O3 

2t‘ 

0l_ 

0*1 

— 

bb 

— 

Summa  « . 
ISoütet  ^ 

35, 

45„ 

18. 

37, 

.30, 

D 

26 

Rfg'g-  ft 

»liWi.  ** 

11 

8 

9 

11 

B 

8 

31 
11, 
v>  V .S 

.?■£ 

Iii 

o 

CO* 

a 

'S 

^ 4< 

^■■5} 

£il 

lll 

ff-s 

o S 

11| 

miss 

fl  e 
V flS 

•a,oT 

2Sj 

GOCOO 

i ® i 

hl 

03  095 

« s ^ 

w 

««5 

%L 

SSI 

H 

2 S 

e. 

ja-o  9 

«sE 

u s 

gl 

in 

,0 

m 

£2 

Summa 

Souiet. 

27, 

26. 

10, 

30. 

12, 

26, 

«5. 

30, 

28. 

33i 

80. 

42 

DiidäL  '' 

5 

6 

4 

9 

5 

9 

9 

^ 1 

‘10] 

7 

n 

Digilized 


(»<•*)  1 . , I , I L I • - , ..r  I ..r,  I 


8 


Oaibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Jänner  1883. 


Beätoniörnä  zpräva  za  niösic  leden  1883. 


« 

e 

II 

. c 

B'* 

■O' 

M 

9 ^ 

lol 

|.S5 

Ul 

1 

Ä ■? 

liJ 

e C e 

ppt 

s 

a 

* 

•Ssf 

a 

iai 

II  r 

* 

1® 

1 “i 

aa  * 

ff 

|l_ 

IbI 

sEi2a 

3 

Mt 

Ut 

jlf 

tif 

m 

o g-S 

•W 

IE? 

NüS 

, V 

« o ^ 

’S'S'J 
®.2  * 

BB 

mm 

mm 

.. 

BB 

mm 

am 

ma 

mm 

mm 

mm 

am 

mm 

mm 

mm 

1 

— 

10.  :• 

— 

3. 

— 

— 

1, 

0. 

6, 

7» 

2, 

10, 

— 

2, 

2 

12« 

6.r 

9. 

13» 

11, 

12,:- 

lös 

18. 

9. 

18. 

13. 

8, 

16, 

30, 

12, 

3 

2, 

4.:* 

5. 

3. 

0. 

3« 

— 

1. 

3» 

— 

0. 

3, 

— 

10. 

0. 

4 

1. 

«0 

2. 

4o 

3, 

6. 

— 

9. 

— 

2. 

3. 

2, 

— 

6,- 

1. 

5 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

3, 

6 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

7 

— 

_ 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

8 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

* 

— 



9 

— 

_ 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

10 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

) 

11 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

__ 

— 

— 

_ 

— 

12 

— 

— 

— 

— 



— 

_ 

— 



_ 

— 



— 

— 

— 

13 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14 

0,- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

— 

— 

— 

o,' 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

16 

— 

— 

— 

— 

- 

_ 

- 

— 

— 

— 

!,• 

— 

' 17 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

18 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,' 

— 

— 

19 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

20 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ; 

21 

— 

— 

— 

0.' 

— 

0,* 

— 

— 

— 

— 

— 



22 

w 

— 

— 



0»' 

— 

4 • 

— 

— 

— 

— 

2.* 



23 

1.- 

2,- 

0.- 

0,' 

2,' 

2.‘ 

8,' 

O.” 

0,* 

0,- 

1,' 

24 

0.- 

0,* 

0»* 

0,- 

— 

6,‘ 

!»• 

0,’ 

!»• 

!.• 

0.' 

1.' 

— 

0,* 

25 

0.‘ 

I/ 

— 

0,- 

— 

!,• 

o,‘ 

0,- 

— 

— 

0,* 

— 

— 

26 

— 

— 

— 

— 



V 

— 

— 

— 





27 

2.' 

1/ 

0,- 

3,' 

— 

3.- 

— 

!»• 

5,- 

— 

0»- 

1»‘ 

1/ 

3 * 

öo 

0,- 

28 

2,- 

6o' 

2.- 

5, 

5.- 

— 

10,  :• 

0,- 

— 

0, 

!»• 

— 

— 

— 

29 

— 

— 

1.* 

V: 

v: 

3,- 

— 

o,:- 

— 

— 

3,- 

0»‘ 

_ 

— 

30 

5.‘ 

_ 

U‘ 

!»• 

3,--: 

0, 

2.- 

~ 

1, 

— 

!.• 

1, 

0» 

0. 



0, 

31 

— 

0, 

0» 

— 

— 

«»;• 

— 

!.• 

0, 

— 

1. 

— 

— 

SufTtra 

Soufet 

30. 

48.1 

1 

24, 

11, 

19» 

37. 

28. 

17, 

35, 

32. 

29. 

27. 

30, 

70, 

19, 

hm. 

10 

10 

10 

11 

8 

14 

4 

13 

10 

8 

11 

10 

9 

7 

9 

'Z 

1.SI 

a 

‘S3m 

11! 

:£>« 

S- 

SS?' 

is3 

m. 

5 * 

5 s| 

|8 

*1- 

tSj 

~0l  - 

m 

!fPü 

.H  Ss 

111 
•T3-3  J 

45  .g| 
S B 1 
« « 2» 
SSJNä 

S 

2 ► 6 
-11 
&6i 

* Sl 

^ O 

-S? 

® ol 

Sc? 

V S 

0)  « iS 
"i  4i  2 

"e 
01  o 

1^1 
e a>  ^ 

■a  S i 

Ss_: 

jajss' 

•S«52i 

Summa 

Souiet 

17» 

23. 

25, 

20. 

18. 

15, 

15, 

30. 

15, 

28. 

15. 

03. 

18. 

33, 

25, 

1 8'E<e-  ... 

Ilm  feit. 

8 

7 

6 

* 

8 

7 

9 

7 

4 

3 

5 

7 

7 

Digitized  by  Google 


9 


Ombrometrischer  Bericht  fOr  den  Monat  Feber  1883. 
DeätomömA  Z[)vkx&  za  mösic  ünor  1883. 


■21  “1- 
o *=  1 *g  ^ 5 
* D ' 3 Q ^ 

llf 

I 

■^5 

H? 

Ui 

_a  3 1 

'III 

nass 

llf 

«»€■ 

O 

>■ 

jlf 

1 SssJ 

“II 

!lli  1 

9 0j  9 

aaS  a 

II ' 1 s| 
sl'lsl 

III 

■C’S» 

als 

1 e.2 

! M 9 

R 

lllj 

8 6t 

iit 
i SSs 

I! 

■■ 

Bia 

mm 

mm 

BB 

MB 

BB 

aus  1 Bia  1 BB 

1 BB 

BB 

BB 

1 - 

— 

<).• 

— 

1/ 

0, 

— 

— 

— ! 

2,  - 

i 

— 

I. 

?[■ 

— 

— 

— 

2/ 

— 

“ 

- 1.’ 

( — 

— 

0, 

4f  2. 

10/ 

— 

0.' 



U 





i 





12,- 

0. 

5 1 4, 

• 

5. 

— 

1, 

1/ 

o.-; 

!,• 

3o’ 

“ i 

1.  2,’i 

1. 

0, 

2o’! 

6 1 2, 

5/ 

0, 

0.‘ 

— 

3,- 

3/; 

0.' 

— 

2s’  ' 

0,  W: 

2,- 

0.* 

0,’i 

7 . 0,' 

— 

0,- 

0.* 

1/ 

1/ 

1,' 

0/ 

3,’ 

— : 

2,  0/ 

— 

6.’ 

0,’ 

®|.  - 

_ 

W 

— 

— 

1/ 

0,* 

— ' 

- , 1,’ 

— 

0.*; 

■oll  - 

_ 

— 

_ 

— 

— 

— 

_ 

lo’ 

— 

_ 

0.’  1 

10.:  - 

K 

— 

— 

0/ 

— 

— 

— 

5.’ 

— I — 

— 

0,- 

— 

11  ' — 

2i’ 

— 



— 

— 

— 

— 

So’ 

1,  ! - 

— 

— 

12  — 

1. 

0, 

— 

— 

4/ 

3,’ 

- 1 3,- 

1,’ 

“ 

1,’ 

13  li  — 

14  i - 

_ 

___ 

3/ 

I 

— 

I ' 

15  il  - 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

0,’. 

16  j - 

17  ' — 

18  . — 
19  ‘ - 

- 

2/ 





_ 

— 

- 

— 

1.’ 

1 

- 

— 

0,’ 

— 

20  — 

— 

— 

— 

— 

— 

Os’ 



1 

\ : — 

— 

— 

— 

üi  2.‘: 

2.- 

— 

0/ 

— 

— 

0,- 

— 

V 

3, 

— 

22  !!  2, 

— 

Ol 

3, 

— 

— 

0/ 

0/ 

0.’ 

4s* 

- 2, 

2. 

5o 

0, 

23  7,*: 

8,' 

». 

0. 

I. 

I, 

2/: 

8s* 

11. 

Is’ 

- 5, 

— 

2. 

3, 

24  1, 

2.' 

1.': 

1» 

3.' 

öt* 

— 

4,-  , 

5,  1,’i 

— 

4. 

0/: 

j 25  3/: 

— 

“* 

0. 

0, 

2/ 

2,1 

0,- 

6,’ 

( " 

- , **■: 

— 

0.’ 

0, 

i 26||  - 

— 

0. 

0. 

6.' 

3,- 

Os’ 

4.’ 

- 1 1/ 

— 

— 

0, 

5.' 

— 



— 

— 

— 

— 

__  i - 

- I — 

— 

— ■ 

28  9/: 

8.- 

3, 

4, 

0, 

_ 

2,‘ 

8. 

— 

2„’  6s  3, 

— 

2, 

1 29  — 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— I - 

— 1 

— 

— 

' 

30  — 

— 

— 

— 





— ! 

— 1 



— 

1 

31  ' — 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

_ I _ 

- 1 — 

— 

— 

— ' 

Summa  * . 
S<HJ^et  H 

66, 

22,  j 

lä, 

7, 

24, 

25, 

26, 

37. 

29„  1 

3,  25, 

7. 

36, 

14. 

11 

DiUdt.1 

JL 

12 

10 

10 

10 

13 

Jli 

7 

11 

8 12 

4 

10 

17 

l^e 

•<n« 

ls‘ 
I s| 

.B 

* o 

l=- 

1.|J 

iMt 

•üSl 

o e i 

ill 

O O ? 

a a t 

M M C 
• Sk 

cane 

»BS. 

S 

■S’g^ 

aa;» 

anS 

llf 

nn^ 

Sa 

iL 

“Sol 

acus 

1 t 

■ilf 

ma€  aas  aaE 

g|| 

III 

■s8 

g'f 

llf 

aas 

tll 

nnS 

SumiiB.  „„ 
.SouJet! 

21. 

13, 

11, 

16, 

70, 

12, 

16. 

38. 

‘ 1 

24,  j 3 

7.  24, 

20, 

6, 

15s 

K*g<g-  1 , 

.3 

11 

6 

10 

12 

6 

9 

9 

11  14  8 

12 

8 

12  i 

(t  Bedeutet  hier  eio  Gewitter.)  (1  Zoaroeoi  tu  bonfka.) 


Digitized  by  Google 


<Ku«««r) 


10 


Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  Feber  1883. 
Deätomörnä  zprÄva  za  mösic  ünor  1883. 


Digifized  by  Googic 


11 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1883. 


Deä(omörn&  zpräva  za  mäsic  linor  1883. 


Monatstag  | 
Den  mieice 

> 

1i_ 

III 

■98  ' 

► ’S  g s 

o33|44  5£_ 

Uli  111 1 111 

£m£!  BtaS  Ba“ 

► ‘►i- 
•2-21 
« O a? 

SB» 

'•S'Si 

e eS 

bb€ 

II 

•o  of 

•So  s 

kl 

! 

iii 

5=1 

* 

ril 

Jhi. 

i 

gs| 

BM& 

III 

2^5 

5j<3 

|9l 

* m 

■fl. 

III 

- 

nm 

mn  rBH  1 na 

aa 

aa 

am 

aa 

aa 

aa 

aa 

mm 

mn 

aa 

am 

1 

j> 



^ p I 



0. 



I 

___ 

!.• 

1, 

3 

4 

i . 
1 

4. 



1 

1 

— 

4. 

0.' 

— 

— 

2, 

5 

1. 

4.-  : - . 5, 

— 

2, 

3.- 

3,'i 

3. 

3,- 

1, 

4, 

6 

— 

3„-  j 0,-  - 

0/ 

1, 

1. 

0,‘i 

— 

1.’ 

0. 

2, 

7 

I/ 

— — — 

— 

2.- 

— 

0,- 

— 

— 

0.* 

3.* 

0, 

8 

9 

3.-  : - - 

— 

0,- 

0,- 

0. 

0.* 

0j‘ 

_ 

0,- 

— 

— 

10 

— . — 

— 

— 



— 



— 



— 

... 



11 

— ^ 1 — 

— 

0,- 







— 

— 

3.' 

— 

— 

12 

13 

— 

- 

2i‘ 

»,• 

0,- 

i.' 

lo‘ 

0,' 

— 

3.* 

2,* 

— 

14 





_ 

__ 



0,* 





0,- 

z 



0. 

15 

— 

_ 1 _ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

16 

— 

— 1 _ 

_ 

— 





— 

— 

— 



_ 

— 1 

17 

— 

— 1 ; 

— 



— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

18 

- 

_ ■ _ — 

~ 

— 

— 

— 



— 

— 

— 



_ 

— 

19 

^ — 

— 

— 



— 



— 

1 

ÜO 

— 

_ 1 _ 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

ai 

0. 



_ 

— 

— 



— 

— 



— 

i 

92 

8, 

3q  3* 

0,- 

— 

0.* 

0. 

2.*: 

— 

— 

0, 

!.• 

— 

1. 

23 

3. 

3.’  0,  1 - 

— 

— 

I. 

2, 

3,- 

6, 

— 

4. 

2.* 

2, 

1.  1 

24 

1. 

V 1/:  1, 

6o 

4. 

1, 

2o 

Vi 

2.*i 

— 

3,- 

V 

0. 

2, 

25 

!.• 

!.•  1 - - 

0, 

1, 

0, 

— 

o,*i 

o.‘: 

— 

1, 

2.- 

0, 

1, 

26 

— 

- - 1. 

— 

0, 

0. 

1. 

3, 

lo* 

5. 

0. 

o.' 

— 

0. 

27 

2. 

- 2.  - 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2. 

28 

0| 

2|  3,  5g 

-1 

1. 

e. 

2. 

0. 

3o 

2, 

5.* 

— 

1, 

29 

— 

— , — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

30 

— 

— ' ' 



— 

— 

— 

— 



— 



’ 

f 

31 

— 

— 1 — — 

— 

— 

— 



— 

— 

— 



— 

— 

— 

Summa 

}ou2et 

27. 

21,  1 13,  1 15, 

16, 

15, 

8, 

13. 

20, 

13, 

12. 

21, 

29, 

21, 

ReglR. 
Doi  drii. 

10 

8 ' 9 1 5 

7 

11 

9 

8 

13 

8 

3 

14 

10 

13 

1 . 
e 2 

m 

►» 

■j  «-a-  d 
4 o 3 g 

asl  .§">  t s 

iil  |si  tu 

ChIt  kaS^ 

«ac  o®  aac 

► t’ 

^ JS 
23^ 

e o S 
o © 1 

xnt 

® ®s 
0 0 6 
bb» 

SS  i 
o o • 
BBS 

a:s  » 

o 0*3 
BBS 

III 

sss 

,®  8 
C c “j“ 

o o 8 

SB® 

« s ^ 

Ul 

bb; 

I 

•o  ■£ 

III 

i 

® 1 
■M  .M  S* 

o « ca 

'S 

|s^i 

fl  o f 

■133  ' 

«-S  C- 

Summa 

Souiet 

3. 

17,  ^ 14.  ' 3. 

13, 

12. 

3. 

12. 

15, 

12. 

12, 

6, 

31, 

DildeiC 

7 1 10  1 4 

8 

5 

3 

11 

10 

13 

6 

8 

3 

4 

16 

2* 


Digitized  by  Google 


J2 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1883. 


Deätomörnä  zpr&va  za  m^ic  ünor  1883. 


«8  B 
. o s j 

»S; 

Ill 

III 

1 

1* 

ili 

'S  *9  A. 

äää 

9 9» 

mm£ 

d 
< d 
SS 

5 

SS^ 

MMC 

E 

liSl 

Sil 
s a| 

M^ll 

ssl 

•a-sl 

fl  ^1 

wos. 

1 

ijlijji 

gi’l 

1-.. 

Bg-1 

251 

I 

__ 

mal 

aiaa 

moi 

mn 

aa 

aa 

aa 

.. 

mm 

1 ' 

2 

3 

0,' 

— 

0, 

Os' 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

1.-1 

_ 

V 



_ 











4 



' 

2.‘ 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

7,* 

— 

— 

— 

— i 

_ i 

6. 

2.- 

3. 

1« 

— 

0. 

2» 

5i 

8.- 

8,*; 

5. 

1. 

2o*: 

6' 

— 

2,- 

2. 

0. 

0,- 

— 

— 

0, 

7. 

— 

2,*: 

0. 

1. 

3,*: 

7 

0,- 

— 

0.' 

— 

0.’ 

4„ 

0,- 

6o- 

0, 

1.‘ 

5," 

2,- 

0,- 

0,- 

0.' 

8 

— 

— 

1.‘ 

— 

0,‘ 

— 

— 

0, 

1.' 

— 

0,* 

0,- 

— 

0,* 

9 ^ 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

0,' 

— 

— 

10  1 

— 

Vi 

— 

_ 

“ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

11 

2.’ 

— 

— 

— 

I,- 

— 

— 

— 

— 

0,- 

— 

— 

_ 

18 

1. 

— 

— 

2. 

1. 

3.*i 

1. 

— 

— 

— 

0,’ 

4,- 

13  * 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14 

0, 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16 

— 

— 

— 

__ 

— 

— 

— 

— 

— 

: 17 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

! 18 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

' 19 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

! 20 

0,* 

3.* 

— 

— 

— 

V 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

21 



0. 

— 

— 

— 

— 

0|‘ 

— 

— 

— 

— 

0.- 

— 

— 

— 

22 

0.* 

i.‘: 

2. 

— 

o,-: 

4. 

0| 

1| 

0. 

— 

— 

1, 

— 

— 

2. 

; 23 

4. 

v: 

— 

2. 

2. 

4. 

3. 

— 

1. 

6, 

5, 

2.- 

3, 

— 

4. 

24 

0,* 

10. 

— 

2. 

2. 

0, 

— 

2. 

4, 

2.’ 

0. 

1. 

1. 

i.'i 

25 

— 

— 

2, 

— 

0, 

2. 

— 

0. 

0. 

1, 

4, 

1. 

— 

— 

1, 

26 

0. 

0.‘ 

— 

0, 

1, 

— 

0. 

0. 

4. 

— 

_ 

— 

— 

Vi 

27 

— 

— 

4. 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

1. 

6, 

— 

— 

— 

— 

28 

0. 

1t 

2, 

— 

3. 

3. 

0. 

2, 

0, 

5. 

0. 

3. 

— 

4-Jj 

1 29 

— 

— 

— 

— 

— • 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 30 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 31 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Summt 

Soufc 

1 10s 

16, 

39. 

»0 

16. 

26, 

! 

15, 

1 

! 39. 

41. 

20, 

16. 

3* 

29. 

R«gig. 

Diii£ 

9 

11 

3 

12 

9 

11 

Ll 

13 

11 

8 

12 

8 

5 

12 

fl  fl 

ag« 

ifj 

MM* 

I o’Sj 

' Smb 

III 

'09« 

1 

|sl 

sai 

3 oj 

.5-S 

S's  1 

m3s 

*c 

9 

MSt 
> S.§1 

; 

iis 

cxs 

9>«  « 

B Bt 

Mi 

J-s 

:il| 

o Sil 
>3 

:||| 

5.13 

IM 

tt 

'I1| 

tt\ 

as£ 

ii- 

III 

Summa 

Sou^et 

IG. 

10, 

i 

42. 

15, 

, 23, 

12, 

1 

1 25j 

9, 

1 16. 

5, 

' 13. 

i 6. 

9, 

iMdl. 

12 

! 11 

11 

i s 

2? 

* 

i “ 

15 

11 

9 

5 

i 3 

i 9 
1 

! ^ 

6 

Coogle 


13 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1883. 
Dedtomörnä  zpr&va  za  mösic  linor  1883. 


Summ«]  .f, 
SoüCat'l 

28,  1 

8. 

27. 

16, 

12. 

22, 

49. 

71, 

16, 

; 27. 

12. 

1 

13. 

1. 

Wd«.|  ^ 

1 

4 

j 15  1 

12 

11 

1 ^ 

20 

14 

UlJ 

9 

14 

7 

7 

■ .2  ! 

« I a 

a-ü  I S 


|ii||  ||f  IL 

IliSil  lll  lli 


ggf  jj8|  II  »Pc.  =1 

^ll  fn  i||  llf  lll  s 

!b!BS  xxk  XX%  zS&  S 


Kl  gef 

oi>5  oa.ä  B.»<S  : a.CL.ä 


Summ*'  a ■ 

Sooiell  ^ I 


30,  64,  12,  11,  10,  46,  24.  ; 47,  33,  , 29.  j 18, 


10  13 


12  10 


Digilized  by  Google 


14 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1883. 


Deätomörnä  zpr&va  za  mösic  ünor  1883. 


MonaMag  I 
Den  niiice  I 

'11? 

'&S& 

V 

Ih 

0.8  £ 
'S  *04 
O-Ck» 

fit 

tl- 

g-&i 

KES 

\lh 

Scnc 

a S 

2e5. 

a 

a g 

il? 

III 

” s 

lll 

0 0 

23 

SS 

lll 

t:*c 

0 e 

ll| 

ssl 

g ^ 

i 8- 

JTJfs 

l|i 

ääs 

»f 

u u a 
*S‘B^ 

<S^I 

So 

a,  QrO> 
Cb  9 3 

1 

V! 

■ n 

aa 

0. 

1 aa 

DB 

1,' 

aa 

” 

“ 

j aa 

aa 

aa 

aa 

3, 

aaa 

3 

- 













4,- 



1 







4 

— 



V: 

— 

— 



— 

1. 



— 

1 

2. 



5 

— 

2»-! 

!.• 

2, 

2. 

4. 

3,* 

5i‘ 

5,': 

0,- 

1. 

— 

6 

: — 

2. 

0.* 

1, 

0, 

— 

1.* 

1. 

0,- 

I,* 

1.* 

0, 

— 

— 

— 

7 

0/ 

— 

1,' 

0. 

K 

— 

!.• 

0. 

0.- 

— 

!.• 

0,* 

3,- 

Kl 

1.' 

8 

; - 

2 • 

— 

— 

0.' 

— 

— 

0, 

0,- 

— 

— 

0.' 

— 

— 

10 

_ 



— 



— 







0.‘ 

0,‘i 





__ 

11 

i 1.' 

0.' 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

3. 

— 

— 

... 

12 

V 

_ 

_ 

0. 

— 

1. 

2,’ 

— 

0,- 

— 

0,- 

3,* 

— 

2/ 

13 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 

16 

16 

17 

' 18 

19 

20 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

I 

_ 

_ 

— 

— 

— 



















0.- 

21 

— 

— 

0,'i 

— 

— 

— 



— 

— 

_ 

— 

— 

0, 

— 

o,' 

22 

0. 

“ 

2, 

— 

2, 

0. 

— 

_ 

0,- 

— 

3, 

0,' 

1. 

— 

0,- 

23 

1, 

4. 

V: 

2. 

0, 

5. 

5. 

— 

1, 

— 

7, 

O.' 

— 

5. 

3,- 

24 

0, 

^0 

Kl 

1« 

2, 

!.• 

1, 

1, 

0, 

0,- 

10.- i 

3, 

— 

0, 

— 

25 

0. 

1. 

0.' 

0, 

— 

U 

— 

0. 

1,' 

4.*: 

0. 

2. 

0, 

— 

26 

0, 

I4 

— 

0. 

0,- 

— 

— 

0, 

4,- 

Kl 

“ 

3. 

_ 

27 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

4, 

— 

— 



! 28 

1. 

0, 

2, 

— 

— 

1,* 

0. 

— 

9,- 

9,’ 

0. 

— 

3, 

2. 

29 

— 

— ■ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

30 

— 

— i 

— 

— 

— 

. 



— ; 

— 

— 

— 

— 



31 

— 

— 

— 

— 

— 

— ! 

— : 

— 

— ’ 

— 

— 

— 

— 

Sufnma 

Soviel 

11t  ■ 

15, 

20, 

12, 

9. 

16, 

18. 

5, 

6, 

26, 

53, 

9, 

13, 

18, 

10, 

Doiltil. 

11  1 

8 i 

11 

10 

8 

7 

8 

6 

11 

10 

11 

10 

7 

8 

6 

1 

1 

i 

! 

i 

-s 

Hi| 

l&l\ 

“|J 

S|1 

XSi 

iJl 

0 o-fl 

5.gl 
2 »1 
££§ 

a 

111 

sss 

e o5 

lll 

..S_ 

1-1 

1- 
3 1 

Ijt. ! 

« 

•u  u .« 
a e s 
a a S 

S|? 

•Sil 

•MC 

£>6 

'©'S? 
5.S^8 
0 a * 
«ot 

'Hi 

5 « 3 
0 P“!* 
PSOiJ 

9 >■ 

= §l 

ssa,a 

SS  7 
S 9| 

cö<^*£. 

g-s? 

g iJ 

Summa 

Souiet 

32, 

12i 

9, 

17, 

9. 

5, 

5, 

34. 

10, 

19. 

9, 

10. 

10, 

27, 

9, 

H'g'«' 

(liiliiCt 

10 

» 1 

^ 1 

7 

5 ; 

10 

^ 1 

8 

9 

“ i 

6 , 

10  { 

7 

Digitized  by 


Ombrometrischer  Bericht  fOr  den  Monat  Feber  1883. 
De§tomörn&  zpräva  za  mösic  ünor  1883. 


15 


Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Feber  1883. 


DeSfomSrnä  zpr&va  za  mösic  ünor  1883. 


_ • 
ll 

■1 

M 

äa 

Hi 

•i8? 

In 

ii! 

In 

«sl 

0 e 1 

•a-gl 

PDt 

a 

l?r 

1 

1® 

k 

Pf 

.sei 

f >a 

ft 

ill 

.s 

3 af 

^>1 

||l 

*o 

*a*o 

SSf 

nüB 

g gl 

1 

t 

. 

mm 

mm 

Ö", 

__ 

BB 

mm 

1, 

BB 

2, 

mm 

0. 

BB 

1. 

” 

am 

0. 

2 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

4 

lo’ 







0,- 

— 



lo' 



4o 



5 

— 

3/ 

1 ^ 

2. 

3, 

— 

3,’: 

1 “ 

1, 

3. 

3,'i 

0. 

2o 

6 

0.‘ 

^0 

0, 

, 1. 

0,' 

I,* 

0,- 

3/ 

— 

0. 

— 

0, 

2,- 

0. 

7 

— 

— 

; o.’ 

0.* 

0/ 

3,- 

— 

— 

I,- 

!,• 

2, 

— 

3.' 

0. 

8 

— 

— 

!»• 

! 1.- 

— 

0, 



0.* 

— 

1,* 

0,- 

— 

— 

2." 

0, 

9 

3/ 

— 

0. 

j — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

10 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3,- 

— 

— 

0. 

2. 

CL 

- 

~ , 

11 

12 

13 

14 



0,‘ 

— 

1 — 

1, 

0,- 

2o' 

4, 

0,- 

2,‘ 

0.* 

— 

0, 

— 

— 

— 

i — 

- 

— 

— 

— 

— 

“ 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

— 

! — 

- 

0,s 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

16 

— 

— 

— 

— 

- 

0,= 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

17 

— 

— 

— 

; — 

— 

0,= 

— 

— 

— 

— 

— 

— ' 

18 

— 

— 

— 

i 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

19 



— 

1 — 

— 

— 

— 

— 

0.' 

— 

— 

0. 

— 



i - 
21  - 

— 

__ 

“ 

— 

— 

2,- 

— 

0.' 

0, 

_ 

— 

— 

— 

1 — 

— 

— 

2, 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

22 

— 

— 

— 

' 3. 

3« 

^0 

3/: 

3, 

0. 

0. 

— 

— 

23 

— 

1/ 

1. 

6, 

0. 

3,': 

3. 

v: 

2,- 

1, 

3. 

3. 



13.- 

1. 

24 

65* 

2,' 

0. 

, 2. 

0. 

2. 

— 

v: 

— 

2. 

2, 

3, 

— 

ö,' 

1, 

2.5  ^ - 

— 

0, 

1. 

— 

K\ 

— 

o.-i 

“ 

1. 

1, 

0. 

— 

2,' 

0. 

26 

! 

— 

2, 

4, 

— 

2, 

— 

0, 

0,' 

— 

— 

— 

0,- 

0, 

27 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

28 

2.* 

— 

1* 

4, 

2.'i 

2,'f 

>. 

v: 

4/ 

I, 

3. 

3. 

— 

— 

— i 

29 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

“ 

— 

— 

— 

— 

— 

30 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

31 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Summa 

Soudet. 

16. 

11. 

29, 

11, 

19, 

19, 

30, 

23, 

13, 

21. 

11. 

8, 

33, 

7. 

R«gtS. 

hiliiC 

6 

-IJ 

10 

11 

8 

11 

12 

10 

11 

13 

8 

11 

7 

10 

1: 

-oS-. 

ist 

• g-j 

a 

I-Sf 

511 

i>k 

■Ml 

&>€ 

1 Ss 
1.11 

|i| 

iii 

ll- 

lll 

^jSt 

-a.a  a 

11 

•3  •31 

lll 

Isl 

is 

Hl 

o> 

II! 

.2  8 
■£-3r 

Ul 

V Vs 

•«WS 

fl 

S ■ 

U 0 € 

i|- 

•ajaS 

Summa 

Soudel 

20,  i 

1. 

11, 

10, 

1, 

8, 

24. 

6, 

42, 

6, 

13. 

5. 

11. 

27, 

IitldäC 

12 

4 { 

8 

6 

3? 

12 

9 

4 

4 

8 

10 

Digitizüd  by  - -OOgle 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883, 
Destomörnä  zprÄva  za  mösic  bfezen  1883. 


17 


»s 

1 

1 

?’-ä 

|'  ' 

c 

■s 

’th 

s-gl 

<oe 

ilf 

^5 

ilf 

i 

Jil 

mo;€ 

1 

' '.=  1 1 

SXM 

hi 

• • t- 

B S T 

Sil 

5 

C ijr 
XX-S 

'S 

>■ 

aaC“ 

c*.? 

t ©O  J 

lll 

1 • 

3 a J 

XX» 

1 

»^1 

SSi 

1 ssl 
£6= 

£ s 

Sg 

; ü«® 

.asf 

EE! 

ssl 

- 

m« 

■a 

__ 

aa 

■im 

aa 

mm 

aa 

aa 

mm 

aa 

.. 

aa 

aa 

1 

Qi' 

15.* 

2,' 

' — 

— 

6>' 

4. 

— 

O * 

"e 

2/ 

: 2. 

2,' 

3.' 

— 

i/i 

2 

0.' 

25,' 

— 

, — 

— 

3.' 

1, 

— 

3.' 

4,' 

’ 2, 

0.': 

— 

0,' 

— 

3 

2s' 

0/ 

0.' 

— 

— 

— 

2 * 

2.' 

3.' 

2, 

— 

— 

0,' 

4 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Ol' 

1 5 

— : 

2.' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

4/ 

— 

— 

0.' 

0.' 

1 6 

— : 

28,' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

IV 

' _ 

9.' 

— 

7 

«.'1 

6.' 

4/ 

3,- 

0.' 

IV 

l. 

v 

3/ 

V 

0. 

6,- 

1/ 

10/ 

4/ 

8 

K‘ : 

2,' 

l».' 

— 

0.- 

0,- 

0, 

2,' 

— 

3,* 

— 

— 

0,' 

0/, 

9 

0,-  1 

— 

— 

— 

1/ 

— 

2. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,' 

10 

^ — 

4.' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

5/ 

— 

— 

4.' 

— . 

11 

2.' 

20/ 

y • 

“4 

4,- 

2.' 

1/ 

1. 

1/ 

3/ 

22,‘ 

- — 

5/ 

6s' 

0/ 

12  II  2,* 

18,' 

t*,' 

1,' 

— 

1/ 

1. 

— 

1/ 

20,- 

— 

2/ 

0,' 

2,' 

1.' 

18 

4.' 

V 

2/ 

1»' 

1/ 

6.' 

2, 

0.' 

1.' 

5/ 

0, 

2/ 

0/ 

3/ 

0,' 

14 

3,- 

80, • 

0,' 

— 

1/ 

0, 

1,' 

— 

32/ 

1. 

0/ 

— 

1/ 

0,' 

15 

0,- 

9.' 

2.' 

2/ 

3/ 

3» 

0, 

— 

2/ 

10/ 

2.' 

4s' 

0,' 

Os' 

16 

1.' 

16,- 

1/ 

3.' 

0.' 

2.' 

5. 

— 

— 

19,- 

V 

— 

Os' 

0,' 

17 

4.'! 

0.' 

1/ 

0,' 

0,' 

— 

9, 

— 

_ 

1/ 

— 

Is 

— 

— 

V: 

18 

. 

— 

0. 

— 

— 

0.' 

— 

— 

0. 

— 

— 

4o' 

0. 

0. 

19 

2,  . 

— 

0, 

0. 

— 

1. 

V 

— 

— 

— 

4. 

— 

— 

2. 

20 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

4, 

— 

Oi 

21 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

So' 

2„ 

— 

— 

1,' 

22 

— 

0/ 

— 

0,' 

0. 

— 

4,- 

— 

— 

— i 

23 

Q,'| 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

24 

0.' 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

25 

— 1 

2.' 

0/ 

0.' 

0,' 

0, 

— 

— 

<0* 

— 

— 

1/ 

— 

0/ 

26 

i*’  1 

8,- 

0.' 

— 

0.' 

3/ 

0/ 

IV 

0.' 

— 

— 

0,' 

27 

— 

10/ 

0, 

- 

— 

0.' 

— 

— 

10/ 

2, 

0. 

— 

— 

0. 

28 

— 

16/ 

0/ 

1/ 

o • 
-* 

0. 

- 

— 

8.' 

— 

4/ 

7.' 

0/ 

29 

i.' 

15/ 

1/ 

1/ 

8/ 

0. 

1.' 

-• 

5/ 

2,' 

1> 

6,' 

8, 

30 

— 

0,- 

- 

2.* 

4/ 

1, 

1,‘ 

2/ 

1. 

^•| 

- 

— 

0.' 

3t 

— 

— 

0.' 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

Summa 

Sou£et 

36, 

244, 

23, 

20, 

16, 

58, 

47. 

22. 

31. 

204, 

13, 

27, 

33, 

56,  j 

24. 

D&i 

19 

21 

19 

14 

12 

17 

21 

10 

12 

2.T 

9 1 

14 

11 

17 

23 

i 

1 

f 

j 

= ' 3 - 

■CSI 

iiiill 

Jl,, 

1|| 

»“c 
■S'p  % 

de« 

o © -^ 

SSb 

lll 

► ^ 

.S  .ä  "• 

XX» 

lifl 

sä|! 

if-i 

xJl 

sJ 

lll 

a a 4 

Ui 

* > ^ ' 
© O * 

g B t 

2 ej 

XX»  ^ 

a a — 
t tl 

XX» 

« £ 

9 O 

•a^i 
£ £ 1 
xx^ 

il| 

ij  »i 

XX» 

Summa 

Sou£et 

37,  I 

28, 

22, 

31, 

20. 

60, 

34, 

33, 

26, 

11. 

39. 

40. 

31s 

27, 

40, 

Reglg- 

22  1 

12 

16 

11 

14 

12 

13 

14 

13 

1 

17 

1 

15 

15 

14 

(I  hier  eia  Geiritter.)  (!  Znameni  tu  boufko.)  S 


Digitized  by  Google 


!8 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883. 


Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883. 
DeSfomörnä  zpräva  za  mösic  bi-ezen  1883. 


Monatotag 
Den  miaice 

«S-S  005 

-5  »i 

SS 5 1 a 0 5 

,=gj 

V • 

’E  ■; 

th 

lls 

H 

0 c 
^ ‘0  2 
JLSti 

CO» 

SS^ 

« s 
’E’?S 

0 0 »• 

CS3S 

s 8 

II. 

Ui 

'« •«  Ja 

1 B p • 

lll 

isS  • 

►-»  »n  w 

S -4 

tll 

° 4 

i|i 

»»4 

J 

e o4 

5 E i .M  ^ «K 

ll|  li| 

»se;» 

s 

iif 

»M  I mm 

■a 

aa 

mm 

aa 

aa 

wa 

am 

mm 

aa 

aa 

aa  1 aa 

am 

1 1 

- ! 

— 

2.' 

0.' 

2,- 

2,': 

0,- 

0. 

Vi 

— 

b' 

- 

b 

^ 1 

- !.• 

0.* 

— 

— 

— 

0.' 

0.' 

— 

Oi' 

2,-  ’ - 

— 

3 



— 

— 

0,' 

— 

~ 

04' 

— 

— 

Ot' 

b'  - 

— 

4 

f) 

j 

““ 

— 

*>  • r 

“4 

— 

6 

_ 

0,* 

— 

!.• 

— 

0.' 

— 



— 

2t* 

— 

— 

— 

7 

! - 

4,' 

0.' 

2.' 

3,' 

5i' 

b' 

— 

5.' 

9,*  b' 

6. 

8 

— 

— 

0,- 

e,' 

V 

— 

— 

— 

— 

— 

0,  ^ 0,- 

0, 

9 

- 1 - 

— 

— 

H,' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

10 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

0,*  1 - 

, 

11 

4,"  — 

4.' 

b' 

4,‘ 

®i' 

0.' 

ö.' 

3.' 

3t' 

lo 

2,'  60' 

b . 

12  l 

— — 

3>- 

4,' 

0/ 

12.' 

1.' 

1.' 

V 

b' 

b' 

b' 

9*1  — 

2. 

13 

5j‘  , »0’ 

e.' 

2j* 

0/ 

0,- 

— 

3,' 

3.' 

Ot' 

— 

3,' 

2t'  b' 

7, 

14 

0,-  ^ 4,- 

0.' 

— 

0.' 

e,' 

“ 

3.' 

1.' 

— 

2„' 

0,' 

b'  0.* 

0. 

1.^ 

V 4,- 

0/ 

0 • 

(*,' 

5.' 

5.' 

2.' 

3.' 

2.' 

b' 

2,* 

vl  - 

0, 

16  ij 

17 

4.*  - 

lo' 

*: 

2,' 

4,' 

3.' 

0,' 

4,- 

2.' 

8.' 

b' 

2,'  ; b 

2, 

- 3,- 

Öt* 

2, 

9 * 

0/ 

— 

2,- 

— 

— 

— 

b'  ! - 

' 

18 

- 2,’ 

1.' 



0.' 

— 

2.' 

— 

b' 

— 

0, 

i “ 

— 1 

19 

1 - 

0.' 

i.'i 

0.' 

— 

2t' 

0. 

— 

— 

2, 

0. 

20  1 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

0, 

. 

■ 

21  ! 

— j — 

v: 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

0.'  ' - 

— 

22 

— 

_ 

0,' 

0/ 

— 

_ 

— 

— 

0, 

23 

— i . 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

b'j  - 

24 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— — 

— 

25  1 

0/1  - i 

— 

9 • 

_ 

0.' 

0.' 

— 

b' 

0.' 

— 

0.' 

— — 

0, 

26  '1 

er 

— 

0,- 

— 

— 

— 





— 

Ot' 

— 

— 

27  ■' 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

b' 

2,'  - 

— 

28 

- j 2,- 

0,- 

— 

2t' 

1.' 

3, 

— 

— 

— 

— 

3«' 

1| 

b . 

29 

3/  - 

0,- 

— 

0.' 

6.' 

6. 

— 

0,' 

0,' 

3,' 

0 • 
•*4 

b'  i b' 

3,  ' 

371 

1t'  - 

0,- 

1.' 

0.' 

0, 

— 

2;' 

— 

— 

b'  ! Ot* 

4, 

31 

— — 

0,' 

- 

— 

— 

— 

_ 

— 

_ — 

— 

Summa 

Soufet 

28,  26,  1 

22. 

29, 

Ib  j 

51. 

S3, 

23, 

34. 

19, 

23, 

26, 

45,  12| 

34. 

Seglg- 
Dij  4il. 

11  1 8 

18 

9 

18 

19 

13 

12? 

14 

10 

8 

18 

20  8 

15 

SSSaWBW?aWBI.  TW-WJJiLWmr-A 


so 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883. 


Digitized  by  Google 


r-r^i 


Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  März  1883. 
Oeäfomämä  zprävs  za  m^sic  bfezen  1883. 


e 

t 

I5| 

iil 

5> 

M 

•S1 

|§3 

£‘3 

sJs 

zai. 

Hl 

iii 

’ta  J" 

f «1 

9 *?| 
V e J 

ili 

O 30C 

S S3 
§i| 

o.fiu5. 

-S  .1 

^ .9 

||l 

e|f 

l>al 

Sts 

Süd- 

Soüiel  28,  53.  • 32.  I 30,  | 74,  I 20,  18,  i 25.  1 48,  38.  j 31,  ; 51,  j 29,  | 12.  j 2,  j 

8tglg.J  filitl  oIitIötiI  qIio' 


Digitized  by  Google 


22 


. "■5  V J 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883. 


DeStomömä  zpräva  za  mäsic  btezen  1883. 


! n V 

Ä-i 

n 

l| 

iii 

W 

M o'i 
9 e j 

CSe 

«Jt 

iii 

■« 

d 

>N 

'S 'S. 

►»>»Y 

fl’* 

££E 

Ih 

tu 

i 

CWPk^ 

a 

S a 

||5 

lll 

.31- 

lll 

lll 

'H 

iäl 

11. 

Ijs 

i^f 

ih 

lll 

gt 

c S jj 

lll 

3 >■ 

m e 

33a 

BB 

am 

am 

MB 

BB 

BB 

BB 

mm 

1 

■m 

.. 

BB 

1 

V; 

4s 

0.' 

Os 

w 

— 

— 

!.• 

— 

, — 

0. 

2,' 

3. 

— 

2 

— 

0,- 

o.‘ 

0, 

0,- 

2, 

— 

— 

0,- 

— 

j — 

0,- 

— 

2,* 

3 

0.' 



— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

O,* 

— 





4 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,- 

— 

- 

0.‘ 

— 

— 

5 

6 





_ 

1/ 





0,- 

h' 



Z ■' 

7 

*>  • 
*4 

4.' 

V 

h' 

5,- 

5,- 

4,- 

0, 

4/ 

; 12,- 

1.‘ 

— 

2,- 

8 

0.' 

0,- 

0,- 

— 

— 

0,- 

— 

0, 

— 

— 

i 0,- 

— 

Ox 

— 

— 

9 

0,- 

0. 

— 

— 

0,' 

— 

; — 

0,‘ 

— 

— 

0.’ 

10 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

^ — 

— 

— 

11 

2,- 

V 

1.‘ 

7, 

0,' 

7,- 

0,- 

4l 

6,* 

13.- 

2,- 

1,‘ 

0,- 

— 

1.' 

12 

0,- 

2,‘ 

0» 

3.‘ 

3,- 

0,- 

0, 

5.- 

6,‘ 

3,- 

!,• 

«,• 

2.‘ 

0.' 

13 

0,- 

24- 

1. 

0.* 

3,- 

3* 

1, 

0,* 

15.' 

, 7,- 

0,' 

0.' 

0,- 

— 

14 

0,- 

— 

0/ 

— 

0,- 

— 

0,- 

— 

— 

1.‘ 

1 3,- 

— 

2.- 

— 

0.’ 

16 

!.• 

o • 

*'S 

1/ 

3,- 

3.* 

3,- 

2,- 

0.* 

11,' 

i 

I.' 

— 

!.• 

0.’ 

16 

0,- 

2/ 

6.‘ 

3„- 

6,- 

— 

1.* 

6, 

3.' 

4.- 

1.- 

3.* 

— 

2.* 

K 

1 17 

0, 

— 

<4 

— 

2,- 

1. 

— 

0, 

1," 

— 

— 

V 

2, 

0, 

1 

18 

0, 

— 

s,'l 

— 

0,- 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

19 

0, 

0. 

0. 

2, 

— 

3, 

— 

0, 

— 

1. 

— 

3. 

— 

20 

— 

lo 

— 

0, 

— 

2. 

— 

— 

0. 

— 

0, 

—l 

— 

— 

— 

21 

0. 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

- 

0.- 

— 

2,- 

— 

— 

22 

— 

— 

0,- 

— 

0,' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



23 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

■ — 

— 

— 

— 

24 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

25 

— 

0/ 

0,’ 

0. 

0.‘ 

— 

— 

— 

— 

— 

0.‘ 

2.- 

- 

— 

— 

26 

0.' 



— 

— 

— 

^0 

— 

0, 

0.* 

2,- 

— 

- 

— 

— 

27 

1. 

— 

— 

— 

!«• 

— 

1, 

— 

— 

— 

— 

o.‘ 

— 

— 

28 

— 

— 

0.-; 

— 

— 

3, 

2,‘ 

3. 

2.‘ 

3,* 

_ 

- 

— 

!»• 

29 

0,- 

I/ 

0. 

o>’ 

0,- 

0, 

1,‘ 

1. 

— 

— 

4,' 

30 

1,' 

O,' 

— 

0. 

— 

1, 

0,- 

0, 

— 

— 



0.' 

— 

3. 

— 

31 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

4^ 

o.- 

— 

— 

— 

— 

Summa 

Soodet 

26, 

37, 

25.  1 

31, 

38. 

25.  j 

18,  : 

25.  1 

66, 

41. 

18, 

15, 

23„ 

11. 

Reglg. 

18  1 

14 

17 

14  1 

17 

15 

13 

11 

17 

13 

16  1 

16 

12 

10 

9 

..  « 

42 

» c • 

££j 

.S  J • 

U] 

1 ; 
« i 

m 

ssf 

2Si 

££e 

ssi 

s af 

iii 

a 

llli 

m\ 

lll 

K 

lll 

ll! 

lll 

•9 

?"S5 

Ul 

CSOE 

'S  • 

£o 

S"®? 
s N ^ 

« Jä 

§ o ^ 

l§-f 

33a 

l|f 

1^4 

CA 

— _ 

Soudet 

33,  1 

1% 

22,  ; 

29, 

32,  1 

21, 

20. 

2'/, 

27. 

22. 

28. 

24, 

18. 

28. 

30, 

Rtg’g, 

ICl  Wi.; 

13 

12 

14  j 

13 

8 

13 

13 

11 

11 

16 

15 

17 

9 

13 

12 

Digitized  by  Google 


23 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883. 
Deätom^mä  zpräva  za  niösic  bt^zen  1883. 


DliWC  16  10  9 11  : 10  11  12  19  13  14 


Digitized  by  Google 


Ak«l*> 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  März  1883. 


25 


Ombrometrischer  Bericht  fQr  den  Monat  April  1883. 
Deätomömä  zptAva  za  m^ic  dQben  1883. 


Digilized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  AprU  1883. 


Digitized  by  Google 


27 


Ombrometrischer  Bericht  flir  den  Monat  April  1883. 


4* 


Digilized  by  Coogle 


2R 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1883. 
De6(omörnä  zpiAva  za  m^ic  duben  1883. 


29 


Ombrometrischer  Bericht  fttr  den  Monat  April  1883. 
DeStomörnä  zpr&va  za  mösic  duben  1883. 


Digitized  by  Google 


30 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1883. 
DeStomörni  zpräva  za  mßsic  duben  1883. 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1883, 
Deätomömä  zpr4va  za  mösic  duben  1883. 


31 


Digitized  by  Google 


32 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  April  1883. 


De6tomörn&  zpräva  za  mösic  duben  1883. 


33 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883. 


De§tom§rnÄ  zprÄva  za  mesic  kvöten  1883. 


z 23  i:  _ 

«E 

1 ® ® ‘2*25 

1 

Ui 

il|  ju 

j 

(554 

2 ”» 
«MC 

55-i 

1 

iij 

csea‘£ 

I 

ill 

Ssl 

Isl 

V >U  3 

£(g? 

4=11 

® Om 

•waS 

3 3a 

caas 

S 'S  a- 

M 9 * 

■3  V C 

e o*i 

m «ti 

*£  ’S  i 

1 

= 1 
1l 

«aS' 

5^1 

ühdS 

Chrtidim 

Cbnidim 

■■ 

mm 

BB  mm 

am 

mm 

am 

TT>n 

am 

am 

am 

ma 

am 

am 

a« 

1 1. 

2 — 

— 

I 

I 

I 

3 1. 

— 

— 

— 

— 

I — 



— 

1, 

— 

Ol 

4 1. 

1, 

0,  i 0, 

— 

7, 

1.1 

1 

0, 

— 

I, 

1 1. 

0. 

0, 

5 — 

« - 

; V 

9 0, 

— 

6,!|  10, 

0, 

0. 

6, 

6,1 

3,1 

— 

— 

— 

14. 

I 

0, 

0, 

— 

— 1 — 

_ 

— 

0. 

— 

— 

— 

1 __ 

1 _ 



0,  - 

2» 



— 

2. 

— 

— 

4. 

— 

1 _ 

3, 

10  1, 

10, 

I.  - 

0, 

— 

— 

- 

— 

— 

2. 

— 

— 

0^ 

_ 

11  0, 

8.- 

I.  : h 

7, 

ß, 

3. 

— 

80 

- 

2, 

2, 

7, 

6, 

12  8. 

— 

— — 

0. 

ß. 

— 

— 

— 

4,- 



— 

— 

2,‘ 

0. 

13  — 

14  0, 

15  — 

6.  ; 5. 

0. 

8. 

6. 

4. 

7, 

<1, 

— 

3, 

1. 

o.- 

^6 

Ol 

3s 

— 1 — 

I 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 

_ 

16  0, 

_ 

17  0, 

— 

— 

2. 

— 

80  1 

0,1 

— 

— 

0, 

; — 

— 

— 

18  — 

— 

— 

— 

— 

0, 

<)i 

— 

0, 

— 

— 

Ol 

19  14, 

4, 

3»  - 

~ 

0. 

4, 

— 

3, 

— 

0. 

3. 

20  19, 

— 

3,  ' 5. 

8, 

2, 

3. 

— 

5, 

0, 

4, 

3, 

12. 

3, 

21  7, 

K 

0,  ' 1. 

0. 

2, 

•1. 

— 

bl 

— 

2, 

1, 

9. 

0. 

22  0, 

— 

0,  1 - 

0, 

3, 

1, 

— 

— 

1. 

— 

5, 

3i 

23  3, 

— 

. - 

0, 

0. 

2, 

1, 

— 

— 

2. 

__ 

3, 

Ol 

24  2, 

— 

3,  ' 1. 

0, 

9, 

3, 

— 

— 

11. 

0, 

4, 

13, 

25  — 

— 

— — 

— 

2 

— 

— 

— 

— 

hl 

— 

— 

0. 

26  — 

_ 



— 

— 

— 

— 

— 

0,1 

— 

— 

— 

— 

0. 

27  — 

28  — 

4, 

1*  0, 

2. 

1. 

- 

21. 

1B,1 

2, 

3, 

2, 

1, 

1> 

3, 

29  — 

2. 

0,  - 

— 

1. 

4, 

0, 

2. 

I, 

0, 

— 

0, 

— 

30  — 

31  — 

n. 

__ 





0. 

0, 

1, 

_ 

Surrn;u 

Souiet 

48. 

29,  1 26, 

12, 

50, 

53, 

49, 

46. 

33, 

12, 

41. 

27, 

51. 

38. 

9«g'S'  ,7 

9 

14  8 

12 

12 

15 

9 

12 

14 

6 

15 

8 

15 

18 

.=i 

a 

K Ja- 

s«.s 

lll 

3 

-Io* 

a sS 

V c 3 

sza« 

S,=  = -5 

1.^11 

- S.I  i ij 
a-sl  1 äät 

00^ 

5 SE 

1 

iil 

1 °- 
1-8? 

sa  = 

• » » 
i£iäc 

= j« 

11=1 

i4 

a ai 

iil 

aas 

lll 

iil 

ae=. 

a a 
s a- 

t s» 
aaE 

.ü  £ 

© c 

ax% 

lll 

as’f  ' 

SuTirra  .. 
Souiet 

21,  12. 

2ß, 

42, 

30. 

36, 

54. 

33. 

40, 

20, 

18. 

14. 

16, 

8«!r<g-  ,, 

bii'HC 

9 

14  , 4 

8 

12 

10 

11 

12 

8 

7 

12 

9 

8 

(1  bedpQtft  hier  ein  Gewitter.)  (I  Znamen&  tn  bonfku.)  6 


Digitized  by  Google 


I * 1 * I ' ' ' ° ' - - * - ' I , I I , — - 


3- 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883. 


DeSfomörnä  zprÄva  za  mösic  kvöten  1883. 


Cpogk 


‘'-l":!“»  L.  , I - I I I I - I . ■ . I . . - . . , . . , .1  -rill  ! 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883, 
Beätomörnä  zpräva  za  mßsic  kvöten  1883. 


35 


lill  ' U 58 

lliillf  ii-  -g-ij 

• o asSiXEsi  bx£  =b£ 

«]  • 

► ►i* 

££\ 
9 O P 

SS5. 

■a-a 

.2  8 ,2,2c 

,5'E-  1 ii? 

III  III 

B=« |äa€ 

a a • 

V U J 

•«.ul 

■3= 

15- 
1^®  1 
4 §4 

a 4 

V«  j 

l-sl 

I 

* 

0 0-5 
JCÄt- 

•SSrr 

i as 

•sei 

3-«  S 

tSxi. 

|g| 

,1-s- 

B t.  S ' 

illi 

UU9&. 

KiB  ■■  1 nm  SS 

miB 

om 

a« 

ma 

nm 

3tB 

mo 

wm 

an 

mm 

1 ““  1 — — 

— 

— 

— 

o,*: 

— 

— 

— 

— 

— 

O2 

2 i — — ^ — — 

“ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3 1 — _ 1 — ~ 

- 

0, 

— 

0. 

0, 

— 

— 

— 

— 

4 5,  — a.  — 

0* 

2. 

0, 

— 

0, 

0. 

— 

0, 

2, 

0. 

— 

5 , - ‘‘>13.  - 

2, 

14. 

‘7 

-t 

— 

4. 

— 

— 

0. 

3,- 

11. 

0, 

6 : — ; — i - ; — 



— 

— 

— 

_ 

11. 

10. 

_ 

I 

~ 

8 ‘ - - 1 - - 

9 “ _ ; - 1 _ _ 

Os 

__ 



I4 

1, 

_ 

_ 

10  II  1.  ; - 1 0,  6„ 

h 

0, 

— 

4» 

0, 

— 

0, 

Os 

0. 

0, 

11  <!.  ■*.  1.  l - 

2. 

2, 

2, 

— 

6, 

' 1. 

— 

1, 

4,'i 

1. 

3, 

12  - ! - 0,  i 2, 

2, 

1, 

3. 

— 

7s 

e. 

5,- 

Os 

13  _ 1 - 2,  1 - 

2. 

2, 

•» 

0 

b 

— 

2,‘ 

1. 

0, 

14  _ , _ _ 

— 

— 

— 

— 

1. 

Ol 



— 

— ■ 

15  — i — 1 — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— i 

10  - - - - 

— 

— 

6, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

17—  2,  — — 

0, 

— 

— 

— 

_ 

— 

0. 

— 

^2 

18  — — 0,  — 

19  1,  5,  0,  6, 

0. 

_ 

3, 

3. 

2. 

— 

3. 

Öo 

S!0  ö 5.  I 4,  3„ 

— 

4. 

2. 

öa 

"t 

4. 

0 

•*• 

Öj 

V: 

0, 

*0 

21  3,  1 h 0,  - 

5, 

2, 

— 

— 

4. 

— 

3s 

^4 

Os' 

— 

», 

22  1.  1 3.  1.  - 

— 

2o 

2, 

1. 

3.'i 

0. 

1, 

— 

— 

1. 

23  1,  ' — - — 

— 

0, 

— 

3a 

— 

— 

0, 

— 

— 

0, 

24  12„  — 0,  7, 

0. 

1. 

0. 

2, 

7s 

1. 

0. 

2„ 

_ 

__ 

4s 

25  — 1 3,  — — 

H6  : — ' — 1 — — 

0. 

" 

— 

— 

— 



27  , — 1 — — — 

2o  1 - 1 0.  1 1,  4. 

1. 

0. 

0, 

4s 

I 

0, 

1. 

2, 

4. 

2o 

1 

^4  , 

29  j - , - 0,  - 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 



: 

30  J — , — 0,  — 

— 

— 

— 

— 

0, 

1. 

— ; 

31  ' — 1 — : 15,  i — 

«. 

— 

— 

— 

— 

— 

3s 

— 

— 

sliet  S4.  , 29,  36,  28, 

27. 

32, 

15| 

34, 

42. 

24 

24. 

28, 

30, 

33, 

19. 

35. 

12 

13 

10  ■ 

1 

9 

13 

10 

9 

15 

12 

14 

|j  ! 

c 1 «-5-.  js 

? * 2 3 

?e  2 .ä.=  g «,«1« 

£0.1  ' 3 S S:ä|  •f.Sl 

► t’ 

•ajs-s 

as“ 

k ? 

jS  ^ 

2 2 

O 9 S 

aaü 

? 

9 £*1 

i s w 

9 9 S 

"o  *0  i 
aa  = 

e 

o*«:? 

aa« 

aal 

a's-l 

0 0 2 

® Jg 

« u 

lll 
,2 .2 -2 

1.1- 

s ti 
aa» 

1 

*®3 
a B S 

®±s 

-*-9C 

3 

B a| 

‘s^i 

^ ► t" 

9 © £, 

•M  sM  7 
9 «a 

1 s_ 

^ P "5 

Bor 

^§1 

^*•9* 

lol?  26.  1 20,  1 19. 

41, 

30, 

6, 

27. 

14, 

34. 

40. 

8, 

0, 

lls 

52,  . 

R'gtg’  4 1 8 i 7 4 

linildl  ® 1 ‘ 1 * 

■■ 

9 

3 

9 

8 

14 

" 1 

0? 

4 

20 

5* 


Digitized  by  Google 


3ti 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883. 


Deä(om6rn4  zpräva  za  m^sic  kvüten  1883. 


a|  1 

o ■ 

■“1 

lli 

Ifl' 

1s_ 

■§1| 

•O  •«  £. 

■3-sl 

o o e 

o ,1  . 
<=  '3  = 

»3  t*? 

SS„  1 s^sl 

a ei 

1=1 

MM  S 

9 0» 

,a| 

ajaß 

MuC 

A OiTi 

0 0 t 

< 

J 

ul; 

■sfl 

Ul 

§§5 

J3.3ä 

L=- 

g B 
Sie 

3 Jt. 

1 '' 

2 1 

" ! 

*n 

~ 

UUB 

~ 

nun 

0, 

I 

mm 

am 

am 

na 

3 

— 

ii 

0. 

— 

— ’ 

— 

— 

0. 

— 

0.  ! 

— 

0. 

— ' 

6s 

7.!| 

1, 

— 

0. 

1. 

11. 

l. 

1. 

— 

_ 

0, 

I. 

6, 

6 

1| 

— 

5o 

18, 

0. 

- 

- 

Ql 

7, 

2, 

4> 

- 

3.! 

6,! 

8 

9 

— 

— 

- 

— 

2.1 

— 

0. 

- 

— 

19. 

1. 

0,  i 

_ 

1, 

3»! 

— 

10 

1. 

4, 

_ 

— 

2, 

0. 

1. 

5. 

_ 

— 

2. 

0,  i 

— . 

11 

14o 

3, 

0, 

1. 

2. 

3. 

3. 

1. 

8. 

6. 

3, 

3. 

2, 

8,1 

1. 

12 

0, 

1, 

2. 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 

1« 

— ! 

— 

1. 

■ 

13 

— 

— 

2o 

^0 

8. 

2. 

— 

— 

-* 

2, 

3. 

8, 

2. 

14 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

j 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— : 

— 

— 

— 

— ; 

16 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— j 

17 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— . 

— 

— 

— 

18  1 

— 

— 

— 

— 

— 

1. 

— 

0, 

— 

— 1 

— 

— 

— 

19  ' 

— 

2i 

2, 

— 

3. 

2o 

2. 

0, 

1. 

— 

— 

0, 

0, 

— 

3,  ! 

20 

2, 

1. 

7. 

— 

3. 

7, 

— 

— 

3, 

17. 

4. 

2. 

3, 

2, 

4.  i 

21 

Ol 

— 

3, 

1. 

0, 

2, 

— 

— 

2, 

10. 

2. 

a ' 

— 

— 

2. 

i£2 

— 

— 

1. 

— 

0. 

6. 

— 

— 

0, 

7, 

2. 

— ' 

— 

— 

6. 

23 

— 

— 

2, 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 1 

— 

— 

1. 

24 

— 

— 

— 

4. 

14, 

— 

— 

4. 

— 

— 

— 

8, 

— 

13. 

2.5 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

>. 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

26  i 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 

— 

27 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

25 

4, 

— 

— 

2, 

2. 

0, 

»: 

3. 

0, 

0. 

— 

7,! 

29 

30 

31 

— 

2o 

0, 

— 

— 

— 

— 

1. 

1, 

I. 

3, 

0, 

— 

— 

2, 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



Sufnma 

$ou{et 

2», 

28, 

23, 

1 

43, 

52, 

22. 

j 29, 

; 26. 

B 

1 22, 

15,  1 

* 1 

17. 

19, 

61, 

«««'s- 

DiilC. 

9 

4 

12 

14 

8 

10 

13 

7 

11 

8 

6 

15 

« 4 3 

ifi 

S 5 ■( 
©’S  1 

w 

PJ 

£i 

Jit 

3 ö J5 

« 

a-a 

► a 

II? 

äti 

■c 

Pf 

l-si 

Jll 

11? 

111 

.23? 

9 

läl 

_«  Ci  t 

Jijs. 

.H.s| 

*9  *9  j5 
•2  m £ 

i 

1 

: .aS 
22I 

2gr 

's 'S  1 

Isj ' 
J.2I 

B S 

11 
MM 
V u ^ 

S5| 

= = ? 
III 

aas 

.3t  u 

»T 

0 9^1 

a B 1 

ääe 

Syfr.fni 

Soucet 

23„ 

24. 

54, 

13, 

53, 

35, 

68. 

.30, 

Ö5| 

15, 

30, 

'•  I 

31. 

20, 

8. 

Reilfi. 

llDiiti. 

12 

9 

1 

9 

5 

11 

9 

13 

18 

13 

1 8 

4 

1 

12 

5 

11 

37 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883. 


DeSfomörnä  zpr&va  za  m^sic  kvöten  1883. 


38 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883. 


DeStomömÄ  zprÄva  za  mösic  kvöten  1883. 


*1 
* s 

*o 

Hl 

«» 

Sil 

dS  o 2 
O O j 

Efiu£. 

.s.S  • 

1 

■s-J^ 

0.&.I 

|lf 

Scud 

nfi 

££i 

s 

S a 

il- 

tü 

5t~ 

IM 

m 

»1 
= 1 
llf 
ääi 

rt: 

e 0 

Ul 

ääi 

►n 

Si- 

Sf-« 

ij| 

-hjI 

'äU 

s a 

cL  A.C 

3 0* 

■m 

mm 

am 

mm 

am 

am 

■ÜB 

„ 

am 

•nni 

■ B 

1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Ü. 

— 

— 

2 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

_ 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 1 

3 

0. 

— 

— 



— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— i 

4 

4. 

I4 

5. 

0. 

2. 

0, 

2. 

— 

— 

2, 

2. 

5. 

2, 

2 

1, 

2. 

5. 

1, 

8.1 

10. 

2. 

4,1 

65 

3, 

1.1 

— 

4, 

6. 

6 

~ 

— 

Ok 

— 

- 

— 

0, 

0. 

“ 

— 

— 

~ 

■8 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

% 1 

9 

a, 

0. 

— 

— 

— 

3. 

— 

7«! 

— 

— 

— 

— 

2. 

10 

0, 

— 

-1 

0. 

1. 

— 

— 

0. 

— 

— 

1, 

2, 

— 

^0 

11 

2» 

«o! 

3, 

2, 

4. 

3.1 

2, 

4. 

9. 

— 

2, 

8,! 

— 

3, 

12 

— 

0, 

0, 

9, 

9 

•0 

— 

— 

«4 

— 

16, •: 

1. 

1. 

2. 

— 

— 

13 

0, 

3. 

Vi 

1. 

10, 

2. 

3, 

0, 

3. 

— 

1. 

ö. 

— 

4, 

— 

14 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3. 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— : 

16 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ' 

17 

— 

— 

— 

— 

69 

3. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



18 

— 

— 

^2 

— 

1, 

2, 

— 

1. 

— 

4. 

— 

0. 

— 

19 

1. 

0. 

— 

— 

14 

— 

4. 

— 

^0 

0. 

6, 

— 

— 

3. 

2, 

20 

2. 

4. 

«5 

**• 

5, 

»4 

&4 

2, 

1. 

1. 

9. 

— 

4, 

1. 

21 

3o 

4,1 

3,'i 

1. 

1. 

1, 

3, 

— 

0. 

14, 

11, 

— 

— 

— 

0, 

22 

1. 

3, 

3,‘i 

0, 

2, 

— 

2o 

— 

— 

1. 

— 

— 

6. 

23 

0, 

— 

0, 

0, 

0, 

— 

3, 

— 

— 

— 

^0 

— 

— 

— 

— 

24 

— 

— 

5. 

2, 

8. 

1. 

2, 

— 

0, 

— 

6, 

— 

— 

10, 

— 

25 

— 

0, 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 1 

26 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

7. 



27 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

28 

2. 

0, 

4, 

0, 

3, 

— 

2, 

0, 

0. 

5. 

0, 

4. 

17. 

0. 

— 

29 

4. 

— 

— 

— 

I. 

I4 

— 

— 

— 

~ 

— 

— 

— 

— 

— 

30 

0, 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 

1, 

31 

_b_ 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3. 

— 

Summa 

Souiet 

25, 

27, 

42, 

23. 

52, 

37, 

43. 

16, 

30, 

48, 

48, 

29. 

41, 

40, 

21. 

Regtg. 

Doi  däi 

14 

11 

15 

12 

17  ; 

12 

12 

9 

12 

7 

14 

9 

8 

11 

s 

III 

.s 

5 O 3 

Itl 

£»■4 

f 

I*  1 

Hl 

Sgl 

llj 

££• 

5 of 
a *5 1 

Ä äJ 

OmOmZ 

■f.|| 

s 0 % 
'S ’S-« 

ääl 

8- 

a!Ä«i 

1- 
■3  =* 

Isl 

• — 

•V  W .a 

aas 

«>  4>  2 

KOS« 

II! 

r 

*0 

S-ü 

'§‘•9? 

«0» 

ili 

m 

a > 

llf 

-li 

m 

a B 7 

a si 

0QCC*£. 

Summa 

Souiet 

29, 

17. 

15, 

12. 

10, 

12. 

13. 

23. 

39. 

24. 

26. 

20. 

13. 

24, 

12. 

Segtg. 
hl  «'li 

9 

9 

9 

4 

4 

9 

9 

12 

11 

8 

9 

5 

12 

Digitized  b 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883. 
Deätomörnä  zpräva  za  mfeic  kvöten  1883. 


39 


40 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Mai  1883. 


DeStomömÄ  zpriva  za  möslc  kvöten  1883. 


Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  Juni  1883. 
DeStomömi  zpräva  za  mösic  öerven  1883. 


41 


?.s 

B| 

cs  E 
e e 

■s 

s 

iS*  s 
£0  5^  & 

1 ► 
Hi 

a a t 

i © 2 ? 

Hf 

ne« 

-5 

.2.2  j 

SsM 

'lll 

en£ 

ä oi 
ä s 1 
ii? 

4 

© 

> 

E-gj 

Ssl 

u w 9 
9 94 

sa-6 

*© 

14 

•g:o| 
= 1=1 

O ^ 
o 3* 

•S  ► C 

i-H 

'©'©3 
9 9» 

eeE. 

6ü4 

! ssl 

lil 

iii 

:as! 

a a? 

1 .3*13  J 
1 O^t 

j 

■■ 

.. 

n« 

.. 

»RB 

mm 

I ..... 

«.«B 

„„ 

1 »» 

Dm 

DU 

2 

__ 

_ 

__ 

_ 

‘o 



1 



— 

3 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

4 

5 

- 1, 



— 

__ 

— 



_ 

— 





6 

- 3, 

— 

— 



— 

13,1 

— 

— 

2,1 

— 

— 

1 — 

— 

— 

7 

8 
9 

- 9, 

— 

19, 

0, 

— 

40.1 

2,1 

5,  ! 

3.1 

2.1 

12. 

— 

, ” 

— 

— 

4, 

0,1 

_ 

7.1 

0.1 



1. 

— 

6, 

: 1, 

0, 

0, 

10 

7,1  0, 

— 

— 

— 

— 

0.1 

1.1 

1. 

1, 

— 

4. 

— 

— 

11 

— 1, 

1.1 

7.1 

Hs 

0, 

3.1 

— 

2. 

0. 

0. 

I läj 

3, 

Ij 

12 

6.1  2, 

— 

— 

7. 

1, 

— 

— 

— 

3. 

— 

1 

7, 

0, 

13 

0,  23, 

4, 

12,1 

2. 

— 

13.1 

29,  1 

10. 

19, 

16, 

13, 

: la 

11,1 

5. 

14 

- 7, 

8. 

2. 

4. 

9s 

7, 

14, 

16. 

52. 

16. 

2, 

0, 

48, 

15 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

j — . 

— 

- 

16 

1.  - 

— 

0, 

8, 

__ 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

5. 

17 

8,  10, 

5, 

— 

4, 

16. 

17.1 

19. 

18, 

5. 

8. 

31, 

1 9, 

17. 

24, 

18 

0,  26. 

l. 

5. 

2. 

6. 

7. 

9, 

20. 

22. 

7, 

12. 

3, 

6, 

o. 

19 

20.  17, 

20, 

1. 

8. 

12o 

5, 

28, 

15. 

25. 

33, 

11: 

11, 

6, 

14. 

20 

48.  27, 

62, 

51, 

10. 

62, 

73, 

38. 

69. 

32. 

22. 

66. 

40. 

71. 

77. 

21 

9.  , I. 

4, 

0, 

0. 

8. 

27, 

31. 

9, 

ö. 

5| 

29, 

2. 

3, 

17. 

22 

Q,i;  - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

23 

6.  ‘ 6, 

9, 

6, 

— 

6, 

0, 

5. 

8, 

8, 

— 

9* 

1. 

11, 

24 

0,  - 

Os 

0, 

— 

1. 

0. 

— 

— 

— 

— 

3. 

— 

0. 

5. 

25 

0,  - 

— 

— 

0, 

1. 

— 

— 

— 

% 

0, 

— 

0. 

26 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

27 

6,1  1, 

— 

0. 

0. 

_ 

1. 

— 

— 

— 

0, 

7, 

4. 

0. 

28 

24,  1 1. 

— 

— 

— 

4. 

4,1 

— 

— 

3, 

— 

Os 

3. 

— 

0, 

29 



— 

— 

1. 



2,1 

12.  ! 

20, 

__ 

— 

— 

19, 

— 

.30 

— _ 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

31 

— — 

— 

_ 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Summe 

Sou£et 

132,  148, 

115, 

96j 

65, 

144, 

179, 

224, 

186, 

177, 

165, 

202, 

113. 

158, 

210, 

8‘rg- 

Du'lüt 

15  17 

12 

11 

JlJ 

14 

14 

12 

12 

17 

11 

JL 

13 

13 

16 

.1^1 1 Hl 
{<s|  Jll 

.s» 
s •« 

i« 

!|i 

D®- 
w Si 
T*P  % 

.351 

O O t 

a e 6 

M M E 
» • »j 

nes 

Isl 

eeH 

SS  ‘ 
ssl ' 

5lf 

iSS^ 

ts 

Sh  = 

•©■©a  ! 

0 0 9 1 

nes  i 

3 „3 
S-9J 

llr 

s-sf, 

9 5^ 
eas  1 

ll| 

nee 

a D $ 
a ©4 

eaE 

.s  s 

»’S 

© o 

■3*3? 

ne^ 

ii{ 

425  s 

ee? 

Summa 

Souüet 

139,  169, 

222, 

33.  1 

99, 

118, 

195.  j 

145. 

111, 

116, 

94, 

170, 

84. 

61, 

171. 

Regtg. 

itniHt' 

12  11 

16 

7 

11  , 

12  1 

13  1 

14  j 

11  1 

15 

10 

11  1 

11 

11 

(f  Bedeatet  hier  eia  Uewitter.)  ({  ZaameaA  tu  boafku.)  6 


Digitized  by  Google 


(B«rakwd) 


42 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1883. 


DeSfomörnä  zprÄva  za  mösic  öerven  1883. 


-Hic^^ed  by  Googb. 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1883. 


DeätomörnÄ  zpräva  za  mösic  Cerven  1883. 


5-5  55 
S'S 
- E 

e CS  3 ^ 

* o SBS 

^ .£  S 

«■äl'll- 

Istlll! 

==5: KHä 

1 s s 
S5„ 

•a*a? 

•C  9 

1 e e ; 

BSd 

.=  s_ 

.£•£1 
© O T 
B S ® 

"S 

»'S- 

sss 

e © 9 

cs-c 

>t 

11 

llf 

fi  S5 
SK« 

sM 

s- 

aj 

•■2«7 

«9 

•a* 

tlj 

-^ca« 

° 4 
i|] 

- aS  = 

1 ■3:it 
i£3 

2-2  j : -a  cl 

8 -ta? 

III 

lli 

1 "1 
2 — 

«■  1 IBB 

1 Biai 

- 

na 

na 

an 

an 

an 

am  am 

aa 

n. 

— 

I 

- 

1 ” 

— 

— — 

— 

— 

4 — 

6 — 

I 

25, 

- 

1 ^ 

- 

I 

_ 

i — — 

— 

— 

6 — 

1 — 

— * 

— 

1 ~ 

0, 

— 

— 

— 

- 0,1 

- 

— 

7 — 



— 

— 

1 — 

— 

— 

— 

: - ' 2, ! 

— 

8 ' — 

— ■ — 

i _ 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

' — 1 11, 1 

— 

— 

9 7. 

— 4o 

— 

— 

4,1 



— 

— 

0. 

- 1 8,1 

3« 

10  — 

— — 

— 

— 

2, 

— 

0. 

— 

— 

^ 1-  ! 4,  ! 

— 

_ 

11  5, 

ü.  13, 

2.1 

f». 

8. 

35.! 

40,  1 

3, 

10, 

i 1.  1 0, 

— 

50^ 

12  , — 



— 

3, 

0. 

3. 

— 

- 

— 

— 

' - 1 0. 

— 

7, 

13  1, 

26,  26, 

15, 1 

•7, 

9o 

0. 

10, 

13. 

12, 

9, 

> 7,  1 17, 1 

12, 

3, 

14  j - 

- ; 8, 

10, 

2, 

2, 

— 

10. 

1, 

2. 

— 

12,  14, 

12, 

— 

15  I — 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,  - 

— 

— 

16  1 0, 

— — 

— 

»T“ 

— 

1. 

4. 

— 

— 

2. 

— 

— 

— 

17  5, 

19.  lli 

2, 

32, 

12. 

10. 

8. 

5. 

1. 

2,  1 5,  1 

2, 

11, 

18  Qi 

7,  26. 

20, 

11, 

2, 

2, 

7. 

4. 

4, 

10, 

2.  19, 

10. 

0, 

19  I, 

17i  16, 

10. 

18, 

6, 

11« 

5. 

11. 

ü. 

7, 

12.  23, 

8, 

4, 

20  37„ 

76,  21. 

37, 

30, 

68, 

36, 

30, 

24, 

52, 

7, 

64,  29. 

28, 

48. 

21  10, 

- ' 1. 

' 2, 

>> 

“ 

1« 

8, 

9, 

7, 

0. 

»0  ! 4, 

9. 

4, 

22  — 



— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

0.  — 

— 

1« 

23  0, 

20i  - 

— 

— 

2, 

9 

-• 

0,1 

0. 

3. 

— 

1 5» ) 3q 

2. 

24  — 

25  — 

26  — 

6i  “ 

“ 

I, 

— 

0| 

— 

0, 

0, 

0, 

— 

1.  - 

— 

*$ 

27  I. 

- ' 4, 

— 

1. 

3. 

- 

0,! 

— 

1, 

6»!  2. 

1. 

2. 

28  — 

- 0, 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

— 

0. 

- 7, 

— 

— 

29  — 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

5, 

0, 

— 

- 1. 

2, 

0. 

30  — 



— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

31  — 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Suinrra  -n 
Sojcet  '^0 

175,  13-1, 

100, 

125, 

147, 

110, 

89, 

120. 

97, 

53, 

126,  I 157, 

93, 

13.5, 

, 1 ) j 

8 11 

8 

13 

14 

11  1 

14  ' 

11 

11 

12 

14  18 

11 

12 

Ef 

V 

ff  i 
2-S-t 
cSt 

J 1 = 1 

2gi  2®i 

il|  1l| 

cssi.  o>5 

J3 

u 

3 _ 

S ^ 

1*1 

» ? 

ll{ 

o © » 

aias 

3JS 

.©.83^ 

^.2:3 

s-J 

si’ll 

xxi 

« ^ 
££§ 

-s'sl 

|l| 

SM 

■g.s_ 

l|| 

III 

BÖS 

r I 
•sll  ■■Sil 

^l| 

S . 

I- 

1-p-l 
a e r 

^9J 

Sumnia 

Soocet 

176,  105, 

100, 

126, 

134, 

171. 

127, 

131, 

157, 

104, 

131,  115,  , 

103, 

139, 

S'P«-  Q 

.Dtidfjl.  " 

10  j 12 

.0 

14 

11 

10  1 

14 

15 

15 

11 

16  I 11  j 

12 

15 

6* 


Digitized  by  Google 


44 


OmbroDietrischer  Bericht  für  dea  Monat  Juni  1883. 
Deätomörnä  zpriva  za  mösic  Cerven  1883. 


ll 

5 c 

s * 

“l 

■2  C“? 

|sS. 

211 

iäi  kSe 

SS 

“g 

l-sS 

-54 
Ä"g  « 

■S-Sf 
’S  © L 
MM« 

e o d 

• 

■<  = 3 s 

22-  iS| 
S8|  eil 

sl| 
e ef 

III 

ggf 

1 

B Bi 

9Mß 

Irt! 

«S  «S 

fr  Q,*^ 
SS« 

ul 

nl 

JJI 

al'f 

ja 

0 

N Ja  ^ 

1 

Sie 

'S  .5'» 

BIBI 

»m 

mm 

tnm 

aa 

ma 

aa 

aa 

am 

aa 

mm 

aa 

1 

— 

— 

— 



— 

2. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2 

■ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3 

4 



“ 







— 

_ 

— 

— 

5 

— . 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

6 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

7 

0,1'  — 

— 

— 

— 

— 

3.! 

10, 

— 

— 

— 

— 

” 

— 

1 8 

1 9 ■ 

4,  ' 5,  ' 

— 

0, 

18, 

5.! 

— 

— 

6, 

9, 

10.! 

7,1 

11,1 

10 

1 

— 

8. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

18. 

— 

— 

— 

— 

11  ' 

- 1 h 

5. 

34, 

0. 

2, 

0, 

9. 

30, 

6. 

30, 

12.  1 

— 

8.1 

0.1 

12 

7, 

~ 

— 

— 

0, 

5. 

— 

4. 

17, 

0: 

40. 

5, 

— 

13 

5.  11. 

4, 

9, 

3. 

2, 

6, 

2, 

7^^ 

— 

40. 

10, 

8. 

14. 

14 

- 

— 

0, 

18, 

13. 

1, 

3. 

12. 

— 

— 

0. 

4. 

2, 

15 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

22, 

- 

— 

— 

16 

— — 

— 

0. 

— 

0, 

1. 

6. 

0. 

— 

_ 

3, 

— 

17 

3.  1, 

10. 

32, 

6, 

27, 

1. 

12, 

0, 

— 

43, 

6, 

2, 

7, 

12,  1 

18 

17,  19, 

— 

5, 

3. 

6, 

17, 

24. 

20, 

2, 

39, 

8, 

5. 

6. 

13, 

19 

13,  10, 

10, 

19, 

13, 

11. 

13. 

14. 

5, 

1. 

61, 

7, 

7, 

8, 

10, 

20 

35«  24, 

43. 

44, 

109. 

51, 

28. 

2. 

3, 

36, 

85, 

31, 

54. 

28. 

78, 

21 

1.  3. 

1, 

3, 

42, 

— 

3. 

20, 

1, 

10, 

1. 

6. 

2, 

28, 

22 

0,  0, 

— 

— 

— 

2. 

^0 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

23 

*i  2. 

— 

13, 

28, 

2, 

— 

4. 

0, 

— 

— 

1.1 

5, 

— 

18.1 

24 

— 

1, 

— 

4, 

4, 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

0, 

— 

4, 

25 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

26 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

-- 

— 

— 

— 

27 

2,  4, 

10, 

1. 

— 

— 

1. 

7. 

— 

— 

— 

1, 

— 

0. 

0. 

2« 

I.  Is 

— 

2. 

— 

— 

9. 

— 

0, 

— 

— 

1.1 

— 

— 

— 

29 

- 1, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

30 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

4. 

— 

~ 

— 

— 

— 

— 

— 

31 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Summa 

Sou£«t 

86,  I 100, 

95, 

175, 

195, 

162, 

92, 

112, 

110. 

82, 

356, 

9-2, 

127. 

87, 

193, 

DiiM!. 

12  14 

9 

14 

10 

13 

14 

16 

16 

8 

10 

13 

9 

11 

13 

! 

|.§1 

Mit 

sg  ^ 
ü 3 e 
0*0  { 
tdhdt. 

m 

iii 

ill 

s © » 
tiSM  = 

ia| 

i « 

•pl 

X 

•o  Jg 

tu 

2 8 
'C  2 
o • 

s sf 
M Bi 
.33S 

3 

« — 

l5| 

jsje^ 

> sS 

1 

: .sS 

ssl 

, 

.3.si 

e e i 
~ ^ S 

S S 
o a 

11 
S § fr 

,s  c t 

ssi 

1 « s 

1 

© O f- 

J«  f 

s o e 

,äi€ 

Summa 

Soudet 

209.  86, 

76, 

107, 

180, 

77, 

161, 

; 57, 

178. 

129, 

153, 

: 75. 

41. 

71, 

100„ 

Rertg. 

Dii  d(^t 

17  j 12 

9 

13 

9 

14 

14 

15 

14 

13 

9 

10 

10 

8 

13 

Diqitized  bv  ( 


. I I I I I I I I ■;  r % 1 ...  I . . “c  e . I . . I . Lr  » I 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1883, 
Deätomörni  zpriva  za  mösic  6erven  1883. 


45 


Digifized  by  Google 


46 


Ombrometrischer  Bericht  fflr  den  Monat  Juni  1883, 
Be§(omöm&  zpräva  za  mösic  öerven  1883. 


47 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1883. 


DeäComömü  zpriva  za  ni6sic  6erven  1883. 


545 

« B Sti 

e •ä^-a 

0 c ; ^^1 

r 

l'il 

■s|l 

Q0  09C 

M J3 

lls 

•eil  |sj 

l|1 

af" 

Ä.S? 

*a«a  1 

coS^ 

0 e 
B n 1 
O.B.I 

g §* 

ssi 

1. 

in 

II 

0 e 

■S-Ss 

0000& 

£ B 

S 4* 

-S-3| 

38 
^ a ^ 

III 

oocoS 

« si" 

5 

S 

CAoob 

S -c 

in 

oo£& 

T 

iii 

SiSs 

jIi 

nai 

1 — 

2 — 

- 

~ 

■ W BM 

am 

z 

aa 

aa 

aa 

ma 

1. 

aa 

aa 

aa 

aa  1 

.3  — 
4 — 

5"  - 

— 



— 

_ 

~ 

“ 

— 

— i 

I 

8 — 
9 — 

11.!  - 

— 

- 

23,  1 

O3 

— 

22, 

— 

— 

— 

1.1 

- 11. 

— 





5, 

10,! 

1,1 

1,1 



17,  1 

10  il  — 

_ _ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2t 

3, 

_ 

0. 

11  8j 

l,! 

6.  7, 

3.1 

8, 

— 

3t 

10, 

“ 

1. 

12, 

0. 

0,  , 

12  0, 

1.1 

- 9, 

— 

— 

— 

— 

1, 

— 

— 

— 

0, 

16. 

13  8, 

H. 

10,  2, 

7. 

6, 

7, 

17. 

15, 

3, 

2. 

7. 

8. 

24. 

6, 

14  1, 

15  — 

6.  - 

18. 

13. 

1^ 

12, 

12. 

I 

16, 

10, 

13, 

I 

16  — 

— 

- 3, 

_ 

— 

— 

— 

— 

13. 

1. 

— 

— 

— 

5,1 

17  , ö„! 

33,! 

0,  7, 

14, 

20. 

10, 

13. 

5. 

6, 

18. 

8. 

9.1 

8, 

12, 

18  i 3. 

■1. 

13q  5, 

2, 

7. 

4. 

0 

-» 

5, 

21, 

2, 

— 

2. 

24. 

19  2«, 

4. 

15.  4, 

24. 

6, 

6, 

29, 

15, 

36, 

22. 

12. 

20. 

14. 

20  : 21, 

39. 

13„  12, 

69, 

18, 

62, 

28, 

60, 

11t 

2.3. 

78. 

18, 

25, 

28, 

21  — 

4. 

6,  1, 

11. 

1, 

6, 

2. 

2, 

0, 

8. 

4, 

6, 

— 

22  2„ 

— 

— . — 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

23  — 

— 

4,  - 

14. 

0, 

— 

10, 

3, 

— 

4, 

14, 

8. 

10, 

2, 

24  — 

_ 

— — 

2. 

U 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

25  0, 

— 



— 

0. 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

86  — 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1, 

27  ■ 0. 

3j 

- 2. 

1, 

— 

— 

2. 

^1 

0. 

0, 

— 

14. 

1. 

4, 

28  — 

— 

10.  - 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

4. 

— 

3. 

29  k — 

30  — 

31  ' - 

— 

10,  1, 

0. 

— 

2,1 

0, 

— 

2. 

I 

0| 

_ 

— 

Summa 

Soüiel 

m. 

107,  j 61, 

170, 

63, 

103, 

147. 

««glg-  1 1 

Wleir-  “ 

10 

12  1 12 

13 

12 

7 

11 

*3  'S 

ec 

« 3 

» ir  1 

V v<z 
cctoc 

-•ä 

l«l 

a 

«2  'S 
iii ' 121 

CACOS.  1 wo>c 

a a 'F 
ODOOC 

Jisf 

«enS 

e-a 

^11 

l.siS 

B e J 

• B,-S 

'S  5 

00  00  W 

B £ü 

64  a t 

ooooS 

m 

oocoS. 

ul 

MMs' 

lll 

a 

2 8 ... 

a oj 
tCCQZ' 

>a  «e  ^ 

0 g 

II 

slt 

tSSb 

© ^ I 

gC3-7  1 
S-Hl 

“ii 

HmS 

Summa  ^-a 
Sogfet  2 ‘80 

165. 

105.  i 122, 

143, 

143. 

21.3, 

45. 

95, 

89. 

152, 

178, 

83. 

100, 

8eglg.  , , 
Dil  Mt 

10 

11  1 12 

14 

13 

9 

10 

10 

11 

11 

1.5  1 

1.3 

13 

12 

Digilized 


- . ..  ^^.1. 


Ooibrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juni  1883. 
DeStomörni  zpr&va  za  mösic  öerven  1883. 


Sa 

a I-  »- 

’sSi 


_ i I «ö 

5|1  'Sil  g T 1 = 1 |«*f  II 

hhI  PPt.  ^(2" 


l" 

0 

MM 

an 

“ 

am 

aa 

MB 

na 

MB 

“ 

an 

ma 

«B 

3 

4 . 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

~ 

— 

— 

5l 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

6 ; 

— 

— 

— 

— 

5. 

— 

— 

17, 

— 

— 

— 

— 

— 

7 

8 1 

— 

7,  ! 

— 

— 

20.1 

— 

— 

— 

— 

2,1 



6, 

— 

0. 

— 

— 

0, 

27. 

— 

— 

3i 

28. 

14, 

10  ' 

0. 

— 

— 

2. 

— 

— 

1. 

1. 

0, 

- 

— 

— 

0. 

11 

12. 

8.1 

11. 

5,! 

3, 

5, 

3, 

— 

3. 

7, 

9, 

11. 

12 

— 

% 

1. 

— 

— 

— 

— 

8. 

— 

— 

— 

1, 

6. 

13 

4. 

6, 

8, 

0. 

20,  1 

— 

8, 

13, 

13, 

9. 

2.1 

11. 

5. 

4, 

14 

— 

5, 

— 

— 

10. 

— 

3. 

5. 

22, 

30, 

15, 

— 

12. 

3, 

15  || 

16 

— 

12, 

— 

— 

22, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2. 

— 

— 

0. 

— 

— 

0, 

— 

— 

3. 



— 

— 

1, 

14, 

3, 

7. 

0, 

5. 

10. 

2, 

16, 

6, 

4. 

4. 

3. 

18. 

10, 

20, 

2. 

2, 

10. 

3. 

11. 

11. 

— 

20, 

1, 

2. 

17, 

3, 

3. 

19  ! 

9» 

42. 

3, 

3. 

15. 

7, 

3.5, 

8, 

20. 

33. 

19. 

6, 

18. 

18, 

9, 

20  ' 

20, 

24, 

13. 

29, 

51. 

54, 

37. 

70, 

20. 

29, 

78, 

56, 

33. 

36. 

43, 

21  j' 

22 
23 :! 

2. 

3. 

0, 

14. 

2, 

6. 

7, 

47. 

22. 

a. 

2. 

e, 

d 

2, 

— 

20, 

5. 





0, 

6. 

2.! 

— 

1.1 

0, 

6, 

15, 

3.1 

— 

8. 

24 

— 

— 

1, 

— 

2. 

7. 

3. 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

25 

— 

— 

0, 

— 

n" 

— 

0. 

— 

— 

— 

6. 

— 

26 

27 









8, 

0, 



0. 

3. 

_ 

0.1 



1, 

28 

— 

0, 

— 

— 

2, 

— 

— 

0, 

— 

1, 

— 

— 

— 

4. 

1, 

29 

17. 

31, 

— 

2. 

— 

9.1 

6, 

— 

0, 

0. 

0. 

0,1 

— 

~ 

1, 

30 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

“ 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

31 

_ 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

Summa 
Soufet  ’ 

72, 

157, 

61, 

84, 

121, 

118, 

160, 

171, 

149, 

175, 

157, 

86, 

120, 

144, 

130, 

Rügig. 

liiilJ. 

10 

11 

10 

12 

13 

12 

11 

14 

15 

12 

13 

10 

11 

12 

14 

Hi!  Ilf  Ui  lii  lll  II-  II?  iff  ifl  llf  ili 

^3'l  ssl  iSÄ£  Nol  Iä4 

102,  : 91,  110,  182,  86,  168,  132,  100, 

10  i 13  ! 11  i 15  I 9 ! 11  12  11 


m 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1883, 
Desfoinßrni  zprAva  za  mösic  öervenec  1883. 


49 


“1 

s 

4 

1.S 

a E 
c 

o e 

»s 

.JE 

lll 

ia 

hl 

3^ 

t-S^ 

B fl  2 

M (S 15 

o o « 

gi* 

.3 .?  1 
Sxs 

lll 

lll 

lll 

0 

aae 

e».? 

4>  •«  t 

•S-Sl 

0 oi 
aa£ 

>T3 

|sj 

u 0 ^ 
fl  a* 

aaü 

“SP 
.2LJ 
ts  3 

:S:Ii 

S-c- 

S5s 

B S b 
^ S 'S 

6ü* 

11. 
‘C.S  1 

’S -=4 
c£l 

esl; 

1 

0 

mai 

.. 

““ 

»m 

" 

— 

nai 

tua 

“ 

.. 

■ BK 

■■ 

ma 

3 

4 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

5 

— 

“ 

— 

__ 

__ 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

10,  ! 

— 

0, 

6 

— 

33, ! 

16.  ! 

— 

32,! 

— 

1,! 

— 

3,! 

22,  I 

— 

— 

— 

__ 

1, 

7 

8 

3.! 
0.. ! 

— 

— 

0.1 

lal 

' — 

11,1 

f 

14,! 

3,  ! 

0, 

8. 

— 

9.1 

A 

16. 

9 

6>! 

0.1 









11,1 





1, 

5.! 



10 

1.! 

0.! 

0.1 

9 » 

“I  • 

4,! 

12,! 

7,! 

18,! 

2,! 

3, 

3. 

11, 

4, 

22. 

11 

11, 

6, 

8,! 

33,1 

2,! 

2. 

4,1 

8.! 

6,! 

5, 

5. 

— 

2, 

9. 

12 



2, 

— 

5i 

— 

1. 

— 

4, 

4. 

0, 

1, 

0 

“0 

1. 

13 

2,1 

2. 

3, 

3, 

_ 

1, 

0. 

— 

— 

— 

0. 

6,! 

4. 

0, 

14 

35,  ! 

3. 

20,1 

9.1 

16,  I 

7,1 

9.! 

I,! 

7, 

— 

13, 

0. 

14s! 

5,  I 

15 

3, 

10, 

41.! 

65 

13.1 

1.! 

18,1 

— 

0, 

16. 

12, 

5. 

15.! 

8. 

13. 

16 

3,1 

1, 

1. 

0, 

— 

6,1 

10,! 

3, 

5, 

7, 

1, 

1. 

0, 



0. 

17 

9, 

3. 

1, 

1, 

1. 

1. 

— 

0, 

0. 

0 

-0 

— 

1, 

4. 

2, 

0,  , 

18 

8, 

20, 

2, 

1. 

0. 

t> 

•'a 

1. 

2, 

7. 

25. 

— 

4. 

lo 

0, 

3.  : 

19 

1, 

16, 

1, 

4,1 

2,! 

4,! 

17,1 

4, 

2. 

26. 

5, 

4. 

0. 

8, 

0,  ; 

20 

0.1 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

4, 

I, 

0, 

— 

— ! 

21 

7.1 

0, 

— 

4,! 

6,! 

5,! 

2.! 

2. 

3, 

0. 

9. 

~ 

3, 

0, 

22 

1. 

4, 

3, 

1.1 

0, 

10, 

— 

2. 

— 

— 

19, 



i. 

23 

14. 

19. 

17, 

11, 

13,1 

0. 

33,1 

14, 

6, 

20. 

14, 

13, 

13, 

13, 

12, 

24 

— 

0. 

0, 

2, 

4. 

0, 

0, 

0. 

1, 

3. 

3, 

2, 

— 

5,  1 

0, 

25 

18, 

— 

— 

_ 

— 

2Ä, 

0, 

— 

0, 

— 

— 

— 

26 

18, 

0,! 

47,1 

21,  ! 

7.  I 

8,1 

_ 

20, 

10. 

0, 

14, 

25. 

8, 

40.1 

36. 

27 

0, 

1. 

17,! 

1. 

2, 

7,! 

17.  1 

8. 

2, 

3, 

— 

12, 

u 

1, 

6. 

28 

Ol 

0. 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

0, 

— 

0, 

— 

29 

7. 

7» 

1. 

1, 

2. 

2,1 

0, 

— 

— 

13. 

2, 

2, 

0. 

8. 

0, 

30 

— 

1, 

2, 

0. 

0, 

1, 

2, 

— 

2 

4. 

12, 

0. 

— 

8. 

0, 

31 

— Ji— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

10, 

Summa 

Sou£el 

158, 

134, 

189, 

105, 

124. 

67, 

167, 

110, 

90. 

176, 

72, 

144, 

80. 

! 147, 

133,1 

Dil  ilelL 

23 

20 

18 

18 

18 

Ll 

21 

15 

18 

uiU 

12 

21 

16 

18 

a 

§ g* 

SCO  « 

<a« 

l-t 

« 41  S 
a ei 

Is 

■5  g,t 
JmE. 

.si  g-a 

lii 

tS  ä 5, 

ggf 

M M E 

Ist 

aa?. 

ES 

:§■£? 

SS» 

apoS 

llf 

SSt 

Ja 
£ is 
221 

lll 

g^i 

SgJ 

Cb« 

aas 

0 5j 

n 

aaS 

s|| 
e g- 

aaS 

4J8 

»'E 

e 0 

•M  J«0 

lll 

llj 

aa!? 

Summa 

Sou£e 

126, 

107, 

137, 

139, 

103, 

1284 

74. 

66, 

142. 

80, 

228, 

113, 

112, 

64, 

115, 

Iwwc' 

1 

20 

16 

18 

17 

14 

20 

16 

21 

n 

19 

17 

17 

(1  Bedeutet  hier  ein  Gewitter.)  (1  Ziinraeod  tu  boofku.)  7 


Digitized  by  Google 


50 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1883. 


Digitized  by  Google 


51 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1883. 


7* 


Digitized  by  Google 


62 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Menat  Juli  1883, 
Deäfomörnä  zprdva  za  mösic  öervenec  1883. 


Summa 

Soufet 

CÖ, 

;200, 

; ^3. 

1 154, 
1 * 

103, 

82, 

jl08. 

150, 

il06. 

281. 

* 

72, 

|138, 

jl20, 

132, 

um. 

17 

16 

20 

13 

13 

18 

20 

14 

: 23 

1 

19 

12 

17 

! 17^ 

i 

20 

Ombrometi’ischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1883, 
De§(oniörnÄ  zprÄva  za  mösic  üervenec  1883. 


5.? 


OB  * 1 

• S ' 

•a 

**  M 

f»  *®  ^ j OT 

£g  Sl!  338 

Sl 

36xt 

as| 

— — S 

izb 

s> 

2 f ’S 

m 

= 1 
S g 9 

4.  «>  2 

Ä5C* 

2 u - 

lil 

a;c3& 

lll 

S 9 S 

e 1)  3 

ÄÄb 

f5J 
5 fl 

V o 3 
Ä25S 

a o 7 

i-of 

OaQC- 

g s| 
££i 

« 

W W 

z ^ 

^ ? s 

äii 

ü 8 
1^1 

O <7 

g S4 
^1 

«■SS 

JE  M a. 

SS'O 

n«  tna 

1 _ 1 _ 

si ; 0,  — 

3 1 

.. 

.. 

KOI 

.. 

mm 

mm 

min 

mm 

MB 

- 

- 

— 

— 

0,1 

1,1 

— 

— 

- 



— 

— 

1 

4 : _ _ 

5 ü,  20,  ! 

— 

— 

— 

5,1 

— 

— 

— 

— 

12, 

— 



— 

6 — — 

8, 

— 

21.  ! 

— 

0.1 

— 

3.1 

20, ! 

4, 

— 

16,  1 

Kn 

■ ,,  1 - 



0, 

0,1 

1.1 

13,  1 

13,  1 

7.1 

— 

18, 

2.1 

0,1 

a i!  2,  ' - 

— 

— 

0. 
6,  I 

10.  1 

0.1 

— 

0. 

0, 

— 

— 

— 

O <i 
^>5  t. 

1 

3. 

_ 

y.i 

2,1 

12,1 

4.1 

m 

2.  ' 

n - 4. 

6, 

16,  ! 

10,! 

1.1 

0, 

10,  I 

5.1 

~ 

2, 

^0 

4. 

2.1 

12  12,  — 

— 

0. 

0. 

— 

— 

2, 

2, 

— 

1. 

— 

— 

— 

13  3,  7. 

0. 

— 

— 

I. 

0.1 

2. 

— 

— 

— 

— 

1. 

— 

0, 

14  lOo  10, 

11. 

y. 

5,  1 

7.! 

5,  1 

10, 

24,1 

— 

17, 

5. 

2, 

60.1 

4.! 

15  U — 

25, 

23,  ! 

10.1 

14,1 

0,1 

4, 

20,  1 

— 

23. 

13, 

31, 

8, 

27, 

Iß  1 1.  3, 

8, 

3. 

0, 

14. 

— 

2. 

5. 

— 

— 

2, 

5. 

2. 

17  1,  16. 

I, 

3, 

— 

0. 

0. 

5. 

4, 

— 

_ 

— 

— 

~ 

18  3.  22, 

1, 

0, 

4, 

19, 

1. 

7. 

— 

3, 

^0 

1. 

3, 

19  1,  1 — 

3, 

1. 

5, 

3. 

- 

9. 

25, 

3. 

3, 

2. 

2, 

— 

- 

20  0,  — 

— 

— 

— 

— 

- 

1, 

— 

— 

— 

— 

1. 

21  - , 11, 

1. 

— 

0. 

0. 

— 

1. 

0, 

3, 

— 

2. 

— 

— 



22  — 18. 

1. 

3j 

0, 

— 

— 

3, 

2, 

— 

0. 

— 

0, 

23  14,  — 

l'l, 

16, 

10. 

13, 

19,1 

12, 

24, 

10, 

17, 

13. 

12. 

18, 

15, 

24  ' 14,  — 

— 

1. 

4, 

0, 

8. 

0. 

0. 

4, 

0, 

0. 

1, 

0, 

25  4,  , 3. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3, 

— 

— 

3, 

26  ~ 2, 

lo 

19, 

14, 

0, 

8, 

21. 

21. 

— 

14, 

21, 

1. 

mm 

■1 

27  - 1 — 

— 

1. 

0. 

0,1 

0, 

6, 

17, 

0. 

•} 

** 

0. 

5, 

Kl 

28  0,  6, 

— 

— 

— 

1. 

1. 

0, 

6, 

— 

— 

' — 

— 

— 

29  2,  14, 

3. 

5. 

3. 

<>, 

10, 

10. 

— 

0. 

1, 

6, 

— 

— 

30  — — 

0. 

1. 

2. 

1. 

1, 

1, 

ö. 

— 

— 

0, 

1, 

I, 

3, 

31  — 16, 

4, 

— 

— 

— 

— 

--It 

Ü„ 

— 

- — 

— 

— 

— 

i'3«. 

9:3, 

113, 

95, 

55| 

«4, 

126, 

201, 

91, 

95, 

114. 

87, 

121. 

69, 

3, 

17 

15 

18 

18 

19 

20 

25 

13 

13 

17 

19 

11 

17  ; 

s 

U .i,. 

->  — t 

S 

••  —1 

f S “ i 

9C 

"5  rs 

» > 

B B 

s s 

C 

M d 

u. 

5= 

31 

» 

•2  s-  ^•*1 
-2±J 

III 

y |jj 

SS* 
■s  « S 

lll 

'■rs'-9  i 

>«  N 

Ä2Sb 

u ä_ 

4 V ■ 

'II S 

«4M« 

V 4 • 

iCZ  = 

!*£fe 

Il| 

2 Sf 

4 .2  9 

oil 

lll 

iii 

CZ» 

® ™ — 
oäS 

jisi 

W W ^ 

E S| 

166, 

148, 

189, 

59. 

63, 

lOI, 

29, 

180, 

214, 

229. 

175. 

88, 

134, 

P«  ' 20 

1 20 

20 

23 

13 

17 

16 

6 

19 

21 

21 

„ 

15 

17 

Digitized  by  Google 


54 


Ombrometrischer  Bericht  ffir  den  Monat  Juli  1883. 


Deätomörnä  zpriva  za  mösic  öervenee  1883. 


ss 

ca  E 
e 

o c 

«s 

MM  1 

Ile 

1*- 

sll 

©’S -3 

cs:| 

9 ^ 
W W 1 

lll 

lll 

»> 

•S-3_ 

i£i 

^ll 

ili 

5«- 

e S 1 
221 

H 

ilf 

rl: 

e o 
11: 

*1. 

i-Jfs 

&ä4. 

P? 

S 

^5“ 
^ ^ 8 

lll 

SS 

9 0» 

eaei^ 

1 

“ 

“ 

«ini 

mm 

mm 

BB 

— 

nu. 

- 

aa 

mm 

aa 

aa 

mm 

2 

3 

— 

I 

1 

— 

— 

— 

ä 

— 

— 

I 

— 

18. 

— 

— 

— 

5 





0, 

Ol 











1 

6 

3, ! 

0. 

0, 

2. 

3,1 

6. 

0,1 

— 

— 

1. 

— 

1. 

i.r 

7 

8 

2.1 

' 0, 
n 

19. 

7. 

__ 

15, 

2, 

*0 

12.! 

16, 

__ 

— 

(\i 

8,1 

4.1 

2,1 

12. 

9 

10 

2,! 

' 10,  1 

0. 

1. 

4. 

2. 



0. 

2. 

3. 

16. ! 

10.  1 

2,1 

6.1 

9,1 

17, 

3,1 

2.1 

11 

13.1 

, 2, 

30. 

5. 

0. 

6. 

0. 

0, 

0.1 

16. 

2, 

— 

3. 

1. 

— 

12 

0, 

i 8» 

— 

7. 

1. 

— 

— 

0, 

1. 

— 

2, 

2. 

— 

2,  ! 

13 

0,1 

, 

1. 

— 

0,! 

4, 

1. 

- 

— 

5, 

— 

0. 

— 

14 

3.1 

8. 

4, 

6, 

8, 

10. 

1. 

2,1 

5,  1 

36.! 

16.1 

77" 

14, 

19.  ! 

15 

7, 

! 29„! 

— 

19. 

11, 

23. 

26, 

10. 

17,1 

15, 

13,  ! 

25,1 

— 

14. 

■ 

16 

3. 

1 

— 

0, 

2. 

— 

0, 

— 

0. 

— 

0, 

0, 

— 

— 

— 

17 

0, 

1 1. 

— 

1. 

0, 

0, 

1. 

— 

1. 

5. 

3. 

1. 

6, 

— 

2.1 

18 

— 

' I.! 

— 

1. 

4. 

3. 

2. 

1. 

0. 

— 

4, 

1. 



3. 

3. 

19 

3. 

8, 

— 

4o 

1. 

2, 

2. 

0,1 

10. 

10,  ! 

2.1 

5, 

3. 

— 

20 

— 

22, 

— 

• 

— 

— 

0, 

0, 

3, 

— 

— 

21 

0, 

2. 

0, 

— 

0. 

— 

— 

3. 

2, 

2, 

7. 

— 

1. 

0. 

7>  1 

22 

2, 

— 

— 

— 

3, 

— 

5. 

— 

— 

0, 

— 

— 

23, 

0. 

14, 

23 

15, 

38. 

11, 

18, 

10. 

18, 

15, 

16. 

5. 

16. 

15, 

3, 

11. 

24 

0. 

1. 

0. 

0. 

1. 

— 

1. 

2. 

u 

— 

2, 

0, 

— 

— 

25 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

1. 

— 

1,  < 

26 

5, 

60,! 

20. 

11. 

10, 

— 

18. 

0. 

5, 

13, 

26,  ! 

0, 

0, 

29, 

1,  ! 

27 

0. 

1. 

6, 

3, 

8, 

— 

4, 

— 

0. 

8. 

3. 

— 

— 

9, 

28 

— 

— 

0. 

— 

0. 

— 

0. 

— 

— 

I> 

1. 

— 

— 

5,  I 

29 

0. 

5o! 

*> 

“0 

0. 

0, 

1, 

0, 

1. 

6, 

10, 

6. 

1, 

— 

0. 

30 

0. 

4. 

— 

0. 

0, 

1. 

0, 

0, 

2. 

5, 

5. 

3. 

— 

— 

31 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 

— 

— 

4. 

Summa 

Sou^et 

62, 

165, 

163. 

76, 

97. 

68. 

113, 

63. 

66, 

122, 

164, 

100. 

75. 

116, 

63. 

Reg'g. 
Ddi  dill 

20 

19 

16 

16 

23 

12 

20 

16 

18 

20 

19 

14 

13  ; 

I 

1 

•O 

B 

2l1 

S«3 

iÜ 

ssf 

■Säli 

».a.e 

aat 

a af 

%St 

m -m  £l 

o e % 

’S 'S -2 

Hl 

. 

u u _ 

llll 

i- 

l|f 

•w  V 4 

ul 

lll 

CBS 

•&ai. 

«>o 

^.•1 

(So5 

&ü 

l«l 

■a.%4 

|L 

fi.  9 { 

ääi 

o ► 

a o ? 

"«■S  ■ 

Ui 

S-85 

ul 

ISumma'  ... 

117, 

75, 

ilio. 

81. 

HO. 

72, 

160, 

71, 

87, 

10.5. 

159, 

62. 

194, 

127,' 

l 

1 Miil 

1 18 

i 1^ 

16 

18 

10 

17 

1 13 

1 

I 

13 

21 

14 

; 'J0 

1 

13 

21 

19 

55 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1883. 


üeäfomörnÄ  zpräva  za  ni6sic  öervenec  1883. 


t»  s 

•S'5, 

«2*5  ' k 

«E  ssf  1^1 

i = fll 

l»s  äsl 

n 

S,-%i 

j 

'|sl 
' ? M 

läi 

Uli 

[ 03  m 3 

u ü? 

|ii 

« X C 

e o 

.00« 
. 0.&9 
' O 0 J 
— .22 
^ X»“ 

1 3S| 

1 £Sl 

3 « 

— w 
1 9 9 

li| 

' maae 

■11 

lll 

S U 

1 00^ 

>l|l 

; 

0 ss 

1 

2 a7 
»«e 

' il| 

03  m e 

.2 

lif  1 

äfj 

jfSoS 

\ nu  1 mm 

2 — 1 — 

3 — — 

5 - , - 

■■ 

- 

1 — 

' aia 

mn 

0, 

i 0,1 

__ 

i — 

3. 

”” 

j mm 

1 mm 

1 

6 ‘ — 

— 

14,1 

0, 

0, 

— 

' 0, 

3,  1 

— 

1. 

3, 

! — 

6. 

7 1 8i!j  9„1 

17,1 

3.1 

0,1 

11. 

9. 

— 

0, 

2.1 

4. 

— 

— 

i - 

6, 

8 4,  1 4, 

• 

— 

— 

3, 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

9 - 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

i — 

10  — 9,  ! 

8, 

7.! 

0,! 

1. 

0. 

0.! 

— 

— 

47, 

— 

2.1 

, 0,1 

10,  , 

11  10,  1 4, 

3. 

4i  ! 

1.1 

0« 

— 

2. 

— 

5, 

. 8. 

5,! 

4.! 

i 1 

2,  1 

12  2,  4, ! 

2,! 

0, 

1. 

— 

— 

— 

4, 

1. 

— 

1. 

— 

1. 

13,  1,1!  3, 

— 

0, 

I. 

“b 

— 

1, 

— 

— 

0, 

ä. 

14  .81«  20J 

3, 

17, 

20,  1 

8. 

10, 

14,  ! 

26.! 

8, 

9, 

9.1 

, le. 

4, 

15  4%  7, 

6. 

6.  1 

18, 

2, 

13,1 

30, 

12,! 

1. 

34. 

8,  ! 

15. 

15, 

16  0,  1, 

5. 

— 

u 

2, 

2, 

3. 

1. 

0. 

0, 

2, 

— . 

— 

2, 

17  U 

— 

2. 

0. 

— 

— 

0, 

0. 

0, 

0, 

1, 

4, 

2, 

3, 

18  4,1:  4, 

8, 

0. 

3. 

ö. 

— 

— 

— 

0. 

2. 

1« 

0, 

^6 

4, 

19  ' fl,  1 16,  ! 

20  — — 

21  9,  8, 

4. 

2.! 

2„ 

8. 

1. 

7.! 

1, 

10,  ! 
1 1 1 

4. 

2. 

0. 

I4 

5. 

2, 

0. 



0. 

0, 

0. 

— 

0. 

*M  ‘ 

2. 

3, 

0, 

22  - 1 0, 

0, 

0, 

0. 

- 

0. 

4. 

0. 

0, 



4. 

— 

1, 

1. 

23  1 18,  15, 

13, 

10, 

21, 

23. 

7» 

24„ 

10. 

14, 

14, 

16, 

40, 

46, 

43, 

24  , 2,  10. 

— 

4o 

0. 

3„ 

— 

0, 

— 

3. 

0, 

1. 

— 

“ 

— 1 

25  ' - - 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ; 

26  19,  37, 1 

— 

10,1 

11| 

lOo 

10, 

H, 

9, 

25,  1 

16, 

18, 

io„i 

4, 

1. 

27  2.  0, 

— 

1. 

3. 

13, 

2. 

U 

3, 

lo 

lo' 

0. 

— 

28  ' 1.  - 

— 



4. 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

29  ' 1,  j 16, 

— 

1. 

1, 

3, 

2. 

1, 

1. 

8. 

3, 

1* 

— 

3. 

1, 

.30  - ■ 18, 

2 

0. 

— 

2. 

lo 

2. 

3, 

— 

0. 

— 1 

31  — 1 — 

— 

4, 

— 

— 

11. 

15, 

— 

•'’r 

— 

— 

— 

1, 

'ZZ 

68, 

97, 

81, 

170, 

66, 

107, 

63, 

136, 

88, 

109, 

58, 

66, 

94, ; 

Kt 

10 

20 

20 

19 

15 

17 

16 

20 

15 

16 

13 

15 

21 

lll 

I.2H 

|Xai5  Ätoe 

V 

11 1 
•«•CuS 
SCO 

«me 

.9 

*S 

■ « 

||l 

0 a S 
trss  1 
* ^ : 

co«e  i 

o| 

lll 

•l" 

lll 

0 

« aS 
.a.At 

lll 

s af 

V ft,  E 

Iss 

.2.83 

s 

tti 

moSe 

ll- 

III 

M 

= =1 
SnS 

334 

oome 

« s 

8| 

22c 

« 

jgj 
*5  ajf 

s^l 

Summa  „I  „ I 

Souiut  1 1 

125, 

142,  1 

90,  1 

130,  ! 

138, 

137.  j 

142,  ; 

132, 

79, 1 

89,  1 

171, 

78.  1 

173, 

1 q ' 1 9 1 

19 

18  1 

16  1 

19  1 

16  1 

15  1 

i 

18  1 

17  1 

16  1 

17  j 

15  1 

20 

Digitized  by  Google 


56 


Ombronietrischer  Bericht  für  den  Monat  Juli  1883. 


DeätomßrnÄ  zpräva  za  iiiöslc  6ervenec  1883. 


tfl, 

■SissH 

^3 

3 I; 
BHl 

5 «T 

il| 

a 

hi 

|.SI 

V 

••  1 
3 
» 

|'«S 

l-t 

l:ir 

{ö 

1“? 

m 

h 

|ii 

--| 

st 

1 

lll 

5 b- 

i|l 

HI 

* »1 

a e S 

NÜS- 

B S ~ 

lll 

nnS 

1 

1 " 

2'!  - 

»01 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

am 

mm 

mm 

am 

mok 

3 — 

4 — 

5 11s  1 

0, 

— 

’°’l 

- 

- 

— 



1t 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

6 1. 

— 

4.1 

— 

3,1 

— 

— 

_ 

4. 

— 

24.! 

— 

0, 

— 

11, 

7 — 

— 

0. 

1.1 

— 

2,! 

— 

4, 

3, 

0, 

21,! 

2,1 

1; 

U,! 

0,  ' 

8 — 

0. 

2,! 

— 

3, 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

13.! 

_ J 

9 3, 

— 

— 

— 

— 

0,1 

4, 

— 

— 

— 

— 

0,1 

— 

9.! 

_ 1 

10  1, 

2.1 

7.! 

2.1 

5.1 

.5.1 

10,  1 

— 

3. 

0,1 

7,1 

0. 

2o 

10.  ' 

11  1, 

0. 

25. 

9.1 

10, 

0.1 

7.1 

— 

1, 

0,! 

7.1 

1. 

— 

5,  ' 

12  — 

3= 

3, 

4, 

— 

5, 

9 

-» 

— 

— 

— 

1, 

- 

— 

‘^0 

2. 

13  5, 

2,1 

0,1 

1.1 

— 

1. 

0, 

2. 

— 

0. 

5.! 

1, 

72,  1 

0, 

14  10, 1 

4J 

23,  1 

10,! 

13.! 

18,! 

2,1 

4,1 

3. 

6. 

20,  ! 

15.! 

2, 

7.  I 

22, 

15  0. 

7.1 

10. 

11. 

17.! 

18.! 

— 

2. 

5# 

10, 

20,  ! 

16. 

15. 

1. 

12. 

I 16  3, 

0. 

h 

3, 

0, 

0,! 

8. 

3. 

6. 

6, 

0, 

— 

— 

0. 

1 17  ; 5. 

— 

3. 

2. 

«> 

-1 

2. 

— 

— 

^0 

~ 

1. 

3, 

3, 

2, 

0, 

18  3, 

9. 

0,! 

4. 

4, 

9 t 
-i  • 

h 

5, 

— 

0, 

1, 

2.1 

— 

20. ! 

0, 

19  1, 

8. 

3, 

7, 

0, ! 

12. 

2. 

6, 

1, 

7. 

3, 

10, 

2, 

— 

2, 

i 20  0, 

— 

— 

— 

— 

0.! 

— 

— 

2. 

— 

— 

0. 

1q 

, 

21  0, 

_ 

3. 

5. 

2, 

8.! 

— 

2.1 

— 

>. 

0, 

4.1 

— 

9 

-0 

0, 

22  , 10, 

— 

— 

3. 

— 

0. 

— 

9. 

9. 

7, 

2,1 

— 

20.1 

— 

23;  0. 

36„ 

»4, 

15, 

12. 

12, 

15. 

13. 

13. ! 

11. 

20, 

12. 

11. 

21.1 

24  1 - 

4. 

— 

0. 

0. 

2, 

— 

1. 

1, 

2, 

2, 

1, 

0. 

, 

1 

25  " 2, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

_ 

— 

20,  1 

— ! 

26  — 

— 

34, 

20, 

12. 

17. 

13, 

13, 

0, 

19, 

17. 

36, ! 

21. 

42„ 

27  — 

— 

8, 

3, 

6. 

3, 

3, 

13. 

— 

0. 

9. 

3. 

0. 

1, 

28  3, 

— 

— 

0. 

— 

— 

0, 

— 

0. 

0, 

— 

— 

25. 

— 

29  1, 

_ 

7» 

5g 

— 

2. 

— 

4, 

— 

8, 

— 

3, 

0, 

29, 

1.  1 

30  2, 

3, 

■^2 

1. 

1. 

— 

1. 

— 

0, 

0. 

2, 

1, 

2. 

0, 

31  1 1. 

— 

10, 

19„ 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

3, 

— 

10, 

— 

Summa  »o 
Souiet 

80, 

134, 

162, 

94, 

125, 

61, 

102, 

50, 

91. 

155, 

137, 

45, 

282. 

134, 

uA 

tiiWI. 

10 

20 

22 

16 

12 

18 

14 

JL 

21 

'■ ! 

16 

20 

19 

t: 

c 

Isf 

llf'fs'“ 

•S  .... 
*£  e ^ 

||l 

U 9 

-lll 

s 

lll 

sj 

5ll 

1 

.a  9 

In 

^>4. 

33? 

1.1* 

S.S7 

111 
C V « 

NNtJ- 

ja  .a  ^ 
u u .« 
•m  t 
B S S 
nn£ 

0 

2 ► 

3-4 

&M 

S . 

S s 
■s|? 
» Ij 

b . 

o> 

3ST 

i.SiS 

' ►Ti 

«r  «.  >S 

.sJI 

■21!? 

.5.51 

0.8 

» 0 ? 
.0  js  i 

-■-ä 

Summa 

Soueet 

73. 

j 149. 

94. 

94. 

74, 

77, 

152. 

128, 

132, 

102, 

72, 

126, 

167, 

119, 

ni;«L 

12 

1 17 

20 

16 

1 

! 11 

21 

1 

15 

I 22 

14 

7 

1 

18 

19 

57 


Onil>rometrischer  Bericht  für  den  Monat  August  1883. 
ÜeSfomörnÄ  zpräva  za  mösic  srpen  1883. 


«1 

2 

I 

•3 

. 

«E  -<Sf 

5 g 

*o  <ioe 

5 3 

■§*- 
« 2 s E 'S  .2 
ggÄ 
•ea*  x = S 

e o 5 
a o t 

**  £ T 

!OX« 

llj 

aaa» 

hl 

aas 

3 |1 
a S Y 

ul 

O 

> 

's  -41 

lll 

«a* 

iil  lll  lii  lll 

sa*  aa^  aa~i. 

•slf  |ls 

.0,9  S 1 -r  m*S 

1 '«■cJ 

uos i üaä 

JSf 

S C S 

^,s  1 
üiwE 

mm 

mm 

OD« 

mm 

DIB 

nm  «m  m»  nm 

' mm  mm 

mm 

1 20, 

20, 

23, 

15. 

6, 

19, 

30,1 

— 

18.  1 25,  2,  15, 

1,  15, 

35, 

2 ti, 

"l 

— 

1, 

8, 

14. 

3. 

- i 4.  1 - 1 4. 

- ’ 3, 

1.5, 

3 0„ 

4o 

— 

— 

— 

0, 

0. 

0, 

7,  ; 1.  - 1 2, 

- i 3, 

— 

4 0» 

— 

— 

0. 

— 

0. 

% 

0. 

- 1, 

5 — 

— 

0. 

— 

1. 

— 

0, 

— 

- : 1,  i - j - 

- 2, 

fi. 

B 0, 

— 

h 

- 

— 

— 

0, 

— 

- , 0, 

0, 

7 8,  1 

_ 

0, 

0, 

— 

0. 

_ 

- - - 4, 

4.1  8, 

0, 

8 2, 

6, 

3, 

7,! 

3, 

6. 

1. 

9. 

11.  ; 8,  - 1. 

^2  1 ^ 

3, 

9 4„ 

— 

0, 

— 

— 

0. 

0, 

— 

- 1 - • 2,  8, 

5.  i 2. 

0. 

10  I, 

•% 

3, 

3, 

4> 

“1 

0, 

2. 

Ol 

3,  1 10,  - 3, 

0,  - 

6. 

11  ' — 

4. 

— 

0, 

2. 

— 

0, 

0, 

- : 4.  , - - 

— : — 

0, 

12  2, 

— 

— 

0. 

— 

IV 

— * 

- Q,  - 0, 

— — 

— 

13  - 

0, 

0, 

0, 

1, 

0, 

— 

— , — 

0, 

14  — 

15  4, 

— 

— 

— 

— 

__ 

— 

- _ ’ 14, 

— 

16  - 

15. 

10,  ! 

2, 

7, 

24, 

2. 

30.1 

36.  i;  19.  19.  1 0, 

6.  4, 

6o 

17  2, 

16, 

— 

— 

— 

2. 

0, 

8, 

16,  23.  6,  0, 

0,  1. 

0. 

18  — 
19  — 

1. 

— 

— 

— 

0, 

2, 

3.  1 1.  ! - , - 

- ; 3, 

20  - 

_ 

— 

— 

0. 

— 

j ~ 1 1 

— : _ 

- 

21  - 

— 

— 

^ 

— 

— 



— 1 — 

22  7, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- i - 1 - 1 1, 

— I — 

— 

23  0.  ! 

_ 

0.1 

j 

— 

1, 

— 

— 

— — — 0, 

— — 

25. 

24  — 

12, 

0,1 

— - 

— 

0.! 

10,  1 

2.  lo  : - - 

6,1  12, 

0, 

25  — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

26.1 

17.  ■ - 1 - - 

— 

— 

26  — 
27  — 

' 28  , 9, 
29  i U, 

— 

- i 

— 

2. 

3, 

— 

- ’ - ' - j g. 

— 1 — 

0. 

“ 



0, 

z 

I 

- ' u 

2, 

34»  0, 

31  — 



(J. 

— 

— 

- 

— 

_ ; ™ 1 _ 1 — 

2.1:  2. 

0. 

Summa 

Soüfet  * *> 

94. 

45.  ’ 

33, 

35. 

71. 

J4. 

88, 

117,  100,  32,  63, 

27,  66. 

103, 

R'K'6-  17 

11 

11 

11  1 

10 

11 

20 

10 

10  12  5 i 10 

9 ' 15 

18 

is-=- 

SjX  J 

lll 

3 

J ► J 

2.S3 

SSI 

-=® 

5 '«j 

■jJ-i 

lU 

a®=: 

.ü8- 

mm», 

o e S 
ÄÄ  • 1 

^ ^ s . 

§ 3 ^ 
M M E 
«I  s ^ 
C0C3& 

lll 

asa» 

..  1 

|.s=' 

ää-ii 
aa*  ► 

lif 

aa^  ' 

il='i=|  lll 'lll 
IHilll  lll: Ui 

_ 'S  ^ o o 

PSi  *S*3^ 

c £ ® t £ .£  f 

amE  aa%^ 

il| 

aaS 

§umnut 

Soueet  **^1  ‘ 

68, 

32, 

31, 

30, 

1 

65, 

28,  ' 

56,  ■ 

46,  , 68,  126,  43,  | 

43,  25,  ' 

47. 

Mg’  ,o 
Uli  ML 

u , 
1 

11 

10 

17 

7 : 

13  , 

14  14  1 19  7 I 

14  1 8 ; 

9 

(!  Hcdeut(*t  hier  ein  G«vUt«r.)  0 Zoameoi  tu  boufku.)  8 


Digitized  by  Google 


(Uvnilbftrd) 


öä 


Ombroiuetrischer  Bericht  tiir  den  Monat  August  1883, 
DeäfomernÄ  zpräva  za  mesic  sri)en  1883. 


Digifized  by  Google 


59 


Oinitrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  August  1883. 
Üeätomörnä  zi)räva  za  mteic  srpen  1883. 


®*s  'S“ 
*S4S  'c'n 

'2^1 
o B rss? 
m ® J 

“ O SB  S 

0 e 7 
||] 

£.  8 
ll 

==!1 

M 

S%s 

£l-s 

BH£ 

£Zt 

© ©V 

BB* 

u « 

.S  V 

'SS  s 

ssi 

ES^d 

>% 

II, 

MM  i 

u u , 

Mi 

aas 

« « J 

S S- 

s4 

S ^ 

«SS 

M 

|S. 

S<a| 

'S  a S 

i ^l| 

te\£t 

•mMjt 

B • 

£ 

.5i« 
's  ^ 

Äja» 

“ 

IM 

ma 

miB 

BB 

BB 

mm 

am 

BB 

BB 

niB 

ms  BB 

BB 

mm 

1 15, 

31. 

0, 

n, 

»0 

11. 

9. 

19. 

21. 

2, 

19,  4. 



12. 

2 

3 

9. 

1. 

2> 

8. 

3, 

0. 

0. 

0, 

2r 

10« 

9, 

— 

^0 

0,  - 

h 

0, 

4 

4 

— 

— 

— 

— 

0, 

4« 

6. 

0, 

— 

— 

— 

2, 

5 1 

— 

— 

— 

— 

0, 

0, 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

0. 

6 1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

~ — 

Os 

- 

7 

O4 

— 

— 

— 

0| 

4.! 

0, 

— 

— 

— — 

— 

— 

8 ■■  11, 

10. 

2, 

5,! 

9s 

9. 



9 

-4 

9.  3, 

— 

10. 

9 1 

1. 

2o 

— 

0. 

1. 

3, 



0,  _ 

— 

04 

, 10 

0 

-i 

5. 

— 

3. 

4. 

1. 

— 

3. 

1. 

9.  , 2, 

— 

14 

^ u ;i 

— 

0, 

0, 

5. 

0, 

0» 

34 

0. 

1. 

— 

- 1. 

, — 

— 

li 

0. 

— 

— 

— 

0, 

0. 

— 

2,! 

— 

0,  0, 

— 

— 

■ 13  1 

1. 

— 

0, 

0. 

0, 

Ol 

— 

0. 

— 

— 

h - 

— 

- 

14  ' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

15  j 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 



— 

— 

16  1 

4s 

10. 

8. 

6. 

4, 

7, 

2s 

3, 

3. 

% 

5,  8, 

8. 

ß. 

17 

— 

5. 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,  3. 

— 

4, 

18  1 

— 

— 

1. 

— 

0. 

0, 

0. 

2, 

0. 

0, 

— 

- ' 9. 

“ 

— 

19  1 

20 

— 

I 

Z 

— 

I 

— 

2O0 

— 

— 

( 

— 

0, 

91  S 
1 22  ; 

— 

*— 

— 



31.  t 

— 

— 



Os 

Os 

10, 

— 

: 



— 

■ 2.S 

h 

- 

7,1 

— 

_ 

— 

h 

9, 

— 

0,  i - 

— 

24  j 

— 

22,! 

11, 

12 

1-0 

3« 

— 

— 

0.  9. 

— 

0, 

25 

— 

— 



_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- ' 0, 

— 

— 

26  i 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 





_ 

— 

27  1 

— 



_ 

— 

— 

— 

— 

_ 

_ 

— 

— ' — 

_ 

28  j 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

9 

*'4 

— 

3. 

0. 

1. 

— ' — 

— 

14 

29  1 

4, 

— 

— 

1. 

— 

2o 

1. 

0, 

— 

— I — 

— 

2. 

30  ; 

— 

“ 

0, 

~ 

— 

— 

- 

I4 

— ■■  — 

— 

— 

31  ! 

2o 

— 

— 

— 

— 

9, 

— 

— 

— 

0,  — 

— 

— 

Summa 

Sou^et 

50, 

79, 

39. 

74, 

26. 

42, 

46, 

62, 

75, 

34, 

13, 

37, 

37, 

9. 

■ 

Ret^. 

Dlidfll. 

14 

10 

7 

12 

9 

15 

13 

13 

16 

9 

7 

12 

10 

3? 

14 

: 

£f 

ff  1 

s 

« s«s 

'ip 

Offi» 

•5!  ® i 
1 

S3-* 
o>  = 

ü 

0 * 

U «u  0 

aSl 

> ► 

J5JS-, 

MM’i 

SS  i 
sss 

SB? 

B « 

2üa.«v 

«S  «S  § 
"©  'S  ® 
BB? 

=rl 
0*0  • 
EB“ 

« «■> 
0 WS 

l?l 

äU 

3s\ 

'III 

"8 

■S2? 

III 

I2 

ll| 
= = ? 

? 

«w  «S 
•0  W •£ 

B a 1 

-45 

444 

0 0 • 

•M  ^ S> 

« e «S 

h 

a 0 

•§s 

Summa 

Sou£et 

43, 

43, 

21. 

15. 

84, 

82. 

11. 

25. 

28. 

38, 

— 

47„ 

. 

1.3« 

— 

54 

8'S<g- 

IhiMi. 

5 

.3 

12 

5 

13 

12 

5 

9 

11 

! 

15 

12 

7 

— 

21 

8* 


Digitized  by  Google 


» I -j*  ♦ I I I I I .r  I I I 1 I I I 1 I I I I — . I 


<iO 

Ombrometrisclier  Bericlit  für  den  Monat  August  1883. 
Destomörnä  zprÄva  za  niösic  srpen  1883. 


Ul 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  August  1883. 


DeStoni6rn4  zpr&va  za  ni6sic  srpen  1883. 


mm  • 

ff  o 

1 

‘ 

2 *2 
« s 

c 

o e 

»s 

III  S3I- 

a<ai£ 

s£e 

5 c • 
5 j 

iiS 

l'': 

! « a 

= 1 
ill 

a.as5> 

0 

« ^ 
in 

»ta£ 

*0*0.-. 

BBS 

SSi 

»ZE 

so.  J* 

■l"  1 

V e J 
ZZ® 

► ^ 

«0  0 f 

s:s| 

OtflE 

0 o3 

m 

« 

U 

'£‘£ 

•ilf 

££i. 

Cufsl 

.^1 
Im  9 m 

euchiE 

AB  1 BB 

BB 

BB 

BB 

BB 

1 mm 

BB 

BB 

BB 

mm 

BB 

1 

18.  6, 

— 

16, 

! 13. 

9. 

18, 

8, 

39. 

25. 

! — 

31. 

18, 

1 27. 

3. 

2 

- 1 7. 

2. 

b 

0, 

0. 

— 

, — 

30,  ! 

0. 

— 

5. 

4, 

1, 

3 

2,  - 

— 

0, 

— 

— 

: 1, 

6.1 

— 

— 

— 

— 

1 - 

— 

4 

31.  - 

— 

— 

0, 

— 

0. 

4.1 

0. 

I — 

2. 

- 

— 

: — 

ö 

5. 

8; 

1 “ 

0, 

6. 

4, 

2, 

— 

— 

13, 

2. 

— 

! — 

6 

0,  . - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

_ 

_ 

1 — . 

7 

11.  4. 

— 

1 

— 

— 

— 

1. 

0. 

— 

__ 

— 

— 

— 

— 

8 

2,  - 

3. 

4, 

5, 

1.1 

16, 

14. 

3. 

7. 

1, 

— 

— 

5. 

1.  ■ 

9 

6.  2. 

6. 

— 

- 

— 

— 

0. 

4, 

— 

0. 

12„ 

— 

— 

10 

- 3. 

— 

1. 

1. 

3, 

1. 

6, 

11. 

— 

0. 

0. 

1. 

0. 

3. 

11 

0.  - 

— 

— 

2, 

0, 

0. 

0, 

— 

— 

e, 

— 

— 

— , 

12 

— — 

- 

0, 

0. 

0, 

0, 

— 

— 

2. 

— 

— 

— 

13 

« 

— 

— 

— 

— 

2. 

1. 

— 

, — 

— 

— 

— 

— 

14 

0.  1 - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

15 

6,  6. 

— 

’s 

— 

_ 

— 

mm 

— 

— 

— 

mm 

— 

Os  , 

16 

- 20. 

8, 

2, 

11.1 

3,1 

16, 

8,  1 

4. 

24,1 

15, 

5. 

11.! 

11. 

5. 

17 

0,  9. 

2, 

0, 

8, 

0. 

ö. 

0. 

1. 

18, 

3, 

0. 

3. 

_ ; 

18 

IS 



— 

0. 

0, 

0, 

3. 

0, 

— 

1. 

0. 

— 

Is 

1. 

— 

1. 

20 

21 

22 

1 

— 

— 

- 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

17.  - 









Oj 

lll 

2. 



_ 

0. 

23 

- 2,1 

— 

— 

— 

1. 

1, 

3.1 

4.  1 

13, 

1. 

— 

5, 

0i 

24 

- I.t 

6o 

— 

— 

0,1 

6, 

0. 

— 

0,1 

6. 

2,1; 

2.5 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

_ 

— 

— 

— 

— 

26 

— _ 

— 

— 

— 



— 



— 

— 

— 

— 

27 

— — 

— 

— 

— 

_ 

__ 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

28 

2,  - 

— 

— 

- 

— 

3,1 

— 

— 

-m 

— 

— 

— 

29 

2>  - 

— 

— 

__ 

— 

0. 

1. 

— 

— 

2, 

— 

— 

— ' 

30 



— 

— 

— 



0, 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

31 

— — 

— 

— 

— 

— 

~ 

0, 

- 



— 

— 

— 

Summa 
Sou  CM 

102,  64.  ) 

34. 

44. 

46, 

22. 

67, 

62, 

130, 

86, 

39, 

83, 

41, 

63. 

20, 

Regtg. 

Diiil'jl. 

14  10  , 

7 

12  ! 

10  ' 

12 

9 

15 

25 

7 ' 

9 

12 

8 

7 

10 

S 1 

U .... 

•c*o 

'S 

k « a 

i-S  'n5| 
8-il  -*! 

SS“  ss€ 

W 

t* 

s ks 

tt 

sc»* 

S R 

lll 

o 0<  ^ 

sc»S 

SSt 

c e 9 
J3J3i 
s 0 8 

»»E 

o £ « 

"Sil 

ÄZt 

M H i 
W C i 

»zE 

ih 

mm« 

aal 

ll. 

0<  41  • 
•£•£1 
zz® 

c 

N 0 

« « 's  ' 

Ist 

cSl 

•554 

■S-Ss 

« ' 

1»  1 

in 

ss? 

ja  0 S 1 

cSS  1 

odSs 

IS| 

8 S| 
" “S  J 

CUCh® 

e ef 
ääi 

Summa 

SouCet 

19,  34. 

37, 

37. 

55g 

19. 

23, 

64, 

31. 

70, 

79.  , 

160,  1 

26.  1 

— 

32.  1 

Reglg. 

Diidtii. 

7 1 14 

15 

18 

6 

9 ] 

.Ol 

15 

15 

16  1 

16  1 

14  1 

- i 

12 

Digilized  by  Google 


Ombroinetrischer  Bericht  für  den  Monat  August  1883. 


Deätomörnä  zpräva  za  mösic  sri>en  1883. 


Monatatag 
Den  minice 

a 

a o S 

a 

m 

t* 

5I I 

ja  ja 

ÜU 

11, 

lll 

|si 

s|| 

33- 

CO«J  i 

.2.?f 

33| 

0 e ^ 
a a ] 
a,  A.| 
9 gj 
^ dl; 

ÖQtoB 

1^- 

|i| 

— 

ä * 

0 0 

lll 

CO09S. 

ä & 

s * 

bi 

oe>5. 

, 58 
00^ 

a,  a.« 
da? 

bü£ 

»OJ® 

. V S? 

'iij 

22? 

1 05'J5C 

1 

Ml 

Iwlfe 

..  „3 
■^11 

« 

0 

1 a f-i 

1 

11. 

mm 

20, 

- 

12, 

nun 

3, 

19. 

». 

16, 

0. 

h'  * “ 

mm 

18, 

“ 

Bn 

1 _ 

BD) 

4>*^ 

“•1 

«a 

9. 

mm 

17, 

2' 

2 

2. 

8, 

— 

0. 

0. 

— 

— 

0, 

3, 

0. 

— 

0. 

2. 

3 

2. 

— 

— 

— 

3. 

4. 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

4 

0, 

— 

— 

— 

8, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

5 

0, 

6| 



1. 

0. 

— 

— 

0. 

1. 

0. 

— 

4, 

— 

1, 

— 

7 

0, 

4. 

I, 



0, 



0. 

0, 





— 

- 



8 

8.! 

12, 

9. 

4. 

3, 

— 

1, 

6,! 

1. 

4, 

— 

2. 

2.1 

"i 

6. 

9 

I. 

— 

— 

1, 

0. 

1, 

1. 

— 

— 

0, 

10. 

— 

0. 

— 

4, 

10 

0. 

8. 

1. 

1. 

2. 

4. 

4, 

0, 

2. 

2. 

I. 

4, 

— 

11 

— 

— 

— 

0. 

1, 

— 

— 

0, 

0, 

— 

12 

13 

14 

1. 

3. 

— 

0, 

_ 

0| 

0, 

• b. 

0| 

0. 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

^0 

— 

- 

— 

— 

- 

lö 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

16 

5» 

9. 

10, 

5. 

18, 

3, 

2. 

10, 

4. 

8. 

20. 

"j 

3, 

14, 

8, 

17 

— 

— 

9. 

— 

1. 

— 

9, 

— 

— 

9. 

— 

— 

2. 

^0 

18 

— 

8, 

— 

— 

Ö, 

3, 

0, 

3, 

— 

1, 

0. 

— 

1, 

0, 

19 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ‘ 

20 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

__ 

— 

— 

_ 

— 

_ 

21 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

22 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 



_ 

_ 

23 

— 

— 

— 

— 

— 

5. 

— 

' 

— 



— 

— 

— 

17.! 

— 

24 

— 

48, 

2, 

3, 

0, 

0. 

2. 

— 

1, 

1. 

5, 1 

— 

0, 

25 

0,! 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

48. 

— 

— 

— 

— 

26 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

27 

4 1 

— 

— 

1 

— 

— 

(L 

- 

— 

— 

— 

— 

£0 

29 

0, 



^0 

— 

2. 







— 

— 

0, 

— 



30 

— 

3, 

— 

0, 

“ 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

31 

__ 

— 

— 

— 

— 

1, 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

- 

Sunimji 

Souiet 

37, 

137, 

43. 

24. 

52, 

n. 

29, 

34, 

23, 

1 90. 

41, 

26, 

57, 

26, 

Seglg- 

IidU8i. 

13 

13 

6 

JU 

JL 

15 

-Li 

8 

13 

ll 

8 

-Ij 

9 

9 

* *3 
c-2 

SS, 

äM 
.SH 
► a - 

isl 

lli 

ca* 

a 

i|„ 

u w 

PI 

COcßs 

a e S 
•artj 

■S5I 

lll 

tf-ä 

•^11 

B 0 J 

s fl  3 

tsl 

QQ  CQC 

— 

fi 

-s-sj 

.3,15 

SS’ 

Il- 

se? 

coasn 

2 S_ 
*e35 

•fl  -fl  ? 

X ca  E 

•a  £ 

S| 

» ^ 
lll 

Summa 

Soufet 

8.? 

46, 

46, 

62, 

20, 

86. 

37, 

2T. 

27,  ^ 

22. 

~ i 

60.! 

33, 

40,  j 

33, 

Doi  Ht. 

7 

5 

13 

11 

.4  1 

5 j 

10  j 

8 1 

10 

- 

10 

13  ' 

7 j 

13 

Digitized  by  Google 


64 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  August  188B, 
DeSfoinörnä  zpräva  za  mösic  srpon  1883. 


»S 

^3  ' 

Ilf 

sll 

3 II 
nni 

s 

1 sl 

jsjal 
e d ö 
boc 

1 

ai 

w 

s 

|ä* 

' 

d 

It, 

lil 

Ef 

||| 
“ B| 

3 

3 ■» 

III 

s 

lif 

IjI 

^>3 

»n»f®A 

|ä| 

llä 

c a S 

nüB 

i.S- 

B a 7 

SS  5 

mm 

mn 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

mm 

' mtn 

mm 

mm 

mm 

i.™ 

1 

— 

n. 

— 

— 

, 15„ 

— 

1 19, 

1«. 

14. 

mm 

12, 

17, 

2, 

KOI 

2 

— 

I. 

5, 

3, 

— 

1. 

— 

6. 

0. 

2. 

. 1, 

— 

it 

3 

— 

1, 

— 

1 '< 

— 

0. 

0, 

3. 

! — 

- 

0, 

*0 

— 

4 

— 

— 

— 

«. 

_ 

i I. 

— 

1, 

— 

— 

1 0. 

2. 

— 

' 5 

— 

— 

3, 

1 

— 

: 0, 

— 

— 

0. 

— 

— 

5. 

0. 

6 

— 

— 

1 — 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

0. 

■ 7 

4, 



1, 

1 0, 

— 

0,1 

— 

— 

— 

. 

— 

2, 

— 

8 

u 

3, 

i 2. 

3, 

5. 

6, 

11, 

4. 

3, 

4.! 

3. 

10. 

3. 

9 

8, 

— 

1, 

1 ®’ 

— 

1, 

— 

— 

2. 

1 

2, 

- 

— 

0, 

10 

0. 

9o 

— 

2. 

3,1 

, 2, 

0. 

9i 

0, 

0, 

! 5. 

2, 

1, 

2. 

0, 

11 

— 

— 

— 

0. 

0, 

““ 

— 

2. 

— 

1 - 

— 

2, 

0. 

12 

— 

— 

0| 

0, 

— 

0, 



0, 

— 

0. 

i 13 

i 

15 

2i 

2. 

— 

, 1. 
0, 

— 

0. 

- 

— 

— 

— 

— 









“ 



9. 









16 

0. 

26„ 

6t 

■ 3, 

5. 

3, 

19. 

21,  ! 

7. 

28. 

7,1 

12, 

5. 

17 

13. 

— 

— 

— 

0, 

9, 

0, 

8, 

Hl 

— 

— 

18 

19 

20 

— 

— 

— 

2. 

— 

0, 

0, 

— 

4, 

1. 

0. 

0, 

2. 

3o 

— 



_ 



_ 













'^1 



21 

— 

— 

— 

* — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



22 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

23 

— 

— 

— 

6.! 

— 

0.! 

— 

— 



— 

— 

■um 

— 

— 

— 

24 

— 

3,1 

0,1 

1,1 

4,1 

— 

1. 

1, 

2, 

0,1 

— 

— 

4*. 

0. 

2.5, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1. 

26 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

-r- 



27 

— 

— 



— 

3,! 

— 

— 

— 

~ 

— 

— 

— 

— 

— : 

28  ' 

— 

— 

It 

•».! 

— 

0, 

— 

— 

KS 

— 

— 

— . 

! 29  j 

— 

— 

Ü4 

0. 

0, 

2. 

— 

— 

0, 

0, 

— 

2. 

0. 

30  1 

31  1 



0, 

0. 

_b_ 

0, 

“* 



M 



7. 

0,  I 

Sumrr.al 

Souiel^ 

25, 

55, 

40, 

41, 

16, 

42. 

36, 

86, 

33, 

61, 

40,  ; 

44.  i 

37.  1 

54, 

23.  ! 

Reg<g. 

DiiMt 

" I 

6 

11 

17 

8 

18  1 

^ ! 

14 

8 

9 

14 

12  1 

14  1 

11  : 

t: 

T 

5 “*  J 

'S  £ S 

m 

’S  B J 
«5  Äl 

.2  t- 

!Si-5 

Ili 

|c| 

■8^1 

•E-l 

5 5-» 

äI-5. 

Ili 

m 

S.S? 

sai 

nnS 

>s~ 

•3-Sl 

•«*««£ 

S 

Ilf 

55l 

► 2f 

° o 

•c  ,e  — 

» lj 

N!<<S 

U . 
«> 

3 9 £ 

.-52:-  5 

.«  £ 

»V  :s  Ä 

k >1 

U u S 

1^1 
V w iS 
•K4s3E 

•2.« 

So? 

; 

.SS* 

Summa 

SovCet 

21,' 

— 1 

15, 

25, 

39, 

17, 

17,  j 

26, 

17. 

39,  1 

22, 

35, 

29.  I 

22, 

’ 1 

39,  ; 

S'g‘8' 
tu;  Bl 

13  ' 

- 

7 

« 

10 

3 i 

Ü 

3 ! 

‘ 

15 

6 

5 1 
1 

n 

11  i 

f 

12’. 

65 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1883. 
DeätomörnÄ  zpr&va  za  mösic  zäN  1883. 


“s 

2 

, 

~ 

= 1 

24S 

^ E 
e 

e B 

»s 

"Ir 

■S-S3 

sl| 

<a» 

h 

s|i 

essl 

e e £ 
a s « 

tSF 

CQffi« 

_a  B 1 

5S« 

■bl 

B S!  7 

il| 

ik 

O 

£ o| 
« = £ 

|3J 

u w S 
a a j 

CQCmS 

S «I 

l:i| 

ä=; 

_ w i 

► 

'S  J 

B B 0 

CQCQ» 

g«. 

c«  bI 
. B O B. 

J 

\m 

li- 

lii 

a Bf 

Büi 

1 

MB 

.. 

H»M 

flMB 

-> 

■un 

m. 

mm 

MB 

mm 

am 

mm 

mm 

mm 

1 

0, 

} 

— 

— 

— 

— 

— 

1 “ 

— 

■ 

— 

— 

— 

— 1 

2 

0,! 

— 

2,1 

0, 

2, 

0.1 

3.1 

— 



— 



0, 

10. 

4, 

3 

18. 

9i 

20„ 

19, 

14, 

0. 

1, 

_ 

_ 

12,1 

1. 

21. 

16, 

6. 

4 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

5 

4. 

0, 

2. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2. 

_ 

2. 

7. 

— 

6 

— 

0. 

2, 

6. 

— 

0, 

8, 

7. 

7, 

— 

1, 

2, 

— 

5. 

7 

8 
9 

0, 

0. 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

_ 

0, 



' — 

— 



— 



0. 

10 

- 

3, 

1. 

— 

2, 

2, 

0, 

4o 

10, 

2. 

1, 

— 

16. 

1. 

— 

n 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2. 

0, 

— 

— 

— 

— 

Ol  ; 

12 

— 

2, 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

0. 

0. 

— 

0.  i 

13 

— 

0. 

1, 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

0, 

— 

— 

1. 

— 

0. 

14 

— 

3. 

10. 

2. 

0. 

0, 

— 

— 

0. 

0. 

15  || 

16  ! 



0, 

— 

— 

— 

- 

_ 

— 

— 

— 

- 

0.  1 

17  f 

0. 

1. 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

1, 

— 

1. 



0. 

18  ' 

0, 

4, 

8. 

~ 

— 

1. 

1, 

— 

2, 

— 

— 

0. 

19, 

0. 

4, 

— 

9. 

1, 

13, 

16. 

13. 

28. 

8, 

9. 

ß. 

_ 

0. 

13, 

20 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

21  1 

9. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

13, 

— 

— 

22 

15, 

9. 

5,1 

20. 

9. 

23. 

6. 

7, 

15. 

5, 

23, 

1. 

9. 

15. 

23  1 

24. 

5, 

1. 

9. 

7, 

5, 

7. 

— 

— 

7. 

— 

13. 

10. 

28. 

11. 

24,. 

— 

2, 

3* 

1. 

3„ 

3, 

2. 

— 

2. 

5„ 

— 

3. 

- 

3. 

1» 

25  1 

6, 

0, 

— 

— 

0, 

— 

1. 

— 

— 

(h 

4, 

0. 

Ij 

0.  i 

26 

3» 

3. 

0, 

2. 

0. 

0. 

— 

2o 

6, 

3. 

— 

3, 

- 

3, 

0. 

27 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 



— 

0, 

2, 

— 

~ 

— 

28  ' 

15, 

4, 

8. 

«. 

12. 

— 

6, 

— 

— 

1. 

26„ 

3.  ; 

29 

— 

1. 

0. 

1. 

— 

6i 

4o 

2. 

7, 

— 

1, 

2. 

— 

30 

0, 

5. 

3. 

2. 

— 

0, 

4, 

3, 

— 

0, 

1. 

— 

31 

— 

— 

— 

~ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

Summa 

Souiet 

99„ 

59,  ' 

65,  1 

92,  ; 

J 

59, 

28. 

75, 

37. 

70, 

78. 

28. 

1 59, 

76, 

113, 

65. 

«egig.J 

toiileS.' 

15 

19  1 

17 

12 

13 

11 

15 

7 1 

9 

18 

7 

11 

13 

14 

19 

e 

Si  • -w 
S Ä J 

l.j 

2.SS 

ää* 

• Bä 

« ^ 

JS  c _ 

.2  a.  w 

äti 

£xt. 

U S « 

'5  S 

9 O S 

o o t 

BBS 

M H E 

1 

ll» 

oaaa“ 

5 o 

>ajaS 
«St  .Si  ^ 

5tt  = 

£5» 

=7, 

»ShS  . 

3 *2 

•43  S i 

B S 4 

ii| 

SSE 

* 

Sgl 

ssS 

§1| 

lli 

•St  w 

» » 

O 9 

SS&  ; 

ii; 

ü ® s 
SS? 

Summa 

Sou£et 

53, 

33, 

113, 

83. 

87, 

88, 

69. 

37,  1 

94,  ^ 

.30. 

56, 

45, 

76. 

56.  1 

141, 

Reflg. 

Vlillrit. 

17 

7 

19 

9 

11 

11 

13  1 

15  1 

12 

14 

17 

10  j 

14 

14 

12 

(I  B^-dPotet  hier  ein  Gewitter.)  (!  Zoaraeni  tu  houfku.)  9 


Digitized  by  Google 


66 


Ombrometrischer  Bericht  fflr  den  Monat  September  1883. 
DeSfomörnä  zpräva  za  mösic  ziii-l  1883. 


Ombroinetrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1883, 
DeStomörnä  zprAva  za  mösic  zäfi  1883. 


(57 


Monatstag 
Den  misice  i 

1?  ' In  !?s 

'S*»!  •S'Ü'-  '“aS 
33^  £.25  fecS  ixi 

.«5- 

»'P2* 

Z£\ 

© oT 
SSI2 

III 

>t 

■S-ä 

3 3 

■5  "o  £" 

b V > 

Ül 

■5  ■«  J 
fl  B • 

£ S -3 

llt 

fl  al 
•353-S 

l3 

M 

3S 

S|| 

•?»4 

fl  4 

l|3 

I 

* 

0 o-g 

Il| 

eSzt 

1*5 
I i ^ 

«wt 

© 

aSl‘ 

§i|i 

1 

2 

m»  1 ma  teoa 

0.  1 - ' - 11, 

t .. 
3, 

0, 

mm 

1. 

lam 

3.1 

na 

2. 

.. 

4. 

19, 

2.1 

aa 

aa 

2, 

3 

25,1  - 7.  1. 

30. 

45,! 

16. 

— 

11, 

27. 

— 

■% 

10, 

15. 

38, 

4 



— 

— 

— 



— 

2, 

— 



— 

— 

5 

0.  , - 2.  - 

3. 

1, 

5. 

— 

0. 

li 

h 

0. 

2, 

7. 

6 

; Q*  ■ ^0 

0, 

3. 

0, 

3, 

2, 

3, 

— 

4, 

— 

7 

O4  1 - : 0,  ' - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

9 

_ 





- 







___ 



10 

- i 4.  1,  8, 

1. 

6, 

2. 

— 

— 

2, 

— 

— 

11 

_ _ 1 _ 

— 

0. 

‘■^■2 

— 

- 

0, 

— 

— 

— 

12 

_ j — ; _ _ 

— 

0, 

0. 

— 

— 

— 

_ 

1. 

— 

1. 

13 

— t li 

0. 

0, 

— 

— 

— 

— 

1. 

0, 

— 

— 

14 

0,  1,  i 1.  , - 

3, 

J.  1 

6, 

3. 

2, 

0, 

— 

2, 

— 

3. 

1. 

15 

— — ; — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16 

^ — 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

17 

- — ' 0,  - 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

6, 

— 

— 

IH 

0.  - 'J,  - 

— 

10. 

0, 

— 

7,1 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

19  1 

- - 33,  8, 

7. 

3. 

0, 

6, 

11. 

3, 

0, 

3. 

— 1 

20 

0.  - - - 

Üj 

— 

0. 

— 



— 

— 

— 

— 

21 

- - 2,  - 

0. 

0, 

0, 

— 

— 

— 

17. 

6, 

— 

— 

22  , 

14,  19,  - 15, 

6. 

14, 

20, 

10. 

20. 

17, 

20. 

— 

3. 

2, 

17. 

23 

5»  1 1| 

6, 

9, 

13, 

10. 

16, 

14, 

0. 

2. 

2. 

3, 

15, 

24 

8,  2„  1,  10. 

— 

— 

0. 

1. 

3, 

1, 

4. 

2, 

— 

I4 

25  1 

— 1 — . — 

— 

0, 

0, 

0. 

— 

— 

^0 

_ 

3, 

— 

0, 

26 

3,  1,  3, 

_ 

0, 

1. 

“ 

4, 

4, 

— 

0, 

-- 

— 

5. 

27 

— 1 — 

— 

— 

— 

— 

10, 

— 

— 

— 

— . 

2b 

10, ! 2.  1,  4. 

8. 

5, 

8, 

8. 

7, 

— 

5. 

7. 

17, 

29 

— — — 

— 

0, 

0. 

— 

I. 

0, 

— 

1, 

0. 

0, 

30  i 

5,  _ 0,  ' - 

I» 

0. 

0. 





7. 

0, 

2. 

— 

0, 

31 

— — i — — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

S'JfTima 

Souiet 

93,  1 40,  51,  : 66„ 

t 

76. 

102, 

80, 

45. 

92, 

85, 

86. 

37. 

46, 

36, 

108,  : 

R«gtg. 

liDiltii. 

15  7 1 16  ! 9 

14 

19  j 

20 

7 

14 

12 

12 

15 

14 

8 

13 

« j 7 4**2-2  i •? 

ff  1 i : 3 s 

i ! ill  lll  isf 

6a.-5  S«?  P^S 

(>*•<_  (•'».2  aVie 

ssE  a>~  =«£ 

-3  « 1 
SS  1 
ss^ 

* t- 

II. 

e 0 'S 

0 *5  S 
a=Ä 

■ «1 

111 

ca5 

.. 

==i 

a»  VS 

0 ©5 
aa-E 

IS'l 

jSJö  ' 

" S 
»2? 
lis 
es  = 

*3  s 

«•a-y 

'ä'si 

1 
•V  4 

•ü 

III 

asi 

*a  *n  a 

£ S| 
tu| 

'Z 

|S^! 

« > 7 ' 
a 0 r 1 

0 < * 

«*t,i  1 

70, 

68, 

76, 

80, 

73, 

98, 

— 

71, 

42. 

— 

73o 

R'gtg. 
1 Düil'lt 

9 j 4 10  j 9 

11 

12 

10 

15 

16 

18 

— 

13 

1 

7 

24 

9* 


Digitized  by  Google 


68 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1883. 
Deäfomörnu  zpräva  za  m^sic  z4i‘i  1883. 


Google 


(V^niKb) 


Ombrometrischer  Bericht  fQr  den  Monat  September  1883, 
Deä(omörn&  zpr&va  za  mösic  zäti  1883. 


69 


Suflirnt  Ql  i Q^ 
Souiet  1 

1 69, 

62, 

33, 

1 M. 

28,  j 

128, 

100, 

59, 

1 29, 

55,  j 

49.  ; 

27.  ^ 

90, 

Ä i ' 

8 ' 

16  1 

13  ' 

1 

16 

14  . 

17 

19 

7 

10 

18 

■ 9 

17 

o 

'*9 « ? ^ 

ll  Ei! 
S.8_  Sil 

s.£s 

aas  ss'l 

Bfi 

« ^ 
Ä 'S  — 

iil 

•Ö  "O 

Ik 

V o a 

Z23 

1 

SS. 

II 
« « 6 
; ZZ5 

og| 

N H ^ 
« « iT 

ZZ^ 

08,- 

MM« 

9 9»  • 

zzs 

ll- 

Mm« 

« « J 
15äH 

a ea 

II 

Fsf 

S «>^ 

2zS 

_ 1 " 

ll  iii. 
iilisii 

oob  *-^3. 

|l 

S « 

oas 

1 

ll 

o'äl 

I§1 

llj 

OnPnS 

1 

jlll 

t:z\ 

95, 

81, 

86, 

59, 

54„ 

61, 

100, 

67, 

115, 

: 96, 

84, 

56, 

57,! 

ml  I 

6 

i i 

1 

1 

11 

9 ; 

9 

7 

15 

14 

12 

i 

1 

Digilized  by  Google 


70 

t 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1883. 
BeStomörnä.  zpräva  za  m^ic  zärl  1883. 

Digitized  by  Google 


71 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1883. 
De§tora6rnä  zpriva  za  möslc  zäH  1883. 


Digitized  by  Google 


72 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  September  1883, 
De$(omdrn&  zpr4va  za  mösic  zäii  1883. 


Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  Oktober  1883. 
Deätomömä  zpr&va  za  mösic  rijen  1883. 


73 


Monatstag 
Den  misice 

.3- 

III 

s 

ilf 

1- 

llj 

e fi  t 
oan!* 

® 2 S 

a s 1 

« ® s 

Q S S 

1 

pi! 

cBoaS.  1 

all 

«ns 

«• 

*g 

>* 

eafiä 

■ 

si| 

ll| 

S 0j 

ncaE 

1 

SS 

ll| 

s s3 
03  0Q& 

ll| 

esi 

|.|| 

ll 

iäl 

III 

ll| 

1 ! 

«a 

3. 

0, 

0, 

KB 

BB 

■ 

1. 

■LB 

Is 

BK 

KK 

KK 

aa 

6. 

aa 

0, 

BB 

3, 

.. 

0. 

3 

0. 

— 

— 

— 

— 

2. 

— 

1, 

— 

1.  ! 

5 

1, 

13.- i 



18s 

— 



1. 

3, 

^0 



17. 

0. 

6 

5s 

5.' 

1. 

— 

— 

0. 

0. 

— 

3.* 

— 

— 

4, 

10. 

— ; 

7 

1. 

2/ 

— 

0. 

I. 

0, 

Ö. 

7. 

3. 

3s* 

— 

~ 

— 

0,- 

0.  i 

8 

3. 

0. 

— 

— 

0. 

— 

Vi 

— 

Os* 

— 

— 

1. 

— 

1, 

9 

l.s 

— 

0, 

1. 

0. 

u 

I. 

— 



— 

2. 

— 

2. 

1, 

10 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

0,  i 

U 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 _ 

— 

12 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ! 

13 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— i 

15 

0, 

— 

— 

— 

lo 

— 

— 

— 

_ 

__ 

— 

— 

— 

— 

16 

17 

18 

0, 

12. 

— 

— 

— 

— 

3, 

3, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— . 

27s 

2. 

10, 

2, 

6, 

— 

55. 

6. 

2. 

7. 

12, 

0. 

19 

1. 

5, 

0. 

2, 

0. 

7. 

6= 

3. 

7, 

11. 

4. 

— 

— 

10, 

20 

3. 

10. 

— 

— 

— 

— 

Is 

— 

17, 

— 

3. 

— 

0, 

21 

5. 

— 

0, 

1. 

0. 

3. 

3, 

— 

5. 

- 

1. 

1. 

6, 

0, 

22 

6, 

3.' 

Os 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

2.* 

— 

— 

7. 

— 

— 

23 

— 

7,- 

1«, 

7. 

2, 

8, 

16,- i 

2, 

2,* 

2. 

6, 

— 

6. 

24 

2. 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

0. 

_ 

2. 

0, 

25 

4. 

4. 

— 

0, 

1, 

3. 

— 

1, 

1. 

— 

7s 

0. 

26 

— 

0. 

2, 

2. 

Is 

Os 

— 

6. 

4. 

— 

— 

— 

— 

Os 

27 

— 

i - 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

28 

— 

1 - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

29 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

30 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

“ ' 

31 

— 

— 

1 — 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

KM 

Summa 

Soufet 

.53, 

82. 

25, 

28, 

28. 

29. 

45, 

j 18, 

1 24. 

|lll. 

m 

22, 

27, 

64, 

, 24. 

H 

17 

11 

1 

9 

10 

13 

1 ö 

6 

12 

5 

8 

10 

16 

I 

1 

a ' tt 

Islilli 

lll 

9 j» 

o e 1 

sjai 

9 9 f 

am” 

e e ? 

iSl 

aa& 

Isl '1=5 
ea?.  aa^ 

ISf 

äS» 

li 

»a.S 

i4 

^ a f 

aa^ 

s-gf 

aa£ 

||| 

l|i 

aaS- 

.2  o 

St 

o e 

Ilf 

IK 

Summa 

Souiet 

19. 

13s 

67, 

33s 

32, 

55, 

42, 

27. 

48, 

21, 

53. 

27. 

29» 

60, 

28, 

8er«- 

ISiiliK. 

11 

7 

9 

8 

9 

15 

11 

13 

14 

12 

18 

9 

13 

6 

11 

(I  Bedeutet  liier  ein  Gewitter.)  (!  Znameni  tu  boul'ka.) 


Digitized  by  Google 


'Ktitaar) 


74 


'i  —i- 


Ombrometrischer  Bericht  för  den  Monat  Oktober  1883. 


Deätomörnk  zprkva  za  mösic  f^en  1883. 


' 75 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1883. 

Degtomörnä  zpräva  za  mösic  fijen  1883. 


li 

li 

|g 

■o 

^'c 

to  lO  ^ 

ans 

llf 

ESi 

«J  • 

•f*  W 

■®l_ 

in 

HHÜ 

i? 

lli 

aaE 

•2^1 
o o7 

aae 

"8 

lil 

iSät 

•»'S 

d 0 

‘S'oS’ 

lli 

^■sf 

aM 

aj 

|ä 

fil 

s«! 

hi 

► J 

§l| 

Pi 

■gisi 

S.gS 

Sil 

Sil 

«B 

’S  § ■£ 

III 

Bin 





■ BB 

»B 

BB 

BB 

BB 

BB 

BB 

»a 

BB 

BB 

BB 

1 

— 

6. 

2. 

1. 

1, 

1. 

— 

1. 

2, 

— 

1. 

1, 

2 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

3 

— 

— 

— 

— 

0, 

0, 

— 

1. 

— 

— 

— 

0. 

0. 

— 

— 

4 

1. 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 



— 

— 

— 



— 

0. 

5 

u. 

— 

19. 

0, 

9, 

1. 

8. 

1. 

0. 

Io 

23, 

— 

I4.'i 

3, 

13, 

6 

3. 

2. 

2. 

0. 

0. 

2. 

2. 

— 

1. 



— 

1. 

3, 

— 

6, 

7 

I. 

1t 

2| 

0, 

1. 

0. 

— 

— 

0, 

0. 

0. 

2,-i 

— 

1. 

8 . 

— 

4, 

— 

2. 

— 

— 

— 

4, 

— 

— 

— 

— 

2. 

9 

2. 

— 

— 

— 

0. 

0, 

0. 

— 

3, 

2, 

— 

0. 



— 

3, 

10 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

^ 

0, 

— 

0, 

— 

— 

— 

11 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

12 

— 

— 

— 

— 

— 

“ 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

13 

__ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

15 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16  I 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

~ 

— 

— 

— 

— 

17 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

18  ! 

5. 

4. 

0, 

— 

11, 

6. 

12, 

4. 

16. 

16, 

17, 

0, 

14, 

1. 

8, 

19 

5. 

— 

4. 

8, 

’t 

2, 

— 

— 

1, 

3. 

2, 

6. 

— 

2, 

20 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

0. 

— 

1, 

0. 

4, 

— 

— 

21 

22 

23 

4. 

3. 

1. 

4. 

4. 

2, 

— 

1, 

1, 

4. 

0, 

1. 

8.*: 

— 

5. 

4, 



15. 

5t 

10, 

8, 

bo 

— 

7. 

7. 

0. 

8. 

12, 

2, 

24 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1. 

25 

2. 

— 

0, 

— 

— 

1. 

2. 

2. 

1. 

0, 

0, 

0, 

— 



26 

1. 

1. 

0. 

3. 

0, 

— 

0. 

— 

2. 

3, 

0, 

0, 

— 

4, 

27 

— 

— 



— 

— 

- 

— 



— 

— 

— 

28 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 



— 

— 

— 

— 

— 

29 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



— 



30 



0,= 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

31 



— 

— 



— 

— 

—* 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

Summa 

Soiidet 

36. 

19. 

52, 

24. 

43. 

28, 

35, 

14, 

38, 

36. 

51, 

18, 

58, 

18. 

61. 

Dü!  MC 

6 

9 

9 

14 

13 

8 

14 

4 

13 

Ef 

ii  ^ 

''lal 

? 

Ml 

CKC 

j|| 

l«ä 

il| 

Oi>-5 

M 

0 ^ 

1 

» E- 

e o 7 
’S'o  ^ 

aa*^ 

» t* 

m a$ 

®.2f 

e e A 

aa» 

I^I 

e e J 

aaE 

o « 3 

lli 

aa£ 

' 

s 

M 

|.a.| 

Btai 

" 

.«  8 
lli 

o SS 

aat 

Is, 

HB5 

.1 
0 |1 

hi 

llf 

lli 

Summa 

Soudet 

34, 

29. 

32, 

\ 48. 

27. 

28, 

14, 

26, 

22. 

26. 

— 

19. 

1 13, 

25. 

60, 

Reste. 

DiiideiL 

6 

1 

1 ^ 

9 

9 

4 

9 

12 

18 

1 3 

10 

17 

10* 


Digilized 


76 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1883. 


Deätomörnk  zpräva  za  mösic  fijen  1883. 


77 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1883. 


DeSfomömÄ  zpriva  za  mösfc  ffjen  1883. 


Digitized  by  Google 


7R 

ümbrometiischer  Bericht  Hir  den  Monat  Oktober  1883. 


Deätoniörnä  zprkva  za  m6sic  fljen  1883. 


?.§ 

II. 

S e 

*s 

III 

'S  • 

C±-1 

5 S| 

vM  i 
8*81 

_o  8 g" 
'o’o? 

m 

►> 

«t- 

ili 

SS» 

fl 

3 a 

il? 

III 

5|- 
a P S 

III 

1s 

3.5f 

•ct 

B e 

isl 

B O* 

Sfi 

k* 

8 sj 

a M«  e 

ä&s 

V S 
y u 
'S ‘St 

BiS*? 

00« 

1 

EBB 

4. 

“ 

■a 

t»m 

aa 

aa 

aa 

aa 

6. 

mm 

aa 

am 

2 

— 

— 

— 

— 

0, 

0. 

0. 

— 

0, 

— 

— 

— 

1. 

3 

0, 

— 

0, 

— 

0. 

— 

0. 

_ 

— 

1, 

4, 

1. 

Is 

5 

6, 

10. 

0. 

0» 

0. 

4, 

19, 

15, 

14»- 

1q 

3a 

15. 

0. 

18, 

6 

0, 

3. 

0. 

2. 

0. 

— 

0, 

— 

3a 

33»' i 

7. 

3. 

6. 

— 

2, 

l 

9 

10 

1, 

1’ 

0, 

0, 

Q. 

— 

0, 

1. 

— 

1,*: 

1, 

— 

0. 

1. 

0, 

1. 

1 

0, 

2, 

0, 

2, 

0, 

— 

i: 

— 

4, 

0, 

2, 

— 

11 

12 

I 



“ 

___ 

_ 

0, 

— 

— 

13 

0.= 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

14 

0.= 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

— 



— 

— 

— 

1 15 

0.H 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

16 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

17 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



18 

0. 

8. 

9. 

4, 

5. 

1, 

0, 

— 

6, 

15» 

11, 

3. 

5, 

7, 

3, 

19 

2. 

— 

3. 

1. 

2. 

4, 

2. 

11. 

1, 

— 

2, 

1. 



— 

5» 

20 

0. 

— 

0, 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

1» 

— 

0. 

— 

21 

0, 

2. 

3“ 

— 

0. 

1. 

3. 

— 

6. 

— 

2. 

— 

0, 

22 

— 

— 

0. 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 

23 

24 
23 

7. 

1. 

17. 

6, 

6. 

15, 

10. 

8» 

10, 

— 

0, 

10. 

2, 

0. 

0. 

6, 

12, 

0, 

I. 

O5 

0. 

0, 

0. 

0, 

0. 

1, 

8» 

5, 

— 





26 

0, 

0. 

0- 

0. 

0, 

0, 

3. 

— 

0, 

10, 

5, 

0, 

0, 

1, 

— 

i 27 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

' 28 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



29 

J — 

' — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



30 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

, 31 

— 

— 



— 

— 



— 



— 

— 

— 

— 

— 

Summa 

Soutet 

26. 

34, 

40, 

21, 

20. 

32, 

20, 

43. 

47. 

95, 

51» 

45, 

26, 

19« 

47. 

Regtz. 

16 

9 

15 

14 

0 

12 

7 

Li 

13 

10 

1 

6 

9 

e 2j 

B > 4 

«1.1 

Smä 

1 

iil 

2 2^ 
£ls 

ll; 

s 

ia  a 
2s| 

00^ 

Iil 

Iil 

!►. 

S 

V A 

W .d 

Ul 

lll 

e B s 

a «<  3 

<efC6^ 

b‘ 

in 

•a 

f’Sl 

fä 

I&3 

o.  a b 

llf 

Ul 

SS| 

summa 

Sou{et 

25, 

29, 

I 16» 

22, 

56. 

26. 

16, 

1 

64. 

11. 

28, 

I 

49, 

.32« 

26. 

|8«g'6-  7 

1 diim;;  ‘ 

12 

7 

7 

5 

12 

i ® 

> 13 

t 

i ’ 

1 6 

7 

1 

9 

10 

10 

79 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1883. 


Deäfomörnä  zpräva  za  mösic  i^en  1883. 


Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  Oktober  1883. 


DeSfomörni  zpräva  za  mösic  fijen  1883. 


Ombronietrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1883. 
DeSfomärni  zpräva  za  mösic  listopad  1883. 


81 


Monatstag 
Den  miaice 

3-  1 

ff 

lll 

^qI  ; 

s 

|s- 

is| 

e 0 a 
B B • 
" « ? 
tta« 

a 3 2 

aal 

aaü 

Ss,S 

Pf 

JS 

aal 

3 9 J 

lll 

114 

4 

9 

> 

aal 

^*-1 

«•s| 

a ai 
aal 

•9 

l-l 

.«.91 

V 0 5 
a s j 

aal 

85 

■S.IJ 

1^1 

aas 

I«? 

3Sl 

SäS 

66s 

BO 

ii. 

lll 

||l 

lll 

1 

..  j .. 

tam 

■an 

Bim 

nam 

.Mm 

mm 

■nm 

..m 

' mm 

■tn 

mn,  i 

1 ' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

2 

— — 

— 

— 

— 

— 



— 

' 

— 

— 

_ 

3 1 

— ■ — 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

4 

0,  - 

1. 

4, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

5 

4 

•**  -0 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3q 

— 

0, 

3. 

3. 

0. 

6 , 

1.  8, 

0, 

3. 

1. 

3.‘i 

14. 

2. 

5. 

9. 

1. 

5. 

2, 

1. 

7 ' 

3,  \ 5g 

1. 

I, 

4, 

4, 

— 

mm 

15.- 

— 

1. 

— 

1. 

8 

1.  8, 

0. 

— 

1, 

— 

— 

— 

12. 

5. 

0. 

1* 

— 

— 

9 1 

3i  1 'h 

h 

— 

__ 

2, 

h 

60 

7. 

2, 

1, 

0, 

— 

1. 

10 

6.1'  1, 

— 

2, 

— 

0. 

— 

— 

2.- 

— 

— 

— 

1.' 

— , 

11 

V:  5,- 

1. 

0. 

0, 

3. 

1« 

2. 

4. 

9o* 

0, 

I5 

2. 

— 

1,  i 

12 

0,  1 4,- 

— 

— 

— 

1. 

0.- 

!<,• 

— 

1. 

— 

— 

— I 

13 

1.  - 

2. 



— 

0. 

0,- 

— 

— 

- 

4.' 

0.  i 

14 

8o  65 

0,': 

— 

0, 

— 

!.• 

0,* 

— 

o.' 

1. 

5| 

0.- 

3.  1 

15 

- 5.' 

Vi 

— 

0. 

0,” 

5,- 

— 

— 



— 

0. 

16 

- 3,- 





2„- 

0, 

— 

0, 

— 

1. 

— 

— 

— ' 

; 17 
18 
' 19 

. 

— 

0, 

0, 

0 • 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— ' 

r 5g 

0.- 



1. 



0.* 



1, 



2. 

20 

0,'-  3,- 

0. 

0, 

0. 

0,- 

0,- 

— 

3.- 

— 

1, 

— 

0. 

21 

2.  ! 2,- 

— 

— 

1. 

— 

2/i 

— 

— 

3,- 

— 

— 

1.' 

— ! 

22 

2,  - 

— 

2. 

— 

— 

0, 

— 

3.- 



__ 

0, 

2, 

— ’ 

23 

1.  . 3,- 

— 

0. 

2. 

0. 

— 

— 

lo 

— 

— 

“ 

3, 

— ; 

24 

*0  - 

2, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

V 

— 

— 

0, 

— 

1. 1 

2ä 

— — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3, 

— 

— 

26 

— 

— 

— 

0,- 

— 



— 

— 

— 

_ 

2, 

— 

27 

0.  4, 

— 

— 

4. 

— 

— 

— 

2. 

— 

— 

— 

28 

— : — 

~ 

— 

0,- 

80 

0, 

2. 

1. 

_ 

_ 

— 

0, 

29 

— _ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

0.5 

30 

_ — 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

0.3 

31  ' 

— — 

— 

_ 

— 

— 

— 

__ 

— 

— 

— 

Summa 

46, i 72. 

H, 

18. 

13. 

25. 

36. 

20, 

26. 

69. 

13. 

20. 

14. 

20, 

14. 

Diitäl. 

18  16 

11 

11 

9 

13  i 

15  ! 

7 1 

6 

1 

7 

12 

8 

9 

18 

■ 

! - 

i^s -■*! 

3-sl  iii 

fiöfiö'5- 

.a 

s-« 

Je_ 

■s  S.S 
r-3^ 

Jiae 

»s-3 
•»T  S 

0 9« 

££% 
ii  a Zf 

aa* 

§s| 

M M S 
V vj 

aa* 

•laf 

aa?. 

33? 

li? 

ssi 

lä- 

■§=1 

aas 

1.4 

•ggj 

aal 

3g| 

sil 

C u 9 

aas 

Sä| 

11| 

b»5 

all 

lll 

« s 
%■> 

0 9 

1 £ S 
aa^ 

llf 

•2£J 

aal 

Summa 

Soufet 

14,  9, 

21, 

n. 

20. 

28. 

1.3, 

25, 

24. 

18. 

57. 

14. 

19.  } 29. 

14, 

R«gtg. 

IHH* 

11  j 3 

7 

12 

10 

13 

8 

13 

14 

15 

« 

1 

8 1 

« , 

(1  Bedeutet  hier  ein  (iewitter.)  (I  /nameoü  ta  boufka.i  U 


Digitized  by  Google 


82 


Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  November  1883. 


DeStomörnä  zpräva  za  m^ic  listopad  1883. 


83 

Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  November  1883. 


Deätomörn&  zpräva  za  mösic  listopad  1883. 


Monatstag 
Den  misice 

lug  1 

•C’c  i ’is  1 £8 

m 1^1 111 

äallisali  | bbS. 

«S-. 

o o T 

^ 8 
►*s:_ 

ista^ 

■at 

o s 
'o'off 

||| 

aSt 

!lll 

P 

t|^ 

a 4 
■3 'S! 

l'sl 

5“ 

IjI 

lii 

■s«i 

s-®s 

e3bs 

’bS 

'■aj!.^  ! 'S  St 

1 

“ ^ " 1 “■ 

aa 

0,- 

BOB 

aa 

y 

na 

na 

aa 



mm 

nun 

aa 

mm 

2 

— 

0,= 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3 

— 

— — ' — 

0,s 

— 

e. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

4 

_ 

_ , _ _ 

— 

0. 

0. 

— 

— 

1, 

I4 

— 

— 

— 

5 

3. 

4,  - ; 6. 

5o 

1. 

0. 

e. 

ö. 

3. 

— 

0, 

t. 

— 

1. 

6 

1. 

3j  1 Ij  I 4i 

0, 

0, 

— 

2. 

2, 

1. 

4. 

1. 

4, 

— 

— 

7 

3, 

2.  2.  1 - 

4. 

*a 

1, 

— 

4. 

2. 

1. 

2. 

— 

8 

2. 

1.  2,  1. 

0. 

1. 

— 

— 

5, 

I5 

— 

0, 

5, 

4. 

b 

9 

1,  ; 2,  - 

u 

0. 

I4 

— 

2. 

— 

1, 

1, 

— 

0, 

10 

6. 

— ' — Ij 

— 

0. 

2. 

— 

— 

— 

— 

0,* 

2. 

— 

11 

0, 

2.  2,*i  - 

I. 

2. 

2, 

— 

4. 

2, 

— 

b 

5,-; 

— 

— 

12 

13 

14 

0. 

— 

— 

— 

— 

V: 

— 

— 

— 

b' 

— 

— 

3, 

; — 

% ' o/:i  - 

— 

3i‘ 

Ol 

2r 

4. 

5, 

3, 

2o‘ 

— 

84 

15 

— 

- v;  - 

10, 

0.' 

0. 

— 

— 

— 

3,’ 

b' 

— 

0. 

16 

— 

- 0.- 1 - 

— 

— 

— 





— 

— 

— 

— 

17 

— 

— 



2. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

18 

— 

— _ 1 — 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

19 

— 

— 1 5, 

— 

— 

— 

— 

!,• 

04’ 

— 

o.- 

— 

— 

— 

20 

3. 

- 0,  1 - 

_ 

— 

0, 

— 

1. 

0. 

b 

0,- 

b 

21 

— 

- Vil  1, 

0, 

— 

— 

— 

1. 

1. 

3, 

0. 

b- 

— 

b 

22 

2, 

- v:  - 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

— 

— 

23 

— ^ — I — 

— 

— 

— 

lo 

— 

3. 

2o 

— 

— 

— 

3. 

24 

_ 

3,  1 - 1, 

lo 

0, 

2. 

0, 

2, 

2. 

0. 

2, 

b* 

— 

3. 

25 

— 

— i — ; — 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

26 

— 

— i — ; — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

27 

0. 

— 

0, 

— 

_ 

— 

2. 

— 

— 

— 

b 

28 

— 

- I,  - 



0, 

— 

— 

— 

1. 

0. 

2» 

1q 

0,  ! 

29 

— 

— — : — 



— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

30 

— 

0, 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

31 

_ 

— i — i — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

Summa 

Soujet 

30, 

26,  18,  22, 

25, 

12. 

12. 

1 21, 

32, 

26. 

18, 

17, 

32, 

7. 

23. 

Diiisl. 

12 

10  12  7 

12 

12 

14 

8 

12 

13 

9 

14 

14 

3? 

11 

£f 

U 

Ä „ 

s 1 

1 ►> 

• *2-s 

^ o S ^ S 

a8=  j"i  i •$ 
■§11  ssl  .S'SI 
l||  e^l , o;s» 

OBS  o>5  HöS 

* e* 

JSJ32' 
d o • 

©'S  s* 
&3a3"^ 

» t- 

SJi 

.2  ®f 

O O ö 

ir| 

.2.2  e 
"©"o  • 

naE 

lll 

© 0 • 

csne 

lll 

all. 

« g 

lll 

hmI 

■53 

lll 

t 

s 

•ui 

li| 

•S’Sl 

00^ 
•M  •n  S* 

|s_ 
© © ^ 1 
•§as 

•§i?S 

Summa 

Soujet 

1&. 

1 8,  27.  : 12, 

25, 

30j 

6. 

12, 

15» 

12o 

25, 

16, 

16, 

18. 

ö.% 

1 a 

1 2?  11  2? 

9 

10 

3 

9 

12 

9 

6 

9 

26 

II* 


Digiiized  by  Google 


84 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1883, 
Destomörnä  zpräva  za  mösic  listopad  1883. 


85 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1883. 
Deäfomörnä  zpr^va  za  m6sic  listopad  1883. 


1 oS 

r 1 

Monatsta 
Den  misi 

- f 

23f 

aaljasaS 

.sli 

a =1 

2S* 

S 

iii 

,ip| 

•s-a 

gl5 

Bk.  Bkfti 

« « 3 

ll{ 

asae 

11| 

3 0a 
0 V a 

^<a  1 

0 ► r 
00« 

aae 

3 0-3 

ij| 

JK  o£ 
Ocofe. 

e o3 

-S.1 

III 

IäI 

sla 

l’SS 

äJSjS- 

04 

..  1 .. 

BB 

BB 

■■ 

BB 

BB 

BB 

BB 



BB 

BB 

BB 

, BB 

1 

I — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

' 

— 

— 

0, 

2 

1 — , — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

■ _ 

— 

— 

— 

— 

3 

i “ — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



4 

— — 

— 

_ 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

d 

4.  4, 

1. 

0, 

0. 

0. 

0. 

3, 

— 

— 

— 

0. 

0. 

— 

I, 

6 

2,  3. 

— 

1. 

— 

3. 

— 

— 

7. 

— 

0. 

■— 

1. 

3. 

14, 

7 

' - i 8. 

2, 

1. 

1. 

2. 

4. 

5. 

3.- 

1. 

— 

1, 

1. 

9 

8 

, _ 1 _ 

4. 

1. 

1, 

_ 

0. 

9.': 

1. 

9 

“O 

*t 

: 0. 

9 

i - 

2, 

1. 

2» 

3, 

2. 

— 

6. 

7. 

* 

0. 

1. 

2, 

4. 

10 

1,  12. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

1 0, 

11 

j 1 9, 

— 

2. 

1. 

3, 

0.3 

1. 

— 

5. 

0. 

1. 

3, 

0. 

12 

— 

— 

— 

0,- 

3. 

2,* 

4. 

4,- 

— 

— 

2. 

13 

_ 

— 



— 

— 

— 

8,‘ 

i»-: 

— 

— 

14 

V:  15.' 

4. 

3i* 

— 

0,- 

o.‘ 

4.- 

14.* 

v; 

0. 

0,- 

2.- 

2, 

15 



— 

1." 

O4 

4.-; 

0,* 

— 

3.- 

— 

— 

1. 

1. 

0. 

16 

— — 

— 

o,*i 

I,’ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

17 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

18 



— 



— 

— 

1. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 — 

19 

2,-  - 

— 

0,- 

— 

0. 

— 

— 

— 

ll** 

2, 

0.- 

20 

- 1 3,- 

— 

0,*: 

— 

^0  : 

1.* 

— 

o,*: 

0, 

— 

— 

— 

21 

1.  I 2,- 

— 

— 

— 

1. 



2.' 

~ 

i ~ 

— 

— 





22 

— 

— 

0. 

0, 

— 

0. 

2,- 

— 

— 

— 

— 

_ 

23 



— 

— 

— 

— 

— 

1. 

l,' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

24 

1.  2,- 

— 

0,- 

0. 

2. 

— 

1/ 

3.' 

_ 

o.‘: 

1. 

2. 

; — 

25 



— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 



26 

— — 

— 

— 

— 

— 

0/ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

27 

— 

— 

— 

— 

— 

3. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

28 

- i 0, 

1. 

— 

1. 

0, 

- 

1. 

— 

— 

l,-: 

0. 

— 

— 

29 

— — 

— 

— 

— 

0,3 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 



30 

^ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 



31 

— ' — 

— 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Summt 

Sou£et 

20s  62, 

17. 

17, 

11, 

25, 

13, 

27. 

63. 

16, 

22„ 

8. 

14. 

14. 

29. 

Segtg- 
hi  dilt 

8 1 10 

6 

11 

11 

14 

11 

14 

11 

3? 

12 

10 

“ 

9 

10 

a 

-3 

U 1 A 

^•0 

'S 

W 9i  i a 
5 w 1 4*  -b  t 

iSil 

.§.eräs| 

33« 

*0*« 
a e 

s s 2 
4»  S 

ii! 

•3-3I 

V 4)  * 

aS5S 

J 

i 

M M 4 
9 «t? 

«asE 

«8, 

ääE 

k 

2 0 

sh 

S •*  fl 

« C s 

•3-3| 

c 

M 

ilf 

00= 

m ’S 

5 

± a • 

3^1, 

■5-3S 

saa 

iä 

•*.21  1 
ose  j 

3S 

0.^3 

Sll 

PI 

2äI 

0 3? 
H b-x 

Summa 

Soufet 

13,  19, 

24. 

22. 

•52. 

28, 

25, 

30„ 

30. 

58, 

41 

49, 

I 

15, 

13, 

13, 

Beg'ff- 

Wdfii. 

8 10 

7 

14 

19 

10 

10 

10 

12 

12 

11  1 

16 

10  ] 

6 

8 

Digilized  by  Google 


'■  s^-  I I I I I I I 1 I I I I I I I I I I I I I I .rr  I I /n*“' 


8fi 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1883. 


Deätomörni  zprftva  za  mösic  listopad  1883. 


fl 

<i 

»1 

ii 

1.8, 

•35| 

S15| 

rii 

■st. 

3:£e 

lll 

äll 

2ä> 

|p 

I1‘ 

lll 

.51- 

lll 

■H 

ts 

.5.5f 

l'g 

asi 

>> 

SS- 

Il4 

1«" 

•s*®? 

I5| 

Ja® 

s 
« 1 

o « « 

*5*8*1 

aal 

11, 
flo  9 2 

o e Q 

1 

J“ 

l 

«H 

“ 

BB 

j BB 

“ 

0. 

.. 

BB 

BB 

BB 

BB 

-j. 

2 

3 

j 

— 

0. 

z 

“ 

i I 

3, 

0, 

I 

— 

~ 

lo 

1, 

— 

5 

0. 



5. 

0, 

0, 

— 

1. 

2. 

— 

— 

6 

0. 

0, 

6, 

0, 

2. 

0. 

0. 

— 

1, 

— 

2, 

3. 

4, 

— 

1, 

7 

0. 

2. 

__ 

1. 

2. 

— 

2. 

1, 

0, 

— 

2, 

1. 

0. 

0. 

2,  1 

8 

h 

I. 

1. 

0, 

— 

4, 

1, 

_ 

0, 

— 

1. 

2. 

3. 

2, 

1, 

9 

h 

0. 

0. 

— 

1. 

1. 

1. 

— 

1. 

— 

— 

— 

i 

IO 

— 

— 

1. 

1, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

‘1 

2. 

1. 

2,* 

1, 

2. 

2. 

i — 

2i 

0, 

— 

1,*: 

— 

3. 

12 

0. 

— 

— 

0, 

— 

i 

— 

i.‘ 

— 

— 

— 

— 

13 

— 

6.* 

— 

— 

[ 

— 

2.* 

2.‘ 

“ 

3,- 

_ 

14 

0, 

2. 

— 

lo 

3,- 

— 

1. 

1. 

— 

10,- 

— 

— 

— 

4, 

15 

ll 

— 

0,' 

0. 

1/ 

5.- 

! 2,- 

— 

5,‘ 

2, 

4,i 

— 

2. 

16 

Vi 

— 

0, 

— 

— 

— 

; — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

17 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

; — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

18 

— 

V 

— 

— 

, — 

— 



— 

_ 



— 

— 

— 

19 

0,- 

1, 

2/ 

— 

! 

— 

0. 

— 

— 

— 

0, 

3. 



20 

0. 

1, 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

5. 

— 

1. 

— 

21 

1. 

— 

0, 

1. 

1. 

1 — 

1. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

3,- 

22 

1, 

— 

0. 

— 

0. 

— 

1 — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1.* 

23 

— 

3o 

0, 

— 

— 

— 

' — 

— 



— 

4, 

— 

— 

— 

24 

0. 

— 

— 

0, 

2, 

— 

i 

2, 

2. 

— 

7. 

1, 

— 

2, 

— 

25 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 



26 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

j — 

— 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

27 

— 

1. 

0. 



— 

— 

— 

0, 

10. 

— 

— 

— 

— 

28 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

: 0. 

— 

— 

— 

— 



— 

— 

29 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

. — 

— 

— 

— 

— 

— 



30 



— 

— 

— 

— 

— 

i 

— 

— 



— 

_ 

— 



31 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1 — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

- 

— 

Summa 

Sou£et 

13, 

15, 

29, 

9, 

21. 

15. 

15. 

12, 

9, 

20„ 

43, 

15, 

14, 

11. 

24, 

Regtg. 

DiiMC 

16 

10 

16 

ll 

13 

1 " 

7 

11 

13 

6 

7 

7 

9 

f 

i 

•9 

rs 

.Si  £ 

»’►  g 

§El 

ll 

J) 

**  s 

rsi 

ssf 

S2| 

Cl.On« 

fl  fl? 
« V o 
££  = 

'.fl  e 

lll 

1 *• 
l|l 

I4f 

c flS 

a 

I.S.I 

l.p 

Sil 

lll 

aal 

II 1 

fl  B B 

00^5. 

S'fl  5* 

B B B 
CO  00^ 

Summa 

SouCet 

19, 

16. 

9, 

11, 

21. 

1.3, 

; 15, 

26, 

31, 

10, 

16, 

27, 

21. 

15. 

»lileiC 

6 

11 

5 

6 

13 

! 8 
t 

12 

10 

11 

6 

14 

7 

1 

12 

Digitized  by  Google 


87 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1883. 


DeStomömä  zpr&va  za  meslc  listopad  1883. 


Monatstag 
Den  misice 

9 ► ^ 
«t  Q 9 

’O'S  g 

ul 

tf 

i|l 

di 

J3  JB 

H 

SSf 

ii! 

% sj 
• £i 

ÄOS“ 

-4 

lll 

«•« 
u S? 

III 

o e 
a a 1 
0.0.1 
a aj 
o e • 
qqSqS 

J3. 

lll 

:3s 

PV 

o e 

■9 -SS 

'S'Sß 

0DO3& 

9 8 1 

äl  1-88 

^ 1 1 3 

iij i lll 

1 nnS. 

t> 

2* 

3 B-i 

CAcob 

ilt 

aDoo& 

m 

j 

Öofe 

.1 

2 

an 

” ! 

aa 

“ 

“ 

aa 

“ 

aa 

“ 

aa 

“ 

" 

an 

3 

4 

— 

— 

— 

0. 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2. 



- 

, ' 
0 

Os 

_ 

5. 

7, 

0. 

— 

4, 

1, 

1, 



— 

— 

1, 

0, 

2. 

ti 

h 

4. 

— 

3, 

4, 

7. 

2, 

— 

4, 

“ 

1. 

1, 

2. 

5. 

7 

O 

-4 

4. 

3, 

1. 

3. 

3, 

— 

0. 

1, 

0. 

— 

2. 

1. 

2. 

», 

8 

0. 

1. 

— 

— 

0. 

— 

— 

2, 

1. 

0, 

0. 

Io 

Ir 

0. 

1 9 

— 

— 

2. 

^0 

1. 

0. 

— 

2, 

1. 

0, 

3. 

2. 

0, 

1. 

7. 

10  1 

— 

- 

— 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

11 

1. 

2.* 

0.* 

1. 

2, 

3, 

2. 

2, 

0. 

— 

2. 

1. 

2. 

4. 

12 

0. 

— 

8o‘ 

— 

— 

— 

— 

1, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

13  ’ 

— 

— 

0,- 

— 

0/ 

— 

— 

0.' 

— 

— 

U' 

— 

— 

14 

v: 

li‘ 

0. 

Vi 

4, 

— 

0, 

— 

0.- 

— 

3.'i 

3o'i 

15  1 

Ü- 

— 

3. 

Q. 

2,- 

2o 

0. 

— 

— 

1, 

— 

— 

3.-; 

— 

0. 

3. 

17 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

18 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

“ 

— 

— 

— 

19 

— 

— 

— 

— 

2,- 

2.- 

3, 

o.*i 

— 

— 

1.* 

— 

1. 

— 

20 

— 

— 

— 

0. 

Ir 

— 

— 

0, 

0. 

3, 

— 

— 

0, 

— 

21 

2. 

3.- 

4, 

Is 

1. 

— 

1, 

_ 

1. 

— 

— 

0. 

4. 

22 

— 

4. 

— 

— 

0.' 

0, 

— 

2,'i 

— 

— 

— 

_ 

0, 

0, 

— 

23 

1, 

5. 

— 

2. 

— 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 

— 

— 

— 

24 

2, 

— 

— 

— 

1/ 

1. 

2, 

0, 

1. 

— 

1. 

2,'i 

0. 

0, 

Vi 

25 

— 

— 

— 

0,' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 





0,'i 

26 

— 

— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

— 

— 

27 

h 

3, 

0. 

3. 

0. 

— 

— 

— 

— 

3, 

— 

_ 

— 

— 

28 

— 

1« 

1. 

0, 

0. 

— 

^3 

0. 

— 

3, 

— 

— 

— 

— 

29 

— 

— 

— 

0. 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

1. 

— 

:io 

— 

_ 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— , 

31 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Summa 

Sou£et 

18. 

39. 

31. 

21, 

21. 

26. 

1 2.5, 

D 

17, 

11. 

20. 

42,' 

Ddi  IfiC 

12 

" 

10 

16 

LL 

JL 

D 

B 

10 

14 

11 

i l'*3-3 

El- 

' ^ 3 

' .£>.43  % 
w u .3 

Sm 

■ % >>5" 

,tk 

5* 

'II ! 

a«  4«  S 
aas 

^£S. 

3 

2. 

« ^ 

111 

cßwti 

tOOQ7 

:|l] 

a 3 2 
cßüo2 

Ef-ä 

■s|| 

iJl 

a 

9 a3 

*«'«  S 

_ 

a s-t 

wco5 

.283 

ss| 

03  00* 

’ä’S 

.a 

iSl 

09  00  6 

a 

*S  ® 

J3  u ^ 

Hi 

wnE 

V 

9934 

caoqB 

4iS 

si 

lll 

•s 

j£-| 

gj« 
•8  Ci 

HC& 

Summa 

Souiet 

Duke 

6. 

i s. 

26. 

23, 

10. 

27, 

14. 

21, 

27. 

17. 

19, 

20. 

22. 

4 

.5 

15 

9 

13 

o 

11 

12 

u 

10 

11 

10 

5 

10 

Digilized  by  Google 


88 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  November  1883. 


De$tom^rn&  zpräva  za  m^ic  listopad  1883. 


1'  ‘ 
t 

i':| 

1 

fl 

1 

-ai 

§h 

fl 

ßH 

ss1 

§il 

HHt 

--5 

•B  KB  0 

e o f 

■a-sj 

DtJt 

f . 
Jll 

.S 

■i|i 

id 

ul 

l-ai 

5 S B 

It 

III 

jjf 

|3ä 

’I-S.S 

Ji“ 

•9 

►is 

§sl 

» 8_ 
Jll 

NNft 

mm 

»B 

BM 

mm 

BB 

an 

mm 

mm 

1 .. 

an 

mm 

mm 

an 

BB 

wm^ 

1 

0, 

— 

— 

— 

— 

0,5 

— 

— 

— 

0,5 

— 

— 

2.- 

0, 

2 

0,5 

— 

— 

— 

— 

1 o,= 

— 

— 

— 

— 

0,5 

_ 

— 

— 

0. 

3 

1 

— 

— 

— 

— 

1 0.5 

— 

— 

_ 

— 

0.5 

— 

— 

_ 

0, 

4 

2, 

— 

— 

— 

; 0,5 

_ 

- 

— 

0, 

— 

— 

0. 

5 

0, 

— 

3, 

3. 

1. 

2. 

— 

1. 

_ 

0. 

2o 

— 

6 

ö. 

2, 

Q 

**# 

1, 

2, 

— 

8. 

— 

4. 

1. 

2, 

0, 

0, 

7 

1, 

1, 

2, 

1, 

3, 

— 

2. 

0. 

0, 

1. 

5o 

3, 

— 

lo 

8 

2, 

— 

— 

0. 

— 

0,= 

— 

0, 

2. 

__ 

0, 

0, 

— 

— 

0,  i 

9 

0. 

4.' 

0, 

1. 

0. 

3. 

4^ 

1. 

— 

1, 

1, 

1, 

2. 

— 

: 1,  1 

10 

Vi 

!,• 

1, 

0. 

0, 

— 

— 

0, 

— 

— 

3,- 

1 11 

0.* 

5.* 

1, 

4. 

1. 

2, 



v: 

3, 

2, 

1, 

3, 

2, 

I. 

12 

— 

3. 

0, 

0, 

•— 

— 

2„ 

— 

— 

— 

— 

2.‘ 

13 

V 

— 

0, 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

2.' 

14 

2/ 

3„- 

— 

O 

••• 

•> 

•l 



2.*: 

0,- 

— 

0, 

4,‘ 

3. 

15 

0,' 

4.* 

— 

0. 

— 

2.‘: 

— 

— 

o 

*»7 

1. 

2, 

— 

— 

16 

— 

3, 

— 

0, 

— 

0. 

— 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

— 

17 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

__ 

— 

— 



18 

— 

— 

— 

— 

— 

1,* 

— 

— 

— 





— 

— 

— 



19 

1. 

— 

— 

0. 

— 

0. 

— 

v: 

— 

— 

1, 

— 

— 

20 

— 

— 

0. 

— 

2, 

— 

I, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0. 

21 

1. 

— 

— 

1. 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

2, 

— 

— 

3. 

22 

1« 

1 

1, 



— 

2, 

— 

0, 

— 



— 

— 

1. 

— 

0.  1 

23 

1.‘ 

— 

3. 

3, 

— 

2. 

_ 

— 

— 

— 

1. 

— 

0, 

24 

0,r 

— ■ 

— 

2. 

0, 

— 

— 

— 

— 

Q 

"T 

2. 

3« 

2, 

— 

0. 

25 

0,5 

1 

— 

— 

— 

— 

— 

4.* 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

26 

0,- 

— ! 

— 

— 

— 

0, 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

27 

0,r 

3, 

— 

— 

lp= 

0. 

— 

— 

0.5 

— 

— 

— 

0. 

28 

0,= 

— 1 

— 

0, 

— 

1,5 

3. 

0. 

2. 

3, 

0,5 

~ 

— 

4» 

29 

0,2 

— ! 

— 

0.5 

— 

- 

— 

— 

— 

- 

— 

— 

— 1 

30 

0,5 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0,5 

1 

— 

— 

31 

— 1 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

iSumma  i 

|So'j£et  1 * 1 

42, 1 

20, 

29. 

10. 

31, 

8. 

30, 

9. 

15, 

1<. 

27, 

19, 

12, 

15. 

lüii  diiL 

25 

9 

11 

8 

23 

3? 

14 

6 

7 

19 

11 

9 

0 

10  j 

o » 
1« 

0 

‘5 

iil 

^ S. 

m 

1 37 
gll 

■S'Sl 

m 

•s| 

m 

>% 

5.2? 

•«“Sa 

g g3 

SSi 

►.=^ 
•3 -01 

MV  •«  E 

E E S 
nnS. 

S 

2 ► *. 

U 27 

* fi 

* £ 
o e 

’S  of 

iij  . 

0 ► ^ 
0 0 S 
ÜIS  ■ 

I 

«8 

*v:v3- 

S «4 

ÄSl 

« 4 

.S-S  3 
’U  ti  c 

k *M  A 

s>  4*  4 
*N^5r. 

« 8 
► *5-  ' 

1 

S **  • 1 

<S3<83=  I 

S»7et  ^3,  - 13,  11,  - 22.  14,  39,  19,  18.  81„  13. 

"i'dlit  G ' 10  - 9 ' 12  — , 10  6 14  I 8 6 | IG  i 10  11 


— ^ , . Hi  i(iyedbyGoogle_ 

1 


kotel) 


89 

Ombrometrischer  Bericht  tur  den  Monat  December  1883. 


DeSfomörnÄ  zpräva  za  mösic  ])rosinec  1883. 


sl 

e 

e e 
S V 

!*0!) 

, "W 

»f.,| 

•e'^l ' sif 

■i:  S'i  d ^ b 

Is 

ss| 

o e a 

p e 8 

5*  5i 

sSa4 

iil 

ls| 

US 

m 

■g 

3|1 

a S5  QHi  ^ 

3|S  S|-3 
aa€  Sal 

«1  •«  s 

tu 

S -. 

Ill 

naS 

Sj 

«05 

T3  TS  3 
a a% 

aa» 

S.9- 

esi 

ssl 

^ '•9  ^ 
X JS  j 

uos 

?-s‘ 

£ 3 
a*c 

•5  9^ 

m‘QS 

lU 

B af 

5*3  J 

SEe 

üol 

i i 

1 I 

Mm  1 mm 

wn 

aan 

am 

BID  HUB 

.. 

am 

9. 

Pt 

am 

mm 

2 

V 3,- 

2.‘ 

V 

i.‘  : 0,- 

0.* 

1.* 

3, 

2,- 

8,‘ 

3.* 

3 j 

V;  >5.‘ 

0,- 

0. 

— 

w 

0,-  - 

— 

2.' 

— 

0, 

0,- 

— 

V: 

4 

13.‘  19, • 

V: 

7» 

»4 

19,- 

V V 

3.' 

— 

7.- 

6.‘ 

— 

T.*  • 

5 

16»- 

o • 

b* 

2,‘i 

8,- 

».•;  3,- 

8,- 

3.- 

— 

3,- 

0,- 

13,- 

7 • 

*a 

6 

0.’  - 

0,- 

0,- 

0,- 

VI  - 

3,* 

— 

8, 

!.■ 

— 

— 

— 1 

7 

— — 

— 

o,-|  - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

8 

— — 

— 

— 

— 

— 

0,-|  - 

_ 

— 

— 

— 

_ 

— } 

9 , 

1.  1 - 

0,- 

— 

— 

0,- 

V!  - 

— 

— 

3. 

ir 

— 

— 

— 

10 

0,  6,- 

— 

— 

— 

V|  - 

— 

1.* 

8, 

— 

— 

Ol' 

11 

0.'  - 

0,- 

— 

2»‘ 

5i 

- 2.' 

0.‘ 

— 

— 

0,' 

12 

13.*:  35,* 

3,- 

2/ 

K 

— 

0,-  2.' 

_ 

11. 

3.' 

3,- 

1.' 

1,' 

1.8 

17,- ;•  8/ 

1.' 

v: 

3. 

17,- 

•*,’  15.' 

7,‘ 

2.- 

— 

8,* 

2„- 

6,- 

^7": 

14  i 

10,-;  5,- 

3,'i 

3,-i 

3, 

IV 

2i‘  j 0, 

10,’ 

17.- 

7, 

7.- 

V 

lOi* 

3,'i 

15 

Vi  IV 

0. 

3, 

— 

8. 

7.  - 



4.' 



9,- 

— 

1, 

3, 

16  1 

5ü*i.  6,- 

0, 

1« 

0. 

— 

- ! 0. 

4,‘ 

12.' 

— 

— 

0. 

— 

17  i 

0/|  5,- 

1« 

— 

— 

6,‘ 

3,‘i  3,- 

0 • 

“» 

V 

— 

0.- 

— 

2,- 

0.' 

18 

2,'l  6,- 

0/ 

O,' 

1.* 

>.  ' 4,- 

— 

&.• 

— 

1.' 

0,- 

4,- 

0,' 

19 

7,-  20,- 

o,‘ 

0. 

!.• 

— 

!.•  16,- 

5,' 

20.- 

14, 

0,- 

1,‘ 

0,- 

20 

Vi  V 

9.' 

7, 

3, 

— 

5,‘  1 — 

4.* 

&.• 

34. 

3,- 

4," 

8,- 

3.' 

21 

' — 

— 

— 

0. 

— 

0,-  1 _ 

— 

— 

— 

2,- 

0, 

0, 

22 

•*4  1 “ 

— 

0, 

0, 

0,- 

— — 

— 



— 

2. 

— 

4, 

1, 

23 

0,  2,- 

0, 

— 

0s‘ 

— ! — 

— 

— 

6. 

— 

— 

— 

0, 

24 

— ; — 



0, 

— 

6.‘ 

0,'l  - 

— 

— 

— 

— 

1, 

1, 

25 

0.  , 5, 

— 

Os 

— 

2,* 

V,  - 

— 

0, 

2,- 

_ ; 

26 

0.  1 — 

— 

— 

— 

3,- 

4j 

6. 

1. 

6,' 

0, 

3. 

1.' 

27 

0.  1 - 

1, 

— 

_ 

I.' 

0,  , 5, 

7, 

— 

o.--: 

— 

2, 

0. 

28  ' 

o/:i  - 

0, 

ü. 

— 

0.  I - 

— 

— 

— 

0. 

1, 

04 

29 

— 

— 







— 

— 

— 

— . 

30  ^ 

‘ — 

— 

— 

— 

— 







— 

— 

— 

— 

31 

— , — 

— 

_ 

_ 

— 

— — 

— 

— 

— 

— 



— 

Summa 

SouCet 

112.,:  179, 

■il, 

38(j 

28, 

94. 

59,  63, 

62, 

81, 

98, 

64, 

27. 

71. 

49. 

R«g>g. 
Dii  leS. 

24  16 

17 

17 

14 

17 

23  13 

14 

15 

9 

19 

15 

14 

21 

a 

= l3  _ 

III 'III 

mX 

Is 

-S 

'*  £.1 

pQ- 

.a.Sl 

Jl| 

IM 

o ei 

« « J 

aa? 

Sa» 

O S 1 9 

sll'lll 

e 1- 

b e ^ 

III 

3 1 

3 »3 
•ssj 

xa» 

e'fa 

eil 

aas 

iil 

aaa 

a a ? 

iii 

aaE 

u W 
.ü  W 

e 9 

II! 

aa% 

III 

aaS* 

Summa 

Soufet 

56,  38, 

37. 

37, 

129,  ' 

29,  63, 

96, 

51* 

119, 

59, 

49, 

18. 

39, 

Rfftg. 

tail«. 

20  i 11 

14 

11 

23 

10  1 18 

14  ! 

18 

21 

13 

17 

12 

14  1 

((  Bedeutet  hier  eia  Gewitter.)  <!  Zeameai  ta  boufku.) 


Digitized  by  Google 


90 


91 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1883. 


DeStomßrni  zpräva  za  möslc  prosinec  1883. 


S 0> 
. CB  E 
e g 

s| 

L_ 

■cl 
« « — 

SS  8 © ©3 

CK«  BCS 

3 - 
i > 

o _ 
•a  B 

X.£% 

o o J 
Baü 

»■p  i' 

© © T 
CS« 

lli 

1 

II. 

HK* 

■s-sf 

isl 

44s 

! aal 
: 233*a 

: 

' d M 

:|ll 

i 

l'si 

,311 

J 

1 W » J 

m:<:S 

1 

l|i 

1?! 

SSi 

1 

\ki 

© 1 
fl.s 

III 

' 1 
2 

1 

1 

1 ■■ 

1 — 

MM 

MM 

.. 

1 MB 

■m 

1 MB 

StB 

MH 

1 mm 

- 

“ 

... 

I 3, 

! 3,* 

1.’ 

* 0, 

2,’ 

4, 

3,- 

4. 

— 

! 3,- 

0. 

' 2/ 

0.’ 

— 

3,  ! 

3 

7. 

1,’ 

0, 

10, 

0,’ 

1 

0, 

ö,’: 

1. 

7. 

0.’ 

16.’ 

1. 

2, 

4 

3.' 

— 

2, 

2.’ 

9, 

8. 

6. 

IV  i 

i 0,- 

' 10,’ : 

i “»■ 

i 8/ 

' 12.* 

5, 

10. 

5 

0,- 

— 

1.’ 

0,- 

1.’ 

3.’ 

1. 

3. 

10.* 

2,’i 

0,- 

0,- 

2.- 

w 

3.  ! 

6 

i 7 

— 

n.’ 

17  • 

0,- 

— 

0.’ 

— 

0, 

— 

8.’ 

0. 

— 

! — 

— 

0, 

8 

0.’ 

i - 











— 



1 - 

i 

9 

— 

— 

1 - 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

' — 

1 — 

— 

2, 

10 

— 

— 

0,- 

0,’ 

— 



— 

i — 

— 

— 

1 0,’ 

— 

11 

6o‘ 

2.’ 

i 3,- 

0.’ 

— 

_ 

1,’ 

0.’ 

0.- 

2.’ 

0,* 

I 1.’ 

1,’ 

_ 

12 

II.’ 

9.’ 

I,* 

10.’: 

0,- 

2,’ 

S.' 

4.’ 

5,’ 

2,- 

11, 

1 4,- 

12,- 

1.’ 

7, 

13 

6/ 

14,’ 

1,’: 

8, 

4,’ 

3. 

Vi 

8.-; 

ivi 

3, 

4,' 

4„- 

0.’ 

14 

2, 

14.’ 

Vi 

8, 

10. 

2,- 

3, 

6o 

10.’ 

4.’: 

0. 

7.’ 

i 10,’ i 

1, 

9„ 

lö 

— 

8.’ 

1. 

1. 

0, 

0. 

4.’: 

0. 

4, 

0. 

4,’ 

1 _ 

0. 

— , 

16 

3. 

— 

2. 

5. 

0. 

— 

0. 

— 

— 

1, 

2. 

0.’ 

4.' 

— 

— 

17 

1,’ 

4, 

1. 

— 

2. 

1. 

0, 

1,’ 

IV  = 

3. 

— 

i 

i ’•* 

— 

2,  , 

18 

3.’ 

3. 

0.* 

1.’ 

— 

— 

— 

0. 

0,’ 

— 

1 0,- 

1 3,- 

— 

^0 

19 

3. 

2,’ 

4,- 

I.’ 

— 

0,’ 

3.’ 

1 • 

3,- 

: b’ 

! 

— 

— 

20 

1.’ 

5, 

4.’ 

— 

0.’ 

5.’ 

7,- 

2,’ 

6.* 

2.’ 

0. 

5,- 

0, 

16. 

21 

*. 

— 

0,’ 

’■/ 

— 

0, 

1. 

— 

— 

0. 

0.’ 

1 0,- 

— 

8. 

22 

Ot 

6. 

— 

4, 

0. 

li 

0, 

1, 

V: 

1, 

— 

1, 

i 

— 

7. 

23 

1. 

3. 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

0. 

— 

0, 

: 0,- 

0. 

— 

24 

— 

- 

— 

— 

1. 

1, 

— 

0, 

0. 

— 

1, 

— 

— 

0, 

25 

0, 

3.’ 

0. 

— 



— 

— 

— 

— 

2. 

— 

2, 

26 

0. 

— 

0. 

— 

0, 

— 

1.’ 

0, 

— 

1. 

— 

— 

2„ 

27 

— 

1.’ 

1. 

0, 

— 

3, 

— 

- 

— 

0, 

— 

1. 

28 

— 

5.’ 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

2„  , 

29 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

0, 

30  ' 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 



— 

— 

__ 

— , 

— 

31 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 1 

— 

Summii 
Sou^et 1 

69, 

123, 

30, 

41. 

33, 

34. 

52. 

75, 

51, 

36, 

46. 

82, 

14. 

93, 

IlDilÄ' 

20 

19 

18  i 

14  , 

18 

13 

17 

Jll 

16 

19 

13 

22 

Ll 

o 

20 

!* 

1 f’ 
iii 

II! 

►«  i 

.2  fe « 

4- 3  a ■ 

5- l 

ot»B 

Jt 

U ^ 

fl  •- 

• “3 

0*  ► *o 

SS« 

»f 

.2JS 
_©_o^ 
’o  o • 

»K'i 

K tr 

flfl 

’o'^S 

"o  *©  'S 

KK« 

if! 

.25?  . 
o o • . 
KH» 

l 

1 

« ' 

W « S ' 
S S V . 

Ä.2*  ; 
o © J 
HK« 

a.l 

lli 
£*«•1 
e eJ 

kkS 

1 

1 

o © 

.S  U 

■gil 

säi\ 

KB* 

1 
•O  .S 

sil 

aal 

1 

► ' 

o d 9 

lll 

lli 

lli 

Summa 

Sou^et 

29. 

48, 

59. 

20. 

39, 

60. 

10,  ! 

32. 

18. 

33,  i 

— 

23, 

18, 

23,  j 

113. 

O'PS' 

TdiHC 

10 

9 

11  1 

7 

14  . 

13 

4 ! 

1 

17 

16  1 

_ 

10 

’ 1 

■»  i 

26 

IS» 


Digilized  by  Coogle 


92 

Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1883. 


DeStomernä  zpr&va  za  mösic  prosinec  1883. 


94 


Ombrometrischer  Bericht  fur  den  Monat  December  1883. 
Deätomörnä  zprÄva  za  mMc  prosinec  1883. 


^ Google 


W 


95 


OmbrometriBcher  Bericht  für  den  Monat  December  1883. 


Deätomörnä  zpr&va  za  mösic  prosinec  1883. 


'S  « 

, Cd  E 
' cs 
e e 

*o 

5 ^ 

i o3 
*2^  e 

ui 

ff 

« 

aoaoB  1 

II 

sif 

ll| 

« S 5 

5-1 

l3| 

00  SO  5 

— 

hl 

o o 
a a t 
a.  Chl 
0 aJ 
e et 
SooB 

III 

S « 

•t-s 
0 0 

sli 

StS- 

S öl 

ü 8 

Hl 

oooqB 

I^Z 

oo^c 

1 

iii 

1 

mm 

ma 

“ 

an 

0« 

“ 

mm 

ma 

aa 

“ 

ma 

aa 

aa 

— 1 

a 

6.' 

2. 

— 

1.' 

2.' 

— 

0, 

1, 

Vi 

0.' 

— 

0. 

0. 

3 

— 

2.‘ 

0. 

0. 

2,' 

1.':' 

3.' 

0. 

1 

— 

0.' 

— 

3,' 

“»'i 

4 

V 

12,' 

15.' 

10. 

9.' 

14.' 

2s' 

3.'i 

4.' 

3. 

5.' 

9.' 

5, 

9.' 

12.* 

5 

6.‘ 

8,- 

— 

4,' 

8.' 

1.' 

5.' 

v: 

2.', 

1,* 

4.' 

2,' 

0,' 

4s' 

V 

6 

10,-  1 

1.' 

— 

1.' 

3.' 

1.' 

3.' 

0.'! 

0,' 

— 

3,' 

— 

0.' 

2.' 

7 

— 

- ; 

— 

— 

— 

— 

1.' 

— 

~ 1 

— 

— 

— 

0,' 

— 

— ; 

8 

9 

z 

. 



0,' 

0.' 



0.' 

__ 



__ 

10 

I.* 

— 

— 

— 

0.' 

0,' 

— 

— 

j 

— 

— 

2.' 

1,' 

11 

9,-  ' 

1.' 

— 

— 

0.' 

— 

1.' 

2,' 

— i 

2,' 

Is' 

— 

12 

IV 

21,- 

2.' 

7.' 

5.' 

3.' 

— 

5.' 

3s' [ 

3,'i 

2s' 

5.' 

2.' 

6.' 

1.' 

13 

12’ 

22,- 

8.' 

14, 

9.' 

8.': 

6,' 

Vi 

1.' 

4.'i 

14,' 

U- 

— 

6,' 

8,'i 

14 

— 

4. 

1. 

6. 

12. 

3.' 

8.' 

13.' i 

3,'i 

2s 

0, 

13,' i 

4. 

4. 

I.'i 

15 

— 

— 

3. 

0. 

5. 

8. 

6.':' 

0, 

0, 

— 

i.'i 

2s 

6. 

— 1 

16 

3, 

4.' 

— 

0. 

— 

— 

3. 

_ 

0. 

0, 

0. 

i.'i 

— 

2. 

6,'i 

17 

— 

4/ 

6.' 

0. 

0,' 

4, 

5” 

— 

1. 

— 

2.' 

2,'i 

— 

2,'i 

18 

10.'  , 

2,' 

0,' 

0.' 

Q,' 

— 

1.' 

0. 

0,' 

4,' 

1.' 

— 

— 

19 

IV 

21.' 

3. 

5.' 

2,' 

0,' 

1.' 

V 

0.' 

0.' 

15.' 

2.' 

1.' 

0.' 

I4'  i 

20 

4. 

V 

2.' 

0. 

8.' 

3.' 

— 

7.' 

10.' 

2,' 

— 

5.' 

4.' 

6.' 

5,'  1 

21 

2, 

4.' 

1.' 

2. 

1,' 

1.' 

5. 

— 

0. 

— 

— 

— 

— 



— 

22 

— 

4. 

— 

1, 

1,' 

2,'  = 

0,' 

Os 

0. 

Ot 

— 

— 

0. 

— 

— 

23 

— 

2. 

— 

— 

— 

2. 

1.' 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

0, 

— 

24 

1> 

— 

— 

0,' 

— 

Os' 

— 

0, 

0. 

— 

— 

0. 

25 

0. 

s. 

— 

0.' 

— 

I.' 

— 

— ! 

— 

— 

— 

— 

26 

0. 

4. 

— 

— 

Vi 

3.'i 

— 

— 

— 

_ ■ 

4s 

0, 

— 

Os 

27 

0. 

9 

"fc 

— 

— 

2. 

— 

— 

lo 

0. 

— 

5, 

2. 

— 

0. 

28 

0,- 

1.' 

— 

— 

0. 

0, 

— 

0. 

— 

0. 

— 

— 

1. 

— 

— 

29 

— 

, — 

— 

— 



— 

— 

— 

— 

_ 

— 

— 

— 

30 

— 

1 - 

— 

- 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

31 

— 

i — 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

— 

Svmfna 

Soufel 

72, 

173. 

49, 

1 66. 

74. 

64, 

52. 

64. 

34. 

20. 

62, 

54, 

22. 

52. 

47. 

Regtg.“ 

Pai  diÜ.' 

16 

21 

14 

15 

22 

21 

16 

15 

20 

16 

13 

16 

12 

14 

15 

■s-a 

SSt 

^cnB 

.^■2 

c^cdB 

w w ■ 

’a'o  S 
aas 

COooB 

.3 

V 

3 „ 

u o 

22J 

ooooB 

l|f 

cqoqB 

5*1 

EisJ 

3 8.S 
<oS° 

tfa 

ii| 

»ns 

a oj 
2.§1 
sl| 

qqcqB 

1 

OQOO  w 

,3  .§5 
0 s3 

£Sj 

ooccB 

m 0 

II! 

oocoB 

s 

38^ 
•^*2  S* 

3S| 

CO  00  £ 

5 S 

81 

X) 

a 

g-si 
'S  fli 

m\ 

Sumin« 

Soufet 

26, 

41. 

61, 

43. 

17. 

60, 

22, 

32. 

36, 

61. 

25. 

31, 

58, 

33, 

72, 

h\HC 

8 

8 

16 

13 

13 

22 

14 

12 

14 

13 

14 

13  ( 

13 

17 

Digitized  by  Google 


96 


Ombrometrischer  Bericht  für  den  Monat  December  1883. 
Deäfomörn&  zpräva  za  m6sic  prosinec  1883. 


Digrtjzed  by  Google 


(l«os)  I - » - _f»  .»•  o - I I I I I _f»  « .0  o I I I p \ \ I I I I I I I .cT  1 I l 


97 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  .lahr  1883. 
DeStomörnä  zpräva  za  rok  1883. 


2 

1 

fl 

r-a 

Monat 
M 6 $ i c 

. ^ 
■S-^3 

te 

& 

1-3? 

s 

•S  ► 

1 i V * 

fl  0*2 

=54 

0 0 7 
fl  s « 

S ST 

_fl  fl  1 

5äS 

! !■£> 
1 .2.S  f 
' xe5i 

3 ► T 

® i-s 

a ßii 

ssl 

££■5 

0 

> 

CSC® 

Es? 

•g-gf 

CiSl 

*3 

|sl 

V »w  3 

3 S j 
XX?! 

« C 

m 

SSO 

XXS 

e 0^ 

esi 

- <4  «4.2 

■ -9.2  &■ 
1 J 

. Wü* 

■=  § 
11- 
•E|1 
Sli 

.S5f 

ll| 

Nlederacblagamengen  der  einzelnen  Monate  in  MUllmetem 



Mnoistvi  sraianln  ▼ milllmetrecb,  pHpadajici  na  jednotUvi  misice : 

I. 

f,I, 

'1277 

20, 

24, 

15, 

24, 

39. 

'35, 

76. 

61, 

25; 

30, 

"37, 

' 2ir 

II. 

44, 

664 

22. 

15, 

7, 

24. 

25. ; 

25. 

37, 

29. 

18, 

25, 

7. 

.36, 

14. 

III. 

3G. 

244, 

23, 

20, 

16, 

58, 

47, 

22; 

31, 

204, 

13, 

27. 

33, 

56, 

24, 

IV. 

24, 

62. 

19. 

19, 

fi. 

15, 

23,  1 

42. 

48, 

29, 

11. 

10, 

13. 

38, 

27j 

V. 

66„ 

48. 

29, 

26, 

12, 

78), 

53, 

49, 

46. 

3.3, 

12, 

41„ 

27. 

51. 

.38, 

VI. 

132. 

148, 

11.5, 

96, 

66, 

144. 

179, 

224, 

186, 

177, 

165, 

202, 

113, 

158. 

210, 

VII. 

158, 

1.34, 

189, 

105, 

124. 

67, 

167, 

110, 

90, 

176, 

72, 

144, 

80. 

147, 

13.3, 

VIII 

•7, 

94. 

45, 

35j 

3.5, 

71. 

74.  1 

88. 

117, 

100. 

.32, 

63. 

27, 

66, 

10.3, 

IX. 

99. 

59, 

65, 

92, 

.59, 

28. 

75, 

37; 

70, 

78, 

28, 

59, 

76. 

113, 

6.5. 

X. 

5.3, 

82. 

2.5, 

28. 

28. 

99 

45, 

18. 

24, 

111, 

20, 

22, 

27. 

64, 

24. 

XI.  1 

45. 

"b 

14. 

18, 

1.3. 

25, 

36. 

20, 

26, 

69, 

13, 

20, 

14. 

20, 

14, 

XII. 

112, 

179. 

38„ 

_=»•  - 

94. 

59,  ! 

63, 

J!?1_ 

__81, 

98, 

71-' 

Summa 

Souiet 

901. 

1320, 

611, 

519, 

41.5, 

633, 

827, 

738, 

818, 

1153, 

511, 

717, 

481, 

861, 

72.5, 

Zahl  der  Niederschlaf^stage 

in  den  einzelnen  Monaten: 

Po6et  dnd  se  srazeninami 

T Jodnotllvych 

mösicich : 

I.  ' 

10 

13 

8 

9 

9 

8 

14 

6 

11 

12 

6 

10 

6 

8 

11 

11 

12 

12 

10 

10 

10 

13 

11 

7 

11 

8 

12 

4 

10 

17 

III. 

19 

21 

19 

14 

12 

17 

21 

10 

12 

23 

9 

14 

11 

17 

2.3 

IV. 

9 

13 

1.3 

9 

9 

12 

14 

9 

11 

16 

6 

8 

7 

1.3 

22 

' 

17 

9 

14 

8 

12 

12 

15 

9 

12 

14 

6 

15 

8 

15 

18 

VI. 

15 

17 

12 

11 

13 

14 

14 

12 

12 

17 

11 

15 

13 

13 

16 

VII.  j 

2.3 

20 

18 

18 

18 

15 

21 

15 

18 

21 

12 

21 

16 

18 

21 

VIII. 

17 

11 

11 

11 

10 

11 

20  i 

10 

10 

12 

5 

16 

9 

15 

18 

IX. 

15 

19 

17 

12 

13 

11 

15  ' 

7 

9 

18 

7 

11 

13 

14 

19 

X. 

17 

11 

10 

9 

10 

11 

13 

5 

6 

12 

5 

10 

8 

10 

16 

XI  S 

1« 

10 

11 

11 

9 

1.3 

15  , 

7 

6 

17 

7 

12 

8 

9 

18 

XII.' 

24 

16 

1^ 

17 

14 

17 

23 

1.3 

14 

15 

9 

19 

15 

14 

21 

Summa 

Soucet 

195 

178 

162 

1.39 

1.39 

151 

1J»S 

114 

128 

188 

91 

163 

118 

155 

220 

Jahr 

Rok 

fl 

2 J = 

;S  yj  ^ 

.s's  i 
■<S“ 

9 

üJ : 

0 b s 
B e J 

II 

i 

^ eS 
•S  J 
'S  s 
<5  e 5 

äii 

|g| 

aax* 

•i  •»:  * 

1 

e 0 

ift 
£x  = 

3 

•ö  w 
S ~ 

9 j* 

Hl 

1 

3 t * 
M Ci 

xx4 

suf 

= a ■ 

2 SS  1 

53=5* 

^ »•  -5 

0 e S 
•*t  .M  .5 

JsJ 

cscsS 

— 

g gi 

II! 

U ® 

.S  u 

io 'S 
0 0 
MJis- 
an  9>  « 

• « 5 
XX^ 

» - 

2 5- 
> 1 
££  s 
XX® 

Summa 

$ou£et 

601, 

7,5 1 j 

478-., 

517» 

866, 

494. 

.548, 

750, 

521» 

950, 

614, 

527, 

.394, 

ßßfl. 

Dii  ilrX 

167 

ino 

1.5.3 

105 

134 

m 

122 

1.53 

1.50 

161 

176 

119 

157 

126 

133 

ts 

Digitized  by  Google 


9S 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1883. 


De^toniörnä  zprüva  za  rok  1883. 


09 


Onibrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1883. 


Do§tora6rnä  zprava  za  rok  1883. 


**  o 

c « 
e •« 

SS 

■ri 

c « — . 

o 2 
•2  *5 'S 
•S.S  - 
SS* 

= al 

H 

0.2 

.hS. 

e d 'P 
SB5 

»'S  ^ 

*.5*3  S 
e e 9 

KB*^ 

Jt  ja 

m » 

- °c 

O o a 
jaM  Z 
U U k 

CfiJ 

BB* 

■a-sf 

S S2 

1 

o a S 

; KJ  ^ ^ 

li 

M 

a > 

9 « 

•äSf 

9 *0  jJ 

lll 

I 

o o ^ 

i:r 

tdSe;« 

j.  ^ ~ 

1 |l 

-»ci 

.3|_ 

ll€ 

Hiedersohlagsmengen  der  einzelnen  Monate  in  MiUlmetem: 
Mnogatvi  arazenin  ▼ miUimetreoh,  pMf>ad4jioi  na  jednotlivd  mözice; 

I. 

32, 

16, 

24, 

24. 

2.5, 

2.3, 

20.  1 27, 

! 38, 

34, 

24. 

26, 

74. 

21. 

36, 

n. 

27. 

21. 

13. 

15, 

16, 

I5i 

8. 

13, 

20, 

13. 

12. 

21, 

29, 

7, 

21. 

III. 

2S. 

26. 

22, 

29. 

17. 

51. 

33, 

23, 

34. 

19, 

23, 

26, 

4.5, 

12, 

34, 

IV. 

24. 

16, 

16. 

22, 

14. 

15, 

17, 

12, 

17, 

9. 

16, 

3.3, 

5s 

23. 

V. 

34. 

29, 

36. 

28, 

27. 

32, 

15, 

34, 

' 42, 

24, 

28. 

30, 

3.3, 

19. 

3.5, 

VI. 

73, 

175, 

134, 

100, 

12.5, 

147, 

110, 

89, 

. 120, 

97, 

53, 

126, 

157, 

93, 

1.35, 

VII. 

136, 

90. 

75, 

115, 

64, 

94, 

124, 

96, 

139, 

176. 

52, 

92, 

60, 

75. 

210, 

VIII 

oO, 

79. 

39, 

74, 

26, 

42, 

46. 

62. 

75. 

34, 

13, 

37, 

37, 

9, 

48, 

IX. 

93, 

40, 

51, 

66, 

76, 

102, 

80, 

45, 

92, 

85, 

86. 

37, 

46, 

36, 

108. 

X. 

36, 

19, 

52. 

24, 

4.3. 

28, 

35, 

14, 

38, 

36, 

51, 

1.8, 

58. 

18. 

51, 

XI. 

.30, 

26, 

18. 

22, 

2.5, 

12, 

12, 

21. 

32, 

26, 

18, 

17, 

32, 

7. 

2.3, 

XII. 

09, 

123. 

30, 

60, 

41. 

3.3, 

34, 

52. 

7.5, 

51, 

36. 

45, 

83. 

14. 

93. 

Summa 

Sou^et 

636, 

665, 

51.5, 

584, 

504, 

600, 

538, 

49.3, 

1 72.5, 

616, 

409, 

495, 

690, 

320, 

822, 

Zahl  der  Niederichlagstage  in  den  einzelnen  Monaten:  I 

Po6etdn&sesraieninamiTjednotlivychmi8icich:  I 

I. 

7 

6 

9 

ü 

9 

9 

10 

7 

10 

10 

5 

10 

12 

4 

11 

II 

10 

« 

9 

5 

7 

11 

9 

8 

13 

8 

3 

14 

10 

6 

13 

III. 

11 

8 

18 

9 

18 

19 

13 

12 

14 

10 

8 

18 

20 

8 

15  ' 

IV. 

6 

6 

10 

4 

7 

11 

10 

6 

8 

4 

3 

13 

11 

6 

10  i 

V. 

9 

9 

16 

6 

12 

13 

10 

9 

13 

10 

9 

15 

12 

8 

14 

VI. 

11 

8 

II 

8 

13 

14 

11 

14 

11 

11 

12 

14 

18 

11 

12  ' 

VII. 

19 

14 

15 

13 

15 

20 

16 

10 

17 

19 

16 

20 

21 

10 

20 

VIII. 

14 

10 

7 

12 

9 

15 

13 

13 

16 

9 

7 

13 

10 

3 

14 

LX. 

15 

7 

16 

9 

14 

19 

20 

7 

14 

12 

12 

15 

14 

8 

1.3 

X. 

11 

6 

9 

9 

14 

13 

10 

6 

10 

11 

8 

14 

13 

4 

13 

XI 

12 

10 

12 

7 

12 

12 

14 

8 

12 

13 

9 

14 

14 

3 

11 

XII 

20 

19 

IM 

14 

18 

13 

17 

14 

16 

19 

13 

22 

17 

10 

20 

Suiiuna 

Solltet 

14.5 

110 

Ur() 

102 

148 

169 

153 

114 

1.54 

1.36 

105 

181 

172 

81 

16Ö 

Ä o 

*0  ßg 

1? 

V 

•3  5- 
? 3 

m 

ss= 
sät 
E 22 
C63S 

k-, 

«'S-- 

•2  ® i 

sB  1 
■o  1 

m 

1-  4»  » 

w ^ 

.a 

V _ 
“ 1 

V * i 

o «>  Ji 

* c* 

ts  m 

•sl? 

SS'r, 

»t- 

sbI 

-J 

5 0*1 
— o 1 

*®  GJi 

.-.§3 

££i 

o o » 
BS*, 

1^1 
o e ^ 

« t 

■2 .2s 

•5 ’S 
.2!*^ 

11t 

1 

■V  2 

= o g 

.^■?a 

ssi 

isSI 

o e • 

'S ’S! 

ll- 

a © § 

lll 

Summa 

Soucel 

52.5, 

579, 

55.5, 

482, 

610, 

624, 

421, 

493, 

46.3. 

617, 

490, 

560, 

370, 

‘ 1 

375, 

945. 

Regtg. 

DiUdC 

94 

89 

129 

70 

1.35 

117 

68 

Hi 

131 

179 

113 

140 

71 

; 

lll 

247 

Digitized  by  Google 


KJO 

Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1883. 


Deäfomerna  zpräva  za  rok  1883. 


sa 

■s» 

•<  d 

5 

o e% 

f 

■Srf 

•P 

3 ^ 

" 

1 

8rt 

54=^ 

Cd- 

c 

0*9 

ss 

Ist 

'S  « 1 

D o 3 

sll 

;s7äf 

*0*0  * 

3 B 
*o  *o  5 

ll| 

«.Sv 

= eI 

äxS 

s sa 
JiSi  i 

s s * 

jil 

aSß 

beut 

a.  C.X 
0 e* 
MUSE 

IJI 

Hl 

§55 

l|i 

Nledarschla^mengen  der  einzelnen  Monate  in  Millimetern 

Mnozstvi  srasdnin  ▼ zailUmetreoh,  pnpadajicl  na  JednotUvi  miaice: 

L 

23, 

29. 

33, 

17. 

24, 

27, 

34, 

38, 

40, 

35, 

27, 

33, 

26| 

15, 

27,  1 

II. 

10, 

16, 

39, 

»0 

10. 

26. 

II4 

15, 

11, 

39. 

41. 

20, 

16. 

3, 

29. 

nt 

23, 

24, 

28. 

27. 

37, 

-0| 

21, 

11. 

27, 

26, 

29, 

55, 

22, 

17, 

23, 

IV. 

n. 

16, 

20, 

11, 

19. 

13. 

22. 

30, 

13, 

15, 

97. 

14. 

18, 

9. 

12. 

V. 

28, 

28, 

23, 

9. 

43, 

62, 

22, 

29, 

26. 

69, 

22. 

15, 

17. 

19. 

61, 

\x 

80, 

100, 

95, 

175, 

195, 

162, 

92. 

112, 

110. 

82, 

89, 

92, 

127. 

87. 

193, 

vu. 

66, 

62. 

200, 

73. 

154, 

163, 

82, 

108, 

150, 

106, 

281, 

79, 

138, 

120. 

132, 

vm. 

30. 

30, 

45o 

21, 

47. 

65. 

23, 

68, 

32, 

42, 

2«. 

20, 

47, 

20. 

68,  . 

IX 

51. 

52, 

97. 

72, 

79, 

58. 

63, 

42, 

82, 

140, 

77. 

69, 

66. 

48.  , 

X. 

49, 

39, 

42, 

14, 

26, 

29, 

49. 

26. 

35. 

48. 

74. 

32, 

32, 

35. 

25, 

XI. 

40. 

27, 

23, 

9, 

55, 

25, 

29, 

13, 

36. 

32. 

38. 

19, 

27, 

10. 

19, 

XII. 

24. 

34. 

84, 

14. 

48. 

66, 

25. 

25, 

73, 

90, 

56, 

58. 

42, 

19. 

58,  i 

Summa 

Sou£et 

451. 

462. 

733, 

452, 

747, 

714, 

479, 

521. 

613, 

671. 

927, 

517. 

583, 

425. 

700, 

Zahl  der  Niederschlagstage  ln  den  einzelnen  Monaten: 

Poöet  dnü  se  sraieninaml  v jednotlivych 

misicich : 

L 

10 

8 

8 

6 

9 

9 

6 

8 

11 

9 

7 

8 

7 

6 

~ä~' 

U 

11 

9 

11 

3 

12 

9 

11 

8 

13 

11 

8 

12 

8 

5 

12 

,III. 

18 

15 

13 

9 

15 

16 

11 

15 

16 

15 

10 

18 

10 

0 

13 

IV. 

10 

7 

7 

8 

12 

8 

6 

10 

9 

7 

8 

9 

6 

5 

10 

V. 

10 

10 

9 

4 

12 

14 

K 

10 

13 

7 

10 

11 

8 

6 

15 

VI. 

12 

14 

9 

14 

10 

13 

14 

16 

16 

8 

10 

13 

9 

11 

13 

vu. 

17 

16 

20 

13 

19 

18 

20 

14 

23 

19 

12 

17 

17 

15 

20 

VIU. 

9 

9 

15 

9 

13 

11 

10 

10 

13 

9 

9 

12 

9 

5 

16 

IX 

14 

13 

13 

10 

13 

13 

10 

14 

19 

10 

13 

14 

8 

13 

12 

X 

10 

9 

10 

5 

11 

10 

12 

13 

18 

9 

11 

7 

7 

8 

13 

XI. 

12 

12 

11 

8 

12 

12 

II 

8 

21 

11 

9 

14 

8 

6 

15 

XII. 

14 

13 

22 

9 

15 

16 

8 

15 

21 

17 

12 

11 

12 

10 

26 

Summa 

Soucet 

147 

135 

148 

98 

153 

147 

127 

141 

193 

132 

119 

146 

109 

99 

174 

Jahr 

Rok 

w V j*' 

•— .S  ^ 
eT  5"S 

— 

■ 

js  ,o  > 

0 » 

M ® c 
1 

o et 

•!  ® c 
-ÄÄ 

In 

= =l 

S E ^ 

3 Oi* 

WWE 

,3-= 

» • 

« «A 

1=1 

®-a.t 

e 

llf 

Jll 

" 

M 0 

•cxj 
ß St 

Mi 

|J| 

.•SIS. 

.4  JS 

oSf 

3:2t 

,2  6_ 
-g 

2S*J 

3 0 1 

2Ih 

C □ 

4- 

u 

.S  ^ 

<U-  ^ 

Hl 

_n  5 r 

41  « s 

ZSE 

.i;  S , 

a'? 

•<SE 

SuniiT.a 

Soudet 

601. 

448, 

707, 

409. 

652, 

593, 

382, 

928, 

m>. 

543, 

485. 

380. 

409, 

476, 

«Eg’g-? 

DiiJeXI 

1.58 

140 

159 

127 

86 

147 

176 

169 

157 

135 

85 

69 

130 

66 

120 

Digitized  by  Google 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1883. 
DeSfomörnÄ  zpräva  za  rok  1883. 


Zahl  der  Niederschlagstage 
Poiet  dnA  se  sraieninami 


in  den  einzelnen  Monaten; 
V jednotlivych  misiclch: 


I.  li 

9 1 

11  ' 

9 ' 

11 

' 1 

10  I 

11  ! 

17  i 

12 

0 1 

! 12 

; 10  I 

10 

7 : 11 

II. 

9 

11 

4 ! 

16 

12  ! 

11  1 

8 ’ 

20 

14 

6 

13 

' 9 ' 

14 

: 7 

' 7 

III. 

IG 

20  1 

9 

19 

18 

15 

15 

16  i 

22 

10 

12 

12  . 

16 

9 

12 

IV. 

8 

13  , 

3 1 

13 

12 

13 

12  ' 

15 

12 

10 

16 

9 . 

14 

7 1 

l 6 

V.  ll 

13  1 

10  ^ 

11 

16  I 

11 

16 

11 

13 

io 

5 

12 

12 

12 

6 

11 

VI.  ! 

11 

10  I 

12 

13 

14 

14 

13 

14 

14 

13 

14 

10  : 

12 

11 

10 

VII. 

20 

15  ! 

17 

15  ' 

i 

18 

19 

20 

25  ; 

13 

13 

. 17  i 

19 

11  ^ 

; 17 

VIII. 

14 

10  1 

7 

12 

10 

12  , 

9 

15 

25  , 

7 

9 1 

12  ; 

8 

7 

10 

IX 

10 

13  ' 

8 

16 

13 

16 

14 

17 

19 

7 

15 

10 

18 

9 

17 

X.  , 

8 

8 

8 

1- 

10 

14 

9 

13 

9 

4 

11 

9 i 

16 

11  . 

14 

XI  ll 

8 

1 

6 

11 

11 

14 

11 

14 

11 

3 

12 

10 

11 

6 

10 

XII.  ' 

13 

15 

8 

19 

17  ' 

7 

18 

21 

20 

8 

13 

15 

19 

16 

13 

Summa 

Soucet 

139 

146  ' 

102  ' 

176 

153  I 

160 

150  1 

193  1 

198 

92  1 

1.52  j 

1.35 

168 

110  j 

138 

0=0  .p'l  CjI 

III 

||äü4  SäiS 

sie?  520. 

113  I 161  I 101 


oaS'TSj  So  'S 

IS«'-  f 1.1.  -r-  ! S s-  5|  K 

2si  “Si  a|  iffc-  sTt  ' i SS  , 1 s 1=-  SS* 

SSi  .£.gS  SSiilil.  E5s  &.va  gfs 

ss|  mm^.nSb  mmb  X«?  JS,£3  bC 

; I xaS  ooc  «^5  { | oc«^ 

1ÜÜ.3,  401,  415,  571,  652,  ! 836,  948,  jll90,  | 620,  450,  477, 

206  I 105  ! 122  I 127  I 134  I 141  ! 174  I 191  I 152  112  I 120 


(Gvld) 


t 

sfi: 

Pl 

5 

,2  Sj 

9 S 

1 <§|24 

S <M  u 

iSSä 

Niederachlagsmengeii  der  einzelnen  Monate  in  Millimetern: 
Mnoistvi  sraicnin  ▼ mlllimetrech,  pHpadajlci  na  jednotUv4  mteiee : 


26, 

26, 

40, 

28, 

29. 

22, 

25, 

17, 

90, 

20, 

61, 

25, 

44, 

19. 

19. 

II, 

15, 

20. 

12, 

9. 

16» 

18. 

5. 

6. 

26, 

63» 

9. 

13, 

18, 

lo; 

I4i 

26. 

37, 

25, 

31, 

38, 

25, 

18, 

2.5. 

66, 

41. 

18, 

15» 

23, 

11. 

17» 

11, 

23, 

13, 

19, 

13, 

15. 

12o 

17, 

42. 

28, 

16. 

14, 

13, 

16, 

20j 

27, 

42, 

23. 

52, 

37, 

43. 

16, 

30, 

48. 

48, 

29. 

41, 

40, 

21. 

122, 

80. 

147, 

158, 

151, 

145, 

150, 

84, 

104, 

114, 

96, 

104, 

12.3, 

215, 

75. 

62, 

165, 

163, 

76, 

97. 

68, 

113» 

65, 

66» 

122, 

164, 

100, 

75. 

116, 

63» 

48. 

33, 

77, 

52, 

57, 

30, 

37, 

21o 

21, 

57, 

43, 

42» 

58, 

56. 

23. 

46, 

91, 

58, 

85, 

58, 

43, 

50, 

88, 

68, 

164. 

82» 

87, 

31, 

43. 

63, 

21« 

.34. 

40. 

21, 

20, 

32, 

20, 

43, 

47, 

9.5, 

51» 

45. 

26, 

19„ 

47. 

13» 

15. 

29, 

9, 

21, 

15. 

15, 

12, 

9, 

20, 

43, 

15, 

14, 

11, 

24» 

32o 

. ” 

26. 

65, 

59, 

49. 

35, 

^2, 

111.,. 

132, _ 

37, 

54. 

-J'’* 

447, 

573, 

759, 

532, 

604, 

522, 

.566, 

419. 

439, 

888, 

847, 

531, 

614, 

618, 

403» 

Zahl  der  N i ed e r achl ags tag e in  den  einzelnen  Monaten: 

Foöet  dnd  ee  sraieninami  v Jednotlivycb  mSslcich; 

I.  ]^9T~9  I V"  12“  5 ' 10  5 ^T"l  , *6  , ” 6 

II.  I 11  8 I 11  10  I 8 7 8 : 6 ! 11  10  II  10  1 7 ! 8 ' 6 

HI.  ‘1  18  14  I 17  14  : 17  I 15  I 13  11  17  13  16  16  12  10  9 

IV.  II  14  6 15  9 I 7 6 12  I 9 I 11  10  11  8 7 6 13 

V.  ii  14  11  ■ 15  12  ' 17  I 12  ' 12  I 9 12  ' 7 . 14  9 j 8 , 11  ! 9 i 

VI.  13  11  14  13  14  11  11  11  13  ! 8 12  13  ' 12  ! 10  9 

VII.  20  19  I 16  16  I 23  12  20  16  18  17  ' 20  ! 19  14  ! 15  j 13  ' 

vm.  7 i 11  ‘ 13  I 11  17  6 13  10  9 6 13  ( 8 7 | 12  8 

IX.  13  ' 13  12  j 13  14  ; 9 18  13  15  | 7 12-17  6 ; 11  ! 9 

X,  16  9 15  11  14  ; 9 12  7 11  7 13  10  11  ' 6 9 

11  7 11  6 i 13  6 7 ! 7 9 

20  ; 11  19  15  I 24  12  13  ; ]1  Ji 

170  I 136  j 113  j 113  j 101 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1883. 
DeSfomörnä  zprÄva  za  rok  1883. 


103 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1883. 


DeStomörni  zpriva  za  rok  1883. 


**0 

K 

äs 

th 

t s j 

, 

3ll 

CD  093 

a'“ 

.2.11 

23J 

Oä  uaC 

o a - 
aas 
A a.| 
a 9 J 
o e • 

oqSS 

Si 

llf 

s s 

► T 

e e 

'S -Sa 

oocßB 

|3 

Ilj 

00>£ 

as 

*3  3^ 

Hl 

'WZ  t 

3 o’s 
OQ  SB 

|l? 

. J 

aal 

ki 

8 

HöS. 

SS  . - 

Mlederachlagamange  der  elneelnen  Monate  in  Millimetem; 

MnoMtri  araienin  v nülUmetreob,  pHpadajiol  na  JednotUv4  mteioe; 

I.  34, 

3.5, 

45„ 

18. 

37, 

,30, 

28, 

31, 

19. 

15, 

37, 

.30. 

17, 

28, 

26, 

II.  26, 

35, 

19, 

20, 

29, 

13, 

14. 

22, 

10. 

6. 

22, 

21. 

9, 

22, 

6. 

III.  28, 

50, 

26, 

26, 

33, 

33, 

21. 

23. 

21, 

14. 

22, 

18. 

26, 

17. 

13, 

IV.  21, 

51, 

21, 

9. 

18. 

10. 

14. 

15, 

18, 

11. 

39. 

16, 

14, 

12. 

15, 

V.  23, 

60, 

62, 

24. 

39, 

32, 

27. 

.38. 

46„ 

21, 

28, 

37, 

20, 

29, 

21. 

VI.  • 80, 

111, 

107„ 

61. 

170, 

63, 

103, 

147. 

133, 

69, 

177, 

1.54, 

92, 

112, 

135, 

VII.  176, 

197, 

68, 

97, 

81, 

176, 

6ßj 

107, 

6,3, 

1.36, 

88. 

109, 

58, 

66, 

94, 

VIII.  37, 

137, 

43, 

24„ 

48, 

.52, 

17, 

29, 

34, 

23, 

90, 

41, 

26, 

57, 

26. 

IX.  95, 

138, 

.52, 

84, 

57, 

67,1 

2.3, 

80, 

56. 

32, 

46, 

67. 

30, 

48. 

X.  , 28, 

62, 

37. 

42, 

21, 

37, 

22. 

24„ 

24, 

4.3. 

18, 

34. 

22, 

19, 

44. 

XI.  18, 

39, 

31, 

21, 

21. 

26. 

25. 

20, 

10, 

14. 

12, 

17, 

11. 

20, 

42, 

XII.  72, 

173, 

49, 

5.5„ 

64, 

62, 

54. 

34„ 

20. 

62, 

34, 

22, 

52, 

47, 

Sutnmj  ...» 
Soueel 

1092, 

564, 

484, 

61 1„ 

600, 

460, 

540, 

496. 

434, 

633. 

582, 

387, 

467, 

522.  1 

Zahl  der  Ni e de r ac h 1 ag  s t ag 

e in  den  einzelnen  Monaten: 

Poiet  dn&  se  sraäenlnami  v Jednotllvycb  misioicb; 

I.  ‘1  8 

11 

8 

9 

10 

12 

II 

8 

8 

7 

6 

10 

6 

8 

8 

II.  1 10 

12 

6 

13 

11 

9 

7 

9 

11 

9 

11 

11 

8 

10 

7 

Ul.  13 

15 

10 

15 

20 

15 

II 

14 

21 

12 

11 

16 

12 

14 

10 

IV.  « 

12 

8 

8 

16 

6 

4 

10 

12 

9 

13 

10 

9 

13 

6 

V.  1 12 

12 

9 

10 

13 

15 

8 

12 

12 

11 

8 

11 

7 

16 

8 

VI.  ■ n 

10 

12 

12 

13 

12 

7 

11 

13 

11 

13 

12 

10 

12 

14 

VII.  19 

20 

10 

20 

20 

19 

15 

17 

16 

20 

15 

16 

13 

15 

21 

VIII.  13 

13 

6 

12 

n 

15 

8 

8 

12 

13 

6 

8 

9 

9 

9 

IX.  13 

12 

10 

12 

16 

15 

9 

10 

14 

12 

6 

13 

9 

14 

14 

X.  i 9 

10 

9 

7 

n 

8 

6 

12 

12 

9 

5 

14 

5 

10 

15 

XI.  12 

11 

10 

16 

15 

14 

0 

12 

9 

11 

5 

9 

10 

14 

U 

XII.  16 

21 

14 

15 

22 

21 

16 

15 

20 

15 

13 

16 

12 

14 

15 

Sumina  < . . 
Sooiel 

1.59 

112 

149 

178 

161 

108 

138 

160 

139 

111 

146 

108 

149 

1.38 

|3 

Ih 

— • ja.«  S 

äM 

i 

cn  X c 

V — 

11! 
-o*«  • 
aas 

ÄäS 

«o 
u u 

pl 

<o«od 

a n g 
ca  coB 

.2^1 

*54 

a 

"■S 

i|i 

a ci 

5 ®3 

«•ll 

55  «jB 

w_, 

a a-s 
>s  S 

cᎠ B 

p S- 

II? 

couaB 

'S*! 

III 

!3  Spk 

J 

cß^3C 

coqqS 

.2  S 

II 

SS? 

V 

J.o-1 

lii 

Summa-  .q. 

s»eet''  ‘‘^4» 

49.8, 

586, 

590, 

417, 

675, 

.5.53, 

450, 

518, 

58.3, 

421, 

514. 

689, 

424, 

714, 

»«'K-  Q, 

Dil  ML 

95 

141 

124 

113 

171 

93 

113 

116 

128 

1.30 

141 

142 

11.3 

159 

Digitized  by  Google 


104 


Ombrometrischer  Bericht  für  das  Jahr  1883. 


DeStomörnä  zpräva  za  rok  1883. 


o 

e «e 
0>9 

Ul 

111 

B ^"S 
0 e S 
CE3 

B 9^ 

Unbolt 

üohoit 

Im 

I _ 

.3 

■Sll 

> 

■§d 

S fl  ^ 

|3i 

m 

S 

.Sc 

llf 

l|| 

lls 

xs 

SSI 

0 6 e 
NU& 

B a 
O o . 

SS 

L- 

Niedersohlagsmengen  der  einzelnen  Monate  in  Millimetern 

Mnoistvi  srazenin  v mlUimetrech,  pnpadigici  na  jednotlive  miaice : 

I. 

30. 

48. 

24. 

41, 

19. 

37. 

28, 

47, 

3.5, 

' 32, 

29. 

27, 

30, 

70, 

19. 

II. 

15. 

«, 

11. 

29, 

11, 

19. 

19. 

30, 

23. 

13, 

21, 

17. 

«3 

.3.3, 

7. 

m. 

35, 

28, 

24. 

27. 

36. 

43. 

11, 

.30, 

29, 

12. 

26, 

47. 

26. 

43. 

33. 

IV. 

10. 

9. 

11, 

20. 

18, 

25. 

27, 

9, 

29. 

18, 

20, 

23, 

>4, 

18, 

12. 

V. 

47, 

19, 

32, 

37. 

26. 

23. 

30. 

55, 

17, 

26. 

25, 

19, 

25, 

.55. 

35, 

VI. 

72, 

157, 

61. 

84. 

121. 

118, 

KX), 

171. 

149. 

175, 

157, 

86, 

120, 

144, 

130. 

vn. 

72. 

80, 

134, 

162„ 

94, 

125, 

61, 

102, 

50, 

91, 

155, 

1.37, 

45. 

282, 

134, 

vm. 

25, 

55, 

40, 

41, 

16. 

42, 

36, 

86, 

33, 

61. 

40, 

44. 

37, 

54, 

2.3, 

IX. 

87. 

92, 

78, 

100. 

73. 

76, 

49, 

.59, 

54.N 

, 38, 

80, 

78. 

51, 

210. 

66, 

X. 

51. 

69, 

37, 

40, 

27, 

44, 

20, 

26, 

25, 

Nj9, 

25. 

38, 

33, 

112, 

24. 

XI. 

37, 

42, 

20, 

29. 

10. 

31, 

8. 

30, 

9. 

l\ 

17, 

27, 

19, 

12. 

25, 

xn. 

75, 

188, 

57. 

84. 

32, 

75. 

22. 

81, 

76, 

52, 

75, 

51, 

56, 

25. 

Summa 

Sou£et 

662, 

799, 

534, 

690, 

489, 

664, 

476, 

731, 

534, 

541, 

V 

623. 

466. 

1093, 

529. 

Zahl  der  Kiederechlagstage  in  den  e ln  sein  ei^Mo  n at  en  : 

Poiet  dnü  ae  sraäenlnamt  v Jednotllvych  m4sK 

sioh: 

I. 

10 

10 

10 

11 

8 

14 

4 

13 

10 

8 

11 

\io 

9 

7 

9 ’! 

II. 

6 

5 

10 

11 

8 

11 

7 

12 

10 

11 

13 

11 

7 

10 

II'. 

10 

11 

11 

16 

12 

15 

9 

18 

18 

12 

19 

1.5- 

23 

10 

16 

IV. 

4 

7 

6 

10 

10 

13 

9 

10 

11 

1' 

16 

9 

8 

9 

14 

V. 

10 

5 

9 

13 

11 

12 

ft 

17 

8 

11 

13 

9 

15 

8 

14  ' 

VI. 

10 

11 

10 

12 

13 

12 

11 

14 

15 

12 

1.3 

10 

II 

12 

14 

VIL 

20 

10 

20 

22 

16 

21 

12 

18 

14 

17 

21 

19 

16 

20 

19 

mi. 

8 

6 

11 

17 

8 

18 

5 

14 

ft 

9 

14 

12 

10 

14 

11 

IX. 

ln 

8 

12 

14 

13 

13 

8 

11 

10 

8 

17 

11 

16 

10 

17 

X. 

16 

8 

12 

12 

7 

16 

6 

11 

6 

8 

14 

11 

12 

13 

16 

XI. 

25 

9 

11 

18 

8 

23 

3 

14 

6 

7 

19 

11 

9 

6 

16 

XII. 

18 

10 

16 

19 

15 

22 

10 

20 

14 

15 

22 

18 

14 

1.3 

14 

Summa 

Sou£e1 

152 

100 

138 

175 

129 

190 

92 

172 

1.30 

129 

192 

143 

1.54 

129 

170 

X 

u 

as  ® 

~mCC 

*9  B _ 
£ 

0 

5 «S 
1=^  1 

'.E 

.Sag 

ga- 

lli 

l|I 

s:  s 

Se| 

i|i 

3-«- 

tlJ 

5. St 

ll| 

C>  4^  1 
•B  .2 

NNC 

-z 

«8  U « 
•*.-  «v  £ 

es! 

4.  4>  r- 

B 

2 ^ «k 

'rrS'S 

tSo'I 

V 0 

* SJ 

O e 
•2'C 

o> 

S S & 

:2r2  1 

1 

S s 

•4J  :r* 

B f 'S 
0^4 

&>  X ^ 

^ 1 
.i-S  1 
X-Sif 

V 

a X ^ , 

e e fe 
f ^ J 

t.iä 

N-NC 

Summa 

Soucet 

814. 

481,  j 

517, 

478, 

469, 

494, 

398. 

633, 

46.5, 

- 1 

431, 

601, 

475^ 

.59», 

561, 

Regtg. 

186  ' 

95  1 

105 

118 

112 

137 

87 

152 

99  j 

_ 1 

91 

74 

141 

l'I 

147 

Digitized  bv  .-  logle 


Pflanzengeographische  Studien. 


Von 


Dr.  Johann  Palacky, 

Docentfn  an  dor  k.  k.  böhmischen  UniversiUt,  ansserunl.  Mi^liedc  der  königL  böbm.  Gesellschaft  der  Wissen« 

Bch&ften  u.  a.  w. 


I 

Erläuterungen  zu  Hooker  et  Bentham  Genera  Plantarum. 


III.  Band. 

Familie  OZ*Js.V  xx— >OC.  (SConoootjrledoneen.) 


(lesoDiciioia  ms  lösioi.  sSsi.  gesbiischift  des  visssasctima.  ti.  roics.  is.  stao.) 

(Mathematisch.naturwisscnschiftlKhe  Claase  Nro.  tl.) 


6» 


P R A G. 

Verlag  der  königl.  böhmischen  Gesellschaft  der  Wissenschaften.  - 

1S84^. 


Drnck  ron  Dr.  Ed.  Grigr 


Digitized  by  .Google 


CLXVII.  Dic  Hydrocharldeen  (14  G.,  40  Sp.)  zerfallen  in  Sflsswasserpflanien 
und  Meerespflanzen. 

Bezüglich  der  letzteren  ist  eine  Differenz  zwischen  Ascherson  (bei  Neumeyer)  und 
den  Gen.  Bl.,  indem  die  letztere  4 Sp.  von  Ascherson  ausschliesscn  (Halofila  baillonii,  An- 
tillen), Engelmanni  (Florida)  als  dubios,  dann  II.  beccarii  (Borneo,  Arakan)  und  spinulosa 
(Uentliam,  Australien,  Filippinen),  während  Erstcrer  üalofila  ganz  zu  den  Najadeen  zählt 
Deshalb  bat  Ascherson  nur  2 Gen.  3 Sp.,  Enbalns  acoroides  (Rothes  Meer,  Ceylon,  Borneo, 
Queensland),  dann  Thalassia  testudinum  (Antillen  bis  Key- West)  und  (Schizotbeca  Hemprich) 
hemprichii  (Liukiu,  Java,  Borneo,  Mindanao,  Neucaledonien  bis  Ceylon  und  Zanzibar).  Alle 
bis  auf  die  Th.  te.studinum  sind  bei  Bcntbam  im  Indischen  Meere,  vom  Rothen  Meer  (Bar- 
kania  und  Schizotbeca  Hemprich  und  Ehrenberg)  bis  nach  Australien  (Enbalus  Königii)  und 
zählen  3 G.  6 Sp.  (Halofila  ovalis  bei  Ascherson  von  Indien,  Ceylon,  Sind,  Persien  bis  Canton, 
Filippinen,  Eiukiu,  Celebes,  Timor,  Marianen,  Viti,  Samoa,  Tonga,  Australien,  Tasmanien, 
Neu-Galedonicn,  stipulacea  (Barkania  Ehrenberg)  im  Rothen  Meer,  Madagaskar,  Nossibd, 
Mauritius). 

Die  Süsswasserpflanzen  sind  in  3 Sippen  eingetheilt:  Ilydrillen  (3  G.,  12  Sp.),  Vallis- 
nerien  (4  G.  7 Sp.)  und  Stratioteen  (4  G.  13  Sp.)  (max,).  Die  erste  Sippe  war  vor  der 
Einwanderung  der  Elodea  canadensis  in  Europa  fremd,  ein  Beweis,  wenn  nüthig,  dass  nicht 
klimatische  Ursachen  allein  die  Verbreitung  regeln,  wie  Grisebach  wollte,  weil  die  Elodea 
jetzt  dort  üppig  fortwuchert*)  und  schon  früher  ebenso  hätte  bestehen  können,  wie  z.  B. 
Strutiotes  aloides,  dieser  europäische  Mouotyp  oder  der  Monotyp  (m)  Valisncria  spiralis 
(=  Physkium  Loureiro,  die  bis  Tasmanien  reicht)  oder  Hydrocharis  morsus  ranae  L.  (»»), 
die  Bentham  in  Australien  und  Madagaskar  für  eingeführt  hält,  was  aus  anderen  Gründen 
unwahrscheinlich  und  uns  unbewiesen  dünkt,  da  ja  so  viele  Wasserpflanzen  glcichmässig 
weit  verbreitet  sind.  Eher  ist  an  eine  Remanenz  ursprünglicher,  gleichmässiger  Verbreitung 
zu  denken,  da  die  älteren  geologischen  Perioden  eine  solche  gleichmässige  Diffusion  im 
höchsten  Grade  nachweisen  (man  nehme  z.  B.  nur  die  letzten  Bestimmungen  Ettingshausens 
aus  der  australischen  fossilen  P'lora). 

•)  A.  Oray  b(?mprkt  im  yianual  (S.  49C),  dass  sie  in  Xordaroerika  keine  Bache  and  Seen  verstopft, 
wie  sic  dies  in  Knropa  an  thiin  anHingl. 


I' 


’='‘m 


4 

Zur  Unterstützung  dessen  wollen  wir  nur  erwähnen,  dass  die  Familie  geologisch  alt 
ist,  denn  Sebimper  kennt  schon  6 Sp.,  in  Nordamerika  ist  sie  durch  Ottelia  americana  Les- 
quereux  im  Tertiär  vertreten,  in  Australien  durch  Ottelia  praeterita  (Paramatta). 

Wie  bei  vielen  alten  Familien  ist  auch  hier  an  Monotypen  kein  Mangel,  ausser  den 
bereits  erwähnten  H.  noch  Hydrilla  (Asien,  Australien),  Blyxa  (Asien,  Australien,  Madagaskar) 
und  Hydrotrochus  (Clarke,  Bengal),  also  die  Hälfte. 

Amerika  ist  mit  15  Sp.  schwächer  als  sonst  gewöhnlich  vertreten  und  besitzt  Elodea 
(8)  und  Limnobium  (4)  exclusiv.  Die  seltsamste  Verbreitung  hat  das  geologisch  alte  gen. 
Ottelia  (Damasonium)  von  Japan  über  Indien  und  Afrika  nach  Brasilien.  Asiatisch-afrikanisch 
sind  noch  Lagarosifon  (3  Afrika,  1 Indien,  1 Madagaskar),  Boottia  (2— -3  Afrika,  1 Birma) 
und  die  envähuten  (Blyxa,  Ottelia). 

CLXVIIL  Die  Burmanniaceen  (11  G.  54  Sp.)  enthalten  hier  auch  Corsia  (Bec- 
cari),  einen  Monotyp  aus  Neu-Guluea,  aus  dem  mau  eine  eigene  Familie  machen  wollte,  und 
zu  dem  hier  Araebnites  Filippi  (ein  Monotyp  aus  Valdivia)  in  dieselbe  Sippe  gestellt  wird. 

Die  andern  zwei  Sippen  sind  die  Thismieen  und  ächten  Burmanniaceen  (Ruburmannia- 
ceen).  Die  ersten  sind  zumeist  ostindisch  — bis  auf  2 ncotropischc  Species  von  Thismia 
(Brasilien,  Gen.  Ophiomeris  und  Myostoma  Miers  ex  descr.);  das  inonotype  Gen.  Baguisia 
(Bcccari)  ist  aus  Neu-Guiuea,  das  ebenfalls  Beccarischc  gen.  Geomitra  hat  1 Sp.  in  Borneo, 
1 in  Java,  Thismia  hat  dort  8 Sp.  in  Ceylon  (gardneriaua),  Birma,  Malaisicn  (3  in  Borneo, 
Beccari). 

Die  ächten  Burmanniaceen  (5  G.  41  Sp.)  scheinen  in  der  Mehrzahl  der  Spec.  indo- 
malaiisch, doch  ist  bei  dem  Umstande,  als  die  Flora  brif.  Ind.  noch  nicht  so  weit  vorgerückt 
und  die  Fl.  Ind.  bat  veraltet  ist,  schwer  etwas  abzusprechen,  citirt  doch  Benthain  bei  Bur- 
mannia  noch  ßoxbnrghs  Coromandcl  plant  Bcntham  kontrahirt  hier  ziemlich  stark,  allein 
bei  Burmanuia  werden  10  Gen.  eiugezogen  (Vogelia  Gmelin,  Tripterelln  Michaux,  Maburnia 
Thouars,  Cyanotis  Miers  etc.). 

Das  Genus  Burmaunia  ist  hier  überall  unter  den  Tropen,  so  Burmannia  bitlora  L. 
(Triptcrella  caerulea  Michaux)  erreicht  Virginien  (A.  Gray). 

Alle  Genera  der  ächten  Burmanniaceen  sind  neotropisch:  Campylosypbon  Benth.  (ein 
nordbrasilischer  Monotyp)  und  Apteria  exclusiv,  Dictyostegia  mit  Afrika,  Gymnosyphon  hat 
von  12  Spec.  1 im  tropischen  Afrika,  2 — 3 in  Malalsien,  der  Rest  ist  neotropisch. 

Fossile  Burmanniaceen  sind  mir  nieht  bekannt. 

CLXVII.  Europa  (Kyman)  6.  Flora  Rossica  4.  Sibirien  Z (bis  reg.  9).  Flora  Orientla  8 (-|-S?).  Japan  7.  Ceylon 

5.  Fl.  Ind.  batav.  II  (6  Java,  4 Sumatra).  N.-Caledonlen  (marin)  S.  Fl.  Austral.  9 {Ci*ll8ua:=  Hydro- 

cbarls  morsue  ranae,  Vallifincria  aplralis).  Tasmanien  2 (Yalllsneria  spiralia,  HaloSla  ovalis).  Cata* 

logus  Niloticus  12.  KoH  (Kordofan  1).  Speke  4.  Fl.  Abyss.  1 (Ottelia  lancifulia).  Fi.  bor.  Ainer.  2 

(Valllsnerta  spir.,  Montreal).  Fi.  biorüiem  US.  3.  Manual  8.  Southern  US.  3 (Cbapman).  Californien  1. 

Mex.  Round.  1.  FT.  brit.  .Antillen  1 (Limnobinm  stolonifcrum).  FT.  braa.  8.  Symbola  2.  Otüaua  2. 

Chile  1.  Gay  (Anacbaria  cbil.  = £lodea  cbil.  teste  FTlippi). 

CLXVm.  Malalsien,  Beccari  IS.  FT,  Ind.  bat.  7 (4  Java,  sonst  5 — 2 Tblsmiac),  2 Sumatra,  1 Itanka.  Ceylon  4. 

Keucaledonieu  2.  Australien  2 (Censos  wie  Flora),  Kiger'Flora  1 (Dictyostegia  longistyla),  coli. 

Thomson  l.  Cap  I (Borniannia  cap).  Northern  US.  1.  .Southern  US.  3.  Gujana  6.  Bmail.  10.  Chile  1. 


by  Google 


0 


CLXIX.  Die  Orchideen  (334  G.  4^5000  Sp.,  hier  im  max.  5386)  sind  vorliegend 
tropisch  und  fehlen  den  arktischen  und  antarktischen  (extreme  Gegenden)^  sind  selten 
in  kalten  und  alpinen  Regionen,  ebenso  in  den  dürren  Zonen  aller  Klimate  (sie  fehlen  z.  B. 
Egypten,  Tschutschkenland  (Trautvetter)  v.  iufra. 

Man  kann  vier  fünftel  als  tropisch  annehmen,  vielleicht  eher  mehr,  da  die  tropischen 
Gegenden  nicht  so  gut  erforscht  sind,  wie  die  gemässigten.  Und  zwar  dürfte  wieder  das 
maximum  neotropisch  sein,  da  vier  Genera  der  Epidendreen  allein  schon  1000  Spec.  zählen 
— wie  Mexico  bei  Ilemsley  — (Pleurotballis  350,  Stclis  150,  Masdevallia,  Epidendreen  400) 
= 1300  c.  von  den  2272  Sp.  der  Sippe.  Dcmzunächst  kömmt  Ostindien,  speziell  Malaisieu, 
wo  ein  zweites  maximum  (Java  z.  B.)  endlich  — da  das  tropische  Afrika  hierin  fast  un- 
bekannt (die  Flora  trop.  Afr.  ist  noch  nicht  weiter  als  bis  zum  3.  Bande  (Eben.)  publizirt) 
das  Cap,  Australien,  des  Mittelmeergebiet  etc. 

Die  Zahlen  der  Arten  aller  gemässigten  Gegenden  sind  gering,  noch  seltener  werden 
die  Exempl.  mit  dem  Verschwinden  der  Wälder  und  Sümpfe,  überhaupt  feuchtbumoser  un- 
cultivirter  Lagen.  Intei'essant  wäre  cs  zu  untersuchen,  ob  nicht  alle  Arten  mehr  oder  minder 
von  unzersetztem  Humus  leben,  resp.  epiphytisch  auf  abgestorbenen  Wurzeln  etc.,  ab  alle 
vielleicht  entomofU  sind,  oder  ob  und  welche  anemofile  Sp.  verkommen.  Die  ganze  Familie 
scheint  in  den  gemässigten  Gegenden  zum  Aussterben  verdammt  und  selbst  in  den  Tropen 
von  der  Cultur  bedroht,  da  ausser  der  Vanille  keine  Spec.  im  Freien  cultivirt  wird  (?  Salep). 

Vuu  den  fünf  Sippen  sind  die  Cypripedieou  (4  G.  57  Sp.)  und  die  Ophrydeen  (32  G. 
750  Sp.)  zumeist  in  gomassigten  Gegenden,  die  Vandeen  (130  G.  1535  Sp.)  und  die  Mehr- 
zahl der  Epidendreen  (88  G.  2272  Sp.)  tropisch,  ebenso  fast  die  Mehrzahl  der  Neoitieen 
(81  G.  Sp.). 

Die  cippcD  sind  aber  nicht  so  abgegräozt. 


CLXIX-  Sie  fehlen  N.-Zemljn  (Tmutvetter),  coli.  Hayes,  Uall,  Yves,  Basioer,  Xanthus,  Aden,  TicntslD,  Cali- 
foroien  alpin.,  reg.  1)!  der  Flora  Rossica  (Ledefaour).  OrOnland  5 (Lange).  Coli.  Beleber  2 (Disco), 
Inglefield  1 (Ilabcoaria  albida  Fiskeroaes),  Nunnatadeken  Platantbcra  rotundifolia,  Corallorbiza  innata. 
Bebringasand  1.  Labrador  1 (H.  — Orch.  dilatata).  Island  0.  Grönland  12  Vabl.  Fl.  Boganiden.  t. 
TralHora  2.  Ajan  6.  Kamtschatka  10.  .Aljsska  12.  Europa  112  (Kynan).  Krym  31.  Sibirien  48  (Lede- 
bouri,  reg.  S.  (Songarien,  Altai)  22,  Bunge  16,  Amgun-Bureja  2.  Flora  Rossica  98.  Kleioosien  73. 
Bulgardagh.  4 : 770  (Ko6().  Hora  Orientis  84.  coli.  Bubse  12.  coli.  Tristram  (Sahara  8).  Daorieo  22. 
PI.  ßemenow  6.  PI.  Schrenk  3.  Canras  33.  Baku  1.  Sachalin  21  (3e).  Japan  73.  Amor  14,  Poking  9, 
Mongoiien  1,  Indien  (Wallich  bei  Decandolle  221).  Sikkim  164).  Nepal  62.  Miimis  43.  Hongkong  30. 
Banka  14.  Ceylon  162.  Filippinen  46  m.  Nikobar  35  (Kurz).  H.  Ind.  bat.  6lC.  Java  433.  Sumatra  38. 
(Miquel).  Nen-Caledonien  76  (Brongniart),  Oceanien  (Endlicher)  12,  Taiti  13  (Gaillemln).  Saudwichs- 
inseln 3 (Mann).  Vitiinseln  36  (Seemann),  37  Cooper?  tlUbeoaria,  Malaxis).  Australien  256  Centos. 
N-Gntneä26  (Fl.  I.  b.).  60  Zippel.  Tasmanien  77.  N.*Seel.  44.  Etbioplen  2 (43  lat  Nilot).  Nigcrfl.  27 
(30  Vogel).  Fl.  Binder  2.  Speke  6.  Fl.  Abyss  33.  Maskarenen  79.  Cap  27U.  (266  Bolus)  Har^y,  163 
PHdon.  Rokymounts,  Apalacheo  alp-  1 (Habenaria  obtusaU).  Fl.  bor.  Amer.  46.  Dakota  6.  Flora 
Northern  US.  66  (A.  Gray),  Southern  US.  61.  Brereton  (Columbia  22),  Mex.  Boundary  4.  coli.  Hart- 
weg 62,  Califoroien  24,  4o  parallel  7,  Oregon  21,  Colorado  10,  N.-York  39,  Panama  17,  Mexico  und 
Central-America  1000  (Ilemsley),  Gojaua  212,  Sebomburgk.  Ecuador  116  (Sodtro).  Cbile  93.  Filippi 
(64  Cblorea).  Symbola  23.  Lorentz  2.  Flora  Antarctica  7 (Auklaud,  Campbell),  Foegte  6.  Kennadec  1. 
• Acianthus  sindairii).  Fuegien  6.  Norfolk  6. 


6 


Mit  dem  nordischen  gen.  Cypripedium  (40  Sp.  — bis  Indien,  Borneo  und  Mexiko) 
sind  hier  das  südamerikanische  Selenipedium  (10),  die  malai.sische  Neuwiedia  (3)  und  die 
indisch-australi.-ichc  Apostasia  (4)  zu  einer  Bippe  verbunden 

Von  den  Neottieen  sind  gemässigt  Neottia,  Bistera,  Spirauthes,  Cefalanthus,  Limo- 
dorum,  Epipogon,  Epipactis,  Yoania,  Goodyera.  Das  letzte  Genus  reicht  von  Japan  (2)  Miquel 
auch  repens  R.  Br.,  5 bei  Savatier  (incl.  Nachträge  l,  Malaisicn  (Goodyera  pusilla  Blume  z.  B.) 
und  Neu-Calcdonien  über  Indien,  Ceylon,  die  Maskarenen,  Europa  und  Madeira  (G.  macro- 
fylla  Lowe)  nach  Nord-Amerika,  Manual  menziesii  in  Californien.  Joania  (jap.  Maximowicz) 
ist  ein  japanischer  Menotyp.  Ebenso  erreichen  Japan  z.  B.  1 Sp.  Arethusa  (1  Nord-.Amerika) 
(jap.  A.  Gray),  1 Pogonia  (1  Sp.  in  Afganistan.  Fl.  Orient.)  ophioglossoides  Nuttall  — eine 
nordamerikanische  Spec.  (=  Isotria,  Odoncctis  Rafinesque,  2 Sp.  in  Nordamerika,  bei  A,  Gray 
5 (Manual),  1 Myrmechis  (Blume,  Anectocheilus)  (Ramfidia)  gracilis  Franchet,  die  2.  Sp.  in 
Java  (wie  Lecanorchis),  1 Galcola  (septentrionalis  Richard  — ein  sonst  indomaiaiisch-austra- 
lisches  Genus  = Eriaxis  Reich,  aus  Neu-Caledonicn).  Auch  Epipogum  und  Spirantbcs  (SO  sp. 
— das  3 neotropische  Sektionen  hat  (Stenorhynchus  Rieh.  2.  Sarcoglottis  Presl,  3 Sauro- 
glossum  Lindicy)  aber  z.  B.  nach  Australien  reicht  (Sp.  romanzowiaua  von  Californien  über 
N.-York  nacli  Irland  (Bantryhay)  sind  weit  verbreitet. 

Zu  den  Neottieen  gehört  die  Mehrzahl  der  australischen  Orchideen  (21  G.  mit  ISO 
Sp.)  und  der  chilenischen  (Chlorca  =:  Asarca  80  Sp.,  Filippi  wie  Bcntham). 

Nicht  uninteressant  ist  die  Verbreitung  der  australischen  Orchideen  — sie  kommen 
meist  auch  auf  Ncuseclaud  und  Neu-Calcdonien  vor  — so  Thelymitra,  der  Monotyp  Epiblema 
(Australien,  Neuseeland,  Travers),  Ortboceras,  Prasofyllum  (23  in  Australien,  2.  auch  in 
Neu-Fundland,  1 Neucaledonieu),  Microtis  (6  Sp.,  1 auch  Neuseeland),  Corysanthes,  Pterostylis, 
.Acianthus,  Cyrtostylis,  Caladenia,  Adenochilus,  Chiloglottis.  Acianthus  erreicht  die  Südgränze 
auf  Kermadec. 

Die  Vandeen  sind,  wie  erwähnt,  tropisch,  meist  neotropisch  (c.  005  Sp.),  es  gehört 
aber  hieher  1 Cymbidium  (Franchet  2)  aus  Japan  (das  Gen.  reicht  über  Indien  nach  Austral, 
und  Afrika),  Cremastra  (Monotyp  aus  Japan),  1 .Angraecum  eticn  daselbst  und  in  China  (fal- 
catum Ihbg.),  die  übrigen  in  Afrika,  ohne  die  zahlreichen  audiiieu  und  capensiseben  Spec. 
zu  gedenken  (Acampc  Lindl.  hat  9 Sp.  in  Indien  und  China,  1 am  Cap).  Es  sind  zwar  nur 
49  Gen.  neotropisch,  aber  die  zahlreichsten  (Oncidium  2.Ü0,  Maxillaria  100,  Odontoglossa  80) 
und  mau  mu,ss  erwägen,  dass  z.  B.  Barboza  allein  aus  Brasilien  1-14  Sp.  neuer  Orchideen 
(und  3 neue  Gen.)  publizirte,  was  ist  erst  aus  dein  wenig  bekannten  Maranonthal  zu  hoffen. 

Auch  die  Epidendreen  sind,  wie  erwähnt,  im  max.  neutropisch,  haben  aber  in  Malaxis 
und  Calypso  zwei  nordische  Monotypen,  in  Aplectrum  einen  nordamerikanischen,  Corallorhiza 
ist  nordisch  (his  Mexico),  Tipularia  hat  1 Sp.  auf  dem  Himalaja,  die  anderen  in  Nordamerika. 
Orcorchis  geht  vom  Himalaja  bis  Japan  (2  Sp.  Franchet)  und  zum  Ussuri,  noixlisch  sind  auch 
•Arten  von  Mirrostylis,  (M.  jap.)  Liparis  (5  Liparis  in  Japan  (je  zu  2 in  Nordamerika  bekannt) 
etc.  1 Bletia  (afylla  Nutace)  erreicht  Kentuky,  Texas,  2 Japan  (hyacinthina  R.  Br.  u.  jap. 
Savatieri,  wohin  auch  Phajus  reicht  (maculatus  Lind.),  wie  denn  überhaupt  die  Orchideen- 
flora von  Japan  durch  Dendrobinm  (2),  Cymbidium  (2),  Calanthe  (6)  einen  tropischen  Anstrich 
bekömmt,  neben  dem  freilich  an  kälteren  Orten  Gyinnadcuia  couopsea,  .Orchis  latifolia,  Malaxis 


Digili.'etj  by  Coo 


7 


jap.,  9 l’latanthera,  Aceras  augustifolia,  Listera  (2  cordata  u.  jap.),  2 Epipactis,  S Cypripe- 
dien  vorkomtnen.  Ähnlich  fällt  auch  in  der  Orchidoenflora  von  Kordostaiucrika  das  niax. 
■ der  Arten  auf  das  weitverbreitete  Gen.  Hahenaria  18,  des  hier  nahezu  kosmopolitisch  ist 
(z=  Piatanthcra,  Gymnadenia,  5 Mauritius,  4 Chile,  5 Australien  etc.).  Chapman  hat  2 Epi- 
dendreen  (in  Florida  auf  den  Magnolien  — conopseum  bis  Südcarolina),  2 liletia,  4 Pogonia 
(die  japanische  ophioglossoides  in  Florida)*)  etc. 

Die  Ofrydeen  sind  reich  am  Cap  und  im  Mittelmeergebiet  — eine  nicht  ungewöhn- 
liche Erscheinung  (wie  bei  Erica).  Allerdings  hat  das  fast  kosmopolitische  gen.  Habenaria 
die  Mehrzahl  der  Sp.  Aber  das  Cap  hat  die  Majorität  der  Gen.  (19)  — uud  Uber  150  Sp. 
— so  dass  auch  die  grosse  Majorität  der  capiseben  Orchideen  hleber  gebärt.  Von  den  capi- 
schen  Gen.  ist  Holothrix  auch  in  Abyssinien  (2),  Disa  (öO)  auch  auf  den  Maskarenen,  Di- 
speris  reicht  (wie  Satyrium  50)  über  dieselben  bis  Indien.  Die  Maskarenen  haben  hier  drei 
endemische  Gen.  und  Cynorchis  mit  der  tropischen  Afrika  gemein.  Indien  hat  noch  2 end.  Gen. 
(Diplomeris,  Ilemipilia)  und  Gloasula  (m)  mit  China.  Gemässigt  nordisch  (altweltlich)  sind 
ausser  Habenaria  noch  5 G.  (Orchis  80,  Ofrys  30),  Herminium  (6),  Serapias  (1),  Aceras  (bei 
Beuthaui  m),  von  denen  Orchis  2 Sp.  auf  den  Maskarenen  und  2 in  Nordamerika  besitzt  — 
die  einzigen  amerikanischen  Ofrydeen  ausser  Habenaria  lind.  Macrocentrum  Filippis  Sertum 
Mendociuense)  und  1 Sp.  Perularia,  die  andere  ist  asiatisch.  Es  ist  hier  der  Ort  zu  erinnern, 
dass  die  nordischen  Gen.  meist  übereinstimmen  z.  B.  in  Nordamerika:  Habenaria  viridis,  Ca- 
lypso borealis,  Goodyera  repens,  Listera  cordata,  im  Nordwesten  von  Indien  Orchis  latifolia, 
Herminium  monorchis,  Gymnadenia  cucullata,  Goodyera  repens,  Epipactis  latifolia,  Cephalan- 
thera  cnsifolia. 

Am  meisten  gibt  es  neotropische  Gen.  (126  vorwiegend),  115  sind  (im  max.)  paleo- 
troplsch,  nordisch  nur  17  gegen  23  am  Cap,  6 in  Chile  (Filippi)  und  48  in  Australien.  Die 
tropischen  Genera  Australiens  reichen  bis  Tasmanien  (Dendrobium  striolatum,  Sarcochilus 
pan  iliorus,  Gastrodia  sesamoides)  neben  z.  B.  Spiranthes  australis  — nicht  aber  nach  West- 
Australien,  das  weder  Epidendreen  noch  Vandeen,  sondern  nur  Neottieen  besitzt  (70  Sp.  — 
nur  keine  Habenaria,  Acianthus  etc.).  An  Monotypen  zählt  man  66=  Vs-**) 


*>  Auch  die  Orchideeudora  von  Canada  und  Abminieo  z.  B.  ist  die  der  sOdltchen  Länder. 

**/  Hievon  sind  27  oeotropisr.h  (Ilexaleetris  — rMexico),  SerafyU  (Antüien).  Stenogloflsum  (Anden),  Ala- 
mannia  (Mexiko),  Plnclia  (Bruilien),  Hartvregia  (Mexico,  Centraiamerikai,  Cheiradenia  (Gujana), 
Acacallis  (Kordbraailieo),  Hatemannia  (Oojana),  Cbondrorbjncba  (Columbien),  CbiysocycnlB  (K.-Ora* 
nada;,  Cloweria  (Brasilien),  Mormolyco  (Mexico),  Cryptocenirtun  (Ecuador),  Dignatbe  ^Mexico), 
Saundersia  (Brasilien),  Bolenidium  (Columbien),  Erycina  (Mexico),  Abola,  Trizeuxis  (Columbien), 
Sutrina  (Peru),  Quekettia  (Brasilien),  Hotmeisterella  ((Ecuador),  Macndenia  (Antillen),  Sertifera  (Ecu- 
ador), Baskervilla  (Peru),  Fogonlopaia  (Brasilien).  •—  34  paleotropiscb : Latourea  (N.-Guinea),  Suntpia 
(Himalaja,  Birma),  Osyricera  (Java),  Drymoda  (Malakka),  Acrochene  (Sikkim),  Antbogonium  (Birma, 
Himalaja),  Callostylis  (Java),  Tricbosma  (Khasya),  Crcmaslra  (Japan),  Thecostele  (Malaifllen),  Ptero- 
glossAspis  (Abyssinien),  Schoenorchis  (Java),  Crrptopus  (Maskarenen),  Herpysma  (Ilimaliya),  Dossinia 
(Borneo),  Macodes  (Java),  Hylofila  (Miüakka),  Lepidogyne  (Java),  Moerenboutia  (Oceanien?),  blanoiella 
(West-Afrika),  Encoria,  Argyrorchis,  Storeoxandra  (Java),  Epiblcma,  ürtboceras  (Australien,  Keu- 
Seeland),  Bumettia  (Tasminien),  Cbiorosa  (Java),  Stcnoglottis,  Bartbolina,  Piicbites,  Forficaria  (Cap), 
Glosinia  (China,  Cochinchina),  Platycoryne  (Madagaskar)  — und  nordisch  (Malaxis,  Calypso,  Aplec- 
trum,  Limodomm,  Acenu). 


Digitized  by  Google 


8 


Die  zahlreichsten  Gen.  sind,  «ic  tbeilweise  schon  erwähnt,  Epidendrum  400,  Pleuro- 
thallis  350,  Dendrobium  300,  Oncidium  250,  Stelis  1.50,  Masdevallia,  Uparis,  Maxillaris  100 
Erio,  Bolbofyllum,  Odontoglossum.  Spiranthes,  Orchis,  Chlorea  80.  Bemerkenswerthe  Ver- 
breitung haben  z.  B.  Bletia  (neotropisch,  1 China,  1 Japan),  Pachystoma  (indomalaiisch  — 
1 trop.  Afrika),  Earina  Neuseeland  und  Neu-Caledonien,  Calanihe  (40)  .Afrika,  N.-Caledonien, 
Japan,  Mexiko,  Antillen,  Eulophia  (50,  paleotropisch,  meist  afrikanisch,  1 Sp.  in  Brasilieu 

— maculata  Reichbach  t.),  Cymbidium  (1  Japan,  Cap,  Australien),  Cirrhopetalum  (30) 
1 China,  Indien,  Australien,  Maskarenen,  Grammangis  (1  Sp.  Madagaskar,  1 Java),  Pulystachya 
(Afrika,  Indien,  .Amerika  — luteola  Hook.),  Cottonia  2 (1  Ceylon,  1 China),  vor  .Allem  Epi- 
pogon  1 nordisch,  1 paleotropisch  (bis  Australien). 

Fossile  Orchideen  sind  mir  nicht  bekannt,  auch  ist  ihre  Erhaltung,  ausser  etwa  im 
Bernstein  und  ähnlichen  Lagen,  um  so  schwerer,  als  schon  ihre  Trocknung  fürs  Herbar  eine 
schwierige.  Es  ist  dies  umso  bedauerlicher,  als  sie  schwer  wandern  können,  und  ihre  Ver- 
breitung eine  sehr  alte  sein  dürfte,  wie  die  Dispersion  der  tropischen  und  gemässigten  Formen 
andeutet.  So  dürfte  als  Heimatb  der  Ofrydeen  der  alte  .Archipel  (oder  Continent)  anzunchmen 
sein,  der  vom  Cap  bis  West-Europa  reichte  (Sitz  der  Eriken  z.  B.)  und  dem  schon  im  Silur 
eine  nordeuropäische  Inselgruppe  vorlag  (Barrande),  so  dass  das  alte  geologische  Mitteimeer 
in  Mitteleuropa  lag. 

Die  Neotticen  sind  wohl  australoindisch  etc. 

Das  mir  vorliegende  Material  reicht  zu  einer  scharfen  Trennung  der  atmosphärischen , 
epiphystischen  und  Erdorchideen  nicht  aus.  da  selbst  z.  B.  G.  Liparis  beiderlei  Arten  ver- 
kommen, ebenso  bei  Galeandra,  Aganisia,  anderseits  Ncottis  nidusavis  bei  uns  epipbytisch 
blieb.  Doch  sind  einige  Cnterslppen  ganz  epipbytisch  (Staubopeen,  Oncidien,  Maxillarieen 

— neotropisch  — andern  ganz  terrestrisch).  Die  ganze  Familie  ist  vorherrschend  hydrophil, 
und  scheint,  bei  der  geringen  Blattmasse  und  grossen  Blüthenentwicklung,  auf  eine  bereits 
zubereitete  Nahrung  — humoser  Natur  oder  faulende  Stoffe  oder  reichliche  Niederschläge 
zumeist  angewiesen  zu  sein. 

CLXX.  Die  Scitamineen  (incl.  Musaceen,  Zingiberaceen,  Cannaceen  und  Maranta- 
ceen)  zählen  hier  36  G.  4.50  Sp.  (500)  und  sind  rein  tropisch,  ohne  Ausläufer. 

Es  sind  4 Sippen  Cannaceen,  Marantaceen,  Musaceen  und  Zingiberaceen.  Die  erste 
besteht  aus  einem  einzigen  Gen.,  das  hier  30  Sp , bei  Iloraninov  66,  bei  Regel  25,  in  den 
Gärten  bis  100  (cult.)  Sp.  zählt  und  wohl  neotropisch  ist,  da  die  2 — 3 Sp.  der  alten  Welt 
dubios  sind  und  C.  indica  weit  verschleppt  wurde. 

Die  Marantaceen  (11  G.  140  Sp.)  sind  vorwiegend  neotropisch  (über  ’/,)  — so  ist 
Calathea  neotropisch  (60)  bis  auf  2 Sp.  im  tropischen  West-Afrika  (mannii  Benth.  auf 
Feruam  Po  und  conferta  Benth.  von  den  Camerüns),  Myrosroa  12  (neotropisch  bis  auf  1 Sp. 
in  Madagaskar  — M.  madag.  Benth.),  Maranta  10  (bis  auf  1 in  der  alten  Welt  eingefubrte 
Sp.),  Ischnosifon  (20),  Stromanthe  (3),  Thalia  (5)  bis  auf  1 Sp.,  die  auch  im  tropischen 
West-Afrika  — während  Phrynium  (20)  uud  Clinogyne  (8)  iudoafrikaiiisch,  Tachyfrynium  (5) 
und  Thaumatococcus  (m)  bloss  afrikanisch  sind. 

Bei  den  Musaceen  (4  G.  52  Sp.)  ist  das  stärkste  Gen.  Heliconia  (23)  ebenfalls  neo- 
tropisch (1  sp.  wurde  (wohl)  cingeführt  von  Amboina  — Heliconiopsis  buccinator,  Korb)  uud 


Digitized  by  Google 


9 


Neu-Caledonien  (bihai  L.  ex  Pancher)  beschrieben.  Der  alten  Welt  gebürt  Musa  (90)  an, 
dem  Cap  Strelilzia.  das  letzte  Gen.  Rarenala  hat  1 sp.  in  Madagaskar  (Rav.  hildebrandtii 
ist  sp&ter  aufgeatellt),  die  zweite  (Phenacospermum  Endl.)  in  Gujana  und  Nordbrasilien. 

Die  Zingiberaceen  (21  G.  c.  270  8p.)  sind  wieder  paleotropiscb  — mit  Ausnahme 
von  13  Sp.  iRenealmia,  Westafrika)  und  Sp.  von  Costns.  Asien  ist  reicher  als  Afrika  und 
Australien  — es  besitzt  excl.  die  Gen.  Mantisia  (2  Indien),  Globba  (24),  Hemiorchis  (Birma 
m),  Roscoea  (6  Himalaja),  Gastrochilus  (4  Birma),  Hedychium  (25),  Kitchenia  (4  Indien), 
Cyfostigma  (m  Ceylon),  Eletteria  (9),  Burbidgea  (Borneo  m),  Strobidia  (Miquel  tn  Sumatra), 
Leptosolena  (m  Filippinen),  Riedelia  (m  Bura),  Arten  von  Alpinia,  Zingiber,  Castus,  Amo- 
mum, Curcuma,  Kämpferia  — Tapeinochilus  (m)  Malaisien  mit  Australien,  während  Afrika 
kein  excl.  (ien.  und  nur  Arten  von  Kämpferia,  Curcuma,  Amomum,  Zingiber,  Costus,  Austra- 
lien bloss  den  m Guillainia  in  Neu-Caledonien  und  .\rten  von  Curcuma,  Amomum,  Zingiber, 
Costus  nnd  Alpinia  besitzt. 

Die  Familie  ist  alt  — Sebimper  hat  schon  11  Sp.  fossil,  doch  sind  viele  Blattab- 
drOcke  fraglich,  ebenso,  ob  die  Familie  schon  in  der  Steinkohle  vorkam.  Die  Kreide  hat 
Cannopbyllites  nilsoni  (bis  Schweden),  Italien  und  Frankreich  sind  im  Tertiär  reich  (Paris 
z.  B.  2 Sp.,  Aix  2 Sp.),  aber  auch  Böhmen  hatte  2 Sp.,  (Musofyllum  bilinicum  Ettingshausen, 
bobemicum  Unger),  Radoboj  1 Canofyllitcs,  Samland  9 Zingiberites  — Sbeppey  die  Muss 
eocenica  Ettingshausen,  Nordamerika  Musofyllum  complicatum  Lesquereux  und  Zingiberites 
dubius  Lesquereux,  Grönland  Z.  pulchellus  Heer. 

Körnike  bat  von  seinen  131  Sp.  Marantaceen  64  in  Brasilien,  18  in  Peru,  4 in  Me- 
xico, 22  in  Gujana,  6 auf  den  Antillen,  12  in  Columbien,  7 in  Mittelamerika,  7 in  Indien 
(4  Hinterindien),  8 in  Java,  4 in  Filippinen,  4 in  Afrika,  1 in  China,  Ceylon. 

CLXXI.  Die  Bromeliaceen  (97.  G.  350  Sp.)  sind  eine  rein  neotropische  Familie, 
die  nur  in  Nordamerika  hoch  in  den  Norden  hinaufreicht  (Tillandsia  usneoides  L.)  bis  zum 
Dismalswamp  in  Virginien  (A.  Gray). 

Nur  4 Mouotypen  werden  aufgezählt,  von  denen  Ochegavia  (Filippi?  = Rhodostachys) 
auf  Juan  Femandez,  dieser  botanisch  so  eigenthOmlicher  Insel  der  interessanteste,  Distegan- 
thus  in  Cajeneo,  Ronnbergia  in  Nen-Granada,  Areoccocus  in  Brasilien  und  Gujana. 

EigenthQmlicb  aber  nicht  befremdend,  ist,  dass  Heer  eine  Bromelia  fgaudini)  bei  Lau- 
sanne zu  finden  glaubte  (?  Puya),  denn  Milnc  Edwards  fand  z.  B.  vier  Ortyx  (Paleortyx 
blancbardi  z.  B.)  bei  Paris  im  Gyps,  in  Spanien  ist  heute  noch  ein  Fundulus,  Amfisbaena,  ja  in 

CLXX.  ladiea  (Roxbargb)  73,  06  Wallich  (ex  DecaadoUe).  Ceylon  S5.  Japan  S.  Filippinen  37  m.  S Nikobar 
(Kurz).  Fi.  lod.  bat  120  (69  Java,  33  Snmatra),  Banka  19  (Kurz).  Molnkken  30  Miqnel.  Viti  10 
fSeemann).  Sandwicbainaeln  nur  3 eingefohrle  8p.  (Mann).  Taitl  3.  Oceanien  4.  Endlicbcr,  N.-Cale- 
donienS.  K.Guinea  Zippel  9.  Aoalralien  9 Fl.  (11  Cenana).  PI.  Spekeanae  9.  Maacarenen  S (Baker). 
Comoren  end.  Marantocbloa  Gria.  (comorenaia  — nicht  Haakarenen,  Eicbler).  Cap  10  (Uarvey).  Cata- 
log.  Nilot  11.  Nigerflora  14.  .kbyaa.  1 (Muaa  eoaete).  Southern  Ü8.  3 (von  Sodcarolina  an  — Canna 
flaccida,  Thalia  dealbata).  Panama  4.  Weatrcexico  1,  Gujana  49  (Schombnrgk).  Peru  (Ituiz  Paron) 
10.  Chile  1 (Canna  pedicellata  Hanke  — )>ei  Filippi  fremd). 

CLXXI.  Northern  US.  1.  coli.  Hartveg  (Tillandaia  reatita).  Mexican  Bonndary  3.  Southern  US.  S Chapman. 

Gujana  26  (Schombnrgk).  Pi,  Caribeae  7.  Aua  Braailien  bringt  Warrra  allein  24  Sp.  (ohne  rar.) 
Chile  9 (Gay).  33  Filippi.  Argentinien  33  Symbola  (Lorenti  7). 

2 


Digitized  by  Google 


10 

Sieb«nbürgen  soll  eine  Salvertia  (Vochys.)  gewesen  sein  — ein  Beweis  für  die  mioccu  bridge 
der  anierikauischen  Palaeontologen. 

Es  ist  begreiflich,  dass  die  tropischen  Wälder  des  Miocens  entsprechende  Schling- 
pflanzen und  Epiphjien  besitzen  mussten,  wie  ja  z.  B.  Wiliiamsonia  lehrt  — nach  Nathorst 
(und  Heer)  wohl  die  älteste  bisher  bekannte  Dicotyledonee  (Balanoforee). 

Aber  anfiUllig  muss  es  erscheinen,  dass  das  an  tropischen  Formen  (d.  h.  was  Zahl 
der  Arten,  nicht  der  Exemplare,  denn  da  wiegen  die  geselligen  Palmen  z.  B.  sehr  schwer) 
nicht  gerade  reiche  Argentinien  an  Formen  und  selbst  an  endemischen  Formen  (Grisebach 
beschrieb  selbst  14  Sp.)  so  ausserordentlich  reich  ist,  und  dass  z.  B.  Tlllandsia  usneoides 
(Strepsia  usn.  Nutt.)  von  Virginien  bis  Tucuman  (Lorentz,  Symbola)  reicht,  allerdings  via 
Catamarca  (der  Anden,  die  ziemlich  reich  sind);  es  erinnert  z.  B.  an  Prosopis,  Acacia  und 
ähnliche  Erscheinungen,  die  im  Norden  und  Süden  wiederkehren. 

CLXXII.  Die  Haemodoraceen  (26  G.  120  Sp.)  sind  eine  geopraphisch  schon 
interessantere  Familie.  Das  maximum  der  Sp.  fällt  auf  die  Südhälfte  der  Erde  — auf  der 
Nordhälfte  sind  sie  selten. 

Es  sind  vier  Sippen,  jede  mit  getrennter  Verbreitung,  und  zwar  einer  sehr  clgen- 
thümlichen.  Nur  die  Ophiopogoneen  (4  G.  18  Sp.)  sind  in  der  Mehrzahl  paleotropisch 
(bis  auf  2 Sp.  Sanseviera  am  Cap)  u.  zw.  sind  3 Gen.  in  Indien  (Ophiopogon  (bis  Jap.  3 Sp.), 
Peliosanthes  (mit  Malaisien),  Sanseviera  (trop.  Afrika  7 — Indien  3 Sp.  gern.)  Baker,  das 
letzte  Monotyp  Gen.  Liriope  ist  in  China  und  Japan,  Cocbinchina,  Formosa  u.  Linkiu  (Baker). 
Baker  hat  an  Ophiopogoneen  (ohne  Sanseviera  n.  Liriope)  2 G.  12  Sp.,  Himalaja  8,  Korea 
1,  (Fluggea  jap.)  Japan  2,  Hinteiindicn  6,  Voiderindien  3,  Ceylon  1,  Java  1,  Borneo  1. 

Die  Conanthereen  (5  0.  13  Sp.)  sind  in  der  Mehrzahl  antarktisch,  denn  3 Gen. 
sind  chilenisch  (Conauthera  4,  Gay  uud  Filippi  nur  1),  Zepbyra  (Monotyp)  und  Tecofilea 
(dto),  Cyanella  (5)  capisch  und  nur  der  califomische  Mouotyp  Odontostemum  erinnert  an 
die  geologisch  so  interessante  Verwandtschaft  Califomiens  mit  Chile  (Libocedrus  zum  B. 
früher  Sequoia).  Baker  hat  6 G.  (incl.  der  trop.  afrikan.  Wallcria)  11  Sp.  5 Chile,  2 Peru, 

4 Cap  (Cyanella). 

Die  Conostyloen  sind  in  der  Mehrzahl  australisch  (von  7 G.  55  Sp.  — sind  es 

5 G.  (47  Sp.)  exclusiv),  daninter  Conostylis  mit  32  Spec.  (Weslaustralisch)  und  2 Monotype 
(Macropodia  und  Blancoa),  alle  nur  in  Westaustialien  (Fl.  A.),  das  stets  mehr  Endemismus 
zeigt  Weiter  ist  Aletris  (8)  in  Ostaslcn  (bis  Japan  jap.)  uud  Nordamerika.  A.  aurea  erreicht 
N.-Yersey  (A.  Gray),  farinosa  (alba  Pursh)  Ncu-England  und  Lofiola  ist  ein  bloss  nord- 
amerikanischer (endemischer)  Monotyp  (von  K.-Yersey  südlich). 

Ähnlich  verhält  es  sich  mit  den  ächten  Haemodoraceen  (Enhaemodoraccen),  die  mit 
einer  einzigen  Ausnahme  dem  (wieder)  nordamerik.  Mon.  Lachnauthes  (südlich  v.  Rbodeis- 


CLX.\III.  Japan  t (SaTiticr).  Norlhmi  US.  4.  Arkansas  S (A.  farinosa,  anrea).  Sonthem  CS  4..  Gnjana  6.  Bra- 
ailien  i (11.  Br.)  Orinoko  i (VVacbenüorüa  (Sckickta  G.  PI.)  orinoca  llumboldt  Anstr.  67.  Tasmanien 
1 (Uaemoüorum  dicticIiolyUnm  Hooker).  H.  Ind.  bat  3.  (s  Pulopinang,  I Java).  Cap  10  Ilarrey  (G.  PI. 
c.  13).  Chile  7 (G.  PI.)  — bei  Fltippi  keine  Familie  der  Haemodoraceen.  Conantbera  bei  der  LUiac. 
Tecoblea  (S)  bei  Irideen,  bei  Baker  LUiac.  aberr. 


Digitized  by  Google 


n 


Und  and  New-Yersey  am  Meere  — A.  Gray),  alle  anf  der  Südhälfte  der  Erde  Vorkommen, 
Und  zw.  sind  von  den  10  G.,  36  Sp.  der  G.  PI.  das  maximum  der  Gen.  am  Cap  (3,  8 Mono- 
type Lanaria  und  Barberetta),  aber  nur  4 Sp.,  in  Australien  nur  2 Gen.,  aber  die  Mehrzahl 
der  Sp.  (17  Hacmodorum  (10  im  Westen,  7 im  Nord.)  und  3 Phlebocarya),  in  Südamerika 
sind  3 Gen.  und  3,  höchstens  4 Sp.  (Monolyp  Scbiekia  (Troschelio)  in  Brasilien,  Gujana  und 
Venezuela),  m.  Hagenbachia  in  Brasilien,  Xlphidion  (Brasilien — Westindien)  hat  1 — 2 Sp. 

Fossile  Sp.  mir  unbekannt.  Auch  durfte  man  noch  Arten  in  Centralafrika  finden. 

Es  scheint  eine  geologisch  sehr  alte  Familie,  die  in  Australien  (und  am  Cap)  hei- 
misch, sich  von  da  nach  Norden  bis  Japan,  nach  Nordosten  bis  Nordostamerika  ausdebnte, 
aber  nach  Nordwesten  Uber  Indien  nicht  hinauskam. 

CLXXIII.  Die  Irideen  (Gen.  PI.  57  G.  700  Sp.)  bei  Klatt  (Halle  XV.)  76  G.  806 
Sp.  (ohne  Crocus,  28  Maw  früher,  jetzt  61)  sind  bei  Klatt  und  Baker  verschieden  geordnet, 
die  G.  PI.  folgen  mehr  Letzterem. 

Trotz  ihrer  grossen  Verbreitung  auf  der  Erde  haben  sie  ein  erkennbares  Maximum 
am  Cap  (’„  wenn  nicht  mehr  — da  Klatt  in  der  letzten  Abhandlung  nicht  alle  Fundorte 
angibt).  Das  zweite  maximum  (der  Sp.)  ist  im  Mittelmeergebiet,  seltener  sind  sie  in  Ame- 
rika, noch  mehr  in  Australien  und  Asien,  auch  das  nördliche  Europa  ist  nicht  artenreich 
(bei  Nyman  sind  nur  17  Sp.  nördlich  der  Alpen,  wenn  man  auch  von  dem  amerikanischen  Sisy- 
tynchium  bennudianum  L.  (a.  anceps  Lam.)  in  Westirland  absieht,  das  schon  übrigens  Par- 
iatore für  alt  ansah,  und  da  sind  noch  einige  Sp.  theils  eingeführt,  theils  atlantisch  z.  B. 
Romulea  columnae  (England,  Westfrankreich).  Es  ist  dies  eigenthttmlich,  und  schon  des- 
halb beinerkenswerth,  weil  hier  unter  den  Zwiebelgewächsen  relativ  die  meisten  hygrophileu 
Formen,  ja  wahre  Sumpfpflanzen  Vorkommen,  was  bei  uns  (Iris)  auf  eine  bessere  lokale 
Erhaltung  (wie  Lobelia  dortmanna  u.  a.  m.)  in  der  Eiszeit  schliessen  lässt,  wie  bei  den 
atlantischen  Pflanzen  häufiger  (Hymenofyllum  tunbridgense  z.  B.  — bei  Pariatore). 

Die  Irideen  sind  nähmlich  eine  geologisch  alte  Familie  — Schimper  hat  fossil  4 Sp. 
Iridium  Groulandicum  Heer  ist  wohl  die  nördlichste  — jetzt  fehlen  sie  Grönland  (Lange), 
auch  Ostgrünland  (Pansch),  Spitzbergen  (Nathorst),  Island  (Gröniund),  Nova  Zemlja  (Traut- 
vetter), Lappland,  Western  — Eskimoland  (Seemann). 

Ihre  jetzige  Nordgränze  ist  Labrador,  Mittelsibirien  (Altai,  Iris  tigridea  Bunge). 
Iris  graminea  (Witim  fehlen  sie  — Glehn,  nicht  aber  den  coli.  Cekanovsky),  Chatanga,  Wiluj 
— Iris  setosa  N.-Fundland,  Saskacevan,  Siöa,  Norwegen  (Fries),  Wologda  (2). 

Klatt  hatte  in  der  Flora  Brasiliens  erst  470  Spec.  der  Irideen,  davon  251  in  Afrika, 
109  in  Amerika,  50  in  .\sien,  42  in  Europa,  13  in  Australien. 

Er  hat  jetzt  4 Sippen  (Gladioleen,  Watsonieen,  Ixieen,  Irideen)  die  Gen.  PI.  nur 
3 Irideen,  Sisyryncheen  und  Ixieen  (12  G.  191  Sp.,  26  G.  274  Sp.  und  19  G.  304  Sp.).  Die 
letzten  sind  am  meisten  capisch  — alle  Genera  sind  dort  — 10  gen.  exclusiv,  die  übrigen 
mit  dem  tropischen  Afrika  (Micranthus  mit  den  Maskarenen,  Geisorhiza  mit  Madagaskar 
(bojeri),  Babiana  mit  Sokotra  (socotrana),  nur  Gladiolus  hat  eine  weite  Verbreitung  in  Europa 
und  Afrika,  2 Sp.  (imbricatus  und  palustris)  erreichen  Mitteleuropa  (Deutschland),  illyricus 
England  (Devonshire,  Hampshire  — Nyman),  die  andern  6 europäischen  Sp.  sind  mediterran. 
Asien  hat  bei  Klatt  den  G.  persicus,  imbricatus  in  Persien,  Mugosaren  (I.ehmann),  .Aleppo, 

ä* 


Digitized  by  Google 


12 

illyricuB  in  Cilicien,  segetum  in  Westasien  von  Beyrut  und  Jericho  bis  Persien,  Pontus, 
Brussa.  Die  Flora  Orientis  bat  U Gladiolus  (3  bis  Persien),  bei  Klatt  sind  alle  übrigen 
Gladioleen  capisch  (Antholyza,  Anisanthus,  Synnotia,  Babiana,  Melasfaerula  m.  Die  Wat- 
sonieen  Klatt’s  (Watsonia,  Tritonia  (Tritonixia),  Acidanthera  (Montbretia),  Anomatbeca,  La- 
peyrousia,  Freesia,  Crocosma  (m)  sind  auch  capisch  oder  tropisch-afrikanisch. 

Die  Ixieen  Klatt’s  begreifen  auch  die  Sisyryuchecn  der  Gen.  PI.  in  sich  und  lassen 
sich  daher  nicht  vergleichen. 

Die  Sisyryuchecn  sind  gleichmässiger  verbreitet.  Durch  die  Untersippe  der  Croceen 
(Crocus  67,  vernus  bis  Kaschmir),  Romulea  (Trichonema  54)  füllt  das  raax.  der  Sp.  auf  das 
Mittelmeer,  das  max.  der  Genera  ist  neotropisch  (die  Cipureen  ganz)  — im  Ganzen  13  G. 
10  excl.  — Sisyrynchium  (50)  hat  die  bereits  erwähnte  nordische  Sp.  in  Irland,  Libertia  ist 
antarktisch,  Australien,  Neuseeland,  wie  Orthrosantbus  (Australien),  ja  der  endemische  Mono- 
typ Tapeinia  (magellanica)  ist  nur  au  der  SOdspitze  Amerikas.  Die  grosse  Majorität  der  Gen. 
ist  antarktisch  (24).  Das  Cap  hat  2 Gen.  der  Croceen,  4 (raax,),  der  Aristeen  (Aristea  15, 
1 Madagaskar,  1 Angola)  in  Summa  9 Gen.  (4  m,  daran  Keilia  in  Natal),  Chile  (Filippi  — 
ohne  Tecofllea)  11,  Brasilien  15,  Australien  (4)  (Patersonia  19,  Diplarrhcna  excl,  Sp.  von  Li- 
bertia, Orthrosauthes).  Eine  Ausnahme  macht  das  Gen.  Pardanthus  (Belemcanda)  in  China 
und  Indien  bis  Japan. 

Es  zeigt  sich  hiebei  wieder  der  Zusammenhang  des  Cap  mit  dem  Mittelmeergebiet, 
da  von  den  4 G.  der  Croceen  2 mediterran,  2 bloss  capisch  sind,  von  Romulea  sind  1 1 medi- 
terran, Spec.  am  Cap  und  in  Centralafrika,  2 auf  den  Canarien  (hartungii  Pariatore  und 
grandiscapa  Gay). 

In  den  Anden  erreicht  Sisyrynchium  eine  grosse  Höhe  (junceum  E.  Meyer  und  nemo 
Berlero  in  Bolivien  bis  4500  m.,  pusillum  Hum.  Bon.  Kunth.  4200)  und  ist  zahlreich  vertreten. 

CLXXIil-  Europa  118  (Nyman.  49  Iris.  44  Crocus).  Fi.  Rossira  61.  Sica  1,  ßoogard  (Sisyrynchiom  anceps). 

Sibirien  20  (fehlen  reg.  12  u,  IS,  reg.  10  Danrien  12,  reg.  11  4.  reg.  8 (Songarien  10)  Amgun  — 
Bureja  2.  Kamtschatka  2.  Aljaska  2 (auch  Rothrock  — Sisyrynchium  bennudianum,  Iris  sibirica)  Ajan 
1.  Ussuri  4.  Kaukasus  25.  Krym  9.  coil.  Meyer  Caucasocasp  9.  coli.  Bubse  18.  Eieinasien  66  (Tchi- 
chatchev.  coli.  Radde  Kars  S,  Armenien,  Cancaa  (1675),  1 Fl.  Orientis  100  (51  Iris,  44  Crocus  — Maw.). 
Cypem  8 (Kodl).  Tripolitanien  4.  Cyrenaika  4.  (Feean  0)  Ascherson.  Canarien  6 (Webb.)  Sahara  6 
(Tristram).  Northern  Uä  8 (A.  Gray  — Pardanthus  chin.  eingefOhrL  Southern  US  9 (Chapman).  Flora 
boreali  Americana  9 (Saskaceran  9.  Neufundland  2.  Colorado  2.  (Iris  tenax).  Dakota  8.  Howell  Oregon 
10.  Californien  12.  40  parallel  3 (Sisyrynchium  bermud.)  Mex.  Boundary  4.  coli.  ITartveg  I.  1. 
(Sisyrynchium  anceps  Lagos).  Pi.  Caribeae  8.  Gnjuna  4.  Fl.  Brasil  67.  Chile  20  Gay,  49  Filippi  (27 
Sisyrynchium).  Symbola  22.  Lorentx  6.  Anstralien  33.  Fl.  Austr.  (26  Ceosus).  Tasmanien  7.  Lord  Howe 
1.  Norfolk  10.  Oceanien  (Endlicher)  Taiti,  Neuseeland  3,  Sandwichinseln  1.  (Neucaledouien  0 Bron- 
gniart;.  Jemen  (?  Forskal)  1.  coU.  Thomson  3.  (Sparaxis  villosa.  Moren  diversifolia.  Gladiolus  (o).  coli. 
Camerun  1 (Gladiolos  ^natalensls).  Kilimandiaro  1 alp.  (Gladiolns  ahrss.),  coli.  Koobiecher  1 (Gla- 
dioloaqnarlioianus.  Abysa.  10  (Kicbard).  Sehweinfurtb  Beitr.  2.  PI.  Spekeanae  4 (2  e,  2 Cap,  — 8 Gla- 
diolus, Montbretia  iaxifolia).  Catalog  Nilot.  16,  Masksrenen  6 (eiogefuhrt  Baker).  Cap  3t)0  Harvey,  2H4 
Drege.  Nordchioa  8.  (Bunge),  coli.  Ross.  8.  Pekings,  Mongol.  3,  Tientsin  1 (I.  uniü.),  Sachal.  1 (I.  set.) 
Amur.  6.  coli.  Lomottosov  i.  Pi,  Semedow  II.  Sebrenk  6.  Japan  9 (8  Iris,  Psnlsotbos  chin.)  coli. 
Lehmann  9.  coU.  Ilume.  2.  Himalaja  Rojle  8.  Kasmir  Jacqoemont  1 (loogifolia).  Ladak  1 (J.  moor- 
rroftianaj.  FI.  Ind.  bat.  1 (Java  — Psrdantbus  ehinensis  eiogeftlfart.  Fl.  lad,  Roxburgh  (cd.  Carey  auch 
nur  dieselbe  Sp.),  Banka,  Nikohar  0 Timor  0 (Sponagbe)  Ceylon  (?),  Nepal  1 (Don.  Iris  nepaieusis). 
FT.  Antarctica  0.  F'uegten  4.  FAIkland,  Capverden,  binai  0. 


Digitized  tv  C'nogk 


13 

NoriUmerikanisch  i«t  nnr  Nemastylis  bei  Klatt  (Bentham  hat  die  N.  furcata  von 
Montevideo  (Callydorea  bei  Baker  und  Klatt). 

Ähnlich  ist  endlich  die  Verbreitung  der  ächten  Irideen  — Iris  (100,  bei  Baker  78, 
Eiatt  84  — ohne  Xibon,  Evansia,  Coresanthe  (Juna,  Oncocyclus),  ist  nordisch  gemässigt, 
Hennodactylus  (3)  mediterran,  das  maximum  der  Gen.  (6)  neotropisch  und  die  Übrigen  vier 
Gen.  capisch  (Mores  G.  Pi.  scbliesst  auch  Dietes  und  Vieusseuxia  in  sich  ein  ist  wieder 
auch  im  tropischen  Afrika,  — Ober  die  Maskarenen  bis  Austraiien  (Howeinsel)  verbreitet 
Die  I Spec.  (M.  robinsoniana  Müiler.)  tritt  isolirt  auf  der  Insel  Lord  Howe  auf,  ebenso 
wie  zum  B.  Libertia  caemlescens  Kunth  aus  Chile  auf  der  Insel  Juan  Fernandez  die  Ver- 
bindung mit  Tasmanien  und  Neuseeland  darstellt  Von  Marica  (9)  einem  neotropischen 
(Brasilischen)  Gen.  ist  1 Sp.  im  tropischen  Westafrika. 

Endemische  Sp.  von  Iris  sind  z B.  in  Buchara  (falcifolia  coli.  Lehmann),  Turan, 
Agatma  (longiscapa  coli.  Eversmann),  stolonifera  (coll.  Fedlenko,  Kolpakowskiana),  der  Syrte 
(J.  Syrtica  Viviani),  China,  Japan  (J.  oxypetala  Bunge,  jap.  auch  in  China),  Indien  (aurea 
Lindi.,  coli.  Jacquemont),  Persien  (persica,  daenensis  Eoef,  montana,  güldenstädtiana,  von 
Caucas  östlich  bis  Kuhdena  etc.),  Amur  (setosa  Pali.,  Sibirien  bis  Korea),  Algier  (reichenbachiana 
unguicularis  Poiret),  Nordwestamerika  (macrosifon  Torrs.  — coli.  Whipple,  missnriensis),  bis 
Florida,  Califomien  etc. 

Aufiällig  bleibt  ihr  Fehlen  im  tropischen  Monsüngebiet,  selbst  in  Australien  sind  sie 
am  zahlreichsten  in  Westaustralien  (19  gegen  3 in  Queensland,  8 in  Neusfidwales  u.  \Tktoria) 
da  sie  doch  bei  uns  eine  hinlängliche  Feuchte  vertragen. 

Ein  antarktisches  Verbreitungscentrum  würde  sich  im  Mittelmeer  mit  dem  nordischen 
(Iris)  leicht  verbinden  lassen,  und  die  bessere  Erhaltung  in  den  trocknen  Wüsten  lässt  sich 
aus  geringerer  Concurrenz  im  Kampf  ums  Dasein  leichter  erklären  — als  dieses  Fehlen  — 
für  das  es  schwer  hält  einen  triftigen  Grund  anzugeben. 

CLXXIV.  Die  Amaryllideen  (64  G.  650  Sp.)  umfassen  hier  die  Hypoxideen  und 
Vellosieen  Endlichers.  Sie  sind  eine  vorwiegend  xerofile  Familie  mit  sehr  verschiedener 
Verbreitung  der  einzelnen  (5)  Sippen. 

Die  zweit  kleinste  Sippe  der  Vellosieen  (2  G.  68  Sp.)  ist  sUdamerikanisch  io 
der  Mehrzahl,  aber  einige  Spec.  dieser  tropischen  Bäume  sind  in  Südafrika  (Angola,  Nil- 
gebiet) bis  Madagaskar.  Diese  Verbreitung  ist  eines  der  schwersten  Räthsel,  das  vielleicht 
einst  die  Palaeontologie  lösen  wird,  bis  wir  aus  Brasilien  und  Centralafrika  mehr  fossile 
Pflanzen  besitzen  werden. 

CLXXIV.  Europa  73  Nymau.  Fl.  Rouira  9 (Caucaa  7,  Krym  3,  reg.  8 (Songarien)  9 nicht  Oatlicher).  Flora 
Urientia  28.  coli.  Buhse  S.  Marokko  11  (Ball.)  PI.  Semenow  Z.  Fl.  Abyta  7.  Catalog.  Nilot.  17.  Niger 
flora  9.  Speke  4 (Velloiia  tpekoi  6,  Crinnm  yuccaeflorum),  Ilypoaia  (Cap.)  Cap  ISO  (Harvey  — 20 
Hypoaii).  Japan  S.  Ceylon  8.  Vitiiuieln  1.  Neu-Caledonien  6.  Australien  20  Flora.  (86  Censna  aber 
incl.  llaemodoraceen  etc.  8 Hypoxideen).  Taamanien  3 (Hypoxie).  Neuseeland  1 (Hypoxia).  Fl.  Ind. 
baiaaae  16  (10  Jata,  4 Snmatra).  Fl.  boreali  Americana  I.  Northern  US  4 (1  Hypoxia).  Southern  US 
10  (Chapman).  Dakola  1 (Hypoxia),  Colorado  1.  Califomien  4.  Mex.  Bound  Surr.  9.  PI.  Caribeae  6. 
OaiopagoB  1 (Hypoxia).  Gujana  18.  Braailien  126  (66  Yelloeleen,  46  AmaryLlideen,  19  AletrOmerieen, 
2 Agareen,  S llypoxya).  Symbola  12.  Lorentx  6.  Chile  46  Gay  (97)  102  Filippi  (69  AiatrOmerieen). 
Baker  hat  von  64  Bp.  Hypoxyd.  37  Cap  (2  Curcnliga).  16  trop.  Afrika,  7 in  Aalen,  7 Aualral.  4 in  America. 


Digilized  by  Google 


14 


Die  zweite  Sippe  der  Agaveen  (6  G.  144  Sp.)  ist  amerikanisch,  meist  nordameri- 
kanische Sträucher,  bis  auf  das  australische  Genus  Doryanthcs  (2),  Bäume  ron  10 — 18'  in 
Neusüdwales  (excelsa)  und  Queensland  palmeri  — ein  ähnliches  Bäthsel  wie  die  Vellosieen. 
Das  Maximum  füllt  auf  Mexiko  (excl.  Polyanthes,  Bravoa,  Beschorneria),  von  wo  sie  einerseits 
das  angränzende  Nordamerika  (virginica)  bis  Illinois,  anderseits  Südamerika  erreichen. 

Die  dritte  kleinere  Sippe  der  Alstrümerieen  (4  G.  103  Sp.)  ist  meist  amerikanisch 
(Filippi  hat  selbst  56  Sp.  Alstroemeria  aus  Chile)  — die  einzige  Ausnahme  ist  das  west- 
asiatische  genus  I.xiolirion  (Kolpakovskia  Hegel  2 Sp.).  Chile,  das  die  meisten  Sp.  t59)  (Bra- 
silien 19)  hat,  besitzt  auch  der  Monotyp  Leontochir  Filippi. 

Die  vierte  kleinste  Sippe  — die  Hypoxideen  (4  G.  66  Sp.)  ist  tropisch  mit  der  nicht 
ungewöhnlichen  weiteren  Verbreitung  in  den  antarktischen  Gegenden  in  Pauridia  (Cap)  20  Sp. 
— Vt  Australien  (Campynema  (2)  in  Tasmanien)  — Cnrculigo  (12)  ist  tropischer  als  Hypoxis, 
die  z.  B.  Canada  erreicht  (H.  erecta). 

Das  Cap  könnte  vielleicht  das  max.  der  Sp.  besitzen  — doch  sind  noch  zu  viele 
tropische  Floren  (Indien,  Afrika,  Südamerika)  unabgeschlossen,  als  dass  man  hierüber  definitiv 
urtbeilen  könnte.  Beide  tropischen  Genera  sind  auch  am  Cap  — interessant  ist  z.  B.  Curcu- 
ligo  seysellensis. 

Die  eigentlichen  Amaryllideen  (48  G.  370  Sp.)  haben  wieder  drei  Maxima  der  Häu- 
figkeit der  Spoc.  — Südamerika  (über  */>  der  Gen.),  das  Cap  (16  = Vi)  und  das  Mittel- 
meergebiet, firmer  an  Gen.  — aber  reicher  an  Spec.  Allerdings  ist  hier  der  Speciesbegriff 
der  verschiedenen  Autoren  sehr  divergent,  während  Bentham  nur  20  Sp.  bei  Narcissus 
annimmt,  macht  Salisbury  daraus  7 Genera,  Hawortb  146  Sp.  und  9 Gen.  — Pariatore  zählt 
allein  in  Italien  37  Spec. 

Am  hänfigsten  sind  hier  die  nordischen  Frühlingsblumen  — Galantbus  und  Leucojum 
ebenwegen  der  für  südliche  Formen  ungewöhnten  BlOthenzeit,  die  an  die  Herbstblüthe  des 
Mittelmeergebietes  bei  der  ersten  Feuchte  mahnt.  Hooker  hat  in  der  Britishflora  beide  als 
in  England  eingefübrt  angegeben,  dasselbe  thut  Fries  in  der  Summa  für  Galanthus  und 
Leucojum  vemum,  während  er  L.  aestivum  in  Dänemark  als  Spontan  annimmt  Nyman  nimmt 
beide  nur  in  Schweden  als  verwildert  an. 

Die  Narcissnsarten,  die  mehr  in  Gärten  kultivirt  wurden  nnd  leicht  bastardiren  und 
sich  polymorph  erweisen,  dürften  in  Nordeuropa  sicher  verwildert  sein,  wie  das  Beispiel  der 
Agave  im  Mittelmeergebiet  (americana  aus  Mexiko  (1584  — Fl.  Brasil.),  der  Amaryllis  bella- 
donna  in  Portugal  (die  die  Gen.  Pi.  für  capisch,  Nyman  für  amerikanisch  erklären),  der 
Amaryllis  (Nerine)  samiensis  (Guemsey  Lily),  einer  aus  Japan  durch  einen  Schiffbruch  in 
Guemscy  verwilderten,  nun  ausgerotteten  Sp.  die  leichte  Akklimatation  der  Familie  in 
Nord-  und  Mitteleuropa  zeigen.  Leider  fehlt  es  hier  an  fossilen  Pflanzen  (ausser  dem  Agavites 
(?)  priscus  Visiani  im  Vizentinischen,  der  gut  zu  dem  übrigen  bisher  bekannten  Material 
der  amerikanischen  Formen  im  europäischen  Tertiär  passt 

Das  Mittelmeergebiet  besitzt  an  endemischen  Monotypen  Tapeinanthus  Herbert  (bei 
Nyman  Carregnoa  Boiss.  — wegen  der  gleichnahmigen  Labiate)  in  Süd-Spanien  und  Tanger, 
Lapiedrea  in  dem  so  originellen  SOdwestspanien,  Vagaria  in  Syrien  (?),  Ungemia  (Persien)  — 
mit  Mitteleuropa  die  Gen.  Leucojum  (9)  Galanthus  (3)  (auch  Westasieu),  Stembergia  (12  mit 


Digitized  by 


Google 


15 


Osteurop»!,  Narcissus  20—180  fbis  China  und  Japan,  hier  viele  Gartenspcc,  — und  solche 
unbekannter  Herkunft),  endlich  das  von  den  Canaren  bis  Indien  reichende  Genus  Pancratium, 
das  nicht  nördlicher  reicht,  als  die  Meeresküste  (ausser  P.  illyricuni  in  Rom  (Bertoloni  ex 
Nymani,  P.  saharae  Coss.  in  Nordafrika  (coli.  Flatters).  Das  Cap  hat  Hessen  (5),  Carjiolyza 
(m.),  Anoiganthus  (2),  Gethyllis  (5),  Apodolirion  (4),  Sp.  von  Criuum,  Amaryllis  (m.),  Ammo- 
charis  (2),  Brunsvigia  (8),  Nerine  (9),  Strumaria  (6),  Vallota  (m),  Cyrtanthus  (15)  — davou 
U im  trop.  Afrika),  Clivia  (3),  Haemanlhus  (26  von  30  — der  Rest  im  tropischen  Afrika), 
Bufane  2 (auch  im  trop.  Afrika  coli.  Thomson),  endlich  Sp.  Zefyranthes)  also  fast  ‘I,. 

Angola  hat  den  m Cryptostefanus  (Welwitsch),  Ostasien  Lycoris  (3  Sp.  bis  Japan), 
Australien  Eurycles  (2  — 1 auch  in  Malaisien),  und  Calostemma  8. 

Am  reichsten  ist  Amerika,  speziell  Südamerika  — von  Texas  (Cooperia  (2)  mit 
Mexiko)  bis  Buenos  Ayres  (Ghelidanthus  2 — 3 Mexiko  — Chile,  Haylockia  (m),  Zefyranthes 
129  von  30  die  letzte  ln  Westafrika),  Sprekelia  (m,  Mexiko),  Hippeastrum  (50,  bis  Chile 
(Habranthus  Spec.,  Rhodofiola  (Presl),  sfldamerikanisch),  Placea  (3  Chile),  Griffinia  (7 — 8, 
Brasilien,  wo  auch  der  m Hyline),  Eucrosia  (m,  Ecuador),  Callipsycbe  (Anden  von  Ecuador 
und  Peru,  Eucharis  (3,  Anden  von  Columbia),  wie  Califrusia  (3),  Eustefia  (m  Peru,  nur  in 
einem  Exemplar  (Macleans)  bekannt),  Urceollna  (3)  Anden  wie  Faedranassa  (4),  Stenomesson 
(19),  Hymenocalis  (30),  Elisena  (3,  Peru),  mit  Crinum  über  ein  Drittel  aller  Spec.  Das 
tropische  Genus  Crinum  erreicht  das  Cap  (7  Sp.  Baker),  Australien  und  Nordamerika  (bis 
Florida  — Chapmnn). 

Es  ist  das  Bild  der  Verbindung  keineswegs  verschieden  von  jenem  der  übrigen 
Zwiebelgew&chse,  deren  Maximum  im  Summa  das  Cap  besitzt  (lOOO  Sp.  Harvey,  wohl 
aller  dortigen  Sp.),  während  die  nordischen  Gegenden  überhaupt  arm  sind. 

Da  über  zwei  Drittel  der  Gen.  und  Spec.  auf  der  südlichen  Erdhälfte  Vorkommen, 
so  ist  der  antarktische  Ursprung  wahrscheinlich,  bis  auf  Agave. 

CLXXV.  Die  kleine  Familie  der  Taccnceen  (2  G.  10  Sp.)  ist  rein  tropisch.  China 
hat  den  Monutyp  Schizocapsa,  Amerika  3 Sp.  (lanceolata,  parkeri  Seem.  sprucel),  aber  am 
meisten  wird  Tacca  pinnatillda  in  Oceanien  erwähnt,  wo  sie  zu  den  typischen  und  häufigsten 
Pflanzen  zählt. 

CLXXVI.  Dagegen  sind  die  Dioscoreen  (8  G.  140  Sp.)  heutzutage  weit  weniger 
rein  tropisch,  als  viele  andere  Familien.  Sie  erreichen  ja  mit  2 Sp,  Europa,  wo  Tamus 
communis  L.  (bis  England,  Holland,  Deutschland)  ein  gutes  Beispiel  einer  akklimatisirten 
Liane  gibt  (wie  Bryonia  oder  Lorantbus).  Eine  zweite  Sp.  aui  den  Cauaren  passt  zu  einer 
Imreits  oft  erwähnten  Erscheinung  der  Erhaltung  geologisch  älteren  europäischen  Formen 
daselbst.  (Laurus  can.  (Mezimieux),  Pinus  can.  iMurcia)  n.  8.  w.).  Interessanter  noch  ist  die 
zweite  — die  von  Bordere  (?  Bubani)  erst  1845  in  den  Pyreneen  (Port  de  Gavarnie)  ent- 
deckte Dioscorea  pyrenaica  Bub.  (Borderea  — Miegeville),  deren  niednger  Wuchs  bei  starker 
Bewurzelung  (man  siehe  z.  B.  die  letzte  Arbeit  Krasan's  iu  Englers  Jahrb.  V.  4)  für  eine 


CLXXV.  I .äastralien.  l Sandwichjiicseln  (T.  pinaatiäda;i  1 Madagascar  tdto),  1 Ceylon  (dto),  1 N.-Caledonien, 
S Filipinen,  1 Oceanien,  Fl.  Ind.  batarae  6 (3  Java),  Celebes  1 (T.  pionatläda)  Vitinaeln  1.  Nigerflora 
1 (T.  involucrata,  1 Catalog.  Niloticus  (involurrau  Sebimper). 


Digilized  by  Google 


16 


solche  alpine  Remanenz  spricht,  wie  sich  z.  B.  Ramondia  auf  den  Pjrreneen,  Haberlea  auf 
dem  Sttdbalkan  erhielten.  Dioscorea  villosa  ist  nach  A.  Qra;  in  Nordostamerika  (bis  Canada) 
hänfig,  wo  ihre  Wurzelstöcke  dem  Froste  leichter  trotzen  und  die  Sommerwärme  der  tropischen 
entspricht.  Die  geologisch  älteste  Dioscorea  ist  D.  cretacea  Lcsqucroux  in  Nordamerika  — 
später  führen  sie  Scbimi>er  und  Lesqnereux  nicht  mehr  auf. 

Am  reichsten  scheint  Südamerika  — doch  besitzt  es  keine  endemischen  Gen.  — die 
Antillen  haben  Rajania  (6),  Australien  Petermannia  (m),  Indien  und  Ceylon  Trichopus  (ta), 
Cocbincbina  Oncus  (Lourciro  m?),  die  Filipinen  Stenomeris  (2),  das  Cap  Testudinaria  Salisbury 
(2.  die  Wurzel  ahmt  D.  filiformis  aus  Brasilien  nach  (Wawra). 

CLXXVII.  Die  Roxburghiaceen  (3  G.  8 Sp.)  siud  paleotropiscb)  bis  auf  I Croomia 
in  Florida  (die  2.  Sp.  ist  in  Japan).  Indien  besitzt  den  m Stichoneuron  (n.  G.  Hooker).  Rox- 
burgbia  Banks  (Stemona  Loureiro)  ist  in  Ostindien,  Malaisien  und  Australien  (R.  javanica, 
im  Norden. 

CLXXVIIL  Die  Liliaceen  (187  G.,  c 2100  Sp.  2104.)  enthalten  hier  auch  die 
Smilacineeu  (eine  eigene  Familie  noch  in  den  Snites  au  prodrome),  Melanthaceen,  Gilliesia- 
ceen,  Pbilcsiaceen  und  Trilliaceen  (Lindley)  und  zählen  nicht  wenigen  als  20  Sippen  sehr 
verschiedenen  Umfangs,  denn  die  Convallarien  zählen  z.  B.  nur  4 Monotype  (Convallaria, 
Tberopogon,  Speirantbea,  Rcineckea),  die  Allieen  aber  353  Sp.,  die  Asfodeleen  (Anthericeen 
Bakers)  272,  die  Scilleen  374  (im  Max.).  Bakers  Eintheilung  ist  bekanntlich  eine  andere 
(echte  Liliaceen,  Colchicaceen  u.  Asparageen  — mit  aberranten  Sippen:  Gilliesiaceen  (Conan- 
tbereen  u.  Liriopeen  (hier  Haemodoracecni. 

Die  einzelnen  Tribus  (Sippen)  haben  genug  eigenthümliche  Verbreitungsgesetze. 

1.  Asparageen  (4  G.  105  Sp.)  sind  ganz  paleogeisch,  haben  einen  Monotyp  Danae  im 
Orient,  Semele  auf  den  Canaren,  Ruscus  im  Miteimeergebiet  (bis  England,  Südschweiz  im 
Westen,  R.  aculeatus),  Asparagus  (100)  liebt  mehr  warme,  trockene  Gegenden  (Europa  9 
Nyman  bis  (Norwegen),  Fl.  Orientis  20).  Baker  hat  von  97:  am  Cap  40.  Ostaspen  7,  Mada- 
gascar  2 (vaginellatus  epipbytisch),  2 .änstralien  etc. 

2.  Die  Luzuriagccn  (7  G.  14  Sp.)  sind  antarktisch.  Luznriaga  (epipbytisch)  hat  2 Sp. 
in  Chile  (radicans  Ruiz  auch  Peru,  erecta  Kunth.),  die  dritte  [Callixene  marginata  (Hooker)] 
ist  in  Neuseeland  und  Magellanien  zugleich,  Magellanien  besitzt  mit  Chile  den  m 
Pbilesia,  Chile  die  (rankende)  Lapageria  (m),  Südamerika  Herreria  (3—4),  Australien  Eu- 
strephus  (1 — 2)  und  Geitonoplesium  (2)  mit  N.-Caledonien,  Norfolk,  Lord  Howe  isl.  und  den 
Fitschiinseln.  Das  Cap  hat  den  Monotyp  Behnia. 

3.  Die  Polygonateen  (5  G.  50  Sp.)  sind  wieder  in  der  nördlichen  gemässigten  Zone  — 
mit  Ausnahme  von  Drymofila  (2)  in  Australien  und  zwar  beiden  Erdhälften  gemein  (Polygo- 


CL.KXVI.  Enropa  * Syman.  FI.  Itoisica.  Fl  Orientii  i (Tarnet  und  Dioicor»  dpltoidea  AfganitUe).  Amur  1 
(D.  quiequelobaj.  Pelfing  S.  Japan  S.  Filipinen  18  m.  Ceylon  6.  Nikobar  1.  Banka  3.  Oceanien  s 
(Endlicber}.  Taiti  S OnUlemin.  Sandwich  2 (eingefebrt?).,Vitiinteln  5.  N.'Caledonien  8.  Anttralien  4. 
Fl.  Ind.  bat.  27  (U  Java  Sumatra  7.  Banka  S).  F'l.  Abyst.  6.  PI.  Spek.  2.  Cap  3 (Harvey)  Nigerfl.  9. 
Fl.  bor.  Amer.  1.  Northern  US.  Southern  US.  2.  PI.  Caribeae  4.  Gujana  IS.  BrasUien  33.  Symbola  4. 
I.,or  1.  (bii  Tucuman,  Kntreriot).  Chile  13.  Gay  (39  Fllippi). 

CLXXVII.  Ceylon  3.  Fl.  lod.  bat.  2 (Java.  Sumatra  1.  Molukken  2.  Japan  4.  Australien  1.  Nikobar  1. 


17 


natum,  Slrcptopui,  (incl.  Kruhsea  Regel,  Ajan),  Smilacina  (bia  Guatemala),  Maianthemum 
(m)  — nnr  Smilacina  Desf.  fehlt  in  Europa.  Tovaria  stellata  Dcsf.  ist  bei  Christiania  wohl 
eingcfohrt  — Nyman,  andrerseits  sehe  man  z.  B.  Coleanthus  (w.  a.).  Sm.  trifolia  (Tovaria 
Baker)  ist  in  Nordamerika  u.  Ostsibirieu. 

4.  Ähnlich  sind  die  Convallarieen  — zwei  Monotype  hat  China  (Reineckea  (mit 
Japan)  und  Spirantha),  der  Himalaja  den  dritten  Theropogon,  während  Convallaria  Vir- 
ginien  und  Carolina  erreicht 

5.  Indochinesisch  sind  die  Aspidistreen  (4  Gen.  9 Sp.),  wo  der  Himalaja  3 Gen. 
(Gonioscypha  Baker  n»  exclusiv)  besitzt  — davon  Tupistra  mit  Birma,  Aspidistra  mit  China 
und  Japan,  welches  letztere  den  letzten  Monotyp  Rohdea  (Roth-Tltragene  Salisb.)  exclusiv 
besitzt  — 

6.  Die  Hemerocallideen  (6  G.  36  Sp.)  haben  dagegen  eine  besondere  Verbreitung  in 
der  alten  Welt  Das  zahlreichste  gen.  Kniphofia  (16)  ist  am  Cap,  im  tropischen  .\frika  und 
auf  Madagaskar.  Aus  zwei  Sp.  dieses  Gen.  (Angolensis,  benguelensis)  bildete  Bentham  das 
Gen.  Notosceptrum  (?  Urginea  aloides  Bak.).  Australien  hat  das  Gen.  Blandfordia  (4),  Neu- 
seeland das  weltbekannte  Phormium  (2),  China  und  Japan  das  ln  den  Gärten  verbreitetere 
Funkia  (5),  während  das  typische  Gen.  Hemerocallis  von  Japan  durch  das  gemässigte  Asien 
Mitteleuropa  erreicht.  (Die  Alpen  bis  Südwestfrankreich,  Centralitalien,  bis  Serbien,  Sieben- 
bürgen, Podolien,  Volhynien)  (Besser  — ex  Nyman.). 

7.  Einfacher  sind  die  V'erhreltungsverhältnisse  der  Aloineen  — sie  gehören  alle  (5  G. 
130  Sp.)  Afrika  an.  Das  max.  ist  am  Cap,  doch  geben  sie  bis  zu  den  Canaren,  dem  Mittel- 
meergebiet, Sokotra  (A.  perryi  — nicht  Sokotrana  nach  Schweinfurt)  und  den  Maskarenen  — 
(excl.  das  Gen.  Lomatofyllum  (3),  Aloe  Sp.  Gasteria  (45)  u.  Apiora  (7))  sind  excl.  capiscb, 
Aloe  u.  Haworthia  (1  Angola)  auch  im  tropischen  und  nördlichen  Afrika  (?)  eingeführt 

8.  Die  Dracaeneen  (9  G.  101  Sp.)  haben  das  max.  der  Gen.  und  Sp.  (7  G.  c.  44  Sp.) 
in  Amerika  (ohne  Dracaena)  — exclusiv  die  Monotypen  Hesperocallis  (Californieni,  Hesper- 
aloe  (Texas),  Yucca  (12  Sp.  — bei  Engelmann  — 21  bei  Baker),  Nolina  12  (Mexiko,  Texas), 
Dasylirion  (8  ebendort).  Sp.  von  Dracaena,  1 Cordyline  in  Brasilien,  1 antarktische  Astelia 
(linearis)  — der  Rest  von  Cordyline  ist  in  Indien  bis  .Australien,  N.-Caledonien,  Oceanieu 


CLXXVIII.  Grönland  2.  Lang[e.  Island  Spitzbergen  1 (Tofieldia  palustris).  Kordlniste  Sibiriens  2.  W’estufer 
des  Behringssuodi  (Nordenskiöld).  Labrador  3.  Europa  326(1  Aphjrllanthes,  SSmilac.  S2  Atparageeo, 
37  Colchicaceeo,  263  [jiliaceeo  (76  Alliom  — Njidad).  Fl.  Rossica  215  (Sibirien  U6).  Kamtschatka  16. 
reg.  8.  84.  Kaukasus  105.,  Krym  45.  Amgnn  — Dur<ga  22.  Uraldora  5.  Ajau  U.  Aljaska  10.  Moo* 
golien  13.  Peking  29.  Amur  43.  Sachalin  24.  Japan  116,  Flora  Orientis  450  (373  Tsiliac.,  41  Colchic.« 
33  Asparog.,  3 Hmilac.).  coll.  Babae  64.  coli.  Semenow  60,  Sebrenk  38.  coli.  Harne  11.  Flora  Ind. 
batar.  50.  Banka  9.  Java  20  (7  Smilac.).  Saoutra  il.  (I  Smilac.).  Ceylon  16.  Nikobar  8.  (4  Dracaenen). 
Neu-Caledonien  30.  Vitiioaeln  6.  Sandwichsiuseln  2 (Smilax).  Catalogus  Niloticus  82.  PI.  Spek.  13 
I l Smilax  iKrausaiaoa)).  Cap  60<J  (llarrcy,  450  Asfodeleeu  senaulat.  80  Smilac.,  20  Melanthaccen). 
Marokko  67  (ßidt).  Fl.  Niger  18.  PI.  Abyss.  30.  Maskarenen  lö  (t  Smilac.,  2 Asparagus,  5 Dracaeo. 
3 Lomatofyl.  1 Aloe  Rodriguei).  Austral.  161  Census  (111  Flor.).  N.'Seel.  21.  Taaman.  37.  Norfulk  5. 
Nordamerika  23&.  Flora  bor.  Amer.  61.  Northern  US.  27.  Soulhem  US.  68.  Califomien  120,  40  pa- 
rallel 37.  Colorado  13.  coli.  Ivea.  9 (897),  Dakota  20.  Parry  Kok)iats  aJpiu  9.  Mex.  Bound.  43.  Fl. 
Carib.  2.  Brasilien  12  (nur  S eiuhcimisch),  dann  36  Smilac.  Gujana  18.  Chile  46  Gay,  48  FUippi 
(6  Smilac.  6 GiUies.}  Symbola  14.  Lorentz  6.  Fuegien  4 (3  Falklaod). 

S 


Digitized  by  Google 


18 


MMkarenen,  von  Astelia  in  Neuseeland,  Australien,  Tasmanien  (das  das  Gen.  Milligania 
(4)  excL  besitzt),  Oceanicu.  Dracaena  ist  in  den  warmen  Gegenden  beider  Ilemisphixen  und 
erreicht  z.  B.  die  Canaren  und  Sokotra. 

9.  Die  Sippe  der  Asfodeleen  (36  G.  273  Sp.  (Baker  262)  bei  Baker  Anthericeen)  ist 
zum  grössten  Tbeile  attweltlicb  (bei  Baker  bis  auf  20  Sp.),  wobei  aber  der  Schwerpunkt  auf 
das  Cap  fallt,  das  z.  B.  auch  die  Unter-Sippe  der  Bowleen  excl.  besitzt  (m  Bowiea  3 G. 
31.  Sp.)  — auch  Schizobasis,  Eriuspermum  auch  auf  dem  tropischen  Afrika  verbreitet  — bei 
Baker  hat  Eriospermum  statt  25  Sp.  nur  20  (aber  1 in  Gsllabat  — Eriospermum  abvssinicum) 
(=  Bulbme  unifolia  Schweiufurth),  E.  Kirkii  am  Zambese  — die  Chlorogaleen  (3  G.  7 Sp.) 
sind  hier  eine  amerikanische  Untersippe  (Baker  zieht  hiezu  das  capische  Schizobasis).  Uastingsia 
ist  ein  californischer  Monotyp. 

Die  Dianelleeu  (3  G.  16  Sp.)  sind  antarktisch,  von  Indien  und  den  Maskarenen  Ober 
Australien  Stypandra  (3),  und  Oceanien  nach  den  Anden  (endemisch  m Eccremis). 

Die  echten  Asfodeleen  (8  G.  59  Sp.  9 PI.)  sind  altweltlich  und  haben  hier  nicht  weniger 
als  4 Monotypen : Czackia  (Paradisea  liliasirum  Andrz.)  in  Westeuropa  (Portugal  — Kärnten) 
sowie  Siuiethis  (bicolor  Kth.)  Irland  — England  (Dorsetshire)  Portugal  — Maremmen  (Nyman) 
Xeronema  in  Neu-Caledonien,  Anemurrhena  ln  Nordchina  und  Japan  (Baker  ex  Miquel).  Von 
den  übrigen  Gen.  bat  Asfodelus  5 Sp.  bei  Baker  (7  G.  PI.  Nyman  der  ramorus  in  3 Sp. 
theilt  und  2 Spec  von  Pariatore  aufuimmt  — die  Gen.  PI.  haben  nur  2 Spec.  in  Europa 
(mediterran  — fistulosus  bis  zum  Himalaja,  die  v.  tentüfolia  (Cav.  Spec.  bei  Nyman  (Spanien, 
Griechenland)  auf  Mauritius,  Rodriguez,  den  Canaren).  Von  den  übrigen  3 Bakerschen  Sp. 
Asfodelus  ist  eine  in  Algier  cndem.,  1 mit  dem  petriischen  Arabien  gemein,  die  dritte  in 
Tunis,  Egypten,  Palestina  (Uamleh  — das  nicht  in  Arabia  potrea  liegt,  wie  Baker  augibt) 
N.  237  Schimper. 

Von  dem  Genus  Asfodeline  (14  Baker  u.  Gen.  PI.  — darunter  eine  Gartenspec.  — 
ambigua  Gay)  Überschreiten  nur  lutea  Reichb.  die  Gr&nzen  der  mediterranen  (orientalischen) 
Vegetation  (Krym,  Sibirien  (v.  sibirica  I.indl.  u.  taurica  Kunth.  ebendort). 

Bulbine  (20)  ist  am  Cap  im  ma.v.,  2 Sp.  in  Australien  asfodeloides  Kunth.  auch 
im  tropischen  Afrika  bis  Abyssinien  (l>ei  Baker  auch  B.  alooides  im  tropischen  Afrika)  — 
Bnlbinella  (Anthericum  bei  Baker)  am  Cap  und  in  Neuseeland  mit  den  südlichen  Inseln 
(Aukland,  Campbell  = Chrysobactron  rossli). 

10.  Die  Anthericeen  (19  gen.  169  Spec.  9 PI.  — bei  Baker  hat  .Anthericum  82  Sp. 
— 9 PI.  50  — Chlorofytum  bei  ihm  36—40  G.  PI.  sind  am  zahlreichsten,  was  Gen.  betrifft,  in 
Australien,  wo  excl.  die  Gen.  Dichopogon  (2),  Chamaescilla  (2),  Ilodgsoniola,  Agrostocrinum 
"1,  Corynotheca  (3)  Thysanotus  (19)  1 auch  in  China  und  auf  den  Filippinen),  Arthropodium 
(8  — 2 Neuseeland,  1 Neu-Caledonien),  Herpolirion  (m  auf  Tasmanien  und  Neuseeland), 
Caesia  9 Baker  11  (1  auch  in  Südafrika  Zambesi,  afrikana  Baker),  1 Chlorofytum,  kein  An- 
thericum), dagegen  ist  am  Cap  das  max.  der  Sp.  bei  Baker  48  Anthericum,  — dagegen  nur 
6 Sp.  von  Chlorofytum,  die  wieder  auch  in  den  G.  PI.  erwähnt  werden.  Das  Cap  hat  excl.  Nano- 
lirion  (m,  bei  Bolus  Herpolirion).  Auch  das  tropische  Afrika  ist  reich  (Dasystachys  8,  excl.  m 
.Acrospira  — Welwitsch),  Anthericum  bei  Baker  19  (s.  v.),  Chlorofytum  21  (davon  3 auch 
in  Indien). 


idi'i 


Di. 


by  Google 


19 


Ein  interessantes  Centrum  ist  Westasien,  speziell  für  Eremurus  (18)  das  von  Knnawnr 
bis  in  die  Kryro  (E.  tauricus)  reicht.  (Baker  stellt  hieher  daneben  Selonia  sogdiana  Reyl. 
das  die  G.  PI.  einzieben.).  Indien  hat  1 Eremorus,  7 Cblorofytum  (Orchidastrum  gebt  bis  znm 
Zambesi  o.  nach  Abjrssinien,  laxiflorum  von  Australien  bis  Guinea,  tuberosum  vom  Hima- 
laja bis  Gallabat),  auch  Java,  Neuseeland,  Tasmanien  haben  endemische  Spec. 

.Amerika  hat  das  Gen.  Echeandia  (3  G.  PI.  Baker),  m Bottionea,  Pasithea  (Chile),  An- 
thericum  (12  bei  Baker),  2 Chlorofytum  (juncifolium  in  Entrerios),  excl.  den  m Leucocrinnm 
(Nordwesten).  Japan  hat  noch  1 Anthericum,  Europa  hat  nur  3 Anthericum  und  den  erwähnten 
Eremurus  tauricus. 

11.  Zu  den  Johnsonieen(8G.  26),  die  excl.  westaustraliscb,  gruppirt  Bentham  (mit 
Baker)  den  mediterranen  Monotyp  Aphyilanthes  (monspeliensis  — von  einer  Localität  benannt, 
die  z.  B.  die  älteste  noch  lebende  Schlange  (Coelopeltis  insignitus)  schon  im  Tertiär  besass. 

12.  Die  .Allieen  (23  G.  353  Sp.)  haben  ein  entscheidendes  Gen.,  das  nordische 
Allium  (250  Sp.),  wozu  Bentham  23  Genera  einzieht  (17  von  Salisbury),  Europa  SO  bei  Nyman 

— bis  Abyssinien,  max.  Flora  Orientis  139,  Japan  13,  46  in  Nordamerika  (Watson,  23  Cali- 
fomien).  Reich  sind  auch  das  Cap  und  Amerika,  das  in  Giiliesia  (Chile  3)  den  Typus  einer 
Lindleyseben  Familie  besitzt,  die  bei  Baker  eine  (aberrante)  Tribus  von  7 G.  10  Sp.  bildet 
(Gen.  Miersia)  (2),  Trichlora  (Peru),  Gethyum,  Solaria,  Erinna,  Ancmmia  (m  Chile). 

Capisch  sind  .Agapantbus  (3),  Tulbaghia  (12),  mit  dem  tropischen  .Afrika  gemein 
Massonia  (20),  Daubenys  Lindl.  (3)  — aber  amerikanisch  Tristagma  (3),  Eeucocoryne  (4)  in 
Chile,  Mills  und  Difalangium.  Bessera  (m  in  Mexiko),  Strofolirion,  Brevoortia,  Bloomeria, 
Muilla  (m)  in  Caiifornien,  Androsteflnm  (2)  in  Texas  und  Califomien,  Brodiea  (30  — ge- 
mässigte Gegenden  im  Nordwesten  und  Sflden),  Nothoscordum  (10  — 1 Sp.  in  China  — aber 
9 andin)  und  die  erwähnten  Spec.  von  .Allium. 

13.  Die  Gruppe  der  Scilleen  (22  G.  374  Sp.)  ist  in  der  Mehrzahl  der  Spec.  nordisch 
gemässigt,  denn  es  entscheiden  hier  Scilla  80  (bis  ins  tropische  Afrika,  1 in  Chile;  zu  welchem 
Gen.  Bentham  20  andere  einzieht),  Omithogalum  (70  — bis  zum  Cap,  seiten  in  den  Tropen 
1 Sp.  amerikanisch  — ebenso  = 14  Gen  (davon  10  von  Salisbury),  Muscari  (40),  Hyacinthus 
(30  — 3 am  Cap,  der  Rest  mediterran),  Urginea  (84  bis  Indien  und  am  Cap).  Das  Mittel- 
meergebiet ist  auch  hier  das  reichste  (wie  bei  den  Allieen),  denn  von  den  87  enropäischen 
Spec.  sind  nur  13  nördlich  der  Alpen  (bei  Allium  c.  13)  und  meist  nur  in  Westeuropa  an  der 
Südgränze,  doch  erreicht  z.  B.  Scilla  verna  die  Faroer.  Am  zahlreichsten  sind  die  Genera 
am  Cap:  excl.  m Whitcheadia,  Rhadamanthus,  Lithanthus,  Polyxena  (7),  Lachenalia  (30  — 
6 Gen.  Salisbury,  3 Lemaire),  Drimia  (Idothea  Kunth.  — 15),  Galtonia  (2),  Veltheimia  (3) 
Eucomis  (ö),  mit  dem  tropischen  Afrika  gemeinschaftlich  Albuca  (30),  Drimiopsis  (6),  Sp. 
von  Dipeadi,  Urginea,  Omithogalum  (also  fast  der  Gen.  Rhodocodon  ist  ein  madagassischer 
Monotyp.  Nordamerika  besitzt  die  den  Indianern  werthe  Camassia  Lind.  (2),  der  Orient  Pusch- 
kinia  (2  von  Kleinasien  und  dem  Libanon  zum  Caucas  und  Afganistan),  und  Cbionodoxa  (4). 

14.  Die  Tulipecn  (7  G.  208  Sp.  — Baker  hat  6 (weniger  um  Gagea  (20)  und  179  Sp. 

— auch  andere  Specieszahlen,  bei  Fritillaria  und  Tulipa  (statt  50J  55  und  48,  bei  Lilium 
(statt  45)  46,  Calochortus  21  (Watson  32),  Erythronium  (statt  7)  5,  nur  Lloydia  stimmt 
Hier  dominirt  ausgesprochen  der  gemässigte  Norden,  dem  alle  Gen.  angchören:  Lilium,  Ery- 

3* 


Digitized  by  Google 


20 


tUroulum  (6  araerikanisch,  I in  Europa  und  Asien  bis  Japan),  Lloydla  (2  altweltlieh,  2 ame- 
rikanisch), Fritillaria  sind  beiden  Hälften  gemein,  Caloohortus  bioss  nordamerikauisch  (bis 
Mexiko),  Gagea  und  Tulipa  bloss  altweltlicb. 

Baker  bat  9 Sp.  Lilium  nordamcrikaniscb,  8 Fritillarien  (T.  kamcatkensis  Gawl.  reicht 
von  Japan,  Sibirien,  Kamtschatka  bis  Sica  und  Californien). 

Lloydia  serotina  hat  hier  nach  Baker  die  weiteste  Verbreitung  aus  allen  Liliaceen 
vom  Samojedenlaud  und  den  Alpen  (Dauplüue),  England  (Wales)  bis  Sicilieu,  Himalaja  und 
Bokymountains  (incl.  Nectarobotrinm  redowskianum  Schlecht.  Cham,  und  Llnydia  sicula 
Huet  du  Pavillon).  Baker  hat  alle  4 Lloydia  Sp.  in  der  alten  Welt,  nur  1 in  der  neuen 
(Europa  bei  Kyman  3). 

Europa  hat  hier  75  Sp.  bei  Kyman  (20  bei  Gagea,  23  bei  Tulipa),  doch  dominirt  auch 
hier  das  Mittelmeergebict,  denn  nur  13  Sp.  überschreiten  die  Alpen  (worin  vielleicht  mehre 
verwilderte  Spec.  oder  seltene  wie  z.  B.  Erythronium  dens  canis  in  Böhmen,  sonst  meist 
Gageen  (8). 

Reich  sind  Nordwestamerika  und  Japan  (mit  Chins — Franchet  und  Savatier  25  Sp.) 

— Californien  41  Sp.  Die  Flora  Orientis  hat  85  Spec.  und  dürfte  daher  das  maximum  der 
Sp.  besitzen  (33  Fritillaria,  24  Tulipa,  14  Gagea). 

15.  Die  Colchicaceen  (4  G.  48  Sp  in  den  G.  PI.)  sind  bei  Baker  eine  grosse  Sippe  von 
39  Gen.  153  Spec.  — incl.  Anguillarien,  Uvularieen,  Veratreen.  3 Gen.  (Baker)  mit  38  Spec. 

— Synsiphon  fehlt),  und  sind  palearktisch  (im  gewöhnlichen  Sinne  des  Wortes,  z.  B.  Sclater) 

— Synsiphon  Regel  ist  ein  centralasiatischcr  Monotyp,  Bulbocodium  bei  Baker  ein  südeuro- 
päischcr  (Alpen,  Siebenbürgen,  Ungarn,  SUdrussland  (ruthenlcum  Bunge  ex  Janka  et  Kyman), 
in  den  G.  PI.  ist  auch  Westasien  angegeben).  Colchicum  (30)  hat  23  in  Europa  bei  Kyman, 
nördlich  der  Alpen  nur  C.  Autumnale  und  ist  zumeist  mediterran  (bis  zum  Himalaja  (luteum 
Baker),  wie  Merendera  (10)  bis  Abyssinien. 

16.  Die  Anguillarieen  (6  G.  32  Sp.)  sind  antarktisch  Das  Cap  hat  excl.  Baeometra 
m,  Dipidax  (2),  Ornithoglossum  (2)  1 Madagaskar  (Baker)  Androcymbium  mit  dem  Mittel- 
meergebiet  (Erythrostictus  auct.  2),  mit  Australien  — eine  wahre  Seltenheit  — W'urmbea  (7), 
bei  Baker  4 Sp.  Westauitralien,  1 Cap,  1 Natal,  1 Fernan  Po.  Australien  allein  hat  excl. 
Bnrchardia  m,  Anguillaria  (2),  Ifigenia  (4)  aber  reicht  vom  Himalaja  (1.  indica  Kunth.),  die 
auch  in  Nordanstralien,  Indien  (pallida)  bis  Neuseeland  (nov.  zel.  Baker)  via  Madagascar  und 
Angola  (guineensis  Bak.). 

17.  Die  Karthecieen  (12  G.  35  Sp.)  fehlen  bei  Baker  als  Sippe.  Die  Mehrzahl  ist  im 
gemässigten  Korden  — Narthecium  (4  bei  Baker  1 westeuropäisch,  1 japanisch,  2 nordameri- 
kanisch)  in  Japan  excl.  Metanarthecium  Maxim,  (m),  Chionografis  Max.  (Deutschland,  Russ- 
land Portugal,  Norwegen)  (2),  Heloniopsis  A.  Gray  (Sugerokia  Miquel  4,  mit  Formosa),  in 
Nordamerika  excl.  m Chamaelirium,  Xcrofyllum  (1  Baker  (tennifolia),  3 Watson),  Helonias 
(ta),  Pleca  (Carolina,  tennifolia,  m Baker  und  G.  PI.)  — PI.  sieben  Reich.  =z  Anguillaria 
dioica  ex  Baker)  — endlich  die  Mehrzahl  der  Sp.  von  ToSeldia  (4),  die  theilweise  arktisch 
(bis  Spitzbergen),  denn  bei  Baker  hat  dies  Gen.  11  Sp.  — palustris  und  calyculata  circum- 
polar,  nutans  Sibirien,  Japan,  Makenzieflnss,  4 Japan,  1 Sibirien,  1 Himalaja,  1 Nordame- 
rika (Carolina,  Arkansas),  1 Anden  (Columbien,  Pem  11000’).  Die  G.  PI.  haben  Triantlia 


Digitized  by  Cooglc 


21 


Nutt.  als  SectiOD  von  To6eldia  (2  Nordamerika,  1 Japan).  Aber  Nietneria  m ist  auf  den 
Roraimabergen  (Gujana),  Pctrosavia  (Beccari)  m in  Borneo,  Hevardia  m in  Tasmanien.  Es 
ist  dies  ein  merkwürdiges  Beispiel,  doch  haben  die  Berge  von  Borneo  und  Gujana  manche 
ähnlithe  gemässigte  Form,  worüber  wir  uns  wegen  Mangel  an  Raum  nicht  ausbreiteu  können. 

18.  Die  Uvularieen  (9  G.  34  Spec.)  sind  ebenso  unregelmässig  verbreitet  Das 
grösste  Gen.  Disporum  Salisbury  (Drapieza  Blume  12.)  ist  in  Asien  (China,  Japan,  Indien) 
und  Nordamerika,  Ostasien  bat  Tricjrrüs  (5),  das  tropische  Asien  Gloriosa  resp.  die  Sp.  su- 
perba gemein  mit  dem  tropischen  Afrika,  (Birma  — Guinea),  das  noch  2 Sp.  Gloriosa,  exd. 
die  Gen.  Walleria  Kirk.,  Littonia  (2),  Sandersonia  (m,  Natal)  besitzt,  sowie  Australien  die 
Gen.  m Kreysigia  und  Schelbammera  (2),  und  Nordamerika  Uvularia  (5  Baker  — Canada 
— Florida). 

19.  Die  Medeoleen  (6  G.  37  Sp.)  sind  wieder  nordisch.  4 G.  sind  in  Nordamerika 
(excl.  m Medeola  und  Scoliopus  (2),  nur  altweltlich  ist  Paris,  aber  nordamerikanisch  — ost- 
asiatisch  Triiiinm  (12)  und  Ciintonia  (4 — 2 amerik.,  2 Himalaja,  Sibirien,  Japan). 

20.  Die  Veratreen  (5  G.  34)  sind  ebenfalls  nordisch,  meist  nearktlsch,  doch  kommt 
das  Gen.  Schoenocaulon  (5)  nur  an  der  Gränze  (Mexiko — Texas)  vor,  Melanthium  ist  exclusiv 
amerikanisch  (3),  aber  auch  alle  übrigen  Gen.  sind  in  Amerika,  bei  Stenantbium  4 von  5 
(1  in  Sachalin,  sachalincnse  Schmidt),  bei  Zygadenus  11  von  12  (1  in  Sibirien  Z.  sibiricus 
(Anticlea  Baker),  bei  Veratreen  endlich  5 von  9 (gemeinschaftlich  V.  albnm)  — eine  ende- 
mische Spec.  ist  sogar  noch  in  Florida  (intermedium  Cbapman). 

Die  letzte  Sii>pe  (1  der  G.  PI.)  sind  die  Snülacinccn  (hier  3 G.  191  Sp.)  bei  Decan- 
dolle  (Suites  an  prodrome,  187  sichere  Spec.),  die  meist  als  eine  selstständige  Familie  geführt 
werden,  und  sich  geographisch  dadurch  von  den  anderen  Uliaceen  unterscheiden,  dass  sie 
im  max.  tropisch  sind.  Von  den  Gen.  ist  Heterosmilax  (5)  indochineso-malaisch,  Ripogonum 
(5)  in  Australien  (4)  und  Neuseeland  (1),  Smilax  in  der  Majorität  neotropiscb  (106  von  186), 
in  der  paleotropischcn  Zone  reicher  in  Ostasien  als  in  Afrika  9 (3  Madagaskar,  4 Makaro- 
nesien,  nur  3 Sp.  am  Festland).  Sie  überschreiten  die  Tropen  nur  mit  wenigen  Sp.  (2  Cap, 
2 Mittclmecr,  10  Nordamerika  (A.  Gray),  Japan  9 (Savaticr). 

Die  Liliaceen  sind  eine  sehr  alte  geologische  Familie.  Eolirion  ist  mindestens  schon 
in  der  Kreide  (die  Kreide  Grünlands  hat  & Sp.  Heer,  Münster  2),  ja  E.  primigenium  ist  in 
Wernsdorf.  Schimper  kennt  schon  62  Sp.  — (45  Smilax,  6 Yuccites,  4 Majantbemum,  3 Dra- 
caenites,  Smilacina,  Gloriosites,  Aloites,  Eolirion,  meist  aus  Sttdfraukreich  (13),  Schweiz  und 
Italien,  denn  Böhmen  hat  bei  Krcjöf  nur  2,  wie  Nordamerika  bei  Lesquereux,  Sagor  2,  Ra- 
doboj  3,  Sachalin  1 ; wobei  nur  Yuccites  (trias  — Schimper)  und  Dracaenites  in  Westeuropa 
geographisch  interessanter. 

Auffällig  bleibt  es  immer,  dass  die  Tropen  an  Liliaceen  so  arm  sind,  und  mehr  nor- 
dische und  antarktische  Formen  auftreten.  So  haben  sie  nach  Watson  235  Sp.  in  Nord- 
amerika, 40  in  Mexiko,  38  in  Südamerika.  Für  viele  einzelne  Erscheinungen  fehlen  uns  noch 
die  richtigen  Erklärungen,  warum  z.  B.  die  nordischen  Sippen  zahlreicher  sind  als  die  süd- 
lichen, so  für  die  Medeoleen,  Narthecieen,  Uvularien,  Veratreen  (man  denke  an  die  alpinen 
Arten  I)  — 


Digitized  by  Google 


22 


CLXXIX.  Die  Pontederiaceen  (4  G.  35  Sp.)  sind  wieder  tropiaeh.  Hier  hat  die 
Bearbeitung  in  den  Suites  an  prodrome  nur  (6  Gen.)  21  Sp.  — so  Pontederia  (bei  Bentham 

7 —  nnr  2 (u.  2 Sp.  Reussia),  beide  aus  Brasilien,  well  jene  P.  lagoeusis  Wann.  (=  Reussia 
triSora)  und  schomburgkiana  nicht  aufzählt  Pontederia  ist  somit  dort  amerikanisch,  Mono- 
choria  altweltlich  (7 — 8 Sp.  Bentham,  Suites  nur  3 — cyanea  Australien,  hastata  Asien, 
Taginalis  Asien  und  Afrika  (Djur).  Eichhornia  (11—12  bei  Bentham,  5 dort,  wovon  4 bloss 
amerikanisch  (azurea  ist  die  bekannte  Camalote  Argentiniens),  die  5.  (natans)  ist  in  AMka 
und  Amerika  von  Cuba  bis  Madagaskar,  endlich  Heteranthera  (=  Schollera  (bei  Bentham 

8 —  7 neotrop.,  1 afrikanisch)  dort  9 (3  afrikanisch),  3 Senegal,  1 von  Obeid  bis  Tete  (Ko- 
tiana),  6 amerikanisch  von  N--York  (graminea)  bis  Salta  (reniformis)  sind  afrikanisch-ameri- 
kanisch und  erinnern  an  die  Gemeinsamkeit  der  Chromideen  und  Characineen  in  den  Flüssen 
beider  Welttheile. 

Fossile  Sp.  kennen  wir  weder  hier,  noch  (der  Kürze  halber)  in  den  nächsten  sechs 
Famiiien  (?  Commciyna). 

CLXXX.  Die  kleine  Familie  der  Philydreen  (Caruel  in  den  Suites  au  Prodrome 
hat  ebenso  nur  3 G.  4 Sp.  wie  die  G.  PI.)  ist  zumeist  australisch,  denn  es  sind  alle  dort 
sichern  Species  (die  ursprüngliche  Herkunft  der  in  Kew  aus  Samen  gezogenen  Helmholtzia 
glaberrima  ist  unbekannt),  2 exclusiv  (Pbilydrum  lanuginosum  (m)  reicht  bis  Canton,  Manilia, 
Birma,  Tcnasscrim  nach  den  Andamanen.  Steudel  batte  nur  2 Sp. : 1 Australien,  1 Indochina. 

CLXXXI.  Die  Xyrideen  (2  G.  50  Sp.  Gen.  PI.,  bei  Kunth  1843 S5  Sp.,  bei  Steudel 
94  Sp.)  sind  wieder  tropisch.  Das  zweite  kleine  Gen.  -äbolboda  (7 — 8)  ist  neotropiseb.  Nur 
in  Nordostamerika,  wo  so  viele  tropische  Remanenzen,  erreichen  sie  Massachusetts,  den  Fuss 
der  Whitemountains  und  den  Obern  See  (Michigan,  A.  Gray),  fehlen  aber  in  Nordwestamerika 
Colorado,  40  parallel,  US  Mexican  Boundary  Survey  (Fl.  Californ.),  Japan  (Savatier),  Nord- 
ostafrika (Catal.  Nilot.),  Chile  (Filippi).  Die  Fl.  Brasiliensis  zählt  42  Sp.  in  Amerika,  12  in 
.\ustralien  (sensu  Cat.),  9 Indien,  4 Afrika.  Steudel  hat  aber  48  in  Südamerika,  davon  33  in 
Brasilien,  10  in  Gnjana,  2 am  Orinoko,  1 Peru,  Quito,  1 auf  den  Antillen,  7 in  Nordamerika 
überhaupt,  50  in  .Amerika,  18  in  Australien,  1 in  Tasmanien  (opercularis),  11  in  Indien  (1 
auch  in  Celebes),  1 auf  Java,  8 in  Afrika  (3  Madagaskar,  3 Gujana,  1 Senegal.  1 Cap,  2 
Mauritius,  1 Comoren  (insularis),  l Zanzibar. 

CLXXXU.  Die  Mayaceen  (1  G.7  Sp.)  sind  amerikanisch.  Mayaca  michauxii  Schott 
(Syena  fluviatilis  Pursh)  erreicht  Virglnien  Nordcarolina,  Florida  (Chapman).  Steudel  hat 
nur  4 Sp.  (1  Nordamerika,  1 Gujana  (auch  Schomburgk),  2 Brasilien  (andere  5);  Kunth  ist 
ebenso  reich. 


CLXXIX.  Ceylon  3.  Japan  S.  Peking  t.  (Monochoria  Tiginalia).  FI.  Ind.  bat.  5 (4  Java).  Catalog.  NiloL  3.  FI. 

Spek.  8.  Nigerfl.  t.  Coli.  Rotenberg  1,  Kichbomia  natans  (Madagascar;.  Anstralien  1.  Fl.  Gens.  (Lim- 
nostacbys  Mall.  = Monochoria  cyanea).  FI.  bor.  Amer.  8.  (Canada).  Northern  OS.  4 (A.  Gray).  Snntbern 
US.  8.  Californten  1 (Schollera  gramlnifolla).  Mex.  Boundary  2.  Gujana  10.  Fl.  Brasil.  IS.  Symbola  4 
(Salia,  Tticuman,  Fntrerioa).  Lorenta  1. 

CLXXXI.  Northern  CS.  4.  Southern  ÜS.  16.  Auelralicn  8-  Fl.  Cenant.  8 Taamanien.  Cap  1 (Harrcy).  Maska- 
renen  2.  Nlgerü.  8.  N.-Caledonien  S.  Ceylon  4,  Fl.  Ind.  bat.  9 (Java  8,  .Snmatra  2,  Banka  2),  6 Indien, 
1 Camboilja  « Iberre  (capitata).  Braeilien  31.  Gujana  13. 


Digitized  by  Google 


23 


CLXXXUL  Die  Commelynaceen  (25  6.  300  Sp.  G.  PI.)  bei  Clarke  (Suites  au 
Prodrome  26  G.  307  Sp.  — Fl.  Brasil.  260)  sind  tropisch  in  beiden  Hälften.  Aber  Trade- 
scantia  virginica  erreicht  z.  B.  Wisconsin  und  den  Winipigsee.  Von  den  26  (^n.  Clarkes  sind 
14  amerikanisch,  8 orientalisch,  4 gemeinschaftlich  (sowie  3 Sp.:  Commel.  nudiflora,  die  von 
Polynesien  und  den  Sandwichsinseln  ttber  Australien,  Indien,  Madagaskar,  Madeira  nach 
Amerika  und  dort  von  Ilinois  bis  Paraguay  reicht)  C.  capitata  (afrikanisch  und  auf  den 
Antillen)  und  Aneilema  ovatooblongum  (Congo,  Guinea  — Gujana,  Brasilien,  Peru,  Guyaquil. 

Von  den  Spec.  Clarkes  sind  198  in  der  alten  Welt  (98  in  Afrika  — der  seltene 
Fall  eines  max.,  90  in  Asien,  28  in  Australien.  (Europa  hat  keine  Sp.)  Amerika  hat  112  Sp. 
(73  im  Süden,  55  im  Korden).  Die  Fl.  Brasil,  hatte  65  in  Brasilien,  78  in  Asien,  nur  22  in 
Afhka,  16  in  Australien. 

Die  Nordgränze  auf  dem  alten  Continent  ist  z.  B.  Commelyna  communis  am  Ussuri 
(ob  von  den  Chinesen  eingeschleppt  ?)  die  Sttdgränze  Cap,  Australien,  Montevideo  (in  Chile 
scheinen  sie  ex  Philippi  zu  fehlen). 

Interessant  ist  z,  B.  die  Verbreitung  von  Tradescantia  geniculata  Jacq.  (Mexiko  — 
Paraguay  und  wieder  auf  den  Sandwichsinseln),  Tinantia  fugax  Himalaja  (Mussorä),  Angola, 
Brasilien,  Peru,  Mexico,  Ohio,  Cyanotis  mannii  in  2800  M.  Höhe  auf  den  Camenins  (sowie 
Commelyna  obliqua  in  2500  M.  auf  dem  Himalaja),  C.  axillaris  China,  Indien,  Australien, 
Aneilema  aequinoctiale  Arabien  (Botta  in  Jemen),  Abyssinien,  Congo,  Angola;  Natal,  Cap, 
vitiense  vom  Temate  und  Timor  über  die  Fiöiinseln,  Samoa,  die  Filipinon  nach  Kawak, 
sinicum  von  China  Uber  Java,  Indien,  Madagaskar,  Angola  zum  Cap  und  nach  Guinea  (Akkra), 
giganteum  vom  Nil  und  Zanzibar  Uber  Indien,  die  Nikobaren  und  Cambodja  und  Australien, 
Comelyna  latifolia  von  Jemen,  den  Seyscbellen  und  Madagaskar  über  Abyssinien  bis  Zan- 
zibar und  Angola,  forskoblii  von  Arabien  und  Indien,  Madagaskar,  den  Seyschellen  bis  An- 
gola und  auf  die  Capverden,  bengalensis  von  China  bis  zum  Cap  und  den  Canaren. 

CLXXXIV.  Die  Rapateaceen  (6  G.  20  Sp.)  sind  neotropisch  (Brasilien  e Schoeno- 
cefalnm  2,  Gujana  excl.  m Spathanthus,  Stegolepis  (2)  Venezuela.  — Steudel  hatte  11  Sp., 
davon  6 in  Gujana  (soviel  auch  Schomburgk),  4 in  Brasilien  (Fl.  Brasil.  6),  1 Venezuela. 

CLXXXV.  Die  Flagellarieen  sind  paleotropisch  (3  G.  8 Sp.)  wie  es  scheint  oce- 
anisch,  wo  die  Gen.  Joinvillea  (3)  Susum  (2)  und  die  2.  lokale  Sp.  von  Flagellaria.  Fla- 
gellaria  indica  ist  weit  verbreitet.  Stendel  batte  4 Sp.  (2  Java  — 2 Cochinchina). 

CLXXXVI.  Die  J u n c e e n haben  hier  14  G.  200  S.,  bei  Steudel  306)  allerdings  mit  Reillia 
(=  Eryngium)  224  bei  Buchen,  (aber  ohne  Xerotideen  und  Kingiaceeu).  So  hat  Junens  bei  Steudel 
196  Sp.  (bei  Buchenau  165),  Luzula  Steudel  56,  Buchenau  51.  Bentham  will  nur  die  Hälfte  der 
letztem  gelten  lassen  und  zieht  z.  B.  Marsippospennum  zu  Rostkovia  m.  Es  sind  drei  geogra- 


CLXXXIII.  Japan  S.  Fl.  OrienUs  4 (Egypten,  Beluiütan).  Ceylon  10.  Fl.  lod.  bat  44  (Java  SO,  e Banka).  Ocea- 
nien  I (Endlicher).  Neu-Caledonien  Z.  Viti  2.  Nikobar  3.  Abyiainien  10.  Fl  inc.  Dirade  1 (Courbon), 
Richard.  Catalog.  Kilot  S6.  Speke  8.  Kigerflora  SO.  coU.  Thonning  3.  Maakarenen  3.  Cap  6.  Fl.  bor. 
Amer.  1 (?  Tradeacantia  virginica  Canada).  Korthem  US.  Southern  US.  6.  Colorado  z.  colL  llartweg 
$.  PI  Caribeae  S.  16  Gujana  Lorenta  4. 

CLXXXV.  Australien  1.  Viti  8,  Neu-Caledonien  3.  1 Ceylon.  1 PI-  Spek.  (Fi.  indica).  1 Neu-Gtiinea  (dieaeibe). 
Nikobar  1. 


Digitized  by  Google 


24 


pbisch  getrennte  Sippen  — die  australischen  Xerotidecn  (5  G.  46  Sp.  — 1 Sp.  auch  in  N.-Cale- 
donien),  und  Kingiaceen  und  Calectaiieen  (3  m Genera),  aber  auch  von  den  echten  Junceen 
sind  nur  die  zvrei  grossen  Gen.  Luzula  und  Juncus  kosmopolitisch  (was  spcciell  bei  J.  bu- 
fonius  selbst  die  FI.  Orientis  zugibt),  alle  andern  sind  lokal  — Prionium  ein  Binsenbaum  t» 
am  Cap,  Thumia  (2)  in  Gujana,  Disticbla  (6  incl.  Goudotia)  andin  und  Rostkovia  (magel- 
lauica)  in  Magellanien,  Campbellinsel  und  Falklandinseln. 

Buchenau  hat  auf  seiner  Tafel  43  Sp.  arktisch  — alpin  (davon  39  endemisch),  34  im 
östlichen,  35  im  westlichen  Waldgebiet  (G  und  11  end.)  30  (10  « mediterran);  10  (1  e)  im 
Steppengebiet,  10  (1)  chinesisch-japanisch,  10  (1)  in  den  Prärien  23,  (16  s)  in  Californien, 
11  in  Mexiko  (2),  Antillen  2,  nördliches  (vom  Equator)  Südamerika  8,  Brasilien  14  (2),  Anden 
23  (11),  Pampas  12  (1),  Chile  9 (3),  antarktische  Wälder  19  (4),  Fuegien,  Falkland  5 (1), 
Australien  19  (7),  Neuseeland  18  (5),  antarktische  Inseln  9 (2),  Sudan,  Sahara  10  (1),  Cap- 
land und  Kalihari  32  (27),  Indien  (Monsungebiet)  6 (1). 

Wir  fügen  gleich  hinzu,  dass  die  Junceen  eine  geologisch  alte  Familie  sind.  Buchenau 
kennt  5 Sp.  (J.  antiquus  Heer  Spitzbergen),  Schimper  3 Schweiz,  1 in  Böhmen  (retractus). 
Sie  fehlen  heute  z.  B.  .Ascension,  Helena,  Seyschellen,  Bourbon,  Rodriguez,  Galopagos,  Niko- 
baren,  Norfolk,  Tristan  d’.Acunha,  Filippinen,  Molukken,  Oceanien,  Madagaskar  und  vielen 
kleinem  pelagischen  Inseln. 

Von  selteneren  Verbreitungen  der  Sp.,  die  er  aufführt,  erwähnen  wir  die  antarktischen 
Juncus  scheuchzerioides  Gaud.  (Fuegien,  Falkland,  Kerguelen,  Aukland,  Campbell),  planifolius 
RBr.  Chile,  Australien,  Tasmanien,  Neuseeland,  Auklandsinseln,  Chathamin.se!  (var.),  Marsippo- 
spermum  grandiflomm  Ilookf.  SUdehile,  Fuegien,  Falklandsinseln  (vicarirond  mit  M.  gracile 
Buchenau)  in  Neuseeland,  Aukland  und  Campbellsinseln  — dann  Juncus  falcatus  EM.  Cali- 
foraien,  Oregon  — Unalaschka  und  Tasmanien,  punctatus  Thbg.  Cap,  Egypten,  Abyssinien, 
Sinai,  poträischos  Arabien,  Junens  glaucus  Mittel-  und  SOdeoropa  Nordafrika,  Cap,  Mittel- 
asien, Indien,  Neuseeland ; weiter  Juncus  maritimus  I.am.  Mittel-  und  sOdeuropäische  Küsten 


CLXXXVI.  Norajft  Sen^ja  2 (Traotreuer).  3 NordenskiöM.  Grinnelland  S.  Insel  IfelTille  2.  coU.  Beicher  S.  coU. 
Inglefield  8.  GfudI.  15  Lange.  Bareninsel  2 (Fries),  cotl.  Hayes  1.  Isl.  17  (QrOnl).  U Vabl.  Sheüaods* 
Inseln  13.  Spicbergeo  6 (Nathorst).  NordkUste  Sibtrieos  5.  Ostküste  Sibiriens  (Bebriogsstrasso,  Nor* 
deosklöld)  5.  Saim}T,  BoganidaS.  TsehukUchenfl.  3.  Labrad.  5.  Ueyer.  Kam£atka  5.  Witimak  Gichn  (3). 
Cbataoga  coli.  Öekan.  6.  Europa  Nfm.  74  Compectas  wie  Sylloge.  Fl.  Rossica  40  (reg.  1—17.  Alj. 
1.3  (Rotbroek)r  Ur&l  7-  Sibirien  24.  Ajan  5.  Kaukas  20.  Krym  8.  iJauriea  17»  reg.  S.  17.  coli  Meyer 
16.  Fl.  Semenow  6.  Sebrenk  5.  Flora  Orientis  34.  Eleioasien  21  (Ciehaiev/  coli.  Buhie  8.  Marokko 
15.  Ball  Koci  Cypem  3.  (Jnncni  maritimaa,  buffoniua).  Kufra,  Augila,  Fezan  1 (Joncua  maritimua). 
Peking  8»  Mongolien  8.  Uasuri  4 (Kegel).  Amur  6.  Sachalin  8.  Amgun  Buroja  4.  coli.  Rosa.  0.  Azoren 
7.  3 Madeira.  6 Canaren,  1 C^verden.  Japan  11  (Saraiier).  Hongkong  1 (Junens  lescbenanltü).  Au* 
stralien  17  FI.  (18  Census).  Tasmanien  18.  Nensecland  21.  Nepal  1 (Don);  Ilimalaja  coli.  Uoffmeiater 
S.  Rojle  9.  FT  Ind.  bat  6 (Jara  6).  Banka  2 (1  Xerotea).  N.-Caled.  1.  Lniula  campestris.  Taiti  1. 
Goilletnin  i'Lozula  campestris),  Ceylon  3.  Sandwichsinseln  8 (Mann,  Luzula  campestria),  SocieUta* 
Inseln  1.  Abyss.  3.  Catalog.  Niloticus  10.  F'emao  Po  1.  Sahara  1 Tristram  (J.  striatus).  Cap  10  (Harrey), 
Maskarenen  1 (Juncus  effusus).  Parry  Eokymts  alpin  7.  Fl.  bor.  Am.  22.  (Juncus  huffonius  — Bären* 
see).  Oregon  92.  Northern  tJS.  31.  Southeni  CS.  19.  Arkansas  9.  Californien  31.  Colorado  li.  Dakota 
7.  coli.  Yves  I.  40  parallel  14.  Mex  Bound.  10.  Antillen  2.  coli.  Heller  5 (Mexiko).  Fl.  Brasil.  8. 
Cuba  1.  Bermuden  1.  Chile  19  Gay,  29  FUippL  Juan  Fernandez  1.  Symbola  14.  Lorentz  4>  Flora 
Antarkt  6.  Fnegien  7. 


Digitized  by  Cs..ogle 


üö 

Azoren,  Nordafrika  (Salzstellen  der  libyschen  Oasen  var.),  Cap,  New-York,  (?  Australien,!  — 
Junens  capitatus  Weig.  Lithauen,  Yolhynien,  SOdwesteuropa  (noch  England),  Azoren,  Nord- 
afrika, Canaren,  Camerün  (?  Australien)  etc. 

CLXXXVn.  Die  Palmen  (hier  132  G.  1100  Sp.),  bei  Drude  (Petermann  1878)  1000 
wie  Martins  (966)  sind  tropisch,  bis  auf  wenige  Remanenzen  (a  w.).  Die  Nordgränze  scheint 
mit  dem  Bodenfrost  zusammenzuhkngen,  so  im  Mittelmeergebiet  (48"  NBr.),  wo  die  Zwerg- 
palme W urzelauslänfer  aussendet,  während  die  Gipfelknospe  der  Palmen  sehr  empfindlich  für 
den  Frost  ist,  beschränkt  ist  jene  bei  Nyman  in  Europa  auf  den  SOdwesten  (Südportugal,  SUd- 
spanien  (Berberei,  Kleinasien,  Egypten,  Palestina,  Jericho),  Sardinien,  Sicilien,  die  Westküste 
Ton  Italien,  wo  sie  bei  Nizza  ihre  Nordgränze  bat,  die  auch  die  der  Dattelkultur  ist  (Wald 
von  Bordighera).  Die  Fl.  Orientis  leugnet  das  spontane  Vorkommen  in  Griechenland  und  den 
Jonischen  Inseln,  welches  noch  Drude,  obwohl  unsicher,  annahm.  Savatier  leugnet  das  Vor- 
kommen einheimischer  Palmen  in  Japan  und  erklärt  alle  dort  Torkommenden  3 Spec.  für 
eingeführt  aus  China.  Die  Nordgränze  ist  Californien  (Washingtonia  fliifera  (S.  Bernardino) 
wie  Arizona),  in  Nordostamerika  Sabal  im  36°  SOBr.,  (Nordcarolina  Sabal  palmetto,  adan- 
sonii  (Chapman)l,  wie  Nannorhops  in  Asien  — wo  sie  Drude  detalllirt  angiebt  Im  Süden  gebt 
Phoenix  am  Cap  bis  zum  34°,  Jubea  in  Chile  bis  zum  37°,  Rbopalostylis  (Areca)  in  Neu- 
seeland und  der  Chathaminsel  Pitt  (his  44°  SBr.). 

Drude  hat  zwei  Tabellen,  auf  die  wir  näher  verweisen.  (Martins  hatte  1850  schon 
290  Sp.  in  Indien,  260  in  Amerika,  32  in  Afrika  und  den  Maskarenenl.  Drude  hat  S.  20 
an  Spec.  Sundainseln,  Molukken,  Neu-Guinea  200,  Hylea  180,  Cisäquatoriales  Südamerika 
90,  Brasilien  90,  Mexiko  80,  Hinterindien  70,  tropische  Anden  70,  Vorderindien  50,  West- 
indien 40,  Australien  (Nordost)  19,  tropisches  Westafrika  17,  tropisches  Ostafrika  11,  Sttd- 
china  11,  Madagaskar  10  (zu  gering),  Pampas  6,  Ostaustralien  6,  Florida  6,  Sahara,  Arabien 
und  Südwestasien  3.  Prairien  3,  Chile,  Südafrika,  Mittelmecr  zu  1,  Wir  bemerken  nur,  dass 
die  grossen  Genera  meist  amerikanisch  sind  — Bactris  und  Geonoma  zu  100  Sp.,  Chamae- 
dorea  60,  Astrocaryum  und  Cocos  zu  30,  Desmoncus  25,  Attalea  20  — denen  die  alte  Welt 
nur  die  ihr  eigenen  Rotangpalmen  (200)  entgegenzustellen  hat.  Beide  haben  wenig  gemein 
als  Raphla  (1  Amerika  Maranon  — Nicaragua,  6 Afrika  bis  Madagascar)  und  Eiais  (Afrika 
Ostamerika  (Alfonsia  Humb.  Bon.  Kuntb,  Barrella  Drude). 

Die  zweite  Tabelle  betrifll  seine  10  Sippen  (die  Gen.  PI.  haben  dagegen  nur  sechs 
Sippen  Areceen  — mit  Iriarteen  und  Charaaedoreen,  Caryoteen),  Phoeniceen  (1  Gen.),  Co- 
rypheen  21  G.  109  Sp.,  Lepidocar.  (incl.  Calam.,  Mauritieen),  Borasscen,  Cocosin.  Drude  hat 

CDXX.VVll.  F.aropa  1 (CfaamaeropH  humilii)  — die  Dattel  nor  eingefohrt  — aber  schon  SO  Sp.  fotsil  bekannt 
(18  Sheppey).  Fl.  Orienlit  4 (S  Africa,  1 Afganien,  Chamaeropa  humilia  fehlt  im  Osten).  Fl.  Abyaa.  !. 
irigerü.  S.  Catalog.  NiloL  9.  Nordoatafrika  S.  Cap  1 (llarrey).  Maakarenen  18  (Baker).  Seyschellen  ^ 
(8  und  7 end.  gen.).  Hongkong  3.  Ceylon  18.  Sikkim  18  (bia  3000  m)  (wie  Euterpe  andicola  in  Bo. 
lirien).  Filipinen  94  (incl.  Blanco).  Fl.  Ind.  batavae  934  (64  Java,  80  Sumatra  — Nen-Gnioea  17  (Zip- 
pelina).  Banka  26.  Nikobar  6.  Hinterindien  64  m.  Australien  26  Cenans  (29  Flora).  Norfolk  1.  Howe 
4.  Chatham  1.  Nenaeeland  1 (Areca  sapida).  Taiti  I (Onillemin).  Oceanien  4 (Endlicher).  N.-Caledonien 
19.  Fi^iioseln  13  Seeraan.  Sandwichsinaeln  8 Mann  (Drude  2)  ohne  Eokosp.  Southern  US.  4.  Cali- 
fomien  3.  Bermudas  1.  PI.  Caribeae  8.  Gnjana  63.  Westmeziko  1 (Seemann,  Cocos).  Panama  Fl.  II. 
Brasil.  281  (183  end.),  37  Oiijans,  26  Columb.  39  Peru.  Symbola  8.  Lorentz  1.  Chile  1 Gay,  3 Fi- 
lippl  (Cerozylon  austr.,  Morenia  cbonto,  Micrococos  chib).  Jnan  Fernand.  1 (Juania).  Cuba  4(Wrigtbj. 


Digilized  by  Google 


ae 

1.  Die  (^alameen  im  tropischen  Afrika,  Asien  (bis  30*'  NBr.),  Sundalnseln,  Australien 
(bis  30"  SBr.). 

2.  Die  Rafieen  im  tropischen  Afrika,  Maskarenen,  Polynesien. 

3.  Die  Mauritieen  im  trop.  Amerika  (10"  NBr.  — 15"  SBr.). 

4.  Die  Borassieen  in  Afrika,  den  Maskarenen,  Seyschellen,  Westasien  (bis  30"  NBr.). 

5.  Die  Cocoineen  in  Amerika  (23 — 34”  SBr.). 

6.  Die  Arecineen  tropisch  zwischen  dem  30  und  42"  SBr. 

7.  Die  Chamaedoreen  in  Amerika  (25"  NBr.  — 20"  SBr.),  Madagask.,  Mauritius,  Seyschell. 

8.  Die  Iriarteen  in  Amerika  (15"  NBr.  — 20"  SBr.). 

9.  Die  Caryoteeu  in  Asien  (bis  30°  NBr,),  Suudainseln,  Australien  (bis  17°  SBr.). 

10.  Die  Corypheen  trO])isch  von  40"  NBr.  bis  35"  SBr. 

Von  den  Sippen  der  G.  PI.  sind  die  Borasscen  4 G.  14  Sp.  afrikanisch  (bis  auf  den  B. 
flabelliforrais  (an  der  Indusmilndung  häufig)  = B.  aethiopum  Martius.  Die  Lepidocaryeen  (14  G. 
271  S.  sind  paleotropisch  bis  auf  die  Mauritieen  (12  S.  2 G.),  die  Cocosineen  (13  G.  244  S.) 
ncotrop.  bis  auf  1 Cocos  (kosmopolitisch),  die  erwähnte  1 Sp.  Rafia,  Phoenix  paleotropisch 
12,  die  beiden  andern  Sippen  gemengt  aus  beiden. 

Die  Zahl  der  Monotypen  ist  gross,  fast  ‘/4 : Mischofloeus  (Tomate),  Hydriastele  (Au- 
stralien = Kentia  wendlandiana  F.  Müller),  Hedyscepe  (Howe  insei  = Kentia  canterburyana 
Fl.  Austr.),  Nenga,  Actinorhytis  (Malaisicn),  Loxococcus  (Ceylon),  Ptychandra  (Molukken), 
Prestoca  (Trinidad,  Hyospathe  pubigera  Flora  brit.  Ant.),  Iriartella  (Marafion),  Juania 
(Juan  Fernande/,  = ? Cero.xylon  australe  Mart)  Iletcrospathu  (Amboina),  Nefrosperma,  Ste- 
vensonia,  Vcrschaflcltia,  Roschcria,  Lodoicea  (Seyschellen),  Floga  (Madagascar) , Colpo- 
thrinsx,  Hemithrinax,  Gaussia  (Cuba),  Podococcus  (tropisches  AVestafrika),  Sclerosperma 
(Gabiin),  Nipa  (bei  andern  eine  Pandanee,  von  Ceylon  bis  Australien,  Neu-Guiuea,  Filippinen) 
Nauorhops  (Chamacrops  ritchicana  Griff.  Indien,  Afganistan,  Belucistan,  SQdpcrsicn),  Teys- 
inannia  (Sumatra),  Bentinckia  (Indien),  Wclfia,  Asterogyne  Centralamerika,  Rhapidofyllum 
(Chamaerops  hystrix),  Serenea  (Sabal  serrulato,  Georgia,  Carolina),  Jubea  (Chile),  Oncocalamus 
(Sierra  del  Crystal),  Borassus  (Afrika,  Indien),  Chamaerops  (bei  Bcntham  2 im  Mittclmcer, 
wohl  macrocarpa  Tineo,  die  nicht  allgemein  anerkannt  ist,  z.  B.  bei  Nyman). 

Ebenso  reich  sind  die  endemischen  Gen.  hier:  Kentia  (3  N.-Guinoa,  Molukken),  Ade- 
lonenga  (2),  Gronofyllum  (4),  N.-Guinea  — das  letztere  auf  Celebes,  Nengella  (dto  mit  Ma- 
laision), Kentiopsis  (3,  Neu-Calodonion).  Vcitchia  (4  Fi£i,  N.-IIebriden),  Archontofoenix  (2 
Austral.),  Rbopalostylis  2 (N.-Zeeland,  Norfolk),  Dictiosperma  (Maskaren,  Cyrtostachys  (2). 
Rhopaloblasto  (3),  Malais.),  CyfofoenLx  (2)  N.-Caled.,  Clinostigma  (Austral.  1,  2 Samoa),  Cyfo- 
kentia  (2),  Microkentia  (0),  N.-Caled.,  sowie  Acanthophoenix  (4)  Maskaren.,  Hyospatbe  3 (Bra- 
silien), Wettinis  (Peru,  Bacularia  (2),  Australien),  Linospadix  (3,  N.-Guinea),  Howea  (2  Lord 
Iloweins,  Kentia  (Fl.  .Austr.)),  Gigliolia  (2)  Bomeo,  Reinhardtia  (3  Mexiko),  Dypsis  (6  Mada- 
giskar),  Ilyoforbe  (3  Maskarenen),  Leopoldinia  (Nordbrasil.),  Pbytclefas  (3  Peru,  Neu-Granada), 
Washingtonia  (2  Califomien,  Arizona),  Acanthorhiza  (Centralamerika),  Tiithrinax  (3  Brasilien 
1 Chile),  Erythea  (2  Untercaliforaien),  Rhapis  (5  China,  Japan),  Ceratolobus  (2  Java,  Su- 
matra), Eugeissonia  (2  Malaisicn),  Eresmospathe,  Ancistrofyllum  tropisches  AVestafrika,  Lepi- 
docaryum  (5  Brasilien,  Nord-Gujana),  Latania  (3  Maskarenen),  Diplostbenium  (4  Brasilien). 


Digilized  by  Google 


27 


Mao  eicht  hieraus  die  Gegenden  mit  starkem  Endemismus,  ebenso  dass  die  ameri- 
kanischen Gen.  im  Allgemein  weiter  verbreitet  sind,  als  die  der  alten  Welt,  wo  Malaisien 
mit  Westoccanien  und  .\ustralien  fast  die  einzige  zusammenhängende  Gruppe  bildet  (Areca, 
Pinanga,  Ptychospenna,  Dryraofloeus,  Uidymosperma,  Areuga,  Caryota,  Coryfa,  Calamus,  Kor- 
thalsia,  Metroxylon  (Sagus)  etc.). 

Die  Palmen  sind  wohl  eine  der  ältesten  Familien,  und  wohl  von  der  Steinkohle  an. 
leider  sind  die  zahlreichen  Reste  (Carpolithes  etc.)  seit  Stemberg  vernachlässigt.  Schimper 
kennt  schon  78  Spec.  und  eiue  Menge  unbestimmter  Beste,  Lesquereux  1 in  der  nurdameri- 
knnischen  Kreide,  18  im  nordnmerikanischen  Tertiär  (1875). 

Der  Polarflora  scheinen  sie  auch  damals  schon  gefehlt  zu  haben;  sie  beginnen  in 
England.  Mit  Recht  hat  Drude  schon  darauf  aufmerksam  gemacht,  dass  das  fossile  Vor- 
kommen von  Geonoma  und  Manicaria,  jetzt  amerikanischen  Typen,  in  Europa  (Luzern 
und  Zug  (Heer),  für  die  Ettingshausensche  Theorie  der  ursprünglichen  Vegetationseinheit 
sprechen  würde,  die  jedes  Studium  der  älteren  Floren,  bis  in  das  Tertiär  hinein,  zur  unab- 
wcislichen  Nothwendigkeit  macht,  wie  wir  anderswo  (1881)  schon  gezeigt  haben. 

Das  Studium  der  fossilen  Palmen  würde  einen  Monographen  lohnen  und  eine  denk- 
würdige Preisaufgabe  einer  gelehrten  Gesellschaft  bilden.  Jetzt  wirft  man  fast  alles  entweder 
in  ein  provisorisches  Repositorium  (Palmscites  33  bei  Heer,  Spirangium,  Flabellaris,  Fasci- 
culites  etc  ),  oder  bestimmt  ohne  genügende  Unterlage.  Wir  legen  daher  der  Cbamaerops  helvet., 
der  sehr  stark  verbreiteten  Gattung  Sabal  (jetzt  Nordamerika,  Trinidad,  Venezuela  etc.,  wo 
Sabal  häringiana  nach  Schimper  die  häufigste  Palme)  der  Latanites  in  Italien  (Massalongo 
9 Sp.  — jetzt  sind  die  Latanicn  maskarenisch),  dem  Phoenicites  in  Italien  (2  in  Altsattel, 
spectabilis  Radoboj,  Socka),  der  Calamopsis  (bredana  Heer)  in  Öningen  noch  keinen  defini- 
tiven Werth  bei  — und  hoffen,  dass  die  Zukunft  diese  Fakte  bestätigen  und  aufklären  wird, 
ebenso  z.  II.  die  merkwürdige  Identität  des  indischen  und  afrikanischen  Borassus,  warum 
Cocos  durch  das  Meer  verbreitet  ward  und  wird,  nicht  aber  z.  B.  Lodoicea  scysellarum,  die 
berühmte  Coco  di  mar,  die  im  17.  Jahrhundert  durch  die  .Araber  und  Holländer  importirt 
noch  mythisch  war  und  z.  B.  noch  vom  Kaiser  Rudolf  U.  so  theuer  bezahlt  wurde. 

CLXXXVIII,  Die  Pnndaneen  (2  G.  80  Sp.,  bei  Balfour  81,  Solms  Laubach  86) 
überhaupt  aufgestellt  sind  über  100  Sp.  Pandanus)  gehiiron  heute  dem  Becken  dos  indischen 
Oceans  von  Afrika  bis  Neuseeland  an,  und  sind  mehr  auf  den  Inseln  als  auf  dem  Festlande 
zu  Hause,  ja  ein  Theil  von  ihnen  sind  strikte  Littornipflanzen. 

In  geologisch  ältem  Zeiten  waren  sic  weiter  nach  Nordwest  verbreitet,  so  über  Europa  bis 
England  (Podocarya  Bukl.  und  3 andere,  vielleicht  auch  die  13  Sp.  Nipadites  Bowerbank  — und 
zwar  wohl  schon  vom  Jura  an  (Podocarya,  Kaidacarpns),  Schimper  hat  30  Sp.  — davon  6 Sp 
(Castcliina  Massalongo)  am  Monte  Boica,  3 in  Frankreich  (Saporta),  3 Pandanus  in  der  Gosan- 
kreide,  1 in  Sagor,  1 in  Socka),  sic  erreichen  Grönland  (Kaidacarp.  cretac.  Heer  — PatooL) 

CLXXXVIII,  Fl.  Ind.  bat.  SS.  Java  18-  Sumatra  7 (Miquel).  Baoirs  10  (Kura).  Filipinen  6 (incl.  Blanco),  Fiii- 
ioieln  a (Seeman).  Ceylon  6 (Thwaitoa).  Saudwidiaintt.  8 (die  3.  eingef.).  Taili  1 Guillemin,  Salomon  1 . 
Xeiicaledonien  IS  (8  Freycinetia,  9 Pandaneen  Brongn.  Australien  10  tCeneue  — 7 Fl.).  Neoueeland 
1.  Lortl  lloweinieln  I.  Norfolk  1.  Maskarenen  17.  Madagaecar  14  (Balfonr).  Senegal  1.  Oninea  7. 
iBalfoor).  PI.  Caribeae  8.  (Cyclanlbeen  ?)  1 in  den  0.  PI.  Andamanen  3.  (Balfour).  Kocbiuchina  4. 
China  1.  Indien  6.  Malakka  6.  Marianen  1.  — Balfour  (Pandanue  Mosa). 

4* 


Digilized  by  Google 


28 


u.  SibirieD  (idem  Gen.),  während  sie  Kordamerikn  zu  fehlen  scheinen  (Lesqner.  ex  sil.).  £s  ist 
dies  leichter  durch  den  Zusammenhang  des  ind.  Meeres  mit  den  europäischen  Meeresbuchten,  der 
erst  im  späten  Tertiär  ganz  behoben  wurde,  zu  erklären,  da  ja  Pandanen  noch  jetzt  im  indischen 
Meere  Sirandwaldungen  bilden.  Die  Pandanen  entfernen  sich,  wie  man  aus  der  unten  stehenden 
Übersicht,  zu  der  wir  Balfour  (nicht  Solms)  benützt  haben,  der  den  G.  PI.  mehr  entspricht, 
nirgends  gerne  vom  Meere  (wie  z.  B.  die  C!ocospalmen),  ohne  dass  wir  bisher  dafür  eine  fysio- 
logische  Ursache  anzugeben  wüssten.  Diese  Verbreitung  errinnert  an  die  Verbreitung  der 
Coniferen,  deren  Gen.  auch  in  der  oceanischer  Erdhälfte  ihren  Sitz  haben,  speziell  an  die 
interessante  Gruppe  der  Frenellaarten  (=  Widdringtonia,  Callitris),  die  auch  von  Australien 
über  Madagaskar  zum  Cap  reichen,  und  heute  noch  mit  einer  Art  sich  im  Atlas  erhalten 
haben,  während  sie  in  der  mesozoischen  Zeit  bis  in  Nordwesteuropa  verbreitet  waren.  Capt. 
Huttons  Theorie  (Ann.  Mag.  Nat.  hist.  V.  78)  von  dem  alten  antarktischen  Continent  ist  des 
Nachdenkens  werth. 

CLXXXIX.  Die  Cyclantheen  (4  G.  35  Spec.  noch  bei  Lindley  Pandaneen)  sind 
neotropisch.  Sie  zählen  einen  Monotyp  Stelestylis  in  Brasilien,  Ludovia  (2  in  Brasilien  und 
Gujans),  Cariudovica  Ruiz  (30)  ist  in  Süd-  und  Ceutralamerika  und  auf  den  Antillen,  wie 
Cyclanthus  (3 — 4). 

CXC.  Die  Typhaceen  (2G.  16  Spec.)  sind,  wie  viele  Wasserpflanzen,  weit  ver- 
breitet, ja  sie  scheinen  wenigstens  was  Typlia  betrifft,  kosmopolitisch,  indem  2 Arten  fast 
überall  gefunden  werden.  Das  Artenmax.  bat  Europa,  wo  auch  Schimper  schon  13  fossile  Spec. 
hat,  so  dass  man  hier  von  einer  Erhaltung  über  die  Eiszeit  dieser  einst  gewiss  kosmopoli- 
tischen Familie  reden  kann,  was  die  gleichmässigere  Temperatur,  der  die  Wasserpflanzen 
resp.  ihre  Wurzeln  ansgesetzt  sind,  erklärbar  macht. 

CXCl.  Die  Aroideen  (hier  08  Gen.  OUO  Sp.,  bei  Engler  97  G.  (ohne  Thaumato- 
lyllum)  717  Sp.  — ohne  die  Nachträge  3 G.  31  Sp.)  sind  in  der  Masse  tropisch  (bei  Engler 
680),  docli  kommen  Ausnahmen  vor  (s.  w.).  Die  Majorität  ist  wieder  neotropisch  (über  400  G. 
früher  355).  Obenan  steht  wie  gewöhnlich,  Brasilien  (92  Sp.  Fl.  Br.)  in  der  Tafel  Englers 
(ohne  die  2 Lemnal  00  (davon  76  endemisch),  wozu  man  eigentlich  die  sog.  Ilylea  Grise- 


CLXXXDC.  Pi.  Caribeae  1.  Fl.  Braail  17.  Gigana  3 (Schomhurgk). 

CXC.  IflUnd  1.  Grönland  1 (Lange).  England  6 (Hooker).  Knropa  16  Nfman  ConspoctuB  (3  Spargaoiam,  8 
Tjrla)  — also  fast  alle  Spec.  Skandinavien  6 Fries.  Fl.  Orientis  8.  coli.  Bubse  1.  Fl.  Rossic«  8 (8 
Sibirien,  4 Kaukas,  3 Krym).  Ajao  I.  (Sparganiion  natans).  Daurien  1.  PL  Semenovr  3.  Kamtschatka 
1.  Kaschmir  1.  (Jacqupmont,  Royle  Sparganium  carinatum).  UnalUka  1.  Kufra  1.  ("lYpha  angnstata 
Bory).  Japan  1.  (T}pha  Japonica  MiqacI).  Kordchina  8 (T.  angustifolia  (Bunge).  Amor  (0  Maxim. 
Usunri  1.  Sachalin  1.  iSparganiam).  Pcld*'?  2 (Bunge).  Nigerflora  1 (T.  angustifolia  = australis  Strum.). 
Filipinen  1.  (T.  augustifulia  Blanco).  Ceylon  1 (T.  ang.).  Australien  8.  Tasmanien  1 (T.  angustifolla). 
Norfolk  1 (dto).  Neuseeland  3 (T.  laUfoUa,  angustifolia,  Sparganiam).  Yiti  1.  (T.  angostifolia).  Neu- 
Caledonien  1.  Maskareoen  1.  Madagascar  1 (T.  angnstifolia  Rntenberg).  FL  Ind.  bat  1.  (T.  latifolia 
Java,  Timor).  FL  Abyss.  1.  (T.  angustif.).  Catalc^.  Nilot  8.  Fl.  bor.  Amer.  4.  Dakota  4.  N.-York  8. 
(T.  latifolia,  angustifolia).  Colorado  8.  coU.  Ives  1.  (T.  latifolia  im  Colorado).  Northern  US.  6.  Sou- 
thern US.  2.  40  Parallel  4.  Califomien  3.  Mez.  Bound.  1 (T.  latifoL).  Barbados  1.  (T.  tenuifol.)  Schorn- 
burgk  Gujana  2 (T.  latifolia).  Chile  1 (T.  angustifolla  Gay).  Cuba  1 (Wrigth.  Marokko  1 Ball.  aog.). 


Digitized  by 


Google 


29 


bacb’s,  eine  in  der  Natur  nicht  strenge  abgetheilte  Gegend,  mit  64  Spec.  (37  cnd.)  (38) 
z&hlen  muss. 

Dann  folgt  das  cis&quatorialc  Südamerika  (eine  ebenso  unbestimmte  Provinz)  mit 
85  (57  end.),  Mexiko  (81)  mit  Centralamerika  (71  <),  die  Anden  74  (62  endemisch).  Durch 
die  unnatürliche  Abgr&uzung  der  neotropischen  Region  scheint  es,  als  ob  die  alte  Welt  hier 
mehr  Endemismus  habe.  Gering  ist  der  Antbeil  der  gem&ssigten  Gegenden  Amerikas;  schon 
die  .Antillen  haben  nur  29  Spec.  (19  e,  aber  kein  Genus  excl.),  das  nördliche  Waldgebiet 
Amerika's  nur  19  Sp.  (6  e)  — gegen  5 (mit  A.  maculatum)  des  östlichen  Waldgebiets.  Die 
Prärien  0,  Califomien,  Chile  zu  1 Sp.  (die  Pampas  haben  bei  Engler  nur  1 Sp.  — mehr  bei 
Grisebach  s.  uuten. 

EigenthDmIieh  ist  hier  die  Nordgränze.  Die  Aroideen  fehlen  zwar  allen  eigentlich 
arktischen,  alpinen,  andinen  etc.  Gegenden,  aber  4 Spec.  sind  in  den  kälteren  Gegenden  des 
Nordens,  die  alle  — und  zwar  fast  die  einzigen  beiden  Hemisphären  gemein  sind  — Lysi- 
Chiton  kamcatcense  (von  Japan  über  Sachalin,  Ochock,  Kamtschatka,  Sitcha  bis  Califomien 
(Cap  Mendocino)  — Symplocarpus  foetidos  (Indien,  Japan,  Amur,  Sachalin  — Vermont,  Penn- 
sylvania, Carolina),  Calla  palustris  Sibirien  — einerseits  Nordamerika  (N.-York,  Massachusetts, 
Kentucky),  anderseits  Nordeuropa  bis  Holland,  Schweiz,  Kroatien,  Siebenbürgen,  Süd-Russ- 
land, Sachalin,  endlich  Acorus  calamos  (Indien  — Himaliqa,  Khasia,  Nllgeries,  Java,  Am- 
boina  (Bourbon),  China,  Japan,  Baikalsee),  wieder  einerseits  Canada,  Ohio,  anderseits  Ost- 
Europa  (bis  Norditalien,  Nordwestfrankreicb,  Nordirland  — Nyman).  Es  sind  wohl  circumpolare 
Remanenzen,  (wie  der  Hecht,  die  Birke  etc.),  denn  die  Aroideen  sind  eine  geologisch  alte 
Familie,  und  Engler  selbst  hält  Arisaema  für  älter  als  die  Continente.  Auch  sind  nördliclie 
fossile  Spec.  bekannt,  der  Acorus  brachystachyus  Heer  erreicht  Spitzbergen,  2 Acorus  sind  in 
Nordamerika  (wovon  einer  nach  Lesquereux  dem  A.  calamus  ähnelt),  Aroites  dubius  Heer  ist 
in  der  Schweiz,  Aronium  eocenicum  Ett.  in  Sheppey  — abgesehen  von  Pistia  mazelii  Sa- 
porta  bereits  im  französichen  Eozön  nnd  P.  corrugata  Lesq.  im  nordamerikanischen  Tertiär. 

Die  alte  Welt  hat  32  Gen.  von  44  endemisch  und  die  320  Spec.  bis  auf  5.  Asien 
hat  Uber  250,  Afrika  kaum  50,  Europa  kaum  30,  Australien  nnd  Oceanien  über  10.  Die 
Tropen  beider  Hemisphären  haben  eine  häufige  AVasserpflanze  gemein  (Pistia  stratiotes)  von 
Indien  und  Madagaskar,  Anjuan  (Hildebrandt),  Zanzibar,  den  weissen  Nil,  über  den  Niger 


CXCI.  Europa  Si.  Nyman  — davon  nur  8 nordöiUich  der  Alpen  (Acorus  calamua  u.  Calla  palustris)  — S Arum 
wMteuropfcisch  (atlaatuch)  A.  italicam  (Wigth,  Cornw.),  maculatam  L.  (bU  Deutachland).  Kjman 
k&lt  Acoraa  calamua  fOr  eine  Tenrildcrte  indische  Pflanxe,  es  könnte  aber  auch  eine  Remanens  «ein, 
wie  bei  so  vlelea  Waaserpflaozen.  Spicilegium  Fl.  Romelicae  S.  Fl.  Orieatie  28.  Faneiö  Fl.  Serbica  S. 
(2  Arum.)«  FL  Roiaica  8 (3  KaokaSp  4 Sibirien,  Daurien  1 (Amgan,  Witim  6).  coli.  Buhee  a.  PL  Se* 
menow  1.  (Schrenk  0?)  Japan  25.  Saratier.  Aljaika  S.  (Kotbrock).  Ueetiri  1 (Acorue  calamus).  Amor  5. 
Peldng  4.  Moogolien  (0).  Sachalin  5.  Oceanien  2.  (EodUcher).  Taiti  9 (Guülemin)  VUünseln  7.  Neu- 
Caledouien  3.  Brooguiart  FL  lud.  batava  78  (Java  49,  Sumatra  14)  Siugapor  6.  Ceylon  98.  Banka  13 
(10  6.)  ^ikobar.  7 (1  cult).  Kl.  Abjn.  9.  Catalog.  KUot.  16.  PL  Spekeanao  6.  Haskarenen  3 (Baker 
S sicher  cult).  Cap  9 (Aroideen  Harvey).  Australien  10  (Hora  wie  C^neiu).  F).  bor.  Am.  6.  (Calla  pa- 
lustris bis  Hudsonsbay).  Norihem  US.  7 (6  Genera).  Southern  US«  6.  l>akota  3«  Aljaska  1.  Califomien 
1 (Lysichiton  Kamiatkense).  Colorado  0.  Max.  Boond.  0.  40  parallel  0.  Pi.  Carih.  16.  Gujana  46 
(Schombnrgk).  H.  BraeiL  43.  Symbola  4.  Lor  1.  Chile  (?)  Anthurium  KasteUkü  E.  Cuba  3.  Wrigth. 
Marokko  8.  Ball. 


Digilized  by  Google 


30 


bis  znm  Senegal,  Uber  Angola  und  Natal  zum  Cap,  von  Cejlon  bis  Java,  Mauilla,  neotropiscb 
von  Texas  und  Florida  Uder  die  Antillen,  Onjana  und  Neu-Granada  bis  Brasilien  und  Peru 
(Lima),  Paraguay. 

Da  die  ganze  Familie  hygrophll  ist,  und  in  Folge  ihres  weichen  Baues  viel  kon- 
stante Feuchte  braucht,  so  ist  es  nicht  zu  wundern,  dass  Ostindien  das  max.  der  Spec.  der 
alten  Welt  hat  219  (216  e).  Dagegen  stechen  alle  andern  Regionen  «eit  ab.  Der  Süden  hat 
bei  Engler  nur  40  Sp.  (S.“!  «),  das  Mittelineergebiet  26  (21  «),  das  östliche  Waldgebiet  nur 
5,  die  Sahara  0,  das  Cap  5 (4  e),  Australien  3 e,  die  Maskarenen  2,  Madagaskar  3 (2  e ohne 
die  Nachträge  s.  u.),  die  Azoren  1,  Canaren  2,  Madeira  2,  Neuen  Hebriden,  Fici  zu  1,  Neu- 
seeland 0,  die  Steppen  7 (Arum  4,  3 Helicofytum  (alle)),  das  chinesisch-japanische  Gebiet  11 
(10  e,  darunter  den  zweiten  Acorus  (gramineus  Japan). 

Die  Nachträge  Englers  betragen,  soviel  ich  weiss,  3 G.  31  Sp.,  davon  23  paleotropisch 
(2  Madagaskar,  2 Natal,  2 Tibet,  1 Gabiin,  der  Rest  indomalaisisch)  und  8 neotropisch. 

Die  einzelnen  Sippen  zu  skizziren,  würde  uns  bei  dem  beschränkten  Raum  zu  weit 
fuhren,  wir  verweisen  auf  Englers  ausführliche  Arbeit,  er  hat  Pothoidecn,  Monsteraceen,  La- 
sioideen,  (Dracontieen,  .Amorfofaliccn),  Philodendieen,  Aglaonenieen,  Collocasiecn  etc.  Die  G. 
PI.  halten  sich  theilweisc  mehr  an  Schott  und  unterscheiden  mehr  Sippen,  so  z.  B.  ist  Zamio- 
culcas  Schott  (trop.  Afrika  1)  selbst  eine,  Spathocarpa,  Zomicarpa,  Pythonieen,  Dieffcnba- 
chieen  etc. 

Die  grössten  Genera  sind  bei  Engler  Anthurium  161,  Philodendron  121  (ohne  die 
Dubiosen),  beide  neotropisch,  was  die  grosse  Variabilität  der  neotropischen  Pflanzen  inner- 
halb grosser  Geschlechter  (wie  bei  Palmen  z.  B.)  neuerdings  nachweist. 

Arisaoma  ist  ein  Genus  von  sehr  eigenthümlicher  Verbreitung,  von  den  41  sichern 
Spec.  Englers  (3  japanische,  2 indische  sind  dubios)  sind  4 nordamorikanisch  (vom  Niagara 
bis  Te.xas),  22  indisch  (meist  im  südlichen  Ilimalajaabhang),  3 in  Sumatra,  2 in  .Vrabien, 
2 in  Habesch,  ö in  Japan  (1  in  Korea  Arisaenia  amiirense  Maxim.). 

Zahlreich  sind  dio  Monotype  — in  den  G.  Pi.  .Ambrosiuia,  Ilelicodiceros,  Mittelmeer), 
Pistis,  Zomicarpella,  Chlorospatha  Neu-Granada),  Synantherins,  Rafiofallus,  Plermonium  (Indien), 
Xenofya  (Nou-Guinea),  Hapaline  Schott  (Birma),  Scaphispathe  (Bolivial,  Thaiimatofyllnm  (Nord-' 
brasilien),  Rhcktofyllum  (tropisches  Afrika),  Philonotium  (Maranon),  Bucefalandra,  Piptospatha, 
Gamogync  (Borneo),  Andromycia  (Cuba),  Gearutn  (Goyaz),  Mangonia  .Vrgentinien,  Galla  (Europa, 
Nordasien,  Nordostamerika),  Anydrium  Schott  (Malaisicn),  Orontium  (Nordostamerika),  Lysi- 
chiton  (s.  0.)  Symplocarpus  (s.  o.),  Lasia  (trop.  Asien),  Podolasia  (Borneo),  Anafyllum  (Indien) 
Ofione  (Neu-Granada),  Pothoidium  (Malaisien),  Gymnostachys  (Australien)  — also  fast  (,  — 
was  zugleich  eine  gute  Übersicht  der  Häufigkeit  der  endemischen  Gen.  giebt. 

Bezüglich  der  einzelnen  endemischen  Genera  können  wir  nur  auf  Engler  verweisen 
— ausser  den  bereits  bei  den  Monotypen  erwähnten  haben  das  Mittelmcer  Dracunculus  (1  Ca- 
naren), Arisarum,  Indien,  Remusatia  (mit  Java),  Ncugtiinea  und  Filipinen,  Schizocasia  (2), 
Lagenaiidra  (4),  Tlieriofornra  (ö),  Thomsonia  (2),  Ariopsis  (2),  Gonatanthus  (2),  Cochinchina 
Pseudodracontium  (2),  China  und  Japan  Pinellin  (5),  Borneo  Apatemone  (2),  Microcasia  (2), 
Rbyncbopyle  (4),  das  tropische  Westafrika  Stylochiton  (3),  Calcasia  (7),  Cercestis  (2),  Nef- 
thytis  (2),  Brasilien  Zomicarpa  (Schott  3),  Taccarum  (4),  Spathicarpa  (8)  mit  Paraguay  1 


Digitized  by  Google 


31 


Madagascar  Tj^fonodorum  (2),  das  Cap  RichardU  5 (mit  Angola),  Costarica  (3)  Porfjro- 
spatba  etc. 

Die  Inseln  sind,  wie  Engler  schon  erwähnt,  meist  arm,  obwohl  meist  feucht  genug, 
ein  Beweis  mehr,  dass  klimatische  Ursachen  nicht  die  Verbreitung  bestimmen. 

CXCIL  Die  Lemnaceen  (2G.  20  Sp.)  sind  weitverbreitete  SUsswasserpflanzen, 
die  man  theilweise  fast  kosmopolitisch  nennen  könnte.  Engler  hat  in  seiner  Tafel  ö Lemna 
im  östlichen  Waldgebiet  und  Mittelmeer,  1 in  der  Steppe,  4 chineso-japanisch,  7 indisch 
(1  <),  1 in  der  Sahara,  6 im  Sudan  (3  e),  3 in  Australien,  3 am  Cap,  2 auf  den  Canaren, 
Madeira,  Fidiinsein,  1 in  Neuseeland,  Maskarenen,  3 in  Australien,  9 im  westlichen  Wald- 
gebiet  (1  <),  2 in  Californien,  8 in  Mexico  (2  e),  3 auf  den  Antillen,  im  aequator.  Süd- 
amerika, 2 in  Brasilien,  4 aul  den  Anden,  4 in  Chile.  Fossil  ist  Lemna  scntata  Dawsoa  in 
Nordamerika. 

CXCIII.  Die  Triurideen  (2  G.  16  Sp.)  sind  in  Brasilien,  Venezuela,  Nou-Guinea, 
Malaisien  (Sp.  von  Sdafila,  die  bis  zu  den  Khasiabergen  reichen),  Brasilien  excl.  Triuris 
(2  hyalina  Miers,  lutea  (Gardn.),  Pcltofyllum  Gardn.  Hexuris  gardneri  Miers),  Ceylon  3 
Thwuit.  Fl.  Ind.  bat.  4 (2  Ceylon.  2 Java,  1 Filipineu,  Molukken). 

CXCIV.  Die  Alismaceen  (12  G.  GO  S.  incl.  Butomaceen  (6  S.  Buchenau),  52  Suites 
au  prodrome.  Mich.  III.  bei  Buch.  54  (-|-  Echinodorus  ovalis  Wrigth  (Cuba)  und  Lofiocarpus 
lappula  Miq.)  sind  eine  Familie  weitverbreiteter  Wasserpflanzen,  mit  amerikanischem  max. 
der  Species.  Die  eigentlichen  Alismaceen  (9  Gen.  53  Spec.  (Gen.  PI.),  46  bei  Micheli,  48 
Buchenau)  haben  dort  32  Sp.  in  Amerika  (30  end.),  5 in  Australien  und  je  8 in  den  übrigen 
Weltlhcilen  (Afrika  2 e,  Asien  1 e,  Europa  3 e).  Die  Butomaceen  (incl.  Llmnocharis,  bei 
Bentham  auch  Ilydrocleis)  3 G.  7 Sp.)  haben  1 G.  (Limnocharis)  5 Sp.  in  Amerika,  1 in  Europa 
und  Asien  iGutomus  umbellatus,  ein  weitverbreiteter  Monotyp  — Irland,  Kopaissee,  Peking, 
Afgauien,  Syrien),  den  letzten  Monotyp  Butomopsis  (2  Spec.  Gen.  Pi.)  in  Asien,  Afrika 
und  Nordaustralieu  (Kordofan  (Tenagocharis  cordofana  coli.  KocO  Khasia,  Sikkim,  Assam, 
Nepal  etc.). 

Ein  Beispiel  ungeheuer  weiter  Verbreitung  giebt  Alisma  plantago  L.  — Lappland, 
Ordos  (Pfevalsky),  Jaimn  (Savatier),  Indien,  Marokko,  Abyssinien,  Azoren,  Madeira,  Australien, 
Labrador,  Alabama,  dann  Alisma  parnassifolium  (Deutschland  — Pendiab,  Australien  (Moreton 
bay  G.),  Madagascar,  Bahr  el  Gazal,  ferner  Sagittaria  sagittaefolia  von  Lappland  bis  Portugal, 
Horida,  Mexiko,  Formosa,  Bangkok,  Java,  Korea,  Japan  (Savatier)  endlich  Lofiocarpus  gnja- 


CXCII.  Europa  (Nymaa)  6.  Fl.  UrientU  6.  Fl.  Rossica  4.  Sibirien  4 (nicht  bsttich  den  reg.  9),  Sachalin  8.  reg. 

S— s,  reg.  9 — 1.  Usauri  3.  Amur  3.  coU.  Buhse  i,  1 Jemen  (Forakal).  Japan  4.  Ken-Caledonien  8. 
Vitünsein  3.  Fl.  Ind.  bat.  4.  Ceylon  3.  Auatralien  6.  Nenaeeland  3 (gibba,  minor)  Taamanien  3.  Fl. 
bor.  Amer.  3 (minor,  polyrhiza,  trisulca).  Northern  CS.  6.  Southern  US.  3.  40  parallel  4.  (Kalifornien 
5.  Colorado  1.  Dakota  3.  Mei.  fiouud.  3.  Gigana  1.  Fh  GraaiL  6.  Chile  S.  Catalog.  NUot  3.  Maaka- 
reuen  1 (minor).  Marokko  1 Ball. 

CXCIV.  Enropa  11.  (Njm.).  Fl.  Rosa.  8 (Sibir.  4,  Kandatka  3,  Sachalin  I,  Daur.  4,  pl.  Semen.  S.  FT  Orient  6. 

Kleinasien  3.  Amur  3.  Peking  8.  Mongolien  3.  Marokko  3.  Japan  3 (Savatier).  Anitralien  6 (Cenaua). 
(Taamanien?  ex  all.  FL)  FT  Ind  bat.  9.  Ceylon  3.  Nigertl.  3.  PL  Spek.  1.  Fl.  Ahyaa.  1.  Catalog.  NiloL 
S.  Flora  bor.  Amer.  8.  Northern  US.  10.  Sonthem  US.  10.  Californien  4.  40  p4rallel  4.  Dakota  4. 
Mex.  Round.  3.  Giijana  to.  F'L  Braail.  33.  Chile  4.  Mnrokko  3 BnU. 


Digitized  by  Google 


32 

neosis  von  China  und  Indien  Uber  Madagaskar,  Kordofan,  Brasilien  bis  Paraguay  und  Me- 
xiko! Der  Monotyp  Limnofyton  geht  von  Indien  Ober  Ceylon  und  Madagaskar  bis  zum 
Senegal,  Elisma  (Alün.  natans)  ist  ein  westeuropäischer  Monotyp  (nach  Pursh  auch  am 
S.  Lorenzfluss  in  Nordamerika  — Asa  Gray  fahrt  ihn  nicht  mehr  an).  Burnatia  ist  ein 
Monotyp  des  östlichen  Sudan.  Von  Wisneria  haben  die  G.  PI.  3 Sp.  statt  der  einen  (triandra) 
in  Indien  Michelis  — filifolia  aus  Madagaskar  und  Schweinfurthii  aus  Ceutralafrika.  Von 
Oamasonium  haben  die  0.  FI.  4 Sp.  (Michcli  3 — 2 Europa,  1 Australien)  durch  die  Auf- 
nahme von  D.  Californicum  (bei  Micheli  A.  cal.  (Ilartweg,  Whipple),  Lofiocarpus  ist  (mit 
obiger  Ausnahme)  amerikanisch,  ebenso  Echinodorus  bis  auf  1 Sp.  im  Sudan  (Senegal,  Bahr 
el  Ablad),  u.  E.  (Alisma  auct.)  ranunculoides  (Europa  bis  Marokko,  Canaren,  1 ex  herb.  De- 
lessert),  ebenso  Sagittaria  bis  auf  die  erwähnte  weitverbreitete  S.  sagittaefolia.  S.  montevi- 
densis  erreicht  Jamaika!  Alisma  hat  ausser  den  bereits  erwähnten  Sp.  noch  2 in  Australien 
(oligococcum  auch  in  Indien),  1 in  Cuba. 

Limnoebaris  hänkei  Presl.  (dubios  bei  Micheli)  streicht  Buchenau  aus  der  Familie. 
Die  Westbälfte  hat  daher  eine  reichere  Entwickiung,  abgesehen  von  den  3 gemeinsamen  Sp. 
Die  Aiismaceen  sind  auch  fossil  bekannt,  Schimper  hat  5 Spcc.  (1  Ilydrocieis  in  ItaiienI) 
Lesquereux  2 — nordisch  ist  z.  B.  Alisma  macrofyllum  — Spicbergen  2 — 3 (Heer),  Alaäka 
(Sagittaria  pulchella),  Grönland  1 (Heer  Kreide),  — so  dass  sie  auch  im  Norden  zurück- 
gevrichen  sind,  da  sie  jetzt  Grönland,  Spitzbergen  etc.  fehlen. 

exev.  Die  Najadeen  (16  G.  120  S.)  der  G.  P.  sind  bei  den  meisten  Schriftstellern 
in  2 — 3 Familien  getheilt:  Juncagineen  (auch  bei  den  Aiismaceen  — Heer),  Potameen  (Pota- 
mogeton),  Najadeen  (Silsswasserpflanzen)  und  Zostereen  (Meerespflanzen).  Die  Verbreitung  ist 
natOrlich  verschieden. 

Die  Meerespflanzen  haben  bei  Ascherson  (Neumeyer)  17  Sp.  5 Gen.  — bei  Bentham 
4 Gen.  (weniger  um  Halodule,  das  er  zu  Cymodocea  zieht)  und  11  Sp.  (durch  Contraktion). 

Die  Najadeen  bilden  den  Übergang  der  Silsswasserpflanzen  zu  den  Salzwassorpflanzen. 

Aschersou  hat  7 Cymodocea  (nodosa  Mittclmeer),  Canarien,  Senegal,  rotundata  (Bothes 
Meer),  serrulata  (Rothes  Meer,  Nossibö,  Indien,  Singapur,  Australien,  Neu-Caledonien),  ciliata 
(Amfiboiis  G.  Pi.  — Ostafrika,  Mayotte,  Nossibö,  Reunion,  Australien),  antarctica  (Australien, 
Tasmanien),  manatorum  (Antillen,  Bermuden,  Key  West),  isoetaefolia  (Indien,  Rothes  Meer, 
Ceylon,  N.-Caledonien,  Viti,  Nossibö)  — hieher  zieht  Bentham  Halodule  (2  Ascherson  — 
australis  Miq.  Madagaskar,  Malaisien,  Flores,  Viti,  .Marianen,  N.-Caledonien),  wrigtbii  (Cuba, 
Keywost)  (?  Loanda),  so  dass  9 Sp.  dann  daraus  worden.  Zostera  hat  4 Sp.  (marina  von 


exev.  Grönland  6 l-ang«  (l  Joncag.,  ö Najadeen).  Island  12  (Vahl),  0 Grönland.  Eompa  49  Sp.  (Npnian).  Fl. 

Kosiiea  87  (reg.  1 — 8).  Aljaäka  S.  Sibirien  13.  Caucas  9.  coli.  Bnbite  4.  Ajan  4.  Amur  S.  Peking  4. 
Moogolien  4.  ÜHBuri  6.  Sachalin  8.  Daunen  6.  Semenow  7.  Fl.  Orientia  31.  Marokko  4 (Ball).  Klcin- 
aaien  3.  coli.  Home  4.  Ceylon  8.  N.-Caledonien  10.  Oceanien  3.  Banka  9.  Fl.  Ind.  bat  14.  Bandwicha- 
inaetn  3.  Japan  16.  Hongkong  2.  Nikobar  2.  Auatratien  34  (incl.  Juncagineen  n.  2 Aponogeton,  in  der 
Fl.  Auatral.  6 au  den  Aliamaceen).  Neuseeland  10.  Tasmanien  II.  Caialog.  NUot  19.  Nigers.  3.  Fl. 
Spek.  3.  hiaakarenen  6.  Cap  6 (3  June.  2 Potamogeloni.  Fl.  bor.  .\m.  18.  Northern  US.  33.  Califom. 
37.  Southern  US.  11.  4»  parallel  9.  Dakota  6.  Mei.  Bound  7.  Colorado  4.  PI.  Carib.  3.  Fl.  Brasil.  1 
(Triglochin  monteridenae).  Fuegien  2 (Triglocbin  monterid.,  Tetroucium  magellanicum).  Chile  17  (f). 
Lorenu  3.  Cuba  2 Wriglh. 


Digitized  by  Google 


33 


Irland,  Westgrönland,  nördlicbes  atlantisches  Meer,  nördliches  Mittelmeer,  Smyrna,  Schwarzes 
Meer,  Baltisches  Meer,  Nord-  und  Ostsee,  Mandschurei,  Japan,  Aleuten,  Unalaschka),  Z.  nana 
(Europäische  Meere,  Ostsee,  Schottland,  Mittelmeer,  Schwarzes  Meer,  Canaren,  Japan,  Cap, 
Natal,  Nossibö),  Z.  mfilleri  (Australien,  Tasmanien  (?  Coquimbo),  Tasmanica  (Viktoria),  dann 
bat  rhyllospadix  2 (Sconleri  Vancouver,  Oregon,  Califomien,  serrulata  Aljaska)  und  Posidonia 
auch  2 (Oceanica,  Mittelmeer,  Bar  von  Biscaya),  australis  (Australien,  Tasmanien). 

Die  Juncagineen  (4  6.  16  Spec.  bei  Buchenau  lö,  da  er  nur  1 Sp-  von  Lilea  (neo- 
tropisch)  annimmt,  aber  Cycnogeton  ungern  mit  Alisma  vereinigt  sieht),  haben  das  Hauptgenas 
Triglocbin  (12  — davon  ^ Sp.  in  Australien  (2  auf  Tasmanien,  2 in  SUdeuropa  (bulbosa  bis 
zum  Cap),  T.  striata  in  Amerika,  Florida,  Virg.  bis  Rio  Janeiro.  Chile,  Buenos  Ayres,  Afrika 
(Angola,  Cap  Natal,  Australien,  Aukland,  Neuseeland),  2 Sp.  nordisch  und  antarktisch  — die 
T.  maritima  u.  palustris  kehrt  in  Südamerika  (Chile,  Magcllanien)  wieder,  der  eine  Monotyp 
Tetroncium  ist  nur  in  Magellanien  (und  Falklandsinseln),  der  zweite  Scbeuchzeria  ist  nordisch 
gemässigt  (bis  Illinois,  Kaukas).  Die  (50)  Potamogetonarten  sind  mehr  in  gemässigten 
Gegenden,  die  (20)  Aponogeton  (n=  Ouvirandra)  paleotropisch,  Najas  (10)  weit  verbreitet,  so 
wie  Zannichellia  (m),  Ruppia  (m)  mehr  in  gemässigten  Gegenden,  Althenia  (2)  gehört  dem 
Mittelmeer  an,  Lepilaena  (3)  Australien.  Die  Najadeen  sind  auch  in  brakischen  und  salzigen 
Gewässern  zu  Hanse. 

Die  Familie  ist  alt  (Najadita  lanceolata  aus  dem  Lias  (Schimper)  und  reich  au  fossilen 
Sp.  — Schimper  hat  schon  70,  zu  denen  noch  einige  hinzukommen  (6  Sp.  miocen  polar,  Heer, 
Spitzbergen  Potamogeton  nordenskiöldii,  Nordgrönland  1 Potamogeton),  Gelinden  bat  zwei 
Meeressp.  (Posidonia  u.  Zostera),  Grünland  in  der  Kreide  2 (Lamprocarpites  nitidus  Heer, 
Potamogeton  cretaceus),  4 im  Tertiär,  die  Schweiz  eine  Juncaginee  (Laharpia  nmbellata). 

exeVL  Die  Eriocauloneen  (6  G.  325  Sp.,  Steudel  4 G.  212  Sp.)  sind  tropisch, 
ja  vorwiegend  neotropiseb,  und  der  Schwerpunkt  fallt  auf  Brasilien,  das  aller  Sp.  besitzt. 
Sie  fehlen  in  Nordasien,  Nordafrika  und  Europa,  ausser  dem  schon  von  Padatore  als  geo- 
lopsche  Remanenz  bezeichneten  Eriocaulon  septangulare  auf  den  Hebriden  (Sky)  und  in 
Westirland  (Nyman).  Auch  in  den  antarktischen  Gegenden  sind  sie  nicht  zahlreich.  Dagegen 
kommen  sie  in  Nordamerika  schon  fossil  vor  (Eriocaulon  porosum  Lesquereux  tertiär),  und 
erreichen  doid  eine  hohe  Breite  (E.  septangulare  Camtda,  Saskaöevan,  Neufundland).  Dagegen 
fehlen  sie  in  Nordwestamerika,  ein  Beweis,  dass  die  Verbindung  Nordostamerikas  mit  Europa 
(miocen  hridge  der  Nurdamerlkaner)  dauerhafter  und  folgenreicher  war,  als  die  Bildung  des 
jetzigen  Nordanierikanischen  Continentes.  Das  grösste  Genus  Paepalanthus  (215  Kürnicke, 
in  der  Fl.  Brasil.)  ist  neotropisch,  meist  brasilianisch  (1  Nordamerika,  1 am  Cap). 

Das  zweite  Genus  Eriocaulon  (100  Sp.)  ist  mehr  altweltlich.  Neotropisch  noch  3 
(also  im  Ganzen  */,)  der  Gen.;  Philodice  Gujana,  Brasilien  (5),  Lachnocaulon  2 (Nordamerika), 


CXCVI.  Earopa  1.  Fl.  bor.  Amer.  1.  Northern  Ü8.  S.  .Southern  US.  S (Cbapman  — 3 Flor.  3 CaroUnal.  Indien 
37.  Fl.  Br.  (Ce;ton  6—10  Thwaitea).  Nikolmren  2.  Australien  18  Census  (30  Flora,  12  Komike).  Fl. 
Fl.  Ind.  bat  12  (Java  3).  Banka  2.  Japan  6.  Viti  1.  N.-Caledonien  3.  1 Abpasinien  3.  Catalog.  Nilot. 
2.  Nigerü.  Maskarvnen).  Cap  4.  Uuinea  6.  Madagascar  6.  Gujana  IS  (Scbomburgki.  Brasilien  2S3  Fl. 

S 


Digitized  by  Google 


34 


Tonina  Aublet  m,  Mcsantbemum  (3)  ist  Im  tropischen  Afrika  u.  Madagaskar;  inthümlich 
wurde  Mesanthemuni  radicans  (proscottianum)  als  von  Rio  Janeiro,  statt  aus  Sierraleone 
stammend  bezeichnet.  3 indische  Sp.  sind  auch  in  China  (Kömikes  Tabelle  in  der  Fl.  Brasil., 
die  aber  nur  z.  B.  4 Sp.  in  Mexiko,  3 auf  Sumatra,  1 in  Java,  1 in  Japan  hat). 

CXCVTI.  Die  Centrolepideeu  (Desvauxieen  bei  Steudel  und  Bindley  — hier  4 G. 
30  Sp.,  Steudel  2 6.  20  Sp.)  sind  eine  kleine,  vorwiegend  australische  Familie,  von  der  bisher 
nur  1 Sp.  in  Cochinchina  (Centrolepis  cambodgensis  (coli.  Pierre)  in  2900'  Hübe,  und  das 
Gen.  Gsymardia  (4 — 3 Steudel)  in  Neuseeland,  Aukland  und  dem  antarktischen  Amerika 
anfgefunden  worden  ist  Interessant  ist  die  fossile  Podostachys  bureauana  im  französischen 
Eocaen  (Bonzon).  Es  ist  das  eine  ganz  abnorme  Verbreitung,  bei  der  vielleicht  noch  Ver- 
bindungsglieder auf  den  Sundainseln  oder  N.-Gninea  gefunden  werden  dürften.  Wie  bei  allen 
Australien  eigenthümlichen  Familien  ist  Westaustralien  am  reichsten  (14  Sp.),  auch  Tas- 
manien ist  stark.  Viktoria  hat  nur  mehr  8 Sp.,  Südaustralien  5,  Neusüdwales  aber  nur  mehr 
3,  Queensland  3,  und  endlich  Nordaustralien  nur  mehr  2.  Es  ist  somit  entschieden  eine 
antarküsche  Familie. 

CXCVlll.  Die  Restiaceen  (hier  20  G.  230  Spec.,  bei  Steudel  28  G.  218.,  Masters 
(Snites  au  prodrome  20  Gen.  234  ohne  Prionosepalum  (Chaetodiscus  gilbertii  Stendel)  in 
Australien)  sind  wieder  antarktisch,  deren  Hauptmasse  am  Cap  und  in  Australien  vorkömmt, 
eine  Sp.  erreicht  Chile,  eine  zweite  Cochinchina,  einige  Neuseeland  (bei  Masters  Leptocarpus 
Simplex,  Lepyrodia  traversi,  Hypolaeua  lateriflora).  Leider  fehlt  es  an  fossilen  Spec.,  die  man 
in  Australien  finden  dürfte,  wo  es  an  tertiären  Spec.  gar  nicht  mangelt,  die  theilweise  an 
die  Jetztzeit  erinnern  (EToteaccen),  sowie,  was  man  vom  Japanischen  Tertiär  durch  Norden- 
skiöld  weiss,  wohl  unserm  Pliocen  entspricht 

Die  Hauptmasse  der  australischen  Sj>ec.  hat  Westaustralien  (49)  und  5 G.  der  FI.  A. 
(excl.  davon  4 m Lyginia,  Edecocolca,  Chaetanthns,  Onychosepaluro,  dann  Loxocarya,  Anartbria, 
N.-S.-Wales  bat  13,  Victoria  10,  Südaustralien  4,  Queensland  7,  Nordaustralien  3 (1  e). 

Keine  Spec.  ist  Australien  u.  dem  Cap  gemein  (Masters),  aber  3 Gen.  (Restio,  Hypo- 
laena,  Leptocarpus).  Das  Cap  hat  excl.  Askidiospermum  »i,  Dovea,  Thamnochortus,  (Staberoha 
G.  PI.),  Elcgia,  Cannamois,  Hypodiscus,  Ceratocaryum,  Willdenowia  (Anthoebortus  m Masters). 

CXCIX.  Die  Cyperaceen  (61  G.  2200-3000  (2996)  Sp.,  bei  Steudel  3119  Sp.) 
sind  eine  ubiquitäre  Familie,  in  der  das  grosse  Genus  Carex  (500—800  Sp.  Steudel)  für  die 
gemässigten  Gegenden  entscheidet.  Steudel  zählte  800  Carex,  673  Cyperus,  200  Isolepis,  191 
Fimbristylis,  149  Scleria,  121  Rhynchospora,  118  Eleocharis,  99  Scirpus,  90  Mariscus,  57 


CXCVII.  FL  Austral.  2i.  Tasmanien  11.  Neuseeland  S,  2 Iloolter  (Alepyram  pallidum.  Gajmardia  setacca 
CeDlrolepiB  mono^yna),  Fnegieo  1 (GaymardU  australii)  — auch  Kalkland.  Chile  1 Oaymardia  pu- 
silla Gay  iaustral»  ex  Filippi).  Cocbinrbma  1 (w.  o.),  Campbell  Gaym.  pallida,  Aukland  Gaymardia 
ciliata  (Steudel). 

CXCVIIL  Cap  166.  Masters  (60  Ilanrey  — 139  T^teudel).  Austral.  71.  Flora,  08  Census,  77  Masters.  76  Steudel 
Tasmanieo  10  Masters.  Neuseelaud  3 Masters  ('Hypolaena).  Calorofus  lateriflore  bis  ebOO*,  Ilooker  4 
(2  Calohifus,  1 Leptocarpus  (simptox),  1 Lcpyrodta  (traveraü),  Cochinchina  1 Leptocarpus  disjunctus 
Chile  1 Gay  i SebooDodon  cbil.  Valdim>  2 Filippi  (Calopsil  cbil.  Steud.  7 Lyginia  uontorid.  Sprengel, 
? Bestio  polosepalns  (Steud.)  Watgiu. 


Digitized  by  Google 


35 


Kyllingia,  44  Ficinit,  43  Dichromena,  42  Fnirena.  In  den  G.  PI.  sind  400 — 700  Cyperns 
(500  Carex),  200 — 300  Fimbristylis,  200— 3(X)  Scirpus,  150—  200  Rhynchospora,  100  Scl6ria. 
Viele  Sp.  sind  eingezogen  worden,  so  von  Bukeler  49  Liebmannache  Arten  (von  129),  dagegen 
wieder  viele  neue  anfgeatcllt  worden. 

Durch  den  Artenreichthum  von  Carex  (?  Polymorphismus)  sind  in  manchen  Gegenden 
die  Cyperaceen  zahlreicher,  als  selbst  die  GrSser  (z.  B.  selbst  in  Australien,  wo  doch  Carex 
nicht  prävalirt,  Island  (Grönland),  Japan  (fast  */,  Carex,  besonders  montane  Formen),  Grönland, 
wo  sie  das  maximum  aller  Familien  bilden  (Lange),  Keuseeland,  noch  die  Northern  DS.  (Asa 
Gray)  s.  u. 

Von  den  7 Sippen  sind  4 fast  ganz  tropisch,  n&hmlich  die  (neotropischen)  Cryptan- 
gieen  (8  G.  34  Sp.),  die  Sclerieen  3 G.  112  Sp.  im  max.  (bis  auf  Sp.  (z.  B.  5 Northern  US. 
Gray,  1 in  Japan),  von  Scleiia  (Brasilien  56)  u.  das  G.  Kobresia  (nordisch  2 Europa  Nyman 
incl.  Klyna),  die  Hypolytreen  3 (9  G.  73  S.),  von  denen  einige  antarktisch  sind : Ohrysithrix  am 
Cap  (2),  Chorisandra  (4)  in  Australien,  (2  — FI.  A.  1 Sp.  auch  in  Neu-Caledonien),  Exo- 
carya  m (ebendaselbst),  Lepironia  m (daselbst,  aber  auch  in  Indien,  Malaisien  u.  Madagaskar), 
Scirpodendron  m (1 — 2'  hoch  Australien,  Oceauien,  Ceylon),  Sp.  von  Ascolepis  (trop.  Afrika, 
am  Cap,  1 auch  SQdamcrika),  und  endlich  4 die  Rhynchosporeen  (20  Gen.  429  Sp.  — eben- 
falls h&nfig  antarktisch  — in  Australien  exclusiv  Arthrostylis  m,  Cyatochaete  (3),  Mesome- 
laena  (6),  Tricostularia  (5),  Caustis  (5),  Reedia  m,  Evandra  (2  Westen),  Sp.  von  Carpha 
(2  — hier  1 alpina,  sonst  Tasmanien,  Neuseeland)  die  2.  Chile,  antarktisches  Amerika, 
Oreobolus  (2 — 3 — hier  1 mit  Neuseeland  und  dem  gemässigten  Südamerika  — 1 Spec. 


CXCIX.  Insel  MeWille  4.  Grinelland  6.  coli.  Roe  6.  Miercing  IS.  Beicher  fi.  Ingletleld  6.  coli.  Hall.  1.  Taimyr 
6.  KoTBja  Semlja  T.  Tniutvatter  {19  NordenskiGld).  Grönland  5S  ([«ange  — max.  aller  Familien). 
Labrador  7 Meyer.  Spitzbergen  19  (Nalhorat).  Ural  IS.  BftrenioBel  (Fries)?,  reg.  1.  der  FL  Rouica 
69.  Island  41.  Vahl  (38  Carex).  Grönlund  4t  (31  Carex).  Fl.  Rosaica  18H  (130  Carex).  Aljaika  60. 
(Lfdebour  41,  Rothrock).  Sibirien  120  (I/edebonr).  Ajan  SO.  Amgnn  39.  Ocliock  16.  NordkQete  tod 
Sibirien  (Vega)  18.  Westküste  des  Biohringsinndes  19  (Nordenskjöld).  Tscfanktscbenland  9 (Trant- 
retterj.  Europa  940  Nyman  (Carex  168).  Alpen  1S4  (Ball).  Kaukas  96.  Krym  34.  Spanien  WiUkom. 
108.  ^yerbten  Pan2i6  76.  Skandinavifln  144  Friea  (Summa).  England  94.  Hooker.  Fl.  Orientis  169  (bis 
jetzt  93  Carex),  reg.  8.  Ledebour  (Soogarien)  74.  coli.  Schreok  83.  Kloinasien  89.  coli.  Semenow  30. 
Jarkand  10.  Daurien  .39.  Berberei  37  m.  Mongolien  6.  coU.  Ross.  10.  Kamiiatka  83.  Peking  17. 
Usuri  31.  Sacbalin  43.  Amur  43.  Nordchina  10  (Bunge).  Himalaja  43  (3  Carex  Royle).  coU.  Buhso  31. 
coll.  Lehmann  4t.  Jemen  7 (Forakal).  Jspan  169  Savalier  (Miqucl  erst  98  — 97  Csrex).  Hongkong 
68.  Tientsin  3.  Nepal  31  (Don).  Fl.  Ind.  batavae  962  (Java  182,  Sumatra  50),  43  Banka  (1  C-arez). 
Nikobar  38  (1  t'arex).  Ceylon  144,  Indien  99  (Roxbiirgh).  Filipinen  76.  Oceanien  24  (Endlicher).  Viti- 
inseln  14.  SandwicbsiDseln  40.  Taiti  14  (GaiHemin).  N.-Caiedonien  80.  Marokko  26  Ball.  CjrcDaika4. 
Fezao  9.  Tripolilaoien  ? Azoren  21.  Caoaren  18.  Madeira  6.  Capverden  12.  Egypten  36  m.  Tropisches 
Afrika  Bukeler  104.  Schircinfurth  22.  Fl.  Ahyss.  79.  Kordofan  16  (Pfund.).  Catalog.  Nilot  147.  coli. 
Speke38,  coU.  Tbonning  27.  coll.  Camerun  3 (Cootmlairika  — Tanganyika).  coli  Koci  16.  Mszkarenen. 
62  (Baker).  Madagascar  65  (Clarke  bei  Baker).  Cap  160  (Barvoy).  AuBtralieu  372  Census  (366  F1ora>. 
Norfolk  4.  87  Tasmanien.  86  Neuseeland.  Fl.  bor.  Amcr.  190  (158  Ctrex).  Oregon  72,  Northern  US. 
231  (183  Carex  — 947  alias).  Southern  US.  816  (74  Carex).  Arkansas  26.  Rokymounts  Pur)-  alpin  4. 
coll.  Hartveg  9.  coll.  Iv«>8  4.  coll.  Wbeeler  9.  Mcx.  Bouodary  61.  Cotori^o  61.  Dakota  35.  Califoraien 
124  (78  Carex).  40  parallel  64  <45  Carex).  PI.  Caribeae  46.  Cuba  Wrigth37.  Oalopagoa?  Barbados  16. 
Fl.  Brasil.  314.  Gujana  128  Schombni^k.  Panama  81.  Symbola  66.  LorenU  81.  Chile  76  Gay,  164 
Filippi.  Jnan  Fernandez  4 (1  Carex)-  Fnegicn  SS.  Fl.  Antarct.  6.  Kermadec  1.  Kergnelen  1. 

6» 


Digilized  by  Google 


36 


Saodwichsinseln  (Mann)?),  Elynanthus  (30—2  mit  dem  antarktischen  Amerika,  Cap,  Neu- 
seeland und  Neu-Caledonien),  Lepidospcrma  (40  (35  Fl  A.)  — 2 Neuseeland,  2 Malaisien, 
China  (1),  bis  Molukken),  Gahnia  (20—30  — 13  Fl.  A.  mit  Neuseeland,  Neu-Caledonien, 
Oceanien,  China,  Malaisien),  endlich  von  Cladium,  Schoenus  und  Rhynchospora  (Fl.  16,  54 
(von  60)  u.  5)  — so  dass  Australien  eigentlich  die  Majorität  der  Gen.  der  Rhynchosporeen 
(15  — also  *,4)  und  150  Sp.  besitzt  und  nur  Rhynchospora  für  die  Tropen  entscheidet.  Auch 
das  Cap  bat  den  Mon.  Trianoptiles,  Asterochaete  (1  Bourbon),  1 Sp.  Schoenus,  Sp.  von  Ely- 
nanthus, Madagascar  1 Sp.  von  Schoenus  (1  Actinoschoenus  von  3,  die  2.  in  Ceylon,  die  3. 
auf  Hongkong  — von  Cyclocampe  ist  1 Sp.  auf  den  Maskarenen  — 1 (arundinacea  Benth.)  in 
Neu-Caledonien.  Chile  hat  noch  z.  B.  1 Rhynchospora  (Filippi).  Arten  von  Rhynchospora, 
Schoenus,  Cladium  sind  bekanntlich  auch  in  den  nördlichen  gemässigten  Gegenden  (Europa 
2 Rhynchospora  (beide  auch  in  Japan),  3 Schoenus,  2 Cladium,  die  nördlichen  US.  14  Rhyncho- 
spora,  2 Cladium,  (2  Dichromene  (Asa  Gray)  Manual)  — hier  bei  den  Scirpeen ; Nordamerika 
(ohne  Mexiko)  36  Rhynchospora  bei  Steudel,  Brasilien  aber  selbst  84  (Fl.  Br.). 

Von  den  zwei  mehr  gemässigten  Sippen  sind  die  Cariceen  die  gleichmässig  ver- 
breitetste, da  es  selten  eine  Gegend  ohne  Carices  giebt  (selbst  Brasilien  hat  deren  5 (u.  2 
Uncinia),  Australien  29  (Fl.  A.),  Liukiu  1,  Filipinen  1,  Sumbava  1,  Melvilleinsel  2,  Sinai  1. 
Bei  Steudel  hat  Carex  (c.)  Europa  25.5  in  Nordamerika  239„  57  Indien,  45  Nordasien,  15  im 
antarktischen  Amerika  (5  Falkland),  Chile  25,  Brasilien  5,  Unalaschka  12,  Mexiko  15,  Java 
10,  Cap  7,  Australien  10,  China  5,  Columbien  6,  Japan  15,  Abyssinien  5,  Buenos  Ayres  2, 
Montevideo  2,  Gujana  1 (<),  Afganistan  4,  Neuseeland  5,  Bourbon  8,  Mauritius  4,  Costarica 
2,  Madeira  2,  Tasmanien  2,  Ceylon  4.  Brasilien  4,  Grönland  7,  Berberei  2,  Kurilen  2,  Mar- 
ianen 2,  Gujana  1,  Madeira  2,  Tibet  1 (moorcroftii). 

Von  den  übrigen  Geschlechtern  der  Cariceen  ist  Schoenoxifion  ein  capiseber  Monotyp, 
Hemicarex  (10  in  Indien  und  am  Cap)  und  Uncinia  (25)  antarktisch  — andiscb  (bis  Mexico, 
Jamaika,  Nepal,  Sandwichsinscln,  Kerqnelen. 

Die  letzte  Sippe  der  Scirpeen  (incl.  Cyperaceen,  wie  bei  Asa  Gray  — 17  G.  1548  Sp. 
hier,  anderswo  z.  B.  bei  Steudel  noch  mehr,  wo  Cyperus  u.  Mariscus  zusammen  762  Spec. 
besitzen  — hier  Cyperus  nur  700)  ist  wirklich  kosmopolitisch  und  besitzt  die  weitverbreitetsten 
Arten,  so  bei  Scirpus  (hier  2 — 300  Sp.),  Cyjierus  (4 — 700,  das  aber  mehr  warme  Gegenden 
liebt  — z.  B.  65  Australien,  Brasilien  84,  125  Indien  (Steudel,  incl.  Mariscus),  23  Madagascar, 
.58  Cap),  Fimbristylis  (2 — 300)  etc.  Wir  entnehmen  z.  B.  Steudel  Cyperus  difformis  Italien, 
Dalmatien,  Tbracien  (Pichler  ex  Nynian),  Egypten,  Indien,  Java,  China,  Australien,  haspan 
Indien,  Amerika,  Cap,  articulatus  Südamerika,  Guinea,  Indien,  rotundus  Sfldcuropa  (Toulon, 
Serbien)  Nordafrika,  Amenka,  .Australien,  Indien,  Cap,  Scirpus  maritimus  (wohl  kosmopolitisch 
— littoral  — bei  Steudel  Europa,  Asien,  Afrika,  Amerika,  Australien),  mucronatus  Europa, 
Nordamerika,  Indien,  Timor,  Australien,  Fimbristylis  dichotoma  Südeuropa  (bis  Friaul  und 
Montenegro),  Nordafrika,  Indien,  Brasilien,  Australien  etc.  etc. 

Es  sind  hier  nicht  viele  Monotypeu,  nur  13,  davon  4 in  Australien,  3 io  Brasilien, 
2 am  Cap,  nämlich  Escocarya  Nordosten,  Lepironia  (dto),  Arthrostylis  dto,  Ueedia,  dann 
Tintelmannia,  Cefalocarpus,  Androtrichum  (Südbrasilien  und  Argentinien),  weiter  Trianoptilex 
und  Schoenoxiphium,  endlich  Courtoisia  Indien,  Pentasticha  (tropisches  Afrika  und  Mada- 


Digitized  by 


Google 


37 


gaskar),  Dulichium  (Kordamerika)  und  Remirea  (tropisch-ubiquitär,  auch  Australien).  Es  sind 
also  entschieden  mehr  Monotype  in  den  Tropen  als  in  den  gemässigten  Gegenden.  Nimmt 
mann  die  Monotypen  auf  den  Festländern  als  Zeichen  eines  grösseren  geologischen  Alters, 
so  sollte  man  meinen,  dass  die  Familie  ursprüngiich  tropisch  wäre  und  sich  in  den  kalten 
Gegenden  nur  akkomodirt  hätte,  was  um  so  leichter  ist,  als  sie  vorwiegend  hygrophil  ist 
und  in  Sümpfen  und  im  Wasser  das  maximum  der  Exemplare  und  Arten  besitzt. 

Die  Cyperaceen  nehmen  oft  einen  subtropischen  Wuchs  auch  im  Norden  an.  Uroves 
hat  am  Monte  Argentaro  (Toskana)  Cladium  mariscus  und  Cyperns  longus  von  IO*  Höhe 
gesehen.  Sie  werden  wohl  nie  baumförmig  (Scirpodendron  (Zippel.)  erreicht  nur  2'),  aber  die 
Gebüsche  von  Cyperus  papyrus  am  Obern  Nil  sollen  sehr  arborescent  aussehen.  Cyperus 
polystachyus  Kottb.  in  den  Fumarolen  von  Ischia  (50°  Pariatore)  ist  vielleicht  eine  tropische 
Thermalremanonz,  wie  die  PapyrusbOsche  in  Sjracus  (die  ungarische  Nymphea  thermaiis 
u.  a.  m.). 

Wenn  wir  auf  die  endemischen  Genera  zurückkommen,  so  begegnen  wir  demselben 
Resultat.  Die  grossen  Genera  sind  fast  ubiquitär.  Dokal  sind  ausser  den  12  erwähnten  Mono- 
typen noch  Hemichlaena  (3  Cap),  Cborisandra,  Chrysithrix  (s.  o.),  Cyatochaete,  Mesomelaena, 
Trico.Uularia,  Caustis,  Evandris  — alle  Australien,  Hoppia  (Nordbrasilien,  Gujana),  Eriospora 
(4,  tropisches  Afrika),  Unclnia  (s.  o.). 

Australien  hat  somit  fast  die  Mehrzahl  der  endemischen  Genera  (11  von  22). 

Überhaupt  ist  die  Südbälfte  der  Erde  reicher  an  endemischen  und  eigenthOmlichen 
Formen  als  die  Nordhälfte,  wie  bei  einer  geologisch  so  alten  Familie  zu  erwarten  war. 

Australien  ist  reicher  als  das  Cap  und  Chile,  und  — was  sonst  eine  Seltenheit, 
reicher  an  endemischen  Formen  als  Brasilien,  obwohl  es  auch  weitverbreitete  Formen  besitzt, 
wie  3 Kylliugien  aus  Asien  und  Afrika,  Cyperus  flavescens  aus  Europa  und  Afrika,  Fimbri- 
stylis  aestivalis  aus  Asien  und  Amerika,  Scirpus  maritimus  L.  (z.  B.  Japan,  Brasilien)  und 
lacustris.  Cladium  mariscus  R.-Br.  (=  germanicum  Schrad.  — bis  Südnorwegen  und  Mittel- 
schweden)  — eine  bei  Wasserpflanzen,  wie  wir  bereits  gesehen,  nicht  ungewöhnliche  Er- 
scheinung. 

Auch  einzelne  Inseln  haben  endemische  Formen  z.  B.  St  Helena  (Cyperus  dianae. 
Carex  dianae),  .Ascension,  Juan  Fernandez  (Carex  berteroniana,  paleata,  Faroer  (C.  lingbyi), 
Azoren  (8),  Norfolk  (1). 

Der  Norden  der  Erde  besitzt  meist  nur  Arten  von  Carex,  endemisch  hauptsächlich 
nur  Erioforum  ('10),  Kobresia  (incl.  Elyna),  2 Sp.  des  im  max.  australischen  Gen.  Schoenus 
(2  Südamerika,  1 Malaisien,  1 Cap),  2 von  200  Rbynchospora,  wenige  von  Cladium,  Fimbri- 
stylis  (4  Europa)  und  Cyperus  {Europa  21  Nyman).  Auch  das  Mittelmeergebiet  ist  nicht  sehr 
reich.  34  Cyperus,  18  Scirpus,  8 Heleocharis,  8 Fimbristylis,  3 Erioforum  (Gebirge  im  Norden) 
3 Kobresia,  2 Schoenus,  Cladium  mariscus  (das  bis  zum  Cap,  Mauritius,  Australien,  China, 
Japan  reicht).  Man  sieht,  dass  die  gewöhnliche  Vorstellung,  eine  Familie,  die  in  einer  Gegend, 
z.  B.  Grönland  das  Artcumaximum  der  Flora  bildet,  müsse  dort  besonders  entwickelt  sein 
und  relativ  reich  und  ausgezeichnet  in  ihren  Formen,  eine  irrige  ist  Die  Ursache  mag  darin 
liegen,  ilass  eben  die  Familie  geologisch  sehr  alt  ist  Schimper  hat  schon  52  Sp.  (33  Cy|)era- 
cites,  9 Cyperus,  10  Carex),  von  denen  allerdings  die  Mehrzahl  auf  die  Schweiz  entfällt  (33), 


Digilized  by  Google 


38 


doch  sind  sie  ihm  schon  z.  B.  euch  aus  Alja^ka  bekaont.  Lesquereuz  kannte  schon  1875  6 
in  Nordamerika,  daron  sind  2 im  Nordwesten  (Carez  bertbondi  io  Colorado  und  Cyperus 
cbaconensis).  Heer  hat  S Spec.  in  Grönland  im  Tertiär,  2 in  der  Kreide,  Erejci  4 in  Böhmen 
— die  mioccne  Polarflora  18  (12  Spitzbergen),  Wetteraa  2,  Sagor  1.  Hiemit  mag  Zusammen- 
hängen, dass  Cyperus  mehr  im  Süden  unter  den  Tropen  vorkömmt,  n.  kalten  Gegenden  fehlt, 
und  dass  von  allen  Scirpeen  nur  Erioforum  ganz  nordisch  ist,  Scirpus,  Eleocharis  u.  Firn- 
bristylis  sich  theilweisc  nordisch  akkomodiren. 

Anders  ist  es  mit  der  Zahl  der  Exemplare  und  der  landschaftlichen  Bedeutung. 
Wenn  auch  die  Familie  tropisch-antarktiseben  Ursprungs  sein  mag,  charakteristischer  ist  sie 
landschaftlich  in  der  nördlichen  Hälfte,  wo  z.  B.  Scirpus  lacustris  in  den  Seen  von  (Kalifornien 
8 — l(y  erreicht  (Tule  — davon  z.  B.  der  See  Tulare).  Leider  fehlt  es  an  genauer  Beobachtung, 
da  meist  Junceen,  Gräser  u.  Cypcraceen  (u.  Typha)  znsammenwachseu,  wie  gross  die  Bolle, 
die  jede  Familie  hier  spielt.  Exemplare  und  Arten  können  in  jedem  Lande  verschieden 
zahlreich  sein. 

CC.  Die  Gräser  (hier  298  G.,  3KX)— 3200  Sp.,  bei  Steudel  307  G.  5614  Sp.  (c.)) 
sind  entschieden  kosmopolitisch. 

Bentham  unterscheidet  13  Sippen  mit  verschiedener  Verbreitung.  Insbesondere  Ist 


CC.  Insel  Meleille  14.  coli.  Roe  10.  coli.  Mierdifig  IS,  coli.  Beleber  16,  coll.  Ilall  8.  — tm  bbebaten  über  83* 
NDr.  Alopeacms  alplnat.  coli.  Ingleäeld  IS.  Taitn^r  II.  Norija  Semlja  IS.  Trautretter  (-{-8  Norden* 
skiold).  Grönland  I^oro  46,  ÜBt^rOoland  14  (Pansch).  Ural  IS.  Spitzbergen  83  (Natb.).  BSrenioset  6 
von  37  (Friea).  Aiiatitcbe  Seite  der  Behriogfstraase  16.  Labrador  16.  Aljaika  46  (Ledeb.  — 53  Roth- 
rock).  Eoropa  670  Njman.  Skandmarten  160.  Island  36  (Grönl.  48  VahL).  Deutschland  249  Klotzicb). 
Spanien  378  Willkom.  Kumelien  163  (Qrisebacb).  England  186  Uooker.  Griechenland  166  m.  Portngal 
191.  Serbien  161  (Panäic).  Dalmatien  173.  Fl.  Rossica  368.  reg.  1 62.  Sibirien  190.  reg.  8 137.  Nord- 
koste  von  Sibirien  21  r 160  (Vega).  Kamtaebatka  84.  Tschuktscbeoland  6.  Kleinasieo  334  (Tchichatehew). 
Ajan  16.  Amgun  18.  Cjpem  71  (Koci).  Kaukas  219.  Krym  116.  Jeso  16.  Paleitina  83  n.  Tiaoian  38. 
Bnchara  69  (Lehman),  coli.  Basiner  18.  Schrenk  30,  Semenow  91.  Chatanga  36  (Limnas  t.  B.).  Ochock 
13.  Ussuri  34.  Sachalin  39.  Peking  49.  Mongolien  31.  Jarkand  34.  Amur  61  Maaimoric.  Daurien  87. 
Japan  147.  coli.  Buhie  109.  Cborassan  106  (Bunge).  Baku  37.  Himalaja  coli.  Klo£  14  (18  europ&ische 
Sp.  ez  Koyle).  Indien  197  Rnzbui^h  (ex  Carey),  418  WalUeb.  Miimi  73.  Sikhsland  82  (Kdgevortb).  180 
Sikkim.  164  Khasia.  Kufra  3 (o.  6 cult.).  Bulgardagb  63  (Koci),  Augila  3 (and  3 Colt).  Fesao  22.  Ber- 
berci  815  m.  Desfontaines  134.  Biskra  64  (Coason).  Tripolitanien  29.  Cjrenaika  36.  Azoren  47.  Ma- 
deira 80.  77  Canarien.  55  Caprerden.  Asyr  8 (Ko^).  Egypten  110  (m.  excl.  cnlt).  Fl.  Äbysa.  202. 
Jemen  41  (ForakaJI).  Caulog.  NUot  623.  Nigcrllora  172.  Kordofan  71  (l^fand).  Eordofan  47  Koii. 
coli  Camerün  6 (Tanganyika).  Thonning  48  Guinea.  PI.  Spekcauae  43  (ohne  die  Bambnsea  indeterm). 
Cap  160  Ilarrey,  359  Neea.  Maskarenen  86.  Hongkong  66.  Fl.  lod.  bat.  432.  Java  173,  67  Sumatra, 
Banka  68.  Nikobar  40.  Ceylon  176.  Filipinen  200  m.  Anstralien  370  Ir1.  346  Censua.  Tasmanien  67. 
Neuateland  79.  Oeeanien  43  Endlicher.  Taiti  25  (GniUemin).  Norfolk  8.  N.-Calcdonien  60.  Sandwichs- 
ioseln  60  (Munro).  Vitiinseln  19.  Kermadec  1.  H.  bor.  Amer.  146.  Hokymts  aJp,  9.  Alegany  alp.  7. 
Sierra  Nerada  alp.  4 (A.  Gray).  Oregon  116  (Howelt).  Northern  VS.  310  (66  G.  ind.  der  oingefobrten). 
Southern  US.  192.  coli.  Ires  21.  Colorado  93.  Califomien  176.  Dakota  48.  40  parallel  77.  Wbeeler 
(Surrey  west  of  the  100  meridian)  120.  Mexiko  638  Foumier.  Arkansas  109.  colL  Kmory  11.  coli. 
Wrigth  (Mex.)  10,  Whipple  23.  Humboldt  Synopsis  249.  Venezuela  fTomus  U.  Syn.).  Humboldt  6i, 
Orinoko  31,  Quito  46.  PI.  Caribeae  65.  PI.  Wrigth  ex  Cuba  66.  Oalopagos  32  (383)  Anderson.  Gu- 
jana  lt>8  Sebomburgk).  Brasilien  616.  Fl.  Brasil.  Symbola  188.  Lorentz  113.  Chile  400  Filippi  (1S5 
Gay).  Juan  Femandez  9.  iocl.  Aathoxanthutn  odoratum).  Fuegien  41  (Ilooker).  Fl.  Antarcu  14.  Kcr- 
gnclen  6. 


- Digilized  by  .Gqog.Lw 


39 


die  Sippe  der  Bimbuseen  (22  G.  175  Sp.)  ganz  rein  tropisch,  ebenso  2 die  Sippe  der  May- 
deen  (8  G.  27),  3 Tristegineen  (13  G.  47  Sp.),  4 Zoysineen  (13  G.  33  Sp.),  5 Oryzeen  (9  G. 
42  Sp.  im  max.),  während  zwei  Gruppen  6 die  Andropogoneen  (26  6.  319  Sp.)  und  die  7 
Faniceen  (90  G.  600  Sp.)  es  nur  in  der  Majorität  sind,  3 Gruppen,  8 die  Phalarideen  (9  G. 
78  Sp.),  9 Agrostideen  (38  G.  680  Sp.),  10  Aveneen  (22  G.  292)  mehr  gemässigten  Zonen 
angeboren,  die  (ll)Hordeen  (12  G.  96)  dies  ganz  entschieden  thun,  während  bei  den  letzten 
zwei  Sippen  (12)  Festnceen  (70  G.  392  Sp.)  und  Chlorideen  (28  G.  145  Sp.)  der  kosmo- 
politische Charakter  der  Familie  zum  vollen  Ausdrucke  kömmt,  wobei  allerdings  die  ietztern 
noch  mehr  die  wärmem  Gegenden  lieber  als  die  ersten. 

Steudel  hat  856  Panicum,  458  Andropogon,  245  Eragrostis,  242  Paspalum,  233  Fe- 
stuca, 192  Poa,  171  Agrostis,  144  Aristida,  100  Stipa,  88  Aira,  85  Avena,  69  Trisetum  etc. 

Die  Gen.  Pi.  haben  250 — 280  Sp.  Panicum,  160  Paspalum,  100  Andropogon,  Aristida, 
Eragrostis,  SO  Festuca,  Poa,  etc.,  ohne  dass  man  dies  vergleichen  könnte,  da  keine  neuere 
Übersicht  erschienen. 

Ungewöhnlich  gross  ist  hier  die  Zahl  der  Monotypen  fast  ‘/i  *)• 

Auch  die  Zahl  der  endemischen  Genera  ist  nicht  unbedeutend**)  — so  dass  nur 
wenige  weitverbreitete  grosse  Genera  übrigbleiben. 


*)  Usd  xw&r  liad  neotropiich  Panlheria,  EchiooUeaa,  StreptoebaeU,  Aaomoebloa  (Bnailian),  Zea 
(mays  ?),  Hydrochloa  (Carolina  — Florida),  Acblaena,  Triacenia  (Caba),  MelioU  Beaav.  (Panicum  Fl. 
Braa.,  Triatei^a  Kees,  Suardia  (Schumacher),  BraaiUen  uodKatali),  Eaynaudia  (Cuba,  Domingo),  C^te* 
atechum  Preal,  SchafTuera  (Mexico),  Leptothriuic,  Maniauria  (anch  paleotropiach),  Ariachne  (Neu- 
Granada  — Bolirieo,  andio.),  Brachyelytmni  (US),  Bauchea  (Mexico),  Chaatotropia  (Chile),  Clnna* 
grostia  Oriaebach  (Tucuman,  die  llalochloa  Oriaeb.  Argcntiniena  iat  ala  dubioa  nicht  aafgenoromeo), 
Cryptocbloria  (?  Patagonien),  Moooebaete  (Braailien),  Sebedonardua  (ÜS.),  Duchloe  (Mexico  — > Texaa). 
Jourea  (Fouroier)  ? Mexico,  Opixia  Preal  (ibidem),  CoUea  (Mexico  — BraaiUen),  Oonioia  (Blohda  — 
Mexico),  Calamodiloa  (Mexico),  Monanthocbloa  (Texaa),  Ipnum  FUippi  (Mendoia),  Chrthodada  (Mex. 

— Braait.,  Antilleu),  Streptogyne  (aber  auch  Indien  ond  tropiachea  Afrika),  Pantathera  FUippi,  Podo* 
foniB  Fil.  {beide  aua  Juan  Femandex),  Arthrooatacbya  (Braailien),  alao  V«  dler  — weiter  mediterran 
Lygenm  (spartum),  Crypaia,  Cornucopiae,  Haillea  (Sardinien  RoTerebon  ? (nicht  bei  Kyman),  Griechen* 
land),  Chaeturus  (Spanien),  Mibora  (bis  Angleaea,  Holstein,  M&hren  — Nyman),  Triplachne  (Westen 

— Westaicilien,  Pantellaria.  Lampednsa,  Farignana),  Lagnrus  (Canarien,  Orient),  Airopsia  (auch  Nord* 
westafrika  Aira  caryofyllacea  We).  — ex  Nyman),  Wangenbeimia  (Lima,  Kordafrika  u.  Spanien), 
Ctenopsis  Notar.  (Nordafrika),  Boiasiera  (Orient),  Ampelodesmoa,  Echioaria  Deafon.,  Lamarkia  (Canaren 

— Afganistan  (turea),  Avellinia  (S  Nyman),  Sfenopus,  MoUnia  (mit  Westeuropa),  Oroochloa  (Pyre* 
neen,  Alpen),  Sriproebioa,  Nefelochloa  Boiss  (Orient),  Pailams  (bis  Afganistan)  Kralikia  (Algier)  also 
Uber  V|,  ferner  circumpolar  Bekmannia  (eniraeformia  — bis  Nordamerika,  Japan),  Limnaa  (Sibirien), 
PhaenoBperma  (China),  Mibora,  Coleanthns  (subtilia  Böhmen,  Norwegen,  Oregon)),  Phippaia  (arktisch, 
Areugrostts,  ({atabrosa,  Brylkinia  (Japan,  Hacbalin),  Dactylis,  Sclerocbloa,  Nardus,  PseadosUchya 
(Himalaja),  also  \\  — weiter  paleotropisch  Phyllorachis  (Angola),  Thouarea  (Indien),  Scleraehne  (Java), 
IlygToryra  (Indicnj,  Tbysooclaena  (Asien),  Lofolepis,  Tracbya  Indien,  Latipea  (Senegal  — Lind,),  Pogo* 
natherum  (tndoebinesieb),  Batzoburgia  (Birma),  Monachyron  ParIaL  (Capserden),  Schoenefeldla  (trop. 
Afrika,  wie  Craapedoitacbisi,  Lepidopironia  (Abysainien),  Dioebra  (Indoafrlkanisch),  Pomerelia  Indien, 
F.lytroforuro,  Lofotherum  (indochinesiacb),  Oropetium  Indien,  Melocalamua  (conspectiflorus)  Martaban, 
Melocanna  (Indien),  also  endlich  antarktiicb  Plagiosetum  (aostrallach),  Eebinopogon  (dto.  Neu* 
aeelandi,  Diplopogon  (Wcstanstralien),  Pentapc^on  i'Auatrallen,  Taamanien),  I^ionachne,  Telracbne 
Cap,  Micraira  (Australien),  Urocblaena  (Cap),  Fiogerhuthia  (Cap  — Afganistan)  also  nicht  V,«. 

**}  Endemisch  siud  wieder  fast  V,  aller  Oen.: 

1.  Nootrop  Beimaria  (4),  Antbaenamia  (3),  Ischnanlbus  (SO),  Cbactium  (Berchtholdia  Presl)  3,  Pharus  (5),  Pa- 


Digilized  by  Google 


40 


Als  Beispiele  solcher  weitverbreiteter  Genera  seien  erwähnt  Festuca,  Chloris,  Sporo- 
bolus (Vilfa  Stendel),  Agrostis,  Stipa,  Aristida  (selten  in  Europa  und  Asien),  Andropogon,  Poa 
Eragrostis,  Panicum,  Paspalum  — wobei  uns  da  Stendel  und  die  Gen.  PI.  nicht  Uberein- 
stimmen,  ein  Eingehen  in’s  Detail  unmöglich  erscheint,  und  peto  Stendel  auf  unsere  Arbeit 
in  der  Lotos  (1861)  verweisen.  Bei  Steudel  hat  z.  B.  Festuca  108  Sp.  in  Europa  (59  bei 
Nyman),  19  in  Nordafrika,  18  in  Westasien,  14  Nordamerika  (Asa  Gray  Northern  US.  5,  1 
Melvilleinsel,  1 Labrador,  1 Siia  end.),  9 Abyssinien,  Quito,  7 Magellanien  (1  Patagonien,  4 


ri&oa  (10),  Tripsacum  (S),  Eocblaeaa  2 (Mexiko),  Laziola  (0),  Tburberia  (S),  Artbropogon  (2),  HUaria  (4), 
Aegopogon  (S),  Perieleima  (Pres)  4),  Lycamt  S,  Epicampes  (16),  Tnebioris  (6),  Boutelooa  (noch  ge- 
mässigt), Triplaris  (3),  Scleropogoo  4 (l  Chile,  3 Mexico,  Texas),  Eremocbloe  (3),  Gyoeriom  (8), 
Munroa  4 (Mex^  Tex.  Antarkt.  Amerika),  Dissantbeliara  (8),  Aothoebloa  (I),  Zengites  (6),  Uniola  (i 
in  Mittel-  o.  Südamerika,  8 Mex.,  Tex.),  Artlirostylidiam  (18),  Mesostachys  (9),  Cbusqaea  (30),  Gtiadua 
15,  Plaiiotia  8 (Anden)  — also  über  */■«  der  Ur&aer. 

8.  Paleotropiscb  Cbamaerapbis  (4),  Tbouarea  (6  mdoaustraliscb),  Polytoca  (4~S  Indien,  1 Luisiaden), 
Cbionacbne  (8  indoaustralitcb),  Bekera  S.  (Abyssinien),  Oamotia  (Ind.,  Cblna,  Japan),  Kbyncbelytnim 
(8  trop.  Afrika),  Cleistachne  8 (indoafrikaniseb),  Sacharum  13,  Spodiopogon  (Indien),  Pogonatberum 
(7  Indien  — Japan),  Apocopis  (6  lodien  — China),  Diroeria  (Indoausiraltsch  10),  Artbraxon  (10) 
Abyssinien  «—  Japan,  Australien),  Vossia  5 (trop.  Afrika,  Cap,  1 aneb  lodien),  Tbelepogoo  8 (indo- 
afrikaoiseb),  Zenkeria  (8  Indien,  Ceylon),  C^elacbne  3 (Indien,  Cbina,  Australien),  Mclanoccncbrns  3 
(Indien,  Arabien,  tropisches  Ostafrika),  Tripogon  8 [indoafrikaniseb),  Tt  trapogoo  Derf.  (4  Nordafrika, 

7 Abyssinien,  WesUsien),  Schmidtia  (8  Capverden},  Lofotberum  8 (Indien  — Japan),  Pbyliostacbys 
(5  Japan,  Cfaina),^Gigantocbloa  (5  iodomalaisiscb),  Dendrocalamus,  Greilania  3 (Neu-Caledonleo),  Teino- 
slachyam  (8  lodien),  Schixostacbyum  (3  Malaisien,  China,  Uceanien,  Ochlandra  S (Indien,  Ceylon)  — 
also  nicht  aller  Gen. 

8.  Antarktisch  Xeroebloa  (8  Australien),  Potamofila  3 (1  Cap  (prebensilis),  1 Australien  parviflora,  1 
Madagascar  (loersioides),  Neuraebne  (8  Australien),  Ebrbarta  84  (80  Cap,  2 Australien,  Neuseeland,  8 
Maskarenen,  8t  Helena  (urvillea),  Microlaena  5 (Australien,  Neuseeland),  Tetrarbena  R.  Br.  4.,  Am- 
tipogoD  5 {beide  Australien),  Dicbelacbne  S (Australien,  1 Neosedand),  Prionaebne  (Cap  2),  Achoeria 

8 (Cap  — 1 auch  tropisches  Afrika),  llarpcchloa  8 Csp,  Astrebla  3 (Australien),  Ectrosia  (4),  Iletc- 
raefane  8 (dto),  Lasiochloa  (4)  Cap  — also  V|o. 

4.  Nordisch-gemassigt  Amficarpnm  8 (nordamerikanisch),  Zizania  (3  oordamerikaniscb,  I auch  japanisch), 
Leersia  (5  amerikanisch),  Imperata  (4  Europa  — Japan,  Nordamerika,  bei  Steudel  auch  C^p),  Phalaris 
(10  mediterran  — Canarien,  Afganistan,  Nordamerika,  antarktisches  Amerika  — 8 Sp.  eingefübn  iu 
Australien  und  Afrika),  Antboxanthum  (5  Europa,  Nordasien,  1 Spec.  verschleppt),  Alopecurus  40 
ebenso  Milium  (8  dio,  1 auch  Nordamerika),  Helechloa  (8  Europa,  Central-  u.  Westasien),  Cslama, 
— grostis  (5  ebenso  — l Sp.  aoeb  in  Natal),  Ciooa  (8  Europa,  Nordamerika),  Apera  (8  Europa,  Asien), 
Ammoäla  (14  — Nordamerika),  8 paleark(iscb),  Aira  5 1 im  Sudan),  Coryneforus  (Europa  Orient) 
Desebampsia  80,  Holcus  8,  Trisetum  (50),  Veotenata  8 (Mittelroeer  — Orient),  Avena  4o,  Arhenu* 
tberum  (3  Europa  Mittelmeer),  Triplaris  (8  Nordamerika),  Sesleria  (8  Europa,  Westasien),  Cynosnrus 
4 i^Enropa,  Mittelmeer  bis  Canareo),  Eragrostis  (100),  Catandia  (MiUelmeer),  Aelnropus  (8  Mittdmeer 
bis  Indien),  Grafeforum  8,  TriUenm  8 (10  Mittelmeer  Westasien  für  die  Herkanlt  des  Weizens  aus 
Habylouien  sprechen  die  alten  Details  über  die  frühere  Blattbreite  vou  4 Fiogem  (Uerodol,  (I.  193) 
das  zweimalige  Schneiden  n.  Abweiden  (Tbeofrast)  bei  Steudel  SO  wilde  Sp.  bloss  in  Sibirien  (10  Sp. 
cult.)),  Eiymus  20,  vielleicht  Lolium  (30)  — also  fast  V|e* 

Eigentbümlkhe  Verbreitungen  sind  hier  so  zahlreich,  dass  wir  sie  wegen  Raummangel  auch  unUT 
dem  Strich  nicht  alle  anfübreo  können  ~ nur  die  auffälligsten  seien  erwäbol: 

Pennisetum  tropisch  bis  zum  Mittelmeer  (S— 8),  Cap,  Spartina  (6  --  amerikaoi&cb,  1 auch  europäisch, 
1 Acuöha  (.PoDceletia  Tbouan)  iinil  Amsterdam  — CbarakterpBanze  dort),  Spinifex  1 trop.  Asien, 
8 Australien  (1  auch  Neuseeland,  Neu-Caledonien  — das  meist  erwähnte  Gras  der  australischen 
Centraiwüsien,  io  der  F.  A.  aber  Triodia),  Olyra  80  (neotrop.  1 trop.  Afrika),  Coix  (4  Indien,  l Sp. 


Digitized  by  Google 


41 


Falklandsins.),  6 Mexico,  6 Peru,  Chile,  5 Cap,  Japan  (3  Savatier),  Australien  ^ebensoviel 
Fl.  A.),  4 Indien,  3 Canarien,  Nepal,  Brasilien  (7  H.  Brasil.),  Madeira,  2 Azoren,  Texas, 
Java,  Auklandins.,  Sibirien  (e),  1 Tasmanien,  Guatemala,  Bourbon,  Filipinen,  ÄnüUen. 

Chloris  hat  bei  Steudcl  69  Sp.  (40  G.  PI.)  — Indien  12,  Brasilien  7,  (Fl.  Bras.  9), 
Südamerika  überhaupt  13  (Buenos  Ayres  1,  Paraguay  1),  Antillen  8,  Mexiko  5,  Nordamerika 
4,  trop.  Afrika  13  (Abyssinien  6),  Madagaskar  2,  Senegal  4,  Mauritius  2,  Arabien  2 (meccana 
Höchst.),  Filipinen  3,  Java  1,  Au.stralien  8,  Cap  2. 

Vilfa  ist  tropisch,  pungens  ist  mediterran,  reicht  eben  bis  Menziesbai,  Canada.  und 
eine  nordafrikanische  Sp.  nach  Cadix  (V.  gaditana)  u.  Portugal.  Von  den  27  Sp.  Stendel  sind 
in  Indien  17,  Filipinen  2,  25  Nordamerika  (bis  Canada),  II  Mexiko,  7 Antillen,  Brasilien  12 
(13  Fl.  Br.),  Chile  3,  Cap  8,  7 Australien  (6  Fl.  A.),  11  .Abyssinien,  Arabien  4,  Senegal  2, 
Madagaskar  2,  Ascension  1 (brongniartii)  etc. 

Agrostis  (171  Stendel)  hat  in  Europa  23  Sp.  (Nyman,  38  Steudcl)  erreicht  Grönlaml 
(X.  grönl.),  5 Sp.  ünalnschka  und  wieder  die  Falklandsinseln  (5),  ist  aber  auch  in  den  Tropen 
— Brasilien  2,  Cochinchina,  Ascension  (pumila),  Osterinsel  (A.  chamissonis),  Acunha  (media 
ramulosa),  ja  Kerguelen  (antarctica),  Magellanien  (3),  Neuseeland  3,  Tasmanien  6 (venusta, 
e<iuata,  diaphora,  pilosa,  semibarbata.  montana),  Chile  12  — (mertensii  auch  Unalaschka  — 
sowie  califoinica  auch  in  Peni),  Cap  (7). 

Stipa  (100  bei  Stcudel)  hat  dort  16  (incl.  Cancas  — 11  Nyman)  in  Europa,  Nord- 
amerika 8,  in  Mexiko  9,  Brasilien  5 (Fl.  Brasil.  8),  Chile  11,  Australien  16  (15  Fl.  A.),  Tas- 


lacryn»  fast  überall  in  wärmeren  Gegenden,  Oryra  äO  (rielleicht  eine  Sp.  — Indien,  S Brasilien),  An- 
tbffora  f5  — 1 trop.  Araenlra,  4 afrikaniBcb-tropiech  bis  rum  Csp)^  Miscanthus  S (Asien  bis  JspnD, 
Nordebina,  1 Capb  Votsia  (5  trop.  Afriks  — Cap  1,  1 auch  tn  lodiea),  Tracbypoieon  (11  — 10  noo- 
tmpiseb,  1 Cap),  lliorochloe  8 nördliche  and  antarktische  Gegenden  (i  Cap,  2 Mexico,  Australien 
Xensoeland,  antarki.  Amerika;,  Fh]euta(10  nordiach  und  ant&rkl.  Amerika},  Polypogon  (10  dto,  Noro- 
dvorskya  Presll,  Gastridinm  (ä  — Mittelmeer,  Westeoropa,  Canaren,  1 Sfldamerika,  trop.  Afrika), 
Deyeuxia  (ISO  arktisch,  andin.  antarktisch),  Trisetaria  8 (1  Syrien,  1 Abyssinien),  Kriachne  (88  — 
'2  Asinn,  86  Australien,  1 gpiaeinschaftlich),  tiaudinia  (S  — 1 mediterran,  1 end.  Azoren),  Tristachya 
8 (6  pideotropi^ch,  8 neotropisch),  Trichopteryx  (10  — trop.  Afrika,  Cap,  i auch  Brasilien),  Dao- 
thonia  (100,  wärmere  Gegenden,  raax.  ara  Cap  (10)  69  bei  Stcudel,  10  Abyss.  (1  gemein),  14  Australien 
4 Amerika  (8  Morden,  8 Anden),  8 Neuseeland,  1 China,  Luxon,  Kgypten,  Arabien,  5 SUdeuropa. 
Ctenium  7 (amerikanisch,  3 afrik-maakarenisch),  Gymnopogon  6 <1  Ceylon,  5 amerikanisch),  Triodia 
(20  nordisch,  antarktisch  (Cap,  Australien,  Neuseeland;,  Arundo  (ein  geologisch  altes  Gen.  — siebe 
w.  Amndo  göpperti  — 7,  bei  Stendel  17  3 Anstralieu,  2 Molukken,  Chile  — Madagaskar,  Sad> 

curopa  (Nyman  hat  hier  als  8.  Sp.  in  Kuropa  IViodia  decumbens  PB.),  Nordafrika.,  1 Neuseeland, 
Pegu,  Madeira,  Martinii|ae,  Ncu*Granada,  Falkland,  8 amerikanisch  (antarktisch  andin.,  1 indo-ma- 
laisisch  bis  Msdagaskar,  8 Neuseeland,  1 mediterran),  Koeleria  (12  mediterrea.  1 Cap,  I Sandwichs* 
inselo,  Melica  SO  mediterran  Cap,  Nord*  and  Sädamerika,  7 andin.,  antarkti.scb),  Diarrbena  (8  — 1, 
Nordamerika,  1 Japan,  Pleuropogon  8 (1  arktisch,  2 Caltfornien),  Disticblis  5 (Nordamerika,  andin, 
1 auch  antarktisch,  aastralisch  (Uttoral),  Desinaseria  1 mediterran,  3 Cap,  Briza  (10  palearktiscb, 
SOdamerika),  Schismas  (4  — 3 Cap,  1 mediterran  Canarien' — Arabien,  Afganistan,  Brachypodium  6 
(Europa  — Asien,  2 trop.  Afrika,  Cap),  Lcplunis  6 (ö  mediterran  bis  Persien,  1 Australien,  Neu- 
seeland, Oceanien,  Hordeum  (12  palearktisrh  Nord-  a.  Sodamerikai.  Asprella  Wüld.  8 Nordamerika, 
1 Neuseeland  etc.  etc. 

Fonrnier  bat  von  den  638  Sp.  mexikanischer  Griser  123  noolropisch,  98  in  Brasilien,  60  in  den 
US.,  SO  altweltlich. 

6 


Digitized  by  Google 


r 


42 

roanien  3,  IndieD  1,  Java  1,  Mongolicn  2,  aber  auch  z.  B.  1 Sp.  Juan  Fernandez  (feman- 
deziana),  Cap  4,  Montevideo  1 («),  Patagonien  (2,  neaei  Berkeleysund). 

Aristida  hat  in  Nordamerika  27  (bis  Canada)  Mexiko  13,  Antillen  4,  11  Brasilien 
(Fl.  Brasil.  18),  Chile  3,  21  Cap,  Senegal  10,  Australien  7,  6 Filipinen,  Indien  6,  3 Mada- 
gascar,  erreicht  aber  den  Ural  (A.  pennata),  Sinai  (decorata,  spicigera),  Mongolien,  Arabien 
7,  Palestina  (sieberiana),  Egypten  6 — dann  wieder  Ascension  (1  «),  Helena,  Canarien  (2) 
— die  A.  caenilescens  erreicht  SUdspanien  u.  Palermo  (Berg  Gallo  — ex  Nyman). 

Andropogon  hat  bei  Nyman  5 Sp.  (ohne  A.  gryllus  Steudel)  in  Europa  (ischaemnm 
erreicht  Deutschland),  in  Nordamerika  sind  11  Sp.  (Steudel),  aber  die  grosse  Mehrzahl  der 
Sp.  ist  tropisch,  37  Brasilien  (Fl.  Brasil.  29),  126  Indien,  48  Abyssinien,  Cap  20,  Australien 
30  (Fl.  A.  14  — darunter  2 aus  Europa,  1 ischaemum  u.  gryllus),  Filipinen  14,  .\ntillcn  8, 
Mexiko  22,  Senegal  7,  Java  17,  Japan  9 (5  Savatier),  China  6,  Chile  3,  Bourbon  6,  G Mau- 
ritius, aber  auch  1 Helena  (dianae,  wenn  cs  nicht  virginicus,  der  auch  in  Brasilien),  1 Si- 
birien (auch  Nordebina,  Sibiriens),  3 Marianen,  Sandwich  1,  Tanna  (1  s),  Comoren  1,  Bum 

1 e,  Arabien  3 etc.  etc. 

Poa  bat  bei  Stendel  in  Europa  46  ( — 8 Samojedenland,  29  bei  Nyman),  in  Nord- 
amerika 38  (7  in  Grünland),  Unalaschka  3,  in  Chile  24  (Filippi),  Austi'alien  13  (Fl.  A.  11 
incl.  Schedonoras),  am  Cap  3,  Japan  7 (Savatier  9),  Indien  5,  Magellanien  5 (3  Falkland), 
Abyssinien  4,  Brasilien  5 (Fl.  Bras.  9),  Peru  3,  Quito  4,  Neuseeland  4,  Tasmanien  2,  Aukland 
u.  Campbellinsel  1,  Sandwichsinsel  1,  Domingo  1,  Mendoza  1,  Bogota  1,  Montevideo  1,  An- 
tisana  2,  Buenos  Ayres  2,  Bourbon  2,  Kerguelen  1,  Labrador  2,  Sibirien  14,  Melvilleinsel 

2 e,  Siia  2,  Ochock  1 (s),  Mexico  1,  Java  1,  Nordchina  2,  Arabien  3,  Persien  1 (<),  Mada- 
gaskar 1,  Caucasus  5,  Altai  5 — ja  z.  B.  bivonae  nur  am  Etna. 

Eragrostis  ist  wieder  mehr  in  wärmeren  Gegenden,  42  in  Indien  (Steudel),  32  Bra- 
silien (FT.  Brasil.  31),  am  Cap  27,  18  in  Australien  (19  Fl.  A.),  6 Japan  (5  Savatier),  10 
Abyssinien,  Chile  4,  Quito  5,  Neu-Granada  3,  Nordamerika  26,  Mexiko  13,  Pem  5,  Java  2, 
Timor  2,  Senegal  5,  Nubien  5,  Guinea  5,  Taiti  2,  Sandwicbsinseln  2,  Antillen  4,  Montevideo 
3,  Neuseeland  1,  Panama  1,  Madagascar  2,  Orinoko  2,  Bourbon  2,  Mauritius  3,  Filipinen  2, 
China  2,  Albatrosinsel  1 (s  diomedeana),  Capverden  1,  Arabien  2 etc.,  in  Europa  7 (5 
Nyman)  mehr  im  Süden. 

Panienm  ist  überwiegend  tropisch  — die  Fl.  Brasil,  hat  z.  B.  selbst  155  Sp.,  Steudel 
171,  Indien  126,  Australien  50  (54  FT.  Anstr.),  Cap  36,  Chile  4 (Filippi),  Nordamerika  7, 
I 28  Mexiko,  27  Java,  25  Senegal,  Guinea  23,  Gujana  39,  Madagaskar  8,  Filipinen  34,  Ceylon 

j 8,  36  Abyssinien,  Antillen  51,  China  5,  Mauritius  10,  Japan  13,  (16  Savatier),  Peru  10, 

I Bourbon  6,  Panama  2,  Orinoko  5,  Quito  3,  Taiti  2,  Nubien  5,  Portorico  4,  Comoren  3,  Neu- 

I Seeland  2,  Arabiens,  Panama  3,  Montevideos,  Paraguays,  Califomien  3 (Fl.  Calif.),  Egyyvten 

j 10,  Ilermnden  1 (brachiatum),  Bonininscln  1 (platycarpum),  Capverden  (daltoni  <),  Marianen 

{ 3,  Canaren  5 (parlatorei  «),  Angola  1,  Prinzeninsel  (prolisetum),  Sumatra  3,  Norfolk  2, 

{ ITtnor  2,  Sandwichs.  4,  Mayotte  1,  Banda  2,  Natal  2,  in  Europa,  nur  6(Nyman,  incl.  Echi- 

!'  nochloa),  Nenseeland  1. 

Paspalum  hat  78  Sp.  in  Brasilien  (Steudel  — Fl.  Brasil.  105),  13  Indien,  20  Nord- 
I amerika,  Pera  13,  Filipinen  9,  Java  3,  18  Antillen,  10  Mexiko,  Chile  7,  Montevideo  3,  Quito 


DbWzc^y  Google, 


iiawffji*  - 


43 

3,  8 Guinea,  3 Japan  (4  Savatier),  Gujana  9,  Australien  7 (4  Fl.  A.),  China  1,  Mauritius  4, 
1 Juan  Fernandez,  N.-Caledonien,  Sandwichsinseln,  Galopagos  1 e,  Madagascar  2,  Molukken 
8 etc.  etc. 

Fossile  Grlser  gibt  es  eine  ziemliche  Menge.  Schimper  hat  63  Sp.,  davon  40  Poa- 
cites,  und  die  interessante  Bambusa  lugdunensis  aus  dem  Pliozen  von  Mezimieui  und  Barn- 
busa  (?)  palmacites,  von  Massalongo.  Eine  weite  Verbreitung  besassen  schon  z.  B.  Amndo 
göpperti  (z.  B.  Baranya)  und  Phragmites  öningensis  (von  Wyoming  und  Colorado  bis  Bilin, 
Wien  und  Purschlag).  Von  Gon.  ist  wenig  unterschieden  worden  =;  Poacites,  Panicum,  Amndo, 
Phragmites,  Oryza,  Uniola.  Lesquereux  hat  Phragmites  schon  in  der  Kreide  (Ph.  cretaceus 
in  Kansas  und  Dakota).  Eine  alte  Form  ist  auch  Bambusium  — protogeum  Heer  in  Spitz- 
bergen iBoheman),  longifoiium  in  Sumatra,  sepultum  Ung.  z.  B.  Radoboj,  Socka  — Italien,  Bam- 
busa 2 Sp.  in  Westfrankreicb  (Crih)  sowie  Poacites  (Heer)  dort  und  in  Spitzbergen,  Gelindeu 
etc.  Arundo  (grönlandica)  u.  Poacites  sind  in  Grünland  (6  Sp.  bei  Heer).  Böhmen  hat  16  Sp. 
bei  Krejci,  das  baltische  Miocen  nur  4,  das  polare  7 (13  Spitzbergen).  Der  problematische 
Zeites  succineus  Caspary  im  Bernstein  wäre  sehr  interessant,  wenn  richtig  bestimmt. 

Im  Ganzen  finden  wir  bei  den  Gräsern  viele  Monotype  und  endemische  Formen, 
sowie  viele  weitverbreitete  Gen.,  so  dass  man  annebmen  könnte,  dass  neben  älteren  aus- 
sterbenden Typen  sich  viele  neu  ausbreiten  (wie  dies  bei  manchen  bekannt  (Triticum  repens, 
Cynodon  dactylon,  Guinea  grass.  Bambusjungein  Indiens,  Glaga  u.  Alang  (Junghubn)  in  Java, 
Poa  compressa  (bluegrass)  in  den  nordwestlichen  Prärien  etc.). 

Die  Verbreitung  der  Sippen  ist  von  ungleichem  Interesse. 

Die  interessanteste  sind  die  Bambuscen  (bei  Stoudel  erst  16  Gen.  110  Sp.,  die  bei 
ihm  noch  Australien  fehlen  (3  Spec.  in  Queensland  hat  F.  Malier),  nicht  aber  Nukahiva 
(Bambusa  glaucifolia).  Sie  haben  bei  ihm  das  maxim.  Südamerika  (27  Brasilien,  N.-Granada 
5,  Gujana  4,  Chile,  Quito,  Antillen  3,  Mexiko,  Venezuela,  Peru,  Nordamerika  2 (Miegia 
macrosperma  sonst  Potomac,  Ohio  — als  ansgerottet  mit  ? im  Manual  Asa  Gray.). 

Weiter  hat  er  17  Sp.  in  Indien  und  den  Inseln  (Filipinen  8 excL,  Java  13,  Amboina 
1),  Japan  2,  China  3,  Cochinchina  3,  in  Afrika  nur  7 Sp.  (3  Cap,  2 Bourbon,  1 Abyssiuieu, 
Madagaskar  (die  Gen.  PI.  haben  dort  1 Nastus  (der  zweite  ist  in  Bourbon,  1 Sp.  Cefalo- 
Btachyum  (von  6,  der  Rest  in  Indien).  Die  Gen.  PI.  haben  neotropisch  Arthrostylidium  (12), 
Chusquea  (30,  bis  Chile),  Merostachys  (9.  bis  Paraguay),  Panotia  (5  Anden),  Guadua  (15), 
den  brasilische  Monotyp  Arthroostachys  (capitatus  Ilooker)  u.  Sp.  von  Arundinaria  (tecta  bis 
Virginien,  Illinois  (Manual),  welches  Genus  auch  das  einzige  ist,  das  beiden  Hemisphären 
gemeinschaftlich  bleibt,  wobei  die  Brücke  von  Japan  durch  die  Kuriien  (A.  kurilensis)  deutlich 
zu  ei  kenneu  ist  (Steudel  hatte  Sp.  von  Bambusa,  Schizostachyum  u.  Nastus  in  Amerika^.  Die 
übrigen  Gen.  sind  hier  paleotropisch  (eine  liambusart  ist  im  tropischen  Amerika  cultivirt) 
und  zwar  sind  5 Monotype : Dendrocalamus  (Indien,  Malaisien,  China),  Melocalamus  (compacti- 
florus  Benth.  Martaban),  Pscudostachyum  Himalaja,  Melocanna  (bambusoides  Ind.),  Dinochloa 
Malaisien. 

Mit  .Ausnahme  von  Nastus  (Maskarenon,  1 Madagaskar),  Phyllostachys  und  Greslania 
(3,  Neu-Calcdonien)  sind  .sämmtliche  paleotropischc  Genera  indisch,  Oxytenanthera  hat  5 Sp., 
in  Indien,  eine  (schweinfurthii.  Scirpobambus)  in  Abyssinien,  Ochlandra  ist  auch  in  Ceylon  — 

«♦ 


Digitized  by  Google 


44 


doch  erreichen  2 G.  Oceanien,  4 G.  China,  und  in  Japan  sind  die  Bambusen  eine  charakte- 
ristische Culturpflanze  (Phyllostachys  (5)  ist  chinesisch,  1 Sp.  in  Japan  — das  nach  Savaticr 
11  Sp.  besitzt,  Miquel  zählt  15,  davon  3 unbeschriel>ene  — Bambusen  ausser  1 Phyllostachys 
(Bambusoidea)  u.  1 Arundinaria  (japonica,  auch  in  Java  Steudel  = Bamb.  metake  Siebold). 

Es  sind  dies  wohl  die  abgehärtesten  Bambusen,  die  noch  z.  B.  in  Wien  im  Freien 
aushalten,  resp.  von  der  Wurzel  wieder  aus.schlagen. 

Die  meist  tropischen  Paniceen  haben  bei  Nyman  nur  8 G.  18  Sp.  in  Europa,  meist 
mediteiTan  (bis  auf  6 Sp.),  in  Kordamerika  5 G.  32  Sp.  (Manual),  und  sind  stärker  im  SOden 
der  Tropengränze  vertreten  als  im  Norden,  speziell  durch  Spiniiex,  Spartina,  Thouarea,  Xe- 
rocbloa  (s.  o.  bei  Panicum  u.  Paspalum).  Penuisetum  hat  bei  Steudel  87  Sp.  (40  hier),  von 
denen  20  neotropisch  (Brasilien  3,  Antillen  2,  Mexiko  4,  Peru  1,  Galopagos  I e (pauperum), 
1 Montevideo  (latifolium)  — relativ  zahlreich  sind  sie  auf  den  atlantischen  Inseln,  benthami 
auf  Femam  Po,  tencriffae  und  cenchroides  auf  den  Canaren  (die  letzte  Sp.  in  Amerika  u. 
Südafrika),  ciliatum,  myurus,  intertextum  (Capverden),  dann  in  Westafrika  (10)  und  Abys- 
sinien  (14),  erreichen  aber  die  Berberei,  2,  Nubien  (2),  Egypten  (2),  Arabien  (5),  Palestina 
(tiberiadis),  Persien  und  wieder  China  (3),  Japan  (2)  — aber  auch  das  Cap  (2),  Australien  (1). 

Neotropisch  sind  6 Gen.  46  Sp.,  palcotropiscb  4 Gen.  — australisch  2,  nordisch  2 
ni  (Bekmannia,  Lygeum),  der  Rest  gemeinschaftlich. 

Die  Maydeen  haben  4 G.  neotropisch  (16  Sp.),  aber  ebensoviel  paleotropisch  (indo- 
australisch — Sclerachne  m Java). 

Dasselbe  Verhältniss  ist  bei  den  Oryzeen  4 G.  neotropisch  (Leessia  5 hier,  m Hydro- 
cbloa,  Acblaena,  Luziola  6),  4 paleotropisch  (m  Hydroryza)  und  nur)  Zizania  gemein,  da  eine 
der  beiden  amerikanischen  Spec.  auch  nach  Japan  und  Sibirien  abergreift 

Die  Tristegineen  haben  4 neotropische  Gen.  (Triscenia,  Reynaudium)  mit  6 Sp.,  Me- 
linis (m)  ist  in  Brasilien  oder  Natal,  Arundinella  gemeinschaftlich,  6 Gen.  (3  n>  Thysanolaena, 
Phaenosiierma,  Limnas)  excl.  gerontogeiseb. 

Die  Zoysieen  haben  neotropiscb  5 Gen.  (m  Cathestetbum,  Leptothrium,  Schaffnera) 
mit  11  Sp.,  paleotropisch  6 Gen.,  gemeinschaftlich  .Anthefora  (4  afrikanisch,  1 neotropisch) 
und  den  m Tragus. 

Die  Andropogoncen  haben  die  Mehrzahl  paleotropisch,  kein  Genus  ist  ganz  neotropisch 
— aber  bloss  paleotropisch  sind  12,  der  Rest  gemischt,  nur  bei  Tracbypogon  sind  10  Sp. 
neolropisch,  1 am  Cap. 

Die  Pbalarideen  sind  schon  interessanter  — neben  der  antarktischen  Ehrharta,  zwei 
australischen  Gen.  (Microlaena  auf  Neuseeland  u.  Tetrarhena)  ist  das  meist  mediterrane  Gen. 
Phalaris  auch  in  Amerika  — 7 Sp.  Steudel  (1  Juan  Femandez  «,  Northern  US.  vielleicht 
eingefOhrt  Manual),  die  mediterran-orientalischen  Monotype  Crypsis,  Cornucopiae,  die  euro- 
päisch-nordasiatischen  Alopecurus  und  .Anthoxanthum  und  schliesslich  die  anomale  bereits 
erwähnte  Hicrochloe  — eine  gewiss  sehr  alte  Verbreitung. 

Die  Agroslidecn  sind  allgemeiner  verbreitet.  Australien  hat  5 Gen.  (Echinopogon  m 
Dichulachne  mit  Neuseeland,  Pentapogon  m mit  Tasmanien),  das  Mittelmeergebiet  4 m 
Maillea,  Triplacime,  Cbacturus,  Lagurus,  die  Anden  Aciachne  m,  Epicampes  (bis  Califomien), 
Mexico  Bouchea  ni,  Nordamerika  Brachyelytrum  m,  Lyeurus,  neolropisch  ist  Perieleima,  Chile 


«ed  by-Googlt-^ 


45 


hat  (len  m Chaetotropis,  Tucunan  den  m linnagrostis,  Europa  Mibora,  arktisch  sind  Phippsia, 
der  erwShnte  nt  Coleanthus.  europäisch-asiatisch  Äpera,  Milium  (1  Sp.  auch  nordamerika- 
nisch),  Hciechloa,  Calamagrostis  (5),  europäisch-amerikanisch  Cinna,  Polypogon,  Ammodla 
(Psamma),  Arctagrostis  — Vilfa  (Sporobolus),  Agrostis,  Stipa,  Aristida  haben  wir  schon 
erwähnt,  ebenso  die  anomalen  Gastridinm.  Trisetaria,  Deyeiixia  (arktisch  — andin  — ant- 
arktisch), so  wie  Pbleum  (Steudei  1 Sp.  Mozambik,  Senegal).  MUbleubergia  (60)  ist  meist 
nordamerikanisch  andin,  fehit  aber  auch  nicht  in  Nord-Asien,  wohl  aber  in  Europa  (ex 
Njman).  Orizopsis  ist  in  Nord-  und  SOdamerika  — nicht  in  den  Tropen. 

Auch  bei  den  Avenecn  ist  trotz  des  Torstehenden  gemässigten  Typus  eine  starke 
antarktische  Verbreitung  durch  Danthonia,  Prionachne,  Achncria  Cap  (1  auch  trop.  Afrika) 
Micraira  m,  Amhbromus  m,  Auisopogon  m Auslraiien,  Eriachnc  (Australien,  Asien),  Tricho- 
pteryx  im  tropischen  Afrika,  Cap,  ßrasilien.  Tristachya  hat  2 Sp,  ncotropisch,  6 paleotro- 
pisch.  Gemässigt  nordisch  sinci  Airopsis  (m  Westeuropa,  Nordwestafrika),  Coryneforus,  Aira 
(1  auch  im  Süden),  Holcus,  Ventenata,  Avena  (meist  palcarktiscb),  Arhenarthemm,  aber  Tri- 
setuiii  und  Deschampsia  erreichen  die  Gebirge  der  Tropenwelt.  Gaudinia  hat  1 Sp.  medi- 
teren,  1 auf  den  Azoren.  Oie  Capverden  haben  dann  Monachyron  — palcotropisch  sind 
Zenkeria  (2  Indien-Ceyion),  Coelachne. 

Oie  Chlorideen  sind  reich  in  Afrika  — Microchloa  3,  1 Sp.  ubiquitär,  Schoenefeldia 
m,  llarpechloa  (2  Cap),  Tetrachne  m (Cap),  Craspedostachys  m,  Lepidopironia  m,  Ctenopsis 
(m  des  Nordens),  exclusiv  mit  Amerika  Ctenium  (4  und  3 Sp.),  mit  Indien  Enternpogon, 
Mclanocenehris  (auch  Amboina),  Tripogon  m,  Oinebra,  mit  Westasien  Tetrapogou,  mit  Spanien 
m Wangenheimia  (Norden),  Spec.  von  Eieusine,  Chloris,  Cynodon.  Hieran  reiht  sich  Ame- 
rika (exci.  (n  Mexico  Opizis,  Jouvea,  Buchioe  (bis  Texas),  Bouteloua  (2,5).  Schedonardus 
(m  Norden),  Monochacte  (m  Brasilien),  Trichioris  (Mexiko,  Texas,  Südamerika),  Cryptochloris 
(m  Patagonien),  Sp.  von  Eleusine,  Leptochloa  (bis  Australien),  Chloris,  Gymnopogon  (6—5 
amerikanisch,  1 Ceylon),  Ctenium  und  Cynodon. 

Oie  Kestucaceen  als  die  grösste  Sippe  sind  entschieden  ubiquitär,  wie  wir  bei  Festuca, 
Poa,  Eragrostis  gezeigt  haben,  selbst  tropischere  Gen.,  wie  z.  B.  Pappophorum  hat  1 Sp. 
(borealc)  am  Baikalsce  (Stcudel).  Hier  ist  es  nicht  möglich  ein  Centrum  zu  bestimmen, 
man  nehme  z.  B.  die  Monotypen:  Pomerella  Indien,  Cottea,  Orthoclada  neotropisch,  Gouinia 
(Mexico— Florida),  Calamochloa  (Mex.),  Amplodesmos,  Sfenopus,  Echinaria,  Lamarckia,  Avel- 
linia,  Sclerochloa,  lueiliterran,  Monanthochloe,  Texas,  ürochloena  Cap,  Elythroforus  paleo- 
tropisch,  Molinia  Europa,  Catabrosa,  Dactylis  nordisch,  Oreochloa  Pyrenäen  — Alpen,  Strepto- 
gyne  (Indien,  Amerika,  tropisches  Afrika),  Brylkinia  .lapan,  Sachalin,  Nefelochloa  orientalisch, 
Paiitathera  und  Podoforus  Juan  Femandez.  Schismus  ist  mediterran-capisch,  Distichiis 
amerikanisch-australisch  (s.  o.). 

Oie  ietzte  Sipi«  der  Hordeen  hat  mehr  allgemeines  Interesse,  da  ihr  die  Majorität 
unserer  Cerealien  angehört,  nnd  sic  entschieden  vorwiegend  nordisch  ist,  wenn  auch  einzelne 
Spec.  in  der  südlichen  gemässigten  Zone  wiederkehren  (so  Asprella  2 in  Nordamerika,  1 in 
Neuseeland),  Hordeum,  Lepturus  (Australien,  Neuseeiand).  Die  grossen  Gen.  sind  meist  nordisch 
(lätlium,  Agropynim,  Triticum,  Hordeum,  Elymus)  auch  die  Monotypen  der  Sippe;  Secale  (?  ob 
2 Sp.),  Nardus,  Psilurus  (mediterran),  Kralikia  (Algier),  Oropetium  (Indien). 


Digitized  by  Google 


40 


ist  daher  die  Verbreitung  der  Sippe  in  Übereinstimmung  mit  den  geschichtlichen 
Zeugnissen,  die  auf  den  gemässigten  Norden  speziell  Westasien  hinweisen,  und  die  Angaben 
von  Herodot  und  Bcrosus  haben  nichts  Unwahrscheinliches  an  sich.  Dass  Korn  und  Hafer 
einen  nördlicheren  Ursprung  haben  mOssen,  als  Gerste  und  Weizen,  ist  ebenso  einleuchtend. 


Wenn  wir  auf  die  früher  (in  der  zweiten  Abhandlung  S.  78 — 80)  augeführten  Ein- 
thellnngen  zurückgreifen  — so  haben  wir 

1.  ubiquitär:  Hydrocbarideen,  Orchideen,  Irideen,  Amaryllideen,  Liliaceen,  Junceen, 
Typhaceen,  Aroidoen,  Lemnacoen,  Alismaceon,  Najadecn,  Cyperaceen,  Gräser, 

2.  tropisch:  Burmanniaceen,  Scitamineen,  Taccaceen,  Dioscoreeu,  Roiburghiaccen, 
Pontcderieen,  Xyridecn,  Commelynaceen,  Palmen,  Eriocaulecn, 

3.  antarktisch:  Hämodoracecn,  Philydreen,  Centrolepideen,  Restiaceen, 

4.  arktisch : 0. 

5.  lokal:  Bromeliaceen  (neotropisch),  Rapateaceen,  Mayaceen,  Cyclanthaceen  (nootrop.) 
Flagellariecn  (palacotropisch),  Pontcdcriaceen,  Triurideen  (neotropisch). 

Weiters  in  der  ersten  Gruppe,  der  xero&len : Palmen,  Scitamineen,  Pundaneen,  Ama- 
ryllideeu,  Liliaceen,  Junceen,  Najadecn,  Alismaceen,  Centrolepideen,  Gräser,  Cyperaceen  ?, 
Hämodoraceen,  in  der  zweiten  ? Aroideen,  Lcmnaceen,  Eriocauleen,  während  die  dritte  Groppe 
keine  Familie  aufzuweisen  hat,  da  überhaupt  die  Monocotyledoneeu  eine  alte  eher  absterbendc 
Sippe  sind,  von  denen  höchstens  noch  die  Gräser  und  da  meistens  durch  die  Cultur  zu- 
nehmen. Die  moderne  Zeit  fgeolog.  gesprochen)  scheint  nichts  mehr  für  sie  gethan  zu  haben. 

Es  bat  dies  auch  seine  physiologische  Ursache  — die  Mehrzahl  der  arktischen 
Pfianzen  — von  den  wenigen  Stauden,  traurigen  Resten  ehemaliger  Wälder,  abgesehen,*)  — 
besteht  aus  schnellwüchsigen,  meist  grossblüthigen  Kräutern,  die  sich  in  den  langen  lägen 
schnell  entwickeln  und  reifen,  aber  auch  bald  absterben  und  nur  vom  Samen  oder  von 
Scitentrieben  fortgepflanzt  werden. 

Die  Monocotyledonen,  die  relativ  an  Arten  in  den  arktischen  Gegenden  nicht  arm 
sind,  zumeist  durch  die  raseubildenden  Seggen,  Binsen  und  Gräser,  haben  eine  sehr  empßnd- 
liche  Terminalknospe,  mit  der  die  einzelne  Pflanze  zu  Grunde  geht  — und  dies  mag,  wie  bei 
Palmen  erwähnt,  die  Ursache  ihrer  Abnahme  sein,  da  sich  z.  B.  bei  Aroideen,  Irideen  auch 
nur  hygrophyle  Pflanzen,  die  das  Wasser  besser  schützte,  aus  der  Vorzeit  erhielten,  oder 
die  wohl  ursprünglich  epiphytischon  Orchideen,  die  erat  allmählig  sich  mit  blossem  Humus 
begnügen  lernten,  während  selbst  die  Zwiebeln  und  diu  meisten  Rhizome  erfroren. 

Es  ist  das  Material  für  eine  Geschichte  des  Epiphytismus  (der  sehr  alt  ist  — z.  B. 
Williarosonia)  noch  zu  gering  — es  sind  die  meisten  Familien  noch  theilweise  epiphytisch  — 
hier  Rotangpalmen  Pardancen  (Freycinctia),  Asparagus,  Smilacincen,  Tacca,  Aroideen,  Orchi- 
<leen,  Bromeliaceen,  Lapageria  etc.  — ja  bei  einzelnen  Spec.  mag  das  interessante  Faktum 
des  Rhododendron  uutallii  in  Himalaja  (Butan  — FI.  Ind.  b.)  sich  widerholen,  der  zugleich 

')  All  Beispiel  nennen  wir  Jan  Mayen,  einr  neue  piutoniseko  Insel  ohne  Ericaceeii  (herb,  der  «iter. 

Expedition). 


I 

Digitized  by  Gop^.-*' 


47 


ein  Baum  von  30'  oder  cpiphytisch  ist  — also  den  allmähligen  Übergang  zeigt.  Denn  riele 
Pflanzen,  die  im  Walde  nur  epiphytisch  fortkommen  konnten,  haben  sich  nach  dem  Unter- 
gänge des  Waldes  erhalten,  so  sind  z.  B.  Vaccinien  epiphytisch  und  waldliebend,  aber  über- 
dauerten bekanntlich  den  Wald. 

Wir  schreiben  dies  einer  physiologischen  Ursache  zu.  Gewisse  Pflanzen  haben  ein 
zu  geringes  Wurzelabsorptionsvermögcn,  als  dass  sie  sich  aus  der  Erde  selbst  ernähren 
könnten,  und  sind  daher  auf  den  Parasitismus  angewiesen  gewesen,  ehe  die  stete  Humus- 
bildung auf  der  Erde  weiter  fortgeschritten  war. 

Es  Hesse  sich  überhaupt  die  relative  Häufigkeit  der  Monocotyledoneen  in  der  Vor- 
zeit gut  durch  die  Kleinheit  ihrer  Samen  (in  der  Mehrzahl)  erklären,  da  die  Samen  einen 
grösseren  Gehalt  an  Mineratstoffen  (Schwefel,  Phosphor  etc.)  heischen,  der  in  der  altern 
geologischen  Periode  selten  und  schwer  löslich  vorgefunden  werden  konnte,  mit  Ausnahme  der 
Sümpfe,  die  darum  auch  Palmen  und  Pandanecn  bedeckten.  Es  ist  bekannt,  wie  die  älteren 
Perioden  vom  Gneis  an  eine  seichte  und  unfruchtbare  Ackerkrume  auszeiebnet  — von  Nor- 
wegen bis  zum  Cap,  wo  schon  Fritsch  die  Hauptursache  der  Unfruchtbarkeit  in  den  geolo- 
gischen Verhältnissen  fand  (backende  rothe  Thone,  wie  in  der  Westsabara,  reine  Quarzsande) 
wie  dies  Stfeleck^  fUi'  Australien  (nach  ihm  fast  '/,  Quarz)  that.  Die  Seichtigkeit  der  ge- 
lösten Erdschichte  genügt  auch  zur  Erklärung  des  xerofilen  Charakters  der  paleozoischen 
Vegetation,  besonders  wenn  man  bedenkt,  dass  mit  Ausnahme  einiger  verkieselten  Stämme 
(man  lese  darüber  z.  B.  Fritsch  über  die  verkieselnden  Proteaceen  am  Cap,  S.  39  der  .Drei 
Jahre  in  Afrika*)  und  des  Bernsteines  wir  nur  Sumpfpflanzen  bisher  kennen,  und  die  Vege- 
tation der  trockenen  Flächen,  wenn  sie  bestand,  uns  unbekannt  geblieben. 

Mit  der  Zunahme  der  Erdschichte  und  des  Humus  nahm  die  stete  Bodenfeuchtigkeit 
und  ihr  Minimum  zu,  das  eigentlich  die  Vegetation  und  speziell  den  Wald  bedingt,  denn 
periodische  Dürren  ruiniren  stets  die  ihnen  nicht  adaptirten  Pflanzen. 

Die  Monocotyledonen  haben  als  Zwiebel  und  Sumpfpflanzen  solchen  Dürren  stets 
besser  getrotzt,  daher  ihre  relativ  starke  Zahl  in  früheren  Epochen  und  in  den  jetzigen  Wüsten 
(z.  B.  am  Cap,  wo  sie  mehr  als  das  durchschnittliche  Sechstel  ausmachen),  während  sie  in 
gewissen  Lagen  später  durch  schnellwüchsigere  Bäume  überwuchert  wurden. 

Es  ist  hier  schwer,  aus  der  Artenzahl  einen  Schluss  auf  das  Perzent  der  V^ctation 
überhaupt  zu  machen,  da  hier  gerade  sehr  gesellige  Pflanzen  Vorkommen  (Gräser,  Seggen, 
Binsen,  Palmen).  Wir  enthalten  uns  darum  die  Perzentzahlen  der  Monocotyledonen  und 
Dicotyledonen  einander  gegenüberzustellen,  da  wir  nicht  wissen,  was  dies  beweisen  soll. 
Jeder  Botaniker  kennt  im  Allgemeinen  praktisch  die  Bedingungen  der  Grassteppe  gegenüber 
dem  Wald,  des  Rohrsumpfes  gegenüber  dem  Sumpfwald,  wenn  auch  im  Detail  manches  anf- 
zuklärcu  bleibt,  z.  B.  warum  das  geologisch  moderne  Maraüonbecken  (da  Pebas  pliocen  ist)  so 
viele  endemische  Palmen-Sp.  besitzt,  das  geologisch  alte  Afrika  so  wenige,  warum  Carex 
polymorph  im  Norden  ist,  nicht  so  im  Süden,  warum  die  nordischen  Genera  der  Gräser  weniger 
Spec.  haben  als  die  tropischen  (Panicum,  Andropogon,  Paspalum  — bei  Steudel  haben  diese 
3 Gen.  schon  fast  ein  Drittel  aller  Gräser-Spec.). 

Im  Allgemeinen  zeigt  sich  das  oft  z.  B.  von  Archiac  vertheidigte  Gesetz,  dass  niedere 
Organismen  einen  grösseren  Verbreitungskreis  besitzen,  richtig;  cs  sind  hier  bei  den  Mono- 


Digitized  by  Google 


48 


cotyledoneD  mehr  ubiquit&re  Familien  und  mehr  kosmopolitiscbo  Spcc.  Aber  noch  wichtiger 
sind  die  einzelnen  Existenzbedingungen  jeder  Familie,  die  erst  studirt  werden  müssen.  So 
haben  z.  B.  die  Cjxadeen  am  Grossen  Fischfluss  sich  seit  der  mesozoischen  Zeit  wohl  darum 
als  dominircnd  erhalten,  weil  der  Elefant  ihnen  die  Akazien,  den  Spekboom  (Portulacoria 
af.  L.)  nach  Fritsch  vorzog  und  sie  der  Concurrenz  befreite,  die  sie  anderswo  erdrückte. 
Die  Gesetze  des  Kampfes  ums  Dasein  müssen  besser  studirt  sein,  denn  erst  dann  kann  man 
von  einer  Pflanzengeschichle  reden. 

Mit  Recht  hat  Drude  jüngst  auf  die  jetzige  Schwierigkeit,  ja  Unmöglichkeit  der  Ein- 
theilung  der  Pflanzen  in  Florenreiche  hingewiesen,  denn  z.  B.  China,  Mexiko  spotten  jeder 
solchen  Mühe  und  es  ist  gewissermassen  selbst  Schade  darum,  da  dies  keinen  gros.sen  Nutzen 
bringt.  Die  einzelnen  Verbreitungskeise  der  Familien,  Geschlechter  und  Sp.  — wie  wir  so  oft 
gezeigt  haben  — schneiden  alle  solche  Abtheilungen  in  der  wunderlichsten  Weise.  Dagegen 
möchten  wir  etwas  mehr  Werth  auf  die  physiognomischen  Skizzen  legen,  insofern  man  daraus 
die  Häufigkeit  oder  Seltenheit  einer  Pflanze,  die  landschaftliche  Charakteristik  und  den  pra- 
ktischen Nutzen  ersehen  kann  — schon  um  der  Bedingungen  des  Kampfes  um  das  Dasein 
halber.*)  Allerdings  sind  manche  Skizzen  nur  liarardage,  mit  Decandolle  zu  sprechen,  aber 
nicht  alle  und  dasselbe  lässt  sich  von  mancher  Floreneintheilung  sagen,  wie  z.  B.  wenn  man 
aus  Korea,  woher  wir  kaum  100  Pflanzen  können,  eine  selbstständige  Provinz  macht. 

Auch  die  jetzt  so  modernen  phyllogenetischen  Spekulazionen  halten  wir  ohne  geolo- 
gische Unterlage  für  gewagt,  obwohl  selbst  Bentham,  ein  grosser  Verächter  der  Palaeonto- 
logie,  sie  eifrig  pflegt  (Loheliaceen,  Euphorbiaceen  etc.). 

Als  Beweis  nehmen  wir  z.  B.  die  Saxifrageen,  wo  e.%  auch  uns  nahe  lag,  den  Ursprung 
in  der  zuerst  bekannten  Itea  zu  suchen,  bis  die  Auffindung  einer  fossilen  Saxifragee  im 
Bernstein  (Stefanostemon  bractyandra  Caspary)  die  Sachlage  änderte.  Die  Auffindung  einer 
Centrolepidee  im  französischen  Tertiär,  einer  Salisburia,  Sequoia,  von  Birken,  Eichen  in 
der  Südliälfte  der  Erde,  ist  wichtiger,  als  alle  geistreichen  Tlrcorien,  die  nur  den  Werth 
einer  Hypothese  behalten. 

Wir  beabsichtigen  zunächst  die  Farrenvorbreitung  monographisch  zu  studiren,  dann 
unsere  1881  begonnene  Studie  „O  rozvoji  bylinstva*  mit  einer  Monographie  der  tropischen 
Pflanzenwelt  fortzuselzen,  che  wir  an  die  Erklärung  des  Urspnmgs  der  nordischgemässigten 
Vegetation  gehen. 

Dann  wird  sich  erst  ein  Material  für  ein  Lehrbuch  der  Pflanzengeographie  auf  geo- 
logischer Basis  zusammensuchen  lassen. 


*)  So  fiiod  die  Zwiebelgewochie  dea  Cape  mit  eeiaer  Darre  und  diese  wieder  mit  der  Durelilateigkeit 
des  Sandsteines  und  der  Ondurchiiissigkeit  des  KarrceUions  verbanden,  so  beben  nach  Shaw  die 
Sebafe  die  Gräser  am  Cap  vermindert,  die  Compositen,  Kuphorbiaceen  stehen  gelassen,  resp.  berorden. 


Digitized  by  Google 


N a ch  trage. 


167.  HydrocharideeD.  Arkansas  3.  Der  fossile  Vallisnerites  jurassicus  Heer  (Irkuck) 
ist  nachzatragen.  Italien  3.  coU.  Rutenberg  1. 

168.  Burmaniaceen. 

169.  Orchideen.  Wrigth  Cuba  100.  Bail  Marokko  18.  Arkansas  6.  coU.  Humboldt 
69.  Nordafrika  105  m Rumelien  41  (Grisebach).  Italien  84.  Malta  12  (Pariatore).  Timor  10 
(Spanoghe).  Macao  1 (Bcechcy).  coli.  Hildebrandt  30.  Warming  70.  Rutenberg  20.  Corallo- 
rbiza  innata  auch  Eskimoland  (mit  Platanthera  obtusota  — Seeman).  Die  capischen  Orchi- 
deen sind  Ofrydeen  bis  auf  2 Liparis,  49  Vandeen.  Pariatore  hat  in  Italien  4 parasitische 
Sp.  Epipogon  gmelini,  Carallorhiza  innata,  Neottia  nidusaris,  Limodorum  abortivum. 

170.  Scitam  ineen.  Canna  hat  bei  Bouebi  (von  48  Sp.)  10  Sp.  in  den  Antillen, 
3 Me.\iko,  6 Indien,  22  in  Shdamerika,  12  Brasilien,  3 Peru,  1 Montevideo,  1 Mendoza  (acl.), 
3 China,  bei  Eichler  Marantha  14  Sp.,  Stromanthe  11,  Saranthe  7.  Hongkong  5,  Liukiu  2, 
Boniu  1.  Canna  indica  bei  Syrakus  verwildert  (Pariatore).  Musa  eocen  in  Java  (Oöppert). 
coli.  Humboldt  8. 

171.  Bromeliaceen.  Pitcamia  primaeva  in  der  westflilischen  Kreide.  Saporta 
zieht  Williamsonia  hieher.  Baker  hat  70  Sp.  Pitcairnia.  Timor  hat  8 Sp.,  Westme.vico  2. 
Peru  27  (Ruiz).  coli.  Humboldt  19  (6  Peru).  Arkansas  1 (Tillandsia  usneoides).  Patagonien 
1 (Till,  napii  coli.  Niederlein). 

172.  Haemodoraceen.  Macao  1.  Peru  1 (Ruiz).  Himalaja  1 (Flüggen  jap.  coli. 
Hofmeister).  Macao  1 (Oflopogon). 

173.  Irideen.  22  Rumelien,  Italien,  4 Malta,  1 Hongkong  (Pardanthus  chin.i. 
Western  Eskimoland  J.  sibirica.  coli.  Humboldt  14.  Ball  Marokko  14.  Central-  und  Ost- 
Asien  39  Maxiinovit  Arkansas  5.  Fossil  polar  2 (Spizbergen  latifolia,  1 Grönland  Iridium 
G.  — auch  Spicbergen). 

174.  A maryllideen.  Ball.  Marokko  11.  Cuba  Wrigth  2.  Arkansas  6.  coU.  Ives 
1 Agave,  coli.  Humboldt  22  (Hypozis  4). 

175.  Taccaceen.  Canton  1 (Schizocapsa  plantaginca).  Timor  3.  Tacca  pinnatiüda 
Guam,  Luzon  (Hinke).  Tacca  pinnatifida  Förster  in  Habcsch. 

176.  Dioscorecn.  Rumelien  2 Grisebach.  Hongkong  3.  Timor  5.  Liukiu  1.  coli. 
Ilartweg  2 (.Mexiko).  Marokko  1.  Cuba  Wrigth  5.  coli.  Humboldt  9 (3  orinoko).  Arkansas  1 
(quaternata). 

177.  Roxburghiaceen.  Molukken  2. 

178.  Liliaccen.  Western  Eskimoland  4 (Seeman).  Hongkong  12  (6  Smilac.).  69 
Rumelien,  179  Italien,  21  Malta,  Peru  12  (Ruiz).  coli.  Schenk  (Libanon  13).  Timor  4.  Smilax 

7 


Digitized  by  Google 


50 


äpanogbc.  coli.  Wheelcr  23.  Eolirioo  2 m der  WestphiUischen  Kreide.  Cuba  Wrigtb  3 Smil. 
coll.  Humboldt  24  (12  Smil.).  Arkansas  32  (6  Smil.). 

179.  Po D tedcriacoen. 

180.  Philydreen.  Hongkong  1. 

181.  Xyrid.  Hongkong  2.  .Australien  16.  Brasilien  16.  Indien  8.  Gujana  8.  Nord- 
Amerika  5.  Madagaskar  2.  Mauritius  2.  1 Montevideo,  Cap,  Ceylon,  Guinea,  Zanzibar. 

182.  Mayacecn- 

183.  Commelynaceen.  coli.  Hänke  12.  coll.  Ruttenberg  5 (Madagaskar).  Macao  5 
(Beechey).  1 Liukiu. 

184.  Rapateaceen. 

185.  Fla  gel  lariae.  Flagellaria  ind.  Marianen  (Hänke).  Timor  1. 

186.  Juncecn.  12  Centralasien  Regl.  Spicil.  Rnmeliae  19.  coll.  Wheeler  12. 
coll.  Hänke  13.  Frankreich,  Italien  55  (Pariatore).  Deutschland  44  (Eorb^  Malta  2 (Pari.). 
Kerguelen  1 (J.  scheuchzerioides). 

187.  Palmen.  Timor  6 (Spanoghe).  Liukiu  1. 

188.  Pandaneen.  Saports  zieht  hieher  Williamsonia  (bei  Nathorst  Balanoforee) 
aus  Grönland  etc.  Kaidacarpus  suecicus  Nathorst,  oolithicus  Carruther  Indien.  Frankreich, 
sibiricum,  stellare,  parvulum  (Heer). 

189.  Cyclantheen. 

190.  Typhaceen.  3 Rumei.  Italien  6.  Malta  1.  Typh.  latifolia  Cap,  angusti- 
folia  Timor. 

191.  Aroidcen  2 Rumei.  2 Macao,  Italien  12,  Malta  4,  Hongkong  8.  Pistites  west- 
fälische Kreide. 

192.  Lemnaceen  2 Rumei.  Lemna  gibba,  minor  Chile,  Gay,  Italien  4. 

193.  Trinrideen. 

194.  Alismaceoen.  3 coll.  Rutenberg.  Macao  1 (Sagittaria  sagittifolia  — Beech.). 
2 Westmexico  (Tepic.  AcapulcoJ.  Italien  6,  Malta  1. 

195.  Najadeen.  3 coll.  Rat.  9 Rumei.  3 Ruiz.  Italien  33,  Malta  1 (Triglochin  bar- 
relieri)  Marianen  1 Petamogeton  lucens  (Cap,  wie  natans).  Najadites  westfälische  Kreide. 

196.  Eriocaul.  1 Macao  (Beeh.).  1 Westmexico,  Hongkong  6. 

197.  Centrolcpid. 

198.  Restiaeeen. 

199.  Cyperaceen.  coll.  Pinto  10.  Centralasien  83  Rgl.  (41  Carex).  Ecuador  80 
Sodiro.  Spie.  Rumei.  41.  coll  Wheclcr  39.  coll.  Rutenberg  .Madag.  35.  Hongkong  62.  Macao 
38  (Beechey).  Italien  161.  6 Liukiu  (Beech.).  Den  Papyrus  von  Syracus  schildert  Pariatore 
baumfürmig  (C.  syriacus).  Scirpus  maritimus  Saudwichsinseln,  Cap,  Cladium  mariscus  dort 
und  in  Madagaskar.  Cyperus  diCTormis  Filippinen,  C.  rotundus  dort  China,  Mauritius,  Fimbri- 
stylis  dicliotoma  Mozambik  etc. 

200.  Gräser,  coll.  Pinto  2.5.  coll.  Niedcrlein  35.  Macao  56  (Beech.).  coll.  Wheeler 
120.  119  Ecuador  Sodiro.  Hongkong  86.  Italien  351.  Malta  28. 


J 


Digitized  by  Google 


N aclitrag 

za  der 

Untersuchung  über  die  Steinerschen  Polygone. 

(trichienen  im  6.  Bande  der  VI.  Folge  der  Abhandlungen!. 

Von 

Prof.  3Ca.rl  ^\Xpper. 

— >s— 


(«iHtisLOücti  Dit  lOmai.  b!bm.  amiiscitPT  du  wissessoBtrTE!i.  ri.  rouE.  u.  ti«o.) 
(Mathexnatisch-Baturwiisencchartliche  Clvse  Nro.  12.) 


I 


I.  Eindeutige  Transformation  einer  C*  in  sich. 


Herr  Em.  Wejrr  hat  neuerdings  bemerkt,  dass  in  einem  System  gepaarter  Puncte 
[a,  6]  (v.  No.  4)  die  allgemeine,  nicht  centrische  Transformation  der  C*  in  sich  vorliegt; 
Weist  man  ndmlich  & = a'  dem  Puncte  a zu,  sodann  jedem  Puncte  x denjenigen  x',  der 
mit  a und  dem  Schnittpuncte  von  xo’  mit  C’  in  einer  Geraden  liegt,  so  erhält  man  diese 
Transformation.  .Busser  ihr  existirt  nur  noch  die  centrisch  involutorische,  bei  welcher  die 
sich  entsprechendcu  Puncte  auf  den  Strahlen  eines  Büschels  liegen,  dessen  Centrum  0 auf 
C*  beliebig  ist. 

Wir  haben  unter  No.  4 gezeigt,  dass  die  nicht  centrisebe  Transformation  dann  und 
nur  dann  involutorisch  ist,  wenn  a,  a'  denn  nämlichen  Taugentialpunct  haben;  wir  werden 
jetzt  angeben,  welchen  Charakter  hat,  bei  welcher  3 Puncte  o,  6,  e einer  bestimmten  Geraden 
ihre  ent.sprechenden  a'  i'  c'  wieder  auf  einer  Geraden  haben; 

Zunächst  ist  klar,  dass  dies  bei  einer  centrischen  Transformation  dann  und  nur 
dann  eintritt,  wenn  das  Centrum  ein  Wendepunct  ist.  Was  die  nicht  centrische  Transfor- 
mation angeht,  so  sei  i ein  Wendepunct.  Um  den  entsprechenden  Punct  P zu  finden,  schneide 
man  die  Curve  mit  lo',  i4',  ie’  in  o,  ß,  y,  die  in  einer  Geraden  liegen  werden ; dann  müssen 
aa,  bß,  ey  durch  i*  gehen.  Daraus  folgt,  dass  auch  i*  ein  Wendepunct  ist,  und  liegen  nunmehr 
die  entsprechenden  von  irgend  3 in  gerader  Linie  befindlichen  Puncte  wieder  in  einer  Ge- 
raden ; also : Bei  einer  linearen  Transformation  der  C*  in  sich  entspricht  entweder  ein  Wende- 
punct sich  selbst,  wobei  er  das  Centrum  der  Transformation  wird,  oder  zwei  Wendepuncte 
eutspreeben  einander;  und  bei  einer  andern  eiudeutigeu  Transformation  fallen  die  Puncte, 
welche  den  einer  Geraden  angchürigen  entsprechen,  nicht  auf  eine  Gerade. 

Ein  brauchbares  Beispiel  einer  eindeutigen  Transformation  ist  dieses;  Auf  C*  seien 
drei  feste  Puncte  o,  4,  e und  ein  variabler  d'  angenommen  und  es  werde  d'  dem  Gogen- 
puncte  d von  abed'  zugewiesen.  Wenn  hier  abc  zu  den  Grundpuncten  eines  Büschels  von 
Curven  C*  gehören,  so  hat  man  in  der  Ebene  eine  Cremona’sche  Transformation,  bei  welcher, 
wie  leicht  zu  sehen,  einer  Geraden  eine  Curve  10'”'  Ordnung  entspricht,  die  in  a,  6,  c 5fache 
Puncte,  in  den  andern  6 Grundpuncten  des  Büschels  Doppelpuncte  hat. 

I* 


Digitized  by  Google 


4 


II.  Zusammenhang  zwischen  den  einer  C‘  ein-  und  umbeschriebeneii 
m Ecken  und  gewissen  Steinerschen  Polygonen 


Unter  P,  ist  ein  m Eck  zu  verstehen,  in  welchem  jede  Ecke  o die  nächstfolgende 
i zum  Tangentialpuncte  liat;  das  mit  P»  in  inniger  Beziehung  stehende  i'j,  werden  wir  als 
ein  Steineraches  Kempolj’gon  (von  2n  Seiten  und  n Ecken)  erkennen,  für  welches  eine  Ecke 
a des  P,  und  sein  2'”'  Tangcntialpunct  b'  I'undamontalpnnctc  sind.  Wäre  beispielsweise  das 
Dreieck  abb'  ein  P,,  d.  h.  a der  Tangentialpunct  von  4",  so  gewahrt  man,  dass  bei  Annahme 
von  a,  6'  als  rundamcntalpuiicteu  und  indem  mau  die  Ecke  0 in  a legt  ein  resultirt, 

dessen  Ecken  0,  3 in  a,  1,  2 in  b,  4,  5 in  6'  zusammenfallen.  Hieraus  folgt  denn,  dass  abb' 

ein  Dreieck  ist,  dessen  Existenz  und  Lage  auf  (P  wir  iNro.  14)  naebgewieseu  haben.  Es  ist 
selbstverständlich,  dass  ein  P.  keiueu  Wendepunct  zur  Ecke  haben  kann. 

o)  LdirtaU:  Wenn  a',  6'  Fu ndam en t alpunct c eines  Steinerschen  Poly- 
gons sind,  so  sind  auch  irgend  2 Puncte  a,  b,  welche  in  o',  i'  ihre  Tangen- 
tialpuncte  haben,  Fundameutaipuncte.  Hiebei  ist  aber  die  Seitenzahl 
beider  Polygone  nicht  nothwendig  die  nämliche. 

Betieit.  tK  1'  2'  2'  . . . 2a’  = ty  sei  ein  Polygon  zu  den  Fundamentalpuncten  a',  6’, 
dabei  O"  so  gewählt,  dass  von  diesem  Puncte  eine  reelle  Tangente  au  C’  möglicii  ist;  diese 
berühre  in  0.  Bildet  man  nun  mit  Benutzung  von  a,  b als  Fundamentalpunctc  die  Reibe 
0,  1,  2,  3 . . . 2n,  so  hat  diese  ihre  Tangentialpuncte  in  (T,  1',  2",  3'  . . . 2n'. 

Daher  fallt  2«  entweder  auf  0,  oder  2»  ist  der  Berührungspunct  0,  einer  andern 
von  ty  au  C*  gehenden  Tangente.  Im  letzten  Falle  bilde  man  wie  oben  die  Reihe  0,  1,  2, 

. . . 2n„  dann  vrird  entweder  auf  <J  oder  0,  oder  auf  den  Berührungspunct  Oj  einer 

dritten  von  t/  an  die  Ciirvc  gezogenen  Tangente  fallen.  Trifft  letzteres  ein,  so  bilde  man 
wieder  0,  1,  2,  . . . 2n,  so  wird  2«,  entweder  mit  einem  der  Puncto  0,  0, , 0,  oder  mit 
dem  Berührungspuncte  <>,  der  einzigen  nocli  möglichen  Tangente  von  0"  an  C'  coincidiren. 
Die  Reihe  0,  1,  2,  . . . 2»,  hat  jetzt  nothwendig  ihren  Endpunct  2«,  in  einem  der  4 Puiicte 
0,  0|,  0„  Oj,  folglich  resultirt  stets  ein  geschlossenes  Polygon.  Die  Umkehr  dieses  Satzes 
wurde  Nro.  2,  b gegeben. 

b)  Benützt  mau  zwei  Puncte  a,  4,  welche  nicht  Fuudanientalpuncte  sind  wie  zwei 
solche,  und  bildet  die  Reihe  0,  1,  2 ...  io  iuf.  wobei  der  Nullpunct  a ist,  so  ergeben  sich 
(nach  Nro.  5)  unendlich  viele  unter  einander  verschiedene  Systeme 
-1.  |0,  4),  [0.  G], ...  [0,  v],  von  denen  das  erste  mit  (n,  6]  identisch 
ist:  [o,  4]£;[0,  2].  Die  Tangentialpuncte  der  Reihe  0,  2,  4 ...  o sind 
mit  ungeraden  Zahlen  bezeichnete  I*uncte  und  zwar  der  Reihe  nach 
1,  5,  9 ...  2i'  — 1.  Weil  nämlich  die  Gerade  (0,  •»  -j-  1)  durch  v geht, 
so  thut  dies  auch  nach  Nro.  2 die  Gerade  (v,  2v  + 1),  folglich  ist 
2»'  1 Tangcntialpunct  von  v.  Verfährt  man  jetzt  für  die  Tangeutial- 

puncte  von  a,  b die  (P,  4'  sein  mögen,  ebenso  wie  für  a,  b geschehen,  so  erhält  man  eine 
Reihe  0",  1',  2’  ...  v',  die  aus  den  Tangeutialpuncten  der  ersten  Reihe  besteht,  d.  h.  die 
Puncte  (y,  2',  4'  . . . v'  coincidiren  mit  1 = a’,  5,  9 . . . 2i' -f- 1.  Weil  nun  die  Geraden 


Digiteed  by  Google 


B 

(0,  4)  durch  5,  (0,  8)  durch  9,  (0,  2>>)  durch  2i>  + l gahen,  so  hat  man  durch  Projection 
der  Punctepaare  0,  4;  0,  8;  0,  2k  + 1 aus  0 auf  die  Curve: 

[O”,  2']s[0,  4],  [0-,  4']  = [0,  8],  [0-  v']  = [0,  2v  + l]. 

Sind  a"b"  die  Tangentialpuncte  von  a'b',  und  liefern  sie  die  Reihe  0",  1",  2"  . . . v", 
so  bekommt  man 

[0",  2"]  = [O-,  4']  = [0,  2>]  u.  s.  w. 

Für  o'"6"'  ergibt  sich : [0"',  2"']  [0",  4"]  = [O”,  8']  = [0,  2*]  u.  s.  f. 

Da  aber  [o,  i]  ;=  (0,  2],  [o'  4']  ~ IO",  2'],  fa",  4"]  = [ty',  2"J,  so  hat  nun : [a',  4']  = 

= [0,  2’],  K.  4"]  = [0.  2*],  4"']  = [0,  2‘]  u.  s. 

Erstens:  Wenn  wie  vorausgesetzt,  a,  4 nicht  Fundamentalpuucte  sind,  so  können 
es  nach  unserm  Satze  auch  ow  b(‘>  nicht  sein,  und  alle  Systeme  [a<‘>,  V"]  sind  von  einander 
verschieden. 

Zweitens:  Sind  dagegen  a,  4 Fundamentalpuncte  eines  2n  Seits,  so  sind  es  auch 
die  Taugontialpunctc  a<*>  4<*>  von  irgend  einem  Grade  x.  Für  gewisse  AVerthe  von  x,  y wird 

sein  [0,  2*Jc:=[0,  2]  und  [0,  2']  — [0,  2n  — 2],  nämlich  für  diejenigen  Werthe  x,  y,  welche 

den  Congruenzen  2'  = 2 (mod  2n),  2'  s — 2 (mod  2n)  genügen.  Ergibt  sich  x,  als  kleinster 
Werth,  der  irgend  einer  dieser  Congruenzen  genügt,  so  ist  das  System  [o*'“*,  h*!-']  mit 
[u,  4]  identisch,  während  alle  ihm  voraufgehenden  Systeme  von  Tangeutialpunctcnpaarcn 
unter  sich  und  von  [a,  4]  verschieden  sind.  Wegen  der  2""  Congruenz  verweisen  wir  auf 
Xro.  5,  wo  hervorgehoben  wurde,  dass  4 die  Nuraer  2n  — 2 erhält,  d.  i.  [a,  4]  = [0,  2«  — 2]. 

llrittens:  Aus  dem  Gesagten  erhellt,  das.s  wenn  man  von  einem  Puncte  0 der  C* 
ausgehend  seinen  'i'augentialpunct  1 bestimmt,  von  diesem  wieder,  u.  s.  f.,  mau  eine  un- 
endliche Reihe  bekommt,  welche  sich  nie  schlicsst,  wenn  nicht  0,  1 Fundamentalpuncte  eines 
Steinerschen  Polygons  sind.  Wenn  die  Reihe  sich  schliesst,  so  müssen  demnach  0,  1 Fun- 
damentalpuncte sein.  AVir  zeigen  jetzt,  dass  auch  umgekehrt,  wenn  0,  1 Fundamentalpuncte 
sind,  die  Reihe  der  Tangeutialimncte  sich  schlicsst. 

c)  AA'enn  4 der  Tangentialpuuct  von  a ist  und  a,  4 ein  Steinersches  2 n Seit  (n  unge- 
rade, zulassen,  und  man  bildet  die  Reihe  a,  4,  4',  4"  . . . in  der  jeder  Punct  Tangentialpunct 
des  vorangehenden  ist,  so  kommt  man  in  ihr  auf  den  Anfangspunct  a zurück. 

Bticeü.  Da  a,  4'  mittels  des  Punctes  4 ans  a,  4 abgeleitet  sind,  so  ist 
[<i,  4']  = [o,  4]. 

Bildet  man  das  Kerupolygon  für  die  Fundamentalpuncte  a,  4'  d.  h.  wählt  mau 
a zum  Kullpuucte,  so  erkennt  man,  dass  dies  eins  der  früher  betrachteten  Polygone  ist,  in 
welchem  auf  jede  paare  Ecke  eine  unpaare  fällt.  Die  n differenten  Ecken,  wo  dies  statt- 
findet,  balren  also  die  Eigenschaft,  dass  ihre  Tangentialpuncte  in  einer  andern  Ordnung 
wieder  die  nämlichen  Puncte  sind. 

Die  Reihe  a 4 4'  4"  . . . enthält  somit  nur  Eckpuncte  des  Kerupolygons,  und  es 
muss  ein  schon  dagewesener  Punct  wiederkehren,  AVäi’e  der  zuerst  wiederkehrendc  Punct 
einer  der  4,  so  würde  er  Tangentialpunct  für  zwei  verschiedene  Ecken  des  Kernpolygons 
sein,  was  bei  ungeradem  n gemäss  No.  6 nicht  angeht;  daher  kommt  zuerst  a wieder.  Es 
entsteht  ein  Polygon  /■_;  die  Anzahl  m seiner  Ecken  muss  ein  A'iclfachcs  der  Zahl  x sein, 


Digitized  by  Google 


6 


welche  angibt,  wie  viel  verschiedene  Systeme  sich  unter  den  [o,  b],  [*t  h'],  [h”  &"]  finden. 
Die  Anzahl  ist  aber  nach  b)  die  kleinste  Lösung 

der  Congruenz  2*  = + t (mod  n). 

Aus  der  Construction  von  ^ erhellt,  dass  jede  der  n Ecken  eine  paare  und  unpaare 
Nummer  hat,  und  zwar  wird  wenn  v eine  gerade  Zahi  < 2a  bezeichnet,  die  Ecke  v auch 
die  unpaare  Nummer  2n-|-3  — v bekommen  Aber  es  kann  dieselbe  Ecke  durch  jede  po- 
sitive oder  negative  Zahl  bezeichnet  werden,  welche  von  v um  ein  Vielfaches  von  2n  ver- 
schieden ist,  die  zugehörige  unpaare  Nummer  hat  nur  der  Bedingung  v 4-  A = 3 mod  2a 

zu  genügen.  Nach  dieser  Bemerkung  ist  es  leicht,  eine  Formel  fUr  die  Nummer  des  fi*" 
Tangentialpunctes  vou  a aufzustellen: 

Der  erste  Tangentialpunct  von  a hat,  wie  man  sieht,  die  paare  Nummer  -|-  2,  mithin 
der  2":  2.2-j-l  oder:  3 — (2.2-f-l)  4L  2 — 2’.  Die  unpaare  Nummer  des  3'~  ist 

2(2  — 2’)-t-l,  folglich  seine  paare  Nummer:  3 — 2(2  — 2’) — 1 = 2 — 2‘  — 2’.  Der  fi" 

hat  somit  die  paare  Nummer: 

-2  g . 

Ist  m der  kleinste  Exponent,  bei  welchem  ( — 2)"  — 1 durch  3 . n theilbar  ist,  so  bat 
die  Reihe  a b hr  b"  ...m  Glieder,  und  dieser  Exponent  gibt  die  Eckenzahl  von  Pm  an.  Sie 
liegen  alle  in  den  Ecken  von  iJt,. 

Ehe  wir  die  etwas  veiwickelte  Frage  beantworten,  unter  welchen  Umstünden  das 
sich  ergebende  P„  alle  Ecken  der  ^2,  bat,  wollen  wir  von  einem  P.  ausgehen,  und  das  zu- 
gehörige ili.  ermitteln. 

d)  Seien  abP  drei  aufeinander  folgende  Ecken  von  P. ; a,  P sind  wie  gezeigt  wurde 
Fundamentaipnncte  eines  unter  dessen  n Ecken  sich  die  sämmtlichen  des  P„  befinden. 
( 21  “ 1 

Mithin  muss  ^ 0 durch  x theilbar  sein  und  m Ist  der  kleinste  Exponent,  für  den 

o 

dies  stattfindeL  Folglich  ist  die  Zahl  x unter  den  Faktoren  von  ^ ^ ; und  jeder  Faktor 

f dieser  Zahl,  zu  welchem  m als  kleinster  Exponent  gehört,  liefert  ein  >u  welchem 
irgend  ein  P.  liegt.  Jedoch  last  sich  nicht  entscheiden,  welcher  dieser  Faktoren  vweun  es 
mehr  als  einen  solchen  gibt)  für  das  eben  vorliegende  P„  zu  nehmen  ist.  Immerhin  kann 
man  sagen,  dass  zu  den  Fundamentalpuncten  a,  b'  ein  (— i)"-i  gehört,  wenn  man  binzu- 

fügt  dass  dieses  Polygon  auch  aus  einiger  sich  überdeckenden  bestehen  kann. 

Es  entsteht  nun  die  Frage,  ob,  wenn  man  drei  andere  consecutive  Ecken  von  P.  statt 
a b b‘,  etwa  «ßß"  nimmt,  ein  Kempolygon  von  derselben  Seitenzahl  sich  ergibt,  oder  nicht?  Sei 
« der  ft"  Tangentialpunct  von  a,  dann  haben  wir  nach  der  Entwickelung  unter  6): 

[«,  f}]  = [0,  2f  -'], 

worunter  2**+'  die  mit  dieser  Nummer  versehene  Ecke  in  dem  zu  <i,  6'  gehörigen  Kern- 
polygon zu  verstehen  ist.  Weil  2^*+'  relativ  prim  zu  x ist,  so  folgt  nach  Nro.  9,  dass 
0,  2"+'  Fundamentalpuncte  eines  sind;  ein  Gleiches  gilt  somit  von  a,  ß;  ebenso  von 


Digitized  by  Google 


7 


a,  ß'.  Ferner  siebt  man,  dass  das  zu  er,  ß'  gehörige  keine  andern  Ecken  hat,  als  das  zu 
a,  6'  gehörige 

t)  Wann  kann  ein  aus  einem  gegebenen  $>,  abgeleitetes  P.  ezistiren? 
Wir  heben  die  an  sich  bemerkenswerthen  F&ile  hervor,  vo  ein  P,  nicht  auilritt,  d.  h.  wo  das 
abgeleitete  P.  weniger  als  n Ecken  bat 

LthriaU.  Wenn  n von  der  Form  6i±l  ist,  so  kommt  unter  den  Ecken 
von  Vt>  Wendepunct  vor,  und  nur  in  diesem  Falle. 

Bmeü.  Die  n Ecken  des  seien  mit  den  Zahlen  <c2n  bezeichnet,  v sei  eine 
gerade  Zahl  <n:  Der  Tangentialpunct  von  v bat  die  unpaare  Nummer  2v-|-l,  also  die 
paare  2a  3 — (2v  + 1)  = 2n  — 2v  + 2 ; dies  wird  = v,  wenn : 

v = -|-  (»  + !)■ 

Im  Falle  n = 6k — 1,  ist  somit  die  Ecke  4k  ein  Wendepunct 

Setzen  wir  v >-  n voraus,  so  wird  der  Tangentialpunct  2v  1 — 2n  sein,  weil 
2v  4- i > s^ioe  paare  Nummer  ist: 

2n  3 — (2v  + 1 — 2»)  = 4n  — 2»’  + 2,  und  dies  wird  w für: 

v = l (2»  + l). 

Im  Falle  n = mithin  die  Ecke  2(4k-|-l)  ein  Wendepunct  Ist  n nicht 

durch  3 theilbar,  so  kann  das  abgeleitete  P.  nicht  alle  n Ecken  von 
haben,  oder  m<n. 

/J  Lthrtatz.  Ist  « = 3“,  so  enthält  P.  alle  Ecken  des 

d . i;  m = 3“. 

Beweit.  2 ist,  wie  leicht  zu  zeigen,  primitive  Wurzel  jeder  Patenz  von  3;  folglich 
ist  2 . 3*  der  kleinste  Werth  von  x,  für  den  2*  — 1 durch  3 . 3“  anfgebt  Und  hieraus  folgt, 
dass  3“  der  kleinste  Exponent  ist,  für  welchen  ( — 2)*“ — 1 durch  3. 3“  theilbar  wird.  Es  ist 
also  m = 3“. 

j)  L«hr$alt.  Ist  n = 3“  .p,  und  p = 6l!+ 1 (k>0,  so  enthält  ^ alle  Ecken 
mindestens  eines  P,°,  während  P„keine  dieser  Ecken  besitzt 

Betont,  n,  n'  seien  die  paaren  Nummern  einer  Ecke  p von  und  ihres  Tangential- 
punctos.  Auf  die  Gerade  (0,  ft)  fällt  noch  die  Ecke  (» -j- 1 ; alsdann  liegt  auf  der  Geraden 
(fi-(-l,  fl')  noch  eine  paare  Ecke»,  gemäss  Nro.  66  bestimmt  durch  »zsfi  + l — ft'  — 1=: 

= fl  — fl'. 

Da  aber  fi's3  — (2fi  + l)  = 2 — 2fi  (mod  2n),  so  folgt: 
fl  — fl'  = 3fi  — 2 (mod  2n). 

Demnach  enthält  fi  — fi'  den  Faktor  3 nicht.  Weil  ferner  die  Puncta  0,  v aus  dem 
Puncte  fl  4-  1 sich  nach  fi,  fi'  projiziren,  so  sind  fi,  fi'  Fundamcntalpnncto  eines  Steinerschen 
Polygons,  das  mit  dem  zu  0,  v gehörigen  einerlei  Seitenzahl  hat.  Wäre  v durch  p theilbar, 
wo  dann  p grösster  Theiler  von  v,  n wäre,  so  müsste  nach  Nro.  9 dieses  Polygon  die  Seitenzahl 
2.3“  haben: 


Digilized  by  Google 


8 


Setzen  wir  daher  n — fi'  = 3ft  — 2 s 2p,  so  ergibt  sich 
2 

l‘  — -g'  (/*  + !)•  wodurch  (i  bestimmt 

ist,  falls  ps6k  — 1. 

Bei  p=Ofc-f  1 setze  man:  3p — 2 = 4p;  (*P  + 1)- 

Unter  allen  Umständen  lässt  sich  somit  eine  Ecke  f>  anftinden,  die  mit  ihrem  Tangen- 

tialpuncte  zu  einem  Steinerschen  Polygon  von  2 . s"  Seiten  gehört.  Gleiches  gilt  dann  für 
p und  p"  dem  Tangeutlalpuncte  von  p',  weil  diese  Puncte  die  Projectionen  von  p p'  aus  p' 
darstellen.  Das  zu  p,  p"  gehörige  Kempolygon  ^t.s“  liefert  nach  ^ ein  P,<‘  mit  der  An- 
fangsecke p,  und  dessen  fernere  Ecken  sämmtlich  Ecken  von  ^ sind. 

Kun  ist  es  nicht  möglich,  dass  die  eben  bestimmte  Ecke  p von  ^ dem  aus  ^ ab- 
ieitbaren  P„  angehört:  Denn  wäre  p etwa  der  p"  Tangentialpunct  von  a,  oder 

p = — 2 ■ so  folgt: 

p — p'  = { — 2)f  + *,  (was  übrigens  auch  aus  der  unter  b)  abgeleiteten  Formel  [p,  fi']  = 
s [0,  2**  ~ ‘1  hervorgeht). 

Unter  dieser  Verausselzung  kann  p — f>’  den  Faktor  p nicht  enthalten. 

Wenn  hiernach  die  nach  der  Formei  3p  — 2 = 2p  oder  3p  — 2 = 4p  bestimmte 
Ecke  p nicht  unter  den  Ecken  von  P„  vorkommt,  so  kann  unter  diesen  auch  keine  andere 
Ecke  des  von  p ausgehenden  P,«  sein. 

Hier  ist  wieder  m < n. 

Aus  dem  Vorstehenden  ist  zu  ersehen,  dass  wenn  man  von  einem  P^  ausgehend 
findet,  dass  in  dem  zugehörigen  ^ n von  3“  verschieden  ist,  auch  n^m  sein  muss;  und 
dass  nur  wenn  n = 3“,  alle  Ecken  beider  Poiygonc  zusammenfallen',  d.  h.  dass  dann  immer 
m=3°:  Somit  muss,  damit  diess  überhaupt  eintreten  könne,  m=3°  sein.  Man  darfindess 
nicht  schiiessen,  dass  wenn  m = 3“  angenommen  wird;  nun  auch  n =:  3°  resultiren  müsse; 
Es  bestehen  zu  B.  die  19  Ecken  eines  aus  einem  Wendepnncte  und  den  Ecken  zweier 
P, ; würde  man  von  einem  dieser  P,  ausgehen,  so  fände  man  als  zugehöriges 

ein  Vi.i«,  und  nicht  ein 

h)  Lthrtait.  Ein  Polygon  P,“,  welches  die  sämmtlichen  Ecken  des  zugehörigen  ?«« 
hat,  besitzt  die  charakteristische  Eigenschaft,  dass  seine  Ecken  sich  zu  je  3 im  .3*~'  Inflexi- 
onstripel gruppiren,  von  denen  jedes  aus  den  Tangentialpuncten  eines  andern  besteht 

Beweit.  Um  ein  solches  P,“  zu  erhalten,  seien  a,  b Fnndamentalpuncte  eines  Stei- 
nerschen Polygons  von  2 . 3“  Seiten,  und  zwar  b Tangentialpunct  von  a (berechtigt  ist  diese 
Annahme  nach  Xro.  13,  äl,  6'  sei  Tangentialpunct  von  i,  daher  gehört  zu  o,  b'  als  Funda- 
mentalpuncten  ein  Kempolygon  % j«,  und  die  Polygone  P,“,  haben  die  nämlichen 

3“  Ecken  oöö'i"  u.  s.  f. 


9 


Werden  die  Ecken  des  ^ durch  Zahlen  < 2 . S*  bezeichnet,  so  dass  also  a die 
Kümmern  Onnd  3,  b die  1 und  2,  b’  die  2»  — 2 u.  5,  b”  2a  — 3 n.  6 n.  s.  w.  hat;  so  wird 
jede  gerade  Zahl  v < 2 . 3“  eine  Ecke  markiren,  welche  auch  2 . 3“  + 3 — v heisst. 

Weil  2 primitive  Wurzel  von  3*  ist,  so  ergibt  sich  wie  oben,  dass  3“~’  der  kleinste 
Werth  von  x ist,  der  2*±  I =0  (inod  3“)  genügt,  nämlich  es  wird 

2*"“'r=— 1 (mod  3“). 

Heisst  o,  die  Ecke,  welche  der3"'~'’*  Tangentialpunct  von  o ist,  J,  ihr  Tangential- 
pnnct,  so  bat  man  nach  c): 

K,  6,]  = [o,  6], 

während  alle  vorangehenden  Systeme  von  Punct  und  Tangentialpunct  von  einander  und  von 
(a,  A]  verschieden  sind. 

Demzufolge  müssen  sich  entweder  die  Geraden  oo,,  AA„  oder  aber  oAj,  a,A  auf  C’ 
schneiden  nnd  es  wird  dieser  Schnittpnnct  eine  Ecke  von  ?j.j“  sein  (Nro.  6).  Die  erst- 
genannten Geraden  können  sich  nicht  auf  C schneiden,  denn  dann  müsste  ihr  Schnitt- 
punct  ein  Weudepunct  sein,  und  ein  solcher  kommt  unter  den  Ecken  von  ^i.j“  nicht  vor 
(«).  Mithin  treffen  oA,,  a,A  in  einer  Ecke,  etwa  o,  zuzammen. 

Klmmt  man  jetzt  A,  A,  als  Fundamentalpuncte  an  und  wählt  a zum  Kullpuncte,  so 
fällt  1 in  a;  2 in  ; 3 in  4 ebenfalls  in  o, ; 5 in 
o,;  6 in  a = 0:  D.  h.  die  Puncte  aa,  a.  ropräsentiren 
die  6 Ecken  eines  Steinerschen  Sechsseits.  Mithin  ist 
fia,  a,  ein  Inflcxionstripel  und  es  liegen  die  Tangeutialpuncte 
von  «a,  o,  auf  den  Seiten  des  Dreiecks  a«,  a,.  Wenn 
daher  A,  die  noch  auf  aa,  liegende  Ecke  von  , j“  heisst, 
so  muss  A,  Tangentialpunct  von  o,  sein. 

Wir  sehen  weiter,  dass  [oj,  A,]  = [a,,  A,]  = [o,  A].  Kach  e)  können  unter  deu  Sy- 
stetnen,  in  welchen  jede  Ecke  mit  ihrem  Tangentialpunct  gepaart  auftritt,  nur  2 verkommen, 
welche  identisch  mit  [a,  A]  sind ; das  eine  enthält  den  3“  ~ und  f3“  ~ * -j- 1)  Tangentialpunct 
von  a,  das  zweite  den  2.3“~*  und  (2 . 3“~  * -)- I)  Tangentialpunct  von  a.  Der  mit  a,  be- 
zeichnete  Punct  muss  hiernach  der  2 . 3“  ~ Tangentialpunct  von  a sein. 

Die  Verknüpfung  der  3 Systeme  besteht  darin,  dass  a a,  Oj,  A A,  A,  Infiexionstripel 
sind,  und  dass  alle  6 Puncte  Ecken  eines  Steinerschen  C Ecks,  für  welches  die  Fundamental- 
puncte n <1,  sind,  und  a,  Kullpunct 

Gebt  man  von  der  Gruppe  a a,  o,  aus,  nimmt  von  dieser  die  Tangeutialpuncte,  von 
dieser  wieder  n.  s.  f.;  so  bildet  man  so  lange  immer  neue  Tripel,  als  nicht  einer  der  aus 
a abgeleiteten  Tangeutialpuncte  in  die  ursprüngliche  Gruppe  n n,  o,  fällt,  von  da  ab  aber, 
wo  dies  zum  erstenmale  geschieht,  kehren  die  erhaltenen  Tripel  in  derselben  Ordnung  wieder. 
In  der  Reihe  der  consecutiven  Tangentialpuncte  von  o stellt  sich  zuerst  a,  der  3“  — i"  ein, 
folglich  entstehen  3“  ~ ' verschiedene  Tripel,  auf  welche  sämmtliche  3“  Ecken  von  P,a  ver- 
theilt  sind. 

2 


Digilized  by  Google 


10 


Es  ist  nicht  ohne  Interesse,  die  Zshlen  <2. 3“  zu  bestimmen,  welche  den  Ecken 
o,  a,  6,  zukommen: 

Die  Formel,  welche  bis  auf  ein  Vielfaches  von  2.3“  die  paare  Nummer  von  o,  gibt, 
ist  nach  Früherem: 

„ 2>“-'-f  1 

— 2 -2  3 

Ferner  ist  2’“~  * + 1 = ? . 3“,  wo  j eine  ganze  Zahl,  und  wie  leicht  zu  zeigen  von 
der  Foim  'Ak  + 1 ist 

Somit  2*“~‘ -fl  = i.3“  + 3“-‘  u.  folglich; 

Ol*  — ^ I t 

2 j^  = 2.3“-‘  (mod  2.3“). 

Die  paare  Nummer  von  a,  ist  hiernach  2.3“~*  = n,  u.  4 . 3““ * -f  1 = i,  . o, 
erhält  als  Schnittpunct  der  Geraden  (o,  4.3“~*  -f  1)  mit  C’  die 
Nummer  4.3“'”'=:2 

Als  paare  Nummern  6,,  6,  findet  man  sofort 

h,  — u,  -f  2,  — 2u,  -f  2. 

»)  Die  Polygone  /’s“,  welche  dieselben  Ecken  wie  das  zu  gehörige  ‘P»,  haben,  besitzen 
in  Folge  hievon  alle  Eigenschaften  der  in  Nro,  2 c u.  Nro.  6 behandelten  Polygone,  z.  B.  die, 
dass  auf  der  Verbindungslinie  zweier  Ecken  noch  eine  dritte  liegt.  Umgekehrt,  wenn  ein 
vorliegt  der  Art,  dass  auf  die  Geraden,  welche  eine  Ecke  a mit  allen  andern  verbinden, 
stets  eine  neue  Ecke  fällt,  so  muss  m eine  Potenz  von  3 fein,  und  P,«  gehört  nothwendig 
in  die  Kategorie  der  spccielien  P,».  Denn  was  für  die  durch  a noch  den  Ecken  gehenden 
Geraden  gilt,  muss  auch  für  die  vom  Tangentialpuncte  von  a nach  diesen  Ecken  gehenden 
Geraden  Statt  finden.  Dann  aber  sind  a,  b Fundamentalpuncte  eines  Steinerschen  Polygons 
von  2 m Seiten,  dessen  Ecken  die  doppelt  gezählten  Ecken  vom  P„  werden ; und  a ist  mit 
dem  Tangcntialpunctes  P von  b Fundamcntalpunct  eines  Kernpolygon  dessen  m Ecken  mit 
denen  von  P„  coincidiron,  also  m = 3“. 

PRAG,  im  December  1883. 


Digilized  by  Google 


0 kostfe  zab 


Z CELEDI  pelobatid. 


Pfispßvek  srovnävad  osteologii  oboj^ivelniküv. 


PoiUvi 

Dr.  Prantiäek  Bayer, 

^>1011.  Beitel  y Tibor«. 


Se  2 lito^afovan^ml  tabulkami. 


(Z  POJKDSASf  KRAL.  CESKt  SPOLF/SWn  NACK  ftADV  VI.  DlL  I*.) 
(Tlida  pro  inathematika  a pHrodozpyt.  Cla.  18.) 


V PRAZE. 

N&kladem  kn^l.  £*«>sk^  apoleÖnoati  nauk.  — Tiakem  dra  Kdv.  OrAgro 


Digitized  by  Google 


Kostrou  iab  celedi  ktrnek  (Polobatida)  poial  jsem  Be  pozomfji  obirati  jii  r.  1880, 
byv  tenknite  paocm  drem  A.  Frifem  upozornin  na  zvIäStnl  vzezfeni  lebky  kiinky  ccsnokovA 
(I’elobates  fuscuB  Ijtur.),  jli  n näs  däno  takd  ncpiknö  jnwino  „kunky  smrduW“.  Prostudoval 
jsem  lebky  ohou  naSich  iab  feien6  deledi  a vysiedky  präca  td  pfednesl  na  I.  sjczdd  cesk3?ch 
!i'‘karäv  a prlrodoz|)ytcftv,  o letnidch  UShoi  rokn  konandm.  Probrav  pozdeji  i celou  ostatnl 
koatm  batrachii  tdch,  podäväm  vysiedky  prdce  svd  u vcfejnost  zejmdna  zo  dvou  pHcin  ndsle- 
dujlclch.  0 kostre  Pelnbatid  uverejncno  bylo  do  t6  chvile  Jen  pramiUo  a to,  co  o al  v cetnjfch 
i nejnovdjälch  spisech  o srovnävad  anatomii  jest  uveileno,  nezMdka  pinn  jest  vfelikych  omyl6, 
jaküi  ph  je<lnotlivych  cästech  kostry  tu  bude  jeätd  vytceno.  VMyt  i zndmi  monografie  Du- 
gbsova*)  neni  bez  cetnych  vail  a od  r.  1834,  kdy  ^7ddna  hyla,  citujl  precetnl  aiiktoH  vynatky 
ze  zikladnl  price  td  o kostfe  iabl  zvlästc  väude  tarn,  kdekoli  o kuiice  ccsnckovd  cinl  zmlnkii, 
ackoli  Be  Dugesuvi  stala  ta  pHhoda  nemilä,  2e  za  kost.ru  dnihii  Pelobates  fuscus  laiiir. 
(..sonncur  brun“)  vydävÄ  omylem  kostni  iahy  poUobnd,  druhu  Pelobates  cultripes  Tsdiudi, 
V jünl  Frandi  iHicteui  hojnym  se  vyskytujldhol  /a  dnihd  pak  podrobnd  studium  kostry  tdchto 
iab  ncmlW.e  zöatati  bez  ücinku  na  nynfjSI  soustavu  batrachii.  ktenli  rody  Pelobates  Wagl., 
Uombinator  Merr.  a Alytes  Wgl.  do  td  chvdc  kladc  v dele<f  jeilinou  ze  .stardho  zvyku, 
jcmui  nejsoii  dflvodera  nci  nckterd  raälo  podstatnd  znaky  vndjäl. 

Popi.4i  tu  Uuly  jednotlivd  partie  kostry  kunky  cesnekovd,  sroviiiivaje  ji  neustdle  s kostrou 
kuüky  ohiiivö  i väoch  naSich  ostatnlcb  iab  domicicb,  k nimi  pnbral  jsem  tu  i ,ropuchu“(!) 
vejronosnou  neboli  plovad,  Alytes  obstetricans  Wagl.  (Accoiicheur  vulgaire  Dugis)  ne 
Iwz  prlcin  podstatnych,  k nimi  i tu  pocItAm,  ic  o zajlmavö  td  iAbc  takd  v raonografii  svö 
Iiugds  na  ranohych  mistech  pojiMlnÄvd.  Hudu  tu  pfedevüim  toho  dbalym,  abych  doplnil  a opravil 
slovem  i ohrazem  lo,  co  dosud  o kostte  Pelobatid,  ba  o kostre  iabl  vflbec  dostalo  se  na  ve- 
rejni>st;  na  pHiayenych  tabulkAch  zobrazil  jsem  veikery  dAsti  kostry  drnbu  Pelobates  fuscus 
Laur.,  |mk  z kostet  kuiiky  ohnivö  a kunky  plovad  Jen  to,  ceho  jinde  vühec  naldzti  nelze, 
nebo  co  hutf  nesprdvnd,  bud  cliatrnd  kdy  bylo  pndäno.*)  ü jodnotlivych  kostl  uvedu  i Dugesovy 
nitz^7  francouzskd. 


•)  .4*/.  Hochprcbes  sur  Tostcologie  fit  1»  myoloaie  des  Batracipns  a leurs  differens  ages.  Paris,  1834. 

D&kladnejif  prici  o zdpdall  (carpns)  a Edniril  (tarsos),  pak  Tylldeui  roiroje  lebky  u üby  icsnekosd 
]iro  dobn  pristl  sol»d  ponecbäväm. 


Digitized  by  Google 


4 


A.  Lebka. 

N'cnf  nipndni'jSiho  znaku,  jfuiz  l>}r  se  kuuky  liSily  od  nstatnfch  2ab  na^ich,  nad  podixuou 
Icbku  jejicb.  Ji2  povrchn(  jcn  pohled  na  lebkii  kufiky  cesnekovd  (tab.  I.  obr.  I.)  s dostatek 
nils  0 tom  prcsvcdcl,  jak  uhroniny  jcst  rozdil  mczi  nl  a lebkou  ostatnlch  nasich  ^ab  domAcIch. 
Jestit  li'bka  r.  Pelobatcs  vysnko  vyklcnuta  a veSker)'  liostt  jsou  mnoliem  pcMiejäl  a silnüjSl 
neA  II  jinyah  nasi«h  iSab,  tak  ie  uhniiiavfitA  lebka  primordialnf  jimi  ai  na  spnnS  zbytky 
UiinAf  üplne  jest  pntlacena.  Krome  toho  nekterA  z kostf  krydch  (natalia,  frontupnrietalt,  ma- 
xillaria a tympanica)  opatfeny  jsou  na  povrchu  hiistnn  fn-anulacl,  öilnymi  vifbfiiky  tmitjani. 
ZvIASlnf  ükaz  lento,  v nsteolopii  naäich  äab  dmuAcIch  skiitecnA  nnicum,  vygvctluje  u kosti 
celnl  Leydig*)  v ten  rozuni,  ie  pry  uerovn^  Um  imvrch  neni  nei  JakAsi  kflra  kosti  cclnl,  jci 
|M)VStala  fjp  vnitnil  vrsU^  skary  ku  kosti  16  ovsem  volmi  tesne  prilAhnjIcI;  znaincuA  to  asi 
tolik,  ie  by  suad  di-snA  ta  kflia  byla  zbytkem  kostry  koinl,  jaky  nalezA  se  na  pf.  v küii 
II  nekterycli  iab  tiopiek^eli  (Ci'ratopbtys),  jci  majl  ve  skAfo  na  hfbcte  kftstkn  podohy  kiliovA. 
Jinak  se  podobiiA  zjavy  tou  dobmi  vysvetluji  i theoril  Hertwigovoii  ••),  podle  kterAl  kryd  kosti 
11  obojiivelnikä  prilliehem  fylogonetickAho  rozvojc  Uito  tridy  obratlovcl  [lovstaly  tim  zpösobeni, 
ie  cctnA,  ilroboiinkA  zoubky  v küii  zasazunü  a ponükud  iraloclm  AiipinAm  plakoiilnini  podobnü 
V jeduo  splymily.  Zoubky  takovA  nieli  piy  pralkovA  naiich  ubnjiivelnlkü  po  cclAra  povrchu 
Wla  i ve  sliznici  uvnitr  v üstech  ai  k saniemu  jlcnu.  Zbytky  techto  zoubküv  ii  iab  jsou  pr^f 
zuby  V mezicelistl,  v celisü  horejsl  a na  kosti  radlienu;  kdoi  vl,  nenl-li  ostrA  grnniilace  u r. 
Pelobates  ua  iwvtrhu  lebky  — je-li  ovAeni  theorie  ilertwigova  sprAvna  — zbytkem  zdiden^ni, 
nepovstala-li  z cctnifch  Aupinek  koinich,  zoiibküm  podobnychV 

SrovnA-li  kdo  oliraz  lebky  kuiiky  i-esnekovö  (tab.  I.  obr.  1.),  jeji  jsem  kreslil  jak  jsem 
jen  uiobl  piesnö  a beiilivc,  s ohrazem  lebky  teie  pry  zAliy  v monografii  Dugbsovc  (PI.  II.  Il.X 
|ioznA  ibncd,  ie  obü  lebky  iiemnbou  nAlcieti  iabiUn  dinliii  jodinAho.  Ka  lobce  Dugbsove  jsou 
kosti  slnchovA  (tympanica)  uesnilrne  rozsifeny,  nad  to  pak  sply’vajl  Airokym  Svein  g postrannimi 
vy-b6iky  dolejii  AAsti  kosti  tcmemil,  kryjice  tak  janiku  skrAiiovou  (foua  temporali»),  kdeito 
II  kiuiky  iesnekovA  (obr.  1 .j  krajo  kosU  techto  od  selie  jsou  vzdAleny  a loliko  tuliym  svazem 
(od  a ku  /3  jdouchn)  spojeny,  tak  io  tu  nezaviraji  v zadu  düiku  oenibo  tak  dokonale,  jako  na 
lelice  Dupesove.  Kteri;  iäby  lelikii  kreslil  tedy  Dupes,  naz^vaje  ji  ve  vysvütlivkAch  ku  taiiultm 
svAho  dlla  vy'slomü  ,TeUi  du  sonneur  bnin“  ? .lak  jsem  hyl  jii  shora  h'kl,  jest  na  jisto  postaveno, 
ie  za  kunku  resnekovou  vyilAvA  jini  druli  r.  Pelobates,  totii  Pelobates  cultripes 
Tschndi  (Cultripes  provincialis  Müller,  Ilaiia  cultripes  Cuvier)  ze  Francie  jiinl,  jei 
byla  niu  phidmetem  vyzkuniü  jelio  ai  na  omyl  tento  opravdii  zAsluiuych,  jü  sAm  v doitatdcb  ku 
sv6  prÄoi  („Additions  aux  nsilierches  . . .“,  Art.  1.)  nazyvA  |>ouhnu  odrüdou  kuiiky  cesnekovA. 
Vytkli  to  minio  jinA  ljopeiibaur***l,  jeni  pojodnAvaje  o epicbordalnfin  rozvoji  jiAtcfe  vybilonie 
di.  io  tento  zpüsob  rozvoje  jü  Diiges  zjistil  ii  drubu  „Cultripes  provincialis  (wlcr  für 


*}  Dr.  Fr.  I>ii*  anuron  Butrarhier  d.  deut  Kauü4.  Bonn,  1477. 

7>r.  O,  Jleriwiy:  l'plter  das  Zalmsystem  d.  Amphibien  ptc.  Arrhir  fftr  mikr.  Anatomie.  II.  Supple* 
nifuthptt.  1K74. 

•••>  C ('nti-r^iirhungeu  zur  rergl.  Anatomie  der  Wirbelsäule  hei  Amphibien  und  Reptilien. 

Leipzig. 


Digitized  by  Google 


r. 

I’clobates  fuscusi“,  pak  Schreiber  (Heriietnlo)!ia  curupeai,  jeni  meii  synonyinji  ilrulm 
l’el.  cultripes  v^slovn^  uvädl;  ,Bombinator  fnscus  Oug.  Recherch.  siir  rostcol.  et  la 
myol.  (I.  Uatrar.  tab.  IT.  fig.  11 — 14.“  Jini  ovfeni,  jako  na  pt.  liruch*),  iiaopak  o toui  po- 
rhybujl.  le  by  .Mnneiir  brun*  a I’elobates  cnitripes  byla  2äba  jedinii.  Gegenbanr  (loc. 
rit.)  0 zajimavi  ziihadr  t^to  pravi;  ,Xejnovijäl  vfzkiiniy  o drulm  I’elobates  fuscus  uvefejuii 
jak  znÄmo  Brucb,  jeni  i tu  mS  zisluhu,  ie  si  näleiilj’m  zpftsolwm  povsiiuuul  taki*  oWzky 
0 identite  olwu  dniliA,  Dugissova  a Milllerova.“  A v poziiAmce  dole  dodllvä  jeäte  tolo: 
,rv44line-Ii  Dugi-sovy  iidaje  o druhu  Rann  fusca  a sroTnÄme-li  je  s tim,  ceho  Müller  ve 
sve  anatomii  sliznatek  üasto  se  dutfki,  [wik  i s vfTody  Kldlikerovjhni.  zdi  se,  ie  Bruchovy 
pocbybnorti  n identitA  dnihu  R.  fusca  Buges  se  druhem  Cultripes  provincialis  Müller 
jsoii  oprivDeny,  ale  nesiuime  tolio  z mysii  pu.stiti,  ie  BugAs  vfzkumy  svd  konal  bezpocliyby 
V Monti»ellieru.  odkudi  takd  pochiizely  exempliry  dnihu  Cultripes  provincialis,  jei 
Kiilliker  incd  pe  ruce.“  Pfese  väecky  puchybnosti  takov#  alespoli  to  jisto  jest,  Se  Dit^hAv 
.umueiir  krun“  jil  podle  tipmty  lebky  namilic  niklerak  pocaloixln  bifli  ta  kailkti  Semekovo«, 
I’elobates  fuscus.  Tolik  s plnou  jistotou  mohu  tvrdili;  Skeila  jen,  ie  nenioha  se  ani  kostry 
ani  lebky  druhu  Pel.  cultripes  dopiditi,  nedovedu  na  jisto  postaviti,  je-li  .sonneur  bnin“ 
npravdn  dnihem  prive  jinenovanym,  jenmi  se  ostatue  barvou  a celim  zevnejäkcm  sriui  neinälo 
piidohi.  Pndle  Schreilwra  (loc.  cit.)  liM  prf  se  oha  tyto  drahy  od  sehe  tim,  ie  mi  Pel.  fuxiu 
lebku  vyiil,  klenutou.  Pel.  riätn/iee  lebku  nizkou,  plochou.  Pondvadi  pak  na  lebce,  jii  Bug^s 
iu4  vykreslenn,  vekkery  kosti  jsou  daleko  sirsi  a mocnej.sl.  nei  na  lebce  nakl  knnky  cesnekovd, 
jei  opf't.  co  se  tkne  pfedevklin  lebky,  stojl  vSech  ceskich  iah  nejvfSe:  patrno.  ie  by  podle 
toho  ze  viech  iah  alespoü  evropak-ych,  jichi  kostry  do  td  chvile  znänie,  v soustavd  nilsto 
nejvyksi  nileielo  dndiu  Pelobates  cultripes. 

Povkimniniei  si  ted  jednotlivfch  küstek  na  lebküch  nakicb  kunek  v toin  pohtdku,  jak 
je  vidlme  pohhilem  na  lebku  shnra  i zdola. 

1.  Kosti  mezifelistnl  (intermnxiUeiria  s.  praemaxillnria,  intermavillaires,  tab.  1.  obr.  1.  2. 
tab.  II.  obr,  1.  2.  im)  neinajl  tu  zvUktnl  fnmiy,  jli  by  se  od  tfchi  kosti  u ostatnlch  iah  nakich 
liäily;  toliko  u r.  Ra  na  — inimochodein  jen  feceno  — inÄ  vybciek  nosov.f  (proeaent  namli»,  }m), 
jdouci  na  zad  sm4rem  k jamkiin  iichov^,  na  vnkjklin  svdm  okraji  k celisti  liorejäl  obrAcendm 
nepatrny  zouliek.  Nejpfednejkl  cllsf  mezicelistl  na  pHf  |ioloienä,  vyhiiek  zubov^  (jmKettnte 
dnilnlit,  pd)  nese  na  zpodni  strane  8 — 9 drobnycb  zonbkftv,  u vsech  nnkich  iah  v fade  jedind 
[KiBtavenych. 

2.  Celisf  hofejkl  (maxilhiv,  maxillo-jugal,  tnx)  niiS  na  zpodni  strani  taktc'i  zoubky 
oviem  fetnij.sl  fai  .'kl);  ii  r.  Pelobates  jest  nahofe  drsni  a vsecka  rozbrizdena,  kroink  toho 
Irak  s|K)juje  se  prlmn  s hotejSlin  \TWikem  (t)  kosti  sluchove  (tympaniam,  t,  temporale  Bngis) 
ivem  u nakl  kuhky  cesnekove  krat.sim.  u druhu  Pel.  cultripes  mnnhem  delsim  iBugis; 
PI.  II.  11.).  I’odivn«'  tfdo  zviiitnosti  nemS  lobka  ani  kuhky  ohniv4  (tab.  II.  obr.  1.),  luii  kte- 
ri’koli  jiin‘  nasi  iäby  domici. 

3.  Kosti  nosul  (natalin,  fronto-na-saux.  n)  jsou  ze  vsech  nasich  iah  u r.  Pelobates 
nejniocnf’ji  xyrinuty,  hustou  granulaci  posety  a pevni  jak  |iravi  s levou,  tak  i obe  se  ptedniin 

*)  Wunltur;;«^  natunri^i.  ZfitsebrifL  Od.  II. 


Digitized  by  Google 


G 

okrajem  kosti  &lnl  spojcny  suturanii  klikaty'ini.  Ptcdnl  vj'Wiky  jcjich,  clo  pfedu  ku  chrupavciU- 
schrancc  nosnl  (m)  namlrenö,  jaou  u uaiSl  kunky  cesaekovii  vclmi  dlunhi^',  ba  deUl  ue2  u dnibu 
Pel.  cuUripeg,  kde2  tok(i  orbity  nejsou  v^hradnc  zadnlm  okrajem  kosti  nosnlch  obkllceny, 
jakoi  u kunky  ccsnekovÄ  se  spalruje.  U ostatnich  naSich  iah  nepril^liajl  obd  ty  kosti  jedna  ke 
druh^  tak  tesn£;  u r.  Kana  na  pi.  majt  rnitihal  (prostrodnl)  okritj  tak  zakulaceny,  ie  sc  t6miT 
Jen  V jedin^ra  bodö  dotykaji.  — Chrupavku  lebky  primordialnl,  jei  od  postrannlch  vybäkü 
kosti  nosnl  jde  sraerem  dolü,  celistl  horejäl  jsonc  prikryta  n r.  Pelobates  üplni,  u r.  Bom- 
biuator  (tab.  II.  obr.  1.  /?/)  jen  z dästi,  Dugis  nazval  kosti  siznl  (lacrymal). 

4.  Kost  fiticnH  (eihmotJeum,  os  cn  ccinturc  Cuvicr,  rctbmoido  Du(;es,  tab.  I.  obr.  2.  5. 
tab.  II.  obr.  2.  3.  tj,  tato  vyznacnd  £ds(  lebky  2abl,  nid  ii  r.  Pelobates  diouhti  a statn^ 
vybeiky  postrannl  (e),  nebo  Jak  Dugcs  pravl.  dobrc  ossifikovand  ramena,  na  nichd  sjio^lv^jl 
nähere  tuualia,  dole  pak  pnlatina.  Krome  toho  jest  zde  ethmoidenm  s hora  kostmi  nosnimi 
a kosti  celnl  liplnß  prikryto,  cehoi  nenalczncmc  nikded  jinde  u nasich  dab  domädch,  nei  jen 
u nekterych  batrachil  e.xotick)*ch,  na  pt.  u rodü  Pipa,  Ceratophrys*)  a j.  U kunk^  ohnivd 
a u rosicky  jest  kost  riticnd  nahofe  üplne  volna,  u dab  (Ra na)  a ropuch  pak  jmenovanynii 
kostmi  jen  z idsti  byvd  pHkrjta. 

5.  Kosti  cclnl  (fronioparietalia,  fronto-paridtaux,  f),  jcd  by  tu  vlastnd  temenocclnlini 
slouti  iiiely,  jsou  ur.  Pelobates  spojcny  dokonale  v jcdinou  kost  sirokou  a silnou,  u nasi  kunky 
cesnekoTö  lihlcdnc  i7krajovanou.  u druhu  Pcl.  cultripes  siräl,  mdne  klenutou  a spide  desko- 
viton;  nenl  tu  ani  stopy  po  nejakdm  §vu  prostrednlm.  ano  jid  z middl  (tab.  I.  obr.  4.  f)  b^vd  pmil 
zdklad  tdto  kosti  jen  jediny,  s jedinym  sdredcm  ossiiikacnim,  kdedto  u ostatnich  nasich  dab  md 
lebka  dvi  kost!  delnich,  jed  z middl  takd  kaddd  pro  scbc  snmostatnd  zkostnatl.  Dngds  (PI.  II.  1.5.) 
nakrcslil  lebku  ralaild  kunky  („Tfite  du  sonneur  brun  de  premiere  annde“),  jed  upravdu  zvlddte  pro 
kontury  zadni  cdsti  kosti  celnl  zdd  so  spidc  ndledeti  knticc  cesnekovd,  ned  dnihu  Pel.cultripes; 
s neiualym  iiodivenlm  vdak  pozoroval  jsem  na  vykre.su  tutu  dtovandm,  de  kost  celnl  v pfedni 
cdsti  svd  neiKitiTifm  svera  ponekud  jest  rozpoltcna,  pondvadd  pak  jscni  nie  podohndho  nespatHl 
na  dddne  lebce  pulcdv  i stadil  nejposledndjdlch,  domnlvdin  se,  de  se  sutura  na  kost  celnl  tam 
dostala  nejakym  nedopatreniro.  Podobnou  jcdnnlitou  kost  celnl  m.ijl  i fossilnl  ddby  ceskdho 
iitvani  tietibornlbo,  Palacobatrachus  Goldfussi  a P.  bohemicus,  o nichd  (lodrobnejsl 
zprdvy  jinde  jnd  jsem  nvefejnil.**)  Granulace  na  tdto  kosti  celnl  jest  u kunek  ad  ndpadna 
a truitd  hrholy  sestaveny  jsou  tu  v paprscich;  kterak  ndsledkem  toho  kost  delnl  jest  drsnd. 
to  nejle)ie  Ize  posouditi  na  pHcudm  prüfezu  kosti  Ulto  zvdtsendm  (tab.  I.  obr.  7.),  na  iidmd 
videti  i rozsdhid  dutiny  v okrajich  kosti  td  («'),  jiak  na  vnitfnl  klenutd  ploSe  dvd  lu-any  (»i, 
od  nichd  srudrem  dar  teckovanycb  (Ih)  jde  ehmpavfitd  lebka  primordialnl,  dutinu  mozkovou 
obalujld.  — Vsccky  ostatnl  ddby  nnk'  majl  froiUoparietaiia  obd  zfetclnj'm  dvem  pravd  od 
levdho  oddelcnd,  ba  u r.  Bombinator  a jeätd  vice  u r.  .Mytes  neprikrvSajl  obe  ty  ko.sti 
liorcjsl  cdsti  lebky  primordialnl  uplne,  tak  de  tu  mezi  ubemn  kostmi  celntmi,  ad  na  uzouukd 


♦)  ir.  Parker;  On  thc  stniclure  and  devclaperaent  of  the  skiili  in  ihe  Batraehis.  II.  Philos.  tranonctions 
of  Ibe  r.  S.  of  London,  1S77, 

**j  „Polneobatracbna  bohemicus  11.  t.  M.“  Ye  zprdvdcb  krOL  Ceakd  spoleduoati  nank  r.  1S8I.  Pak  ve 
^Vesmiru“  r.  ISse. 


Digitized  by  Google 


pa-sky  rtHlukovaaymi,  zäsUvi  sirokd  jamka,  fontanelln  (tab.  II.  ohr.  1./)  i u iab  jmenavanifch 
liplnf  dosp#l^ch,  coi  pflmo  pmbryonalnl  pomery  v lehce  Jab  ostaüilcli  näm  pripomlnd.  Äe 
u t^to  vW  mezi  rody  Pelobatca  na  jednf,  pak  Itonihinator  a Alytes  na  druhd 
stranä,  mezi  Jabami  dosnd  v jedinun  ccleif  pofftanybni  jest  kontrast  velik^,  lohn  nclze  upftti 
nikU'iak. 

0.  Kosti  kHdloT^  ipierygntdfa,  pt^ngoldiens,  pt)  i u kunek  majl  padobu  feck^ho  pls- 
mone  l,  ale  jsou  zvläätd  u r.  Pelobatcs  znacnou  merou  rozäfbeny  a maj(  na  vnejäfm  okraji 
sveni  (tab.  I.  obr.  2.),  kn  ko.sti  jafraovt'  obräcenöm,  nedlouhif  v^WJek  äpicat^. 

(.  Kosti  skalnl  (/w/roM  8.  prootico,  inpiJo-ptereaux,  pHl^hajld  prostfcdnlmi  konci 
ku  chrnpavciU'  b-bia;  prinioniialnl  (ol)r.  2.  p),  jsou  u kunek  jiomerne  ütlejäl,  neJ  u ostatnich 
musieh  Jab  a u r.  Polobates  s kostnii  t^Inbui  dokonale  spojeny  v celek  jodiny,  kdeJto 
u Jinych  naäieh  Jab  alespoii  z mlidl  patrnym  .^veui  od  nich  byvajl  oddeleny.  V zadui  4ästi 
kosti  skalni  jest  hluboky  otvor  (fenettm  otalU,  tab.  I.  obr.  3.  /o),  vedoud  ku  vnitnilmu  ucliu 
a pnknty  vlckem  ehrupavi-itym  {optmdum  8.  itaptdiale  Parker);  stlmto  rickem  ve  pHmöni 
slyku  jsou  kftstky  Blucbov#  (o-sselets  de  l'oulo),  druhym  svym  konoeni  pfilßhajlce  k bnblnku, 
za  okeni  Jablm  vJdy  i zvenci  dobro  vidiUdn^mu. 

b.  Kosti  slnchove  (i^npanica,  jinde  quadrata,  tcinporo-inastoldiens,  t)  u kunek  jsou 
velmi  Mrok^  a na  povrchu  drsn«';  u kuüky  cesnekovd*  pbednl  jicü  vj'WJek  (procisttut  lygoma- 
Hau,  tab.  I.  obr.  1.  z)  nenl  isolovän,  jakoj  u ostatnich  Jab  nasich  byvä,  nybrJ  dosaliuje  aJ 
k celisti  hoJejSI.  jsa  s ul  Jirok^m  ävom  |)cvni:  spojen,  coi  jest  ükaz  v üpravi  Icbek  v.tech 
ua.sich  Jab  fsrovnej  na  pf.  Icbku  kuriky  ohnivö,  tab.  II.  obr.  1.)  naiirosto  osamely.  Dntina 
oeni  jest  na  zad  uzavrena  tIm  zpOsoliem,  Je  od  vybcJku  postranulko  kosti  slucl>ovd  (tab.  I. 
obr.  1.  «I  k protcjslrau  i-ybeiku  ko.sti  deliil  Iß)  jde  tub^  ligameut.  Xaproti  tomu  u druhu 
I'elohata  mdtripa  mezery  mezi  kosti  sluchovou  a telnl  nenl,  jcJto  jest  kost  slucUovA  roz- 

sirena  tou  nidrou,  Je  primo  s kosti  ceini  takd  Jirokyiu  .^veni  jest  S|iojena  a klone  se  nad 

jamkou  skrdiiovou  tfoua  temporalis),  jsouc  tudU  daleko  sirM  a rdbcc  statnejJI,  neJ  u kunky 
cesnekov^. 

!•.  Kosti  jahnovS  Iqiiatlralojugalia,  gf),  jcJ  nektcrl  pK  panujidm  V osteologii  zmatku 
jinen  taki^  kostnii  £tvercovy‘rai  i<;uadmt<i)  noz^vaji,  spojeny  jsou  se  zadni  basi  lebky  krJtkou 
kflstkou  Isympleeltatm,  sp,  tab.  I.  obr.  1);  olje  ty  kosti  iqiiadratojugale sgmjdecticum)  nazyvÄ 
liHgbs  ,tympano-malleaux“.  U druhu  Pelobates  cultripes  ovJcm  pHkryty  jsou  shora 
sirokjmi  kostnii  sluchovJmi. 

Ka  zpmlni  strane  lebky  niimo  kosti  juJ  (Kipsand  vidlme  jeJtd  kosti  nitsledujid : 

10.  Kosti  radlicnd  (ossa  vmneris,  vomers,  tab.  I.  obr.  2.  tab.  II.  obr.  2.  «)  jsou  i u kunek 
ili  f,  i nelze  opravdu  pochopiti,  odkud  asi  pftvod  ni4  tvrzeni  Huxleyovo  (ve  srovnJvad  jeho 
anatomii  obratlovcö),  Je  pry  u r.  Pelobates,  jakoj  i u rodä  Dactylcthra  a Pipa  jest 

voiner  jen  jedinJ,  lieht!  Äe  to  o kosti  radliJnd  u kunky  desnekovd  neplati,  na  Dejudiid  lebce 

lH'Z|ieJnd  jsem  se  pJesvddcil  a takd  to  z vtkrosu  2.  na  pKpojend  tabulce  I.  tuSIm  s dostatek 
jest  patnio;  a Je  i Pel.  cultripes  m&  takd  vomery  dva,  na  Dugbsove  vtkrcsu  lebky  zbe- 
telnd  jest  viddti.  L'  r.  Pelobates,  Hoinhinator  a Hufo  jsou  obd  kosti  radlicnd  od  sebo 
dosti  vziUleny,  kdeJto  u Jab  pravych  (Kana)  jedna  driihd  pHmo  se  dot3?k4.  I u kunek  po- 


Digitized  by  Google 


8 


krjtv  jsou  m'kolika  zoubky  dosti  ostrymi  »e  Spickou  z pravidla  dvojitou ; o vyznamu  ticlito 
zoubkü  hncd  na  pocätku  töto  stati  o lebce  bylo  promluveno. 

11.  Kost  klfnovä  (parafphenoideum,  spbSnolde,  pnj  kryjo  zpodni  plochu  chrupavcil6 
lebky  primordialnl,  jü  po  obou  stranäch  kosti  t6to  dobro  jest  vidfti.  Kolmii  rameno  jeji  n kuüky 
cesnekovt-  jest  uiM,  neit  o r.  Born  bi  nator,  ale  zase  sirsl,  ne2  u 2ab  pvav^ch  (Itaua);  neni 
tedy  pravda,  co  Dug^s  uvAdl,  ie  by  totü  rameno  to  u kunfk  bylo  pnlve  tak  ütlt',  Jako  u iah 
pravych.  Xa  lebce  erabryonalnl  jest  toto  rameno  kolmd  mnoliem  uist  a vöbec  slabsl  obou 
rainen  pttcnych.  i zdä  se,  ie  se  mnohcm  pozdeji  tvorl  a tak^  pozdfiji  zkostnatl,  nei  obe  krldla 
postrannl,  jichi  zahy  jest  potbeha  jakoito  opory  a spojidla  pro  nesrostl^  jeätS  kftstky  v zSblavf. 
Dolejil  »fbeiek  knlm;b  « r-  Pelobates  se  nevyvinuj«  (tab.  I.  obr.  2.  »). 

12.  Kosti  patrov^  ijnlatina,  palatins,  pat\  n jcduotliv;fch  rodft  uaäicli  zab  ani  tvareni, 
ani  polohou  valnfi  se  nelisi ; toliko  u ropuch  na  vnitnilra  okraji  ncpatrny  niajl  zoiibck.  U knm  k 
oväem  jsou  takd  statnejäl,  nei  u iab  ostatnich. 

13.  Kosti  t^lnf  (occipitalia  lateralia,  occipitauz  latt^raux,  tab.  I.  obr.  1.  2.  3.,  tab.  II. 
1.  2.  o),  spojend  uprostbed  dole  i nahoio  lizkymi  prouiky  chrupavcityini  (zbytky  kosti  tyint 
zdkladnf,  occipital  baailaire,  a kosti  tylnl  svrchnl.  occ.  su|idricur,  jei  obe  primordialnl  lebce 
chnipavcitd  nileiejl),  majl  ii  r.  Pelobates  znacnou  velikost  a pckne  kontury  fviz  zviäätfi 
tab.  I.  obr.  3.).  Obklopuji  otvor  pro  mlcliu  (foramen  magmm,  fm),  po  jelioi  obou  stranich 
vidSti  dvd  ploch  kloubnlcli  (condyli,  c),  ktcr^iii  lebka  s pdtcH  jest  spojcna. 

14.  Ostatnl  kosti,  jak^i  na  lebküch  jin^cli  obratlovcil  nal^ziime,  na  pb.  kost  siznl  a j. 
(lacrymal,  adgustal,  ingrassial  I>up4s),  jsou  n iab  vesmcs  cAstmi  lebky  primordialnl  a zvIiUte 
u kunky  cesnekovd  äirokj'mi  kostmi  krycimi  liplnü  by’vajl  pbikryty. 

ir>.  Celist  dolejäl  (maxilla  inferior,  mächoire  inKrieure,  tab.  I.  obr.  6.),  sloiena  ze 
zadnejillio  angulare  (operculo-aagulaire,  on),  v n^mi  na  vnitbnl  stranC-  uloieno  chriipaveitd 
articulare  (l'articulairo,  zbytek  embryonalnl  chnipavky  Meckelovy),  a z pbednejälho  dentale 
(snr-angulaire,  d)  u 2ab  oväem  bezzubi'lio,  mit  u r.  Pelobates  pH  kloubu  dva  v^bcikT  H.), 
kdeito  u ostatnich  iab  na.^icli  jeu  jediii)'*  lirhol  takoW  byvd  «-vinut.  Ob6  dentalia  spojcna  jsou 

V predu  kritkou  chnipavkou  (dentairo  Dugfts,  »).  — Xa  lebce  pulcl  (tab.  I.  obr.  4.)  rideti 
zpnu  ovseni  jen  celisti  chrupavcitf,  rohovitym  povlakem  opalrend  (c). 

B.  Kostra  ütrobni. 

U kunek  rodu  Pelobates  kostra  visceralnl  (l’hyolde,  tab.  I.  obr.  8.)  daleko  jest  ji2 
zakrnelejsl,  nei  u kter^koli  jinb  iäby  nasl.  Z pävodnlch  obloukü  iabernlch,  jci  ii  iali  prü- 
beliein  rozvoje  sc  iäbrami  vnejälmi  zakrbujl,  isxUvajlce  tak  iwkn^  pblklad  o pHzpAsolMml 
listrojA  dy'chadch  znienencimu  iirota  zpftsobu,  zbylo  tu  jen  prauiÄlo,  tak  ie  r.  Pelobates 
i V tomto  ohledu  stojl  viccli  uasicli  iab  ncjvyäe,  ponßvadi  u u4ho  kostra  ütrobni  na  pomüry 
embryonalnl  iipomlnü  nejmene.  Telo  jazylky  (c)  redukovüno  tu  na  nepatrnou  pskskti  teninkou 
a niülo  chrupavüitou,  splie  blanitou.  sc  dveuia  vVbeiky  pHbiiVnii  (p);  vzliAru  jdo  po  kaidü 
stranü  rüick  (conm  etyloidenm  s.  hyoideum,  corne  stylotdiennc,  ce).  jeni  ai  ku  kosti  skalul 

V ztUdavi  dosabuje.  Xaproti  tomii  jsou  vlastnl  zbytky  obloukü  labernlch  iieholi  kolumelly 
(eoriiu  thyroideum,  corne  tliyroidienne,  ct|  dokonale  zkostnatele  ai  na  dolejsl  koncc  chrupavcitü, 


Digitized  by  Google 


y 

nahorc  i dole  vclnii  äiroke  a rtbec  Ktatiiejsl,  nei  u ostalnidi  nasich  iab.  U trchto  byrä  zikladni 
c4»(  jazylky  mnobfiii  kiräl,  Uokouale  chrupavciU,  ba  u r.  Kombinator  nad  \’yb4iky  pttd- 
nymi  (y<|  chova  v sobc  dv(j  deslicek  z chnipavky  jiiZ  zvapnatcle  *) ; i pHcni5  vybiiky  u zab 
oatatuldi  byvajl  vyvjnuty,  net  u r.  Kelobates,  zvldätk  u ropudi  veliky'ch  dorfistajlce 
ruzuienl.  Uod  Alytes  pHldiiuje  se  i koatrou  visceraini  tDngea,  PI.  111.  20.)  »pise  kunee 
oluiivO,  nc2  kiiüct“  ce.-tnekovi;'. 


C.  PAtef. 

Kuiiky  rodu  Pelobatea  maji  pätFt  (tab.  I.  obr.  Ü.)  pomkruk  velmi  ailnou  a statnou, 
innobeiu  didkl  kosli  zadMnl  (toecygeum,  ee),  jakot  byT&  taki)  u r.  Kombinator  u Kufo, 
kdrZto  rosicky  a i(U>y  prave  (Kana)  maji  piter  jeii  o inÄlo  delkl  kosti  kostreue.  I tu  sloiena 
jesl  pater  z 1 1 obratlü ; ku  osmi  ubratlAni  zretelnö  vyvinutym  pfipojen  jest  1 obratel  krliuvy'  (f), 
za  nim  pak  jest«  dva  obratle  splyraji  v kosttec  uebuli  kost  zadccnl;  2e  by  iüiy  nake  mely  jen 
deset  ubratlA.  ponevadi  pry  coccygeum  reprcsentiyc  obratel  jeden,  a r.  Pelobatea  jen 
obratlö  devet  (Dnges),  ponevadi  tu  kost  krliovä  s kosti  kostrenou  srflstd  v celok  jediny**), 
to  nesprävno  jest,  iionevadi  o jintou  nas  poucilo  pozorovanl  rozvoje  kosti  zadeenl,  jakoi  pozdeji 
bude  jekte  uvedeno. 

1.  PudlvÄiue-li  se  ua  prvych  nsm  obratlü  shora,  uzrbnc  nprostred  kaidüho  obratle 
liktii,  jei  toliko  u obratle  Vlll.  üplne  ti^mer  jest  zakrnclon ; li.kty  tyto  ovkem  nejaoii  nei  horejkl 
trny  neboli  näaadce  trnovit^,  na  zad  ohiiutk  (tab.  I.  obr.  10.  12.  h),  jei  u r.  Pelobatea  json 
n indlo  niiSI  nei  u iah  (Kana)  a ropuch,  kdeito  u rosicek  a n kuiiky  ohnivd  tümAl  üplnc  zanikajl. 

— Prvy  obratel  (tab.  1.  obr.  9.  1),  nikoli  nosic  (atlas),  jakz  jej  takü  Duges  iPl.  IV.  IW.) 
nazyvi,  nybri  cepovec  (rpistrophaeus ; VViederaheim  loc.  cit.),  nasailcü  neboli  tniü  pflcnycli 
uemÄ;  u r.  Pelobatea  byvajl  trny  tyto  jen  u obratlü  II.,  111.  a IV.  ft’,  t*),  z nichi 
uisadee  obratle  111.  json  nejdelsl  a nejäirsl;  trn  druhy  amühije  do  ptedu,  trn  ctvrty  nozad, 
vsecky  pak  tH  trny  uliybi(jl  se  po  obou  stranAch  dolö.  TJ  r.  Kombinator  podobnA  videti 
pomery,  ale  niÄ  tu  i obratel  V.  takü  jeStü  uAsadee  ovkem  jen  kratinke ; ostatnl  nasc  iäby  mgjl 
vsocky  obratle  wi  II.  ai  do  VIU.  opatfeny  trny  prlcnymi,  jei  u r.  Rana  uproatred  pAtere 
jaou  nejdelsl,  na  iibou  knncich  pak  nejkratsl,  U ropuch  lijiva  nejdelsim  nasadec  obratle  IV., 
za  nimi  tniüm  dAlky  rychle  uby’vA;  u rosicek  json  trny  zvlAätA  u obratlü  (»oslednlch  velmi 
krAtke.  — Znamenitou  odchylkii  v üprave  jednotlivj’cli  obratlü  vidAti  na  pAteH  kuiiky  plovaci 
(Alytes  obstetricans);  kdeito  totü  n evropslcAch  iali  ostatnich  iebra  samostatne  vyviniita 
nebyvajl,  a trny  pHcn^i  prübehem  rozvoje  v jedno  s|il)^'ajlce,  maji  obratle  recenü  kuiiky  dobre 
zacliovalA  iebra  (ajiptnrlises  atsliformts,  tab.  I.  obr.  l.b.),  jei  kaidA  ze  dron  iästl  jeat  sloieno; 
z kostnatü  provimalnl  (i|  a z cliru[iavcitAho  prlvesku  distalnelio  (i’);  na  obratli  lU.  jsou  tato 
iebra  nejdelsl  (ze  iab  jihoevropskAch  coai  podobnflio  videti  n druhu  Disco  gloaaus  p ictusl. 

— JednotlivA  obratle  spojeny  jsou  jeden  8 druhym  jednak  zvlästiil  kloubnl  plochou  (condylus, 
tab.  I.  obr.  11.  12.  14.  l.ö.  nl),  jednak  tak  recenyroi  vylaiiky  kloubnlmi  (processus  articulares) 

*1  W’isdtrtKeitit : laihrbttcfa  der  Tcral.  ADatomie  d.  Wirbelthiere.  Jena  IHSS. 

**f  Klassen  n.  Ordnungpn  d.  Thierrekllä.  VL  lid.  II.  ,\bth.  Lcipaig.  1874. 


Digitized  by  Google 


10 


preUnlmi  (obr.  12.  14.  p)  a üudnlmi  (z).  Na  plednkh  t£chUi  vj^iieidi  kloubnfdi  u kiinök 
(r.  Pelobatcs  i Kombinator)  ridSti  jostd  zvldstnl  kostnaW  vjfrostkr  (tab.  I.  obr.  9.  14.  «"), 
coi  plati  ovSem  jen  o obratllcb  V. — VIII.,  kteröt«  r^rostky  pod  zadiiiiii  vybelkom  kliiuhnim 
obratle  pmlchoalho  jsou  podlo?.cny,  tak  ze  pohlwlom  ua  pAlpf  sbora  toliko  Spickn  jich  rid^ti 
byrä.  Vjirostky  tjto  jsou  na  obratli  VIII.  ncjdelsi,  smirera  do  pfedu  pak  jim  dt'lky  ub^viL 
Klouhni  plochy  (condyi,  rrfj  majl  formu  Wmef  liplni  kulovitou  a mdlo  jen  na  vr<!holu  jsou 
/.akpitatOny.  Upevneny  jsou  na  zadnl  ploäc  jädra  ohratlovfhn  (tab.  I.  obr.  11.  12.  <•).  zasa- 
bujfce  do  kloubnl  jamky  (obr.  10.  11.  12.  k)  na  predni  ploäe  obratle  uäsledujidho  |K>lo2end. 
.I.sou  tudl2  u r.  Pelobatcs,  jak2  na  nejndn^  kostre  jsem  so  presvi'dcil,  vSocky  obratle 
V prcdu  vypouchld.  yrocoelni,  i nonl  zajistd  pravdou,  2e  by  u kuitkr  tdto  byly  obratle  typu 
obojiho  (proeoelni  i opirtocoelni),  jaki  Wiederslieim  (loc.  cik)  tvrdl;  Umto  räz  obratlft  jest 
jednini  z neüetnych  znakft,  jimi2  so  r.  Polobates  s ostatniini  nasimi  2abami  srovnävil, 
vyjma  oväem  r.  Kombinator,  jeu2  luA  obratle  podivnou  nahodou  opittocoebti,  jnko  oboj- 
2iveln(ci  ocasirtl.  A s knnkou  ohnivou  shodujo  so  i u b'to  v6ci  Alytcs  obstetricans  (tab  I. 
obr.  15.).  Klademe-li  tedy  ohledem  ku  rozroji  ubojlivelnlkdr  UrmUla  pod  .Atmra,  musfme  rody 
Kombinator  i Alytcs  klAsti  väech  2ab  cvropskych  nejn(2e,  ponevadl  so  üpravoii  obratlb 
pHmo  obojliToInlkftm  ocasatym  pHblüuji.  — Otvor  mIchovV  (foramen  reriebrale,  obr.  10.  12. 
1.1.  m)  jest  u väech  na.sicli  zab  do  vfie  prota2en  a vzbflrn  vyklemit. 

2.  Kost  krßovÄ  (o»  tnentm,  tab.  1.  obr.  9.  Hi.  »1  represcntujo  u iah  obratel  jedinf; 
II  r.  Pclobatos  mä  nad  obyccj  siroke  a mocnd  vfb^iky  pHcud  (;>»),  jei  takoinfch  nabyvajl 
roziikril,  jako  u iddn^  jind  zdby  evro|iskd.  Vybezk^  tyto  nesiüstajl  s horcj.^liui  konri  kosU 
kycolnicli  (o«»a  iUi,  tab.  II.  obr.  9.  i),  jakoi  u jin^ch  zab  viddü  bfvä,  nybrz  ostrd  jich  nkraje 
|iohyhuj(  80  rzlifiru  dolü  v ryhiicli  (r)  kostl  tech.  Podobnd  vvbciky  mä  kuiika  ohnirä.  ackoliv 
n nl  jii  jsou  iiiäl;  jcstc  uisl  v;fbeiky  mä  r.  Alytcs  (tab.  II.  obr.  4.  p»\,  za  nfmi  näslednjl 
ropucliy  a zkamenele  iäby  r.  Palacohatrachus,  kdezto  ii  rosicek  a iab  pravych  rtbeiky 
ty  jen  asi  dvaknito  siräl  tmü  na  obratllcli  (ifcdchozlch  byvajl,  mimo  to  i s kostmi  kyi^eliifmi 
dosti  (levne  srftstajfce.  Ale  äirokd  V)*bc2ky  pHcnd  nejsou  jedinou  zviäitnostl  obratle  kttiovdho ; 
kimka  cesnokovä  liä(  sc  i tim  od  ostatnlcb  iab  nasicli,  io  «wnm  prvne  »nittd  s näsledujld 
kostl  koatrdiiou  iroceygeim,  tab.  I.  obr.  9.  16.  cc)  v relek  jediuy,  coi  jest  v ostcolonü  iah 
eiTopsky'ch,  |mkud  kostni  jejidi  znäme,  i iab  zkamendy’di  pHpad  naprosto  osainely.  Tarn,  kde 
asi  jsou  hranice  obou  kostl,  kiliovc  a kostrdnd,  vidlme  u poliledu  sbora  (tab.  I.  obr.  9.)  vyniklä 
vroubky  (y)  a pohlcdem  zc  zpoda  (obr.  16.)  dvd  dirck  ii),  jiniii  vychäzeji  vcii  oba  nervi eurrygei, 
Ostatnf  iäby  na.HO  majl  kostrec  od  kHie  oddeleny  a oIh'  ty  kosti  jsou  toliko  drcma  klouby 
k sobd  pHpojony  (tab.  II.  obr.  4.) ; kiinka  ohnirä  vsak  tim  sc  od  nich  lisl.  io  mä  kloub  takovy 
jen  jedin^. 

3.  Kost  zadecnl  neholi  kostrcnA  kosticc  (cuerygeiim  s.  xiphoideum,  er),  jak  präre  refeno, 
u r.  Pclobates  s kostl  kfliovou  v jedon  celek  spldvajicl,  inä  i formu  jinou,  uei  u ostaH 
nlch  naiieh  iab  domärlch;  jef  nahoKi  zakulacena  a vezpod  ve  hranu  nepHIis  ostroii  siüena 
(tab.  I.  obr.  16.  C=prlcny  prftfez  v pr^d  polovinc,  C = prüh-z  v poloviue  zadnejäl),  krome 
toho  pak  uenl  to  kost  po  cold  ddlcc  roviia,  urbri  v zadni  poloviue  dolü  se  ohybä  (obr.  16.  II). 
.Isouc  [lomerue  krätkou.  iiesaliä  tu  nikdy  do  jamky  v |»änvi  (tab.  II.  obr.  9 j).  Najiroti  tomu 
r.  Kombinator  (i  Alytcs,  tab.  II.  obr.  4.)  majl  kostrec  dlouhd  a rovn)',  prüiezu  vejeiU'dio; 


Digitized  by  Google 


11 


u r.  Alytos  jest  kost  tato  opattena  ua  pocätkii  svfin  dvpma  pricnymi  vybeäky  fobr.  4.  t), 
jci  jsoii  aualouil  pHriiVch  trnÖT  obratlovych  (cosi  po(lobn«?ho  videti  u jihoerropskd  idby  Dia- 
cogloasua  a jami’kud  i u Ininky  ohnivel.  Nase  roaicky  a ropuchy  majl  takd  kost  zadecnl 
diuubou  a rovnou,  s ulzkyui  brebenem,  ale  na  strane  »vrrhni,  ktery'd  ii  dab  prav^ch  (Rana) 
dosaliiije  vyÄe  iH'jvrtdl  zvidäie  v prcdnl  polovine  sve,  jaa  tu  jakohy  roztfepen  a od  kosti  kostreal 
neillouliyin  zarezem  patnie  uddelen.  — Co  se  tkae  rozvoje,  povstävä  pnf  kostfec  ze  dvou 
obratIQ  (I)uges,  loc.  cit),  jei  i u iab  doBiielych  dirkami  v prvnl  dtvrtiae  coccygea  dobfe 
(latmyDii  (f'intmiixi  intrrreHfhrrdia)  od  sebe  oddeleny  byvajl.* •*))  ü r.  Pelobates  vSak  dlrek 
takuv)'ch  nenf,  tak  ic  ntni  toccygei  vychÄzejI  z pAtete  dirkami  na  rozhraal  kosti  krlAovA 
a kostrent"  pnloZenymi  (tab.  I.  obr.  16.  A,  x),  jcA  mnnzl  omylcm  za  rocenä  foramina  inUmer- 
tebralia  puklAilali.  — 1‘omer  v ddlce  jiAtefe  vlastal  a kosti  zadecnl  udän  jest  jiA  na  pocAtku 
teto  kapitoly  o pAtrn. 

ZbyvA  jeitd  doluiiti,  proc  tu  nediulni  zminkt’  o zhjtekh  rhoniy,  jeA  u Aab  alcspon 

V mlAdl  i [10  dokonane  jui  promene  v JAdrech  obratlft  jakoAto  pA.sky  chordy  intraverteliralm 

se  nalezaji.  Neufinil  Jsem  tak  jednodiise  z td  prlciny,  imncvadi  u r.  Pelobates  a Roiu- 
binator  |>o  promene  niAAdnycIi  zbytkil  chordy  v pAleti  neshleddine.  .lestit  rozvoj  oliratltlv 
u tdehto  Aab  t.  j.  rostouci  jAdro  obratle  neobkliciije  chordy  kolem  do  kola, 

jakoz  se  ddje  u r.  K via,  Kana  a lliifo,  nybrA  ehorda  züstAvA  jakoAto  teninkA  pA.ska  pialAlnA 
l>oil  obratli  a mizi  ninohein  dHve,  ncA  u jmenovanych  tu  Aab  s rozvojem  obratlft  perichordalnlm. 
Jeäte  0 larev  kunek  v prvnlch  periodach  riddti  jest  ua  zpodnl  ploAo  jader  obratlov^ch  chordu 

V {HxlubA  tenkd,  splostelA  pAsky,  pozddji  rsak  na  misto  jejt  uastupujc  pAska  z vaziva  s cetn^mi 
hroniailkami  zbyleko  pletiva  chordovAbo,  jcA  uloAena  jest  ve  niAlkA  ryze  na  zpo<lnl  ploäe  pAtefe. 
Po  dokonanem  rozroji  inizl  i tyto  zbjlky  chordy,  ano  i r^ha,  tak  Ae  dospelA  obratle  vezpod 
jeii  jionekud  sploAtelA  byvajl  (tali.  I.  obr.  13  x)  a ua  prfttezoch  vsude  jen  pouhou  kosti  by'ti 
SB  j<‘vl.  — Od  tohoto  cpiehordalnlho  rozvoje  ein!  vAjiinku  kostfec,  jeni  u mladj'ch  kunek 
r,  Kombinator  pHino  pod  rourou  lulehovou  mIvA  zbvtky  chordy  tOegenbaur,  loc.  cit.l,  coA 
by  oväem  tomu  avedeilo,  Ae  tu  povstalo  cocc^cwm  rozvojem  i>erichordaln[m.  U r.  Pelobates 
ani  II  mladslcb  exemplArft  jsem  vAak  niceho  nepozoroval,  cImA  ovfein  nebuiUA  fedeno,  Ae  by 
se  kTiiika  cesnekovA  u veci  tAto  nejak  lisila  od  kuuky  ohnivA;  novy  to  vsak  doklad  pro  vyrok 
ItugrsAv,  Ae  u r.  Pelobates  ehorda  i zbvtky  jeji  dtive  mizI,  ncA  u IcterAkoli  jinA  AAby  evropskA. 

D.  Kruh  lopatkovy. 

Nejpfednejäl  zvlAstnostl  knihii  lopntkovAho  ii  kunky  cesnekovA,  k nIA  se  u pHdinA 
teto  druAI  z nasich  Aab  i Kombinator  a Hyla,  jest  asymmetrie,  t.  j.  nesoumemA  poloha 
kost!  iiprostfed  na  briAnt  strane  kriihu  lo|>atkovAho  se  sblhajlclch.  Obe  chnipavcitA  «jwVo- 
raroidfa  (tab.  II.  obr.  5 «c)  totiA  neleAl  vcdle  sei»  a nejsou  cAstefnA  Avem  spojena,  jakoz 
u Aal»  a ropuch  jest  videti,  nybrA  pravA  epicomcoideum  lezl  prostfednl  iistl  svou  nad  lev^m, 
kterouAto  nesoiimemostl  dostalo  se  knihii  lopatkovAmii  vo  bfisnl  cAsti  jeho,  kde  dftleAitA  svaly 

*)  Bronn;  Klausen  n.  Onlnangen  d,  Tbierreichs.  V^II.  Bd.  II.  .\bt.  Tnf.  X.  14.  /c. 

•*)  (ieyrnbaur:  Untersuebungen  atir  vcrgl.  .Anatoiiiin  d.  Wirbelsäule  bei  .Amphibien  u.  Reptilien.  Leipzig  I8C2. 

ä* 


Digilized  by  Google 


13 


hi'udnl  jsou  upevniny,  zvlÄätnl  pohyblivosti  a pro  svaly  ty  i opory  rozsiblejM,  nei  by  iuo3no 
bylo  u epienracoidfl  veille  sehe  jioloienj’ch  a z W pflciny  i kratsich.  Ukaz  tento,  jenz  näm 
pK|>nnifnd  nesouraiSrn«;  uIo3ent  kostl  IiAkovitych  (coracoidea)  u n^ktery'ch  ptÄkü,  kterl  vyboinfini 
jsou  letouny,  zajist^  a Um  souvisl,  Je  iiiÄlokterd  z na^ich  3ab  potiehujp  ptednlch  ukoniin  tak 
obratnych  i silnych  a näsleiikem  toho  pro  svaly  okoiicinami  timi  pohybujld  opor  tak  wrtatnfcb 
jako  r.  Pclobates,  pon^vad3  jest  ialmn  hrabavou,  jei  zdhy  po  pAfeiil  jamliu  v plseitfch 
pollcli  a mczich  kolcm  voil  v zemi  dlry  si  vylirabävä,  obojimi  pH  tom  pracujlc  okoiifinami. 

1.  Kost  luuiinl  («leraum,  tab.  II,  ohr.  5.  «)  z kuuik  joiUni  u r.  Pelobates  dobf« 
by'vi  vyvinuta  a ini  dole  jako  n vSech  iab  i tu  rozäUenf  pWtek  chrupavüi^  (cAa),  jinde  iii- 
sadeem  mecovitfm  {aapAoateraum)  nazvanV,  mlsto  nAhoA  u kuiiky  ohnivd  dva  rozbIhavi5  rftAky 
se  spatruji,  Z ndsadee  bofejsiho,  epüitnmm  (ca)  zbyl  u kuiiky  cosnekovd  jen  drobny  pUtck 
fbrupaveity,  jeni  u r.  liombinator  ani  vynnut  nehtvA  (Wiedersheim  loc,  ciU;  u r.  Pe- 
lobates s dolejAl  kosU  bnidnl  spojen  jest  pdskou  ebrupari-itou  ( fourchette, /), 

2.  Kost  kKcnl  prvölio  pdru  (Waricala,  acromial  Dujibs,  tab,  II,  obr.  5.  d),  kterä2 
u vsecli  2ab  jest  kostl  kiycl,  vwinuväi  se  nad  chrupaveitou  lamellou  procoracoiileum  fecenou 
(ohr.  ,ö.  d'),  jest  u kuiiky  fesnekovd  ostle  prohiuita  a dokonale  zkostnat^W.  tak  2c  z pftvodniho 
procoracoidta  zbyla  jco  pAska  uzounkA.  Cosi  pndobndho  vidAti  ovAem  takd  u 2ab  prarych;  ale 
tu  hfvÄ  kost  kllcnl  mduA  oluiuta  a kromA  toho  i tarn,  kde  k lopatee  pHldhA,  vc  dva  cipy  roz- 
2tc|iena.  U kuiiky  ohnivd  jest  daricula  piknC*  obloukovitA,  u lo|>atkT  rozAlrena  a pod  ul  ztetelne 
\ideti  jest  clirupavfitd  pronraeoideum,  jc2  u ropiich  zflstävÄ  liplne  samoslatnym,  ml  kosti  kllcnl 
nikoli  nad  nlm,  nybi-2  vedle  polo2end  pAskoii  z vaziva  dokonale  jsouc  oddideno. 

.d.  Kosti  kllcnl  driilidho  pAru  neboli  kosti  hAkovitd  (coracoidea,  coracoldiens,  obr.  5.  co) 
jsou  u r.  Pelobates  kosti  stalnd  s konci  dolejälmi  roz21rcn;fnii,  ve  chitiparciU  epteoranndert 
zapu2tcii)'ini.  Konce  horejsl,  u lopatek  poloAend.  jsou  ponikud  chruparcitd,  ale  oddclend  rbrupavky 
(paraitltinale),  jc2  u 2ab  niezi  kosti  kllcnl  obou  pÄrilv  a lopatkil  jest  vsunuta,  kulika  cesnekovil 
iiema.  II  kuiik"y  ohiiivd  jsou  coraroidea  iizkÄ,  0 malo  Siräl  kostl  kllcnlch  prvdlio  pdru ; ropuchy 
II  2Aby  pravd  (Kana)  inajl  kosti  liAkovite  tAm^t  prAve  tak  äiroke,  jako  r.  Pelobates.  Pro 
klrkii  kosU  kllcnlch  nlmu  pArd  byvA  ii  rodu  prAre  jmenovaiiAhu  otror  mezi  nimi  (foramen  ovale, 
obr.  r>.  /o)  luuohem  u2Mm,  no2  ii  2ab  naAich  ostatulcli. 

4.  laipatka  (eea/jido,  obr.  ö.  ec)  jest  u kuiiky  ohiiivA  nähere  pekne  vykrojena,  inajlc 
nadpaAdi  (acromion,  a)  kiilate  a mnobern  vy2Al  ne2  u ostatnlch  2ab  naAicIi;  u kuiiky  ohnivA 
lopatka  redukovAnn  jest  na  kdstku  kratinkoii.  K.  Pelobates  niA  jamku  kloubornu  (cacilat 
ffknoida/ie,  g)  pro  kost  raiiieuni  isdozenu  na  sauiAm  okraji  lo|>atky  ii  coraroidd,  kdc2to  u ostatnlch 
2ab  naAich  janika  ta  dAle  ku  stredii  lopatky  jest  posunuta. 

5.  Kost  nadlopatccnl.  lupratcapula  (adscapnium,  omolite.  obr.  5.  *«|  jest  u r.  Pelo- 
bates na  konci  distaliiAm  pcknii  zakulaceua;  u 2ab  pravych  miva  clirupavcity  tento  privesek 
lopatky  skoro  tvar  trojubeluika  s vrcholem  iitatym.  u rosicek  a ropuch  pak  tvar  lichobc'znika ; 
]Mimerne  nejvi'tslrli  roziiierii  dosahujo  ii  kuiiky  ohiiive.  kdez  taki'  isj  cely’  vek  jejl  zftstavA 
chrupaveitym  v celiuii  svAiu  rozsaliu.  Okraje  kosti  naillopatecnl  az  na  okraj  vnejsl  jsou  u r. 
Pelobates,  Kana  a Bufo  dohK'  zkostuatclA,  u ro.siiek  pak  celA  vnitfnl  |Hduriiia  jejl  v kost 
jest  proiiieiieiia.  Xa  obrazei  niusein  (obr.  ö.)  dobre  jest  videti,  kterak  ossifiknee  na  U'to  cAsti 
kruhii  lopatkovAlio  oil  kraje  do  vnitr  jest  clm  dAle  tim  dokonalejAl;  na  okraji  vnej.Mm  rill) 


Digitizecj  by  Google 


Ki 


jpst  pravä  chrupavka  hvalinl,  iläle  dovnitr  (II)  chrupavka  jii  pon^kud  zvÄpnatelÄ  a konecn^  na 
vnithilm,  hofvj*Im  i dolojslm  kraji  kost  jii  dokonali.  — S lopatkou  jcst  »upratmpula 
spojrna  uzounkou  jaLskou  chrupavcitou  (obr.  ö.  *). 

E.  Predni  okoniina. 

Kunka  cosnekova  okoni'inou  pfcdni  mimn  carpm  od  2ab  ostatnich  nidln  jen  se  lisf. 

1.  Kost  rameniil  (Amum«,  liras,  tab.  II.  obr.  6.  zl  = ze  zadu,  B = zpredu,  C = se 
Btjany  vnitnil)  u|iovncna  jest  v jamce  kloubnl  fcavHas  glenoidali»)  na  lopati»  horcjsim  svfni 
koncoin  zakularonvm  ne)>oIi  blarou  (ca/mt  humeri,  obr.  B.  rh).  Jest  to  kost  prohnutä,  nad 
dolejsl  kloubnl  plndiou  {k)  nejten.si  a na  phulnl  plo^e  xymiklym  hrebcnem  (crltia  laterali»,  er) 
opatK'nd.  jeni  u I'elobatid,  n rosicek  a ropuch  bpÄ  mnohem  niial  a od  kosti  ramennl 
nn'ne  ztetelne  oddiden,  nei  u Jab  prav^-ch.  U kunky  cesnekovd  videti  pod  nlm  na  prednI 
strane  kosti  ramennl  jcstt  raaly,  ostrji  vybcJek  (obr.  6.  B,  t).  Dolejsl  kloub  jest  pekne 
zakulacen  Izl,  C,  kl,  dobte  zkostnately;  jii  Dupfes  tu  pHpomliid,  ie  „Kufo“  fuscus  vyzna- 
iiieuilvä  sc  raiudnl  a üplnou  ossifikad  i tcch  cästl  kostry,  jci  u jin^ch  iab  dmipavcitynni 
zAsUlrajI.  Nad  klouliem  jest  nepatrnÄ  problubeü  (fo»»a  cubitali»,  C,  /J  a pa  pravd  stranA  jeho 
lizky  vyWiek  pHkloubnl  (epiroiidyliu  laterali»,  el)  jedin^,  kdeito  skoro  u vsccb  ostatnich  iab 
naiirli,  zrli.ste  pak  u r.  Uyla  dva  takovi'  vybeiky  po  olmu  strandcb  kloub  objimaji. 

2.  Kost  piedramennl  (antibrarJiium , l'avant-bras,  tab.  II.  obr.  7)  u iab  splynula 
z kosti  loketui  (ulna,  u)  a kosti  vretennl  (radiiu,  r),  jakoi  dobfe  ukazujc  r^ha  na  povrchu 
nntibmchia  i dvojl  dutina  na  |irftrezu  kosti  btto  pflcndm  (obr.  7.  JS),  sirsi  polovinou  jeji  vedem'm. 
L'  kosti  raiueniii.  tedy  na  liolejilm  svitin  konci  md  kost  predrameuul  dlouhV  rybeiek  loketnl 
tprurettu»  uluari»,  pH)\  z dolejSIch  apofj’s  chru])avcitfch  u r.  Pclobatos  vyvimit  hySd  jen 
UrlKil  kosti  loketnl  (eminentia  nlnari»,  «ul,  kdezto  hrbol  kosti  vretennl  (eininentia  radiali»,  er) 
zakrnelyni  zAstavd.  — I’omer  ddlky  kosti  ramennl  a pfcdramcnnl  u kunky  ce.snekovd  jest 
asi  3 : 2,  jaki  takd  u kunky  olmivd,  u rosicek  a ropuch  bfvd;  u r.  Rana  jest  potner  dtSlky 
(dmu  ti'cli  kost!  4 : 8. 

;i.  Nejzajimavejsim  z ccl6  okouciny  pK’dul  u kunck  jest  zdpCstl  (earpu»,  le  carpe, 
tab.  II.  obr.  X.),  jehoi  üpravou  se  r.  I’elobates  a (londkud  i liombinator  obojiivelnlkftm 
ocasatym  nemdlo  priblüuji.  U kunky  cesnekovi  ku  kosti  predramcnnl  pripojuje  se  dve  küstek 
zdi>e.stni>'h  z edsti  jen  zkostnat^Iych : o»  carpi  tänare,  pyramidal  (u),  a ot  c.  radiale,  Bemiinnatr 
(r|;  küstka  prosthnlnl,  o»  c.  öiterniedium  u iab  se  novyvinujc  snad  jii  z t6  pficiny,  ponevadi 
obe  kosti.  loketnl  i vh’tennl,  v jedlntt  antibraehinm  srhstajl.  Dve  ty  küstky  z4|>estnl  prvd  fadg 
(r,  u)  u kuiiky  cesnekovd  jsou  mnoliein  dokonalt^i  zkostnatcld,  nei  u r.  liombinator,  kdei 
tömef  docela  rhrii|iavcitymi  zilstavaji.  I'rod  levon  z tdch  kftstek  nalezä  se  kftstka  uprostleil 
zaikreend  trentrale,  scaphoideV,  ce),  za  nli  ndsleduje  j)atero  küstek  zäpestnlch  fadg  druhf 
(nn'tacai-pien  du  (louce,  traptze,  trnpezoide,  capitatum,  crochu,  1.  2.  .3.  4.  5.),  z nichi  3.  4.  a 5. 
V jediio  byvajl  srostld.  U ostatnich  iah  nt^ich,  zvldäte  i>ak  u ropuch  hyvajl  tyb)  kflstkT  po- 
mcnie  vetsi  a tvaru  takoveho.  ie  jedna  kc  druhe  lept-  prildhaji.  Nejraensl  z nich  1 1 1 Duges 
lud  za  kost  zd|irstnl  palce  I metacarjiien  du  pouce);  Gegenbaur  \iak  ukdzal,  ie  melamrjmh 


Digitized  by  Google 


14 


zakrnclfho  palcc  (I)  »toj(  nad  malnu  t»u  kflstkou,  jU  tedy  k zäpcatf  poilUti  dluiuo.*)  U ostatnlch 
naÄidi  iab  bjfviyl  tH  nejv^fSl  kftstky  zipdstnl  dnihi  ratly  (3.  4.  5.)  üplniS  srostW  v celek 
jednolity,  na  o«mi  ani  svA,  ani  17h  viditi  oeid,  co4  nbzvl4At^  plati  o r.  Ha  na,  kdc.'2  tak<> 
rentmle  mnohcm  bifio  kosti  prodramrnnl  jest  poloicno.  jelikoi  tu  nizounkd  radial*  ku  kosti 
ph'drauicnnl  |>evD(  jest  pKrosUd.  2e  by  totdi  platilu  bUcä  0 r.  I'elobates,  to  pravdou 
nenl;  nektcfl  ovsem  01  carpi  radiale  (r)  povaiujf  za  dolejäf  kloub  kosti  pfedramennl  («mi- 
nentia radiali*),  alc  na  oniylu  jsou,  jionevruli  k&stka  tu  (r)  ad  kosti  ptedramounf  v-idycky 
dobre  jest  oddtdena  a mimo  to  i vclikyini  rozmiry  i forniou  zfetclnfe  ukazujc,  ie  nenf  pouhyiii 
vybeikem  kosti  vtetennl.  — Ropuchdin  nejiucnSl  clinck  zdiJÜstiii  ( 1 .)  sdiizf  üpinf-  a z td  pri- 
finy  noinajl  ovkein  takd  nad  nlm  cidnku  ziiprstnlho  (I) ; u dab  (Ra na)  a rosifek  jest  clinecek 
ton  nmlinky  a vidycky  chrupavcity,  pfcs  to  väak  nese  na  sobe  vidycky  nidiment  I.  cUnku 
zdprstnilio. 

4.  Zdprsti  (metofarpii»,  nidtacarpe,  tab.  II.  obr.  8.)  sloüeno  jest  u r.  Pclobates  ze 
^tyf  vdätch  kosti  rourovitycb,  uprastfcd  jimidkud  so  stran  8^l4^kly(■h  s konri  dirupavditj'iui 
lll,  III,  IV,  k ninnS  pripojuj«  se  jedna  kftstka  mensl  (I),  zakrnclö  pontikiid  metacarpale 
palcc,  nesouc  na  plednfni  svdm  konci  dirupavdty  rudiment  palce  (o).  .lak  jii  feceno  bylo, 
niel  Dug^  toto  prvnl  metacarpale  za  palec  (phalange  du  poucc),  coiS  taktdJ.  Gegenhaur  (loc. 
cit)  s dostatck  vyvrdtil.  TJ  knhky  cesnekovd  jest  kftstka  tato  (I>  tdniftf  kuicloviUL,  u rosicky 
a kuuky  ohnivft  inivd  tvar  eli|itieky,  jsouc  11  rosicek  daleko  vetst  ned  u r.  lioinbinator. 
ir  itab  praTydi  mizi  skoro  docela.  tak  ie  se  zdä,  jakoby  idby  mftly  metacarpalia  ctyH.  Po<lo- 
tykdin.  Je  u sameJkft  äab  nodich.  zvlddle  pak  ropuch  a dab  pravjlch,  byh'd  metacarpale  II  vScdi 
nstatnich  nejtlu.st.sf,  niajlc  na  ploSe  vnithil  ncpravidolnft  vy’rostky  kostnaW  (Leydig,  loc.  dt.); 
na  pKpojcnft  tabuli  II.  jü  z t<5  pHciny  tobo  vidftti  nenl,  ponevadi  obr.  8.  kresicn  jest  jiodle 
kostry  saiuice. 

,0.  Prstft  des  doigts,  tab.  II.  obr.  8.)  doble  vyxinutych  md  r.  Po I ob a tos  na  kaidi) 
prednI  nozo  po  dtylech;  |iäty  palec  vyrinut  jest  jon  ve  foniift  cbrupavcitiiho  pHrtstku  na  pr\nl 
kosti  zdprstnl  (I).  Oba  prsty  u palce  majf  po  dvou  ^Unefeh  (A,  A'  a c,  c'),  oba  prsty  vnAjsi 
po  trcch  cldnclcb  (rf,  d’,  d”  a «,  e",  «"),  z nichi  ddnky  Sikft  iioslcdnldi  lA',  e’,  d",  «")  jsou 
kratinkft  a ostre  Apicatft.**)  Nejakych  rozdllft  niczi  jednotlivy'mi  rody  nasidi  Aab  tu  vidfti  nenl. 


F.  Piinev. 

ü Pelobatid  jako  u vfech  iab  slodena  jest  pAnev  (bassin.  tab.  II.  obr.  9.)  ze  svis- 
ndho  kotouAe,  jeji  tvoH  dolejdl  konce  kosti  kyAelnIch  (obr.  9.  Jü,  (),  ohA  kosti  seilacl  (1») 
a chrupaveitd  lamella  trojhranni  (cA),  pak  ze  dvou  dlouh^ch,  vidliAnatA  rozbihavych  kosti 
kycelnich  (obr.  9.  A,  ii. 

1.  ObA  kosti  kyeclnl  (0.  Hei,  t)  u kuuky  cesnekovA  od  Apiäek  dmipavditych  jdou 
nejprvo  tAmdr  rovnohdünc  a teprve  doleji  jidknyin  ohloukem  v jainkn  (/j  se  sbihaji.  U kuftky 

•>  Otpahrer;  Um«rsucliani!«ii  zur  Tergl.  .\nnlomi«  d.  WirliHthier«.  I.  Carpus  und  Tarsus,  ism. 

••)  Slor  .siky“  nelmli  ,l«l»n«y  prstif  ladastd  nesprivn«  tjyvii  uiirano;  nczniidK  .fulanz'“  jedi-n  clAnck 
prstu,  nybri  crluu  tiulu  suulilasnych  clänkft  prstil  vsedi;  na  olir.  8.  ftah.  II.)  jest  na  pf.  falanx  pnni: 
b c,  ij,  e,  falanx  dmhä : V,  c',  iC,  e'  atd. 


Digitized  by  Google 


16 


ohnivf'  i u r.  Alvtes  poloieny  j»ou  tak,  ie  jii  od  horcjälch  koiicä  svifch  8e  sblhaji  v po- 
doM  V;  u ostatnirh  iah  najiieh  a phnlo  vfirmi  u r.  Rana  leif  jednu  u druli<'  vpinii  bllzko, 
i nerozblhajl  ae  nahort-  tnu  luiTou,  jako  u kunek.  Kaidil  z obou  tecbto  kostl  sloiena  jest  ze 
dlnuh<'ho.  duU'ho  raini'iio  l/)  a z rozJlfeiMlIio  tercc  dolejslho  (f).  Tento  terf  kosti  kyceini  mä 
V predu  znaeny  olwiek  (B,  />.),  u r.  Pelobates  vSech  nasich  zab  nejmocnfjSI,  je]2  ncktorf 
(Wiedersheiin,  loo.  cit)  maji  za  kost  stydkou  (puiieum),  kterdiS  jinde  v jiäuvi  iab  iiaiezti  nelzc, 
jakoil  je^k-  ph|H>in<'neiiie.  Taiu.  kde  sc  dolejif  tor£e  obou  koatf  ky£elnfch  sbihaji,  b^vä  jamka  (f) 
pro  dolejil  konec  kosti  zadecni  (coecyxi.  Ponevadi  vsak,  jaki  drivo  jinl  bylo  uvedeno,  u kunky 
cesnekoTt'  knitky  kosttec  do  jauiky  uiezi  ol)ema  kostiui  kydeinimi  nos&hfl.  joat  u 2äby  k' 
jamka  mnoliein  middl,  nei  u kuiiky  ohnivd,  u tah  pim-;fch  a ropuch,  u nichi  dolt^kl  konee 
kosti  bostreiit'  do  jamky  vitsi  iielio  iiienSI  merou  dosahuje.  — Obd  ranieiia  kosti  kyceinf  (0 
jsou  u kunky  t-esnekovt'  skoro  vSude  skynd  tlusU  a kmef  ctyHxikS  (viz  prfirez  pHciid,  ohr.  Ü.  Cl; 
ptldni*  vylidJky  obratle  krfiovdho  (tab.  I.  obr.  U.  i‘$)  nclnou  ku  hoi^j51m  koneftm  ranicn  tdch 
tak  |>evnd.  jako  u ustatnich  nasich  Jab,  nyliii  [lohybujl  se  do  pfedu  i do  zadu  zcola  volnd, 
jpzdlce  natryin  krajcui  svifm  vc  dUbku  na  obou  kostoch  kycelnich  (tab.  11.  obr.  0.  A,  Q r), 
rehn^.  nenf  u Mdnd  z nasich  iab  ostatnlcb.  Kuiika  olmivd  i plovacf  majI  ranicna  iM  dole 
kulalti.  ale  nabobe  splodtelä.  iiiimn  to  v horcjsf  trrtine  tdmcr  doccla  jeSte  chru)iavciU;  podobne 
spinsteld  kosti  kyceinl  maji  takd  ro|»uchy,  kde^to  iäby  rtaiu  Rana  a rosicky  maji  raroena 
kosti  k'ch  dole  lizk«,  ale  ji4  u nepatnid  vzcUlenosti  od  dolejSlho  kotouce  pänve  se  stran 
smirkU  a Tzliftru  rozälhmi  i priostivnS,  tak  ie  kaZdd  ramcuo  alodeno  jest  z dolcjsl  liSty 
zakulaiend  a z koline  hrany  tenkd.  dosti  vysokd.  Xahofc  pak  ku  clirupavcitym  koncttui  obou 
kosti  s(slaclcli  [levue  pHldhajl  takt^d  chrupavcitd  konco  obou  pHdn.Vcb  trnft  kriüovych  (tab.  11. 
obr.  4.  ;«).  jsouce  v jcdno  aimjcny  jeite  zvUstuIni  ohalem  z tuhtfho  vnziva.  I v tdto  vdci  lisi 
se  ostatnl  Mhy  nafte  od  r.  Pelobates  merou  nemalou. 

i.  Kosti  sedaci  |o.  Iurhil,  obr.  !).  la),  v koimf  kotouc  srostid,  jsou  u kufiky  cesnekovd 
pomerne  mali'  Iasi  jako  u ropuch  a rosicek),  pondradd  u nl  zase  dolejM  roz^ibend  konce  kosti 
kvdeinirb  l<T  byvajl  statnej^I,  nei  u ostatnlcb  na.^ich  >.ab.  7.  tdch  za.se  Bombinator  imi 
oIm‘  iVtiin  iHiinerne  nejvetül.  tak  ie  dalejkl  tere  pdnve  do  zadu  a dolh  nemdlo  jest  protaien; 
i iäby  pravd  maji  veliki'  kosti  sedaci,  jei  na  lifet  dolej.4Ich  konctl  ilei  v zadu  do  znacnou 
merou  jsou  rozsireny. 

3.  Kde  vsak  hledati  v pdnvi  iab  kost  stydkou  (oa  putri»!  ? Sejprvc  mdii  za  kost  tu 
chrupavkii  (obr.  H.  U,  rh),  jeJ  mezi  oha  dolejM  konco  kosti  kycelnlch  (j>)  n sedadeh  (i»)  jest 
vloiena.  pouevadi  pry  jamkn  klouhnl  (acetabulum,  aj  IvoHti  pomähä.  riiruitavka  tato  jest 
u kuiiky  cesnekovi'  mnohem  vdLil.  nci  u o.statnldi  iSah  nakich,  z nichi  r.  Bombinator  niÄ 
Ji  nejmensi  a nejimlne  zvipnatelon.  Kdyi  vdak  se  niliileti  tento  neudriei,  nazyvali  jini  zase 
kosti  stydkou  preilnl  dolejsl  vdieiek  kosti  kyfolnich  (j>),  jakoby  tu  kost  stydki  s dolejsim 
koncem  kosti  kyceinl  bria  srostla  tak  dokonale,  ie  mezi  nimi  ani  irü  ani  jak^chkoli  jin;dch 
hninic  videti  neiil.  Zdi  se  r.4ak,  ie  Gegeuhnur*)  jiravilu  iiul  rka,  ie  jamka  kloubnl  (aceta- 


*)  Oe^ttKaur;  fcbfr  «leu  Aii»scblus8  de»  Schambeins  von  der  Pfanne  des  Ilttftgeleukvs.  Morjihologisches 
Jahrbuch.  11. 


Digitized  by  Google 


16 


bvUim,  n)  tvorcna  jest  jen  kostmi  kycclnlmi  a «■daclini,  ie  kosti  sty<ik(>  u iab  vöbec  jesti 
nent,  nybri  i»  dnihotny  tento  pMrüstek  iiänve  teprvo  u plarf  poprvÄ  »e  objevuje. 

Do  juiuky  kloubnf  neboli  puSky  (acetabulum,  a)  u r.  Pelobates  kos£  sedaci  pomerne 
mali  nesähÄ  takovou  inerou,  jako  u ostatnlcb  iab  naäich,  kde  aase  uaopak  dolejsl  konce  kostt 
kyceinich  na  jamce  kloubnl  maly  jen  uiaji  podii. 

G.  Zadni  okoniina. 

Kosti  zadnlch  okondin  mimo  zAnirtI  u r.  Pelobates  zvIAstnl  zajlmavosti  neniajl. 

1.  Kost  stehenni  i/e»i«r,  tab.  U.  obr.  10.)  jest  pdkne  prohnuta;  chru|>aTcitd  jablko 
(rapitf  f emone,  c/),  jlini  noha  do  puAky  v pAnvi  jest  upevnena,  jest  kulatd;  kloubnl  plocha 
drubdho  konce  (epifyeii  inferior,  ei;  , inferior“  proto.  ze  jest  na  konci  distalndm,  ackoli  jinak 
pH  obycejnd  poloze  iabi  nohy  prAvd  vzhflm  smdfnje)  jest  rozSlhma,  pHldbajlc  k rozilfenenm 
kloubu  kosti  bdrcovych.  0 nejakdm  htebenu  (eriita  femorie)  na  kosti  sti'honnl  u r.  Pelo- 
batea  mluviti  nelze. 

2.  Kosti  bdrcovA  (o.  erurie,  tab.  11.  obr.  11.)  s obdma  konci  cbrupavcitymi  (e»  = epi- 
fptie  tuperior  u kosti  Stehenni.  »i  = epifytit  inferior  u zindrtli  tvofi  tu  kost  jedinou,  patme 
ze  dvou  kosti  srostlou : z kosti  bolenni  (tibia,  t na  A i B)  & z kosti  Iftkovd  ißbiila,  f),  jakZ 
dohre  videti  jest  na  prlciidin  prüfezu  horejsl  polovici  kosti  tdchto  (B);  vedie  dvojitd  dutiny 
vnithil  sywlcl  tonui  i hiuhoka  ry'ba  u obou  chrupavfitych  koncft.  Dutina  kosti  Mrcovj’ch  pfc- 
ruAena  jest  asi  uprostfed  pHdnou  vrstvou  kostdnou,  jli  jde  uzounky'  olvor  (eanniie  merlina,  e), 
celou  kosti  pronikajlcl.  U kunky  cesnekovS  jest  o«  crun»  mnobein  kratsi,  ne2  kost  stehenni; 
u kunky  olmive  jsou  obe  tyto  kosti  tdmef  roviiA  didky,  u vAech  ostatnich  na.^ich  2ab  jest  vAak 
naopak  kost  stehenni  mnohem  knitsl  kosti  bdrcovych.  Kdeitio  u r.  Rana,  ISufo  a llyla 
jest  0»  cruri»  kosti  ccl«S  kostry  nejdel.4l.  jest  u r.  Pelobates  kosti  nojdelsl  femur. 

3.  Zdnilrtl  (tareut,  le  taise)  u vAech  2ab  rozdelcno  jest  ve  dv4  fady  kOstek.  Prvoii 
radu  tvorl  pAr  kfl.stek  silnejslch  itab.  II.  obr.  12.),  t.  j.  kost  hiezennä  neboli  hlezno  faatea- 
yahu,  Pastrnttal.  n«),  a kost  patnl  (caleaneum,  cn),  z nicbd  kost  hiezeuni  leli  u palce  a pfi- 
pojuje  se  ku  kosti  holenni,  kost  patnl  pak  ku  kosti  lytkovi'.  Obd  ty  kosti  ziiiiArtnl  prve  fady 
jsou  u kuiiky  cesuekovd  pomerne  kratsi,  ne2  u ostatnich  nadich  2ab,  velini  sirokd  a na  obou 
kondrh  velmi  |ionie  v jedno  splynuid  sjiolecn.Vmi  epifysami  chrupavcitymi.  Ropuchy  niajl  siee 
takd  kosti  ty  dosti  silnd,  ackoli  ne  tou  nidruu,  jako  r.  Pelobates;  na  olmii  kondch  väak  ji2 
tak  pevnd  s|Hijeny  nejson.  t;  rosicek.  2ab  pravfch  a u kunky  ohnivd  jsou  kosti  ty  litld  a dlouhd; 
r.  llyla  a Rana  majl  jo  [aiviie  v jedno  spojeny,  kdejto  u r.  Bouibinator  j.sou  konce  jejieh 
volny.  Kost  hlezimnl  a patnl  u r.  .\lytes  ttab.  II.  obr.  14.)  podobajl  se  neindlo  sonhla.sndin 
kosteni  u kuiiky  ohnive;  neinoliu  opravdu  pfisvedciti  Dujtdsovi,  2e  by  kost,  zobrazenA  v dlle 
jeho  na  tab.  IV,  a na  obr.  3!i.  byln  ,calcaneo-a.stragallien“  ode  dnihu  knnek  vejconosntch,  jejz 
oii  „.tccoucbeur  ponctud“  zovc;  zdA  se,  io  i tii  pfihodii  si'  inii  omyl,  nebot  zobrazenä  kost 
zdA  se  bvti  spise  o»  cniri»,  neüli  kosti  ndkterou  ziinArtnl! 

Kil.stky  ziiiiditnl  2.  faily  Itab.  II.  obr.  13.,  1.  2.  .3.  4.  .3.;  Dugcs  zove  jo  scaphoide 
— usi  1,  cuneifonnc  = 3 -4^0;  cuboidc  — uiais  atrophidi  jsou  u kiiiikr  cesnckove  ryrinuty 
le|H.',  nez  u kterehokoli  jiueho  rodii  2ub  nadich.  ackoli  i tu  nekb'rd  z nich  jmdna  „kost!“ 


Digitized  by  Google 


17 


za.sluhujf  iintmälii.  NVjvetAI  z iiich  jost  kftstka  |ialci  npjbti^si  (1.;  u „Bufo  fuscua“  zove  ji 
„sfaphoide“,  u r.  Kana  zovp  tak  zase  kftatku  2.i.  jli  pravi'  jSäby  iirnuyi,  tak  f.e  u nich 
loliko  ctyfi  iartalia  drulit*  hidy  »o  |«>zorujl;  druhii(2.)  jpst  jii  imniäl,  u r.  Kana  byvA  vSech 
nejvrtSl,  u kunky  ohiiivp  zasp  vSiicli  najuipiisl.  Jpäte  mensi  jpst  u kuüky  ccsnekovd  kflstka 
tffti  (.'J.l,  a nU  srilstÄ  nopatrny  zbytek  kiislky  ctvrU"‘  (d.)  a piiska  z tuhdh»  vaziva  (b.),  jiü  za 
nidinifut  pilt^  köslky  zfüiÄrtnl  |>ovaiiijemt'.  Vktxky  ty  kflstky  lai  1 . a^,  do  -4.  jeu  miUo  jaou  zkost- 
uatele.  riMbibni*  |kiiuit>  vidHi  u oatalnfcb  Hab  naäich  take,  jen  ie  3.,  4.  a 5.  clAnck  aplyvajl 
V fidok  nipiie  zh'tidny,  iiei  ii  kuiiky  fesnekovf;  mimn  to  n üab  pravych  kftstka  1.,  jak  jiiS 
bylo  fei-eno,  vyvinuta  ni’bfva,  tak  ie  u nl  vididi  cl&nky  zÄiiärtnf  drubi  faily  jonom  dva,  kdeüto 
II  r.  Polobatps  fH  ^linky  takovii  (1.,  ä.,  3. -|- 4.  — 5.)  pozorujcmi'.  Na  vnithil  atraiie  chndidla 
uloitiMiy  jsou  |nddUi-  tedito  käatek  tarsalnleh  druln'  hidy  vc  svalstvu  dv4  küstk-y  (obr.  13.  o,  ß\, 
jo2  II  ualatnicb  iaii  na.sirli  jsou  \dUIycky  Jen  chru|tavcit^,  kde^tu  ii  r.  I’elobatua  nabyvajl 
znarne  vpliko.sti  a dokonale  jsou  zkostuati-16.  ZvpncI  urcinie  polohu  jieh  i>o  atvTilli'  poko4ce, 
mnzolu  mdi  u kuiiky  i'i-sneknve  po  nialeui  uehtu  (y  - prfth'z  jpho)  na  vnithii  slrani'  ehodidol, 
jlmi  küatky  ty  jsou  pnkryty.  Npktefl  pnvaiujf  jp  za  rudimont  l>.  prslu  (I)U)iba,  Wiedprslipiiu 
lüc.  eit.»,  tak  ip  kft.stka  zi«tdni  («l  byla  by  zakrupiti  VI.  mehüarmle  a küatka  hoiejäl  jodiny' 
i-liinpk  prstii;  piallp  toho  mply  by  iähy  prstfl  itesf.  To  nvsom  zdÄ  se  bjHi  pravdi-  ni^nö  ihi- 
dobiio,  iipit  mlhlpil  tlptipnbaurftv  a j..  ie  totii  obe  ty  küatky  jsou  jen  tak  fecond  koati  «aarnnot« 
(analouip  k.  pHkloubnIoh  npboli  jadi'rkovitych,  temmoidea,  ii  obratlovcft  vyüälch),  ie  tudli  ani 
kii  zünärti  ani  ku  prpdnÄrtl  pocRÄny  byti  neniaji. 

4.  l’riHlnartl  (mftahirtu»)  slo^pno  jest  zp  pidi  rourovitych  kosti  dlouh^ch  8 konci  chni- 
pavcit^iui  (tah.  II.  oiir.  13.  I,  II,  III,  IV,  V)  jei  jsou  dolt«  so  stran  a iia  konci  (n  pi-stü)  shora 
sniÄfkb'.  I u r.  l’elobatea  jpst  IV.  metaUtrmU  nejdclsi,  I.  nejkrattii.  2e  jsou  tu  kosti  pfed- 
iiÄrtiil  a prsty  tak  dlouhi-,  toho  pHcinu  dluüno  v tom  lilodati,  ie  jsou  oporou  üstrojöin  plo- 
vaclm.  jimii  jsou  chodidls  zadnich  nohou  u iah  veskerych. 

.0.  V üprave  pratttv  a jeilnotUvych  äikft  jejich,  jichi  clüiiky  fcrmiie  imalwlnich  b^vajl 
rourkovitp  a na  ubou  koncich  chrupaveite,  r.  I’olobates  od  ostatnich  iab  nasicb  se  nelisi. 

I tu  majl  prvy  lobr.  1.3.  a,  a’)  a druh)'  prst  (b,  b'J  po  dvoii.  treti  fr,,  e',  d‘)  a päty  fe,  e") 
po  trpch  fldnclcli.  ctvrt_^  prst  fd,  d',  d",  d"’J  pak  nid  elilnkü  etvoro,  jsa  v.spch  ostatnidi 
npjilLdsiiu. 

II.  V^sledky. 

Id-iHlchozl  popis  kostry  kimck.  blavnü  pak  r.  Pelobates,  md  ücel  dvojl,  jakoi  takd 
hiipd  na  poditku  bylo  uvisleno.  I*bpdnp  chtel  jspin  veäkeiy  |iomdry  v kostie  kuiiky  cesnekovl! 
jak  mi  bylo  nioind  objasniti  a tak  v olipcnoii  zndmost  uvdati,  panujld  do  td  divile  oniyly 
vyvratili  a nckten'  okolnosli  pocbylmd  na  jisto  postaviti,  pledp  vdlni  pak  Dugteovy  „Kpchcrches* 
doplniti  a ponckud  i opraviti;  za  driilid  pak  popis  ten  ma  byti  zdkladpin  pro  srovudni  kuüky 
rpsnpkovd  a ustatnimi  iabaini  iiaäimi  zviddtd  za  tim  ücplem,  aby  se  platue  rozhodnouti  mohlo 
o tom.  kam  asi  idbu  jnipnnvanou  v systdmu  batrachii  postaviti.  Vylknemei  tu  jeStd  jednou, 
ciiii  SP  r.  Pelobates  lisl  v kostre  imI  ostatnich  nasicb  iab  kmmp  kuiiky  olinivd.  Jsou  pak 
to  iiiislpilujld  ziiaky  düleiitejsi; 

1.  Jedind,  sirokd  frontoparutnle. 

.1 


Digitized  by  Google 


18 


i.  OstnS  gi-anulace  iia  knxlch  kostech  lebeciifch. 

3.  Kost  KticnA  iipliie  zakm<i  kostnii  nosulmi. 

4.  Kosl  siucbovii  spojenä  zvlAätnfm  Tyl)eJ!kem  (proc.  zi/gomatictu)  s ^eliati  hnffjkl. 

5.  Kostra  vi»r«raln(  aJ  na  ol)a  zi>oilnl  illiky  (cornua  Ihgrm'dea)  zakrneU  velicc. 

ti.  Tniv  pHcn«?  toHko  ua  obratlfch  II.,  III.  a IV. 

7.  Sacnim  dokonal«  arostl^  s kosti  koatrcnon  a opatfenf  äirokyini  vybHkj'  pHinjini, 
jei  8 kostmi  kyceinimi  ncjsou  spnjcny,  iiVbri  p»  nich  volm-  vzhftru  dolft  se  pobybiyl. 

8.  Asymmetrie  v bKknl  cAsti  kriibu  lopatkorfho. 

1).  Femur  dclSI  kosti  bdrcovfch. 

10.  ZvUätnl  üprava  zä|k'sM  a zAnArtI,  vclmi  dokonalc  vyvinutych. 

A nyni  povAimiifme  sobe,  cim  se  zase  r.  Bniiibinatur  (i  .Alylesl  v koatre  liAI  od 
kuiik}'  iesnekovA.  Jsou  ]>ak  to  znaky  asi  tyto; 

1.  Frontoparietalia  (dvA)  uzounkA  a vfll)ec  nedokoiiale  vyvinutA. 

2.  Kthmoideum  volnA,  nqirikrytA. 

.3.  Proeetm»  zggomatirut  kosti  sluchovA  8 ('elistl  hoIejM  nespojenj’. 

4.  Kostra  viaceralnl  mAne  zakrnelA,  tudli  tvaru  embryonalnimii  bliiM. 

5.  Tmy  pHcnA  na  obratllrb  II..  III..  IA',  i V.  (Mimo  ty  r.  Aly  tes  mA  i nidimenty  ielier). 

I).  Obratie  opittoeotbil  jako  u nasirh  obojiivclnlkftv  ucasatfeli. 

7.  fiuTim  a vybriky  jiA  iiAAfiiii  od  kosti  kostrcnA  oddcIcnA. 

8.  Kpietemnm  zakruAlA  docela  a ml-sto  nAsadee  inerovitAlio  (xfphoelfmum)  dva  rftJ.ky 
n)zbIhavA. 

i*.  Frmur  dAIkoii  kosteiii  bArcovym  se  rovnA. 

Ze  phdiledu  fcdinto  jesl  patrno,  Ae  byrhom  naiczii  velmi  inAlo  znakA,  jeA  by  spolodny 
byly  rodäm  Pelobates  a Hombinator,  obycejnA  v jedinou  celod  (Pelobaiida)  pocitanym 
ua  zAklade  shmlnjTh  znakü  jen  z<!vnej§lrli  i bradavicnatA  küAe  a kolmd  zoniiAkyl.  Xara(tne-Ii 
kdo,  Ae  S(i  oba  ty  rmly  sroniAvajI  epiehordalnira  rozvojem  ubratlA,  toA  shodn  tu  daleko  vyvAAI 
ziiak  inuobem  dAIeAitejAI,  tutiA  charakter  obratlA  jiA  hotnvycb.  u kiinky  eranekovA  prncoelntcb 
a u kuAky  ohnivA  opjstni-oeinfrh.  Zo  vSeho  zkiAtka  jest  patrno,  Ae  novOjAI  uddeleni  Aeltsli 
J‘el«batid  (z  nasieh  Aab  r.  Tclobates)  od  celedi  71omAi'imton‘rf  ( r.  Hombinator  a Alytcsl 
ales|H>ii  eo  w tkne  kostiy,  tnhoto  nejprednejslho  znakii  pfi  klassifikari  obratloveA  vAbee,  zupina 
jest  oprAviieiio. 

A tliu  melli'  iiiAAeme  soulilasiti  s tAiiii,  kdoA  alespoii  r.  Pelobates  (celtal  Pelobatidt 
kladoii  za  rod  (fcledi  preebodni  (!)  mezi  AAby  (Ranida)  a ropucby  (Ruf mula),  ridice  se  toliko 
znaky  meJAImi.  fpravon  kostry  podobajl  se  ropudiy  AabAni  pravym  neroalo,  eoA  pfedovsim 
0 lebce  piati.  Naproli  tomn  r.  Pelobates.  eo  se  tkne  kosti-y,  jevl  si'  byti  Aabou  mnobem 
dokonalejAI,  neA  r.  Kann  a lliifo,  rod  Hombinator  pak  hliiboko  |K>d  oheina  rody  temito  j&st 
postaven,  ponevadA  precetnA  znaky  v kostre  jebo  pHmo  einbryoualui  jiomAry  nam  pripomiiuyi. 

I*HhllAlme-li  ku  kostre,  bylo  by  asi  uejprirozenejsim  nasledujid  senulent  celedi  naAich 
Aab  domAcIeli.  |)ostupem  od  forem  uejmAne  dokonalyrh  k nejdokonalejslm : 

1.  eeled  DmuUiuiUiridn ; Hombinator  imieus  Ibis,  (z  cizlcb  patri  sem  eitovany  r.  Alytesl. 

i.  celed  Ranula:  Italia  esculenta  I,.,  liana  temporaria  L. 

3.  i-eled  Ifi/lida:  Hyla  arborea  I,.  (BIIAI  se  roimoliAin  simkVini  kostmi  eelnlmi). 


Digitizecj  by  Google 


1!» 


4.  Hitfimidn:  Bufo  cinereus  L.  Bufo  varisbilis  L.,  Bufo  calaraita  Laur. 

5.  c»‘ic<I  J‘elobalida;  IVIobates  fuscas  f^ur.  fk  ncniu  ilniif  sc.  z cizlch  jcstc  (iokonalejsl 

ilruli  I’cl.  cultri[)e8  Tschudi). 

("'elwli  poslczo  uvcdcmi  jsou  lilizkVuii  i zkanioncle  coskdho  utvaru  thdihomlho, 
ilruhy  1‘alaeobatraclius  (inldfiissi  Tschudi  a Pal.  bohemicus  H.  v.  Meyer,  zvlääte 
pro  jedinou,  siluou  kost  celnl  (fruntopanetnlej  a äirok*  pHcne  vylwiky  obratlc  krtöov<iho. 


Vysvetlivky  k obema  tabuli'm. 

Tab.  I. 

l’elobates  fuscus: 

Obr.  1.  Lei)ka  sUura.  Obr.  2.  Lelika  ze  z|mhIu.  Obr.  3.  Lebka  zc  zadu  (vesmes  */,)■ 

im  = inlenuazillare,  j«f  = processus  dentalis,  p»  =:  processus  nasalis,  «i»  = chrup. 
schrAnka  nosni,  »ir  --  maxillare,'  ii  = nasale,  / = frontoparietale,  ly'  — <iu!ulratojugale, 
}il  = pterygoideum,  pal  = |>alatinnm,  t = tympanicum,  »/>  = symplecticuiu,  z = proc. 
zygomaticus.  =:  petrosum,  o = occipitale  lat.,  e = condyli,  /m  = foramen  magnum, 
/«  = fenestra  ovalis,  v = vomer,  « = etliraoideuui,  pz  ~ parosfenoideum  s dolejSIm 
konceiu  (»)  zakmtdym. /»  = chrup.  lebka  primordialni. 

tibr.  4.  BrvopocAtek  lebky  u |>nlce  3.  periody.  /=  frontoparietale,  ^=roho\iU5  celisti. 

Obr.  5.  Klhmoideum  (e)  s obeimn  rtliky  (*);  » = hranice  kosti  nosnfch  (’/,). 

Olir.  •!.  /podni  celist  t’/i);  o«  = angularo  s obema  lirludy  Ia  II;  = dentale,  » = chrnpavka 
s|Kijujfcl  oIm'  poloviny. 

Obr.  7.  l*Hcn^  prüfez  kosti  celnl  ('"/i);  a'  = dutiny  v kosti,  f6  = hranice  lebky  primordialni, 
|H>cinajlcl  u bodhv  o>. 

Obr.  H.  Kostra  viscemini  (*/|);  e = corpus,  p—jeho  vy’biüky  prienö,  e»  = coruu  styloideum, 
c<  = cornu  thyroideum. 

Obr.  b.  BAtef  shora  (*/,),  z o.smi  obratlft  ll — Villi;  f’,  f,  «' = trny  pfIcnC,  «"  = vy’rostky 
viibeiktl  kloubnich,  » — sacrum,  y - hrauice  obratle  kftiovdho  a kosti  kostrenA,  ps  ~ 
idlciie  vtbiiky  obratle  kfliovAho,  cc  =:  coccygeum. 

Obr.  10.  Treti  obratel  z phulu  (*/,);  obr.  11.  tyi  ze  zadu.  Obr.  12.  Ctvrt/  obratel  se  strany 
(*„i.  Obr.  13.  I*flcn^  lez  ii.  obratlera  (•/,).  Obr.  14.  Osniji  obraUd  shora  (*/i). 

o oblouk  hofcjSi,  m =;  dira  mIchovA,  c =r  jddro  obratle,  k = kloubui  jamka,  ai  = 

condylus,  < = iiAsadec  pflcny,  A = trn  horejSl,  ;i  = processus  articularis  pfedni, 
X ~ zatlni.  o"  = vynistky  na  tichto  v^bAideh  kloubnich. 

Obr.  Ui.  Sacnim  (»)  a coccygeum  (c<)  ze  zi»odu  (A,  •/,),  sc  strany  (B,  C=  pflcny  prftfez 
kosti  kostrcnou  v pfedni,  t'  = v zadni  polovici  (*/,).  x = dlrky  pro  „nervi  coccygei“, 
pt  — pflcnd  vVbeiky  obratle  kfliovAho,  d — dutina  morkovA, 

.Vlytes  obstetricans: 

Obr.  15.  TfetI  obratel  ze  zpoda  (‘  ,1. 

al  a t jako  v obr.  II.  f=kostnaU,  ? = chrupsveitA  cAst  rudimentii  2ebenilho. 

.H' 


Digitized  by  Google 


Tab.  II. 

Borabinator  igneus: 

Obr.  1.  Lelika  slmra  (*',).  Obr,  2.  Lebka  ze  zjkmIu  (’/,).  Obr.  3.  Ktlunoideum  (e);  (/)  = 
Urrjnmte  (?),  j = jaiiika  koänatÄ  mezi  kostmi  celnimi.  VyavtHleiil  snacek  ostatiilch 
tot^^  jako  u obr.  1. — 3.  tab.  1. 

Alytea  obstetricans: 

Obr.  4.  Kost  krI4ovd  («)  a kostrcnä  («),  zvetS. 

p»  — prlcnf  vj’biiky  ktlic,  t - prlcn^  tmy  coccygea. 

Ohr.  14.  Astragalus  a calcaneum  (‘/,). 

I’clnbates  fuscus: 

Obr.  5.  Knill  lopatkovy  (’/,). 

« = episternnm,  » = stenium,  / = ligament  obö  s|mjujlcf,  cAa  = chrupavciW  .xipho- 

stcmiiin,  ci : clavicula,  d'  - proconicoidcuiu,  ec  — cpiroracoideum,  co  = coracxiideum, 

fo  = foramen  ovale,  »c  = scapula,  a = acromion,  y — cavitas  glenoidalis,  m =:  supra- 
scapula  siMijenä  chnipavkou  (*)  s lopatkou,  s trnjlm  stupneni  iwkraciijlcf  ossifikace 
(I,  II,  III». 

Obr.  6.  Humerus  prav^  (’/,):  A=zk  zadii,  ß = z ptedu,  C=  klouh  dolejäf  se  .strany  vnitfni. 
ch  — caput  liiimeri,  er  = crista  lateralis,  c = inaly  v^hfAek,  k = kloub  dolcjäl,  / = 
fossa  cubitalis,  ef  = eminentia  lateralis. 

Obr.  7.  Antibrachiiim  pravÄ  (•;,);  A = shora,  7i=pHc.  prflfez. 

II  = iiliia,  r = radius , pn  = processus  ulnaris , «w  = eminentia  ulnaris,  er  — emi- 
nentia radialis. 

Obr.  8.  Carpus,  metacarims  a prsty  prave  nohy  predul  t’/i). 

H = ulnare,  r = radiale,  ce  = centrale.  1,  2,  3,  4,  5 = kdstky  zdpistnl  2.  fady. 
I — V = metacarpus,  (a)  = zakniiW  cidnek  prvnlho  prstii,  h.  A’  = clAnky  drnhlSho, 
t,  € — tfidfbo,  (f,  d’,  d"  — ctvrWtio  a e,  e',  c"  =:  pAWho  prstu. 

Obr.  t».  PAnev  shora  (A)  a zpodek  se  strany  (B);  C --  pHiin^  prtfez  kostl  kycelnt  (ve.srafe  ’/il- 

1 os  ilei,  t = zpodek  jelio  roz.^lren^,  p ~ prednf  jcho  nfbiiek  (donindld  os  pubis), 

r = rylia  pro  okraje  oboii  v^beikfl  kosti  krßove,  j = jamka  mezi  obema  kostmi  kyccl- 
nlmi,  it  = os  ischii,  a = acetilmlnm.  cA  = clirupavka  mezi  pfednim  vybeikem  kosti 
kycelnt  a kostf  .sedacl. 

Obr.  10.  Pravii  kosf  stidiennl 

i/=capnt  femoris,  ci  = epifysis  inferior. 

Obr.  11.  Prave  os  cniris  t’/,);  rl=zploclia  pfednt,  /l  = prlcn4  prflfez  polovinou  liotejäl  (*/,). 
< = tibia,  / = tibulo,  e*  — : epitysis  su]M‘rior,  n'  ep.  inferior,  c — canalis  medius. 

Obr.  12.  Praiy'  astraualus  Cdt)  a calcaneum  (rtij  shora  l’;,). 

Obr.  13.  Tarsus,  metatarsus  a prsty  zailnl  nohy  pravf 

a»  =:  a.stragaliis,  ca  =:  calcaneum,  I,  2,  3,  4,  5 = larsalnf  cidnkr  2.  fady,  a.  ß =: 
küstky  sesamovl'  (stopy  (!.  prstu?),  y = pn\fez  nehtem,  I — V metatarsalia,  a,  a’ — 
clanky  pnmtho,  A,  A'  “ driiheho,  c,  iC,  c"  =:  tfettho,  d,  d',  d",  d'"  = ctvrti'ho  a e,  c',  «" 
piiU-ho  prstu. 


Digitized  by  Google 


Resume  des  böhmischen  Textes. 

Dip  Torlipsondp  Abhandlung  über  das  Skelett  der  Pclobatidcn  verfolgt  zweifachen 
Zweck.  Sie  soll  erstens  ein  Versuch  sein  das,  was  bisher  über  das  Skelett  dieser  Frösche 
veriiffentlicht  worden  ist,  zu  ergänzen  um!  theils  auch  zu  corrigiren  *) ; zweitens  kann  eine 
genaue  Hetrachtung  des  Skelettes  aller  zur  genannten  Familie  bisher  gezälilten  Frösche 
auf  das  oft  angewandte  System  nicht  ohne  Kinfluss  bleiben.  Stellt  man  ja  doch  heute  noch 
hie  und  da  die  liattungen  Telobates,  Alytes  und  Bombinator  in  eine  einzige  Familie, 
was  wohl  auf  untergeordneten  äusseren  Merbnalen,  aber  nicht  auf  der  Ueschalfenheit  des 
Skelettes  basirt. 

Wenn  man  das  Skelett  von  Pelobates  fuscua  I.aur.  mit  den  Skeletten  unserer 
übrigen  Frösche  (Bombinator  ausgenommen)  vergleicht,  so  unterscheidet  sich  von  ihnen  die 
Knoblauchkröte  durch  bdgende  wichtigere  Merkmale: 

I.  Sie  hat  ein  einziges,  breites  frtmioparietale. 

i.  Fast  alle  lleckknnchen  auf  der  Ola^rseite  des  Schädels  sind  stark  granulirt. 

:i.  Das  mit  zwei  starken  Seitenstielen  versehene  etiaiioiiUtm  ist  durch  die  Nasenbeine 
voitkoinnieu  verdeckt. 

4.  Di‘r  procMHs  zyyumatirj!»  vom  tymjHmiema  verbindet  sich  direkt  mit  dem  Oberkiefer. 

a.  I>as  Visceralskelett  ist  bis  auf  die  mmut  thyroidea  stark  reducirt  und  erinnert 
an  die  Kmbrynnalverhältoisse  von  allen  unseren  Fröschen  am  allerwenigsten. 

(■>.  Nur  der  11.,  111.  uud  IV.  von  den  11  Wirbeln,  die  ich  alle  immer  p-ocoel  gefunden 
habe,  tragen  Queifortsätze. 

7.  Der  Sacralwirbel  ist  mit  dem  Steissheine  fest  verwachsen  und  hat  sehr  breite 
Querfortsätzp.  die  in  besonderen  Kinnen  an  den  DarmlKÖnen  hinauf  und  herunter  gleiten. 

H.  Die  iH'iden  rpieorm-oidea  sind  asymmetrisch  gelegen. 

II.  Femur  länger,  als  ot  rrttrie. 


*)  IHn  pU  auch  von  einifon  pArtiou  vortrcfHich^n  Mouc^rniphio  : Recherrhes  sur  Tosteologie 

Pt  Ia  luyoiofpp  dea  liairaciens  etc.  — l>ort  lindet  innn  auch  (PL  II.  Fig.  U)  PinPn  Sehädpl  abgpbüdpt, 
dPD  I>np'N  unKpfpr  KoobUuchkrAlp  (^S^nneur  brun*)  zuschreiht,  dpr  aber  vom  Pplobatps  ettUnpes 
Tchtidi  hpritiamtiiL  I>pn  auf  dpr  PI.  IV.  Fig.  .'W.  ahgebildpten  Knoeben  gibt  l>ug^g  fOr  ein  ^calcan^* 
astragallipn*  au«,  oliglekh  er  eher  einem  w mim  üfaalich  sicht.  Auch  sein  ^roctaearpten  du  pouce* 
«t  unhaltbar  u.  s.  f. 


Digitized  by  Google 


22 


10.  Carpta  Oilnare,  radiale,  centrale  und  5 carpalia  2.  Reihe)  und  tarsia  (astratjaliis, 
calcaueum  und  tamlia  2.  Rtdhe;  1,  2,  3 + 4-|-5)  sehr  entwickelt  und  mehr  ossificirt. 
Von  den  5 tmtaairpalia  ist  das  I.  wenig  entwickelt  und  wuide  von  Dugfes  für  den  Daumen 
gehalten.  Auch  die  zwei  Sesamheine  der  Messerschwiele  iun  tariiu  — ,die  Spuren  der 
sechsten  Zehe“  — sind  verhilltnissmiLssig  gross  und  vollkommen  ossificirt. 

Dagegen  weicht  die  Unke  (Bojuhmntor  iiptetu  Riis.)  von  der  Knoblauchkröte  in  fol- 
genden wichtigen  Merkmalen  ab; 

1.  Sie  hat  zwei  schmale  und  schwache  frmäopanttnUn,  zwichon  denen  eine  häutige 
Fontanelle  zeitlebens  besucht. 

2.  Das  ethmoideum  ist  fa.st  gänzlich  frei. 

.3.  Proretmu  ajgnmatictu  vom  tipnpnnimm  verbindet  sich  nicht  mit  dem  Olierkiefcr, 

4.  Das  Visccral.skelett  ist  weniger  reduci rt. 

5.  Auch  der  V.  Wirbel  trägt  Querfortsätze.  (Die  verwandte  .Art  Alytes  obstetricans 
hat  ausserilem  rippenförmige  Anhänge,  von  denen  jeder  aus  zwei  Theilen  besteht;  einem  pro- 
ximalen knöchcnien  und  einem  distalen  knorpeligen  Theilo). 

(>.  Alle  Wirbel  sind  opislaeael,  wie  bei  den  Urodelcn. 

7.  Der  Sacralwirbel  ist  mit  dein  Steissbeine  gelenkig  verbunden,  also  nicht  verwachsen. 

S.  Das  epitiemum  entwickelt  sich  nicht  nud  statt  des  Ju'phoDlemnm  trägt  das  Dnistbein 
zwei  divergirende  Hörner. 

i).  Femur  fast  elienso  lang,  wie  o»  crurit. 

Daraus  sieht  man,  wie  weit  Pelobates  und  Rombinator  im  Baue  ihrer  Skelette 
von  einander  entfernt  sind.  Wenn  man  die  unnatürliche  Vereinigung  der  beiden  Genera  in 
eine  Familie  durch  eine  entwickelungsgeschichtliehe  Thatsache  begiilnden  wollte,  dass  sich 
nämlich  bei  beiden  diesen  Fröschen  die  Wirbel  epichordal  entwickeln,  so  wollen  wir  dagegen 
einen  nicht  minder  triftigen  Grund  auführen ; die  Fonn  der  schon  entwickelten,  fertigen  Wirbel, 
die  bei  Pelobates  procoel,  bei  Uombinator  opistocoel  .sind.  Die  hie  nnd  da  schon  ein- 
geführte Trennung  der  einzigen  Familie  Peluhatida  (anderswo  wieiler  Homhinntorida)  in  zwei 
selbständige  Familien  Pelobatidn  (Pelobates)  und  Bombiuatorida  (Bombinntor,  Alytes)  erscheint 
also  durchwegs  gerechtfertigt. 

Noch  weniger  begründet  ist  diejenige  systematische  Eintheilung  der  Annren,  wo  man 
die  Familie  der  Pelobatiden  als  eine  ,Chergangsgrupi)e“  zwischen  die  wahren  Frösche  (Hauida) 
und  die  Kröten  (Bufonida)  liinstellt.  Sind  doch  die  Pelobatiden  wenigstens  ihrem  Skelette 
nach  die  vollkommensten,  Bombinatorida  dagegen  die  niedrigsten  von  unseren  Batrachieni, 
und  die  Kröten  nähern  sich  den  Fröschen  (Kanida)  viel  mehr,  als  irgend  einer  anderen  Fa- 
milie der  .Anuren.  Die  äusseren  Merkmale  (die  Beschaffenheit  der  Haut,  der  Pupille  n s.  w.) 
sind  doch  nicht  so  wichtig,  wie  die  charakteristische  Form  der  wichtigsten  Theile  des  Ske- 
lettes! Nach  dem  Baue  desselben  und  insbesondere  des  Schädels  würde  vielleicht  folgende 
Reihenfolge  der  Familien  unserer  Anuren  die  natürlichste  sein: 

1.  Farn,  Bombinatorida  (zwischen  schwachen  frontoparietalia  eine  liäiitigc  Fontanelle; 
Bombiiiator,  .Alytes  |. 

2.  Fam.  Ilunida  (zwei  frontoparietalia,  schon  ohne  Foutanelle ; Iliuiu). 

Fam.  Hglida  (zwei  schon  breitere  frontoparietalia;  Hyla). 


Digitized  by  Googlu 


23 


4.  Kam.  /lufonuta  (noch  hrcitero  und  stärkere  Stimscheitelljeine ; ßufol. 
h.  Kam.  Pulobutida  (ein  einziges,  breites  fmnUiparictale,  Iteckknochen  dos  Schädels 
stark  granulirt.  I’elobates,  zu  dem  .sich  die  fossilen  Arten  Palaeoltatiächus  (joldfuasi  und  P. 
bohemicus*)  gesellen). 


ErkltlruDg  der  Abbildungen. 

Tarel  I. 

Pelobates  fuscus; 

Fig.  I.  Der  Schädel  von  oben.  K'ig.  2.  dersellH’  von  unten,  Fig.  3.  von  hinten  (*,). 

im  = intemiavillare.  = processus  dentalis,  jon  = proc.  nasalis.  «»  = knoii>elige  Nasen- 
knpsid,  mx  = maxillare,  n =:  nasale,  / = frontoparietale,  = quadratojiigale,  ;<t  — 
pterx'goideuni,  />al  = pabatiuiim,  t =:  tjTnpanicum,  z =:  proc.  zygomaticus,  sj>  = -sym- 
plerticum,  — |H‘trosum,  o = occipitale  latcnalc,  c = condyli,  fm  — ; foramen  magnum. 
/u  ■ fenestra  ovalis,  e = vomer,  « = ethmoideum,  yn  - p.arasfenoideum,  de.ssen  unU'res 
Knde  » unentwickelt  bleibt,  p = knorj).  IVimordialscliädel. 

Kig.  4.  Der  Schädel  einer  Larve  aus  der  3.  Periode,  / =r  frontoparietale,  i' = Horaleislen 
der  Kiefer. 

Kig.  b.  Kthinoideiim  mit  seinen  beiden  Seitensticlen  (t),  « = Grenze  der  darüherliegenden 
Nasenla-ine  (’/,). 

Kig.  t>.  UnU'rkiefer  (*/,),  a«  = angulare  mit  seinen  zwei  Höckern  I und  U.  <i  = dentale,  t — 
knorj).  Verbindung  der  landen  Äste. 

Kig.  7.  Querschnitt  iliirch  ilas  frontoparietale  o' = Knochenkanäle,  i6  = Grenzen  des 

lad  a lieginnenden  lYimordialcraniuni. 

Kig.  s.  Visceralskclelt  ( ),  c = corjms,  p — Seitenfortsätze,  c»  = comu  styloideum,  et  =:  cornu 
thyruiileum. 

Kig.  Wirludsäule  von  olmn  (%),  aus  acht  Wirladn  ( 1 — VIII),  sacrum  («)  und  coccygeum  (ce) 
besteh.-ml,  t’,  i*  — processus  transversi,  a"  =:  Dorne  der  processus  articulares, 
tj  — Grenze  des  Sa<Talwiri>el«  und  des  Steissbeines,  pt  ~ Quorfortsätze  am  sacrum. 

Kig.  10.  Der  3.  WirM  von  x'ome  (*/i);  Kig.  11.,  derselbe  von  hinten;  Fig,  12.,  der  4.  Wirbel 
von  der  Seite  (*;,);  Kig.  13.,  Querschnitt  durch  den  (1.  Wirbel  (•,);  Fig.  14.,  der 
H.  Wirbel  von  oben  (‘1,1 ; o = Wirhellwgen,  m = lüickeumarkskanal,  c = Wirijclkörper, 
k = Gelenkpfanne,  cd  = condylus,  t = Querfortsatz,  A — oberer  Dornfortsatz,  p = vor- 
derer und  z = hinterer  processus  articularis  mit  knöchernen  Dornen 

Fig.  Di.  S.acnim  (»)  und  coccygeum  (cc)  von  unten  (A,  von  der  Seite  (fl,  <7=  Quer- 
schnitt durch  die  vordere  Hälfte,  O = Querschnitt  durch  die  hintere  Hälfte  des  Steiss- 
lieines  ( * , 1.  x = Öffnungen  für  die  nervi  coccygei,  p»  = Querfortsätze  des  Sacralwirbcls, 
d = Markhöhle. 


•)  Fr.  Buxit:  /*oyii<«/«iirocAia  ftohtmirus  II.  r.  Sitzungftb«rtchto  der  köoigi.  f.fesellschaft  der 

WisHenarbaften.  lYag. 


Digitized  by  Google 


24 


Alytcs  obstetricans: 

Kig.  15.  Der  3.  Wirbel  von  iintcn  (•/,),  cd  = condylus,  t = Querfortsätze,  i = knöcherner,  ? = 
kuor])liger  Theil  des  Rip|)onanlianges. 

Tafel  II. 

Itombinator  igneus: 

Fig.  1.  Per  fichäiiel  von  oben,  Kig.  2.  von  unten  (*/i),  Fig.  3.  ethmoideum ; (1)  = lacrynmlc  (?), 
j = häutige  Fontanelle  zaisohen  den  beiden  Stimscheitelbeinen.  Erklärung  der  übrigen 
Huchstal>en  bei  Fig.  1.  2.  der  Taf.  1. 

Alytcs  obstrira  ns : 

Kig.  4.  Sacruni  («)  und  cocr,)!!  f«),  p»  = Querfortsätze  am  sacrum,  t = Querfortsätze  des  Steiss- 
beines.  Vergr. 

Fig.  14.  Astragalus  und  calcaneum  1*1,). 
l’elobates  fuscus: 

Kig.  .5.  Schultergürtcl  (*',  I ; et  = epistonmm,  » = sternum,  / = Vcrbindungsligament  zwischen 
beiden,  cA«  — xiphostcmuiu,  cl  = clavicula,  cl'  = procoraenideum,  ec  z=  epicoracoideum, 
CO  = coracoideum,  fo  = forameii  ovale,  ec  ~ scapula,  a — acromion,  j = cavitas  gle- 
noidalis, ee  = suprascapula  mit  drei  Graden  der  foiischreitcnden  Ossifikation  1,  11. 
und  III.  * VerbindungsknoriKd  zwischen  ec  und  *«. 

Fig.  6.  Hechter  humerus  (•/,)  A = von  hinten,  /f  = von  vorne,  C = dor  untere  (lelenkknopf 
von  innen ; ch  = caput  humeri,  er  =:  crista  lateralis,  o = ein  niedriger  Vorsprung, 
k = unterer  Geleiikknopf,  / fossa  cubitalis,  d — eminentia  lateralis. 

Fig.  7.  Pas  rechte  antibrachiiim  (*/i)  zl  = von  oben,  fl  =:  Querschnitt ; ii=:ulna,  r = raditis, 
;»«  — processus  ulnaris,  cit  = eminentia  ulnaris,  er  ~ eminentia  radialis. 

Kig.  8.  Carpus,  metacarims  und  Finger  des  rechten  Vorderfusses  « = ulnare,  r = ra<lialc 
c = centrale,  t,  2,  3,  4,  5 = caipalia  2.  Iteihe,  f—F=:  metacarpalia,  (a)  = Kudinient 
des  ersten  Fingers  (Paumensl,  ii' = zweiter,  cc”  =:  dritter,  ef  d'  <1"  = vierter  und 
e d e"  = fünfter  Finger. 

Gig.  !).  Pas  Hecken,  A = von  oben,  fl  =:  die  untere  Scheibe  von  der  Seite,  C=  Querschnitt 
durch  das  Pannbein  (’/i);  t=:os  ilei,  »=:das  untere,  breite  Ende  desselben,  p = sein 
vorderer  Vorsprung  (sonst  auch  pubicum  benannt),  r = Rinne  für  die  Querfortsätze 
des  Sacralwirbels,  j - Grube  zwischen  den  Paniiheineu,  t»  = os  ischii,  a = acetabulum, 
ch  = Knorjiel  zwischen  p und  ie. 

Kig.  10.  Femur  (’/i);  c/=  caput  femoris,  «i=:epify8is  inferior. 

Kig.  11.  Rechtes  ob  cruris  (*  , );  /1  = vordere  Fläche,  fl  = Querschnitt  durch  die  obere  Hälfte 
(*„);  f = tibia, /=  fibula,  «»  = epifysia  superior,  «i  = epifysis  inferior,  c = canalis 
mtslius. 

Fig.  12.  iteebter  astragalus  (<i*)  und  calcaneum  (co)  von  oben  (*',). 

Kig.  13.  Tarsus,  metaUrsus  und  Zehen  des  rechten  Hinterfusses  (•;,);  o*  = a.stragalus,  «i  = 
calcaneum,  1,  2,  3,  4,  üzz  tarsalia  2.  Rt'ihe,  o,  /J  = Sesamheinc  (Spuren  des  fi.  Fingers?) 
y — Durchschnitt  der  Messerschwiele,  f—V~  metatarsalia  n a'  = erste  Zehe,  b b'  = 
zweite,  c c’  c"  = dritte,  d d'  d"  d'"  = vierte,  und  e e'  e"  = fünfte  Zehe. 


Digitized  by  Google 


DIBaykr.;  Kostra  Peiobatid. 


Tab.r. 


uitp 

Digitized  by  Google 


nai  dtl 


D?  Bayer  : Kostra  Pelobatid. 


Tah.ir. 


Digitized  by  Google 


Digitized  by  Google 


DAS 

WESEN  DER  STAHLHÄRTUNG 

TORI 

elektrisclien  Stari(li)uiikte  aus  betrachtet, 

besonder-« 

im  Anschluss  an  das  entsprechende  Verhalten  einiger  Silberlegirungen. 

Von 

V.  Strouhal  und  C.  Barus. 


(Abhaodinneoii  der  k.  Iiölmi.  üesollsehali  iler  Wi««en^ch&ftea.  — VI.  Folge,  13.  K»nd ) 
(Math>*Tnaii<«h  Mti)r*ii«pn>chaf|l<ch«  (.'Uiae  Nr.  14  ) 


PRAG. 

VrrUg  drr  köaigl.  b^hm.  Getellschaft  der  Wissenschaften.  *—  Drnck  von  Dr.  Cd.  ür4gr. 


Digitized  by  Google 


1.  Den  einfachsten  Aus»iaut,'s|iuukt  bei  einer  Discussion  der  Frage,  worin  das  Wesen 
der  l)eini  Stahl  gebräuchlichen  Härtung»-  unil  Anlassprocessc  begründet  sein  mag,  bildet  das 
Uoh-  oder  (iusseisen.  Itekanntlich  vermag  man,  von  gröberen  Verunreinigungen  und  Bei- 
mischungen abgesehen,  die  sämmtlichen  Koheisenarten  nach  zwei,  »ownhl  in  mechanischer 
wie  auch  in  chemischer  Beziehung  wesentlich  von  einander  verschiedenen  Cl.^ssen,  dem 
weissen  und  dem  grauen  (iusseisen  einzntheilen. 

Die  tirflnde  dies*-«  so  verschiedenen  Verhaltens  sucht  man  in  der  Art  und  Weise, 
wie  der  K o h I e n s t o IT  im  Eisen  verkommt,  und  zwar  nimmt  man  an,  das.»  dersellx'  im 
weissen  I!eheis4-n  fast  ausschliesslich  in  gebundener,  im  grauen  di^egen  zum  weitaus 
grösseren  Theil  in  mechanisch  beigemengter  Form  vorhanden  sei.  Es  ist  bekannt,  dass 
man  aus  demselben  (iu.»s  sowohl  weis.ses  wie  graues  Itoheisen  zu  erlulten  vennag,  je 
nachdem  man  die  Abkühlung  der  Masse  vom  geschmolzenen  Zustande  an  langsamer  oder 
rascher  vor  sich  gehen  lässt.')  ln  dieser  Beziehung  ist  ein  Versuch  von  Karsten*)  cha- 
rakteristisch, wo  hei  einer  im  Flammenofen  geschmolzenen  und  in  einer  dicken  eisernen  Form 
wieder  erkalteten  Eiseumasse  in  deren  äus-wren,  sich  nothwendiger  Weise  rasch  abkUhlenilen 
Schichten  nur  gebundener  Kohlenstoff  »ich  nachweisen  liess,  dagegen  in  dem  allmählig 
erkaltenden  Kem  kaum  ’/,  de»  ganzen  Kolilenstoffgebalt<‘s  in  gebundener  Form  vohanden  war.*) 

Vergleicht  man  nun  den  I’rocess  des  rastheren  resp.  langsameren  .ihkühlens  heim 
(iusseisen  mit  dem  .Mdö.schen  resp.  .\u.sglQhen  beim  Stahl,  ferner  die  bei  weLssem  Guss- 
eisen null  nbgelöschtem  Stahl  erzielte  l»‘deutende  Härte  mit  der  geringeren  des  grauen  Ouss- 
eisi'ns  und  iles  ausgeglühten  Stahl»,  so  liegt  der  Gedanke  nahe,  die  Würmehärte*)  de» 


')  Für  an!0*re  Zwecke,  wo  ei  lieh  tiloia  ura  vorUafige  Orientimag  handelt,  ist  das  hier  mitgcthsilte 
seiingend.  Ansfnhrlicbe  tiisciis^iinD  tindet  luan  in  Percy-tVedding’s  Fiisenhlitten-Knnde.  EU).  Z. 
der  l'ercy-schen  Metallurgie,  p.  ISO — 1»6,  Etrannschweig  1SG4.  luibesondere  vergleicbe  man  die 
Kritik  p.  Ifti» — 107. 

■i  Karsten,  Fiisenbotten-Kundo,  Etd.  1,  3.  AuH.  ISEl.  p.  SSI  u.  ff.,  insbesondere  p.  583. 

*)  Ehe  .\nalrse  ergab  (in  abgerundeten  Zahlen): 

C gebunden  C ungebunden 

Vor  dem  Schmelzen  (homtuten):  O.S*;,  3.2*, 

)ftusserc  Schicht  5,1"«  o.o", 

I innerer  Kem  0,6  3,3 

*i  Mil  diesem  Worte  soll  durchwegs  die  beim  Stahl  etc.  durch  Abloschen  und  .Anlassen  erzielbare 
Harte  bezeichuct  werden. 

1* 


Nach  dem  Schmelzen 


Digitized  by  Google 


4 


Stahls  pbonfalls  wie  beim  (tusscisen  einer  durch  Ahliischeu  hervorjiehrachten  chemischen 
Bindung  des  Kohlenstntfs  zususchreihen.*) 

2.  Es  lasstm  sich  jedoch  ThaLsacheu  anfüluen,  welche  mit  der  soeben  ausgesprochenen 
Analogie  nicht  im  Einklang  sind  und  somit  auch  gegen  die  aus  jener  Analogie  gefolgerte 
chemische  Erklärungsweise  der  Stahlhärtc  sprechen.  Ib>merkenswerlh  ist  schon  das  Verhalten 
des  specifischen  (iewicliLs.  Hei  dem  früher  angefühi-ten  Versuch  Karstens  hatten  die  äusseren 
Schichten  weissen  Roheisens  rin  specilisches  Gewicht  = 7'5.ö,  der  graue  Kern  dagegen 
==  7’14.  Die  liärtPivn  Theile  zeigten  sich  also  als  speciti.sch  schwerer.  Beim  Stahl  ist  re 
ji'doch  geraile  umgekehrt;  hier  nimmt  das  simcilische  Gewicht  durch  Härten  ab.  Wenn  mau 
nun  bei  einer  mehr  detaillirten  Beti-acbtuug  das  s|mcilische  (jewicht  der  äusseren  resp.  inneren 
Schichten  eines  gehärteten  Stahls  mit  den  entsprechenden  Tlieilen  der  Karsten-schen  Eiseii- 
niasse  vergleicht,  so  führt  der  Versuch  für  die  OberÜächeuschiehten  des  harten  Stahl  auf 
Zahlen  (etwa  10),  die  unrerhältnismässig  hoch  sind.  Man  erkennt  daran,  ilass  man  es  iH-im 
harten  Stahl  mit  einer  sehr  Imdeutenden  Verdichtung  der  Obertiächenschichten  und  daher  mit 
enormen  Spannungen  zu  thuu  hat.  Man  könnte  auch  auf  diese  Spannungen  die  Erscheinungen 
zurückfühieu  und  so  einer  chemischen  Hu>orie  eine  ineclmnistdie  entgegenstellen. 

Andereiseits  gewinnt  jedoch  die  chemische  Theorie  insofern  an  Bedeutung,  als  auch 
Thatsachen  vorhanden  sind,  die  das  venschiedene  \'erhalten  des  Kohlenstoffes  im  weichen 
iTsp,  harten  Stahl  gegen  Säuren  Imweisen,  Inshesonrlere  sind  an  dieser  Stelle  die  Rc.sultate 
von  Caron  ')  zu  nennen.  Die  bei  der  Analyse  desselben  Materials  im  rohen  ivsp,  gehäimuerten. 
resp,  glasharten  Zustande  erhaltenen  Zahlen  dieses  Beobachters  sprechen  in  schlagender  Weise 
für  die  Richtigkeit  der  .Annahme,  dass  der  Kohlenstoff  im  weichen,  resp.  harten  Stahl  ver- 
schiedenartig vorkommt  Da  man  nun  mit  dieser  Vei-schiiolenartigkeit  des  Vorkommens  des 
Kohlenstoffc's  nothwendig  ain  h vi'ischiedene  mechanisi  lie  Eigenschaften  iler  entsprechenden 
Zustände  des  Materials  verbinden  muss,  so  ist  hiendt  für  die  iheinische  Ansicht  eine  bedeu- 
tenile  Stütze  giovonnen, 

3.  Neuerdings  wurden  gegen  die  .Viinahme  einer  chemischen  Binduug  des  Kohlen- 
stoffes im  Eisen  verschiedene  Ihnlenken  geltend  gemacht,  in  erster  Reihe  ist  hii'r  eine  Kritik 
von  Ma  tthiesse  n *)  auzuführen.  In  dieser  werden  die  Eis»‘n-Kohleustoff-I’roducte  als  fest 
gewordene  Lösungen  des  Kohlensttiffes  im  Eisen  hingestellt,  eine  Annahme,  zu  welcher 
Matthie.ssen  insbesonileit'  aus  ileiu  Verluilteu  des  galvanischen  Leitungsvermögens  gelangte. 


*)  Karslen,  op.  eil.  Kd.  I,  p.  103 — l*.U  (Vertiuckc  llaustiiaun's  und  Karstrn*s);  auch  p.  184  und  ff. 
Talicllc  (Ur  srhacdisclitn  in^sscmcr-Stald  a.  U.  in  ,St(s*l,  ita  hislory,  de.“  von  J.  S.  Jeans,  Sec.  Kr. 
Iron  aml  Steel  Inst.,  London,  1880.  Man  vergleiche  ferner  ibid.  p.  613—1115.  Leber  du  mittlere 
spedf.  (iewicht  der  Eisencarlmrete  überhaupt  vergleiche  man  Karsten,  op,  cit  p.  183. 

•)  Carnn,  Lomptes  rend.  Kd.  56.  p.  43,  1S63.  liie  in  den  angeführten  Fallen  erhaltenen  Rückstände 
von  163"„,  l■•.>4",„  ||■34"„  zeigten  Os:t”„  resp.  u-56"„  res|).  ico”„  Koblenstoffgehalt.  Wichtig  ist  in 
dieser  lleziehnng  die  llenierkuug  Caron'a:  ,Aiusi,  de  läcier  trenipe  avant  etc  reenit  pendant  un 
temps  variant  eiitre  (luelnues  heures  et  plnsienrs  Jours  a donnC  apres  dissolutinn  des  ouantites  de 
Carbon  libre  oui  nnt  augmente  en  m6mc  temps  que  la  duree  et  rintenaiie  des  chanffe.--  p.  4.'»  u 41;, 
’ Matthiessen,  Rep,  Ilr.  .(saoe.  ,\dv.  Science,  p.  i.'i,  i.s66. 


Digitized  by  Google 


ic. 


Mit  iliesfr  Annahme  stimmt  fi-rupr  das  von  Troost  und  Hautefeuille*)  auf  calorimo- 
tris<-hi»ni  Wem*  erhalUmi'  ticsultat  uljoroin.  Diesclhpu  fanden,  dass  sowohl  Kohlenstoff  wie 
Silieium  sich  get;en  Kiseu  so  verhalten,  als  seien  sie  io  dem  Metall  gelöst.  Auch  Forqui- 
(tnon,*)  der  vor  kurrem  ähnliche  Versuche  ausfiefährt  hat,  pflichtet  dieser  Anschauung  voll- 
stäuilig  bei. 

4.  lin  .\nschluss  an  unsere  .Arl>eiten  über  die  Slabihärtung  erschien  es  uns  nothwendig, 
dem  vorliegenden  liegenstaml  einige  Beachtung  zu  schenken.  E.s  handelte  sich  zunächst  um 
die  Hauptfrage,  ob  der  Kiddenstoff  dem  Eisen  ein  för  allemal  la-stiminte  Eigenschaften 
l.'stahl)  ertheilt  und  die  Härteänderung  demnach  ahs  eiu  rein  mechanischer  Vorgang  zn 
Isdiandeln  ist,  oder  ob  die  Härteänderung  einer  gleiclueitigen  Aenderiing  der  Art  des 
Vorkommens  des  Kohlenstoffs  im  Eisen  zuzuschreilten  ist.  Die  Frage,  ob  diese  .Art  des 
Vorkommens  als  chemische  Bindung  oder  als  Lösung  des  Kohlenstoffes  im  Eisen 
zu  iM'trachten  sei,  tritt  dalad  als  Xebenfrage  in  zweite  Reihe. 

Wenn  mm  die  Wännehärte  des  tstahls  eine  Folge  der  durch  Ablöschen  zu  erzicleiKhui 
Bimlung  (oder  Lösung)  des  Kohlenstoffes  ist,  so  muss  man  auch  duirh  .Anlassen  umgekelm 
den  Kohlenstoff  zum  groas<'n  Theile  wieder  in  ungebundene  (oder  ungelöste)  Form  zurüi  k- 
filhreu  kiiiini'n.'“)  Da  ferner,  wie  a.  a.  0.  gezeigt,  einer  jeden  Anlasstemperatur  nach  hin- 
länglich grosser  Einwirkungsilaner  ein  bc'Stinimter  Härtegrad  entspricht,*')  so  müsste  auch 
einer  jeden  Anlasstem|MTatur  ein  bestimmtes  A'erhältnis  des  im  Stahl  gebunden  (oder 
geliist)  vorhandenen  Kohlenstoffes  zum  ungebundenen  (ungelösten)  entsprechen.  Den  ersteren 
hätte  man  also  als  elektrisch  activ,  den  letzteren  als  elektrisch  passiv  anzusehen. 
Das  Abhisihen  und  .\nlas.s<>n  würdim  ilann  als  Pnmes.se  zu  ladrachten  sein,  durch  welche 
man  innerhalb  gegelsMier  (irenzen  eine  gewisse  Menge  eines  elektrisch  inactiveu  Ingredienzes 
in  ein  elektrisch  ai-tives  verwanileln  würde.  Als  obere  (irenze  gilt  nonnal  die  ganze  im  Stahl 
vorhandene  Menge  des  Kohlemstoffes.  die  als  elektrisch  activ  auftreten  kauu;  als  untere  die 
kleinste  Menge  des  Kohlenstoffes,  welche  selbst  durch  das  vollständigste  .Ausglühen  nicht 
mehr  elektrisih  passiv  werden  kann.  Mau  sieht  wie  diitad  die  Analogie  mit  den  Legi- 
riingen  immer  deutlicher  liervortritt.  AVas  man  bei  diesen  durch  direktes  Zusamnienschmelzen 
gewiss<T  Bestaudtheile  in  bestimmten  Verhältnis.seii  erreicht,  ähnliches  wüiale  man  beim  Stahl 
iliirch  ilie  1‘rocessi*  di's  .Ablöschens  und  .Anlassens  envichen. 

Ist  nun  fliese  .Analifgie  in  fler  (irundnnschauung  richtig,  so  müsste  sie  auch  in  den 
galvanischen  und  thermoelektrischen  Eigenschaften  hervortreten  und  es  müssten  jene  Bezie- 
hungen. die  wir  Imzüglich  des  galvanischen  unti  thernmelekti'ischen  A'erlialteus  heim  Stahl 
erhalten  haben,  sich  in  analoger  AVeise  auch  bei  ilen  Iz'girungen  nachweisen  lassen.  Ja  rmch 
mehr,  i‘in  .sohher  Nachweis  würde  tiann  die  Finge  beleurhU'n,  in  wie  fei-n  die  beim  Stahl 


"f  Trnnsi  und  ti au lefeui Ile,  Aun.  de  chira.  et  de  phys.  (5)  0.  p.  To,  ISTft. 
•>  Forfiuignon,  .Ana  de  dam.  et  de  phy«.  (5)  Z.V.  p.  631— .VSÖ,  ISSl, 

'•)  (’aron,  1.  c.  p.  46 — 46. 

o)  Sirouliul  und  Itarus.  Wied.  Anu.  II.  p.  OÖZ,  isso. 


Digitized  by  Google 


ü 


auftrett'ude  einfache  Beziehung  zwischen  dem  (jalvanisclien  Leitungswiderstand  und  der  thermo- 
elektrischen Stellung  etwa  eine  allgemeinere  Bedeutung  besitzt 

Gedanken  dieser  Art  waren  cs,  welche  die  Entstehung  der  vorliegenden  Ariwit  an- 
geregt haben.  Einestheils  hofften  wir  aus  den  Kesultaten  einen  Uückschliiss  auf  den  Stahl 
machen  zu  können;  anderestlieils  erschien  uns  der  Gegenstand  auch  an  und  für  sich  Inti-rease 
zu  bieten,  um  so  mehr,  als  die  Zahl  der  hieher  gehörigen  Untersuchungen  sehr  dürftig  ist 

5.  Die  Literatur  (Iber  Legiriingcn,  besonders  in  Bezug  auf  ihr  galvan.  la-itungsvcniiögen 
ist  eine  sehr  ausgedehnte.  Insbesondere  sind  hier  die  Arbeiten  von  A.  Matthiesseii  (theil- 
weise  mit  C.  Vogt)  als  die  maassgebemlen  anzuführen,  indem  durcli  dicsellmn  für  sehr  viele 
Legiriingeu  übersichtliche  und  genaue  Darstellungen  gewonnen  wonlen  sind,  aus  welchen  die 
galvanische  Leitangsfähigkeit  für  bestimmte  Verhiiltnis.s<!  der  legirten  Metalle  entnommen 
weialen  kann.  Nicht  in  gleicher  Weise  gilt  dies  von  dem  thermoelektrischen  VevlmlU'ii  der 
Legirungen,  wo  es  zwar  nicht  an  ([ualitativen,  wohl  aber  an  quantitativen  Bestimmungen  lim 
absol.  Maasse)  sehr  fehlt”)  Zusammengehörige  Wcrthcpaarc  beider  Eigenschaften  liegen  aber 
hei  den  bisherigen  Arbeiten  auf  diesem  Gebiete  nur  in  vereinzelten  Uesultaten  vor.  Da  wir 
mm  vom  Standpunkte  un.serer  Stablarheit  gerade  diese  Zusammengehörigkeit  zu  betonen 
veranlasst  waren,  so  erschieu  es  uns  nicht  uothwendig,  die  procentuclle  Zusammensetzung 
utiserer  l.egirungen  durch  eine  nachträgliche  .Vnalyse,  liei  welcher  die  mühsam  hergestellten 
Drähte  eingehösst  worden  wären,  genau  zu  controliren,  um  so  weniger,  als  die  Abhängigkeit 
des  galvanischen  la-itungsvermögens  von  der  procentuellen  Zu.sammensetzung  von  .A.  Mat- 
thiessen  in  sorglältigor  Weise  studirt  wurde  uml  wir  dann  in  den  Besultaten  seiner  .Arbeiten 
theilweise  eine  Conlrole  der  Zusammensetzung  lml>en  konnten. 

I).  Der  Plan,  welcher  bei  der  Herstellung  der  Legirungen  cingehaltcu  wurde,  war  min 
ein  solcher,  wie  er  dem  Gang  des  Stahls  vom  ausgeglühten  zum  glashartim  Zn.stande  unter 
obiger  Voraussetzung  entsprechen  würde.  Man  hng  jedesmal  mit  reinem  Silber  an,  fügte 
demsellien  successiv  mehr  und  mehr  von  einem  fremden  .Metall  bei.  bis  schliesslich  die  me- 
clianischen  Schwierigkeiten,  welche  sich  beim  Drahtziehen  heiaus-stellen,  der  weiteren  Bear- 
lieitiing  ein  Ziel  setzten,”)  Die  untersuchten  laigiruiigen  waren  die  des  Silbers  mit  Gold, 
Platin,  Kupfer  und  Zink.  Aon  diesem  wurde  SüIht  und  Gold  als  chcmi.sch  rein  von  der 
Münz.scheideanstalt  in  Frankfurt,  Platin  aus  der  Platinschmolze  W.  C.  lierauus  in  Hanau 
bezogen.  Kupfer  gewannen  wir  diircli  galvanische  Zersetzung  einer  reinen  Kupfervitriollösung. 

Die  abgewogenen  Metalle  wurden  auf  einer  Kupim  von  Knocheuasche  in  der  Ueductioiis- 
üamme  einer  Gebliuselanipe  znm  Schmelzen  gebracht  und  legirt;  nach  Entfernung  der  Hamme 
stülpte  mau  rasch  über  das  auf  der  Knoelienasche  liegende  flüssige  Kügelchen  der  I-cginiiig  eine 
Glocke,  in  welche  von  oben  diircIi  eine  Bohrung  WasserstolT  reichlich  eingeleitet  wurde.  Auf 
diese  Weise  wuitle  eine  Oxydation  resp.  Sauerstoflabsorption  des  flüssigen  Kügelchens,  das  in 

Joule,  l’hil.  Trans,  isöo,  pari,  I.  p.  90.  i'Bi  und  Sh.) 

Sunde)],  Pozg.  .\nii.  119.  p.  15I — 170,  1S7.S  IBi,  Sb.  Snj. 

**)  Bei  Silber.linld  Lngiruiig  konnten  wir  durchari>eitcii. 


Digitized  by  Google 


Wasserstoff  erkaltete,  vermieden.  Bei  Silber-Kupfer-Lettirungen  dürfte  dieses  Verfahren  zur 
Krbaltuiig  sehr  genauer  Itesultate  kaum  ausreichen.'*)  Indt>saen  kommen  die  Ahweichungen, 
wie  wir  un.s  durch  Vergleichung  der  Matthiessen-Holzmann’schen  Zahlen  mit  den  iinserigen 
ulienieugt  halwn,  für  vorliegende  Zwecke  nicht  in  Betracht ; anderersedts  sind  auch  die  dieser 
la-girung  ents|im  hemlen  Variationen  im  galvanischen  lind  thermoelektrischen  Verhalten  relativ 
so  gering,  da.ss  der  wahre  Charakter  des  weiter  unten  entworfenen  Bildes  in  keiner  Weise 
iM-eintrüchtigt  wird. 

Au.s  dem  Kügelchen  wurde  ein  Draht  gezogen.  Um  schliesslich  denselben  in  einem 
be.stittimteii  Kndzustaml  zu  haben,  wurde  derselbe  in  einer  Glasröhre,  in  welche  Wasserstoff 
reichlich  eingeleitet  wunle,  durch  den  Strom  einer  Dynamomaschine  zum  Glühen  gebracht; 
ilahei  diente  zur  iteguliruug  der  StromstJrke  eine  in  den  Stromkreis  eingeschalUnie  Kupfer- 
vitriollüsung  mit  zwei  Kupferelektrmlen,  deren  .Abstand  mit  grosser  Vorsicht  so  regulirt  wurde, 
dass  der  Draht  zum  Uuttiglttbeii  kam  uml  darin  eine  Zeit  lang  heharrte.  Die  Drähte  sind 
dadurch  aus-serordentlich  weich  uml  biegsam  gewonlen.  Zur  Wahrung  der  Homogencität 
wunleii  die  KmLstUcke  der  Dräthe  abgeschnitten  und  nur  der  mittlere  Tlieil,  der  gleichmässig 
geglüht  halte,  zur  Untersuchung  lieiladuilten. 

7.  Die  thermoelektrische  Stellung  der  Dcgiruiigen  wurde,  wie  hei  unseren 
früheren  .Vrladten.  auf  Silber  weich  liezogen.  Wir  hatten  zu  dem  Zweck  luehri^re  Silher- 
drähb'  gezogen  theils  aus  käuHii'hein,  reinem  Silber,  wie  uns  dasselbe  von  der  Münzscheide- 
nnstalt  geliefert  wurde,  theils  aus  elektrcdytischcm  Sillicr,  wie  wir  es  uns  galyauisch  aus 
einer  reinen  sal|H‘t«Tsauren  Silherlösung  selbst  dargestollt  haben.  Zur  Beurtbeilung  der  Keinheit 
ih-r  Drähte  gehen  die  Widi-rstanilshestimmuugeu  einen  Anhaltspunkt;  diesbezüglich«  Messungs- 
resultate sind  weiter  unten  mitgetlieilt.  Das  käufliche  reine  Silber  zeigte  einen  grösscran 
s|ie<  ifischeii  laitungswiderstand ; desswegen  Ijeliielten  wir  nur  die  aus  elektrolylLschem  Sillier 
ge/ogeiii'n  ausgeglühlen  Drähte  als  Xormaldrähte  Imi.  Das  Thermoelement  Silber-U'girutig 
wurde  im  i'om|H-Dsirteo  Zustande  gemessen;  die  Verbindungen  durch  läithen  Iwsorgt:  fremde 
slöreiiilc  clekromotorische  Kräfte  wurden  durch  zweckmässiges  Conmiutiren  dtis  Stromes 
eliminirt.  Das  comiHoisirendi*  Klement  Dauiell  wurde  im  absoluten  Maasse  mittels  einer  Tan- 
geiiteuhoiirole  gemessen.  lk>züglich  der  lietnils  der  Anordnung  und  der  Beolmchtung  müssen 
wir,  um  Weitläufigkeiten  zu  venmideii,  auf  unsere  fiilhcren  Ahhamllungeii  verweisen.'®! 

Die  Ik'rechnung  der  Beolgniitungen  geschah  nach  der  Formel  '*) 
e = a(T— — f’) 

Oller 

e = (r-D[«  v^  '-p\ 

Die  elektromotorischen  Kräfte  wurden  ursprünglich  in  der  Einheit  Siemens-Weher 


'*)  Val.  A.  MaUhipssen  uml  M.  Ilolzmann,  Pojrij.  Ann  lli»,  p-  2S2—  234, 
btrouhal  u.  llaruft»  WieU.  Ann.  11.  p.  t>34,  IriW). 

M.  Atenariuft,  Popii.  Ann.  119,  p.  374,  137». 


Digifized  by  Google 


8 

(soivchaet,”)  später  jedoch  auf  die  Einheit  Mikro  voll  umgerechnet  wobei  die  Beziehung 

Ohm  — 1‘Uti  SUm«»$ 

zu  (irunde  gelegt  wurde. 

Die  nun  folgende  Zusammenstellung  A stellt  die  Resultate  der  theimoelektrischeii 
Messungen  in  übersichtlicher  Weise  tabellarisch  dar.  Die  Bedeutung  der  darin  vorkoininenden 
«rossen  ist  nach  dem  vorangehenden  klar;  t und  T sind  die  Temperaturen  der  Lüthstellen, 
« die  elektromotorische  Kraft  iles  niemioelcmentes  in  Mikrovolts  uml  zwar  sowohl  direct 
beobachtet  als  auch  aus  den  Constanti-n  a un<l  b berechnet;  die  Uebereinstiminung  zwischen 
Bt'obaclituog  uml  Berechnung  ist  eine  sehr  befriedigende;  nur  bei  dem  Tliennoelenieiit  Silber 
und  Silber-Kupfer-liegirung  erscheinen  die  beobncht»:ten  sehr  kleinen  elektronioteriscben 
Kräfte  mit  vorlialtnismäs.sig  grösseren  Fehlem  behaftet  Ferner  ist  a die  thermoelektrische 
Haupteonstante.  2b  ihr  Temperaturcoefficient  welcher  angibt,  wie  sic  sich  bei  comstanter  Teni- 
peraturdifferenz  der  Löthstellen  mit  der  mittleren  Temperatur  rierselbeu  ändert.  Selbstver- 
stänillich  wunien  a nnd  b auf  mehr  Deci malstellen  gerecimet  als  hier  mitgetlieilt  ist 


A)  Thermoelektrische  Stellung  der  Leginmgen. 


SiÜM'r-Pkt  in 


cito. 


D!..o 

85.0 

— .308.0 

— 308.8 

0.2 

— 0.(Xi51 

Iti.ti 

75,7 

— 201,3 

— 201.1 

— OJ? 

t 

1(1.7 

04,1 

— 2tKi,7 

— 200,7 

0.0 

!().? 

,5.'J,0 

— 159,1 

- 159,1 

0.0 

[ 

10.8 

43.1 

— 111.7 

— 111,9 

0.2 

10,8 

30, .3 

— 82,4 

— 82,3 

— 0.1 

1.\8 

78.0 

— 41.3.0 

— 412,5 

— 0.5 

— 5,72 

— <».0090 

15,y 

0U.3 

— 340,3 

— 340,4 

0.1 

l.'i.ll 

00.9 

— 288.2 

— 288,5 

0.3 

1 

10.0 

52.3 

— 230.1 

— 230,1 

0.0 

[ 

lO.l 

4.5,8 

— 180,4 

— 180,5 

0.1 

10.1 

37..Ü 

— 132,9 

— 132.7 

— (»,2 

1 

*^>  Da«  lU*obachtnn|{«inatcnaI  sowohl  wir  auch  (Irr  folfrcndrn  Arl>oit  wunlr  n&mlich  zum  grosarn 

11)011  schon  vor  Jahrrn  gewonnen  uml  zwar  wfthrciid  unserer  ThAtigkeit  am  physikalischen  ln> 
sCitut  der  Universität  Wiirzhurg,  heim  Hr.  iVof.  Dr.  F.  Kohlrausrh.  Dazu  kamen  iu 
neuerer  Zeit  Btrabachtungen,  die  thmts  iin  U.  S.  G.  S.  Physiral  Laboratory  Xcwhavro,  theiU 
im  physikalischen  Institut  der  hnhmischen  Universität  in  Prag  angirstellt  worden 
sind.  l>ie  späte  l'ublication  wurde  hauptsuchlich  durch  die  Ausser^l  oiQhsainen  und  zeitraubenüm 
ßerrchnmigen  nach  der  Methode  der  kleinsten  «Quadrate  verschuldet  so  wie  auch  durch  den  Umstand. 
da»s  die  zuhdzt  genannti'n  beiden  Institute  von  uns  erst  einzuriebten  waren,  ehe  wir  uns  in  Arbeiten 
dieser  Art  cinlassen  konnten. 


9 


1 

Legirung 

: 

^0 

V«ln 

t 

c 

r 

C 

« 

Mikrovoll 

beobaohtot 

e 

Mikrovolt 

borechnet 

Ditfcrcnz 

1 

fit 

b 1 

Silber-PUtin  . 

10 

17,1 

90.6 

— 604.4 

— (Ki3,4 

— 1,0 

— 6,77 

— 0,0134 

17.1 

79,1 

— 49X..3 

— 499,6 

1,3 

17.1 

6H.3 

— 405,2 

^ 405,0 

— 0.2 

' 

17,1 

55.4 

— 21Hi,X 

— 29*i,4 

-0,4 

17.1 

4.5.2 

— 213,X 

— 21.3,7 

— 0,1 

17.2 

35,2 

— 1.34,4 

— 1.34,6 

0.2 

<lto. 

15 

lil.l 

1NI.2 

— 710,6 

— 7tH»,4 

- 1,2 

— 7,90 

— 0,0158 

1 

Iti.l 

74.0 

— .539,7 

— .5.39,5 

— 0,2 

lti.2 

62.9 

— 42.5.6 

— 127,1 

1,5 

1 

lt!.2 

52,4 

— 324,9 

— .324,9 

0,0 

1 

iti.;i 

43.4 

— 2.39,4 

— 239,5 

0.1 

1 

Kvl 

;«i,2 

— 174.0 

— 173,6 

-0,4 

Silbcr-Oold  . . 

5 

15..5 

X5,l 

— 1.32,9 

— 132,9 

0,0 

— 1,77 

— 0,0014 

1.5.5 

75.5 

— 114.1 

— 11.3,7 

— 0.4 

15.4 

6X.3 

— s«u 

— 99,X 

0.7 

I 

15,4 

62,0 

— X7,x 

— X7.5 

— 0.3 

1 

15.4 

f)0.6 

— (>T>»r> 

— 65.5 

0,0 

1 

1.5.4 

40.0 

— 4.5.4 

— 4.5,4 

0,0 

1 

1 dto. 

15 

1.5.4 

HMjy 

— 209.2 

— 209,5 

0,3 

— 2,3X 

— 0.0043 

1 5^5 

Ho,r> 

— 1X1,5 

— 1X1.6 

0,1 

1 

1.5.5 

71,5 

— 154.1 

— 154,0 

- 0,1 

15.5 

6.3,2 

— 129,7 

— 129,3 

— 0,4 

1 

15,(i 

.52.x 

— 99.3 

— 9{l,.3 

0,0 

l.Vi 

44,1 

— 74.x 

— 75,0 

0,2 

j dU). 

25 

15,7 

90.2 

— 227,0 

— 227,0 

0.0 

— 2,54 

— 0,0048 

1 

15,7 

X2.6 

— 2<P1,1 

— 201.3 

0,2 

1 

i 

1.5.H 

— 14.X.3 

— 14X.0 

— 0,3 

1 

1.5.x 

54,3 

— llo,x 

— 110,7 

— O.I 

* 

1.5.x 

44.9 

— X2.5 

— X0.3 

— 0,2 

15.x 

3.5,9 

— 55,9 

— .56,1 

0.2 

i 

1 dto. 

.35 

la.o 

— 223.6 

— 22.3.7 

0.1 

— 2,01 

— <),(X>39 

13.9 

79.7 

— 195.x 

— 195.6 

— 0.2 

' 

13,X 

72,3 

— 172.3 

— 172.1 

— 0,2 

I 

13.x 

63.4 

— 144,2 

— 144.2 

0,0 

13.x 

51,9 

— KP9.2 

— 109,2 

0,0 

I 

1.3,X 

42,4 

— 

— 

0,0 

dto. 

50 

15,0 

X7,l 

— 202,3 

-202,6 

0,3 

— 2,39 

—0,0041  : 

1 

15.0 

7X.2 

— 17.5,4 

— 17.5,2 

— 0,2 

14.7 

V*:yX> 

— 13X,7 

— 13X.5 

— 0.2 

. 

14.7 

.5.5,3 

— 10X,9 

— lOK.X 

-0,1 

; 

1 

14.7 

44,4 

— 7X.2 

— 7X.3 

0,1 

I 

14.t> 

36,2 

— ,56.1 

— 56.1 

0,0 

3 


Digitized  by  Google 


K> 


T 

' 

^ i 

T j 

e 

e 

1 

[ 

1 

Legirung  t 

1 

Mikrovolt 

Mikrovolt 

a 

>>  1 

I 

\tlin 

C 1 

1 

C 

Iveobachtct ; 

berechnet 

1 

Silber-Gold  ■ 

75 

14,1 

8«,1 

— 151.5 

— 154,4 

2,9  1 

- 1,71  ' 

— 0,0043 

14,1 

77,5 

— i;i5,i 

— I33,5 

— 1»0 

; 

14,1 

«8,0 

— 111,9 

— 111,4 

— 0.5 

j 

14,1 

53,3 

— 79,3  . 

— 78,5 

— 0,8 

1 

14.1 

42,1 

— ,5.5,8 

— .54,7 

— 1,1 

1 

- 

14.0 

.30,5 

— .30,7 

— 31,5 

0,8 

dto. 

!K>  1 

17.3 

mp 

— 1 1«,0 

— 117,7 

•0  i 

— 1,41 

— 0.0017  1 

17,3 

80,2 

— 100,8 

— 99,2 

— 1,0 

1 

17,3 

«8,1  1 

— 79,3 

— 79,3  1 

0,0 

1 

17i3 

57,0 

— «1,2 

— «1,0  I 

— 0.2  i 

1 

1 

174 

45,7 

— 4:1,3 

— 4:1,1 

— 0,2  i 

i 

17,4  1 

54,0 

— üb,«  1 

— 25,8 

0,2 

1 

Gold  i 

1 

100 

1.5,3 

89,1 

19,3 

19,3 

0,0  ! 

0,275 

— 0,1X101 2 

15,4 

80,7 

17,0 

17,2 

— 0,2  1 

15,5 

70,9 

14,8 

14,7 

0,1 

15,0 

«0,5 

12,2 

12,0 

0,2 

ir»,ü 

51,4 

9,0 

9.5 

0,1 

' 

1.5,7 

40.3 

(i,5 

0,0 

-0,1 

Sillier-Kupfcr 

2 

14,(i 

14.« 

83.7 

77.7 

0,3 
— 1.2 

— (>,« 
— 0,0 

0,9 
— 0,« 

— 0,023 

O.lXKll  ! 

14,« 

)j8,2 

-0,7 

— 0,0 

— 0,1 

14,7 

57,7 

— i,a 

— 0,0 

— o,r» 

14,7 

4H,0 

— 0,4 

— 0,5 

0,1 

14,7 

39,8 

— 0,2 

— 0,4 

0,2 

dto. 

5,(5 
1 ’ 

1.3.7 

89,5 

1,« 

1.0 

0,0 

0,021 

— o,ax)i 

13,7 

8i),4 

l,2i 

0,9 

! 0,3 

13.H 

72,8 

0,0 

0,9 

— 0,3 

1 

13,!) 

02,8 

— 0.2 

0,8 

— 1,0 

, 

> 

13,9 

52.2 

0,5 

0,0 

1 —0,1 

, 

i 

1 i:V» 

39,2 

0,8 

0,4 

! 0,4 

\ 

! 

dto. 

15 

1 14,3 

84,8 

4,0 

3,0 

0,4 

1 0,041 

O,0tX)l 

14,3 

75,5 

2,0 

3,0 

1 —0,4 

. 

14.3 

05,3 

2.5 

2,4 

0.1 

'1 

14.4 

50.5 

2,0 

2.0 

0,0 

14,4 

4«,3 

1,4 

1,5 

— 0,1 

j 

; 

14,4 

35,5 

1,0 

0,9 

0.1 

i 

dto. 

14,3 

83.3 

11, (i 

11,8 

— 0,2 

1 0,045 

0,0013 

i! 

; 14,3 

72,9 

9.0 

9,1 

— 0.1 

1 

14.4 

«3,4 

7,1 

7,1 

0,0 

14.4 

.53,8 

a,:) 

5.2 

0,3 

14.5 

43,9 

:i,7 

.3,5 

0,2 

1 

14,5 

3:1,5 

1,9 

1 2,0 

— 0,1 

i ^ 

Digitized  by  Google 


11 


^ k •’ 

1 > 10 

Legirung  1 

: T 

« 

Mikrovolt 

e 

Mikrovolt 

4 

[lllu 

C 

C 

iKsdiarhtet 

lairechnet 

i 

C i 

Silber-Kupfer  i.i  | 

. HO.O 

W.7 

0,2 

-0,5 

0,020 

1 

0,0011  1 

U!.;i 

I 74.0 

t>.« 

6,7 

0,1 

1 

D‘..:i 

' t)4,s 

5,2 

5,2 

0,0 

ir..;i 

.02.4 

•1,1 

3.4 

0,7 

1 ‘1  [ 

41.7 

2,t» 

2,1 

— 0,1 

1 ' 

U!,!l 

lW.O 

1,0 

1,2 

-0,2 

1 

^ II 

Silbor-Zink  T 

I.V) 

K7.0 

— S.K 

— S,li 

-0,2 

— 0,024 

— 0,00f)9  ' 

, 

, mit  urrint!(*rvin  1 

1 

HO,H 

— K.O 

— 7.4 

— 0,6 

Zinkgelnrit  , 

15.5 

15.5 

71,5 

ti4i,5 

— 4.0 

— -1,3 

— (j.o 

— 4,vl 

1,1 

0,0 

1 

1 

l.ä.« 

4!M 

— 3,2 

— 2,S 

— 0,4 

1 

I5.S 

*>.3 

- 1,3 

- 1,4 

0,1 

1 

SillNT'Zink  i 

l.ä.7 

— 12.S 

— 12,2 

— 0,6 

— 0,176 

0,0001  ' 

mit  im*ss4‘n*iii  i 

l.ä,7 

Sl.O 

— lU 

— 10,7 

— 0.4 

Zinkgehalt 

t 

l.ä.s 

lä.S 

72,2 

;-»*.3 

1 1 

— 0.4 

— <,1 

— 1.2 
0.0 

1 

l.V.M 

4S.0 

— Ö.7 

— .b,4 

— 0,3 

> , 1 

40,7 

— 4,1 

— 4,2 

0,1 

1 

H.  IltT  galvaniRchc  I.eitungswiilrratand  wurde  zumeist  narh  der  llockin- 
Matthiessensclien  Methode  gemessen.  iJie  ursprünglich  nach  Siemens  berechneten 
Itesultate  wurden  spätiT  in  Ohms  unigeiss'linet. 

Ilei  der  Zusammenstellung  der  Schlussresultate  erschien  es  uns  wünscheuswerth,  den 
s|Ms-ifis«  hen  Wideistanil  auf  eine  Nurmalteniperatur,  n.  z.  auf  O"  zu  reduciren.  Da  die  Krage 
nach  der  Aenderung  des  galvanischen  ladtungswiderstandes  ndt  der  Temperatur  von  A.  Mat- 
thiessen  mit  C.  Vogt  (und  M.  von  Hose)”)  untersucht  vrunle,  so  konnten  wir  deren 
l.’esullate  den  uuserigen  zur  Seite  stellen  und  nach  den  von  ihnen  erhaltenen  Coeflicienten 
iites're  Messungen  auf  (V’  irdiiciren.  Iies.swegen  sind  weiti'r  unU-n  auch  die  Itesultate  dieser 
l'orscher  für  die  von  uns  untersuchten  Metalle  und  zwar  umgerechnet  in  Mikrohms  mitgetheilt. 

IlierlM'i  mögen  jedoch  folgende  llemerkungen  Platz  fin<len.  A.  .Matthiessen  stellt 
die  hei  der  Temperatur  t"  iH-ohachteteu  LeitungsrAhigkeiten  Ai  mit  der  für  0”  gütigen  la'itunga- 
fiihigkeit  1 in  folgende  Iteziehung: 

=:  A — ot  -|-  4t’ . 

Daraus  wrtrde  folgen,  ila.ss  ilie  Deitungsfahigkeit  mit  der  Temjwratur  verzögert 
ahniinint.  laler  dass  der  ladtungswiderstand  mit  der  Teni|ieratur  verzögert  zunimmt.  Nach 
neueren  rntersuchungen,  inslrcsonderc  von  lienoit”)  kaun  jedoch  kein  Zweifel  darüber 

A.  Matthiessen  und  M.  von  Bose,  Po^g.  Ana.  115;  p.  353.  1H69. 

A.  Matthiessen  und  C.  Vogt.  Ann.  122  p.  19,  li^4. 

**i  Benoit,  C'umpt.  iriid.  7C  p.  312.  1873. 

3* 


Digitized  by  Google 


12 


bestehen,  dass  der  Leitnneswidprstaml  mit  der  TemiMratur  beschleunigt  zunimmt.  Während 
also  der  speeifische  Leitungswidei-stand  «,  bei  der  Temperatur  t mit  dem  specifisihen  Leitungs- 
»iderstand  » bei  der  Temperatur  0“  nach  A.  Matlhiesaen  als 

«,  = «(1  -r  <rt  — 

sieh  darstelleu  würde,  so  gilt  thatsäehlieh  die  Beziehung 

>,  = «(!  4 

Es  folgt  daraus,  dass  den  Formeln  von  A.  Matth  iessen  nur  die  Bedeutung  von 
Interimlationsformeln  beizulegen  ist,  keineswegs  die  Bedeutung  eines  Gesetzes. 

In  Folge  dessen  haben  wir  bei  der  Umreehnung  der  Resultate  von  K.  Matthiesseu 
folgenden  Weg  eingeschlagen.  Wir  berechneten  aus  seinen  Fonnein  die  Leituugslähigkeit 
A,  und  l für  KW”  und  0",  rechneten  daraus  den  specifischen  Leitungswiderstand  $'  und  « für 
KK)"  und  0"  und  leiUden  darau.s  mit  Zugrundelegung  der  Formel 

*,  = * (1  4 

den  mittleren  Temperaturcoeffieienten  a zwischen  0“  und  100°.  Dieser  ist  es,  den 
wir  der  Umrechnung  unserer  Resultat»'  auf  0“  zu  Grunde  gelegt  haben. 

Bekanntlich  setzt  A.  Matthicssen 

A =:  KX)  für  Ag  hart, 

und  findet  A = Hiöti  für  Hg. 

Mau  rechnet  also  aus  seinen  Zahlen  A,  den  specifischen  Leitungswiderstand 

' »» ( <°  Mikrohm^ 

V.  cm*  / 

für  irgend  einen  Körper  als 

__1^IX)  1 •«.=>(! 

" ~ A,  KXi 

oder  log  »,  = S'KhS’.ö  — log  A^ 

Die  nun  folgende  Zusammenstellung  B stellt  zunächst  die  von  uns  erhaltenen  Resul- 
tate für  den  galvanischen  Widerstand  in  tabellarischer  Uebersicht  dar. 


B)  Galvanischer  Leitungswiderstand  der  Leginmgen. 


Legirung 

0> 

fo 

»'  Im 

/ 

CVl  „ 
»r  - j < 

cm* 

«—,0° 
cm*  1 

(weich) 

j 

Voliu 

Ohm 

c 

cm 

Mikrohm 

Mikrohm 

1 Käutliches  Silber 

KW 

0,2trj3 

15,2 

o.o;m» 

l.fil» 

0,00303 

1,521  1 

F.lektroivtisrbes  Silber 

lU) 

0.1777 

15,4 

o.o;i;!7 

1 sm 

303 

1,402  i 

(Ito. 

15.0 

0.0.Ti5 

i,r>sii 

3!W 

1,401  i 

Silber-l’latin 

2 

o,2d;u 

11, :i 

4.07 

130 

4.00  ' 

dto. 

ö 

15,2 

(i,o;t:iO 

!».2I 

072 

0,1 1 

(Uo. 

10 

0,S(|.54 

11.0 

O.tMlNi 

1. 5.5.5 

043 

15.40 

dto. 

15 

2,4027 

1.5,2 

o.(t;i47 

22.74 

033 

22,03 

Silber-Gold 

. 5 

U..W7 

15.5 

o.o,‘i;!7 

3.403 

3.320  , 

dto. 

! ir> 

<I,71S3 

1.5, li 

o,o.i;t7 

o,o.sti 

12 

0..'XJ1 

1 dto. 

1 25 

O.liSSO 

1.5,7 

o,o;i;5!i 

S.tXNi 

OK 

K,71X)  1 

Digitized  by  Google 


13 


— ^ 

> Legirung 

j (wekh) 

•> 

’O 

H'  Im 
Ohm 

t 

c 

2p 

cni 

cm  ^ 

»,  - 
cm’ 

Mikrnhm 

a 

.—,0« 

cm' 

Mikrnhm 

j Silber-tiold 

1,13.50 

15,1 

0,0338 

10,188 

07 

10,079 

dtn. 

hü 

l.aiKW 

15,4 

0,0337 

1»),7(X) 

07 

10,535 

dto. 

N) 

l,2l‘.)t> 

1.5,2 

»»,»»337 

10,782 

»»7 

10,667 

. dtn. 

ir, 

tt,!M  77 

16,2 

0,»»339 

8,295 

09 

8,174 

' dto. 

iio 

»*,2772 

11,2 

0.»M9.3 

5,283 

16 

5,188 

j (iold 

100 

0,1137 

18,0 

»»,0495 

2,193 

39,5 

2,037 

1 Silher-Kupfer 

K 

0,204!» 

1.5,0 

»),0,338 

1,844 

36 

1,744 

1 dto. 

5,H 

0,103») 

11,0 

0,0496 

1,999 

34 

1,924 

' dto. 

15 

0,2292 

1»),« 

0.0,344 

2,1.31 

32 

2,016 

dto. 

50 

»»,2370 

16,2 

0,»»3.58 

2,383 

29 

2,271 

dto. 

75 

0,2314 

16,7 

0.0.352 

2,2,55 

.31 

2,138 

Siltier-Zink 

»1,17.33 

17,4 

0,o5tX» 

3,403 

1 dto. 

1 

»»,2114 

15,« 

0,0500 

4,151 

Es  uuu  imt^r  C die  Resultate,  wcirhe  A.  Matthiesseu  mit  C.  Vogt  und 

M.  V.  Bose  für  die  von  iin.s  untersuchten  la'girungen  erhalten  hatte  und  zwar  sainnit  den 
von  uns  ausgefUhrteu  Umrechnungen. 


C)  Galvaiü-schcr  Leitungswiderstand  der  Legirimgen. 

Reflultai«  von  A.  Mfttthiexspn  (und  C.  Voft). 


Metall 

t i 

^ i 

0 

<0 

Vnluni 

1 

lud  0“ 
A'jk.—  V» 

a 1 6 

i 

bei  100® 
4yA.=IM, 

s™0®, 

cm* 

Mikrobiu 

cm* 

Mikrohm 

a 

0* . . . 100* 

SilhiT 

h 

MM» 

IIX) 

0,38287  b.0009848 

71,561 

1,5623 

2,1311 

I,l01»l7t 

illn. 

U' 

M)0 

108,74 

»»,41570  iO,O01»W24 

77,79-1 

1,4367 

2,0082 

3978 

.8illH’i-l'l;ilin 

* 

2,51 

31,640 

0,»  ».39.363  0,»»Ü»J»3642 

28,068 

4,938 

5, .566 

1272 

h 

5,<  k’i 

18.031 

(»,013!»49  0.»XXK»1182 

16,754 

8,664 

9,325 

0733 

h 

19.65 

6,r>96 

»».002214  O,l««)00139 

6,489 

23,331 

24,075 

0319 

Sill«.r-»:<ild 

h 

I9.H6 

21.684 

0.019135  (»,Ü»XJ»*11.52 

19,881 

7,205 

7,858 

0906 

k 

52, OS 

1,5,030 

0,010120  |O,o00»K»37») 

14,a55 

10,394 

11,115 

0694 

h 

79.8)> 

21,315 

0,02,3212  ;»»,tX»001694 

19,183 

7,322 

8,144 

1123 

Silber-»  Inlil 

M- 

19.86 

21,74»> 

(»,01!»753  '0,00001.395 

19,910 

7,184 

7,847 

092.3 

«• 

52,os 

1.5,08(1 

0,010864  »».»XXXI0746 

14,068 

10,.360 

11,105 

0719 

ir 

Tl'.sf; 

21,584 

0,024,5;i9  O,»X)tX>2506 

19,381 

7,238 

8,061 

1137 

<loM 

h 

KMI 

77,'Hll 

0,23148  0,»KX»6.582 

.55,898 

2,(X»38 

2,7948 

3947 

ir 

i(»i 

79,327 

t»,2!U49  O,0»X»6697 

5»),875 

1,9694 

2,7468 

3947 

Silhi‘r-Ku|ifi'r 

A 

79,708 

(*,32868  !(*,(XK)61Hi5 

.33,805 

1,9»» 

2,904 

4816 

A 

s,25 

8(I,2«4 

'(*.22101  :(>,O»X».3.50.3 

1,946 

2..533 

.3017 

A 

4ti,67 

74.940 

0.21011  (*,(SK*3961 

,57.890 

2,085 

2,»)99 

2946 

A 

77.L4 

69.811 

0.21194  »*,(XX»4240 

.52,357 

23;38 

2,9,56 

3208 

A 

95.17 

si>,;WMi 

»*.267.58  »1,0(05717 

61,259 

1,898 

2,550 

.3442 

A 

os,:jr> 

89..544 

O,;io886  (>,(XXI71.55 

65,813 

1,745 

2,374 

.3»»6 

KupfiT 

A 

IINI 

t’0,M47 

0,38681  (*,on»»9(X»4 

70,270 

1,5631 

2,2232 

4223 

int) 

102,213 

0,39.557  I(*.(N«19208 

71.864 

1,.5297 

2,17.39 

4211 

Digitized  by  Google 


14 


Diesen  Zufiamiiienstellungcn  wollen  wir  zunächst  folgende  Bemerkungen  entnehmen. 
Was  die  Iteinlieit  umserer  Silbeniominldrähtc  und  des  (ioiddrahtes  (weich)  betrifl't, 
so  fanden  wir  für  deren  Leitungswiilerstand  s f*®  Mikrohm) 

« = 1-491  resp.  « = 2-037. 


Dagegen  fanden  A.  Matthiusseu  und  M.  v.  Bose: 
»z=  1-437  resp.  « = 1-9C9 


endlich  Benoit 


»=l-f>19  resp.  » = 2-141. 


Wir  hatten  l)ei  der  grossen  Sorgfalt  der  Darstellung  keinen  Grund  zu  vermuthen. 
dass  die  Drähte  nicht  rein  gewesen.  .\ls  Nonualwiderstände  verwendeU'n  wir  zwei  Dosen- 
etalons zu  4 S.  E.,  X“  1135  und  114.3,  die  uns  Hr.  Prof.  F.  Kohl  rau  sch  freumUichst  zur 
Disposition  gestellt  hatte. 

Bezüglich  der  Temperaturcoefficienteu  machten  wir  die  nicht  uninteressante  Bemerkung, 
dass,  wenn  Silber  mit  Platin  oder  Gold  oder  Kupfer  legirt  wurde,  wo  dann  in  allen  Fällen 
eine  Wiilerstanilszunahme  cinti-itt,  der  Temperaturcoeßieient  mit  dieser  Zunahme  ziemlich 
gleichen  Schritt  hält,  so  zwar,  diLSS  bei  demselben  Widerstand  auch  der  Temperaturcoeflicient 
ziemlich  demdbe  ist,  gleicbgiitig,  ob  die  Widerstandsziinahme  durch  Zusatz  von  Piatin  oder 
Gold  oder  Kujifer  hervorgerufen  wurde.  So  ist  z.  B. 

bei  der  Legirung  A<j  — H für  »=  fr  a = 0-001.3 
« = 10  a — (M1007 
Ag  — Au  für  » = fl  o =:  O-OOKi 
« = 10  « = 03KJ07 

Indes.seii  ist  diese  Frage  noch  so  wenig  studirt  und  die  Coeflirienten  noch  zu  wenig 
untersucht,  als  dass  wir  auf  diese  Bemerkung  irgendwie  Gewicht  legen  wollten. 


9.  Unser  Hauptinteresse  war  auf  die  Beziehung  g(>richtet,  welche  zwischen  der 
galvanischen  Constante  « und  der  thermoelektrischen  a bestellt.  Beim  Stalii 
halten  beide  Censtanten  in  ihren  Aenderuiigen  gleichen  Schritt;  es  gilt  ila  das  Gesetz  der 
eiuhicheu  Proportionalität  nach  der  Gleichung 

o = ra  — w». 

Um  mm  die  simnitane  Aenderung  lieider  Constnnten,  wie  sie  bei  den  Leginingcn  statt- 
hmlet,  besser  übci-sebeu  zu  können,  sind  in  der  nun  folgi-udeu  Talielle  die  znsaumieiigehörigen 
Werthepuare  von  o und  « flliersichtlich  zusamiiieiigestellt. 


Digitized  by  Google 


15 


D)  Zusammengehörige  Werlhepaiire 


der  thennoelektrischen  und  galvanischen  Constanten  einiger  Legirungen. 


Legirung 

A 

\oIh 

cm* 

Mikrohni 

a 

/0 

Legirung 

Vslin 

.^,0« 

cw’ 

Mikrohm 

a 

l(r-i-t)  = o 

SillHT-I’latiii 

t) 

1.-1S1 

0,tX) 

Silher-Gold  i 0 

1,49 

0,(K) 

1 

•> 

4,liO 

— 3,!t5 

1 5 

3,33 

— 1,77 

1 

f* 

'.',1 1 

— 5,72 

: 15 

li,.5(i 

— 2,38 

1 

IO 

1.5,41) 

— 1»,77 

1 2n 

8,79 

-2,54 

1 

I.ö 

— 7,!I0 

: 35 

10,0« 

— 2,ßl 

1 

Dkl 

1.1,44 

o,:i3 

) 50 

10,153 

— 2,.39 

1 

7."» 

«,17 

-1,71 

Silln-r-Kupfer 

" 

1,4‘» 

(MXX) 

!KI 

5,19 

-1,41 

1.74 

— 0,023 

100 

2,04 

0,27 

f,,r. 

l,t*2 

0,021 

1.5 

0,041 

Silber-Zink  0 

1,49 

(),0(X) 

1 

.*)0 

2.27 

0,1  U5 

< 

3,2« 

— 0,024 

1 

7.5 

2.U 

0,020 

> 

4,0t) 

— 0,17(5 

l™ 

l,.5i 

— 0,11 

^ l(X> 

5,3« 

— 0,098  1 

Auf  lirumilAK)'  tlioscr  Taliellim  ist  c>ine  graphischo  ÜarsU>lluug  unlworfuii,  in  wplchrr 
• als  Absris«',  a als  Onlinatt“  aufgi'tragi'n  sind. ’") 


Kiu  lilii  k auf  die  crlialtenpii  Ciirvon  lehrt  uns,  dass  man  es  hier  keineswegs  mit 
einfarheii  (les*-Uuiässigkeiten  su  thun  hat.  lk*iden  Kigenschaflen,  sowohl  der  galvanischen  als 
auch  der  theriuoelektrischeu  kommen  Maxima  i-esp.  Miuiimi  üu,  welche  almr  nicht  dersellmn 
/usamnienseUung  der  l/'girung  entsprechen.  Auch  ist  eine  üln-rsichtliche  Bcdeutuug  der  Ver- 
bindungslinie der  beiden  I‘uncte,  die  den  extremen  Metallen  (Ingrediemsien  der  Is.‘girung) 
entsprei'hen,  in  keiner  Wei.se  zu  erkennen,  obgleich  man  aus  der  Geraden  des  Jstahls  derar- 
tiges hätte  verinutheii  sollen.  Nun  gelten  almr  die  erhaltenen  Curven  nur  für  gewisse  Tcmim- 
raturverhSltuisse.  Die  galvauisrhe  ComsUinte  • gilt  für  l = I),  die  tliermoelektrisehc  a für  die 
mittlere  Temiierutur  {(7’-f-t|  = 0.  Der  Temperalureoeffieient  « resp.  2b  für  beide  Constanten 
ist  jedoch  verschieden  und  zwar  von  la'gimng  zu  l/ogirung,  selbst  derselben  Metalle.  Es  wird 
<lalier  für  jc'cics  I’.aar  von  Metallen  eine  Temperatur  geben,  für  welche  die  Gestalt  der  zuge- 
hiirigen  Curve  eine  möglichst  einfache  ist.  Zu  beachten  ist,  dass,  soweit  obige  Versnehe  gehen, 
die  Grös.>«‘  iler  erhaltenen  Oe.sen  ipialitativ  nach  dem  Untersdiied  der  spodfiscüen  Volumina 
der  die  Ia>girung  bildenden  Metalle  geordnet  ist  Der  für  die  l'lotinreihe  erhaihmen  sehr 
ausgedehnten  Oese  entspricht  der  bei  znnobmenilem  Platingebalt  sich  bedeutend  ändernde 
llärtezustand  dieser  U'girungen;  indessen  wäre  hei  Sillier-Knpfer-  und  Hilber-Gold-Degirnngen, 
deren  Oesen  ihrer  Grösse  nach  auch  sehr  verschieden  sind,  ein  Uärteimterschied  entsprechender 


**]  In  die  gnphtscäc  Pnntcliung  ist  die  Legirung  Silber-Kupfer  wegen  der  ausserordentlich  kleinen 
Aendeningen  der  elektrischen  (irh&sen  nicht  au^enonnnen. 


Digitized  by  Google 


16 


Producte  nicht  zu  conatatiren.  Der  Hauch  der  Oesen  liegt  in  Bezug  auf  die  Verbindungslinie 
der  den  extremen  Metallen  entsprechenden  Puncte  nach  rechts,  d.  h.  nach  iler  Seite  des  ver- 
giiisserten  Wiederstandes.  Schliesslich  mag  noch  bemerkt  werden,  dass  — Silber  als  .\usganga- 
punct  angenommen  — der  Werth für » = 1,49  stets  negativ  ist;  wird  also  dem  Silbereine 
kleine  Menge  eines  fremden  Metallea  beigemischt,  so  verschiebt  sich  das.selbe  in  thermoelektrisch 
negativer  Kichtung.  Wenn  nun  auch  diesem  Resultat  bei  der  beschrankten  Anzahl  der  unter- 
suchten Itegirungen  keine  grosse  Ik'deiitung  beigelcgt  werden  kann,  so  ist  doch  so  viel  sicher, 
divss  bei  geringen  Mengen  eines  zum  Silber  legirten  fremden  Metallea  das  thermoelektrische 
Verhalten  dieses  Metidles  gegen  Silber  keinen  flbersichtlicheu  Einfluss  auf  die  Stellung  der 


Digitized  by  Google 


17 


I^‘;.'irun)i  ansülH*n  kann.  So  sind  Gold  und  Platin  Silber  thcnnoelcktriscli  beide  positiv ; 

die  Silber-tiold-  und  Silber-Platin-Ia>girungen  aber  zumeist  negativ.*') 

lU.  Speeiell  auf  den  Stahl  ühertragen  las-wn  sieh  die  erhaltenen  Itesultate  zunächst 
so  inter|iivtiren.  da.«s  die  für  dieses  M.iterial  erhaltene  thermoelektrische  Widerstamlsliuie  als 
Anfangstaugente  einer  in  ihrer  Aus<lehnnng  relativ  enormen  Oesa^  zu  la-trachten  sei.  Die 
Ziinahine  des  Widerstands  mit  wachsender  Härte,  oder,  gemä-ss  der  obigen  Anschauungsweise, 
mit  zunehmendem  Verhältnis  des  gebundenen  zum  ungebundenen  Kiddenstoff,  entsprirht  dem 
Zuwachs  des  Widerstandes  bei  der  Beimischung  kleiner  Mengen  eines  fremden  zum  reinen 
Metall.  IK'r  lineare  Gang  ist  desswegen  nicht  frappirend,  weil  man  cs  Iwim  Stahl  höchstens  mit 
I geliundeneu  Kohlenstoffs  zu  Ihuu  haben  kamu  Die  AusUebnuug  der  Oese  diirite  nach 

der  Tliatsache,  dass  hier  ein  Metalloid  zum  Ei.seii  legirt  wiial,  elrcnfalls  nicht  übciTaschen 

Es  knüpft  sich  mm  hieran  die  Frage,  ob  sich  diese  Verhältni.sse  bei  grösserem 
Koliliuisloffgehall.  aksii  ladm  Gusseisen  vervollständigen.  Au  einer  anderen  Steile  zeigen  wir, 
da-ss  iler  s|H‘cifisclie  Wiilerstand  des  Gusseisens  in  einem,  dem  gla-slmrten  Stahl  enLspreclienden 
Zustand,  wo  also  der  Gehalt  an  gebundenem  Kohlenstoff  durch  Ablöschen  vergrössert  worden 
ist,  heiläulig  jenem  de.»  Quecksilbers  gleich  werden  kann.  Wiibrend  also  beim  Stahl,  wo  der 
tlelialt  an  gidiundenem  Kohlenstoff  höchsten  1 . . . betrogen  kann,  der  specilischc  Wi- 

ilerstand  bis  rund  zu  »=:öG  "",()•  Mikrohm  heranwach.sen  kann,  so  kann  beim  Gusseisen, 

C«l 

wo  der  Gehalt  an  gebundenem  Kohlenstoff  etwa  5%  erreichen  kann,  der  spccifische  Widerstand 
bi»  auf  rund  • = 1<  «i  0*  Mikrohm  steigen.  Dass  diese  Verhältnisse  keineswegs  ausser 

«TW* 

Zusaiueuhang  stehen,  ist  klar.  Auf  diese  Weise  wird  sowohl  die  Tliatsache  einer  linearen  B«’- 
zichiing  zwisi'hen  der  galvanischen  und  thermoelektri.schen  Constante  als  auch  die  Ausdehnung 
iler  l.inif  für  den  Stahl  volkommen  erklärt  An  einer  anderen  Stelle  wollen  wir  an  diesen 
Gegenstand  weiter  anknüpfen. 

All»  dom  Gi'sagten  geht  hervor,  dass  unsere  Hoffnung,  durch  Vergleichen  des  elek- 
trischen Verlialti’ns  des  Stahls  mit  dem  der  Legirungeu  d.ts  Wesen  der  Stahlhärtmig  beleuchten 
zu  konnoii.  nicht  in  der  Weise  in  Erfüllung  gegangen  ist,  wie  wir  es  gehofft  hallen.  Wohl 
trägt  die  L’nlersnchung  zu  einer  Erweitming  des  Gesichtskreises,  zu  einer  Verallgemeiiioning 
der  .Anschauung  wosc-ntlich  bei ; wa.»  aller  die  Hauptfrage  lietrifft,  so  muss  man  zugehen,  da-ss  jeno 
Cntei-snchung  weilor  zwingende  Gründe  zur  Aiiualimc  der  chemischen  Hypothese  ergibt, 
noch  andorenadt» Thatsachen  liefert  die  mit  dieser  Hn'Othese  in  Widerspruch  stehen  wünicn. 

L'nU-r  diesi'Q  Umständen  ist  man  genöthigt,  verschiedene  Erklärungsarten, 
die  mau  über  den  Process  der  Stihlhäitung  aufstellen  kann,  neben  einander  zu  stellen 


”)  K»  dorfte  jedoch  erwOnscht  «eia,  in  dieser  Beziehung  Legirungen  des  Silbers  mit  thermoelektrisch  weiter 
zuseituinder  liegenden  Moizllen  (und  zwar  zn  verschiedenen  Seiten  desselben)  zu  untersuchen. 

3 


Digitized  by  Google 


18 


und  zu  behandeln.  Dieser  Vcrsiudi  soll  itii  Folgenden  gemacht  werden;  aus  demselben  soll 
hervorgehen,  was  bereits  gethan  wurde  und  was  noch  zu  thun  übrig  bleibt*’) 

11.  Es  möge  zunächst  mit  der  mechanischen  Betrachtungsweise  ein  orientirender 
Versuch  gemacht  werden.  Wir  gehen  von  der  Thatsache  aus,  dass  der  Stahl  durch  Wärme- 
härtung eine  Vergrössemng  sowohl  des  specifischen  Widerstandes  « als  auch  des  specifischen 
Volumens  u erleidet  Dasselbe  findet  aber  bei  Metallen  überhaupt  als  Folge  von  Temperatur- 
erhöhung Statt  Es  entsteht  also  die  Frage,  in  wie  fern  ein  gegebener  Zuwachs  des  specifischen 
Volumens,  gleichviel,  ob  von  der  Wämehärtung  oder  von  der  Temperaturerhöhung  herrührend, 
von  einem  gleichen  Zuwachse  des  Widerstandes  hegleitet  sein  wird.  Es  gelang  uns  in  der 
Uteratiir  die  zur  vorläufigen  Orientirnng  nothwendigen  Data  zu  finden. 

Es  seinen  r,  und  o,  die  specifischen  Volumina  eines  Stahlstab.s  im  gla.sharten  und  aus- 
geglühten  Zustande.  Aus  den  Resultaten  von  C.  F’rommc”)  für  Stäbe,  deren  Durchmesser 
(2,7  mm  >ind  darunter)  denjenigen  unseier  Stäbe  (1  mm  und  darunter)  am  nächsten  stehen, 
ergibt  sich  dann.”) 

10i:i  »t  ^ 1012 
lOdt)  ^ 'r,  ^ 1000 

Setzt  man  c,  = c,  (1  -j-  3 ß I) 


so  ergibt  sich  3tiO >t> 3i)Ü 

Achnliche  Aenderung  des  specifischen  Volumens,  wie  sie  l)cim  Stahl  durch  Wämie- 
härtung  statfindet,  würde  also  durch  eine  Temperaturerhöhung  auf  etwa  I — 330®  big  .'100® 
eintreten.  Es  fragt  sich  also,  ob  die  durch  eine  solche  Tcm|>eraturerhöhung  bewirkten  .Veuder- 
uugeu  im  spetilischen  WidersLind  gleicher  Ordnung  sind,  als  die  durch  WärmehUrtuug 
erzielten. 

Versuche  über  den  Einfluss  hoher  Temi>eraturen  auf  den  Widerstand  des  Eisens”) 
verdankt  man  Müller.’*)  Die  Teniperntur  ist  durch  die  (ilübfarlM)  charakterisül.  In  neuerer 
Zeit  wurden  von  Benoit’^  für  viele  McUille  Formeln  aufgestellt,  welche  die  .Aendeniug 


”)  Urtier  die  liii  jclit  aafgcstelltea  «nmeiat  clieniisdien  H)  poticacn  ülicr  das  Wmpb  der  StahUiUrtung  rergt. 
IlauBiaann,  Molccularlieweffunzen,  p.  48.  1850. 

Tuniter,  Leob.  Jafirtincli  10.  p.  480,  1861. 

Tuflien,  Bullet,  de  )s  Boe.  de  linduatrie  mineral,  1.  p.  566. 

Heiner,  Berg-  und  Ilouenm.  7.1g.  p.  140,  ISCZ. 

Derille,  Ilinglera  Jonnul  ic,s  p.  i74. 

Caron,  IKnglera  donrnal  1C>8  p.  SU, 

Kerl,  Metallurgie,  engl.  Auagabe  von  Crookea  nnd  Uohrig  s.  p.  Zö,  1870* 

**)  r.  Fronime,  Wieil.  Ann.  8 p.  354,  1H70. 

'*)  fliese  und  die  folgenden  Ungleiehlieiten  aullen  nur  ungetlibr  das  Intervall  angeben,  innerhalb  dessen  die 
angeblhrten  Deubaebtungsdata  liegen, 

■')  Für  vorliegende  Zwecke  ist  es  nicht  m'ithig,  zwischen  Kisen  und  Stahl  zu  unterscheiden. 

”1  Maller,  Fogg.  Aim,  103  p.  176.  18SS. 
o)  Itenoit,  Uompt,  rend.  76  p.  34S,  187.1. 


Digitized  by  Google 


19 


ihres  WiilersUndes  bis  zu  einer  Temperatur  von  iWiO"  lH.'rechneu  lassen.  Seine  Fonnel  für 

Stahl  (nmiicrechnct  auf  0*  Mikrohiu)  lautet: 
cm 

I,  = 10,84  (1  + 0,0O4!):8 1 + (),(X)(J0O7351  f*). 

Herhnet  man  darnach  den  spedfiachen  Widerstand  des  Stahls  für  die  obigen  beiden 
Temperaturen  330"  und  .*100®,  so  ergibt  sich: 

,33 
~ 40,tiO 

und  im  obigen  Sinne 

3,7  >^>3,4. 

Für  glasharten  und  ausgeglflhten  Stahl  fanden  wir  aber:”) 

3,0>-*  >ä,5. 

*1 

Diese  .Schätzungen  fühieu  also  zu  dem  bemerkeuswerüieu  Resultat,  dass  einem  ge- 
gelM'neu  Zuwachs  des  s|>ei  ifischen  Volumens,  gleichviel  oh  derselbc"  durch  Temperaturzunahme 
oder  ilurch  Olashärtuug  entstanden  ist,  ein  Zuwachs  des  s|)ecifischcn  Widerstandes  entspricht, 
der  in  den  beiden  Kälten  von  gleicher  Ordnung  ist  Xatürlich  kann  ein  solcher  Satz 
wegen  vollständiger  Wahrung  der  Homogenität  in  dein  einen  Fall  gegenüber  den  complicirteu 
Structurverhältni.ssen  in  dem  anderen  F'all  niemals  streng  richtig  sein.  Für  un.s  ist  aber  die  vor- 
liegende S'hätzuog  insofern  von  Wichtigkeit,  als  daraus  ersichtlich  ist,  dass  die  Stahlbärtung, 
falls  man  sie  als  einen  rein  mechanischen  Vorgang  auffa.sseu  würde,  von  elektrischen  Emheiu- 
ungen  mindesten.s  derselben  Ordnung,  als  wir  sie  thatsächlich  vorfanden,  begleih't  sein 
müsste.  Eng  hieniit  hängt  auch  die  weitere'  Frage  zusammen,  oh  einer  gegebenen  Vermin- 
derung”) des  s|K'eifischen  Volumens,  sei  es  dass  dieseliHj  durch  Druck  allein  oder  duredi 
Teni|H‘raturabnahme  allein  hervorgebracht  wird,  auch  immer  dieselbe  .\buahme  des  S|>er.i- 
fischeu  Wiilerstandes  entspricht  oder  ob  man  im  letzteren  Fall  die  E.xistenz  einer  rein  ther- 
mischen Wirkung  als  zur  Erklärung  uothwendig  aunehmen  muss.  Mit  dieser  F'rage  hat  sich 
O.  Chwolson”)  beschäftigt  Dcntelbe  setzte  DrähU'  von  Kupfer,  Messing  und  Blei  in 
einem  l'iezometer  einem  Druck  bis  zu  (10  Athmospliäreu  aus  und  untereuchto  die  daraus  entstc- 
heiiile  Verminderung  des  specifischen  Widerstandes;  seine  Resultate  führten  in  der  That  zu 
dem  Satze,  dass  die  .\endenmg  im  specifischen  Widerstande  überhaupt  allgemein  der  Aen- 
derung  des  specifischen  Volumens  proportional  gesetzt  werden  kann. 


*"j  llei  der  Dcartlieilang  des  mOgtichea  Intervalles  ist  der  Oesaiumtgchalt  des  Suhls  au  Kohlen- 
Stoff  TOQ  grosser  Wichtigkeit.  Darüber  a.  a.  0.  ansfahriichcr. 

t.  It.  (>eitD  t^aeck&Uber.  Ihn  festen  Kör|>eni  konneo  tlte  Resultate  durch  die  beim  Zusajmiiendrücken 
rnUteheudeo  InhomogeniUten  getrübt  werden.  Bedeutendere  Vei^^ssernng  des  specifisekeo 
Volumens  auf  mechamacbem  Wege  ist  wohl  nur  bei  der  Stahlhdrtung  zu  erzielten,  bezOgÜcb  welcher 
al»er  die  im  Text  gemachte  Bemerkung  gilt. 

**}  ChwolsoQ,  Beibl.  6 p.  450,  Ilütl. 

3» 


Digitized  by  Google 


20 


Aur  (len  liesultateu  von  C.  Fromme”)  und  0.  Chwolson’*)  fol)rt  ferner  eine 
liemerkenswerthc  Analojne.  Bekaimtlieh  fand  Fromme,  dasa  da»  specifisehe  Volum  ein('S 
Stahlstahs,  falls  derselbe  vom  plasharten  zum  auspejihihtcn  Zustande  licrahschreitet,  etwa  hei 
der  Anlassfarhe  ,prau“  (3(X)* — .-läO*)  ein  Minimum  passirL  Auf  der  anderen  Seite  kam 
Chwolson  bei  der  Untersuchung  einer  grösscivn  Reihe  von  Midallen  und  Lcgirungcn  zu 
dem  Resultat,  dass  der  Einfluss  des  Drahtzuges  sowie  des  Ahliischens  auf  den  »ijecifischen 
Widerstand  durch  nachträgliches  Ollihen  in  der  Weise  verwischt  wird,  dass  der  specitiache 
Widerstand  ladm  ersten  schwächeren  OlOhen  ebenfalls  durch  ein  Minimum  hindurchschreitet**) 
la-ider  hat  Fromme  zwischen  „grau  angclassen“  und  „ausgeglüht“  keine  Ueobachtung  ein- 
geschaltet Indessen  lässt  sich  die  Zusammengehörigkeit  dieser  Resultate  wohl  nicht  ablängnen, 
um  so  weniger,  als  bei  Chwolson  die  Erscheinung  lu^sonders  für  den  Stahl  deutlich  aus- 
geprägt ist 

Die  bei  der  Stahlhäitung  auftretenden  Erscheinungen  wären  demnach  bloss  als  ein 
besonderer,  ([uautitativ  sich  besonders  auszeichnender  Fall  de»  bei  der  Wärmehärtung  eine» 
heliehigen  Metalles  vor  sich  gehenden  IVocesses  auzusehcn.  Dass  bei  den  elektrischen  Er- 
scheinungen das  specifisehe  Volumen  eine  Rolle  spielt,  hat  sich  bereits  hei  den  tliermo- 
elektrischi'n  Widerstandscurven  gezeigt,  welche  in  ihivr  Grösse  nach  dem  Unterschied  der 
siHMritischen  Volumina  angeonlnet  sind. 

Es  möge  noch  das  bereits  von  A.  Matthicssen  und  M.  von  Bose’*)  gefundene 
Resultit  angeführt  werden,  dass  ein  liartgezogener  Draht  {Ag,  C«,  Au,  Bi  u.  a.)  durch  an- 
haltendes Kochen  lUkl“)  Ireü-ächtlich  angclassen,  also  sein  specitischer  Widerstand  verkleinert 
werden  kann.  Auch  wir  halieu  Versuche  ülmr  diese  Fitige  luigestellt”)  Mau  vermag  also 
ebensowohl  g(>zogeno  wie  ahgelösehte  Drähte  schon  durch  geringere  Temperaturen  (KKI") 
anlassen.  Die  oben  erwähnte  allgeuieine  Bedeutung  der  Erscheinungeu  tritt  dadurch  n(H‘h 
mehr  hervor. 

•*)  C.  Fromme  1.  c. 

»*)  O.  OhwoUoo,  CarPs  Rep.  I4  p.  2«. 
lUei  QuU  Quecksilber  ausf^uouimeu. 

**)  A.  Matthiessen  nnd  M.  von  Hose.  Hogg.  Arm.  11&,  1H62,  p.  363  (.Silberilrabt,  hart  f»^xugco)y 
p.  3RG  (Kupferdmht,  hart  gezogen),  p.  370  (tiolddraht,  hart  gezogen),  p.  383  (Wismuth).  Keine  Ver- 
lUidemngCD  zeigten  Blei  und  Zink,  geringe  Zinn  und  Kadmium. 

AU  Beispiel  (Uhren  wir  die  fOr  einen  hartgezogenen  Neusilberdraht  erhaitcuen  Resultate.  Ks  ergab 
sk'h  der  Widerstand 


vor  dem  Kochen; 

w = 6,K522 

t = 13,4 

6.8&2.1 

12,5 

6,8624 

13,6 

während  des  Kochens: 

tp=:  7,0187 

/=99,8 

7,0183 

/ = 90,8 

7,0204 

1 = 09,8 

nach  dem  Kochen : 

«f=:6,86yl 

/=13,5 

6.8601 

1.3.6 

6,Hr,y6 

13,7 

Ihe  Zahlen  »ind  f(tr  die  Zuleitnngsdnlhte  von  Kupfer  bereits  corrigirt.  Das  Kochen  dauerte  etwa 
1 Stunde.  Die  Widerstandsanderung  betritt  also  ’ i"«. 


Digitized  by  Google 


21 


FT 


12.  Versucht  inan  die  chemische  Itetrachtungsweise  auf  die  Anlass- 
erscheinuntten“)  anxnwendcn,  so  stösst  man  auf  nicht  unerhebliche  Schwierigkeiten. 
EnUprechend  den  elektrischen  Bjscheinungen,  wie  sie  von  nns  beim  Anla.ssen  sowohl  bei 
einer  und  ilerselben  Teni|)eratur  als  auch  ferner  bei  verschiedenen  Temperaturen  beobachtet 
wurilen,  müsste  mau  nach  der  chemischen  Betrachtungsweise  annehmen,  dass  bei  einer  jeden 
.\ulashtem|H'ratur  mit  stets  aunehmender  Einwirkungsdauer  derselben  sich  nach  und  nach  ein 
fi.ves  Verhiltnis  des  gebundenen  zum  ungebundenen  Kohlenstoff  des  Stalils  in  asym|)toliacher 
Weise  ein.stellt,  so  wie  ferner,  das»  diese  (Irenzwerthe  für  immer  höhere  und  höhere  Anlass- 
temperaturen alM-mial.s  in  asymptotischer  Weise  schliesslich  einen  von  der  Temperatur  uiiab- 
bingigen  Werth  erreichen.”)  Diese  Ansicht  hätte  wohl  nichts  unwahrscheinliches  au  sich; 
in  der  Thut  erinnert  die  letzte  Phas<>  der  erwähnten  Zersetzungsart  an  die  Erscheinungen 
der  Dissociation.  .kndererscits  muss  abiT  beachtet  werden,  dass  die  Erscheinungen  der  Dis- 
S4>ciation  bloss  Ihö  Oasen  stattfinden,  dass  die  Chemie  analoge  Zersetzungen  fester  Körper 
nicht  auf  weist,  dass  daher  jene  Ähnlichkeit  bloss  als  eine  zufällige  und  die  Betrachtungs- 
weise als  eine  gezwungene  erklärt  werden  muss.  .Auch  durch  die  Ansicht  einer  festgewordenen 
I/>sung  des  Kohlenstoffs  im  Eisen  ist  wenig  gewonnen. 

i;i.  Will  man  sich  nun  nach  der  mechanischen  .Anschauungsweise  Uber  ilen  Verlauf 
der  Anlassc'rscheinungen  Rechenschaft  gelien.  so  muss  man  den  Begriff  der  Coercitiv kraft 
zu  betonen  und  zu  verallgemeinern  suchen.  Es  müsste  unter  dieser  Kraft  allgemein  die 
Kühigkeit  eines  Materials  verstanden  wenlen,  eine  Spannung  gegebener  -Art,  hier  speciell  die 
Härti'spannung.  nach  vorangegangener  Uehersättigung  dauernd  zurückzuhalten.  Bei  einem  und 
ilemselbcn  Draht  wäre  diese  Kraft  bloss  eine  Function  der  Temperatur  und  zwar  nhnehmend 
hei  einer  Zunahme  iler  letzteren ; bcu  sonst  vollkummeu  gleichen,  jedoch  (juantitativ  verachiedeu 
(i|naliLitiv  gleich)  carburirton  Drähten  wäir  sie  auch  eine  Function  des  Kohlenstoffgehaltes 
und  zwar  mit  dem  letztei-en  gleiclizeitig  abnehmenil.  .Als  Maa.ss  derselben  wäre  in  unserem 
Falle  einecM-its  das  Maximum  der  potentiellen  Energie,’“)  welches  man  durch  den  AVärtue- 
härtungsprncess  in  einem  Draht  ilauernd  anfzuspeichern  vennag,  andererseits  die  tliormo- 
i'lektriM  he  Härte  des  Orenzziistandes  zu  nehmen,  wie  es  den  gegebenen  Umstämlen  entspricht. 

Da  nun  lud  der  Häitespannung  die  A’erdichtiing  der  Oberflächenschichton  einei-seits 
und  der  gespannte  Zustand  im  Inneren  des  Stalies  andererseits  sich  gegemseitig  bedingen,”) 
so  winl  voraii'.<ichtIich  ilie  Temjieruturerbohung  in  doppelter  Weise  das  Zustandekommen 
einer  Häitespanuung  hindiwn;  einmal,  indem  sie  die  A'erdichtung  der  Oheidlüchenschichten 
erschwert,  dann  auch  indem  sic  die  innere  Spannung  schwächt  Bei  fortschivitcnder  Tempe- 


■“j  StroubftI  und  Harus  WieJ.  .\im.  II  p.  06s.  isso. 

Niioirlirh  wird  Torauspesetzt,  daaa  das  Abkohlcn  auf  gawOlmliche  Temperatur  stets  langsam  genug 
stattiiudet,  so  dass  ein  Anlassen  bei  Hotbglutb  dem  AusglUben  entspricht  Der  scbliesslicbo  Grenz- 
wertb  braucht  nicht  Null  zu  sein,  da  ja  nicht  uothwendig  ist  dass  durch  Ansglnhen  aller  Koblen- 
siolt  in  ungetmndene  Fnnn  nbergefnhrt  wird. 

ln  einer  Abhandlung:  aitinluis  capillaires  et  les  phenomhnes  de  la  trenipe*,  Paris,  IS6n  gebt 

auch  Tiillien  von  der  .Anschauung  ans,  dass  der  Stalil  bei  der  lUrtung  eine  heatiimme  Menge 
latenter  Warme  bindet 

Vergl.  z.  B.  Mousson,  Physik,  2 .Anfi.  l p.  224,  IS71. 


Digitized  by  Google 


22 


ratur  schreitet  also  der  Kern  einem  der  jeweiligen  Temperatur  entsprechenden  Konnalzuatand 
SU ; die  Oberliächenverdiehtung  füllt  ab,  indem  die  Bedingungen  ihrer  Existenz  aufgehoben  worden. 

Ist  man  einer  Temperatur  T,  bei  welcher  die  innere  Spannung  zu  vernachlässigen  ist, 
beliebig  nahe  gekommen,  so  wird  von  der  Oberflächenverdichtung  höchstens  so  viel  noch 
vorhanden  geblieben  sein,  als  der  Zähigkeit  des  Materials  bei  dieser  Temtmratur  entspricht; 
der  etwa  .von  hier  aus  abgekühlte  Stab  wird  im  kalten  Zustande  das  Maximum  des  specif. 
Gewichts  aufweisen.  Wird  daun  die  Temperatur  noch  Ober  die  angeführte  T weiter  erhöht, 
KO  verschwindet  auch  die  Oberflächenverdichtung  immer  mehr  und  mehr:  der  kalte  Stab 
nimmt  an  specif.  Gewicht  ab. 

Merkwürdig  ist  nun,  dass  die  Anlasserscheinungen  ül>er  .WO"  bis  400"  auf  ein  relativ 
kleines  Intervall  abfalleu,  bei  welcher  Temperatur  das  specif.  Gewicht  des  heissen  Stabes 
•seinem  specif.  Gewicht  im  kalten  aber  glasharten  Zusüinde  etwa  gleicbkommt.  Die  Erscheinung 
der  Maximaldichte  ist  nach  den  Untersuchungen  von  Fromme  erwiesen. 

14.  Wenn  nun  auch  die  mechanische  Anschauungsweise  die  beim  Anlas.sen  des  Stahls 
beobachteten  Vorgänge  ziemlich  ungezwungen  zu  erklären  vermag,  so  bietet  sie  Schwierig- 
keiten dar,  wenn  es  »ich  um  die  Erklärung  des  Ablöschprocesses  selbst  handelt.  Erstens 
giebt  dieselbe  keinen  leicht  ersichtlichen  .Vufschluss  darüber,  wanini,  wie  Chernofr*")  fand, 
die  eneichtc  Härte  nicht  eine  stetige  Function  der  Temperatur  des  Drahtes  vor  dem  Ablöschen 
ist.  Feiner  ist  aus  derselben  die  wichtige  Holle,  welche  der  Kohlenstoff  beim  Härtungsprocess 
spielt,  oder  die  Nothwendigkeit  des  Vorhandenseins  dieses  Elementes  im  Eisen,  falls  das 
Wännehärten  mit  Erfolg  Iwgleitet  sein  soll,  schwer  zu  verstehen.  Dagegen  kann  man  nach 
der  chemischen  Theorie  sich  leichter  über  diesen  Punct  eine  Erklärung  bilden.  Man  braucht 
nur  anzunehmen.  das.s  eine  bestimmte,  hohe  Temperatur  erreicht  woixlen  sein  mmss,  bevor 
der  mechanisch  iM'igemengte  Kohlenstoff  chemisch  gebunden,  resp.  gelöst  wird.*'}  Dass  eine 
solche  Temperatur  wenigstens  in  der  Itothgluth  liegen  muss,  ist  wahrscheinlich.  Solange  der 
Kohlenstoff  ungelöst  bleibt,  kann  durch  Ablöschen  dem  Stahl  keine  Härte  ertheilt  werden.**) 

Es  möge  Jedoch  die  erstere  der  hier  besprochenen  Schwierigkeiten  etwas  näher  ins 
Auge  gefasst  worden.  Die  Erscheinung  ist  nämlich  nicht  ohne  sehr  heachtenswerthe  Analogien. 
In  dieser  Beziehung  möge  z.  B.  die  plötzliche  Volum-Aiisdehmmg  des  Eisens  hei  der  Roth- 
glulli  imgefOhrt  werden,  wie  diiw  zuerst  vou  C u m m i n g *’)  und  späU'r  von  anderen  beobachtet 
wurde.  Ferner  das  von  Tait  lieobachtete  abnormale  thennoolektrisidie  Verhalten  dieses  Jla- 


i **>  Vortrag,  geh.  in  der  Rusa.  Techn.  Ges.  April  und  Mai,  1678.  Aus  einer  uns  ^eundlkhst 

aWraandten  Abhandlung  des  H.  Verfassers  ersehen  wir,  dass  ChernoiT  diese  Tbatsaclie  zuerst 
beobachtet  hat.  Wir  haben  dieselbe  knrz  nachher  und  nnal)hingig  ron  ihm  für  die  mechanische  wie 
thermoelektrische  Härte  bestätigt  gefunden.  Vcrgl.  auch  Teaas,  op.  cit.  p.  644—647. 

*')  Vgl.  die  Karsten-sche  Aunahmo  eines  „Polycarburels*  z.  6.  in  Perey^Wedding,  op.  cit 
p.  167,  ferner  T.  S.  Teans,  op.  cit.  p.  646. 

**)  In  dieser  Deziehnng  ist  auch  dio  Thatsaclie  zu  betoueu,  dass,  uacb  Teans,  auch  bei  der  Cemen* 
tatioQ  das  Eisen  eine  bestimmte  Temperatur  erreicht  haben  muss,  ehe  eine  Kohlenstoffeinwirkung 
merklich  wird. 

Die  Orifinalabhandlung  uns  nicht  zugänglicL 

\ 

f 

ii' 


Digitized  by  Google 


23 


t<‘rials  unter  denselben  Umständen.  Ferner  der  von  Gore“)  und  neuerdings  von  Baur") 
näher  untersnrhte  plötzliche  .\hfall  des  temporären  Majmetismus  von  dem  vorangehenden 
grossen  Werth  auf  Null  unter  denselben  Verhältnis.sen.  Es  ist  wohl  ohne  Zweifel,  dass  allen 
diesen  Erscheinungen  dies«dbe  Ursache  zu  Grunde  liegt'*) 

B<'«chtet  man  nun,  dass  der  Stahl  von  der  Itothglnth  abgelöscht  einen  sehr  bedeu- 
tenden Theil  der  VoInm-.Vusdelinung  im  rotliglilhenden  Zustand  zurUckbehalten  hat,  dass 
ferner  ein  möglirhst  rasches  .\bkilhlen  die  nothwendigo  Bedingung  zur  Erreichung  diesi'r 
Härte  ist  so  liegt  der  Gedanke  nahe,  das,s  das  Cumming-sche  Phaeuomen  eine  Hauptrolle 
t>ei  der  Glashärtung  spielt  und  dass  es  eingetreten  sein  muss,  falls  das  Ablöschen  von  Erfolg 
sein  soll.  In  diesem  Verhalten  wäre  dann  ein  Unterschied  zwischen  Eisen  und  Stahl  einerseits 
und  den  Obrigen  Metallen  und  Is'girungen  andererseits  zu  suchen,  insofern  die  letzteren  da.s 
C II  m in  i n g-sche  Phaenomen  nicht  zeigen  und  daher  durch  Ablöschen  nicht  zu  härten  sind. 

Wenn  nun  aber  doch  nur  der  Stahl  zu  härten  ist  nicht  aber  das  Eisen,  obgleich 
iH-ide  da.'  C u m tn  i n g-sche  Phaenomen  zeigen,  so  möge  dagegen  erwidert  werden,  dass  ja 
schon  bei  gewöhnlicher  Tem|ieratHr  beide  ein  verschiedenes  Verhalten  gegen  dieselbe  mecha- 
nische Einwirkung  zeigen.  Nachdem  z.  B.  lieide  derselben  magnetisirenden  Kraft  ausgesetzt 
worden  sind,  wird  der  Stahl  bedeutende  Mengen  permanenten  Magnetismus  erhalten  haben, 
das  Eisen  dagegen  nicht  ln  ähnlicher  Weise  wird  auch  der  Stahl  bedeutende  Mengen  der 
durch  Ablöschen  erzielten  Härtespannimgen  pennanent  zurilckhalten  können,  während  dies 
beim  Eisen  nicht  der  F'all  ist  .äuf  diese  Weise  wäre  die  oben  erwähnte  Schwierigkeit  für 
die  mechanische  .Anschauungsweise  liehoben  und  der  letzteren  dadurch  neue  Stütze  geboten. 

15.  Um  weitere  Data  zu  der  läisung  der  Frage  zu  gewimieu,  worin  das  Wesen  der  Stahl- 
härtnng  zu  suchen  ist,  haben  wir  Versuche  begonnen,  welche  das  Studium  der  RnheisenarUm 
zu  ihrem  Gegenstand  halH-n.  Hier  mögen  die  lU'Sultate  mitgetheilt  werden,  die  wir  einstweilen 
für  das  schmiedbare  Gusseisen*')  erhalten  haben. 

Das  Rcbmiedbare  Gusseisen  zeichnet  sich  im  ausgeglühten  Zustande  durch 
mässige  Hämmerbarkeit  aus,  ist  biegsam  und  sehr  gut  feilbar;  im  ahgelöseliteo  Zustande 
wird  es  Ix'deutend  hart,  beinahe  iinfeilhar  iiiiil  si>rödc.  Nach  Forquignon**)  unterscheidet 
es  sich  vom  Stahl  unter  anderem  durch  seinen  grossen  Graphitgchalt 


**/  <»ore,  PhiL  Mag.  38  p.  M,  ferner  4*k  p,  1?0,  1970. 

*')  Baar,  Wied.  Aua.  11  p.  409,  i960. 

Tait  hat  die  bei  der  Verlänfrenrng  der  Eisenliuie  seines  ihcranelektrisvbeD  Biagramms  gegen  die 
Kotbiiluth  hin aaftretenden  Vnrege][oi9«igkeilen  auf  das  Cumming-sche  Phaenomen  bezogen.  Unre, 
erOntilii'her  noch  Baur  vergleicheD  die  Intensität  de«  temporären  Magnetismus  mit  dem  Cuniming- 
scii#>n  Phaenomen  (welches  Baur  als  das  Goresche  bezeichnet).  Ks  dürfte  daraas  wohl  ohne  weiteres 
zu  folgern  sein,  dass  anrb  der  specifisehe  Widerstand  ein  Ähnliches  Verhaken  zeigen  müsste, 
und  es  bleibt  nor  die  Möglidikeit  olirig,  dass  Benoit,  der  die  Widerstandszuuahtne  des  Eisens  hei 
hohen  Temperaturen  studiit  hat,  die  analoge  Erscheinung  (tbersehen  hätte. 

Percy-W’edding,  op.  cU.  p.  143. 

**)  Forquignon,  op.  dt  p.  536. 


Digitized  by  Google 


24 


Dic  von  uns  untcraucbten  Stäbchen,  ungefähr  15  an  lang,  hatten  einen  quadratischen 
Querschnitt  von  etwa  9 mm'.  Wir  uutcrsuchteu  sie  in  drei  Zuständen,  einmal  wie  sie  uns 
geliefert  wurden,  dann  nachdem  wir  sie  abgeloscht  und  endlich  nachdem  wir  sie  ausgegläht 
hatten;  letzteres  geschah  wie  beim  Stahl  in  einer  von  selbst  alltnählig  erlöschenden  Holz- 
kohlenglnth,  wobei  die  Stäbchen  mit  Hamnierschlag  umgeben  waren.  Die  Versuohsresultate 
sind  in  den  folgenden  Tabellen  übersichtlich  zusainmengcstellt ; die  Anordnung  der.selben  ist 
die  gleiche  wie  jene  für  Leginingen. 


Schmiedbares  Gusseisen. 

Thermoelektrische  Stellung. 


I 


Stab  Bemerkungen 


1 


I I 

I |i 


Originalzustand 


Ahgelöscht 


AusgeglUht 


2 Originalzustand 


Ahgelöscht 


Ausgeglillit 


18.3 

18.4 

18.5 
18, (i 

18.7 

1.5.7 

1.5.7 

15.7 

1.5.7 

15.7 

17,9 

17,9 

17,9 

17,9 

17,9 

]«,« 
Ifl.tt 
1 7,0 

17.0 

17.1 

1:1,0 

12.2 
iJ,:i 
12.4 

12/t 

18.1' 

18.2 

18,;i 

|8.;i 

I8.:i 


Mikrovolt  ' Mikrovolt 

beobachtet  berechnet 
I I 


79,7 

G8,8 

.58,3 

47.4 

38.2 

59.0 

51.2 

43.4 
:M).7 
:»),! 

8<!,1 

77.2 
lk>,5 
.5:1,9 
4;i,i 

75.9 
t>r>.;i 
:H).1 
4:5,2 

37.2 

;5;j,9 

40.9 
3.5,5 

30.3 

8<;,i 

72.3 
.5.5,  :5 

15.1 


— 57,3 

— 39,4 

— 2.5,0 
-13,4 

— 7,0 

— 81,l> 

— Ü2.5 

— 45,ii 

— 3,1,0 

— 21,8 

— «9,8 

— 52,3 

— -3t>,3 

— 21,5 

— 11,9 

— 14,3 

— 7,1 

0.0 

/U 

— 2:5.5 

— 1.5.4 

— 11,1 

— 7,« 

— 4.0 

— 4.'i.7 

— 2.5,5 

— ;i!,5 

— 2.4 


- 57,2 

- 39,2 
-25,1 
-13,7 

- 0,8 

-80.8 
- «2;7 

40.2 

33.2 

21,0 

«8,5 

5:1,0 

30,9 

21.« 

11,7 

1:5,2 

«,4 

0,1 

4.2 

•5,1 

21.4 

10.3 

11.5 

7,d 

4,4 

l:i.8 

25.2 

9.1 

3,0 

0,3 


+ ü,;io 


!—  0,014 


— 0,013 


-0,013, 


— 0.1  1-1-0,45 

— 0.2  I 

0.1  I 
0,3 

-0,2  I 

— 0.8  i— O.ftO 
0.2  I 

0,0 

0.2 

— 0,2 

— 1.3 
0,7 
0.« 

0.1 

-0,2  I 


0,9  -f  0,98  0,013' 

— 0,7  ! 

— 0,1  I 

— 0,5 
0,4  * 

— 1.1 
0,9 
0,4 

-0,2 
— 0,2 

0.1 

— 0..3 

— tu 

0.1  i 

— 0.2 


4-0,37  0,0I4l 


-0,72 


■ 0,O13| 


Digitized  by  Google 


25 


' 1 

Sub  1 Bemerkungen 

i ^ ^ 

! T 
C 

1 

e 

1 Mikrovolt 
beohaehtot 

1 

e 

' Mikrovolt 
l>erechnot 

- 

Differenz 

a 

1 

1 b 
1 

It  Originalzustand  lü.l 

Ü7.3 

1 

7.C 

6,8 

1 

0,8 

-fl.oo 

r ‘ 

,—  0,(J10 

,1 

Ü3.0 

8,3 

8,6 

— 0,3 

1 lC.,i 

, .f|i>.3 

0.6 

lti,6 

— 1,0 

1 1 lt!,3 

43,7 

10.5 

10,4 

0.1 

■ 1C.3 

37.3  1 

0.5 

3,2 

0,3 

Abgeliiseht  1 17.S 

58,2 

— 22,0 

— 22,1 

— 0.8 

+ 0,73  ‘ 

— 0,017 

i;,!t 

.51.1 

— 14,0 

, — 14.4  i 

0.4 

i 

i',‘.i 

44.0 

— 6.8 

— !',0  i 

0,2  ! 

1 

17.‘J 

37,0 

— 4.2 

— 4.2  1 

0,0 

1 

1T,9 

31,2 

- 1,4 

— 1,3  1 

— 0,1  1 

1 

Ausgeglaht  1 18.0 

80.2  ' 

— 31.0 

— 20,6  ' 

— 1,4  : 

+ 1.16 

— 0.O16 

1 1H.9 

Wi.I  ' 

— 10,8 

— 12,0 

1,2 

1 18,0 

.M.1  1 

— 0.6  ; 

— 1.3 

0,7  1 

1 

1 

18.0  i 

42,1  : 

+ 2,8  i 

+ 3,3  ; 

— 0,5  1 

1 

, 

1 

-r  4,1  ; 

i 

+ 4.1 

0,0  1 

t 

j 

Schmiedbares  Gusseisen. 

Galvanischer  Leitungswiderstancl. 


' Stab  Bemerkungen 

1 j 

H'  1 m 
Ohm 

c 

1 

an} 

cm» 

Mikrohm 

a 

. ^0" 
cm’ 

Mikrohm 

' 1 
1 1 „ Originalzustaud  . , . H 

0,0274 

15.5 

*0,3081» 

26,0 

oxm 

24,4 

Af>uel5srht  .... 

377 

11,5 

(0,302)' 

.34,3 

32,7 

1 Ausgeglllllt  . . . . i 

14.5 

(0,2!H))’ 

24,4 

23,0 

2 Originalzustaud  . . . 

15.5 

(0,307)’ 

24,8 

0.1K)4 

23,3 

1 .Vbgeliiseht  .... 

323 

11,5 

(0,300)’ 

20.2 

27.0 

Ausgeglitlit  .... 

285 

14,5 

(0,20ü>’ 

25,0 

■ 

23,6 

' 3 Originalzustaiul  ...  1 

0,0262 

15,5 

(0.303)’ 

24,1 

0,(«)4 

22.6 

1 .\bgelosrht  . . . . i| 

316 

11,8 

(0,207)’ 

27.0 

26,6 

.lusgi  glilht  . . . . li 

14,5 

24,4 

23,0 

In  ilcr  nun  folgenden  kleinen  Tabelle  aind  die  IlauptconsUinten  der  vorigen  Tabellen 
überaiclitlioh  zu.<mmmengestellt.  Ausser  der  thermoelelrtrischeii  Constante  a,  die  auf  Silber 
weii'h  bezogen  wurde,  ist  noch  die  absolute  themioelektrische  Constante  Ä m — a milgeüieilt 

4 


Digitized  by  Google 


215 


(für  m — 15,18)  deren  Bedeutung  in  der  folgenden  Abhandlung  näher  erörtert  wird.  Ausserdem 
sind  auch  die  durch  Ablöschen  und  AusglQlien  des  Mntorial.s  bedingten  Veränderungen 
und  der  elektrischen  Constanten  berechnet. 

Schmiedbare.s  Gusseisen. 


Elektrische  Constanten. 


Stab  |!  Bemerkungen  [ 

a 

h 

8 

Jh 

^8 

i 1 1 Origiualzustand  ....  1 -f-(),45 

14,73 

24,4 

i Ahgclö.siht 1 - 

-(I.SK) 

16,08 

32.7 

1 AusgeglUht 1 -)-0,30 

14,88 

23,0 

1,20 

9,7 

•2  ® Originalzii.stand 

|-  0,il« 

14,20 

23,3 

Abgelöscht ( ^ 

0,.S7 

14,81 

27.U 

Ausgeglüht i,  - 

[-0,72 

14,46 

23,6 

0,35 

4,3 

H Originalzustand  . . . . |^ 

1,00 

14,18 

22.6 

' .äbgclöscht i' 

0,73 

14,45 

26,6 

1 Ausgeglülit 1' 

1,15 

14,03 

23,0 

0,42 

3,6 

16.  Die  hier  gewonnenen  Uesultate  sind  in  vieler  Beziehung  bemerkenswerth.  Zunächst 
fcillen  für  den  ausgeglühten  Zustand  die  grossen  Werthe  der  Constanten  h und  » auf.  Noch 
mehr  flbcrrascheu  jedoch  die  so  sehr  geriiigim  Veränderungen  Jh  und  zf«  dieser  Grössen  durch 
Ablöschen,  llieniiit  ist  also  ein  Beisidel  gegeben,  wo  ein  in  Bezug  auf  seine  mechanischen 
Aeusscrimgen  sehr  bedeutendes  Härteintervall  sich  galvanisch  und  thermoelektrisch  kaum  durch 
den  Unterschied  zwischen  ausgeglttht  und  blau  angclassen  beim  Stahl  Uussert.  In  dieser 
Ih-ziehiing  sind  diese  Versuche  kritisch.  Es  folgt  daraus,  dass  dio  sich  auf  mechanischem 
Wege  darthueude  Härte  des  ahgelöschten  Stahls  nicht  der  aiisschliesslichc  Gmnd  der  bedeutenden 
Aendening  im  galvanischen  und  tlierinoelektrischcn  Vorhalten  sein  kann,  sondern  dass  das 
letzteiv  sogar  zum  grösseren  Tlieil  als  von  den  die  erstere  begleitenden  Neheneraeheinungen 
abhängig  angesehen  werden  muss.  Auf  diese  Weise  würde  die  ursprünglich  von  Karsten  be- 
tonte Hjijotliese,  dass  die  Härte  des  Stalils  — analog  wie  bei  den  Itohei.<iensDrtpn  — durch  die 
Art  der  Existenz  des  Kohlcnstotfs  im  Eisen  bedingt  ist,  eine  gi'osso  Wahita  beiulichkcit  ge- 
winnen. Doch  läast  sich  diese  ilyimthese  keineswegs  ohne  weiters  auf  thermoelektrische,  Er- 
scheinungen anwenden.  Nach  Joule  nähert  sich  derselbe  Guss  im  unfeilbar  weisson 
Zustande  am  meisten  dem  Antimon,  im  schwarzen  dagegen  dein  Wismuth.  Dies  ent- 
spricht einer  Vergrösserung  der  absoluten  tlieniioplektrischcn  Halte.  Sollte  dies  eine  Folge 
der  chemischen  Bindung  des  Kohlenstoffs  sein,  so  müsste  man  beim  ahgelöschten  Stahl 
(Kohlenstoff  gebunden,  analog  vric  Roheisen,  Bruch  weiss)  geringere  Weithe  der  absoluten 
thermoelektrischen  Härte  bekommen  als  heim  ausgeglühten  Stahl  (Kohlenstoff  mechanisch 
beigemengt,  analog  Roheisen,  graphithaltig,  Bruch  schwarz).  Nun  ist  aber  bekanntlich  gerade 
das  umgekehrte,  der  Fall.  Man  Ixmierkt  auch,  dass  die  gi’ossen  WorÜie  der  elektrischen 


Digitized  by  Google 


27 


ConsUnteo  fitr  doa  aiisRCfdQbteo  Zoatand  des  graphitreicherea  schmiedbaren  Gusses  mit  dem 
Verhalten  des  Roheisens  in  Uebereinstimmnng  stehL 

Durch  Vergleicb  der  mechanischen  und  der  chemischen  H}'potbesc  aber  die  Stahl- 


die  hieber  gehörigen  Erscheinungen  tu  erkUren,  dass  vielmehr,  wenn  auch  der  Kohlenstoff- 
gehalt  als  Hauptfactor  ihr  das  Verhalten  des  Stahls  maassgebend  ist,  das  letztere  durch 
ein  Zusammenwirken  chemischer  und  mechanischer  Einflüsse  erklärt  werden 
muss.  Zu  einer  definitiven  Beantwortung  dieser  Frage  genügt  das  Studium  des  Stahls  allein 
allerdings  nicht;  vielmehr  muss  man  die  ganze  Klasse  der  Eisensorten,  von  denen  der  Stahl  nur 
einen  Tvpus  repraesentirt,  nimlich  Eisencarburete  in  ihren  verschiedenen  Formen,  die  durch 
den  Kuhlenstoffgehalt  bedingt,  und  in  ihren  verschiedenen  Zust&nden,  die  durch  die  Art  des 
Vorkommens  dieses  Kohlenstoffs  bestimmt  werden,  zum  Gegenstand  des  Studiums  machen. 
Diese  Frage  bildet  den  Gegenstand  unserer  nächsten  Arbeit,  welche  sich  somit  an  diese 
ersb're  ergänzend  anschliesst 


härtung  gelangt  man  somit  zu  dem  Resultat,  dass  keine  von  beiden  allein  genügt,  um 


t 


Ue^)er  die 


DEFINITION  DES  STAHLS 

auf 

Grundlage  des  elektrischen  Verhaltens 

des  Eisens 

beim  wachsenden  Kohlenstofigehalt. 


VoD 


V.  Strouhal  und  C.  Barus. 


lAbhandluogon  der  k.  bithm.  GeseJlscbaft  der  Wissenachaften.  VI.  Folge.  12.  Band.) 
(ftlaiaeBatia^-umr«ii>ea»c)iarUicl>«  CU«««  Nr.  IS.) 


PRAG. 

Verlag  der  königl.  bbbü).  Gesetlschan  der  Wissenschaften.  — Drack  von  Dr.  Ed.  Grigr. 

IS^. 


Digitized  by  Google 


r 


§.  1.  Einleitung. 


t^ine  i'inpehemlt».  dpii  Gegenstand  völlig  ersrhöpfende  Uearlieitunf:  des  Problemes,  in 
»eliher  \Vei.se  die  «slvanischcn  utid  tliermuelektrisehen  Eifwnschaften  des  Eisens  mit  seinem 
Kelilenstntfuehalt  sich  verändern  und  mit  seinen  mechanischen  Eigenschaften  Zusammenhängen, 
seUt  »ohl  ein  Studium  am  l'nddelofen  selbst  voraus,  oder  vielmehr,  sie  verlangt  ganz  be- 
sondere technische  Hilfsmittel,  die  es  ermöglichen  würden,  reine  Kisencarburete  von 
verschiedenem  und  Iwstimratem  Kohlenstoflgehalt  als  Untersuchnngsmaterial  dem  Experimen- 
tator zur  Verfügung  zu  stellen.  Kerner  ist  e«,  falls  man  nicht  in  unabsehbare  Verwickelungen 
gerathen  will,  durchaus  erforderlich,  die  Versuche  nach  einem  einheitlichen,  vorher  wohl 
durchdachten  l'lan  durchzuführen.  Nachdem  uns  nun  jene  vorher  erwähnten  technischen  Hilfs- 
mittel nicht  zur  Verfügung  standen  und  wir  uns  mit  den  gewöhnlichen  käntlichen  Eisensorten 
l»'giiügen  mus-Hleu.  waren  wir  um  so  mehr  bestrebt,  ilen  .''chwerpunct  unserer  Untersuchungen, 
diesellwn  als  vorläulige  und  orieiitirende  betrachtend,  nach  der  zweiten  der  oben  angeführten 
l’ntersuchungsbahuen  hin  zu  verlegen  und  es  soll  demnach  die  vorliegende  .Vrbeit  zunäch.st 
ein  nach  unserem  DafürhalUm  sehr  zwrekmässiges  Unlersurhungsschema  vor  die  .Vngen  führen, 
ilanebi'U  die  bei  einer  genauen  lU-arlieitung  des  oben  erwähnten  l’roblemcs  zu  erwartenden 
Uesnltate  in  ihren  Hauptzügen  feststellen  und  dadurch  auch  unsere  über  den  Stahl  bereits 
verotfentlichten  Untersuchungen  ergänzen.  So  viel  gleich  ini  Voraus  zur  richtigen  Beuitheilung 
des  Ganzen. 

Die  so  merkwürdige  und  wichtige  Wirkung,  welche  ein  langsames  oder  rasches 
h kühl  e II.  von  einer  hohen  Temperatur  aus,  auf  die  physikalischen  Eigenschaften  der 
Eisenarien  ausübt.  war  stets  ein  Gegenstand  des  regsten  metallurgischen  Interesse»  gewesen.') 
.\ui  hervnrrageuiL'len  ist  diese  Wirkung  h<>kanutlich  beim  Stahl;  indessen  lehrt  die  prak- 
tische Erfahrung,  dass  der  Stahl  nicht  das  einzige  Material  ist  auf  welches  man  jene 
l’roccsse  mit  Vortheil  anwendet  Xacbdein  wir  nun  die  Tltatsache  festgcstellt  hatten,  dass  beim 
Stahl  die  niechanisclieti  und  elektrischen  Eigenscliafteu  iu  ihren  Aenderungen  gleichen  Schritt 
hallen,  niii.ssten  wir  naturgeinäss  auf  die  Krage  geführt  werilen,  ob  sich  nicht  die  für  dieses 


ßexnglich  (Ur  von  KAratea  ühi'r  tloa  VoryrAn^  anfgt?ateUt«n  Hypothese  Tergl.  Percy’s  Metallurgie, 
IM.  t,  {I.  1»>7  BrAUUKhweig  itMM;  bearbeitet  toq  Wedding. 


1* 


Digitized  by  Google 


4 


Material  gpfundenen  homorkenswertheu  ßeziehuiigon  bloss  als  specieller  Fall  eines  allgemei- 
neren Verhaltens  der  Eisencarburctc  unter  entsprechenden  Umständen  dai'stellen  lassen  würden. 
Dabei  eradiien  die  Verniutlmug  keiueswejts  unwabrseheinlich,  dass  diejenigen  Fligeuscliaften, 
welche  den  SUbl  in  mechanischer  Hinsicht  besonders  auszeichnen,  sich  in  einem  für  die 
Ei-seuarten  überhanpt  geltenden  elektrischen  Diagramm  wieder  abspiegeln  müssen. 

Einen  ähnlichen  Gedanken  scheint,  wie  wir  nachträglich  gefunden,  bereits  ,1  o u I e ') 
gehabt  zu  halten,  in<iem  er  nach  Anführung  der  hierzu  genügenden  experimentellen  That- 
sachen  bemerkt:  ,I  believe,  . . . the  excellenw  of  the  latter  iiietal  (Steel)  might  be  tested 

by  ascertaining  the  amouut  of  changc  in  tliermoelectrjc  condition  wbich  can  be  produced  by 
the  process  of  hardening.“  Indessen  Itlieb  der  Gegenstand  seither  wenig  beachtet  und  auch 
wir  wurden  erst  durch  die  Resultate  unserer  Arbeiten  üln-r  Stahl  dazu  veranlasst,  dem  Problem 
nähere  Aufmerk.samkeit  zu  schenken. 

Auf  den  ersten  Blick  erscheint  der  Gedanke  vielversprechend,  die  elektrischen 
Abstände  zwischen  dem  abgelöschten  und  ausgeglOhten  Zustand  bei  verschieden 
carburirten  Eiseuarten  mit  einander  zn  vergleichen.  Eine  nähere  Ucbcrlegung  lehrt  allerdings, 
dass  diese  l’rocesse  des  möglichst  raschen  resp.  möglichst  langsamen  .AbkUhlens  des  Unter- 
suchungsobjectes von  einer  mindestens  in  der  Rothgluth  liegenden  Temperatur  — selbst 
wenn  man  von  Entkohlung  u.  drgl.  absieht  — keineswegs  genügen,  um  das  Material  in  zwei 
bestimmt  charakterisirten  Zuständen  zu  erhalten.  Beim  Ausglühen  ist,  ganz  besonders 
bei  den  Roheisenarten,  die  Höhe  der  Temperatur  und  die  Dauer  des  (Hühens  von  Belang. 
Beim  Ablöschen  tritt  hierzu  noch  die  Temireratur,  bis  auf  welche  das  Material  abgekulilt  und 
dauernd  erhalten  wird.*)  Indessen  üben  diese  Kactoren  bei  einer  grossen  und  besonders  in 
physikalischer  Beziehung  sehr  wichtigen  Classe  von  Eiscncarbureten,  nämlich  dem  Stabeisen, 
stahlartigon  Eisen  und  dem  Stahl,  keineswegs  einen  Ijedeutenden  elektrischen  Ein(liis.s  aus. 
Die  thermoelektrische  Härte  und  der  Leitungswiderstand  des  ausgegltthten  Stahls  bleiben  sich 
im  Verhältnis  zum  Intervall,  welches  diese  Grössen  liei  der  Härtung  durchlaufen,  so  ziemlich 
gleich,  mag  man  das  Ausglühen  besorgt  haben  wie  man  will.  Ebenso  lässt  sich,  falls  nur  die 
Temperatur  vor  dem  Ablösehen  genügend  hoch  ist,  damit  ülrnrhaupt  Härtung  eintreto  \ind 
falls  das  plötzliche  Abkiihlen  auf  eine  von  der  gewöhnlichen  nicht  bedeutend  verschiedene 
Temperatur  geschieht,  auch  von  den  entsprechenden  Eigemschaflen  des  abgelüschten  Zustands 
d.as  gleiche  behaupten.  Inheiden  Fällen  muss  jedoch  Entkohlung  streng  aus- 
geschlossen bleiben  und  ist  desshalb  nur  kürzeres  Glühen  zulässig.  Mit  dieser  Be- 
schränkung wird  man  daher  dem  V'ergleich  jener  elektrischen  Abstände  mit  dem  Kohlenstoff- 
gehalt,  die  noch  mitwirkenden  Kintlüsso  als  sec un dar  betrachtend,  doch  zu  allererst  nähere 


')  Joule,  Fhil.  Trane.  1 p.  96,  1SS9. 

•)  Ke  wäre  wohl  mOglieh,  auch  hier  ein  preciecs  Operationsschema  an  ermitteln  und  fostrneteUen.  Man 
könnte  a.  B,  das  rutersuchungeohjeet  von  der  Eotbsluthhiun  (kurz  andauernd)  im  Waseer  eon  ge- 
wöhnlicher Temperatnr  ablOschen  und  daun  festgtelien,  dass  unter  dem  Zustande  .glasharf*  der 
Grenzzuetand  heim  Anlassen  im  z.  B.  Aethordampf  (36*)  und  „an  zgegluh  t*  den  Grenz- 
zustand beim  Aniassen  in  a.  B.  Sebwefeidampf  (600*)  verstanden  werden  soll. 


I 


Digitized  by  Google 


r> 

AufiDorksamkeit  schenken,  wobei  von  «len  neljen  dem  Kohlenstoff  im  Eisen  vorkonimendon 
Beiniisrhumti'D  und  VerunreiniKunuen  abueseheu  werden  muss.’) 

Im  .Allui'meinen  gestalten  sieh  die  elektrischen  Verhfiltnisse  um  so  flbersichtlicher, 
je  uerinRer  der  KohlenstoffRehalt  ist  Bei  solchen  Eisencarbureten.  deren  Gehalt  an  Kohlen- 
stoff i Procent  nicht  ftbersteiRl,  Rolanst  man  zu  Resultaten,  die  als  ziemlich  feststehend  be- 
trachtet werden  k«)nnea  Je  urösser  der  Kohienstoffuehalt,  je  mehr  sich  die  verschiedenen 
Uulieiseiuuden  charakteristisch  scheiden,  desto  schwieriger  gestaltet  sich  die  Untersuchung. 
Wir  werden  s|iäter  auf  «liesen  Punct  nochmals  zurückkommeu. 

Nach  den  in  dieser  Einleitung  ilargelegten  Oesichtspuncten  ist  nun  die  folgende 
.Arb«-it  ausgefflhrL  Die  darin  wiederholt  vorkoniinenden  Uonstanten  a und  « haben  die  gleiche 
I!«'«leutung.  wie  bei  unserer  vorangehenden  .Arlmit.  • ist  der  specifische  Leitungswiderstand 

des  Materials  für  die  Temperatur  tt®  C.  in  Mikrohm  “ di«  »“f  Silber  (weich)  bezo- 

gene thermmdektrisrhe  Constante  für  die  mittlere  Tem])eratiir  i(7’-i-t)  = 0 der  Löthstellcn, 
enLspn“cheiid  der  Formel 

« = (r-o[o-r24^']. 

woliei  e in  Mikrovolt  ausgedrückt  ist, 

.An  Stelle  der  thermoelektrischen  Constante  a halien  wir  Imini  Stahl,  wie  weiter 
unU>n  dargelegt  wird,  eine  neue  thermoelektrische  Constante  h = m — a eingeführt.  Die 
letztere  hat  gegenüber  der  ersteren  den  A'orzug,  dass  l>ei  dersellmn  das  fremde  Metall  Silber 
eliminiit  erscbeint.  so  wie  aucb,  dass  sie  mit  dem  meehaniscbeu  Härtegrad  des  Stahls  gleich- 
zeitig ziminimt  AVir  nennen  sie  dc‘ssball>  die  alisolute  thermoelektrische  Härte,’) 
Auch  im  Folgenden  ziehen  wir  es  vor,  an  Stelle  der  Constanten  a die  letztere  h einzuführen, 
«I.  h.  die  thermoelektrische  Shdluiig  nicht  auf  Silber,  sondern  auf  einen  anderen,  bestimmt 
detinirU'ii  Aiisgangspiinet  zu  hezieben. 

Zur  l'nlepü-heidung  der  Zustände  lx>zeichnet  im  Folgenden  Index  1 (s,,  o,,  A,)  den 
„ausgi'glühti'ii“,  Imiex  («,,  o,,  A,)  den  „abgelöschten“  Zustand  des  Materials;  ferner  sind 
die  Aenderuiigen  Jf=t^  — z/o  = o,  — o,,  Jh~h, — A,. 

§.  2.  Stab-Eisen. 

Beim  reinen  Eisen  vermag  man  auf  mechanischem  Wege  zwischen  dem  nusgo- 
glühten  und  allgelöschten  Zu.staud  keinen  Unterschied  wahrzunehmeu.  .Auch  in  elektrischer 

‘j  .An  dicter  Stelle  mSge  an  d»  von  Torquiguon,  Ann.  de  Ohiin.  el  de  Phyt.  (S)  SS,  p.  &3S,  1881. 
erhaltene  Ketaltat  erinnert  werden,  nach  welchem  man  den  Stahl  natih  TSattlndigom  Glohen  in  Roth, 
eiaenttein  fatt  bil  aor  Malfte  entkohlen  kann.  IHet  entspricht  der  Entfernung  des  Koblen&toift  (aogar  |) 
aus  dem  (iutteisen  durch  anhaltende»  Uotfagluhen  het  der  llarstellnng  des  schmiedbaren  Gusseisens. 
Vergl.  Perey,  op.  cit.  p.  143.  Da  man  sich  bei  physikalischen  Arbeiten,  hes«)nders  bei  den  magnetischen, 
sehr  oft  des  längeren  .Antgluhens  liedieut.  so  ist  wohl  zu  beachten,  dass  das  ausgeglQhte  Mate- 
rial keiaetwrgs  als  mit  dem  nrspruugtichen  identisch  betrachtet  werden  darf.  .Auch  dürüe  sich  das 
Vertaliren  der  Illohstahlbereitung  zur  »eiteren  Eniersuchang  des  obigen  Gegenstandes  gut  eigueo. 
•i  Näheret  über  die  ('ottstante  »i  vergl.  spateren  Abschnitt  3. 


Digilized  by  Google 


fi 


Beziehung  kann  der  entsprechende  Abstand  nur  sehr  unbedeutend  sein.  Dasselbe  gilt  an- 
nähernd für  die  gewöhnlichen  im  Handel  vorkominenden  Stabcisenarten  mit  weniger  als 
Kohleustotfgehalt  und  zwar  um  so  vollkommener,  je  geringer  der  Betrag  des  letzteren. 

Was  den  Leitungswiderstand  des  Eisens  betrifft,  so  gelangte  Chwolson’) 
zu  folgenden  Resiiltiiten ; Wird  ein  hartgezogencr  Draht  schwach  geglüht,  so  verändert  sich 
sein  Widerstand  um  — 0,4%;  wii-d  er  stark  geglüht,  um  Durch  .Ablöschen  erfolgt 

eine  Aenderung  um  0,7%.  — A^ergleicht  man  also  die  Veränderungen  vom  ausgeglüliten  zum 
ahgelöschten  Zustand,  so  betragen  dieselben  -f- 1,1  und  — 4,6%,  jenachdem  der  Draht  schwach 
oder  stark  ausgeglttht  gewesen. 

Kür  die  thermoelektrische  Stellung  des  Eisens  liegen  t|uantitative  Beob- 
achtungen lUeser  Art  nicht  vor.  Indessen  lässt  sich  nach  den  von  ums  gefundenen  Beziehungen 
zwischen  dem  thermoelektrischen  und  galvanischen  Verhalten,  wie  sie  sich  hoi  Legiruugen 
und  beim  Stahl  ergeben  hatten,  mit  gros-ser  Sicherheit  der  Schluss  ziehen,  dass  die  Aenderung 
der  thermoelektrischen  Constante  von  dersrdhen  Ordnung  wie  die  der  galvanischen  sein  wird. 


Nach  Thomson’)  nimmt  die  thermoelektrische  Härte  beim  Eisen  durch  Ablöschen 
zu,  also  ähnlich  wie  Imim  Stahl,  ln  gleiclo'r  Weise  iK'inerkt  Joule’);  „I  find,  tliat  in  Steel 
the  change  is  in  the  sauie  directiou  as  in  iron,  but  in  enormously  greater  mngnitude.“’) 

Jedenfalls  steht  fest,  dass  die  .Aenderungen  der  galvanischen  und  thermoelektrischen 
Constante  beim  Eisen,  welche  nur  wenige  l'rocente  Imtragen,  im  Vergleich  zu  den  enormen, 
bis  ilOO  Procent  betragenden  .AendiTiingen  derscdlmn  Constanteu  heim  Stahl  für  unsere  jetzigen 
Zwecke,  wo  es  sich  nur  um  die  Hauptunirisse  des  Bildes  handelt,  zu  vernachlässigen  sind; 
hei  detaillirter  Beliandlung  können  dieselben  natürlich  mit  in  Betracht  gezogen  werden. 

AVas  mm  die  absoluten  Werthe  betrifft,  so  erhielten  wir  hei  3 von  uns  untersuchten 
Eisendräliten  ’) 


« . 10* 

= 11,93 

11,19 

10,24 

«1 

= 0,13S 

0,117 

Die  mittleren  Werthe  sind 

demnach 

in  der  Einheit 
„ Siemens- Weber“ 
(nun,  mij,  »ec) 
in  der  Einlieit 
, Siemens“ 


a.  11.1»=:  U.lL’ 


»,  = 0,140. 

Reducirt  mau  dieselben  auf  die  Einheiten  .Mikrovolt“  und  .Mikrohm“,  woliei 
1 Ohm  — 1,06  Äeni«»» 

')  Chwolson,  Bullet,  de  Sl.  Pelersb.  10,  p.  370,  1ST7. 

')  Thomson,  l'hil.  Trans.  3.  p.  702,  ISSO. 

•)  Joule,  rhil,  Trans.  1.  p.  05,  1S50. 

*,  Wir  selbst  haben  uns  filwr/eugt,  dass  durch  Ziehen  eines  ausgealiihten  Kisendrahles  ditreh  eine  Draht. 

leere  stärkere  Veränderungen  hervorgehracht  werden  können,  als  durch  .Udinchcn. 

»)  Strouhal  und  Barus,  VVied.  Ann,  II.  p.  PCS,  IHSO. 


Digitized  by  Google 


festposoUl  winl,  so  (>rhäH  man  zunächst 


<1  = 10,49 
»,=  13,2. 

Nach  den  wciu-r  unten  (S  3.)  antteführten  1 taten  ist  ferner  * 

m = 15.18. 

Reducirt  man  also  noch  mit  Hilfe  der  Toniperaturcocfficienteu  a — 0,004  den  speei- 
lisehen  Widwatand  i,  von  f = 19“  auf  0",  so  erhält  man  schliesslich:  foljtende  für  Eiten 
Itiltige  .M  itte  Iwerthe: 

ä,  =4,7  »,  = 12,2 

Ä,  = 4.7  »,  = 12.2 

z/A  =0  ^tz^  0. 

§ 3.  Stahl. 

Denkt  man  sich  den  Kohlenstoffsehalt  des  reinen  Eiaen.s  continnirlich  zunehmend,  so 
wächst  auch  der  Hiirteunti'rschied  zwischen  den  Zuständen  ,au.spe«liiht“  und  „ahgelüscht“ 
continuirlii'h  his  zum  Stahl  an.  l’m  daher  in  der  Praxis  da»  Intervall,  welches  dem  letzteren 
Mati'rial  zukommt,  auf  mechanischem  Wege  wenigstens  annäherud  beurtheilen  zu  können, 
muss  man  ein  empirisches  Merkmal,  z.  B.  das  des  l'unkengeltens  mit  Feuerstein  zu  Hilfe 
nehmen.')  Von  Itesonderer  Wichtigkeit  i.st  ea,  dass  sich  die  Härtezunabme  haupt- 
sächlich im  ahgeloRchten  Zustand  Itemerkhar  macht,  während  im  ausgoglühten 
Zustand  eine  relativ  Imdeuteud  geringere  Aenderung  auftritt. 

Für  dim  Si Iher-Stah I ’)  hahen  wir  eine  grosse  Anzahl  von  Messungen  angestellt, 
hauptsächlich  zu  ilem  Zwecke,  um  die  Gesetze  des  Anlassens  zu  studiren.*)  Die  Resulüite 
dieser  Messungen,  welche  eine  gros.se  .\nzahl  von  zusammengehörigen  Werthepaaren  von  a 
und  » geliefert  halten,  sind  in  den  früheren  Publicationen  noch  nach  den  älteren  Einheiten 
,Sii>nieu.s- Weiter"  und  .Siemems“  gerechnet  Wir  benützen  hier  die  Gelegenheit,  die  dort  ge- 
wonnenen Rt'sultate  umgerechnet  in  neuen  Einheiten  hier  mitzutheilen.  Die  folgende  Tabelle 
enthält  zunächst  in  den  ersterc'n  Cnlumnen  die  thermoelektrische  Constante  a . 10*  und  ihren 
hallten  Temperaturcoeflicienten  b.  10’  in  der  Einheit  , Siemens-Weber“,  ferner  den  specif. 

Leitungswiderstand  t,  Einheit  .Siemens“  für  die  Temperatur  t”  C.  Aus 

einer  späteren  .\rlieit*)  ist  zu  jedem  Werth  »i  der  Temperaturcoeflicient  a entnommen.  Die 
letzteren  Columnen  enthalten  ilann  ilie  tliermoelektrische  Constante  o für  i(2’-)-t)  = 0 neb.st 
ihrem  halben  Temperaturcoeflicienten  b in  der  Einheit  „Mikrovolt“,  so  wie  den  spccifischen 

Izdtungswiderslaml  » für  die  Temperatur  0“  C.  in  der  Einheit  „Mikrohm“. 

']  Mut  Tcrgl.  Karaten,  in  Karaten  u.  r.  Decben'a  Archiv  25  p,  223  n.  ff.  1353,  ferner  T.  S.  Teana, 

Steel,  ita  hialnr;  etc.  London,  Spoo,  p.  633—542,  1380. 

’]  ItezOglich  des  Silber-Stahla  vergl.  Perej,  op.  cit.  p.  237—240  auch  Faradajr  und  Stoddard, 

(fuarterly  Joum.  Science  p.  325,  1820. 

Stronhal  und  Harua,  Vertu  der  phya,  meA  Gea.  an  tVürrlmrg.  N.  F.  15,  p.  1.  1880,  ferner,  A\“ied. 

Auu.  11  p.  »30,  1880. 

Stronhal  und  Barua,  Wied.  .tun.  20  p.  525,  1883. 


Digitized  by  Google 


8 


e '1 

Ij 

Bemerkungen  i! 

a . 10‘  U . 10’ 
Siemens- Siemens- 
Weher  1 Weber 

mm’ 

äieuieus 

( 

C 

a 

a i b 

1 

lUravult  |lilirsroh| 

.”'.0° 

cm* 

likrthB 

1 

kieeluwn  in  Lcuiilki4  300° 

8,27 

-1,35 

i 1 

0,201  19 

0,0034 

7,80  '0,0127 

17,81 

2 

. 300  ' 

8,51 

— 1,38 

0,196  , 

19 

35 

8,03  ; 

130 

17,34 

3 

. »X) 

7,41 

— 1,18 

0.228 

19 

31 

6,‘K) 

111 

19,40 

4 

, 3(K)  1 

8,25 

— 1,25 

0,212 

19 

33 

7,78 

118 

18,82 

5 

. 300  1 

9,03 

— 1,37 

0,187 

19 

36 

8,52 

130 

16,51 

6 

; 275' 

7,67 

— 1,43 

0,220 

20 

32 

7,24 

135 

19,51 

7! 

. 275  ; 

6,52 

— 1,G3 

0.241 

19 

29 

6,15  ! 

(X>7  ' 

21,55 

8i 

, 230 

6,85 

— 1.40 

0.24ti 

19 

29 

0,40 

132 

21,99 

0^ 

, 250 

7,38 

— 1,31 

0,217 

19 

32 

6,1X5 

124 

19,30 

10 

» 250  : 

4,95 

— 1,13 

0,272 

19 

26 

4,67 

107 

24,46 

ll 

. 250  j 

5,46 

— 1,15 

0,263  19 

27 

5,15 

109 

23, (X) 

12 

, 250 : 

6,78 

— 1,39 

0,243 

19 

29 

6.40 

131 

21,73 

13 

. 250  i 

7,30 

— 1,27 

0.219 

19 

32 

6,89 

121 

19,48 

14 

, 225 

4,30 

— 1,04 

0,2iXl 

20 

25 

4,(Xi 

098 

26,0)5 

19 

, 225 

4,08 

— 0,95 

0,298 

19 

24 

3,85 

090 

26,88 

, 200 

4,95 

— 1,08 

0,283 

1!) 

25 

4,67 

102 

25,49 

. 200 

4,52 

— 1,08 

0,296 

19 

24 

4,26 

102 

26,71 

ihI 

» 2<X) 

2,96 

— 0,64 

0,332 

19 

22 

2,79 

060 

30,00 

la 

, 2(X) 

4.06 

— 0,97 

0,304 

19 

24 

3,83 

093 

27,415 

mi 

. 2(X) 

5,78 

— 0,91 

0,258  .19 

28 

5,45 

086 

23,11 

. 175 

3,98 

— 1,09 

0,311 

19 

23 

3,76 

103 

28,11 

0‘> 

. 175 

3,61 

— 0,88 

0,328 

19 

22 

3.41 

083 

29,70 

2H 

. 150 

4,49 

— 1,24 

0,296 

19 

24 

4,24 

117 

26,71 

i 

•>K 

Glashart 

— 2,71 

— 0,68 

0,452 

18 

16 

— 2..'X1 

064 

41,45 

1 

1 A im  Mßtliylulknholdanipf 

— 2,(Xi 

— 1,18 

0,451 

1« 

10 

— 1,94 

111 

41, 

' 

— 1,92 

— 1,13 

0,450 

19 

16 

— 1,81 

107 

41,20 

1 

3A 

— 1,68 

— 1,29 

0,451 

19 

16 

— 1,58 

122 

41, .30 

Glashart 

— 2,01 

— 0.47 

0.44(i 

17 

16 

— 1,90 

044 

40,95 

1 h im  MethvlalkohoWamjif 

— 1,33 

— 0,8t> 

0,442 

18 

16 

— 1,25 

076 

40,53 

2 ft  . 

i — 0,!X; 

— 1,04 

0,439 

19 

17 

i — 0.91 

1)98 

40,12 

3ft  , 

—0,74 

1 — 1,04 

0,438 

17 

1 — 0,70 

098 

40,03 

Glashart 

— 0,44 

-0,75 

0,393 

18 

18 

i 

1-0,42 

071 

a5,92 

1 

U A im  Mellivlalkohohlampf 

— 0,01 

' — 0,74 

0,31») 

18 

19 

— 0,01 

070 

; 35, 5K 

2ft 

0,32 

— 0.77 

0,387 

18 

19 

0,.3O 

074 

35,30 

i 

3 ft 

0,50 

— 0,69 

0..38T> 

'S 

19 

0,47 

i tX)5 

35,15 

1 

';!i 

Glashart 

— 1,27 

i — 0,97 

1 

1 0,429 

21 

17 

— 1.20 

! (X)3 

39,(>8 

10  m im  WasHßnlanipf . . 

‘ — 0,0« 

i — 0,95 

0,414 

|2I 

|s 

— 0,08 

1)90 

37,70 

1 

ik»  m „ 

1 0,58 

1 — 0,95 

i 0,399 

191  IH 

0,i>5 

1 090 

36,4)) 

■ 

1 A 

0,91 

1 — 0,76 

1 0,;48.5 

T.l'i  19 

0,86 

1 072 

3.5,06 

1 

2 h „ 

i 1,64 

1 — 1,10 

1 0,375 

181  19  1,55 

1 104 

34.21 

1 

! 

3 A 

1 

I ™ 
1 

0,368 

1*1 

1,81 

103 

3:5,50 

i 

Digitized  by  Google 


liraht  N 


9 


' a.io»  4.10’  « : 4 .i^O« 

Btmertungen  SieoH-ns- Sieroens-i  ™m  i « | «'« 

! Weber  | Welicr  'Siemens  | C"  | lilrtMlt  .Bliswll  lUrota 

j 

92  Glashart  —1.53  —1.12  0.439  21 0.0017  — 1.44  OtOKJS:  39.99 


: - IO  m 

itn 

^Va^»<‘niampf . 

. — 0,41 

— 0,45 

0,419 

20 

j ;K)  m 

0,(V. 

— 0,79 

0.403 

19 

I A 

1,  1,47 

— 0,91 

0,385 

19 

i 2 A 

■ 

l!  2,13 

— 0,94 

0,37.3 

18 

3 A 

» 

2.40 

— 0,85 

0..3«)4 

18 

;« 

(lUphart 

— 0.078 

-1,29 

0.392 

21 

10  m 

im 

WÄjtM'nlanipf . 

1,1« 

— 0,«1 

0,371 

20 

:kl  m 

1..VJ 

— 0,«8> 

0,356 

19 

1 A 

2.3H 

— 0,84 

0,342 

19 

2 A 

• 

2.83 

— 1,03 

0,331 

1« 

3 A 

1 

* 

1.  .3.1« 

— 0,95 

0,325 

18 

1 

34 

GU^hart 

1—  0,«H 

— 0.92 

0,417 

21 

10  m 

im 

ADilindampf .. 

3.80 

— 0,9ß 

0,310 

20 

.M)  m 

4,.3.5 

— 1,23 

0.297 

19 

. , 1 A 

ff 

4,r>9 

— 1,27 

0.288 

19 

; J 2 A 

4.89 

— 1,25 

0.279 

18 

! II  3 A 

fl 

, 5.13 

— 1,27 

03>74 

18 

3.5 

Glashart 

1' 

' — 2.09 

-0,03 

0,4.50 

21 

10  m 

im 

Anilindampf  . 

. 4.47 

- 1,03 

0,303 

20 

30  m 

.5,04 

— 1.25 

0,289 

19 

; 1 A 

5.49 

— 1,3C 

0,276 

19 

2 A 

9 

.5,74 

— 1,29 

03»«8 

18 

1 .3  A 

9 

.5.98 

-1,29 

0,262 

18 

:u; 

Glashart 

r—  0.05 

— 1,27 

0..394 

21 

10  m 

im 

Anilindampf  • 

. i .5.05 

— 0.1«) 

0.274 

20 

ISI  m 

1 .5,57 

— 13>2 

0,264 

19 

1 A 

5,83 

- 1,.3.1 

0,2.56 

19 

2 A 

1 5,83 

— 1,12 

0.2.50 

18 

3 A 

n 

1 O.o« 

— 1,21 

0,245 

18 

371 

Glashart 

. 0,«K) 

— 0.94 

0..387 

18 

■1  1 m 

im 

üleihail.  . . 

. 1 8.20 

— 1..34 

(1,201 

18 

30  m 

8.24 

— 1.21.1 

0,199 

19 

•S)  ni 

I : 

- 

8,17 

— 1,04 

0,199 

19 

1' 

:w 

Glashart 

1'—  1.2«) 

— 0.98 

0,428 

18 

1 m 

im 

lileibad . . . 

. 1 9.50 

— 1,17 

0,186 

18 

;io  1» 

1 '.',80 

— 1.31 

0,184 

19 

ISi  m 

! 

9 

9,95 

— 1,40 

0,1  h;i 

19 

17 

— 0,39 

042l  38,23 

18 

0,80 

075.  36,76 

19 

1,39 

0861  35,06 

19 

2,01 

089;  34,(« 

20 

2,26 

080,  33,14 

18 

— 0,07 

i 

122  3.5,«U 

19 

0,97 

076:  .33,72 

20 

1,50 

062  .32,35 

21 

2,25 

079  .31,02 

22 

2,67 

097’  .30,03 

22 

3,00 

090  29,49 

17 

— 0,83 

087'  37,98 

23 

3,.59 

0901  27,!«) 

24 

4,10 

110,  26,80 

25 

4,33 

121'  25,94 

26 

4,61 

1181  25,14 

26 

4,84 

121  24,69 

16 

— 1,97 

05!»’  41,07 

24 

4,22 

Oi*7  27,27 

25 

4,75 

118l  2«).03 

26 

.5,18 

128;  24,81 

27 

5,42 

122  24,11 

27 

5,64 

1221  23,57 

18 

— 0.05 

12ll  .35,82 

26 

4.76 

(Kti;  24,58 

27 

5,26 

115,  23,69 

28 

5,ai 

125,  22,93 

29 

.5,50 

lOO;  22,41 

29 

5,74 

114i  21,97 

i 

19 

0,00 

089'  35, .30 

34 

7,74 

126  17,87 

34 

7,77 

113i  17,«H 

34 

7,71 

098!  17,64 

17 

— 1,19 

0(«'  .39,17 

.36 

8,96 

Illj  16,48 

36 

9.24 

124  16,25 

.36 

9,39 

138j  16.16 

3 


Digitized  by  Google 


10 


= 1 

Bemerkungen 

*1 

a . 10’ 
Siemena- 
l'  Weher 

A.IO’ 

Siemens- 

Weber 

a, 

mwi" 

Siemens 

t 

c 

a b a— ,0“! 

a m’  1 

likrtvdl  |lil>r««*l(  mrthai  1 

II 

391  Glashart 

1 O.f« 

— 1,1(1 

0,382 

\ ' 1 

1H  0,(X)19  0,08  (1,0110  34,8.5  ' 

1 m im  Bleih,ad.  . . 

' 8,07 

— 1,21 

0,194 

18 

35,  7,01  114  17.22 

ilO  CT  „ 

' 8.22 

— 1,20 

0.192 

19 

35  7,7(1  113  111,98 

90  CT  . 

8,27 

— 1,22 

0,191 

19 

.35  7,80  j 115  16,89 

4li  Ausgeglüht 

|1  8,83 

— 1,28 

0,181 

19 

.36  8,33  121  15,98 

10,78 

— 1,45 

0,1(10 

19 

39  10,17  1 137  14,05 

I 9,03 

— 1,28 

0,174 

19 

37  8,52  1 121  , 15.34 

40!' 

2,01 

0,379 

19 

19  1,90  ; — .34.51 

1;  4,32 

— 

0,311 

19 

23  4,08  — 28,11 

|51 

1,  4,30 

— 

0,287 

19 

25  4,06  — 25,85 



li 

— 

0,304 

19 

24 1 3,90  1 — 27,43 

Eine  gi-aphisehe  ParsU'lluug  der  Grössen  « und  » lehrt,  dass  ihre  Veränderungen  im 
grosstm  Ganzen  mit  einander  gleichen  Schritt  halUm,  nach  der  Gleichung; 

a = m — n«. 

Rechnet  man  nun  die  Grössen  »i  und  « nach  der  Methode  der  kleinsten  Quadiate 
aus  den  vorliegenden  !M)  Beobachtungen,  indem  man  die  Normalgleichungeu  aut'steilt: 

P = mA  — hB 
Q rr:  mB  — nC 

SO  erhält  man: 

A = Ä"  — ü« 

B — £s  = 

C = .Es’=77d21 
P=£a  — 319,91 

(kil2,l 

und  daraus  durch  Auflösung  obiger  Xormalgleichnngen : 

m = 15,170 
n = 0,412.3 

daher : 

A = 1.5,18  — 0 

und  A = n* 

Aus  diesem  umfnngreii'heii  Material  wollen  wir  für  unsere  jetzigen  Zwecke  zur  be- 
quemen Uebei'sicht  nur  die  grössten  und  kleinsO'n,  beim  HilhersOihl  für  die  Zustände  „glas- 
hart“ und  „ausgeglüht“  erhaltenen  Werthe  entnehmen. 

Für  „glashart“  liefert  Draht  28  den  grö.ssten  Werth: 

A = 17.7  und  »r=41,n. 

Indessen  lieoliachteten  wir  bei  liiähteii,  die  in  der  obigen  Zusammen-stellung  nicht 


Digitized  by  Google 


11 


aufgt'Dommrn  Kind,  noch  grössere  Härtegrade,')  näailioh  bis  » = 47,5.  Berechnet  man  dazu 
A = <w,  so  hat  man ; 


h = ISI.fi 

und 

B = 47,5. 

Iten  kleinsten  Werth  gibt  ftraht  .Ht>, 

nämlich 

A=  l.M 

und 

« = .34,9. 

Für  liefert  Draht  4f»  den  CTössten  Werth 

A=  6.9 

und 

.=  16,0 

Draht  47  den  kleinsten 

h-  5,0 

und 

. = 14,0. 

Kür  die  Extreme  erhalten  wir  also; 
1.  Stahl,  grosse  Wc'ithe 

A,  = 6,0 

und 

.,  = 14,0 

A,  = 19,6 

und 

»,  = 47,5 

JA  = 14.6 

und 

J.  = .33,5. 

2.  Stahl,  kleine  Wertlie 

A,  = 6,9 

und 

»,  = 16,0 

A,  = l.M 

und 

»5  = 34,9 

JA=  8,2 

und 

J.=  18,9. 

l'nd  daraus  dann: 

3.  Stahl,  mittlere  Werthe 

A,  = 6,0 

lind 

= 15,0 

A,  = 17,3 

und 

.,  — 41,2 

JA  = 11,3 

und 

J«  = 26,2. 

lias  Intenall  .abgelöscht — ausgeglttht“  hängt  hier  ganz  wesentlich  von  dem  Kohlen- 
stoffgehalt  ab.  Es  ist  leicht  ini  Handel  Stahlsorten  zu  finden  (Bessemer  Stahl,  Joule),  für 
welche  dieses  Intervall  kaum  die  Hälfte  des  mittleren  hier  angegebenen  beträgt. 


§.  4.  Gusseisen. 

Kür  (Jusseisen  liegen  einige  orieutirende  Beobachtungen  von  Joule*)  vor.  Nach  ihm 
beträgt  die  themioelektrisehe  Verschiebung  durch  Wärmehärtung  etwa  des  Intervalls 
Wisimith-.kntimon.  währenil  er  für  den  Stahl  eine  Aenderung  von  Iteiläiifig  jenes  Intorvalles 
gefunden.  Er  bemerkt  auch,  dass  die  Vergrösscrung  der  thermoelektrischen  Härte  beim  (Jus-s- 
eisen  gros.s<’r  ist,  als  ileni  in  ihm  enthaltenen  Kohlen.stoff  entsprechen  würde,  üa  uns  nun 
eine  febersicht  der  hierher  gehörigen  t'onstanten  ganz  besonders  erwünscht  sein  musste, 
unternalimen  wir  es  an  mehreren  ( lusseisenstähtm  Mes-sungen  dieser  .Art  auszufülircn,  deren 
Resultate  in  den  weiti'r  folgenden  Talsdlen  übersichtlich  znsammengestellt  sind. 

Has  Material  war  gewöhnliches  graues  Roheisen;  von  einer  Bearbeitung  des 
weissen  Roheisens  musste  abgesehen  werden;  indessen  ist  sein  Verhalten  durch  das 

')  ätroahat  und  liarua,  Wied.  Ann.  so  p.  OiO,  18SS. 

’)  Joule,  I.  e.  p.  a«. 

V 


Digitized  by  Google 


12 


des  firauen  ebenfalls  mit  bcstimnit.  Eine  Analyse  des  Materials  konnte  aus  den  in  der  Eiu- 
leitunir  betonten  Gründen  unterbleiben.  Die  Stäbe  N“  1,  2 und  ü waren  deutsches  Material; 
von  diesen  war  im  Originalzustande  der  Stab  1 weich  und  leicht  feilbar;  bei  den  dünnen 
Stäben  2 und  3 war,  trotz  des  guten  Gusses,  eine  stahlartige  Härte  nicht  zu  vermeiden,  eine 
bei  dünnem  Material  als  Folge  des  rascheren  Abkühlens  den  Hüttenleuten  l>ekanntc  Erfahrung. 
Die  übrigen  nenn  dickeren  Stäbe  waren  amerikanisches  Material,  alle  aus  demselben  Ofen, 
jedoch  an  verschiedenen  Tagen  gegossen  und  nachträglich  quadratisch  abgehobeit. 

Alle  Stäbe  wurden  in  drei  Zuständen  untersucht,  nämlich  im  üriginalzu- 
Stande,  dann  abgelöscht  und  endlich  ausgeglüht 

Das  Ablöschen  geschah  bei  dem  deutschen  Material  dadurch,  dass  die  Stäbe  direct 
in  einem  Kohlenherd  auf  Kothgluth  gebracht  und  dann  in  ein  Gefäss  mit  Wasser  hinuuter- 
geschleudert  wurden.  Beim  amerikanischen  Material  wurde  die  Härtung  mit  grös-seren  Vor- 
sichtsmoassregeln  ausgeführt,  indem  jeder  Stab  in  eine  eiserne  Röhre,  welche  an  einem  Ende 
mit  Lehm  verstopft  war,  gebracht,  die  Röhre  dann  sammt  dem  Stab  in  einem  dazu  besonders 
geeigneten  langen  Herd  bis  Ziegelrotbgluth  erhitzt  und  sodann  rasch  herausgehoben  und  uin- 
gestülpt  wurde,  wodurch  der  Stab  in  einen  grossen  Wasserludiälter  hineinlicl.  Auf  diese  Weise 
er/ielU!  man  geringere  Oxydation,  gleichmässigcres  Glühen  und  beim  Herausnehmen  aus  dem 
Herd  sehr  geringes  .Abkühlen,  so  dass  der  Stab  sehr  heiss  ins  Wasser  fiel.  Alle  Stäbe 
krümmten  sich,  einige  stark,  manche  rissen  dabei  an  mehreren  Stellen.  Der  Unterschied  der 
Feilbarkeit  ist  eklatant;  höchsteus  werden  die  Kanten  etwas  abgestumpft,  Uber  die  Flächen 
gleitet  die  Feile  hin,  ohne  anzugreifen.  Allerdings  ist  der  Grad  der  Feilbarkeit  schwer  zu 
praecisircn. 

Das  Ausglühen  geschah  beim  deutschen  Material  durch  eine  in  einer  Esse  all- 
mählig  erlöschende  Holzkoblengluth,  wobei  die  Stäbe,  mit  Hammerschlag  umgeben,  in  einer 
Thonbttchse  enthalten  waren.  Die  Stälic  blieben  in  der  Esse  über  Nacht,  wobei  allerdings  die 
Gluth  allmählig  erlosch.  Indessen  können  wir  nicht  anders  als  nachträglich  Bedenken  gegen 
diese  lange  Dauer  erhelrcn,  und  zwar  betreffs  der  möglicherweise  zum  Tlieil  eintretenden  Ent- 
kohlung des  Materials.  Desswegen  wurden  die  Stäbe  des  amerikanischen  Materials  zusammen 
in  feuerfesten  Lehm  gepackt,  mit  einer  Eisenröhre  umgeben,  diese  dann  bis  zur  Gelbglutli 
erhitzt  und  sodann  langsam  in  Asche  erkalten  gela.ssen;  der  ganze  I’rocess  dauerte  etliche 
2 bis  3 Stunden.  Die  deutschen  Stäbe  lialicn  sich  bei  dem  oben  geschilderten  Verfahren  stark 
oxydirt;  dagegen  waren  die  amerikanischen  Stäbe  bei  dem  letzteren  Verfahren  nur  wenig 
angelaufen. 

Was  die  Dimensionen  der  Stäbe  betrifft,  so  war  der  Stab  1 sehr  kurz,  kaum 
10  cm;  die  thermoi'lektrische  Bestimmung  im  Originalzustand  und  abgelöscht  konnte  noch 
mit  Mühe  ausgeführt  werden;  nachher  wurde  der  Stab  ilurch  Unvorsichtigkeit  zerbrochen,  so 
dass  die  tliermoelektrisciie  Bestimmung  nnmöglich  geworden  ist.  Die  I-änge  der  Hartgussstäbe 
2 und  3 Ixdrug  etwa  l.b  cm,  die  der  amerikanischen  2fi  cm.  Die  QuerschnitLsdimensinnen 
wurden  mittels  eines  Contactmaassstahes  duixb  Mes.sungen  an  vielen  Stellen  enuiltclt.  Aende- 
rungen  dersellmn  durch  die  verschiedenen  Processe  waren  von  gleicher  Ordnung  wie  die 
Beohachtungsfehlcr;  desswegen  wuivlen  der  weiteren  Berechnung  nur  Mittelwertlie  zu  Grunde 
gelegt,  mit  alleiniger  Ausnahme  der  aiisgeglühten  Stäbe  N"  1,  2 und  3,  deren  Qiierschnitts- 


Digitized  by  Google 


13 

dimenüinimi  durch  Abrcihm  der  Ocrduchicht  nach  dem  Ausglflhen  sieh  bedeutender  gn- 
tndert  haben. 

Oie  AusAhrung  der  Messungen  geschah  nach  den  a.  a.  0.  ausführlich  beschriebenen 
und  ron  uns  wiederholt  angewandten  Methoden.  Bei  den  Bestimmungen  der  thermoelektrischen 
Constanten  wurden  die  Verbindungen  durch  zweckmAsaig  construirte  Klemmen  passend  be- 
werkstelligt, welche  die  SUbe  ringsum  fassten  und  mit  den  Leitungsdrihten  verbanden.  Bei 
der  Messung  der  Widerstünde  wurde  die  Hockin-Matthiessen-sche  Methode  verwendet, 
wobei  die  Stibe  auf  einem  Brett  neben  einander  angeordnet  jedoch  durch  Klemmen  hinter 
einander  verbunden  waren  und  die  a.  a.  O.  beschriebene  V'orriebtung  mit  den  beiden  Spitzen 
narb  einander  auf  die  einzelnen  StAbe  gelegt  wurde,  so  dass  stets  mehrere  Stäbe  auf  einmal 
bestimmt  werden  konnten. 

Es  mbgen  nun  die  Resultate  der  Messungen  in  tabellarischer  Uebersicht  folgen;  die 
Bedeutung  einzeber  Columnen  ist  nach  dem  Vorhergehenden  klar. 


Thermoelektrische  Stellung.  Gusseisen. 


1 

Stab 

Bemerkungen 

t 

c 

T 

C 

* 

Mikrovolt 

beobachtet 

« 

Mikrovolt 

berechnet 

Differenz 

a 

ä 

1 

Origmalzustand 

10,2 

83,4 

— 38.5,5 

— .386,4 

0,9 

— 4,94 

— 0,0105 

weich 

19,8 

70,1 

— 296,9 

— 296,0 

— 0,9 

19,9 

59,9 

— 2.30,8 

— 2.31,1 

0,3 

20.1 

50,2 

— 171,7 

— 171,0 

— 0,7 

20,3 

40,2 

— 110,7 

— 111,0 

0,3 

Abgelüscbt 

15,7 

69,9 

— .343,2 

— 342,8 

— 0,4 

— 7,04 

— 0,0095 

unfeilbar 

15,9 

51,6 

— 274,1 

— 274,1 

0,0 

16,0 

44.4 

— 215,8 

• — 216,1 

0,3 

16,1 

37,9 

— 164,3 

— 164,7 

0,4 

16,2 

32,2 

— 120,3 

— 120,0 

-0,3 

2 

Originalzustand 

16,7 

76,9 

— 512,6 

— .512,3 

— 0,3 

— 7,89 

— 0,0067 

hart,  unfeilbar 

1H,7 

69.5 

— 44(!,2 

— 446,6 

0,4 

16,8 

f»9.7 

— 360,2 

— 360,1 

— 0,1 

16,8 

49.9 

— 275.5 

— 275,7 

0,2 

16,8 

39,1 

— 184.2 

— 184,1 

-0,1 

Ahgeluscht 

18,1 

.t."),2 

— .339,7 

— .341,0 

1,3 

— 8,30 

— 0,0121 

unfeilbar 

18,1 

49,6 

— 

— 287,5 

-1,7 

|8,() 

44,7 

— 2.36,4 

— 2.37,1 

0,7 

18,0 

.39,3 

— 192,4 

— 191,7 

-0,7 

18,0 

.34,8 

— 149,8 

— 150,3 

0,5 

Digitized  by  Gö'w?Ie 

. i 


14 


Stab  I Bemerkungen 

I 


AusgrglQht 

hart 


Originalzustand 

hart, 

unfeilbar 


AbgelÖBcht 

unfeilbar 


Ausgeglfiht 

hart 


17,9 

172 

17.« 

rrs 

172 


1K,0 


I2ö 

i«.i 

17a 

i«,i 


OriginalBustasd 

weich, 

leicht  feilbar 


Abgelüscht 

unfeilbar 


Au.sgeglüht 

weich 


Originalzustand 

weich 


24.0 
•HA 

20,,5 
20,4  ' 
2»  1,2 
20.2 

20.1 


19,1  <<.a  I 


19,1 

na 

19.1 

19.2 

ilöl 


12.« 

IM, 

13.4* 

niT, 

ni2 


j«  e 

t Mikrovolt 
C beobachtet 


'T 
17,5 1 

T72[ 

I7,til 

T7T>* 

TTJi 

17,«  I 

TTX» 

I2Ü 

Hu 

IO 


42,9 

79.8 

7Ö2 

Sig 

3jo 

.392 

ö«,8 

4(i,l 

38.9 

33.6 

«8,2 

70 

o2.2 

442 

89,0 

74.7 

49.9 

39.9 

5T2 

mXt 

49,5 

332 

3>?2 

50 


224 

< <..a 
62,1 
.^3.8 
30 


«0.« 

68.0 

rälTi 

47,0 

352 


- 551,9 

-302 

-3321 

-2üO 

-19.3,3 


I 


-569,2 

-481,6 

- 376,7 

- 259.6 
-200,6 


.Mikrovolt 

berechnet 


— Ö51.7 

— 48i2 

— 368,3 

— 2912 

— 19.3,2 

— ,527,2 

— 3352 

— ,3;'8),9 

— 261,3 

— T752 


- .5«i8.4 
■ 482,6 
-3772 
■2591 
-200,8 


•245.0  : 
■201. .5 

• T592  ! 
- 129.0  I 

■ ~832  j 

• 428.7 
-.3512 

■ 246.0 
- 193,0 

• 123,8 

-486 

• 380 

- 290 

- 224 
-140 


- 429,7 

-.3392 

- 246,6 

-T932 

- 123,4 

-484 

-382 

-2!K> 

- 223 
-Hü 


ä 


-0^ 

0,0 

0,2 

-0,1 

EZÖ 

12 

L8 

'i 

O.G 

-12 

M 

iM 

M 

-üj 

LO 

■i 

-1 

1 

1 

- 1 
0 

-03 

(y 

14 

-ö2 

SI 

LO 
- 1.7 
lUi 

■0,4 


— 6,84 


— 8.08 


-8,12 


— 0,0136 


-0,0043 


— 0.0145 


— 6,61 


— 5,88 


— 6 J2 


— 4,42 


— 2 i — 5.96 

Ö I 

— 1 ' 

0 


-0,0140 


— 0,0158 


— 0,0073 


— 0,0162 


— 0,0123 


I 


Digitized  by  Google 


15 


J 

\ 


, 


( 


f 


1 

1 

t 

T 

0 

6 

Stab! 

Bemerkungen  ! 

Mikrovnlt 

Mikrovolt 

& 

a 

b 

C 

C 

treoliachtet 

l)orechnet 

2 

AbKelöwbt  1 

13,5 

55.8 

— 31.5.« 

— .317,1 

1,5 

— 6.78 

-0,0104 

unfeilbar  1 

14.0 

49,8 

— v<;.s  V 

— jrau 

— 1.8 

rcf 

39,« 

— 1K4i! 

— 185,l> 

LL' 

14.« 

.33.4 

— 137.5 

— iTt«rg 

— 0,7 

1 

1 

r?^ 

1^7  .ti 

— 90J 

— 5^ 

02 

Auettehlabt  | 

1«.0 

79.0 

— 3«0.5 

-.3*11,3 

0j8 

— 4,21 

— 0,0161 

weich 

üi3 

»15.7 

— ilTJi 

— 272,4 

— 2.1 

1«,7 

— 213.1 

— 214,8 

1.1 

cni 

4.3,9 

— 140.1 

— 1.39,4 

— (T7 

17.4 

3.5,3 

— 

— ~T»o!r> 

«i2 

ü 

OriKinalzustand 

14,9 

Kik2 

— 4«2 

— 4«2 

0 

— 5,32 

— 0,014« 

weich 

15,3 

75,4 

— .3!«» 

— 4(X) 

1 

1.5  5 

«3.2 

— 31« 

-309 

— 1 

15, B 

— 215 

— 21« 

L 

39.« 

— 147 

— 147 

0 

Abnelöacht 

14,4 

57,7 

— 27«,« 

— 2B9.7 

-0,9 

-5,17 

— 0,0147 

feilbar 

l5.o 

3x7i 

— 3oiti> 

— 207,1 

55 

1.5..! 

4t».7 

— 1.51.4 

— 

0.8 

Ö3 

TTTiT 

— DU 

— irn? 

1B.2 

2!M 

— 77.5 

— TTT 

Ausee)illlht 

33,H 

H3.3 

— 3B1.2 

— .3*!1.« 

M 

— 4,27 

— 0,0161 

weich 

23,0 

75.2 

— .308,0 

— 305,4 

'j:w 

IVA'J 

— 225.5 

— 2FTT 

1.9 

ÜHT 

:>:i.8 

— 1<)8.7 

— 1«9„5 

l!s8 

23.0 

4TJ> 

— SW.8 

— w 

' 1 

( irieinalzustanil 

1.><.2 

71.9 

— 372 

— 371 

— 1 

— 5,72 

— 0,0132 

»eich 

— .3.35 

— 3.3« 

1 

IB.4 

r>8.8 

— 273 

— 272 

— 1 

.51.3 

— 217 

— 217 

« 

Üü 

ttt; 

— 170 

— 170 

0 

. 

Ah>;olnsrht. 

14.7 

1 .57.9 

— 321.2 

— 320.4 

-0.8 

— «,29 

— 0,0155 

Hriiii  MtloM'hea 

TTö? 
1 .■).<; 

5UJ> 

i:in 

— 2(»»,0 
— vx>:j 

— 2.‘>8.8 
. — 197.3 

— hi 
24 

.stark  uekriliimit 

ll'i.o 

lii.4 

.37.1 

.31.7 

— 149.5 

— lOM.« 

— ITätr 

— Töt7 

oji 

— Üj9 

.\tisj.'ecluht 

21,4 

SV  i; 

— .3.59,0 

— 3.5'*.!» 

— 0.1 

— 4,, 32 

— 0,0148 

»eich 

21.1 

«9.4 

— 273,3 

— 27lM 

— L2 

1 

2Ui 

“m'i,.*) 

— ls‘Ä5 

— 191.2 

1.7 

1 

ll  liJ-ü 

ALU 

— 13i).« 

— 

«,« 

1 

:u‘.5 

n 

— 

— 0,4 

■ 

Digitized  by  Google  , 


16 


Stab 


Bemarfcungen 


8 ji  Originalzustand 
l!  weich 


Abgelöscht 

feilbar 


AnageglUbt 

weich 


Originalzustand 

weich 


Abgelöscbt 
unfeilbar. 
Beim  Ablöschen 
stark  gekrümmt 
und  gesprungen 

AusgeglOht 

weich 


m 


17.4 

17.4 

m» 


17,5 


02 

IM 

10-5 

mr 

Itü 


12,7 

H2 


18,0 

Iül2 

irö 

lü? 

20,2 

16.2 

16,0 

TtT? 

lüji 


T 

C 


Mikrovolt 

beobachtet 


.4bgelöscht 

unfeilbar 


86,0 

7^,3 

5g? 

58? 

■57,1 

50.8 

45.3 
40,1 

35.4 

87.7 

75.3 
62,0 
5ll) 

42.7 

72.3 

64.0 
■52.2 

43.0 

57? 

58.3 
52,6 

SR 

37.1 

55? 

80.8 
81.8 

72.5 
STTT 

51.6 


Originalzustand  l!*,j  86,4 

weich  IliM  IM 

' “ nCTi  oirT 


18.8  43? 

1577 1 55Ji 


f 

I ^ I 
I 23.x  ^ 


ji  23.7  j 42.6 
||  23.x  I 57^ 
i I 


m 

4^ 

37,4 


-,502 

- 445 
-382 
-236 

-m 

-261,6 

- 212,0 
-172.1 
- 137.2 
- 103,4 

-437,3 

- 350,7 

- 274,8 
-27KÜ7 
-loTI 


Mikrovolt 

berechnet 


I 


a 

Ä 

c 


-457,8 

-388,1 

-52777 

- 24.5,2 

-TFTtS 


-500 

-447 

-381 

-2.36 

-1.30 

- 250,8 

-UM 
-175? 
-155? 
- 10.3,3 

-436? 

-552? 

- 272.3 
-257? 

- 153,7 

-411 

-.347 

-261 

-196 

-154 

-299.5 

-2514 

-J8877 

-126,0 

- 07.0 

-454,5 

-555T 

- ,325,6 
-24.5,1 

-iS? 


-2 

2 

— 1 
0 
0 

JI 


LR 

■Jfi 


0 

0 

— 1 
1 
0 

— M 

— ö? 

— M 

— 2T 

— 0,1 

0,0 

— 1 
0 
1 
0 

— 1 

— 0? 
0,6 
ö? 
— n? 
üj 


— 5,34 


-5,60 


-4,03 


— 5^72 


— 6,54 


— 3,98 


— 0,0178 


— 0,0129 


— 0,0166 


— 0,0138 


— 0,0137 


—0,0208 


— 5,51  -0,0145 


— 5,95  —0,0108 


Digitized  by  Google 


17 


■>  7-i.v 


i 

T 

• 

€ 

p 

SUh 

Bsmerkungen 

Mikrnvolt 

Mikrovolt 

a 

6 

C 

c 

beolwchtet 

berechnet 

1 

AuageglQht 

weich 

->n<i 

>^».2 

— .•18:1.8 
— .3äirT 

— .386.2 

— .3.33,0 

2,4 
— 2T 

—4,12 

— 0,0163 

1!U 

0't,2 

— 275,7 

— 27 1.2 

— 1,5 

CU 

— 2T4!?) 

— 215.« 

1,1 

itu; 

50,1 

— 160,0 

— 160,0 

UjH 

u 

Originalznatand 

21.0 

74,!t 

— 364 

— ;i«4 

0 

— 5.59 

— 0.0129 

weich 

; 2Ui 

<m4 

— .SO!) 

— .308 

— 1 

21, 5 

?7i7T 

— 258 

— 258 

0 

214 

— 1!)5 

— 19)1 

1 

21,4 

— Ml 

— Ml 

0 

1 Abtrclöscht 

2^ 

57,f> 

— 2:14.8 

— 234,6 

-0,2 

— 6.9.3 

— 0.0054 

unfeilbar 

25,7 

ü(ü) 

-181,1 

— TTiT7 

— 124,7 

— IS275 

0.9 

4t!.;$ 

351 

— 1.51.4 

— ITTT 

1 1 

■V),H 

— 81^ 

— 

<i3 

Ausgeiilaht 

12,0 

— .388,1 

— 38iMt 

L5 

— 3.83 

— 0,0156 

weich 

l‘,l.O 

SO.,’1 

— :i:il,l 

— .32!),« 

— 2^ 

- 1,5 

|H,M 

— 2r>4,.3 

— 0,5 

IH^ 

r>(».ra 

— 211.« 

— 212.2 

0,4 

nnn 

— 1«2,6 

— 162,9 

02 

12 

OriginalzUHUuiil 

22.5 

8(i,2 

tkü 

— 44!) 

— 449 

0 

— 5,.53 

— 0,0139 

weich 

22.r> 

— :i)l!) 

— 368 

— 1 

— 27!) 

— 279 

0 

2;' 4 

51,« 

— 190 

— 192 

2 

22,4 

3örr 

— 118 

— iU 

— 1 

Ab^olüsclit  > 

12,1 

.57.!) 

— .312,7 

— .31 1,0 

— 1.7 

— 5,83 

— 0.0137 

iinreillmr  , 

12.;) 

.X),0 

— mT) 

— 2;V).8 

1.3 

1 2 V 

TUT 

— 210,3 

1.4 

l.'S.I 

— l«l,:i 

— 184,7) 

—02 

ro 

:m,s 

— i:i7,:i 

— 136.7 

— 0j6 

AuK(!e»;laht 

in.5 

87,!) 

— .3m),4 

— .399,9 

— 4,,34 

— 0,0141 

weich 

— :i48,;i 

ilTT 

)57Iä 

— 

— 2i'xl,l 

-1.7 

1 j),4 

i')4,l 

— 184,5 

— T¥Ö 

1^ 

1!).;! 

4.5,!) 

— rüti 

— niT)? 

— Oj« 

a 


Digitized  b^'ooglc 


Galvanischer  Leitimgs widerstand.  Gusseisen. 


1 

»V  Im 

1 

cm  * 
9t 

Stab 

Zuütand 

em^ 

a 

cm* 

Olim 

f ..  ^ 

c 

CWI* 

Mikrohm 

Mikrohm 

I 

Origioalzustaml 

0,012.^5 

lU.O 

0,771 .0,771 

73,4 

0,0013 

71.9 

Abgolösrbt 

1.Ö37 

ii.j 

0,771  . 0,771 

91,4 

9CT5 

Ausgeglabt 

1070 

14.5 

0,758.0,758 

13 

g(X4 

2 

Originalüiistand 

Abgelüscht 

0,0729 

791 

15.5 

10.6 

0,309 . (*,.309 
0,301* . 0,.309 

ij9,8 

75,8 

0,0013 

13 

68,4 

74,8 

Auiigi'glülit 

1)74 

0.297 . 0,297 

59.5 

13 

5lä 

3 

Originnlznstand 

0,07b0 

15,5 

0..307 . 0,307 

70.6 

0,0013 

69^ 

73,3 

Abgelöscht 

790 

11,4 

t*,307 . 0,307 

70 

^-T3 

Aiisgoglüht 

ßK3 

14.5 

0,293.0,293 

58,8 

13 

iViJ 

i 

Uriginalüustand 

0,00981 

23 

0,977 .0,936 

89,7 

0,0012 

87.3 

Ausßo^lübt 

1200 

0848 

21* 

13 

fi 

e 

UY.K7 
t t,h 

12 

12 

106,0 

76,1 

Uriginnlzustand 

0,0091*1 

2a 

0,959.0,957 

91.0 

(*,<XU2 

88.3 

Abgelöscht 

1244 

25 

114,2 

12 

110.9 

Ausgeglfllit 

0872 

13 

80.0 

12 

78,5 

ü 

Origiualzustand 

0, 1*09.81 

2h 

0,951  . 0,950 

84,1 

0,a*12 

81.6 

Abgelösc-ht 

1025 

211 

?i2d) 

U 

8i*,5 

AuageglUht 

0877 

13 

fl 

79,3 

12 

77,8 

1 

Uriginabsustand 

0,01377 

23 

0,813.0,80.3 

89.9 

0,0012 

87.5 

Abgrlöscht 

1720 

25 

11 2.3 

12 

lOil.O 

AuageglUht 

1214 

13 

f» 

79,2 

12 

77,7 

& 

Origiaabcustand 

0,01  ab2 

2h 

0,807.0,805 

87,8 

0,0012 

85.3 

Abgelöscht 

1501 

23 

101,4 

12 

98,0 

Ausgeglüht 

1267 

2Q 

S 

"80 

12 

80,4 

ü 

OriginalzH  stand 

0,0140.3 

2h 

0,790 . 0,789 

87,4 

0,0012 

84.9 

Abgelöscht 

1720 

13 

107,2 

"712 

12 

104,9 

Ausgeglnht 

1265 

13 

12 

“77)1 

111 

Originalaiistaod 

0,02072 

23 

0.6,56.0,640 

87,0 

8 

© 

84,7 

Abgelöscht 

251t) 

2a 

105,4 

12 

102.3 

Ausgeglüht 

19.50 

211 

& 

81.9 

12 

80.0 

U 

Origimdsustand 

0,0217.3 

2a 

0,<>43 . 0,642 

89,7 

0,0012 

87,1 

Abgelöscht 

Ausgeglüht 

2662 

2075 

13 

20 

a 

n 

KXI.9 

85.7 

12 

12 

107.5 

83,7 

Ui 

Originalzustand 

0,0217.3 

2h 

0,647 . 0,*>46 

90,8 

0.0012 

88,2 

Abjrelosfht 

2624 

25 

1ÖIV7 

12 

ing|5 

Ausgi-glüht 

20C0 

20 

n 

86.1 

12 

84,1 

Digitized  by 


r 


19 

Die  nun  folgende  Tabelle  enthält  die  Hauptresultate  der  vorigen  und  zwar  für 
die  beiden  Hauptzustände  „ausgeglüht“  yj  und  „abgelöscht“  (jy  sammt  den  Aeuderungeu 
der  elektrischen  Constanten.  Aus  einem  später  zu  besprechenden  (Irunde  sind  neben  den  nu- 
merischen auch  die  logarithmischen  Variationen  ilioser  Urössen  nutgetlieilt. 


j Absoluter  themioelektrischer 

Galvanischer  speciflscher 

1 

Härtegrad  A 

Leitungswiderstand  a 

' berechnet 

au^  a 

als  A la.lK  — a 

für 

= 0,  Mikrovolt 

cn% 

** 

“ü.  •« 

ä ? 

X •*- 
3 

1 1 

.X} 

’tl  ^ 

5.  * 

t 

:0  _ 

^-2 

f r- 

V **  ' 

n 

a SS 

Ä 

ts 

— 

CS 

1 

1 

O.lo 

i.;ki:!t! 

1.. '14(17  ’ 

43,1 

l»>.4 

90,2 

29,8 

1,7809 

1.9.551 

1 

174 

•> 

'JX4X 

l,4li 

.140« 

.9707 

27,9 

,W,4 

74.8 

10,4 

70t>3 

87;4il 

107 

d 

t'1.79 

1..Ö1 

;«8.'i 

3<)T4 

29J 

73.^j 

IM 

7010 

8051 

104 

d 

liMk(OJ.(ä) 

29o;i 

;i;i4.ö . 

42,2 

70,1 

KHi.n 

«812 

Oij>T) 

144 

5 

I9..1!'  t'l.lNi 

2871. 

;54iti 

.■>4,0 

7^.5 

110,9 

32.4 

0448 

1.50 

i 

19.4.'. 

,'K)8t: 

Tv 

77,S 

«9.5 

11.7 

8!Kt7 

9517 

01 

X 

19..’-Sf  01.47 

E97 

o;a«) 

331« 

41,8 

77.7 

109,0 

31.3 

HiMKJ 

0375 

147 

H 

l ,‘»7 

28;i,ö 

3170  , 

■U.l 

80,4 

IihTT 

TT55 

‘.H»,52 

tmii 

KO  1 

1 9 

19.11121.70 

2824 

3309 

;')4.;i 

77.4 

1(»4,9 

8885 

132 

10 

19.:iOO|j;l 

i,8:i 

j iXiyt'i 

3249 

39,3 

«0.0 

102.3 

22.3 

9029 

num 

107 

U 

19.01  00.11 

,T,10 

27!«  • 

;U40 

«3.7 

jo7,rs 

23.8 

9225 

0310 

109 

1 u 

19.r.o  21.01 

1,49 

21K»5 

.3224 

31,9 

84,1 

T7H0 

22.4 

9240 

0273 

103 

I 

1 

Mittel 

19.84:21,70 

!l 

- 

~ 

40,3 

74.4 

97,8 

23,4 

— 

in» 

1 

§.  5.  Discussion. 

Die  bis  ji'tzt  ungeführb'n  Vcrsuclisrcgiiltatc  geben  hinreichend  Material  an  die  Hand, 
um  in  ilie  hier  waltenden  üesetzmässigkeilen,  wenigstens  so  weit  es  sich  um  ihre  Hanptzüge 
handelt,  eine  nähere  Kinsicht  zu  erlangen.  Ks  gelingt  dies  am  besten,  wann  man  auf  (Iriind- 
lage  der  vorangehenden  Taladlen,  insbesondere  ihrer  Mittelwertlie,  eine  graphische  Darstellung 
iler  hier  in  Krage  kommenden  Kunctionen  zu  entwerfen  versucht. 

Die  (ie.sichtspuncU-,  die  dabei  zu  Ijeachten  sind,  lassen  sich  der  vorangeschickten 
Arbeit  über  la-girungen  entnehmen.  Werden  mit  einem  Metall,  z.  11.  Silber,  nach  und  nach 
gewisse,  relativ  kleine  Mengen  eines  i'remdim  Metalls,  z.  H.  Platin,  legirt,  so  veriindom  sich 
die  elektri.schen  Konstanten  continiiirlich  mit  der  Menge  des  legirten  Metalls.  Xiin  betrilgt 
die  Mengi'  Kidilenstoff,  weli'he  l)oi  den  verschiedenen  Eisencarbureten  vorkommt,  beim  Stahl 
etwa  l bis  iM-im  llusseistm  etwa  r>°  „.  Diese  relativ  kleinen  Mengen  werden,  nach  .Analogie 
der  Is‘girungen,  einen  ähnlichen  Einfluss  austtlten,  so  zwar,  dass  man  eine  continnirliche 

3* 


Digitized  by  Google 


H.LW»  lii  >X.-Ttr 


20 

Arndi’riuiK  dr>r  elektrischen  Constanten  der  Kisencarbnrete  mit  ateigendem  Knhlenatoffgehalt 
annehnien  kann.  Diesen  Kohleusloffgehalt  x,  in  Proeenten  ansgedrückt,  wollen  wir  demnach 
als  Abscisse,  die  elektrischen  Constanten  A und  » als  OnlimiUm  nultragen. 

Null  ist  aber  zu  beachten,  dass  der  Kohlenstoff  im  auageglühten  (1)  Material  jeden- 
lalls  andei-a  vorkomrat  als  im  abgelöschten  (2).  Wir  müssen  ilesshalb  die  Curven  A,,  »,  und 
A,,  <,  von  einander  unterscheiden. 

Für  das  Entwerfen  der  hier  genannten  Curven  halwn  wir  nur  drei  Puncte.  Das  Stab- 
Eisen,  mit  dem  Kohlenstoffgehalt  x = 0 liefert  den  Ansgangspunct,  das  Gusseisen  mit  rund 
x = 5 den  Endpunct,  endlich  einen  mittleren  Ihinct  der  Stahl  mit  etwa  rund  x=l,5.  Die 
zu  diesen  .Abscissenwerthen  gehörigen  mittleren  Ordinatenwerthe  liefert  die,  folgende  kleine 
Tabelle : 

Mittehverthe  der  elektrischen  Constanten 


für  Stabeisen,  Stahl  und  Gusseiseo. 


Material 

■ • - 

.tbsoliler  Hlrlegrad 

Sptciüsclier  Wiilerslind  ( 

UpirilliBiiche  Viriltill 

ausgeglüht 

ahgelöscht 

K 

ausgeglüht 

*1 

ahgelöscht  ; 

*; 

Ä 10* . ^ log  » 

Stabeisen 

1 

4,7 

12,2 

12,2  1 0 

0 

0 

0 

Stahl  . . . 

(i,0  . 

17,.1 

15,0 

41,2  |ll,.'J 

26.2 

460 

440 

Gusseisen 

19,8 

21,7  • 

74,4 

»7,8  1 1,9 

2.3,4 

40 

120 

Obgleich  nun  bloss  drei  Curvenpuncb-  gegeben  sind,  so  genügen  sie  doch,  nm  den 
Verlauf  der  Curven  mit  grosser  Wahrscheinlichkeit  zu  entwerfen;  man  muss,  wo  quantitative 
•Angaben  nicht  vorhanden  sind,  dafür  die  ([ualitativ  l>ekaunte  Aenderung  der  hier  in  Frage 
kommenden  Function  mit  berücksichtigen. 

Was  zunächst  den  abgelöschten  Zustand  (2)  betriffl.,  so  beachte  man,  dass  in 
dem  .Abscissenintervall  0 (Eisenf  bis  1.5  (Stahl)  sich  eine  bedeutende,  schon  mit  geringem 
Kohlenstoffgehalt  Ix'ginnende  Aenderung  der  Härte,  resp.  der  elektrischen  Con.stanteu  A,  und 
»,  äussert.  Die  Curven  steigen  also  anfangs  rascher,  allinählig  langsamer  an,  sind  mithin 
concav  gegen  die  Abscisseuaxe. 

Anders  im  ausgeglflhtcn  Zustand  (1).  Hier  sind  im  Gegentheil  die  .Aenderungen 
anfangs  sehr  gering.  Der  ausgegltthte  Stahl  steht  noch  dem  Eisen  sehr  nahe,  sowohl  thermo- 
elektrisch als  auch  galvanisch.  Erst  mit  grösserem  Kohlenstoffgehalt  werden  die  Aenderungen 
grösser.  Dem  entsprechend  steigen  die  Curven  anfangs  sehr  langsam,  im  weiteren  Verlauf 
beschleunigt  an,  sind  also  convex  gegen  die  .Abscissenaxe. 

Nach  diesen  Gesicht.spuncten  sind  mm  die  Curven  A,,  »,  und  A,,  s,  entworfen,  und 
zwar  ist  dabei  angenommen,  dass  der  eben  geschilderte  allgemeine  Charakter  der  Cunen 
sich  im  weiU'ren  Verlauf  derselben  nicht  ändert,  d.  h.  dass  die  concave  Curve  nicht  in 


Digitized  by  Google 


F" 


21 


Hntlmr  VerUif  dH  tkdraHl.  HirttiridH  A md  des  tpecif.  Leltngewlderetudei  • der  Eleeecarberete  nlt 
Ihre*  Kelilesetclfielialt  — 1)  im  auepeglohten,  d)  im  xbRelöechtsn  ZuiUmd. 

«■ine  convexe  uml  umaekehrt  übergeht;  mit  anderen  Worten,  die  Gurren  sind  ohne 
Wendepunctc  gezogen.  Schliesst  man  aber  diese  aus,  so  sieht  man,  dass  sieh  die  Curven 
srhneiden  müssten,  und  zwar  ungefähr  bei  * = f),.ö,  also  in  der  Region  des  Gusseisens.  Ein 
solcher  Fall  erscheint  nun  in  der  Xhnt  nicht  unmöglich.  AnhaU.spuncte  dafür  sind  in  einigen 
von  Joule  fliu'r  das  weisse  und  graue  Roheisen  angestellten  Yertnichen  gegeben.  Reducirt 
man  w'inc  Angaben  annähernd  auf  unsc-re  Zahlen  Ä,  so  sind  die  extremen,  von  ihm  beob- 
achteten Werthe  etwa  ‘ 

Roheisen,  schwarzer  Bruch  fgraphithaltig)  A,  — ih 
, weisser  Bruch  (sehr  hart)  A,  = 12 

wolH'i,  eni.tpnvhend  der  Bindung  des  Kohlenstoffs  durch  Ablöschen,  der  erstere  Werth  (Kohlen- 
stoff mis'hani.si'h  beigemengtt  unter  die  Werthe  1,  der  letztere  (Kohlenstoff  chemisch  gebunden) 
unter  die  Werthe  2 gi'zählt  wurde. 

Diese  Umkehrung  der  Wirkung,  welche  die  chemische  Bindung  des  Kohlen- 
stoffs auf  den  Verlauf  der  l'nrven  1 und  2 ausübt,  führt  nothwendig  zu  dem  Gedanken,  dass 
hier  neln'o  Einflüssen  chemischer  Natur  noch  andere  mitwirken,  welche  nur  mecha- 
nischer Natur  sein  kimnen. 

In  der  That  sind  es  folgende  drei  Factoren,  zwischen  welchen  man  streng  unter- 
scheiden mus.s; 

1.  Die  Wirkung  des  ungebundenen  Kohlenstoffs. 

2.  Die  Wirkung  des  gebundenen  Kohlenstoffs. 

.X  Die  Wirkung  der  Spannung,  welche  durch  W’ärmehärtung  dem  Material  ertheilt 
werden  kann. 

In  den  Curven  A,  und  «,  spiegelt  sich  nur  die  Wirkung  des  ersten  Factors  ab.  Im 
ausgeglühten  Zustande  verschwinden  die  mechanischen  Spannungen,  das  Material  ist  homogen. 
Die  (hrven  A,  und  «,  dagegen  .sind  als  durch  Superposition  von  zwei  Curven  entstanden  zu 
denken,  von  denen  die  eine  die  Wirkung  des  zweiten  Factors  allein,  die  andere  die  des 


Digitized  by  Google 


22 


dritteo  Factors  darstcllcn  würde.  Die  Wirkung  des  dritten  Factors,  welche  durch  die  Fälligkeit 
des  Materials,  die  Härtespaumuig  dauernd  zurückznhalten,  begründet  ist,  aussert  sich  besonders 
beim  Uebergang  vom  Stabeisen  zum  Stalil ; später  scheint  der  mechanische  Finfluss  gegen  den 
chemischen  zurftckzutreten. 

Dies  oben  geschilderte  entgegengesetzte  Verhalten  der  beiden  Curven  „ausgeglüht“ 
(convex)  und  „abgclöscht“  (concav)  führt  niiturgemäss  dazu,  die  Aendorimgen  z/4  = A,  — A, 
und  zf«  = »5  — »„  welche  durch  den  Process  des  Ablöschens  und  Ausglühens  die  elektrischen 
Coustanten  A und  » erleiden,  einer  näheren  Betrachtung  zu  unterziehen.  Offenbar  müssen  die 
Curven  z/A  und  für  einen  Werth  von  * ein  Maximum  zeigen.  Es  gibt  also  ein  Kiseu- 
carburet,  welchem  die  Kigenschaft  ziikommt,  diuch  Ueberführung  aus  dem  abgelöschten  in 
den  atisgeglühUm  Zustand  die  grösstmögliche  .\cnderung  der  thermoelektrischen  und  der 
galvanischen  Verhältnisse  aufzuweisen;  oder  — da  man  durch  Anln.ssen  auch  alle  Zwischen- 
stufeu  durchlaufen  kann  — in  möglichst  vielen  Zuständen  der  thennoelcktrischen  Härte  und 
der  galvanischen  Ix>itungsfähigkeit  vorzukonimen.  Man  wäre  nun  geneigt,  unter  diesem  Eisen- 
carburet  den  Stahl  zu  vermuthen.  .Aber  abgesehen  davon,  das.s  die  Dehuition  z/A  = maximum 
nicht  identisch  zu  sein  braucht  mit  — maximum,  so  mu.ss  noch  berücksichtigt  werden,  dass 
bei  <ler  Betrachtung  der  absoluten  Verändeningen  in  A und  « im  Falle  des  maximunis  die  für 
den  ausgeglühten  Zustand  geltenden  Zahlen  schon  ziemlich  angewachsen  sein  können,  — d.  h. 
das  Material  vom  Eisen  bedeutend  entfenit  sein  kann;  — das  maximum  tritt  eben  ein,  wenn 
sie  von  den  für  den  abgelöschten  Zustand  gelhmden  Zahlen  am  weitesten  überholt  werden. 
Beim  Stahl  verlangt  man  dagegen,  dass  das  Material  im  ausgeglühten  Zustande  dem  Eisen 
nahe  steht.  Dieser  Fordening  wird  nun  mit  lienüge  geleistet,  wenn  man  nicht  die  absoluten, 
zfA  und  zf»,  sondern  die  relativen  Veraenderungeu  in  A und  « betont,  bei  denen 
die  absoluten  Werthe  mitwirken;  mit  anderen  Worten,  wenn  man  die  Curven  zt Zog A 
und  Jlnga  in  Bi'tracht  zieht,  and  dem  entsprechend  die  Definition 

zf  fo^  A = maximnm 
und  Jlog  n maximum 

aufstellt.  Es  ist  nun  heinerkenswerth.  dass  die  Werthe  von  x,  we-lche  diesen  beiden  Glei- 
chungen entsprechen,  nämlich  etwa  * =r  E.b  und  * = 2,0  näher  an  einander  liegen  als  die 
Wertlie  * = 2 und  * = 3,  welche,  wie  man  aus  der  graphischen  Daretelluug  entnimmt,  ilie 
Bedingungen  zfA  = maximum  und  zf«  = maximnm  liefern.  Auch  liegen  sic  in  der  That  jenen 
Werthen  von  * sehr  nahe,  welche  dem  „Stahl“  ents|«rechen.  Ohne  also  die.  oliigen  Defini- 
tionen, mit  jenem  Ty|ms  von  Materialien,  die  diesen  gangbaren,  allgemeinen  Namen  führen,  in 
Verbindung  zu  bringen,  sieht  man  doch,  dass  die  obigen  Gleichungen  auf  eine  Sorte  von 
Eisencarbureten  führen,  die  thermoelektrisch  und  galvanisch  vor  allen  anderen  ausgezeichnet  sind. 

Selhstverständlich  hram  hen  die  beiden  Definitionen  nicht  demsellien  Eisencarburet  zu 
eiitsproclicn,  obgleich  dies  nicht  ganz  unwahrscheinlich  ist.  Will  man  nun  einer  von  den  beiden 
den  Vorzug  gehen,  so  wählt  man  diejenige,  welche  mehr  mit  der  mechanischen  Härte 
znsammenliäugt. 

ln  die.ser  Beziehnng  würde  man  der  clekü-ischen  Constante  mehr  Vertrauen  schenken 
als  der  galvanischen.  Besondere  bei  dickeren  Stälxm,  niid  da  wieder  besondere  bei  Gussciseii- 
stäben,  werden  oft  mir  die  äusseren  Schichten  diircli  Ablöschen  wirklich  in  den  Zustand  „ali- 


Digitized  by  Google 


23 


u'rlöwht*  ühiTBofülirt.  wahrpnii  «lies  beim  inneren  Keni  nicht  «1er  Fall  ist,  und  fieradc  dies 
lieeiuflusst  den  galvanischen  Widerstand  ganz  lH*»on<li‘rs.  Aus  diesen  Grilnden  sind  wir  geneigt, 
der  thermiieli-ktrisihen  Härte  h den  Vorzug  zu  geben  und  dofiuin'u  Stahl  als  dasjenige 
Fasencarburet,  welches  durch  die  Gleichung 

jihghzz  maximum 

charakterisirt  ist  Hiesem  Material  kommt  also  die  wichtige  Fligenschaft  zu, 
dass,  während  es  im  ausgegl&hten  Zustande  dem  reinen  Eisen  möglichst 
nahe  steht  und  somit  dessen  Eigeuscliafteu  möglichst  beibehält,  im  ab- 
gelöschten Zustand  demselben  thermoelektrisch  so  fern  wie  möglich  ist 
und  somit  in  möglichst  vielen  Zuständen  thermoelektrischer  Härte  Vor- 
kommen kann. 

Im  Zusammenhang  mit  dem  oben  Gesagten  kann  man  dies  «larauf  zurüiktUhren,  dass 
dem  so  ilefinirten  Begriff  Stalil  wahrscheinlich  ein  maximum  der  Fähigkeit  zukommt,  eine 
Spannung  jedwe«ler  Art  dauernd  zurilckzuhalten. 


6.  Einfluss  der  Beimisebungen. 

Bei  «1er  bishi'iigen  Darstellung  wurde  von  den  ausser  dem  Kohlenstoff  im  Eisen  noch 
vorhanilenen  Beimengungen  (Ä,  S,  P,  Mn  «jtc.)  abgesehen.  Es  ist  aber  leicht,  die  Betrachtung 
«'oLsprechend  zu  verallgemeinern. 

F>  sei  irgend  ein  beliebiges  Faaencarbun’t  gegeben.  Hierzu  kann  man  sich  eine  ganze 
Serie  von  Eis«mcarbureten  als  zugehörig  denken,  die  unter  einander  das  Gemeinsame 
haben,  das.s.  bei  fest  bleibendem  I’rocentgehalt  einer  jeden  der  übrigen  Bei- 
mengungen, der  Kohlenstoff  das  Intervall  von  0 bis  circa  6°/o  durchläuft. 
Fäner  jjnlen  solchen  Serie  entspricht  «lann  ein  bestimmtes  Curvenpaar  A,  und  A,,  welches  für 
iliese  Serie  charakteristisch  ist;  dasjenige  Eisencarburet,  welches  sich  durch  die  Eigenschaft 
^loghz=  Maximum  oder  ^log>  = Maximum 
auszeichnet  ist  «lann  der  Stahl  dieser  bestimmten  Serie  unreiner  Flisenkohlenstoffproducte. 

Bündiger  lässt  sich  diese  Ansicht  auf  folgende  Weise  darstellen.  Wir  setzen 
z=/(o.  b,e...x) 

worin  a das  elektrische  Verhalten  des  Materials  (thermoelektrische  Halle  oder  galvanischer 
la>itungawid«Tstan«l),  a,  A,  c . . . die  ausser  Kohlenstoff  im  Eisen  noch  vorkoinmenden  Procent- 
gehalte fremder  Beimischungen  oder  Verunreinigungen,  x den  Procentgehalt  des  Kohlenstoffs 
be«leutet  Die  Grössen  a,  h,  e ...  sind  als  Parameter,  * als  Gru nd variable  zu  be- 
trachten. Die  Parameter  b«istimmen  die  Klasse  der  durch  Veränderung  der  Grundvariablen 
entstehenden  Kisencarburete ; durch  Variation  dieser  Parameter  gelangt  man  von  einer  Klasse 
zur  andenm. 

Für  die  beiden  Zustände  .ausgeglübt“  und  „abgclöscht“  haben  wir  dann: 

*1  =/i  (a,i,e...®) 

*i  =/,  (o,  A,  c . . . x) 

Der  Fnnction  a,  — *i  = log  » 


Digitized  by  Google 


24 


kommt  dann  im  Allgemeinen  die  Eigensdiaft  zu,  dass  sie  für  Eisen  gegen  Null  convergirt, 
mit  steigendem  x nach  und  nach  bis  zu  einem  Maximum  ansteigt  und  dann  wieder  bis  zum 
Gusseisen  abnimmt:  das  Maximum  entspricht  dem  Stahl  dieser  Klasse  von 
Eisencarburcten.  Zur  Bestimmung  der  Stellung  eines  beliebigen  Eisencarbnrets  in  seiner 
Klasse  ist  die  Kenntniss  von  der  Grösse  z,  und  z,  genügend. 

Mit  Uücksicht  auf  die  in  dieser  und  vorangehenden  Arbeit  dai^elegten  Gesichtspuncte 
kann  man  ferner  die  Bedeutung  der  Functionen  z,  und  z,  noch  folgenilermasseu  prftcisiren: 

Dio  extremen  Werthe  z,  und  z,,  welche  auf  elektrischem  Wege  da.s  Resultat  des 
Ausglühens  und  Ablöschens  darstcllen.  charakterisiren  ein  gegebenes  Eisencar- 
buret  in  chemischer  Hinsicht,  d.  h.  bestimmen  die  Stellung  desselben  in  einem  für 
die  Eisencarburete  eigentliOmlichen  Classificationsdiagramm.  Die  Zwischenwertlie  z,  welche  bei 
dem  in  Frage  stehenden  Material  die  Wirkung  des  Anlassens  nach  vorangegangenem  Ablöschen 
ausdrücken,  charakterisiren  dasselbe  in  mechauiseber  Hinsicht,  d.  h.  definiren 
die  Stellung  des.selben  in  Tk;zug  auf  eine  eben  diesem  Eiscncarhnrct  eigenthümlichc  Härtescala. 

Dies  ist  der  .\ii.sdnick  des  Haupt-Problems,  von  welchem  wir  einen  S|)eciellen  Theil 
beim  Stahl  ausfülulicher  bearbeitet  haben. 

Ein  gutes  Beispiel  für  lien  Unterschied  der  thermoelektrischen  und  mechaniscbeii 
Härtfiscala  bietet  das  in  der  x'oran gehenden  ArMt  untersuchte  Verhalten  des  schmiedbaren 
Gusseisens. 


§.  7.  Allgemeines  Problem. 

Zum  Schluss  wollen  wir  noch  an  eine  bereits  in  der  Einleitung  gemachte  Bemerkung 
anknüpfen,  um  das  Problem,  welches  wir  hier  im  Einzelnen  zu  lösen  !)estrebt  waren,  in  seiner 
Allgemeinheit  dnrzustelleu. 

Wir  haben  gleich  zu  .Anfang  die  Bemerkung  vorausgcschickt,  da.«s  die  hier  behandelten 
Verhältnisse*  sich  um  so  complicirter  gesbilten.  je  grösser  der  Kolilenstoffgehalt  wird.  In  der 
That  liekommt  man  bei  grösserem  Kohlenstoffgehalt  Roheisenarten,  die  Imi  derselben  Zu- 
sammensetzung eine  Anzahl  Sorten  von  ganz  verschiedenem  Charakter  aligehen.  Es  kommt 
dann  die  Höhe  iler  Temperatur,  durch  welche  die  Zustände  „ausgeglflht“  und  .abgelöscht“ 
erreicht  wei'den,  so  wie  die  Dauer  ihrer  Einwirkung  ganz  wesentlich  in  Betracht.  Gerade 
dcsshalh.  weil  diese  Zustände  wenn  sic  nicht  genau  praecisirt  werden,  aiifhören  charakteristisch 
zu  sein,  indem  die  Wirkung  eines  anderen  Factors  (oder  anderer  Factorenl  an  Stelle  dessen 
kommt,  dundi  den  die  ,\rt  des  Vorkommens  des  Kohlenstoffs  näher  l>estiimnt  wird,  gelangt 
man  zu  Verhältnissen,  die  sehr  complicirt  sein  können.  Wenn  wir  nun  auch  im  Vorhergehenden 
au  die  Besprechung  des  Stahls  diejenige  des  Gnsseisens  angeschlossen  haben  unri  mithin  die 
Curven  A,  und  A,,  resp.  «,  und  »,  auch  für  grösseren  Kohlenstoffgehalt  gezogen  haben,  s<» 
geschah  es,  um  zunächst  die  HauptzUge  der  Theorie  festzustellen : hei  detaillirter  Behandlung 
der  Sache  muss  man  beachten,  dass  diese  Verlängerung  jener  Curven  im  Sinne  der  wachsenden 
iVbscis.se  * auf  verschiedene  .\rt  erfolgen  kann.  1'ür  jeden  einzelnen  Weg  ist  dann  die  Vorans- 
Hi'tziing  zu  machen,  dass  der  Kohlenstoffgehalt  sich  in  der  Weise  verändere,  wie  es  der  .\rt 
iler  Existenz  dcsselljen  iin  Roheisen,  auf  das  man  schliesslich  hinkominen  will,  ent-spricht. 


Digitized  by  Google 


2ü 


Will  man  din  Verhältniaao  in  ähnlicher  Weise,  wie  es  im  vorigen  Abschnitt  geschehen 
ist,  durch  Einführung  bestiuiiuU>r  Grössen  und  deren  Functionen  darsteüeu,  so  müsste  zu  den 
dort  bcTeits  eingeftthrten  Hau|itvariabelii  t und  * noch  eine  dritte  y hinzuknmnien,  welche 
die  Art  des  Vorkommens  des  Kohlenstoffs  im  Kisen  bestimmen  soll.')  Trägt 
mau  dami  im  Uauroe  x und  y als  Coordinaten  nach  den  Uichtungen  der  x-  und  y-Axo  anf, 
S4)  würde  ihre  Function  z durch  eine  Fläche  dargestellt  sein.  Macht  mau  daun  Ulier  die  Zu- 
stände „ansgeglOht“  und  „abgelöscht“  bestimmte,  feste  Voraussetzungen,  etwa  wie  dies  in  der 
Einleitung  ange<leutet  wunle,  so  erliält  mau  sowohl  eine  Fläche  z,  als  auch  Zj,  Bildet  man 
daun  ^logz-=  f’(a,  6,  c . , . y,  x) 

so  erhält  man  eine  fläche,  deren  jeder  iklmitt  parallel  zur  Xi^-Ebene  eine  Serie  von 
Eisencarbnreten  im  Sinne  des  vorigen  .Abschnittes  repnu'sentirt.  Allen  diesen  Schnitt- 
curven  kommt  lUuin  die  Eigenschaft  zu,  ein  mehr  oder  minder  ausgesprochenes  Ma.ximuui 
für  den  zum  unreinen  Eisen  ffa,  4, « ...  y,  O)  zugehörigen  Stahl  zu  besitzen.  Jede  Schnitt- 
curve  parallel  zur  FZ-Elame  stellt  dagegen  das  elektrische  V'erhalten  aller  bei  constantem 
Kohb-nsloffgehalt  möglichen  verschieilenailigen  Eisencarburetc.  Zwei  benachbarte  Curven 
letzterer  Art  werilen  um  sp  mehr  verschieden  sein,  je  weiter  die  Schnitteliencn  von  einander 
und  von  der  F/T-Elsnie  abst4>hl^u. 

.Man  Is'mi'rkt.  ila.sa  das  ITohlem  in  seiner  ganzen  Allgemeinheit  allerdings  ein  coni- 
plicirtes  ist  Ohne  Zweifel  ist  jedoch  der  von  uns  eingesehlagene  Weg,  der  Lösung  desselben 
näher  zu  kommen,  ein  solcher,  der  den  meisten  Erfolg  verspricht.  In  der  Tliat  sind  die  elek- 
trischen Grössen  so  eng  mit  den  für  die  I’ra.xis  Ircsonders  cnLscheiilenden  mechanischen  Eigen- 
schaften der  Eisencarburele  verknüpft,  dabei  in  ihren  Aenderungen  so  merkwürdig  empfindlich, 
dass  es  kaum  Is-greillirh  erscheint,  warum  denselben  bis  jetzt  von  hüttenmännischer  Seite  so 
wenig  .Aufiiierksanikeit  geschenkt  wurde. 

Was  ferner  lias  wichtigste  Eisencarhnret,  den  Stahl  l>etrifft,  so  ist  es  gewiss  höchst 
Is'nierki'nswerth,  dass  dieser  mechanisch  kaum  praecis  definirbarer  B<?griff  in  einem  elek- 
trischen Diagramm  durch  eine  charakteristisch  auftretendc,  l)e.stimmt  delinirto  Eigen.schaft 
deutlich  heivortrilt  und  es  ist  daher  ohne  Zweifel,  das,s  diese  üntersuchungsbahn  bei  hin- 
reichenden technischen  Ililfsniitteln  ganz  hc'sonders  geeignet  erscheint,  ein  grosses  und  wichtiges 
I'ntersuchungsgehiet  neu  zu  erschliessen. 

Prag-Xewhaven,  0.  Juli  1HK4. 


'J  So  käantc  — am  nur  ein  Beispiel  anzufiihren  — die  Grösse  y den  Miuelwerth  des  VerhältnisBcs 
in  den  in  einer  bestimmten  Weise  zum  Voraus  detinirten  Zuständen  .auseegluht*  und 

C nniteb. 

,al>)tcl"scbt“  (i)  bedeuten,  also 

» = 1 1 f - - ^*'•-1  -s  1 

^ * I-  V C un|^b.  /1  V C UDgeb.  'j  J 

oder  dihol. 


Digifized  by  Google 


Digitized  by  Google