Abhandlungen
Krälovskä öeskä spoleönost nauk
Digitized by Google i
Digitized by Google
Digitized by Google
ABHANDLUNGEN
der
küiiigl. bötimisclien Gesellschaft der Wissenschaften
vom Jahre 1S83-18S4.
Yl FOLGE, i2. BAND.
(Mit 19 'l'Affln,)
JUBELBAND
(1784—1884),
L *Ai<^'haodlungen der philosophisch-historisch-philologischen Classe.
R} Abhandlungen der mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe.
PRAG 1885.
Digitized by Google
POJEDNÄNI
krAi,. ceske spülecnosti nAuk
z roku 1883-1884.
VI. kADY SVAZEK 12.
(S 19 tabotkami.)
SVAZEK JUBILEJNl
(1784— 1884'.
A) Pojedndni th'dy lilosoficko-historicko-filologickö.
Bl Pnjednäni tfidy mathematicko-prirodovedeckc.
V PRAZE 1885.
Digitized by Google
AS/^2.
CV
\/^/z.
.1.
ABHANDLUNGEN
der
Classe für Philosophie, Geschichte und Philologie
der
königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften
vom .Tahre
VI. Folge, VI. Band.
JUBELBAND
1784-1884.
PRAG.
Verlug der künipl. lH»liinis»cli«*n Ooiic)ltirli»ft der WisseuMdioften. — l»rin k von hr. Ed.
Digitized by Google
A.
POJEDNÄNI
trldy pro filosofii, döjepis a filologii
krälovskö cesk6 spoleCnosti näuk
z i-oliu
VI. fady svazek 12.
SYAZEK JUBILEJNI
1784-1884.
V PRAZE.
Xiikladem knilovske spolocnosti niiuk. — Ti8k«*m <lra. £ti. Gn^a.
18^5.
Digitized by Google
■
INHALT. - OBSAH.
1. J. U. Jarnik, Pffüpevkv k« puztiÄiii mifefl Albauskycli.
2. A. Frhr. r Helftrf, Die Jul>iläuni!:Iiteratur der Wiener Kataütrophe von lüS3 und die Kapllf-
Krape.
3. Dr. //. Jirtfek, Vzdeliiiif a iisaxeni pnmeznilio hvozdu Ci-ski'ho.
4. J. Jirtfek, .lau Hedejovsk)' t. Hodejova, jelm red i pflsobenl a latinätl b&snfri tovarysstva jeho.
I. |H>l<)vice.
5. Ä. Liidiciij, Ctier das Verhältiii.ss de» niytliiselien Eleinentes za der hisUirischeu GrumUape des
MaliahharaUi.
6. ß. Hube, Ksi^pi zieiuskie i grodzkie wiek« XIV. w l’olsce.
7. J, Ender, Zlomek urliäre klÄ-stein HradiMskelin.
8. A. Gindely, Friedrich V von tier Pfalz, iler ehemalige Wiuterköuig vuu Böhiiieii. »eit dem Regens-
burger Depiitatiuiistag vom .lalire 1(122 bi» zu seinem Tmle.
N
1
Digitized by Google
PRISPEVKY
KU
POZNAN! NÄRECl ALBÄNSKYCH.
UVEftEJSUJE
JAN URBAN JARNtK.
(pojednXni krAl. Cesk£ SPOLE^NOSTI NAUK. — ftXDA VL, d(l 1*.)
(THda pr« (loioAi. dijepli » filolo^ii C. 1)
V PRA2E.
NAKLADIU KRAI. £ESKA SPOLeCNOSTI NAUK. - TISKEM Dta EDVARDA CRtCRA.
ms.
Digitized by Google
Heslem nrnijMho jazykozpjtu jest UTe{'ej6ovati poknd mozni teity a to i texty
takovd, kterd pro dijiny literatury toho oeb onoho niroda nemajf velikd d&Ieiitosti, nybrz
kterd pouze jako pamdtky jazykovd zajfmajf. A dije-li se to v literaturdch tak bobatycb,
jafco jest na pK firanconzskd, kterak oemd to b^ti vftdno v jazyku tak mdlo znimdm a tak
mdlo pfsenmych pamdtek majtcfm, jakym jest jazyk albdnsky? Zde pak inimo to dluzno
podotknoDti, 2e texty zde uvef-ejndnd odle^ejl vesmes ndted GegAv, kmene to obyvajfcfho
T severof a stfednt Albanii, kterdz ai dosud nejmdnd jest zodmo pro nedostatek pfsemnych
pamdtek. Ndreci jiinlmu, toskickdmu, vdoovalo se xfce pozoniosti: o ndm jednd Haboovo
rozsdbld dflo'), taktdd ndrodni bdchorky a pfsnd Dozonem uTerejodod’) ndleiejt tomuto
ndNcl. Prdnt, aby se i ndrecf seremfiDu patKcod pozomost veoovala, bylo vysloxeno iastdji,
pondvadi severat adiedl v maohdin p&vodndjdi forma zacbovalo aeili ndfect jizat.
Maje pMlefitost obcovaü po delsf dobu s Albdncem Markern äantojon ze Skodry,
muzem to velice duchapln^m, kter^ si zachoval smysi pro vsechay jemaosti sve matefdUay
a ktery, coi vzdcajm zjevem jest, md zvlddtnt dar pro vypravovdaf, mdl jsem to za svou
poviaaost sddUü uceadmu svdtu krdtkd bdchorky, bajky a aaekdoty, kterd mi po cas mdbo
obcovdaf s atm vypravoval.
K textdm tdm jsem chtdl pHdiaiti doslovay preklad, upustil jscm vsak od tobo, jsa
pfesvddcea, ze pomoci sluvaiku a mluvaick^ch pozadmek saadao se jim porozuml, obzvlddtd
prostnduje-U tea, kdo bude chtlti jimi se obtrati, mflj cldaek programat aidst redlad dkoly ve
Vtdai V Leopoldovd z roku 1881, ktery tdd jako zvUdtat oüsk pod adzvem ,Zur albaaischen
Spracbeakuade* v Lipska v kommissi ßrockbausovd vysel. Tarn jest uvetejadaa jedna bdseb,
dvd adrodaf bdchorky a adkolik pHslovt aejenom s doslova^, a^brd 1 mezirddkovjm pte-
kladem a podroboj'm vykazem mlavaickych tvarft. Koma by uddai tarn obsazead vdtsioou
aa uvetejndaych textech se zaklddajtd aedostacovala, tomu odponiduji kafdedka Jaaggovu*)
jedaak proto, ze tarn adrecf gezskd zdkladem jest, jedaak proto, ze jsem se i jd v pHdiad
') Albuciliche Stadien Wien 185S.
*) Mannel de la langue chkipe ou albanaise Paris Ernest Lerouz 187S.
*) Regole grammaticali snlla lingoa albanese compilate da Giacomo Jnngg Scutari d’Albania ISSO.
1*
Digilized by Google
4
mluvniclsi Boustavy knßky t6 pHdricI a tudU snadno jest vpraviti se pomocl tächto textA
do ceI4 soustavy grammatick^.
Aby ae pak souTislost obou vjdäni neruMla, trTäm pH t^m^e sp&sobu psan( a to
tfm sp(se, jeito se proti oimu nejen iddnych zjevnfch nimltek neflDilo, nybri spiie jeät4
eoublasu doäel. Seatayuje jej Hdil jsem se hlavn6 praHdIcm, uziü Tyhradn£ pfsmen latin-
skych, opatfenych potbebnymi znimkami diakritickymi a pak jsem voUl die moznosti pfsmena
T jazyku iesk£m obvykld, z nichi v6Uf ciaC v arornavadm jazykozpytu zdom&cn^la. Tak
majl z, c, ^ b, ch tyi vyznam jako t ieätinb, d aspob pHbuzny mezi deskym d a di,
i mezi i a (, th jest reckb ^ a iiiivd se znameuf tobo jako y jazyku anglickim a dle obdoby
td se uzlyä tiz dh ye smyslu reckiho d a mckkbho augl. tb, y jest aase starb a dialektickb
tvrdb i, oe = nbm. ö, II pak a rr jsou zvliitut druhy Uchto souhl&aek, kterb mnohem tvrdbji
a drsDbji zubjl, uezli jedooduchb 1 a r, podoboe i du. Dbiku a kritkost samobläsek ozoacil
jsem jenem tarn, kde byly docela zabezpeccny a pflz'Tjk u vlccslabicnych slov pouze tarn, kde
neni, jak to u vbtäiny aloy jest, na predposlednf, nybri bud na poslednt aneb nbkterb jinb
alabice slova. Jest-li aamohlbaka poslednt slabiky oznacena jako diouhä, zastävd znameni dblky
ziroyen pHzvuk, ac nent-li jini slabika pHzvukem opatrena. Noaoyky jsem oznacil znamonim
*, jak to i sami Albänci cinf. Jedinä zmbna se jevi ye yyjadioväni otevienych samohUsek,
jichi zuimkon neni yfce njbrz maly bicek na pravo otevfeny a dole pod nimi umlstbny.
Takovym sp&sobem dajf se podobnb samohlaaky opatHti tbi pHzvukem, kde by to po-
tieba kizala.
Digitized by Google
I. i drejti e i Str^mti.
i§in dy vet tuj $kue rrugs : ä$ni iste niri i drejt, tjetri iite ! itrenit. u dztlne n fjal
kto t dy; n^ni thot: ,cila äst hak, e drejta o e str^mta?* — ky i drejti tbot: „äät e drejta
bak", ky i äträmti thot; ,jo, äU hak e ätr^mta.* i'i$ni thot: ,e str^mta“, tjetri; ,e drejta",
Qait nnryäej nuk marQn, por iujtac me kust, ei, cili t bj^rrin kuitia, me i dorue s^t, edhä i
kto lujtoe me knät me pret hi niri; i dei djalli perpara u ftrr t nirit kto e pvesin: ,zotni",
i thon, „cila äät hak, e drejta o e str^mta?" ky i tbot: „e itr^mta." e läne me pret edhh
i tjetr. i dei pr$p sejtani perp&ra si plak. e pvesin kto: ,cila äät hak, e drejta o e str^mta?*
ky pr^p i perdedi: ,e stremta." nuk u bä razi m u dorue s.H, por me pvet edhh i tjetr.
pr^p i dei dre£i perpära n tjetr ymäk. e pvesin kto: ,cila äät hak, e drejta o e itr^mta?" lO
i tbot: ,e stremta äät hak." mostnnäj e £oj ky i §tr$mti afr hi lisit e j a dzdr s^t; ky u hit
n maje t lisit me fjet aty.
n mramje viäin drednit at^ nn$n lis. si u mlodhne t tän, pvet i päri drhinave:
,äka keni bä sot?" — h?ni thot: ,z bis raretit i kam Sti iirosen." pvet tjetrin: ,ti ia
ke bä?" — ,hi Qr, ii jan tuj godit, e kam bä, ii mos me cinnrue; diten godisin, naten is
rrenohet." pvet tjetrin; ,e ti ia ke bä?" — ,une kam bä me i dome 6?ni sjt tjetrit." —
pvet i päri äejtänave: ,d iläi munnet me pas iirosa?" i perdecH äejtani: ,me lä
me (ij kronit." — pvet: ,e Ora i iläi munnet me pas?* — ,me märr gürt e temelit kalas
rrenüme e me j a bä temii flrs," — ,e ky cori i dermän munnet mc pas?" — „me märr
ksi binit e me i ferkue sjt, i ännoäen." so
zbardhi drita, äküne dreiuit prej asf vannit, ulet ky dori post e m$rr asi hinit
e i ferkön sjt e sef me t äpcjt si perpära. merr ky asI itj kronit e äkön t mreti, thot: „kam
ardh me ännoä cirosen z bis mretit." hysmedart e ätyjn ese iane me hi mr^nn. ky bertit:
„due me fol me mretiu." — mreti e nnin tuj bertit: ,äk’ äst aj niri, di bertit jaSt?* i kald-
z6jn mretit; „ky niri thot: kam ardh me ännos dirosen vajzs. s ate ' mreti thot: „ätini s5
e mr?nnt" hini mrenn ky e i thot mretit: „due me i snnoä dirosen vajzs s ate." edhd mreti
u bä razi me j a dit vajzcn, edhd ky e leu kryet me asi Ojt, n ännoä dirosa mejher. mreti
i dha kti Stat kval me pare. — Skön ky, kO isin tuj godit Orcn, i diftön ky atyne ustallarve :
Digitized by Google
6
,ju dohet me mlrr gOrt e temelit kelüs rrenOme e me j a tO tem61 Qrs, at-ber dra ju
dinnrÖD * mfirne kto asf gflri e i ätine d temdl t Qrs edhd üra cinnrdj e nuk u rrdzue mk,
edhd kto i dhäne iti bakkfs t mir me vedi.
ktbej ky i drejti me Ikue n epi t vet, bas n ket nlrin e ktremt, d i pat dorue s^t.
s ky u habit, kür e pi konok dy syk, edhd stat kval me pare e pvet; ,ca kd bä m u ännoä
sjä edbä di ke fitoe ditb atö pare?“ kyiperdeifi; ,e drejta." — ky i lutet; ,eja e m i do-
rö edbd mue s^ m at v$dd, di t i kam dorne une." äkojn bask m at T$nn e j a dordj s^t;
hypi D$lt m at lis.
u err nat, erdbne drednit, si kisin zakdn, fillön roe bertit i pari drddnare: .kuä
10 i k& kaldzue nn^r ja me i ännos mretit t bin edbd dorit s^t edbd ustallarre üren?* — kto
i bin baäa di; ,na nuk dlm kdrdä, se kus kü kaldzue.* filldn ky i pari me i rrab drednit.
A$ni asi dredniä e pa ket dorin n^t u lis e ikaldzön: „tek äst aj, di kä kaldzuel* ky prej
friget u rrdzue poät e ra permf dredin, e kapue drednit n nor e t a irahne mir e mir, di
s pat kurr mä dermdn n jet t ret.
IS e biätii äät e drejta, di kurr s e len nlrin m u bjfrr kus punön nnrejt.
II. trimi, di n ätt n venn t gomsrit.
dy Tet iäin n skam e s kiäin kurr bi pare afr redit, mennüne me marr nl gt^rndr
hadzdt; dkunc t bi kojsl e j a lypne gomarin hadzdt edbd ky j a dha. skUne me Mt gomarin
kto t dy. ai äküne n tede, e Mtne gpmarin pds cinn gros. si äkoj ky katunari, di bleu
zo gomarin, b?ni ksis j u rU mrbpa, j a bod jullarin gomarit e j a x-üni redit e gomarin e mUr
sodi tjetr e j a doj t zot, di j a pat märr badädt
si äkoj ky katunari bi sabdt mig edbd ky di j a pat Mt gomarin, i dkön per mrapa
me julldr ne krye n v^n t gpmarit tuj ec nalet e ngre jullarin; Mkjön ky i zoti, di e pat
ble gomarin, äef bi niri n vfnn t gomarit. ky u babft, flet roe vedi e tbot: ,une kam ble
SS gpmar e m dül insin!“ e pvet ket; ,ska je ti?“ — ky tbot; ,jam niri si ti.“ — ,äka dö
me than kjo pün, di kam bld g9mär e m dole insin?“ — i perdedi ky; ,n vodli t em kam
ken i pä bajr, e m ka n^m baba: ‘u bää gttmdr deri nizet vjetäl* e sot m jan muä bizdt
rjet e u bäna prtp nlrL t^ä ne dad me m fal, m fall* edbd ky tjetr cajre nuk pi, e fall,
i bod jullarin prej krejet e j a dba edbd bizdt grob me vedi e jullarin e nali per vedi, me
so majt menn, ci bi jullär 1 kustote pds cinn e bizdt gros. ky djali skoj t bodi vet e bäne def
e mariine badietin e vet me atö pare.
III. nafaka t märrit.
ka ken bi niri teveddl, u munnote mreti me e bä zebfn. bi nat i cön ni pite pcbcdb,
mr^nn n pite i kibte btt bi m! midfidije t v^rdba. ky e mUr at pite, e vbni pära vedit e rri
SS e mennÖD : ,pite s kam hangt kurr,“ tbot me vedi, del jabt n sakdk, tbrel bi jahndi e 1 tbot
jabudls: .i t a ses bi pite?* bkön jahudija nelt, e bef piten edbd j a bleu bizdt grob, bkoj
ky jabudija n bpi, e preu piten e det bi ml midzidije t verdha mrenn.
Digitized by Google
7
mar veU mreti, £i e k£ Sit piten jahudis. fii dit tjetr (et UUdll mreti, di sakdn,
ae del kuS Oren ps dal kf niri, di iSte teteddl. mreti dlti n mjedfs t ora di facoldt plot
me pare. kiSte per t dal k; i marri Oren. tuj tü kamen n ür, thot me vedi: .per dit
kam dal me a^ dil e sot due me dal me ay myll," lidhi s^t edhd dQl Oreo, atö pare i det
di tjetr. a
mür TeSt mreti, di dQl me a^ myll Qren, menndj me e Sti n hazn di: .kOr t hin
mrfnn n hazn, def pare holl e ka me j u muS mennja e ka me marr, sa t i dön dsfi.* ky
hin! mr^nn n hazn, kapi kryet n gruat e thot: ,u marrova aot me mretin, pse dyrdaja paaka
dit 6oi1 ktn n ket vfnn e une dort nuk kam; p6a kacilla, md s kam", edhd ati i diti mr^nn
n hazn e dul jast pa mirr kilrdd. lO
mOr vedt mreti, di pda kacilla pat n ddep edhd atä i diti mr^un, bdni $mer me kap
ket nirin e me e rrah; fillQne me e rrah, ky bertite: ,s kam paa pare md, ved dati pds
kacilla.' mreti e pd, se dst niri i mdrr, i fali di koldt me flori edhd ky dkoj, e diti n hazn.
mpatnndj e mQrne e e dtine ne terahäne, di me nn@j, se t jet dall.
didtii ddt nafaka t mdrrit e s di m e majt. la
l^din dhet e dekain pdsdhdt.
IV. adia e nipi tuj vj^dh.
idte di niri, tjetr zandt s kidte ved hajnln, per dit vidhte. ky bajni kidte di nip;
i thot nipi ads vet: .du me ardh edhd vet me ty me vjedh baSk.' i thot: .hajdel*
tuj akue rrugs, hasin di niri me di dnS per doret; i thot nipi aca; .& j a rj^h ket lo
dad?* i thot adia: ,nuk munnea me j a vj^dh, pse e kä per doret lidh.* nipi thot: .une
po j a m&rr dit^S.* — .e hajt pr&, ne mujS me j a marr.' — dkoj ky nipi, i diti di kpuc
t rd t lyme me halt perpara. e pa ky, di idte me dad, kpucen, por kje e lyme me halt e nuk
e mür. md l?rk j a diti kpncen tjetr t dllr. ky nalet e flet me vedi, thot: „kjo kpuc ddt e rS,*
e kidte majt m$nn at kpucen tjetr, di Ute lyme me halt, e lidhi dadin per di g^m ffrrt e kthej ss
me marr kpucen e lyme me halt, sä dkoj me märr kpucen, ky djali e merr dadin e dkoj
t adza e vet, edhd adia u hablt, kür e pa me das. kthen ky katunari me marr dadin, nuk
det as dad aa kpnct.
skone prjp me vj^dh me adien. dofln di katundr (bülk) tuj livrue aren m di p^nn
dd e hypne mige di kodrs. i thot acs: ,po j a vj^dh d?n kä?“ i thot adda: .s munned." so
thot nipi: .une po j a marr dit^d.“ — fillön me bertit ky djali: ,o dka po dof, di niri tuj
livrue me di käl* tuj bertit tri, katr her kdtu, ky bülku i len det e nitet maje kodrs me
pa. ky tnj u dit n?lt, ky djali ulet post e skön e m§rr d?n ka e Ikne me adden e vet badk.
ky bülku hypi n kodr e pa di kä e thä me vedi: .kenka sakt, di livroka di niri me di ka!“
ulet podt ky, nuk det tjetrin kä.
dküne adza e nipi, u nalüno n di v^nn; adia dü me marr kan e nipit me i lau
dadin. nipi thot : ,jo, kän due un e dadin m^rr e ti, pse kto t dy i kam vj^h une.“ adia
nuk u bi razi e nipi i thä acs: ,po bijm nnrydej: cili t a tr^min dodi dodin, kä me märr
t dy.“ — hine n di pyll, thot adia nipit: ,m tryml“ nipi thot: ,jo, ti m trem mä pärl*
filldj adia me e trym, ky djali nuk u tr?m. bertite adia, nipi thote : ,ti ac je,“ e nuk mujt so
Digitlisd by Googli
I
8
me e tr$m nipin. — fillöj me tr$ro nipi adtes. bertlti nipi: ,euk jam an, per adia,“ e tuj
berUt, flet me vedi e thot: „adia biktO, moa m kapni mue, por sko&i, kapoi adieu!* tuj
I nuie adia, pat frik, se e dzüne uipin e iku, se pat frik, mos t a dzau. kkOn uipi at^ m at
vfUD, m^rr daiin edbi kfin e skoj n §pt. i thot acs: ,pse ike?* — ,kujtova, d t kan dzau
K e kastdn ika, mos me m dzau edhd mue.* e kstu i mar nipi t dy, dasin edhi kän.
ikoj adia me vj^dh yetun ; tuj vj^h j a vrftne adieu ; e kau mSrr t vramiu ; e kan
vü n tym me e tbi. ikAn nipi m at y$un, ci kiiin vrA adien, ikön me ni g>;mär e i thot
t zot ipis: ,A m len me {)et saunte?* i thon; .bajdel* ky djali thot; ,une po vl, por kam
frik, se m vj$dh i dikuni gomarin.* atd i thon: Jo, morA i marr.* hini mr^nn ky, lidbi
10 gomarin jait, räne me Qet. u Aue naten ky djali, mOr adieu e vet, e ydni n gomdr, e zgidbi
gpmarin, e nisi n spl, rä e fjet pr?p, u cue n nadje, i thot; „m k& yj?dh i dAkuni gomarin.“
kerköjn annAj ktej, nuk detne aa gomarin as dAkunin. j n deit t zot Apis me j a lA paret
e g^marit pAs Ainn groA.
n nis ky djali n Ipi e dzü gomarin n trug e ujdisi adien e vet me nn^j n g^mAr
i.s nnrejt, i vüni edhA bi Aubiik n goj. iste bi trim tuj si grün e ky e lAAn gomarin perpAra.
g^mari AkAn dogri me bangr grnn, i zoti gmnit kujtote, se AAt niri i dAll aj n gpmir, i thot :
„nal e gomarin, se po m bA gruninl* ggmari skote dogri me hangr grün, i thot prgp: „nal
e morAI“ e ky nuk nnln. sA ikoj ggmaii n grün, i zoti grunit i rrah me cuAk krAs
e u rrdzue e rA n tok. e pA nipi, se u rrdzue adia prej ggmarit, ikoj e kapi t zon e grunit,
AO i thA: ,m kA myt adien!“ aj thot: ,une nnk i rAs fort* nipi thot; .fort o kadal, adien
m a myte,“ e j n deit me pague dakun e acs. mUr nipi edhA (fast Aese e skoj n spl me
pare Aum edhA adien e stini n dbA n Api t vet.
y. Ai hitJn t«lbis.
bi bajn Akoj me vjgdb n bi magaze. bin mrgnn, i thot atl reAperit, e pvet: ,A kA
SS pekta ipeAkvijet? pse kam bi vllA, Ai m bAhet ipeAkyv,“ edhA ky tudiari i thot: .po, kam
dith fÄri“ j a Aet me i pA edhA ky i pelcAj ni pär asi pektaA, por i thot tudiarit: .em vilA
nuk AAt ktu e AAt m Atat t -ann, e po t lutem me i provue ti kto pekta e, ne t rnAin mir
ty, i bin mir edhA t em vIlA.“
ky resperi u bA razi me i veA. si veAi pektat e mess, vüni edhA mitren n krye edhA
so mfir Akopin e ipeAkvis, Ai i thon pastordl. si u veA tekmfi, ky hajni i Aili kanaveten e pAreve
e i mOr paret, Al pat mrgnn e dal jaAt me ik. ky reAperi j u vü mrApa tnj bertit: .kapni
e, se m vodh paret I* ky hajni bAn me gist: „kA iujt mgA e s di Aka thot,* e ky bertAt pA
prA, e nget me pekta ipeAkvijet, i vAhet mrApa, e ky hajni i bän me dit zaptive: .kapni
e, se kA iujt mpA ky ipeAkvil* e kapne zaptfjet e e cQne n hyAymAt. ky hajni iku me atA
SS pare e Akoj n pün t vet.
aj tudiari at nat fjet baps, ne nesre e tbret mediiizi e bAjn istintAk. ky i kaidzön
ballin Ai pat, mediiizi i vü faj atl, i tbane; ,pse je veA si ipeAkyv?“ ky i IhA: ,m rgjti.“
— .e tgA, masi t kA rpjt, tgA ke dzan mgnn e dubet me pague pAs Ainn groA dzezänagdfe,
tjetr her kl mgt, se t kan det*
Digitized by Google
It
VI. dy adhtdr.
dy vet u bin bask migs tuj ikue per jasU. si bine äi dit rmg, rfine n ni kondk,
i thoD t zot spis; ,a na len mr<;nn me Qet Bannte?“ i zoti spfs i stini mr$nn e i b&ni nnrr
dum. erdb koha me Ijet, rAne, fjctne, u cüne n nadje, pine kAfe, i dha edbd buk me hangr.
perpAra se t uissin, &;ui ksis i vodh M got arit edbd skQne. ky Boei tjetr i thot: ,pse A
j a more guten?“ i thot: ,sikjd pünen t anne!*
tuj skue rrugs u err nat. skiine n ni konak tjetr, i thon t zot spis : .A na len
mrfnn sannte?' i stini mrfnu e nuk i bAni nn£r as päk e i dtini me f)et n kul t kAdts, as
me hangr, as kurr M s^nn. n cQne n nadje, pcrpara se u nisne me skue, j a 1A at got
florinit mr;nn n kAst, e pret ky sodi vet; .atjd e more goten n kondk t par c ktu j a l£, i<>
ska dö me tban kjo prm?‘ ky perddd: ,dikj6 pünen t anne!*
skone pr;p t treten nat c rAne n öi kondk tjetr, i thon t zot spis; „A na len mrfnn?“
i zoti dpis i thot: ,po, por jam fnkarA e s kam me ju dhan me hangr.* kto i thon: .s kä
gajle.“ hine mr$nn m at ksoll, i diti me hangr i zoti dpis, §ka pat e ne nesre u bAne gAti
m u nis. perpAra se u nisne, i nep djalin me vedi i zoti dpis me i percjeUun. tuj u nis, is
j a doc ksollcn n^ni ksis e ky i zoti spis nuk u idhnue. ky iodi i vet i thot; ,A s pate
(lynAb me j a djeg ksollen ku fukarAs?“ i pcrddd ky: ,di vet.“ tuj ikne tck anndj —
edbd djali kti fukarAs, di ikoj me i percjdll — mOme me dal Ai Qj e j a myt ket djalin
n üj. ky iodi vet n idhnue fort kunnra kti. ky nalet c rri n ni v?nn e i thot kti sodit vet:
,p eja ktu!* i thot: ,n konAk t pAr, di kena ra, i zoti ati konakut t dith nat dA e kä <o
litue hallAll e goten arit e kan litue hysmedArt haräm. n konAk t dyt dith hat dA, di kä litue
i zoti ati konakut, e kä fitue haram e j a lac at got Arit me j u itue harami. n konAk t tret
j a doda ksollen ati fukarAs e aj kä me dii temdl per me godlt e tuj dii temelin, kA me det
ni kazAn me pare.* e pvet ky iodi: .(ijalin pse j a myte?* i thot: .j a myta djalin kastAn,
pse t u bAmen djali pdsmdhdt vjets, kiste myt t an.* si maroj kto fjal, n zduk e nuk u pA ss
mA e ky sodi nn$j vetun.
VII. mreti e plaku.
über dnl mreti me setft n mjedfs dimnit. tuj ietit pA ni plak tuj livrue token;
e pvet mreti: „äst kan dal nuAn per tre?* i perddd ky plaku: ,s m kan lan tridhdt
e dy.* i thot mreti: ,t iies martue me vakt e kiic pas nnim mA tepr.* i perddc ky ao
plaku: ,sahf, aitii Ait, por m kan zdei edhd ipin me i dit jait.° e i thot mreti: .me t a
cue ni pat, A di me e rrep?“ i perddc plaku: ,küj m te nuk t i 1A.‘
u nis mreti n sarAj t vet e pvet ket jav?rin e vet: ,a more veit, ska thä plaku
perddd jav^ri : ,s kam märr veit kdrdA.* thot mreti : „ikö e pvet e plakun, ika dOn me
than atA Qa!.* — ikoj jav?rl te plaku, i thot: ,due me m diftue atA fjal, di keni fol me as
mretin.“ plaku i thot: ,s t kaldzdj.“ ky thot: ,due me m kaldzue, pse po t pagdj.* plaku
thot; ,due hakun e ni vjets edhd takamin, di ke n ipi." javfri s pA tjetr cajre, u bA razi
me i dhan ika lypi plaku. 6116j me diftue plaku: .nnAn per tre jan nnin mOjt e vcrs, tri
jan t dimnit, tridhdt e dy jan dhamt, me vakt kam kcn martue, por djelm s kam pas
e kam pas varza e pata je ti e ikö e kaldzdj mretit.“ 40
Di^lized by Googk
2
10
YIII. 6ka t t a bAjn e t a tepröjn.
kiste keu n^ni, s leiste lan di pä b& n t rl t vet. si u plak ky, tillQne mostanij
edh6 ffflija me j a bä ktl e ky s bäte zä. Ai dit kiäte märr do käst n kräh, tuj äkue rrugs.
äkojn fmija per mräpa, j a napin zjermin e j a nnezin n kräh, ky plakti skoj tuj thau me
^ Tedi: „ditb äka kam bä, per käät n kräh khj s i kam nuez.
IX. i biri fall t an.
n vakt moem kiäte ken adAt n ni sehr, ci t u plakmen i zoti spis, kiste per t a
märr i biri, me e cue e me e myt u aj. Ai djalit j u plak j ati, i thot t et: „eja me mue.
se kä ardh koha me t myt n fij.“ skAn plaku i skret, c cön maje ni bregut per me i dhan
t ätymen o me e £it n üj. i thot plaku : ,po t lutem bir, mos m myt m ket v$nn, pse edhä
une e kam myt haben t em ktu n ket v^nn.' kür nnjeu djali ket Qal, mennöj, thot me
Tedi : ,edhd ky e paska myt haben e vet e si t mys edhd une ktf t$S, me myt edhä mue
djali $m.‘ e kstn e fall t an e nuk e myti. e mostnnäj t dlth oj Sehr nnjeu Takijäden
e kti plakut e bäne me b€ mos me myt plak n
IS X. hajni e fcpncadiija.
iSin dy vet, A$ni s kiSte kpuc n käm. i thot SoAit vet : ,une po Skoj t kpucadiija
me ble hi pär kpuc, por une pare s kam e po proröj kpuct vet e ti eja inas Ai grimet h?r
e m bjer paraveS mue. at-her ti ik e une kam me t märr mräpa ty e AiStü ne mujSa me
i märr kpuct, pse nnryScj s kam, si j n märt.“ ky SoAi vet i thot: ,po, mir fort“ hini ky
so mr^nn n dugäj t kpucadiija, i thot: ,ä kä Ai pär kpuc per käm t $me?“ kpucadiija thot:
,po, kam dith färs, provöj Ai pär kpuc.“ i veSi, i raue tamäu. hin ky sodi vet mr^nn
e i thot kti; ,ti, ci m ke Sa at dit, po t a pagAj sot,“ e i rä Ai paravAS e dfll jaSt o iku,
ky tjetri me kpuc t reja m käm j u vü mräpa kinpo dza. dcl kpucadiija jaSt e Sikjön, kah
i Tfhet mräpa. AeSet kpucadiija, i thot SegArtave; ,kä kpuct e reja e t$S e dz^n,“ e aj
8.S iku me kpuc e kpucadiija rrite n der e prite sc po vjen e aj nuk dlti me ardh mü e kStu
u kujtue, ci kiSin ken hajrsysa.
XI. Ai davä.
kä ken Ai djal fukarä, kiSte pas bä aSiklyk me Ai vajz roSperit e dhan fjalen Soci
Sojt, Ai me märr A;ni tjetrin. erdh koha, n bä vajza me Stat dzan. j ati vajzs e paditi
so ket djälin, bäni davä ci : ,m kä hart vajzen,“ e i foli Sum parc modiiizit, Ai me vj^r ket
djalin. Sküne e bäne davä, AQne edhA vajzen aty, j ati kiste mstie vajzen, Ai me than :
,m kä kap per dhuni.“ ky djali i bite häSa (n car) Ai: , vajza m kä daSt mue edhA une
vajzen.“ ky j ati bäni katr davdzl e ky bäni Ai davdzi tjetr. dithsesf e nepte dyda me
e myt ket djalin, pse kiSte fol ruSät Sum. ky davdiija kti djalit tjetr cajre nuk pä, i thot
SS medilizit: .kam Ai fjal me fol me vajzen n veS,“ e medilizi perdAc: .foli“ e thret vajzen
by Google
11
e i tbot; .vajz, mir, se kj djali po viret, por edh6 ti kE me nn^j baps pEsmdbEt vjeU". tbot
vsjza: ,pse?‘ i tbot ky davdiija ; ,i ke surdhue vest tnj bertit“ e kjo vsjza i perddd me
z& t D$lt £i; ,one a kam bertitl* e kstu sillet davdiija kti djalit prej medilizit, i tbot:
,a po nnlni, Ei vajza nuk paska bertlt, paska ken me vallodt t dyve e djali faj s kä.“
mpstniiEj medilizi e p&, se e boti davan vsjza, i tba: .tamarrin per gnie!‘ davdiya i per- &
dedi; ,Duk ka idiza me marr ket vajz per gme, se i nap vajzen t $me e j ati t a maju
D api, se deit me marr n Eaf ket djalin.*
XII. Mohameti e Sin KüUi.
iin Kolli thiri Mabametin n gost. ^koj Mubameti, erdb koha me bangr bok, i tbot
Mnbameti; ,ka i ke bysmeEkrt?" tbot sin Kolli; .Duk m duben bysmeEdrt mue, une.... lO
me ni ijal gojet o me ni t räme sofrs m dei b^ja gati." tbot Mubameti; ,t sofim nib^rl*
sin Kolli i ra sofrs; i dill sofra bazr. bdngme bok at nat, ^koj Mubameti n ^pl, porosit
do ustalldr me i b& Ai raft ne mur me doUp, Ei m a sjell edbE mos m u duk kurr far iEjt
n mOr. porosit aksin Mubameti, ci me i bd ditb fär dells giti e i tba: ,kfir t i bje me
dor morit, k6 me m a EU sofren gati me t spejt.* — tbiri iin KSllin n gost, ikoj Mu Kolli 15
te Mubameti e sin KOlli dite, ska kiste b& Mubameti. si bini mrenn, u ulne me nn^. i tbot
sin Kolli: ,a jan gati bet?* tbot Mubameti: ,i bdj mejber.* Mn KOlli j a kidte Surdhue
vest aksU. Mubameti i bje mOrit, aksija s nnin, Mubameti u bd me pias prej manjet, bje
murit, s ka, u Eue Sin Kolli e j a Eili maren Muhametit e i mOr ben e e pruni n sofr e Mu-
hameti nuej me märre fort. so
ne Dcsre e tbret Mubameti sin Kcilin, i tbot; ,due me bA mrekulll.* tbot Mn Kolli:
,kDr t dea.‘ Mubameti porositi kallablyk sum me sabana, me cnia, katrovs, stama e i po-
rositi me skuo n bi kodr; kür t i bäjn Mubameti me siarEt, at-ber ato me Eit atd ropulll
e me spraz poskt e topat i tbot Ein Kolli; ,bau mrekulli MubamEtI* c Mubameti Eoj doren
e i UOne prej kodret Eniat c sabanat e Etamat e fillune, sprnzne pOskt e topat. mejber u b;V ss
ni zumbdr i madb fort, por sin Kolli nuk u muerue. e pa Mubameti, Ei nuk u frigue, i tbot
sin Kollit; .bOn ti, sin Koll, mrekulli l‘ Mu Kolli rrabi gplakt, mejb^r blldj bumullim, vetlm,
rrfe. Mubameti prej friget i skoj barku e u dbjc t ifith n vedi e E st-her e ka lan me goj.
Ei kflr t skojn Turku per yzer, me märr jebrikun me vedi e m u la.
XUI. prifti edhE diakoni. so
iste üi prift, i tbot djakonit: .sko, vidh ni das, m$rr edbE kalin me vedi.* Ekoj
dtakoni n vatb, ka Uin dest. si e mflr daMn, j n vbne cobdjt mrApa, ky prej friget u rrdzue
prej kalit e n venn. Ei me märr daMn, treti edbE kalin. Skoj n spl te prifti, prifti Ute tuj
than mes. bin edbE dzakoni n kis, ulet n gjiij te Iteri. prifti tuj tban; „Dominus vobiscum*,
e pvet: „a ke märr atE, Ei b.än b?, be, be?* ky i pcrdEE: „n v§nn Ei me marr bo, b?, ben, ss
lac edbE bi, bi, bin.“ — ,ca po tbue, kjoE mallkuel* — ,kjos malikue ti. Ei m ke msuel*
’2*
Digitized by Google
It
Xr\'. lam knS kä uzdi^ n dre(iin.
iite fieni Mh^r, ci anezte dira idjtnave e nuk iifte kurr nn^ret prej d^jtnak.
meanöj me i nnez ii diri dredit, e blen dirin e j a nnezi dredit. at nat j u lut drecit me
j u bd nnim e dredi j u itl n anner, i thot: „ti, di m kd bi ket nndr e m kd nnez dirin
B mue, due me t fal katr dit ar.‘ edhd ky u sannue: ,tfs u b&na zenini* i thnt dredi: „duhet
me T& kufit* gikjo ktej, sikjo anndj, gttr nak detne e i tbot dredi; .s ka gajle. ddt kolldj
kjo pana kuftnve : nn^r katr doSe t ars kd me dhie e m9stnnej ii dit tjetr kd me i tü gflrt
per telhl.' edhd ky u b& m ddf. ,po“, thot, .mejher.“ u due astu n dum e dheheu (dheu)
nn^r katr dodet dydekut, ra prep n dysdk. kar cohet n nadje, e def vedin t dith lym me
to mutt u cudit e thot me redi; ,a jam anner a zdanner?“ sillet prep neper dyddk e pa, di
idte ddanner e thot me vedi: ,i lumi aj, di i porositet dredit, se nncr dum difka prej U.‘
XV. dobga p^es.
ka ken ii mret, di dote me b& jasdk pijen e dejhislami e pite rakin fert e i thot
mretit; .mos e bdn pijen jasdk, pse hin n djmdh fukaras.“ mreti e prct: .per c pin b&j
15 dyndh?* dejhislami i thot: „pija ddt dyhreti fukaras, pse fukarin e bdn me pare, dorin e bdn
me 3^, tnpallin e bin me kam.“ mreti thot: ,nuk ka sesi me ken kjo pun.* dejhislami i thot:
.tabdj proven vet, e rri e sikjd per serL“ mreti i thot: ,ban e proren, se due me pä. pale
ddt e vertdt“
dejhislami me zl d priti me i bä proven, se kiste def me pl edbd aj, thiri ii nat tre
io vet, ii dor, ii dytr^ e ii bor fort i dtini n od, i pruni rakin atyne, u ul edhd dejhislami
me 'ta bask e fillOn me pl aUL tuj pi, tuj pl, u bine n def. dytrymi i dite raki me pl ktyne.
i thot dori: ,m a mud fildiin e rakls, se po t dof fort mir, se je tuj m a lan mangut* ky
dytrymi i thot; ,praj, mord dori i v^rpt, pse ne bida m u due n kam, po t i vd dtjelmat
e po t mys.* i thot ky hori: ,dö e bje, e sä pare t i bijn daku, t perderfi une ddri m ii
35 pare.* e mreti tuj nnigjue, at-h^r thiri dejhislamin e i tha: „kenka sahi kjo pon e ka destir
dithkis me pl.*
X\l. njku e kali.
ujku u afrue me hangr kaiin. i thot kali ujkut: .po t lütemi, m a bAn ket nndr
e m a hid ii gost prej kämet, pse nailbani tuj math m ka ther kamen c si t m a hidd godden,
so at-h^r e ke destiir me m hangr.“ ujku u bi razl, i thot kalit: „doj e kamen e t a dof* kali
tuj due kamen i ra stjcim ballit e i citi ujkun Imud. thot ujku me vedi: „une tuj ken kasip,
pse m tt bi nallbdn pa nevdj?*
XVII. ni Skusi.
ii zeiin dote mu martuo vajzcn. ky zeiini ket vajzen e kidte dytryme, i thot ii
55 skusit: ,ne mujd me m martue vajzen, ke ii cinn uapoleona bakdid.* ky dkusi thot; ,po.“
Digitized by Googie
13
skÖD t £d djal edh£ ky 4jal iite ze6(n, i tbot ktt djallt: ,ne mujäa me t a b& ket &kusi,
A m nep bakä(s t mir?' tbot ky djali; thue m a nep?* i tbot ky skuai: ,i6 e lyp j a
vajzen“, edh£ ky coj ket Skasin me lyp Tajzen. i tbot ky reAperi; ,e kam vajzen t t£ e nuk
AAt per martds*, 1 tbot ktl djalit; ,öiAtü m tha ky reiperi £i; e kam vajzen t li.’ i tbot
ky äkusi ktl djalit: ,lyp j a vajzen pr?p, pse po t a m^rr tjetr kuä e po rri p& te.* tbot »
ky djali: ,si me j a bd me e m&rr sfi mk pAr?‘ i tbot Akusi: ,ke me cne e me j a lyp
vajzen e ke me i tban me e dit: se dd t m a bin! n §kalc vajzen, une e b&j kabüll.* at-b^r
zebini i tbS: ,na kjoft per bajrl*
erdh koba me bi darsm, coj kniicit me märr nusen e i vjen nusja n äkalc kti
djalit ky djali u babit; ,ik’ &$t kjo pün, ä m a kan prb nusen n Akalc?* i6a e thret ket to
akusin, i tbot; ,m kd tratbtue!“ ky i perddd: ,ti vet e kc lyp me t ardb n bkalc.* i tbot
ky djali: ,amin, m a bid spijet, si t did ti e aa pare t lypU, po t nap.* edbd ky tbot: ,po,
po, t a bjek prej §pijet* — 1 tbot Skusi djalit: ,kür t bAj§ pasin, ke me tblr mad^yp n pasi."
edbd ky djali bbni si 1 tha äkusi, bini paaf e tbiri maddypt e madzype e kto madi^pt
e madzypet i b&ni n v^nn t ilakave. tbiri at nat t an e nuacs cdbd t amen, u ulne n aofr la
me bangr, aofra iäte muä me madzyp e me madzype edhd ky j ati nuses u ul me ’ta ba^k.
tnj bangr buk, 1 tbot ky djali ktyne madiypvo e madzypeve: diküj i tbot ,teze* e diküj
,ball* e madzypve i tbot diküj ,daj* e diküj ,ac.‘ ky reäperi u babit e u p^nnue, se j a
kiüte dban vajzen atf, pse: .paskemi ät vajzen nn$r madd^.“ ne nesre tbret ket ükusin
e i tbot: .amün, m a bid vajzen prej anndj e m a bjer n dpi, se nuk e la nn^r madiyp, so
e sa pare t lypis, kam per t dban, por m a hid vajzen prej anndj.* edbd ky §kön te ky
djali, i tbot; m i nep üi dinn uapoleona se po t a bjek nusen prej dpijet?* edbd ky djali
u bA razi mejber, i dha paret, skdn te j ati vajzs: ,ne dad me m dban dy cinn uapoleona,
po t a bje vijzen n dpi", edbd ky j ati i dba paret, dkoj ky dkusi e mur vajzen e j a doj
t et n dpi. ss
XVm. i biri madiypit.
i tbot i bIri maddypit t et: ,kür t dkojm na n diehndt, kü rrim na?“ i tbot
j ati; ,n cardik.“ — ,e Turku kn dö t rrin?“ tbot maddypi; .nnen hajät.* — ,e kauri ka
dd t rrlnV“ — ,ni n sl si deni.“
XIX. Padbja i Fetagdc. so
n Skodr dld imami maddypve c madzypt e mädin porsi fii niri dejt Paskja i Fetagdc
per me j a vertetue d?jtnin e imamit madzypve, dkoj c mur lii bredk t madbe e dkoj ni nat
te vorri i kti imamit madzypve, raCir edbd hi ciri me vedi e j a ujdisi n dpin t bresks e j a
nnezi dirin raaje bredks, bredken e lidhi per vorr. ky mnstundj dkoj n pan t vet, madztpt
nuten e pftne n vorr t imamit nnez drit, u sillte drita reth e retb vorrit e u cüne madzypt
n kam t dith, i madh e i vogl e dküne dith badk tuj bä duva e tuj dit pusk per didyr, di
u bd dejbit i päri madzypve. j afrohen vorrit, kür dobn lü bredk me diri u spln. e madzypt
u pstjellune; ,kus na ka bd ket pün?* mostnnej u kujtüne, di j a ka bü Paskja i Fetagäc.
Digilized by Google
14
XX. Ai zotni 6i rfjte fort.
M zotni, ci iSte usue me r^jt fort, ni nat e tbime m gost (zjaKt). 6ll0ue kto zotnit
me fol ^tbseicili biseden e vet edh4 ky, ci rejte fort, fUlöj me r^jL bysmecari vet e vüni
headp, ci zotnija i vet r^te fort e tbret zotofn m ii^n kn e i thot zotnis: .moa r^jt ka£ fort,
5 pse kät mkrre, pse t ditb zotnit tjer t \tn gazin e ccain me ty.‘ i thot zotnija byamecarit,
ü: .une jam msue me r^jt e s munnem me bk maugnt moa me r^jt* i tbot hyamedari: ,une
po t lidhi ni sidtfm per mräpa e kür t r^tä fort, une kam me t greh sidiimin e ti at-b^r
roglöj e Irenen. * zotnija u bk razf, bysmecari i lidbi aidiimin, hin! mrenn ky zotnija me
nnej me sok t vet. sä u ul me nn?j, filUij me fol. i thot ktyne zotnfve: „kam ken me due
10 aot" e thot: „kam pü bi dhelpen, ei e kiste bistin bi cinn e pbadhet pak gjat.‘ bysmecari
e nnjeu, ti kje rr^n e madbe e j a greh sidzimin, ky zotnija u kigtue, ci äst rr^u e madhe,
thot: ,j afrobcm afr asäj dbclpeu e kiäte bistin cinn pas.“ bysmeeari prep j a greh sidzimin.
thot: „afrohem mk afr e kiäte biätin pksdhbt pas.“ bysmecari pr^p j a greh sidzimin. at-her
sillet zotnija kah bysmecari, i thot; „cen e i blri cenit, uuk munnem me tban, se kä ken
IS pä bist dhelpna!“ i'iikkc j u bä, se kje dbeipna pä bist, pbsdhbt paä j u bk se äst sä i per^fk.
XXL nialcori e kalsjdAija.
bi malcür äkoj me bis bi fultere te kalajdiija, e pvet kalajdzin: „sä ket fulture?*
aj j a mk dbet gros, ky malcori i nep pks gros. ky kaligdzija i tbot: „krapo kurl“ ky mai-
cori nuk e dite, ska dö me tban kjo ijai. kojäija i kti kalajdiis i tbot malcorit: ,o, £a t kä
so thanl“ — „po äka m tha?“ thot ky malcon. — „ky mode t kä tban 'krapo kur’I“ — „per
Tynzbnl* thot ky malcori, „dö teä äti ket Qal u pleenL“
äkön ky malcori e i bän me dit t pledve malcis, i kaldzün vakijäden. kto pleöt
u miodhne n kuvönn a pvesin ket malcoiin, si kje piina. thot malcori: „skova me ble bi
fultere e pveta sä grob lyp, aj m lypi dbet groä, une i dhac p6s gros, aj m perdedi 'ki-apo
25 kur’ e mue erzi nuk m vlu katr pare.“ skttne pledt e malcis t dith avari n dugäj ktl kalajdiis
e j a diftdn ky malcori pledve: „niky äät, di m kä tban ket fjal.“ e pvesin kto pledt: „pse
j a ke tban ket fjal?“ se e mcirnc vest malcört, ci äät fjal e keci. ky kalgjdzija nuk i pä
hall, i thot: „deäta me ceä.“ kto maicbrt i thon: „auf, ti ke daät me ceä, na keua adkt, bi
Qal, di 8 perkdt me fol, e plcdnöjm.“
so u restOne malcört n dugäj ktl kalgjdäls, bäne kuvenn nner vedi e dau plednija
malcis me dban pös cinn gros pare edhö dymdbet ok raki edbd folteren me j a dhan pa
pare edhö katr ok djath meze rakijet edhö sä malcür, ci kjen aty, seicilit me j a muä kä
i lab me duhän. e j n dest kti kalajdzis me i pcrdcc t dith, si e dau plednija e malcis.
mostnnöj i mct kti kalajdzis: „folteren nuk m a dhe, 'krapo kur’ pse m the?“
35 XXII. Tnrku e kSteni.
1 thot bi Turk bi t kstcnit; „bänu Turk!“ ky i thot: „palö i her.“ ne nesre i thon
pr?p: „bänu Turkl“ ky i perdöc: „kam pä ni anner Bannte.“ kto TurCit thon: „hajr isalä.
Digilized by Google
15
paske m u bi Turk.* thot ky käteni; ,me anner, 4i kam pä, nuk bibem Turk.“ — ,pse?*
thon ku> Turcit. i kaldzän kj kiteni; ,pü bi bachce t madhe; n ket bacbie kUin nn^j
Kriiti ro fien in, Muhameti m tjetr in, e si t dekun di dcUin at^ pari, i biiin at^ mr^nn
n bachce e kUin per t i Mkjue Jezu Kristi cdbd Mobameti: atd, dl iiin Turd, i mprrte
Muhameti, atö, di Üin kiten, i merrte Jezn Kriiti. erdh bi dekun tjetr, i cili kiste pas ken 5
prift e u bi Turk, e bin ket ddkunin mr^nn n bacbde. dohet Muhameti e e iikjdn e e mbr
prej Tedit, Kriiti e pl, se i änrite kryet. n due Kristi e e nali. Kriäti thot; .ist i j?mi.“
Muhameti thot: .jo, ist i j^mi.' Eriiti thot; .ki niianin t em n ball.* Muhameti thot:
,tek ka edhd niianin t em,* se e kiste kal^min e prem. Kristi u idhnue, e kapi ket per
krejet, Muhameti e kapi per kodei, Kriiti greh, Muhameti greh; tuj greh n^ni anndj, Ijetri 10
ktej, Muhametit i nnyue bi pir kode n nor.“ e i perddc ktyne Turdre, di: .feja j uj nuk
bin pare me anner, di pää.“
XXIII. grqja budallic.
bi trim kiste ni grue tevedele, i thot t iodes: ,n ket jsf ^jen Ramazani e duhet me
bld harc ium, pse Ramazani Üt i gjat e bä sum harc.* e ioca i thot: .ani mir, mast bi is
ium hard, edhd ti blej e, e m a db n dpi hardiin, se e rahatüj ret.* — del i iodi n pazär,
bleu bardzin e j a nis t dodcs n dpi, edhd kjo e doda e merr hardiin e rri n der t oboriL
sä hallk, di dkote migs, i pvet kjo gruja; .ä jd ti Ramazani i gjat?* atd nuk i vddin ved
Qals aaj. mas ni grimet her del bi trim i gjat edhd ^mnin e kidte Ramaziin. sä i skön afr
ders, e nal kjo e pvet, .ä jd ti Ramazani i gjat?* ky thot: „po, une jam.* — ,na‘, i thot, zo
.bikdt hard, se e kä blE burri j em per ty e merr e me vedi“, edhd ky e mür raejh^r e dkoj
n pun t vet, vjen i sodi n inramje e pvet gruen: .ä t kä ardh hardii n dpi?* kjo i thot:
.po, kä ardh edhd e rahatora mejherej a dhad Ramazanit t gjat* ky 1 dodi u habit; ,dka
po thue, raori?“ — .da me than? Ramazanit j a kam dhan.“ — ky i sodi s pat ca me bi
tjetr e c rrahi mir e mir. s»
ne nesre i thot tdodes: „me blc dum hard nuk kam pare, por po blej dy deä mid.“
c pvetc c doda: „c si me hangt ket mid?“ i thot i dodi: ,me c dä rypa rypa, me e thä e me
e vü ryp e laken.* kjo i thot: ,anl mir fort!“ dkoj i dodi n pazär e bleu raidin e j a doj
n dpi. kjo gruja e mbr midin e e dau rypa rypa edhd lakna kidte n kopdt boll e mQr atä
mid e j a vbni seicilcs laken ka i ryp e bini hesäp ajd ne menn t veta: .nuk po hardzdj so
drb e po thaj midin n dill.“ si rabatäj midin, bini mr^un n dpt me punue pDnen e vet, si
kidte zakän. dkün mas dite n kopdt me dikjne midin, kür midin e ki.din pas bangr dent kjo
dka mOr e bäni? mar cenin e spts e e lidbi per kabdl ku idte fucija vens e rrahi denin.
deni tuj bertit e tuj u hj^h e hod kanelen prej fudijet, u derdh vena t tän. dka mar e b&ni
kjo mostnndj ? mür mill t grbjt c j a diti asäj ven per sypri per me pi milli vencn, di mos ss
m n bd halt e me ter token.
vjen i dodi n mramje, 1 thot grues; ,ä kä ardh midi?* i thot; .po, kä ardh, edhd
une e mora e dava, sikür m kf than ti vet ryp e laken e c vftna n kopdt me e thä, per
mos me harddue drft; me nnej e me rujt nuk pad vakt e lad midin vetun. dkova mas dite
me e dikjue e nuk ded as bi grim: e kiste pas hangr deni. denin mora, e lidha per kabdl 40
e e rraha mir e mir e deni m hod edhd kabelen prej fudyet c u d^rdb vena t dith. per me
Digitized by Google
[
16
ter token e mos m u bä balt, mora mlllin c grdjt e j a dta sypri e kstu e pac zemreo
rabat e auk u bä balt.* i soci mOr e rrahi kryet graäta i skrett vel, rezikziu.
mas dis& ditä i treti pass ti deve, ket deve e kiste det i soci ksaj grues e e prA
n äpi me disi sok baäk. meunoj i äo<ii me mvt ket deve per me e hangr, por kiste fdk
0 t soden, se i kaldzdu, ü e kam mjrt vet ket deve, ska mQr e bäui kj? mflr Ai kazän t madh
e i tbot grues e j a hio nn^n kazän se: „Zot^n dA me na mjt e une due me t pätue tj.“
i tbot ktyne sokve vet: .rrini hazr me gOr, kiir t a Ati gruen nnen kazän, ti ke me ditgiirt
sypri kazanit e atd tjert le t mysin deven e kätu nuk kujtohet gmja j ?me, Aka jena tuj bä
na.‘ kjo gruja tuj ht nnen kazän e pa, ii e mytne deven e kstu e mlune, i vAne kazaniu
10 sypri, deri sA marAno pun me deve, mostnnäj e cojn perpjät, i thou grues: ,del, se na
fali Zot^n.“
ne nesrc AAn paAa me kerkue deven per fith mahdll der per der. skojn djeit e pass
n der t ksaj grues, e pvesin: ,ä keni pä ni deve ktu pariV* kjo gruja i tbot: ,po, e kam
pä, kür e kä myt burri j em.“ kto djeit e pass skune, i dhäne habgr pass: „e diktume
is deven, kn c kan myt.* cAn pasa mejhär e Ihret t äoöin e ksaj grues, e pvet: ,A ke myt ti
deven?“ ky i bje hasa, i tbot: ,nuk di dä, s kam pa deve.“ paäa i tbot: ,ka tban gruja
j ote, di e ke myt ti.“ ky prep i tbot: ,une s di dä.“ pasa e Stini n baps ket trimin, por ky
pasa e kiSte Aeu cor, dOn e tbret ket gruen. skAn kjo gnga, bin u od t paSs, e pvet paSa :
,äSt sakt, ä e ka myt yt Sod deven terne?" kjo gruja i tbot: ,po." pasa i tbot: .kur e ka
50 myt? .kjo gruja i perdie: e kä myt Aat dit, ci ka iit Zot^n gOr e p?sa e ii t ka corue
edbi syn t auu.‘ paSa u idbnue, tbiri djeit e vet e i tbot: ,nuk ju kam iue me m prA
Aerz t marr ktu e me ies me muc.“ at-her c Isoj prej bapsit t socin c ksaj grues e i Stini
n baps djeit e vet c kstu gruja sä marri, ci i bäui t Sojt, t mrameu her prej marrijet i
pStoj kryet l sojt.
5s XXn^ hedimi e mdrdUa.
n?ni i lutet morden vedit, per dit i thotc mordes: ,eja m merr!“ Ai dit j u dnk
mirdija e i tbot: ,ska iyp prej mejet?“ ky trimi i tbot: „jam mrzit n ket dyriiä, jam pä
pare c s kam i e bäj t dällt.“ i tbot mordija: .a dA m u bä zeAin?“ i tbot: ,po.“ i thä
mirdija; ,po t bäj hecim“, i tba: ,ke me märr mullaga e ke me i zie, ki me rnärr Ai Slse
so e languD e mullägave ke me e st! n SiSe e une kam meta cil nafaken ty.‘ e i tbot mArdija:
,nner sä t lii, ti t skojs, ne m päS muc aty te i ligu, mos vin dor me c SunoS, pse nuk
kä pstim e, mos kjoSa une te i ligu, sädo i lig me ken, ti vin dor me e SnnoS e zotnoju me
e SnnoS, pse nuk ä.st per dek.“
j u hap zäni, ii kä dal Ai becim i ri, fillaue me e tbir edbi ky merrte SiSen me
ss lang muIIagaS, Skoj te Ai i lig, ii kiste Ingue tri vjet m at Ingat. SkAn ky e Sikjin, Sikjin
mu par, pali aSt mirdija aty e morden nnk e det e u /otnuc me e SunoS. dlsä hcclm ^era
iSin aty, i tbon kt! becimit t ri: „na t§S tri vjet jena ktu tck i ligu e dcrman s kenn mujt
me i det edbi ti mos u perzl n ket pun, pse s munneS me i iit n krye.* ky i perdii: .ju
jeni tgS tri vjet ktu c s kcni mujt me e SnnoS; une kam mo e SnnoS per tri dit." hecimt
41) e ceSne, ky i lä ati t ligut siSen me lang miillagaS mc e pi tre fildzana n dit, Ai n nadjc
e ni u mjezdit o Ai n mramje per tri dit me i pl. ky i ligu fillij me e pl barin, ii i lä
Digitized by Google
17
he<iimi e mas tri dits o innos. kto hedfmt tjer u habitne, ky i mOr pare ium prej kt!
t ligut.
ni dit e thirae n 61 tjetr venn me p& 61 t Ug, nuk Ute me Ingat t madhe. ikoj ky
aty me e pa, Uin edbd heilm tjer aty. ky e kikjöj e pA morden aty mr^nn e i tbot prlnnve
t kti t lignt, dl nuk p§t6n ky djal. kto becim 1 thon; ,nuk kä rezlk deket" ky 1 thA; a
.nesr o mas nesrit kä me dek* e u nla e äkoj n pGn t vet kto hedlmt tjy e deäne: „Aät
l märr,* dllOne me 1 dhan lläce ktl, por fajde s b&ni, ne mas nesrit dld.
fillilne me e thir dlth äehri mär ket hecimln e rl e dlldj me u bä zenba fort, fitöj
pare t madba 61 dlt u rrdzne 61 puntOr prej majes t 61 spls e rä fikt n tok; e mume ket
pnntorin, c cDne n Ipl, äkOne t dlth hedlmt me e pä e nuk u zotnue aa 61 hedlm me lo
e ännoä. Skoj ky heclml e rl aty, Slkjöj mä pär, pald äät mdrdlja at^, mördlja aty s Ute,
ky u zotnue me e §nnoä e 1 thot; ,nuk kä rezlk deket, per 61 jaf kä m u ännos.‘ 1 dha
langen c mullägave me e pl e mas 61 javet u Innoä. t dlth hedlmt tjer u habitne.
61 dlt tuj Ikue rrugs me setlt, has n morden ky hedlml e rl. 1 tbot mdrdija: ,k0
po Ikön?* i perddc; „po äkoj me letlt* 1 thot mdrdlja: .hajde me mue, se po letlsim is
balk,“ edkd ky äkoj me morden me letlt. e cön mördlja n 61 od, ajö od Ute mul plot me
kanlla. ky n hablt tek pä dlth atä kanila. nner atä kanila dlkül u nnezte, dikül u Akte,
e pvet morden: ,lka jan kto kanila?“ 1 tbot mördlja: .dlthseiclll niri kä kanllln e vet.“
e pvet ky: ,ky kanll, di u nnez t^l, c ält?* mördlja 1 thot: .leu 61tel 6i finl e n nnez
kanlll,* — ,po ky, di u fik, d ält?“ 1 thot mördlja: ,ky, di u fik, die.* Ute 61 kanll tuj to
u fik, sä kilte met päk drit m te, e pvet: ,po ky kanll, d ält tuj u fik?“ 1 tbot mördlja:
„ält kanlll j ot.“ ky 1 lutet mordes: „amän, dit 1 päk voj mr;nn, moa t fiket kad Ipejtl*
mördlja 1 thot: „nuk bän fajde me dit voj, por Ikö e rfyju, se s ke vakt mä por edbd tre
sahät* ky i thot: „amän, po t 1 nap dlth paret, di kam fitue, por dlt i päk voj kanillL*
mördlja 1 thot: „nuk bän dobl mä, por Ikö e marö bordiin t annt* ky cdhö Ikoj, maröj ss
bordzin e mas tre sahati dld e maröj.
XXV. kadija fiikjön karaditabin.
n$ni Ikoj me pvet kadin. i thot kadls: .sikjöj e ditabin, ä dö nnigjue gruja a s dö
nnigjue“ kadija 1 thot: „da me e likjue ditabin, se kjo dihet pä ditäb: nuk dö nnigjue gruja.*
thot ky trimi; „edhö une e kam dit, di nuk dö nnigjue gruja, por erdha me pvet e me e dit so
aaglläm pQnen, pse t^l dy jaf m thot gruja per dit: cö j a kadis 61 cyp mjalt e 61 dyp tlyn.“
kadija tek nnjen dypin e mjalts e dypin o tlynit, 1 thot kti: „mos u ngut me Ikue, se po
likjöj karaditabin.“ ky nuk n nis me Ikue, döri sä likjöj kadija karaditabin. i thot kti:
„krye katrdhöt vjeti dö nnigjue gruja nibör.* ky 1 perddc kadis : ,t a kile likjue karaditabin
perpära, se jo t?l, di nnjeve dypin e tlynit e dypin c mjalts,“ e kätu ky trimi Ikoj n pun
t vet e kadija met me karacltäb n dor.
XXM. tre diSire.
ilin tre vet, di bälin e h?ng per nat. ni nat Ikön mreti tevdfl. Ikön dogrl n od
t ktyne mreti velun si dem’s. hin mrenn 1 thot ktyne: „kam ardh mysafir sannte,“ e kto
s
Digitized by Google
r "
18
i thon; .urdhnö hadii babal* kto tuj knnue e tuj b& neni ksU tbot; ,kU t a kemi
t bin e mretit!* tjetri tbot: ,ki^ t a kemi kaUu m& t mlrin, £i ks mretü* tjetri tbot:
,a po duc tjetr, per kii mos t kemi borcl*
mreti i ma m$nn Qalt e ktjne. ne nesre n nadje akoj mreü n pün t vet e (An
sei thret kto tre vet, (i b&Jin e h^ng per nat. kto edh£ skune, i pvet mreti: fär fierz4
jeni ju?* kto i thon: Jena herz t ngrat; diten punöjm c n mramje b&jm def.* i pvet mreti;
,u keni pas nnoj mysafir mrarn?“ kto u frigflne, mreti i thot: .mos u frigoni, kaldzoni t drejten !*
kto i thon: .ka ken ni dervfS te na.“ — .da keni fol nn?r sj t derviaitV“ — ky di lypi t bin e
mretit, i diftdj e i thot: ,uno kam than: kis t a kemi t bin e mretit per gme!“ mreti i thot:
10 .hajt, äkA n harem e m^rr e!‘ — si äkAn n har^'m, atje kiäin bk gati hi cnl me tri vile ruh.
mhi ihte tri sojeh, i bardb, i zi e i kud. j a lidhin s.H ktl me facoldt e i thon; .niktü jan
tri vile mh, ke me i hangr. ne mujh me i da, cili Ast i bardh, i kud e i zi, at-her e merr
t bin e mretit* ky filldj mr bangr rusin; hangri t bardbin edhd t kudin edbd t zin, per
8 mujt me i da as A^n, se cili üst i bardb e i kud e i zi. e pvetne ktf: .cili t u duk mä
IR i mir?“ ky i perddd: ,n?ni si tjetri, tdilU barabdr, ni lezdt.“ e i thon kti: ,roast paska hi
lezdt kto tri soje ruhneh, edhd ti t bin c mretit s kc £ e ban, psc o fukara t Jet o zchine
0 bija mretit, dith Ai ftst, por ti hikjo e m?rr hallin t ann e bija mretit m?rr t vetiu *
e thiri mreti ket: ,ü more vajzen?“ i thot: ,m fal, se dith hi isin.“ mreti e fali: .hajt,
ekh e merz hallin t annl“
ao 1 tbot kti tjetrit: .ti ca ke than?“ ky i thot; ,unc kam lyp hi kal mä t mirin.“
edhd mreü bäni ^mer me j a dhan kalin kQ t jet mä i miri. skoj ky e zgodh kaiiu; hkoj
ky n pOu t vet me kal.
e pvet ket tjetrin mreti: .ti ca kd lyp?“ — .une kam lyp; kih mos t kemi borc!“
mreti i thot : ,ku dA me ken ü pa borc, pse une, di jam mret, kam borc, jo haUi j ot, mos
SS me pas borc.“ bäni ?mcr mreti me i pte kryet. — nnjr t tre h?ni dal me dä, aj di lypi
kalin e ky tjetri met pä dä c tjetri met pä krye.
XXVII. Tarku i Öakövs tiy dek.
Ai Turk prej Ilakoret Sdyptarijet i erdb koha me dek. perpära se po diste, menndj:
,nne po des, sc kfl skoj nuk c di, ä äkoj n dzehndt o u dzehndm.“ ky tbiri hodzen edhd hi
so prilt, i thot hocs edhd priltit; .po ju la ka pds diun groh, pds dinn groä per kis e pds cinn
groä per däami e kah kjoft mä mir, anndj vosa.“
XXVIII. dredi tuj bä me dcS.
dülne Btat vet bask me due, seicili mur zagsrin e vet edhd flianzen. si äkitne jaät
sehrit, dDne sa dune, u ulne me puäue. titj nn^j dith baäk, j afrobet dreci afr c kto e nofin,
SS sc äht dredi. i thon kto tuj deä: ,dred, a na bän me des hihdr?“ edhd dreci thot: ,po.“
mar dredi Ai gist mjalt, j a leu kafasin flianzs mc mjalt flianza citi kryet jaät me hangr
mjalten, zagari dilöj afr, sä diti fllanza kryet jaät j a kapi kryet zagari e e myti flianzen.
Digitized by Google
19
ky i zoti flianzs vraa zagarin, ky l zoti zagarit i thot; „pse m a yrave zagarin?* i thot ky;
,m hsDgri lllaDzen.* ky edh6 prej idhoimit t zagarit i r& pükk ktl, n cue kodi vet e bje pQ§k
kU tjetrit e kHu Trane §0(H iojn e Mk&c teblr patne me fol dikiö Qal: ,as kybr^t t mir
na b&ni dre£i!‘
XXIX. dhelpna edh^ fllanza. °
dhclpna i thot flianzs; ,mori flianz, sa bukra dd jbl per me knnue me myll, edhd
nib^r mk bukur duke.* fllanza mylli syt e fillöj me knnue me b5' myll. dhelpna e kapi me
t kpejt, i thot flianzs: ,a t r^jtal“ fllanza i thot: ,sahi m rejte, por edhd ti pa tban bismilahi
nuk munnek me m hangr.' dhelpna hapi gojen me than bismilahi, fllanza ikn, i thot dhelpens
,edb£ une t r^jta.“ lo
XXX. gnija e dredi.
iste hl grue e Qrt e dithmön i kkote dreci afr saj kjo i thot: ,kka lyp te un?“
dreci i thot: ,prej tejet lypi spirtin.* kjo i thot: ,s munnek me m a marr kpirtin mue.“
dreri i thot: „kam me t a marr pa cajre.“ kjo gruja i thot: „po lldhim hi usüll bakk.“
edhh dreti ,ani, mir“ thot. kjo gmja i thot: ,per ne mujk me kap kka t Ikoj vet, edhh
kpirtin po t a nap.“ e dreä u bä razi mejher e u bä n kvf, se po fitdj hi kpirt. gruja i thot :
,banu gati“ drekit dreci hapi kräht mejher e gruja coj kämen e i Ikoj hi pordh e drekj
ngite me e kap. kerkö annkj, kerkö ktej e dä nuk pa. i thot gruja: „a m a prune, kka
tlkova vet?“ dreki i thot: ,une nuk pak dä me sy, me vek e nnjeva e me sj' s päk.“ gruja
i thot: „masf s mujte me e kap, kka t bäna vet, as kpirtin s munnek me m a marr.“ so
XXXI. lam knä ki »aber.
u martue hi djal i ri hizkt e phs vjetk. at nat u martue, ne nesre e mame nizäm
e hi nat, mä s nnej me grue e nn^j tridbkt rjet per jakta. e t kodes mas nnän mhjk i laii
Zotyn hi djal e koda per t kojn nuk mür Test äkt däll a dek. e kjo jetdj me hat fml, di
i fall Zot|n. fmija u rrit, u bä 1 zoti vedit e majte t amen e vet mir fort, mas tridhdt ss
vjetk i kodi u nis me ardh n kpl. tuj ardh, u afrue kehrit vet afr, has hi plak n rrug, i thot
ky plaku: „sä vjet kd nnpj n gyrbdt?“ i thot plaku: ,ä ke dzan nnohf marifdt?“ i thot ky:
.kam dzan bajagi mir.“ i thot plaku: ,ä kd dzan ilmin ?* ky i thot; „nuk e di, kk’ äkt ilmi.“
i thot ky plaku: .masf nuk e di, kk’ äkt ilmi, duhet me kthye pr^p e me e dzan, pse pä
Um s ke ko ve.“ i thot ky udhtari; „mir, se une po kthej, por ku me e dzan ket Um?“ so
i thot ky plaku: ,hajt, kkö fiUn kehr, atjd den hi plak, aj plaku per hi fjal lyp hi midzi-
dije t T^rdh.“
ky gyrbeda kkoj m at sehr e e det ket plakun. si u konoktfs me te, e pvet ky
plaku: kka lyp te une?“ l thot ky gyrbeca: .kam ardh me dzan ilmin.“ i thot ky plaku:
„per hi Qal duhet hi midiidije t v^rdh,“ edhh ky j a nep hi midkidije t v^h. mä t pären ss
Qal i thot plaku: „rrugs per kkurt mos i bjerl* i thot: .m kaldzh hi Qal tjetrl* t dyten
3“
Digitized by Google
I
20
ijal i tbot: „Qjn turbull mos e dcl!" t treten fjal i thot: .idbniniin e mrames len e per
nadje e t nades len e per mramjel“ per kto tri 5al i pagöj tri midzidijc t verdba kti. m4
pare nuk i metne.
u nig ky me äkue u rilaj^t t vct. tuj 4kue rrugs, u bä me bi ioi bask. tuj äkue,
5 i thot ky äoci: ,po, bim ksaj mig per skurt e nuk po i bim rrugs diadc.“ ky gyrbecija
e majti m^nu fjalen e plakut, di mos me i rä rrugs per skurt. i tbot kti sodit vet: ,une nuk
i bje ksaj rrug, une due me äkue rrugs dzade * ky sodi ret i tbot: „ti hajt, äko n dac, se
une po i bje per äkurt e skoj mä äpcjt* e k§tu u däne kto t dy baäk; gyrbecija i skoj
rrugs dzade, ky tjetri i rä rrugs per äkurt, e se i rä rrugs per äkurt, baty n dys t rrugs
10 nnesi nner hajdut e kstu bajdut kujtune, sc kä pare sum e e mne, e ky tjetri, ci skoj
rrugs dzade, u da snuoä.
tuj skue, merr rae dal ui üj, por ky üj iäte turbulL ky gyrbecija nuk c dfll Ojn,
nnfj me prit dcrsa t kulöjn iy. m at cas vjen iii tudiär me kal. flllön me dal Qjo, i tbot
ky gyrbecija: ,mos e del, se äst turbulll“ ky I thot: „nuk kä gajle, se une e dal turbull
15 c pa turbull.“ — sä skoj uijedis t üjt, u rrdzue me Jith käl e u niyt mr?nn c käli dül n brok,
kah iste ky gyrbecija e kätu e mar küliu gyrbecija; edbd bebet me pare i pat käli me vedl,
e kstu kulöj üj, mür ky kälin e dfil m at äu ännoä e mir.
u uis n spl t ret, i bje t ders, del e äoda c e eil deren, por e soca nuk e üef t sojn.
1 thot: ,ä m len sanute me fjot?“ kjo gruja 1 thot: ,bajt e flejl* hini mrenn ky gyrbecija,
so lidlii kälin e hin n od e rri; e pvet kjo gruja, di täte e soda, i thot: ,kah vjenV“ — „kam
ken per jaäta e jam nis me skue n äpt.“ — „ä ke §pln Ijrk?“ i tbot gruja. — i thot: ,e kam
edhd dy dit rrug l?rk.“ — m atä (jal i vjen i bin prej pazarit, e merr u nryk kjo gruja
t birin e vet. ky gyrbecija, di iste i soci, fillöj m u idbnuc me vedi e i thot vedit: „keuka
mariuc per t soden,“ se kiytdj per djal t saj edbd di idte djal i vet, e kujtöj, se äst i sodi.
25 hängrnc buk dith bask, si n err nat, e ama me t birin skune n tjetr od me Qct c ky nuej
vetun. at nat deH m u due e me myt t äocen, por masf i bje nn$r m^nn (jala plakut,
idbnimin e mrames me e lan per nadje, thot me vedi: „po pres deri nesre nadje e t a marr
veät pünen si äsL“
u düne n nadje e tuj pl käfeu dith bask, u nis djali me äkue n pazär, i thot e ama:
„hajt udha mär birl“ ky i pudh deren s ams, i thot: „t mär pad, näul“ ky i sodi ksaj grues
tuj unic kto (jal, e nal ket djalin e pvet t soden: ,i küj äst ky djal?“ i thot kjo gruja: „äit
djali j gm.“ — „po t ann äoc kii kf?“ i thot kjo: „nuk c dl, äst däll a dek, pse kä tridhdt
vjet di am martne, ni nat, mä s kam nng mc burr, ne nesre m a mürne nizäm e mas nnän
möjs m a fall Zotyn ket djal e habdr prej burrit nuk e di.“ at-hgr masi maröj kjo gruja
fjal t veta, dohot n kam e mgrr n nryk t soden, i diXtohet di: „une jam burri j otl“ edhd
t birit i tbot: „rri ktu me haben, se baba kä ken tuj ju myt mram e üikjü äät püna sabrit.“
XXXIL tre h^ua.
isin tre vet nngr kamivalc e te tre isin pä pare. flasin sod me äod, si me j a bä:
„karniväl äät, pare s kena, me hangr duhet.“ ö?ni thot: ,un po bäj hall per vgn." tjetri
io thot: „une po bäj hall per pula.“ ky tjetri tbot: „edhd une po bäj hall per buk.“
Digitized by Google
21
niset ky me Ai thes n dor e skön dogri tc simidiija, por ky kiAte tre kacilla n dzep
sü me rejt simidiln. i thot simidzis : ,po Aikjoj e tefterin, se t a ka met baba j em ni kusor
bord.‘ simidiija i tbot: ,mue s m kä bord yt at as Ai pare.“ i thot ky: ,t i ka pas uiktd
tre kacilla borc, se m a ka lan ne testam^nn, se m ka dek baba mram." simiddija i nierr
kto tre kacilla, ky m^rr m u cue. i thot simiddija; „mos u ngut me skue, iri e pi ni kafe.' a
i thot ky: ,nuk kam vakt me nnej, pse m duhet me Akue me märr buk te simiddija Ijetr.“
i thot: ,pse s m§rr buk ktu?‘ ky i thot: ,e kam mysteri t mocm.“ i thot ky simiddija:
,edbd une jam mysterija i mocm t babs yt.* ky i thot: .saht AaAtii Ast, por une pare nuk
kam sot per kolldj e masi t rorröj haben, at-ber t i bje paret.' thot simiddija: .nuk ka
gajle per pare, m?rr buk, sä t duhet o parct m i bjer, kor t deä ti.“ ky e muAi thesin lo
me buk e skoj n §pl.
ky tjetri mOr ni rAid, e bäni per dys me üj. Akön n ni mejbün, i tbot mejhanaddis:
,m i nep dbet ok ven.“ m$rr mejhanadzija masen e j a stini dhet ok v^n n rAid. i thot ky:
, paret t i bje nesr‘, mejhanaddis e mejhanadiija i thot: „pä pare nuk bän.* — ,e mos
hält pä pare, m^rr dän t anne.“ merr mejbanaddija e i mat dbet ok ven, sä i pat dit mreun is
n rsic e kstu skön t Ai mejhauaddl tjetr, i tbot mejhanaddis: ,m i mat dhet ok v$n!‘ mej-
hanadzija j a mat me t Apejt, ky i tbot: »paret t i bje nesr.‘ — ,pa pare,* i thot mejba-
naddija, »nuk bän,“ cdbA ky i thot: »masi nuk bän pä pare, merr dän t anne.* e dau
mejbanaddija venen, ci pat dt e kdtu j u bä kti Qj vfn. Akön ky n dpi t vet me rAid t vens
e ky i treti skoj me ble pulat. eo
den Ai katunare, d kiste Ai koA me pula. bäni pazarllekun me ket katuuaren
e i thot: »eja me mue, se une jam hysmecari priftit e po skojm te prifti bask e kam me
i kaldzue priftit, d ti je e zoja pülave e ka me t i dhan paret e pülave.* skojn kto t dy
te prifti e dejn priftin tuj rfye. skön ky hajni pülave, i thot priftit n ves: »AAt Aajö grue
t^A sä vjet pä rfye c tjetr nuk kä n menn por pare lyp e ne mujA me j a hjek ket Aybe d se
kä, e bän seväp t madh me e fitue ket Apirt.* e prifti thot: »po, po, mos ke gajle, ci une
t^A 0 rfyj.“ i thot ky priftit: »zotnl bän i me dor, öi t rrin ktui* edhA prifti Wn deren
e i bän me dor ksaj katunares, d me prit. edhö ky hajni pülave skoj te katunarja roe män-
pulat e i tbot katunares: »rri e pritktu, se tfs po t thrct prifti e t nep paret.* kjo e zoja
pülave i thot: »po, po, une rri ktu, se e päA, ci m bäni prifti me dor.* skoj ky m atü pula so
n Api t vet e bäni Cefin e vet.
prifti thret ket katuuaren, Akön kjo katunarja te prifti. i thot prifti: »ulu n gjüjl*
ulet kjo n gjüj. l thot prifti: »bän kryCl* kjo edhC bäni kryC. fillön prifti me i than: »CyA
kOr s ji) rfye?* kjo i thot: »zotni due paret, se s kam vakt m u rfye sot * prifti 1 thot:
»bijo, hie 1 mynnes parot e vön i kämen djallitl“ kjo i thot pryp: »due paret e pülave, se ss
s kam vakt me cü Uafe.* prifti kcrkünn s kujtohet, pr?p i thot: „bän kryc, se djalli vjen
me t tunnue.“ kjo e kap priftin: „due paret e pülave, d m i kä märr hysmeCari j ot.‘
prifti u habft; »c far pulasV* i thot. kjo katunarja i thot: »Aatä pula, d kä ble hysmecari
j ot, ci erdh e foli me ty n veA e Ü m bäne me dor me prit e me märr paiet.“ prifti 1 thä
ksaj: ,aj mue nuk m kä than per pula, por m kä than me t rfye ty.“ kjo i thot priftit: 40
„s kam nevöj m u rfye, se nuk jam e lig tuj dek, por due paret prej tejet.* e kAtu j u dest
priftit me lä paret c pülave e kstu katunarja Akoj u pün t vet e prifti met me dar thät
Digitized by Google
22
XXXIII. dre^i me julUr n krab.
Ute dreu tuj &kue rrugs me snarkfc julUr n krab. hae Aeni u ket dredio, i tbot:
,kü po Skön diec me kta jull&r?* i perddd dredi; ,po äkoj me j a tü D^rave.* e pvet ky:
.jullarin t fm a kam kta?" i tbot dredi; .po, ktn e kd.* i tbot ky: .m a nep t a Aof!‘
d dredi i tbot: .eja me mue, se po t a kaldz6j,‘ edbd ky skAn mas dredit. si b&ni dyi sabatit
mg, i tbot: ,m a oep t a sof jullario t pr^p dredi i tbot: .bajde, bajde mk konej, se
po t a kaldzöj.* dkAo ky pr$p mas dredit e si b&ni edbd Ai sabät mg, i tbot prfp dredit:
,m a nep t a sof jullarint" sillet dredi e i tbot kti: .c fftr jallarit lyp ti prej mejet? nne
kta juildr i kam miur kastan per Aatd b^rz, di nuk nnigjöjn me m ardb e ti po m vjen
lA mrkpa mue porsi ki e per ty nuk bin lazem me bardzue JulUr.
XXXIV. lii dlglr.
ikte A$ni, per nat thote me vedi; ,kU t i kemi Ai dinn dese, se me ken nnkndbdt
e nnkn, s 1 mkrr.* Ai nat, dy tri net rest tbote pA prft. Ai jahudi is(e kojii me od t ti
e nnite, kab tbote; „kik t i kemi Ai dinn dese, se me ken nnändbdt e nnän, s i m&rr.* ky
jabudija tbot me vedi: .t a sprorAJ Ai h^r, po i coj nnändhdt e nn&n dese, paU a i merr.*
i bkni jabudija kto pare gati e j a coj m Ai facoldt. Akoj n od t ti e j a dba kto pare, ky
edbd mQr e i Aebi, sikjöj e i dül Ai dese mangut, e ky rri e mennön; „ky Zot, di m i bkni
nafdk nnandhdt e nnAn dese, t^A m a bkn nafdk edhd Ai dese tjetr e bkhen Ai dinn tamdn.*
ky jabudija n trUtue, i tbot kti: „kto pare jan t mijat e t i pruna per seri, pald a i mfir."
ky i perddd: „une tfA sa net lus Zotin per kto pare e Zotyn i iumi m i bkni nafdk nuAndbdt
e nnkn, nesr t;A m a bau nafdk edhd Ai dese tjetr e haben Ai dinn tamän.“ ky jabudija
i tbot: .a po m nep paret o po Akoj e t padis.*
ky i tbot: „nuk bau lazem me b4 arzubdll, se Akojm bask n iid*, e i tbot; „sot AAt
vAn e Akojm nesr nadje baAk.‘ edhd jabudija u ba razi me Akue bask me te ne nesre. e kAtu
SS ne nesre skAn jabudija n Api t kti e i tbot: „eja, Akojm e bAjm dava.* i tbot ky jahudls:
„une jam fukara e nuk kam pekta t mira ves e ti kd me pas batr mA Aum se un; por ne
dac me u Aikjuc dyda tamdn, m a nep ti ddupin t ann, ci ke veA e kAtu ka me u Aikjuo
dyda si per ty astü per mue.‘ ky jabudija u bA razi eja dba dzupin. e vAni at dzup
krabve e AkQne ne mecbd^me.
so bin mrenn, i pvet kadija: „Aka lypni? d ftr davajet keni?* fillAn ky e ithot kadis:
„une jam t^ sa net, di lus Zotin per nat: kiA t m i uapin nuAndhdt e nuAn dese. Zot^n
i lumi m i bAni nafak e m i coj n facoldt t^A ky jabudija Aka lyp prej mejet, nuk e di.*
i tbot kadija jabudls: „da kerkun prej kti?* jabudija i tbot kadis; „kto pare jan t mijal,
j a kam cue per prof, pald A i m^rr e ky m i zaptöj paret e s m i nep.* i tbot kadija
SS kti; „pse s j a nep jahudis paret?* ky i perddd kadis: „amAn, t u ngjat jeta, nuk Ast
e vertat, da tbot jabudija, pse jabndjja AAt niri vczveseU, sA takAm o pare, di i Aef ne der
t buj, tbot ky: 'jan t mijat’, por nuk AAt e vertdt, pse ky munnet me tban, di edhd ket
diup, di kam une ves, 'AAt i jemi’l* sa mardj ky fjaleu jahudjja j a kap ddupin prej
krahit eja m^rr nn$r s^ t kadis. ky edhd i tbot kadis: ,A po Aef, se c m bAni. di undri
Digitized by Google
23
nn^r gp zotnis g ate po dö me in grabft e me m dei pektat* kadija i thot jahudfg: ,ti
kenke i pS hak e k; i drejt, nep j a dzupin, ii j a more.“ jahudija i thot: J a kam
dbao per bad26t migs e dinpi j em.* kadija i thot: ,jo, jo, nuk äit i j oti, por nep
j a din e vett* jahudija nuk nnigjön me j a dhan e k$tu kadija thiri zaptijet, e kapne
jahudln e e Mini n hape e kti i thot kadija: .bajt, udha mär e äkd n pQn t annel“ edhd ky g
6koj n äpl t vet, nnändbdt e nn&n deae, di i mOr pare e Ai dese bäte ddupi e kätu j u bänc
dinn dese tamän.
XXXV. Ai drek e lir.
iäin dy vet, s kiäin as ni pare me vedi. tuj fol äod me sod, koha mizdits erdh:
.me hangr duhet, pare nuk kena, si me j a bä, nuk dlm.“ thot ky äodi vet: ,äät pon lo
e kollajsme, po äkojm n lokänt e rrim m Ai od pos.* äkojn kto n lokint, hin mr^nn n od,
vjen segerti lokantadzis e i thot ktyne: „ska urdhnoni me hangr?* äegerti j a bäni sofren
me t spejt, hängrne kto e pine mir e mir, erdh koha me la paret, thrasin äegertin, äköu
äegerti atj^ e pvesin kto: ,sä na kä bä hardzi?* äegerti i kaldzdn hegabin. tfä kto pare
s kiäin a.s n^ni, por kiMn bä fjalt sod me sod: ,kUr t Atl doreu n diep, mos m len ti me is
i pague e kd me tbau: 'po i pagiij vet’. e kätu kena me bä äamät baäk e kena me dal pä
i la pareL* ätini deren n dzep A^ni ksis, ky tjetri nuk e len, thot: ,po i laj un,‘ ky tjetri
thot : ,po i laj vet,“ ijal fjal AllUne me bä äamät. äegerti lokantadiia hin nnermjdt me i da,
fillön me i than nasihit kt)-ue t dyve: „äät märre me bä samät, jeni sok c vllazen e nuk
äst mir m u ijalue.* thot n^ni ksis: ,a di äka po bäjm, masi nuk po na len me bä samät, jo
na po t lidhlm sjt ty e, cilin t perkitä ti me dor, aj kä me lä paret* ky äegerti u bä razl.
,po,* thot. i lidhne sjt segertit, masi i lidhne sirt, kto u ulne poät e u nisne n pun t vet
e i thon lokantadiis: .lan to mirl* lokantadäija i thot: ,udha mär ju kjoft e mos m a
harroni lokanteni* lokantadzija kujtote, di a kan dhan paret äegertit c ky segerti kerköu
n^lt me s^ t myll porsi marr. lokantadzija prite, se i vjen äegerti e äegerti rrite alä tu' ss
kerkue alö dy vet skoj ni sahät e mä tepr, di äegerti nuk u ul poät. thot zotnija i vet;
„po skoj e t a äof c u bä äegerti j em, di s vjen poät“ skön zotnija i vet nelt e sei äegertin
me sj’ lidh tuj kerkue e m at das bas äegerti zotnin e vet e e perket me dor e i thot: ,ti
pagüj paret!* mnstnndj i hjck facoletcn prej sjä e äef zotnin e vet zotnija i thot: ,e c äät
kjo pUn?* äegerti i kaldzdn vakijaden: ,deätne m u vrü äod me äod e une nuk i lad e m so
lidhne syt di, cilin t perkäs vet me dor, aj ka me la parct c kätu t perkita ty e tokön me >
i lä ty.‘ zotnija i thot: ,kte e kam dit, se m tokön me i la vet, dyä se kam due go-
marin n pOn.
XXXVI. daei edh4 mit.
daci skoj m u bä hadzi. goditi Ai od t mir e thiri mit m gost per roe u hallallstis as
e mit u bäne n def, di; ,po äkön daci e po bähet hadil e kstu ka mc na lan rahät.* Ai mi
topäll i thot mive, di: ,mos äkoni t daci, pse kä me ja trathtue.“ mit i thon minit tppäll,
di; ,nuk na trathtön daci, se e dim, di e kä bä me be, di mos me na nga mä.* e ky mini
Digitized by Google
24
topäll i thot mive; Ju ^koni t daci, por une nuk vi.* kto nuk e Dnigjüne miDin top4ll e
Ikaue kto m zjaf6t t daci.
hine mrenn o cd, i dol daci perpira e i bini nnPr e idirim boll. ky tppalli rri jaU
e nnig[j6n, daci mylli dören e ods e filldn me i predikue mice. masf tnaröj daci pretkun,
a i tbot iii minit: ,ti m kd bangr djalin t mini i bje blUa e daci fillön me e kap ket
mi. i b&jn ridzA mit tjer di: ,na fal ket sokun t on, ä bft ca bä, te§ edhä po äkAn e po
bähe hadäl e na fal soknn t onl* daci i thot ktyne: ,ju di po bäui t lutun per äokun t uj,
kenkeni edhä ja t kdi e katilla permf mue.* e u cue daci, si mardj Ijalt e i myti t ifith
atd ml, di kjen aty e topalli i thote mive: ,mir e keni psc ju thac, mos skoni, se ja trathtön
>0 daci, pse dac hadil nuk ka bä as ülher, as nuk äst memcym me u bä.‘ —
■»-»>♦• 0-
Digitized by Google
Gr 1 o « « a r.
Hlavnfm ücelcm glossaru tohoto jest, aby pomocf jeho porozuraSl textftm i ten, kdo
a^ (lo9ud Mdnych znämostf jazyka albänsk^ho Dcniä. PHhIficno (udtJ pe£Uve k toniu, aby
se dociUlo väemozaÄ nplnosti, aby neschäzclo ni jedini slovo, ni jediai forma v tcxtcch ae
vyakypijfcf. Tim ncelu toho dosazeno a mohl jsem na tom i pfcstati.
Avsak blavnd myslenka, ie se v£c ta dostauc mnohdy do rukou zaddtcünikA, prlmela
mue k tomu, abych pHcinil nekterä udAni v pficinc p&vodu slov. Pfipominiim ihucd, ze
by se pftvod mnohych slov, jcnz zfistal neoznaccn, dal zajistd pfcsneji urciti, ano 2o jiz v tom
neb onom dile pfcsneji urceu jcst Bylo by tfcba jeduak proskoumati vscciiua dfla, kterd
Buad jenom tu a tarn o pAvodu siov albdnskych jediiaji, jcdnak samostatnf* bädati na zäkladö
rozBÄhiych studii. K tomu ncjenom sc mi ncdostävaio potfebudho casn, nybrz nemil jscm
se ani za dosti oprävu^ua a pHpravena k bdddni drubu podobndlio.
1‘festal jscm tudfi pouze na n6kolika mtilo dilecb, jichJ seznam jiJ proto uvdsti dluino,
abych vysvStlil skratky, jichi jsem v Xi pficind uiil.
Mimo to tfeba vzdäti diky panu Dru. R. DvoMkovi, ktery s neväedni ochoton tadosti
md V pficiue püvodu orientalnilio tech ktcrych slov vyhovdl.
0 ostatnim zarizoni glossaru netreha trväm äifiti slov, jeito na prvni poblcd patrno,
proc slova ndktcni vice v levo vystupuji: jsou to bud tvary zakladni ncjjednodussi aneb
takovd tvary odvozend, jfchz zdklad se v textech ncobjcvuje a tudiz k nim pHpojen b^vÄ.
Skratküm vyrazft grammatickych porozumi doufiim kazdy, pondvad^ sc zaklädaji na jazyku
latinskdm, nctfeba tudlf seznam jich zvUstd nväddti. .Vby se porozumdlo vyznamu jcdnotliyych
kategorii, oznncenych jak pH substantivech tak i pH .verbcch Hmskymi cislicemi, bude tfeba
nahlednouti alespoh <lo mdho spiskn „Xur albanischen Spracheukunde“, Lipsko, Brockhaus
1881 a do mluvnicc Junggovy, na strdnce 3. citovand.
Nczbyvä rai kouccnc, lec zädati ct. ctenäfe za shovfvavost s pokldsky, jicb2 jsem se
dopustil, uektcrd z nich, hiavnc ty, kterd se do textu vloudily, opravil j.sem v glossaru na
patficndm miste.
Digitized by Google
26
Sezaatu pramenA,
jichi niito bylo pro nrieni pflvodn jednotliY^ch slov.
I > . _ , -
Cih. lat. — Dictionnaire d’dfymologie daco-romane. £ldmenU latins par A. de Cihac. 1870
Francfort s/M. Ludolphe St-Goar.
Cih. sl. magy. t ngr. alb. — Dictionnaire d’itymologie daco-romane. £ldments slaves, magyara,
turcs, grecs-modcmc et albanais par A. de Cihac. 1879 Francfort b/M. Ludolphe St-Goar.
Meyer Beitr. — Die Stellung des Albancsischen im kreise der indogermanischen Sprachen
od G. Mcyera t Beiträge z. künde d. ig. Sprachen VIU. 3.
Meyer alb. St. — Albanesiscbe Studien v. Gustav Meyer I. Die Pluraibildungen der albanesischen
Nomina. Zvlästnf otisk ze zasedaefeh zpräv videnskd akademic z roku 1883.
Mikl. rom. — Albanische Forschungen II. Die romanischen Elemente im Albanischen von
Dr. Franz Miklosicb. Zvläätnf otisk pojednäni akademie vfdenskd sv. XX.
Mikl. sl. — Albanische Forschungen I. Die slavlscben Elemente im Albanischen od t^hoz,
zvläätni otisk z XIX sv. tdüe sbirky.
Mikl. alb. Forsch. IIL — Albanische Forschungen. UI. Die Form entlehnter Verba im Alba-
nischen und einigen anderen Sprachen od tdhoä, zviäätni oüsk z XX. sv.
V pHclne jinych däl, z nichz se o püvodu albänskyck slov a tvard pouciti Ize, jako
Bappa, Camardy, Diefenbaeha, SchuehardUt a j. ukazuji k hibliografii, jiz uvetcjnil O. Meyer
V dfle vy^e citovandm ^Alhaneeiecht Stttdien“.
1
Digitized by Google
J
“v»
a
a pron. pers. 3. sg. pl. acc. = «, < 6, 1'36; 5,
11; 6, 713- 18- 36; 7, 21 (abs.)' 38; 8, 21;
22, 15; neutr. 10, 1'22 v. ky.
— conj. nebo, ii, oder 12, 10; 17, 28; 19, 24;
20, 32.
ä täzaci cistice, Fragepartikel 6, 36; 7, 20; 8,
8-24; 9, 3-71216-29 atd.
— iaterj. 19, 8.
nl s. I. stryc, Onkel 7, 40; 13, 18.
afe 7, 1920 gen. dat. sg. art v. ai.
aiUt 8. 11. (Cih. t) zvyk, Gewohnheit 10, 7;
14, 28.
ad£a 7, 17; 8, 3 nom. Bg. art v. ai,
aiUen 8, 2 acc. sg. art v. ai.
afr adv. (Mikl. rom. .332 finis?) bifzko, nahe
14, 1213; 18, 3437; 19, 26.
— praep. c. gen. k, u, zu, bei 5, 11; 15, 19;
19, 12 afr vadit u sebc, bei sich 6, 17.
afrokem 14, 1213 1. Sg. praes, ind. V. rt/rt«!.
a/rohm 13, 37 3. pl. pracs. ind. v. afme.
afrohel 18, 34 3. sg. praes, ind. T. afrve.
a/nie, u (v. afr) c. dat. vb. rcfl. blfiiti se, sich
nähern: « afrut 3. sg. pf. 12, 28; 19, 26.
ttj pron. dem. nom. sg masc. onen, jener 5,
24; 19, 31; — abs. 6, 12; 8, 16 20 atd.
aji 17, 16; abs. 15, .30 nom. sg. fem. v. aj.
akiija 11, 18 nom. sg. art. k akil s. 1. (t.) ku-
char, Kocli.
akfin 11, 14 acc. sg. art. v. akiija.
akiii 11, 18 gen. pl. inart. v. akiija.
ald adv. jesti, noch 23, 25.
ama, « 20, 25 29 nom. sg. art. k nm s. 1. (Meyer
Ueitr. 6, Jungg. 22) matkn, Mutter.
amdtt interj. (Cih. t) smilovinll Erbarmen I 13,
1220; 17, 2224 ; 22, 35.
orne«, t 13, 15; 19, 25 acc. sg. art v. ama.
anu, « 20, 30 gen. dat sg. art v. ama.
an, t 9, 25; 10, 613; 13, 15 acc. sg. art
V. at s. irr.
an 8. I. (Gib. sl. stränä) strana. Scite 14, 4;
15, 3; 20, 17.
aiii interj. nuie! wohlan I 14, 28; 15, 1528;
19, 15.
ann pron. poBS. 2. sg. acc. sg. masc. 8, 27 ; 16,
21; 18, 17 ; 20, 32. v. ot.
anne id. fem. 9, 6'U; 21, 15; 23, 5.
annij adv. tam, dort, dortbin 8, 12; 12, 6; 15,
10; 18, 31; 19, 18; + prej 13, 20; + tek
9, 17.
anner s. I. (Meyer alb. St 92) son, Tranm 12,
4; 14, 37; 15, 12; adj. snicf, träumend
12, 10.
ar s. I. (Mikl. rom. 25 area) pole, Feld 12, 5.
ardk vb. irr. prijfti, kommen 7, 19; 10, 25; 13,
11; 19, 26; part pf. 5, 23; 10, 9; 15, 22.
arm 7, 29 acc. sg. art. v ar s. I.
ärit 9, 5 2122 (9.21 corr. Srit) gen. dat. sg.
inart. k är s. II. (Mikl. rom. 41. anrum) ziato,
Gold.
art 12, 7 gen. sg. art. v. ar s. I.
araihdll s. II. (arab. 'arzuhal) prosba, Bitte
+ hä 22, 23.
ae adv. (Meyer Beitr. 6 mos) ani, nicht einmal
18, 14; 23, 15-9; 15, 40; 17, 10; 9, 8; —
19, 20; 21, 3.
— copj. as ...as, ani . . . ani, weder . . . noch
7, 28 ; 8, 12; 9, 8 9 ; 24, 10.
Digitized by Google
28
rudj 14, 12; 15, 35 gen. dat. sg. v. ajö.
ati masc. gen. sg. 5, 21'22’27, pl. 6, 2'12;
8, 26 V. aj.
niiklyk s. III. (arab. pari. '4syk -j- tur- pHpona
Ijk) liska, Liebe + ^ 10, 28.
äüt (4(ikl. rom. 295 est lat) 5, 3 atd. 3. sg.
praes, ind. v. ke».
aitä adv. (Cih. lat ?i) tak, so 9, 31; 12, 8.
at 5. II. (Meyer Beitr. 3, Cih. sl. tat4) otec, Vater
21, 3.
nt 6, 7'34; 7, 26 atd. acc. sg. niasc. fern. v.
nj, aß.
atd 7, 9; 8, 9 atd. nom. acc. pl. masc. v. aj.
ate 0, 25'20; 23, 1 gen. dat sg. v. ot.
ntr 11, 35 acc. sg. masc. fern. v. aj, ajö.
at her adv. tu, tehdäz, da, damals 6, 1; 10, {
18 atd.; e at-hrr od td doby, seit damals
(Jungg 93 d'allora in poi) 11, 28.
at! nom. sg. art j ati = jeho otec, sein
Vater 10, 8-29'31 ; 13, 16-23 v. at s. II.
ati 8, 24; 9, 20-22; 16, 40; — abs. 8, 37
13, 19 gen. dat. sg. masc. v aj.
aß adv. tarn, dort, dorthin 9, 10; 18, 10.
atü nom. acc. pl. fern. masc. : fern. 7, 4 ; 6, 6-31
8, 34; 21, 30; — masc. 11, 23; 16, 4-518:
16, 8; 23, 26; 24, 9 v. aj, ajd (sr. Jubany
Raccolta etc. p. 49. nid = qnelli,ot<t=: quelle)
aty adv. tarn, dort, dorthin 5, 12-13; 8, 3; 10
31; 17, 4.
aO/iie 5, 28; 12, 20 gen. dat pl. masc. fern
V. aj, ajö.
acari adv. dohromady, zusammen 14, 25.
I>
Irä vb. I. (Meyer Beitr. 5) delati, machen ; part
pf. 5, 14; « W vb. rcfl. stdti se, werden
3. sg. perf. 5, 27.
Ndktcrd vazby a bd, einige Fügungen mit
bd: acc.: arzuhdll 22, 2.3; nötklyk 10, 28;
öcj 6, 30; 18, 1-6*/« 21, 31; dam 10, 30 31;
22, 25; duvä 13, 36; tTymih 12, 14; mtar 7,
1 1 ; 1 8, 21-25 ; fßlt 23, 15 ; hall 20, 39 40 ; hmg
17, 38; hff*dp 15, 30; txtintdkS, 36; jatdk 12,
1314; kalnill 13, 7; kui^un 14, 30; («tu«, (
24, 7; />rtre 15, 12; paxarlltkm 21, 21 ; provta
12, 1719; ridSä 24, 6; mg 9, 2; 22, 5-7; »evdp
21, 26; a1 10, 3; — -f- me: ie 10, 14; 23, .38;
dar 21, 27-28 .30-39; giit 8, 32; üj 21, 12; —
+ inf. 8, 33; 14, 22; 18, .32-.35. — o eene,
vom Preise: 12, 24; 23, 6’ 14.
+ 2 acc.: 5, 19; 16, 29; 22, 16; acc +
I me 12, 1516; s «-enn 13, 15; — impers.: dohi
17, 25; faj,u 17, 7-23; lazem 22, 1023; —
absol. 21, 14-15-18 = ncjdc to, es geht nicht
refl. + 2 nom. 14, .37; 15, 1-36; 16, 28;
17,8; 19,25; 21, 19; 23, 27-:i5 36 ; 24, 710;
+ baik 9, 2; 20, 4; gät! 9, 14; 18, 10; 19,
17; razi 5, 9 etc.; m */ 12, 8; n */ 12, 21;
19, 16; 23, 36; me itat dznn 10, 29.
-t-inf. 11, 18; zdüti se, vorkommeu 14, 15.
baba 6, 27 ; 18, 1; 20, 36 ; 21, 2 nom. sg. art.
k fcoA 8, I. (Cih. t. babac) otec, Vater.
habe» 10, 11; 20, 36 ; 21, 9 acc. sg. art. v.
bttba.
bah» 21, 8 gen. sg. art v. baba.
' bachfe s. I. (t) zahrada, Garteu 15, 2 4.
i bdfi 21, 15 3. sg. cond. fut. v. hd.
bähe 24, 7 2. sg. praes, ind. vb. rcfl. v. bd.
bilhem 15, 1 1. sg. praes, iud. vb. rcfl. v. bä.
bähen 22, 18 .3. pl. praes, ind. vb. refl. v. bä.
I bähet 8, 25 3. sg. pracs. ind. vb. refl. v. bd.
bäj 11, 17; 12. 14; 16, 28 29 ; 20, 39-40
1. sg. praes, ind. v. bä.
[ bnjngi adv. (t.) dosti, ziemlich 19, 28.
bäjm 7, ,38; 18, 6; 22, 25; 23, 20 1. pl. praes,
ind. V. bä.
bnjn 8, 36.; 10, 1 ; 24, 6 .3. pl. praes, ind. v. bä.
bäjn, t 1 1, 23; 12, 24 3. sg. praes, copj. v. bd.
bäji, t 10, 1 ; 13, 13 2. sg. praes, conj. v. hä
bakii» 8. II. (Cih. t. bac?!:;.) dar, odmeua, Ge-
schenk, Belohnung 6, 3; 12, .35.
ball 8. II. (Meyer Beitr. 5) celo, Stirne 15, 8.
balUt 12, 31 gen. dat. sg. v. ball,
halt s. I. (Cih. sl. baltü) blato, Kotti 7, 23 ; 15, 36.
Digitized by Google
29
hdmfn 9, 25 snad = taj u bft? v. bä.
bSn 11, 24; 12, 14; 21, 27 28 2. sg. imprt.;
21, 26 2. sg. praes, ind.; 8, 3233 3. sg. ]
praes, ind. v. bä. 1
bän « 9, 2 = hän* « V. hä.
bäna 19, 20 1. sg. pf. ; 6, 28; 12, 5 « bätia
rcfl. V. bä.
bdtie 21, 39 2. sg. pf. V. bä.
bälli 15. .30 3. sg. pf. V. bä. r
bSmi 14, 37 ; 19, 17 2. sg. imprt. refl. v. bä. '
barabär adv. (t. barfibcr) stejne, gleich 18, 15. 1
bnrdh adj. (Meyer Beitr. 2) bfly, weiss 18, '
11-12. I
ImrdJiin 18, 13 acc. sg. V. bardh. j
fcon« 16, 41 acc. sg. art. k bar s. II. (Meyer I
Beitr. 5) l^k, Medicin.
borhi 11, 28 nom. sg. art. k bark s. III. (Cili.
bl. borl) bHch, Bauch.
biti, « 6, 27 2. sg. cond. fut. V. bä. I
bäia 12, 23 I. sg. cond. fut v. bä. ;
biUiii 17, 38 .3. pl. cond. fut v. bä.
baik adv. (Cih. t. bä^jchj pospolu, zusammen 6,
7; 7, 19-33; 9, 2 atd.
bäte 10, 3 3. sg. impf. ind. v. bä.
br onomatop. vyraz o beceni ovcl, onomatop.
Ausdruck vom Blöken der Schafe 11, 35.!
be s. I. prisaha, Schwur; bä me bi pfisahati,
schwüren 10, 14 ; 23, 38. |
brji 11, 35 acc. sg. art v. br. •
beiiit ,5, 23-24 ; 8, 32 3. sg. praes, ind. v. bertil. I
.bertll vb. 11. kriceti, schreien 5, 24; 6, 9; 11,1
2; 15, .34; part. pf. 11, 3.
beiiile 7, 12-40 3. sg. impf v. briHl ■
bija 18, 17 nom. sg. art. k hi s. I. (Meyer Beitr. ;
5) dcera, Tochter.
bijo 21, 35 voc. sg. V. bija.
bim 20, 5 1. pl. praes, ind. v. nf.
bin 15, 6 3. pl. praes, ind. v. j>rü.
— 6, 11 (-t-AaVn — zaplrajl, leugnen); 8, 28 1
(o satech, von Kleidern, padnouti, passen),
3. pl. pracs. ind. v. rö.
— G, 10; 18, 2 8 acc. sg. art v. btja. |
bini, e 13, 7 2. pl. praes, conj. v. prtc.
bir 8. II. (Meyer Beitr. 5) syn, Sohn; voc. 10,
10; 20, 30.
iiri, I 10, 6-8; 13, 26; 20, 22 nom. sg. art.
V. bir.
— 14, 14 voc. sg. art. v. bir.
birin, i 20, 23 acc. sg. art v. bir.
birU, t 20, 36 gen. dat. sg. v. bir.
bi», z 5, 14-23 gen. dat. sg. art. v. bija.
büeden 14, 3 acc. sg. art k bUid s. I. (Mikl sl.
besjediti, bcs6da p. 16) Hi , Rede.
biamilnhi interj. (arab. b-ismi-I-l&bi) jmenem
Boha, in Gottes Namen 19, 8'9.
biain 15, 3 3. pl. impf. v. prA.
bin 8. II. ocas, Schweif 14, 15.
biitin 14, 10 acc. sg. art. v. bül.
bite 10, 32 » Har (bäJd) = zapiral, leugnete
3. sg. impf. V. rä.
bje (Meyer Beitr. .5) 11, 14; 20, 7-8 1. sg.
praes, ind. v. rö.
— 11, 18; 19, 2; 20, 18'26; — Ipe häiu 10,
16; 24, 5 = zapfra, leugnet 3. sg. praes,
ind. V. rä.
— 12, 24 2. sg. imprt. v. rä.
— 13, 24; 21, 9-141. sg. praes, ind. y.pru.
bjer 10, 18; 19, 36 2. sg. imprt v. rä.
— (Meyer Beitr. 5) 21, 10; 13, 20 2. sg. imprt.
V. jirA.
bjerr vb. 111 ztratiti, verlieren; « bj^rr 0, 15
zakynouti, zu Grunde gehen.
bjmyin, t 5, 5 3. Sg. praes. COnj. V. bj^r.
bjc vb. I. koupiti, kaufen 10, 17 ; 14, 17 ; 21,
20; part. pf. 6, 24; 21, 38.
blej 15, 26 1. Sg. praes. ind. v. ble.
— 15, 16 2. sg. imprt v. ble.
bleu 6, 19-30; 12, 3; 15, 17 3. sg. perf. v. Ue.
boli adv. (Cih. t. bolböl) dostatecnö, hinreichend
7, 7; 15, 29; 24, 3.
bori s. II. (t) dluh, povinnost, Schnld, Pflicht
18, 3-23-24.
— adj. dluzen, schuldig 21, 3.
bordÜH 17, 25 26 acc. sg. art. v. hört.
Digitized by Google
30
bori 11, 5 3. 8g. pf. V. bj\rr.
bregut 10, 9 gen. Bg. V. brek.
hrek g. ni. (Mikl. 8l. brijeg etc. p. 17) bleh,
pahorek, Ufer, Hügel 20, 15.
Irelk 8. I. (Meyer alb. St p. 77 sr. Cih. alb.
bröascü) ielva, Schildkröte 13, 32.
breiken 13, 34 acc. 8g. art V. breik.
breiict 13, 33-34 gen. sg. art. v. breik.
budaUtc adj. (sr. Cih. t budaU?) hloup^, dumm
15, 13.
6uit 8. L (Mikl. rom. 87 bucca, Cih. lat bncA)
chlöb, pokrm, Brod, Spciae 20, 40; — 9, 4;
11, 9-12.
Imkra 19, 6 adj. fern. v. biikur.
bukur adj. (Cih. alb. bucurös) kräsn^, schön
19, 7.
bülk 8. m. (Meyer alb. St p. 19 bubulcus)
sedl&k, Bauer 7, 29.
bülku 7, 32-34 nom. 8g. art. v. bälk.
bumuHim 8. II. (Cih. sl. bombAesc) hrom,
Donner 11, 27.
burr s. II. (Meyer alb. St p. ßS) mu2, mauzel,
Mann, Gatte 20, 33.
burri 15, 21 ; 16, 14; 20, 35 nom. sg. art. v.
burr.
burrit 20, 34 gen. abl. sg. v. burr.
C
cila 5, 3. nom. sg. fern. v. tili,
cüi 5, 5; 7, 38; 18, 1214 pron. intcrr. nom.
sg. masc. kterj, welcher.
ci7i, i 15, 5 pron. rel. nom. sg. masc. v. ei7i.
aVn 23, 21-31 acc. sg. masc. v. cili.
c
iaf s. I. (Cih. t ceiffi) äije, Nacken, marr n
6af zniciti, zu Grunde richten 11, 7.
<5e 7, 30 nom. pl. inart. v. fco.
ief 8. II. (sr. Cih. t. ch6f) radost, vesell, Freude,
Lu.st 6, 30; 12, 8; 12, 19 (v. U)
aß 7, 7 nom. sg. art. v. äf.
üfiu 21, 31 acc. sg. art. v.
äm s. U. (Mikl. rom. 121 canis, Cih. lat. eine)
pes, Hund; voc. 14, 14.
ient 15, 34 nom. sg. art. v. 'den.
iSenin 15, 33 acc. sg. art v, *n.
*nif 14, 14 gen. sg. v. ien.
ient 15, 32 nom. pl. art v. öm.
ü»e s. I. (Cih. t chiac’) mösec, Börse 8, 21;
22, 12-17.
6ei vb. smdti se, 2ortovati, posmivati se, lachen,
scherzen, spotten 14, 28; Iß, 22; 18, 32 35.
Met 10, 24 3. sg. praes, ind. refl. v. M.
Min 14, 5 3. pl. praes, ind. v. &/.
deine 16, 40; 17, ß 3. pl. pf. V. dei,
dH 7, 32 acc. pl. art v. fcö, <?.
j (J«« 7, 1 ; 8, 26 3. sg. praes, ind. v. <fi«.
d« pron. rel. 5, 15-24; 6, 7; 8, 7; 9, 18'35; —
( +dat pron. pers. 6, 21; 8, 30; = casus
+ praep.: 9, 20; 16, 20-31; 17, 35.
— conj. (Cih. lat cä, Meyer Beitr. 1) ze, dass
6,5-15; 6,6; 15, 33; (23,24 corr. dt)-, —
conscc. 6, 13.
-)- infin. 7, 14; 10, 29-30; 11, 13; — uvadf
pHmou fee, leitet eine directe Rede ein: 6,
11; 10, 30; 14, 6.
dä vb. III. otevHti, offnen 9, 23; 16, 30; — 3.
sg. praes, ind. 20, 18; part pf. 7, 4.
diU 8, 30; 11, 19 3. sg. pf. v. dil.
dSöj 18, 37 3. sg. pf. k dilue vb. I. zastati se,
sich treffen.
dinn num, card. (Mikl. rom. 164 centum) sto,
hundert 6, 19; 12, .35; 18, .30.
dinnröj 6, 2 3. Sg. pf. V. «««ro«.
j diunrän 6, 2 3. Sg. prnes. ind. v. dinnrue.
.dinnrue vb. 1. stanouti, stehen bleiben 5, 15.
I dira 12, 2 nom. acc. pl. inart. v. dii-i.
diri 8. II. (Mikl. rom. 166 cera, Cih. lat cearä)
svicka, Kerze 12, 3; 13, 37.
I dirin 12, 3; 13, 34 acc. sg. v. diri.
diroia 5, 17 27 nom. sg. art. k diroees. I. (Cih.
I t chlel) prnäivina hlavy, Kopfgrind.
I diroten 5, 14 23 acc. sg. art v. dirota.
Digitized by Google
31
(it vb. II. hizeti, Uti, däti, odeTidati, werfen,!
giessen, geben, übergeben 3, 87 ; 16, 7 ; 9,
31; 10, 10; 11, 23; (it taüdU ohläsiti, ver-
künden 7, 1; (it püikz:iipraz 13, 36; n Urye'.
provdsti, ausfübren 16, 38; — part pf. 7, 9;
21, 15'19; —2. 8g. imprt. 17, 22-24.
(ita 16, 1 1. sg. pf. V. (it.
(itäb s. IL (arab. kitüb) zdkonnfk, Gesetzbuch
17, 29.
(itahin 17, 28-29 Bcc. 8g. art. v. (Uäh.
(ite 12, 21 3. sg. impf. v. (it.
(iti 7, 2922; 9, 14; 12, 31 sg. pf. v. (it.
(or adj. (Gib. L chidr) slepj, blind 12, 20; 16, 18.
(ori 5, 19; 12, 22 nom. sg. art. v. (or.
— 12, 23 voc. sg. V. (or.
(orin 6, 18; 12, 15 acc. sg. art. v. (or.
(orit 6, 10 dat. sg. v. (or.
(oro' 6, 6-7 2. sg. imprt. v. (artio.
(oröj 6, 7 3. sg. pf. V. (onte.
(itnte vb. I. oslepiti, blenden 5, 5-16; part. pf. i
6, 4; 16, 20; « (ome 5, 9 rcfl. j
(oie 12, 7 nom. acc. pl. inart. k (ol s. I. (t) ;
roh, Ecke. I
(oiet 12, 9 nom. acc. pl. art v. (oie. {
(yp 8. II. (Gib. t chiiip, MikL rom. 255 cupa) !
hmec, Topf 17, 31. |
(ypin 17, 32 acc. sg. art. v. (yp.
(yrek g. III. (k) lopata, Schaufel 8, 18.
praep. od, seit;-t-kßr 21, 33; conj. +«'
je2to, daweil 23, 32. i
i :
i pron. interr. co, was 23, 27 29; 16, 28; 17,
19; 18, 16; 22, 39;4-subst; 5, 17-19; 12,
14; 18, 5; 21, 38; 22, 8-30; (at-her 11, 28
od td doby, seit damals; metl ( (priti) sotva,
kaum 12, 19.
id pron. interr. co, was 5, 14; 11, 36; 14, 19;
24, 6; = pro£, k cemu, warum, wozu 17, 29.
Ää vb. I. ätfpati, spalten; -\-llafe 21, 36.
ÄyV« 6, 28; 9, 37; 10, .34; 19, 14 nom. acc.
pl. inart. k (ajr (pers. düre, cür) s. II. pro-
stfedek, Hilfsmittel.
(ar, rs n (ar 10, 32 zaptrati, leugnen.
(arddk s. IQ. (Gib. t. coardde) krytä chodba,
bedeckter Gang 13, 28.
(art vb. zkaziti, verderben; park pf. 10, 30.
(at s. ü. m at (tu adv. (Mikl. sl. cas etc. p. 17,
Gib. sl. ceas) v tom okamtenf, in dem Augen-
blick 20, 13; 23, 28.
<Si» s. 1. (pers. Cin = Cfna, cfnsky porceldn) misa,
Schüssel 18, 10.
(nia 11, 22 nom. acc. pl. inark v. Cni,
(niat 11, 25 nom. acc. pl. art. v. (ni.
(ö 12, 24; 13, 2; 17, 31 2. sg, imprt. v. (ae.
(<^äjt 11, 32 nom. pl. art. k (i}^n s. U. (Gib.
t. clob&n) pastyr, Hirt.
(ohet 12, 9; 15, 6; 20, 35 3. sg. praes, ind.
refl. V. (ae.
(oj 5, 11; 6, 21; 11, 24; 19, 17 3. sg. pf.
V. (ue.
— 22, 15 1. sg. praes, ind. v. (ue.
— 12, 30 2. sg. imprt. v. (m.
(ojn 16, 10 3. pl. praes, ind. v. (uo.
((n 6. 33; 13, 10; 16, 12; 17, 16; 21, 27
3. sg. praes, ind. v. (ne.
(ub(k s. 111. (sr. Gib. k cibiic) dymka, Pfeife
8, 15.
(«dit, « vb. refl. (Mikl. sl. dudo, cuditi se p.
18, Gib. sL ciudA) diviti se, sich wundern;
3. sg. pf. 12, 10.
(tu vb. I. poslati, vdsti, zvednouü, schicken,
führen, erheben 9, 32; 10, 8; « du« povstati,
aufstehen 20, 26; 21, 5; 12, 23; v (tu 3. sg.
pf. refl. 8, 10-11; 11, 19; 12, 8; 15, 7; 19,
2; 24, 8.
(üne 8, 34; 10, 31; 17, 10 3. pl. pf. v. da«;
« (üne id. refl. 9, 4-9; 13, 35; 20, 29.
d
dä vb. I. (Gib. lat dau, sl. ddlnitü) ddliti, liditi,
rozhodnouti, trennen, unterscheiden, ent-
Digitized by Google
32
scheiden 15, 27; 23, 18; — 18, 12' 14; — du,
u 20, 11 3. sg. pf. refl.
dac s. n. kocour, Kater 24, 10.
duci 23, 34 nom. sg. art. v. dnc.
dal 6, 28; 13, 23; 20, 7; 22, 27 2. sg. opt
V. daü.
daj s. I. (t Gib. sl. d&dac4) ujec, Oheim 13, 18.
dal Tb. irr. (Meyer Beitr. 4) pfejfti, vyjfti,
unlknouti, hinObergehen, herauskommcD, ent-
kommen 7, 2'3; 9, 18; 20, 12; 2.3, 16; — do-
statitl, genügen 9, 29; — part. pf. 16, 34;
7, 4; — 1. sg. praes, ind. 20, 14.
düm, u 20, 8 3. pl. pf. red. v. da.
darmi s. I. svatba, Hochzeit 13, 9.
dai s. 11 skopec, Hammel 7, 20; 11, 31.
daiin 7, 25; 11, 32 acc. sg. art. v. dai.
dait V. irr. milovati, chtUi, lieben, wollen; part
pf. 10, 32; 14, 28; dail, u musiti, müs-sen.
,lau 14, 30-.33; 15, 29; 21, 18 3. sg. pf. t. da.
dam 15, 38 1. pf. Sg. T. da.
daeä s. 1 (t.) pfc, Proccss 10, 27 30; 22, 25.
davajet 22. .30 gen. sg. inart. v. davä.
dandn 11, 5 acc. sg. art. v. davä.
daviUi s. I. (Gib. t lifevrä) advokät, Advokat
10, 33,
davdSja 10, 34; 11, 2 nom. sg. art. v. davdii.
dek V. irr. zemffti, sterben 16, .33; 17, 6; 18,
27; 21, 41; part, pf. 19, 24; 20, 32; 21, 4.
dtket 17, 512 gen. sg. inart. k dtk s. I. smrt,
Tod.
dekiin 7, 16 3. pl. impf. ind. v. dtk.
dek-un 1.5, 3'5 part. pf. v. dek.
drlcuni, i 8, 9’11 nom. sg. art. v. deknu.
dekum'n 8, 12 acc. Sg. art V. dektm.
dtl 5, 68; 6, 35; 7, 2; 10, 2.3; 11, 11;
15, 16'19; 20, 18 3. sg. praes, ind. v. dal.
— 16, 10; 20, 1 14 2. sg. imprt. v. dal.
deliin 15, 3 3. pl. impf. ind. v. dal.
dir 8. 1. (Meyer Beitr. 4) dv4fe, Thür 10, 25;
1.5, 17; 16. 12.
derdh, u vb. refl. vytici, heransfliossen; u
derdh 15, 34’41 3. sg, pf.
I deren 24, 4 acc. sg. art. v. dir.
deri praep. adv. (Mikl. sl. den p. 18) a2, bis;
6, 27; 12, 24; 20, 27;-j-»d 16, 10; 17, 33.
dsrmdn s. II. (t) prostfedek, Hilfsmittel 5, 19;
6. 14; 16, .37.
dira 15, 20; 20, 18 gen. dat. art. v. der.
deren 20, 13 conj. V. deri.
dereli s. II. (t.) derviä, Derwisch 17, 39; 18, 8.
dervtäif 18, 8 gen. sg. v. dereii.
des 18, 29 1. sg. praes, ind. v. ilek.
deehir, (t) pa» d. byti dovoleno, frei stehen
12, 25-.30.
lUi, t 11, 22; 21, 10 2. sg. praes, conj. v. daä.
dei 15, 26 nom. acc. pl. inart. v. «huf:
dei V. 111. svldci, ausziehen 23, 1.
deit 11, 7; 20, 26 3. sg. pf. v. dait.
deit, 11 8, 12'21; 14, 3,3; 21, 41 3. sg. pf V.
dait, u.
liest 11, .32 nom. pl. art. r. dai.
deila 14, 28 1. sg. pf. V. dast.
deitiie 2.3, .30 3. pl. pf. V. lUiit.
deve s. I. (t) Tclbloud, Karneol 16, 3.
deren 16, 8 9 acc. sg. art. v. den.
di 19, 29; 23, 20 2. sg, praes, ind. v. dH.
— 7, 13; 8, 32 3. sg. praes, ind. v. dit.
di 9, 17; 16, 1617; 18, 29; 19,28; 20,32-
34; 22, 32 1. sg. praes, ind. v. du.
dii. 13, 31 ; 17, 7-20-26 3. sg. pf. v. dek.
dißiJtet 20, 35 3. sg. pracs. ind. refl. v. di/tu»,
di/töj 18, 9 3. sg. pf. dijhie.
diftün 5, 28; 14, 26 3. sg. praes, ind, v. diflue.
diflnt vb. I. vyprävüti, vysvütlovati, erzählen,
erklären 9, .35-38.
dihet 17, 29 3. sg. pracs. ind. refl. v. du.
diklüme. 16, 14 1. pl. pf. k dikliie vb. 1. obje-
viti, entdecken.
dikiij 13, 17-18 dat. v. diküi.
dtkili pron. indef. nom. näkteH, einige 17, 17.
dlU 3. II. shmee, Sonne 15, 31.
dim 6, 11; 23, 10-38 1. pl. pracs. ind. v. du.
Digitized by Google
33
dimnit 9, 28'39 geu. 8g. k diWn 8. II. (Cih. lat.
iarnä, Meyer Beltr. 3) zima, Winter.
ditä (sr. Mikl. rom. 278 dis) pron. indef. nikteH,
einige 16, 3'3t>.
di»te 18, 28 3. sg. imperf. v. dek (srov. dekün).
da, t 13, 12 2. 9g. praes, co^j. v. dn.
diiir i. II. (Mikl. rom. 271 desiderare) ptini,
Wunsch 22, 11.
diiire 17, 37 nom. pl. inart. v. diiir.
du 8. I. (Cih. lat. zi) den, Tag 7, 1; 10, 3;
16. 26; 17, 31; jier dit denne, täglich 7, 3
— jitro pole. Morgen Feldes 12, 5.
du Tb. irr. (Meyer Beitr. 4) vid^ti, rrissen 8,
3.<t; 14, 22; 13, 7; 17, 30; part pf. 17, 30;
23, 32.
dite 11, 16; 14, 19 3. sg. impf. v. du.
dite, mns 1.5, 32'39 po poledni, nachmittags
V. dit.
diirn 5, lö; 18, 6 acc. sg. art. v. dit.
dili 10, 2.5 3. sg. pf. T. du.
diu 16, 3; 17, 1 gen. pl. inart. v. dit.
djal 8. II. (Cih. t del(u) chlapec, hoch, Knabe,
Bursche 17, 5; 19, 22 24.
djnli 6, 30; 7, 26; 9, 18; 11, 4 nom. sg. art.
V. djnl.
djnlin 9, 1518 acc. sg. art v. djaL
djidit 10, 8'34 geu. dat. sg. v. djnl.
djalli 5, 6; 21, .36 nom. sg. art. k djall s. II.
(Mikl. rom. 273 diabolus, Cih. lat ngr. dUvol)
iert, Teufel.
djallit 21, 35 gen. dat. sg. v. djnü.
dj'Uh s. II. sjr, Käse 14, 32.
djrg \b. irr. (Meyer Beitr. 3'4) zapäliti, anzänden
.9, /7.
djelm 9, 39 nom. acc. pl. inart. v. djnl.
djtit (m. st. dJeliiU) 16, 12'14'21'2.3 nom. acc.
pl. art. V. djnl. djelm.
dlir adj. cisty, rein, 7, 24.
do pron. indef. neco, nckolik, einiges, einige
10, 3; 11, 13.
da 7, 36; 16, 6; 23, 1 3. sg. praes, ind. v.
-|- conj. praes. = fut 13, 7; 13, 28; —
-f- inf. = mnsiti, mUssen, sollen 14, 21; 17,
28'29'34; — da me than totlz, das heisst 6,
25; 9, 11; 14, 19.
du 16, 28; 18. 24 2. sg. praes, ind. v. dait.
dobi s. L (Mikl. sl. dobiti, dobi p. 18, Cih. sl.
dobtndesc) uiitek, Nutzen 17, 25.
dohija 12, 12 nom. sg. art. v. dobi.
doa 9, 16 3. sg. pf. Y. djeg.
doda 9, 23 1. sg. pf. T. djeg.
dogri adv. (t) pffmo, geradeaus 8, 16; 17, 38;
21, 1.
dgldp s. II (Cih. t duläp) police, Schrank 11, 13.
doU 6, 26 2. sg. pf. V. dal.
döH 7, 7 ; 9, 34 3. sg. pl. praes, ind. v. dait.
dor 9. I. (Meyer alb. St p. 92) ruka, Hand 11,
15; 16. 31-32; 17, 36; 21. 27; 22, 36.
doren 11, 24; 20, 30 ; 21, 27 acc. sg. art.
V. dar.
doret 7, 20 gen. sg. Inart v. d»r.
dote 12, 13-.34 .3. sg. Impf. v. dait.
dred s. II. (Mikl. rom. 282 draco, Cih. lat ngr.
drac) iert Teufel; voc. 18, 35; 22, 3.
dredi 5, 10; 12, 4; 18, 32; 22, 1 nom. sg.
art. V. dred.
dreiin 6, 13; 12, 1; 22, 2 acc. sg. art. v.
dred.
dreät 12, 311; 19, 17; 22, 5 gen. dat sg.
V. dred.
dre'dnave 5, 13; 6, 9 gen. pl. art, v, dred.
drednii (m. st d<-ednai) 6. 12 gen. pl. inart
V. dred.
drednit (m. st. drednal) 5, 13-21 ; 6, 913 nom.
pl. art. ; 6, 11 acc. pl. art v. dred
drejt adj. (Mikl. rom. 277 directus, Cih. lat
dreg) spravedlivy, gerecht 5, 2; 23, 2.
drejta, « 5, 3 nom. sg. fern, art v. drejt.
drejfen, t 18, 7 acc. sg. fern. art. v. drejt.
drejti, i 5, 1 nom. sg. masc. art. v. drejt.
drek s. I jfdio, Mahlzeit 23, 8.
drii 8 I. svetlo, Licht 13, 35; 17, 21.
«fi-iVa 5, 21; 13, 35 nom. sg. art v. drit.
drä s. II. (Meyer Beitr. 4) dHvf, Holz 15, 31' .39.
a
Digitized by Google
34
du 7, 19 du«,
due (Meyer Beitr. 9 duaj) 5, 24; 7, 4'37
9, 35'36'37; 12, 17; 16.6; 18,3; 20, 7; 21,
34 1. sg. praes, ind. y. tias?.
dvjdj s. i. (Cib. t. dughidnä) kram, sklad, Laden,
Magazin 10, 20; 14, 25 30.
dvhdn 8. (t Cih. sl. duhänesc) tabdk, Tabak
14, 33.
duhfn 11, 10 3. pl. praes. ind. t. daü, u.
dtihel (Mikl. rom. 265 debere) 6, 1; 8, 38;
12, 5; 15, 14; 19. 29 35; 20, 39 3. sg. praes. ,
ind. V. daii, n.
duk, » vb. refl. zd&ti se, scheinen 11, 13; u
duk 3. sg. pf. 16, 26 ; 18, 14.
diike 19, 7 2. sg. praes. ind. v. duk.
dül 6, 25; 7, 4-610; 8, 31; 9, 28; 10, 22;
11, 12; 18, 26; 20, 1215T7; 22, 17; 24, 3
3. sg. pf. V. dal.
dülne 18, 33 3. pl. pf. v. dal.
dür 21, 42 nom. acc. pl. inart. t. dar.
duca s. (arab. du'& modlitba), l>4 d. modliti
se, beton 13, 36. ^ |
dy num. card. (Cih. lat. doi, Meyer Beitr. 4)
dva, zwei 5, 2 3 ; 9, 1'2; 17, 31. j
dymdhet num. card. dvanäct, zwölf 14, 31. |
dyriiä s. L (t) svSt, lidö, Welt, Leute 16, 27.
dyruaja 7, 8 nom. sg. art. v. dyriiä. I
dyirk s. UL (Cib. t tuldc) slamnfk, üfnenka, ,
Matratze 12, 9. '
dyiekui 12, 9 gen. dat sg. v. dyH4k.
dyt, t 9, 21 num. ord. acc. sg. masc. inart.
V. dy.
dytm, t 19, 36 acc. sg. fern. art. v. dyt.
dyv» gen. pl. art. 11, 4; 23, 19 v. dy.
dia (?) 10, 23 3. sg. praes. ind. v. dzan.
dzan vb. irr. (Cib. lat (in) chytiti, ebdpati,
uciti se, ergreifen, lernen 8, 35; 19, 29-30; |
part. pt 19, 27 28 ; 8, 4'38; — me Hat dzan
töhotnd, schwanger 10, 29.
(fami 10, 24 3. sg. praes. ind. v. dzan.
dzü 8, 14 3. sg. pf. V. dzan. i
dzüne 8, 3 3. pl. pf. ; 6, 2 refl. w dzüne
V. dzan.
dsätr 5, 11 3. Sg. pf. k dzjrr vb. III. vyloupati
(o4i), herausstechen (Augen).
dSade (t.), rrug d. silnice, Landstrassc 20, 5' 7.
dSakani 11, 30'32 nom. sg. art. k dlakue s. II.
(Mikl. rom. 274 diaconus, sr. Cih. ngr. diäc)
jähen, Diakon.
diakmiil, 11 31 gen. dat sg. v. dlakonf.
dlaml s. L (t) mosea, Moschee 18, 31.
dlehnhn 8. U. (sr. Cih. t genüne, ngr. gheenä)
peklo, Hölle 18, 29.
diehnH 8. II. (arab.) rij, Paradies 13, 27 ; 18, 29.
dlep s. I. (t) kapsa, Tasche 7, 11; 21, 1;
23, 15.
iliezdnaydie s. (arab. diezk = odplata, trest
+ adj. rel. fern, z nakd = hotovd penfze)
pokuta, Geldstrafe 8, 38.
diuji s. II. (sr. Cih. t glubö) kozich, Pelz 22,
28-38.
dlupi 23, 3 nom. sg. art. v. diup.
dSiipin 22, 27 38; 23, 2 acc. sg. art. s. dinp.
dh
dha 5, 28; 6. 18; 9, 4; 1.3, 23; 17, 12; 22,
16 3. sg. pf. V. dhan.
dhaf 14, 24; 15, 23 1. sg. pf. V. dhan.
dhamf. 9, 39 nom. pl. art. k dham s. II. (Cih.
lat. dinte, Meyer Beitr. 2) zub, Zahn.
dhan vb. irr. (Meyer Beitr. 4) däti, geben 9,
13-38; 10, 9; 14, 31; 17, 7; 18, 21; part
pf. 10, 28; 15, 24; 2.3, 3.
dhäne 6, .3; 16, 14 .3. pl. pf. v, dhan.
dhe 14, 31 2. sg. pf. v. dhan.
ijhe 8. lU. zemö, Erde 8, 22.
dhehfii 12, 8 3. sg. pf. v. dhie.
dhelpen s. L (Cih. lat vulpa) liska, Fuchs 14,
10; dat sg. inart. 14, 12.
dhdpena 19, 9 gen. dat. sg. art v. dhelpm.
dhtlpnn 14, 15; 19, 5 nom. sg. art v. dhelpen.
Digitized by Google
36
dhet Dum. card. (Mejer Beitr. 4) deset, zehn
7, 16; 14, 18; 21, 13.
<2Aeu 12, 8 =: dheheu.
dhie vb. (Meyer Beitr. 3) cacare 12, 7.
dhje, u 11, 28 3. sg. pf. V. dhit.
dhuiii, ptr adv. ndsillm, mit Gewalt 10, 32.
d-
(7U 3. I. vic, nico, Sache, etwas ; -j- neg. = nie,
nichts 9, 20 21; 10,2; 16, 1617; 18, 25’26;
19, 61819.
bakoert 18, 28 gen. sg. inart k. Iktkdv nom. pr.
bnkdvt 18, 27 gen. sg. art v. bakovei.
dnkti 12,' 24 nom. sg. art. k dak s. III. (Meyer
Beitr. 1) krev, Blut
tlakwi 8, 21 acc. sg. art v. daku.
däU adj. (Meyer Beitr. 8 ; sr. Cih. alb. incäldz)
zivy, lebendig 7, 14; 8, 16; 19, 24; 20, 32.
dfdlt, t 16, 28 adj. s. gen. dat sg. iivot,
Leben v. dtiU.
dnn 21, 15-18; 23, 4 acc. sg. art. v. dd.
dait num. card. (Meyer Beitr. 8) sest, sechs
■8, 21.
def 15, 40 1. sg. pf. Y.
drjn 21, 24 3. pl. praes. ind. v. det.
ddU 11, 14 gen. pl. inart k dell s. I. pokrm,
Speise.
den 19, 31 ; 21, 21 3. sg. praes. ind. v. det.
det vb. (sr. Cih. alb. gäsdsc) naldzti, finden 9,
23; pari. pf. 8, .39; 3. sg. pf. 6, 37; 7, 4'28;
16, 36; 19, 33.
deine 8, 12; 12, 6 3. pl. pf. V. det
dith pron. indef kaidj, vsechen, jeder, all 6,
6 ; 8, 26 ; 9, 20 21 ; — me dilh = spolu s, zu-
gleich mit 20, 15.
dithkiU pron. indef. jedenkazd^, jedermann 12, 26.
dilkmün adv. vzdy, immer 19, 12.
diVAseicffi pron. indef. jcdenkazd;(, jedermann 14,
3; 17, 18.
ditheeei adv. vsemoznfi, mit aller Kraft 10, 33.
due vb. I. honiti, jagen 14, 9; 18, 33.
dum 8. II (Cih. lat. somn, Meyer Beitr. 8) sen
Traum 12, 8.
diine 18, 34 3. pl. pf. v. due.
dyda 10, 33; 22, 27'28 nom. sg. art k dj/p
s. 1. (Mikl. rom. 422 judex) zäkon, Gesetz.
dyndh s. II (pers. günih) hHch, Sünde 9, 17;
12, 1415.
dye 8. I. (Cih. lat. miez, Meyer Beitr. 8) polo-
vice, Hälfte 20, 9; 21, 12 ; 22, 5.
dytrym adj. chromy, belhav^, hinkend, lahm
12, 20.
dytryme 12, 34 acc. sg. fern. y. dytr^.
dytrymi 12, 21 nom. Sg. masc. art v. dytr^
e
e praepos. flen, praeposit. Artikel; 1- gen.
5, 18; 6, 1; 8, 1319-21-29-30; 9, 37'38; 10,
14; 12, 22; 1.3, 15'32; 14, 25'.33; 15, 33; 16,
1215-30; 17, 13-32; 18, 24; 20, 14; 21,
23; 24, 4; +adj. 6, 4; 7, 23 24; 10, 24;
14, 11-27; 15.9; 17,8; 19, 12; 23, 11;
+ vct 6, 81; 7, 27; 9, 33; 14, 3; 15, 31;
16, 21; 17, 18; 18, 33; e Soda 15, 15-27;
20, 18; e zoja 31, 23.
— pron. pers. acc. sg. masc. fern.; masc. 5,
6-8; 6, 15; 7, 37; neutr. 5, 7 ; prolept +/>ö
7, 13; 8, 19; 11, .5-26; +iSof 18, 34 v. ky.
— edh4 5, 1-11; advers. 7, 4.
ec vb. jfti, krädeti, gehen, schreiten 6, 23.
edke conj. a, i, tdd, und, auch 6, 5; 6, 7; 7,
19; 9, 31 atd.; jeStd, noch 5, 7 9.
eja 6, 6; 9, 20; 10, 817; 16, 26 ; 21, 22 2.
sg. imprt. V. nrdh.
em pron. poss. 1. sg. nom. acc. sg. masc. 16,
14; 20, 32; 23, 27; 21, 2; — 6, 20; 8.
20- 28; 22, 4.
pi»a id. fern. 10, 20; 11, 6; 16, 19.
,CTier s. (arab. emr) rozkaz, Befehl 7, 11; 18,
21- 25.
Digitized by Google
36
jmnin 15, 19 acc. sg. arL k pm«n a II. (Cih.
lat nume, Meyer Beitr. 6.) jmdno, Name.
erdh 10, 29; 11, 9; 13, 9; 15, 5; 18, 28;
23, 9 3. sg. pf. V. ardh.
erdha 17, .30 1. 8g. pl. y. ardh.
erdhne 6, 9 3. pl. pf. V. ardh.
err, u vb. reö. stmiti se, finster werden ; « «rr
3. sg pf. 6, 9; 9, 7; 20, 25.
erzi 14, 25 nom. sg. art k erz 8. II. (arab. yrz)
ceat, Ehre.
«#, t 10, 8; 13, 25 27 dat. sg. v. at.
f
facolä s. I. (Mikl. rom. 315 fazzoletto it.) ka-
pesnf äitek, Taschentuch 7, 2; 18, 11; 22,
1632.
faj a I. II. (Mikl. rom. 307 fallire it) chyha,
vina, Fehler, Schuld 8, 37; 11, 4.
fajd« 8. I. (arab. fdide) üfinek, Wirkung 17,
723.
fal vb. III. darovati, odpustiü, schenken, ver-
zeihend, 28; 12, 5; 2. ag. imprt. 6, 28;
18, 18; 24, 7.
faU 6, 28; 7, 13; 10, 613; 16, 11; 18, 18;
19, 23 3. sg. pf. V. ßü.
für s. I. (Mikl. rom. 311 fara it) zp&sob, druh,
Art 11, 1314; 12, 2; — t /är-|-gon. inart.
jaky, was für ein 18, 5; 21, 38; 22, 8'30.
färi 8, 26; 10, 21 gen. pl. inart. v. fdr.
f^a 15, 11 nom. sg. art k fe s. I. (Mikl. rom.
325 fides vulg. fedes) vfra, Glaube.
ferkdn 5, 22 3. sg. pracs. ind. v. ferkm.
ferkue vb. I. (Mikl. rom. 355 fricare, Cih. lat
free.) trfti, reiben 5, 20.
fvrrt 7, 25 gen. sg. inart. k /err s. I. (Cih. sL
tÄm) ostruiina, Brombeerstrauch.
Fttagdc nom. pr. 13, ,30'31'38.
ßk vb. III. (Mikl. rom. 321 ficcare it) zhasiti,
ausloschen; u ßk reH. 17, 21; — 17, 20
3. sg. pf. refi.
ßket, t 17, 22 3. sg. piaes. conj. refi. v. ßk.
ßkt 17, 9 part. pf. v. (?) ßk.
ßlde, u 17, 17 3. sg. impf refi. v. ßk.
ßlda pron. indef. (t. Cih. magy. fdl) jakysi, ein
gewisser 19, 31.
ßldlitn 8. II. (Cih. t. filigeän) fiäka, Schale
12, 22.
ßldiana 16, 40 nom. acc. pl. inart. wßdidn.
ßlliij 7, 40; 8, 1; 11, 27; 14, 3’9; 17, 8; 18,
13 3. sg. pf. k ßlut vb. I. (Mikl. rom. .3.30
filum) poclti, beginnen.
ßlÖH 6, 911; 20, 13 .3. sg. praes, ind. v.
ßldj.
ßllüH 12, 21=/ff«n«.
ßllme 7, 12; 10,2; 14, 2; 10, .34; 17, 7'8;
23, 18 .3. pl. pf. V. ßUJ.
ßöj 19, 16; 17, 8 3. sg. pf. v. /itn«.
ßtue vb. I. (Mikl. rom, 333 fitto it) vydelati,
ziskati, verdienen, gewinnen 21, 26; part
pf. 6, 6; 9, 21-22; 17, 24.
ßal 8. I. slovo, fec, prüpovW, Wort, Rede,
Spruch 5, 2; 9, 25 .35; 10, 11 -.35; 14, 19-
21-26; 19, 3-31; 20, 2-35 ; 23, 18.
fjala 20, 26 nom. sg. art. V. fjat.
fjaUn 10, 28; 20, 6; 22, 38 acc. sg. art. v.
fjal.
fjale 15, 19 gen. sg. art. v. fjat.
fjalt 5, 5; 18, 4; 23, 15; 24, 8 nom. acc.
pl. art V. fjat.
fjalnt, « vb- refi. hidati se, streiten 23, 20.
ßft vb. irr. spati, schlafen 5, 12; 8, 8; 9, 3;
20, 19 25; 3. sg. pf. 8, 11 -.36.
fjetm 9, 4 3. pl. pf. v. fja.
flntin 20, .38 3. pl. praes, ind. v. /ol.
flej 20, 19 2. sg. imprt. v. fjft.
ßet 6, 24; 7, 24; 8, 2 3. sg. pracs. ind. v./ol.
ßatiz 5. I. koroptev, Rebhuhn; voc. 19, 6.
fllanza 18, 36 ; 19, 5 nom. sg. art. v. ßtanz.
ßlauzm 18, .33 acc. sg. art v. fllanz.
ßlanai 18, 36; 19, 1 gen. sg. art w ßlanz.
ßori 8. 11. (Mikl. rom. 339 florinus it. fiorino,
Cih. sl. florin) penfze, zlato, Geld, Gold 7, 9.
Digitized by Google
37
florinit 9, 9 gen. sg. v. ßori.
fmi s. I. (Mikl. rom. 308 familia, Cih. lat.
familie) dftJ, Kind 17, 19; 19, 24.
fmija 19, 25 noin. Bg. art; 10, 3'4 nom.
pl. inart, t. fml.
fol vb. irr. mluviti, sUbiti, sprechen, versprochen
5, 24; 10, 35 ; 14, 3 29; 23, 9; pari pt 9,
35; 10, 31; 18, 8; 2. sg. imprt. 10, 35.
/oll 10, .30; 21, 39 3. sg. pf. v. fol.
fort adv. (Mikl. rom. 345 fortis, Cih. lat. foarte)
velmi, silne, sehr, stark 8, 20; 9, 19; 12,
22; 14, 12; 17, 8; 19, 25.
frigrt, prtj 6, 13; 11. 28'.32 gen. abl. sg.
inart v. ftik.
friyoni, u 18, 7 2. pl. imprt. V. friyue, u.
friym, u vb. refl. uleknouti se, erschrecken;
u friym 11, 26 3. sg. pf.
frigüne, H 18, 7 3. pl. pf. V. frigtie, «.
frik s. I. (Cih.,ngr. frieft) bäzeü, Furcht 8, 3'9.
ftyr s. I. (Mikl. rom. 305 fades) postava, Ge-
stalt 5, 6.
fuiija 15, 33 nom. sg. art k fu£i s. I. (t) sud
Fass.
fuäjei 15, 34 gen. abl. sg. inert v. fiiäja.
fukara adj. (t) chud, arm 9, 13; 10, 28; 22,
26; 18, 16.
fukaröH 12, 15 acc. sg. masc. Art \'. fukarä.
fukarä» 9, 17'18'23; 12, 14 gen. sg. masc.
art V. fukarä.
ßilirr» s. I. (Mikl. rom. 356 frigere) pinev,
Pfanne 14. 17.
fulhrrm 14, 31 acc. sg. art. v. fulture.
S
gajU (t), -f- neg. pa» — nie nedclati, nichts thun
(iinpers.) 9, 14; 12, 6; 20, 14; 21, 10'26.
gäti adv. (Mikl. sl. gotov p. 19, Cih. sl. gita)
pohotovö, bereit 9, 14; 11, 111415'17; 18,
10; 19, 17; 22, 16.
gazi» 14, 5 (-]- 14) acc. sg, art. k gnz s. U.
(sr. Cih. t haz, sr. Mikl. rom. 372 gau-
dere) posm5ch, Spott
gtm s. I. (sr. Cih. alb. ghimp) vJtev, Zweig
7, 25.
gia 8. n. (Meyer Beitr. 2) prst, Finger 8, 32 ;
18, 36.
gjai adj. dlouhy, lang 14, 10; 15, 15'1819.
gjüj 11, 34; 21, 32 33 nom. acc. pl. inart k gjü
s. II. (Gib. lat. genunchiu, Meyer alb. St 56 1
koleno, Knie.
goditin 5, 15 3. pl. praes, ind. v. godit.
godit vb. 11. (Mikl. sl. goditi, etc. p. 19, Cih.
sl logodesc) pHpravovati, staveti, bereiten,
bauen 5, 15-28; 9, 23.
goditi 23, 35 3. sg. pf. v. godit.
goj 8. I. (Mikl. rom. 395 gula, Cih. lat gurÄ)
üsta, Mund 8, 15; — fo« m« goj — nafi-
diti, anordnen 11, 28.
gojm 19, 9 acc. sg. art. v. goj.
gojet 11, 11 gen. sg. inart v. goj.
gqmdr s. II. (Cih. sl. m&g&r, Meyer alb. St. 61)
osel, Esel 6, 17; 8, 7.
ggmarin 6, 18; 23, 32 — 33 acc. sg. art. v.
ggmdr.
ggmnril 6, 16 gen. Sg. V. ggmdr.
go»t 8. I. II. (Mikl. sl. gostiü, gosti p. 19,
sr. Cih. sl. göijtinä) hostina, Gastmahl; —
«Air n g. pozvati, einladen 11, 915; 14, 2;
23, 35.
goit 8. I. (Mikl. sl gvozd, gozd p. 20, Cih. sl.
gävozdesc) hfeblk, Nagel 12, 29.
got 8. I. (Mikl. rom. 386 gotto it Becher,
Trinkglas) pohär, Becher 9, 5-9.
golen 9, 610'21 acc. Sg. art v. gof.
goideii 12, 29 acc. sg. art. v. goü.
grahu vb. II. (Mikl sl. grabiti p. 19) oloupiti,
berauben 23, 1.
gnh vb. III. tähnouti, trbati aiilm, ziehen,
reissen an etwas; 3. sg. praes, ind. 14, 7-11-
12-13; 15, 10.
grim 8. I. kus, Stück 15, 40.
Digitized by Google
38
ffn'met 10, 17; 15, 19 gen. sg. inart. v. yn'm. 1
ffroi 8. n. (Cib. sl. gro;itb) piastr, Piaster 6,
19-29-30; 8, 13; 14, 18; 18, 30.
grut 8. I. (Meyer Beitr. 2) iena, Frau, Weib
11, 5-6; 15, 14; 18, 9. I
gnten 15, 22 acc. sg. art v. gnu.
griie» 15, 37; 16, 3’ 13; 20, 30 gen. dat. sg.
art. V. grut.
gruja 15, 13'18'29; 17, 28; 19, 11 nom. 8g.
art. V. gnu.
grijt 15, 35; 16, 1 gen. sg. v. grün,
grün s. 11. (Mikl. rom. 389 granum, Gib. lat.
gr.'lu) psenice, Weizen 8, 15’ 16.
grimitt 8, 17 acc. Sg. art v. grün.
graiHt 8, 16 gen. sg. Y. grün, grijt.
grtat s, I. (Mikl. sl. grst p. 20) pfisf, Faust 7, 8.
grnila 16, 2 nom. acc. pl. inart v. gniit. i
gür s. U. (Meyer Beitr. 2) kämen, skäla, Stein, |
Felsen 12, 6; 16, 7.
güri 6, 2 gen. pl. inart v. gür.
gürt 5, 18; 12, 7; 16, 7 nom. acc. pl. art.
V. gür. i
ggrbar„ 33 gg, jrt. k gyrlä! s. I. ci-
zinec, Fremdling.
gyrhufija 20, 8‘12'14 nom. Sg. art k ggrbeü
s. I. id.
ggrM 8. (t.) cizina. Fremde 19, 27.
h
hü (Meyer Beitr. 2) 8, 17 ; 15, 15 3. sg.
priies. ind. v. hangr.
hab^r s. II. (Gib. t hab&r) zpräva, Nachricht '
16, 14; 20, 34. j
habit, tt Tb. refl. (Mikl. sL habiti etc. p. 21)
podivitise, erstaunen; 3. sg. pf. 6, 5'24; 1,3,'
10; 15, 23; 17, 17. .
habitne, u 17, 1'13 3. pl. pf. V. habit, k. I
hadiet s. (arab.) dlub, pAjekou, Schuld, leih-*
weise + 23, 3 ; -f ty/) 6, 18 ; -J- murr .
6, 18-21.
hadSetin 6, .31 acc. sg. art. V. hadiet.
hadii adj. sraty, heilig 18, 1.
had£i s. (sr. Gib. t. hagifi) poutnik, I*ilger 23,
3536.
hajdt s. (t) sib, Vorbaus 13, 28.
hajde (Gib. t haide) 7, 19; 8, 8; 17, 15;
22, 6 2. sg. Imprt. v. ardh.
hajdut s. II. (Mikl. sl. hajduk p. 21, Gib.
magy. haldüc) loupetnlk, R&uber acc. pl.
inart. 20, 10.
hajn 8. II. (sr. Gib. t haln) zIodAj, Dieb
8, 23.
hajna 20, 37 nom. acc. pl. inart v. hajn.
hajnf 7, 18; 8, 30; 10, 15; 21, 24 nom. sg.
art. T. hajn.
hajnin 7, 18 acc. sg. art k hajni s. I. zlodAj-
stvf, Diebsbandwerk.
hajr 8. II. (arab.) stAstf, uzitek, Glück, Nutzen
13, 8; 14, 37 ; — ipä hajr = nicema, Tauge-
nichts 6, 27.
hajrtgsa 10, 26 nom. acc. pl. inart. k hajriyi
8. (hajr tur. postpos. syz = bez, hajrs^s
= pä hajr) zlodej, Dieb.
hajt 7, 22; 18, 1018; 19, 31; 20, 7 19-30; 23,
5 2. sg. imprt v. ardh, hrtjde.
hak 8. UI. (Gib. t hac) prävo, plat. Recht,
Gehalt 23, 2; — adj. 5, 3.
hakun 9, 37 acc. sg. art. v. hak.
hall s. (arab.) teta, Tante 13, 18.
hall 8. n. (Gih. t hal) Star, prostledek, Stand,
Mittel 20, 39-40; 14, 28.
hnüdll (ar. Gih. t haläl) spravediivd, gerecht;
jüue 9, 21.
hnllnllHu, « vb. refl. (tur. hal&l-la-ä-mak vzä-
jemuA si odpustiti) odpustiti si na vzäjem,
sich gegenseitig verzeihen 23, 35.
halli 18, 24 nom. 8g. art. v. hall s. IL
halUu 18, 17 acc. sg. art. v. hall s. II.
haVin 8, 37 acc. sg. art k hall s. II. ial, zä-
mmtck, Kummer.
halik 8. III. (arab. inf. stvolcnf, svet, lid)
lid, Volk, Leute 15, 18.
hangr vb. irr. jfsti, zräti, essen, fressen 8,
Digitized by Google
39
1617; 9, 4; 11, 9; 18, 1213; 12, 28; part
pf. 6, 35.
hangri 18, 13; 19, 2 3. Sg. pf. T. hangr.
hängrne 11, 12; 20, 25 ; 23, 13 3. pl. pf. v.
hangr.
hap vb. oteTflti, aufmachen ; « hap 4- alni =
vyiia, kam auf 16, 34.
hapi 19, 9'17 3. ag. pl. v. hap.
hapt B. U. (arab. habs inf. zadrienl, das Fest-
balten) vezenl, GefkngnisB 16, 17'23; 23, 5;
adj. uv^zniii, eiugekerkert 8, 36; 11, 1.
haptit 16, 22 gen. abi. Bg v. hapt.
haram adv. (Clh. t har&m) nespravodlivi, un-
gerecht; ^1 21'22.
harami 9, 22 nom. Sg. art. T. hardm.
harf 8. II. (arab.) z&soba, vyddnf, Proviant, I
Ausgabe 15, 151621.
hardii 15, 22 ; 23, 14 nom. sg. art. v. hart, i
h/trdiin 15, 16'17 acc. sg. art. v. harf.
hardUj 15, 30 1. sg. praes, ind. v. hardiue.
hard&te vb. 1. zpotfebovati, verbrauchen 22, 10.
har^n 8. II. (arab.) harem, Harem 18, 10.
harrmii 23, 24 2. pl. imprt. k harrue vb. L
zapomenouti, vergessen.
ha» vb. potkati, begegnen, treffen; 3. sg. praes,
ind. 6, 4; 17, 14; 19, 26; 22, 2; 23, 28.
hatin 7, 20 3. pl. praes, ind. v. ha»,
hdia (arab. neg. intcrj.) ro zapfrati, leugnen,
6, 11; 10, 32; 16, 16; 24, 5.
hair s. II. (Cib. i hattr) pHzcn, Gunst 22, 26.
hazn s. I. (Cib. t haznd) pokladna, Schatz-
kammer 7, 6.
hatr adj. hotovy, fertig, bereit 11, 12; 16, 7.
hebet 8. 1. tlumok, Quersack 20, 16.
heä.m 8. II. (arab. heklm) Kkaf, Arzt 16,
29 36; 17, 4.
hedimi 16, 25; 17, 1 nom. sg. art. v. heöm.
hedimin 17, 8 acc. Bg. art. v. hedim.
hedimit 16, 37 gen. dat sg. v. hedim.
hedimt 16, 39; 17, PIO nom. acc. pl, art. v.
liedim.
hya 11, 11 nom. Sg. art. k he s, I. jfdlo,
Speise.
Af» 11, 19 acc. sg. art. v. he^ja.
hmg s., -|- bä vyrizetl se, sich ergötzen 17, 38 ;
18, 5.
;A«r s. 1. 6as, Zeit, — ki-At, — mal 7, 32; 8, 39;
i 10, 17; 15, 19; 14, 36; 16, 23; 22, 1.5.
I hetabia 23, 14 acc. sg. art v. hetdp.
[heedp s. 11. (arab. hisib) pocet, Rechnung;
■drvü 14, + bä 15, 30.
hrt 11, 17 nom. acc. pl. art. v. heja.
hi onomat, lehceni kohfi, Wiebern der l^erde
11, 36.
ht vb. I. vstoupiti, eintreten 5, 23; 16, 9.
Ai(f21, 35; 12, 29; 13, 12'20-21 2. sg. imprt
V. hjek.
hidt 12, 29 2. sg. opt v. hJek.
hin 11, 36 acc. sg. art. v, hi.
Mn 10, 21; 11, 34; 16, 18; 20, 20 3. sg.
praes, ind. v. hi.
Ai«, < 7, 6 3. sg. praes, conj. v. Ai.
hine 7, 39; 9, 14 3. pl. pf. v. Ai.
Aj«t5, 26; 7, 8; 8, 9; 10, 19; 11, 16 3. sg.
pf. V. Ai.
hiait 5, 20 gen. sg. k Ai s. II. popel, Asche.
hjedh, u vb. refl. trhati sebou, sich reisscn
15, 34.
hjek vb. v^Uhuuuti, stAhnouti, herausziehen
21, 25; 3. sg. praes, ind. 23, 29; 1. sg.
praes, ind. 13, 13'22.
hod 6, 20-29; 15, 34 41 3. sg. pf. v. hjek.
hod» 18, .30 gen. dat sg. art k hod s. L (pers.
hAdIe, bodia starec, mistr, pan) Hodza.
hadden 18, 29 acc. sg. art v. hod».
hor adj. (pers. hör) nnzny, chudicky, sehr arm
12, 20.
hori 12, 24 nom. sg. art. v. Aor.
huj adj. ciz(, fremd 22, 37.
hydgmdt s. (arab. bukftmet) soud, Gericht;
n. 8, 34.
hypi 6, 8; 7, 34 3. sg. pf. k hyp v. 111. vy-
stoupiti, hinaufsteigen.
Digitized by Google
40
hgpne 7, 30 3. pl. pf. T. Ayp>.
hytmt6ari 21, 22'38; 14, 3'6 nom. 8g. «rt.
k. hymtidr 8. II. (arab. hizmet, sluiba -|- pers.
pHpona kir ciulcl = sluba) slniebnlk, Diener.
hyimeiarit 14, 5 gen. dat. sg. V. hyme&tri.
hytmeifdrt 5, 23; 9, 21; 11, 10 nom. acc. pl.
art. V. hytmeiari.
1
X praeposit. eien, praepos. Artikel 5, 1 ; 7, 13.
— neurcity eien mlsto ilt, unbest. Artikel st.
iH 5, 8-9; 6,27; 14, 15-33; 15,30.
— pron. perg. 3.; dat sg. masc. fern.; masc. 5,
5-716; fern. 5, 14-26 v. ky.
— pron. pers. 3. dat acc. pl. masc. fern. ; dat
5, 6-7-28; acc. masc. 5, 22; 6, 6-11; acc.
fern. 7, 4 v. ky.
iürdm 8. (arab. ikrftm) poklona, Compliment ;
-I- h& 24, 3.
idizä s. I. (arab. iktizä) nonze, Notb; nuA kä
id. neni tbeba, ist nicht nothwendig 11, 6.!
idhnimin 20, 1-27 acc. sg. art k. xdhntm 8. II.
hnjv, Zorn.
idhnimit 19, 2 gen. abl. sg. r. üUniWu.
idhniif, u Tb. refl. rozhnfivati se, erzürnen 20,
23; 3. sg. pf. 9, 1619; 15, 9; 16, 21.
ik vb. ni. ujiti, nt6ci, entkommen, fliehen 8,
31; 2. sg. imprt. 10, 18.
ika 8, 5. 1. sg. pf. V. tk.
ike 8, 4 2. sg. pf. V. ik.
tkne 7, 33 3. pl. pf. v. ik.
iku 8, 3'34; 10, 82; 19, 9 3. sg. pf. v. ik.
üäi s. n. (arab. ylädl) 16k, Heilmittel 5, 17.
Hätt 17, 7 nom. acc. pl. inart v. üül.
ünkSce 13, 15 gen. dat pl. art. k ilakä s. I.
pHbuznf, Verwandte.
Um s. 11. (arab. ylra) moudrost, Weisheit 19, 30.
ilmi 19, 28 nom. sg. art. v. i7m.
ilmin 19, 28 acc. sg. art. v. ilm.
imami 13, 31 nom. sg. art. k ividm s. II. (arab.
imäm pledstaven^ t moiee, dnchovnf hodno-
stif) Imam.
imnmit 13, 32 33 gen. dat. sg. V. imami.
intän s. II. (arab.) cloTük, Mensch 6, 25-26.
ipejkvi 8, 34 nom. sg. art v. iptikyv.
ipzikeijet 8, 25-33 gen. sg. inart k ipeikti s. L
hodnost biskupskd, Bischofswürde.
ipeikvit 8, 30 gen. sg. art v, ipeJkvijet.
iptikyv s n. (Mikl. rom. 290 episcopus, sr. Cih.
ugr. episcop) biskup, Bischof 8, 25-37.
istintdk (arab. inf. X. od nataka, mluviti), -j-
bd vyäetlovati, untersuchen 8, 36.
iialA inteij. (arab. in sJU-1-lUiu) bobdA, so
Gott will 14, 37 (sr. Jungg 103).
iiei (corr. iVe), t, 9, 30 2. sg. conj. impf.
V. ken.
Hin 5, 2'28; 6, 17 ; 15, 4 3. pl. impf. T. ken.
Ute 5, 2 3. sg. impf. v. ken.
J
j = «■ pron. pers. dat. sg. pfod samohUskami,
vor Vocalen 5, 1119; 6, 18-20 atd.
jaf 8. I. tjdcn, Woche 15, 14; 17, 12'31.
jahudi 8. I. (arab. jahödi odj. rel. od jehüd)
6, 35; 22, 13.
jakudija 6, 36 37 ; 22, 15 nom. sg. art. v.
jahudi.
Jahudin 23, 5 acc. sg. art T. jahudi.
jahudi» 6, 36; 22, 25-33'35 gen. dat sg. art.
V. jahudi.
jam 6, 25; 8, 1; 9, 13; 16, 27 1. sg. praes,
ind. V. ken.
ja« 6, 27; 5, 15; 9, 38; 18, 11; 22, 19 3.
pl. praes, ind. v. ken.
jatdk (t), zapovüdeti, verbieten 12, 13-14.
jait adv. (Mikl. rom. 301 extra) ven, hinaus
6, .35; 7, 10; 8, 31; 9, 31; 10, 22; venku,
draussen 5, 24; 8, 10; 24, 3.
praep. vn6, ausserhalb gen. 18, 33.
jaOa, per do ciziny, v cizine, in die Fremde,
in der Fremde 9, 2 ; 19, 23.
Digitized by Google
41
/otvri 9, 34 nom. sg. art. k Javp- g. IL (pors.
jftrer) pobocnlk, Adjutant.
jnrrrin 9, 33 aoc. sg. art. v. jrusKri.
Javet 17, 13 gen. sg. inart. t. jof.
je 6, 23; 7, 40; 12, 22; 15, 18 2. sg. praes.
ind. V. ken.
jebrikun 11, 29 acc. Sg. art. k jebrik s. III.
(Cih. t. ibrtc z pers. ftb-riz vodu lejfcf) kon-
vice pro vodn, Wasserkaone.
j^i, i 15, 7'8; 22, .38 nom. sg. masc. art.
V. em.
Jena 16, 8; 18, 6 1. pl. praes, ind. v. ken.
Jeiii 18, 6 2. pl. praes, ind. v. kea.
Jet, e 7, 14; 18, 16'21 3. sg. praes, conj.
T. ke».
jet s. I. (Cih. lat. viu, Meyer alb. St. 78 aetas)
iivot, Leben 6, 14.
jeta 22, 35 nom. sg. art. v. jet.
jeUij 19, 24 3. sg. pf. kjetue vb. I. iiti, leben.
Jezu nom. pr. JeziS, Jesus 15, 4'5.
je adv. (t. jok?) ne, nein 15, 8; 23, 3; 5, 4;
7, 39; 8, 9; ne, nicht 17, 35; 18, 24.
ju (Meyer Beitr. 8) pron. pers. 2. pl. nom. 16,
38; 18, C; 24, 1.
pron. pers. 2. pl. acc. 6, 10; 16, 21; 23, 37.
pron. pers. 2. pl. dsL 6, 1; 9, 13; 18, 30.
jaUdr 8. II. (t.) ohldvka, Halfter 6, 30; 22, 1.
jiälarin 6, 20 23; 22, 4 6 acc. sg. art. v.
juUdr.
jullarit 22, 8 gen. dat. sg. v. juUar.
k
ka s. HL {? pers. g&w) vftl, Ochs 7, .30.
— adv. distrib. po, je 14, 32; 15, 30; 18, 30.
ka 6, 10; 7, 7-38; 9, 1.3; 17, 5-612; 20,
36 3. sg. praes, ind. v. pa».
kabilU (arab. kabdl), b<t svoliti, einwilligen 13, 7.
harilla 7, 9; 21, 1 noni. acc. pl. inart k kaelll
s. II = 5 kr.
kac adv. tak, so 14, 4 ; 17, 22.
kaddl adv. pomalu, langsam, sachto 8, 20.
kadtja 17, 27; 22, 30 nom. sg. art. k kadl
s. I. (arab. kkdhi, kitz!) sudi, Richter.
I kadin 17, 28 acc. sg. art v. kadtja.
i kadie 17, 28; 22, 30 gen. dat sg. art. v.
I kadtja.
1 kafaein 18, 36 acc. Sg. art k kafde s. II. (Cih.
I t cafis) klec, E&lig.
\kSfe 8. I. kdva, Kaffee 9, 4; 21, 5.
I käfeii 20, 29 acc. sg. art. v. Au/e.
AoA adv. kdc, wo 10, 23; 18, 31; 20, 16'20;
{ 22, 14; — praep. k, zu 14, 14
I kal s. 11 (MikI. rom. 92 caballus, Cih. lat cal)
kfln, Pferd 18, 20.
kalajiiiija 14, 16 nom. sg. art. k kalajdii s. I.
(t kalaj = dn -j- pHp. dzl, sr. Cih. t calangiQ)
dnaf, Zinngiesser.
I kalajdSin 14, 17 acc. sg. art. v. kalajdiija.
j kalajdiit 14, 19 gen. dat. sg. art. v. kalajdiija.
kalät 5, 18; 16, 1 gen. sg. art k kalä s. I.
(t) hrad, Burg.
kaldziS 19, 36 2. sg. imprt v. kaldaie.
kaltktjj 9, 36; 22, 5'7 1. sg. praes, ind. v.
kaldzite.
kaldtöja 5, 24'25 3. pl. praes, ind. v. kaldzue.
kaUktln 6, 12; 8, .36; 14, 22; 16, 5; 23, 14-
I .30 3. sg. praes, ind. v. kaldzue.
kaldzoiii 18, 7 2. pl. imprt v. kaldzue.
kaldzue vb. I. vypravovati, erzählen 9, 36; 21,
2.3 ; — part. pf. 6, 10.
i kal^ia 15, 9 acc. sg. art. k kalipn s. II. (Mikl.
I rom. 101 calamus) membrum virile.
{ kdli 12, 27'28 nom. sg. art v. käl.
‘ kalin 11, 31-33; 12, 88; 18, 2‘21 acc. sg. art
■ V. kal.
; kälit 11, .33 ; 12, 30 gen. dat sg. v. ksl.
Ikallabhjka. III. (Cih. t calaballc = arab. galebe
pfovaha, pfemoc) velikd mnozstvf, zmatek,
grosse Menge, Verwirrung 11, 22.
Aam 5, 14; 10, 18‘19; 14, 7 1. sg. praes,
ind. V. pae.
kam s. I. (Alikl. rom. 109 kamba : gamba vulg.)
6
Digitized by Google
4i
noha, Fass, Bein 10, 16; 12, 16 23; 13, 36;
20, 35.
kämen 7, 3; 12, 29; 19, 17; 21, 35 acc. sg.
art. T. kam. j
kämet 12, 29 gen. abL sg. inart. v. körn,
kan 8, 4 ; 9, 29 3. pl. praes, ind. T. paa.
kän 7, 36 acc. sg. art. t. kä s.
kanaveten 8, 30 acc. sg. art. k kanavet s. I.
suple, Schublade.
kanü s. II. (Mikl. roui. 119 candela, Cih. ngr.
cdiideld) lampa, Lampe 17, 20. ,
kanila 17, 17 nom. acc. pl. inart. v kanil.
kaniti 17, 20 nom. sg. art. v. kanä.
kanilin 17, 18 acc. sg. art, v. kanil. |
kamlit 17, 24 gen. dat. sg. t. kanil.
kaiiel s. I. (Cih. ngr. canÄ, Mikl. rom. 117;
canalis) zitka, Spund 15, 33.
katielen 15, 34 acc. sg. art, v. kaüM.
kap vb. III. (Cih. lat cap, Meyer Bcitr. 1) chytiti, {
uchopiti, greifen, fassen, packen 7, 11; 19,
15-20; 24, 5; — 3. sg. praes, ind. 21, 37;
22, 38; — part. pf.. 10, 32.
kapi 7, 8 ; 15, 9 ; 18. 37 ; 19, 7 3. sg. pf. v. kap.
kapne 6, 13; 8, 34; 23, 4 .3. pl. pf. v. kap.,
ka/mi 8, 2 2. pl. imprt. V. kap. I
karat'ildb 8. II. (t kara =: dern^ + arab. kitAb)
svati kniha, das heil. Buch 17, 36.
kara^ilabin 17, 27 acc. Sg. art.- V. karaiiläh.
karnieäl s. U. masopust, Fasching 20, 39.
kamivale 20, 38 id.
kaadp s. II. (Cih. t casdp) feznik, Fleischer
12, 31.
kaaldn adv. (t.) schvdlnfi, eigen.s 8, 5; 9, 24;
22, 9.
käit 8. I. seno, Heu 9, 10; 10, 3.
kata 9, 8 gen. sg. art v. käit.
katilla 24, 8 nom. pl. inart. k kaiill adj.
(? arab. part. kätil smrt(cf) ukrutnj, grausam.
katr nuto. Card. (Cih. lat. patru, Meyer Beitr, 1)
ctyH, vier 7, 32; 10, 33; 12, 5.
katrdhet num. card. dtyficet, vierzig 17, 34.
kalrova 11, 22 nom. acc. pl. inart, k katriv s.
dzbün na vodu, Wasserkrug.
kattmare s. I. selka, Bäuerin 21, 21.
katanaren 21, 21 acc. Sg. art v. katimare
katiinarea 21, 29 gen. dat sg. art v. kafmtare.
katunari 6, 19 nom. sg. art k katnnar s. II.
(Cih. t eätüu, Mikl. rom. 130 cantone) sedläk,
Bauer.
katunarja 21, 32 nom. sg. SXt. v. katnnare.
knuri 13, 28 nom. sg. art k kanr s. U. (arab.
käfir = zapirajicl obdrienä dobroilinf, nezna-
boh, ueviHcl) kfestan, Christ,
fcoafn 8. II. (Cih. t. cazän) kotel, Kessel 16,
5; 9, 24.
kazanin 16, 9 acc. 8g. art. V. kaain.
kaxanti 16, 8 gen. dat sg. V. kazän.
tCi, i 24, 8 nom. pl. masc. k kei! adj. (Meyer
Beitr. 1) zly, böse.
, ke 5, 16; 10, 22; II, 1; 12. 7; 16. 29; 17,
! 23 ; 18, 12; 22, 4; 21, 26 (v. fci) 2. sg. praes,
ind. V. pas.
I kedi 14, 27 (corr. keäe) nom. sg. fern. v. fcfi.
' kemi, t (m. st. ite»i) 18, l-2'3; 22, 12 1. sg.
pracs. conj. v. pae.
ken vb. aux. byti, sein; part. pf. 6, 27’33.
kena 9, 20; 14, 28 1. pl. praes, ind. v. paa.
keni 5, 14; 9, 35; 18, 7 2. pl. praes, ind.
V. p<is.
kettka 7, 34; 12, 2f>; 20, 23 3. sg. admirativ
T. ken.
kenke 23, 2 2. sg. adm. v. ken.
kenkeni 24, 8 2. pl. adm. V. ke».
kerkii 19, 18 2. sg. imprt. v. kerkue.
kerkvjn 8, 12 3. pl. pracs. ind. v. herkne.
kerkäa 22, 33 2. sg. praes, ind. v. kerkue.
— 23, 24 3. sg, praes, ind. v. kerkue.
kerkue vb. I. (M iki. rom. 186 circare, Cih. lat
cerc) hiedati, suchen 16, 12; 23, 26.
kerkitnn adv. nikde, nirgends 21, .36.
ket 6, 4-25; 9, 18; 10, 11; 14. 26; 17, 8:
22, 37 (altrakce) acc. sg. masc. fern. v.
I y«-
Digitized by Google
43
kl 8, 39 2. 8g. imprt. v. />a> (k tomu 21, 26
corr. ktl)
ki 8. IL jehn£, Lamm 22, 10.
kinpo (corr. kin po) conj. jakoby, gleichsain
als ob 10, 23 (sr. Jungg 102).
kii 8. 1. (Mikl. rom. 286 ecclesia) kostcl, Kirche
11, 34; 18, 30.
fei» -f“ conj. praes. = opt. praes. 18, l'2-3;
22, 12 T. pcu.
kile, l 17, 34 2. sg. cond. praes, v. pat.
kii« pat 9, 30 2. sg. cond. pf. v. pat.
kiiin e, 917; 15, 32; 18, 10 3. pl. impf.
V. jWW.
kiite 7, 3; 9, 25; 10, 7; 21, 21 3. sg. irapf.
V. i>a».
kjt 7, 23; 14, 15 3. sg. pf. v. km.
kjen 14, 32 3. pl. pf. V. ken.
kjo pron. dem. nom. sg. fern, tato, diese 9,
11; 12, 16; 15, 35; 19, 12; — 17, 29 (indef.);
— 6,2Ö;7,24; 11,2; 14, 19; 15,20; 19, 14.
kjajt 13, 8; 23, 23 3. sg. opt. praes, v. fcen.
— 18, 31 3. sg. cond. praes, v. ken.
kjoi 11, 36 2. sg. opt. praes, v. ken.
kjnia 16, 32 1. sg. cond. praes. v. ken.
knnej, mä adv. däle, weiter 22, 6.
knnue vb. I. (Mikl. rom. 125 cantare, Gib. lat.
cAnt) zpfvati, singen 18, 1 ; me knntte 19, 6
2. sg. cond. impf.
ko6s 15, 11 nom. acc. pl. inart. k faxf s. II.
(Mikl. sl. kocauj p. 22) varle, Hode.
kocei 15, 10 gen. pl. inart. v. io*.
kodr s. I. (sr. Gib. alb. eddru) pahorck, Hügel
7, 34; 11, 2.3.
kmlrel II, 25 gen. abl. sg. inart. v. kodr.
kndrt 7, 30 gen. dat. sg. art. v. kodr.
kolu, 9, 4; 10,9-29; 11, 9; 13, 9; 18,28; 23,
9 nom. sg. art. k kok s. I. (? pers. güh) cas,
Zeit.
kojii s. 1. (? t konsn [komdu, kosuj) sousod,
Nachbar 6, 18; 22, 13.
kojiija 14, 19 nom. sg. art. v. kojii.
knlrt s. I. (Mikl. rom. 200 colletta) mlsek, kleine
Börse 7, 13.
Koll nom. pr. Mikuli^, Nikolaus 11, 27.
aüj. (t) snadny, leicht 12, 6; per k.
21, 9.
k^llajtme 23, 11 superl. fern. v. luiUdJ.
Kolli 11, 8 nom. sg. art. v. Köll.
KöUiii 11, 15 acc. sg. art. v. KöU.
Kiiüit 11, 27 gen. dat sg. v. Köll.
kondk s. lU. (Gib. t conöc) noclch, Herberge
9, 2-7.
konakui 9, 20'22 gen. dat sg. v. kondk.
koHoHit, u vb. refl. seznkmiti se, bekannt werden ;
3. sg. pf. 19, 33.
kopit 8. 11. zahrada, Garten 15, 29.
koi&. U. (Mikl. sl. kos p. 23, Gib. sl. co(j) koä,
Korb 21, 21.
kpuc 8. 1. (sr. Mikl. rom. 140 caput (Hb. magy.
cäputa) strevfc, Schuh 7, 22; 10, 16.
kpuauUija 10, 1516 nom. sg. art. k kpucadii
s. L övec, Schuhmacher.
kpucen 7, 25 acc. sg. art v. l^ue.
kpuct 7, 28; 10, 17 nom. acc. pl. art v. kpuc.
kräh s. L II. (Meyer Beitr. 2, Cih. sl. crac) rämö,
kfidlo, Arm, Flügel 10, 3 4; 22, 1.
krahit 22, 39 gen. dat sg. v. kräh,
kräht 19, 17 nom. acc. pl. art. v. kräh,
krahve 22, 29 gen. dat. pl. art. v. krak
krapo (rumun.) 14, 18 20 2. sg. imprt k kräpd
vb. I. (Gib. lat cröp) puknouti, bersten.
krejet 6, 29; 15, 10 gen. sg. v. krye.
kret 8, 18 id.
Kristi 15, 3-5 nom. sg. art k Kriit nom. pr.
(Mikl. rom. 176 Ghristus) Ghristns.
kronit 5, 18 gen. sg. k knie s. II. (Meyer Beitr.
1) pramen, Quelle.
kriiHit 13, 9 nom. acc. pl. art k kruik s. 111.
(Mikl. rom. 220 consocer, Cih. lat socru)
svatebcan, Hochzeitsgast.
krye s. I. II. (Mikl. rom. 247 crux, Cih. lat.
cruco) krfz, Kreuz 21, 33.
G*
Digitized by Google
44
krg» 8. irr. Iilava, Kopf 6, 23; 16, 36; 18,'
26; — (distrib.) po, je 17, 34.
kr;^ 15, 7 (nom.); 5, 27; 16, 2-24; 18, 25
(acc.) nom. acc. ag. art. v. krye.
ksaj 16, 313; 20. 5-730; 21, 28‘40 gen.
dat. sg. V. kjn.
k»i 5, 20 gen. abl. sg. v. ky.
k$if 6, 20; 9, 5'16; 18, 1; 23, 17 gen. abl.
pl. masc. T. ky.
ktoll s. I. (Mikl. rom. 151 casa, Cih. lat. casA)
chatri, Hatte 9, 14.
ksolUa 9, 16’23 acc. sg. art. v. laoU.
kitmi 14, 36; 15, 1 nom. sg. art. k kSleii s.
II. (bUkl. rom. 175 christianus, Gib. sl.
cre;jtin) kbestan, Christ
kiti-nü 14, 36 gen dat sg. v. kiletti.
kttu adv. tak, so 7, 32; 8, 5; 10, 13’25; 11, ■
3; 16, 1 ; 19, 3.
kia 22, 3'9 nom. pl. masc. v. ky,
ktf 10, 12; 18, 14; 23, 32 acc. sg. masc.
V. ky.
kuj adv. zde, odtud, hier, von hier 8, 12; 12,
6; 19. 18.
i/i 5, 28; 10, 14'34; 17, 1; 22, 25 gen. dat..
sg. V. ky. '
i/o 6, 3; 6, 2; 7, 37 nom. acc. pl. masc.
fern. V. ky, kjo.
ktu adv. zde, sem, hier, hieher 7, 9 ; 8, 27 ;
9, 10-20.
ktyne 12, 21; 13, 17 gen. dat pl. v. ky.
kthfj 6, 4; 7, 25 3. sg. pf. v. klltye.
— 19, 30 1. sg. praes, ind. v. kthye,
ktheu 7, 27 3. sg. praes, ind. v. kthye.
kthye vb. I. vrätiti se, zurückkehren 19, 29.
kä adv. kde, kam, wo, wohin 11, 10*32; 13,
27; 15, 33; 18, 2124; 5, 28; 17, 14; 18,
29; 22, 3.
W adj. (Meyer alb. St 22 cocceus) cerveny, '
roth 18, 11.
kuA’ti 18, 12 acc. sg. art. masc. v. kttd.
kufiuvr, 12, 7 gen. pl. art. k kuß I. (Mikl. rom. '
213 confine) mcznlk, Grenzstein.
küßt 12, 6 acc. pl. art. v. htflnve..
käj 20, 31 gen. v. i«<; indef. 10, 5.
kij 8. I. (Cih. sl. coaj.A?) köie, Haut (?)
kujteihet 16, 8; 21, 36 3. sg. praes, ind. refl.
V. kitßiie.
kujtilj 20, 24 3. sg. pf. V. kujtue.
kiijtote 8, 16; 23, 24 3. eg. impf. v. kujtue.
kujlova 8, 4 1. sg. pf. V. kujtiie.
knjtne vb. 1. (Mikl. rom. 194 cogitare, Cih. lat.
euget) mysliti, denken; refl. vzpamatovali se,
sich besiunen; 3. sg. pf. 10, 26; 14, 11 (+ m).
kujtüiie 20, 10 3. pl. pf. v. kujtue; u k. id.
refl. 13, 38 v. kujtue refl.
kül s. I. (Cih. t. cülA) / käite sennik, Heu-
boden 9, 8.
kuliSj 20, 17 3. sg. pf. k kulue vb. I. iMikl. rom.
196 colare, sr. Cih. lat cur) vyäistiti se,
sich klären.
kulöjn, t 20, 13. 3. sg. praes, conj. v. k«l6j.
kunnra praep. + gen. (Mikl. rom. 225 contra,
Cih. tat cAträ) proti, gegen 9, 19.
kur (rumun.) s. (Cih. lat. cur sm.) culus 13,
18-20.
kür adv. kdy, wann 16, 19; conj. kdy2, als, wenn
6, 5; 7, 4.
latnfii pron. indef. doccla nie, gar nichts 6, 11 ;
7, 10; 9, 34.
klirr adv. kdy, je 6, 1415-1735; neg. 9, 9;
11, 13; 12, 2.
kimir s. II. (sr. Cih. t cusür) zbytek, liest
21, 2.
kiii pron. interr. nom. kdo, wer 6, 9'15; 12, 1;
13, 38; 19, 21.
— pron. indef. 7, 2; 13, 5.
kuit 8. II. säzka, Wette; lujt me k. saditi se,
wetten 5, 5.
iiuRin 5, 5 acc. sg. art v. i«i(.
kuilote 6, 30 3. sg. impf, k kuitue vb. I. (Mikl.
rom. 222 constare.) stiti, kosten.
klimm 8. II. (Mikl. rom. 227 conventum, Cih.
lat. viu vb.) slovo, porada, Wort, Berathung 14,
I 23; +5d 14, 30.
Digitized by Google
4ä
Aval 5, 28 ; 6, 5 nom. acc. pl. inart. v. iäl. I
Ay proD. dein. nom. sg. masc. tento, dieser 5, '
3-4; 9, 5; H, 19; — 5, 7; 9, 11; 17, 11.
1
lä vb. I. (Mikl. rom. 443 lavare, Cih. lat lau)
myti, platitl, waschen, zahlen 5, 17; — 8,
12; 21, 42; 2.3, 13 31; lä, « 11, 29 mjti se,
sich waschen.
lä 9, 32; 13, 20; 18, 30 1. sg. praes, ind.
V. lan.
— 9, 9; 16, 40-41 3. sg. pf. v. lan.
laf 9, 22; 11, 36 ; 15, 39; 23, 30 1. sg. pf.
V. lan.
laj 23, 17 1. sg. praes, ind. v. lä.
Inken s. I. (sr. t pers. lahana i. Aäiavov) zeli.
Kraut 15, 28-30.
lal-na 15, 29 nom. acc. pl. inart. v. lakm.
lan vb. irr. (Cih. lat las) nechati, diti,
lassen 7, 36; 12, 22; 20, 27; 23, 36; part
pf. 9, 29; 10, 2; 11, 28; 21, 4; lan to mir
23, 23 pozdrav pH odchodu, Abschicdsgruss |
fö«« 5, 7- 23 3. pl. pf. V. lan.
lamj s. III. odvar, Abguss 16, 35.
languH 16, 30; 17, 13 acc. sg. art v. Umg.
latem (arab. l&zim), bä tfeba byti, nothwcndig
sein 22, 10-23.
U + praes, conj. = imprt 16, 8 2. sg. imprt
V. lau.
Ir 9, 10 2. sg. pf. V lan.
Im 6, 15; 7, 32; 23, 17 3. sg. praes, ind.
V. lan.
— 20, 1-2; 23, 15 2. sg. imprt v. lan.
— 8, 8; 9, 3-7-12; 20, 19 2. sg. praes, ind.
V. lan.
h-rk adv. (Mikl. rom. 438 largus, Cih. lat larg)
daleko, weit 7, 24; 20, 21 22.
hJin 7, 16 3. pl. imprf. v. feit.
hm 17, 19 3. sg. pf. k. ff vb. I. naroditi se,
geboren werden.
leu 5, 27; 18, 36 3. sg. pf. v. lym.
laä 8. IL (arab. lezzet) cbut, Geschmack 18, 15.
It4 s. I. (Mikl. rom. 450 lex : legem) pfe, Process
22, 23.
lii 16, 31 nom. pl. masc. v. lig.
lidh vb. 111. (Meyer Beitr. 2) vizati, binden;
part. pf. 7, 21; 2.3, 28.
liiiha 15, 40 1. sg. pf. V. lidh.
lidhi 14, 7; 20, 20 1. sg. praes, ind. v. lidh.
— 7, 4; 13, 34; 14, 8; 16, 33 3. sg. pf.
V. lidh.
lidhim 19, 14 1. pl. praes, ind. v. lidh,
lidhim, t 23, 21 1. pl. imprt v. lidh.
lidhin 18, 11 3, pl. praes. iu(l. V. lidh.
lidhne 23, 22-31 3. pl. pf. V. lidh.
lig adj. (Meyer Beitr. 2, Cih. ngr. ligndsc) ne-
mocen, krank 16, 32; 17, 3; 21, 41.
ligu 16, 31-41 nom. sg. art v. lig.
lignt 16, 40; 17, 2 gen. sg. art. v. lig.
llr adj. (Mikl. rom. 453 liberare) laciny, wohlfeil
23, 8.
lin 8. II. (Meyer alb. St 38, Cih. sl. Idasä)
dub, Eiche 5, 13; 6, 8.
ftai't 5, 11 gen. dat. sg. v. fu.
livroka 7, 34 3. sg. admirativ v. Iwrue.
livme vb. 1. (Mikl. rom. 427 laborare) orati,
ackern 7, 29; 9, 28.
Uaß 21, 36 nom. acc. pl. iuart. k ffo/s. (Cih.
t l&f) tiach&nf. Plauschen.
Inuid s. hromada, Haufen 12, 31.
jfiiyat B. II. ncmoc, Krankheit 16, 35; 17, 3.
‘ Ingtie vb. I. (Mikl. rom. 435 languere. Cih. lat
lAnccd) stonaG, krank sein ; part. pf. 16, 35.
loktbd 8. I. (sr. Cih. t locAndft) hostinec, Gast-
haus 23, 11.
lakaniadlija 23, 23 nom. sg. art. k lokantadll
8. I. hostinsky, Gastwirth.
lohautaddu 23, 12-23 gen. dat. sg. v. lokaiäa-
diija.
lokauten 23, 24 acc. sg. art. v. lokänt.
\Uoj 19, 15 l. sg. pracs. ind. k Uae vb. 1. (Mikl.
Digitized by Google
1
46
rom. 439 lasciare it., Cih. lat las) nechati,
pustiti, lassen, loalassen ; — 3. sg. pf. 16,
22; 19, 17.
Uön 8, 15 3. sg. praes, ind. t. l^J.
Uova 19, 19 1. sg. pf. V. ISoj.
Uüne 11, 23 3. pl. pf. T. ilof.
lUri 11, 34 nom. sg art. k Uer s. II. (Mikl.
rotn. 7 altare) oltäf, Altar.
lujt rb. II. hräti, spielen ; pf. + mrj! 8, 32 ablÄ-
znil se, ist närrisch geworden.
lujtnc 5, 5 + m« knit = Tsadili se, wetteten
3. pl. pf. V. lujt.
lum adj. ^(astny, blazeny, glücklich, selig 12,
1; 19, 21.
fumi, % 12, 11; 22, 20 nom. sg. art. v. lun
hu 22, 20’31 1. sg. praes, ind. v. lut.
Int vb. II. prositi, bitten ; u lut refl. id. 3. sg.
pf. 12. 3.
lutem 8, 27; 10, 10 I. sg. pracs. ind. v. lut
refl.
lütemi 12, 28 = lutem.
huet 6, 6; 16, 26; 17, 22 3. sg. pracs. ind.
V. lut refl.
lu<t/n, t 24, 7 subst. pari. pf. = prosba, Bitte
V. lut.
lym 12, 9 part. pf. k lye vb. I. zaraarati, i
uatHti, beschmieren, anstreichen.
lyme 7, 23'25 fern. v. lym.
lyp rb. III. zädati, verlangen; part. pf. 13, 11;
— 2. sg. imprt. 13, 2; — 2. sg. praes, ind.:
16, 27; 19, 12-34 ; 22, 8; — 3. sg. praes, i
ind. 14, 24; 19, 31; 22, 32. j
lyyi 19, 13 1. Sg. praes, ind. v. lyp. |
— 9, 38; 14, 21; 18, 8 3. sg. pf. v. lyp.'
lypii, t 13. 12-21 2. sg. praes, conj. v. lyp. i
lypne 6, 18 3. pl. pf. V. lyp. |
lypni 22, 30 2. pl. praes, ind. v. lyp.
m pi-acp. + na, v, s, an, in, mit 6, 7-8 ;
7, 29-, 8, 27-, 9, 32; 10, 23-, 12, 8; 14, 2’
4, 15. 3; 19, 33; 1- inf. 5, 9; 6, 5.
m 6, 6-25'27-28 : 8, 25 dat acc. sg. t. uue.
md 14, 18; 18, 4 3. sg. praes, ind. v. mnjt.
md adv. (Cih. lat. mai adv.) vfee, mehr 6, 2-
14; 7, 9; 9, 26-, 10, 25.
niö + adj., + adv. = compart. 7, 24; 13, 6;
18. 14.
viadiyp s. II. (Mikl. rom. 483 mancipium,
sl. madjupak p. 25, Cih. sl. magopatä) eikän,
Zigeuner 13, 13.
«uidlype 13, 14 nom. acc. pl. inart fern. v.
mailiyp.
madSypet 13, 15 nom. acc. pl. art. fern. v.
mnd^p.
madiypece 13, 17 gen. dat. pl. art. fern. v.
mn*l£yp.
mndiypit 13, 26 gen. dat. sg. v. madiyp.
mndiypt 14, 14-31 nom. acc. pl. art v. madiyp.
madlypee 13, 17 31 gen. dat. pl. art. V. madiyp.
madh adj. (Meyer Beitr. 3, Cih. lat mare adj.)
velik^, gross II, 26; 13, 36; 16, 5; 21, 26.
nuKlfu 13, .32; 14, 11; 15, 2; 17, 3 9 fern.
V. madh.
mar/nze s. I. (Cih. t. magazÄ) kräm, Laden 8, 24.
mahdll s. I. (sr. Cih. t mahali) pfedracstf,
Vorstadt 16, 12.
maje s. I. vrchol, timi, Gipfel 5, 12 ; = praep.
na, auf 7. 30 32; 10, 9; 13, 34.
maJe* 17, 9 gen. abl. sg. art v. maJe.
nuijii, < 11, 6 3. sg. praes, conj. v. majt.
mnjt vb. 1. II. drzetl, halten 6, 30; 7, 15-2.5.
majte 19, 25 3. sg. impf. v. mnjt.
majti 20, 6 3. sg. pf. v. maji.
malcu 14, 22 gen. dat. sg. art. k malr! s. I.
pohorskä krajina, Berggegeud.
maledr 14, 32 nom. acc pl. inart v. mnlnir.
malcori 14, 16-18 nom. sg. art. v. malenr.
maleorin 14, 23 acc. sg. art v. malrür.
mnleorit 14, 19 gen. dat, »g. v. malrür.
malrdrt 14, 27 nom. acc. pl. art. V. mnlrnr.
malrür s. II. horal, Bergbewohner 14, 17.
mallkue vb. I. iMikl. rom. 479 maledicere)
prokleti, verfluchen; part pf. 11, ,36.
Digitized by Google
47
mangtU adj. (Mikl. rom. 484 manco it, Cita. si.
mangosft) neiipln^, neplnj, nictat vollständig,
nictat voll 12, 22; 22, 17;+6(J opominouti,
unterlassen 14, 6.
mär adv. 17, 8 (sesUnini ditk, Verstärkung des
rfVrt) ; — pK pHni, bei einem Wunsche : pHm^,
gerade 20, 30 ; 23, 5‘23.
marifä 8. II. (sr. Cita, t maraf6t) remeslo, Hand-
vrerk 19, 27.
nuirrf 17, 25 2. sg. imprt. v. maröj.
I da 8, 38; 21, 9; 23, 20; 19, 29; 20, 34;
21, 18; — 15, 15; 18, 15.
■matin 13, 31 3. pl. impt v. majl.
I nuit vb. H. (Meycr Beitr. 6) mefiti, messen ; 3.
sg. praes, ind. 21, 15'17 ; 2. sg. imprt. 21, 16.
nuiM vb. in. okovati, beschlagen 12, 29.
me praep. + acc. s, mit; thoi me vedi 6, 34;
7, 3 flet me vedi 6, 24; 7, 24 u sebe, bei
sich; (- inf. 5, 5'612'23; pfed inf., vor
dein inf. = cond. 9, 31; 22, 12; 19, 6;
mar(tj 9, 25; 17, 26; 20, 34; 22, 38 3. sg. pf.
k mnrue vb. I. dokonciti, beendigen, zu Ende
fuhren.
märr vb. irr. (Meyer Beitr. 6) vzfti, nehmen
6, 18; 6, 17; 10, 8-29; + » <fa/ 11, 7; +
mräpa 10, 18 pustiti se za nfekym, jemandem
nachlaufcn; + ee* dov6deti se, erfahren;
part. pf. 9, 34; zacitl, beginnen.
märr adj. bläznivy, närrisch 7, 13; 8, 9; 16,
22; 17, 7; 23, 25.
märre B. I. hanba, Schande 11, 20; 14, 5; 23, 19.
märri 7, 3 nom. sg. art. v. märr adj.
mam 16, 23 s. I. = märre.
marrlfet 16, 23 gen. abl. sg. inart. v.
roarrin, l 11, 5 3. sg. praes, conj. v. märr vb.
märrit 6, 32; 7, 15 gen. dat. sg. v. man- adj.
mänjel 11, 18 gen. abl. sg. inart. v. märre.
nuirrovft, tt 7, 8 1. sg. pf. k man-we, w vb. refl.
zahanbenu bfti, beschämt werden.
martee 8. I. sftatek, Heirat 13, 4.
martw vb. I. (Mikl. rora. 499 maritare, Cih.
lat. märit) zeniti, vdäti se, heiraten 12, 34;
part pf. 9, 30.
vuirün 5, 5 = marün^.
marüne 6, 31; 16, 10 3. pl. pf. V. mardj.
man praep. nach 10, 17; 15, 19 ;
16, 3; 17, 16-7-1.3-26; 22, 5 (za, hinter);
mo» dite po poledtif, nachmittags 15, 32.
maeen 21, 13 acc. sg. art. k nuu s. I. (Cih. lat
mäsurä) mlra, Maass.
mrwi conj. temp. caus. kdy2, jezto, nachdem.
16, 32.
m^ 8, 32 gen. pl. inart v. mmn.
mecluSpne s. I. (arab. mahkeme, vulg. t meh-
keme) soud, Tribunal, Gericht 22, 29.
' medllizi 8, 36'37 ; 10, 35 nom. sg. art. k medilu
s. II. (arab. medflis =: sezenf) soud, soudee,
Gerichtshof, Richter.
medüizit 10, 30-35 ; 11, 3 gen. dat sg. v.
medälizi,
mejet 16, 27 abl. sg. v. «ne.
mejhdn s. I. (pers. mej-ebäne vinärna) hospoda,
Wirtbshaus 21, 12.
mejhanadslja 21, 13 nOm. sg. art. k mejhanadii
(t mej-chäne-dii) s. I. hospodsky, Gastvrirth.
mejhanadäu 21, 12 gen. dat Sg. art V. mejhn-
nadBja,
nujUr adv. itaned, sogleich 5, 27 ; 11, 17'25 27 ;
12, 8 ; 13, 23 ; 15, 21; 19, 16.
mendijm g. 11. (arab. mumkin, t mümkin)
moznost, Möglichkeit 24, 10.
mmn 8. 1. (Mikl. rom. 512 mens: mentem, Cih.
lat minte) duch, raysl, Geist, Sinn 8, .38;
15, 30; 20, 6; 1- maft pamatovati se,
sich erinnern 6, 30; 7, 25; 18, 4.
mennya 7, 7 nom. sg. art V.
mennei 21, 35 gen. pl. inart v. mam, mef.
mentio/ 7, 6 ; 10, 11; 12, 3; 16, 4; 18, 28 3.
sg. pf. k mennue vb. I. mysliti, denken.
menaim 6, 35; 22, 17 3. sg. praes, ind. v.
mennd/.
mtmnfme 6, 17 3. pl. pf. V. mennäj.
Digitized by Google
48
mm- 7, 37; 11, 31; 15, 21; 16, 26; 18. 101
2. sg. imprt v. märr vb. |
— 5, 22; 7, 26; 13, 5; 16, 17; 20, 12; 21,!
5 3. sg. praes, ind. v. märr vb.
mrrrte 15, 4 5; 10, 34 3. Sg. impf. V. märr vb.
mei s. I. (Mikl. rom. 529 missa, sl. meäa p. 26)
mso, Messe; -|- 11, 34. j
meit 8, 29 gen. dat. sg. arL v. mei. !
met vb. irr. zftstati, bleiben; pari. pf. 17, 21 ;;
21, 2; — 3. sg. pf. 14, 34; 17, 36; 18, 26;'
21. 42.
ni«< 8, 39 nom. acc. pl. art. v. m*im.
m«fn« 20, 3 .3, pl. pf. V. met.
mae g. (sr. Gib. t. mezelic) zäkuska, Imbiss
14, 32.
me s. II. (Meyer Beitr. 6) mys, Maus 23, 36 ;
24, 6 9. j
mi num. card. (Gib. lat. mie, Mikl. rom. 524
millc) tisic, tausend 6, .34.
midüdlj« s. (arab. med^ld = slavn^) Medschidje {
(mince) 6, 34; 19, 31— ,3235.
mijat, t 22, 19’33 nom. I. pl. sg. v. rm«.
mlü s. II. (Meyer Beitr. 6) mouka, Mehl 15, 35.
mißt 15, 35 nom. sg. arL v. miU.
mlUin 16, 1 acc. sg. arL v. miß.
mini 24, 5 nom. sg. art. v. leil s.
meWi» 24, 1 acc. sg. art. v. mi s.
mimt 23, 37 ; 24, 5 gen. dat. sg. v. mi s.
mir adj. adv. dobry, dobfe, gut 13, 2; 6, 3;
— 6, 13; 15, 41 (mir e mir),
mira, t 22, 26 acc. pl. v. mir.
miW, t 18, 21 nom. sg. arL v. mir.
mirin, t 18, 2 acc. sg. arL V. mir.
mii s. II. (Meyer Beitr. 6, Gib. sl. mezdrd)
maso, Fleisch 15, 27.
miii 15, 37 nom. sg. arL v. mii.
müia 15, 28 acc. Sg. art. v. miü.
mit 23, 34; 24, 6 nom. acc. pl. art. v. mi s,
mitreii 8, 29 acc. sg. art. k mtr s. I. mitra, Mitra.
mie« 23, 37 ; 24, 4 gen. daL pl. art. v. mi s.
mizdlti 23, 9 gen. dat. sg. art. k mizdU =:
mjezßit.
mjnli s. I. (Meyer Beitr. 6, Gib. laL miere,
Mikl. rom. 511 mel) med, Honig 17, 31;
18, 36.
mjalten 18, 37 acc. sg. art. v. mjiüt.
mjalle 17, 32'35 gen. dat. sg. art. v. mjali.
mjedit s. II. (Gib. laL miez) prostledek, Mitte
7, 2; 9, 28; 20, 15.
\mjadit s. I. poledne. Mittag 16, 41.
nUodhne, u 5, 13; 14, 23 3. pl. pf. k mledh, u
I vb. refl. III. sbrom&lditi se, sich versammeln,
mlune 16, 9 3. pl. pf. k mlue vb. I. (Mikl. rom.
892 velum. Gib. sl. val) prikryti. zudecken.
mnerue, u vb. refl. (Mikl. rom. 851 timor:
timorem) uicknouti se, erschrecken; 3. sg.
pf. 11, 26.
mofm adj. (Gib. L mo^) stary, alt 10, 7; 21,
7-8.
mqdd adv. pfece, doch 14, 20.
mnra 15, 38'40 1. sg. pf. v. märr vb.
morden 16, 26'36; 17, 416 acc. sg. arL k morde
s. 1 (Mikl. rom. 537 mors, mortem. Gib. lat.
mor) smrf, Tod.
mordet 16, 26; 17, 22 gen. dat. sg. art. v.
morden.
mördija 16, 25; 17, 11 nom. sg. art. v.
morden.
more 9, 6'33; 18, 18; 23, 2 2. sg. pf. v.
märr vb.
more interj. (sr. Gib. alb. mii) voU-li so na
muze, wenn mann einen Mann auruft 8, 9-
18; 12, 2.3.
nwri id. na 2enu, eine Frau 15, 24; 19, 6.
moi adv. (Meyer Beitr. 6'9) ne, nicht pH imprt.
beim imprt. 8. 2; 10, 1014; 12, 14; 14, 4;
16, 31-.38; 17, .32; 19, 36; 21, 26; 23, 37;
aby ne, nc-Ii, wenn nicht, damit nicht 5,
15; 8, 35; 11, 13; 14, 6; 15, .35; 15, 35;
17, 22; 18, 23 24 ; 23, 28; — 16, 32; 21, 14.
mqttnndj (m. st. matannrj') adv. pak, nato, dann,
darauf 23, 29; —5, 11; 7. 14; 10, 213;
11, 5; 13, 34-38.
mram adv. vcera vccer, gestern abends 18,
Digitized by Google
49
- — »i
mramen, <16, 23 aCC. Sg. fem. art. k mrom
adj. poslednt, letzter,
mmm« 20, I gen. sg. art. v. mramje.
mmmje s. I. veder, Abend 5, 13 ; 1Ö, 22'37 ;
16, 41; 18, 6; 20, 2.
mnlpn adv. vzadu, hinten ; + !**'■ 6i 22; 10,
4; 4, 7; + 22, 10; + «lorr 10, 18;
+ M iil 0, 20; 8, 31-33; 10, 23'24; 11, 32.
mnknlli g. I. (Mikl. rom. 526 miraculum) z4-
zrak, Wunder 11, 21.
mn-Hn adr. (Mikl. rom. 417 intra, intus) vnitf,
do vnitf, drinnen, hinein 6, 34; 9, 3; 17,
4; — 5, 23-26 ; 9, 3; 10, 20 21.
mret s. II. (Mikl. rom. 409 imperator, Cih. lat.
impltrat) sulUn, Suitau 12, 13.
mceti 5, 22; 9, 27; 12, 14; 17, 38 nom. sg.
art. ¥. mr«<.
mretin 5, 24; 9, 36 acc. sg. art V. mrel.
mretit 5, 14-23-25; 18, 2 gen. dat sg, v.
mrri.
mrzit vb. II. (Mikl. sl. mrziti p. 27) omrzeti,
überdrüssig werden; part. pf. 16, 27.
mime vb. I. (sr. Mikl. rom. 599 passus von pati)
uciti, raditi, belehren, rathen; part pf. 10,
31. 11, 36; 14, 2.
mite 6, 7; 19, 13; 8, 2; 10, 8 dat acc. sg.
abs. V. une.
Muhnmei nom. pr. Mahomed 11, 24.
Mnhnmeii 11,8; 15, 4 nom. sg. art. v. Muhnmel.
Muhameiin II, 9 acc. sg. art. v. MnhnnuH.
iluhametif 11, 19 gen. dat. sg. v. Mnhamet.
muji 7, 22; 12. 35; 18, 12; 19, 15; 21, 25
2. sg, cond. praes, v. mujt.
muß (m. st. niii/M) 19, 23 gen. pl. inart. v.
muji.
mujin 10, 18; 13, I 1. sg. cond. praes, v.
mujt.
mujt vb. irr. moci, können; part. pf. 16, 37'
.39; — 3. sg. pf. 7. 40; 18, 14.
miljt 9, 38 nom. pl. art. k wm/ s. 11. (Meyer
Beitr. 6) mcsfc, Monat
miijie 19, 20 3. sg. impf v. mujt.
mutlat/a 16, 29 nom. acc. pl. inart. k mulldg
s. 1. ibii, proskurnfk, Eibisch.
muUagai 16, 35 gen. pl. inart. v. mnliagn.
muUdgaee 16, 30; 17, 13 gen. pL art v.
mitUaga.
munnem (Cih. magy. mintudsc) 14, 6'14 1.
sg. praes, ind. v. mujt.
munnei 7, 21'30; 16, 38; 19, 913-20 2. sg.
praes, ind. v. mujt.
munnei 5, 17 ; 22, 37 3. sg. praes, ind. v,
mujt. *
munnote, u 6, 33 3. sg. impf k muuaue, u vb.
reti. (Cih. sl. muncA) snaziti se, sich bemühen,
mür 6, 2034; 7, 1-61 1; 11, 19-.32; 13, 32'
3.3; 17, 1; 18, 3.3 3. sg. pf. v. mätr vb.
mfir 8. U. (Mikl. rom. .546 murus) zed, Mauer
11, 13.
mürm 11, 19 (corr. mürin) acc. sg. art. v.
mür.
mürit 11, 15 gen. dat sg. v. «iSr.
mtirne 6, 2; 7, 14; 9, 18; 17, 9 3. pl. pf
V. man- vb.
mu« vb. naplniti, füllen; 14, .32; — 2. sg. imprt.
12, 22; part. pf 6, 27; m mue reti. 7, 7.
mni! adj. plny, voll; -|- me 14, 26; -f-/^ 17, 16.
muA' 21, 10 3. sg. pf V. mmf vb.
mult s. II. (Meyer alb. St. 26 it mota Schlamm)
cacatum 12, 10.
mgll vb. (Cih. sl. val) zavHH, schliessen; part.
pf 7, 4 ; 19, 6; 2.3, 25.
mgl/i 19, 7; 24, 4 3. sg. pf v. mgll.
mg.i 10, 12; 12, 24 1. sg. praes, ind. v. mgt.
mymfir s. II. (Cih. t musaftr) liost, »last 17, 39;
18, 7.
mgeiu. t le 16, 8 3. pl. imprt. v. mgt.
mgileri s. I. (sr. Cih. t mui5teriu) zAkaznlk,
Kundschaft 21, 7.
mgiierijn 21, 8 nom. sg. art. v. mgtteri.
mgt vb. II. zahi'li, utopiti, tSdten, ertränken.
10, 8; 16, 4. part; pf 8, 20; 9, 25; — .3. sg.
Digitized by Google
50
praes, ind. 9, 18; 10, 2; — 2. sg. imprt.
10, 10; u myt 3. sg. pf. refl. 20, 15.
ingta 9, 24 1. sg. perf. v. my«.
myte 8, 21 3. sg. impf. v. myt.
— 9, 24 2. sg. perf. v. »tyi.
viyti 10, 13 3. sg. pf. V. myt.
vtytne 16, 9 3. pl. pf V. myt.
U
n praep. v, do, in 5, 10' 12 a t. d.
— conj. jestli, wenn 20, 7.
«n nom. acc. dat. 1. pl. 6, 11; 13, 27;23, 21;
— 9, 3 ; 18, 8-35; — 1.3, 8 38; 19, 4 v, «n«
na inteij. (Cih. sl. na) tu mis, da hast 15, 20.
nodet 20, 2 gen. sg. art v. nndje.
nadje s. rdno. Morgen 8, 11 ; 9, 4; 12, 9; 16,
40; 18, 4; 20, 2; 22, 24.
na/dk s. I. (? arab. nafakat) dar, Miatf, Geschenk,
Glück, 22, 18.
nn/aka 6, 32 nom. sg. art. v. nafdk,
nafakm 16, 30 acc. Sg. art V. nafdk
rml vb. Ili. zadrzeti, podrieti, aufhalten, be-
halten; 2. sg. imprt 8, 17; 3. sg. praes, ind.
16, 20; 20, 31.
nalel 6, 23; 7, 24; 9, 19 3. sg. praes, ind.
k naliie vb. L refl. stanouti, stehen bleiben,
«alt 6, 29; 15, 7 3. sg. pf v. nal.
nallbdn 8. II. (Cih. t nAIbdu) kovif, Schmied
12, .32.
nallhnni 12, 29 nom. sg. art. v. naUbd».
naliiut, u 7, 36 .3. pl. pf v. nalue.
mm s. I. (Mikl. sl. nana p. 27, Cih. sl. ndnä,
Meyer. Beitr. 7) matka, Mutter; voc. 20, 30.
nnp 11, 6; 1.3, 12; 17, 24 1. sg. praea. ind.
V. dhau.
nnjnn 10, 4 3. pl. praes. ind. v. dhan.
nnpin, t 22, 31 3. sg. pi^aes. COnj. v. dhan.
napoleona 12, 35; 13, 22 nom. acc. pl. inart
k napoUin s. II. Napoleondor.
natihdi s. II. (arab. naslhat) poucenf, Belehrung;
+ than 23, 19. J
I tiat 8. I. (Cih. lat. noapte, Meyer Beitr. 3.)
I noc, Nacht 6, 9; 9, 12; 12, 3; 17, 38.
I naten 5, 15; 8, 10; 9, 7; 13, 35 acc. sg.
art. V. nat.
ne praep. acc. v, do, in 6, 23; 7, 14; 11,
I 13 a t d.
— conj. (Cih. sl. de) jestli, wenn 6. 28 ;
; 7, 22; 8. 27; 10, 18; 12, 2.3-.35; 13, 23;
j 16, 31; 19, 15; 21, 25 ; 22, 26.
j iie/t adj. (Mikl. rom. 8 altus. Cih. lat. inalt)
vysoky, hoch; zä hlasite, laut 11, 3.
adv. uahoru, hinauf 6, 8'36; 7, 33; 23,
25'27 ; — nahorc, oben 6, 12.
«CT» vb. proklfti, verfluchen; part. pf 6, 27.
nep 13, 2-22 ; 22, 35 2. sg. praes. ind. v. dhan.
— 9, 15; 13, 2; 19, 35; 21, 29 3. sg. praes.
ind. v. dhan.
— 21, 13; 22, 4'22 2. sg. imprt. V. dhan.
nepte 10, .33 3. sg. impf v. tVuin.
neper praep. na, auf 12, 10.
netr adv. zftra, morgen 17, 6; 21, 14 ; 22, 21-24.
»««7), -t-B« =:id. 8, 36; 9, 14; 11, 21; 13,
19; 15, 26; 18, 4; 22, 24.
nttrit 17, 6'7 gen. dat. sg. k netr ». II. V.
ttetr adv.
net 22, 13'20'31 nom. acc. pl. inart v. not
Modj B. I. (Mikl. sl. nevolja p. 27, Cih. sl.
voiesc) nouze, potfeba, Notli 12, 32; 21, 41.
\ nyä vb. I. pronisledovati, verfolgen 23, 38.
\nget vb. poh&neti, drängen, zur Eile antreiben;
‘ 3. sg. praes. ind. 8, 33.
nyite 19, 18 3. sg. impf ind. v, nget.
nyjat, t n 22, 35 3. Sg. praes. conj. refl. k nyjat
vb. II. prodlouziti, verlängern.
.ngrnt adj. (Mikl. rom. 413 ingratus) bfdny,
j elend 18, 6.
ngre vb. trhati, tdhuouti, reisseu, ziehen ; 3. sg.
praes. ind. 6, 23.
ngut, u vb. refl, spücbati, eilen; 2. sg. imprt
«10» K nynt 17, 32; 21, 5.
«ij» s, II. (Mikl. rom. 558 n^pos, nepötem,
Cih. lat nepöt) synovcc, Neffe 7, 18.
Digitized by Google
51
nipi 7, 17 nom. sg. art. T. nip.
nipin 8, 1 acc. ag. art. v. nip.
nipit 7, 36 gen. dat ag. v. nip.
niri 8. II. (Meyer Beitr. 6) mui, £Iov£k, Mann,
Mensch 5, 2-6'24; 13, 31; 17, 18; 22, 36.
nirin 6, 4'15 acc. 8g. art v. «in.
nmt 5, 6 gen. dat. ag. v. niri.
nü vb. m. (Mikl. alb. Forsch. III. p. 6) na-
Hditi, richten; 3. ag. praes, ind. 15, 17; —
odceatovati, na cestu ae vydati, abreisen,
anfbrechen absol. a rcfl. 9, 15; part. pf. 20, 21.
u «M 9, 15; — 3. ag. pf. 8, 14; 9, 33; 17, |
6"33 (corr. « ««).
nittt 21, 1 3. sg. praea. ind. v. «« refl.
nüi 8, 11 3. sg. pf. V. nü.
nimr, b 9, 9 3. pl. pf. V. ni» reö.
nitiin, < 9, 5 3. pl. impf. conj. y. nü,
nüanin 15, 8 acc. 8g. art k nUäa s. II. (pers.
ni^än) zudmka, Merkmal.
nizdm s. II. (t) vojäk, Soldat 19, 22.
nnän num. card. dcvfit, neun 9, 29; 19, 23;
22, 13.
nnibiiihet num. card. devadcsÄt, neunzig 22, 12. |
nitarkk 22, 2 nalolen, geladen sr. \Tgt. nnarkne i
vb. 1. (Mikl. rom. 147 carricare. Gib. lat
car) naklädati, laden.
nny vb. irr. sed£ti, zAstatl, sitzen, bleiben
7, 14; 8, 14; 11. 116; 14, 9; 15. 39; 18,
34; 21, 6; part pf. 15, 2; 3. sg. pf. 9, 26;
II, 20; 19, 23.
nnrjn» 15, 11 3. pl. pf. V. niic;.
n«^ praep. pod, unter 5, 13; 13, 28; 16, 6.
«Her praep. (Mikl. rom. 416 inter, Gib. lat. prc)
V, in 6, 10; 12, 7; 13, 19; 14, 30; 16, 31;
17, 17; 18, 8-25; 20, 10:18; 22, .39.
nner a. I. ( Mikl. rom. 402 bonor = hondrera) |
(lest, plfzen, Ehre, Gunst 9, 3; 12, 4'11'28;
24, 3. nnfret 12, 2. gen. sg. inait. v. n«er.
nneri adv. (Mikl. sl. deri usquc p. 18j az, ano,
bis, sogar 22, 39.
nnnrmßt adv. u prostfcd, inmitten 23, 18.
20, 10 3. sg. pf. k »nfi vb.
I III. upadnouti, fallen.
'«nez vb. III. zapäliti, anzünden; part. pf. 10,
5; 12, 3.
« nutz 3. Sg. pf. refl. 17, 19.
mifzi 12, 3; 13, 34 3. sg. pf. v. nutz.
«nenn 10, 4 3. sg. praes, iud. v. ««er.
i nnextK 12, 2 3. sg. impf. v. miez; u nnezü
17, 17 3. sg. impf. refl.
«me vb. I. slyseti, hören 8, 3; 20, 31.
nnigjiSJn 22, 9 3. pl. praes, ind. v. nnujjnz.
nnisJön 23, 4; 24, 4 3. sg. praes. ind. v.
niii^us.
nnigjue vb. I. naslouchati, poslouchati, horchen,
gehorchen 12, 25; 17, 28'30.
■ nnigjäne 24, 1 3. pL pf. v. nnigjue.
'nntm s. II. pomoc, Hilfe 9, 30; 12, 4.
n»ä» 5, 24; 8, 18; 11, 18 3. sg. praes. ind.
V. »MW.
nnint 11, 4 2. pl. praes. ind. v. «nie.
nnite 22, 14 3. Sg. impf. v. n»w.‘
niijeu 10, 11'13; 14, 11; 17, 32 3. sg. pf.
V. «nie.
nnjeva 19, 19 1. sg. pf. V. «nie.
mijece 17, 35 2. Sg. pf. V. ititie.
mnoj pron. indef. nökterj, irgend ein 18, 7.
nnoiU 19, 27 = nm^',
nnr(yt 6, 15; 8, 15 == drejt.
nnryiej adv. jinak, anders 5, 5; 7, 38; 10, 19.
nor 6, 1.3; 15, 11 — dar.
ttryk 20. 22 = grgk s. I. (Gib. sl. g*rl4) krk,
Hals.
mik adv. ne, nicht 5, 5'9 a t. d.
niieen 13, 9 acc. sg. art. v. mizjn.
iiimez 13, 15 gen. Sg. art, v. imzjn.
niizjn 13, 9 nom. sg. art. k niue s. I. (Meyer
Beitr. 7) nevesta, inladä panf, Braut junge
Frau.
Digitized by Google
58
n
Aaj6 21, 24 pron. dem. tatu, diese r. o/d.
iiaitü 21, S = aäfü (sr. Mikl. rom. 287 cccu’
modo).
Xat 9, 20; 16, 20; 19, 24 = at.
Antd 7, 12; 21, 38; 22. 9 = atd.
Aaty 20, 9 = aty.
tUf 20, 18 if. sg. praes, ind. k dofi vb. irr.
(Gib. lat. cunosc) poznati, zDÜti, erkennen,
kennen.
>T«Ai 22, 17 3. sg. pf. k deh vb. pocftati, zählen.
dm pron. indef. nOktery, jeden, irgend einer,
einer 7, 30-33; 14, 4; 1.5, 3; 16, 18; 18, 14.
dfni 5, 2; 6, 12; 9, 5; 10. 2; 15, 10; 17,
28; 18, 15-1 (corr. iTeni) nom. sg. art. v. i!?n.
drrz 16, 22; 18, 6; 22, 9 nom. ace. pl. inart.
V. nirt.
derzi 18, 5 gen. pl. inart v. »iri.
äerax 22, 3 gen. pl. art. v. niri.
di art indef.; nuni. card. jeden, ein 5, 6' 11.
i)iA^ adv, jednou, einmal 9, 28; 11, 11; 12,
2; 17, 34; 18, 35; 24, 10 v. Aer a di.
dihäö 14, 15; 19, 3 kad.
dm 15, 21 = kei.
dikjd 20, 36 = kjo.
diktö 21, 3 = kto.
dildd 8, 2; 18, 11 = it«.
däey adv. tarn, dort 14, 26.
dietd 6, 15; 7, 15; 10, 18; 13, 4 = aitd.
dit, M vb. refl. stoupati, steigen 7, 33 ; 3. sg. pf.
5, 11.
iliVeV 7, 22-31 ; 17, 19 = %/.
diM 7. 32 3. sg. praes, ind. v. il«<, u.
diaft num. card. dvacet, zwanzig 6, 27 ; 19, 22.
dn/in 18, 34 3. pl. praes, ind. v. de/.
O
o interj. 7, 31; 14, 19.
— conj. nebo, ii, oder 5, 3; 8, 20; 17, 6; 18,
16-17.
oborä 15, 17 gen. dat sg. k oMr s. II. (Mikl.
sl. obor p. 28, Gib. sl. ober) dvfir, Hof.
od s. I. (Gib. t. odäe) pokoj, Zimmer 12, 20;
16, 18; 17, 16-38.
orf« 24, 4 gen. sg. art. v. od.
ok 8. (Gib. t ocä) oka = 3 11.. 4 litry (mfra,
Maass) 14, 31'32; 21, 13.
OB, i 24, 6 acc. sg. masc. k ob, i pron. poss. 1. pl.
Ol, j pron. poss. 2. sg. nom. sg. masc. tvAj, dein
17, 22; 18, 24; 20, 35 ; 21, 37.
Olt, j 16. 17 fern. v. ot.
oti, j 23, 3 nom. sg. ai-t. v. ot
P
/J 9, 20 = yw.
}>ä pracp. -4* acc. bez, ohne 6, 27; 4“ 'nf-
10; dHve ue2, bevor 7, 2.
vb. irr. vidäti, sehen 7, 33; 8, 26; 12, 17;
17, 3; part pf. 14, 10; 15, 1; 16, 16; —
3. sg. pf. 6, 5-12 28; 7, 23; 9, 28-37; 10,
34; 11, 5-26; 12, 10; 14, 27; 15, 7; 17, 4;
19, 18; 4- « refl. 9, 25.
pai 15, 39; 16, 1 1. sg. pf. v. pae.
pal 20, 30 2. sg. opt praes, v. pne.
5
padU 22, 22 1. sg. praes, ind. k jndit vb. II.
j (Alikl. sl. padati etc. p. 28, sl. näpädese)
oblalovati, anklageu.
pnditi 10, 29 3. pf. V, pad>*.
/uigdj 20, 2 3. sg. pf. V. jngm.
pagiie vb. I. (Mikl. rom. 578 pagare it.) platiti,
I zahlen 8, 2138; 23, 16.
payiij 9, 36; 10, 22; 23, 16 1. sg. pracs.
ind. v. jmym.
— 23, 29 2. sg. imprt. v. imgue.
\päk adj. (Mikl. rom. 602 paucus. Gib. lat pu(in)
malo, wenig 17, 22; — adv. n» päk, pranic,
gar nicht 9, 8-
patd täzacl cästice, Fragepartikcl zdali, ob 12,
17; 16, 36; 17, 11; 22, 15; - 14, 36.
pdne 13, 35 3. pl. pf. v. />0
Digitized by Google
53
pür, t Dum. ord. (Meyer Beitr. 4) prvnf, erste
9, 10 20 — adv. dHve, früher 7, 39;
16, 36; 17, 11 ; «f mä pär co BcjdHve, so
bald als möglich 13, 6.
pär s. (Cih. UL pAreche) pir. Paar 8, 26;
10, 17-20; 15, U.
pära praep. + gen. pted, vor 6, 34.
paravü 8. II. pollcek, Ohrfeige 10, 22' (18
corr. paravei.)
parr s. I. (Cih. L parä) Pari (penfz, Münze),
penlze, Geld 5, 28; 6, 6; 9. 24; 10; 17-30;
12, 15; 14, 25; 17, 19; 21, 3.
^rai, t 19, 35 acc. sg. fein. art. v. pür
Duro. ord.
paret 6, 21'31; 1.3, 23; 17, 21 nom. acc. pl.
art. V. pare.
/ßdreer 8, 30 gen. pl. arL v. pare.
pari adv. na blfzku, in der Sähe; ktu 16,
13; -(- atj? 16, 3 (Jungg 95).
pari, I 5, 13; 6, 9; 13, 37 nom. sg. art.
V. pär num. ord.
pae vb. aux. irr. iin'ti, haben 5, 17; 18, 25;
part. pf. 7. 12,
paei 8. prvnf pozväuf po svatbd, erste Ein-
ladung nach der Hochzeit 13, 13.
intin 13, 13 acc. sg. arL v. pan.
pwAa 7, 8; 10, 12; 11, 4; 18, 15 3. sg.
adm. v. pas.
patke 15, 1 2. sg. adm. v. pai.
patkemi 13, 19 1. sg. adm. V. pa*.
paetvrrä 8. II. bcrla pastj-fskä, Hirtenstab 8, 30.
pai s. II. (Mikl. rom. («00 passus von pandere)
kruk, Schritt 11, 10.
püi 15, 2-12; 16, 31; 19, 19; 21, 30 1. sg.
pf. V. pä vb.
pfti« 16, 12 nom. sg. art. k pai s. 1. paäa,
Pascha.
Paikja nom. pr. Paschal 13, 30.
[Mie 16, 3 gen. dat. sg. art v. paia.
pat 8. 1. (Mikl. sl. patka, patak p. 28, Meyer
alb. Sl 79) husa, Gans 9, 32.
pat 6, 4-21; 8, 3; 9, 14; 15, 24 3. sg. pf.
V. ywa.
pata 9, 40 nom. sg. art. v. pat s.
patt 9, 16 2. sg. pf. V. pa».
patne 19, 3 3. pl. pf. v. pa».
pazdr 8. II. (t.) bazar, trh, Bazar, Markt 15, 16.
pazarit 20, 22 gen. abl. sg. v. imitir.
pazariUktm 21, 21 acc. Sg. art. k pazarlUk s.
111. obehod, Handel (L b&zftrlyk).
pekta 8, 25 ; 22, 26 nom. acc. pl. inart. k pekt
8. III. (Meyer alb. SL 77, sr. Cih. I. 207
petec) äat, Kleid, Gewand.
pektai 8, 26 gen. pl. inart. v. pekta.
pekiat 8, 29 ; 23, 1 nom. acc. pL art. v. pekta.
peUej 8, 26 3. sg. pf. k pMiye vb. 1. (Mikl.
rom. 639 placere, Cih. lat. plac) Kbiti se,
gefallen.
pmn 8. I. pÄr, Paar (vl. eigent. jho, Joch);
29.
p^Hiiiie, « vb. refl. (Mikl. rom. 642 poenitere)
litovati, bereuen; 3. sg. pf. 13, 18.
per praep. -(- acc. (Mikl. rom. 611 per iL; Cih.
lat. pre, Meyer Beitr. 5) pro, za, für, wegen
+ gen. 7, 20; 15, 910.
der per der 16, 12; p. dit 7, 3; 16, 26 p,
<ty» 12; p. dkuiti 10, 32; p. hajr 13, 8; p.
jaita 9, 2; 19, 23; 20, 21; p. k^Udj 21, 9;
p. mräpa 6, 22; 10, 4; 14, 7; p. not 17,
p. »tri 38: 12, 17; p.eppri 15. 35; p. Si(^
13, 36; p. »kurt /19, 36; p. telhä 12, 8; p.
' Tjpatlu pHsämbühl bei Gott! 13, 4; — na,
auf (distrib.) 9, 29; v pHiinA, betreffs 19, 24;
+ inf. 7, 3; 10, 7; 13, 21; 15, 4; - me
j ken -f. ^ler -{- inf, 16, .33.
j/^erye7f vb. III. doproväzeti, begleiten 9, 18.
I perrjelltm 9, 15 =: perrjM.
\periik 8. 111 pf(f, Spanne 14, 15.
perdu vb. UI. odpovideti, antworten 14, 33;
3. sg. praes, ind. 9, 17-29; 17, 15-34.
perdedi 12, 24 1. sg. praes, ind. v. perdü.
— 5, 9-17; 6, 6-26; 11, 5-6; 14, 24 3. sg.
pf. T. perdii.
Digitized by Google
54
perktU, t 83, 31 1. 9g. pracs. conj- k periftj
vb. II. dotknouti se, berühren; sinäeti ue,
geziemen.
14, 29; 23, 28 3. sg. praes, ind. v.
perkd».
pgrkita 23, 31 1. sg. pf. V. perkdi.
ptrkUi (torr. yerfcÖJ), i 23, 21 2. sg. praes,
conj. V. perkät.
plak, u 10, 2 8 3. sg. pf. k pink, « vb. red.
sestimouti, alt werden.
plakmen, t u 10, 7 snad = tuj u plak?
j plaku 9, 27 29 ; 19, 27 uoni. sg. art. v. [dak.
plahm 9, 34 acc. sg. art v. plak.
plakut 10, 14; 20, 6 gen. daL sg. v. plak.
plan vb. irr puknouü, bersten 11, 18.
pleün 8. I. staresina, Versammlung der Greise,
permi praep. + acc. (mi Meyer Beitr. 6) na, auf
6, 13 ; 24, 8.
Rath 14, 21.
plofnija 14, 30 nom. sg. art. v. pledni.
«rparn’adv. dHve, naproü, napred. früher, 29 1. pl. praes, ind. k/,/«4.«evb,
« * « I I QniirltH rirht*sn
entgegen, voran 5, 6; 24, 3; 7, 23; 5,
22 ; 8, 15.
,e conj. dHve nei, bevor 9, 5 9; 18, 28.
ptrpj^ adv. nahoru, hinauf 16, 10 (Jungg 95.)
perei, « vb. red. mfchati se, sich mischen; +
mo« 16, 38 2. sg. imprt
jw nnni. card. pit, fünf 6, 19; 14, 18; 18, 30.
ptfdhtt num. card. padesAt, fünfzig 7, 16; 14,
101.3.
p^sfndht't num. card. patnÄct, fünfzehn 9, 25 ,
I souditi, richten.
pledi 14, 22'25 nom. acc. pl. art. v. plak.
pU6«e 14, 22 26 gen. pl. art. v. plak.
plot adj. (Meyer Beitr. 9) plny, voll; + me
7, 2; 17, 16.
po adv. ano, ja 8, 25; 9. 13; 10, 19; 12, 8 35;
18, .35; u otüzky, bei einer Frage 7, 31; 11,
4; 15, 24; 17, 15; 22, 3; — pH vyzvinf, bei
einer Aufforderung 7, 38; 21, 2; = tedy,
also 8, 8-27; 10, 17 22 25; 12, 8.3’28 ; 13,
5-22; 15, 26 31; 17, 15; 18, 28 29; 19,
14-30; 20, 39-40; — = por 17, 20'21 ; — »«
po, vidyt, ja 8, 17; 12, 22.
11, 1.
peia 16, 20 nom. acc. pl. inart k pei s.
I. (sr. Mikl. rom. 618 peso, pesaro it, lat | , a a-oa a m.oi oi
«V s e 1 Ul • ot -m. conj. ale, aber 8, 8*26; 9, 13'3l; 13, 21;
pensum, pensare?) kam6nek, kleiner Stein. - o,, ,o w - a • a a
' 17,7-30; 18, 17; — nybrz, sondern o, 9; 8,
1-2; 17, 23; — lei, ausser 5, 5; 7, 23; 21,
25; 17, 23; 18, ,3.
peid^ s. (sr. Cih. t. pcschiis) dar, Geschenk
6, 33
pi 21, 5 2. sg. imprt. v. pl. Ipm-dA I. s. (Meyer Beitr. 4) vftr, Furz; + litte
pi vb. I. (Meyer Beitr. 59) pfti, trinken 12, | ,,
19, 17.
jporoelf vb. (Mikl. sl. poruciti p. 30, Cih. sl.
poruucesc) poruciti, befehlen; 3. sg. pracs.
ind. II. 12-14.
puroaitel 12, 11 3. Sg. praes, ind. red. V
pttroeÜ.
. ... . . - porositi 1 1, 22-22—23 3. Sg. pf. V. purmit.
ptte s. I. (sr. Cih. ngr. pitä.) kolÄi, Kuchen adv. jako, wie 13, 31; 22, 10; 2.3, 25.
19-21-26; 15, 35; 17, 13; 20, 29.
pija 12, 15 nom. sg. art. k pije s. I. pitf, ^
Trinken.
pljeii 12, 13-14 acc. sg. art v. piJa.
pijet 12, 12 gen. sg. art v. pija.
pine 9, 4 ; 23, 13 3. pl. pf. v. pi.
6. 33.
pile 12, 13 3. sg. impf v. pi.
piten 6, 36-37 acc. sg. art v. pite.
plak adj. (Meyer Beitr. 5) stary, alt 5, 8; 9,
28; 10, 14; 19, 20.
pr» adv. (.Mikl. sl. pose p. 30) pro sehe, für
I sich, extra 23, 11.
poit adv. (Mikl. rom. 652 postea) dolö, hinunter
5, 21; 6, 13; 7, 33; 23, 22 26.
prs vb. I. pfestati, auflioren 8, 33; 22, 13.
Digitized by Google
55
prS conj. tedy, also 7, 22.
praj 12, 23 2, sg. imprt. v. pra.
pre Tb. L uHznouti, sbscbnciden 18, 25.
pndikue vb. I. (Mlkl. rom. 656 praedicare)
kdzati, predigen 24, 4.
prej pracp. + abl. od, z, Ton, aus, vor (Ursache),
z, aus 5, 21 ; 6, 13 {frigel) 11, 28 id.; 6, 29 ;
11, 18 (märi^et)- 25 (s hftry) 33; 13, 13; 15,
34; 18, 28; marrijet 16, 23+ idknimii
19, 2; = k 11, 3; = od 12, 211; 16, 27;
19, 13; = pro (+ m«r) 15, 7 ; + anny 13,
20. prem 15. 9 sr. vrgl. pre.
preji adv. (Cih. sl. opresc) zpSt, zurück 19,
29; opdt, wieder 5, 8; 9, 12; 12, 9-10;
13, 5; 21, 35.
pre$ 20, 27 1. 5g. praes, ind. v. prä.
pretknti 24, 4 8CC. Bg. art. k predik s. HL
käzäui, Predigt.
prm 6, 37 3. Bg. pf. V. pre.
prifi s. U. (Mikl. rom. 658 presbyter, Cih. lat. i
preot) kuiz, Priester 11, 31; 15, 6; 18, 30.1
prißi 11, 30'33; 21, 22 nom. sg. art v. prifi.
priftin 21, 37 acc. sg. art v. prifi.
prifiil 18, 30; 21, 22 gen. dat. sg. v. prifi.
prinnvt 17, 4 gen. dat. pL art k prinn s. I. (Mikl.
rom. 594 parens, Cih. lat pftriute) rodice,
Eltern.
prit vb. irr. cekati, warten 20, 13; 21, 28; 2.
sg. imprt 21, 29.
prite 10, 25; 23, 25 3. sg. impf. v. prit.
priti 12, 19 3. sg. pf. v. prit.
pro/ s. I. CMUtl. rom. 664 provare It. lat. proba,
Cih. sl. prübä) zkouska, Probe 22, 34.
proeen 12, 17 aCC. Sg. art. V. pro/,
jirovtij 10, 17 1. sg. praes, ind. v. provue.
— 10, 21 2. sg. imprt. v. proim«.
provtte vb. I. (V. prof) zkouäeti, probieren 8, 27.
pH! vb. irr. n^sti, pfindsti, tragen, bringen 16,
21; part. pf. 13, 10; 16, 3.
prunn 22, 19 1. sg. pf. V. pri!.
prune 19, 18 2. Sg. pf. V. prß.
}>runi 11, 19; 12, 20 3. Sg. pf. V. prß.
pee conj. ponSvadz, weil 7, 8 37; 9, 26; —
nebof, denn 8, 25; 9, 36; 13, 5; 17, 31;
proc? warum? 8, 437; 9, 5'24; 11, 2; 12, 32.
pillm 8. spisa, pomoc, Heil, Hilfe 16, 32.
pßjeUüne, « 13, 38 3. pl. pf. k pltjeUue, » vb.
refl. dostati se do sebc, unter einander ge-
rathen.
pßoj 16, 24 3. sg. pf. v. pS.ue.
pitön 17, 5 3. sg. praes, ind. v. pitue.
pitne vb. I. (Mikl. rom. 299 expeditare) vy-
^ svoboditi, befreien 16, 6.
ptuih vb. (Cih. lat. pup) libati, küssen; 3. sg.
praes, ind. 20, 30.
pula 21, 21 nom. sg. art k pul s. I. (Mikl.
rom. 674 pullus, Cih. lat puiu) küle, Huhn.
piilai 21, 38 gen. pl. inart v. pul.
pulat 21, 20'29 nom. acc. pl. art. v. pul.
pülave 21, 23 24 gen. pl. art. v. pul.
pün s. L (Meyer alb. St 89 poena) prdce, v6c,
Arbeit, Sache 6, 26; 8, 35; 9, 11; 12, 14;
17, 6.
püna 14, 23; 20, 36 nom. sg. art. v. pün.
punen 9, 6; 15, 31 acc. sg. art. v. pün.
puiufjm 18, 6 1. pl. praes, ind. v. yanj«.
pundti 6, 15 3. sg. praes, ind. v. punue.
puntorin 17, 10 acc. sg. art. V. putUür.
' puntür 8. II. d£lnik, Arbeiter 17, 9.
|/>un»<! vb. I. pracovati, arbeiten 15, 31.
' püik a I. (Mikl. sl, puska p. 31, Cih. sl. pu^cA)
I puska, Büchse 13, 36; 19, 2.
püHd 11, 24'2.5 nom. acc. pl. art v. püSk.
\puiue vb. I. (Mikl. rom. 651 posare it, Cih.
lat. paos) odpoünouti si, ausruhen 18, 34.
I pueHn 5, 6; 14, 23; 16, 13; 23, 14 3. pl,
praes, ind. v. pvet.
poel vb. II. (Meyer Beitr. 3 peto) täzati se,
fragen 5, 6; 3. sg. praes, ind. 5, 13; 8, 24;
1 9, 10; 14, 17; 17, 18; 2. sg. imprt. 9, 34.
ptetn 14, 24 l. sg. pf. V. pvet.
pveie 15, 27 2. sg. pf. V. pvet.
pvetne 18, 14 3. pl. pf. V. pvet.
Digitized by Google
5ti
l>yU 8. 1. (Mikl. rom. 5S6 palus, paludem vulg.
padniem, sr. Cih. lat p&durc) les, Wald 7, 39. ^
r j
röTb. irr. padnouti, fallen 20, 6 ; udeHti. schlagen ; i
part pf. 9, 20; 3. sg. pf. ind. G, 13; 8, 11;,
10, 22; 11, 12; 12, 9'31 ; 17, 9; 19, 2.
raß s. II. (Cih. t raft) skHi'i, Kasten 11, 13.
rakdt 8. n. (Cih. t. rahät) pokoj, Ruhe 23,
36. adj. pokojn^, ruhig 16, 2.
rahnlöj In, 16 1. Sg. praes, ind. ; 15, 31 3. ag.
pf. k mhntu» vb. I. upraviti, bereiten.
mhnfnva 15, 23 1. sg. pf. v. rahatöj. 1
raki s. I. (Cih. t rachful kofalka, Branntwein •
12, 21; 14, 81. 1
mkifft 14, .32 gen. sg. inart. v. rakt,
rakin 12, 13 20 acc. sg. art. t. raki.
raku 12, 22 gen. dat. sg. art. t. raki.
Enmaz<m nom. pr. jm^no m^sice. Name eines
Monats 15, 19. I
Enmazani 15, 14 nom. Sg. art. V. Ramazdn. j
Ranvnanii 15, 24 gen. dat sg. v. ltnmazän. \
rame a. I. verbale udefenf, Schlag 11, 11. |
rüne 8, 10; 9, 2 4; 10, 21 3. pl. pf. V. n«.j
räf 8, 20 1. Bg. pf. V. rä.
räiin 8, 27 3. pl. cond. fut. v. rü.
ro2i (arab. part. act razija) ; -f* n ^ svoliti, ;
einwilligen, zustimmen 5, y-27; 8, 29; 9, j
37; 12, 30. '
rf 7, 23-24; 13, 3'4 fern. sg. v. ri.
rrja 10, 23’24 pl. art. fern. v. ri.
rtjt vb. 111. podvesti, betrügen 14, 2; 21, 2;
pari. pf. 8, 38; 2. sg. imprt. 14, 4. j
rijla 19, 8-10 1. sg. pf. V. rrjt.
rrjle 14, 1 ; 19, 8 2. sg. pf. V. cyt. '
rrjti 8, .37 3. Sg. pf. V. re//.
rrjti, t 14, 7 2. sg. prae.s. conj. v. ryl.
rtiprri 8, 29; 13, .3 nom. sg. art. k rtijirr s.
11. kupec, Kaufmann. j
rriprrit 8, 24 ; 10, 28 gen. dat sg. v. rtiperi.
reit 8. 11. tada, Reihe 22, 1.3.
retlüne, u 14, 30 3. pl. pf. k rrdtue, u vb. refl.
posaditi se kolem, sich im Kreise setzen.
rrlk e retJi adv. (Meyer, alb. St. 35j kolkolem,
rundherum 13, 33 (Juugg 95).
reitk 8. in. (Mikl. rom. 707 risico, risco it)
nebezpeef, Gefahr 17, 5-12.
railaiu adj nettastny, unglücklich 16, 2 (sr.
Jungg 30).
rfye vb. L (Uikl. rom. 215 confiteri) tpovidati,
beichten 21, 24-25-40; refl. zpovfdati sc,
21. .34.
rfuß 21, 27 1. sg. pracs. ind. v. rß/r.
•'fyjü 17, 23 2. sg. imprt. refl. v. rfyt.
ri adj. miady, jung 16, .3437; 17, 8-1114;
19, 22.
W s. mllldf, Jugend 10, 2.
ridlä B. I. (sr. Cih. t. rigd), + bä prositi, bitten
24, 6.
ropuUi s. mno^stvl. Menge 11, 23.
rrah vb. IH. bfti, schlagen 6, 11; 7, 12; — 6,
18 3. sg. praes, ind.
rraha 15, 41 1. Sg. pf. v. rmh.
rmhi 11, 27; 15, 25’33 3. sg. pf. V. rrah.
rrahnf 6, 13 3. pl. pf. V. rmh.
mU«r, u vb. refl. (sr. Mikl. rom. 684 radica)
padnouti, sh'titi se, fallen, stürzen; 3. sg.
pf. 6, 2-13 ; 8, 19; 11, 32; 17, 9; 20, 15.
rre» s. I. lei, Lüge 14, 11.
rrntm 14, 8 acc. sg. art. v. rr^i.
rrmohet 5, 16 .3. pl. praes, ind. refl. k rrenw
vb. refl. (v. rrdzue) sHtiti sc, einstürzen.
rrtnüme 5, 19 adj. verbale v. rrenohrt.
rrep vb. (Cih. lat rftpesc) skuhati, rupfen 9, 32.
rrjr. s. I. blesk, Blitz 11, 28.
rri 6, 34; 9, 19; 13, 29; 15, 17; 20, 20;
24, 3 3. sg. pracs. ind. v. nuej.
— 12, 17; 20, .36 2. sg. imprt v. nwj.
— 13, 5 2. sg. pracs. ind. v. «iiy.
rri 21, .30 1. sg. pracs. ind. v. unrj.
mm 13, 27; 23, 11 1. pl. praes, ind. v. nny.
rriii, I 1.3, 28'29; 21, 27 .3. sg. prae„s. conj.
v. Moy'.
Digitized by Google
57
rriB« 2 2. pl. imprt. v, n»y.
rrit, H vb. refl. vyrflsti, gross werden ^ 3. sg.
pf. 1^ 25,
rrite 2^ 25; (10, 25 COIT. rrlU) E. 8g. impf.
V. nnf/.
rrng s. L fMikl. rom. 710 ruga mlat. für platea)
ceata, Weg ^ 2^ 8, ^ ^ ^ dat. ag. inart.
20, L
rrug, ^ ^ 7, 20; ?, ^ ^ 20, I gen.
dat. Bg. art V. rrug.
Tta 8. II. (Mik). sl mijeh, mjcMc p. ^ Cih.
sl. me^inä) mech, Schiauch 21, 12.
rujt vb. II. hlidati, hüten 1^ 22.
rw# s. II. (Cih. t. razachfc, Meyer alb. St. 4^
hrozen, Weintraube 1^ lü,
ruidt a II. (sr. Gib. t. rn;fet) dar, Geschenk
U), 2i
rufi ^ U nom. sg. art. v. rui.
ruSin 1^ IE acc. 5g. art. V. rui.
ruinei ^ Ifi gen. pl. inart V. nii.
ryj> s. II. pruh, Streifen 1^ gR .’lO.
rypa ^ 21:22 nom. acc. pl. inart v. rgj/.
n
• adv. neg. ne, nicht ^ ^ 6, 1415; 9, IE'29;
IL 11-
— pracposit. art. ^ 2^ ^ ^ ^ L
•d pron. indef. kolik, wie viel 7, I; 1^ 24;
lüi üi 14, 17; 1^ 318; 1^ 2331 ; ^
2-^ ^ EL
— jako, so wie 13. 6; 14. 15; 19. fi.
— conj. mezitira co, während ^ 2^ 1^ 9;
i2iliilL‘^1^3I;^l^ — pokud,
so lange bis 18, Mi + t ^ 1(^ 33.
tnher s. II. (arab. sabr) trpelivost, Geduld 19, 2L
mbrit ^ 3ü gen. Bg. v. mbrr.
»ado adv. jakkoliv, wie auch 22,
taglUlm adv. (t) jlstft, sicher 1^ EL
taJumn U, 22 nom. acc. pl. inart. k tnhdn s.
IL (Gib. t sahän) mfsa, Schüssel.
tahanat 1^ 25 nom. acc. pl. art. v. tahana.
fdhät s. II. (t) hodina, Stunde ^ 2^ 17, 24.
mhatit ^ S gen. sg. v. mhät.
tahäti 1^ 2lj gen. pl. inart. v. sahdt.
«thi adv. (? pers. schi) v pravdS, wahrlich 9, 31 ;
12, 25; 1^ 8; 21, 8,
taj ^ 19; ^ ^ 20, 24 gen. sg. v. ajö.
takrtk a m. (t. sokak) ulice, Strasse 6, 35.
mkdn adj. zapovezeno, verboten 7, L
»akt adj. pravdivy, wahr 7, 3£; 1^ 12,
MHinte adv. dnes v noci, heute nachts 8, ^
^ ^ 14, 37; 17, 32.
mrilj 8. II. (pers. serä, aerilj) paläc, Palast
9, 33.
»e conj. ze, dass 7, 213; 8, ^ 6, U; 10, 2^
11. 1'6; 17, .35; — protoze, weil 8, 317'32’
34-39; Lli 6j LL auch 1^
7; pokud, so lange als 7, 14; + prrpära
dHve nei, bevor 9, 5-9-15; 18, 28; — nei,
als (po compart) ^ 80.
»ticlleg 1^ 3Q gen. dat. sg. art. fom. v. Miali.
seteili pron. indef. jedenkaidj, jedweder nom.
sg. masc. art. 18, 33.
teieilii 1^ 32 gen. dat sg. masc. v. feicili.
seim 8. II. väc, Sache 9, 9.
»en 8. zvädavost, Neugierde 1^ 1^ ^ 12.
>esi 8. molnost, Möglichkeit ^ Ui (sr. Jungg
100 kttrieri, lusesi).
aeväp s. II. (t) z&sluznd dllo, verdienstliches
Work 21, 2(L
«■ conj. jako, jak, wie 5. 8'22: 6. 25: ^ 37; ^
1219; 11, 10-32; 13. 012-29; H, ^ ^
39; ^ aS.
— kdyi, nachdem ^ 1^ 0, ^ 9, 2-26; 12,
29; 10. 2; 18, m
tidiim 8. U. (t) proväzek, Spagat H, L
»idSimin ^ X acc. sg. art v. siditm.
tikdr conj. jakoby, als ob 15. 38.
tilUt ll,^l^^^Uj2^aa8g.
praes, ind. v. ijtll, u.
8
Digitized by Google
58
täUe « 13, 35 3. Bg. impf. V. sjdl, «.
tmidiija 21, 1 nom. sg. art k timidii s. I.
(sr. Cih. t simlt) pekaf, Bäcker.
limidiiH 21, 2 acc. 8g. OTt. V. timidüja.
nmidlis 21, 2 gen. dat. ag. art. r. »imidiija.
tjtU, u Tb. refl. otociti se, sich umdrehea 11, 13.
tkam 6. nouze, blda, Noth, Elend 8, 17.
•nfr g. L (Cih. t. soW) still, Tisch 11, 19;
13, 15.
tofra 11, 12; 13, 16 nom. sg. art. v. »oß-.
tofntn 11, 15; 23, 12 acc. sg. arL v. »o/r.
•o/n .11, 11 gen. dat. sg. art. v. »u/r.
•ye 18, 16 nom. acc. pl. inart. k loj s. I. (Cih
t. sdill) druh, Art.
tojei 18, 11 gen. pl. inart. v. mje.
tot adv. (Meyer Beitr. 9) dnos, hentc 5, 14;
10, 22; 14, 10; 21, 9.
iprmtSj 22, 15 1. sg. praes. Ind. k tprovue vb.
1. zkusiti, versuchen.
s. II. oko, Auge 7, 4; 12, 16; 16, 18; 18,
8; 22, 39.
lyn 16, 21 acc. ag. art. t. t$.
typri adv. (Mikl. lom. 828 super) nahofe, na-
hem, oben, hinauf 15, 36; 16, I'IO; —
praep. -|- gen. na, auf 16, 8.
jyä 5, 9; 6, 5'6; 23, 29 gen. pl. Inart v. »y.
lyt 5, 5'11; 18, 11 nom. acc. pl. arL t. ty.
i
Al (corr. iä) uraziti, posmivati se, beleidigen,
verspotten; pari pf. 10, 22.
iamat a L (L) hhnoL väda, Lärm, Streit; -j-
bä 23, 16.
Altmut, u vb. refl. poUsiti se, sich trösten;
3. sg. pf. 12, 5.
ä6yptarijei 18, 28 gen. Sg. inert k St^plari
nom. pr. I. Albänsko, Albanien.
*/5, 22; 6, 24-36; 12, 9; 22, .36 ; 23, 29
3. sg. praes, ind.; 22, 39 2. sg. praes, ind.
V. pä.
ieyirtave 10, 24 gen. dat. pl. art. v. itgerii.
ieyerti 23, 12 nom. sg. art. k AgM s. II.
0* pers. kagird) tovaryä, sklepuflt, Gehilfe,
Kellner.
Agertin 23, 13 acc. sg. art. V. »egtrti.
Agtrlil 23, 24 gen. dat sg. v. itgrrti.
Ahr 8. IL (pers.) mesto, Stadt 10, 7; 19, 31.
Ahri 17, 8 nom. sg. art v. Ahr.
Ahrif 18, 34; 19, 26 gen. dat sg. v. Ahr.
AJhülami 12, 13 nora. sg. art. k AjhiMm s.
U. (iejch-ul-isläm vulg. äeich Islam) velik^
mufti, Gross-Mufti.
Ajhitlamiu 12, 25 Bcc. sg. art. v. AjhltUimi.
AJhil adj. blafeny, selig 13, 37.
Ajt 11, 13 gen. sg. inart. k itj s. (Mikl. rom.
779 signum vulg. segnum vl. segno, sr.
Cih. lat semn) znameni, Zeichen.
iyt adj. (Mikl. rom. 737 sanctus, Cih. sl. sflnt)
Bvat^, heilig 13, 31.
Ajtdnave 5, 17 gen. pl. art. v. Ajtani.
fejtani ,5, 817 nom. sg. art. k Ajldn s. II.
(arab.) dort, Teufel.
Ajtnai 12, 2 gen. pl. inart. v. A^jt.
Ajtnare 12, 2 gen. pl. art v. AJt.
AJtnin 13, 32 acc. Sg. art. k Sytni a. I. svatost,
Heiligkeit
üu 6, 36 1. sg. praes, ind. v. At.
Atüim 17, 15 1. pl. praes, ind. v. Atit.
Atu vb. II. (Mikl. sl. äctati p. 34, Cih. sl. sauf)
prochäzetl so, spazieren 9, 28; 17, 14.
fl 8. III. deäf, Regen 13, 29.
ii vb. I. mlätlti, dreschen 8, 15.
iiarä 8. II. (arab. isäret) znamenf, Zeichen,
Signal 11, 23.
flVjlr s. (arab. äukr. t vulg. äükilr) radost, vddk,
Freude, Dank; -{-per 13, .36.
Afka 12, 11 3. sg. admirativ v. pä.
Afle 12, 2 3. sg. impf. v. pä.
Sikjd 9, 6; 12, 6 2. sg. imprt v. Akjue.
Digitized by Google
59
atcjij 17, 33 1. 8g. praes, ind. v. UkjHe.
— 17, 4 3. 8g. pf. V. Hkju£.
— 17, 28; 21, 2. sg. imprt. v. filgw.
iikjin 6, 23; 10, 23; 15, C; 17, 27 3. sg.
praes, ind. v. Hkjtie.
akjut Tb. I. blediti, patiiti, schanen 15, 4'40;
17, 29; « Hkjue refl. 22, 27.
lin adj. (v. sTaty, heilig 11, 8.
a/e 8. I. (Cih. t. ;ip) lahev, Flasche 16,
29-30.
iiien 16, 34 acc. Sg. art t. Hie.
Ht Tb. IL prodati, Terkaufen 6, 18; part pf.
6, 22.
Htne 6, 19 3. pl. pf. V. Ht.
(K 5, 24; 13, 10; 19, 28 = ika.
ika pron. interr. co, was 5, 14; 6, 25; 9, 11 ;
17, 18; pron. rel. to co, das was 10, 1.
iknlr. s. nosftka, Tragbahre 13, 7.
fks 9, 34; 17, 23 2. sg. imprt. t. ikue.
Skodr nom. pr. Skader, Scutari 13, 31.
Hcoj 6, 19; 9, 18; 11, 28; 17, 3 S. sg. praes,
ind. V. ikue.
ikojm, t 13, 27 1. pl. praes, conj. t. ikue.
ikojn 6, 7; 10, 4 3. pl. praes, ind. t. ikue.
fkojn, e 11, 29 3. sg. praes, conj. v. ikue.
ikoji, t 16, 31 2. sg. praes, conj. t. ikue.
ik6n 17, 15; 24, 6 2. sg. praes, ind. T. ikue.
— 5, 22 ; 6, 22 ; 10, 9 3. sg. praes, ind. v. ikue.
ikoni 8, 2; 24, 1 2. pl. imprt. T. ikue.
ikopin 8, .30 acc. sg. art k ikop s. II. (Meyer
alb. St 43) berla, Stab.
ikote 8, 17; 1.5, 18; 19, 12 3. sg. impf. v.
ikue.
ikom 14, 23 1. sg. pf. v. iktie.
ikret adj. (Mikl. roni. 770 secretus vulg. scretus,
Cih. lat. secret) chudy, bfdn#, uboh^, arm,
elend 10, 9.
iknti, t 16, 2 nom. sg. art T. ikret.
ikue Tb. I. jfti, krafcti, gehen, schreiten 5, 2;
9, 2; 17, 14.
ikuue 5, 21 ; 9, 5 ; 24, 2 3. pl. pf. t. iktte.
' Ikuri ac|j. (Mikl. rom. 258 curtns, td2 p. 22,
Cih. lat scnrt) krdtk^, kurz; rä per ä.
zkrätiti, abkürzen 19, 36.
tkuH 12, 35 nom. sg. art k ikue s. II. doha-
I zoTac, HeirathsTermittler.
j ikuein 12, 33 acc. sg. art. k ikuti s. L doha-
zovinf, HeirathsTermittlung.
ikuein 13, 11 acc. sg. art. T. ikuei.
ikueit 12, 35 gen. dat sg. T. ikuei.
Hmoi adj. (Mikl. rom. 739 sanitas: sanitatem,
Cih. lat sAn&tate) zdrary, gesnnd 6, 5;
20, 17.
Hmoi vb. IIL uzdraTiti, heilen 6, 23; 6, 10;
16, 31- (.36 corr. Htnoi)-, refl. uzdraTiti se,
genesen 6, 5; 17, 12; 3. sg. pf. 5, 27 ; 17, 1.
intuiieu 5, 20 3. pl. praes. ind. refl. T. Htnoi.
jjnnte 15, 7 3. sg. impf, k Hirie Tb. lesknouti
se, glänzen.
idd s. 11. (Mikl. lat 782 socius. Gib. lat sot)
druh, man2el, Qefäbrte, Gatte, 16, 19 ; 20,
4-38.
lioda, e 15, 15-17 nom. sg. art. k iode s- I.
i drufka, manielka, Gefährtin, Gattin.
iötSen, t 16, 6 acc. sg. art V. ioda.
iodet, t 15, 14-17-26; 19, 23 gen. dat sg.
art. V. ioda.
ioH, i 6, 21-30; 7, 38; 9, 5; 15, 16; 19,
I 2-3 nom. sg. art. v. iod.
i ioäit 7, 38; 16, 15 acc. sg. art. v. iod.
ioiU 9, 19; 10, 16; 20, 6 gen. dat sg. t.
lod.
io/ 7, 31; 12, 22'30; 22, 4 1. sg. praes.
ind. V. pä,
iofim, t 11, 11 1. pl. praes. conj. t. pä.
ioßii 7, 29; 13, 37 3. pl. praes. ind.
V. pä.
iojit 19, 3-24; 20, 18 acc. sg. art v. ioi.
itpt 10, 29; 16, 23'24 gen. dat sg. T. iod.
8. III. 14, 9; 16, 4; 23, 19 — iod.
iokun 24, 6 acc. sg. art T. iok.
iokce 16, 7 gen. dat pl. art t. iok.
s»
Digiti " by G >ogI
60
fyei'l adj. adv. (Mikl. rom. 2t>9 expeditare) . jSm vb. I. roimnoiiti, vcrmohren ; « Uw, ren.
rychl^, rj'chJe, schnell 17, 22; m« t ipejt 5, j !), 22.
22; 11, 15, I u^'n 5, 23 3. pl. praes, ind. k <?.y vb. I. strkati,
ipi 8. 1. (Mikl. rom. 404 hospitium) dhm, Haus stosscn.
6. 4'.37; 8, 4; 9, 37. liTrym#« 10, 10 s. verbale ruk, Stoss; -4- dhan.
ipijet 13, 1213 gen. sg. inart v. ipt. |jum adj. mnoho, viel 8, 22; 9, 4; 17, 1.
tpin 9, 31 ; 13, 33'37 acc. sg. art. v. ^i. Surdhue vb. I. (Mikl. rom. 829 surdus, Cih. lat
ipit 8, 8; 9, 3; 17, 9 gen. dat sg. art v. ^l. . gm-dj ohlusiti, betäuben; part. pf. 11, 2 17.
ipiri 8. II. (Mikl. rom. 803 spiritus, Cih. lat. i g j (.^yba, pocbybnost, Fehler, Zweifel
spirt) dnch, duse, Geist, Seele 19, 16; 21, 20. j 25.
iptrtin 19, 13 acc. Sg. art. v. iptrt. | g jj rgdosf, potesenf, Freude, Vergnügen
iplnkt 11, 27 acc. pl. art k «pUtk s. I. (Cih. j ,g g
sL plescäesc) dian, flache Hand. I
ipraz vb. III. (Mikl. sl. prazan p. .30, sr. rom.l
278 dis, Cih. sl. präznic) vystfeliti, los-
schiessen II, 24.
iprame 11, 25 3. pL pf. v. |
Hanta 11, 22 nom. acc. pl. inart k Uam s. I.
(Meyer alb. St 87) dibän na vodu, Wasser- 1
krug.
Uamat 11, 25 nom. acc. pl. art v. Uama.
itat 8. II. (Mikl. rom. 811 stato it.) vzrflst,
postava. Wuchs, Gestalt 8, 27 ; u hd ma itai
dzan obt62kati, schwanger werden 10, 29.
num. card. (Cih. lat. ;epto) sedm, sieben
5, 28; 18, 33,
Ui vb. F vpraviti, diti do, nvdsti, hineingeben,
hinein führen 7, 6; 14, 21; 16, 30; u U!
3. ag. pf. refl. 6, 16; 12, 4; part. pf. 5, 14;
6, 34;-{-( 1. sg. praes, conj. 16, 7; 23, 15.1
ihn« 6, 2; 7, 14 3. pl. pf. v. ifi,
ihm 8, 22 ; 9, 3; 12, 20; 16, 17 22; 21, 13;
23, 5'17 3. sg. pf. V. Ui.
— 6, 25 2. pl. imprt. v. Ui.
Ujelm s. kopnutf, Fusstritt; rö 12, 31.
' Ujdmal, tii 12, 23 acc. pl. art. v. Ujelm.
Uremt adj. (Mikl. rom. 818 strambo it) ne-
spravedlivj, ungerecht 5, 2; (6, 4 ifremh'j
corr. itrpTih).
Unmta 6, 3 nom. sg. art fern. v. ilrymt.
Urtmti 5, 1 nom. sg. art. masc. v. itrymi. |
it/hreti 12, 15 nom. sg. art. v. UjhrU.
t
praepos. art. :-|-gen. 6, 212'16'23'.32; 7, 215;
9, 8.39; 11, 4; 12, 7; 13, 1533-35; 15,
17-35; 16, 1318; 17, 59 39; 18, 8; 19, 2;
20, 2 10; 21, 8; 22, 13 25 39; + adj. 6, 3 .34;
7, 23-24; 9, 10 12-20 21'22 (num. ord.);
19, 35.36 (id); 10, 23; 11, 3; 13, 2-332;
15, 2-23; 16, 5-22 2337; 17, 39; 18, 6;
19, 3-32; 21, 7-26; 22, 4-26 37; 24, 8; +
part pf. 8, 6; ( vet 6, 414; 8, 22’35;
9, 33; 10. 2; 13, 34; 14, 9; 15, 22; 17,
6; 20, 4; t veta 15, 30; 20, 25; -f- pron.
poss. 6, 26; 8, 27; 9, 6; 10, 1120; 11, 6;
15, 8; 16, 19-21; 20, 24; 21, 15; 22. 19;
24, 7; Utith 10, 13; 11, 28 ; 12, 9; 13, .36 ;
14, 5-25; t tän 15, 34; l ammi 1.3, 16; 19,
25; t on 9, 25; 10, 613; 13, 15; t et 10,
8; 13, 25 27; l bin 6, 10; 18, 2-8; t bvin
20, 23-25; i birit 20, 36; ( iodee 15, 14-17-261
19, 23; t iüd«» 16, 5; t Soän 16, 15'22;
tU)jt 16, 23; tfaju 19, 24; 2o, 18; t dehm
15, 3; t kitmit 14, 36; t lid 16, 31; t ligut
16, 40; < dallt 16, 28; t drejten 18, 7.
t lulun 24, 7; ( ityntm 10, 10; t rdme 11,
11; « ri 10, 2.
t 6, 7-13 (dat cth.); 9, .32 dat. acc. sg. v. fi.
Digitized by Google
61
— praep. + nom. 5, 22; 6, 18-21 '30; 7, |^er»Aä«e s. (t) galeje, Galeere + 14.
27; 8, 28; 13, 1; 23, 37; 10, 16 =: <«; + i 8. II. zävil, Testament 21, 4.
dat. 20, 18. ',Mi adv. nynf, jetzt 6, 28; 8, 38; 10, 12; 16,
’ta 12, 21; 13, 16 = aM. j 37; 17, 19-31; 21, 2.8.
talidm 8. II. (Cih. t Uchtm) näbytek, Möbel tevdil adv. (sr. Cih. t tiptfl) v prestrojenf, ver-
22, 36. kleidet, incognito 17, 38.
takamin 9, 37 acc. sg. art. v, lakdm. t4svtM adj. hloupj-, dumm 6, 33; 7, 2.
lalldll (sr. Cih. t. teläl) + ät 7, 1 vy volati, tecedde 15, 14 nom. sg. fern. v.
ausnifctt. 8. I. (t. tcjze, tezjo = scstra mateina)
lamdit adv. (Cih. t tamin) prävö, gerade 10, i t«ta, Tante 13, 17.
21; 22, 18, 27. ti pron. pers. 2. sg. nom. ty, du 5, 1416; 6,
tan pron. indef. väechen, cely, all, ganz 5, 13;. 25; 9, 40; 10, 17; 18, 20; 21, 10.
15, 34. i (i 12, 11; 22, 13-16 gen. sg. masc. v. aj.
te praep. + nom. k, zu 9, 35; 11, 16'33; 13, ijer 14, 5; 17, 1-4-6-13; 24, 6 nom. pl. inarL
21; 18, 8; 19, 12 .34; 21, 1'22. v. <>tr.
<«9, 32; 13, 5; 17, 21; 19, 33 acc. sg. masc. ijera 16, 36 = tßr.
V. aJ. tjert 16, 8 nom. acc. pl. masc. art v. ijetr.
— praep. artik. =<; te tr« 20, 38. ijeir pron. indef. (Cih. lat alt) druhy, ander
teCe 8. trh, Markt 6, 19. 5, 89; 9, 57-37; 13, 5; 17, 3; 18, 3.
teßerin 21, 2 acc. Sg. art. k teßdr a II. (t. tjetri 5, 2; 10, 23; 15, 10; 18, 2'15 nom.
defter, tefter z leck. di?>dfpo) kniha. Buch. sg. masc. art. v. tjetr.
tehir 8. öas, Zeit 19, 3. tjetiin 5, 14; 10, 29; 18, 23 acc. sg. masc.
ttjel 19, 13; 21, 41 abl. sg. v. <«. art. v.
tek praep. -)- nom. = t« az k, bis zu 9, 17 ; O'etn’t 5, 16 ; 18, 20 gen. dat. sg. v. t/etr.
16, 37. tlyti s. 11. mislo, Butter 17, 31.
— conj. sotva 2e, kaum dass 17, 17-32. lUjnU 17, 32 gen. dat sg. v. thjn.
— interj. ejhle, sieh da 6, 12; 15, 9. | to 23, 23 = ? kt« = ? <it<i v Uui to mir.
iekmü adv. (arab.) docela, ganz, vollständig j. j. (? t. tog prach, Staub) zemö. Erde
8. 30. j 8, 19; 17, 9,
telbu adj. (? arab. inf. II. od labisa) chytry, | token 9, 28; 15, 36 acc. sg. art v. tok.
schlau 8, 23. tokdn 23, 31 32 3. sg. praes, ind. k lohte vb. 1.
Ulhd, per adv. volnö, frei 12, 8. patriti, gebühren.
temr'l 8. n. (Cih. ngr. tcmöiü) zäklad, Grund »jj. (t.) chromy, lahm 23, 37.
5, 19; 9, 23. | tymlli 24, 3 9 nom. sg. art. v. ttipdU.
Uuulin 9, 23 acc. sg art V. lernet | tqpallin 12, 16 acc. sg. art. v. tqpdll.
temelil 5, 18; 6, 1 gen. dat sg. V. temü. ! pl. ^ u.
t<yr pron. indef. mnoho, viel 9, 30; 23, 26. (Cih. t top.) dölo, Kanone.
tepröjn 10, 1 3. pl. praes. ind. k tepru* vb. I. tmthtdti 23, 38; 24, 9 3. eg. pracs. ind. v.
pHdaU, zugeben. trathtue.
ter vb. III. (Meyer Beitr. 3.) vysusiti, austrock- trathtue vb. I. (Mikl. rom. 868 traditare) zraditi,
nen 15, 36. verrathen 23, 37; part pf. 13, 11.
Digitized by Google
G2
tre num. card. tK, drei 9, 29; 12, 19; 16, 40;
17, 23 26-37-38.
frpn vb. (Mikb rom. 863 tremere, Cih. lat
tremnr, Mejer Beitr. 3) polekati, erschrecken
7, 40; 2. sg. imprt. 7, 39.
u trpn 3, 8g. pf. refl. 7, 40.
«rpiiin, t 7, 88 .7. sg. praes, copj. v. trpn.
tret nnm. erd. tfet(, dritte 9, 22.
erettn, <9, 12; 80, 1 acc. sg. art fern. r. tret.
treii, i 21, 20 nom. sg. art y. tret.
treti 11, 33; 16, 3 3. sg. pf. k tret vb. IL i
ztratiti, verlieren.
tri 7,32; 9,38; 16,37-41; 17, 1; 18, 1011;
20, 2 fern. v. tre.
irtdhe't nnm. card. tHcct, dreissig 9, 29; 19,
23-25.
trim 8. n. (Meyer Beitr. 3) mui, Mann 8, 15;
15, 14-19.
trimi 6, 16; 16, 27; 17, 30 nom. sg. art
V. trim. I
trimin 16, 17 acc. Sg. art v. trim.
triiiue, u vb. refl. (Mikl. rom. 869 tristis)
leknouti se, erschrecken ; 3. sg. pf. 22, 19. i
tvdiär s. II. (sr. Cih. t tn^är) knpec, Kanf- '
mann 20, 13. j
tudiari 8, 25-36 nom. sg. art v. tudiär. i
tudSarit 8, 20 gen. dat sg. v. ladidr. \
i
tuj -|- inf. conj. mezitfm co, während 5, 2-15- j
24 28; 7, 17; 9, 2; 17, 14. j
tunnue vb. L (Mikl. rom. 844 tentare) pokonseti, I
versuchen 21, 37. |
tiirbiM adj. (Mikl. rom. 878 turbare, turbulus, '
Cih. lat turb) kalny, trOb 20, ri2. j
Tun; 15, 4 nom. acc. pl. inart v. Turk.
TunUt 14, 37; 15, 2 nom. acc. pl. art. v. Tnrk.
Tttr6v« 15, 11 gen. dat. pl. art. v. Txtrk.
Turk 8. in. (Cih. sl. turc) Turek, Türke 14,
36; 18, 28.
Turku. 11. 29; 13, 28; 14, 35, 18, 27 nom.
sg. art. V. Turk.
ty 7, 19; 10, 18; 15, 21; 16, 6; 21, 39; j
14, 6 acc. sg. abs. v. ti. [
tym 8. II. (Cih. sl. tämlia) kouf, Ranch 8, 7.
Tynti'm 14, 21 acc. sg. art. k Tyruuit s. p4n
Bfth, Herrgott.
th
thä vb. I. susiti, trocknen 8, 7; 15, 87 38.
tha 7, 34.38 ; 8, 37; 9, 33; 11, 5; 17, 6;
21, 39 3. sg. pf. V. than.
that 24, 9 1. sg. pf. V. than.
thaj 15, 31 1. Sg. praes. ind. v. thä.
than vb. irr. (Cih. lat nume) Hei, sagen 6,
26; 9, 11.35; 10, 4; 11, .34; 15, 24; 19, 8;
23, 19; pari. pf. 18, 9.
thäne 6, 37 3. pl. pf. v. than.
that 21, 42 pari. pf. art. v. th*.
Üie 14, 34 2. sg. pf. v. fh«n.
ther vb. probodnouti, durchbohren; part pf.
12, 29.
the* s. II. pytcl, Sack 21, 1.
thetin 21, 10 acc. sg. art v. thet.
thir vb. irr. volati, rufen 13, 13; 16, 34; 17, 8.
thiri 11, 9; 13, 14; 16, 21; 18, 18-29; 23,
35 3. sg. pf. V. thir.
thinie 14, 2; 17, 3 3. pl. pf. V. thtr.
thon 5, 7; 8, 8-9-30; 9, 3; 17, 5 3. pl.
praes. ind. v. than.
thot 5, 3; 8, 32; 9, 5; 17, 4 3. sg. prac.s.
ind. V. than.
thote 7, 40; 16, 20; 22, 12; 24, 9 3. sg.
impf. V. than.
thmtin 23, 13 3. pl. praes. ind. v. thir.
thret 6, 35; 8, 36; 10, 35; 11, 21; 16, 15;
18, 6; 21, 29 3. sg. praes. ind. v. thir.
thue 11, 36; 13, 2; 15, 2.4 2 sg. pf. v. than.
II
u znämka verb. refl., Kennzeichen der refl.
Verba 5, 2-9-11-13 etc.
u 21, 42; 22, 2 corr. «.
Digitized by Google
%
63
tuVia 20, 30 ; 23, 5'23 Dom. sg. art k udh s.
I. (Meyer Beitr. 7) cesta. Weg.
udhtdr B. II. pocestny, Wanderer 9, I.
udhiari 19, 30 nom. sg. art v. vdhtdr.
uj pron. poss. 2. pl. väs, euer 15, 11; 24, 7.
üj s. II. voda, Wasser 5, 18; 9, 18; 20, 12.
njdui 8, 14; 13, 33 3. sg. pf. k vjdi» vb. III.
(Mikl. alb. Forsch. UL p. 8) zaHditi, her-
dcbten.
ujka 12, 27 nom. sg. art k ujk s. IIL (Meyer
Beitr. 7) vlk, Wolf.
ujhm 12, 31 acc. sg. art. v. ujk».
ujktit 12, 28 gen. dat sg. v. ujku.
ijn 20, 1 acc- sg. art. v. «/.
üß 5, 27 ; 20, 15 gen. dat. sg. t. «/.
ui, u vb. refl. posaditi se, sldzti, sich nieder-
lassen; 3. sg. pf. 12, 20; 23, 26.
uUt 5, 21; 7, 33-35; 11, 34; 21, 33 3. sg.
praes, ind. v. ul, u.
ulnt, H 11, 16; 13, 15; 18, 34; 23, 22 3.
pl. pf. V. ul, u.
ulu 21, 32 2. sg. imprt v. ul, u.
un 7, 37; 8, 1; 19, 12; 20, 39 = un«.
«ne pron. pers. 1. sg. 5, 16; 10, 17; 19, 10.
ür s. I. (? t or pMkop) most, BrUcke 5, 15.
üra 5, 18; 6, 1 nom. sg. art v. ür.
urdhnö 18, 1 2. Sg. imprt. k urdhnue vb. L
(MikL rom. 572 ordinare) porouceti, befehlen.
urdhnoal 23, 12 2. pl. praes. ind. v. imiAnd.
Ören 5, 28; 6, 10 acc. sg. art. v. ör.
ür» 5, 19; 7, 2 gen. dat sg. art v. «r.
ürt adj. cbytr^, gescheit 19, 12.
utlalldr 11,|13 s. nom. acc. pl. inart k ueMs.
(t) femeslnfk, delnlk, Handwerker, \rbeiter.
uttallarve 5, 28 gen. dat. pl. art. v. uttalldr.
luüll s. (arab. plur. k asi) smloura, Vertrag;
-f lidh 19, 14.
uzddj s. 1. (Mikl. sl. uzdati se p. 36) nadije,
Hoffnung 12, 1.
V
vajz s. I. d6vce, Mädchen 10, 28; voc. 11, 1.
mjza 10, 29-32 nom. sg. art T. mß.
vajcen 5, 27 ; 10, 30; 18, 18 acc. sg. art.
T. <iaß.
vajz» 5, 25 ; 10, 29 gen. dat. sg. art. v. naß.
vakifäden 10, 13; 14, 22; 23, 30 acc. sg. art
k vakijäde s. I. (arab. pl. vAky'ät k sing,
väki'e) pffhoda, Begebenheit.
txiki 8. II. (arab.) cas, Zelt 9, 30; 10, 7; 15,
39; 17, 23.
varza 9, 40 nom. acc. pl. inart. v. raß.
vath s. I. Btäj, Stall 11, 32.
ue 19, 30 2. sg. praes. ind. k naß vb. irr.
jfti, gehen.
vä 12, 23 1. sg. praes. ind. r vü.
vei adv. (Cih. sl. bez) pouze, bloss; «ef <e 7,
12-18 mimo, ausser.
v»di 6, 324-29-35; 11, 28; 9, 15; 10, 5;
20, 16 nom. sg. art. v. v»t.
vedin 12, 9 acc. sg. art v. vtt.
vedit 16, 26; 6, 17 2034; (15, 7; 19, 25;
20, 23 gen. dat. sg. v. cet.
vihet 8, 33; 10, 24 (corr. vehet) 3. sg. praes.
ind. refl. v. «C.
t-en 14, 5 3. pl. praes. ind. v. vü.
— 16, 31-32; 21, 35 2. sg. imprt. v. eS.
een s. I. (Mikl. rom. 912 vinum, Cih. lat vin)
vlno, Wein 15, 35; 20, 39 ; 21, 13.
tmta 15, 34 nom. sg. art. v. vpi.
vmiea 15, 35; 21, 19 acc. sg. art v. vpi.
vfnn 8. II. mlsto, Ort, Stelle 6, 7-23; 9, 19;
11, 33; 13, 15; 17, 3.
vennit 5, 21 gen. dat. sg. v. v^n.
v^t» 15, 33; 21, 19 gen. dat sg. art. v. t-jn.
v^rdh adj. (Mikl. rom. 916 viridis, Cih. lat
Verde) iluty, gelb 19, 32 35.
v^dha 6, 34; 20, 2 nom. pl. v. v^rdh.
v^t adj. (Mikl. rom. 571 orbus) slep^, blind
12, 23.
Digitized by Google
64
vira 9, 38 geu. dat sg. art k vir s. 1. (Mikl.
rom. 897 ver, Cih. lat. varä) Uto, Sommer.
wriit adj. (Mikl. rom. 898 veritas, Cih. lat.
adevir) pravdivy, wahr 12, 18; 22, ,36.
verletue vb. I. dokäzati, beweisen 13, 32.
vti 8. II. (Meyer Beitr. 7) ucho, Ohr 10, 35;
19, 19; 21, 2439; + vß 15, 18.
f«4 vb. III. (Cih. lat veijtmint, Meyer Beitr.
7, Mikl. rom. 904 vestire) oditi, ankleiden
8, 29; part p(. 8, 37; 22, 26; « ref 3. sg.
pf. refl. 8, 30.
veii 8, 29; 10, 21 3. sg. pf. v. vei.
v&fin 15, 18 3. pl. impf. V. vtl.
Veit 11, 2-18 acc. pl. art. v. vei s. II.; -j-
märr dovMeti se, erfahren 7, l-frll; 9, 33-
34; 14, 27; 20, 28.
veiuH 17, 39 part. pf. v. vvi vh.
vei pron. dem. (Meyer Beitr. 8) sdm, selbst
12, 17; 15, 16; 7, 19; 10, 17; 9, 17; 19,
15; 23, 16.
— pron. poss. 6, 414'31; 9, 101916; 10. 10;
17, 6-18; 19, 26.
— 5. IL muz, jcdnotlivec, osoba, Mann, Indi-
vidaum, Person 5, 2; 6, 17; 9, 2; 12, 20;
16, 2; 17, 37; 18, 5 33.
veia 15, 30; 20, 35 nom. sg. fern, art v.ve«.
veitm s. I. blesk, Blitz 11, 27.
veii« 18, 17 acc. sg. art. v. vei.
veiun 8, 0; 9, 26; 15, 39; 20, 26 = v«<.
vezveedi adj. (arab. vesvcse, naseptäviini, Ein-
flüsterung) podezHvy, argwöhnisch 22, 36.
t’i 8, 8; 24, 1 1. sg. praes, ind. v. ardh.
vidh 11, 31 2. sg. imprt. v. vjeßh.
vidhie 7, 18 3. sg. impf. v. vjedk.
vilajä s. n. (arab. viläjot) zeme, I.and 20, 4.
vile 18, 10’12 nom. acc. pl. inart. k vil s. hrozen,
Traube.
vin 14. 25 3. sg. pracs. ind. k ei« vb. irr. platiti,
cenu mili, gelten, wcrth sein.
viret 11, 1 3. sg. praes, ind. refl. v. vj^r.
viiin 5, 13 3. pl. impf. v. ardh.
vjedh vb. III. (Meyer Beitr. 3) kristi, stehlen
7, 1719; part pf. 7, 37; 1. sg. praes, ind.
7, 20-30 ; 3. sg. praes, ind. 8, 9.
tjen 10, 25; 13, 9; 15, 14; 20, 13 3. sg.
praes, ind. v. ardh.
— 20, 20 ; 22, 9 2. sg. praes, ind. v. artUt.
gjr vb. III. (Meyer Beitr. 7) povSsiti, aufhängen
10, 30.
vjet 8. I. (Meyer Beitr. 3) rok, Jahr 6, 28;
16, 35; 19, 23.
vjeta 9, 37 gen. dat. sg. art. v. vjei.
vjeU 6, 27; 9, 25; 11, 1; 17, 34; 19, 22
gen. pl. inart. v. vjei.
vUä 8. III. bratr, Bruder 8, 25-20-28.
vllnzm 23, 19 nom. acc. pl. inart v. vilä.
vodh 8, 32 ; 9, 5 3. sg. pf. v. rjeßh.
votüt 8. I. mlidf, Jugend 6, 26.
va<)l adj. (Meyer alb. St 67) maly, mlady, klein,
jung 13, 36.
: vogläj 14, 8 2. sg. imprt k veglw vb. I. zmen-
Mti, verkleinern.
voj 8. II. (Mikl. rom. 565 oleum, Cih. sl. ol£iu)
olej, Oehl 17, 22 23 24.
van adv. pozdö, spät 22, 24.
varr 8. n. hrob, Orab 13, 34'35.
varri 13, 33 nom. sg. art v. vorr.
vorrit 13, 35-37 gen. dat sg. v. oorr.
vorrij 21, 9 1. 8g. praes. ind. k vomie vb. I.
pohfbfti, beerdigen.
voia 18, 31 1. sg. cond. v. vi.
vrä vb. I. (Cih. sl. vrajbä) zabfti, tödten 23,
30 (refl.); part. pf. 8, 7.
vramin 8, 6 acc. sg. art. part pf. v. vrä.
vräm 8, 6; 19, 3 (corr. enfn*); 20, 10 3.
pl. pf. V. l-rS.
era« 19, 1 3. Sg. pf. V. vrö.
»raee 19, I 2. sg. pf. v. t»r«.
vO vb. irr. (Cih. ngr. bag) klÄsti, legen 6, I ;
7, 3; 12, 6-7; 15, 28; 22, 3; part pf. 8,
7; 3. sg. pf. 8, 37; « i-ä .3. sg. pf. refl.
6, 20; 8, 31; 10, 23.
Digitized by Google
T
t»Wn«y 8. 1. (Mikl. rom. 925 voluotas: volun-
tatem, Cih. sl. voiesc) völo, Wille 11, 4.
vtlua 15, 38 1. sg. pf. V, vil.
vätie 16, 19 3. pl. pf, V. ffi|; u vdne 11, 32
3. pl. pf. rcfl. V. vS.
vilni 6, 20-34; 14, 3; 22, 28 3. sg. pf v. t-<?.
y
yrnek s. Ul. (t.) posta va, Gestalt 5, 10.
yt pron. poss. 2. sg. tv4j, dein 16, 19; 21, 3'8.
yzer 8. potreba, Notbdurft; Skue per 11, 29.
z
s 5, 14-23 = art. praepos ».
eä s. 11. blas, Stimme 1 1, 3; odmlouvati,
diiwidersprcclien 10, 3.
tai/ari 18, 37 nom. sg. art. k zagdr s. 11. (Cih.
sl. ogdr) ohar, Jagdhund.
zrignrm 18, 33; 19, 1 acc. sg. art. V. zayari.
aiyarit 19, 1. gen. dat. sg. V. zanjari.
mkü» s. II. (Mikl. sl. zakou p, 37) zvyk, Gewohn-
heit 6, 9; 15, 32.
vmdt s. (arab. san'at) zamestnänf, Beschäfti-
gung 7, 18.
z<J«i 16, 3-1 nom. sg. art. v. zd.
zapUjrt 8, 34; 23, 4 uom. ncc. pl. art. k rupti
s. I. (sr. Cih. t. zapccsc) pochop, Häscher.
znptiie 8, 33 gen. dat. pl. art. v. zaptijel.
zaptdj 22, 34 3. sg. pf k znptiie vb. 1. zodrzo-
vati, vorenthalfen.
zbardhi 5, 21 3. sg. pf k zbardk vb. (sr. 511kl.
rom. 278 dis) zastkviti se, erglänzen.
zdei vb. 111. (v. zbaniki) vyloupiti, ausplUndern ;
part pf 9, 31.
zrjureit 16, 1 acc. Sg. art. k zemer s. I. (arab.
zamir) srdce, Herz.
zevin adj. (pers. t. zengln) bohaty, reich 6, 33 ;
12, 5-34; 16, 28; 17, 8.
zeuine 18, 16 Sg. fern. v. zeiUn.
65
zedim 12, 34; 13, 8 nom. sg. masc art. v.
j teiim.
[zgidJii 8, 10 3. Sg. pf k zyidh vb. 111. odväzati,
losbindcu.
' zgo<lh 18, 21 = zgidhi.
zi adj. ccmy, schwarz 18, 11-12.
'zi, me adv. sotva, kaum, mit Mühe 12, 19.
zie vb. 1. vafiü, kochen 16, 29.
j rill, t 18, 13 acc. sg. masc. art, v. rf,
zjafä 8. II. (sr. Cih. t ziafdt) hostlna, Mahl
14, 2; 24, 2.
: zjermin 10, 4 acc. sg, art. k gern» s. 11. (Cih. sl.
I jar, Meyer alb. SL 62) oben, Feuer.
\zoJa, e 21. 23-29 nom. sg. art. k ztg s. I. panf,
majotnice, Herrin, Eigcnthümcrin.
I »'», t 8, 19 acc. sg. art. v. zot.
[zot s. II. pän, Herr 6, 21 ; 8, 8; 9, 3; 22, 17.
I zolt, { 6, 23; 8, 16; 9, 3; 19, 1-25 nom. sg.
! art. V. zot.
M/i'n 22, 20 31 acc. sg. art v. zot.
zotnt 8. I. pan, Herr (pH oslovenl, bei einer
Anrede) 5, 6; 14, 1; 21, 2734.
zotiiija 14, 4; 23, 26 nom. sg. art v. zotni.
zotniu 14, 4; acc. sg. art v. zolni.
I zotniz 14, 4 ; 23, 1 gen. dat. sg. art. v. zotni.
zotnit 14, 2-5 nom. acc. pl. art. v. a>tni.
zotnire 14, 9 gen, dat pl. art. v. zolnt.
zotnoju 10, 32 2. sg. imprt. v. zotnue, u.
zotiiue, u vb. refl. zaruäiti so, sich verbürgen;
3. sg. pf 16, 36; 17, 10- 12.
|übty» 3. pän Bfth, Herrgott 16, 6-11-20; 19,
j 24-25; 20, 34; 22, 20.
i
iah 3. (t däeb) pytllk na tabäk, Tabakbeutel
1 14, 33.
j iduk, u vb. rcfl. (v. duk) zmizeti, verschwinden
! 9,25.
jä-fiiiiner adj. (v. anner) bdlcl, wach 12, 10"11.
|Ju»iAn'r s. (arab. dzumhfir) hfmot, Lärm 11, 26.
Digitized by Google
DIE
JUBILÄUMSLITERATUR
DER WIENER KATASTROPHE VON 1683
UND
DIE KAPLIR-FRAGE.
f'REIHERRN VON jiELFERT,
(AIBtlClgsOI» DER ISRISL. ISBR. CESEUSCIAPT CER WISlEESEBArTEI. VI. VOLCE. 12. BAID.)
(C1u*e VBr FhiloKophie, Cnchichi« und rhilologte. Nro. B.]
PRAG.
Verlag der kunigl. böhmischen Gesellschaft der WissenBchaften. — Drock von Dr. Ed. üregr.
Digitized by Google
I.
Der Gedanke an die zweihundortjährige Wiederkehr des Entscheidungstages gegen die
Türken vor Wien lag noch tief unter der „Schwelle des Bewusstseins“ der Gegenwart, als Albert
Camesina von San Vittore diesem Ereignisse mit seiner „Wiens Berlrängnis im J. Iö83“
(Wien, Prandel und Ewald 1865; 4”, 138 u. CCXXVI S. mit 20 Tafeln und vielen Textbildem)
ein literarisch-artistisches Denkmal von bleibendem Werthe setzte. Mit der ihm eigenen Liebe
und Emsigkeit bat er alles, was ihm von zeitgenössischen Berichten zugänglich war, zusammen-
getragen, »0 dass der Leser, während sich ihm im Texte ein vollständiges Tagebuch der Vor-
gänge in der erst beiirohten, dann wochenlang bedrängten, zuletzt schier zur Verzweitiung
gebrachten Stadt entrollt, in den .Anmerkungen unter dem Striche fortlaufend an die Zeugen
gemahnt wird, denen wir Nachkommen jene genauen Mittheiliingen verdanken. Und da hierbei
diese Zeugen, wo es irgend von Interesse ist, selbstredend angeführt werden, so gewinnen
wir dadurch einen unmittelbaren Einblick in den Geist jener Zeit, in ihre Denk- und Äus-
druckswci.se, ihre Anschauungen und Empfindungen, ihr Fürchten und Hoffen, wa.s das Bild
zu einem ungemein lebensvollen gestalti't Der zweite Thcil des Camesina’schen Textes
ist ilen „Begebenheiten ausserhalb Wien während der zweiten Türkenheiagerung 108,3“ ge-
widmet, was uns mit den Erfolgen des Herzogs von Lothringen am linken Donau-Ufer, mit
den Vorbereitungen zum Entsätze, mit dem entscheidenden Schlage des 12. September be-
kannt macht. Ein urkundlicher .Anhang, darunter ein „Verzeichnis der Namen der Besitzer
von Häusern der innerem Stadt Wien im Jahre 1683“ bildet eine wahre Fundgrube für den
Forscher in Wienerischen Örtlichkeiten, Sittenbildern, la’hensverhältnissen. Zu all dem nun
eine übi>iTeicho .Ausstattung durch theils in den Text gedruckte, theils auf be.sonderen Tafeln
eingelegte .Abbildungen : gleichzeitige Stadtansichten und Plane, öffentliche Bauten und Thore,
Strassenbihler, einzelne Häuser und deren AVahrzeichen, zeitgenössische Kriegs- und Schlachten-
Bilder, Denkmünzen, Denksäolen, Grabmale, kurz von all und jedem, was sich auf das Ereignis
bezieht, so das.s die schaulustige Neugierde des Lesers in nicht minder anregender Weise ge-
fesselt winl als sein geistiger Sinn und sein lebendiges Mitempfinden. Auch hat dic.ses in
seiner Art einzige AA'erk Camcsina’s im Publicum einen solchen Anklang gefunden, dass
die Autiage bald vergriffen war und Exemplare davon im anti(|uari.schem Wege um mehr als
das Doppelte des anfänglichen Ladenpreises (20 fl. 0. W.) verhandelt wurden. —
Eilf Jahre nach Camesina, al.so gleichfalls noch lang vor der zu Ijegehenden Jubel-
Feier, hat der junge bald darauf in der Blüthe seiner Jahre verstorbene Heinrich Kabdebö
1*
Digitized by Google
4
seine .Bibliographie zur Geschichte der beiden Türkenbelagerungen Wiens 1529 und KW3*
(Wien, Faesy und Frick 1870; 8*, Titelbild, X\TU und 157 S. mit 8 Tafeln) veröffentlicht.
Der zweiten Türken-Belagerung gehören die Ausführungen S. XVII f. und 41 — 148 an. Eine
-sehr fleis.sige und verdienstliche Arbeit, die aber gleichwohl zu vielfacher Nachlese auffordert,
IleiT P. E. Obermayer, der sich seit Jahren für einen besonderen Zweck mit demselben
Stoffe beschäftigt und uainentlich in der französischen und italienischen Literatur Umschau
gehalh-n hat, benennt aus der letzteren eine ganz stattliche Anzahl von Schriften, die
einen neuerlichen Beweis liefern, wie mächtig das Wiener Ereignis auf die Zeitgenossen
in allen christlichen Ländern Europas eingewirkt hat und wie unläuglar ilaher demselben der
Charakb^r einer weltgeschichtlichen B<>gebenhcit boiznlegcn ist. Mit meines Freundes Er-
laubnis bringe ich im Folgenden eine Aufzählung italienischer Drucksachen, die dem Sammel-
fleisse Kabdebö’s entweder gänzlich entgangen sind oder von ihm unvollständig ange-
führt wurden:
Ch'n'lia cenell ava goinb, o sia la Liberazione di Vienna. Poemetto gioioso dcl doltorc Lotto
Lotti in iingaa popolarc Bolognese (sine a. et 1.). 8", 82 g. — (Bei Kabdebö findet
sich eine andere .änsgabe.)
Vienna assalita, soccorsa, e liberata 1' anuo 1083. Poema heroico, ln Genova et in Milano.
16“, 47 S, s. a.
Itaggnaglio Historico della Guerra tra l’Armi Ccsarce e Ottomane dal principio della ItibeUione
degi' Ungari, sine I’anno currente 168.3. Kt princiiKdmeuto deU' Assedio di VIENNA c sna
Liberazione, Con gl'incominciati progressi delle .ärmi Cesaree e Confederate. Dedicato agl’
IIL big' Couvittori di Natione Allemaiia nel Collegio de' Nobili di Parma. In Venetia et
in Parma. Per gli Heredi Vigna. 108.S. 12”, 208 S.
Sincero e distinto Rasconto de’ ConsigU e Operationi, tanto dell’ Armi Imperiali e Polache, quanto
degli .ässediati di Vienna contm le formidabili forzo Ottomane. Nuova Editione adornata
con V Figtire di Käme. Venetia H583. 4“, 44 S.
Uaccolta delle Historie delle vite degi' Imperatori Ottomani sino a Mebcmct IV. regnante, di Don
Neriolata Formanti. In Venetia 1684. 4*, .338 g.
Idea Generale del Kegiio d'Unglieria, sna Dcscrizione, Costomi, Regi c Guerre, con i molivi
deir ultima Sollevazione, Invasione de' Turclii, Assedio c Liberazione di Vienna etc. da
Don Casimiro Freschot. In Venetia 1684. 12“, 3,36 S.
II galmo sessantesimosetümo per Vienna Uberata, dal P. I). Gins. Girol. Semeuzi. Mihnio 1684.
Fol. 3t g.
Canzoni in Occasione dell' Assedio c Liberazione di Vienna, di Vincenzio da Filicaia, al
geren"“ (Jrauduca di Toscana. Hrenze 1684. 4“, 787 g. (Die Ausgabe enthält vier
Canzonen, während Kabdebö nnr von einem Gedicht Filicaia's spricht, das in Vogel's
Spec. bibl. aust. I S. 231 erwähnt wird.)
Veridici c Distinti Successi dell' Armi Imjmriali et Ottomane, Soguiti neU’ Austria et Ungbcria
1' anni 1683, 84, 85. Raduuati e discritti dal P. Maestro Giov. Ant. Paucori. lu älllauu
1686. 12“, 418 S. U. Band mit dcmscibtm Titel ebenda 1687, 456 S.
Vienna difesa. Poema heroico daU' Abbatte Pier e Ilio. Modena 1690. 12“, 622 S.
Dif! Büdslavischc Literatur hietet ein episches Gedicht volksthümlicher Art, abgedruckt
als; Pisma od Beca (Lied von Wien) in Andreas Kaöiö’s „Razgovor ugodni naroda slovin-
skoga“ , Ragiisa 1839, S. 2‘23— 229; ins böhmische übersetzt von Jos. Jirecek in der Muscums-
Zeitschrift 1853, S. 102 — 110. Auch in der Sammlung Vuk Stef. Karadziö finden sich einige
Bruchstücke von epischen Volksgesängen der Serben, welche die Belagerung Wiens zum Ge-
genstände haben. Die böhmi.scho Volksmuse bietet zwei Lieder über die Belagerung Wiens,
nämlich: a) Plseü ^alostivä ohsahujlcl v sobe o turecköm vpddu do uherskö a rakouskö zeme.
Digitized by Google
5
jakoi takf o olilezeni ülavn^ho mösta Vldnii (s. 1. 1683), dann 6) LaincntacI tureckfiho vclk6ho
vpzlra Cara Mustafa Bassa (s. 1, 1684); siche Jiredek’s Rukovff k dejindm litcratury ceskd.
II. Band S. 360. Uberbaupt durfte, bei dem allgemeinen und so grossen Aufsehen, das die
Wiener Katastrophi’ in allen lündem der Christenheit gemacht hat, in den von Kabdebft
nicht oder minder genau herücksichtigten Literaturen noch Machschau zu halten und so
manches hierauf bezügliche Stück aufzuhnden sein. —
Auch die im Jahre 1877 erschienene böhmische Programm-Schrift des Königgrätzer
GjTnnasiums; „Kaspar Zdenck hrabö Kaplir, Svobodny Pdn zc Suletic, obrüncc VIdne proti
Turküm 16H3‘ (Lex. 8“, 39 S.) ist darum zu erwähnen, weil dem Verfasser Prof. Jan Bo-
huslav Miltner und noch früher dessen Bruder Heinrich Otokar Miltner („Böhmische
Ihivatmünzen* 1852—1870) das Verdienst gebührt, den Namen und die Persönliclikeit des-
jenigen Mannes, der im Aufträge de.s Kaisers die Vertheidigung der Stailt Wien leitete, völliger
Vergessenheit entrissen zu haben. Schreiber dieser Zeilen hat in einem am 2. April 1880
im IViener Alterthnms-Vereinc gehaltenen Vortrage: „Ein Vertheidiger Wiens während der
Türkenbelageruug 1683* (abgednickt \Vr. jVb.-Post Nr. 86 vom 15. bis 90 vom 20. April)
zuerst da.s deutsche Publicum mit diesem Gegenstände vertraut gemacht.
Als eigentliche Jubiläum.s-Literatur htssen sich wohl nur jene Schriften ansehen, die
in dem Gedächtnissjahre 1883 oder mit Beziehung darauf zunächst vor demselben, also 1882,
oder darnach, also 1884, erschienen sind, und soll bei Aufeählung und kurzer Besprechung
derselben der Vorgang eingehalten werden, dass zuerst jene Schriften an die Reihe kommen,
die das weltgeschichtliche Ereignis als solches schildern, und dann jene folgen, die sich mit
hervorragenden hierbei thätig gewesenen Persönlichkeiten und sonstigen Einzelnheiten be-
fassen. Zum Schlüsse soll mit wenig Worten der Verklärung der 1683er Katastrophe <lurch
Poesie und Kunst, soweit diese Erzeugnisse der Literatur angehören, Erwähnung geschehen.
1. Das Jahr 1683 und der folgende grosse TUrkenkrieg bis zum Frieden
von Karlowitz 1699 von Onno Klopp. Graz, Styria 1882; I.ex. 8', XIV und
380 S. mit 4 Porträts und 2 Plänen.
Das Klopp'schc Buch steht nicht blos der Zeit seiues Erscheinens nach an der Spitze
der zahlreichen seither der OfTcntlichkeit nhergebenen Schriften: anch seiner von keiner derselben
erreichten, geschweige denn ttbcrholten inneren VortrefUichkcil nach verdient es die erste Stelle.
Es ist keine Monographie wie das Games in a’sche Buch, es ist eine pragmatische Darstellung des
Wiener Ereignisses vom weltgeschichtlichen Standpunkte aus. Es kann dafür manches nachgeholt
werden,*) es hat im Einzelnen mitantcr Berichtigungen crfaliren, allein im grossen Ganzen ist K 1 o p p's
*) Es ist zu hedauora, wie mir Herr P. E. Obermayer miuheill, dass dem Verfasser die französische
Literatur nicht helcannt genug ist, ans der er manche bezeichnende Zage schöpfen könnt«. Aus
Camillo Kousset Ilistoire de Louvois et de son admitiislratiun (Grand priz Oobert läOZ) wurde er
entnommen haben, dass die Franzosen selbst gestehen, dass ihr „Roi trCs chretien* dem Kaiser
gegenüber treulos gehandelt habe. So S. Z34: „Poun|uui ce mdme Koi, qni 1GS2 declarait solen-
nellement k l’Ambassadcur d’Espagne qu’ fl ne voulait pas empteher son mattre de porter secours
ä PKiu{i«reur, pourquoi n'avait-il pas attoudu la delivrauce de Vienne avant de recommeneer ses
ex^utions dans les Pays-Baa?“ Wahrend die Türken in Anraarsch begriffen, errichtet er drei Lager,
eines in Eisass, um Kaiser und Reich zu bedrohen; eines in Flandern, um Spanien im Schach zu
halten; das dritte an der Sarre, nra die Kurfürsten eirunschuchtern ; damit noch nicht zufrieden,
zieht er Treppen an der SaOne zusauuueu, um der ganzen Welt seine Kriegsbereitschaft zn zeigen
und Leopold zu nöthigen, Truppen am Rhein zu laaseni — L. Daireaux (Le projet francais de
Digitized by Google
I
6
Hnchc ein dauernder W'ertli gesichert. EU benimmt dicssem Wertbe nichts, wenn der Vorfa^iser in
zahlreichen Kreisen der Stadt, in deren Mitte er schrieb und deren Kricgsmbm er durch seine
Schrift ein nnvergangliches Denkmal gesetzt bat, keinen I>ank geerntet hat, und es muss dies hier
schon dämm mit einigen Worten erlüutert werden, weil sich auf diesen ZwischenfaU eine und die
andere der sogleich anzufübrenden Streitschriften bezieht. Onno Rlojip ist nämlich im Verlauf seiner
E'orsclmngen auf eine Ileihe von Umstiünlcn gestossen, aus denen er schlicsi^n zu m&sscn glaubte,
es habe, iiachdctu die Bedrängnis schon in die vielen Wochen gewährt und die Aussicht auf E'nUat/.
sich von einem Tage zum andern binausgcschobcn, eine Partei in Wien gegeben, die eine ('bergabe
geplant und dieservsegeu mit Kam Mustapha Verfaandlungen angeknUpft habe. Das wäre nun, muss
sich jeder Unbefangene sagen, eben so wenig etwas unerklärliches oder unerhurtes, als es der £hre
der Stadt Wien als Ganzes, der lieldenmftthigen und sieghaften Ausdauer der Qberwiegenden Mehrheit
ihrer Bevrdkcniug zum .\bbruch gereichen kGuute. Auch »tlrde es ja mit aller wahrhaften Geschieht-
Schreibung ein Ende haben, wenn dem redlichen E^or^cber geboten würde, Vermulhungen, zu denen
er sich nach den ihm vorliegenden Beweismitteln gedrängt fühlt, darum zu untenlrücken, weil sic
mit liet^wordenen Traditionen in Conflict geratheu. E^ndlicb aber, und das ist ein Cartünalpunkt,
war ja Klopp gar nicht der erste, der jener Vermuihung Worte geliehen; viele Jahre vor ihm war
Camesitia auf diesen Verdacht gestehen und bat denselben in seinen letzten LelxMistagen, da ihn
Klopp darüber ausgeholt, in die Worte zusammengefasst: die Wiener hätten in den letzten Tagen
vor der Elntschcidmig .gewackelt*. Wer übrigens unbefangen S. 243 — 250 des Klopp'schen Werkes
liest, wird gestehen, dass man einen immerhin heikclen i^unkt nicht rOcksichtsvolier und vorsichtiger
behandeln kann, als cs hier geschehen ist. Woher also dieser Lärm, diei^r Schimpf und Hohn —
einen .ebrahscbneiderischen Historiopfaffen* erfrechte sich ein jüdischer Tages-Scribenl ihn zu
heissen ! ^ über etwas, was man, da cs siebenzehu Jahre früher und vielleicht schroffer ausgesprochen
worden, mit völligem Stillschweigen llbergangen hatte?!
2. Herr Onno Klopp und das Verhalten der Bürger Wiens im Jahre 16^^3.
Von Karl Weiss, Archiv- und Bibl.-Director, Wien ISH2, R. Lechnor-
8°, S.
Auf eine am 20. October 1882 von einem Wiener Gemeindcrathc an den Dürgermeistor
EMuard Uhl gestellte Anfrage, oh er geneigt sei, die von Onno Klopp .in gehässiger Weise* gegen
die Wiener Bürger erhobenen Anschuldigungen prüfeu zu lassen, hatte der Bürgermeister den städti-
schen Archiv-Din'ctor Weiss .beauftragt", über diese Angelegenheit .eine unbefaiigeno und wahr-
heitsgetreue Du^tellaug vorzulcgeu,* etwa wie Friedrich II. von Preussen, nachdem er 1740 seinen
Einfall in Schlesien gemacht, seine Gelehrten beauftragte, die Rechtmässigkeit dieses Elinfalles un-
befangen und wahrheitsgetreu zu beweisen. Übrigens konnte sich Weiss der Aufgabe, der er sich
kaum mit E'reuden unterzogen, ganz wohl entledigen, ohne sich gegen einen Snhrift^-teller von Onno
Klopp’s Rang un<l Be^leutung buswillige Unterstellungen und höhnische Ausfälle zu erlauben, <l!c am
allerwenigsten jenem, auf den sic gemünzt waren, Seha<ieii bringen konnten.
conqu^te et de partagc de Tempire otomane au XVI et XVII si^le) bringt Beleg«* für den Dmck,
den Dudwig XIV. auf die Ansichten seiner Unterthanen ausühen liets. EJn Disrhof Ücl in Ungnade,
weil «r in einem .Mandement* aii seine DiOcesanen gefragt batte: .Quui, TEglise pCrit et nous
tairioDS? Lea ennemis du uom chretien 6tent a J*'suS'Cbrist des prorinces eDli6res et nous en
entendriona le rücit comme d’une victotre politique?* Boasuet dagegen in seiner Trauerrede auf die
Kiinigin Marie Th^r^se (f 30. Juli 1683», Infantin von Spanien, Iteklagte zwar das Schicksal der vom
Krt>feindc der Christenheit keimgesuchlen habsburgiachen Krblande; aber er fügte im Sinne seines
Ilerm bei: .Puisse U chretiennetC ouvrir Ich yeux et reconnaltre le vainqueur iiuc Dien Ini envoie!
Pendant qn' eile cat ravagea par les intidetes qui penitrent Jusqoe dans ses entrailles, que tarde t-
eile ä BO Souvenir et des scconrs de Candie ct de la fameuse joumEe de Raab, ob Louis renouveU
«lan<i lea coeurs des intid^lca Tancienne opinion qn’ila ont des armes fran^ai^es?!* Der llof-llislo-
riograph Kacioe in seinen .E'ragmenta historiques“ schreibt, um seinem Abgott zu gefallen: .La
premiere nouvelle de la lev<^e du siege a «te que )cb Tiircg avaient 4t«'* battns; Ic jour apr4s on
a dit qu’ila sViaient rt*tir4<j.“ Und dergleichen mehr.
Digitized by Google
7
3. Wienerisches Ehrenkränzlein von 1683. Unparteiische Prüfung der An*
schuldigungen des Herrn Onno Klopp durch eine Vereinigung von
Wiener Bürgern. Herausgegeben als erste Vereinsgabe der „Bürger-
Vereinigung Liebenberg. Der Reinertrag ist für ein Befreiungs-
Denkmal auf dem Kahlenberg gewidmet W'ien, Karl Fleisch mann,
1883. Lox. 8“, 43 S.
VerfsMcr ist der bekunnte Schriftsteller Moriz Dermaun (nom de gaerre Bcrihold Mor-
in tun). Das Sdihftchcu ist in seinem Tone ungleich anständiger gehalten als Nr. 3. Auch bringt
der Verfasser S. 20-24 etwas neues: eine Combination nicht ohne Scharfsinn, was es mit dem im
Kunitz'schcn Tagebuche erwähnten Diener des rathselliaften armenischen Arztes fQr eine Bewandtnis
gehabt haben künne? B er mann setzt nämlich damit das gleichzeitige Verschwinden des Georg
Michailowicz, des waghalsigen Dieners Kolschitzky’s, in Verbindung, der sich, wie der Verfasser
meint, jener Nothlttge bedient haben mochte, tun mit heiler Haut aus der Hdhle des LDwen wieder
berausznkommcn, was ihm aber, wie die landläufige Meinung will, nicht gelungen ist.
4. Der heldenmüthige Kampf W'iens gegen die Türken 1683 und Onno
Klopp’a ungerechte Verdächtigungen der Wiener Bürgerschaft Von
Dr. Franz S. Lelthner, Krems an d. Donau 1883, Max Pammer. 8°, 76 S.
5. Zur zweiten Säcnlar-Feior des 12. September 1683 von Onno Klopp.
Wiederabdruck der Anklage des Herrn Bürgermeisters Uhl und der
zwei offenen Sendschreiben vonOnnoKlopp an denselben, mit einem
Votum für die Säcular-Feier. Graz, Styria 1882. Lex. 8®, 19 S.
Die beiden oifeneu ScDdscbreibcn waren im „Vuterlatid* 1882 Nr. 296 vom 26. October
und Nr. 308 vom 7. November erschienen. Es ist übrigens nicht zu längnen, dass K. im Feuer
der Abwehr gegen die allerdings Üicib ungeschickten Uicils verletzenden Angriffe weiter als in seinem
Gcsclüchtswerke gegangen und dadurch in manche Behauptungen verfallen ist, die vielleicht besser
ungesagt geblieben wären. Das bedeutendste ist ohne bYagc das 4. Stück, das Votum für die Säcular-
Feier. Der Verfasser erklärt es für „einerseits beschränkt und anderseits anmasseud'', wenn die
Bürgerschaft von Wien die Feier des 12. September gleichsam als ihr Eigenthum beanspruche:
„Der Tilg ist zugleich ein Ehrentag für die Polen, die Bayern, die Sachsen, die Franken, die
Schwaben, für alle die Länder, aus denen die Vorfahren sich am Entsätze von Wien betheiligten.*
Der hauptsächlichste Charakterzag aber dieser Begebenheit, wie selbe von den damaligen Zeitgenossen
aufgefasst und gewürdigt wurde, sei der christliche: „Die Siegesfeier dieses Tages ist damals er-
klungen in allen Kirchen der Chnstenhoit des Abendlandes, ob katholisch ob protestantisch, von
Berlin bis Madrid, mit Ausnahme der wenigen Stellen, an welchen von den Freunden der Türken
iu West-Europa die Feier mit Absicht gehindert ward.* Darum solle, meint der Verfasser S. 17 f.,
auch die Wiederkehr jenes Tages eine Feier der gesammten Christenheit sein. Vor allen aber hätten
die Osten^icher Grund, diese Feier im christlichen Sinn zu begehen, in jenem Sinne, in welchem
Kaiser I^opold, als er die erste günstige Meldung vom Mittag dos 12. erhielt, in die Worte aus-
brach: „Quid retribuam Domino pro omnibus quae retribuit mihi?l* . . . Vom päpstlichen Nuntius
in Wien wurde eine italienische Übersetzung der betreffenden Stelle der Elopp'schen Schrift nach
Rom geschickt, und dies dürfte der Anlass gewesen sein, aus welchem der heilige Vater sein vom
30. Aogost datirtes Breve an den FOrst-Erzbischof von Wien richtete.
6. Oesterreichs geschichtliche Jubiläumstage in den Jahren 1882 und 1883
Von Sigmund Borger, Oberlehrer etc. Wien 1883, Moriz Perles. gr. 8®,
5 Bl., 20, 22 und 21 S.
.\nf die Wiener Katastrophe von 1683 bezieht sich der dritte Abschnitt: „Der zweibundert-
jährige Gedenktag der Befreiung Wiens“ etc. Ausstattung recht gefällig, mit einer Reihe in den
Text gedruckter Illustrationen.
Digitized by Google
8
7. Die Eiitsatzschlacht vor Wien am 12. September 1683. Von Ant Dolleczek.
Ob.-Lieut. (Org. U. mil. wiss. Vereine XXVI 188^1 S. 149 — 180.)
Unter den bcnOtzten Quellen Hmlen sieb die polni»cbcn Briefe König Johann III., die zwei
polnischen TagebQchcr des Kammerdieners Mikolaj Dyakowski und eines itaUeuischco ArtiUerie-Offi*
cicrs, sowie die polnischen Auüeiehnuugen des königlichen Secretfirs und Käthes Jak. Kazimir Ku-
binkowski. Als Beilage der Schlachtplan vom 12. September 1683, nebst einem Plan der Angriffi;-
Uüd Vertheidigungswerke von Wien.
8. Das Kriegsjahr 1683. Nach Acten etc. dargestcllt in der Abth. f. Kriegs-
gcschichte des k. k. Kriegs-Archivs. Wien 1883, L. W. Seidel et Sohn.
8», XI. u. 310 S. mit 6 Taf.
Kricgswisaenechaftliche Darstellung des Feldzuges von 1683, nud insofern in gleichem Grade
anerkennenswertli aU die mit grosser Klarheit und Genauigkeit aungefahrten Tafeln, die dein Fach-
mann zu statten kommen und dem nicht-miHtArischen I<eser ein willkommener Behelf sind. Stol^ich
bringt das Werk, einige mililärii^be Details im Texte und im Anhang and eine oder die andere
dom Kriegs-Arebiv entnommene Notiz ausgenommen, nichts nen^, und der Pas^ms in der Vorreiie,
dass die Darstellung «nach onthentischen, zum Theil« neu erschlossenen Quellen* geschöpft habe,
wird durch den Inhalt des Buches keineswegs gerechtfertigt. Trotz der pomphaften .\ufziüilung von
]6 Archiven als , benützte Quellen* scheint der Zusammensteller überwiegend aus zweiter Hand ge-
schöpft zu haben, da sich im Keichs-Kriegs-Ministcrium seit Jaliren viele auswärtigen Archiven ent-
nommene Abschriften von Urkunden befinden, andere citirte Schriftstücke aus längst gedruckten
Werken, z. H. Roeder's «Markgraf Ludwig* bekannt sind. Klopp's Hauptwerk ist ohne Frage
bei weitem mehr benutzt, als vom Zuaammcnsteller ausdrücklich berufen worden. Auffallend ist es
Jedenfalls, dass sich einzelne Citate genau so wiederfinden, wie sic Klopp, sei cs auch mit einem
Versehen, zuerst gebracht hat So wird sich 8. 214 *), 281 wie bei Klopp S. 511, 557, auf
da.s H. H. u. St Archiv «Polonica* berufen, während die betreffenden Stücke iu dem Fackel
«Friedens-Acten* erliegen. Das Verdienst des kriegswissenschaftlicbeii Bearbeiters würde ein unbe-
strittenes sein, wenn er, anstatt sich mit fremden Federn zu Eclimücken, offen bekannt hätte, dass
es ihm einzig um die miUtärisch-fadunän&ische Seite der Katastrophe von 1683 zu thun gewesen
sei, dass er sich ober, was das poliUscbe und allgemein historische betraf, an bewährte Vorgänger
auf diesem Gebiete gehalten habe. Aber selbst vom militärischen 8tantlpunktc Ut es zu rügen, na-
mentlich an einem von solcher Stelle ausgehenden Werke, dass die Leistungen Karls von Loth-
ringen nicht in jener charakteristischen Weise in den Vordergrund gerückt sind, wie es dieser um
den Erfolg im Grossen und Ganzen verdientesten aller Persönlichkeiten gebührt. Zahlreiche Verstössc
im Einzelnen, zum Theil sehr grobe, werden in dem Werke von Newald II (s. unten Z. 14) nach-
gewiesen, 8. 1 f., 29 — 32, 74 f., 82 f., 93 f. etc.
9. Der Kampf um Wien 1683. Sein Verlauf und seine Bedeutpng für die
Geschichte des Festuiigskrieges etc. Von G. Schröder, G. M. z. D. Berlin
1883, E. S. Mittler u. Sohn. 8®, 78 S. mit 1 Tafel. (Sep. Äbdr, a. d- Juli-
August-Heft des «Archiv f. die .Artillerie etc.“)
Nach des Verfassers eigener Erklärung auf Grundlage von Nr. 8 bearlieitet.
10. Die Belagerung und der Entsatz von Wien im J. 1683. Von Friedrich
F reih. r. Mühl werth-Gärtner, k. k. Major. (.Auszug aus dem vom k. k. Kriegs-
Ministerium herausgegebenen AVerke.) AVien 1883, L. AV. Seidl und
Sohn, 8®, 45 S. mit 1 Tafel.
11. Der Entsatz von Wien am 12. September 1683. Aus einer kriegshisto-
rischen Studie. Berlin 1883, AVilh. Baensch. 8®, XIA" n. 120 S.
IDas Buch ist das Bruchstück einer da^ Kriegswe^en in Doutachland zur Zeit der Errichtung
der siohenden Heere umfassenden Arbeit und wurde ans Anlass der Jubiläumsfeier dem Gesammt-
werke entlehnt. Es wurden für diesen Zweck aixbivalischc Suidieii in AVien, München, Stuttgart.
j
Digitized by Google
Dresden, Bamberg, Würzbnrg, Gotha a. a. gemacht, ohne .eine genaae KenntDisnahme and kritische
Sichtung der ungemein beträchtlichen Literatur jener Zeit* za versdamen. Als Motto hat der Ver-
fasser die Worte CamiUo Contarini's gewählt: »11 giorno duodecimo di Settembre, giorno il piü
meiiiorubiie di tutti i secoli, 6 da annoverarai a )>erpettia rimembraiiza fri i pid singolari Fasti del
Cristianismo.* Beigegeben sind 1) die Schlachtordnung des christlichen Knbjatzheeres, und 2) die
Zasaniniensetzung und Eintheilung der Armee Kara Mustapha's mit Angabe der einzelnen Hestand-
theile in runden Ziffern, darunter 2000 Magyaren, 2000 »Moldauer", 4000 »Wiilachen*.
12. Zur Geschichte des Türkenkrieges ixn Jahre lfiÄ3. Die Betheiligung der
kursächsischen Truppen an demselben. Uerausgegeben von Dr. P.
Hassel, Director des Staats-Archivs, und Graf Vitzthum von Eckstädt,
Major etc. Dresden 1883, Wilh. Baensch. 8®, 4 Bl. u. 184 S. Titelbild
und 2 Tafeln.
Kin sehr werthvoUer Beitrag nach (Quellen des kunigl. süchsiseben Haupt-Staats-Archivs und
des Archivs des Kriegs-.Ministcriums ; l»euUt2t wurden auch Mittbeilungeu des Professors Dr. Alfred
Schone aus den Acten des franz. Min. d. Aeussem. Das Titelbild bringt das Porträt des Knr>
forsten Johann Georg III. nach einem von Jeremias Kilian in Augsburg angefertigten gleicbicitlgen
Kupferstich. Im Anhang V whr genaue Ordre de bataiUe mit »Zusammenstellung der Unterführer.“
Tafel I. bringt eine dankenswertbe Übersichtskarte des Anmarsches zur Donau und des Rückmarsches
von der Donau des sächsischen Heeres durch Böhmen, jcd^mal in je zwei Colonneii; Tafel IT. An-
sicht von Wien, dem TUrkeniager, der Schlacht unter dem Kahlenlierg und der Flucht der Türken
gegen die Schwechat aus der Vogel-Pcrspcctive nach einem gleichzeitigen Kupferstiche.
13. Beiträge zur Geschichte der Belagerung von Wien durch die Türken im
Jahre IC83. Historische Studie von Job. Newald, em. Director etc. Wien,
Kubasta et Voigt, 1883. 8®, 4 Bl. u. 2G8 S.
Unter einem bescheidenen Titel eine höchst verdienstliche Lei-stang, ja, was die Detail-
Geschichte der Wiener Katastrophe von 1083 betrifft, ohne Frage die bedeutendste Arbeit seit
Camesina, weil selbe nicht blos auf selbständiger Quollenforsehung beraht, sondern weil vorzüglich
solche .ii^hive, in erster Linie das k. k. Ilofkammer-Archiv, dann jenes der niederösterr. Landschaft
benützt wurden, die von früheren Forschern fast ganz beiseite irelassen waren. Der VerfoKser ist
darum in 4er Loge seinen Vorgängern in vieler Beziehung zu Hilfe zu kommen, aber auch manche
ihrer Ansichten zu berichtigen, oder doch auf das gehörige Maa-st znrückzuführen ; andere als völlig
irrig von der Hand zu weisen. Letzteres trifft namentlich die landlänü;^ Ansicht, dass der Zustand
der Festungswerke von W'ien in unvemntwortlicher W'eise verwahrlost gewesen und erst im letzten
Augenblic ke zum Zwecke der Vertheidigung eiligst aufgebessert worden sei. Die Verbandiungen
mit den niederösterr. Stämlcn, wobei diese nJle erdenklichen Ausflüchte gebrauchen, um sich den an
sie in einem Zeitpunkte Ausserster Gefahr gestellten geldlichen Anforderungen zu entziehen, machen einen
peinlichen Eindruck. Anderseits muss mau billig genug sein, nicht aus den Augen zu lassen, wie
häutig bei der daiiialigcn erbärmlichen Finanzwirthschaft die mit den schwersten Opfern aufgebrachten
Geldmittel in die Unrechten Hände geriethen, vergeudet oder unterschlagen wurden, was allerdings
die Freudigkeit zu solchen Leistungen seitens der Verpflichteten nicht erhöhen konnte. Was dio
Betheilignng der Wiener Bürger an der Sudti'ertheidigung betrifft, so sucht der Verfasser den Nach-
weis zu liefern, dass sie nicht für den Kampf, sondern blos zum Schanzenbau und Wachedienst
verwendet wurden, aber selbst in dieser Hinsicht sich so iä.s.slg zeigten, dass sie mitunter mit den
schärfsten Drohungen, z. B. man werde die Säumigen zum Fenster hinaus henken, angetrieben
werden mussten.
14. Beiträge et«, (wie 13.). II. Abtheilung. Wien ebenda 1884. S®, 3 Bl. u. 141 S.
Nicht minder verdienstlich wie das frühere, wenn gleich der Verfasser auch hier im Eifer
der Beweisführung mitunter zn weit geht, oder wohl gar Beliauptangen ausspriebt, die durch Stellen,
die er selbst an anderem Orte anführt, geradezu widerlegt werden. Von dem, was diese II. .4bt)ieilong
neues bringt, nur einiges: S. 73. f. lernen wir einen britischen Cavalier Edy Lacy, vielleicht einen
2
Digitized by Google
10
VoKuhr dos borUlimtcn FM. Lascy, daun zwischen EoUcbitzky und Michailowtez einen dritlco .RüiU*
(lUzcn) Stephan Seradiy kennen, nud erhält die zweite Sendung des Michailowlcz eine Wendung,
nach welcher er gar nicht bestimmt war, nach ^hrklicher VolIfUhrung seines Auftrages in die Stadt
zurUck/ukehren, daher die ßermann’schc Hypothese (s. oben 3) sich als unhaltbar darstellt.
S. 36 — 53 erscheint die von Onno Klopp so hochgepriesene Widmung des Grauer Krzhischofs
Szelepcscny in einem wesentlich andern, fQr letzteren nicht ganz günstigen Liebte. S. 57 — 62
Verhandlungen mit den kin'hlichcn Autoritäten wegen Ummünzung des Kircbenschatzes von Maria*
Zell in Geld, wegen Verp^ndang der Kircliengeräthe des unwillfährigen Erzbischofs von Salzbui^,
wegen Beisteuer seitens der Kirchenfürsteu von Prag und Olmüz etc. Von besonderem Interesse
im Hinblick auf den von Casemiiia zuerst ungeregten Argwohn ist der 13. Abschniti «Zu den
angeblirhen Capitulationa*PrÄliminarien mit dem Gross-Vezier* S. 120 — 126, bei welchen Verhand-
lungen der Bediente eines armenischen Arztes die Hauptrolle gespielt haben soll, was aber von dem
Verfasser „vollständig in den Bereich der Märchen* gewie*icn wird. . . . Newald erklärt in dem
Vorwort, dass er seine „auf diesen Gegenstand Bezug nebmeuden Quellcn-Btadicn auch dermalen
noch nicht als abgeschlossen betrachte." Kr stellt uns daher ein lU. Heft in Aussicht, und gewiss
werden wir ihm, trotz manches Übei^reifens in demjenigen was er einmal aU richtig erkannt zu
haben glaubt, für eine weitere 31itthcilung seiner emsigen und gewisseuhafleu, dabei von grossem
Scharfsinn begleiteten Forschungen nur dankbar sein.
15. Die Türken vor Wien im Jahre 1083. Ein österreirhisches Gedenkbuch
von Karl Toifel. Mit einem Anhänge, 7 Beilagen und 110 Illustra-
ttouen nach zeitgenössischen Bildern. Prag Tempsky, Leipzig P'rey-
tag 1883. 8®, X u. 674 S.
Flcissige Zusammenstellung des vorhandenen Materials, verdienstlich namentlich was die
eigentliche Katastrophe von 1683 betrifltt Dagegen hat weh der Verfasser S. 61 — 61 u. a. einen
Flxcurs gegen die Jesuiten nicht versagen können, denen er, ganz im GeUte der protestantischen
Opposition jener Zeit, einen lUapttheü der Schuld beimisst, dass die Türken ins I^nd gekommen,
weU sie nämlich durch ihre Proselytenmacherci, Entziehung von Kirchen u. dgl. die Kvangcliscbeu
zur Empörung gegen den Kaiser gereizt hätteiL S. 556-~ 644 folgt als Anhang eine .gedränKtc
Schlidening der Verhältnisse in der Türket bis zum Ilocreszoge Kara Mustapha's*. Sehr wortlivoll
sind die ungemein zahlreichen, gleichzeitigen Bildcrwerken entnommenen Portraits, Karten, Pläne,
Städteansichteu, Schlacbtenbilder, Kampfscenen, Krinneningszeichen u. dgl. Spielt auch bei den
Schlachten- und Kampf-Scenen die Phantasie des Künstlers begreiÜicherweise eine Hauptrolle, so
sind sie doch, als im Geiste und im Costäme der Zeit entworfen, für den CuUurhistoriker von unbe-
streitbarem Werth.
16. Wien im Jahre 1683. Geschichte der zweiten Belagerung der Stadt durch
die Türken im Rahmen der Zeitereignisse. Aus Anlass ctc. von Vict.
von Renner. Wien 1883, IL v. Waid heim. 4", XVII u. 487 S.
Im Aufträge des Wiener Gemeinderathes und auf dessen Kosten verfasst, ist das Werk
reich und geschmackvoll ausgestaitet. Dem Verfasser, einem Schiller Theodor SickoFs, standen
nicht blos die Wiener, sondern auch viele auswärtige Archive zu Gebote, von denen freilich ein und
das andere die von dem Forscher gehegtou Krwartungeu uuerfülll lieas, s. Xlll. Anm. Von der
Literatur bat Renner auch die ungarische in den Bereich seiner Stadien gezogen, dagegen die
französische und italienische fast unbenutzt gelassen.*) Da die Darstellung eine „gemeinverständliche*
*) „Da auch Kenner die einschlägige Literatur der Italiener vemachlässigt hat, so weiss er nichts von
dem Marchese Pareila, der mit fiö renturieri, unter denen sich sechzehn Kdellente befanden, tapfer
mitkümpfte. Eben so ist ihm entgangen, dass unter jenen Putcutaten, die zur Bestreitung der Kosten
des Entsatzes beitragen, der Fürst Francesco Maria dei Medici mit 26.000 Scudi and, von dessen
Beispiele angeregt, Don Pedro von Portugal mit lOO.mM» Scudi anzufhhren gewesen wären.* ... Unter
den angesehendsten Opfern der EnUatzschlarht werden in einem Ri^cit de ce qui s'est passö an Si^ge
de la Ville de Vienne zwei tapfere Fransoi^a angeführt: „Marquis de Venrilles bless4 de 13 coups et
Mr. d’Arbeville*. P. E. Obermayer handschriftlich an mich.
Digitized by Google
n
»ein soUte, musste der Verfasser auf jeden Citaten-Apparat verzichten; nur sehr aosnahrosveise,
z. B. S. 267^261», wo v. Kenner eine von der bisherigen verschiedene Anscbaoung vertritt, dentet
er in Anmerkungen die Rewelsinittel an, auf welche er seine abweichende Meinung stüUt Vom
Standpunkte der Forschung und Kritik wäre es zu wOnschen, dass der Verfasser diesen Vorgang
Öfter eingehalteu hätte. Kenner folgt in der llaupUachc mit Hecht der Uarstellung Klopp's; die
Ergebnisse der New ald’schen Forschungen konnte er erst im späteren Verlauf seiner Arbeit
verwerthon.
17. Vienna 16^3. The history and consequences of the defeat of the Turks
before Vienna etc, By Henry Elliot Maiden. London Kcgan Paul,
Trench et Co. 1883. 8*. VIII u. 122 S. mit 1 Tafel.
Als seine Quellen gibt der Verfasser die vum Grafen Plater in Paris 1826 beraosgegebenen
Briefe Bobicski's an seine Königin, die Feldzüge des Prinzen Eugen Wien 1876. TbQrheim's Starhem«
borg, die Memoiren des Herzogs Karl von Lothringen, Ham me Fs Geschichte des osmanischen Keicbes
u. m. a. an. Die Tafel enthält eine Karte der Cmgcbungen von Wien, südlich bis Laxenburg,
westlich bis über Tnln hinaus, nach einem Stiche aus d. J. 1627.
18. Wien in und aus der Tflrken-Bedrängnis (1529 — 1683). Von Moriz Smets.
Wien 1883. M. GoUlieb, gr. 8®, 122 S.
Der Verfasser, der eine gewandte Feder fuhrt und dessen Darstellung eine gemeinfassliche
Übersicht des anderthalbbaiidcrtjahrigen Zeitraums von der ersten bis zur zweiten Tnrkcnbclagening
Wiens liefert, kann es »ich nicht versagen gegen Onno K I o p p zu polemUlren, dessen .retrospcctive
Scharfsichtigkeit* er bespöttelt und welchem er vorwirft, alles »durch die Hornbrille der Parteiver-
bohrUteit erblickt zu haben* (S. 8i Anm.). Auch dio Jesuiten Mommen S. 90 ihren Theil, da sie
während der Belagerung »wiederholt enuabnt werden mussten, ihre Küche und Zimmer ihres Colle-
giums den Kranken und Verwundeten einzuräumen.* Das Buch ist »dem gefeierten Schriftsteller
und Bürger Wiens“ Dr. Leopold Kompert gewidmet.
19. Marius Vachon Un deuxifeme ceutenaire. La France et l'Autriche au
si^ge de Vienne en 1683 d’apr^s des documents tirds des archives du
Minist^ro des affaires dtrungäres. (La Nouv. Hevue 15. Aoüt 1883
p. 744—786.)
Die Berichte des französischen Gesandten am kaiserlichen Ilofc Martjuis de Scbeville an
den Hof von Versailles sind für die Stimmung, die in diesen Kreisen herrschte und die den Ver-
treter des Uoi Soleil alles durch ein gefärbtes Glas erblicken liess, chaiakteristisch genug und in
dieser Hinsicht für den lüHtorikcr von grossem Interesse und Werth. W'ahrheit darf er allerdings
von voniberein hier nicht suchen. Im Gcgentheil der Gesandte, nm seinem Monarchen zu Gehör zu
sprechen, entstellt die Thatsachcii, wo tind wie er cs hrandit; lässt z. B. den Minister Fürsten
Schwarzenberg au kaiserlicher ünjpiade, weil er zum Frieden mit Frankreich geraihen habe, eines
plötzlichen Todes sterbe»; erzählt Leopold 1. habe den König von Polen dadurch zum Bündnisse
verlockt, dass er dessen Prinzen Jacob Sobieski die Hand der Erzherzogin >fargarethe versprechen
lassen u. dgl. Sachlich von Bedoutong, obwohl gleichfalls nicht olme Vorsicht zu benützen, sind die
Wiener Berichte, darunter Depeschen Starhemberg's vom 17. n. 21. August, die Söbevllle mitunter
wörtlich, meist aber nur im .inszuge seinen Dei>eschen verwebt. W'as Vachon aus eigenem dazu
gethan, ist vielfach durch nationale Leidenschaft getrübt, vorzüglich wider den Kaiser, den er der
Feigheit flüchetö) und Unüberlegtheit (sa conrso folle de Vioune ä Lintz etc.) beschuldigt, weil er
Wien verlassen. Hätte es Loopfdd etwa daraul ankommen lassen sollen, in seiner belagerten Haupt-
stadt ahgefanircn zu worden? Geradezu komisch wirkt die Entstellung der fremden Eigennamen,
worin der Franzose zu allen Zeiten gross war, worin aber unser Mann geradezu «las unerhörte leistet.
Nur einiges als Probe: duc de Lorraine ... se retirait sur la riviere de Leytoc. ... Le comte
Shellinl S. 749. Onno Klopp’s Buch paru k Pratz cn 1882 . . . Herr Onno Klopp und das
Verhalten der Brager Wiens S. 7hO. Ein kaiserlicher Oflicier schreibt aus Stockerau: Je n'al pu
voir Dumerwald S. 753. Sobieski auf seinem Zuge nach Wien trifft am 3. September ä Ileil-
brun ein, bäU mit T,othringcn Kriegsrath k Hcttldorff S. 759 etc. etc.
2*
Digitized by Google
12
20. Die Belagerung und V'erlheidigung von Wien 1693. Vortrag, gcbalten
im mil.-wiBsensch. Vereine zu Wien am 9. Februar 1SH3 von Paul
Rehn, k. k. Oberst, etc. Wien 1883, It. v. Waldheim. 8®, 4<) S. u. 2 Taf,
Von Archiven werden das des k. k. Heichs-Kriegs-Ministeriams, jenc.s der niederOst. Stünde,
dann Manoscripte der k. k. Ilof-Bibliotliek, als roin Verfasser benutzt angefultrt. Unter den Ciuten
hiidcn sich llayue Kriegskunst der Türken, Wien 1788, und «des grossen Ingenieurs lUmpler*
zu Dresden und Leipzig 1724 — 1740 erschienene Werk, zwei Schriften, die nnbestreitbar ihren
grossen zeitgenössischen Werth haben. Werthvolle Beigaben sind .ein Plan der Stadt Wien nach
Hirschvogcl 1547** und ebenso .im Jahre 1683 nach llauptmann Daniel Suttinger.*
21. Das Jahr 1083. Von Franz Maresch in Wien. (Hist. Jahrb. d. Görres-
Gesellschaft V. Bd. 1884, S. 179—216).
Am Faden der Darstellung Klopp*s, dem der Verfasser unbedingt den ersten PUu unter
den GeschiebUwerken über die Wiener Katastrophe von 1683 eiarknmt, bringt derselbe theils in den
Anmerkungen tbeila im Texte selbst eine kritische, ziemlich voUstündige Überait ht der bisherigen
Jabilanms Litenitiir. Nach Klopp ist am eingehendsten Keuald I (s o. 13) behandelt — II war
damals noch nicht erschienen •>— welchem Mareseb, bei aller Anerkennung der grossen Verdienst*
lichkeit dieser Publication, S. 203^210 naebweist, dass der Verfasser in seiuen Itebiiuptungen mit-
unter zu weit gegangen sei and bedeutende für die Gegenseite sprechende Momente nnl^rttcksicbtigt
gelassen habe.
22. Blatter der Erinnerung an die im September 1883 in Wien abgehalteiie
kirchliche Säcular-Feier etc. Wien 188.3, Mayer u. Cie. Kl. 8®, 3 Bl.
und 149 S.
Abdruck des päpstlichen Breve und des ftirst-erzbischöflichen IlirtcDbricfes ; sodann unter
dem Titel .Das gerettete Wien** ein Cyklas von Predigten, sieben an der Zahl, die von ebenso viel
Kanzelrednern während des feierlichen Tridnums vom 7. bis 10. September vormittags und abends
im St Stephau*l>omo gehalten wurden. Die einlciteude Predigt «iledeutung der Befaduug Wiens
vom TUrkenjoche" hielt am Abend des 7. der Dominicaner-Prior P. Guiidisalv Feldner, die Schluss-
Predigt .Gott der Uetter Wiens im J. 1683* am Abend des 10. P. Max Kliukowstrbm, S. J.
23. Die weltgeschichtliche Bedeutung des Wiener Sieges von 1683. Vortrag,
gehalten am 2. September 1883 in der Fest Versammlung des kath. polit
Casinos der inneren Stadt von Frhr. v. Helfert. AVien 1883, F. Eipel-
dauer u. Comp. 8®, 32 S.
Der Vortrag wurde, nachdem er im .Vaterland* (Beiblatt zu Nr. 246 vom 8. September)
erschienen, in einer .Auflage von 10(X) Exemplaren gedruckt und «der volle Ertrag* desselben dem
Weinhauser Bau-Fonde der Votiv-Kirche St. Joseph ob der Türkenschanzo gewidmet, deren («rund-
steinweihe durch den bochw. FOrsl-Erzbischof von Wien am 16, September 1883 in feicrlidister
Weise begangen worden ist. Der Vortragende entrollt ein übersichtliches Bild vom ersten Auftreten
der Türken in Europa bis zu deren zn gewärtigender ZurQckdrängung nach Asien, wohin sie ihrem
Glauben, ihren Sitten und ihrer Denkungsweise nach gehören; .Dann erat wird die weltgeschicht-
liche Bedeutung des AViener Sieges vom 1683 bis in ihre letzten Consequenzen erfüllt sein!*
24. Feldmarschall Ernst KUdiger Graf Stnrhomberg 1683 AViens ruhmvoller
A^rtheidigcr. Eine Lebens-Skizze von A. Grafen ThQrhelm. AVien 1883,
AV. Braumüller. 8®, Titelbild (AV. Woerndle sc.), AT. u. 476 S.
Der durch viele niiliUr-blstorlsche Schriften rflhmlichst bekannte A'erfas.‘>er hat das A'erdieust
die erste ausführliche Biographie Starbemberg's nach theils bandschriftliclien theils gedruckten Quellen
Digitized by Google
13
geliefert zu haben. Er scfarolbt mit Warme als Österreichischer Patriot und »als mDttcrlicherseita
dirccter Descendent Franz Ottokar Starhemberg's, eines jüngeren ilrnders des ruhmvollen Vertbeldl*
gen» von Wien.“ Ein Vorzug des Buches ist cs, dass Ernst RodigeFs Vorleben, sowie dessen
spateres Wirken als Hofkricgsraths-Prilsident, in den bisherigen Biographien unr mit wenig Zeilen
abgf'than, eingehend geschildert worden. In seiner letzteren Stellung hat SUrheml>erg seinen vielen
Verdiensten dadurch ein neues hinzugofftgt, dass er 1G97, nach dem Rücktritte des erwählten Königs
August des Starken von Polen, die Emeimung des jungen Prinzen Eugen von Savoyen zum Ober*
Feldberrn in Ungarn durchsetzte und dadurch mittelbar den entscheidenden Schlag von Zenta
berbeiführte.
25. Rüdiger Graf Starhemberg in der zeitgenössischen Dichtung. Von Bruno
Waiden. Lit Beil. z. Montags-Reveue 1882 Nr. 35 vom 28. August
26. Johann 111. König von Polen Sobieski in Wien. Mit Hineinverwehung
einer Geschichte der Sieben KÖniginen von Polen aus dom Hause
Oesterreich. Ein Erinnerungsbuch etc. von Georg Rieder, Pfarrer am
Uennweg. Wien 1882, BraumüUer, 8®, 6 Bl. u. 400 S.
t>er Wille dca Verfassers war gewiss der beste; auf Wissenschaftlichkeit macht seine Leistung,
in welcher das 0 u b i t z 'sehe Jahrbuch, Kankoffer's (veschichte Ungam's für Schule und Haus u. dgl.
citirt werden, keinen Anspruch. Es zeigt sich etwas Anemonisch-llormayrscbes bei ihm, wenn er
z. R. S. 272 zum Jahre 1686 der Versuchung nicht widerstehen kann, eine eingehende Schilderung
der Schlacht hei Mohacs von 1526 zu liefern.
27. Jan Sobieski i jego wiek przez Ludwika Piotra LeÜw^. Krakau 1882, Wl.
L. Anczyc und Comp. 8®, 285 S.
Sehr breit angelegt. Der erste Band gebt nur bis 1640. Mir ist nicht bekannt, ob ein
zweiter Baud beniits crsclucucn ist and wie viel ihrer erscheiueu sollen. Als Motto hat der Ver*
fasser seinem Werke vorge.setzt: »Fuit homo missus a Deo cai nomen emt Joannes.“
2«. I^a vie et 1‘oeuvre de Pierre Vaneaii sculpteur frantjais du XMI. siöcle,
et Ic monumeiit de Jean Sobioski. Par Marius Vachon. Avec unc resti-
tution du monument par jfedouard Corroyer, 4 photogravures et 10
dessins. Paris, Charavay Freros, 1882. 4®, 66 S.
Mit dem Sobi(»ki*Denkmal beschäftigt sich die zweite ÄbUieilung 8. 21 — 48, der auch, mit
Ausnahme einer einzigen, die (iesammtzahl der reichlich beigegebenen Abbildongeu zufOUt. Das
Denkmal, zur Aufstellung an einem uffeutlicbeii Platze noch zu Lebzeiten Sobicekrs bestimmt — der
Künstler starb zwei Jahre vor dem Könige — ist nur im hölzernen Modelle vollendet worden,
dessen einzelne Bestandüieilc »ach Van ca u 's Tode im Wege des Kaufes nach den verschiedensten
Weltgei^iulcn zerstreut wurden. Auf die künsUerischc Wiedorzusammensetzung dieser Tbeile bezieht
sich der Plan Corroyer 's und die Schrift Vacbon's.
20. König Johann III. vor Wien. Historische Darstellung des glorreichen
Feldzuges im J. 1(>83 zum Andenken an die 2. Säeular-Feier ctc. von
Franz Kulczycki, Mitgl. d. Akad. in Krakau, deutsch von Dr. Karl J.
Petelenz, Priv.-Doc. etc. Krakau, Buchdruckerei des »Czas“ 1883. 4®, 106S.
Höchst elegante Ausstattung sowohl des polnischen Originals (Wyprawa Wiedeüska roku 1683,
96 S.), als der deutschen Übcractzuog. Ais Titelbild ein sehr gelungenes Portrait des Königs nach
einoni Kupferstich von Vischer-Stephani, reprod. von C. .Angerer und Göschl in Wien. Der Verfasser
versichert ,die vorzüglichston Quellen* benützt zu haben. Als solche erscheinen im Texte zumeist
die bekannten Briefe Johann Sobie^i's an seine Gemahn, dann Auszüge aus dem Togebuebe Du)>ont's,
eines französischen Ingcnienrs der im Lager Sobieski's ohne Zweifel im französischen Interesse he*
obachtete and wirkte (Newald II 8. 104), und aus den Aufzeichnungen eines UDgenannten Artil-
lerie-OfKcieiw (s. oben Kr. 7), nach Meinung des Verfassers, eines Generals. In der Benützung
Digitized by Google
14
dieser and anderer, dem niclit-polnischen Forscher minder zaiJänKÜchor Qacllen und Hilfsmittel lieffl
der eipenUiche Werth dieser Schrift, die ftbripens, wie kanm erwähnt zu wertien braucht, durchaus
das Lob Sobieski's vorwalton lässt.
30. König Johann Sobieski und die Befreiung Wiens. Eine kritische Ab-
handlung etc. von Dr. Joh. Chetmeckl, Abg. d. öst, Reichsrathes. Wien
18S3, Braiiuiüller. 8®, 38 S.
Das Schrifteben ist zuerst zu Rom in italienischer, dann zu Krakau in polnischer Sprache
erschienen und hat zum Zwecke „den UDwUnlipen Standpunkt, den Herr Onno Klopp gepenOber
dem Könige Sobieski angenommen hat, in einigen Zügen meritorisch zu kennzeichnen.* Allein was
der Verfasser gegen Klopp vorbringt, sind Dorlamationen und Gefüblsergüsse, die seiner Pietät fUr
König Johann UL alle Kbre machen, aber nicht das geringste beweisen. Eine ernste Rüge aber
verdient es, wenn Chelraecki S. 18 und dann nochmals S. 20. f. seinem Gegner vorwirft, er habe
den W^ortlaut des Vertrages vom 31. März 1G83 „unterdrückt*, während Klopp von diesem «eiben
Vertrage 8. 170 — 173 so nusfilhrlich handelt, als cs sich eben zu dem (ganzen seiner Darstellung
schickt; denn der volle „Wortlaut* gehört nicht in ein Geschichtswerk, sondern in eine Urkunden-
Sammlung, auf welche Klopp S. 172 *) ordnnngsgemiLss verweist. Wenn aber Gbelmecki aus dem
von ihm heraal^;ebobeneD Passus jenes Vertrages beweisen will, der Oberbefehl til>er das Kntsatzheer
habe seinem Könige als der allein im Lager anwesenden „Majestät* zugestanden, so war antlerseits
nicht zu verschweigen, dos» Kaiser Leopold I., wie dies durchaus dem ernsten Pfiichtgefühl des
tugendhaften Monarchen entsprach, längst bereit war sich persönlich bei dem Heere elnzufiaden,
dass er aber davon nur durch die maasslose Kitelkeit und Ehrsucht Sobieakfs ahgchaltcn wurde, der,
wie Marco d'Aviano dem Kaiser schrieb, sogar drohte, mit seinen Polen Kehrt zu machen, wenn er
durch des Kaisers Anwesenheit um den Oberbefehl gebracht würde. Es wären noch andere Ent-
Stellungen Klopp’scher Uebauptungen, mitunter sogar des Wortlautes, anzofOhren, die um so wider-
licher erscheinen, als sich der Verfasser wiederholt auf seine „priesterltche Ehre* benifl. Schliesslich
soll nicht unerwähnt bleiben, dass sich Newald I (s. oben 13.) S. 211, 21i clc., II S. Iü9 — 120,
dann die Berliner kriegshistorische Studie (s. oben 11.) S. 110 f. ungleich schärfer über Johann
Sobieski auslassen, oU der in jeder Richtung maassvoUe Klopp.
31. Acta Joannis 111. Rogis Poloniae ad a. D. 1083 edidit Franc. Kulczyckl.
Craco viae 1883, typis J. Lakocinski. 4®, 1. fase. 404 S.
Herausgegeben von der historischen Abtheilung der Krakauer (icsellschaft der Wissenschaften,
bildet es den 25. Band der Akademie-Schriften und den VI. der „Acta historica res gestaa Polonite
illustrantes* ; beigegeben 4 Bl. Facsiroilia. Die bisher erschienone erste migemoin reichhaltige Ab-
tbeilung umfasst die Urkunden vom August 1682 bis 11. October 1683. Benützt wurden die pol-
nischen Archive, dann jene von Wien, Berlin, Rom, Ilorcnz; den polnischen Urkuuilcn ist eine
französische Übersetzung gegenübcrgestellt.
32. Liüty Jana III., Krola polskicgo, pisane do Krölowej Kaziiniry w ciagu
wyprawy pod Wieden w rokw 1083. Lwow, Gubrynowicz i Schmidt,
1883. 8®,. XI u. 222 S.
Als Beilagen 1) ein Facsimile von Sobieskfs Handschrift und 2) eine Übersichtskarte des
polnischen Feldzogos. Die Briefe König Johann III. während des Kriegszuges des Jahres 1683 an
seine Gemalin Maria Kazimira, in der ersten Hälfte der zwanziger Jahre dieses JalirhundorU vom
Grafen Eduard Rnczyüski unter den Papieren seines Ahnen Michael, Palatins von Posen unter
Sobieski, aufgefuuden, wurden von diesem in polnischer und drei Jahre später von N. A. de Sal-
vandy (Paris L. G. Michaud 1826) iu französischer Sprache herausgegeben. Die Uoczyiiskische
Ausgabe ist längst vergrifTen, und wurde nun znr bevorstehenden Jubelfeier diese zweite Ausgabe
veranstaltet. Nach den 30 Briefen des Königs an die Köuigiu, die sich auch bei Sal vandy finden,
folgen in der polnischen .\usgabe noch drei kürzere Briefe des Kronprinzen Jacob an seine Matter,
der erste ohne Ifatum aus der Gegend von Komorn, die andern vom 9. und 15. October 168.3,
nach der Einnahme von Färkäny, und vor Gran. Die Herausgabe des Originaltextes eine.s so viel
benützten Werkes ist von erhöhter Wichtigkeit in einer Zeit, wo die Verlässlichkeit der Sal-
Digitized by Google
15
r a n d 7 'sehen Überseunng vielfach angestritten wurde. So musste Klopp n. a. sich von den er-
hitzten Wienern sagen lassen: die Stelle, wo von dem Vcrbhltnis Starhemberg's znm Wiener Ge-
meiuderathe die Rede ist, sei nicht treu übersetzt. Es heisst nümlich in Lettre IX S. 65 : , Je
vois qne Starhemberg est en raanvaisc inlelligence avec le magistrat de la rille; en me recevant U
ne m’a prCseutC aucuu des employCs civiles.* Ich habe die Stelle im polnischen Original S. 58
naebgesehen und habe gefunden, dass dort der Naebsatz allerdings etwas anders lantet, aber die
Klopp’schc liehauptung nicht abschwächend, sondern dieselbe eher verschärfend: „bo kiedp mi^
witali, to ich uawet mi j nie prczcntowal*, d. h. denn als sie mich begrüssen kamen, hat er sie
mir nicht einmal vorgestellt.
33. Sobiesciana. Z arcliiwum hr. Przezdzieckich w Warszawie spiaai Dr. Jan
Leniek. IV Krakowie, J. Lakocinaki, 1883. 4°, 35 S.
1) Regesten von Urkunden aus der Zeit Johann 111. und seines Geschlechtes, 141 au der
Zahl. 3) Zeitgenössische Schriften als Nachtrag zu Kabdebö, 7 St. 3) Kupferstiche und Oelge-
mäldc, 30 St.
34. a) Katalog wystawy zabytkövr z czasöw Jana III. i jebo wicku. Spisali
Wl. Luszczklewicz i hr. Jerzy Myclelski. Krakow, typ. .Czasu“, 1883. 8°, IV.
und 220 S.
i) Maryan Sokotowtki Wystawa Zabytköw z czasöw Jana III. w Sukien-
nicach krakowskich w roku 1883. W Krakowie, druk. „Czasu“, 1884.
8“, 70 S.
e) Z wystawy staroiytnoöci z czasöw Subieskiego v S ukiennicacb. Wrn-
lenia i uwagi. SkreSlil Wladystaw Luszczkiewicz , Prof. Kraköw, St.
Cichocki, 1883. 8", VIII u. 73 S.
<1)0 wystawio jubileuszowöj paini^tek i zabytköw z epoki Jana III.
w Krakowie 1883 r. napisali Dr. Stan. Tomkowicz i Dr. Jerzy Mycialaki.
IV Krakowie, w druk. „Czasu“, 1883. 8”, 57 S.
«) Wystawa historyczna IViedeöska w zestawieniu z wystawa zabytköw
z czasöw Jana 111. i jego wieku w Krakowie, skreslil T. Nieczuja: Zie-
miiicki. IV Krakowie, w druk. „Czasu“, 1884. 8*, 37 S.
35. A. Nowolecki. UroczystoSci na uczczeniu pamifei Jana IIU w ziemiach
polskich i za granica. Krakow 1883. 8", 56 S.
36. Kazanie miane dne 12. Wrzesnia 1883 r. jako w dwusetna rocznic? zwy-
ciijstwa pod IVicdnicm przez X. Dr. Jöz. Pelczara, Rektora Dniw. etc,
W Krakowie, w druk. „Czasu“. 8”, 18 S.
37. Sobiesciana. Ilibliographia j ubilcuszowego obebodu dwöchsetnöj rocz-
nicy potrzeby IViedeüskiej z r. 1683 etc. Lwöw 1884. Kraköw, G. Ge-
bethucr i Sp. Lex. 8*, IV u. 107 S.
Als Titelbild die Ai>othcosc König Johann's nach P. Weloöski. Als Zusammensteller
nennt »ich unter dum Vorwort Dr. Wladislaw Wislockl. S. l — 22 Schriften und Gcscbichtawerke ;
S. 23 — 32 dramatische Durstellungun, Poesien, Sagen n. dgl. ; S. 33 — 38 Gelegenheiteschrifteii, Reden,
Aufrufe, Hugblättcr; S. 39 f. Musikalisches; 8. II — 61 Tlioto- und Lithographien, Stiche; 8. 62
— 63 Medaillen und DcnkmQnzcu (von U. Ign. Polkowski); S. 66 — 92 RwhenschaftÄberichte und
Stimmen der periodischen Presse; S. 93 f. ZnsäUe und Krgäuznngcn. Der ungemeine Reichthum
der Kumeni, im Ganzen 1472, zeigt ebenso sehr fttr den SammelHeiss der Bearbeiter, als fUr die
öberwältigende r^opnlarität, deren sich das Andenken des Königs Johann III. bei seiner pietätvollen
Nachwelt erfreut.
Digitized by Google
16
38. Innoccnz XI. und die Befreiung Wiens 1683. Prag 1883, Cyr. Meth. Buch-
(Iruckerei. 8®, 52 S.
Der Verfasser Ilaringer erklärt in dem aus Ilom 13. Aupust daUrten Vorwort, «ein
Schriflcheu aber Auffunlcron? des päpstl. Haas«PrUlaten Dr. Karl J&nie die »in Kom lel^nden
Deutseben* ab^efasst za haben. Als nufsmittel hat ihm Onno Klopp’« Hauptwerk ^edicat. «Die
bei Klopp zerstreuten schonen ZO^e Innocenz XI. erscheinen in der kleinen Schrift mehr KesanimeU
and concentrirt, und treten deshalb klarer hervor.* Ausserdem entnahm er «eiuif^s* ausMoroni’s
Dizionario.
39. Rom und Wien im Jahre 1683. Ausgewählte Actenstfleke aus römischen
Archiven zur II, Säcular-Fnier als Fcsigabo des otc. Priestcr^Colle-
giums von Campo Santo zu Rom. llerausgegeben von Augustin Sauer,
Caplan. Wien 1883, k. k. H. u. St, Druckerei. Dez. 8®, VUI u. 195 S.
Die hohe Bedeutung dieser Publication ci^bt sich schon aus der Aufzählung der bisher
unbenauteu Quellen t des geheimen Archivs des Vaücan f Archivum Sanctae Sedis), der Vaticana und
der Darbcrintana, des Odcscalchrsehen Archivs und des Archivs der Vaticaniseben Rasilict. Den
Inhalt bilden 1 135 Briefe des Papstes, an Kaiser Leopold (8), an KCmig Johann (13), an den
Dogen und die Ilepoblik von Venedig (4), an Herzog Karl von Lothringen (3) ete. ; I..eopold I. nn
den Papst (7), an den pHpsUicheii Nuntius Bnonvisi in Wien (2), an den (!ardinal Ottoboni ;
Johann lll. an den Papst (5), an Cardinal Barberinl (6), an den Nnniius Buonvisi (2); Talentis,
Geheimsebreibers das Königs Johann, an Barberini (6) etc. Die Abthcilung II bilden Wiener Xnntiatar-
Bericbte Baonvisi's an den Card. SUatS'Secretär Alderano Cybo in Rom. Buonvisi blieb um die
Person des Kaiser« und begleitete denselben Uber Krems, Muttighofen, Braunau nach Pa.ssaa, und
von da zurück über Linz nach Wien. Den Schluss III. machen chiffrirte Depeschen zwischen Rom
und dem Wiener Nuntius, und zwischen Rom und dem Nuntius Opizio Pallavicini am polnischen
Hofe. . . . Der Sammler hatte ursprünglich den Plan, aus den o. a Archiven «die sämmtUchen
Documente vom ersten Aufsteigen der Türkengefahr 3Iittc 1682 bis zum Abschluss der heiligen Liga
1684* zu bringen. Da ihm jedf>ch das Material unter der Hand wucKs, behielt er sich vor, die
«zam Theil sehr wcrthvolle Correspondenz zwischen der (’uric und den Höfen bis Mai 1683* in
einer historischen Zeitschrift zu vcrötTentlichcn, als zweiten Band seiner jetzigen Publication aber
das fllH>raas reiche Material vom Herbst 1683 bis 1684 zu bringen. Der Zeit nach das älteste
Stück des vorliegenden Bandes ist der NnnUatnr-Bericlit BQonvi!si’s vom 24. .4pril 168.3 über den
Abschluss der Liga mit Polen; der Nuntius legt dabei dem Cardinal-Suate-Seeretär Alderano Cybo
den W'unsch Johann III. und der Maria Kazimira nach einer päpstlichen Auszoicbnuiig nahe. I>cr
erste unter den Briefen ist der Innoccnz XL an den König von Polen vom 8. Mai, worin er seiner
Fronde über den Abschluss der Liga Ausdruck gibt Die Bemüliungon dee Papstes, dem Kaiser
Leopold 1. miliUlrisebo und pocuniärc Lnterstütznng zu bringen, richten sich fast an alle europäischen
Fürsten, von dem Herzog Alexander Ficus von Mirandola bis zu Karl II. von Spanien und Ludwig XIV.
von Frankreich, und man erhält Ulicrhaupt erst aus diesem BriefwocliNel vollen Kinhlick in die
rastlo&o and allseilige Thätigkeit, welche der Papst zur Abwendung der der Christenheit drohenden
Gefahr zu entfalten wusste. Kin ziemlich scharfes Schreiben richtete der Nuntius Buonvisi aus
Braunau am 31. Juli an den Krzbischof von Salzburg, welcher in die Verpfändung der Kirchen-
schätze behufs Aufl>riDgang einer Anleihe von lOO.OtW) Tlmlem nicht willigen wollte; der Nuntius
weiset auf die ungemeinen Geldopfer, die der Papst für die Sache gemeiner (’hristonlieit gebracht
und noch fortwährend bringe; wolle der Erzbischof sein Gebiet von dem Erb- und Heichsfeinde
sicher stellen, so möge er den Kaiser und de.ssen Bundesgenossen unterstUUen, so viel er hei dom
Kcichthumo seiner Diöceso zu (hnn im Stande sei. Am 6. .\ugust berichtet der päpstliche Nuntius
Ranucci aus Paris an Buonvisi, znr Zeit in Braunau, über seine Bemühungen, den König Ludwig
von weiteren Unternehmungen gegen den Kaiser abzuhaiten; wollte letzterer den Forderungen des
Königs willfahren, so würde dieser sogar znr Entsendung von Hüfstruppen gegen die Türken bereit
sein. Mit dem 25. September beginnen die Dank- und Jubelschreiben des Papstes über den errungoneu
Bieg an Johann TU., an Maria Kazimira, an den Kronprinzen Jacob, an Leopold I., an die Kaiserin
Eleonora, an dio Kaiscrin-Witwe Elcoiiora, an Karl I.othringen, an dessen Gcmalin Erzherzogin
Digitized by Google
17
Eleonore, nn Max von Bayern, an Rüdiger Starbemberg : keinen will der heilige Tater mit Minen
frommen and aufmnnternden Worten obergeben, keinen von ollen die za dem großen Wei^e in
dieser oder jener Weise beigetragen. . . . Den Titel des sehr hübsch ansgestatteten Bandes ziert
ein Bildniss des rahmreicheu Papstes mit dem Motto: „Bextere tua Domine percussit inimieum".
40. aj Der Chef der Wiener StadtvertheidigUDg 1683 gegen die Türken. Von
Frhr. v. Helfert. Deutsche Revue. Yll. Jahrg. 1882 11. Heft. S. 2-U — 248.
bj Caspar Zdenko Graf von CapUers. Von demselben. Ber. u. Mitth. des
Älterthums'Vereines zu Wien. XXI. 1882 S. 118 — 136.
Mit dem Portreit des Grafen nach dem in dessen, derzeit der gräflichen Familie Ledebur
gehörigen Schlosse zu Mileschau ln Böhmen beflndlicben gleichzeitigen Originale. Zu der lierkömm-
lieben dem Wiener Pnbticnm gel&ufigeu Schreibart .Capliers“ bat sich der Verfasser auf W^unsch
der Redoction l>e4|aemt. «
e) Der Chef der Wiener Stadtvertheidigung 1683 gegen die Türken. Von
demselben. Mit 1 Titelbild und 3 in denTe.xt gedruckten Abbildungen.
Prag. Tempsky. Leipzig, Freytag, 1883. gr. 8®, 66 S.
Kaspar Zdenko Graf KapHF Freiherr von Snlevic, einem uralten böhmischen Uitlergeschlecht
entstammend, war eine Persönlichkeit von höchster Bedeutung, toga sagoque clarus, was sich schon
daraus ergibt dass, als er mit Hinweisung auf sein hohes Alter bat um die Person des Kaisers
zu bleiben oder selbst im Felde zu dienen, nur mit der seine Kräfte übersteigenden aufreibenden
Stadtvertheidigung verschout za bleiben, Leopold I. ihm zurücksebrieb, er habe niemand andeni
welchem er diesen wichtigen Posten auzavertreueu woastc; er könne die Stadt ohne die Einsicht
und Kenntnisse des Grafen in dieser kritischen Zeit nicht lassen etc. Dem Schriftchen ist im An-
hang das Diplom Uber die Erfaebnng KapUF in den Helchsgrafcnstand and desseu vom 30. Mai
1686 aosgefertigtes Testament beigefogt
Nach Onno Klopp hat keiner der Jubiläums-Schriftsteller die Fülle des Wienerischen Zornes
in solchem Maasse Ober sich ergeben lassen müssen als Helfert Ernste Schriftsteller haben seine
ßebauptangen tbeils direct theils indirect zu widerlegen versneht und ihn dadurch in die Lage
gebracht sie wiederholt vertbeidigen, ihre Angriffe zurUckweisen zn müssen. Diesen Ursprung haben
die kritiscb-politisclien AnfsäUe:
d) Die Kapllf-Frage. Von demselben. ^Tribüne“ 1883 Nr. 202 v. 25, Juli.
t) Noch einmal die KapUf-Frage. Von demselben. Ebenda Nr. 350 vom
25. December.
41. Der rcctificirte Caplirs von Caspar Zdenko Trefleh. Wien 1884, J. Po-
stolka. 8®, 17 S.
Nach einer ziemlich läppischen Einleitung, in welcher der nngenannte Verfasser sich gekränkt
stellt, dass ihm Helfert nicht gleich dem .Newald, Reimer e tutti iinanti* die Ehre angeUiati, ihn
wegen Schreibung des Namens «Caplirs'* zu „vermoppeln*, kommt er auf den sachlichen Kern seines
Aofsatzes, nämlich die Stellung des böhmischen Grafen zur Wiener Stadtvertheidigung, wofür er ein
Analogon in der Stellung des Präsidenten der k. k. Centrel-Commtssion für Kunst- und liistorische
Denkmale zu fludeu meint Nun ist es allerdings richtig, dass der erste vielverdiente Präsident dieser
Körperschaft, der noch lebende Karl Frhr. v. Czörnig, weder Architekt noch Banmeistcr, weder Maler
noch Bildhauer, noch Archäolog oder Numismatiker oder Heraldiker etc. vom Fache war und dennoch
die genanuto Central-Gonimission zu dem gemacht hat was sie heute ist Auch von dem gegenwär-
tigen Präsidenten gilt dasselbe, dass er weder ausübender Künstler, noch Alterthums- oder Kunst-
Gelehrter ist, and es wird Ihm gleichwohl das Zeugnis nicht vorcnthaltcn werden, dass unter seiner
mehr als zwanzigjährigen Leitnng die Central-Commission in keiner Richtung ihrer Thätigkeit znrück-
gegangen sei. Aber dies alles passt ja auf die Stellung des Grafen Kaplii* so wenig, als der Kaiser
die Leitung der Wiener Stadtvertheidigung gerade nur aus dem Grunde in dessen Häude
gelegt hat, weil Kaplif militärischer Fachmann im eminenten Sinne des Wortes war,
3
Digitized by Google
18
i
und ganz besonder» in der Geichützwaffe, die beim Festungskriege eine so grosse Rolle spielt, eines
hohen Rufes genoss*)
42. Fr. Mares Hrabe KaSpar ZdenÖk KapHt, Svobodny pdn ze Sulevic etc.
Prag, J. Otto, 1883. 8®, 81 S. (Zuerst erschienen in 6as. Cesk. Musea
1883 str. 1—45 und 219—254.)
Der Verfasser hat das Vorleben des Grafen KapUf aus dessen Hriefwechsel mit dem Minister
Johann Adolf Fürsten Schwarzenberg unter Mitbenützung der Wiener Archive einer eingehenden
Würdigung unterzogen. Daran» gewinnt man erst die rechte Hinsicht in die Bedeutung des Mannes,
der sowohl als Krieger wie als Staatsmann »eit Jahren im Vertrauen des Kaisers stand, demselben
im italieuischen Büiege 1649 — 1659, dann wahrend des zweiten französischen Raubkrieges als kais.
General-Kriegs-Commissarius hervorragende Dienste leistete, und dessen Bcnifung auf einen so schwie*
rigen Posten wie die Leitung der Wiener Sudtvertheidigung in einer so drangvollen Zeit dadurch
erst erklärlich wird. ,
43. Von einem vergessenen Helden. Ein Beitrag etc. Von Karl Stichlnr. Intern.
Revue ü. Armeen u. Flotten. 1883 August S. 113 — 121.
Der Verfasser schildert in Kürze den Antheil der chur*sachsischeti Truppen an dem Entsätze
von Wien; der Führer derselben ist sein Held: Heino Heinrich von llemming, geh. am 8. Mai 1632,
gest. auf seinem Schlosse Bukow am 28. Februar 1706.
44. Feldmarschall Franz Graf Taaffe im Kriegsjahre 1683. Von Fritz Kar-
midski. Wien 1883, Armee- u. Marine-Zeitung. KI. 8®, Titelbild (von
Th. Mayerhofer) und 32 S.
WerthvoU wird das Schriftchen zumeist durch die Auszüge aus gleichzeitigen Briefen des
kaiserlichen Feldmarscballs an seinen in London weilenden altem Bruder Nicolaus Grafen von
Carlingford, die einen Theil der 1856 als Mannscript gedruckten »Memoirs of the Family of
Taaffe* bilden.
45. Johann Andreas v, Liebenberg, der Röm. Kais. Maj. Rath und Bürger-
meister von Wien. Biographische Skizze u. s. w. Herausgegeben von
Victor V. Renner. Wien IgSS, R. v. Waldheim. Lex. 8®, 30 8.
Es haben sich über den Wiener w*ackem Bürgermeister, der in der Kadit vom 9. zum
10. September schon gegen Ende der Belagerung im sechsundfttnfzigsten Lebensjahre verschied,
nur sehr dürftige Nachrichten erhalten. Geziert ist die Kenncr’sclic Schrift mit dem Portrait
seines Helden nach einem im Besitze des llerm Anton Widter in Wien beffndlicheu Stiche!
.Matthias van Sommeren ad rivum fedt A® 1680* als Titelbild; dann im Texto dem Wa]t{>en,
einem Facsimile der Handschrift und einer Abbildung des Hause« Ltebenbeig's .zum schwarzen
Rössel*. Das Keinerträgniss ist als Beitrag zur Errichtung einer Gedenktafel an der Stelle, wo sich
Liebeaberg's Haus befand, gewidmet; eine Abbildung dieser Gedenktafel bildet den Schluss des sehr
elegant aasgestatteten Schriftebens.
46. Wilhelm Edler v. Janko. Zur Geschichte des Entsatzes von Wien 1683
Öst Mil. Zft. 1883 III. S. 1—22.
Zur Biographie des Fürsten Georg Friedrich v. Waldeck nach den Mitthellungcn des zeitgenös-
sischen Hofrathes Joh. Georg v. Rauchbar (herausg. v. L. Curtzc und A, Hahn, Arolsen 1867—
1872), welche «Das Kriegsjahr 1683* (a. oben 8.) uubeuützt gelassen hatte.
*) In Karl Uhllrz Die neueste Literatur über das Jahr 1683 (Mitth. d. Inst. f. Aeterr. Geschichtsfor-
Bcbung V 8), einer sehr Üeisaigen Ahhandlnng, worin namentlich die Hauptwerke Ktopp’s, Reoner’s,
Newald*», Nauer’s etc. in eingehend kritischer Weise besprochen werden, wird zwar der Vergleich
der Stellung KapUr'a mit der des Präsidenten der C. 0. abgelehut, sonst aber gemeint, .dass die
haaptsiebiiehsten in Betracht kommenden Momente in der Brochure Trcdeh richtig her^orge-
hobra sind.*
f'
Digitized by Google
19
47. Heinrich Tobias Frhr. v. Haslinger. Ein Beitrag zur Gesch. d. Befreiung
Wiens im J. 1693 mitgetheilt Ton 0. v. Uechtriti-Steinkirch etc. Breslau,
W. G. Korn, 1993. Lex. 8*, 32 S.
Die Ereiicuisse 1693 inabesoudere S. 11 — 14 aus den aatobiographiachen Anfzeichnnngen
des kais. General-Feldmarsehalls.
48. Die Vertheidiger Wiens in den Tttrkenkriegen 1526 und 1683. Eine Fest-
gabe etc. Ton Adolph Bekk. Mit vier Portraits. Salzburg, Heinrich
Dinter, 1683. 8", 72 S.
49. Melk in der Tttrkennoth d. J. 1683. Von Prof. Romuald Bumpoltsberger.
(Jahr. Bericht des k. k. Ober-Gymn. zu Melk f. 1883 S. .6 — 78.)
Interessante ans bandschrifüichen Quellen geschöpfte Darstellung, ans veicber besonders die
Persönlichkeit des ebenso klugen als thatkrkftigen Abten Gregorins Maller, geb. zu Darukrut
26. December 16.37, heraustritt Beigegeben sind zwei Ansichten des Klosters Melk nach Aufnahmen
vom 1.629 (erste Tarkenbelageruug) und 1693 (a. d. To|>ogr. Austriae von 6. M. Vischer).
50. Leben und Wirken des Abtes Mathäus III. Koiwreiss von Lilienfeld, be-
schrieben von P. Paul Tobner, Professen des Stiftes, aus Anlass des
zweihundertjäbrigen Jubiläums der im J. 1683 glücklich durchge-
führten Vertheidigung Lilienfelds gegen die Türken. Brünn 1883,
Raigerner Bened. Buchdr. Kl. 8®, 125 S.
Die Bedrängnisse des Jahres 1693 schildern znnAchst 8. 30—41. Unter den Anmerkungen,
die den grosseren Theil des Bachleins fallen, findet sich unter LXVTII der .Personalstand des Stiftes
Lilienfeld zur Zeit der Wahl des Abtes Matthäus 1650*, unter LXIX dasselbe bei dessen Ableben
1695, unter LXX dasselbe zur Zeit der Wiederherstellung des Stiftes 1790.
51. Da» Jahr 1683 in Steiermark. Vom Landesarchiv-Director v. Zahn. Mitth.
der hist Ver. f. Steiermark, XXXI Heft 1883 S. 67 — 117.
Von der bisherigen Landesgeschichtschreibung urtbeilt der Verfasser: .Von den Mitteln und
Mühen des Schutzes hat man zu wenig, von den Leiden durch den Feind aber wieder zu viel be-
richtet* Benntzt wurden die Acten im steir. Landes- und Statthalterei-Archivo, die ProtocoUe der
Städte und Markte FÜrstenfeld, Leoben, Judenburg und Marzzuschlag.
52. Ein niederöBterreichischer Gebirgsort 1683. VonFerdinand Juat, Pfarrer
in Puebberg am Schneeberge iHelfert, Österr. Jahrbuch 1884, S. 2.32 — 240.)
Neu und interessant ist der .\nsweg, den die geistliche Behörde fand um den KheinOnuem,
deren Weiber durch die Türken abhanden gekommen waren, ohne dass sich sicherstellen liess ob
sie getodtet oder noch am Leben seien, die Eingehung einer nenen Ehe zu emiOglicheu.
.53. Auszüge aus dem Raths-Protokolle des k. k. Tribunals in Mähren im
Jahre 1683. Vom Landes-Historiographen Dr.Beda Dudik, O.S.B.(Arch.
f. österr. Gesch. LXV S. 1 — 18.)
54. St Röasler Das Türkenjahr 1683 und das Stift Zwettl (Mitth. a. d. Bene-
dictincr-Orden IV 2. Bd. S. 38.3—388).
.55. Dr. Benedict Giell Das Stift Heiligenkrenz und seine Besitzungen im
Jahre 1683. A. d. .Archive des Stiftes mitgetheilt (ebenda IV 1. Bd.
S. 284—294. 2. Bd. S. 81—89, 330—343).
Es kann nicht .Aufgabe dieser Aufzählung sein alle jene Ortsgeschichten anzuführen,
in denen die Türkennoth, als in die Schicksale des betreffenden Orts verwebt, eine mehr
3*
Digitized by Google
20
oder minder eingehende BeiilckBichtigung findet; z. B. Jos. Leitgeb Prigglitz St. Christoph
und Umgebung (Wien 1883) S. 103 — 110; Karl Joh. Mayer Chronik der Orte Ober- und
Unter-Berndorf (Berndorf 1883) S. 21 f.; Wendelin Bueheiin Die Watfenaamralung im Cbor-
herrenstifte Klosterneuburg (Ber. u. Mitth. des Alt V. zu Wien XXII 1883 S. 203 — 20(ii,
welch letzterer Aufsatz einen sehr beachtenswerthen Beitrag liefert und namentlich die .\n-
gaben der kriegs-ministeriellen Ptiblication in einem nicht unwichtigen Punkte berichtigt;
Adam Latsch ka Geschichte des n. ö. Marktes Perchtoldsdorf, W'ien Heinrich Kirsch 1884.
S. 230—24« u. dgl. m.
.'>(). Die Medaillen auf den Entsatz Wiens 168.3. Beschrieben von Alexander
Hirsch. Troppau, .Ad. Hess, 1883. 4°, 35 S. und 8 pbototyp. Tafeln.
57. Türkenpredigten. Aus dem Jahre 1683. Neu bearbeitet und dargeboten
als Jubiläums-Gabe von Engelbert Fischer, regul. later. Chorherrn
und Pfarrer. Neustift am Walde bei Wien 1883. 8®, 50 S.
Drei Predigten, welche 1683 der Prediger Balthasar Kuellinger von der Kanzel des Domes
zu Angshnrg gehalten hat.
58. Auf, auf ihr ChristenI Von P. Abraham a Sancta Clara 1683. Wien, Karl
Konegen, 188.3. 8», 1,35 S.
59. Humoristica. Satyrische Dialoge und Theater aus der Zeit der zweiten
Türkenbelagerung Wiens 1683. Wortgetreu nach seltenen Originalen
heransgegebon von Eduard Seis, Officialen etc. W'ien 188.3, M. Gottlieb.
Lex. 8“, 84 S.
Geziert mit der Snttinger'schcu Ansicht Wiens von 1683, einem 8chlacktcnbild, dem Kacsimile
eines gleichzeitigen Flugblattes nnd fünf in den Text gedruckten Holzschnitten.
60. Katalog der bist. Ausstellung etc. vom Gemcinderatho der k. k. Haupt-
u. Res. St. Wien veranstaltet Wien 1883. Kl. 8“, XVIII n. 409 S.
Sowohl die sehr reichhaltige, wenn auch neitaos nicht vollständige Aosstellung als die
Zusammenstellnng des unter Mitwirkung von Andeni in einzelnen Partien rorztiglich bearbeiteten
Katalogs sind das Ilaaptverdienst des stiult Bibi, und Arch. Karl Weiss. Der Katalog, bereits in
.3. Auflage erschienen — die Zahl der Besnehenden betrag über lüfl.OtX) — umfasst 1302 Kummeni.
Die in der „Presse“ vom 29. und .30. September, 2. nnd 4. October 1883 zwischen Wendclin B Oheim
nnd Dr. Ilg anf der einen nnd Archivs-Director Weiss auf der andern Seite geführte Polemik ist
sachlich nicht ohne Interesse.
61. Der Bürgermeister von Wien. Dram atische Dichtung von Karl Landsteiner.
W'ien 1883, A. Holder. Kl. 8®, 120 S.
Unter den bandelnden Personen kommt Graf Kaplif nicht vor, obwohl es ausser Zweifel ist,
dass der Bürgermeister der belagcrtim Stadt ohne Vergleich mehr mit den .Gehaimben* und deren
Vorsitzendem zu Ihun hatte, auch mit letzterem auf besserem Fasse stand als mit dem etwas schwer
zu hehandelndcn Grafen Rüdiger. Mit einer poetisclicn Licenz setzt der Dramatiker den Tod des
wackem Johann Andreas von Liebeiiberg in den Augenblick, da schon vom Kahlenberg herab das
Entsntzheer anrUrkt, und lasst ihn somit mit dem Ausrufe sterben:
Ja wohl, mein W'erk, es ist gethanl — Mein Gott!
Wie dank' ich Dir aus meinem tiefsten Herzen —
Nun will ich gerne sclieiden! Lebet wohl! . .
Digitized by Google
21
In Wahrheit atarb Liebenberg einige Tage früher, .ohne*, «rie eich »ein Biograph (e. oben
Xr. 45) ausdrüokt, ,doa trhatende Bewnstsein mit sich ins Grab nehmen zu kOnnen, dass die ge-
liebte Stadt befreit sei aus der furchtbarsten Gefahr, in der sie jemals geschwebt!“
02. Der Entsatz ron Wien 16S3. Volksstück mit Gesang in 5 Aufzügen etc.
von J. P. Ostland. Wien 1883, Wallishauser.
Um den l.eser, resp. Ilfirer möglichst in die Zeit- und Ortsverhaltnisse zu versetzen, hat
der Verfasser den mundartlichen Ausdruck gewählt, und ist darin wohl auch weiter gegangen, als es
der allerdings nicht sehr hohen ßildangsstufe des damaligen wienerischen Handwerkers entsprechen
dOrfte. Das Stack hat sehr wirksame Momente, einzelne Charaktere sind trefflich gezeichnet. Na-
mentlich ist P. Abraham a Sancta Clara und der eigenthümliche Ton seiner Reden gut wiedergegeben.
03. Die Türken vor Wien, Ein Festspiel von Richard Krallk. Wien, Karl
Kollegen, 18<!3. 8*, 107 S.
04. Die Belagerung Wiens von 1083. Ein historisches Schauspiel in fünf
Aufzügen von P. Chr. Stecher, S. J. Wien, Mayer & Comp., 1883. K1.8”, 170S.
Die Handlung spielt in Warschau, Versailles, Slambul und Wien, ira I.ager Karl's von l.oth-
ringen bei Presbnrg, im Torkenloger um Wien, auf dem Stephansthurra, im Lager des Eutsatzheeres.
Unter den handelnden Personen ist mit vollem Recht dem Kapuziner Marco d'Aviano eine hervor-
ragende Bolle besebieden, der aneb das schOne Schlusswort spricht und das Kreuz emporhaltend
das .Grosser Gott, wir loben Dich* anstimmt
05. Kreuz und Halbmond. Gedenkblätter an die Belagerung Wiens durch
die Türken im J. 1683, Entw. u. gez. von W. 0. Noltsch. Mit der Feder
gez. von L. F. Petrovita. Wien 1883, Staatsdruckerei. Quer-Fol.
Bisher zwei Liefemngen zu fünf Blatt mit erlänterndem Text Sowohl der Entwarf als die
Ausführung in hohem Grade gelungen; der Künstler ist gewissenhaR hei dem Historiker zu Bathe
gegangen und hat gleichwohl eine freie ungezwungene Leistung im Bilde geliefert.
* «
*
So reich die hier vorgefilhrte Jubiläum-s Literatur ist — ich denke, dass mir kaum
ein neuuenswerthes Erzeugnis entgangen sein wird — so hat sie den hochwichtigen Gegen-
stand hei weitem nicht erschöpft. Um nur einige« zu erwähnen, ist der bayerische Anthcil
an dem grossen Erfolge, so viel ich erkundet habe, noch nicht eingehend liehandelt worden.
Ebenso wurden die Zustände Stimmungen und Ereignisse in den kaiserlichen Erlihindcn,
namentlich in jenen die in das Kriegs-Theater theilweise einbezogen waren oder an dasselbe
gränzten, bisher nur für Steiermark (Zahn), Mähren (Dudlk) und Böhmen (Maresch
8. olien 42.51,6.3) geschildert worden. Alu>r bedürfte nicht Ober-Oesterreich, bedürfte nicht
Ki-ain. bedürfte nicht vor allem das um die Abwendung der Türkengefahr so liochverdieute
Kroatien gleichfalls eine monograpliisclie Behandlung?
Was die Biographien liervorragcnder Männer betrilft, so ist eine des tapfem Führers
der Studenten Sorhait von Mr. Dr. Aloys Gr über, dann eine des mit Recht gefeierten so
vielfach ausgezeichneten Bischofs Kolonitsch von Joseph Maurer, Cooperator in St. Marga-
rethen, in der Arbeit. Über den kaiserlichen Residenten in Constantinopel, dann im Lager
des Gross-Veziers von Adrianopel bis Wien, Georg Christoph Edlen Herrn von Kunitz und
Weissenburg zu Piankenstein und Rahenstein an der Pillach, der der kaiserlichen Sache so
Digitized by Google
82
uagemeln viel genfitzt bat, stellt auf Anregung des Referenten Prof. Anton Rezek in Prag
Studien an. Eine der edelsten und verehrungswfirdigsten, zugleich einflussreichsten und
thfitigsten Erscheinungen dieser ewig denkwürdigen Katastrophe hat, so viel mir bekannt,
bisher keinen Biographen gefunden, ich meine den Kapuziner Marco d'Ariano.
Es bleibt also noch manches zu thun übrig, und möge gethan werden I Denn wir alle
wollen ja nicht blos für dos Jahr 1883 gearbeitet haben I
II.
Der Geschichtsforscher wühlt in alten Sachen, in Dingen die abgethan und vergangen
sind, die an sich keine praktische Geltung mehr haben. Seine Arbeit ist nicht gleich der
anderer Gelehrten, des Naturforschers, des Juristen, des Arztes; sie ist eine rein theoretische
oder, wie man heute zu sagen beliebt, akademische. Und doch gibt es auch für den Ge-
schichtsforscher Momente, wo er sich mit Freuden das Zeugnis geben kann, eine That
gethan zu haben. Ich meine nicht das schriftstellerische Wohlbehagen, das Bewustsein mit
seiner Darstellung ein künstlerisch abgerundetes Werk geschaffen zu haben. Ich meine die
sittliche Befriedigung, wenn cs ihm gelingt, einem vergessenen oder lang verkannten oder,
sei es durch Unkenntnis sei es mit böswilliger Absicht, in sein Gegentheil entstellten ge-
schichtlichen Charakter zu seinem guten Rechte verholfen zu haben.
Wohl ist solche That in den meisten Fällen zugleich ein Kampf, weil es ja immer
dabei gilt, mit bisher in der Gelehrtenwelt und durch diese im grossen Publicum festgehal-
tenen Traditionen zu brechen, Traditionen die mit weitverbreiteten 8}'mpathien verbunden
sein können, wo dann die Hinstellung des richtigen Sachverhaltes gleich der Aufrüttelung aus
einer süssen Gewohnheit wirkt Denn, wie der Dichter sagt:
Es ist ein schwer Besinnen,
Flieht, rauh zerstört, ein lielier Traum von hinnen.*)
Das ist nun in ganz besonderer Weise bei der Frage der Fall, die uns hier boachäf-
tigen soll. Das Verdienst, das ihm vom Kaiser als „Stadt-Obristen“ anvertraute Wien mit
unersehrockener und ausdauernder Tapferkeit vertheidigt und sich dadurch den unauslösch-
lichen Dank seines Monarchen wie seines Vaterlandes, der Mit- und der Nachwelt errungen
zu haben, ist seit Anbeginn an den Namen Starheniberg's geknüpft worden. Das haben selbst
jene Zeitgenossen anerkannt, die das Verdienst eines dem Grafen Ernst Rüdiger übergeord-
neten Mannes noch höher stellten, — höher darum weil, wie sie meinten, ohne dieses
letzteren »höchst vernünftige Direction* aller Muth, alle Aufopferung Rtarhemberg's nicht aus-
gereicht haben würde, das schwer bedrängte »Bollwerk der Christenheit“ vor dem schliess-
lichen Falle zu bewahren. Der Name dieses Mannes ist noch in der ersten Hälfte des
vorigen Jahrhunderts nahezu, dessen Herkunft und Persönlichkeit in der zweiten voll-
ständig in Vergessenheit gerathen.**) Erst in der zweiten Hälfte des gegenwärtigen Jahr-
*) Dr. Joseph Fick 1830.
**) Wie das so kommen konnte s. Jan Roh. Miltner K. Z. Hrabd Kapift etc. S. 34 f. nnd meinen
Anfiats »Der Chef der Wiener Stadttertheidisung gegen die Türken“ Cs. oben 40».) S. 247 f.
Digitized by Google
23
hunderU Ut, wie im I. Abschnitte bemerkt, den Gebrüdern Miltner der Nachweis gelungen,
dass hinter dem französisch oder wallonisch klingenden Namen .Caplirs“, .Capliers“, ,Cap-
pliers“ ein gräflicher Sprosse des uralten böhmischen Rittergeschlcchtes der Kapllf von
Sulevic stecke und dass diesem Grafen Kaspar Zdenfk Kaplff Freiherrn von Sulevic Kaiser
Leopold I. mit Allerhöchstem Handschreiben vom 9. Juli 1683 die oberste Leitung der Wiener
Stadtvertheidigung gegen die ansturmenden Türken anvertraut und ihm in dieser Hinsicht
den Stadt-Obriat Grafen von Starhemberg mit noch drei andern untergeordnet habe. Damit
war nun die mehr als anderthalbhundertj&hrige*) Tradition, als ob das Verdienst der Wiener
Stadtvertheidigung bei der zweiten Türkenbelagerung dem Grafen Starhemberg allein und
ausschliesslich zukomme, zerstört, und begreiflich genug, dass eich der zahlreiche Anhang
dieser altgewohnten und liebgewordenen Tradition mit aller Macht gegen jene Neuerung
aufbäumte.
Es ging dieses Widerstreben so weit, dass man selbst die Berechtigung den ,Ca-
plirs" etc. in .Kapllf“ umzuschreiben anfocht, indem man sich darauf berief dass der viel-
genannte Graf sich selbst .Caplirs“ unterzeichnet habe.**) Nun, wenn der heutige Geschichts-
schreiber alles so schreiben wollte wie es in der Zeit die er schildert geschrieben worden,
kämen wohl sonderbare Dinge zum Vorschein, besonders im Deutschen zu Ende des sieben-
zehnten Jahrhunderts, wo man auf Worte wie „Leuthenandt“, .Woywodt*, .IJfflandt“ stösst,
in der Schreibung der Eigennamen aber nahezu freies Belieben an der Tagesordnung war.
Wir finden ,Bruckh", .Heystor“, Herzog von .Lottringen“, .Graff von Thaun“ oder „Taun“,
u. dgl. m. In einem von Newald U S. 64 — 72 abgedruckten Verzeichnisse vom 16. Sep-
tember 1083 ist bald .Stahmberg“, bald .Stahrmberg“, dann wieder .Stahremberg“ zu lesen;
der edle Graf selbst schrieb sich damals .Starchemberg“ (Kenner S. 235 Anm.). Auf einer
und derselben Seit« eines Stammbuches aus dem J. 1645 schrieb sich das dem Besitzer be-
freundete Ehepaar C. Z. .Caplirs* und M. A. Katharina .Cablirsin geh. Graffin von Hoios“,
während der Graf in dem Kais. Diplome vom 5. Februar 1676 .Capliers“ geschrieben wird,
er selbst aber in seinem 1686 aufgesetzten letzten Willen seine dritte Frau Anna Theresia
.Caplifsin“ nennt und sich als Kaspar Zdenko .Kapljrrä“ von Sulewitz unterzeichnet***)
Jedenfalls befindet sich iler Historiker, der sich an den Grundsatz hält, die Namen seiner
Helden so zu schreiben wie sie sich seihst geschrieben, unseren Helden gegenüber in einem
emharra» de richeese.
Wenn man seitens der .Altglauber schon die richtige Schreibart unseres Helden nicht
gelten lassen will, so haben sie um so mehr an alle dem zu meistern und zu deuteln, was
ihm von der andern Seite auf Grund der vorhandenen Zeugnisse zum Lobe nachge.sagt wird.
Diese misgünstige Nergelei klammert sich schon an die That vom 0. Juli, wo der Graf Kapllf
*) Soc'h in den «rstf^n Dec^nnien dt« jAhrhuodorta waren nicht blog der Name, sondern auch
die FersCialicbkeit und die groaeen Verdienate una^res Grafen, die Kustachiua Gottlieb Rinck 17(M
und 1713 weit über jene Starhemberg’a stellte, in sehr lebhafter Erioocrung; a. meine BrochUre
„Der Cher* etc. (oben 40f.) 8, 4«- f.
**) l)a es mir allein um die Sache zn thun iit, so gedenke ich in der folgenden nothgedningenen Po'
lemik die Namen derjenigen Schriftsteller, welche die einzelnen irrtbumlichen Behauptungen auf-
gestellt haben, nach Möglichkeit zn rermeiden.
***) S. meine BrochUre S. 13 Anm. und Anhang S. 49—66.
I
Digitized by Google
24
die ungarischen Eron-Insignien, vom Kaiser mit dieser Mission betraut, aus Presburg, nachdem
sie von den verfassungsmässig bestellten zwei Kronhütem gehoben worden, in Uegleitung des
Grafen Erdödy als eines dieser beiden Magnaten nach Wien in Sicherheit brachte. Das sei,
heisst es, kein Verdienst des Grafen Kapllf gewesen, er habe blos als .Commandant jener
200 Reiter“ fungirt, «die während der Übertragung der Kron-lnsignien als Escorte dienten.“
Risum teneatis amici! Graf Eaplif, einer der rangältesten Generale der kaiserlichen Armee,
Vice-Präsident des Holkriegsraths, Wirklicher Geheimer Rath etc. nichts als Commandant
einer Escorte von 20«J Mann! Das hätte wohl ein junger „Leuthenandt“ oder Comet auch
getroffen.
Am Tage darauf, 7. Juli abends, erfolgte die Abreise des Hofes aus Wien, und um
diese Zeit fand sich der Diener .eines gewissen hohen Ministers“ beim Grafen Kapllf ein,
dem jener melden liess, K. habe nach dem Befehle des Kaisers in Wien zu bleiben und die
Vorsorge für die Stadt zu überaehraen. Kapifr lim dem Beschicket sagen, er verstehe nicht
recht wie das gemeint sei, auch sei er schon zu alt etc. und reiste, nachdem er bereits seine
Gemahlin und Dienerschaft aus der Stadt fortgeschickt, dem Kaiser nach, indem er noch
unterwegs seinen .Secretarium David Polten“ mit einem Briefe nach Krems voraus sandte,
worin er Se. Maj. bat : „er wisse, eigentlich nicht, w.as er zu Wien zu verrichten haben sollte ;
Se. Maj. wolle Allcrgnädigst geruhen, bei dieser gefährlichen Zeit ihn solcher schweren Last
zu entbürden und bei seinem gewöhnlichen Amt und Bedienung am Hof zu lassen.“*)
In diesem Verhalten unseres Grafen nun erblicken die Traditionisten eim“stheils
Pflichtvergessenheit, anderseits eine nicht zu verkcnnen<le Furchtsamkeit. Über den letztem
Punkt werde ich mich später auslassen. Die lUichtverges.senheit aber soll darin liegen,
1) dass Kaplif, obwohl ihm der Befehl des Kaisers in Wien zu bleiben bekannt geworden,
„unverkennbar ohne Vorwissen des Kaisers“ nach Krems gereist sei, und 2) dass ihn sein
Beruf als Vice-Präsident des Hofkriegsratlics, nachdem der Präsident Markgraf Hermann von
Baden dem Kaiser zu folgen bestimmt war, verjiflichtete in Wien auszuharren und „die
Leitung des daselbst .hinterlasseiien Hofkriegsratlics' zu übernehmen.“ Xun, was den erstem
Punkt betrifft, so wird cs wohl auch andere Leute gegeben haben und noch gelien, die auf
die blose mündliche Mittheilung eines „Dieners“, und sei cs „im Namen“ eines noch so
„hohen Ministers“, .Anstand nehmen dürften sich in eine hlission zu schicken, die nicht einmal
genau definirt war wie dieselbe eigentlich aufzufassen sei. Dass Kapllf in seiner Eigenschaft
als Vice-Präsident des Hofkriegsrathes in AVien zu bleiben hatte, war nirgends gesagt und
wurde auch in dem spätem Handschreiben des Kaisers, wo es doch so naheliegend gewesen
wäre, mit keinem Sterbenswörtchen angedeutet. Von selbst aber aus dieser seiner Eigen-
schaft folgte es nicht, folgte vielmehr das gerade Gegentheil, weil sich sonst Kapllf in seinem
Schreiben unterwegs Krems dem Kaiser gegenüber nicht darauf berufen konnte, dass er nach
„seinem gewöhnlichen Amt und Bedienung“ bei Hof zu weilen und „bei demselben seinem
Vice-Präsidenten- und E.stats-Itaths-.Anite ferner abzuwarten“ habe.
*) Eborhard Werner Happel, .Happelius“, in dessen „Der nngariiche Kriegs-Roman“ etc. (Ulm
1687) S. 500 f. Iler lieartheilung dieses Baches in meiner Brochüre S. 41 scheint auch Xewald
beizusliiDineu, da er II S. 25 Anm. meine Worte ohne Gegenbemerkung citirt.
i
Digitized by Google
25
Bevor der Hofkriegsraths-Präaident Wien verliess um dem Hofe naciuureisen, machte
er dem Wiener Stadtrathe bekannt, dass der Kaiser dem General Grafen von Starhemberg
als Stadt-Obristen den Oberbefehl in Wien übertragen habe, 8. Juli. Daraus folgern nun die
Traditionisten. Graf Rüdiger sei der „Hiiehat-Commandirende in Wien gewesen“, und gegen
diese Behauptung lässt sich für den 8. nach der Abreise des Markgrafen von Baden und
vor der Ernennung und Ankunft des Grafen Kapllf nichts eiuwenden. Nach dem kaiser-
lichen Handschreiben vom 9. und dem Eintreffen des Grafen Kapllr aber war der letztere
und nicht der erstere so gewiss der Höchst-Commandirende in Wien, als ein Feldzeugraeister
nicht unter einem Feldmarschall-Lieulenant, und der Präsident eines Collegiums nicht unter
einem blosen Mitgliede desselben stehen kann. Starhemberg als „Stadt-Obrist“ war von
diesem Augenblicke nicht mehr der Höchst-Gommandirende in Wien, sondern blos der
Hochst-Commandirende der Wiener Garnison, so wie der Obrist der Hüchst-Commandi-
rende seines Regiments ist, mögen noch so viele und hohe Generale an Ort und Stelle sein,
was al«‘r, wie kaum beigefügt zu werden braucht, nicht hindert, dass der General dem Obristen
zu befehlen und der Obrist dem General zu gehorchen hat. Der Obrist befiehlt seinem Re-
gimente, aber der General befiehlt dem Obristen.
Von Krems 9. Juli nun datirte jenes kaiserliche Handschreiben, ohne dessen glückliche
Auffindung durch Professor Johann Bohmslav Miltner wir immer in einiger Unklarheit über
die Stellung und den Beruf des Grafen Kapllf geblieben wären, dessen vorliegender Wortlaut
aber*) für den unbefangenen Leser jeden Zweifel hierüber beheben muss. Denn dei' Kaiser
sagt darin — mit Berufung auf den durch den gräflichen Secretär Pold ihm „zu Händen“
gekommenen Brief des Grafen — Er könne „Wien nicht ohne Guverno eines Deputirten
Collegii“ lass(‘n; Er habe ihn Kapllf „pro Directore" desselben ernannt; Er zweifle nicht, er
werde sich „zuruck auf Wien begeben und dieses Collegium einrichten und dirigiren;“ denn
„in hac periculosa rerum fiieic“ halte Er „pro inevitabili, dass Wien nicht in confusione,
und ohne euch in omni scibili experimentirte Directore bleibe.“ Kapllf möge auch glauben,
der Kaiser habe „dieses nicht ex instinctu aemulorum, sondern aus Mir Selbsten wegen guethes
Vertrauen, die ich zu ewrer Cajiacitacd habe“, beschlo.ssen, wie er ihm auch „mit Kays. Huld
und Gnade allezeit wohlgewogen“ bleibe.
Wa.s sagen nun die Traditionisten zu dieser kaiserlichen Willensmeinung? Sie sagen,
der Kaiser habe in Wien einen doppelten Rath zurückgelassen ; den einen für die politischen
Angelegenheiten, und das sei eben das Geheime Deputirten-Collegium gewesen, in welchem
Starhemberg nach dem Director und dem Land-Marschall die dritte Stelle eingenommen, und
einen für die militärische Leitung. . . . Aber wo in aller Welt hat Kaiser Leopold davon
gesprochen, dass er die Geschäfte der Wiener Stadtvertheidigung in zwei Groppen theilcn,
ilass er für jede der letzteren einen besonderen Rath einsetzen wollen? Und aus was für
Personen soll denn dieser zweite Rath, der militärische, bestanden haben? Wenn Starhemberg
an der Spitze desselben gestanden Imben soll — und darauf zielen ja ilie Altglauber! — wo
ist irgend etwa.s zu finden, dass ihm in seiner Eigenschaft als Stadt-Obrister ein Rath zur
Seite gegeben worden sei? Wenn er in der Zeit vom 8. Juli abends, wo er nach Wien kam.
*) Miltner a. a. 0. S. 8 f. Anm.; dann in meiner Monographie S. äO f.
4
Digitized by Google
26
!
bis zum 12. September, ein- oder inebmial seine höheren Oflicierc zum Kricgsralh berufen
bitte, so wäre das, wie sonst im Felde, von Fall zu Fall gewesen, ohne dass man von einem
ständigen Collegium für die militärischen Geschäfte, wie es das Deputirten-Cnllegium für die
nicht-militärischen gewesen sein soll, sprechen dürfte. Oder soll darunter der „hinterlassene
Hofkriegsrath“ verstanden werden? Doch über diesen würde ja nie Starhemberg den Vorsitz
geführt haben, sondern nur KapUf als dessen bestellter Vice-Präsident, falls es eines solchen
Vorsitzers in dieser Zeit überhaupt bedurft hätte*).
Denn was war denn dieser s. g. „hinterlasscnc Hofkriegsrath*? Es waren, gleich
der hinterlassenen Hofkammer, der hinterlassenen Hofkanzlei, der binterlassenen Land-
schaft etc., die in Wien zurückgebliebenen Referenten einer Central-Steile, die jetzt ihre
Spitze ganz wo anders als in Wien hatte. Auch waren ja diese Referenten in einer allseits
abgeschlossenen Stadt, abgeschnitten vom Verkehr nach aussen, ganz und gar nicht in der
Lage die ihnen eigentlich zukommende Wirksamkeit zu entfalten ; sie waren darauf beschränkt,
jenen Anforderungen ihres Berufes wie etwa Herbeischaffung von Kriegsbedürfnissen zu ge-
nügen, die sich in dem kleinen Umfange der Stadt befriedigen liessen. Mit anderen Worten:
ihre Wirksamkeit unter den gegebenen Umständen war keine centrale, sondern eine locale.
Die Agenden des Hofkriegsrathes als Central-Steile gingen in dieser Zeit nicht von Wien,
sondern von Krems Linz Passau aus, wo der oberste Kriegsherr mit dem Hofkriegs-Präsi-
denten an seiner Seite eben weilte. Das hat am allermeisten der Herzog von Lothringen
empfunden, welchem der Markgraf von Baden und der Bischof Sinelli von Wien, ,aussi sa-
vants Tun que l’autre dans le mdtier de la guerre,“ durch ihre verkehrten Weisungen und
ungogriindeten Ausstellungen das Leben so sauer machten, dass er nalie daran war den
Olierbefehl nicdcrzulegen und sich nach Tyrol zurückzuziehen**).
Der s. g. hinterlassene Hofkrieg.srath in Wien hatte, noch einmal sei es gesagt, die
Besorgung untergeordneter Geschäfte, so weit sich dieselben iin örtlichen Umkreise der Stadt
besorgen lie.s-sen, durchaus aber nicht die Functionen einer militärischen Ccntral-Stelle, welche
letztem für diese Zeit unmittelbar am kaiserlichen Hoflager terathen wurden. Eine andere
Annahme würde geradezu auf Unsinn hinauslaufen. Wenn sich z. B. Kaplfr über den Mangel
an Schanzkörben Faschinen Palisaden beklagt, und der Uofkriegsratb ihm antwortet, es sei
das zwar zu bedauern, aber man solle eben sehen wie solcher ersetzt werden könne, so
kann doch hier offenbar nicht der in Wien hinterlassene Hofkriegsrath gemeint sein, welchem
ja Kaplfr als Vice-Ihäsident einfach zu befehlen, nicht aber klagende Vorstellungen zu machen
hatte. Auch schlösse es ja eine Lächerlichkeit in sich annehmen zu wollen: Kaplfr qua
*) Den Anlasi za diesem XisTerstäudais gab Vaclkerea Vienoa a Turefs obsessa (Viennae Augustae
1683), doch ohne sein VerBcbulden: denn venn er S. 13 sagt, dass der K&iser tot Beinern Scheiden
AUS der Hauptsudt »de dupUci ei deraenüssime providit gubernio: politico uno, altero militAri, et
de militari quidem postea disseremus amplissime*, so bat er ofl'enbar das miHtürisehe Commando
gemeint das Starhemberg als Stadt-Obrist ober die Wiener Garnison führte. Dass es nur einen
Kath in Wies gegeben habe, geht ausdrücklich aus dem bei Kewald 1 S. 101 bezogenen Erlasse
vom 13. Juli herror, der dem Herzog von Lothringen die fUr Wien getroffenen Vorkehrungen mit
den Worten bekannt gibt; »Betreff der ansUlten zue Wieun Um in civili quam militari vudt
fuhren das directorium die hinterlassene geheimbe Rath, woruon alle instantien depeodiren.*
••) Kewald U. S. 64-36.
Digii;.i:.-J by Gougl
'!i
27
Vorsitzender des Deputirten-CoIIegiums habe sich, in seiner Unkenntnis was in Wien an
Schanzkörben etc. vorhanden und wie es aafzntrcihcn sei, an Kapllf qua Vice-Präsidenten des
Hofkriegsrathes auf schriftlichem Wege um Auskunft und Abhilfe gewandt, worauf Kapiff qua
Vice-Präsident des Hofkriegsrathes dem Kaplir qua Vorsitzenden des Depntirten-Colleginms
geantwortet habe, er möge schauen wie er das Auslangen finde. Hoch dazu auf schrift-
lichem Woge in einer aufs ftusserste bedrängten Stadt, wo jeder Augenblick kostbar war
und man doch gewiss jedes Säumnis durch umständliches Hinundher-Correspondiren zu ver-
meiden hatte! Ein zweiter Fall; Am 13. Juli wendet sich der Vorsitzende der Deputirten
an den Hofkriegsrath wegen Vertheidigung der Leopoldstadt, und letzterer bescheidet ihn
am 19., er sei nicht dieser Meinung, „die Leopoldstadt wäre zu vertranchii-en, um sich ein-
zeitlang defendieren zu können.“ Also Frage und Antwort über eine so brennende .Angele-
genheit erfordern, falls hier der hinterlassene Hofkriegsrath gemeint sein sollte, in einer und
derselben Stadt sechs volle Tage!?
Doch um auf das Geheime Deputirten-Collegium zuriiekzukommen, war es denn nöthig
neben demselben einen zweiten Rath für die militärischen Geschäfte zu bestellen? Mit andern
Worten: ist cs denn richtig, was die Traditionisten behaupten, dass jenes Collegium sich nur
mit den nicht-militärischen Angelegenheiten zu befassen hatte und dass Kapllf, was er mili-
tärisches gethan, wie die unmittelbare Führung des Befehls über die Wiener Garnison während
der Erkrankung Starhemberg’s, nicht in seiner Eigenschaft als Chef des Deputirten-Collegiums,
sondern als Vice-Präsident des hintorlassencn Hofkriegsrathes geleistet habe? Darauf diene
zur Antwort; Kaplir hat die Stelle des erkrankten Stadt-Obristen versehen als dessen mili-
tärischer Vorgesetzte — wie etwa bei 125 Jahre später Erzherzog Karl als Oberfeldherr in
der Schlacht von Aspern die Fahne von Zach ergriffen und das Regiment zum Sturm vor-
geführt hat — und als fachmännischer Chef der Geheimen Deputirten, deren Beruf sich
keineswegs auf das s. g. politicum beschränkte, sondera die Leitung der Stadtvertheidigung
in ganzem Umfange in sich schloss, wie ja auch der Wortlaut des kaiserlichen Hand-
schreibens durchaus keine Auslegung in irgend einem beschränkenden Sinne gestattet. Dass
das Deputirten-Collegium von Anfang bis zu Ende sich mit militärischen Fragen eben so gut
als mit nicht-militärischen befasste, dafür lassen sich zahlreiche Beispiele vorführen : dass am
14. Juli das Collegium den Rath gibt, „ein Testa vor die Bruckhen zu Stein anfwerffen zu
lassen vndt mit Mannschaft zu versehen“; dass um den 22. der Resident Kunitz den Auftrag
erhält, dem Geh. Dep. Coli, von Zeit zu Zeit über die Unternehmungen der Türken Nach-
richt zu geben; dass bald darauf Kunitz diesem Aufträge cntspi’echend berichtet, dass der
Feind zwischen dem Burg- und Schotten-Thor drei Minen gelegt habe, wovon da.s Collium
ilem Stadt-Obristen sogleich Mittheiinng machte; dass am 4. August die Geheimen Deputirten
an den Herzog von l/othringen berichten, .dass der Feind bereits weith gegen vnsere Con-
trascarpen avancirt“ etc., .dass von den besten Artilleristen und andern Officicren viele ge-
fallen“ etc. ; dass am 16. December, also schon wochenlang nach dem Ende der Belagerung,
die Deputirten den provisorischen Stadt-Obristen Grafen Daun auffordern Ober die .Fortiti-
cations.-'Viederherstellung“ Anträge zu erstatten etc.*j Ja unverkennbar hat Leopold L
•) Newald Beiträge I. S. 121, ISS, ISS, 112; II. S. 128 f.
4“
Digitized by Google
28
wesentlich deshalb, weil das von ihm eingesetzte Collegium die Leitung der Stadtver-
theidigung im Grossen und Ganzen ühemehmcn, nicht blos mit den s. g. commissariatischen,
gesundheits- und sichcrheits-polizeilichen etc. Angelegenheiten sich tteschäftigen sollte, keinen
seiner Geheimen Itäthe aus dem Civilstande, sondern einen erfahrenen Soldaten von hervor-
ragender Bedeutung, namentlich in der Geschützwaffe die bei Belagerungen eine so grosse
Rolle spielt*), an die Spitze desselben berufen.
*
* «
Wir kehren zum Kais. Handschreiben vom 9. Juli zurück, welchem unser Graf,
nachdem er nun den dringenden AVunsch seines obersten Kriegsherrn kannte', mit solcher
Beflissenheit nachkam dass er noch an demselben Tage in Wien eintraf, wo seine .\nkuull
von der Bevölkerung mit vertrauensvoller Freude begrüsst wurde, eine Stimmung die ihm
für das schwierige Amt, das er nun zu führen hatte, in vortheilhafter Weise zu statteu kam.
Denn von dem guten Willen der Bürger hing in den .schweren Wochen denen mau entgegen
ging in jeder Richtung ungemein viel ab. Es beweist dieser Vmstand zugleich, da.ss der
bidimische Graf den Wienern keine unbekannte Persönlichkeit, vielmehr ein in ihren Kreisen
geachteter und beliebter Cavalier war.
Von der andern Seite wird nun aber bestritten, dass der mit so grossem Verti-auen seine.s
Monarchen beehrte Graf unmittelbar nach erhaltenem Befehl nach Wien abgereist sei; er sei
daselbst, nach den Einen erst am 10., nach den Andern gar erst am 11. Juli angekoinmeu.
Die letztere Behauptung steht meines Wissens ohne jeden Versuch eines Beweises da
und wir sehen darum von ihr ein für alleraal ab. Für die erstere wird sich 1) auf ein
Schreiben des Salz- und Schlüssel-Amtmanns Simon von Wageuhaimb ddto. „Crembs den
11. July 1683* und darin die Stelle: ,Der Haas Ist gester komben, mit dcs,sen Schiffen der
General Caplirs wird in Wien zuriiekhgangen“**), und 2) auf den Umstand berufen, dass
„selbst für den Fall, ihms der kaiserliche Erlass dem Grafen in den Morgenstunden zukam,
dessen Ankunft in Wien an demselben Tage nicht mehr gut denkbar“ gewesen. Ja warum denn
nicht? Von Krems stromabwärts in ein paar Stunden nach Wien zu kommen, ist doch
wahrlich auch ohne Dampfschiff kein hesondei'es Kunststück! Ebenso wenig ist einzusehen,
wie die Stelle in dem Berichte Wagonhcim's für die Annahme sprtxhen soll, Kajdir sei cret
am 10. in Wien angekommen. AVagenheim meint doch offenbar: „Der Haas ist gestern“,
d. i. am 10., „angekommen, mit des.«en Schiffen der General Kapllf wimler nach AVien zurück-
gegangen ist“, scilicet am vorgestrigen Tage, also am 9.; denn das war hei den
damaligen Schifffahitsverhältnissen wohl unmöglich, dass der Schiffmeister Haas, nachdem er
am 10. den Grafen Kapllr nach AVien gebracht, an demselben Tage nach Krems zurückge-
kommeu wäre. Dass die so eben gegelmne Amslegung die einzig zulässige ist, geht überdies
aus dem Umstande hervor, dass wir zu viele Beweise für das Datum des 9. Juli lials-n, als
dass sich au der Richtigkeit desselben irgend zweifeln Hesse. So heisst es bei dem AA'iener
*) „CapUers ist General von der artillerie, und veratebt sein handverk ober alle maassen“; Rinck
Gcsch. IZH>pold d. Groaaen 3. Auü. COIn 1719 I. S. 34&.
Abgedruckt bei Newald II S. 26 f. Amu. Sollte nicht statt „wird“ zu lesen sein „wied“ d. h. ab-
gekürzt „wieder“? Denn sonst müsste es auch heissen „zuruckhgclicu“, nicht das praeteritum
„zuruckhgangen“.
Digitized by Google
29
Syndicus und Stadtschreiber Jur. Dr. Hetze Kurtze Beschreibung etc. (Wien, Leop. Voigt,
1685) S. 7—9:
„Den Neunten (seil. Juli) ... An diesem seynd . . . Ihro Excellenz Herr Graff
von Cappliers . . . allhier angolangt und von solcher Zeit biss zu Auffhebung der Bela-
gerung dem Prsesidio höchst rilhmlichist vorgestanden."
Die «durch damahlen (scU. der Belagerung) beywohnendeii und gegenwärtigen“ Hans
Georg Wilhelm Buess, Gern. Stadt-Zapfenmaass-Bedienten, abgefasste .Relation“ (Wien 1683)
enthält S. 4. die Stelle;
.Den 9. Nachmittag . . . Diesen Tag käme auch zuntck in Wien der gchaime
Rath und General Ihro Exc. Herr Graf von Capliors als Ihro Kays, Majest. gevollmäch-
tigter Primarius geheimer Deputirten“*),
Bei de Roeoles Vienne deux fois assiögö etc. (A Leyde 1684) heisst cs S. 211;
.. . . le IX de ce mois de juillet ... Ce mesme jour Son Excellenco M’ le Gdndral
Caplirs . . . rovint ä Vienne.“
Joa. Con.stantinus Feigius Sileaius Leorinensis J. U. Studiosus in seinem „Adlers-
Krafft* etc. (Wien, Joh. Jac. Küraer, 1685) begeistert sich zum «neundten Julii* zu den Versen :
Es hat sich in der Stadt heut jedermann erfreut,
das Ihr Excellenz Herr Graf von Caplirs sey kommen
in die Stadt Wienc hier an etc.
Es ist noch ein Umstand, der die Anwesenheit unseres Grafen in Wien am 9. Juli
sicherstcllt. Er hatte seinen Wiener Hausstand aufgelöst, seine Gemahlin und Diener-
schaft voraus weggeschickt und stand daher, in die Stadt und seine leere Wohnung zurück-
kehrend, wie hilflos da. Da kam Fürst Ferdinand Schwarzenberg, der gefeierte .Pest-
könig* von 1678, auf seiner Reise, oder nennen wir es Flucht, von Murau nach Wittingau am
9. Juli durch Wien und stellte dem Freunde seines jüngst verstorbenen Vaters das in der
Wipplinger Strasse, auf dem Raume den heute das Gebäude des k. k. Ministeriums des Innern
einnimmt, gelegene fürstliche Palais zur Verfügung, wodurch also Kapiff aus der Verlegenheit
der Unterkunft und Bedienung gerissen war**). . . .
Wahrhaftig, einer Reihe solcher Zeugnisse gegenülrer scheint es denn doch verzeihlich
den Argwohn auszusprechen, es sei den Neidern und Verkleinerem des grossen Böhmen mit
*) Fast glefchlaulend, aber doch nicht, wie Kahdebö S. 4S Z. 17 meint, ein bloser Abdruck von
R u e 9 8, sondern vielleicht eine roo ihm vorerst als Prob« tccto nomine veranstaltete Ausgabe ist «.GUub-
vrürdiges Dianuin Und Roschreibung Ressen, >Vas Zcit-wabreoder Türdcls« Belägcrung der Kayserl.
Haupt- uod Rtiaidenz-Sudt Wienn vergangen. Von einem Kays«rl. Kriegs-Oillder, so ficb von Aofung
biss zu Knd darinnen befunden, «ahrhalTiig verzeichnet und xusammengetrageu“ (Uim, Matthaas
Wagner, 1683), woselbst S. 3 f. die im Text angeführten Worte des Ruess nahezu gleichlautend
wiederkebren.
**) Ich verdanke diese den Schwarzenberg'schen Papieren cntuorainene Koliz der freundlichen Mittbeilaog
des fürstlichen Archivs-Adjuncten Ilernt Franz Marei. Über die Lage des Schwarzenberg’tchea
llauseü 1683 s. Camesina Wiens Bedrängnis S. LXXLU ad 384. Den Umitand, dass Eaplir sein
WieneriKbes llauswoseu aufgelöst habe, finde ich beiKappelius erwfihnt, also abermals ein Beweis
wie gut dieser Schriftsteller in Einzelheiten unterrichtet war. Auch bildete diese Verlegenheit mit einen
der Beweggründe, warum unser Graf den Kaiser bat io anderer Weise verwendet zu werden, da er,
ohne Haushalt und Bedienung, in Wien «ntt zu snbsistiren^ wisse.
Digitized by Google
30
ihren erkünstelten Beweisvergochen oder gar beweislos hingestellten Behauptungen, dass es
nicht der 9., sondern der 10., oder gar erst der 11. Juli gewesen da Kaplif in Wien ein-
getroffen, wieder nur darum zu thun ihm etwas vorzurücken, ihm von seinen grossen
Verdiensten um die Errettung Wiens zwei Tage, oder mindestens einen Tag abzuzwacken,
ihn als saumselig gegen die Befehle seines kaiserlichen Herrn hinzustellen etc. etc.
Denn auch als ängstlich befangen, um nicht zu sagen furchtsam, als hinhaltend und
widerwillig, als in der Erfüllung seiner Mission saumselig u. dgl. muss sich von sonst ehren-
haften und kenntnisreichen Schriftstellern der Jetztzeit ein Mann hinstellon lassen, für den
die Zeitgenossen, in erster Linie sein gnädiger Monarch und der damalige Gemeinderath von
Wien, nur Worte des Lobes und dankbarster Anerkennung hatten!!! Der Ruf an die Spitze des
Geheimen Deputirten-Collegiums, deuten jene Verkleinerer, „behagte“ dem Grafen „nicht“ ; allein
da der Kaiser einmal darauf bestand, „so musste er denn wohl oder übel auf seinem Posten
aushaiTen“; er scheine „anfänglich von ausserordentlicher Besorgnis befallen gewesen* zu
sein; „bei seinem hohen .Alter war dies eigentlich kein Wunder“. Graf Starheniberg, heisst
es weiter, habe „seine Aufgabe gleich vom .Anfang ganz anders“ aufgefasst „als Graf Caplirs“,
und „ein Umstand“ verdiene „besonders erwogen zu werden: In dem Maasse, als sich die
Belagerung in die Länge zieht, als die Gefahr steigt und die Lage der Stadt von Stunde zu
Stunde bedenklicher wird, tritt Graf Caplirs mehr und mehr zurück. Sein Name wird selten
mehr genannt.“ Ich bekenne dass cs mir, um diese letztere Unterstellung, die den Grafen
Kapllt geradezu als feige Memme erscheinen lassen will, gebührend zu bezeichnen, an einem
Ausdruck gebricht der den schriftstellerischen Anstand nicht verletzen würde. Es ist aber
auch die Thatsache, worauf sich jene Verunglimpfung zu stützen sucht, geradezu erfunden,
um nicht einen stärkem Ausdruck zu gebrauchen. Ich werde darauf zurflekkommen ; vorder-
hand von den andern Vorwürfen.
Diese beziehen sich insgesammt auf die nicht zu läugnende Thatsache, dass sich
Kapllt lang und wiederholt bemühte, vom Kaiser eine andere Verwendung zu erlangen
als die Leitung der Vertheidigung einer Stadt die voraussichtlich einer sich in die Wochen,
ja in die Monate hinziehenden Belagerung entgegenging und die, um eine solche Belagerung
erfolgreich zu bestehen, nach unseres Grafen Auffassung in vielen Stücken nicht genugsam
hiefür gerüstet war, daher es einer übermässigen Aufbietung persönlicher Ki-aft und .Ausdauer
bedürfen werde um die Vertheidigung derselben, wie man ihm zunmtlie, zu leiten und zu
überwachen. Wenn gesagt wird, Starhemberg habe seine Aufgabe von allem Anfang anders
aufgefasst als Kaplff, so wäre man denn doch verpflichtet, statt einer einfachen Berufung auf
Starhemberg's Schreiben vom II. Juli an den Kaiser — das nebenbei gesagt das gerade
Gegentheil von dem beweist, was damit bewiesen werden will *) — , den Nachweis zu liefern,
worin die Verschiedenheit der .Auffassung Starhemberg’s von jener des Grafen Kapllb be-
•> Penn Ober den Punkt der Vertheidicungainhickeit von Wien apriebt hier Starhemberg keine geringere
Bedenken ans als Kaplif : „ln was fnr einem Stand ich aber diesen Posten gefnnden, was für Mangel
an Retinisiten und was für eine Consternation unter dem Volke, werden Ihre Majestät diejenigen,
so sich entschuldigt und nicht haben hier bleiben wollen, genugsam remonstrirt haben.* Pa Star-
heniberg das schrieb, befand er sich bereits den vierten, Kaplif schon den dritten Tag in W ien.
Pas ganze Schreiben bei Thürfaeim Starhemberg S. 72 f.
Digilized by C'oogli
31
standeo habe. Denn was die Besorgnisse betrifft, die man dem letzteren in einer Weise
vorrückt die den wackern Degen nahezu von einer Hasenfurcht befallen sein Hisst, so schrieb
ja zur seihen Zeit Starhemberg bekanntlich auch keine sehr lustigen Briefe aus Wien, und
war von dem Kummer, die Stadt möchte bei längerem Ausbleiben des Entsatzes fallen, nicht
weniger erfüllt als sein Vorgesetzter, und überhaupt jedermann der die Verhältnisse in und
um Wien kannte und die beiderseitigen Kräfte gegeneinander abzuwägen wusste.
Der einzige Unterschied in dem Verhalten der beiden Grafen in den Tagen der hcr-
anrückenden Gefahr bestand darin, dass Kapllf, wie wir gesehen, sich der ihm zugedachten
Mission zu entziehen wünschte, während Starhemberg, seit 1680 Stadt-Obrister von Wien, sich
.mit Freuden“ bereit erklärte .zur Erhaltung dieses mir von E. M. anvertrauten Postens“ zu
dienen. Allein man übersehe nicht: Graf Emst Rüdiger stand damals in seinem 46. Lebens-
jahre, also noch immer in jenem glücklichen Alter zwischen 30 bis 50, das nach Platon das-
jenige der höchsten I.ebens- und Schaffenskraft des Mannes ist, Kapllf dagegen im 72., wo
immerhin der Wunsch gestattet sein dürfte, oinigermassen geschont oder mindestens auf einen
minder aufreibenden Posten als die Leitung der Stadtvertheidiguug gegen einen übermächtigen
Feind gestellt zu werden. Starhomberg ist 1701 gestorben, 64 Jahre alt, und er hat also
die Probe nicht bestanden ob er, wenn er das Alter Kapllf erreicht hätte, mit einer langen
und aufreibenden ehrenvollen nnd ausgezeichneten Dienstzeit hinter sich, seine .Aufgabe“
anders als dieser „aufgefasst*, d. h. ob er nicht vielmehr gleichfalls den Wunsch, von einer so
schwierigen und anstrengenden Aufgabe wie 1683 in Wien fern gehalten zu werden, würde
ausgesprochen haben.
Hören wir nun Kapllf selbst! .\m 7. abends lässt er dem .gewissen hohen Minister“
durch dessen Diener sagen; Se. Excellenz könne .von ihm die Vorsorge der Stadt Wien nicht
begehren, als der schon bey hohem Alter und des Lebens satt“ etc. Unterwegs nach Krems,
also wahrscheinlich am 8., schreibt er dem Kaiser: „Se. Majestät wolle Allergnädigst geruhen
bey dieser gefährlichen Zeit ihn solcher schweren Last entbürden.“ Der Monarch geht auf
diese Bitte nicht ein, erlässt an Kapllf das Handschreiben vom 9., Kapllf verfugt sich noch
am selben Tage nach Wien und macht sich ans Werk. Aber am 12. versucht er noch einmal
sich loszuschrauben, indem er den Markgrafen von Baden bittet, „ihm bey Hoff seiner sfera
nach, oder bey der arniöe zu employiren, er seye zu diesem carico in der Stadt zu alt und
abgemath, wüsse nit zu subsistiren“*). Die neuerliche Bitte wnirde eben so wenig erhört als
die früheren, und wenn sich nun der zweiundsiebenzigjährige Greis darein fügt, in einer vom
Feinde umdrängten, täglich, stündlich bedrohten Stadt mit Aufbietung aller seiner Kräfte aus-
zuharren ; wenn er in dieser peinlichen Mühewaltung ununterbrochen durch neun volle Wochen
aushält, während von den unter ihm stehenden und an Lebenyahren so viel jüngeren Gene-
ralen und höheren Officieren jetzt dieser jetzt jener, von einer der Belagerungskrankheiten
*) K. k. R. Kr. Min. ISSS Monat Juli; a. „Das Krieg^ahr ICSS“ S. 139 Anm. — Nicht mit den eigenen
Worten Kapllf, sondern ans einer Depesche des französischen Gesandten Shherille erfahren wir,
der Graf habe aich auch aus dem Grunde gestrftnht, „qn’eii letat oü ätait Vienne, le commandant
n'aurait pas lieu d’y acquerir de l'booneur, mais bien d'y perdre tont le peu quäl aurait acqois“ etc.
B. Vacbon a. a. 0. Die Btelle ist übrinens anch darum interessant, weil Shberille den Grafen darin
als „le commandant de Vienne“ sprechen lasst.
Digiiized by Google
32
ergriffen, ein paar Tage aussetzen muss: dann ist eine solche Leistung, ganz abgesehen von
dem schliesslichen so glänzenden Erfolge, wohl der höchsten Anerkennung, ja Bewunde-
rung würdig.
Doch nein, Kapllf soll ja — und wir werden gebeten auf diesen Umstand ,l)esonders“
aufmerksam zu sein — , je länger sich die Belagening hinzog, je mehr die Lage der Stadt
bedenklicher, die Gefahr grösser ward, mehr und mehr zurflckgetreten sein, das heisst also:
in seiner Tliätigkeit, in seinem Eifer, in der Beflissenheit für die Sache seines Kaisers, wohl
gar in seinem Muthe nachgelassen haben?l Das ist nun, erwidere ich, ganz einfach nicht
wahr. Wenn man sich darauf beruft, dass der Name des böhmischen Grafen in den Be-
richten viel weniger genannt wird als der Starheinbcrg's. so ist das wohl für jeden, der nicht
absichtlich überall ein Härlein findet, sehr begreiflich. Kapllr war der I/citer, Starhemberg
war der Ausfflhrer, und dieser letztere ist in allen Dingen derjenige, der sichtbarer in den
Vordergrund tritt, der vor den Augen der Andern erscheint und thätig ist, anonlnet, verweist,
anfmuntert, an Ort und Stelle seine Vorkehrungen trifft, was alles Starhemberg mit seiner
„valeui-eusen conduitc“ in unermüdlicher höchst preiswürdiger Weise durch die ganze Zeit
der Belagerung geleistet hat, ohne dass man darüber denjenigen vergessen dürfte, der nicht
so oft und so merklich in den Vordergrund trat, in dessen Geist und Händen aber alle Fäden
des vielverzweigten Vertheidigungsge.schäftes znsammenliefen und von dem aus in nicht minder
unermüdlicher Weise nach allen Richtungen hin Vorsorge getroffen, Rath ertheilt. Befehle
erlassen, Exempel statnirt wurden. Denn man darf nicht verges.sen: das Deputirten-Collegium
und dessen „Primarius“, »Director“ sind eins; wo die Deputirten erwälmt werden, da ist auch
ihr Präsident, ohne den in allen Angelegenheiten nichLs beschIos.sen werden konnte, gemeint.
Es erscheinen aber auch, und zwar durch den ganzen Lauf der Belagerung, zahlreiche
Anlässe, wo Kapllf geradezu persönlich genannt wird, wo er unmittelbar wirkt ohne die
Dienste seiner Räthc in Anspruch zu nehmen; ja Fälle solcher Art treten gerade in der
zweiten Hälfte der Belagerung häufiger und drastischer ein als in der
ersten, wie das ja von Seiten eines pflichtgetreuen Mannes bei steigender Xoth nicht anders
zu erwarten war.
Führen wir einige der Fälle auf, wo in den Quellen der i>ersönlichen Intervention
unseres Grafen gedacht wird oder sich urkunilliche Belege seiner unmittelbaren Thätigkeit bis
heute erhalten haben.
Am 14. Juli verabredet der Herzog von Lothringen, bevor er sich vollends auf das
linke Ufer der Donau zurückzicht, mit dem Grafen Kaplif ,als demjenigen, welchem der Kaiser
die oberste Leitung der Civil- und militärischen Angelegenheiten der Stadt für die Dauer der
Belagerung anvertrant hat“*), die für die Vertheidigung und Erhaltung Wiens nothwendigen
Maassregeln. Noch am selben Tage berichtet Kaplif ülrer diese Conferenz, der auch der Stadt-
Obrist beigezogen worden war, an den Hofkrieg.srath. Er klagt über den Mangel nothwendiger
*)«••. envoyö iwir TEmperear poar la reacnce et gonvemement de» affaires ririles et miiiuirea de
ia rille pendant le aitge“. . . Die ganze Stelle in meiner Monographie S. Z3 **). Markgraf Ludwig
T. Baden, k. k. Feldmarachall-Lieutenaat bei der Reiterei unter Herzog Karl von Lothringen, muss
als classischer Zeuge gelten.
Digitized by Google
33
V'ertheidigungsmittel und besorgt, die Stadt könne in Gefahr und wohl gar Verlust gerathcn,
besonders weil so vieles nicht geschehen sei was er angerathen habe.
Am 15. Juli, wo der Stadt-Obrist durch eine Verwundung, dessen Nächst-Comniandi-
render Graf Daun durch ein Fieber im Dienst verhindert waren, stellt sich der Chef des
Deputirten-Collegiums persönlich vor die Bresche, befiehlt die .Aufstellung zweier neuer
Batterien etc.
-Als in den Tagen darauf durch den Eifer des Bischofs Kolonitz mehrere tausend
Eimer Wein gespendet wurden, instmirt der hinterlassene Hofkriegsrath*) den Kriegs-Com-
missär Förster darauf zu achten, .dass ohne Vorwissen des Herrn Grafen Caplirs nichts
disponiert noch was davon ausgefolgt werden solle,* 18. Juli.
Am 25. ertheilt Kapllf- dem P. Vice-Rector des Jesuiten-Collegiums Verhaltungsbefehle
wegen .der kranken und geschädigten Soldaten desto bes.serer und bequemer Cour.“
Am 27. erhält ln Passau der Feldkrii^s-Secretär Rostinger eine in das Haupt-Quartier
des Herzogs von Lothringen zu überbringende Instruction, worin diesem die möglichste Bf>-
schleunigung des Entsatzes ans Herz gelegt wird, auf dass .die Stadt nicht vielleicht gar ad
extrema wegen der vom Graffen Capliers vermeldeten mehr Ursachen gerathen möge.“**)
Am 8. August sendet Kaplif den der türkischen Sprache mächtigen Lieutenant Ore-
gorovid an den Herzog von Lothringen und sagt jenem für die glückliche Vollführung seines
Auftrages die erste in Erledigung kommende Compagnie zu.
Am 17. bescheidet der Vorsitzende der .Geheimen“ den Stadt-Syndicus Hocke vor
sich und theilt ihm zu möglichst rascher Weiterverbreitung die frohe Botschaft von dem
Herannahen dos Entsatzheeres mit.
A’om 27. August datirt ein Schreiben des Grafen Kapllf, gleichzeitig mit einem
Starhemberg's, an den Herzog von Lothringen, mit denen wir uns etwas eingehender beschäf-
tigen müssen, weil sich aus dem Inhalte und Tone derselben zum Überflüsse ergibt, in welchem
Dienstverhältnisse die beiden Generale zu einander gestanden. 1) Der Stadt-Obrist berichtet von
seinem Standpunkte, Kapllf berichtet von seinem eigenen Standpunkte und von dem des Stadt-
Obristen; das kann nur der Übergeordnete in seinem Verhältnisse zum Untergeordneten tliun,
nicht aber umgekehrL 2) Kapllf bezieht sich auf das vom Herzog .an mich Grafen v. Caplirs
und (an den) Grafen von Starheml>erg“ erlassenen Schreiltcn. Im gewöhnlichen Umgang ge-
bietet die Höflichkeit zuerst die andere Person, dann erst sich zu nennen, und von einem
so vielerfahrenen hochgebildeten und feinen Cavalier wie Graf Kapllf lässt sich gewiss nicht
voraus.setzen, dass er dieses Gesetz der Höflichkeit nicht gekannt oder nicht beachtet haben
sollte. Aber hier schreibt er im Dienst, wo einzig das Rangverliältnis entscheidet; ein Obrist
kann nicht melden: .der Hanptmann N. und ich“ etc. .3) Im zweiten P. S. schliesst Kapllf bei,
dass im letzten Augenblicke der Stadt-Obrist .berichtet, dass der Feind mit einer Mine . . .
unter unserer Mine sei* etc. Auch dieser Ausdruck passt nur in das Verbältniss des Unter-
*) Kli ist dies eine der aiebt sehr zahlroiebeu Stellen wo der in Wien hinterlassene Ilofknegsnitlt
erwähnt wird, und man siebt zugleich daraas, welcher Art die sehr beschränkte und rein örtliche
'Fhätigkeit war die er in der vom Feinde eingeschlossenen Sudt entw'ickelu konnte.
**) Auch ans dieser Steile schlagen die Traditionisien Capital fhr die ^ansserordentliche Besorgnis* von
der Gmf Kaplif erfallt gewesen zu sein scheine; sie wollen k tout prix aus ihm einen H&senfuss machen.
5
Digitized by Google
34
geordneten zum Vorgesetzten. Gleichgestellte .theilen“ einander ,mit“, der Untere „berichtet“
oder „meldet“ dem Ilöheien.
Den 31. August abends bringt Michailovid dem Grafen Kaplfr Botschaft vom Herzog
von Lothringen wegen baldigen Entsatzes, was den Eifer der Besatzung von neuem belebt,
aber auch zu letzter Aufbietung aller Kräfte auffordert.
Die Deputirten verlangen von der Gemeinde einen Vorschuss von 30.000 fl. zur
Auszahlung des Soldes an die Garnison; über mündliche und schriftliche Vorstellung des
Stndtrathes, „dass es auss Mangel der Mittel zu thim eine Unmöglichkeit seye“, nimmt der
Vorsitzende diese Entschuldigung entgegen, und solle von der Bürgerschaft in dieser Hinsicht
nichts weiter begehrt werden.
■Am 1. September erstatten Kapllt und Starhemberg Vortrag an den Kaiser.
Am 2. erlässt der Vorsitzende der Deputirten den Befehl, die grosse Anzahl von
„vagirenden Purschen* durch die Bürgerschaft oder, wenn das nicht ausreichen sollte, aus
dem kaiserlichen Zeughause mit Waffen zu versehen.
Am 3. „haben Ihro Esc. Herr Graff von Capliers anbefohlen, dass bey andringender
mehrer Gefahr des Feindes die ohne dies schwache und ahgemalte Soldatesca durch di«
Bürgerschaft abgelöset werden solle.“
Am 4. wohnt Kaplir au der Spitze der Generalität der entscheidenden .Action bei,
die mit der Abwehr des türkischen Hauptsturmes glflcklichst endet.
Auf Befehl des Grafen Kapllt vom 5. sollen die angeworbenen Neulinge nicht blos
mit Flinten, sondern auch mit Seitengewehr versehen und durch den städtischen Zeugwart
und die Wiener AVaffenschmiede das hiezu nöthige herbeigcschaft werden.
Am 9. September hat Oberstl. Balfour drei neue Compagnien zusammengestellt, über
welche KapHf am Abend Musterung hält und sic dann an die Punkte sendet wo .Abhilfe
Noth thnt.
In der Nacht vom 9. zum 10. stirbt der Bürgermeister Liebenberg; am Tage darauf
ernennt der Director des Deputirten- Collegiums den Rosstäuscher zum Oberstwachtmeister
der Stadt und Bürgerschaft, den Fabris zu dessen Adjutanten . . .
Es wollten hier durchaus nicht alle Momente anfgezählt werden, wo die Chronisten ein
persönliches Auftreten und Eingreifen unseres Grafen erwähnen, und gewiss finden sich in
den Quellen, trotz ihrer verglcichsweisen Reichhaltigkeit, nur die nnffallcmlsten Momente
verzeichnet wo ein solches Auftreten und Eingreifen stattgefunden hat. Aber schon diese
andeutungsweise tbersicht dürfte genügen, um einerseits die Vielseitigkeit der .Aufgaben an-
schaulich zu machen denen sich das Depntirten-Collegium und dessen erleuchteter Chef zu
widmen hatten, und um anderseits die Unterstellung, als ob Kaplir, je drohender die Lago der
Stadt sich gestaltet, um so lässiger in seiner ITlichterfüIInng sich gezeigt habe, in ihrer
vollständigen Haltlosigkeit darstellen.
Wie die Zeitgenossen die grossen Verdienste unseres Grafen gewürdigt, und in welches
Verhältnis sic diesellien zu denen StarhemiH'rg's, die allerdings, wie schon früher bemerkt.
Digitized by Google
35
in der taktischen Action die stärker hervortretcnden waren, gestellt haben, geht aus den
folgenden Kundgebungen hervor:
1) Bei den Donationen, mit denen der Wiener Stadtrath die um die Vertheidignng
und Erhaltung ihrer Stadt verdienten Männer dankend auszeichnete, nimmt Kapllf die erste,
Starhembcrg die zweite, Graf ,Taun“ die dritte etc. Stelle ein. Wenn von der Gegenseite
Nachdruck darauf gelegt wird, dass die Donation des Erstgenannten nur in .1500 fl. in Gold“,
die des zweiten hingegen in ,1000 Ducaten in speeie mit fernerer Versprechung der künfiligen
Steyer befreyung dero bchaussung“ bestanden habe, so ist das kein wesentlicher, sondern ein
nebensächlicher Umstand, wobei verschiedene Erwägungen in die Wagschale gefallen sein
konnten: dass Starhemberg als Stadt-Obrist seit 1080 bereits durch längere Zeit für den
Vertheidigungsstand Wiens vorbereitend thitig gewesen; dass in den heissen Monaten von
1083 die soldatische Action, also in erster Keihe die des Stadt-Obristen, die hervortretendste
und augenfälligste war, und Starhemberg als unmittelbarer Commandant der Wiener Garnison
hierbei mehr denn einmal die eigene Haut zu Markte trug; dass Starhemberg eine zahlreiche
Familie hatte, während der reiche Kapllr kinderlos war u. dgl.
2) .Auf der von derselben Behörde und aus dem gleichen Anlasse geprägten Denkmünze
erscheint Kapllr heraldisch rechts, Starhemberg links.
3) Nach dem glücklichen Erfolge vrurde Starhemberg allerdings vom Kaiser in erster
Reihe mit dem Feidmarschall-Range militärisch ausgezeichnet; als aber später die Erwägung
hinzutmt, dass doch dieser Erfolg nicht dem Garnisons- und Platz-Commandanten allein
zugeschrieben werden könne, erfolgte die Auszeichnung anderer Persönlichkeiten, darunter
die Erhebung des Grafen Kapllr zum Feldmarschall, und es geschah dies, wie der venetianische
Botschafter Contarini an die Zehn berichtete, .wegen dessen A'erdienst der Leitung der
Vertheidignng Wiens — per il merito della direzione della difesa di Vienna“.*)
4) Diesen Charakter der Thätigkeit des böhmischen Grafen haben auch die Zeit-
genossen, wie Ruess, Rocoles, Feigius, anerkannt, indem sie die Erhaltung Wiens in erster
Reihe zu.schrieben des Grafen Kapllr .hochvemünftiger direction*, ,ä sa direction et ses
soins“, und der .valeureusen meriten conduitc“ des Grafen Starhemberg. Es ist sehr zu
beachten, dass das im Starhemberg’schen Familien-Archiv zu Riedegg erliegende .Diarium*
die gleichen Ausdrücke gebraucht, was man doch gewiss nicht ohne Randbemerkung gelassen
haben würde, wenn durch jene Rangordnung und Charakterisirung der Verdienste der beiden
kaLserlichen Generale dem Grafen Ernst Rüdiger ein Unrecht geschehen wäre. . .
Die eiserne Natur des 72jährigen Mannes, die durch neun volle Wochen der auf-
opferndsten Tliätigkeit standgelullten, schien jetzt, nachdem der Erfolg glücklich errungen,
den Gesetzen des hohen Alters und der menschlichen Hinfälligkeit den Platz zu räumen: er
•) Klopp 8. 306*). In seinem Schliissbericht vom 99. November 108.6, bei Fiedler Relationen der
Botschafter Venedigs II S. 246, säst derselbe Botschafter aber das Verdienst der Sladlvertheidigung:
.11 conte Capelliers, vecchio esperimentato soldato, lasciato alla aopralnteudenza delle
cose; il Lesle che vi lasciö un (ratello; il conle di Schaffemberg di Susa, U Sereni: qnesti furono
i campioni valorosi della diftwa det (Utristianesmo, e tanti enraggiosi Officiali e Soldat!, cbo incontm-
rono la morte {»er far de loro corpi argine insuperabile alla ferocia de barbari. Lo Staremberg u6
ftode il premio come Colonello della piazza coli’ ornamento dell’ ordine del Toson d'oro, al presente
per6 ö lasciato ozioso“.
5*
Digitized by Google
erschien nicht beim Einzuge Sobieski s in Wien, nicht bei der Gasterei die der Stadt-Ohrist
zu Ehren des PolenkSnigs veranstaltete, welcher letztere dagegen es in Ordnung fand, nach
der Tafel den erkrankten Director des Depulirten-Collegiums in dessen Wohnung aufzusuchen,
worauf er Wien wieder verliess. Ara 14. September, bei der Ankunft des Kaisers in Wien,
liess sich Kapllf nicht vermissen*), allein er legte wenige Tage später die Direction des
Deputirten-Collegiums in die Hände des Kaisers zuiiick, der selbe dem Grafen Starhemberg
verlieh, 29. September, und behielt nur die Mühewaltung als Vice-Präsident des Hofkriegsrathes
bei, die er jedoch in der nächsten Zeit nur mit Unterbrechungen führen konnte**). Auch
in seiner Eigenschaft als Geheimer Rath leistete er noch zeitweise Dienste***), bis er am
6. October 1686, drei Jahre drei Wochen und drei Tage nach dem glorreichen Entsätze von
Wien, das Zeitliche segnete.
*) Doch & meine Monographie S. 37 Anm. ").
**) Am SO. October 16SS entschuldigt Kaplif von lYag aus nSein langes Ausbleiben vom Dienste mit
beigeseuten Ursachen*. Ans dem hixpedita-ProtocoUe des k. k. Hofkriegsrathes bei Kenner S.4S4.
•••) So in der grossen Conferenz im August 1084 bei Kcwald II. S. 137 f.
Nachtrag.
Wälircnd des Druckes dieses AufsaUcs Ist erschienen und zu S. 19 nach zutrugen :
5.3^ Über den Antheil der Stadt Budweis an den Kriegsercignissen des
J. 1683. Von Heinrich Otto. Progr. d. k. k. St. KeaUchuIe in Budweis.
S. 3—34.
In bescheidenem Gewände eine höchst verdienstliche, durchwegs ans nngedmekten und für
diesen Zweck bisher nnbenQtzten Quellen geschöpfte Arbeit, die einen ueoerlidien Beweis liefert wie
viel cs noch zu tlmn gibt um das weite Gebiet, das durch die Katastrophe von 1683 in Mitkidcii*
Schaft gezogen worden, nach allen Richtongcu zu erforschen.
“C>Oo-
Erratum.
8. 13 Z. '£9 und S. 14 Z. 8t wird der geneigte Leser ersucht statt Kulczjrcki zu leseu; Kluozyoki.
VZDßLÄNl A OSAZENl
POMEZNIHO HVOZDU
CESKEHO.
VVÜCiL
DR. HERMENEGILD JIRECEK.
(POJEDNANI' KR.U_ CESKIl SPOLECNOSTI NAUK. — RADA VI., DIL 12.)
(Trid« pro filowlii, a fitolocii i. S-)
-
V PRAZE.
NÄKI.ADKM KRAU CESK£ SPOLP-CNOSTl XAUK- — TISKEM Dr». EDVARDA CRECRA.
isa^.
Digitized by Google
ÜVOD.
Öim vice se zabyväme dävnym • dSjepiaem ceakym, t(m vice utvntujeme se v tom
nihledu, ie jedDOtliv}in dejAm nelze dobre rozumeti b(!z dokonalA zuämosti starAho misto-
pisu. Velmi pHpadny pffklad poskytuje otizka, v kterydi mlstech osazeni byli poUti Ilcdcaoe,
od Bratislava L roku 1039. z Polan do Cech pfivedcm'. DIouho melo se za to, ze Breüslav
ucinil z Dich strä2 pomezol u Domailic a ze CfaodovA Domailictf potomci jsou polskych
HedcanA! Jii prosty rozum priAi se torou, ie by knize hlavni obrannA mfsto zeme svA odevzdal
cizincAni mocne do zcmc privedenytn, a veru! ChodovA co strAi pomezol jsou prastary zävod
Aesky; misto, kdez HedcanA osazent jsou, hiedati nutno u Zdic na LitavA, na knizedm
druhdy lese CerninA. Jinn otäzka podobuebo rAzu jest kolonisacc, kterou pry v CcchAch
vykonaly sbory ducbovnt, kldstery a j. Neni pochybnosti, ze sbory tyto prevclikou zÄsluhu
ziskaly sobA o dobrA vzdAldni svych statkA, alc znatelA mistopisu vcdf predobre, ie sbory
ducbovni vystrojeny jsou na samAm pocAtku nejvydatnejsimi statky, dobre vzdelanymi a vAe-
likou potfcbon opatfenymi; vzdyt zakladatcIAm neAlo o to, aby kldstery od nich zaloicuA
tcpnA pracne domdhaly sc potrebnA vyzivy, nybrz aby hmotne jsouce s dostatek opatreny,
konaly tim lisilntji, tim zdatuAji svou vzncsenou tobo casu iilobu!
A tak jest i v pricioe hranic zemskych za prvnich kniiat. Kdo neznä povahu ceskAho
pomczniho hvozdu, kdo nevi o starobyiych stezkAch a o zrizeni obrauy zemakA, tomu zAliadny
a teniny jsou skoro vsecky styky zeme ceskA se zemAmi sousednimi. Nemluvime o dobA
MarobudovA, — co znamcnajl ona ztracenistA, o kterychz pisi letopisci rimsti, ucviine-U, ze
zeme ceskA jestA v XI. stoleti prcdstavovala koncinii v sobe u/.avritou, nedostupnou, ohroin-
nymi lesy obchnanou? Nemluvime o dobA SamovA, aA znatel mistopisu suadno pocliopi, proA
prAvA AeakA zeme byla nepodvratnym zäkladem obromnA Mac jebo, — ale ukazujeme na vAlky
Karla VclikAbo a potomnfch krAlü franskych s Cecby. ZnAmoat stezek vede k dAkladnAinu
vyrozumeni oiiobo ükazu, ze vojska franskä vzdy v nekolika prondecb pfccbiizela prcs branice,
od jibu jeden, od zApadu druby, od scvcru tfeti a Atvrty, po Labi kouecne pdty. Nebylot
pravA moinA, kdekoliv by se libilo, branice ceskA pfckroAiti, a 1 ty prechody, kterychz
stdvalo, byly takovA, ze vctsi pocct vdlecnAho lidu jen sotne mohl po nich postupovati.
So bvozdem Aeskym oznamil nas dejcpiscc näs V. Tomck; na zaklade jebo studii
rozAihije se pak znämost tAto prirozenA obrady ceskA zddmejl a zdamAji, tak ie vedomost
tnto Ize pokiddati za opravdovy pokrok ve vedA. Ktcry ucony techto vysledköv mistopisnAho
Digitized by Google
4
bädäni sob6 DevSimne, zab^hoe do chyb sobd velmi osudnych. Pffklad zi-ctedlny mäine v zA-
sluJnAm jinak pojedninl J. N. SadowskAho: Drogi handlowe greckie i rzymskie. Sadoaski
aeznaje povahu hvozdu ccskAbo a zHzenf atezek Aeskycb, bez dalsflio rozmyalu vytknul
obcbodnickou ccatu ze starAbo Hallstadtu pres Lincc a Jihlavu kc Hrodu nad Säzavou
a odtud do Kladskat Nie nonl nemfstuAjUbo, jako toto vyniAfeuf obehodni cesty za vAku
jaotarovAbo obebodul PrAvA ona Atvrtina zemA AeskA, kterA lei( mezi Vitavou a SAzavou
a kudy Sadowski ccstu mAH, jestA ve 13. vAku byla oejmAnA obydlena, uejmAnA pHstupna,
nejmAnA scbAdnal Stezky ceskA nadto soukniznA smAfovaly ke streJisku zemskAniu (napred
ke starobylAmu hradu Marbodovu, pozdAji k VyAcbradu a ku Praze), a odtud zase paprskovitA
vychAzoly kc branidm zeroskym a zc zeme ven!
ChtAjice dalAimi pHspAvky oavAtlovati povahu atarych hranic Aeskyeh, poduikli jsme
vyliAcnf o samjch poAatefcb vzdAIAnt a osidicni ohromnAbo pasma pomezuibo bvozdu sc
straoy AeskA, a to ai do koucc XIII. veku.
K tomu konci potfeba v krAtkosti vytknouli blaviii räz poniczniho hvozdu samotnAho.
Letoidsec Kosmas za svAbo vAku zastal jeste bvozd v pIoAni razsahu i znal jej ua
dfle ze vlastni zkusenosti, nebot konal AastA cesty za braolce AeskA, tak ze hvozdem osobnA
se brdval. Die Kccnf Kosmova byla zetnA ceskA kolem do kola obehnAna boraini, Ae se
zdAlo jakoby jedno nepIetrzitA pAsmo hör tAhlo se kolem zemA a ji ohraiovalo. Tyto hory
poliraoicnA porostly byly ohromnyml lesy. Tim se stalo, äc u SlovauA i u NcmcA ponAtI hör
poniczolch V jedno srostio s ponetim Icsu pomezntho a ze sc ua vzAjcm Hkalo ,lcs i bora*,
na pr. BOhmcrwald, silva Bobemica, saltus Boeniorum, silva qua Bobemia limitatur.
l'Asmo lesu poniczniho bylo tak AirokA, ze pokryvalo obojl bok hör pomeznicli. jak
vnA, za hranicemi, tak i vnitb, v zemi samotnA. Prolo se takA Hkalo, ie hranice mezi Oechy
a zemAmi soiisedulrai jdou prosltedkera pomezniho hvozdu (media silva, usque ad mediam
silvam).
Hranice Hdily se ostatnA pfedAlem vod, rozvodlm Ai vrchomczlm, a zemA ccskA za
starovAku Ainila jedeu ncrozdllny ccick Hcnl.
Pomcznl hvozd cesky v AAsti svA zApadnI, jibozApaduI a JiAnl, t. j. nad samymi
prameny Mohauu a Ohle, za l-ckou Nabou a Chdbou, za Pasovem i za Lineem, ano az i nad
fekon SvAtlon a moravskou Dyjl, siul silva nortica, nortwald (stolcti IX., X. ai XIII.}. Pfcd tim
ve stoleti YU a VllI. uzivAno nAzvu saltus hyrcanus, in confinio Hyrcaniae, coz vede k tomu,
ze i HmskJ nAzev Hercynia, Hercynia silva, jehoz uzIvAno v I. a II. stoleti, prisluselo
ohromnAuiu pomeznimu bvozdu AcskAmu.
Podie lobo souditi nutno, ze hvozd Aesky po celA tislciletl, od II. stoleti az do XII.,
zftstival v celosti a ie po ten cely cas nestalo se v nem sSAdnA promeny. 2e by na pl. byl
snad zdAIAn a zase opuAtAn, o tom nicohoA ucize pozorovati.
SvAdectvl o hvozdu ceskAm na vsech stranAcli zeme ceskA poskytuji ndm tyto
zprivy Kosmovy;
Panstvl Slavnlkovo niAlo hranice svA proti vychodu siunce tou stranou k MoravA :
Hrad pomeznl Litoroysl „sub silva situm“ az ku potoku SvitavA, „qui est in media
silva“. — DAle na jih proti NAmcflm rakouskym hrady pomeznl Chynov, Dddiebi, Netolici
„usque ad mediam silvam“. — Ve zprAvA o bitvA v leslch Domazlickych roku 1040 di
Digitized by Google
5
Kosma«, äe hora vysoki lezela Um .io niedia silva". — Pri vypravoväri pfibihu Dobc-
uinskdlio r. 1068. pravi so, ze £äs{ vojska na pocbodu do Slczska byla jU postoupila ,do
lesa* (altera pars militum jam praecesserat in silvam). — K r. 1074. pi^e Kosmas, ia
pansCvo ceskd, jenz prälo biskupovi Jaromfrovi-Gebhardovi, älo jemu z fiima se vracejicimu
naproti ,sub ipso exitu süvae“. — V zakladacl listind biskupstvf Prazskdho, jejizto text
zachovai näm Kosmas, pravi se, in hranice biskupstvi sahaly ,usquo ad mediam silvam,
qua Boemia limitatur.* — Itoku 1108 opakuje Kosmas slova o hvozdu za Litomykli:
sub ipso exitu silvae juxta oppidum Liutomysl.
Roku 1121. nektcH Nemci v lese za Primdou na dzcmi ceskdm zaloiili hrad (infra
terminos Boemorum in silva, ad quam itur per villam Belain).
S timto ndzvoslovim Kosmovjm zcela shoduje se näzvoslovi pozdijsich kronistft
i listin. Itoku 1176. les pohranicny tou slranou k Viturazi slovc „magna et finalis silva"
(Jarloclij. — R. 1203. v listine Oseckd zapovidi se mytiti les pomezuf, jenl slove zde silva
liminaris. — U 1213. pHpominaji se homines Teplenses in toto circuitu circa silvam
commorantes. — R. 1278. strata trans nemus per wartam sivo per muUin u UuOvina
Mostu — K. 1259. in bonis suis ultra Rosuiberk sub nemore. — R. 13(X>. in hcremo
Primda. — Listina z r. 1259.: Usque ad altitudinem silvae Boemiam et Bauariam divi-
dentem. X listina Otova I. pHcinou biskupstvf Mfscnskdho z r. 967: Ultra Albeam et per
silvam in occidentalem partem usque ad caput Miidae.
('esky udzcv pomcznflio iesa nad pochybnost byl hvozd. SIovo hvozd jest i jinde
po Slovauech rozaifeno i znf ua pf. Slovincflm gojzd, kdezto uhcrskd topickd näzvy govozd
V Sedmihradech (Gura Govozdi u Broose) a Kövezd (u Pctikostelti) podnes zachovdvajf starou
siovanskou formu gvozd (hvozd). Dalemilovi dobfe bylo zndmo stovo toto, nebot pfke, ze
Bietislav roku 1040. ,v hvozd vjcde do Domazlic". Die Kosmy hrad jeden od Cechfl za
hvozdem ua severu, nyuf v Sasku, zalodeny — slui Ilvozdec. Sam ndzev koncioy Domaziickd
uedavno jestc vclmi bdzny t. j. Wald-Uvozd dotvrzuje nase minenf. Konecne v nejstarSim
ceskdm prekladu Pfsma slova „in eremi vastitate* zndjf „na pustdm hvozdc". (Näzvy Tuhosf
a Zähost ncize uvädi'ti v äädnä spojenf s lesnim nazvem Uvozd, a to ani ze pHfin tilolo-
gickych ani z d&vodfi historickych.)
Kterakä byla rozsählost ceskäho pomcznflio hvozdu, o tom mdmo dflem yyslovnou
zprdvu z koDce 10. stoleti, dflem souditi se o tom mbie z ddt zcela bezpecnych. Zprdvy
Arabüv z td doby ddvajf ndvedtf, ze les pomcznf v dncsnfch Hordeh Krusnych v koncino
stezky Kopistskd (Mostskd) od jednoho okruje ke druhdmu mei zslrf 40 mil. Jclikod pak
u muddlu ^iostskdm tanize pravf se, ic mei zsfH 2 mfle, tedy Ize dirokost tuto na mapd
dobre vymeliti.
0 stezce Prachatickd vfrae, de, jakmile vysio se z Ilzstadtn Pasovskdho, jii se dio
lesem nortickym a ze stezka tato teprvd u Pracbutic vstupovala do kraje na strand ceskd.
Stezka Linecka skoro od samdho Ounaje az daleko do Cech tdhls se lesem; teprvd
pfed hradem Netoiiccmi vstupovala do kraje.
2upa Kladskd venkoncom byla Icsnatd, sirokost Iesa Umnfho poznati Ize podic
jednoho bodu: Brdn (Warta) a podie drufadho bodu: Dobenina.
Digilized by Google
(i
Pres Krkouoäc muselo se jtti cel4 tfi dni, aby se z dncsnfho Schönberka pHslo
k Nov4 Pace nebo-U ke Strdzi tainnf u Luiaa.
Jio6 svedectvf o sirokosti hvozdu zÄleif y tom pravidle, ktcrdz nczäpomj platnost
mÄ i 0 kraji : Slovand ceätl pKsedäe do zcm4 osadili sc nikoli t neürodnych, nepHstupnycb,
zasmiisilycb lesicb, oybri t liroduych, pHstupn^ch a libych rovinicb. NejstarJl osady od nich
zalozen4 nachäzely se ne v horäcb a v Icsfch, alo v rovinäch a na pahorkich. Pesnt krajiny
vnitt zcm6 osazoväny jsou teprvd zc starych osad, jakmile piibyvdni lidu a pilnost niajetn(k&
vedly k prostrannijäimu uiitf püdy; tyto nov4j4f osady nemajf vice jii nitzvft soubornych,
jim däraua jU jm4na topicki podle povahy misla anebo zakladatelski, podle jindna
zakladatelova. Podle jtnen souborn^cb poznävAme tedy kam sähaly hory a lesy. A podle
toho pravidla poznati Ize s luatheniatickou jistotou, kam a2 da vnitra zeme zasahoval brozd
pobranicD^. Tarn teprvd, kdc bvozd se koncil, pocinaly se osady a näzvy soubomymi.
U zpytoväni povahy pomczofbo hvozdii nesmfme opomenouti ükazn nad mim rAznöho,
totiz pfieseky.
Mczi nejpamätnejsi prävni spfisoby dävnovcku ceskAho näle^f oznaOoväni hranic
zcmskych.
Vime, ie hranice zemske sly po hfcbcnö hör hranicnicb a po rozhranf vod; ponevadz
pak hory tyto pokryty byly obromn.4mi lesy, h'kalo se : Ilrauice jdou prosttedkem pomezniho
lesa (nsque ad mediam silvam). A hio! Cara pomczni opravdove naznaiena byla po hfeben4
hor (Sili na rozdilu nclioli na pfed41u vod prAsekem v lese ud41anym. Takovdmu prflseku
fikalu se po slovansku .pfiescka,“ latinsky „intercisio.“
Doklady jsou na to naslednjici:
V zApisech slezskeho kUStcra Henricho'skdbo zc XIII. veku pravi se, ze celi zemc
SIczskil na hranicich oznadena byla „pHesekou.“ (Martinus ineusuravit silvas claustri a semita
Bohemiae usque ad Praesecam, quod dicitur in tetonico „der ZicRerfickcn inter metas
claustri i. e. inter montem qui vocatur Ciginruke vel in polonico Cosecrepte, t. j. Kozie chrebty
(kozi hfbety), villam Ternau intra Praesecam et semitam Boemiae.) PH tom na srozumAnou dokUdA
zapisovatcl, ie tato pieseka obchazela cclou zemi SIezskou (ista praeseca clrcuibat totam terram
Zlesie). Kozi hrbety jsou nynfijsi Jilovskd vrchy mezi dnesnim Neurode a Silbcrberkem, a tut
byla prAvd rozbrani ceskdho Kladska a konciu Slczskych. — S jinou pKesekou shiedäväme se
na Öumavd, v koncinc dnesniho Eisensteinu. Vypisuji se tam meze onoho lizemi, kterAi cisaf
nAinecky dnroval kostelu od poustcvnika Vintite v nortwatdü zalozeuAmu: lu monte Hadavit
et inde — sicut intercisum est — usque in exortura Snarzaha 0029. Erb. 94). — Mczi C'cchy
a Moravou, v koncinach stczky Trstenickö, jc§t4 r. 1107. uvozuje se .prieseka“ co hranice
v lesich; Silvam lotam a loco qui vocatur Preseka, cum pratis omnibus usque ad tluvium qui
dicitur Suitaua. (Erb. 319.J — V horach Krusnych naIezA se osada PHsednice ; PHsecuice jest
sice nAzev Hcni, u v skutku takc putok odtud tekouci do Sas slove tak: Pressnitz; ale potok
obdrzel nAzev svOJ od prieseky, ze kterd patme bral pocAtek.
Toto vseho majice na zbeteli, porozumfmc takA, co znadi nAzev jedn6 z robot zemsk^ch,
jeni slula prieseka.
Robota tato oznaduje se bllAe slovy: Consuetudo, quod ad succidendam silvam, quod
proseca dicitur, laboretur lEib. (151); succisio silvae, quod presccca dicitur (Erb. 705).
Digitized by Google
7
Nejjasnfeji pak tlumoc« robotu tuto listina TepelskÄ, z r. 1213., jeSto dl, ze lidd kläätciätf,
jimz näleielo ostfihali bränn zemskou Tepelskoo, maj( za to prosti b^ti jinjch robot zemsk^cb,
jako jest .silvae succisio in ambitu terrae.“ I^csoka tedy ueznamend robotu zemskou
k poräicuf lesQ t zemi, alebrz robotu zemskou k dildnt pKseky na pomezt zeniskdm (in
ambitu terrae), kterdi oväem musely takd byt cas po case prehlfäeny, aby nezarfistaly nebo
aby jind promdny v obmezenf se uedäiy.
Ilvozd pomeznl od sprävy zemskö v Cecböch az do 13. stoletf peclivd byl chränen
V cclosti, nebot obyvatelstvo dobte znalo prevelikou d&lezitost tdto pHrozend obrady zcmskd,
cimz se spolu vysvdtluje, ze vzdclänf a osazcni pomezi az do XIII. a do XIV. vdku se opozdilo.*)
B. 1167. krdl Yladislav II. kldSteru Litomysiskdmu daroval veliky kus bvozdu na
Desnd, avsak s Yyhradou, ze se tarn nesmdjt zaklddati zädnd osady (ne unquam aliquibus
hominibus villas in ipsa silva ponere consentiant. Erb.). K. 1203. krdl PlemysI I. dal kld-
steru Oseckdmu kus hvozdu za Osekem, s ton vyhradou, ie kaccnt lesa pomezntbo nent do-
vo1eno(ne quia conprovincialium liminarem silvam ad aliquos usus praesumat succidere). Ii. 1221
obdrzel klaster Svdtelsky dvorec Zähol u hvozslu, avsak s tou vyraznou vyminkou, ie kldsternfci
niktcrak nesmeji lesu kdeeti, jedto by to bylo na ujmu zemi (ita tamen, quod ipsam silvam
non exstirpeut, ad terrae nocumentum. Erb.)
Ne bez ddieiitosti jest ostalnd ükaz ten, de vdelijak smdiovalo se k tomu, aby pH-
rozend branice zcmskd byly spolu hranicemi stitnlmi, coz se pn Cechich Hdilo jednodude
rozhranlm vod. Dükaz poskytuje näm listina krale Vacslava IL z roku 1280, kded krdl tento
postupuje mdatys Schünberk v Krkonostch s vesnicemi k ndmu ndiezitymi knldatfim Slezskym
V moc a v dricnl, cum terminis juxta decursum aquarum versus terram ducis Slezie decur-
rentium (Emi. 1478.)
Pojedndvajtce u vzddldnl a o zasldleut pomezniho hvozdu ceskdbo, piedni pozomost
vdnovati musfme stezkdm ci prechodtim, kterdz zddldny jsou ples hvozd tento a kte-
rjmii udrzovalo se obcbodnickd spojeni se zememi sousednlmi. Tot zajistd pledni zjev kolo-
nisace hvozdu!
Pfi tom postupujeme od jihu na scvero-zdpad a jdouce ddle po severntm, po vy chodnlm
a jihovychodnfm pomezf vracime se ku pocdtkAm, tak de tlm kruh dpine jest zavfen.
Krajina stezk; Lineckd.
Prastard stezka tato tdhla se nortwaidem od brehu Dunajskdbo u Linee az ke hradu
ccskdmu NetoIicAm. Jestd ve 12. vcku slnla stezka tato .antiqua via quae sovmwech dicitur,
versus Boemiam directa. Beh jeji pocfnajlc od Urfaru byl dlouhotdhlym, severae smd-
hijlctm udoKm Hascigraben okolo hradu Wiltberku pres Leonfelden ku Kaltenbrunnu a k Vyd-
nfmu Brodu nad Vltavou. Ohe tyto osady nie jineho nejsou nci dioubd ulice. U \TysnIho
Brodu stezka prekracovala Vitavu (Altum vadum, lloheufurt), bdzela pres Rnkendorf k nyndjdt
osadd Bozmberku, kded byl druhy, tusfm ze niddi brod pfes Vitavu, pak se tdhla po pravdni
blehu reky tdto ke dncsufmu Krumlovu, kded po tretf prekradovala Vitavu. Zde se uhnula
0 stavu hvozdu sumavakebo za XVI. i XVII. vdku viz zprdvy, Joa. Jiredkem saeiend v ö. ö. M.
tS7S str. 99 i ISS4 atr. ISO, pak Pamdti SIavatovy, dii L atr. 101— lOS.
Digitized by Google
8
od VItavy a rzala Bmii na polcdnfm üpatl Blansk^ho lesa pres nynejM ChvalMny a Lhcuice
k Notolicftm, däle pak k Pfako, kdei prechod byl pfes Otavn hsku.
Tot ona stezka, po kterf dsaf Jindrich V. r. 1088., prchaje prud synem z Ilezna,
jiinl koncinou doslal se do Öcch, a to sico cestou, jeni vedla na Netolicc (Imperator deserit
Ratisbonam et transiens per australem plagam via qua itur ad Nctolic, intrat Boemiam.
Cosmas). — Po t4to stezee chodili Slovan6 jeätä v 9. stoletl sc zbozim na trhy Du-
uajsk6 u Lince a v pravo i v levo mezi Rotulary a Reodiry t. j. mezi obyvatcle v podkraji
boenf feky Dunajski Rotily (Rottel) a pozdbjsl Riedmarky nad Hekou Gasen becenou (Ricd-
marchia). Die celnl listiny RaffoltcnstettskÄ z roku 906. dobbe rozeznavino mezi domildmi
Slovauy (Bawari et Sclavi istius patriae) a Slovany, jenz pHchdzeli od severu anebo z Ccch
(Sclaui vero, qui do Rugis vel de Baemanis mercandi causa e.vcunt). 0 Monivanech zvlästni
se cini zmlnka, ze se k nim chod( pres Mutarun (Mautern nad Dunajem bl(it Krcmie).
Tuto stezku m61 v 9. veku opatrovati a hUdati pomezuf hrab4 franskd Häe, sidlo
sv6 maje ve starem Lorchu (Laureacum blfze Lince), tak jako jinych stezek opatrovali markrabf
ftezensky, Brembersky, Forchheimsky a j. (Caroli capit. 805.)
Po t^to stezee pHchÄzeli do vnitf zemfe ceskli za Marobuda oni kramdri, obchodnici
a ptcbcbKci Hmsti, o ktcrychz pise Vellejus: .Hominibus a nobis desciscentibus erat apud
Maroboduum refugium*, a Tacitus (Anu. II. 68): .Illic in regia castclloque Marobodui et
nostris e provinciis lixae ac negotiatores reperti*. Tou cestou nosena sül ze solivarii nyn(
hornorakouskych i salcburskych a jmenovitd tii nadobf s zdobnickd zbozi hctrurskdho dila
z dilen salcburskych.
Staroserlld osady, kterdz z prvotnfho osazenf slovanskdho pochdzejf, zadnaly so na
tdio stezcG teprvd na vychodu ze hrozdu, totid u Lhcnic, Nctolic a j.
llcka Vltava hlavnlm jest proudem, jend krajinou touto tece. Sama stezka Linecka
na trech mistech ji prekracovala: U Vysnflio Brodu, pod hradem Roztnbcrkcm a pod hradeni
Krumlovem. 0 toku VItavinu v techto mfstcch vyslovnd zmfnka Jinf se teprvd okolo pro-
stfedka 13. stoletl, a sice v ten spdsob, ie ndzev Vltava diin rece teprvd od ohebu, kteryz
ona u Iloyrova (Heuraffel) cini na vychod, kdczto hofejdimii toku rlkalo se VItavice. Listina
z roku 1259. (Emi. 223) a 1261. (320) vyraznd rozezndvd .VIitava flumen* a rivus .Minor
Wlitauich*.
Uzeml, kterdz Vok z Rozmberka daroval kWstcru Vy.scbrodsk6mu, prostoupeno bylo
Vltavou od ohebu Heyrovskeho az k ohebu Vysebrodskömu. Co leielo za Vltavou, t j. na jih
k horam pomeznim, ohraniceuo bylo na zapadnl strand stezkou smdhijld z Ccch za hory
k Helfenberku (tedy asi od Heyrora k Ilelfenhurku); na vychodnf pak strane pot&ekem Psln
refenym ai k vrchu recendmu Straiidelnlk, a to tak, ze meze zdejsl nczahrnovaln ves-
nice Svatomlrovy, t. j. dnesni Zwarnotschlag. Co Icielo pfcd Vltavou, t. j. na severnl strani,
ohraniecno bylo potokem Mokrym (jehozto poloha bledati se musl mezi dncsnlm Kirch-
schlägern a Zdtoni, nebot v tech mistech vpadal do \1tavy), a sice po tomto potoku vzhdru
ke pramenisti jeho a ddio pios vrch Ilradistd kVUavici menkl (in Minorem Vltavich)
a po Vltavici ai ku rozbranl mezi Cechy a Bavory. Jest sice jeste fcc o Vltavici Vdisl, a sice
V samdin sousedstvl Vyiulbo Brodu, neboC ustanovuje (Vok), ie k farskdmu kostelu ve Vysn. Brode
Digitized by Google
9
n&leieti m#ji vsecky osidy jeho ,inter Wlitauam et rivam Wlitauich majorem;“ aväak t tomto
sestavenl zAst&vd zprdva tato naprosto Deporozumiteloa.
PHtoky Vltavskd byly v t^cbto koncindcb nisledujlci: Na pravdm bfehu Pe-
strice riTülus (qui Pestrzicze bohemice nuncupatur) a Jczotä ri^mlns (qui Yezowa dicitur).
Pesttice slove hofejsi potok, JeiovÄ spodnf. Les mezi obdma tdmi potoky rozloieny JiudKch
z Ro^mberka r. 1.308. daroval kläüteru Drkolensk^mu v Rakousicb. Oba potoky vchäzely do
\1tavy V gousedstvt nynejsi osady Dolejki Vltavice (usque ad Moldau); podnes pak kldster
Drkolensky (Schlägel) za poinezim ceskym naldzä se v drtenl statku ad pana Jindricba jemu
dandho; Sarau a Gcislcitcu, tak ze poloha Pestbice a Jeäovd docela jest zjistena. — Potok
Psfn (Pain, Pysin), tekouci z rozhrani zemakdbo a jdouci mezi Zwarnetschiagem a Gebert-
schlagem k VItavd.
Na Icvöm brehu znäme tu potficek Öernou rekn (1298. Eml. 608), podnes tak alo-
voucf : Scbwarzbach, tekouci z Mokrjxh, t. j. ode dnesnfho Mugrau, do Vltavice. — Potok M o k r y,
0 nemi strchu byla fei, tekouci od Kirchscblagu a vpadajlcf do Vltavy proti osadä Zätoni
(Oltau).
Velky pHtok Vltavin, kterji v Budäjoviclch aam^ch spojuje se s Vltavou, jest MaUe
1 jmenuje sc r. 1265. (Eml. 475). Jedna osada nad Mals! lezlci slove Malsice (curia nostra
Malsich Ib. 223).
Vykui UVyääi Brod (altum vadum, hohenfurt), osada prastarä, lezlcf na starobylä
stezcc Linecko-Netolickä, kteräz zde, pHcbäzejlc z Podunajl do Öech, prekradovala Vltavu
brodem, odkud2 nizcv Brod, tak jako Brod nad Säzavou (nynl Ndmeck^) a Brod nade Mil
(nynl Bcroun). Ütvar osady ukazuje k tomu, ie dlouhou stridon jeji pHmo se slo k Vltavä.
Nizcv ,vysni brod“ ukazuje k tomu, ie nlie byl .niinl brod;“ osady tobo jmdua sice nezuäme,
ale neni pochyby, ze se niz^im brodem pbecbäzelo pres Vltavu pod hradem nynl Rozmbcrkem,
nacez cesta tähla se däle poddl pravdho brehu Vltavy ai ke Knimlovu. Osada tato ve 13.
vdku nälezela Vltkovicdm, kterychi jeden, Vok, r. 1259. zaloiil tarn klääter cistersk^, podnes
trvajlcl (in bonis suis ultra Rosmberk sub nemore, Hobenuurt. Eml. 223). Prvd nez kläiter
zaiozen, byl v osadd Vysnfm Brodd kostel farsky (ecclesia forensis), jejz Vok podh'dil klääteru
a pHkazal k nemu viecky osady svd mezi Vltavou a VItavici zaloiend.
Pbldol. Starä osada rodu VltkovicflT, pozddjsfch Rozmberkb. R. 1231. zavazuje se
biskup Pasovsky, ze panu Vltkovi zplatl dluh ; kdyz by pak nezplatil, tody ie poälo dva mi-
nisteriäly svd vieiculm do PHdola, osady tdhoi Vltka (ad villam praedicti nobilis, quae Predol
dicitur. Erb. 775). A jii dMve, totii r. 1220., uvozuje se picbän ci farif PrldolskJ, Vlt, co
svddek na listind jcdnd (Erb. 6.34).
Ü samdho PHdola Ijuxta Predol) jmenujl se co majetek pana Voka r. 1259. osada
Sedlec Ipodnes) patHcl ke kostelu PHdolskdmu. Ncdalcko odtud Mal Sice, dvdr Rozmbersk^
Itamie), dvlir Polen (tamie, nynl Pohlen) na stard stezce z Niislho Brodu IRozmberka) ke
Krumlovu, Mnichnice drAr (tamie, podnes osada). Stradenice (ncznamdho polozenf).
Sonnberg (Sonberk), osada RozmberskA Ipodnes), Wintrsdorf (neznSmdho poloienf). Planä
(tuslm, ie dnesnl Ober-Plan). Rosntal, osada zalozenä od Vltkovicdv s kostclcm a jii r. 1259.
stdvajlcl, kdei Vok kostcl pticlslil ke klaSteru Vysobrodskdmu (223). Osada podnes.
s
Digitized by C - ^ogl
10
Uoäniberk. Po vpiidu Tatarskdm r. 1241. vicobecoc nastaln zaklädänf pevnj’ch
hradfiv na mfstech pHrodou jU dohre hrazenych. Toho casu zalozen tak4 zAmek Ilozmberk
uad Mtavou, na tdhl4m ostiohu skalnlra pH ohebu reky, prea kterouJ se tuto podc hradein
pfeclmzelo pfes VItavn, a sice brodem, na stezce vedouci z Lince pfes Vjsäf Brod ke Kru-
mlovu a dälc na hrad Netolice. Podle obyceje toho caau zamkflm nove zalozenym ddvaiia
näzvy n4meck4 a taki i tento zdmck pojnienovän Boämberk, po n4mHo pak vzncseny
rod dÄvn;fch Vokovicft ii Vitkovicfl (Witkonidesl ai do vymtent sv4ho vzdy jest nazyvän.
Prvnl ölen rodu toho, jenz po Rozmbcrkii sebe nazval. jest Vok z Rozmberka (Wocco de
Boaeuberk roku 1251. Erb. 1279) i neut pochybnosti, ic hrad postaveu za neho i od n4ho.
Pod hradem leielo podbradt (suburbium), nekdejit Nizni Brod.
Na prav4m bfebu Vltav8k6m, inczi Boimherkem a Krnmlovcm, nachdzt se osada
Zäton (Ottau), kterdi od 11. stoletl patHla kiästeru Ostrovak4mu (Circuitum silva quod
dicitur Zaton. Erb. 119.)
Krumlov hrad, popnd se pHpomtnd roku 12.T.S. i jest zalozen od Vitka Vftkovice,
hratra Vokova (Witigo de Chruinbenowe, Vitigo de Crumlow 12.Ö9.)
Jakozto osady Vitkovy v techto koncindch jmenujl se vj’slovni: Jivovice (dneint
Gillowitz), Nolomlch ci jaki bued r. 1277. proraenou se Hkalo ,ad piscatores* t. j. dnosnl
Fischern, konccne Hradovi nebo jakz hned tchdii promenou se Hkalo .Curia Witigonis*,
t j. |M)rd4j4i a duesnf Wittingbausen. Väecky tyto tH osady daroval pan Vitek roku 1277.
klÄstem Vy4ebrodsk4mu (Eml. 109G). — Tytni rokem a na t4m* mfstd stdvalo jii tak4
osady Fridberku jakozto m4stist4 fai’skfho (dneJnt Frimburk na Vltav4).
Biickhciidorf. 1278., osada tdhoz jmena podnes.
Mericn t. j. marca ncbo-li mähring t. j. po cesku ochoz nebo üjezd. Osada trhovä,
nepochybne duesnf Ober-Haid.
Gerbrchtslag 1278., Plaga D. Gerberti 1281, quam exstirpavit Jur.
Schilt 1278. t. j. dne^nf Schild.
Chaltenprume 1278., nynejsf Kaltenbninn za Vysnfm Brodem.
Cyringc (VcKnd) 1278.
Atez, duesnl Attes, majetck arcidekana krnmlovsk4ho. 1278.
U zahrädky 1281., podnes Zahrädka na Krumlovsku.
Op ach (Oppach) 1281., osada toho jmöna podnes.
HoHce. SvMkem na listine Vysebrodskfi z r. 1272. spolu se Svatomfrem, BenHeni
z HorÄk a j. jmenujo se JindHch z Hofic (Hanricus de Ilmtzh, r. 1281. de Höritz). Statek
UoHce po Jindrichovi z Kosovy llory (nev4domo zdalil osoba tato jedua jest s Jiudnehem
z Horic) koupil pan ZAvise z Falkcustcina. Po Zäslsi prodÄn jest zase skrze hratra Zivi-
sina Vftka klÄJtcru Vysebrodskfemu, coz kril Väeslav II. r. 1290. dopustil a potvrdil, byf
i statky ZäviMny vesmfs byly pfipadly koruue a zemi (Eml. 1519.) Dcti po Jindricbovi
z Kosovy Hory pres to presc vsecko tAlili se ke statku Horickdmu, az tomu roku 1293.
konec u4in4n. — Statek IIoHce podnes nalezä se v drzeni kidstera Vväehrodskdho.
Horäky. Svedkem na listinäch Vysebrodskyeh z r. 1272. a 1291. uvozujf se mezi
jinymi tak4 Benfs z Horacb (de Horacb) a bratff jeho Jan, Albert a Budislav (Bobuslav).
(Eml. 77ü a 1559.) Zuova Albert a Budivoj bratrf dicti de Horacb r. 1293. (1623). B. 1300.
Digitized by Google
II
slovou bratH .de Horach“ : Elbinus, Busche a Jeklin (2766), kteriito postednf dvi jm^ua
jeduodu^e jsou ncmcckd pletvora z „Budislav* a .Jan“.
Zde jest mfsto, abychom obnovili patnätku ntkolika kolonisdtorA zdej§( krajiny.
Byli pak to tito :
Hrz kastellin. Prvnl zprdva, kterouz o Hrzovi mime, oznamuje, ze byl krile
Vicslavii I. kuchnrem ci mistrem nad kucbyul kralovskou (coquinae nostrae mairistcr). Jakoz
takovy provizel krile r. 1241. na nivratu z Moravy po vpädu tatarskcm do Oecb zpdtky
(dne 19. Okt. t Hradci nad Labern) a v ti dflstojnosti pobyval jeiti r. 1248. (v Brui dne
11. Dec.). Brzo potom, a sice r. 125Ö v niis. Febr., tedy jeäti za üvnosti krile Vicslava I.,
Stal se kastellinem krilovskiho hradu Zvikova (Zrfkova, Klingenberg), v ktertito boduosti
nachizel se napoMd ai do r. 1266. (Burgravius de Clingenberch 1250, Febr. Jun., btirgravius
de Swecow 1260, 1264, 1265, 1266). Kril Premysl II. vdecni sobc zpomini zisluh, kteriz
si zi'skal Ilrz ve sluzbe krile Vicslava I. i jeho samiho. Ilrz tento zkolonisoval znadnou
koncinu za lesem Blinskym. Osady od nilio a od lid( jeho zde zaloäeni jmenuji se
r. 1268. tyto:
Na Btiinych (nynf Eggetschlag). Na Cerni flece, roku 1284. na cirni (nynf
Schwarzbach). U hliny (nyni Eisengrnb, Zihlini 1284). Na Mokrych (nynf Mugrau).
U Mfclia (nyni Michetscblag). U Janka (nynf Janketschlag blize Mautstadtu). Na
khlewe göre (Klenov). U jlrka (Juretschlag). Na Okrühle. Na Bilim Chlumi.
ÜDfrka. Na Hrzovi (nyni Stein), ktcrizto posledni feieni osada pojinenovina jest po
Hrzovi samotnim i dinila stfedisko celiho statku, zirovefi jsoiic slanoviskem farakiho kostela.
(PH ccmi bud pripomenuto, ze Hrzov nelze misti s Horici, dncsni to Höritz.)
Veskeren statek tento od kaatellana Hrze darovan jest nove zalozenimii klistern
Svatokorunskemn, pH cemä toliko vymineuo, 2e Hrz i raanzclka jeho Darica maji doHvotni
statku toho pozivati. Kril Pfemysl IL, zakladatel toho klistera, darovini Hrzovo .stvrdil,
a to za svC'dcctvi prednfch üfednikfl zemskych a majetnikilv sousodnich. (Eml. 608.)
Hrz privem slove kolonisitorem ti kondiny, kterouz byl darein dostal od krile
Vicslava II. v drzcni didicni a kterouz lidmi svymi Mladonini, Jankern, Jirkem, Michern
vzdilal asi v litech 1253—1268.
ftcholnici Svato-Koninstf krajimt takto od Cechft vzdilauou brzo osadili lidem ni-
meckym a jiuina pövodni ccski zarainili za nimecki, tak ze die listiny krile Vicslava H.
osady sluly takto: Mutstat, Jankctschlag, Dctoschlag, Skalny, Zahlini, Mokri, Juretschlag,
Klenov, Jercenschlag, Na Crni, Budctschlag, Hirzow (Eml. 1309).
Svatomir. Pan Vok z Rozmberka v posledni völi svi r. 1262. zdilani na dvou
mistech pNpomini panose svcho Svatomira (sicut Zwatumiro, meo iniliti, bene constat, secundum
conscientiam d, Zwatemiri). Tihoz ca.su deje so zminka o Pledotovi, bratru Svatomirovu.
Svatoinfr tento byl majitelem osad: Nemcicc, Vlhlava, Christan a Tnpez, pobliic
hradu Netolickiho, i slove r. 1263. .Svatomfrem z Nimcic,“ jsa toho roku svidkem na listinc
od pana Cico z Bndivojovic klisteru Vysebrodskimu dani (Eml. 418). Byl-te patrai
syn onoho „Zwatomira de Ncmchiz,“ jeni r. 1220. uvozuje se svfidkem na listini Milcvske
(Erb. 634). It. 1272. byl Svatomir spolu s bratrem svym Phedotou svedkom na listini bratfl
Jindficha a Vitka z Itoimberku i slove tu „miles“ (Ib. 776). Podlc zprivy dani v listine
Digitized by Google
1
12
krälc Premy&lovc z r. 1273., Svatomir üopustil sc ciou jakehosi zlfto, tak zc by byl zaslouzil
trestu na hrdle, avsak kral ze mu dal milost, pobrav nicmine statky jebo, svrchu fccend
N^mcice, Vlhlavu, Chräsfany a Tupczy. (Ib. 813i. Svatomfr jeden, tusfm ze syn, potom vstoupil
do sluzby päuiv z Roimberka, nebot byl r. 1278. svedkcm na lisfini Ruzmbersk6 spolu
8 Ilavlcm, Chrcncm, Bcnedou (Ib. 1122.) a r. 12R2. dWid Svntomfra z Newüc, tährouce se
k receuym odiiatVm ctylem dedinÄm, obdrlcli je zase nälezem krile Väcsiava II. ze ilnc
3. Julia 1292. (Ib. 1581 j. Jedna osada Rozmberska v rychtähitvf myälansk^m — Ober-Haidskiiu
— jesti V 16. vdku slula Svatoinirov (nyni ZwarnctscUlagi.
Svatomir otec byl prv^ roku 1259. drzitelcm uSkolika osad iia borejsim toku Vltavy,
nebot se di v listine Vy^ebrodskd (Ib. 223l, ze branice statküv od pana Yoka z Kozmbcrka
klakteru tomu dauycb ua jednd strane kly mimo brauice a mcze osad, jei pathly nekdy Sva-
toniirovi.
Jura (Jira) vzdclal osadu recenou Plaga I). Gcrbcrti (dncsni Gcrbertschlag blize
Vykuibo Bi'odu). Bylo to na ]>anstvi JiudKcba z Rozmberka, jenz osadu tuto daroval klästeru
Yysebrodskdmu (Plagam d. Gcrbcrti bonae memoria, quam exstirpavit Jur. Eml. 1265). Cf.
Villa Gcrbrechtslag 1278. (Ib. 1131.)
Zbraslav zalozil osada na statcleh JindHcba z Rozmberka, kterouz tento r. 1281.
vJnoval kläkteni Vykebrodskemu (villam i])sam in qua residebat Brazzlaus). Jmdno osady
neni sice jmeuorano, ale stdzf bude pocbybr, le slula po zakladateli (nyni Steindürfel ua
samycb branicicb rakouskyeh). Jm^uo Zbraslav (Steindorf) uvozujc so jektd r. 1541. co ma-
jetek Rofmljcrsky.
Dvofata z Metlic, syn Cehköv z Cypina a bratr Badhosta i Dominika, zalokil osadu
.Dworzctschlag.* Poprvc je.enujo ?u r. 13(X). co svMek ua listinü OldHcba z Woichselu .Ni-
colaus de Dworzetscblag. “ (Eml. II. 2766); Dvofetscblag jc.st dnesni Nieder-Haid, jehozto
ceskd jmeno DvonstJ povstalo zc .Dvofetscblag;“ v tdfe listind uvozuje se säm Dvofata jü
co drzitcl otcovskdbo Cypina a Dominik bratr jebo co drzitel osady Passauerscblag (Pasovary).
DrsIavciDrzislav. I(. 12(iO Vok vlädyka zc Struczwicz prodal klästeru Zlato-
korunskvmu dedinu svou Zäbof iposud P. 321); täz postoupil klästeru vreb, jeuz slul .Vreb
Drzislavöv“ (mons qui Dirizlai vulg. appellatur), na nämä oudy byval hrad od Drzislava
zbudovauy a od uebo obyvan^. Kdo by tento Drzislav byl, zAstaue tusim uevysvitlcno.
Pamätka po nem fila ve 13. veku dloubo v näzvu prvä tcccnäm: ,Vrcb Drzislavüv" ci .Hrad
DrzislavAv“ (montem Dirislai, in quo habito quondam castello idem consederat Dirislaus).
Osada Zäbof r. 1263, kdyz zaklädäu byl kläkter Svatokorunsky, patfila Sezemovi
a po nem bned Vitkovi. Vreb pak .Drzislavftv hrad* potvrzcn jest co jmeul kläkteru novämu
(Eml. 409).
Tak jako r. 1259 od Yoka z Itoimbcrka zalozcn jest v tä krajine kläster Vysebrodsky,
tak kräl Pfcmysl 11. ua paroätku sväho vftezstvf nad Uhry r. 1261 zaiofü kläkter Svatd
koruny (S. Corona) na leväm bfebu Vltavy n(2e Krumlova. Klästeru tomu s pfisvedeenim
panstva äeskäho daroval stntek krälovsky Polotice (Bolotice), jeboäto meze a branice
mäly pfeveliky rozsah. Mezniky tohoto statku mely toho casn näzvy zccia ceskä. I pociualy se
ua poledui strane od samycb hranic zemskyeb, odkudz stäkaji horskä vody du zemä ceskä
(cujus praedii termini in parte meridiana metis Tcutonie conjunguntur, prout fontes et rivi
Digitized by Google
13
influunt cum aquis pluvialibus nostro regno); k zäpadni Strand salialy az ke stezce Pra-
chatick6, kdei statky mei kostcl Vysobradsky (in parte occidentali nsque in Pracliatic ad
praedium Vysegradensis ecclesiae et per viam qua de Patavia venitur ad regnum nostrum),
a to az ku potoku Obschi(?) recen6mu; dale pak ku potoku Cessebiu (?), potom po po-
todeh Korenatei a Klopotndm ku potoku Eremesnömu. Ka severul strand sly
meze po potoku Wudica (uyni osada Vodica), az tam kde potok Kapoca z vrchu Vrohob
(? Prloh, Berlan) vychizi; dale z temene vrchu tohoto az ke skalc, kteriz siove Psilepin (?),
pak po htebenü vrcb&v Buleb ^Ableg ?) a Huba az k vrchu Na Kleti. Odtud hranico
sestupovaly po potoku Hiisn6m a obchazely i v sobi zaviraly cely statek heceny Chtcnov
(nyni Krenau), Kladno (Kladcn), Za Horii (Ahom) a Kijov (Gojau). K vychodu pak
tihiy se hrauice aZ k vrchu, jenZ siove Hradi§t£ (Radisch), nacez bZzely podie statkQ
Hnovych a prekracovaly Vltavn az k fecen6mu pomezl neraeck4niu. Vyslovnfe jeäti tak6
pravi se, ze vrch rcceny Hrad Drzislavfiv (mons qui dicitur castrum Dyrislai), obsaZen
jest V ohramuim tomto üjezdu, kdezto vyiiata byla toliko vesuicc Zäh oh bez lesdv, nebof
ji byl ncdävno pfcd tim konpii Vitek od Sezemy.
K d&kladnämu vymezeni tohoto lijezdu ZIatokorunskäho bud pHpomcnuto, ie kral
Phemysl II. podic pozdejsiho stvrzeni Otfka Braniborskäho daroval klasteru m6sto Netolice
a CbvaUiny (Notalic et Qualischingen cum omnibus attinentiis 1281. Emi. 1231 a 1263);
dale ze statek kralovsky Strycice bliz Netolic s osadami ZäboH, Ilolasovicemi, Dubcicemi,
Lipanoviccmi a themi jinymi na dtle sousedii s panstvim klastera toho (1292, Einl. 1581).
Konhina stezky Prachatickd.
Starä jsou zprävy o pradävnä täto stezee, jenz spojovala Bavory a Cecby. Vychäzcla
z Pasova, sla podie ficky Ilsy, pfes Freyung, pfekracovala hfbet pomezni u dnesnich Markt-
häuser, kdeZ podnes trvä näzcv »steig“ na rozhrani, zahybala se ke Koiytäm (Böhmisch-
Itöhren), kde soumari napäjeli koue, preskakovala Yltavici, kde se nachäzcl most phes ui
(pons in silva), sla däle k Volaröm a odtud k celnimu stanovisku Prachatieflm. Na täto
stezee mäl koste! Vysehradsky clo sobfi od kniiat darovauä (Prabaticib via in omni justitia,
dimidiam partem viae Pracbaticich) ; tyz kostcl dostäval z ceskäho da v Pasov6 ctyH taleiita
.ad renovandum pontem in silva“. Täz i kräl cesky bräval kaZdoroene znamcnitä daiy
z Pasova, aby pocoval o bezpeenost »stezky ccsk6* (propter securitatem viae Boemorum.
Erb. 1347). Kläster Svatojirsky bral uZitek z devätdho trhu na de Prachatickäm.
Ve 13. veku slula stezka tato .via Boemorum“ (Erb. 1.347), »via, qua de Patavia ad
regnum nostrum venitur“ (roku 1263 Emi. 409). V 16. veku Hkali jl »Zlatä stezka*
(aurca scmitai.
Prvni osady slarodoinäci pocinaly se koncc hvozdu pomezni osadou Prachaticemi,
za niz näsleduvala osada Üsiuici (dnesni Husinec), Stronkovici, Kakovici atd. atd.
Kondina alczky Vintifovy.
Na samäm poeätku 1 1. stoleti proklestän jest hvozd na pomezi bavorsko-ceskdm mezi
stezkou Prachatickou a stezkou Domailickou. Novy tento pfechod slonti mftic stezka Vin-
Digitized by Googl
14
tdova nebo stezka Breznicki. Y;konal( dilo toto poustevntk Vintfr, muz z kutzeciho
rodu durinsk^ho, jeni t. 1006. roucho kntzed sm6nU 8 rOncbcm ninichfi tchole ST. Benedikta
a jako kld^terntk Dolno-altaichsky r. 1006. v nortwaldä co poustevntk se osadil, ahy divon
krajinn tuto vzdelal. Pisc se r. 1019., ze .daleko od pHbytkftv lidskyeb t nortwalde* zaloiil
kapli 8V. Jana KHitele, kterou Berengar biskup pasovsky tdhoz roku posvetil. Druhou kapli
zalozil \ osade Rimichinaha (dneäni Rinchnach in quodam aaltu Bohemieo. Vita Guntberi
£rcm.). R. 1029. mluvl so v listinäcb o cest6, ktcrouz Vintir na bavorskd strane novi upravil
(viam quam G. monaebus noviter praeparavit — ad eandem novam viam a G. monaebo prae-
paratam. Erb. 94). Stezku do Cech m^l r. 1042. jii na tolik proklestinou, ie vojako cts. Jin-
dHcha uziti jl mohio ke vpadu do Cecb, klery2 se jim Idpe podahi nezli vpdd po ste/.cc
domailicki r. 1040. Stczka tato listila na ceskd strane bvozdu ve B te z nie i; proiei taki
Breznickit alouti m&ze. /de stalo se ono setkani knlzete Btetislava I. s Vintfrem, o nemz
vypravuje legenda a odkudz pocatek mdlo pMtelstvi Bretislavovo k Vintitovi. Setkani stalo
pry se na honbe v lesfch ke hradu Prichni patHclch (contigit, ut Brec. cum Polonium glo-
riose sibi subjugassct, cujusdam urbis quae Praben dicitur, confinium causa venationis cum
suis adiit Brec. in ipsa vasta solitudine rivulum parvulum a longe vidit, i)U0 in loco lapidum
mirae magnitudinis et super cum cellulam vilibus de lignis constructam invenit). Na Bteznici
Vintfr zenirel, a to po 40letd kolonisacnf prdei, r. 10'i5. (in ulteriori heremo qui vocatur
Prcznicb).
/ndmo, äe mrtvola Vintffova k rozkazu knflete ptenesena jest do kldätcra Btuvnov-
skeho, a zc ji^ r. 1045. clo bnftccl ustanoveno bylo na novd stczce, jeholto vynos knfze da-
roval Bfovnovu; Theloneum in Bresnich (Erb. 92, 94, 105, 108). V pozdijälch dobäch clo
tot« slovo Hartmanick6. Podnes tu jest osada Hnrtmanice a u nl osailu Gutwasser ci St
Günther s nifstem teccuym »Einud.* Smir cesty Vintltovy vedl bud ptes dnesnf Eisenstein
anebo pfes Stubenbach, col nenf jestd zcela qisteno.
Ve 13. veku nachäzcla sc krajina na ccstc z Ilartmauic ke Präcbni (dnesnf Susice
a Podmokld) v drzenl hrabat bavorskyeh z Bogen (Erb. 807).
Osady starocesk^ho zalotenf pocinaly se zde könne hvozdu hned za Bteznicl a Pod-
mokllm: Volisovici, /ivohybici, Dvokotloky, Krajinici, Känici, Kalinici, Nezamysiici, /ichovici,
Hydeici, vesmüs v sousedstri stardho zupniho hradu Prdchne.
Konzilia stezky Doma^lickd.
Z podoll feky ftezny chodilo se do Cech hvozdem ceakyra pfes brod Chübsk^ ii dnes-
nlho mesta Furtu a pres brodek u dnesnlho kostcllka sv. Väcslava u Brodku, kdez sc strhla
ona pamdtua bitva mezi Nümci a Cechy r. 1040.
Prvnf zprdvu o tomto pfechodu klademe do r. 897.; pßf zajistfi lelopisy fuldskd, äe
roku toho knfzata ceskd pHkla ke dvoru cfsatskdmu v Aeznü, nesouce dary a prosfee za
pomoc a potlporu proti .Moravanüm, ktetlz toho casu utiskovali pry C'echftv vclmi trpee.
Clsab sllbil pomoc svou a skuteenü leiel polem po cclou jcscfi toho roku v souseilnicb kon-
cinäch za Ilunajcm a nad tieznon, chteje Oeebütn, bylo-li by toho potrcbl, moef svou pfi-
speti. To£ jiuak rozumeti nelze nez o prechodu pres Icsy ceskd v koucinäch stezky Doma-
Digitized by Google
15
zlickö. — Hory zde pokryty byly rozaihlymi lesy, jakz nis o tom pouiujf Kosmas iesky
i Ictopisci nämectl, vypisujfce boj v Icslch t6chto r. 1040. Cisaf Jindnch II. polo^il se po
obojf stranc reky ISezny, nacez jda kolem hradu Chübi (castrum Camb) shledal, ze Cechovd
zahatili n zatarasUi pracbody Icsnf (silva, quae dirimit Bavariam atque Boemiam; cognovit
quod obstruerent Boemi vias per silvam. Cosm.) — Bylo zde jfti ples vlastnl rozhranl
(montem altum in media silva situm), ddle pak üdoUm ke druhdmu vrchu, a zde teprvd na-
l^zala sc brdua ceskd (ultra alterum montem fuit illorum munitio. Coam.) Hvozd byl husty
a misty neproniknutelny (hinc et illinc spissa silva et inpenetrabilia sunt loca). U samd
brdny pak, tedy jit daleko na ceskd stranc, stala sc Ncmcfim rozhodni poräzka (et cum
applicuissent munitioni, Boemi audacter prosiliunt de munitione).
Zde bylo sidio Chod&v t j. pomezni straze ceskd, o ktcrycbz pfsc kronika Dale-
uiilova bl. 44: „Jdz sem pro to kdzal zanibiti. Anebo sd brante, neb sd dajte zbiti; jaz nechciu
ottudto beze cti otjeti. Ktoz ute mne pobehne. kazal sem jej Chodom zabiti.*
Xa ndmeckd straud byl precbod tento opatrovän a ostHhan zvldstnfmi hrabaty kra-
jistnfky hned za Karla Yelkdho; stanoviskem krajistnickym byl zde Bremberg (pozddji
1’rieinperch na Ndbd) a Regcnisburg (dneSnl ftczno); Ad Forcheim, et ad Brecmberga et ad
Regeuisburg pi'aevideat Audulfus. Tot byl zdkiad ,ccskd marky* v poHcf Ndby, ftezny
a Chonbi cili markhrabstvl Chiibskdho.
Koncina zdcjsl po siovansku slula Tuhodt, jakd o tom v(mc za zakladacf listiny
biskupstvl I*razskdho, jehozto meze na zai)ade zalurnovaly (occidentem versus) Tubodt (Tngost),
a to ad na vrchoristd fcky Chiibi bavorskd (qui tendit usque ad medium fluminis Cbnb),
t. j. na rozliranf zemskd. Ndzev Tuhost pamatujo sc podnos v drubdui udzvu, jez nese mesto
bomazlice: Tugast 1183, Taugst, Taus. Obdobny näzev jest Zähodt t. j. krajina za scrernimi
horami ceskymi, v podkrajl rcky Kisy Libcrcckd tZagosd, Budessin et Sagast 1228., terra
Zagost et Budlsin 1241). NalezMi „Wogastisburg" Sdmtiv hledati zde v Tubosti, o tom posud
nerozhodnuto.
Osada Domadilici (ndpodobnd jako Pracbatici) byla celnidtdm di mytnistdm na
stezcc bavorskd, kdci klisterflm a kapitulam z daru knizecfho velikd pHjmy v^chiizely ze
cla pomezuilio. Itoku 1183. siove mytnistd toto Tugast (Krb. 377), kdezto v jinych listinicb
sctkävämc se s nazvcm Bomazilici.
Osady staroceskdho zalozcnl pocfnaly hned Domazilicemi a v listindcb 12. stoletl
sc T pokrajf Radbuzy uvozuji Ognidcovici, Nabosicl, Modurady a j.
Kondina stezky l*rimdskd.
Mezi pomeznlmi hrady, kterdz knlze Sobdslav II. ok. r. 1126. k pojiStdnf hranic ceskycb
postaviti kazal, jmenuje se tdz hrad PHmda (munitio quae sclavice Primda, Pftmda appel-
latur). Prvotni ndzcv tento pHsluscl potokn, tekouclmu z Icsftv a i hor tamnfch do Bavor
ktcryzto potok podnes siove Pfreimt (t. j. PHmda) a rybnfk Pfreimtteich. Ndmccky ndzev
PHmdy — ITreimtberg — znamond pravd vrch ci pociitek potoka PKmdy. Zalodeni Pnmdy
bylo patme proto dfltklivd, ponevadi sousedd Kdmci s bavorskd strany ponendhlu tiadili se
do bvozdu, posadky tam zakladajlcc. Jiz r. 1119. knfde VIadislav II. nucena sc viddl vojenskou
Digitized by Google
It!
v^ravu odeslati do Wch koncin, jeäto NSmci nektcH .vnitf hranic ceskych* ve hvozdu, ku
kter^mui cesta sia pfes osadu Bilou (t. j. dnesnl Weissensulz, nSco jiinS od Pfimdy) na
pffkrt skale postavili hrad. Hrad ten od Vladislava nahie pfopadon a po kritkim boji dobyt
jeat. — Tak4 se tu pHpravoval novy pbechod pres hvozd, nebof se pße k r. 1124 , io biskup
Ota Bambersky tudy se bral pies hory z Bavor do Ccch, a sico pies Leuchtenberg a Vo-
hendressl ku klästeru Kladrubsk^mu (Otto episc. Babenbergensis procedens dedicavit eccle-
siam Vohendrezensen. Post haec ad Cladrunense coenobium veniens etc. — Transito
nemore Boemico per abbatiam Kiadanim ventum est Pragam. Vita Ott.) Na drize t^to
nachizela se v BavoMch osada Pons Boemicus s klasterem iensk^m i muzskym, jemni
ok. r. 1257 — 63. mnoho ph'znä venovali purkrabi PKmdJti (Emi. 169, 413), Ze hradu Pfimdy
tAhia se cesta däle do Cech pfes Hayd r. 1263. jmenovany ku klästeru Kladrubskimu tEml. 41 3t.
Jeäte roku 1306. pfipomfnka se dfijc, 2e ve hvozdä za bradcm Pfimdou (in heremo
ultra castrum Phrinpcrgk) nachäzela se poustevna (cella), ve kter£i pod ochranou kastclländ
Pfimdsk^ch pfebyvali tfi pousternfci s cesk^mi jm6ny: Radoslav a Branfl fehoinfk s Janem
konvräem. (Emi. 2095.)
Ilncd pod vrcby, jei zdobi brad Pfimda, rozklädaly se starosediä vesnice slovauskä :
Obojecnici, Borovani, Bo&aticl, Ilolofrevi, Kladorubi a j. v. podoli Miice. U prostfed mezi
tämito osadami nacbazf se podnes mästo Sträz (näm. Keustadtl), bläsajic näzvem svym, ze
se tu nachäzela pomezni sträi, tak jako na jinych pfechodecb do Oecb.
Koniina atezky Tepelskd.
Jeden z pfechodöv, kterymii zc krajiny Chebskd vchäzelo se do Cech, byla stezka
Tepelskä se branou täboi jmina. Z listiu konec 12. stoletl vydan;^ch dov(dämc so o d&Ieiitd
stezce tdto.
Lidä v tä koncinä usedif povinni byli bränu tuto opatrovati, ji hlfdati a pcvniti,
zacez voini byli pfesek na pomczf, cest opatroväni a jinych robot zcmskycb. Siovou homines
de Tepla et in toto circuitu circa silvam commorantes 1213. (Erb. 543.)
Tot byli Chodovd, po nichz podnes mästo Planä slove Planä Chodovä. Bräna
pak nachäzela se v koncinä nynäjsiho zämku Eynzvartu (Konigswart t. j. sträze krälovskä)
a na onä stezce, kteräz od hradu Meiskdho vedla pfes Planu Chodovou i pfes sträii (König-
Hart) a Zandov do krajiny Chcbskä.
Roku 1197. pfipominä se tarn vyslovnd tbeloncum tarn fori quam portae i. e. eiitus
terrae (Erb. 432.).
Kolonisätorcm v tä koncinä byl pan Hroznata, zakladatel klästera Tcpelskäho i Cho-
täsovskdho. Jiz samo mlsto, ktcräi od neho vyvoleno bylo k zaioicnf klästera Prcmonstrat-
skäho, nachäzelo se v pustä koncinä lesnf, bllzko prameniätä feky Teple. Okres klästcrsky
obsahoval vseckn koncinu od pocätköv feky Tcplä ai tarn, kde do nl vpadä zlatonosny
potok Hlubokä (1232. Erb. 784.).
Knfze Jindfich klääteni Tepclskämu venovai koncinu leifcf raezi Zandovem a hvozdem
äeskym (tcrram, quae est inter Sandow et silvam Boeraiae 1197. Erb. 432).
Digitized by Googlt
17
\
Slovansk^ osady podle hvozdu zdejsfho rozlozend sluly Plesomy, Kurojedy, Cefkovici,
celä pak krajina byla uzemim staroätnd lupy Meiskd (Me^sko), o kterdi plse Kosmas, ie
patHla ku panstvt Vlastislava Luckdho a ie slula charakteristickym näzvem ,zupa lesnl'
(quarta regio, quae et silvana dicitur, sita est infra terminos fluminis Msa ).
Ndzev Meisko tryal jestS i ve 12. stoletf, nebot pßi Pokr. Kosmovi, ie Tachov
brad za Sobeslava II. zaloien ,in Anibus Mesco*. Takd sotva bude pochyby, ie v zakladaci
listini biskupstvf Praiskdho slovo ,Zelza“ cisti se mä Myza, jesto ,Zelza* poloieno tam
mezi Tuho^t a Sedlicsko.
Hrad Tachov zalozen okolo r. 1130. pn vesnici tdhoi jmina, souCasnd se hradem
PHmdou a se hradem Zhorelcem. Sehern let hrad ten z moci zemCpanskd vyiei do moci
soukroinnikft, ai jej ve druhd polovici 13. vCkn (r. 1297.) pan JUbert z Zeberka se viim
pHslusenstvim vratil krili jakozto msjetek krilovsky, obdriev cenu na penizich (Emler
1730, 1751.)
Koniina Chebskd.
Koncina Chebskd, ku kterCz pocitame i viecken kraj od prameni^t leky Ohry, tedy
cel6 boml poHCi Oharskd, v 8. a 9. stoleti osazena byla Slovany, ti pak tou stranou k Mo-
hanu souviseli se Slovany Po-Mohanskymi (Moin-Vinidi ; terra Sclavorum, qui sedent inter
Moinum et Ratantiam fluvios 846), tou stranou k Sdie pak se Slovany srbskymi. Jest pamit,
ze Slovand Ceiti ok. r. 800. zdjezdy podnikali daleko dolfl po Mohanu, ai ku panenskdmn
klasteru Milicskimu (ab incursu paganonim, Sclavorum vid., qui e regione Boemiae saepius
irruptionem facere et homines abducere solebant. Erb. 14.). Cos podobn4ho vypravuje se v Letop.
Fuldcnskych k'r. 869., ze Slovand ceäti vypady cinili do Bavor, osady pälice a ieny odtamtud
undiejfce (mulieres inde duxere captivas;.
K ostrih&ni koncin pomeznich Hse franskd proti SIovau&m byli v tCcb mfstecb,
a sice ve Forchheimu a v liailstadtu, ustanoveni hrabata pomezni hned za cis. Karia
Velkeho ok. r. 805. (ad llalazstat praevideat Madalgaudus, ad Forcliheim Audulfus).
Za Horami Kruänymi, v koncine nad hofejii SÄlou a Plisni, v polovici 9. stoleti na-
chazelu se hrabstvi Saröwe, se blavnimi osadami Särowu (Sirowe) a Plavnem, kdcz jako
krajistnik Srbskiho pomezi pod moci franskou sidiei a vl&dnul mocny hrabC Tacbolf, znatel
z&konli i obycejfi slovanskych (quasi scienti leges et consuetudines sclavicae gentis. Ann.
Fttld. 849), ku kter^mui z ph'Ciny Cechovd obzvlistnf meli d&veru.
V Cbebsku, nckde na stezce do Frank, stalo se r. 849. ono znamd srazeni mezi
Cechy a Franky na hradbC Ceski (vallum hostium), kdc Oechovd zvitczili, a vzavse rukojmd,
franskCmn vojsku jon po vefcjnC ceste do vlasti se vrätiti dovolili (ut via tantum publica per-
gentes in patriam reverti potuissent Ib.)
Proti zupe Sedlecke hraniCilo Chebsko HCkou LiboCi (LjuboCa), kterä pfichdzejic
z hor od Ursprungu, do Ohry vpada u osady Leibitsch fccend. VnC tdto Hcky (in regione
Egire) nachazely se osady novC zaloiene Bipolczreut, Frauenreut a Chuenreut.
Mistnich näzvfi kofene siovanskdho v koncine Chebskd mnoho se nachazf. Historicky
zjiMCny jsou tyto dva:
3
Digitized by Google
18
1
Zuata, leka, kterÄi z Kruänych Hör tekouc da Okry vpadä u Ncbauic. potok
Tiefenbach (Diffenbach rivus 1181).
Ljubo^a; iije podnes v pon£mccn4m mfstnfm näzvu Lcibitscb, kteraito osada lezf
u vchodu potoka toho do Obry, a v ndzvu mfstnfm Leibitscbgrund (Pal. 415, 417), tak ie
Ljuboda (di Libode) jcst pHtok Obry, vznikajfcf v Kru^nycb Horäch ze dvou pramenfi (L. in-
ferius a L. exterius) i vtdkajfcf u osady Libode do Obry. Dolnf Libode pfijfmala potok,
jenz r. 1181. slul Tonocop (Erb. I. 373.)
Ze krajiny Cbebskd vedir dvö cesty do Öecb, a sice prvnf pfes ^andov ke Kynzwartu
a däle ke hradu Mzi a ke bradu Plzni, drubd pak podle feky Odry pfes nyndjsf osady Kö-
nigsberg, Falknov a okolo bradu Loketskdbo pfes stary slorausky brad Sedlec ke brodu
Radovanovu, odkudz diUe se klo do kondin Zateckycb.
Krajina nynf Asch-skä nad Elsterou jeste konec 12. stoletf podftäna jest k C’echäm,
neboC krill Vladislav II. daroval tarn, in silva ultra pruvindam Sedlec, rozsibly lesnf djezd
kldsteru Waldsasskdmu (ambitum ugiezd boemice appellatum, tbeutonice nomine meringc.
Erb. 373). Ilrauicc tobo üjezdu byly; Od v^rafiska spodnf Elstery (saskd) ai ku potoku
Ininbacb, po Iwinbachu az k vyvafi.sku jeho Iwinbuome, pak od vrcboviite Elstery ad ku pra-
menisti zadnf Libode (ceskd. Erb. 315 a 166).
llory nynf Krusne, pfes kterdd vedly stezky Sedleckä, Kralup.ski, Cbomiituvski, Ko-
pistskä a Cblumcckä, sluly kronistöm franskym saltus hyrcanus, tdz i Fcrgunna, ua
jeduom mfstd tdi Miriquidui.
Kondlna stezky Sedleekd.
Stezkou tobolo jmdna pficbäzelo se z nitra d’ecb a sice brodem Radovanovym di
MostiStem pfes Ohm ke hradu Sedlci, däle pak pfes Chodov ke dncsnf Graslici na horäcb
a däle k Olesnid (Oelsuitz) v nyndjsfm Sasku.
Sedlec jest näzev zupnflio hradu, jond stäl opodäl ua levdm bfehu i-eky Obry, proti
nyndjsfm Varflm Karlovym. Ze pfes ten brad cesta byla z Coch do Kemec pfes hory, o tom
svdddf jeilnak osada Chodov, jcnd tu posud pod borami sc nacbäzf, jeduak brod, tak zvany
Radovanftv, kudy sc od hradu Sedice chodilo pfes Ohru däle do kraje.
^upou Sedicckou tckla co hlavnl fcka Ohra, kteräd s pravd strany pHbfrula feku
Teplou, 8 levd pak Lomnici, Bystfici. Vffdia nynf Karlovarskä jiz na konci 12. stoletf, kdez
zalozen kläöter Tcpclsky (takto zvany podle Tepld feky), znäma byla; vsak-td feka Teplä
toUko ode vTfdcl tdchto näzev svüj obdrzeti mohla a takd obdrdcla.
V 1. polovici 13. vcku, a sice r. 1234. poprvd se jmenuje Loket brad v koncinäch
tdchto (bona circa Loket constituta, vid. .lacubov villa- Erb. 831). Ze tu jid brad mfndu, vi-
domo z toho, de se zaroven uvozuje .purkravius de Loket*. Näzev Elenbogen (Cubitus) po-
prvd pfichäzf v listech Alberta Cecha ku papczi z r. 1239. (Erb. 970 a 1000). Tento brad
Stal se po zajitf Sedice näcolnou osadou cel6 zupy Sedleckd dl kraje Loketskdbo (1268 :
in Cubitensi provincia).
Nad Ohrou blfz Brodu Radovanova nacbäzela sc osada Ve lieh ov, ptlvodnd majetek
knfzeef, jejz Vladislav II. daroval kläätem Doksanskdmu, a sice v tdchto mezfeh; Ode brodu
Digitized by Google
19
Radovanova ai k mostu v moiälecb, jei MostU^e slove, a odtud ke kopci, jenz mä näzev
StT&n6 (nebo Stranny), odtnd pak k rece Obfe (Erb. 705).
K 1196. pHpomtDä se osada Cbodov (in prov. Zedlec Codon cum finibus) jakozto
majetek klästera Waltsassk^bo (Erb. 430).
Nfie Velicbova nad Obrou nacbiizela se osada Vojkovici (in Zedlecensi provincia
Woycovic cum silva. 1173—89), kterfii vgnovfina jcst kläätem Doksansk^mn od kn(iete Jin-
dHcba. Meze statku toboto byly: Potok UystHce, Tichomyäl, Na bradiäti, vesuice Scbönwald
(Sconcwalde), potok Lesie a Icka Obra. Vojkovice jsou nyn6jS( Wikwitz nad Obrou, Hradist6
Höfen, Scbönwald, kdezto Tecbomysl zanikla; LeSde pamatuje se v osadnfm ndzvu Lessau.
Nfie Vojkovic, töi nad Obrou, jmenuje se Jakubov (dneänf Jokcs), majetek klÄätera
Doksansköbo, kdci r. 1234. krii Väcsiav I. dovoluje zaloiiti osadu tobo jmöna pr&vem nö-
meckym (Erb. I. 831).
Na pocätku 13. vöku zaloiil ölen panskdbo rodu Hrabiiicfi (z Riesenberku), Bohuslav
syn SlÄvkftv, osadu pod borami, nazvanou die otce Slävka Slawken-wörth, kteröito misto
pledtfm patme slulo Ostrov (wörtb), jaki Slakkenwörtb po öcsku dodnes slove. Kosteinf
podaci prop&jceno zde klästeru Oscckömu, od Slivka zaiozenömu.
V töcbto koncindcb zaloiil Hrozuata, pfivodce klütera Tepelsköho a Cbotösovsköbo,
osadu trbovou, podle jmöna jeho nazvanon Hroznötfn, nömeckym ndzvem Licbtenstat.
Misto k tomu obdrzel die zprävy z r. 1214. od krile Premysla I., nebot pravi kräl: Villam
quac in Zedclecensi provincia Licbten.stat dicitur, cum omni jure forensi et civili, et silvam
attinentem, quam praedicto Groznata, fideli nostro, dum adhuc miles e.vtiterat, pro servitio
suo jure hereditario contulimus possidendam. Erb. 548, 607). Hroznata osada tu venoval
zasc kldsteru Tepclskömu. (Ib.)
Vyse nad Ohrou za krdle Vdcslava I. zaloiena osada trbovi Kuningberg (dnesni
Königsberg), a to skrze kUster Doksansky (1232, Erb. 786). Za VScslava II. pHpom(najf se
v konöine Loketskö osady Owerbrant (dnesnf Oberbrand), Gerbardesdorf, Hostau,
Cunzendorf a Hcinrichov, kdei kril nökterö knsy polf dÄvä Guntherovi pHlbicnikovi
z Lokte za sluiby jemu i otei Pfemyslovi II. konanö. (Eml. 2369.)
Günther tuto jmenovanj’ s4m töz vzdeUval krajinu tuto. Mel jii od krälc Pfemysla II.
darovany sobe les Tagardcs-walde a ve vesnici Salmansdorfu zaloiil vinohrad (Ib.)
Konöina stezky Kralupsk^.
Stezka Kralupskd jevf se byti jednfm z däleiitöjslch a starsicb pfcchodöv pfcs Krusne
Hory, ac podrobnych zpräv o nf ncu( prÄvö dostatek. Smör cesty byl ze Saska pres
osadu Krimavu v Ilorich Krusnych ke dnejni osadö Kralupfim a odtud ke hradu ^tei
nad Ohrou. Touto ccstou veden jest r. 1004. ds. JindHch II. kniietem Jaromirem, nesa pomoc
proti Polanfim. 0 stezee tö pocbybnosti neni, nebot Kralupy tak jako Domailice a Chlumec byly
stanoviskum celnfm, coi prcdpoklddd stezku. Ve smöru töto stezky jmenuje se osada Bräna
(uynejd Prahn), kterü jestö r. 1281. slove Bräna (Ekhardus de Brana. Eml. 1228). Cisar
JindHch II. pHtrhl pred Zatec i osadil ten hrad, jehoz obyvatelä, ceätl hradcanä, vybili po-
sädku polskou, nacez se Jaromtr s öästi vojska bral däic pres Dfevlö ke Praze.
s'
Digitized by Google
20
V tt Strand ku KUsterci ciaf se zminka o nikolika osad^cb nemeck6ho zaioienf,
a to z r. 1261., kdez kr&I Pfemjsl U. Johanit&m Praiskym koaec mosta vdouje osadj \ lesich
od Aruooa, m^stana Eadansk6ho, zaIozen£ a sice: Nicolausdorf (dne^ul NiklasdorO, Weru-
hardsdorf (dneini Wernsdorf), Bucbelberch (neznime) a Brumardsdorf (Brunersdorf).
PH tom se ptarf, ie tu kouHna byla pi^d oborou (in locis silvestribus, ubi quondam extitcrat
bortus feranun. Emi. 334).
Koniina stezky Chomntovsk^.
O stezce tdto, kteroui my sami nazyvdme Cbomutovskou, zprivu m4me teprvi ze 13.
stoletf; pHpomfndt se r. 1281. v Hordcb Krusnycb za Cbomfitovem osadaStrdz feceni (ny-
nijsi Tcboscbel blize Sebastiansberku). D4v4 totiiS ChotJbor z ftedic (dneAni Redscbitz) ko-
mend6 n6meck£ho Mdu v Cbomiitovd dediuu svou Krimavn (Krimowe, dnesnf Krimma)
a coz k n( patnlo vesnic sedmero, mezi nimi Strasch, Durrental (dnesnf Dörntbal),
Mcinhardcsdorf (Merzdorf), vesmis v souscdstrf dnesnfho Tschoscbelu, starobyli Strdle
(Emi. 1228).
Nenf nepodobne, ze se ke stezce t£to vztahuje spor vedeny mezi krdlem Janem
a pdny z Borku, rozbodnuty r. 1321.: De teloneo i. e. strdz cum silva et custodibus ad boc
pertinentibus. (Arcb. 111. 307). Pdni z Borku byli nejblUsf sousedd stezky Cbomütovske. Smir
stezky tusfm od nyncjsfbo Reizenhainu pfes dnesnf Sebastiaubcrk vedl do roviny Chomutovskf
a ddle ku 2atcL Moznd, ze stezka tato jest ona posud zabadnd „via nolotilensis,“ o ktcr^f
se mluvf V listinfi Vyscbradskd z roku 1088., nebot vscchny prochody pres pomezf znäme
uriitym svidectvfm, a nezby vd ne2 zn&ti vlastnf ndzev t£to stezky naM. Jistoty dosdblo by se
V t6 v4ci, kdyby dokazati se mohlo, ze Holotyly jsou identickd s osadou Odilici (t j. Eidlitz),
nebot tato osada lelf prdv£ ve sm^ru stezky t£ mezi Cbomutovem a 2atcem (Cbomutov sim
poprvd se jmeuuje r. 1252. Erb. 1.301).
Osady nfemeckd svrchu jmeuovand ukazujf na osfdlenf nemcckd.
Konfinn stezky Kopistskd.
Zprdvy Arabflv o stfedoveku slovanskdm (viz rozpravu J. Jirecka v CCM. 1880),
pocbodfcf z konce 10. stoletf, ozuamujf, ze les, kterym se chodilo z Merseburka ku Praze,
tedy les pomeznf (dnesnf Hory Kniänd), m61 od jcdnoho okraje kc drubdmu 40 mil zSfrf
a ze ccsta vedla ples hory a skrze pou4t6. Na pokrajf tobo lesa (t j. jii na ceskd strand)
ie jest balina tdmef dvou roil zddlf, pres kteronz sc cbodilo po mostistfeh, smirem ku Praze.
Tot jest nase stezka Kopistskd, ktcra plekracovala vychoduf okrajf velikeho jczera £i
b.ähna mezi dneJnfm Jiretfnem, Ervenicemi, Kopisty a Mostem rozlozen£ho. 0 tech mocdlech
jiz r. 937. se mluvf, kdyt tobo roku vojsko Oty I. do Cech vtrhlo pod velenfm iiermana;
ctii&dostivy Ekbard uderil na hrad Cesky pres mocSl, kterymzto hradem rozumdti se musf
Most, nebot jen kc hradu Mostskdmu tahla se ona balina.
R. 1203. kräl Premysl 1. osvobozuje kUäter Üsecky ode cla Kopistsk6ho, kdyzby
klasternfci nebo iidd klasternf za hranice äli (remittimus eis — cum jure vectigalium, quae
Digitized by Google
81
solent dare exenntes in Copwicz. Erb. 470). Tyi krdl daroral kldSteru Oseckdmu knized dfichod
% kaiddho devitdho tihodne t Kopistecli (teloneum nonae septimanae in Coppitz Erb. 510,
519 a 764). K tdto sterce vztahuje se onen vyraz .strata publica," v listine Blevnovskd
z r. 1046. (Erb. 111), nebot topickd ndzry tam obsaiend v tdto krajin5 nutno hiedati; Ultra
montes Cbanavi, na kterdl upom(n& dneünf osada Cbanor (Kahn), a mons Yzar, dneäni Ejlll
— Eisenberg.
Pod horami rozkUdalo se ono rozsdbl^ jezero, po nimz slove podues osada Seestadt!,
ktcrou jestJ ve 13. v4ku nazyvali Lacus a ve 14. Mare, po nii takd ve 14. vcku sluli pdni
Erveuicti ,de Zee." Take jestd ndmccky prekladatel kroniky Dalemilovy znal zde jezero,
nebot pravi r. 1348. : Zu derselben zeit der herzog lag vor bruks bi dem wag (t j. u Mostu
pH jezeie = wag, w&c= jezero) Jilnim okrajem dosahovalo jezero toto jedtd r. 1354. ku
osadö Komoranflm, kde bylo sidlo krälovskycb rybdrd (medietatem piscatorum nostrorum in
cbomeran cum parte lacus ad eosdem pertiuente. Eml. 36.)
R. 1278. naridil kräl Piemysl k vfili zvelebeni mesta Mostu, ze cesta pies bory (strata
trans nemus), jdoucl ples wartu ci myto (per wartbam sive per mutam), spolu s jin^mi bo-
dnüni silnicemi smdrem na Most jiti maji (ut ad ipsam civitatem nostram Brux tendant
Eml. 1115).
Smer stezky Kopistskd byl ze stardho Srbska (dnesnflio Saska) k Zavidovu (Sayda),
ke hradu Borsensteinu ze 13. vdku, k osadc jiz ceskd slovoucf Hora Sv. Vicslava (Mons
Sti. AVenceslai, duesnf Kliny di Göhren) a s hör dold ko Kopistdm, ddle pak ku prechodu
ples Bölinu u Mostu. Hrad Mostsky ve 13. veku zalozenj' obdrlel ndzev Landeswart.
Ku plechodu ples leku Bdlinu zdöldn byl zde most, po ndml osada sama slula Most
(Pons, nein. Bruks). U tohoto Mostu zastavil se sasky vojevftdce Ekhard ve välco r. 1040.,
kdyl byl z povösti scznal, le cfsal u Domallic jest poralen (fixit gradum ad pontem Gnevin
juxta fluvium Belina. Cosm.). Most lento zddldn jest od Ilndvy jinak neznimiho i slul, jakz
prive dololeno, „Most Hndvin", podle obocudho obyceje slovanskdho.
Pamäiek takovydi zndme ndkolik. Listina ze dne 7. mäjc 1241. pHpomfnä v ZähoMi
brod ples leku Sprevu, slovoucl Daniborov-Brod (Erb. 1030). V Budisinsku nachdzcia so
die tcäe listiny stczka slovouci .Semita Pribislai" (tamie). A'^e starö Moravd und Opavou
jinenuje se v listice z r. 1183. most z hali dölany, kterömui se Hkalo »Bezstlekova hat"
(ad pontem virgis factum, qui dicitur B. H. Erb. 376). Sem nälezi tdi i Radovanftv brod na
Ohle (A'adum Radovaui), o ndml se mluvi v listind z r. 1220 (Erb. 705).
Listinndho dokladii k tomu poskytuje zävdt Kojatova z r. 1227., nobot Kojata vd-
nuje „Gnevin Most* kldäteru Zderazskdmu (Erb. 718).
A"^ koncine stezky Kopistske jakozto kolonisÄtoli proslaviii se dlenovd panskdbo rodu
Hrabisicttv, tak jako jii i v lupd Sedleckd. Oblibcnd jmena v rodd tom byla Hrabide, Kojata,
Boreä, V'äebor, Sldvek, a jiz r. 1055 — 61. pledstavuje nim Kosmas dvi linie stejnd rnocnd:
A'fcbolice a Boiiice, kterdz v 11. veku paustvf mdli v zupe BSlinskd. A hie, jmdna osobni
ozlvaji se podnes ve jmdnech osadnich: Osada Ilrabisin (Grabisin), o kteiAil r. 1207. sc
pUe, Ic ji Sldvek daroval kIdMeru Oseckdmn, pHpomind osobni jmdno Ilrabidi i znamend
die naseho domndni mdsto nynejsi Hrob: Kloster-grab. A'seboHce = dneSni nöm. Schübritz
na Bleznicku. Bordeusteiu == jmöno hradu od Ilrabidic&v v hordch bliie Zavidova
Digitized by Google
22
pH stezce zaloienibo a ve 13. v^ku pHpomiDaniho. — DHo HrabUicfiv jest taki zalozenl
cisterskiho klä^tera Osaka, k cemui vinovaU samu osadu srou Osek (ZIawko comes Beli-
neosis, in qna proviocia babens praedium Ozzecb, Erb. 504). Tolio iasn patHlj' Hrabi§ic&m
takd soosedof osadjr: Sriniice, ilrabiMn (Grab), Odilicc iEidlitz), Hain, Hrdlocb,
Scböufeld, Hostomice (Hottowies) a j. — Hrad HrabiHcky Riesenburk nad Osekem
poprri jmenuje se r. 1250. (Boreä de Biesenburk.)
Koniina stezky Cblumeck^ (Srbsk^).
Zem4 nyni Sask& jeSti ve 12. v4ku namnoze slnla ,Srbsko* (Zribia), jezto blavni
ndzev Slovanskych tamnich obyvatelAv byl SrbovA. Proto takd stezka, ktcrä tarn z Cech vedla
mimo brad Cblumec, namnoze slula cesta srbskd: Via qua itur per Zribiam et est e.xitus de
silva in istam terrem per castrum Hlumec fCosm. ad 1040). Cfsab Jindricb V. zastavil se
r. 1107. 8 vojskem „sub ipso introitu silvae juxta oppidum Hilmecz. Ib. 1107.) Na t^to stezce
stala se ona pov^stna bitva r. 1126. mezi kniüetem Sobesiavem II. a kralem Lotbarem, kterä
se skoncila vftizstvim ceskjm. Stezka byla dzk4, tak ze Sasov6 ve snibu slezse s konf piäky
postupovali, ai se dostali do üiiny mezi dva vrchy, kde na ni se tH stran udeHli Cecbovi
(Pokr. Kosmy).
PH tito stezce nacbäzela se bräna zemski, o nfi mluv( Kosmas, an pfie, ie Prkos,
iupan Bilsk^, r. 1040. die povoUini svibo a die rozkazfiv Bretislavovycb nebäjil plechod na
brdni neboli na strdii (quod non stetisset ex adverso munitionis in custodia), cfmi se stalo,
ze Ekhard, vfidce nimecky, se svymi Sasy dostal se do Bilska a zpustosU drodnou tuto znpu.
Na ti stezce veCblumci bylo stanovisko celn( i mluvi se o nim hned v 11. v6ku,
jeito knfie Spytibniv I!. kostelu LitomiHckimu dal pHjem ze cla tamnfho v kaidem osmim
timdni (in viis duabus, una per Hlumec, altera in Usthi, Erb. 124), a stari zipisy Brcvnovski
podobni pHpom(naj( ,clo na Chlumci* (tbeloneum na Cblumci Erb. 78).
Ilory zdejsf zöstävaly neobydleny, kdeito pod horami pino bylo osad staroslovanskych.
Na strinl Kruinych Hor zdejsfch pfipomfna se r. 1305. jakoito leifci v iupi Bclinski
mististi neboli vrcb Krupa (locus sive mons qui dicitur Crupa in Bei. provincia situm,
in quo stannum nunc foditur. Emi.); jest to dnesnf misto Krupi (Graupen).
V ti strani k Podmokiimu pHpomfnd se r. 1169. potok Libdcbcc, kteriito jmino
podnes nese osada Königswalde reienä; potom vrcb Cbvojen, na niji ukazuje osada ny-
nijsf Chvojno = Kahn ; däle rufus puteus t. j. irmni, po nfz podnes nese nizev svflj osada
Cermni = Leukersdorf. Üjezd tento daroval kril Vladislav II. JohanitAm Praiskym konec
mosta (Erb. 327.)
Krajina stezky Zahosfski.
Koncina Ictfcf nad Nisou za Jcitidem, v 11. i 12. viku slula Niiany (pozdiji Zihoif,
ai konecni vyuikio n utkvilo jmino vzati od mista iitavy: Ziiavsko.)
V 11. viku zobecnilo pojmenovini ZihoiC (zagost) i jmenujl se tam r. 1144. vrcb
Syden t. j. dneiuf Seydenberg; quidam mons in Zagozd. qui Syden vocatur, r. 1228. in ter-
Digilized by Googl
23
ritorio Sagost), ui roku 1238. poprv£ jmeuuje se mdsto ^itava, po nimi se Hkalo pak
Zitavsko.
Za Nisany neboli Zihostem lezela koucina MiHanb ci koncina Budibinski nad
Sprevou a Xlsou se hrady Dfenovem (pozdbjäfm Zhobelcem); v pramenech ceskych ok. r. 1130.
slove .Milevsko“ (Cosm. Cont.). Avsak brzo zobecnbl nizev BudiUosko, podle bradu
Budibfaa. Teprvd za Budislnskein leiela LuHce nad Sprevou.
Ze stardho bradu BudiMua Ma cesCa do Cecb, podle podobnostl, prea fidku Zitavu
(tu kde uynf mbsto tobo jmbna), däie pak ples hory a pfes hvozd na dnesnf Jablonnd, 3Iimon,
Doksy, Dubou k Libbcbovu nad Labern a ddle k Mblufku. Jedind zprdva o tdto stezce jest
ona, kterouz pod&vd Dctmar Mcziborsky, an k r. 1004. pravf, ie Jindricb II. s novd posta-
venym knfzetem ceskym Jaromtreni z nitra Oecb bral se do Miliau, a de se ke bradu Budi-
s(nu dostals pteoäramnyml obtldemi (Milzienos terminos per ineftabilem itineris difficultatem
adiens, Budissinam urbem obsedit.i.
NOkde na vychodu z lesflv, v sousedstvi osady Kravar, jmenuje se jedtd r. 1226.
mfsto jedno Strdie (Strase) nad Poidnid (Erb. 705).
0 koncindcb podle cesty te rozlozenycb po vsecka stoleti az do 13. vcku skoro na-
prosto dddnych zprdv nenf; tcprvd ku konci 13. vbku vyskytajf se tu osady: Freistadt (Li-
bera Civitas, dnedni KuH Vody), Krupä, Cblum, Zbyny, Hirschberg. Stfediskem krajiny jevi
se tu byti Bezddz. Bezddz, ac sm(me-Ii osadu Bozdiz r. 1183. pnpominanou (acta sunt baec
in Bozdiz Erb. 385) za totoznou pokladati, tvrzf knfied byl bned ve 12. stoleti i neni
uezajtmavo, ze forma tobo jmdna upomfuä na Bezdedicc, osadu pod vrcbem Bezdczskym po-
lozenou (Bezddd = Bezddz). Jeste i roku 1264. slove Bezddz majetkem krdlovskym, jezto
Pfemysl 11. tobo roku Icsa kus nad Hckou Doksou spoiu s vesnicf Cblumem odevzdävd bratffm
Kunratovi a Hertvikovi z Kravar, aby na tom lese, vyklucivse jej, zaloiili mdsto, udivajfcf
prdv mesta Prazskdbo. Vlidalem krdlovskyra tobo roku byl Jan (villicus de Bcsdetz. Eml. 463).
Kterak se hrad Bezdez stal nucenym bydlidtdra mladdbo kralevice Vdcslava II , vbbcc jest
vedomo.
Vclikd platnosti v kondindcb tdcbto dosdbli ostatnd pdni z rodu Markvarticd, a to
Jak za liorami (v 2itavsku), tak i pied borami pocfnajic od Deciua az k lecc Jizele. Vdude
jest tu znamcnati stopy toboto rodu, jend pozddji pHjal ndzev z Liitvenberka (1241.), z Wald-
steina, z Micbalovic, z Wartcmbcrka. Oblibend byla u nicb jmena Markvart, Hei-man, Havel,
Bened, a hie, pamdtka jmen Idchto zazuivd podues z osadnich jmcn: Markvartice (Markersdorf),
Beneäov (Bensen) se bradem Scharfensteinem.
Kondina podkrkonosskä.
Nenf iddnd pocbybnosti, de slovansky ndzev bor Krkouo.ssk^ch souvisf s prastarym
jmdnem ndrodu Korkontftv u Ptolomea (ve 3. stol. po Kr.) priporofnandbo. Ndzev ndmeck^
„Ricsengebirg* vysvdtlujcme sobd tfm, de v rovinach slezskych die zprdv Herodotovych (tedy v 5.
stol. pE Kr.) sidlcl kelticky ndrod Ombri, Ombrones, s kter^md bezpecnd sousedili Slovand
povislanäti, nebot od Ombronftv neb Ombrftv tdchto vzat jest ndzev velikdnfl ,obr,“ «obrovd*.
Po tech tusim hory ty u Slovand vislanskycb nazvdny jsou „borami Ombrflv*, z cehod po-
Digitized by Google
24
v8taIo jm£no se slezski strany bledlc: Hory Obrbv (Riesengebirge'l. Nenf nezajimaTo, ie tak4
jeden kmen sIoTansky na Nise a Sprevi t okoli Budi^na oaedly, aluU Miliand, kterdito slovo
CO appellatiTum u latvan&T znaci muie obrovskych postav ; miliinas = obr.
Vzdälen£j§(m vychodnlm n&rod&m v 11. veku hory a lesy Erkono^skd aluly ,les ceaky* ;
pfäl zajistd letopisy msk6 r. 1095., ie posci vypraven byl od Svatoslava ruskiho .v Ljachy*
a ten ze pHäel za hrad HIohov (nad Odrou) ai ,do cesskago lesa." V tichto leslch zahynul
Sratoplnk rusky, zibojce Borisa i Gieba, utfluye proto do ciziny. 1 probihnul leiskou (polskou)
zemf, bonin jsa hnivem Boiim, ai ptisel pustinjn mezu Ijacby i Cjachy,*)* kdei .izpo-
Terie zli üvot avoj. Jest-ze mogila jego v pustyni l do aego dne; izchodU-ie ot neja smrad
zcl* (i vychäzl z ti mohyly smrad zly).
Plechod&v piea Erkonoie vyrazni ueznäme, ac zmfnka o Sträii, kteri ae dije t li-
atini Strahovaki z r. 1143. (Eml. I. 2635), rede k tomu, ie plecbod blidin zde tak jaku
na pi. u Libiie. Stanovisko tito sträie kladcme v aousedstvl oaady Luian a v okoli
oaady Üjezda (Luaane tota rilla cum tota ailva Messny, et ibidem Vgezd vsque ad custo-
diam quae vulgariter dicitur Ztrasa). Tyto Loiany a tento Üjezd pokladäme za uynijsi oaady
tiboi jmina mezi Pakou a Ülibicemi.
Jeatli tomu tak, tedy by smer piecbodu tohoto byl z nyuijsiho pruskibo älezska pres
mesto Schönberk, pies Bertelsdorf a .Ubendorf ku doeinimu Trutnovu, ddle pak pfea Ho-
stinni k Pace a k Ülibicflm. V tomto ndzoru ntvrzujeme se vidomosti, ie knfie Sobislav II.,
jakmile ae stal kniictem, v koncin&cb tichto, a sice ve smeru cesty tito, postavll branny
a pomezni hrad Hostin-Hradec.
Aviak byt zde 1 toho ptcchodu bylo stävalo, cesta a postup timi koncinami byly
jeiti na poidtku 12. stoleti tak nesnadny, ie polsky kuize Boleslav, cbtije r. 1110. tudy do
Gecb, tn dny a tH nod potleboval, nczli se konecni do rovin ceskych prodral. Polani brali
se däie po fece Cidlini, ai pHili k osade Ludci bliie Ghiumce a däie k Labi u staribo
hrddku Oldfße, coi svidil, ie do rovin vrazili nikdc od dnesnf Xovi Paky, tedy v tich
mfstecb, kdei jeiti r. 1142. pripomind se strdie pomezni na vchodu do hvozdu Erkonoiskych
hör. Mezi tim casem co Polanö v rovinäch Cidlinskych meskali, Öechovi netoliko ccstu, kudy
se byli do Cech prodrali, ale i vsecky ostatni cesty pfes hory zatarasili (obstrusam enini
viam, qua venerant et omncs alias, audiebant, et ideo per viam aliam, non capacem tantae
multitudinis rediebant. Mart. Fol.)
Polani vraceli se tedy jiuudy, a to Jak z Kosmy vime, ceston, kterdi vedla pfes
Trutinu, potok tekouci od Lanzova k Ijibi a vpadajici do Labe n Trutiny mezi SniiHcemi
a Locbyniccmi (paulatim ad silvarum introitum pervenerunt; cum autem ad silvas tanta
multitudo pervenisset neque loci notitiam neque viae vestigium habuisset, unusquisque sibi
viam per devia faciebat) Polanö, vracejice se z rovin tuSlm ke hradu Milctfnu a zvftözivso
nad Cechy u potoka Trutiny, spöchali ddle v ta mista, kdci brod byl pfes Labe u dneänlho
Dvoru Krälovö, tak fe v dalsim postupu dostali se zase na prvotni cestu Trutnovskou.
Knl2e Sobfolav II., nemaje velkd dävöry v mir s Polany, ku konci svöho iivota
staral se o opevnenl zemd proti vpädüm polskym. Z td pfldny r. 1039. sam osobnc pecoval
•) Odtud polio poiavadai pofvkadlo „raezda Ljschy i Cjachy“, ktoriSlioi so uiivi, mlurt-li se o nlkom,
le se aali-zi nevidomo kde.
Digitized by Google
25
0 obnoreDf pomezolho bradu Ho s tin-Hradce i t6i druhych bradA proti Polsku, az v tom
zemfel (manens S. in curte sna Chvojno, castrum renovare coepit, quod H. H. dicitur;
cogitabat enim, si Deus voluisset inter se et duces Poloniae dissensionem facere et fortasse
ex aliqua parte, ut suo dominio eos subjugare posset, et ob hoc castra quae sunt ex parte
illorum, firmabat. Cosm. Cont).
Chvojno toto byl budto nyndJH Dvfir (Krilovd), ode ddvna dvAr knfiecf, anebo spf^e
snad brädek v lesfch .krdlovstvC fecenycb nad Labem, tam kde podnes rikä se mistu tomn
Burghöfel. Jistd Chvojno leielo ve hvozde.
Eoncina podkrkonosskd vykazuje az do 12. veku tyto ndzvy mfstnf: Hlavnf feka
Labe (Albis). Bocnf pHtoky v td krajind maji ndzvy slovanskd: Jarornfk, OleSnice, Kalnd,
ÖermnA, Debrny, Bmsnice, Stfeme^nd.
Druhd feka: Üpa, kteröito jmeno v litev^tine podnes znamend vodn vAbec.
toky: Oleänd, Rokytnfk, Üpice.
V druhd polovici 13. stoletf se koncina nad Üpou zästavou anebo ndbradon z pod
moci krdlovskd dostala do moci bohatdho panskdbo rodu Svabenickdho, dödice panskdbo
rodu Hrabidicfiv, jez po Hrabidicfch pfejali tdd opateru nad Zderazsk^m kUsterem Bozehrobcfi.
Okolo r. 1260. pan Jiljf £i Idfk ze §vabenic zaioüil trhovou osadn neb mosto Üpu.
feöend podle feky, s kostelem i se dpitdlem, i prikdzal oboji BoiehrobcAm Pralsirfm na
Zderazc (Emi. 250). Titulem naddnf porucii Idfk tdmuk kUitem vesnice v okolf Üpskdm:
Libeö a Debm^. Tdhoz rokn vyznaiil biskup PraJskJ rozsah famosti Üpskc, vypocitAvgje
oaady k fare td phcfslend; ktcrdito byly; Üpa prvni, Üpa druhd, Humburky (Hohen-
bnick) di Vogschi(?), Stark Ves (antiqua villa, Altstadt), PoHif (Parschnitz), Ostro-
znice (neznimd), Voletin (Volta), Lysa (tudim ze Olesna), Brusnice (nynf Prausnitz)
a vesnice svrchufecend Libec a Debrnd (DSberlel (Emi. 2071). Xdsiednfk IdikAv, Vitek
z Üpy a ze Svabenic, zemsk^ markklek moravsky, r. 1297. pHkazal patronat pn kostelfch
V Bernarticfch. v Olesnd a v Albericfch (.\lberonis VUla) tdmui kldsteru Zderaz-
skdmu. (Tot jsou dnesnf osady Bemsdorf, Olesnd-Goldenöls a Albendorf.)
Ka samdm bonci 13. stoletf se kondina Üpskd z pod moci panfiv ze Svabenic zase
dostala do moci kralovskd, ph ktcrddto promdnd jest takd jmdno mdsta Üpy zjinaceno ua
Trutnov (mOl in civitate ipsa Upa, quae nunc nostra est et alio nomine de novo Tmtnow
nuncupatur).
Prvni obyvateld mesta Üpy byli dfl Ndmci, dfl Cechovd, nebot rychtid slul Albero
(judex de Üpa), vladat Idfkfiv slul Hospit a krome toho pHpomina se Hynce ,Hcnik“ de
Cpa (Emi. 250).
Okres mesta Üpy slul r. 1200. „Upensis provincia" i bezpecne mdl ohranicenf velmi
urcitd, jeato klasteru Zdcrazskdmu pflkazdn jest podii v pokutdch za pfediny spdchand
V provincii Üpskd (Emi. 250ts
Ve 14. stoletf se koncina Trutnovskd spolu s kondinou Kralodvorskou stala manskym
okresem a krdlovsk^m lesnim i lovcim djezdem, nebot roku 1340. krdi Jan vymanii rytife
a many, jakoz i medtany Trutuovskd a Dvorskd, jelikoz udfvali prav cfsafskych jako Kladstl
a Budidfnstf. z pravomoci prava zemskdbo (Chyt VllI. 260) a r. 1349. Jan markrabf jmenem
Karlovym dal soud krajinsky (judicium provinciale quod lantgericht dicitur et forestariam
4
Digitized by Google
26
silvarum districtus Truthenoviensis) Peskovi Krabici i Weitmfle tak jak toho uiival pfed-
chfldce VanSk lesnfk (Pelzel Urk. I. 127).
Nenl nepodobn^, ie cela ta lesuf koncina Cech&m slula Trutnovsko od potoka
Trutinj, kterä ji dilila od rovin. iUkalo se suad koncina neb krajina ,za Trutinou*, ,Tru-
tnovsko", nebot Labe, ac beka mocnijsf, r tech koocinach sama tekla t£mi bohopustjmi
lesinami a krom^ toho znamenalo .Zalalil*, „Zilabsko* vJecka krajinu za Labem, hledic
hned od Prahy.
Vsecben teu kraj Podkrkonossky, tusfm ze od pramcndv Labskycb, jistc az ku pohoH
StJny recen^mu (mezi Polickem a Bronmovskem), podltdn jest k zupe Ilradecke ; vjslovne se
to dosvMcuje zprävou listinuou z r. 1298 (Emi. 1478), kdei se dl, ze mdstys .Schonen-
berg“ (dneSnf Schönberg ve Slezsku) leiel ,in provincia Grecensi", a 4e jej krdi Vdcslav II.
spolu s osadami Micheisdorf, Trutiiobesdorf, Kindesdorf a Kunigeshain
k nemn ndlezejlcimi dal v ruce knidete Bolka Slezsköho.
Koncina nynf Policko-Broumovska na dvi jest rozdelena pohonm smdlujfdra Mkmo
od severu k jihu a Stöny (parietes) slovoucim. Polovice vychodnf, t j. Broumovsko, nileli
ku poHdl feky Nisy Kladskd i jest protknuta Hdkou Stdnavou, kteriz jmdno toto obdriela
ode Stön, ze kterych se prysti (k tomu ukazuje osada tdhoz jmdna, ncmecky Steine bedend).
Polovice zipadnl pak pnnälezl ku poHdl Labskdmu i jest protknuta näpodobnö Hckou
Medhujf, kterdi poddtek ra& ve skal&ch Teplickych a tece okolo Medhuje (Mathe).
Na oboji Strand Stdn nachizfine pH hor&ch a pH vodich vyrozni nazvy siovanskd,
tak ze nenl pochyby o pflvodnl siovanskd povaze td konciny. 6eka Stdnava pHjimala s pravd
strany potok Krynici (nynl deskd osadnl jmdno Krynice, ndm. Weckersdorf, fluvius Crinice
1255. Emi. 68), potok Breznici (pflvodnl osadnl jmdno dnesnlch Martinkovic — Martini
Tilia, ndm. Märzdorf, quae alias Brissnicz vocatur. Post 1300. Emi.), konecnd B o 2 a n o v
(a capite fluminis Stenawa usque ad flumen Bozanow), po kterdmzto potoce podnes slove tak
osada Boianov, ndm. Barzdorf).
I^ltoky Medhuje pak jsou tyto: Na levdm bfehu Oddovä, Ledhnje (nad kterou led
osada tflboz jmdna Ledhuje i sim mestys Police), Bdly, Srhski, Vztekelnice s JeHi-
inym. Na pravdm bfehu pKjlmi potok Vlasinn^, tu kde posnd osada Vlasinka, a Dfevli.
0 zasidienf tdchto lesnlch ujezdfl klisteru Bfevnovskdmu od kralc darovanych mime
tyto podrobndjsl zprivy;
Rokn 1254. opat Brevuovsk^ les nad potokem Srbskou, kteryi patfil klisteru Polic-
skimu, odevzdal clovdku svimu Utdehovi, aby jej vzddlal, a co vzddii, aby privem nemeckym
driei, L j. aby mdl jeden lin s privem rychtitskym a ml^n, pak tfetl penlz ze viel soudulch ;
po 16 letech pak aby privnl pomdr znova byl urovnin. (Emi. 3Ü.)
Roku 12ÖÖ. tyi opat odevzdal les Policsk^ mezi potokem SIatinnym a Zahofovem
a V kondine feky StenavT, Nemci Trichelovi ku vzddlinl, podl* limluvy. (Emi. 67.) Tiz tak
ucindno Kunratovi, jemuz dino lesa kus nad potokem Krynici.
Roku 1256. odevzdal opat Bfevnovsky lesa kus v koncind potoka Bozauova a feky
Stdnavy Pertoltovi ku vzddlini, jakofto siuzebnfkovi klistera Bfevuovskdho. Tii tak ucindno
i Rudhifovi, femeslnlkovi, jenz obdrzel ku vzdelinl lesa nad Stenavou kus o 50 mansech
(Emi. 91.)
Digilized by Google
27
T4hoi roku odevzdino kus leaa Policskdbo Loikmanovi Nemci nad potokem Pozde-
iinskym, a to prävem n^mcckym. (Eml. 117.)
Zalozent trhovi osad; Brümova s farou sahd do iasAv Brevnovsk^bo opata Martina,
do r. 1258. (Eml. 191.) Kläster tarn m41 tvrzi svou 1269 (Eml. 1732).
Tjz opat toltysori Gotfridovi v Haitfolksdorfu, kteryi ogadu tuto patrnA zaioiil,
Tinoval t osade td äoltysstvi. (Martinus abbas villam et scbultetiam locavit, quando silvam
ecclesiae Brewnoniensis ubi nunc sita est villa H — , exstirpandam locavit jure tbeotonico.
Eml. 1730.)
Kon^ina stezky Ndchodskd (polakd).
Stezkou Kachodskou neboli polskou rozumfme onen piecbod, jenz ze stardbo polskdbo
Slezska a sice ode hradu XAmct pfes hrad Brdo (dneAnf ^Vartu) vedl ke bradu ceskAmu
Kladsko a odtud pies Nacbod do rovin cesk^cb pod Dobeninskym kostelikem sv. Vicslava
Zupa Kladskä, rozloicnd v podolf ieky Nisy a pHtokA jejich. StAnavy a Bystfice, pokryta
byla bustymi lesy, ve kterycbz vynikal zprni jediny brad pomezni Kladsko, nad stokem
Nisy a Bystfice. Po tdto stezce bral se r. 1024. blskup Ota Bambersky, jda ze bradu Mi-
letina (castrum ducis Boemici quod Mileciam dicunt) k Brdu (ad aliud castrum ducis Burda
nomine) a odtud na brad polsky NAmcf (usque ad Nemeciam urbem ducis Polaniae. Vita
Ottonis).
Na tAtu stezce nachäzela se brdna zemskd, vyslovne pHpomfnanä r. 1068. : custodiae
porta, qua itur in Polonium, terrae custodia, custodiae claustra (Cosm.). Brdnu tuto hledati
diutno mezi iecen^ kostelikem Sv. Vdcslava a mcstcm Nachodem (tam kde dne 25. cervna
r. 1866. svedeua bitva mezi Prusy a naSimil. Pn bränA td nach&zelo se prostrannd pole,
jcu2 slulo Dobcnina, tak jako pn brand Trsteoickd prostiralo se roziehid pole recend
Hrutov. Za branou k Nacbodu vstupovalo se do pomeznlho lesa (altera pars militum jam
praecesserat in silvam). Posud nizev lesnl: .Branka", v lidu .Cema Branka*.
Stezka kondila se u hradn Brda nad Nisou (Brido u Kosmy 1096), kterdito misto
podnes nese niizev Warta, cimz oznacena jest povaba jebo jakoito strdze zemskd.
S polskd ci se slezskd strany Hkalo se stezce tdto , semita Bohcmiae“ (XUI. stol.)
t j. stezka ceska, i tahia se v rovind od Brda pres Frankensteiu na Ndmdi. (Pamdti kl&M.
Henricbovskdbo.)
Neni pochyby, ie näzev nyndjsiho mdsta Nacboda pflrodnd znamenal opravdovy
nacbod ci vstup na vrcb ke brand zemskd Dobeninskd a ie na td dlouhd trati ode bräny az
ke bradu Kladskemu musclo byti nekolik stauovisk pro soumaie i pro jich kobstvo.
Na ceskd strane pod branou zemskou bezprostfednd rozkliidaly se staroslovanskd
osady, poclnajic od Provodova ke Skalici a dale do rovin. Avsak na sevemi strane prostiraly
se jestd lesy podkrkonosskd.
Ve krajine Ndchodskc usediy byl prastary rod HrouovicA, kterymz oblibena byla
jmdna Hron, SmiI, Lutobor, Katibor, Bobuse, Herman. 0 usedlostech jejicb v td kondind
svddci podnes osadni uazvy Hronov nad Medbuji, Bohusin, Ratibofice, Litobof pri Üpc,
Hefmanice nad Labem. Jim patHl takd Ndcbod brad, po ndmi r. 1254. nazyval se Gron di
Hron de Nacbod, soused kladtera Polickdho pri potoku Srbskc, tu kde podnes Hronov.
4*
Digitized by Google
28
Koniina stezby Trstenick^.
Z Moravy chocUlo se <lo Cech po dräze od Olomdce kn Prazp, pres dncsnf Kotiice,
mimo stary iupof hrad Üsobrno, kdez oa blUce bylo celnl stanovisko Üsobrn£nakd, ddle
pfea dneänf JevKko ke SvitavJ tece. Svitavu pfekraiovala cesta tu kde nynf mesto Svitavy,
a zahybala se za JaTorntkem (Mohreu) v levo pfes vrchy do podoK feky Trstenicc. Po pravfem
pak btehu beky t& äla pres pomeznt pole Hrutov ke hradu LitomyMi a d&le ptes Trikorice
a Cerekvici pak ke hradu Vratislati a Cbrudimi.
Roku 10Ö5- kutie Spytihniv II. povolal panstvo moravski, aby k n^inu se dostarili
na hrad Cbrndim. Oni pak zAstali na poli HrutoTskdm, cekajfco zdc na hranicich kufiete
sr6ho (Jam ultra portam custodiae in agris Grutov duci obviam veniunt. Cosm.)
Zde r. 1108. ocekdvali Mutina Vrsevic a Vacek navrat knizete Svatopluka z vypravy
uhersk^, sub ipso exitu silvae juxta oppidum Lutomisl. (Cosm.)
Z pomeznfho cla Trstenick^ho brali podfl kanovnfci Vysehradätf. (Na Treztenici 1088,
na tristcnici 1130.)
0 brdne zemsk4 a o poli Hrutovsk^m ndveiti dÄva tdl listina LitomySlskd z r. 1167.:
De porta terrae, quae dicitur Na Trstenici .... omulum quoque per totum Grutou colli-
dendum. (Erb. 319.)
Kräl Vladislav I., vystrojiv r. 1167. klästcr Promonsträtsky v Litomyäli, vfinoval
na rozmnoicni poctu lehoInlkAv celou lesnf krajinu, pocinajfc od potoka Sliipnice al k lecc
Trebovd a odtud az k zemskjm hraniclm ceskym (silvam totam a rivo jam dicto — Zlupnica
— usque ad flumen Treboua et hinc quousque fines Boemiae protenduntur. Erb. 319.).
Potoky V listinach zde jmenovanA jsou svrchurecena Hfka Tfebovä (jmAno Hcnf,
kterAi takd za hranicemi blizkymi na MoravA se opakujc: Moravskd Tr.) s pHtokem Tlcbo-
vief (Triebitz), pak potok Sldpnice (nad kter^mz stojl nynl osada tdhoi jmdna). Mezi
Tfcbovou a Slupnid jest potok horsky ftetovd do Orlice vchizejlcf.
Krajinou Landskronskou tece k moi’avskd strane potok Sdzava (osada t^hoz jmAua,
nem. Zohse), priblrajfc Lukavu, pH nii leli mesto Landskron i osada Lukava.
Kr^ina tato ndieiela ku krdlovstvi; zde ode krilfiv postaveny json hrad Landsberk
a mesto Landskron, poprve pHpominand co majetek krdlovsky v listindch z r. 1285.
a z r. 1289. (Emi. 1358 a 1467.)
Koncina tato ku konci 13. v§ku vAnovdna jest od krdle Vdcslava II. klasteru Zbra-
slavskAmn. jleholnlci Zbraslaviti peAlive starali se o vzddant lesnl tdto konciny, kde sice
jii stila mista Üst( fi Wilhelmswörth a Landskron. Vzdilavatelf konfiny tfto s jednf strany
byli domid Cechovd, s druhf pak pHvoIani sera kolonistd Nfmci. Rozdfl v osazenl ukazuj(
sama jmfua osadnf jednak ceski, jcdnak nfmecki, i takd posavadnf stav obyvatelstva. Osady
ceskf byly a jsou tu podnes v koncine Üstskf (in districtu Wilhelmswerdensi): Itetovi ceski
(Rytow boemicalis), Krätkä Tfebovi, DIouhi Tlebovi, mfstys trhovy Tfebovi feska (Tribovia
boemicalis), Parn(k, Rybnik, Zliol, Skuhrov, Malin (?); proti tomu zase nfmcckf: Dlrichs-
dorf (nyni Dreihof, po cesku OldHchovico), Gerhartsdorf (Kerhartice nynf deskf). Knapendorf,
Sifridsdorf (nynf Seibersdorfi, Ileririchsdorf (nynf Herlersdorf), Jansdorf (?), Liebcnthal
(Dobrouf nynf cesky), Ditrichsbach (Dittersbach, nynf Dobrouc hornf s nfm. obyvatclstvem),
Kunigswelt (Königsfeld), Hei-wigsdorf, Hermigsdorf, Michelsdorf.
Digitized by Google
29
Jin^ pomir oachäzel se t kODÜDi LandskroDsk6 (in districtu Landschronensi), kdet
ieskjch osad jak se zdÄ nebylo: Rottenwazzer (nynJjäi öermnä), Hermansdorf (Hehnanice),
Wiprechtsdorf (Vyprachtice), Herbortsdorf (Herbortice), Czenkendorf (Cenkovice), Waitersdorf
(Waltefice), Waitersdorf (Bystri), mdstys trhovy Jablonnü. Osady tyto za naSicb casftv n6ktor4
jsou zcela ceski, a sice: Jablonni, BystrÄ, Cermni, Hcfmanice, Herbortice, Vyprachtice.
yiemeckymi osadami byly a podnes jsou v ti konfini tyto ndsledujfcf; Sichlingsdorf
(Sichclsdorf), Sizava (Zasow, nyni Zosau, Zohse), Aibrechtsdorf (Albersdorf), Petersdorf,
Jakobsdorf (Jokelsdorf), Jaosdorf (Johnsdorf, Tfe^bovec), Rudolfsdorf (Radelsdorf), Tamichs-
dorf (Tomigsdorf), Tirpings (Tirpes), Lukava (LukorÄ), Voitsdorf (Rathsdorf?), Cigenfusz.
Kromä tobo jmenujf se tu osady: Reinprechtsdorf, Pcrtoltsdorf, Ludmirsdorf, Wem-
hersdorf, po kterfch za nasl doby iädnd stopy nenf.
KrAI Vladislav II., vystrojir r. 1167. praemonstrdtsky kl&stcr v Litomy^li, daroval
kosteiu klisteruüuu celou kouämi lesnf od iiifsta, kter^i slulo PHeseka, se vüemi horskymi
lukami af ku potoku S vitavi (silvam totam a loco qui vocator Preseca cum omnibus
pratis usque ad fluvium, qui dicitur Zuitana. Erb. 319).
V tito krajine zalo^ili kliiterafci pledevsfm osadu, kterii podnes hlisii pflvod svüj,
totii Abtsdorf (abbatis villa), jenz ve 14. viku pHpadla k biskupstvf Litomyilskimu.
Ceskym zaloieufm vzuikly tu osady r. 1347. jmenovani: Eozli, Pazucha, Strakov,
Strcnicc (t. j. Trstcnice), Alta silva (Vysok^ les); kdezto nimeckiho zalozenf jsou: Zirmeri
Villa (nynf Schiriudorf), Nicols (Nikel), Johnsdorf (Jahnsdorf), Lutrbach (Lauterbacji), Kunzen-
dorf (za hranicemi), les Oberschar (ii Ueberschar) se vdelami, Btumenau (Blumnow, Hopfcn-
dorf), Villa Theodorici (Dittersdorf), Villa Abbatis (Abtsdorf).
Kril VIadislav II. praemonstrdtskimu kliiteru v Litomysii vinoval tii ceiy Ojezd
,na Lubnim* se viemi Incinami, jenz slovou ,na Poiiikäch“ a cely les od pramenflv ,Desny‘
az k rece, kteräz siove „Svratka*. Avsak ddnf toto vdzino bylo tou v^inkou, ie v koniinicb
tich nesmil nikdo zaklddati osad, anif kdo jin^ kromi feholnfkH smil briti z lesa
jakiho uzitku.
0 sto Ict pozdiji, r. 1265., krÄl Pfemysl II. v tich mfstech, jei slula „na poUikAcb*,
zaloiil misto krdiovski (civitas in Policzek).
V prvni polovici 14. viku jmenujf se osady v konilnich ticbto nisledujfcf; Osek,
Üjezd, Sedlibora, Kaliiti, Tfemoini, Sebranice, Lubni, THtef, §iroky dii (lata vallis), Cho-
tenov (Chocinov), Sei. Tei se tu jeiti uvozuje les Policsky (silva Policensis) a les na Lubni
se vielaml.
V cfpu za Pollikou ku Biezovi moravski povstaly ceski osady Banfn a Bili, jeni
r. 1305. slovou jminim klastcra Zbraslavskiho.
Konilna stezky Llbiiski.
Prvnf zpravu o prechodu Libicskim mime z r. 1126., jeito knlie Sobeslav II. bi-
skupskimu kosteiu Olomuckimu daroval lijezd Ljubai se hvozdem mezi iupou Caslavskou
a Brninskou (circuitum Lubac cum silva interjacente Caziavensem et Brinensem provinciam.
Krb. 208). Z tobo jde, ie hvozd ten na pomezf byl majetkem zemipanskym. Meze djezdu
Digitized by Google
30
toho byly s jedni strany f-eka Kamcnice (dnesnl Chrudimka nad Kamenici Trhovou), a druhd
ceata Libifskd (via Lubetina), potok Palava, a proci Morave prameniste Oslavy, tak ie celd
koDciua pozd6ji 2därskd (oad vrchovi^tem Säzavy) obsazeoa byla v üjezdu Libecak^m. tieky
byly zde oa ceakd atran^: Eamenice (tak alula dneani Chrudimka, pociuajlci u Kamenicky
za Hlinskym a tekouci pod osadou Trbovon Kamenici). Soubiznä 8 homim tokem Kamenice
tekla pod Horami ^dirskymi ä 2eleznymi Dübravice, kteraz pHjlmala s hör tdcbto potok
Palavu (Spalavu). Ccsta Lib^cski vedla ton stranou do Cech k Vildmovu, kdez ae pripomfnä
clo pomezni, a d&ie k hradu fläslavi.
V 3. desitileti XIIL veku majitelem ticbto konün na Dübravici, zejmiua lesa
Libdiskdho (ailvam quae ZInbichki dicitur) mezi hikou Dübravici a Kamenici (Cbrudimkou)
byl Janovic Jan, ayn Zbraalavflv. l'jezd toho daau sabal od prameni^f oboji tü i-eky, dolfi po
nich ai ke atatküm dcery Anny a ai k vesnicim Braniaovu a Markvarticim a az do Pi'echodu.
Leani üjezd tento Jan daroval Nümeckümu Kdu (Erb. 1064.)
Tei jemu pathla Polnü se dvema veanicemi Jankov reienymi, i dal on patronät
koatelnl v Polnü apolu a tümito vesnicemi Umuz ridu nümeckdmu. (Ib.)
Janovici vbbec vlädli rozaählymi atatky v koncinäch techto, nacei ukazuji mistni
jmüua oaad: Zbislav, Jenikov (Gul£fiv), Zbraslavice, PHbislav, PHbislavice, nebot u Janovicü
pUvlädali n&zvy Zbialav, Jan, Zbraalav, PHbislav.
Leani krajina nad prameny Säzavy a Bobravy mezi C'ecby a Moravou na po£ätku
13. veku patHly lecenämu Janovi z Polnä. Jan prvni zalozil kläätenk ciatersky ke cti
8T. Bernarta a to ve svä trhovä oaadä Niikovc (Neaekow villa forensis). Podle darovänl,
kteräz Jan ncinii klälteru avemu, vidno s velikou urätosti, ze konäina tamni na pocätku
13. väku, patrnä ie pHdinänim jeho, velice byla vzdäläua. Misto klääteru vykäzanä bylo jiä
osadou trhovou; ke stavbä kläätemibo doiuu porucil Jan tn tesare nämezdne a tfi jine
poddanä, celed sedlskou pak ku pracem nädeunickym, kolik jich bude potfebi. Mlyn mel
postaven byti na rece u kläätera o ctveru slofeni na spodni vudu. Kamene, dHvi, väpna
pfed rukama bylo v miste samäm s doatatek. Zabrada s dvema vodovody Uz däna, s polemi
dobre vzdäianymi. Tää mäl Jan ümyal koupiti 2iär, majetek bratra sväho PHbislava; nebof
tarn se uaebäzelo mnoho vzäcnych luk horskyeh, lesQ peknych a vod rybnatych (Erb. Reg.
1. 497.). Avsak zalofeni toto nezdaHlo se ; opat Slävek Osecky povolal feholniky tarn vypra-
venä zase zpät. Cehoz Jan z Polnä nedocilil, to vykonal v brzee bratr jeho Pfibislav, sodenim
na KHäanove moravskäm, a sice ve Zdäru samotnäm, maje pH tom Jana z Polne za horli-
väho podp&rce. .Ale i PHbislav zemfel prvä (1251) nez dilo dokonal. I pfejal je po nüm ze£
jeho, pan Bocek, zupan toho £aau Znojemsky. A tak povstal kläster ciatersky ve Zdäru ke
cti Fanny Marie a Sv. Mikuläse, vyslänim reholnich bratH z kläätera Ncpomuckeho. Pan
Bocek vyznadil misto u prostfed Icaüv, mezi rckami Säzavou a Polnou, na samäm poraezi,
,kde se sbihaji zem6 üzkä Morava a rozlehlä C’echy“, v biskupstvi Prazskem (roku 1253.).
0 näzvu ,2där“ souiasny kroniata, dobry znalec ceskcho jazyka, vyjadfuje se v ten sinysl,
ze alovo to znamcnä ,kTaj novä oscdly“ (plantatio recens). Majetek klästera rozmnozil so
obzvlästä elary pana Smila Hronovice z Lichtemburka ci z Brodu (Ncmeckcho); dalC mii
Bobrvu Dolejsi a Slavikovicc. Kerhart, syn Bocküv, daroval Svratku. .Byvalo prve miato
Zdärske mälo vzdelanä a ponebi drsnä, tak ze mälo novicü zde vydräeti mohlo.“
Digitized by Googlel
31
Koniina stezky Habersk^.
Prechod pres hvozd v konfine t& m£l sm^r od dnesntho Habru p^es dneinl m^to
Brod (N^meckyi, kde se brodmo pfecfaäzelo plcs beku Sazaru, a ddle ke hradu morarskdina
Jihlavi. Pfechod tento byl opravdovi lesnf stezka, neboC ae p(Se o n( r. 1101., ze Tojsko
nioravskiho üdilnfka OldHcha a nimectl präteld jebo, nemohonce dostati se do Cecb kn
Ibrazc, obrdtili se od Malfna nad Yrchlicl tau stranou k Habru; zde pak velkou oderJad
stlsneni üiinou, chvatem ie prchali po cest£ üzkd a po stezce pbflH tisu6, tak ic pro obtlznost
ccsty veecko zbozl odhäzeli, aby sauii se zachränili (magna undique coarctati angustia, per
augustam viam et nimis arctam semitam, qua itur trans silvam ad Gabr, turpem noctu ma-
turaverunt fugam ; ibi propter difficilem viam omnem exercitus cum rebus usualibus projecit
sarcinam. Cosm.).
Jeiti r. 1233. zminka se cinf o stezce Habersk^, je§to byla hranicf velik^ho lesnfbo
tijezdu, klisteru Zelivsk^mu potvrzendho: Hi sunt termini silvae et praedii in Borek: A monte
Rozsochatec ad viam quae vocatur Na Haber (Erb. 812). Zde bylo clo pomeznf roku 1207
(theloneum quod Habr nuncupatur. Erb. 499), a je^ti i ve 14. stoletf byl Habr stanoviskem
celnfm velmi dfileJitym a vynosnym.
K t£to stezce Habersk4 pHpojovala se cesta vedoucf od nf k nynij^fmu m6stu Hum-
polci a ddie kc klasteru ^elivsk^mu. Slovef r. 1233. via Humpolecensis, qua itur per Mo-
raviam, per montem Rozsochatec. (Erb. 812) a r. 1178. re£ jest o starfi cestfi 2elivskd (ab
occidente antiqua via quae conducit ad Seien. Erb. 368).
Hlavnf feka td krajiny byla Jihiava, po n(2 nazvan moravsky hrad zupnl, nyn^jsf
mesto Jihiava. PHtoky Jiblaviny jmenujf se r. 1233.: Smrcna (rivulus Zmrytana), Otvfrnd
(riv. Otuirna), mczi ob^ma pak Vyskydnd, na n£m2 stojf osada t4hoi jmfina n^mecki (Teutsch-
GieahUbel).
Druhd blavni feka jest tu Sazava, kterdi pochdzejfc ode ^dfiru, pHbfrala na prav4m
bfehu Losenici, Borovou, B^Iou a Krupou, na lev4m pak Polnou.
Prvnf osady staroslovanski, na kter^2 se konec hvozdu od Habru na ieskfi stran4
pK^lo, byly mezi Jenfkovem a hradem Öäslavskym: Eozohlody, Pfibislavice, Braäce, Pot6hy,
Tupadiy a Drobovice.
Hrad Lichtemburk, daleko vyhlddajlcf z Hor ^eleznycb £i Zddnkych, zaloien jest od
slavn4ho rodu panskdho HronovicA, kteryz velikou zdsluhu zfskal sobd o vzd41iinf a osfdleni
koncin nad Diibravicf i nad hofejsl Sdzavou. Hrad sim poprvfi se pfipomina r. 1231., kdef
V listini markr. Pfemysla II. mezi sv4dky se jmenuje „Smile de Lvocbtenburc*. (Erb. 1279.)
Smil zanechal ctvero synft: Jindficha, Smila, Oldficha, Raimunda. Stffbmi doly Brodske
otevfeny jsou hned r. 1234., nebot toho roku ji2 tu byl urburif Brodsky (Erb. 852) a ve
privu Brodskim z r. 1278. pravi se, ze m44fan4 Brodsti priva i svobody svi majf potvrzeny
od Smila a jinych pfedkftv fefen^cb bratfi (Jir. Cod. I. 70.).
Podle zpriv llstinuycb z drubi polovice 13. v4ku zahmovalo panstvf pinfiv z Licbtem-
burka na ceski stran4 nisledujtci osady homicki:
Brod, osada hornicka, zalofeni na mistiiti starodivniho brodu na stezce Haberski
pfes Sizavu, kdyz objeveny jsou stffbroi hory v sousedstvi brodu tohoto. Poprvi pHpomfni
Digitized by Google
32
»e Brod, jakoito osada hornicki r. 1234. ; aebol sIotc tu jUty L. urburarius in Brod (Erb. 852).
S poUtku Brod slul jednoduse Brod, jakz tomu sv^dcl näzev urburere L. de Broda 1234.
Pozd^ji rikalo se Broda Smilonis, po Smilovi Hronovid, 1243—69, zakladateli Brodu co
uesta (Cod. j. b. 222), pak Broda TtieutonicalU 1310. (Eml.)
Slapanice (Slapans). R. 1258.: Henricus de Z. kaplao. Pbrodu^ jm6no tusfm potoka.
B6U. R. 1258.: Henricus de B. kaplan. P4rodn4 jm^no potoka.
Chotibob (1256 a 1257 ecclesia de Cbotieborz. Eml. 547.). Chotibob znameni
osadu od Cbotibora zalobenou.
Jiz r. 1257. slibil Smil II. kiä^terdm cisterskyni v Sedici, ve 2däbe a na HradiMi
desätek ze atfibmych dolfl sTym v Brodf, t B41^, v Slapaniclcb a t PHbislavi, a sice
kazdimu z t£ch klästerA po stejnd cäati. PbisvAdcili tomu syn SmilAv Jindrich i bratr
ClaatolOT. R. 1265. pan Smil a choC jeho AUbAta vAnovali klaftern ^dürskAmu kapli ChoU-
borskon s uadAufm jejlm i s desdtou cästf ChoteborskAbo da.
Macürov (Macerouve), kteroui Smil r. 1265. daroval Vemerovi becenAmu Rybib,
sudimu svAmu ve BrodA. Osada blize Pobledu.
Zumburk (Sumirburch, Sommerburg), sidio panskA blfbe CbotAbobe (1265).
Pohled, osada, kterouz Smil darem dal bratrAm svAbo nAkdy purkrabf, Budislavovi
B BartolomAji, tAi i vdovA po tAmi purkrabl Bohuslavovi. Ti pak s pbisvAdcenim Smilov^
prodali Pohled (Polet) roku 1267. pani UtA vdovA po Kunovi z KovänA, kterAz tu zalozila
klAAter Cisterciinek (Frauenthal, Vallis S. Mariae), v cemb jf takA Smil sam byl ndpomocen
(Eml. 562.)
Hory stHbmA v sousedstvl Brodu obdrzely vesmAs jmena nAmecki, jak näs o tom
poucuje listina z r. 1258.: Jegerberch, Vberschar, Hcrtwigesberch, Breitbartesberch,
Scubelerbercb, Uelmericbcsbcrch, Buchbercb Juvenis et B. Antiquus, Lettenbercb, Cophur-
berch, Hobalde, Haberberch, ßotesgabe. (Emi. 195.) Medius Mons (1303).
Pri mAstA samAm zpominaji se r. 1278. Sbenkeldorf, Hruschenstein, villa
Poywa, curia in Wezzels (uyui Yeselä), curia in Gerungestorf.
R. 1265. pbipominajf se tu tbi osady latinskymi näzvy pojmenovanA, a sice M o n s
Herlwini s kostclem, Villa Sagittarii (patmA ic dneAni Schutzcndorfi a Villa
Ottonis (Eml. 488). 0 vesnici OtovA bec jest jiA r. 1258. (Ib. 195.) ZnAme mezi mAstany
Brodskymi Boslava Kunrata Stbelce (Bozlaus Conradus Sagittarius).
Roku 130.3. Reimund z Lichtemburka majetnlkcm byl vesnice Bartnsdorf, kterouA
za dluhy postoupil kUstcru SedleckAmu a kWsteru PohledskAmu. Byly pbi ni hory patmA
stbibmA, soukromnikAm zadanA (Eml. 1948). TAhoi roku prodal dvAr ve Dlouhc Vsi (Longavilla
juxta Bellam, Ib. 1949).
Roku 1307. jmenujf se tyto statky Reimundovy: Hrad Sinrdov s trbovou osadou
a s dedinami Zbozf, Valecov, StApanov, Lubne. Bozicin (2152); majetck tento zAmenon dal
klAstcru VilAmovskAmu za klAsterni statky v okoll Brodu lezici. R. 13t)8. pripoinfuaji sc
Reimundovy osady Laugendorf u BelA a Hartusdorf u Pobledu, jeb dal v zästavu klääteru
SedleckAmu (2166); pak Jcnikov (podnes), Bartnsdorf (Patersdorf), Langendorf, Hobentann
(Hochtann), Smilov fpodnes), Perchmaisterdorf (?), Blumendorf (podnes), kterez takc zastavil
Digitized by Google
ä3
t^muz klÄsteru (8176), kooecn^ osada Vaserrad, kteron mel zastavenou sob6 DitHcb, mBlau
Praäaky (2207).
Zajdime nynl dile na jih k vrchoviäti feky Jihlavy. Zde byl prcdeväi'm veliky njezd
lesDf Borek. Ddn byl pAvodni kldAtcru ^elivskAmu, pocätecnA BenediktinskAmu (1139), ale
od r. 1148. PremonstratskAmu. Avgak tähli se k tomu majetku clenovA moravskAho rodu,
synoTi OlbramoTi, az konecnA za Pfemysia I. rozeznäDO soudnc mezi stranami, tak ie statek
phcteo jeat klisteru.
S pravA strany hranice byla cesta Humpoleckd, kndy ae na Moravn cbodilo ples
kopcc Rozsocbatec; od tohoto kopce k cestA, kteriz jde na Habr (t j. stazka Haberskä);
po ceatA ku potoku Smrcnd, a^ kde vpadd do JihlaTy. Odtnd vzhAni po JihlavA ai
k mfstu, kde da n( vcbdzl potok Olvfrnä. Ddle vzhfirn po tAmz potoku ii k jeho prameni.
Ponekud vzdäIenAji byl tu pramen potoka Vyakydnd, a ten byl branici az tarn, kde vcbdzl
do Kletecny. (Erb. 812).
K üjezdu BoreckAmu pKpojovalo se na polednf stranA rozsibld panstvi biskupA
Prafsk^cb, jei ve 14. veku slulo okresem {lecickym a äirokym pismcm rozklAdalo se poci-
najlc od ÖerrenA jle£ice a jdouc az na pomezl morarskA k samA lece JiblavA. Avsak kolo-
nisace ohroninAho toboto üzeml pHpadd vfce do vAku 14.; zalozeno tu okolo SO oaad, ze
kterychi vynikajl ftecice Cervend 4i Biskupova, Pelhrimov, Vyskytnd, Rychnov, Novd Cerekev.
fteAice v^slovnA se pripomind co osada biskupskd i co sldlo vladarstri biskupskAbo okolo
r. 1395. (in Rechycz loco forensi, in villicatione Recbyczensi. Eml. 1673).
Kon4ina stczky RakonskA.
Starolitnd stczka, kteroui nazyrdme Rakouskou, rychdzcla ode hradu Rakous nad
Dyjf a tdbla se pfes dnednf Slavonfn a ddlo pfes pomezf AeskA smArcm pfes StarA MAsto
a podle hradu Landsteina ku dneAnf Strdzi. Hrad Rakousy, v tecb mistecb co dnednf Raabs
se nalAzd, ji3 v 9. stoleti byl sfdlem zvldstniho pomcznfbo brabAte franskAho, jehoz üloha
byla, aby v tAch kondindch hh'dal pomezf moravsko-Aeske fam se sbfhitjfcf. Zde r. 871, tedy
jü za panovdnf Svatoplukova, postaveni jsou za krajiAtnfky kanskA biskup Arno Würzbursky
a hrabA Rudolt HrabA Rudolt jmenuje se tu hned r. 857., jedto spolu s Otgarem biskupcm
Eichstadskym a Emestem posldn jest do Cech, aby Vitoraz (brad VitoradAv) ve franskou
moc dostal, coA se mu tAz povcdlo. Z onoho stanoviska svAho prepadli krajistnfci tito
r. 871. svatbu morarskou z Cecb na Moravu jedoucf a zmocnili se ndhiym tfmto üskokero
vseho kohskAho prAvodu, 044 konf s uzdami I sedly.
Hrad Rakousy dobre byl zndm letopisci nadcmu Eosmovi i prodlouzitelAm jebo;
slovct u nicb castrum Rakouz, regio Rakudsis marchionis, v rakouskych pak listindch psdn
jest Rakecz, Ragcze, Rogdc, Ragoz, Rakcz, az z tobo povstalo nyncjsf Raabs.
Ze zprdv franskjlcb o onom povAstnAm plepadenf poucujeme se velmi ndzoruA o po-
vRze bran zemskych. Pfse se totiA, ze ÖechovA jistA mfsto pfesilnou bradbou obradili, udA-
lav^ toliko üzounkou cestu ci pHstup k nf na saniAm vchodu, tak aby ti, kdo branic
franskycb zde opatrovali, kdyz by snad tarn ktery z nicb vesel, pro tesninu cesty nikam se
5
Digitized by Google
34
uhnouti neinoha, zabit bjti mohl. Zatiiii svatebufci, byväe od FrankA prepadeni a ua üUk
sc davge, prchli k td hradb4, ale t t6 soutAsce kon{ i zbranf zanechavse, sotva s zivotcm se
zacbränili, tak ze FrankovA vsecky konA i stftür toUkAz za koHs( obdrzclL
Koncioa stezky RakouskA byla pomcmA nmohem pustAjsf nezti konciny ostatalch
stezek. Zde patrnA rozprosUraly se uekonecnA mocdly, na kterAA podnes upomfnd osadnl
ndzev MIaka u Sträze, jenz co appellativam zuaAi koniiuu niocilovitou ; v pozdAjsich stoletlch
uzilo se mfst vodnych a bahennycb k zaklädäul rybnikA, a tAeb v cele tAto krajinA at po
LuAnici pino jest oi podnes.
V tAlo ihovycbodnf AAsti Öecb nachäzime vc 12. a ve 13. vAku mohutny red VItkovicö,
jeni tu mel panstvl obsalmjid Prcice (VItek z Priic 1 16‘J dd.), Nacerac, Klokoty nad LuznicI,
Hradec JindnchAv (Xovum castrum, Nova Domus, Ncvenhaus), HradistA nad l.uznicf (po-
tomnl TAbor), Ust( nad LuAuid, PFibAnicc, Se|>ekov, TteboA, Lomnici, Landstciu atd.
AvAak mdlo jest zprAv, kterAz by sc vztahovaly k mfstopisu ohromnA tAto konciny;
a pbece nelze jmchybovati, Ae celA tato krajina jakAkoliv u i>orovnAn( s jinynii kraji
ceskymi byla neArodnA, pAsobenfm VftkovicAv vzdelAna jest bned ve stolett 12. a 13. SvAdcl
o tom zalozenl TfebonA, nebot nAzev Witingau ukazuje k VltkovicAm. Svedcl o tora
zaloAenf Jindricbova Hradce skrze JindHcha Vftkovice, pHpomlnanA r. 1223. iHenricus cum
lilio suo Vitkone de Nova Domo t. j. Ncubaus nebo Ilenricus de Novo Castro, de Novo
Castello, Vitko de Novo Castro, Vitek de Gradezi.
Z mAlocetnycb zprAv o vzdAIAol tA konciny vynikA vAdomost pochodld z roku 1294.
Listiuou totiz tobo roku vydanou Oldfich z Jindricbova Hradce porouci zAmek Hradec i mAsto
se vsfm pHsIuAenstvfm krAli VAcslavovi IL gpolu s trhovou osadou Tremilov ci Trimelice
Iccenou (Novam domum, castrum sc. et civitatem, nec non villam forensem Dremisl. Emi.
1656). TAA tak zmocnuje OIdHcb krAle. aby se ujal vAnnycb statkAv choti Mechtildy,
totiA trbovA osady Destny (villa forensis Tescbna), osad vesnickycb Pirchet, Oruns, VelkA
RadiinA (nynf NAm. Ai Kosteini Radoun), Rudegerscblagu (nynf Riegerscblag), KlcnovAho,
Brunnu, Kochans a HoroAic (Ib.) Po nekolika letecli vAnuje OIdHcb, ovAem Ae s pHvoltufm
krilovym, dvorec v sousedstvf Rudgersiagu, htAeny Novy dvflr (Nova curia, snad Ae
nynAjAf Neudck) TemplAtttm Prazskj-m (Emi. 1765). SporA to zprAvy, aväak dostacitelnA, aby
ukAzaly, Ae ve 13. vAku Vltkovici Jindricbobradecti konAinu okolo Hradce JindHcbova osa-
zovali, a sice pHvolAvajlce tam osadnfky dilem nAmeckA, kteH tam sldlejf po tuto dobu.
KonAina stezky VitorazskA.
VitorazskA krajina, kterAA v 9. vAku j^tA vesmAs palHla k CccbAm, v(c a vice od-
cizovala se zemi tAto. JeAte r. 1179. vymAAeny jsou liranice od VysokA Hory (mons altus)
az ke stoku lek Luznice i Skremelice, t. j. ke dncsnlmu Gmllndu, a odtud aA k nejbliAAlmu
brodu u dncsnibo Zuggers (juxta Segor), pak pHmo ku pramenisli potoka Postice a Gestice,
a odtud az k Urgrub (Emi. 367.) Roku 113.5. knfze Fridricb cesky pAuOm z Cbuenringu
v lAno dAvd cAst konciny VitorazskA s lesem mezi LuAnici a Strobnici (partem terrae nostrae
.\ustriae adjacentem, Withra videlicet cum silva. Erb. 385).
Digitized by Googie
85
Hvozd pHpomfai sr tu jeätd r. 1221., kdez kUitcru Svdtelskdmu potvrzuje s« sice
nujetuozt dvoru Zdholskdho s poicmi i lesy, avsak s Um obmezenlm, io les& neuf dovoleno
kdceti, jeito by tu bylo na ujmu zemi iesk£ (ita tarnen quod ipsam silvam non exstirpent
ad terrae nocumentum. 1221. Erb. 647).
PH krajinc Vitorazsk^ pozorujeme cos podobndho jako u krajiny Cbebskd i u Kladska.
PH v^ech brdny zemskd byly postaveny tak, ie krajiny ty lezely za branami, Kladsko za
branou Dobeninskou, Cbebsko za branou Tepelskou a Vitorazsko za branon Zdhobskou.
Spojenf mezi Cechy a Rakousy pbes iesy Vitorazskd udriovalo se stezkou, ktcrdi
V pamdtecb rakouskych, zrUitd SvHelskych, slove Beheimsteicb (Ha quae vocatur Be-
heimsteich, der weg der ter Pebaimcr-stcich ist genannt. Zwctticr Stift. Buch 45). Stezka
tato tähla se z nilra Uakous pfes Polany (Pölla) ke hradu Vitorazi, dne^nimn mistu tiboz
jmina, nim. Weitra; zde pbekracovala Luznici, od jihu k severu tekouci, a sla däle pfes
dnesnf Novi Hrady k zemskf braue u Zähorl ceskibo, kdei byl onen dvorec pH hvozde
zemskim r. 1186. daravani klisteru Svetelskimu, nynf Zibol (nem. Sohorsch). Ve 13. veku
stezka tato v(c a vice pHbfrala na se povahu cesty rozovi ci silnice, tak ze sc die zpriv
Svitelskych Hkalo ue vice Beheimsteicb, nybri Pehemweg ^(via quae aliquando Peheimsteich,
sed modo Pehemweg nominatur).
0 bräne zemski na stezce tito vyslovni fec jest v listini knizete JindHcha z r. 1186.,
je.sto knize klaiteru Svitelskiinu daruje dv&r na brini zemski (praedium intra portam pro-
vinciae nostrae, cui nomen est Zascih), nebo jakz se jm6no toto v potvrzeni Pferayslovskem
z r. 1221. nazyvd, Sabar t. j. Zihor ipraedium quoddam quod vulg. Zabur appellatur, cum
omnibus suis pertinentiis, campis, pratis atque silva, quemadmodum frater noster dux Fri-
dericus eis contulerat. Erb. 388 a 647).
Aviak jiZ ve 13. viku Svctelsti prodali dvhr ten zase: Fratres Zwetlenses possessiones
diversas in Boemia sitas, videlicet Witingawe et Saher, vendiderunt (Stif. Buch).
V daliim postupu Uhla se cesta tato ples nynijM Sviny Trbovi ke hradu Dddieb&m
a odtud dale k pozdijsimu mestu Budivojovicftm.
Starosedla mista pfed branou Zihorskou byli: Movriian£, OleSnidand, Boro-
van^, Nisovand, Trnand, coz se shoduje s nrnijiimi osadnimi jmdny Mairitz, Olesnice
(Elexnitz), Borovany (Forbes). (Erb. 388).
Zde ve hvozdu pryZtila se a poidtek mZIa feka Strobnice, poprv^ jmenovana
r. 1262. (Emi. 371), pfi kterfi bued r. 1259. nach&zela se osada slovouci Guteprune
superior (t j. dneM tuUm Ileilbrunn, pro rozdii od niZeji ieziciho Guttenbrunnu). Osada
ta patfila panu Vokovi z Rozmberka, kteryZji dai Kunratovi z Turdeling. Sama osada Stro-
bnice, UZ majetek pana Voka, jmenuje se tymz casem v listinich se dv4ma mlyny a r. 1285.
zase jakozto sidio far}'. (Emi. 13.33.)
Prvni zminka o hradu Hradci pHpadä do r. 1262., kdei pänem zde byl pan Vok
z Rozmberka. Zde tdhoi roku uHnil Vok posledni poHzeni o svycb statcich. Hrad slove
Gretz (Emi. 371); pozdeji obvykli psdti Gretzen (Gretz, jakZ se tu pise, hrad i m^sto;
civitas.). Dnesni Gratzen na pomezi.
Roku 13(X). Smil ze Hradce prodal vesnici svou Gerleiten in der Strowinicz
klÄsteru Vysebrodskemu, pH cemZ jmenqjc se Ui vesnice jako vesnice Smiiova, Re ich na«,
6»
Digitized by Googl
36
(nepocliybnö doesni Nimecky Bychnov, kdezto o Gerleiten oevt se, kde by se melo
hiedati).
Vyie kn hor&m pomezDim, tou stranou k PucbdH, zd^ldna jest osada pana Voka
z Rofmberka, iedeoa Fridrichialage, tj. dnesnf Piberschlag. Zde snad takd slust bledati
oaadu Vokovu Gunterslag, z r. 1262., o kterdi nynl pamdti neni.
Ze Tseho jde na jevo, ie i koncina Strobnickä valnd zdcläna a zasfdiena byla pH-
cindnlm pana Voka i panosfiv jebo; nebot i Sonberk patHl jemu, tit i Hodonice
a PHsed (Prischo) 1281. (Eml. 1265.)
Digitized by Google
JEHO ROD I PÜSOBENf
A LATINSTl BÄSNlCI TOVARVSSTVA JEHO.
SBPSAL
jTOSEF ^IRECEK.
PBVSl I'OLOTICB.
(POJEDNÄNi KRAL. CESKR SPOLE^XOSTI NAUK. ft.VDA VI.. DiL 12.)
(Tfidft pro filosoBl, dIjepU a filologü i. 4 )
V PKA2E.
Nikiadcm kriil. £«ske spolei’nosti nauk. — > Tiskcm dra. Edr. Grdgra.
Digitized by Google
I.
Rod Ilodöjovskych z Ilodöjova.
§. 1. Podätky HodejoTskych pokryty jsou tymz äerem, j&kß shlcddväme pri v6täint,
nefku-U vsnch staro^esk^cli rodech. Patrno jen, ie nälezeli k detiiym zemanfim ji^nlch Cech,
ktefl od pAnüv z Rozmbcrka ochrany podtvali a zärovofi jim sloudili, üm pak se v jistd samo-
statnusti udrieli. Prvotnfm jich sldlem byla tvrz Uoddjov, na aeverozdpad od Volynd lezici,
jejizto podobu, jak byla v prvnl polovici XVI. vdkn, vypsal Mr. Petr Fu.x-Vulpinu3, I. 1539
k vyslovndmu prAnl pana mlstosudlho vosnici tu navätlviv').
HodejovBtl meli rodinnd podänl, ze pfedkem jejich byl Bernart Sobdslavic, kter^
I. 1158 B Odolcncm Stfizovicem pH oblchdnl Miläna vojsku ccskdmu nalezl brod*). PoddnI toto
soucasnd 1. 1541 Vaclav Hajck z Libocan i Mr. Jan Orpheus, jakoz sotva pochybovati Ize,
oba die sdeleni pHznivce svdbo, pana mlstusudlho, zaznamcnali, oncn v Kronice Oeskd (1. 189),
tento ve svdm .Idyllion de vetustate sc origine stirpis Hoddoiouinae“’). Vla-
dislav I. pr^ dömysl a hrdinstvl Bemarda Sobdslavice odmenil tou milostl, aby „zlaty kapr
v inodreiii poli* ni6l. „Bernhardus symbola sumit caerulei clypeum, fulvi piscesque coloris,
t|uod veluti pi.sces per caerula (sic) flumina nando ostendero vadum.* Podle kroniky Hajkovy,
k nlZ odkazuje i Orpheus, rka: .annales id adhuc hodie memorabile factum excusi reti-
nent, terra Bohema, tui,* ddj tento opevali Mr. JiH Handschc, Bohuslav z Hodejova a Mr.
Petr Codicillus z Tidechova*).
0 krok däleji popoSel Bartolomej Paprocky*), jcnz podle zprdvy, jomu zfejmd teZ od
Hodejovskyxh dane, vypravnje, ze Beniarta Sobdslavice vlastnlm bratrem byl Pfech z Cestic,
praotec Cestickych, ktcr^Z pro sebe a rod svflj pfijsl ty'Z erb, jakov]) byl u Hodejovskych,
s tim jen rozdllem, ze kapr jeho nebyl barvy plavö ci zlate, nybrz stflbme cili blie.
1 nenl pochyby, ze oba rodovd spolecneho pftvodu byli. Tomu nasveddujo nejcn
blfzkd podobnost erb&v, ale nadto sousednl poloba a pospolitd duchovni sprdva jednak Cestic,
*) Popis tpn B dfidatky Wunschwitzorymi vi* v *Osv6t6“ 18il8 8lr. 973.
*) Vinc«Dtiu8» Fontes rerum Bohemkaram IL 430.
*J uto, jiito Orpheus 30. bfczaa 1641 posUI mistosadiiau, zachorala se ee shomika piuem
tfmto zaloi^n^iD, * 64sti rukou jeho i psan^m, nyal pod sigit. M. 139. m^'etkcm knihoray metro*
poUtnt IVaisk^* (1. 73 — 83J, pak s u4‘kteryini zm^oami tc II. sv. Farragia (1. S34 — 2SS).
*) Farr. II. l 72—76.
*} 0 stavu rytifsk^m. Diadoch« kap. 32.
1
Digitized by Google
2
jednak Hodijova. Hodijov od pradävna patril k fahe Cestickd, pH klert CesticU ze spolka
s Hodcjovsk^i v)'kon4vali prdvo podacl. Mimo to pak urcitc k tomu ukazuje nepfetrzitd,
od nepanifitl v obou rodinäch tn'ajld podinl, ze z jednoho kmene vyili.
§. 2. Ccstictl dosti zähy v listinäch se pnpomlnajf. Stepän z Ceatic se »yny svymi
Hrdonfem, Hippolytem a Boliuslavem ctou se mezi svtdky na trhovö smloure o Tcsniri Straäen
I. 1274‘). Prvnl listinnä zpräva o Hoddjovskych nask^ se k r. 135'J. Tehdä kniiz Drslav,
syn Lodhdfo (Ludgcrus) z Iloddjova, dosazen jcst na faru v Kadomysli u Strakonie,
kterou plny’ch dvadcet let spravoval; bylat teprv pocätkeni 1. 1372 smrtf jeho upi-izdnena’l.
Po LodhShivi jnicnujl sc Hynek a Hnevek z Hodejova. Hynek spolu s Cestickymi
1. 1380 vykonal prävo praesentacnl k fafe v Ccsticlch, a ? tdie spole6nosti ükol ten 1. 1393
i 1398 pHpadl na HnJvka*). Mimo to se, die zprdvy PaprockfSho, Hnfivek vyskytÄ svedkem
na listio&ch z let 1381 a 1400. Majetek jcho vztatioval sc nejen kc dvoru popluznimu a ku
kinetclm dvorftin v Hodejovf, ale ndlezela mu celd vcs Uhfice u Vlachova BrezI; na obd
ziyistd I. 1378 na spolek podle präva spolcenl krome ddtl pHjal süfce svdho, Uinharda
z Cestic, muäc v letech 1375 do 1384 dasteji jmenovandbo v knihdch konfinnadnich
a orckdnlch, jend 1. 1380 byl purkrablm na Helfenburce’). Paprneky, u ndhoz se ndm zprdva
o spolku toni zachovala, omylne RinlmrJa nazyvä Kinbardem a Eynartem.
()T))hcus däle vypravuje o Bernartovi I. z Hoddjova, kteryi pr^ tdz byl pur-
krablm na Helfenburce a mnobo statecn^ch skutkll vykonal. Zejmöna slavl jcj Orpheus pro
ücinnou laskn bratrskou. Bratr jeho byl pry od Bavorft potluden (peri>eBsus vulnera frater),
coi kdyz se Bemart doveddd, nenicSkal nepMtclftni se odemstiti. Ac mnoho pK tom Skod
utrpfil, niemdne toho pry dosühl. ie BavoH musili se ddfi na smiouvy a bratrovi utri)enl jeho
nahraditi. Däle se Orpheus dotykä Bnzka z Hodejova a trf synflv jeho, totü Jindficha I.,
Racka (lat. Roderika) i Otty, anii by o okolnostech jejich deho mohl doloziü. K 1. 145t;
Paprocky pnpomlnä neurcitf jakds obdarovänf, kterd se Hodejovskyin stalo skrzc krtUi- Vladi-
sla%a Pohrobka za vernd a snaznd slnzby Bernarta z Hoddjova.
§. 3. Üplndjsl svetio padd na Jana I. z Hoddjova, o nemz Orpheus dl, ze „nis
Ilodieium prinius proscripsit et illnd alterius penti.s domino permisit haltenduin*. \ v skutku
zjUteno jest, ze tento Jan 20. bfezna 1454 Hoddjov prodal Prechovi z Cestje“). Jan mel
ndkolik ddtl, starsfeh i niladsich. StardI syny Jana U. a Smila I. jid pted tlui od sebc
byl oddelil, ano Jan II. pH prodeji Hodejova otei .svdmu spniveem byl; mladslm ddlem 1454,
die Paprockdho, porudnlkem uatanovU Mikuldse z Cestic. OW tato opatfenl patme uetndna
pro prlpad bllzkd smrti k odvarovänl ncsnäzl, kterd telidä knil. komora cinivala pozadovdnlm
odduirtl. Za äenu Jan I. mel Annu Dlotihoveskou z Dloiihd Vsi").
Jan II. byl statecny bojovnlk. Die zprävy Oqrlieovy äfastnd provedl obranu Jindfi-
chova Hradce, coz podle volikd podobnosti udSlo se 1. 1407, kdyz knlzc Jindficli, syn kräle
•) Bezeata Boh. cl Moraviie II. «Ir. 1SS7.
0 Ubri CoDtirmationum I. «r. 90., U. atr. 71.
•> Ibidem III. «Ir. m., V. «tr. I6S. a SOS.
*) Ibidem III. «tr. IZl.
'*) Bel. ub. terrae II. «Ir. 34C.
'*) Paprockf I. c.
Digitized by Google
3
JiHbo, s Janem z ßoimberka od ßechyn£ pKtAhl ke Hradci, na n^mz se pan Xdcnik ze Stern-
berka, hlava Jednoty Panskd, byl zavfel s Jindfichem z Hradcc, nchräniväe tarn poklady sv6
i dnchovcnski z Roudnice pHvezen^. Pred Hradcem vojsko krälovskd lezelo od srpna pfes
Bv. Havia, ale 8 nepoHzenou rüzno se od hradu rozejeli *•). Obranu Hradcc tehdä podle
rSelikd podobnosti Mdil Jan z Hodejova. ,Hic quoquo loannea, Snitli germanus, ab hoste
vindicat Henrici Graecum”), nec sustinet ire hostes in praedas, caedes, arci$(|ue ruinas.* Na
Jindf. Hrailci Jan II. ov^m i potoro byl oaobou rddo vidcnou. Kdyi 1485 Aneika z Cim-
burka ve^er^ svd zbozf zapsala inanzeluTi svdmu, dot£en£mu jiz Jindfichovi z Hradce, tehdd
nejv. komomlkovi, tu mezi svedky na listinc, podnes v archivu tamnlm cliovanö, vedlo Zde-
slava ze Stcmberka cteme i ,pano§o Jana z Hodfjova“. Pfes vSecku tuto zkuäenost väleinickou
Jan II. vice miru byl inilovnlkcm nez välky; na nepfätele nevytllhl pr^ nikdy, ncz kdyz k tomn
byl donuccn. Ncjednou pry snahu svou o cizi pokoj zaplatil sv^ grosem a za zäjmy jin^ch
säm ikodu bral na sv^m zbozf, jen aby sväry nsmlfil. „Ilic nisi compulsus saevos ferebatur
in hostes; namque illi dilecta fuit concordia scmper, quaslibet ut studio pacis componeret
iras. Saepe etiam sumptus alienae pacis amore fecerat et rerum propriarum damna subibat,
discordes animos ut tantum conciliaret“ Pfi tom byl dobief hospodif. L. 1455 25. dubna
koupil popluznl dvhr ve vsi Drastech u Labsk<;ho Kostelce. Kläre ze Stfezimcfic a Janovi
Siecbtici z Mrdic zdpisem na dediny jcjich v Chroustovicich, v Hefmanove Mfistci a v Poce-
delkh pfljcil KlO kop groäftv Cesk^ch a r. 1481 dluh ten dile prodal. L. 1497 od Zevalda
fSebalda) Tetaura z Tetova za 707 kop groäb C'esk^ch üplne splacen^ch koupil Vlksice na
Milevsku”).
§. 4. Jan II. mfl tfi syny, totiz Jindficha II., Väclava a Mikuldse II., ktefl
po smrti otcovfe z pocÄtkn zili v nedilnosti.
Nejprvd se oddflil JlikulSs II., au 1497 od bratfl pfijal dll svflj diMlicnj? ve Vlksiclch
tvrz a vcs se välm pflsluäenstvlra”). Zcrafel, pohostinu jsa ve Volyni, r. 152.3 a pan mlsto-
sudl dal mu vystavcti kamennou hrobku s näpisem v latinskych distichdch, jejz v Kraselov#
slozil Mr. Fu.x-Vu!pinus a mfstosudlmu I. 1539 poslal”).
Jindfich II. a Väclav po vydeleni Mikuldsove ncktery jeäU fas spolecnö na statku
otcovskfm chlebili, a2 1. 1510 mezi nimi nastal spor o rozdll bratrsky pficinou jistd louky,
jenz vzne.sen na rozhodnutf präva zemskfho a tarn 1512 vyfizen”).
Väclav 1519 pohnän byl od Johanky z Chfenovic, ac nenaznaceno prof.”).
**) Sur£ Letopisy »tr. 186., Palackeho Dtjiny IV. Ä. str. 414. — P. Claudius, Ilerra von Neuhaus
BIT. 35. — Bruzaii v 0. C. M. 1858, IV. str. GS.
*■) Tak V MS. Metr., kdptto v otisku se ile „Henrici Ilradedum“.
'9 Archiv ÖeskJ IIT. str. hSl. a V. str. 5G8. Rel. tah. lerrae IL str. 387.
Deaky Zemske II. J. 8. fPaL zdpiBky).
“l Petri Tulpiui Epitaphium Kicolai Benioris ab Hodieioo MS, Metr. M. 159. 1. 34., Karr. HI. 77.
*t) Rel. lab. terrae L Btr. 37&. a 376.
'9 Rel. tah. terrae. I. str. 543. — Chr. D'Elvert, Zur österr. Vencaltunys-Geschichto, mit besonderer
RSeksicht auf die bohmiachen Linder (Braun 1880 str. 851. ald.) k r. 1561 moravskjni liofrjchultein
jmenuje Vdclava Hoddjovskdho z Uodijova, jehoi totoznost s Viclarem srixhu jraenovanym
ptedpukUdati suad by Ize bylo, ale neni neinotno. de tu u B'EIverta je oroyl, jelikod Botek ve
„Pfehledn knidat a markrabat* {v Bmi 1850) k letöm 1560, 1565, 1568 — 70 naiv, sudlm drorskym
nvozipe Vaclava Hodickdho z Hodic na Miroalavi.
1*
Digitized by Google
4
JiadHch II. die zprivy Orpheovy ve vileinictvl vstoupil vc Sldpcje sv^ho otce,
,qoi facta parentis fortia (strenua) sectatus, non segni pectore obibat*. Sezenlm I. 1534 byl
na KluiovJ**).
Jindficb II. mcI syny Jana V. i JindHcha III. a dceru Marketu. Jindncb ne-
pochybn6 po otci d6dil Klucov, kdeito Jan se 1534 uvozujo co mIadM (naproti pozdi^jslmu
nifstosudl, Janovi starälmu) a sezenlm na Kloko^ovi (cdsl.). Jau nekterf cas bavi! se vAled-
nicUlm, alc hospodäfstvl vctäl prob melo vnadn. Zästal nezenatym, aby pry si zacbova! vetsi
STobodn k slulbdm vorejn^m. „Marte suo factis non degeneravit avitis. Is nunc vivit adhuc,
sed vivit coelibe vita, nam non conjugii nexu vinclisque tenetur, ut liber rebus majoribus
inde vacare arraaque ferre queat, si res, si tempora poscant." Za doby svd proslul co zna-
menit^ bospoddi, ze mu sotva kdo druhy v tom byl roven, „oeconomus vix est illo
praestantior alter.“ L. 1.541 byl purkrabfm na Stemberce; „nunc praefecturam tenet
arcis numine Sternbcrg“*“). Kdyi pan mlstosudl 1548 koupii Borotln, pfevzal Jan ml. sprdvu
hospodäfstvl tamnibo. Tam sestfe jeboMarkete, kdyz se tohoto nebo näsledujiciho roku po
druhd vdävala za Tetra Kotecnika z Domoslavi, od pana mfstosudiho vystrojeno svatebnl
vesell”). PH koupi ftepicc 1552 Jan ml. pdsobil co prostfedulk a i tam prejal Hzeul ceidho
hospodärstvi. Kdyz r. 1564 pan misto.sudl zdclal posledni sv6 poHzenl, ustanovil, „co se Jana
mladäiho z Ilodbjova, syna Jindficha streyce mdho, dot^ce“, ie mu „dävä a odkazuje rybnik
vclky Domanicky do smrti jcho toliko“. Po smrti pana mistosudilio, zdä se, ze od dMicftv
jeho v^Tninou za Domanicky rybnik dosähl nejakdho inajetku na Xeveklove, clmz by se vy-
svftlilo uvedenl „Jana Hodejovskdho starsiho z Ilodejova a na Neviklove“ v tituläri z r. 15T2.
Daläl rozrod potomkdv Jana II. sebrati se mne nepodaHIo.
§. 5. Druhy syn Jana I. a bratr Jana n. byl Smil I. z Hodäjova. Bovnö bratron
svdmu oddal se na välecnictvl a v domäcl välce stäl proti kräli Jiflmu pH Jednotb Pansk6.
L. 1469 byl purkrabfm na Zvikovf (Clinbergae) vc sluibäch Jana z Hozml>erka. Tu sebrali se
Plsectl a Vodhanätl s Malovcem a noenf dobou pokusili se sldzti hrad. ftebflky uz byly pn-
staveny a ütoenfei präci svou tiäc pHpravovali, ale zämer jejich zmaren byl bedlivostl Smilovou.
jeni nejen nepMtele od hradu odehnal, alc v)Taziv ven, jicli pronäslcdovati se jal. V tom
väak kull z puäky poranen byl do nohou (telo tormenti in crura recepto), tak ie od stihänl ustati
musil. Vyhojil so sice, alc co 2iv nezbavil ,se näsledkllv räny”). Z r. 1469 zachovalo se ne-
kolik listfiv Smilovych, lilavnd k panu Janovi z Rozmberka*’). IbtrkTabstvl Zvikovsk^ho Snül
se nevzdal ani tehdä, kdyz hrad ten 1. 1473 prodän byl Bohuslavovi ze Svamberka. Dne 1. bfezns
1474 od Itacka z Kocova a Horazdejovic za .310 kop gr. koupii v Chotyfine dxür popluznl
se dvory kmctclmi, vesnici Vesci, v Kovitfovd dvory kmetcl a u Slavohova dvilr kmetcl’*).
'*) Titulär Hrikclho s Lieska L 15S4. Psprocky Tyslovnö klado dvs Jiadtichy na KlacovS (khn,), starsiho,
totii otce, a tjnn.
■•) Ceiy lento hexameter vc Farragines jost vynochan. 0 hospodareni JanovC na ftepici via elegii Sim.
Ennia ve Karr. 155 CI7.
••) Epithalamion de niiptii» D. Petri Kotecznik a Domoslat et nobilissimae matronae B. Margarethae
ab Iloddieioua Fair. I!l. 1. IS — 19.
") Srovmy tM Epithalamion in nnptias D. Iloddeiorimi et Ursulae ab Ugezd scriptum per 0. Hand-
schium. Farr. m. L SS— 4S. na h 40.
••) Archiv Öesky I. atr. SS3.— 237.
”) Archiv 6. V. str. 622. Itei. tab. terrae II. atr. 3SS.
Digitized by Google
5
Nictu£n£ podrzel po ruce dosli prostfcdkftv. KoupiU majcsUt ds. Sigmundüv na ves krtlovou
Lhotu, jcnz svMcil nejpnd Pfiblkovi z Janoric, potom dostal se Buäkovi Sekerkovi z Ledcic,
Lipoltovi Vltovi, Jostovi biskupu Vratislavsk^mu, pak JindHcbovi Sädlori z Kladrubec; zApis
ten inSl cenu 100 kop gr., za kterouzto sumu jej Smilöv syn Rons 1481 prodal Bohuslavovi
fx> Svaraborka“). Brzo potom (prcd 1485) skonal v letech mu2n^cU i pohfben byl v kostete
KovAtoTskAm. Za manzetku mAI Alenu (Helenu) z Kraselova, z nlzto zplodil p6t syn&r,
Rousa £i Rüsa (Rausus), Jana III., I..odh6bc II., Precha I. a MikulAAo I.
§. 6. Rous za mlad^ch let tAi byl vAlecntkem i bojoval ve vojstA clsabe Fridricba IV.
proti MatyAsi Korvinovi, kde^ pry' se proslavü mnohymi skutky hrdinnymi. NavrAtir sc domd
po smrti otcovA, co nejstarsl z bratrflv prejal ChotAHnu a v ncdllu iil s nimi. MAI pflslovi
,Jak pry sladko jest na trAvnIku sloiiti iivot. Quam viridi dulce est in cespite ponere vitam“,
coi se na nAm i «plnilo. Jsa pfisnym katollkcm, nechtAl dopustiti, aby se v kostele KovArov-
skAm dAly jinA siuzby nei katolickA. NAsledkera toho spikli se proti ncmu nAkterf jinoverci.
Kdyz V Öler}? pfcd sv. Vitem r. 1502 (14. Aervna) z CliotAfiny dAInlkÜm srfm ncsl snidanl
(jentacula) na pole a neopatmA dal se Icsem Chotina rocen^m, pfcpadcn jcst od spiklencftv
a ukrutnc zavraidcn. PochovAn byl v hrobce otce svAho Smila. Za manzelku mAl starAI jiz
panmi (longaeva virago) Annu z Brachkova, dceru Markvarta fili, jak mu Oi-phous po
klassickii pitrvzdAl, Marobuda Korkynf z Drachkova, a Aneiky z KAdova. Epitaphium
Rousovi 1525 napsal Mr. Vulpinus, Anne z Drachkova Mr. Kolln'*).
Druhy syn Jan III. narodil pry se pod neätastuou hvAzdou: dopustilf se hroznfho
ncjakfho finu proti svAmii otei, zacez z rodnfho domu do.stal vy'host i odesel o dvou koulch,
jei mu byl olet daroval, do Uber; od tamtud se pak co iiv nenavrAtil.
Tretl syn LodhAI II. (I.a>dhenis) zöstal u otce, v jehozto spolecnosti nebAl pr^- se
zAdnA nApasti, ale ui v Jinoäskych letcch smrti sefel.
Ctvrt^ Pfcch I. ze vAech byl nejspanilejAI (lormosissimus), i dosAhl dosti vysokeho
vAku, ai pak co staret scillcl a na ChotAKnA zemfel v sobotu po sv. ValentinA (19. dnorn)
1519. Epitaphium napsal mu Mr. Kolln”).
PAty syn MikuIAA I. obrAtiI se k vAlccnictvI a bojoval 1488 ve vojste slczskAm
proti Maty.AAi Koninovi. Na zAsluUy jebo o Vratislav a sousednf inAsta jeätf se vnuk jeho
Bohuslav 1547 odvolAvA, pomjAleje na dosazeni kanonikAtu Vratislavskfho. L. 1495 oddelil
se od bratll Rousa a Pfecha, sumu penfz od nich za podii plijav’*), jimiz jakoz i v^tezkem
vojcnskA svA prAce velmi StastnA tfiiti se jal. Usadil se na MoravA, i nabyl tem dosti znac-
nAbo majctku. Zejmfna patrii mu Marsov, Jcnikov, VolSany v okoll Dacic. PozdAji se i v Ce-
chAch pocal zakupovati. L. 1519 MikulAs HlavAc z Vojenic jcmu v dluhu 405 kop gr. postoupil
dfdictvi svf V Choteticlch tvrz a ves celou, jakoi je mfl od MatilAe BlanickAbo z Blauice,
uto (lAta o iesk^m stit&fm dlutoim üpisu z XV. v^ku rzata json z P&lacki^ho z&piskAv,
ae nym' t Ö. Museum choviyi.
**) Epitaphium Hausi ab Hodieiona v MS. Metr. M. 129. L 83. a ve Farr. TTI. I. 76. M. CoUiui epita*
phiuin hon. ac uob. matronao D. Annae a Prachkow. Farr. HI. 1. 7A. Rod Korkjml k Drachkova
'\70ii'el asi 1840 Janem, bratrem Anny, Rousovy iooj.
M. ColUni epitaphium nobilia D. Przechii ab Iloddeiooa et in Choterina. Farr. IU. L 87.
••j R«l. tab. terrae II. 476.
Digitized by Google
6
a V Diviäovicfch dTÜr kmetei, jakoz jej mtl od Smila liazick^ho ze Vchynic. L. 15i4 ina
Vildm z Olbramovic prodal d6dictvl sv4 vo Velkych Hchnanoviclch u Täbora za 250 kop gr.
Rovnez nabyl i nckolika mcnslch osedlostf v okoll tamnim, zcjmcna dvür popluJnl vo Vozero-
viclcb, vsi Peklo, Durdice, Ktenoviiky a v Diviäovicich kremu.
Xicmi'ne staly sv4j obyt podriel na Morava. Za manzelku mel Marketu zKnanik.
Mikniäk I. doäel velmi vysoköho viku, ,pene Nestoreos produxit vitam in annos." Ke stArI
zrak jej opustil; ,prae nimio senio lumine caret,“ dl o nem Kolln, kdyz se bäsnick^ listein
10. fljna 1544 u pana mtstosudiho doiadoval dovolcnl, aby s Bohuslavem mohi nav^üviti
dfida”). Zemtel bud jiz r. 1544 nebo brzo potom.
Az do prvnich desetilcti XVI. veku nevyskytia se näm zprAva o tidn« z deer v rodi'
HodejovskAm. Teprv k roku 1.537 se v deskAcli zemsk^ch nalezA posledni vflle Marke ty
HodAjovskA, vdove po Fridrichovi Tetaurovi z Tetova, anii Ize bylo vTpätrati, z ktere
linie pochAzela, zdali z ChotAHnskA ä z Vlksick^’*).
Rons a Mikulää I. stali se predky dvou velkVch linii rodu Hodejovskdho.
R 0 u s mel dva syny, totiz starAilio Jana IV. a mlad.sibo Smila III. i deeru K a-
tebinu, kterA se vdala za Mikuläse Deyma. Bcerou jeji nepocliybng byla panna Zdina,
o niito Mr. Kolln se zmiimje 1544“).
SmiI III. zemfcl bezdetek dne 5. lodna 1531, sotva zo na dvorci svem zacal vfeti
vlastni hospoddhtrl ; epitaphium napsali mu kanovnik Simon Fageilus Villaticus a Mr. Kolln“).
§. 7. Jan rv. iiarodil se na lisvitfi dne 6. ledna 1496 v Chotdbine i diin byl na Studie
do Xisy a Svidnice, pozdfji do Mlänc a do Sa-s**). L. 1537 dne 25. cervna stal se mlstosnciim
knilovstvl ceskdho, kteryzto lifad po 18 let s velikou pochvalou za.staval a ke zvelebeni du-
ehovnlho zivota v Cechäch velice pHspdl, jakoä o tom v oddlle III. roz])rSvy tdto slfeji vylozeno.
Na Chotdfine mel nejeden spor o prAva vlastnickA, zejmena 1536 s Ilaviem z HrabeSIna, pur-
krablm na Zvlkove, o faru na KovAfovA, 1.536 a 1537 s bratry Janem a VAclavcm HniSky
ze Strkova a s jinyhni, jakoA se o tom zprdvy ve kniliäcli soudu komornlho naldzajl. Tot snad
bylo pUcinou, 2e se odhodlal ku prodeji otcovskdho svdho sldla. V pondell po sv. Filipu
a Jakubu 1541 uSindna smiouva, kterou v „ChotayHnd tvrz, dvdr popluznl s popliizlm, ves
tudli a dvory kmetcl s rybnlky, jmenovitd Slavonovsky'm a hobejüiin a tim na vsi ChotayHiiskd
s sAdkami a lialtdH“ pfeMy v majetek Doroty z Smolova, dccry .\dama odtudto a manzelky
”) Colliaas de profectione ina cum Bohutlao in Moravinm. Farr. II. J9S. M.S. Metr. .M. 129 , kdc p«n
mfstoaudi aim pHpsal k liatu: „10. Octobris die" (1644).
’■) Bjla to pani detmi poleknana, inAvsi 6 synA fjana, JiHkn, Boliuslav«, Mdiebsra a Baltszsni i S deerr
(Obeku, Dorotu a Elisku’. Ststek svid odkdzala nejstar.iinm synori dnnovi, jenZ kaldemu z bratfi
a sestcr m4i vydaH 50 kop gr., .rsak s ton vymAnkon, budou-U ho vsickni bratfi jeho a synove
moji poslOQcbati, jim ae spravorati. Pakli by Irtery z nich teboi Jana posloucbati a jfro se spramvati
necbtel, aby jim nie nedal a sobA vzal." Zajimavy to iikaz o udrfenl rodiny ve slarobylO jednotnozti!
Svfdkcm poaiednl td vAle dozdddn byl Sinil Ilodfjovskf na Chobetiefeh.
**) Balbin, Miscellanea Genealogica. Karr. IV. 112., kdef se di k Ilodejovskdnin ; «manus rirginiz Zdinae,
tuae sororiae".
”) S. Villaticus in tmnnlnm nobilis viri I). Smil a Hoddeiona a ,M. Collini epitapbium nob. a strenui
viri P. Smilonis ab Iloddeioua, fratris germani 1>. Joannis Iloddeiouini. Farr. III. I. 77. a 78.
*5 Epitbalamiurn in nuptiis D. J. Iloddeiouini et Crsulae ab t'gezd. Farr. 111. I. 41.
Digitized by Google
7
VAclftva Hrusky z Strkova. Jen podacf pr4vo kaplanstvl Koväf-ovskiho, kdez ded i otec jeho
byli pochoväni, pan mistosudi sobe vymlnil*^).
Dne 5. fijna 15-15 od krilc Ferdinanda mlstosudfmu r^plata d4na „na dddindch zdpis-
n^ch, t. Ledäci dvorii poplu^nlm s celou vsl kl44tera Doksansk^bo a rsi Libkorici kostela
hradu Prazsk^ho***). L. 1546 t Prazo konpil gi zahradu’*). Mimo to mdl pouatka pod valem
hradu Praäsk4ho, vyafeenon vlask^m orechovlm, broskvemi 1 revou, s rocnlm vj’noaem 2*/, kopy
gr. i., kterou pH stavbi domu Rozml)Crsk4ho 1547 rumem zaaypali, proccJ p. mistosudi na
ohlcdnuti skod vzal mcHce zemskdho*’). L. 1548 z konfiskace konpil dsdlr knietcl s platem
T Makovd a plat v TremeSndm za 41 kop gr. fc.**).
V#til koupe provcdena na Borotlne. BoroUn pred Um byl majetkcm Jana Malovce
z Pacova, jcnü jej 1585 zanechal scsträm KateKnd a AlftcW. Katorina, provdanä za Jana Malovce
z Malovic, obdrzela zdinek i polovici mestecka, kdezto Alzbfitd, piovdand za Arnosta Ccrnii-
ckdho z Kdcova, pripadla dnilid polovice mfstccka. Manzeld KAcovStl zemfeli 1545, zöstavivse
syny tH, kterl 5. Icdna 1548 p. mistosudlmu dll svHj prodali. Teta jejich KaU'Hna po smrti
manzela svdho 2ila na svdm majetku u Borotlna az do smrti svd na podzim 1554. Pani tato
nemiloii byla sousedkou panu mistosudlmu, jemu2 pH ueurcitosti rozdllu mezi sestrama jednu
pH zavalovala pn druhd a rddne rau üivobyU ztrpcovala. Jak tdice to pan mistosudi nesl,
videti z listüv Kollnovy'ch, kterVü neklidnou souscdku nepfestAvä nazvTati ütrinymi jmdny: „jur-
giosa foemina ralde propinipia Anibus, vicina plena litium, anus barbara, senex mala, vetula
iniqua“. Pan mistosudi konecne sice ve pfccb tcch obdrücl vrch, alo tak byl jirai rozmrzen, ie
se Borotlna, jak mile se mu naskytla jiHliodnä ptlleHtost, hleddl zhostiU, prodav jej v .sobotu po
sv. Ambrosi (7. dubna) 1552 Ladislavovi z Lobkovic na Chlumci a Jistebnici’*). JeJtc tdhoi roku
od KateKny Bepickd ze Sudomdbe, man2elky Zdcnka ze Sternberka, a nezletild sestry jeji
.Anifky koupil dva statky, totii v p4tek po Ysech Svat^ch (4. listopadu) Drou2etice s Cem4-
kuvem, ve ctvrtek po sv. Tomdii (30. prosince) zäniek Rcpici se soujmennou vesnicl i ves
Domanice.
„T)al sem‘, tak v jednom ze dvou podncs zachovanych sbornlköv (nynl MS. Metr.
0. 77) vlastnl rukou zaznamenal, „za ftcpici, Drouietice, Domanice a Cerndkov se vJelijakyin
]>Hsluscnstvlm VII tisic XXIII kop XXI grosäv*. Z tobo videti, ie mu prodlenlm let jmdni
valne bylo prirostlo. Nicmdne vidy jeitd vdzl v ndktor^ch ncsn&zlch o zaplaceni trhovd sumy.
L. 1.553 jeSti za ftcpici nebyl doplatil 500 kop gr., tak ie pani Katefina ze Sudomcro sdhla
k dftrazndmu prostfedku, v sobotu pied Xancbevzetlm Panny Marie (8. srpna) deskami zemskymi
uvdzavSi se v dotcemi dediuy jebo, coi oväem pftsobilo; nebot jii v ponddll po sv. Juliand
(16. ledna) potvrzeno deskami, ze pani Katcrina dotccndho dluhu dosdhla.
Zdmek Bepick^ velmi se panu mistosudlmu zallbil i mnoho na zvelebeni jeho vy-
•♦) Kvaiern 42, G. 28.
Pf«pis daroracf listiny z r. 1546 v misiodriitclsk^m archiva.
•*) Farr. IIL I. 140.
”) Pamitky VIU. utr. 233. slil.
■*) Bflek, 0<Sj. konf. atr. 1282. — Sa^my ccske II. 448.
VIaaikr Okres SeUleck^ na T4bor#ku (Pr. 1880) slr. 118. sld. Jen veanice Ba&ov a Pfestavlky, pak
po4ad T $t(ecim5H si pan mistosudi ze Borotiaskiibo majetku zAstaril.
Digitized by Google
8
naloiil, ba kooein^, kdyj 1565 üladu mistosudlho dal v^host, stdlö tarn sldlo sv6 Tzal*”).
Pozd£ji vypdjcU si 225 kop gr. od Jaoa ml. Lipovsk^ho z Lipovice i zapeal mu v tom diuliu
dvftr V Dronietidch, kter^ito dluh 1564 jelW v)-placen nebyl; teprv 1591 dvflr zase v diienf
Hodfjovskych se navrttil.
Prvni manielka päni Janova asi od roku 1530 byla Regina, dcera Jindrichn z Vrati-
äova, jeni väak v 21. roce vJkn sveho dne 27. sqma 1531 skonala, porodiväi mu dccrusku
Anna. Ale ani prvnfmu tomuto dltCti pAn6 Janovu ncdlouhy iivot byl usouzen. ZemK-lat na
Mal5 Stranö v Prazo dne 2.5. srpna 1542 i pochovilna v clirÄme svatovltsk^ni. Epitaphium
panl Regini napsal §. Villaticus, lalobnl pak hdsni nad dceruäkou sloiili Mr. Kolln, Vit
Trajan a Jan Orpheus, epitaphia Orpheus, Villaticus i Trajan“). Asi 1.540 skonal poslcdnl
bratr Reginin, JindHch z Vratiäova, kterym rod tcn vymiel, jelikoi druhy bratr Mikultli feien;^
Houska byl knizem.
L. 1532 podruhi se pan Jan olenil, v Praze dne 7. Mjna t. r. za manlelku jmjav
Annu, aestru mistokanclite a mocniho svou dobou sUtnlka, jehoito radou sc Ferdinand 1.
jmenoviti u vccech ceskych spravoval, JiHho Äabky z Limberka. Stiah'k teil bäsneiiii
oslavili S. Viilaticus, a po desiti Ictech, co byl uza\-ben, Mr. Kolin**). Pani Anna po devate-
nactileUSm tiezdetnim manzelstvu povila mu syna. .^!c tifz den, 13. indjo 1.551, re ktery
se lÄdoucI chlapecek narndil a po otci jmino Jan prijal, spolu mu byl smrti'dinym, k hlu-
bokimu hoK rodiiftv. PochovAn byl na zejtH s velikou nAdhcrou a bfcnici ncopomiuuli rychlo
pominulou bjtost jeho oslaviti latinskynü veräi, zejmena Vit Orcinus, Mr. Kolln, Sentygar
a Banno. Pannl Anna poznala jekte novi sldlo manzela sviho a po svdm spftsobu si hospn-
ddfstvl svö na Aepici zafldila. PestovAnl hovfzlho dobytka jl tarn, jako na Borotfne, bylo
milou zabavou a s devcckami sv^mi nescetni mnoz.stvl delala syrcftv (casoi innumeri), Ale
dlouho ti zäliby nezoAila. Po 2.31ct<‘m manzelstvl skonala dne 23. bK'zna 1.554 1 pohrlHuia
byla V kostole Aepickim. Smrt jejl ietnymi IiAsncmi byla opevAna od .M. Kollna, Prokopa
LupAco, Vita Trajana, Jana Bannona, Jifiho Handsche. Nej|>ekneji povahu jejl vylliil tenlo
posledni. ,Jaki do sehe mela povahy? Milovnicl a zachovAvatelkou byla stariho nAbozcnstvl,
peclive jsouc dbalA o vOci boiski. Xejblizsi jl pico byla o miliho manAela. Osvidcila se
virnou hospodynl, s pHpadnou slusnostl fidle v8e, ieho (loladuje püe o doniAcnost. Pfidej,
ie byla skroimiA, nikdy o cizi viel se nestarajic, jakoA finl pfemnohö Aeny jini, kteni, so-
jdoiice se, pfetfepAvajl, sAm nevim, jakitrety: ona, doma zflstAvajIc, nie takoviho necinila“*’).
*•) Ob.tirn6 papsAnl Chotitiay, Corotina, Acpice a Svriovse za doby Jana Hodijofskebo riz v «Osväu'.'*
ISSS str »74.
*') Itegiiiac 8 Wratissow, coiüugia Johannis senioris ab Hodidowa tumnlua (S. Villaticus). M8. Metr.
M. IS», f. S. M. CoUim epicedion rirgini Annae, filiae nob. D. Joannis Hoddeiorinl. V. Trajani
earmen Bucolicum continens epicedion ejusdem rirginis Annae. Joannes Or]>heus consolatur D. Ilod.
deiorinum in morte filiae. In eandem epitaphium ejnsdem. .\lind M. (.'olHni. Aliud S. Villatici. Aliud
V. Trajani «nb persona filiae. Farr. IIL I. SB— 75.
'*) Ad nuptias Joannis seo. ab llodieiowa et nobilis sirpinis .\nnse a Limberk, sponsae ejus, i]uao cebrstao
sunt Prazoe 7. oct. 153S. MS, Metr. M. IS» 1, 4 sld. Kpitlmlamiun de nuptiis viri nob. I). Joannts
ilod. et Reginae a Wratissow nec non Annae a Umberg etc., scriptum a M. Collino tfurimeno. Ib.
I. 137 a Farr. IU. I. »—18.
*5 Epicedion infantis Juhaunis ab iloddetuua, D. Joan. Hoddieovini vicejudicis filii, scriptum a Vito
Orcino. Ejusdem Orcini carmen, quo Johannes infans ab ilodd. tristem alloquitur ct consolatur
Digitized by Google
'J
Pan Jan dlonho samot4?n zästati oemohl, i obli^dnuv se po dcerdch Slechtickych, za
novou dru^u vyhlldl ai Voriilu, dceru mistokomornlka Jaiia Jeniika z Üjezda na
Svrcovsi; z devrti sestor, kter^ito poict bÄsniky btzdeky ponoukal k porovnävAal s Musami,
byla tfetl. Svatbu ze zvläAtnl pHznfi k olci vystrojU na Zelend Höre nejvySäi komomlk Adam
ze ätrrnberka dne 10. srpna 1.^55 a abor bdanfkbv op^t lyry svd naladil k oslav6 sbatku
STöbo MaKcna. Simon Enning, Martin Rakocins, Matonä Kolin, TomiU Milis a JiH Ilansche
dosti äiroce se o udilosti l^to rozepsali ”).
Z manzelgtvl tohoto dne 9. fijna 1556, k nesmlm^ radosti pana Jana, na Svrcovai
narodil se gyn, jemni däna mnohozv^stn^ jm^no Bohnslav, bdsnlkam opit vftani pHcina
k blahopfejn^ gkliUIanlm. M. Kolin, T. Mitis, Vavfinec Span, Simon Proxenns, Jifl Vabrn-
iius, Simon Ennins skvelfmi barvami lifili bndoucnost nemluvnete, spatrnjice v n£m pHätiho
sv^ho ocbränce a podpftrce **). Ale mamd pfänl I Xovfi domn616 svitlo bäsnikflv v pfll drnbt'm
roce bytn svAbo nhaslo. Tentokräte zalostnlkflv nbylo; jcn Mitis, Proxenns a Kolin skUcenfimn
otci zaslali epicedia a cpitaphia.**)
I»ne 31. prosince IftöT op6t vcÄla radoat pod stfccbn pÄne Janovn. Pani Voräila
V noci na novy rok povila mn dcomaku, jläto se dostalo jm^noAlena di Helena. K novo-
rodence tdto hned po prvnl zpräve Mr. Kolin, sic jinak jen jedin;^ Mitis se ozval, pfeje otci,
aby se za rok dostavil nov^ Bobuslav"). Pränl toto nesplnilo sc, ano panl Vorsila 1. 1.562
sania na vednost se odebrala a vdovci pMcinn dala ke ctrrtdmu süatku. L. 1563 za hospodyni
do domii svdho nvcdl Magdalenn (ZAborskou) z lirlobn, kterä spoin g Alenon jej
pleckala.
Pan Jan IV. zemfcl pfed samy’in zApadem slnnce dne 11. ünora 1566 na fiepici i j)obi-ben
V tamnlni chräme sv. Jiljl. Maje jiz od r. 1543 mocny’ list krAlovsky, aby sx^fm mtyetkem
pro pripad smrti ?oIne inohl naloziti, ncinil na zAmkn ficpici v den narozenl sv. Jana Krtitelo
patrem. M. CoUini epitaphium JohaDuia ab lloUd., iofauft ICNfuitur. Joau. Schentjf^ari Carmen in
funere Joannia filioli, a D. Joanne sen. ab II. luctuose meditatum. J. ßannonis Distichon continens
ariDtim mortis ejusdem. Farr. 111. 1. 78 — 81, 98—97. M. Collini ad ü. Uodtleiovinnm de morte
nxohs ipsius. Epicedium per Proc. Lupacium a Epitaphium. Epitaphium per Vitum Aliud
per eundem. Joannes Banao ad eundem D. Hoddeiouinum de morte uxoria Annae. Georgii llandschii
in obitum nobilis ct honestae matronae, D. Annae de Limberg. J^uadem epitaphion diaiogicura.
Farr. III. l. 81 — 8ti.
**) Kpithalainion S. Ennii de nuptiis nobilis et virtute prnestantissimi viri D. Joannis sen. ab Hoddeioua
et Vrsulae ab Tgead et in Swrczowecz, Tieeeamorarii in Ilegno Boheraiae filiae. Aliud epithalamion
per Martinum K4Ücocium. De iisdem nuptib Mattii. Collinus. Thomae Mitia Hoddaeua slue ecloga
de nuptiis iisdem. Epithalamium in nuptiis ejusdem D. Hoddeionini et nob. Tirginis Crsulae ab
Ugexd. scriptum per Georgiamllandsrhium (kde ,\pollo vyatupuje se riemi Muaamt). Farr. 111. L 45.
Hymnus genethliacus, in <iuo obiter inseruntur commoda, ex procreatione liberorum provenientia,
scriptui ad nob. D. Joannem sen. ab Ilodieioua a M. Collino. Thomae Mitis alius hymnus in gratiam
D. Joannis H. ah H., scriptus de nato ipsi filiolo Dohuslao. Aliud genethliacon Laurentii Sspan.
Simon Proxenus a^l eundem de filiolo Bohuslao. Georgii Vabruschii genethliacon in recens natum
juniorem Bohuslaum ab Hoddeioua. Slmouis Ennii de nataliciis Dohuslai ab Hoddeioua. Farr. lil.
I. 6i— 68.
Ad nob. et clariss. virum D. Joannem sen. H. ab H. in funere filioli ipsius Bohuilai Carmen Th. Mitis
a Limuso. De morte ejusdem Bohuslai junioris ab H. M. Collini Elegix Epitaphium S. Proxeni. Farr. HI.
1. 98 — 101. Podrubnejsi vyps&ni ifialku, pak naroreoi a smrti Bohuslava vizT»Osv^* 1888 str. 985.
Farr. IV. l. 46-48 a 1. Bl, pak 1. 130.
2
Digitized by Googie
10
(24. cenma) 1564 poslednf sv4 poHzenl ve pHtomnosti pina Mikuliät> Kavky flicanskt^ho
z Alcan a na Stökni, i vUdyk Bonosc Clle zc Svojäic a Jana ml. Upovsk6ho z Lipovice na
Drouzetidch, jehoi hiavni ustanovenl co do majctku jaou tato. Ucdictvl avd fiepici, Drnu-
ieüce, Domanice a Cemckov, dvfir pustf Llmuzy, s vyplatou Drouietick^ho dvora, koatelnim
podaclm t Öepici a kaplanstvlm KoväJovsk^m atd. odkäzal dceli avd Ale ui i jinjfm doeräm,
jesUizc by se mu jeäti narodily, a to toliko do jich iitmosti a d41o nie. Nad ktcrouzto
Aleiiou a budouclmi «estrami jejfmi porneniky ucinü Smila, Bemarta a OldHcha z Hodejora
8 pHddnim VladiBlava Jenfika z Ujezda (4rakra sviho) a inanzeiku avou Maizdalenu z Itrloha.
Po smrtl Aleny a scster jejich dal statok svAj urozeny™ vlddykäm Smilovi II. z Hodejova
a na Chotitiefeh a Bernartovi III. tiz z Hodejova, synn jeho. Kdyby tito oba zemreli,
ustanovil, aby väecen statok jeho pripadl na OldHcha I., syna päne Arklebova, a kdyby
i OldHch seäel, na Hodijorski vdbec niuiski, pak na zenski z Hodejova *').
Alena, provdarii ae zaMikuläie Deyma ze Strftize a na Ciriovi, prävo avi
na dozivotnl uzlvdnl statku fiopickilio za 4(X)0 kop gr. postoupila Oldrichovi I. z Hodejova,
synovi Arklebovu. S nl za svi vzala Uousova ratolest rodu IlodejovskJho.
§. 8. Bohatilbo rozvetveni dostalo se ratolesti Mikuläie I. Mvite syny Smila II.
(nar. 1596), Arkleba a Bernarta II.
Smil II. obllbil sobe välednictvl, kdcHo Arkleb a Bernart II. preduost dali praktiekimu
prävnictvi. Smil U. 1520 spolu s jinjfmi bojornlky ceskyhni a moravsky^i slouHl knlli polskemu
ve vÄlce proti Albrechtovi, velmistm pniskimu, odkudJ se po roce slavne domö navrdtil. JH za
HvobitI otcova spolu s bratrem Arklolx’tii apravoval roilinnd jmcnl a i po smrti otcovi z.flstali
«polu V nedllu. Teprv 1556 hc Smil II. a Arkleb od sebe oddi-lili, pH cemi se Smil uvizal ve
statky ieskö, Arkleb pak v moravski. Beruart 8 nimi rovnodlln(m, natoü ncdllnym uebyl. Asi
1527 Smil 11. za manielku pojal Ancikn Mitrovskou, dcorii Bohuslava starÄiho Mitrovskiho
z Nemyäle a Anny z Konccchlumii (nar. 1498). Podobni otei svimu hyl v^teeny hospodir a podll
svftj znaene rozälHl, koupiv 1551 od bratH VAclava a Petra Skaliküv z Üjezda Cerveniho
iwlovici dvoru na Nesteticlch, 1557 od PHbika z Sediie a na JestHbei Rataje s VavHncem,
Chmeliätem a Smilovicemi a 1558 od Markvarta Veinlka Amoitovice. V politicki'm Hvoti
tehdeJÄlm se od r. 1541 iasto se jminem jeho potkäväme. L. 1541 volen byl k sacunküm ber-
niin.to, k vAIce turecki povoleuym, ve kraji Vltav.skim, od 1544 zasedal na soude komomlm,
1547 vzat do komise k porovnävänl zflzenl zemskibo a 1549 za t^mi ükolcm povoWn na brad
IVaisky, 1557 vyvolen do komise o 16no knUatfim z Weimaru. Zemfel v sobotu po provodnl
nedeli (12. dub.) 1567 co starec 71Iety; po roce manielka ve smrti jej näsledovala. Oba po-
chovdni v kostele AmoStovickim kdei se nährobky jejich podnes spathijl**).
Arkleb cele obrÄtil se k prävnictvi praktickimu a v oboru tom vysoce na Moravi
proslul. V^in^m jsa lecnlkem, säm jako prokurätor vedl pre pred soudy, i velebili jej za
velmi opatrniho rädee a ochränce neätastnych. Jminl svi, jeü po rozdllu bratrskim 1556
zäleielo ze statküv moravsk^ch, znamenitc rozmnoHl 1 Stastnyin shatkem, za manüelkn pojav
Desky semak^. KTatern ilat^ testunootorum L. 15.
VUaik, Okret Votick^ (Pr. 1873) atr. 58. Käme lÖsUly v drienl Hod«joT8ktch ai do r. 1880, kde<
od pravnakflv Smilorfch, BeraarU, BokuaUva a Adama, poitoupeoy byly nejT. komomlkovi JiKmu
I Talmberka a na JankoTö.
Digitized by Google
11
Johanku z Oseian, dcern Barbor; z Maleze. Strediitdm statkdr jeho byl Markvarec
u Dacic. Kd;2 stavovd moravMl 1550 na tom se snesli, aby pH komore zemskd nstanoven
byl staly prokurätor, ülad tonto vzlolen jest na Arkleba, kteryl jej do r. 1553 zastiival, naceü
se ndsUdnlkcm jebo stal Ambroi z Ottersdorfa. L. 1563 — 1566 byl komomikem menälho
präva moravskdho“).
Co bratr Smila U. a tudll s}'n Mikulä^ I. uTozujc se Bernart II. pH popisu
svatby panny Kryseldy s Jaroslavem Stranovskjim. Smil pt^ nejen g panem mfstosudfm, ale
i s vem^m bratrem Bemartem radu bral, jenü tebdä byl komomikem u prdva zemsk^ho
(Smilo Bernhardam panter bdelem consniit fratrem, camerani qui sustinet munus superi
tribunal judicis ante). Pozdeji jnidno Bemartovo ct« se v popisu kftu dlWte Bohnslava 1556
na Svrcovsi, ie rodinnd td slavnosti pHtomcn ncbyl. Z novdho Hodejovce tesil pry se i Beraart
na hradd Pra2sk^m pH deskäch zemsk^ch, kdez spisuje nAlezy (decreta ministrans), starce
pfckon4vajc veblascm ; riipnd obratnost jeho (solcrtia) zndma pry jcst mu4dm ranoh]?m, jim4 so
obdivuje vlast ceskd*’l. V titulari 1566 uvozuje se co ,aufednlk kralovd Jejl Milosti siavnd
pameti (Anny) pri deakdch zemskycb“. Rovnfi i v listind z r. 1559 (v mus. archive). V Praze
prebyval v domd pana mlstosudlho a jcnm pisatskd sluiby kondval. Ktcrak se stalo, ze Bemart I.
pH rozdilu bratrskdm 1556 uedosabi zadneho ze statkdv otcovskych, po tu chvtli vyloJiti
nelze. NejpodobneJM jest, ie byl z jind chudd matky, od pana MikulAse v pozdnira veku, kdc
Btarsi synove ji2 byli poddleni, za manzelku pojatd, a tudli k majelku, hlavnd z vena pani
Markety z Kosnlk pochodlclho, tdhnouti so nemohi.
§. 6. Smil II. a Ane-itka Mitrovska maii cotnou rodinu.
Nejstarsl syn jejich byl Bern art III., mlad.^1 BohuslavI. (nar. asi 1530). Vychovanl
obou mladlkilv Hdil pan mfstosudl, jeni jim za prvnl ucitcle vybral Jana Kodorika (Rackal
a Jana §entygara. Bohuslav, muje nabyti dakladndho vzdeldnl klassickdho, n6koIik let
svereu byl pod pdci Mr. Kollnovi, 1. 1545 pak Typraven byl na skolu Ingolstadtskou, kde studie
jeho fldil professor Vit Amerpach ai do |)oäitku r. 1547, nacei se odebral na universitu nlzo-
zemskou do Louvainu. V Icdnu 1549 propftjceno mu uztvdnl probosstvl Vyäehratiskdho prozatim
na ctyH Idta, nacei, k vftii definilivnimu ud^lenl, mdl pHjlti knfiistvl. Z Lonvainu pofdtkem
1550 odebral se do Doly, pozdeji do Besan^onu a do Pallio, Zde chldl dosici doktorstvl präv,
ale nedosi)cl k tomu, nybrz odhodlal se k vojenstvl a ku konci 1552 v skutku se odebral k vojsku
cisarskemu, v nemito Cechovd a Moravand teliild pod velenlm Pcrtiiolta z Lip<;ho stdli v meste
a V okoll Trieru. I.ec tam jej zastihla smrf. Skonalt po tnnedelnl nemod koncem ledna 1553
V Trieru a v jodnom z tamnlch kosteld pochovdn”).
Bernartovi III. ke stiidiim ncvalnd byla chuf i ddna mu ville k vojenstvl a k hn-
spodätstvl. Za mladslch let byl ve vojStd cisafskdm, ackoliv finnost jeho vdlecnou stoimvati
nelze. L. 1546, kdyz pan ml-stosudl, jeda s Hannonem, navdlvil ChotdÜce, mlady dddic doma
ncbyl’*). Za manieUni pojal Johankn z Cestic, dceru Pfecha z Cestic a ze Lcovic
i Alzbdty z Kalenicc, jenz byla poslcdnl z roda C’cstickdho. Tlm dosazeno slouienl dvou
=•) U’KlTert 1. c. str. 108 a 6«l.
“) Karr. III. I. 30 a «7.
Sirii iirotopis Bohoalara z Ilodijora poloiil jaem do 6. (1. M. 1884 str. 173 — 1S5.
Martioi Haononis Hodoeporicon Borotinense. Farr. II. L 1S9.
2*
Digitized by Google
12
rodftv, jozto se od pradivna poklidaly za vötvo t#ho^ kmcnc. Po smrti pana Precha pfcsly
i statk’y C«stickd, Lcovice a Ct'Stice, na Hemarta z Ilodejova, kteriimu i sic jinak ^teatl
pHIo, tak ie se brzo stal jednlni z nejmajetm'jMch slechticftv v zcmi. L. 1573 Adam ßopa
z Nevcklova, svakr jeho, odkäzal mu statky sv6 Tloskov, Ostromec a Netvorice. PHkou|K-nlm
Bemart UI. nabyl 1581 Milovska od Kristofa ze Svambcrka, 1586 Yorikovce, Vonkova a sedm
knietclch dvorü v Dublavidch od sester Kaplifovy’ch ze Slavkova, 1589 Maräovic od Kristofa
Karla Uoupovsk^ho z Itoupova. L. 1578 dedicnf' svd pnivo na ftcpici dobrovolne postonpil
Bemartovi (A‘.) inl. z Hodejova, synn Arklebovu **). Die zprdvy Bfezanovy byl pH nd-
mlurich Petra Voka z Rozmitorka s Kabdinou z laidanic. Beniart byl niiloTidk litcratury,
jmcDOvite mel sbtrku starjVh bibll cesk^ch“); za pHkladem pana mlstosudlho proslul jakozto
oehränce a jmdpftrcc ucenych inuzüv. V politickem zivote nein^ne byl cinny jako otec jeho;
zcjmena 1569 i 1575 volen byl do komise k napravenf prdv m^stskych. Byl pHsedldm zera-
skeho prÄva a radon tfl krdlftv, Kerdinanda, Maximiliana a Rudolfa. Manzelka Jeho Johauka
zemrela mu 1573 i pohrbena tuälm v Arno&tofidch. Niemdnd i v kostele Cestiekdm |K)staven
jl kamen panidtny s \Ttesanoii jejf podobou, Jcjito jeSti haron Wunschwitz tarn byl viddl
a TP avd sblrce popsal; nynl ho tarn vice nenl“j. Pan Bernart .sdm drahne let ji pH-ckal;
skonalt teprv 6. maje 1595 ‘’J. PoslednI svd poMzenI byl jiz dne 16. listnpadu 1589 iicinil,
kdez d^dici svymi co do tvrzl Tloskova, KetvoKc. pustdho zdmku Ostrovce, zdinku Mardovic,
tvrzi Zahradky a Chotbtic, jakoz i klastcra Milcvskaho ustanovil syny svd a, kdyhy zemfeli,
jediuou tehda na äivu jsoud dceru Anyzku, sestram p.ak vykdzal legdty.
Tfetl Smila II. syn slul JiH, jenz dosplval v lata chlapeckä, kdyz jeäta v rndind
jeho za udtele Bemarta a Boliuslava päsobili Jan äentygar a Jan Racek. I jeho se pan
mlstosudl ujimal a o ucenl jeho pecoval. Zemlel sotva devltilct^ v prvnlch letoch 40tych,
a oba dotceni iiciteld napsali mu epitaphia *•).
(’etnejsl byly dccry na zamku Chotttickam.
Kryselda od prvnlho mladl chovana byla ve Struhäch u Douiene na MIadobolcsIavskn
V doma pHhuzna sva, pan( Johanky Struzskö zChrdstu a na Struhäch, a kdyz dospela,
äfastna se o ruku jejf uchdzel Jaroslav Stranovsk;^ ze Sovojovic. Svatebnf vesell
velmi bylo hlucnd. Slavilo se u pfetounky Kryseldiny v pfltomnosti dtyb osob z panstva
i cetnych zemanfl, pH iemz na pfednfm mlstd zasedal pan mlstosudl ‘’l. Kdyz panl Johanka
zemfela, stala se Kryselda jejl dMickou. Z majetku zdedcndho vcs Libichov v pondall po
**) Kvaiem pamatny |H>Biontnio<7 D. ao.
DobroTsky, Magazin der bühm. u. mähr. Literatur r 3. eZsti.
Ityl na nCm tento näpit : pKpitaphium hoc eai D. Jobannae natae de CleaUcz. ultimae auac lineae
sive familiae de Cleaiica. quae tamen ejusdem liiit sanguinia cum llodiejowskiis. Habuit haec Johanna
maritum Fiemardum Hodiejnwaky ab Hodiejow, ex quo facta est mater Johannis, Prxechii et Smilonis
ac Elisabethae et Agnetia.“ O nynejatch udpiaeeb v koatele Ceatickem vix Trajerbv apis „Beacbr. der
tliOceae Biidweia“ tBudw. Hi7.) itr. 950.
PamAtna disticha na Bernarta a v kriilce po nem zemfel^bo ayna Jana napaal M. Jilf Carolidca
X Karlaperka re „Farrago aymbolica*.
*t) Joauaia Schentygari epitaphium nob. pueri Georgii, D. Smilonla junioris ab Hoddeioua filii. Aliud
Joannis Hoderici. Farr- III. I. 77.
**) Epithalamium in nuptiis D. Jaroslai Stranowsky de Soiioionicz et nobilis virginis Chryseldae ab
Hoddeioua Farr. lU. I. 19— *3.
Digitized by Google
13
SV. Väclavu 1551 protlala Jirflcovi Cetcnsk^mu z C«tn6 a na VinaHclch. Pan Bernart III. v po-
slcdnlm svtSm porlzcnl, 1589 zdrlandm, synCim svym porucü, aby „panl Stranovsky z Hod^ova,
scstr«! tn^ mil)’, GOO kop gr. dali“. Üäle jl odkäzal dlnh 400 kop gr., jcj2to mil za Buijanem
a Smilem bratry Stranovskymi ze Sovojovic a na Älunicich“).
Drahä dcora Anna vdala se za N. Vlikovsk^ho z Vlikovic a 1589 jiz byla
nebozka. Pan Beniard II. ve svrchn dotcenöm poHzcnl svdm dcefi jeji, pannfi MarkytÄ
Vlckovsk^, odkazal 1000 kop gr.
Tretl dccra Sofie provdäna byla za Adama ftepu z Xeveklova, jeni pak bratra jejiho
Bemarda III. ucinil dfedicem znacnOho statku avdho.
Kdyi 1548 na podzim Hanno g paneni mistosudlra, jcdouce do Borotina, v Choteticfch
se zastavili, byly jen dv6 drery doma nevdanO, totiz Helena a devltiletA Marketa. Marketa
t^ikou chorobou byla skifcena a v nekolika dnech potoin i skonala. Handscho napsal jt
epitaphium“).
Ton dobou vyskytä se i jinä Marketa z Hodijova, o nizto, dl by dccra byla, nie
urfitdho znAmo ncnl. Äeby otccm jcjim byl Sroil II., sotva Ize se dom^äleti, jld proto, ze
mezi dcerami jcho naldzA ge jinä Marketa, 1.548 zemfolä, i neni podobno, aby po tdto jcstd
dmhä Marketa byla se mu mohla naroditi. Takd se Bemart III. v posledni svd vftli, kde lei
o sesträch Kryseldd a Annd, o scstfe, jeito by slnula Marketnn, nie nczminuje. Provdäna byla
za Albrechta Valovskdho a 1572 prnstfednictvlm Bernarta HI. a Adama Chanovskdho od Ka-
tefiny Chanovskä, panny Barbory a panny Mandaleny, gester vlastnlch Valovskych z Ausuäl,
deer Bohuslava Valovskdho, sestfenic svdho mu2c, za 7.200 kop gr. m. koupila tvrz Hamr
Vostrov **).
§. 10. Bornart IH. s Johankon Cestiekou mcl tn syny, Jana VIU., Smila IV.
a Pfecha II., pak dve deery, Alzbdtu a Aneiku. Alzbdta, vdaväi ac za N. Bechyni z Laian,
1589 jii byla zemfolä; Anezka tchdä byla zenou Hefmana Kavky z ftldan na Merklind.
V ca.s zpoory jistou sumu penöz püjcila tehdejälm sprävclm zemskjTn, zjiccz jl postoupeny
ncktord statky klä.stera Tepelskdho, kterdz vsak po bitvd Belohorskd navrätila a mimo to
15. listopadu 1C21 se uvolila zaplatiti 900 kop gr. ni. nähradou za skodu tdmuz klaSteru
udinenuu. L. 1022 deeru svou Marii KatcHnu provdala za cls. dfistojnlka KrantiSka Magno.
L. 1023 V mäji domähala sc listem ke Zdenkovi knizeti I>obkovic na Zbirove danjni, aby
nianzel jejl z vezeni byl propuStdn, podobnd jako se Janu Vostroveovi a Väcl. S(a.stndmu
Pdtipesgkdnm k prosbäm den jejich bvio stalo“).
Nejataräl ze tH synflv Bernarta III., Jan VIH., mel div^ smysl pro litcratum deskou.
••) Kvatero trho?^ prriii lelsny F. 27. — KTateni tcstameotoriiin pla'7 G. IS.
**) Epitaphium G. Ilandschii in mortom Marfar<>thae, lionaa indolis puellalao, nob. Smüonis ab Hodd.
filiae. Fair. Ul. L 95.
Kvatern trb. 11. seiend N. 81. ObS ty tme nal^z^i se v Bud^joraku; aifeji 0 üich t Sedlickov^cb
Hradecb a ztLmdch II. str. 1S3 — 187.
**) Btlek, Dfj. konf. str. 4S4. SratebDi smloQTa chovi ae v archiru musejnfm. List ZbiroTsk^ otist^n
Tc Fr. Dvorsk^ho „.SUrych pfscmoych pamfitkficb ien a deer ceskyeh" (Pr. 1869) str. 346. V skutku
Hehnao Kavka 87. cemui 1633 laloby byl zproiU^n a statek, Haertou meiiclm zabran^, zpastoieny
a zadloieny, rodioS jebo zase narrAceD (Hilek, str. 4$4).
Digitized by Google
14
Spolu s br&trem Pf-echem jednali s Mr. Dan. Adamcm z Veleslavfna a Dr. Atlamem li überein
z Byznpachu, .ano i fedrunkem svym a skutecnou pomod sc laskav^ zakozovali, aby pred so
vzali knihu Idkaiakou, v jazyku nömeck^m od nÄkdy Kriätofa Wirsung vydanou a pominuMho
Idta 1592 obnovcDOu“. Huber a Veleslavln Um v skutku pHvcdcni jsou k tomu umyslu,
hned jH) dokonänl üerbire cesk^bo k td knize phstoupiti, zatini pak vydali .Apatcku domäd*
(Pr. 1595), pHpsavse ji mauzelkim obou pänbr. Jan VIIL byl se asi 15X7 ozcnil, za zcnu
pojav Markotu VenccUkovou z Vrchoviät, z nlito so mu 15X8 narodil syn Smil V.
Ale nebylu mu souzeno diouhdho ziruta; skuualf sedmehu dne po snirti Bemarta III-, dne
13. mÄje 1595").
Druhy syn Bemartftv Smil IV. takd dlonheho iivota nemcl. Kdyz otec jeho 1589
dnil poHzenl o svöm statku, jeste byl na zivd, ale nedlouho potom, prdvnlch let ncdoSed,
otce pfedemfel.
§. 11. I zbyl tedy jen tfell syn Ptech II. (nar. 1566), jeni jii za otcova zivobytn
vlädl zdeddnj'mi po dedovi a matce Lcovicemi, pak Milevskcm. sldlo svd maje na Milevste. Tehdil
1592 od Anny Chrtovd z Dlouhd Vsi a na Oporaneih koupil ves Hodusln u Luinic(> hlavne
k völi tomu, aby „dflvl, prkna k fcco na plazy i brehy svozovati, skUdali na plazy
a bfehy, na t^chz bfezlcli do vorü zdeldvati, na vodu sväloti“ mohl."l L. 1595 so urilzal vc vsecky
ostatnl statky rodinnd, jez otec v^m tfcm synflm byl ustanovil, |>ojmouc v to i podll, ktery po
Janu VIII. synovci Smilovi V. byl pHpadl, zdrovefi pak nad mladlckem tlmto pleja! porucnictvl.
V prvnl dobi nebrubd vlädl hotovymi pcnezi. Kdyz jej clsat Rudolf II. 1.595 zädal za pöjckii
3000 kop, neraohl sc Plech odhodlati k oWti takovd, obrdtiv sc listem 4. Hjna t. r. danym
k Janu Jiflmu ze Svamberka za omiuvu, ze phlnf dsarova vyplniti ncniüte“). Jakoz pH
Janovi VIII. ui rytcono, i pan Pfcch II. byl milornik literatury, piAtelskd svazky majc ncjcn
8 Uuberem a Veteslavfnem, ale i s korunuvanym bAsnikcm JiHiu Carolidesem z Karlsiierka, jenz
mu Tcnoval sblrku latinskych epigrammat .Farrago symbolica sententiosa, perpetuis distichis
explicata et in quinque centurias divisa“ (Pragae 1597 typis M. Daniclis .\dami). L. 1599 stalo
sc rozddlent statkftv mezi Pfcchmn II. a iiniilem V., za ktcrouito pKcinou prodin otcovsky
statek Chotctice Stefanovi Jirlmii ze Sterubcrka na Voticicli. Prech sobd vyhradil Milevsko
a liiovice, Smilovi dostalo se Tloskova a Vlksic, jez I*fcch II. krAtce tehoi roku 1.599 od
Jana .Miüana z Klin^teioa a Roztok za 14.000 kop byl koupil. Mariovice drzeli spolecne a oha
se odtud psali. Pfechovi konecnd jKslafila sc davuA touha Hodejovskj'ch, ze spolu se synovcem
Smilem pHjat byl do stavu panskeho, elmi se rodina rozdelila na dve vdtve, panskuu
a rytliskou. Za manzclku Pfcch mei Dorotu llrzauovnu zllarasova, pani velmi energi-
ckou a opatrnou hospodyni. Kdeito manzel hlavnc se zanasel zilczitostmi vcrejnjfini, pani Dorota
bediivc pHliliiela k hus|K)darskdmu Hzenl a muoieul statkdv. Koupilat 1596 tvrzNedvezl od
Jana st. Chobotskdho z Ostmiku a na Nespeflch, od Jana nd. Chobotskdho odtudto a na Chotey-
sanech a na miste Mikuldse, Bobuslava i Melichara, bratrl Jich nczietil.fcb, I. 1597 tvrz Bcnice
od Jaroslava Velcmyskdho z Velemyälovsi a naTy'nci nud Siizavou, lt>iJ2 vesnice Jestlebici
•“) Viz poznZmku 67.
“j Kyateru Irh. fialüvy, 0. 8.
**) Original V Tteboni, ptepis r arcbirn remalceni.
Digitized by Coogie
15
aKuHSov od mesta Tyna nad Vltavou, 1603 KonopiJti, pust^ Eostelec nad Sdzarou,
pust)' ziimek Kozif s mastem Benekovetn od Arkleba z Kunovic na Brode Uhersk^m
a Hluku i na miste synAv jeho Jana i Jctricha, let nemajlcich, s AlzbAtou z Sternberka zploze-
nfch, konecnA 16i)7 Tynec nad Säzavou od Bvrchu dotienfiho Jaroalava VelemyskAho. L. 1608
Ifeth U. mel neaiiize na statcich svych, ze se musil dnmAhati vySsf pomoci. Mandlitem kiA-
lovsk^m nartzcno pinöm i inestAm kraje BochynskAho, aby mu proti zhoubcAm na pomoc tdhU,
led BudAjovidtl vzpeiovali se to udiniti, a David Racky z Radkovic, pnrkrabi Petra Voka
z Rozmberka na Milicfne, tcprv sc dotazoval pÄna svAho, zda-li s lidem Rozmberakjfm Hoddjov-
skdmu na pomoc tAhnouli m4 dili nic*^). Sotva Ize pocbybovati, ze vefejnä pomoc voläna
byla niisledkcm zpoury poddandho lidu, jcmuz drzcmnd hospodAhtrl panl Doroty bylo se stalo
nesncsitelnym. Hlavnl zmdnu v rodind Prech II. spAsobil tim, ze se vefejne a okäzale dal
ke Strand evangelickd di spläe bratrskd. Hoddjovstl ode dArna byvali pevndmi katollky a od-
pArri podobojich. Ib-odlenlm dasAv näboienskä horlivost pouchladla, ie podali, jsouce vzdy jeätd
katollky, pHjImati pod obojl spAsobou, ale vzdy v pHcine tdto zAsUvali vice opatm^ni politiky,
kteH se nabozonstvlm ovlAdati nedali v zälezitostech velejn^ch. Zajlmavo s tAto strany jest, de
V pozdvidcnl stavovskAm 1547 nikdo z Hodcjovskfch nesUil proti Ferdinandovi I. pnjlmal
sub utraquc, zjiäteno jest o Smilovi II. Syn jeho Bohuslav v Louvainu napsal spisek ne-
jaky na ükor phjlmänl podnbojf, nacez Mr. Kolin, dostav knlzku tu do rukou, psal |ianu
mlstosudlmu: ,Jakä to poAetilost pojala strfce VaAeho, de se odvaiiye handti nAbozenstvf nade
a spA.sob obfadu od papezAv näm schvÄlen.f? Napomcn jej, at Aetfl distAho nAbozenatvi
otcAv, ve kterc'm byl vychovän, aby toho jednou nepykal, Bohu pak a otci svAmu, ad by se
domA navrätil, nebyl nevhod“**).
Preeh II. zancchal obojetnAlio toho spAsobu, a od tA doby i vMchni pfibnzni jeho zrcjmd
stAli na stranA bratrskA. Pleeh usilovne üdastnil se v tehdejsim hnuti politicko-näbodenskAm.
S tim souviscly i castA jizdy jeho k panu Petru Voku z Rodmberka 1608 a 1609. Na sncmc
dnc 6. srpna 1609 ostrou fed mel proti VilAmovi SlavatA a Jaroslavovi z Martinic, kdyd pini
tito amnistifi podcpsati odcpdeli”). Ale brzo potom zasAhla jej smrt. Zemdelt maje 44 let, na
nedcli kvAtnou (4. dub.) 1610 i pochovAn v kostcle BenedovskAm. Na pamAtku vydAna od syna jeho
Pbecha, tchdA spolu s bratrancem Smilem na dkolAch v HerbomA medkajlclbo, sbirka dalobnjfch
bdsnl : „In obitum illustris ac generosi D. Domini Przeehii Biaronis) ab Hoddieioua, KonopiAti
Tloskovi et Lczoviczi domini. Sacrae Caes. Majestatis a Consiliis, IV. Aprilis anni M.DC.X vita
functi, epicedia scripta“ iPragae tj^pis Jonatae Bohutsky, 4* G listA). Obsazeny jsou tu bAsnd
od Pfecha ral. a Smila. Tento stryce slavl nejen co vernAho opatromfka svAho, ale nadto
ce povnA iltodiAtc vydistAnAho nAhozenstvl (asylum firmum purgatae relligionis). RovnAz tletl
bAsnlk Johannes Filecki de Filekfalva, SS. theosophiae studiosus, sklAdAnl svA nadepsal : ,111.
et magnifico D. Przechio sen. B. ab H., sincerae religionis protectori“ a v osnovA o nAm dl:
„Lux et nova gloria gentis et purae jacet hic relligionis apex“. DalAI dvA epicedia napsali
Mr. Jan Campanus Vodnansky a VavHnec Benedictus; z bAsnA Benediktovy jde na jevo, do
“'l List; 0 tom knytkAho hcjtmaaa Jeronfia* Hoilaun S4. iema 1608 v mirtodri. archiru, I). RtckAho
87. Aervna v Tleboni ; ptepia obou v arcbivu zemakAm.
"} Dt6 phalaecia CoUinova ve Farr. IU. L 8S7. a 8SS.
*’) Slavatovy Famiti L atr. 40S. Skalova Uiatorie L itr. 165.
Digitized by Google
16
Pfech universitc byl naklouen a ze si od ncho ucenci slibovali hojnou pomoc: „Hic etiam
optabat nostro bona fata lycaeo, largam et o|>cm musis addorc certus erat“’”).
Panf Dorota, ovdovevsi, re stredu po gv. LuktUi 1610 sepsala sv^ puslednf poHzenI,
kterei po smrti jeji v sobotu po 3 krdllch 1614 do desk bylo vlojeno”). Mezitim byla v nov^
süatek vstoupila s paneni z Talmberkin
§. 12. Arkleb Hodejovsk^' na Markvartci m£d tü syny, OldMcha I., Bernarta V.
a Jana VII.
Old Heb I. posicdnim poMzenim pana mlstosudlho pro pHpad, ieby deera jeho Alena
smrti sesla, v druhßni pofadl ust4inoven byl za d^dice statku itepickeho, kdezt« v pofadl prvnlm
näsledovati meli Smil II. a po n^m syn jeho Bemart III. Kdyz pak Alena, dorostsi, sc vdala, duhoill
se po smrti Smila II. (1567) Oldfich s Bemartem III., ie rau tento präva svdho na ftcpiei po-
stoupil, na£ez OldHcIi I., Alene vyplativ ndhrady 4000 kop gr. c., sAm so stal majetnikem
statku tohotx). Za manAeIku niel ,\nnu Malovcovnu z Malovic. Oldrich I. byl na slovo
vzaty prAvnlk a hledany spoiccnik v prednich rodinich jianslva. L. 1672 nalt'zal so v druzinc
VilAma z Bo2mbcrka a Vratislava z Pernsteina, kdyi se k volbfi krälovskö ublnili do PoI.ska.
L. 1574 byl pH smrti Hendriclia starsiho ze Svamberka”). I.. 1575 Kristofovi ze övamherka
napsal prAvnickA zdänl o koupi klAstemlho zbozl y MilevsttS”). Zemhd 1577 nebo 1578.
Syna mel JedinAho, tAz OldHchem II. nazvanAho, kteryz totoznym jc.st s Huldri-
kem di Hulrikem, od pana mlstosudlho [w Bohuslavu Mr. Kollnovi na Y7chovilnl svölenym.
Kolln dal jej do nejnizH tHdy, az by se slora latinskA Idpe naudil dlsti a latinskd mmllitby
z pameti umci. Po nekterd dobd odbyl si beanii. ,Antc Bohuslaus tibi, nunc Ilulricus ad artes
divae Minervae ducitur: ille luo ductu jam vere nobilis, iste virtutis inchoans iter. Hoc
te.status est nuper, quum praebuit hirco suum femur Beanico, in quo deposuit sordes, ut no-
mine reque dicatur et sit nobilis*’*). Z latinskvxh skIddAni Hulrikovych jedinö ,de spectro
Martiali in aSre viso* (Farr. II. 1. 104) se zachovalo. Jest to popis faty inorgany, jczto se
zjevila v mcstccku Blech prf, pet mil od Xorimberka, zobrazujic boj jizdndho vojska. Kdy2
se 1555 pan mlstosudl presidlil na (tepici, chtel tam miti i Huirika, coz Kollnovi nomilo bylo
slyseti. .Chlapec spftsobily jest k ucenCmii vzdeUnr, tak lainovi psal; .Bohiislavovi co do
vloh a bystrosti nie pry odevzdA. Kdyby jestiS jen jeden rok zflstati mohl ve skole, dbveroval
bych si tobd sllbiti, ze z neho bude dosti dobry poeta, aby ti stard Idta zlahodil a rodu
tvdmu velikoti stal se ozdobou. Jen ho vyzkousej a shIedAä, jak na svflj vdk dobie mluvi
latinsky*. Ale Kollnovi nestalo se po vftli’*). Od t6 doby zil inlady slechtic u stryce, jcho?.
1570 ve smrti nfoledoval. V ftepickdm kostele podnes se naIAzA nAhrobek Jcho’*).
Bernart V. po smrti bratra Oldficha L obrAtil se k Beniartovi III. spolednb
s Janem VII. s prosbou, aby od nApadu svAho ve prospcch jeho k Kepici ustoupil. „Ponevad?.
jsme ori vlastnleli dvou bratH (Smila II. a Arkleba) zplozeni, takd i pani matere naAe krevnl
’•) Vytisk vzftcav kuizky teto uohovaa ve Wanschwitzskd sbirce pH archivu xnmakCm.
") Kvatem tcatam. dmhy stfftmy, 0. 11.
Vkcl. Brezaa 0 iivotech Vilema (atr. 16S) a Petra Voka (str. SO).
'•) Otiätdno V FaiaAtkicli VI. str. 9S.
”) Camtea M. Collini. Farr. IV. I. 86. Srovnej jinö zminky tanmi na l. 154, 159 a 164.
Farr. IV. 1. S09. a 218.
’*) Tndrr, lliatoriach>atatiat. llcsckrnibung dor Diöcoao Budwais tBudw. 1S62) str. 577.
Digitized by Google
17
pHtelkynt byly, a jii toliko iny dva bratfl, a pan Jan, syna toliko jedinfho maje, a on, pnn
Uernart (III.), tri syny fJana, Smüa a Pfecha) le ra4, a vice näs toho rodu a Ilodijova
na ten £as nepozüstüvli, ieby udin pomoci mohl, kdyby mnS, ßemartori mladsfmu, un,
jian Uernart staräl, postoupil prävo näpadu svdho“. Na takovou üädogt Rernart III. skrze
smlouvu ve sticiiu po nedüli misericordias (16. dub.) 1578 ucin^nou prAvo sv6 na fiepici pre-
vedl na Remarta V.”). Tak se ttepici dostalo urcit^ho päna. Uernart V. 1591 vyplatil konecn^
zastavenou od Jana IV. tm v Dronietidch a vyplnil Mm povinnost v polednf vftU Janove nd-
slednik&m ulozenou; kdezto vsak Jan IV. za Drouzetice dostal pQjcku 225 kop. gr., bylo
Remartovi V. za ni UXK) kop. gr. vyplaty ddti’*). Ale brzo pän tento nvAzl v ncsnäzich, ie
fiepici zastaviti inusil Remartovi IV., jenz .so, rovnüz iemu, od V6 dobv psal tdz ,z ftepice“
a jen Mm s« delil, ze jehn nazfvdno „nejstarSIm“, kdezto Rernart V. mel pfljml ,star-
Slho“. Rernart V. ücastnil se povstAuf atavovskdho i zemrel v trvalö zpoulo, tak ze jej ko-
misso konfiskainl .8. list. 1622 odsoudila vseho jmßnl’*). Za manzeiku mtd KateHnu Kav-
kovnu z ftiian, dceru Mikulääe Kavky na Stikni a Vorsily Hasisteinski z Ia)bkovic”l.
Remarta \'. bratr Jan VII. zöstal pilnem statküv moravsk^ch i äcl po slep^jfch
otcov^ch, vzdelav se za state£udho prdvnika a poIitika. Kdy2 arciknize Maximilian podstoupil
boj 0 korunii polskou, jez nan volbou 1. 1587 byla vzlo2ena, nachiizel sc ve vojsku jcho i .Jan
z Hodejova. Po bitvd Bycinskd rozndScly se povdsti jakds na ublliSenl jemu a pfätelllm jeho
MnravanAm, jimiz se Jan videl polmuta z Tel£e 123. ün. 1.588) psdti panu Adamovi z Hradce,
däilajc, ahy povistem takovim viry nepriklddal“). Tdhoz Idta hyl u neho hoslcm a na Mark-
vartci noclehoval pan Petr Vok z RoZnibcrka, jcda z Bechynd na krtiny k panu Janovi z Nd-
choda**). Na sndmi* Rraenskdm 1594 Jana VII. volili zdstupcem moravskym kn generdlnlmu
sncinu 0 defensi proti 'PurkArn'*). L. 1590 byl pfi pnbftm pana Adama z Hradce*’). L. 16(X)
omlouval se k soudii Olomouckdmu, ie pro nemoc k zaseddui jeho pHjeti nemohl“). Od 1601
do 1607 byl hofryctitdrem moravskfm.“) Nedlouho potom (asi 1608) zcmW.
g. 13. Jana VIII. syn Smil V. po smrti olcovi byl Sestiloty i [»fisel jiod porucniciri
stryre svdlio Pfechn II., jcni spravoval i slatky naü pK rozdllu 1.599 pHpadld, spoln pak o vy-
chovdnl jeho se staral, posl.av jeho a syna svdho l’h-cha III. na skolu do IPTborau. Za ucitcle
mladVm pdnüm z Iloddjova ddn Fridrich Schulz z Kreihcrka Saskdho, jeni se tarn 24. zdfl
1605 ozenil s ovdovelou dcerou dra. KaSpaia Oleviana“). V Ilerlmmu zöstdvali jedtd r. 1010,
Kvatern pamdtny poroonuxeovy, D. SO.
'") Kvalern trh. ziaiy pnrnl, A, 16.
■*) Bflek, I)^. koöf. str. US.
“) Paprockeho Diodocb » llalbinova Mise, geiiciilozica.
“*) Orifdndl T arch. .TinUHchohradeekeni, ptcpli T arch, zcmskCni.
*5 Bfpzan, Zirot P. Vok» atr. ISO. » 168.
"■) Uaty Karl» » Zerotiaa I. atr. SO » S7.
"*) Zdpiaky K. a Zprotia» l. atr. ass.
'5 D’KIverl I. c. str. 6S1. Boiek » Pfehleila klmle hofrycbtitatrl JsnoTO v l. 16oS— I60S.
••) Carmina arutulatoria in nuptias Friderici Schulxü Freibergensis, juniorum baronum de Hodiejova
praeeeptoHs, et Elisabeth etc. llerbomae Naaaoviomm ex oßieina Christ. Corrlni. Ve ablrce tdte
jaon aklädani Ileurica Clingera de Abieto, Mr. J. Campana, Ball. Kxnera s Rirachbergn a Frid. Kropilia.
3
Digitized by Googic
IK
kdyi Pfech starsl zemrel, jehoiSto patiiiitkii i Smil oslavil latinskymi versi (str. 15). 7. nieh jU
videti äe mlaii^ pAn byl horlivy stoupenec „disWho“ nAbodenstvi; kdyü piik nastalo ImuU
stavovskd V zcmi. tu mezi nejcilcjälnii cleny opposice .spatrujemc i jebo. Tak 1615, kdyd sc
.sttlo sneAenI sndmovni o sjezdecli ki-ajskv‘ch, volen byl k defensi t. pAiiA z kraje \ntavskdho.
L. 1620 V corvnu spolu s doktorera Janeni Jesenskj’iii z Jesend a Saniuelem Hcchynl z Prahy
od Fridricha Fnlckdhn vypravon byl co plnomocnlk na sndra uhersky do Binskd Bystrice
i ücastnil se az dokonce jednAnl tanintho o konfederaei mezi stavy deskj'mi a lietlen GAborem.
Po bitvd na Bild Höre dekretem ze dne 21. i'inora 1621 vyzvAn byl od mlstodrzitele Karla
z Liechtensteina, aby se co rebell postavil k soudu, ovsem 2c bez üciiikn. Smil naldzal se tohda
CO komomlk Fridricha Falckdho na püile fraiicouz.skd, kdez niis posledni o nein zprAva docliAzi
ze Sedanu 1622"’). Pri komisai lirdelnl 6. dubna 1621 odsonzen jost statkii a hnlla, do klathv
dAn a jmdno jeho na Aibcnici pHbito"").
§. 14. Nejzatraidejki strAnkou rodopi.su Hoddjovskycb jsou potomci Bemarda II., ülcdnika
pfi deskach zemskych (§. 11.) 0 pomerech jeho rodinn^ch posnd 2ddn;fch zprAv po ruce ncnl,
ale uvAieni vAccb okolnostl s velkou pravdcpodobnostf k tomu vede, ze ayny jeho byli Jan VI.,
Bernart IV. a Bartolumdj.
Jan VI. spolu s otcetu zil v domc pana mistosudfho. Byl tehdA dilapec velnii
2iv6 povahy, jakoz se o ndni Bohuslav ziuinuje v listu ke stryci do Karlovych Var (1.543).
Pozddji o veseld spolecenskd mysii jeho vypravuje Hanno, kterak jiana mistosiidlho, jedouclho
1548 do Borotlua, a dAiny bavil na Tloskove v dome Adania ftepy z Neveklova. Patme, ze
11 vytecnAho tohoto hospodAre byl na cviku. PozddjAl zmlnky o nem nenl**).
Bernart IV. po prodclch zdddil opatmou liospodArnost a jmdni svA pajcovAnlm
sfastnc rozmnozoval. Panu Petrovi ze Svamberks pAjcil velikou za and doby sumu I i.(XXI kop
gr. m. Kdy2 se Bornart V. na fiepici ocltl v nesnAzIch pimdzny’ch, str^c i jeho zaIoAil, nie
opatrad statek jeho vzal v zA.stavn. Mezi 1. 1609—1615 koupil statek Drhovli a z celdho
toho majetku 1615 platil 269 kop 46 gr. sblrky**). Co do nAboJen.stvl znal se k Jednote
bralrskd a ve bdzlch tehdcjätch neposlednl mcl ücastenstvi. V ccrvenci 1609 volen jest mezi
defensory a direktory ze stavu rytifskdho a spolu podcpsal naroviiAnf mezi stranou pod
jednou a pod obojl"). I povstAni samdho byl ücasten, ale zemfer 1. 1622, komisi kontiskacnt
odnal moAnost, aby rozsudok svftj na ncho vztAbla. Posledni väli ucinil ji2 1620**). ZApisy,
kterjmi tehdd vlAdl, ürokftv ncpocttajlc, vynAAely 29.200 kop gr. m. Ty na rovn^ dH odkAzal
synftm Oldiicha III. na Markvartci. Sninu vyplatnl na fiepici pojiätdnou odkAzal strjxllm
sv^, kteH stavu panskdho u2lvajl, toti2 Bemardovi VI., Bohuslavovi III. a Adamori, ale
odkaz tento padl pod koiifiskaci. Don Martin de Huerta a Don Ballazar de Marradas zniocnili
se ftepice. Zämck tamni od vojska do zAkladä byl spAlen a tak za svd vzala budova, na
”) Slavatovy Pamdti II. str. 197. Skalot» nislorio IV. str. 190— 228, I. str. IS, V. str. 89 a 231
Ila^ckdlio Famdti L str. 271.
"") Bllelt, Ddj. konf. str. 164.
Bohusla) ab IloAdeiova de statu domesticae rei- Karr. II. I. 183. — Mart. Hannonis Hodoeporicon
Borotinense. Ib. H. I. 139.
*•) Bedliüek, EoevrtenI sbirek a bemi 1616.
•') SUtTOtory Pacndti I. 331 s 394, SkoJova Historie L 229
**) Vlozenm r deskdch zemskjeh do visAovdbo kvatemn testamentomm 11. 14.
Digitized by Google
1»
jejiito vyo7jlobenl Jan IV. tnlik byl vynalozil a ji^to biisnlci jeho s takovym nadsenlin
velebili*’).
Bartolomij znäm jest jen z r. 1674, kdcz se co kollator nekatolicky uvozuje pH
fafe T Malcnicich u LdoHc”).
§. 15. Pan Pfech II. s Dorotou Hrzannvou mdl pet synftv, t. Bernarta VI., Jana
JiHho, kPTf V ias smrti otcovy, ba i raatciny jedinö byli zletill, Bohuslava III.,
Adama a Plecha III., pak dve dcary, Johanku a Margaretha. Tfetl dcera Dorota
zemfela 25. zäH 1610 i pochoväna v krypte di-kanskdho kostela Benesovskdho’*). Bornart VI.
a Jan JiH narodili se co blI2enci“).
V posledni 8vd vüli 1610 ustannvila panl Dorota väecky svd syny za svd dedice. Kdyby
synove bcz dcU sesli, mßli väichni jejf statkovd, toliz Netlvezl, Benicc, Jestfebicc, Konopistp
a lynec, na dcery pHjiti a pHpadnouti. Z t£ch tehddi staraf, Johanka, vdaud bylazaVUdina
z Roupova na hrad£ Znojemskdm a na Mladenoricfeh, mladsl pak, Marketa, za Adama
inladMbo Budovco z Budova. Pan Pfech II. s panl a s dcerou Markctou, jestö .svobodnou,
1. 160H navätlvil zeti svdho Vü. z Roupova na Moravi i zastavil se s nimi v Treboni").
I’rachovci muzätl po r. 1610 zftstAvali v nedllu spolu a bratrancem Smilem V., cehoz
panl Dorota pH tom zftstavila, nicradne dodavSi: „Ale ve .statclcb, ktcrö sem jä za svd pe-
nlze koupila, aby tyz Smil z II. üdndbo spolku v statclcb mych s syny rnjlmi nemfl.“ L. 1614
V sobotu po tfech krdlich Bemart a Jan JiH na miste Precha, Bohuslava a Adania, nczle-
tilych jcSti bratrl, v matcinou pozflstalost se uvÄzali.
Pozdiji rozd^liti se, pK cemZ na Bernarta VI. pHpadIo Milevsko, na Jana JiHho
Cestice a Lcovice, na Pf-echa 111. KonopistÄ, na Bohuslava III. Bcnice (Zbcnicc, Blnicel
s NedvZzIm, na Adama I^nec nad Sdzavou.
Bernart VI. po smrti otcove 1610 s bllzenccm svym Jancm JiHm navstlvi! pHtele
rodiny sv6, pnna Petra Voka z Rozraberka. ü vcfejndm zivoti poprvd vynikl 1. 1612, kdez
ve smlouvc, dne 7. hfezna t r. o kapli Betleiuskou ucinänd, cte se podpis jeho mezi pdny
z Jednoty Bratrakd"). L. 161-4 volen ze slavu panskdho mezi osoby, kterd vyslyseti mMy stavy
moravskd pHcinou nsnoäeni stavftv, aby se lidu clsafskßmu do zemd vpadldmu odpiralo,
L. 1615 sc vedle bratrl Bohuslava a Ifecha psal pdnein ua Konopisti i platil z Kono-
piStd 48.5 kop 20 gr., z Milevska 973 kopy 13 gr. atd. Za hnutl stavovskOho dal se pod
Oldnchem Vchynskym potlebovati za komisafe, aby vypfljdoval irenlze k v41ce odbojnd, nadei
pak konfederaci proti Kerdinandovi II. podepsal i spedetil, Fridricha Falckdho na krilovstvl
coskd n syna jeho za cekance volil, pHccmz byl relatorem ko dskiim zemskym; däle päsobil
co vojensky komisar a mustrmistr. Ihm tato provincnl jej komise konriskacnl 3. list 1622
oilsoudila dvou tretin jmenl. Kdyz pak 1628, nechtejc prestonpiti ke kntolictvi, vlasti musil
*•) Vii Osvdlu 1883 »tr. »77 »Id.
•*i Pjiraätky VIIL 470.
**) Vlasäk. Okret BeneSoviky »tr.
Bfezauöv 2ivot P. Voka t UoiDiberka M. ä45.
••) Tamtei »tr. iÄ».
*^} Smlouva tato t V. düe MoQuineot universitatis lYagetisis, ktery^to dH podimou ndhodou,
ai asi na dva rjxiaky z T^sk& sestaveoe a u Palackdho a Tomka zacbovan^, sic jinak ccl;fro n4*
kladem pKlel na simar.
Digitized by Google
3»
•20
dilti iThost, pozadavck svij pH komore knllovsk^ (.'>3oo kop) poütoupil Janovi st z Talmborka,
ktery se vyplaceni suray US jcstc K>ö5 marao doniilhal”). Po odchodu l vlasti pHjal llcniart
sluzbii ävddskou a lain za svd vzal*”).
.lan Jiff na I^covicich a Cesticfch l(iir> ze statku »viSho platil dtiä kop sbirky. Ackoli
mim nenl povedomo, 2e by so hnutl stavoyskdho nöjak vynikavHii späsolK>m bvl zdcastnil.
niemene komisse kontiskaeni Hi22 shtedala, ie zenibcl v trvab' zpoure, i vseho jmenf jej
odsoudila’"*).
Bohuslav III. na Renideh a Nedvezf 1015 platil 450 kopy 20 groSiS sbirky.
L. 1620 od odbojnyeh stavüv knupil ves HosWradice nad S&zavou, kterä az po ten cas byla
niajetkem kapital)’ Prazski'. Pro licastenatvl vc hnutl stavovskiSm jej kmnisse konHskaenl
3. listopadu 1022 odsondila tretlho dllu jmeni, naeez se udebral du ciziny a tani zöstal az
do r. 10.01, kdeä s vojakem saskyni navnitil se do Praliy. Tarn so ub.vtoyal u mcJtana Mateje
Koukolo i pronilsel tarn nrdzlivd slova o cisaH, zafez od Fridlandskt' koniisse kontiskaeni
25. ledna 1034 odsouzen jest i nstatku jmeni STt'ho'”). Bohuslav za manzeiku mid Beginn
(Bejnul, deeru Jana z Talniberka. kterä jej uisledovaia u vyhnanstvl, ale pozdeji Isnad po
smrti Bohuslavove) dozadovala se dovolenl k trlmesltelmu pobydii v CechAeh, ahy viro katoliekt'
vyuSiti se mobla, cehoi i dos.thla. Ferdinand III. dne II. bh’zna It>37 mlstodntlclm i arci-
biskupovi i’razskt%m oznäniil, ze zädost tato povolena'“'). Dcera Hohnslavova Kunhuta
Dorota provdala so za .\dama z ftican'“).
Adam na Tynci nad Säz.aTou, odilal se na välefnictvl i slouzil ve vojSte franeonzskem,
nie bojftv 1618—1020 ve vlasti byl i'icasten, navnStiv se do Cech asi ftyH mesice pfc<l po-
vsUlnlm. PH konfiskaHil koinissi dne 3. listopadu 1022 odsouzen vseho jmeni, nai-ez pHjal
vojenskou sluzbu pod Mansfeldem, polom vc vojste dän.skdm, az 27. srpna 1626 v bitvi'
u Luttcru byl zajat. Vyvitiv se zajeti, spolu s nikniika soudruhy, zejmdna s päny z Micha-
lovic, z Kchenic i se dvema Lvy, posUivil se v celo lidu sedtskähn, jehoz si> v KouHinskn
ples 8000 bylo sltromäzdilu. Povstalci tito dobyli zimküv v Ratajieh, vc Stemlmrku. v I)o-
inaäinil, Vlasiiiii a v Tynci nad Säzavou, vyloupili a zapiUili je, v Beneäovi pak kläster sv.
Barbory slezli a vydrancovali, ale kdyz cisarske vojsko proti nim vytrhlo, obklleeni jsou na
XeStdtickd höre blläc Neveklova, pfemo^eni a dllcm pobiti, dllem. zjimäni a potom ztrestäni.
I tu se Adaraovi podaHlo vyväznouti, ale dosti zlc se mn dabilo, ze konecne 14. dubna
1629 Albrcehtovi z Waldkteina poilal zddost zji tidfilcnl milosti a pHjctl do sluzby cisafskd.
Toto poslednl po ni'm stopa.'** *•*)) ^
Pfech III. na Kouopisti (nar. 1597) studoval v Herbornu spolu s brati-aneem Smilem.
Epicedia jcho na smrt otcovii 1010 vydanä jii svrehu byla zmlncna. Dospbv prävnleh let.
•*) BÜek, D6j. kofif. itr. 160. «Id.
*••1 Ma.«dk, Okres BeneSovsk^ «r. 41. — Fridr Bernau, Album der Hurten 11. ScblGaaer ire Kgr. Böhmen. I.
fSa« 1881) «ir. 32.
»“) Wiek, D^j. konf. str. IW.
*•*) BÜek, I>^j. konf. str. 154, 815. — Dr. Edra. Schebek, Walleosleiniana (Pr. 1876) str. 48.
*••) Originil f archiru ardbisk. r Pra*e, pfepi« r treh. zemmkäin.
Balbm, Goneal. — PamtUky III. 145.
'**) Bilek, D^jisy koaönkaci «tr. 147 sld. Vlasdk, Okre« Neveklorsky str. 33 a 71. — SUrfk, D^jiny
Domazioa str. 108.
Digitized by Google
21
ujal se statku sv^ho, z nehoz 1615 463 kopy 20 gr. sblrky hylo placeno, ale jii v 22t6m roce
vi-ku sv^'ho skonal v pondeK po nodcli kvetnil (30. bfczna) 1617 i pochoväii v krypte dckaii-
fik^ho clirämu Benesovskdho*“').
§. 16. ilan na Markvurki syny mel Olrtricha III. a Touidke DetMcIia.
Ulilricb III. pn otci prejal Markvartec a za iiianzciku pujal .Inlianii Borutovnu
z Bucovic, jlzto na statkii toui 1612 nad vfinoäOOOzl. zapsal“”^). Äil velmi neliospodärne, tak
ze se mnolionasobzadluzil; zcjmcna vctSI pfljiky (140zl. az 1000 zl.) mel za ulm Jindrieli Koknsky
zTeresoea; V ceiku se dluhy jrho kladly na 2O.(X)0zl., kdezto Markvartec na 22.000 zl. byl odhadnut.
Pro dcastenstvl v povstdni byl odsouzen äestiny sv6bo jmenl. ^e d4ti sv6 sKbil d4ti vychovati
V ndbozenstvi katolickllni, doatal sic« perdon, ale ransel sloziti 1000 tolarü a 5650 kop gr. in.
pokuty, z nidiz 4656 kop na zäpiscch odvcdl Tfm pHkel ov§em takorka na miziuu.
V nesniizi sve obrätil se 28. üervence 1628 z Markvartce listeni k Vileniovi Slavatovi o radii,
CO by mel uciniti v pficine zäpisu ncb. Bernarda IV. z Hodejnva na ficpici a Drhovli na I7.O00
kop mlÄ,, jez tenlo byl pfijcil Petrovi ze Övamberka, z cehoz uz saniy liroky na ll.(XX) kop
byly vzrostly. Vesnice za pöjckn tut« v zdklad dane drzel khdd Oldficli z Eggenberka“’).
Nczdti se, 2e by Siavata u viel U5 byl chtel, nato2 iiiohl ndco uciniti. OldHch zemfcl asi 1637,
uacez Miu’kvartec proddn hyl Matyä.lovi Ferdinandu Berkovi z Dube.
I Toiiidä Detfich ku komole propadi polovici sv6ho majetku. Ale netnajo statkn,
anobrz jen zipisy na püjcky v suni6 7.500 zl., vykoupil se tim, ze do dilchodOv cisafskyeh
odvedl zipis na 45iX) zl., kterü mcl za Hanusem Felizem PodstaLskym*“).
Oldrich III. mel dva syny, Jirlbo II. i Smila VI. a dccru Evu, kterä provdAna
byla za Venrelika ze Sarabic. JiH a Smil od Bernarta IV. 1620 ustanoveni byli dedici zA-
pisilv jcho V sunie 29.200 kop m., ue|)octouc v to i'iroky, na rovny dll. Jelikoz v katoIickAm
iiäbozeustvl byli vyehoväni, nebyla jim sice pozftstalost upirilna, ale 14. unora 1631 pred
komis.sl transactionis musili svoliti k takovAmu narovndnl, aby z 65 suniy dluznl, kterA by jim
pH koiuisi revisionis pnsouzena byla, 4000 kop m. postoupili ku kr. koniole. Avsak dHve,
npzli ümluva tato od clsafe byla schvAlena a jim dokonaly jienlon na Bernarda IV. byl vydan,
zemfeli oba dva bez deti v rls. slnzltc vojenskA. TeprvA deti po sestre EvA, Jan Konrad
Vencellk a dve sestry jeho, 1658 od komisse revisionis zilstaveni pH zApiscch na 12.0(Xi kop
gr. m. proti zjiplaceni v perdonu doti-enych 4<XX) kop.
Koncem pr% nl polovice XVII. vikii ani jednoho HodAJovskAho v OcchAch a na Morave
vice nebylo. ClenovA rodu toho, jiito do ciziny odeili zakouäet chlcba vyhnancöv, liplnfi tarn
utonuli, zc nAm o dalsfdi osudedi jejich, nerku-li o toin, zdali a kde se nalAzA potomstvo
jejich, nie povedomo uenl.
'•*) VlaaAk, Okres IlenesoTnky, »tr. SO.
Or. Wolny, Die Markgrafiehnft MiUiren. V. Band, Iglaaer Kreis. (Brilmi 184S) str. 134 sliL
'••) Bilek, Ilkj. konf. str. 148.
'•') OriziiuU V arehifö Jinilnchohradcck4in, plepis v arch. remskeiu.
“•) IVElvert, Beiträge aur Geschichle der Rebellion (Bronn 1S67) str. 143, 171, 2GS, 271. — Or. Wolny
I. C. 135.
Digitized by Google
* ti»i I »9« 0 M91 mv«* •• oi^ivii «• tnt
tP«j^ »• n ’n»*)* I {»fap« ni»l ‘»miA t o*»I 8*01 F*<d* ‘W»*
U * «*IIA A Ol»t * ‘iiWl •«» ‘»«»»tfSj p«o p■^x »“ »■ -«o » n»w*ofT 1«
22
23
Rod Opitflv ti Pefin z Maliöina.
Vetlle Jana z Hodfjova latinitl bÄsnIci jakoito pflznivce i pndporovatelo sv^ho slavUi
Jana Opita ci PeKmi z Maliclna. Oba nizvy v rode toin boz rozdilu u2lvAny byly, ai i’i-Hna
jest divnejäl. Mfsto Opit v iiamctecli fesky psany’ch obyiejn^ se cte 0 p i t a, kdezto lat büanlci
ph'dnost davali forme po klassicku znijlcl Oppithius. Kdeby pftvodnf sldlo rodii M alle in
bylo, nonl jasno; mezi nyni'j§Imi osadarai üoskymi jmdna toho neni. Za druhd polovice XV.
vOku vyuikali dva vdlecnfci, v opacn;fch dvou tdborech pflsoblcf, totü Petr a Jifi. Petr
PcHna byl sliizebnfkem knlzat Minalcrberskych a s rotou svou pfebfral v Kiitni' Höre, odkiid
poeätkom cervna 1471 volan byl na pomoc MikuldsoTi Trekovi proti Uhrftm k Nemecki'mu
lirodu, a kde ae 14«3 jeho v jakös ncsniizre s Kutnohorsk^ni ujimal Ilyuek z Minsterberka.
Naproti tomu Jirl Penna po nckolik let slouzil uberskiuiu krdli Matydäovi. Po Wclito dvou
\T8k7tujc se uekolik Opitflv, vesmes k niflne majetnfl slechti nfllraejidch ; tti z nich drzeli
sousedskfl domy v Kollne, jeden byl Pernslcinskyin üfednikem v Pardubiclch a Jen jeden
drzel maly statck zemsk^ Stebuzeves'). Ponflkud vice vedomostl mame 0 Jirim, kter^z
vjüflil ve vojätc uherskem a u vysokflni veku — bylo pry mn bezmdla sto let — ilne 8. cervna
1&49 akonal. Bäsnlci, kteri amrt jeho opevali, Mr. Kolln, Banno a T. Mitis, vypravujl, ie,
ai od mladosti obllbil si vAlccnicky zivot, vfclikfl rozinafilosti se vystfihal, vlna nepije, v jidle
pHsnfl miry se drie a Venuäe se vzdaluje. Podivnhodnou touto stHdinostl (tuira sobrietatel
dovedl tobo, ze jakteziv nebyl neniocen, az co velebnjl kniet s bojnou bilon bradou a obli-
eejem zvriskaiym podstoupil konecnj osud lidsky. Jifi bojoval s ühry nejen proti Turköm,
ale üfa.stnil se i Matyfliovy vypravy do Rakous a jmenovitc byl pri dobytl Korneuburku 1484
B Vidnf 1485. Kdy2 pak 1529 Turci Viden ohlflhali a z Cech a z Moraiy obklKenflmu inflstu
pomoc byla vypravena, tu mezi hcjtmany lidn vdlccndho pfichflzl tiSi «Opita, jinak Pefina“
bez urciti’'j$iho naznaceni, i podobfl se, ie to nebyl nikdo jiny ue21i stary bojovnfk, jeboi zkn-
senosti v tomto pflpade dvojnäsobnfl vflliy nab^valy. Jirl mtd synaJana, jemu2 opatftl nejen
lio8])odflrske a vojenskfl, ale i ktassickfl vzdfllflnl, tak zo jej bdsnici ne bez dflvodu nazyvali
„muzera ucenym“. Za Fordinanda 1. stal se pfed 1.534 kr. forstmistrein vCechilch, a asi tou2
dobou od pHbuznfl svfl Anny, deery Petra Opita, koupil Hflrku, ac nevydomo, kterfl by to byla
mezi fetnymi o.sadanii toho jmflna, a SU’buzeves, jej2 pak 1.549 I’avlovi z Podvek, üfedniku
v Kutnfl Hofe, prodal. L. 1537 pfidal sc Jan k vojsku feskflmu, kterd do Slavonska proti Turku
pod nejvySslm Slikcm a ndniestkem jeho Petrem Rasinem vypraveno bylo i za neJfastnflho
vedeui generflla Kociflua (Kazianara) u Gurjanu (8. fijnai straSnou por&fku utrpelo’l. Mezi
Cechy, ktefi tu vyvflzli s 2ivotera, nastalo, jak obyccjne v pflpadecli takovycli, vzfljomnfl ob-
vifiovdni. Jana Opita a soudruha jeho MikulAse Tncapa Vflelav Dvorecky z Radkovic vinil,
ze Jsou nad niiii i iiad jinymi neklecheuie a zradue udinili*. Tot bylo uafknuti, jez se mlcky
sn^sti nemohlo. Opit ialoval Dvoreckfllio u soudu zerask^ho, ale kriU, chtejo spor po dobni
*) .4rcbiv 6. V. 3Z3 a VI. ISS. — Itozprava J. Yävry o älechti r Koline v VamStlcich X. ßfiS. — ZpriTa
A. Kybicky ve Slov. Naufnem dflu XI. — VlasSk Okres \naäim»lcy etr. 97.
5 YU. hr. Slavaty Deje kxaiovstvl uherskelio, vydal J. Jire£ek (vc Vlilai ISST), str. SO — 90. J. V. Zimmer-
manna PhbShüT^ krtU. ^eakeho za Ferdinanda L (v l*r. 1890), dil. L etr. 76 fild. Osada Goijan leü
aeverad od Djakova nad Ivanovcj, jei n Slavaty podlo Utvanda alovou «Ivanka^.
Digitized by Google
24
srovnaü, säm se v^i lyal a \‘)'setf«nl i rozhodnutl 1540 vIo4il iia uej^-j-sSiho hofmistra Ztleiika
Berku z Dub6. Dvorecky vyiulouval ae, ie ,ji-st z Iftosti neäfastnf pHhody“ pronosl slova
tak uräzlivÄ, pau Berka pak prostrannym \T])tAvän(ni pfeavMcil se, ie v tora na zddn^ho
z C'echüv vina nepadii, a z lieh pflcin ,ty pftliony a ta slova v nich polozenÄ“ zdvihi a iiznal,
ze Opitovi, ani Tncapovi, ani jinyiu to na üjinu jich cti a dolird povesti neni a b^i nema’p
Jan Opit ve verejn^ni iivote ccskdm brzo zaujal väznd misto. Na ant^uilrh «d r. 154t do
1547, a ncpochybni i potom, byval niezi relalorv ze stavu rytihkdho. L. 1540 kriU toho na
stavich vyinohl, ie se nafldila botovost zemskil pro pHpaii väleeneho nebezpi^cf. Lid z ka^d^ho
krajo zvla^l mel bfti niustfovdn skrze liejtinany k tnmu zHzend a ükol ten v kri^ji Kouriinski^m
sviren Opitovi, Kdyü pak »e lid cesky, po vypukniitl nepfätelstvl se strany kurfii^ta llanu^e
Fridricha a apojencöv jeho, sebral u Kadane, |H>cali nekteH z hejtmand na to nastupovati.
aby se von pres pomezi zemskd netählo, a mezi niini byl i üpit. jenz zato konceiii prosinee
1540 vsazen jest do flemd veze*), i schylovalo se k toinu, ie by inel byti atat, jakoz sr* stalo
jeduoniii ze soudruhüv jeho, ale krälovna Anna na sinrtelirf posteli (f 27. ledna 1547) krdle
u|irosila, ze jej z vazby kdzal vypnstiti a vinu jemu prominui *). Od W doby Opit sUI ovsem
vem6 pri krdli a zejmena za podejn^ho snÄmu v niÄji 1547 byl opet relatorem*). L. 1.548
V dubnu zemtela mu manlelka Alzbcta z Neiotic a smrt jejf zprovozena bdsneuii Mr. Kollna,
Hannona a Bannona. L. 1551 se za niatkoii odebrat synäfek Jaroslav, jemuz >Ir. Kollu scpsal
epitaphioD. Smuteem? tyto vflevv spolu s clejrfemi nad oteem a s oslavnymi vcr4i ke cti
sam£ho Opita, od Mr. Koltua, Bannona, Vita Orcina a Uanuona sloieuymi, Mr. Kolin nitkladem
Opitov^ r"ydai pod titntem : funebria aliquot poemata, edita apud inrlqtam Pragam Boiemiae,
impeugig wjbilig D. loannie Oppithii etc. et opera loannig Cantorig tgpagraphi, aecedente con-
getigu D. Aduüniglraliyriim utriugqne partig. Anno IfröH (8® str. 24). I’ripojony tu i zalobnO
bilsne nad sinrtl Martina Hannona (t 22. listop. 1.550), jenz za studif svych zvlii^te stidroty
Opitovy byl zazil. Bo r. 1.555 Opit koupil statek Porlcf nad Biizavou, kdc2 jej brzo imtom,
vraceje se z Komomihn Hratlku, navstlvil Mr. Kolln s iianl, Petrem staroston a tfemi chovanci
sv^mi. Dedicem Opitovym byl jediny pozftstal# syn Julius, jemuü Mr. Kolln byl kmotrom.
do vinku um dav latiiiskou biisci'i, 1.5.50 v knizeo Duo epithalamia otiätenou. Julius 1577
PoHcl v dluhii 3250 kop )jr. postoupil Drslavovi By^iekdmu a zanikl, aniä by se na nein byla
spliiila ve^tecka slova Kulluova; , Doctrinae et belli clarescet laudibus, olim hör Caesar dictus
nomine iiualis erak*
*) lleL tab. terrae I. 29G sid.
.Noster et (>|ipithiii8 tandem xua vincula linquat, exeat et nigra jam cito turre, precor", tak tehiU
^entTgar psal Ilod^jovskoma (II. M).
*) Sixt z Ottersdoüa, jehoi vyprarorinl o tom otistdno r Anthologii feskö U. 1S7. 8ror. Tieflrankflv
„Odpor gtavftv“ (Pr. 1872) str. 71.
*) Sn^iny II. 976 sied.
^ PHpominka Ka str. 6, r. s. zd. misto IMl dti I.Mfi. — Na str. 7, f. !1. zbora misto ISBil cisti slnsi
!IöI6. — Ke Bir. 14. dodaif, ite propi^ienf stani pansk^ho PfechOTi II. a Smilori V. stalo se )li. dnora 16')l (G.
OaroHdis Epigrammati. I*rsgae 1601). Tdilni Daackeho (I. S07), f.e se to stalo 1604, zaklAdä se na oniylti.
Digitized by Google
a
Bäsnici latioäti tovary^stva Jana Qod^jovskeho.
Petr Fnx-Yalplnas z HorSova T^a.
KejsUiif z bi£nick;^ch pritel Jana z Hodcjora byl Petr Fux-VuliiLnus rodem z HorioTa
lyna. Stav Ke mistrem filosafie a knezein katolickjm, od 1504 sprävu dnchovni zastdval
na nikolika chudych vesnick^ch faräch, zejmena v KoUnci, 1519 v Maläinäch (Malsching),
1521 V ZähoH (homfm, na Orlicku), na Velharticlch, 1638 — 1540 v Kraselore (n Strakonic).
Hodcjovsky poznal jej z doslecfau i z nenaddni pozdravil ho btUnick^m listem, cimt Vulpinus
nem41o byl pbekrapen, az mu na mysU tanulo, jakoby n£kdo s nfm obmysln^ suad ebtil si
zahrati. Nicm6nc v den nar. P. Marie 1519 ndepsal mu z Maltin „Magister Petrus Fux-Vulpinus
Tynensis etc. pro ignoto, sed erudito amico, (lui Joannes üodeijus Choterinus vocitatur“ ; tim
dopisorinl bylo zahiljeno. Pozd^ji pHstonpilo ovSeni i osobnf sczndmenl. V druh4m listu, na den
ST. Siinona a Judy t. r. dan4m, slavl Vulpinus ucenost pdni Janovu jakoito dkaz tehdii na-
prosto neohyjejny, o sob£ pak takto mu piie; „Zde jä na vsi neboz&k ui tH petileti trdvlm,
i ncbylo mezi .Mechtou nikoho, kdo by ai mne oblibil“. Zc Zilhofl 1521 poslal maecenovi
ST^mu epitaphium na otce jeho Rausa, naüet v dopisovünf na.stala mezera az do r. 1538,
kde ui Vulpinus spravoval faru v Kra.sclov«', hyv tamnimu podaclmu panstvn, s Hod^jovskymi
pHbuzn^imi, nepochybn^ od pana Jana od|>oruccn; tchdi pinu distichy drcnia vzdal blaho-
pläui k uradu mfstosndiho. R. 15.39 napsal epitaphium ülikulMovi staiiiniu z Hodijova,
1523 ve Volyni zemfeldmu, a pozdüji, k iddosti pänü Janovd schvAln^ zaSed do Hod^jova,
popsini tohoto „hnizda* rodinnüho. Pto odmänil se mu za präci tu darem 30 kaprflv, do
Kraselova poslan4ch. PHitlho potom roku jazykcm ccskfm slozil v 10 iläncich traktdt o jed-
note viry (de unitate fidei), namlfen^ proti utokfim podobojich. Jm6na svfiho ani tu nedoloiil,
jcD Ictopocct udal. OmlouvA se, ze pro miiie tak ucenüho ncpaal latine, ale doufä, ie pdn
jako moudry jii shovf, jestlize ve spise tom uiito ceätiny; „sed quod scripta bohemicc sit,
aequo ut prudens animo feras oportet“. Pan Jan nemeskal rukopis poslati do Prahy, ale
Vulpinus obäval se kritiky, ie z neho hudou miti jen posmSch, proto prosil, a( jni4no spiso-
vatclovo zamlcl; plsmo jeho ze bcztnho v Praze nikdo nezn.4'). L. 1540 Vulpinus povolAn na
‘) Dv4 bXsn$, teci tiito «e tykajici, vo Farragincch otiitiny nejsoa.
4
Digitized by Google
26
arcidikanstvl v Horsovc TjrnS. Pan mlstosudl, zamcstnän jsa stavcnfm ilomu svdho na hradi
Prazskdni 1. 1541 vyhofeldho, po dvf Idta Vulpinovi nebyl psal. Kdyi pak konecnc uilccni
pretrhl, Vulpinus odpov6d6l mu 3. Icdna 1542 z Tyna, slavd pflsnou spravedlnost jcho na
soudi.' a pHzeii k bäsnlkfim, zdroveb pak styskige si na velikd briniü vzlolen^ho nan dAstojen-
stvl, jnienoviK pro spojend s tim starosti hospoddrakd a vetcbost svAho zdravi. Ui pry ani
pAl mllo pisky neujde. K tomu v Tfnc vypukla tchdi miirovÄ nikaza. iVoto iisiloral o to, aby
arcidckanstvl vzloieno bylo na bratra jehu äiniona, ktery prf vfkem, nuyetnostl, v;?mlnvnostt
i oblibou u lidu Idpe se k tomu hodi. Na jäte provrdla so zmena tato a Vulpinus narrätil
se zase na skrovnou faru v zätiäl Kraselovskem’). Zde opct nabyl volnosti ducha, kterd pry
i ve Velharticlch i v T^ne postridal a opet jal ge psdvati panu mistosudimu, ad ne dosti casto,
tak ze piii do neho ai stdzoval. Brzo jcj viak i na Krasclovc 154G stihly mrzutosti. Tfi
z Krasclorskych v krdtce po sobc zemleli, a dtvrt.f, Kunai, muz spanild tvdfe a vchlascm
mohutuj?, byl se oddal divokd läsco a oicniti ae nechtcl*). Statku zmocnili se dddicovd cizl,
ktert k stardmu knezi tepr\' tehdd pHvdtivdji chovati se zadali, kdyz jim od j>ana mlstosudiho
byl odporuden. N'icmdnc se Vulpinovi necbtelo opustiti milou svou faru, ktoron uz sest Ict
spravoval, led by pry se nesnäzky staly uesnesitcdlndmi*). Tehdejil rozbroje politickd Vulpina
nencchaly netknuta, i v ndkolika sklidanich jeho ozyvd se jich ohlas. Tak v bisni ,ad Bo-
hemos et de diaeta generali* (3. led. 1542 psand), jen v rukopise zachovane; ,0 pdni, roz-
manite r näboienstvl rozdeleni, coi podindte ? Ne tak jednali starl Öecliovd, jeito dusl i statkom
b^'ali V jednote, dlmi sobd slävu a velkou moc zjcdnali, ie z nich vysli knlzata, krdlovd, ba
i sÄm cisar. Statednych tdch skutküv u \'ds nenl, z kräle i krälovstvl nepozftstävä u VAs loda stin.
Kdoä VAm udaroval, ie vAdi Turku nojste jcdnd mysli i jednd ruky? Na sjezdech sv^ch plodite
jen rozepre a svAry a sndm VAA Jako dyin hyne. Mdjte se na pozoru, at to ncnl poslodnl
VAA krok! NerhApete-liz, ie VAm lezum odnat Bohcml“ Podobnd smyAlonl jevi se v jin^ch
sklAdanlch, zcjnidna v aforistickycli ,e.\tcm|)ore“, v sapphickd bAsni „Ad vicejudiccm R. Bo-
bemiae“ a v „Tetrametrum pro et contra* kdo dva blasy spolu hAdkn vedou, jeden pronAAeje
stesky ncspoknjendch stavAv, dnili^ proti tomu veda dAvody telidejsl vlAdy, konedtid v apo-
strofd ku Praze, psand o sv. Vltd 1547 po bitvd Mühlberskd, ale teprv 18. srp. mistogndlho
dosld, ktcrA se konci prosbou ku krAli, vdru charakteristickoii pro sm^.slenl Vulpinovo; „Da
veniam errori, rex mansuetissime, parce, parce tuis, i|uoniam spe lilmrtatis agebant. Cbristum
imitare tuum dominum, sub tempore cujus relligionis erat populus non unius omnis“*).
PosleduI bAseii Vulpiuova, asi 1548 psanA, oblrA se mnobojmenovanym svou dobou
knezem Pavlem Bydzovsk^ pffjmlm Smetanou. Pan mistosudi Vulpinovi poslal Pavlovn
knibu kAzani jeho, aby mu o ni vydal svAj lisudok, a Vulpinus takto mu odpovldA: „DAvno
*) I tdto bAsnd dmhd vdtii polovicc vo Farr. vypuitdaa; prrai cAst so v IV. 1. 610.
*) Restat adhuc Kuaasa de Kraloselovcnsibus unus,
tam facie praestans, quam ratione valens,
sed meretricati toutiaino deperit idem,
nec vult legitimo proliticare thoro.
“) I z bAsud tdto, podAtkem ledua 1547 p. mistosudimu dodand, vo Farr. n. 1. 54 otistdno jen posloduich
ötvero disticb, spolu s epigrammem „de praesentibus Germanicis bellis* v jcdno staienyclü
*) VIctky lyto bAsnd ve Farr. schAaeji; z bAsuA „Ad vicgiudicem“ vynaty jen dvd sloky IV. 1. IS.
PiAny jsou vesiuSs bebem r. 1547.
Digifized by Google
27
znAm muze toho; bylit jstne bllzko sebc, on v ChlisUivc, jä v Kolinci (baheat huiic Chlisto-
Tiua, et me Colonensis ager). Jako2to souse<l6 fasto sme se spolu schizeli a casto sme si
po<l mou stfechou spolu posedeli. Nemnohem on se lisl od obce a vlry naSl, jedind v tom, ze
ptisluhujo svdtostl pod obojl spAsobou. Nemä titulu doktorskdho, ani mistrovskAho, jsa jedind
prostem knfzem. Bädd v plsmd svatdni 1 vl velmi nmoho, co v evangelifch ukryto vlry i zä-
kona, ve spisech sv^ch pak dokUdä so otcAv svatych, kteH co o vdci psali a vebejnd uiili.
Netlkä: .Oroduj za näs, proslme tdl“ a nebo „Za mne pros otce svdho, Kriste!“ jak mnozl
nynl z knezl nasich na kdzanich a t pisnfch hIAsajl, ale HkA: „Prosfme, smiluj se nad ndmit*
„BudÜ mnd, Kriste, milostiv!“ Pripadnd prcsuznjc obecnd pfsnd, od mu2Av Valdensky’ch sIo2end,
jezto, plny jsonce mnohych i velkych vad uräiliT.Vch a kacifskych, ne tak bned ruzeznati se
dtyl i od samych ufencüv, poncvadli nipdvy jejich lahodnd znl atd.“'). Vulpin nepocbybnd
brzo potom na veenost sc odebral. SklAdanl jeho üplnd obsaiena jsou v MS. Mctr. M. 129
na I. 31 — 4.Ö. Znaenejsl ceny bisnickd da sebe nemajf, ano i forma druhdy pokuIhAvA, tak ie
redakee „Farragin“ dosti v td pHcinc mdla co opravovati a pilovati.
$imon Fagellns Villaticus z Rokycan.’)
Villaticus rodem byl z Rokycan a pHjmim vlastnd slul Bondek, co2 polatindno na
Fagellus. Vo vyddnl sebranjich jeho bdsnf 1535 encomium Cochlaeovo poloüeno jest pod
rytinii, pledstavujicl buk, pod nfmz spoflvA Tityrus; na pOvod pftjml toho naridejlc, df se
tarn: „Fagcllum, ipsa (t fagus) suum cognomen cui partit, adumbrat“. A v elegii blahopfejnd
k novdmu roku 1540 (II. 154) Villaticus oddanost svou k Hodejovskdmu takto llcl: „Fluctuet
ac variet quantumvis, quicquid ubique est . . . Fagellus perstet . . . constans, quantum vel
sua fagus erit." Jindfichovi z Roimberka, Vokovu synovi, narozendmu 1496, kdyz na Studie
do Bologne hyl vypraven, za prAvodee ddn byl Villaticus. Tento na universite Bolognskd sAm
ulil pfllczitosti k dAkladnejsImu svdmu vzdcIAnf. Zejmdna slydel cteni slavndho tehdy prAvnika
Kamilla Palleota, jehoi pozdeji s chloubou naz^val „praeceptorem* svym, zAstavaje s nim
T literirnim dopisovAnl, skUdani svA jemu posllaje a jeho prAce v odvetu zase prijlmajc.
Mimo to scznAmil se tam s Oldfichem Huttenom, s kterym, jakoz i s jin^mi udenci soucasnymi,
zejmena s Jeronymem Balbem, nApotomnIm biskupcm Krck^m, s Augustinern Olomouckym,
s Janem Cochlaeem, nApotomnIm biskupcm Pdtikostelskym, udend obeovAnI potom udrioval.
NavrAtiv se do vlasti, stal se 1521 kanovnlkem na hradd Pratskdm a arcidekancm v Litomd-
Hclch, 1525 ddkancm kapituly na VySehradd. Za jeho dckanovAnI kostolnl pokiady z Krumlova,
kam za dob husitskych byly uchrAndny, nazpCt se pfevezly. L. 1534 vzdal se dekanstvl VyAe-
hradskdho i stat se probodtem u Vsech Svat^ch. L. 1543 byl arcidekanem Prafckym a 1545
oi)Ct probostem u Vsech SvaWch („nunc iterum praepositus capellae regiae 0. SS. in arce
ITagcnsi“ di Horldjovsky asi toho roku), 1. 1549 konecne povolAn ke scholastikatu pH kapitule
•) I lÄto bAsnö jen inenii p^ijat do Farr. III. 1. 150; ottatek vypusi^n.
‘) Frinwta Kirchcoge&ch. Bobmeoa IV., atr. 104. — Kaiina, Kachrichten über böbmische SchrifUteller
111-, str. 15 sid.
4*
Digitized by Google
28
Svatovltsk^. Za pozäru, ktery 1541 ztrivil dpsky aomsk^, i proboStstvl Yäech Svatych popelem
lehlo, clm2 ovscm Villaticus ncmalon skodu utrpcl, io se nad Mm sotva upoknjiti mohl. Vul-
pinus ve sv6 skromnot^ divil se nialomysluosti a t Ustu ze dne 3. lodiia 1542 k panu
mfsUisudlmn ostre ji käral*). V kapitale Svatovltskd s Villatikem pro neklidnou jelio povahu
mnoho pojmcli svlzelöv i zachovala ae pam6C o ctvcrdm form&Inlm mlfenl, je2to mezi nlm
a kanoviiik7 1524 — 1538 bylo odbyvÄno. Coz divu, jostlüe mu jmdno .Fagellus“ pi^obrAtili
na jFlagellus“, KderAzto forma pozdeji brdviUia byla za pravou. Zemfel dno 31. lodiia 1549
ndsledkem |iddu s prasnibo raostu na hi-ade I’raüskdm, odkud se dlval na zvdf v Jelenlm
pHkope*)i a pnchovdn v kostet« sv. Benedikta na Hradcanecb. S Ilodejovskym z^iy byl zndni ;
jeden list jcho k nemu zachoval se pH Mitisovb vyddnl .Lucubrationes oratoriae* Bohuslara
z Lobkovic. Bdsue llod^jovakdmu |>osilan£ v dob6 od listop. 1536 do pros. 1545 obsazeny
jsou V MS. Metr, .\f. 129 na 1. 1 — 17 a vctsinou Wz otistcny vc Farraginecb. HodejovakJ
casWji mu daroviival kus zvefe, zejnWna kfei>elky. Rovn6z pMtelskd svazky pbstoval Villaticus
s Hefmanem Sedleekym z Dubu, jeboz ve sv^ch bdsnlcb uazjfvii .Hermetem a Quercu“,
s mistoplsarom a spisovatelcm ceskym, Hynkem KrabicI z Weitmil«, s Janem Hordkem
z Hazmlmrka a s miad.fini bäsnlky Or|ibeem, Trajanem, I’bileremem a jinyiui soudruby tova-
rySstva Ilodejovskdbo.
Prvnl sblrka sklidanl Villaükovycb, jejldto vytistenf k podnctu HorÄkovu zprostfed-
koval Cocblaeus, Opuscula Sim. Fagelii Buhtmi, vyäla 1535 v 8* u Michala Blunia v Lipsku,
drulia, Sim. Fagtlli ViHaiiei, eedetiae Omm'um SS. in arct Pragenai praepositi, de eoena
Dmnini concione» tre», hgmnortun Uber l, epigrammatum libri III, tumidorum lib. I, ditti-
chorum lib. /., 1538 ve 4° opet v Lipsku u Niklase Wolraba. L. 1545 vydal sblrku roznia-
nitycb skiddanl pnd titulem „De foelicittimo (tie) Caesaree (sic) MaiesUdis n> Oalliis successu
et /ama, eundem successum orbi terrarum inwdgnnte, jtreterea (sic) hoc circa de Caes. Maiestate
serenissimoque D. D. Ferdiuando, Dei gratia Komanomm Vugariaegue et Doemiae Dege ete, et
suae Maiestatia charissimis pignoribus, D, D. Majcimiliano et Ferdiuando fratribus; ineuiier
paucula ipiaedam appendicia vice suid anexa (sic) per S. Villaticum, coUegiatae Omnium San-
ctorum in arce Prag, praepositum (4° 1. 12. Kxciissum IVagao in officina Joannis Colubri.
A. D. 1545). Tu se mimo kusy V( titulu naznacend ctou biisnd k papeiskemu nuntiovi,
Jeronymovi Verrallovi, biskupu Casartanskdmu, „ad Hermetem de Quercu* (dv4), k lioddjov-
skemu, ku Kamiiiovi Palleotovi, kdez mu dckuje zu pruslani! bdane, popis jara, i>ak nckteni
byuiny ndbozensku. Kl^ii Villatikovu na Bohiislava z Lobkovic Mitis 1563 otiskl pri .Lucubr.
oratoriae“, nükter^ pak bymny jeho JiM Bartbeldu.s 1’ontanua ve svd sbfrce latinskych bymnttv
0 patronecb Ceskych v l*raze 1602 u Mich. 1’strose (Strausse). Mnobo praei Villatikovyxh
zfl.stalo rukopisem; rukopisny svazck z r. 1538, jonz se nalezd v knihovue tuslm kapitulul*),
MS. M«r. M. 1!9 1. 39.
*) O smrti VUlatikovfi takto Mr. Ko)io psiU Hod^jovaktma (Farr. IW 1. 617»):
ljQt<?rea, dum procul es, Villaticus arcis
in fossam prono corpore desiluit,
infedtqne nonini violento sansnine pontem,
per quem rex hortos exit ad eiituios.
*) Balliinl Bohemia docta, ed. it L'n|^ar. 11. atr. 146.
Digitized by Google
29
ueni \iak nei pfepis sbirky, t^hoz roku t Lipsku vydaD^. Sbirku epigramuiAv Villatikor^ch
1542 Vulpinus z HorJova T;rta poslal HodejovskAmu*).
Villaticus formou i mluvou bAsnickou dosti lehce vlddl, 2« uelze nepoznati vyucence
italskAho, v celku vsak sklidanim jeho schizf nejcn vfelikj' vy4il vzlet, ale i vAcni? obsah,
ktery veräflni Vulpino^■yIn aspon historickö ceny dodAvi.
MatouA Kolin, lat. Collinus, z Kou^ima.
(lölS — iH41) Mr. Kollo, jak jej soucasnlci psali v cosky'ch spislch, Aili Collinus,
jak on sdni po latine so naz^val, rodeui byl z Kounnia. Tarn se olec jeho VAclav Kolin,
rodily ze 2dAru, co iicitel byl usadil. Po dvakrAte byl icnat. Z prvnl inan^elky mAI syna
VAclava, ktery züstal sousedem v rodikti svAm. DruhA manJelka jeho byla majetnA dcerka
loAstskA, zena jasndho rozumii a rAznA räle, jc2 v Koutime mcia düm s ovocnou zahradou
a [wlnostmi. V zahradö co vzAcnost byla llska, vy|i«stovanA z roubu kfe Pfemyslova ve
Stadiclrh, jeji vinaf jak/s VAclavovi asi 1520 daifm byl pHnesl {III. 110). Z druhAho man-
Aolstvl narodil se 1516 syn MatouA a nAkolik dcer. Matou^e otec mioil dAti na nAjakoa
Tynosuuu zivnost. Chtöje ho k tomu nakloniti a od Akolstvi od^TAtiti, nejednou pr^ az plehnanA
llAil bldnA a opovrhanj stav ucencftv; alc inalka jind byla mysii. „Xebudes-li uceucem“,
praviln k syuovi, „ale dAA-ii se na nejakd spiuavA lemeslo, ani se ke lunA nchlas" (III. 104),
a V tom obdrzela vrch. VAclay Kolin, jehoz dftvcrnd spojovalo soudrnistvl se sousedem Kou-
hmskjlm Ondfejem Cbybou, otceni potoiimlho professora Mr. Jana Fortia, .spolu s pHtelcm tlmto
jednoho dne, 27. zAH 1529, zivot dokonal a y jednom hrobe byl poMben'). TH lAta potom
(1531) ovdovAIA matka patnActiletdho MatouAe vypravila na ucenl do Wittcmberka, kdez tdineh
plnych deset let vytrval, tipke druhdy nesuAze a svlzele pro chudobu sndseje (I. 99). Za
uAitelo mcl tarn Vita Amerbacha’) a Filipa Melanchthona. UlavnA oddal se na
klassickd jazyky a literaturu jejich i nabyl tarn tö hbitosti ve sklAdaiii latinskdm, kteron po-
zdeji tak velice rynikal. Vyzivu bledal si dllcin vyucorAnlm udadAicb zAkAv, jednak dostAralo
se mu pod|K)ry od pfAtel z vla,<ti. Zejmdna, zdA se, ucil Jana, syna ucenAho a mohoviWho
Prazskdho nii'sfaua Duchoslava ci Duchka Chuielilc ze Semechova, jeni vsak jiz 1. 1542
zenihd*), pak Jaus a Jiriho, syny Aeskdho pAna .VrnoAta JilcumickAho z Üjezdce a Kunic,
jednoho z dvoranAv Fenlinanila I. PeneznA pod|>ory Kollnori dostAvalo se od Mr. MikulAso
Artemisia, primatura, a Mateje Lounskdho, dekana r ^atci*). Kii konci studii i mestskA
rada SlaromestskA, nepochybne k podnctu od ChmelUe dandinu, pomoc poslala jemu a sou-
“) Ms. Metr. M. 1S9 f. J».
*) Lupit.;, Kpbemeris ad !T. aept. Tam poloien i aApia nihrobal, jcji Mr. Matoui poiiUji napsati dal
na spolrrny jirh hrob.
’) Aincrharlia Kolin v#»lovn{ iiülelem srym naaJvA » bSaoi, a ktcrou Simoua Cvrenaajakdho podal
lloddjoTBkdmu: ,1111 praeceptor cuntiteni meus addidit udam“ iMS. Metr. f. 1S3...
*) Kollo paraätku laUdonnrka tobo oslanl epitaphiem. otiitSnym y Kpicedilcb 1S51.
*) .Adjiirabaa me peruoila Inis*, dl Kolin k Artentiaiovi, a o kn. Mati>ji LounskSin prarl T. Milia;
, Gloria Collinua ßoiemao gentis ab illo mulinties larga loratus ope est**; oba rrrokj r lino Epi-
thalamia 1S60.
Digitized by Google
30
druhftmjeho, Yädavovi Arpinovi i Janu Hann Jovi, za ktertito dobrodinl vsiohni tH laün-
skifm listem, dnc dubna 1540 danfm, dlk)- sv^ vzdali‘). NejStedh-jJlin vsak därccm Kollnovi
byl Jan HodJjovsky, jeni, poznav bd^nick^ jeho nadäni, nejen liaty svjmi jej Uäü a vzmuioval,
ale nadto lekem pry nejpHpadnJjJIni, totiJ nherskynii dukäty, räny jeho lecil (II. 107). Minio
Arpina a Hanuse s Kollnem ve Wittemberce aoucasuJ studovali a s nim se spf-ätelili Jan
Sentygar a Vdclav Mitmdnek.
Ve Wittemberce KnIIn dosähl hodnosti mistra svob. umJni, i vydal tarn prvnl svd
bdsne latinskd, rejindna; Carmen de lairone in cruce poenitente (8*, 1540), jezto se brzo tak
stala vzÄcnou, ie Vit Trajan k Jidosti Ilodjjovskdho v listopadu 1542 po celJ Praze nemohl
sehnati nei jedin^ v^tisk (III. 122), pak vjnovand prlteli i patronovi spisovatelovn, Mr. Barto-
lomJji Ropalo>n Pacovskeinu, sklddanl; Elegia Matthaei CoUini Boiemi de natali Domini noetri.
Impreeeum Witemliergae apud Jotephum Clug amio 1540 (4“ 6 listflv). TiShoit roku vyJel
CnthenAv „Catalogus, ducum regumque Bohemiae*, k nJmuJ Kollu pKpojil verse odporujovad
„ad candidum lectorem“.
-\Ie nejstarJl, pokud vedomo, bäsnickd prtce Kollnova sloiena byla jazykem, jehoz
pozdJji nikdy vice neuzfval, totiz jazykem cesk^. Jest to piteil o prarem trüle. ie Kolln
jest p&vodcem jejim, qiJtJno jost zprAvon .Kancion&lu deskdho* (Olom. u Günthera 1551)),
jenJ podle velkd pravde podobnosti sestaven byl od Pavia Aquilinata Vorlicndhn, jtidnobo
z ilenflv tovaryästva HodejovskAho. Tarn üe sc v^slovnt), ie plseft tu sloiil Mistr MatouJ,
coi na nikoho jinJho, nei na Kollna, vykiddati nelze. Poprvd jakuito „PIsnidka, od vernych
Cechuov sloienä“ tiJWna jest ve „Spise bratra BartoJe z Blliny Cecha, v ktcrdmi iiceni a za-
chovdni bratii velikO strany neb Boleslavskd zletedlnJ scestne a pravde P&ne v smysiu zdravem
odporujfcl byti dokazuje“ (bez m. 1540). Nejen uräitA svcdectvl kancinndlu z r. 1559, ale
i vJcckcn spAsob i obsah plsnfe te, jenz se zplvala jako .Ilyna svitä“, nasvedciye pftvodstvl
Kollnovu. Pro vzAcnost a vy'znamnost celou ji tuto kladu. U Bartose vypuätcny json dvi
sloky, jez z kanc. 1559 pHdäny v z&vorkäch.
Mistr ndJ osvetitel,
daruov milosti daHtel
Kristus, svetlo sveta I
Matüi, Marek, Lukäs i Jan,
svedkove sü däni näm,
Kristus, svetlo sveta I
Stvor V näs sobe srdee nove,
obfeze to srdee stare,
Kriste, svetlo sveta t
Neb ty säm ve vJech poclnäJ,
spasiJ jej, komuz milost däJ,
Kriste, svetlo sveta I
Nie nenl na nasem chteni,
ale jest na tvAm veleni,
Kriste, svetlo sveta!
iTvdeikoli to svetlo svitl,
temnosti musl iijiti,
neb jsi svetlo sveta. |
Milosti svü osvecujes,
blud, hflch z srdee vypuzujeä,
Kriste, svetlo sveta!
Dävls i usi k slyst'nl,
slova svöho poslüchäul,
Kriste, svetlo sveta!
*) List ten olistSa v ProchazkoT4 Commentario (Pr. 1784 str. S7S sld.).
Digitized by Google
31
Af bychom inysll povolnü,
pHj&Ii Viru skutecnü
ctcnl, svStlo svfta,
a z poselstvl vesel6ho,
nov6ho fteni svat^'ho,
pH&li k svitlu svfta.
(Tady snuo mniäskfch pozbyli,
k pravde ctenl pfistaupili,
k tomu av£üu sv£ta.)
Nob tivÄ slovo bozi jest,
V n4ni2 virny'm iivot sloäen jest,
V vecn^m svetlu sveta.
Kdoz se diil slova jeho,
ujdcC bludu kadrsk^ho,
ncbt jest svetlo sveta.
Ncdbät na ustannveni
a bludnjFch lidl smysienf,
veH svetlu svSta.
Ve vsem se pU na vuoli jeho,
jestli to 2 dtenl svatdho,
toho svctla svcta.
Poznä-li CO protivn^ho
boüskyin phkizanim jeho,
neni svetlo svita.
VIc re6em Bolia vMnSho,
nei clovSka smrtiMllndbo,
v4H svttlu sveta.
Neb pravda v6cne zuostane,
£lov£k IhAr ufflle, nestane
proti svetlu sveta.
Tot jest pravda, cesta, iivot,
kdoz chce ujlti Istir^ch rot
timto svetlem svita.
Keb jii faleänl proroci
pliili sä k näm s lidskü mod
proti svetlu sveta,
aby svttlo svatd ätenl
uhasili v nad zemi,
bran näs svätlo sveta!
Chteji näm Krista zavrci,
(lllo rukü svych podvrci,
nedej svetlo svcta!
Beraue na se Bozi sUvu,
chtic miti ve vjem svü chvdlu
proti svätlu sväta.
Za Kristovo pHkäzanl,
ncic lidska ustanoveni,
proti svetlu sväta.
Dejz näm se jich vysü-lhati,
sam_fch trieb slov ostrihati.
Krisle, svetlo svätal
Neb slova tväho vcnujeä,
vsem vicny iivot slibujeä,
Kriste, svetlo sväta.
Pfijdüf slov tvych milovnlci
tu, kdei si ty na pravici,
väcnä svätlo sveta!
Päsobeiiim präte! se Kollnovi a Arpinovi dostalo z Wittemberka povoläni do Prahy,
aby se nväzali v katliedru onen reckä, tento latinskä slovesnosti. Pomyäleno tu na plat, jeji
dr. Jan Franc z Krälovä Hory (t 4, ünora 1541) venovänim jistiny 1000 kop gr. c., pH
obci Staromestski: uloienä, 15.S9 byl urcil pro lektora o Iliade Hom6vov6. Ötenl ta odbyvati
se mäla v dorne u Jednorozce ua Slaräni Mäste, jenz k äcelu tomu mäl bäti koupen. Kdyi
vSak dftm ten v slusnä eene nebyl na prodej, dohodla se obec Staromestskä s ucenlm Prazskjtn
Digitized by Google
32
t
smtuvou 25. listopadu 1541 o to, aby se odknz dra. France dakami zemskymi pojiatil na vsi
S4zen(?. Star^mu Mestu näleüt^, t jejlchrto düchodöv ge roinf 4.5 kop gr. d., polovic o sv. Jirl
a polovic 0 SV. Havie, vypläceti melo lektoni reokdniu, a kdyby feckdbo nebylo, na das
i lektoni latinskdmu. Zäroven ve smiouve ustanoven byl spöaob, jakeho pH volbe Icktora
SetHti sluSelo, aby i obec Staromdstskä i rektor a niistfi meli pH tom näleitit^ vliv.‘) Fatme,
Je se mdstskä rada kojila nadeji, re se vedle Kollna, jenz by platu z nadänf Francova uzlvati
mdl, najdon prostdedky i takd k r^Jivd pro Ar{iiiia. Melanchthon oba udence zvl&jtnlni pH-
pisem Staromdstsk'ym byl odponicil, nadei se dne 4. lijna 1540 chutv vydali do Cech. Dnc
10. Hjna dorazili do 2atce, kdeJ s nemalou ctl a lüskou byli uvitAni jmeuovitd od knezc
ddkana, od Mr. Mik. .\rtemisia, od pfsarc mdstskdho Tomäse Torva, od uditele Jana Blldbo
(.\lbus), od Jana HoätAlka, Martina Kantora a Väciava Cechrovskdbo, aasi IG dnf tarn pobyli.
Ton dobou zembel tarn nekdy «eitel, potom predni plsat mdstskd, Valentin MezeHck’^, pro-
sluly co mathematik a bäsnlk latin.skf, k jehoJto pocte sdm Bohuslav Hasisteinsk^ z Lobkuvir
byl slozil tH epigrammata. Kolln napsal mu epitaphium, jeJto na radtiici Zateckd bylo do
zdi vlozeno’).
Dne 1. listopadu 1540 pHjel Kolln s Arpinem do Prahy*). Tu väak vfei nechtely
jlti tak hladce, jakoJ se byli nadäli. Professofi fakulty filosofickd, kterä tebdA z vysokdho
uceni Karlova jedinö pozüstAvala, vzplrali se proti jednostranndmu opatteni, ktere ge bez jich
üdastenstvi bylo stalo od dra. France. Neshody, kterd z toho vzeJly, uklidily se teprv v^äe
dotdenou smlouvou ze dne 25. listop. 1541. Kolln se mezi tim byl na fakulte nostrifikoval
trojim dtenim ve velkd sini kollcje Karlo\7 odbyvanym. ITvnl z ctenl tdch (11. önora 1541)
jednalo o manJelstvl, druhd o g]iraved!nosti, treti o slAvd (20. ünora t r.}*). 0 sv. JiH 1541
KoKn nepochybne pocal svd prednAsky teckd. Byt dAn mu v kolleji Karlovd, kdez se i stra-
voval, ale za obd nAhradu platiti musil, tak ze vlastne kollegiatem nebyl. Fakulta jej sice
byla formAlnd za üda pHjala, alc nikdy jej üplne za svdho nejiodltala, aniz mu v HzenI zA-
leHtostl svdch ncjakdho üdastenstvi doprAla. Jen v dubnu 1542 shlcdAväme jej mezi e.xami-
natory bakalAHlv; sic jinak nebyl nikdy volen k hodnosti universitnl“).
Mdne Jlastnc vcdlo se Arplnovi, ktery v Praze tolik mrzutostl zaJil, ze professum
pustil mimo sebe a dne 3. mAje 1543 do 2atce se pfesldlil, aby ge uvAzal ve sprAvu prosluld
tamni Jkoly (MS. Metr. f. 156.).
Jednim z prvnich krokftv Kolinov^ch v Praze bylo, ie 29. pros. 1540 bAsnl clegickou
(II. 107) pHblÄsil se u pana mlstosudlho, dlky mu vzdAvaje za predeSlou podporu i poroudeje
se V dalsi pHzen. ,1’ranic se Idpe neniAm“, pravl, .nezii v Sasich; odcjme-li se mi strava, kterou
raäm V akademii, Imeil se zase oetnu v Sasku. Mysl niA umdlena jest Jkolou, chorobon
s) Smlouva ta otiltdna v Monnroencech nniv. Prag., Tomns IIL str. llS sld.
5 LapAd, Ephemeris ad 10. oct. Epiirrammata Bohnsiara z Lobkorle otiiUma od ProehAsky dilem
V Commentaria «tr. !ge ild.. dflera v Miicellaneieh »tr. 107 sld., kdei so dt« i otiak Kobnova epithaphia,
poprrd u Lnpade sytisteneho.
•) LupAd. Ephemeris ad 1. Jfov.
•) Rakopis c. dvorske knihoToy A 9910, jehoi obsah pro biogradi KoUnorn (C. 6. M. lgg< str. 209 sld.)
Ferd. Mensik byl rycerpab
“i Man. univ. Prag. II, 2 str. S23. — Tomek, Gosebiebte der Prager Unitmitat (I’r. lS49i, str. 197 sld.
Digitized by Google
33
a mnoliou starostl*. Pan mlstosudl nemc^kal odezvati se k listu tomii a t^hoz je^te dne
8 KoUnem, jerau az po tu dobu ncziidm^in, sek‘1 se osobne")-
0 ostatclch 1541 Kolln, bydlcjc jii v kolleji Karlove, sapphickou slokou sloiil Odu de
Jeriit Baerhnnidihiu, venovauou paim mlstosudlmu, kdez IKl v^stfeilnosti masopustni a uzitei-
nost jejich k okrAnI mysll, koncl pak vzdAvAnlm dlkfiv mistskö radd Staromestskd, skrze
jejizto pöci ,sum revocatu» orco, ut deinceps sidera clara summo vertice tanjiam“ (I. 96 sld.).
MravoucnA tato blseu tiskem vysla co poslediil kus (na 1. 10 — 12) ve spise, jejz Collinus
mAslce uiAje 1541 z Prahy vydal pod titulem: Simon Cyrenaem, cruciger Domini iMetri Jeeu
Ckriatif carmine deeeriplu» a Mattlmeti CbKmo Gvrimeno, Widembergae apud Gecrgium Jihau.
Ammo Ctic) 1641 (4”, listA 12). V Hjnu 1541 teprv Kolln dostal vytisky a dne 15. t. m. jeden
se zvlA^tnl prftvodnl bfcnl poslal Hodejovskdmu”).
Nov^ho podnetu k hSsnSnf dostalo se Kollnovi hroznjm po24rem, ktery 2. cervna 1541
ztrAvil hrad Prazsky'*) a spolu s nira i düm Hodejovskdho. PoiAr ten od obecndho lidu
scltAn byl na zidy, onu „gens scelerata, suum vesci quae c.amem recusat, prodere tentat moehia
nostra Getis* (L Turkftmi. Lid, podezrenim timto rozhorien^, zAhubu strojil domnelyin vrahftm,
i sAni KoKn pocfuAnf jeho shledAval za spravedlivA: „Jure igitur rapidas vulgus consurgit in
Iras* (MS, Mctr. 1. 129; Misit VII. idus Scpt.) BAsnl touto, je2to hned tiskem vysla pod
titulem: Descriptio calamitatnm sub incendium arris Pragensis (Pr. 1541) a ve Fair. (II. 2 — 6)
znova byla otistena, dostalo se do beim poetickd vymAnovAnI myälAnek a Hodejovsk^m. V prvnlch
letech ani takofka tyden neminul, aby nebyl znamenAn nejakym verAcm Kollnovym. Pohrfchu,
2e Jen odpovedi se nAm zadiovaly, kdezto podnAtüv IIodAjovslrto k tonui danych se jen
dohadovati Ize. Pan mlsto.»udl listy svA pravidelnc provAzel dary, buJ na penezich, tu tolarera
(vallensis), tu andelem (angelus) saskj’m, tu dukätem uherskj'm, anebo v)'slu2kami potrav
a nApojftv, ofechy, ovocem, hrozny, s^cm, zveHnou, drdbeii, vlncm v lAhvich s rAkosnyin
nebo clnov)‘m obalem a pod., coz KoKn pravidelnc vtipn^ epigraminem kvitoval, dodAvaje
drulidy i zprAvu, v cl spolccnosti a v jakdm rozmaru tyto dftkazy pflznA panskA byly ztrAveny,
KoKnovi, jak uz svrchu bylo dotceno, lined z pocAtku v Prazo Icdaco stavAlo se
v cestu a nejeden mu vynutilo tonzebny povzdech po Sasku, kde pfedce tolik mival pHcin
ke steSkflm, jakoz obycejne byvA, 2e nesnAze novA v mlrnijslm svfitlo ukazuje obtizi pfo-
konanou, treba sebo horkl. ZAvist i sprostota nedaly mu poklidu. Dne 22. rljna 1541 teskne
na to naHkA; hotov prj jest MusAm dAti v^host, i 2AdA raaecena svAho, at mu penez po-
sllali prestane. „Vsetfi sveho niAsce, mysl moii pak ncbczdcc k vlaatnl me Akode. Vzdirf
vidls, ze Musy ndm obcma jsou na Akodu, ba zc iiAs oba zbavuji i toho, co niAine“ (III. 114).
PodobnA teskll i v nä.sledujfc( bAsnl, 12. list. psanA (III. 116), Teprv koncem tohoto mesice
z omrzelnsti pnnckud so zotavil, sum stav svüj nazy'vajo pomljejicnou zimnid (febris cplieme-
") „Misit s». Dec. anno 1640. Eadem die convenimus* svoa rukou llodAjOTSkj pHpssl ko »si kopii
bAsnA CoUinovy.
‘*i N» robu titulniho listu cto se od» Amerliacliov» „de cruce* (vii posn. S.); na to nisledtge vAnovAnt
mladym Jilemnickyni, Janovi a dirlmn, potom od 1. 3. vlastni bAseii Simon Cyrenaeus, na 1. 9.
drevorytinii Krisia, an klesi pod ktlAem a kalani jej b(ji, koneCnS dotdenA jit baseA o masopuste
(1. 10—12).
**) „Misit nonis Angusti a. 1641* pozn. HodejovskAbo ▼ MS, Metr. M. 139, f, 129.
5
Digitized by Coogle
I
34
rinos) a dokladajo: ,0 kdz bych jen i ostatnfüh chorob pozb>1i inohl a znova me byl bSs-
nlkcm!“ (III. 117). Pmif po t*to prcsMvco Hodejorskt^inu bfocü poslal na Stedi^ den 1541,
kdez zajimavo cisti, zo vzäjenmd divanl darü stedrovMcrnIch kromü Cech (a.spon v Neinecku,
jci Kolln osobnfi byl seznal) obyöejetn nebylo (II 15.3).
(7.542 — Dne 10. niäje 1.542 |>osInl pHznivd svdmu bisen, vc kterd skrze Musy
po sobc vystnpujld projevuje jednak 2alost nad smrtl prvnf jeho zeiiy Keginy, jednak blaliopMni
ke snatku tehdä oväem ui mAlem desItilcU'mu s Annon z Liinbcrka. POt dnl po zaslÄnf zvlÄst-
nfho tohnto epithalamia datovdn majestÄt, kter)'m Kollnovi spolecnO se soudiiihy Orpheeni, Tra-
jancm, Koderikeni a Öentygarem udelen erb, juky'i prf hoden jest viätcftra a pHstojny basnlkhm,
,anna ct ijisijniia, quae sunt vatum propria pofitisque competentia"“). Zäroveii imtvrzen jim
rvTolcny od nich pHdomek ,z ChoteHny“, latiue ,a Choterina". Vyprava listiny ud6-
Invad prodlila se väak ai do näslwiujicfho roku, tak zc Orpheovi, 2. rfjna 1.542 na mor
zemhdemu, nui jiz nciiiohla by’ti doddna.
Soucasne v Wmi me.sfci mäji 1:542 byl pan mistosudi Chot^rinu prodal, tak ze ji
bdsnfci, jmi‘nem jejim nSlechtdnI, co niajctek niaecena svdho ani jiz spatfiti ncmohli. Teprvd
V £ervnu 1542 byl tarn Hodejovsky sice zval Kollna, ale s nävStdvy t£ sedlo (III. 12X).
V mdji 1.543 doslo k doruccni listiny a Kolln nemeskal dlky st(5 osvdlciti bfencmi, totii
V jednd ku kräli (26. mdje), v druhd k Hodejövskdmu a v tfeti k Zigm. Ildtovi z Kemcntu
spolccnu 8 kancletem Jindnchem' z Plavna a s mlstokanderem .liflm Zabkou (30. t. m.).
Zdo zlejmd uzmivd blarni v tom ziisluliu IIod£jovsk£bo: .Quae nobis tribuit munificentia
Fcrdinandi studiis praemia pro bonis per te, Jane, domus Hoddeiae decus" (IV. 57, III.
130 a MS. Metr. f. 156). Ihodlenl listiny ovsem na zdvadu nebylo itrerejnOnl nobilisac«*,
a nescbdzelo niluTkfiv (dicaculi), ktcH si z novOho urozenstvf tropili posmcsky. Potrhovali
pry se nad pHdoiukem „z ChotdHny", ie piy' bdsnici slovou po osadÄ, jlzto nikdo z nicli nebyl
ani viddl. Kolln, jenz v r(jnu 1.543 s Hodttjovskjhn a se soudruhy do ChotdHny se byl vy-
dal, 24. t. m. ostf-o proti nini se ozval. Ne pry misto, at se zove na -borg, -dorf, -stein anebo
Chot£nna, ale zdsluha Slechtl. Pro zdsluhy bdsnicki! krdl ])ry jej pon'äil mezi urozence,
Chotdrinu pak zvolil si Kolln (iroto, ie jest rodiStem drah£ho mu Hodejoveo. Ncmeckd jmdna
nelibila se mu, proto ze „jest zrozen z otce (^echa" (IV. 401).
Zatlm nsilovne pracoval Kolln ve svdm povolini. Mimo ziirdvy, kter(5 o spDsobu
i rozsahu cteni jaho sestavU Ford. Menslk'*), zacbovaly se poetickd dva listy, vo kterycli se
on sim Slrl o tom, co piednisl. Pr%-nl list psdn jest 2. ccrvcnce 1543 (II. 35 — 36), drulidlio
li.stu datum povedomo neni (IV. 204), ale pochdzl jistd z doby po roco 1545, kde Arpina jii
na universitd nebylo, Kolln pak sdm, jiz ve svO domdenosti pteb(vaje, byl pfibral v)kldddnl
autorfl latinskych.
^*) V Utinske listiat-, Jiito pan A. Rybicka 8 nitni sddiil, l>dsnicky teo erb takto 88 popisuje: „Stit
modtd barvy, t jehotto poli Pezasus, t J. kdn kKdlaty, barry sthbme, aa e obldcku vynikd, ai po
podbHick jeat ryobrazen. \a nom jest osmero zlatVcIi livfzd, 'pirnl na podbHikn, drnhi na konci
kHdla, tteti na jcdnd z nob, Otyrtd na ploci khdla, pitd na kolend, lestd na 8(jl, sedtnd na Idavd.
oamd mezl cbflp^ma. Kad Btltem jest heim, z ntboi obapol rlal hifinochy barry modre a sttibmd,
majlcl srrchu zelent v£nec btectanov), z n£bu se skUnijl tri ratolesti zelenym lupenlm ozdobeae
a bre£tancni ai po konec propletand.
*5 Tiz pozndmku 9.
Digitized by Google
35
V pn’Dlin listu pravi, ie ctvcro ma na soW ükolfl, toü2 1. ze vysvdtlnje Homara,
2. ze ucl fccke mluvnici, 3. ze rykliidd pravidla o sklddanf vcrsfiv (endend! versus iiorinani)
a 0 volenl lätky k bäsnim, koneini 4. ze polosurovö veräe svych ucennlküv (semirudes tironäm
versus) opravnjo, konÄv^je pH tom povinnost pHsndho censora. Tot provozuje pry stHdave
den CO den mimo svÄtky vefejnf, kde se sini obird vcselyni bdsnenini, ac neudä-li se mu
v tom nejakd zdvada. Vdo to mu ciniti jest za skromnon mzdu, jeüto mu podle uuilu\7 Start!
Mesto vypldcl. Druhym listom ponekud jinak vypisuje se zamestndni Kollnovo. „Dllem na
universitc, dllem ve svdm pHbytku denne s nejvdtslm namoienim hlasu budto ftu uslechtildho
Homdra popis o vyrrdcenl Troje, nejväzncjälm slohcm zplvanon Äeneidu syna jcho (Homd-
rova), Terentiovy komedie mluvou nejvytfelejSI sepsaud a listy Ciceronovy k Attikovi, anebo
vykidddm pravidla prosodic, syntaxl a dialektiky. Ale dve präce nejvlce mne zamestnävaji.
Sestavuji druli^ dll beckd mluvnice, jejz zdkdm vefejnd, ne pro svflj zisk, do pdra fikdm. Ve
pHbytku svdin vykidddm cteni z pisma svatdlio fcck^ textem, Jak na ktciT den pHpadajl.“
Ve sbomlku Mr. Marka Ilydzovskdho zachovalo sc dvojl verSovand pozvdni studentftv kc ctentm
Kollnovym z r. 1557, jedno k vykladu komedil Terentiovych (1. 116), druhd ke dtenim o Ilomd-
rovi, spolu 0 etymologii bcckd a prosodii latinskd (1. 119).
Vdeet praef professorskdth v listd prvnim zdroveü byl omlnvon, prod Kolln sc nemohl
odhodlati k sepisovänl dejepisu ceskdho, jakoz Hodejovslr( oil ndho podadoval. „Vzklddid ua
mne,“ psal mu, „bfdmß vdtSI, nezli sec jsou namena md. Jakz bych mohl psdti o vdccch mne
neznamjfeh a blubnkou tmou zahalcnych? Komuz jest povedomo, kile byla koldbka ndroda
naßelio? Jakd välky otcovd iiasi vedli? jakd byly poedtky jednotlivych domö slcchtickych? kdy
zil kUuT? knlzc i pdn? K tomii pridej, ie dejepisci treba jest zndti povahu mfst, jich tvdfnost
a |K)luliu. To vdecko zamykd rnnti pHstup k tomu obom, po kterdm kond naso prohdneti chees.
Nie toho zajistd v moci svd nemdm, ani starych ani novovdkych vdcl, jsa zrozen jen k bdsndni
a k üertftm. V'last pfestaniz na tom, jesUize vdrne vyußuji umdnim a dobrynii naukami mlddcd
vzdelavdm. Kdyd konäm povinnost brusu, jemnd mysii mladlköv zbystruji a soudnost jejich
brousini, toz moznd, ze z nich nektcry sc vydaH k vykondnl toho, ceho ty podadujed.* K tomu
Kolln dodal, ie to, ieho si llodejovsk^ pfeje, jii kond pHtel An rogalius, ktery pry ddvno
ui pracujo na dejindch ceskyeh. Pakli by niemdud Hodejovsk^ zdmyslu svdho pustiti nechtel,
at mu zjedud poliodlnejsl postavcnl a nadtedfl mu dftchodöv, aby se ozeniti a bez starosti
vzddlen mdsta pfeb^ati i pracovati mohl (II. 35 — 36).
Sotva ie Kolfn odinltl toto pfdni mneeena svdho, jii tento pHäel s pldnlm druhjlm. Po-
slalt mu cesky jakys ndm nynl nezndmy romdn (sermone scriptus patrio) oTibnreiovi a bur-
gundskd milostnici Apollonii, aby jej ptolozil do latiny. Kolln nemdio nad obsaliem spisu
toho uzäsl. „Ani u nejlmnsndj.slch pohand“, odepsal Hoddjovskdmu 21. srpna 1543 (IV. 11.5),
„ncspatril sem nie osklivejsiho nad knihu tuto. Kdyby byla knlika ta md anebo ndkterdho
z mv'ch pi-dtel, nevdhal bych hoditi ji do ohnd. Vraclm ti ji bez prodlcnl tak, jak si mnd
ji poslal, totii ueprelozenon. \ tak ohavnd dflo se neddin. Jsemt kresfan a prsa md jsou
diicha svatdho ohydllm, jehoi skaredymi skutky zprzniti nechei. Veseld jo KoUnova Muaa a casto
radovdnky opevd, ale nekaldho nie nepeje nikdy, a i v radovdni miry SetH. K tomu povai,
zdali td sldvy zasluhujc cizoloinlk aneb cizoloznice, aby po äirfch koncindch oboru zemskdho
5*
Digitized by Google
3fi
byly zppvcm blAsAny a cteny. Hie, to( mäJ, othränce mftj, proc iädosti tve neplnlm. Odpusf,
spraTe<llivost, jakoz viillä, jest na nu5 strane, a na techto verSIcli prestah.“
Psanl toto pekn^ni jest (lökazem ryzihn mravn^ho rharnktoni Kolfnova. Netajnä jcho
ominva neminula se s üiinkem u Ho<lejovskebo. Jiz dne 8. ziH niohl mii KnIin odepsati;
.Radiiji se, ie jsi snadno upustü od limysln svc^ho, ncnesa za teZko, 2e jsem rozkazu tvdho
splniti odcprel“ (IV. 17). Dne 12. zAfl jako nilbradnu jemu jmslal veselO jakfo, podle vSl ))0-
dolmosti, svf vlastnl .«klAdanl: ,Procü je, procti je säm, a prodtcne uchovej do tiny, protoie
posnd nesmi uziti cti svfetla. V loni daroval sem je nekoniu, jenz na StarOui Moste raA ni-
dbemy düm“ (MS. Metr. f. 1(17).
Ale nikdy se prcce mezi bAsnlkom a patronem jeho iiferusil soulila.s. IVviil takovd
nedohodnnti stalo se na piMlzim 1.542. (leho se Kidln dnpustil, nevysvitA. ale vymenilo se
mezi nim a Hodejorskyni nekolik psanl, ostIcjAlch i mirnOj^ch, aZ so vzAjemnou .snabou po
smlfenl a zapomenutf stalo narovndnf listem KoHnovym, II. listopadu t. r. daiinii (Ib. l.')4
sid.). Pozdeji jeäte jednou se iidsla iiepolioda. Kolln nejak sc pana mistosndiho diitekl bdsnl
svou, nad to |>ak ncpristojne pronesl se o Zertovnem dvobann ttnsim Ze o I.s)govii. Sist
z Ottersdorfu vsak zasel k HodejovskAmu a smlr zase s nlia zje<lnal. naoeZ Kolln zvUste se
omluvil, sUbiv na pflstA vJcho, co by nebylo vhod, se vystHhati (IV. 8.öj; kdyz pak Hodi-
jovsky jeZte v miceni trral, prosil jcho nspon o nejaky papIroW dOkuz navnlceuA prlzue (signa
favoris reijuiro saltem chaitea. IV. t)5).
PftsobenIm Hodöjovskeho zlepiovalo se i spolecenske postaveni Kollnovo. Pan inlsto-
sudl £asto jej k sobe zval, doklddaje, Ze mu ndl bude, prijda i nezvAn. „ItAd bycli,“ psal
Kolin 21. cervence 154.3, .pAna iasteji navstlvil po objede, k vetcru. kdyz po dlle denniin
üdy obcerstvnji procliAzkami po lYaze, a rAd bych se s Tebou o zertovnyoli i vAznyVb vöceoh
pobavil, ale obAvAra sc pfijiti ncvhod l)cz pozvanl“ (III. i:tl). Ilodejovsky Kolinovi otevfel
uejeden z pfednlch telidA domft PraZsky'ch, jako u vSemocnelio redittde tiiianol kralovskyeh
bloriana Grispeka, Hella a jinycli. Uvedl jej v pfAUdskv pomor se svyni hratranctmi Smilem
na Choteticlch, s rody Zehusiokycli z Nestajova. Opitäv a jinych (III. 8). S Janeiii Opitem tak
srdeenA bylo spojeni, Ze tento Kolliia asi 1550 synAckovi svOmu vzal za kinotra ( Duo cpitlial. i.
Ale to vse Kollna neuchrAnilo mrzutostl nikdy dosti usteplivych. Jmenovite s kneZstvem
rozlicnd niel rozstrky, o nichz se v bAsni svA, dne 8. zAH 1543 lIodejovskAnm psanO, velmi
bezobalne vysiovil. ,Otcflm a jinym dobrym lidem, proji si, abych se llbil, kneZlnii vsak a imüchy
povrhAiu a nikdy podle pfAnl jejich lyru svou nernzclirAin, JestliZe sccstne necemu uölin, a(
pHjdou tmi, kde jsem, vsechnem tarn voln£ miste; tarn, vOdl-li co lepsllio, a( poncl mne
i soudruhy m£, jakoz dohry fAd ZAdA, ale potajl osidel a ndstrah af mne ncstrojl, jakoz toho
brAnl dobr^ fAd, jakoz sAm BAh zapovIdA, jakoZ zakazuje prAvo HmskA i zAkon doiuAcI. Telm
prosim, neodvozuj mne od snahy, skrze niZto mne vzrftstA podstatnA okrasa, cest a nebynoud
apÄsa. Tou nesen budu i po smrti svA, az lilaholy jasnö lyry svA pfitlruzlm k housllm Zal-
misty a k ueu.stAvaj(cIm zpevAm sboru andelskAho, aZ spalflm IIos|)odinH. jemuZ se klanlm,
jehoz velebim, jehoZ nikdo, kdo nemA srdee Zisto ode vAl skvmy, spatHti nemäZe. JestliZe
tomu se zllbim, dosti mne bude; satanAsi cernAmu llbiti se itechei. Ale uemAni pry tituln
kneZskdho! Tot pravda, ale drZIm titui, s nImZ souhlasn£ jednAm, kter^ mne ani od zAdnAlio
kneze BenAtskAlio, ani od iUmskAho prodAn nebyl; dali mne jej zboZnost, väemohoucl Büh
Digitized by Google
37
a Kristus. Tod tim titulem hodnS jedndm, aniz by to bylo na ükor planyin obrazäro, jei mi
udcHl knil. Nicm^ni neclici pteskakovati ohrady povinnosti Bvd; doveduf, Jene, äetriti mlryl*
(IV. 17 — 19). I*fi takovdm smfsicnl nonl divu, jestlüe se strany knö^va podobojfho Kolln ne-
docbtol velkd läsky. N'dsledkem zalob jejich, k mcstskd rede dondäcnych, tH knfezi pred nf
dnc 29. Hjna li>43 mfli nilti slyäeni (IV. 615*), ale vec vzlozcna byla na rozsudl (MS. Melr.
f. 170). Zatlm doslechl Kolln, ze zaloby nan doneäcny i ku krdli a 2e Icßät papezsky 2alnbcftm
legt niiiKHnocen ; pro£e2 Hodfjovskdho 2ddal, a( skrze Adaniii Caroli vyzvl, co by na tom bylo
(Ib. f. 171); ale shledalo so, 2e v5e ncbylo ue2 plan^ poplach (IV. 201). Jeäte plnejslho uji-
SWnl, ze mu niceho stracbovati neiil, Kolln nabyl üäistenstvlm pH hostine, ke cti srdtku
Hodi'jovskäho 1.543 na sv, Jana Ev. vystrojcnfi, kdci byla vzneSenä simlejnoat, Jan Hornk
Haabcnnu-s, ufitel nejstarälch dvou synft krdlovsky‘cb, krälftv tajeiiinlk Adam Caroli, Zißiuund
Heit, Borßhesi, nfitel vznesen^ch pry knliat, kanovnlk Simon Villaticus, Kuthen, Sentygar,
Roderik a Tnyan (IV. 107).
Z prÄtelakfiho {Hitneru svßho k Hod6jovsk6mu Kolln teHl nejen ve svilij, ale i ve pro-
spfich sv^ch soudruhfi. Tak se dnc 2. rljna 1543 pfimlouval za pfätele svS LitonniHckl! ve
pH o ndtisk, panl nejakO z rodu Urudllovsk^ho (generis |(Otrarii) od sti'^cftv jejich iinfnf,
nacc2, na vzdor odkladöm advokdtskym, vlivem mlstosudlho vec byla vvHzena. V lednu 1544
mlstosudlmu odporucoval nejlc])^iho pri? soudruha sv6ho, bakaläfo Hanuse, jenz s iilm vc
Wittionberku dlonho spolccne stiidoval (str. 30) a tou dobon byl sprAvcem äkoly LitomöHckd.
Zävaznejsl byl pHpad s jinym Kollnovym ze studil soudnihem (antiquus sodalis), Vdclavera
Mitmkiikem z Uherskdho Brodu, doktorem ,in Italia““), jenz nAslodkcm svofch snah luterdn-
skych B neouialendho vystupoväiil i proti clsaH samdmu vzat byl do vezeni na hrad Prazsky,
k vclikö 2alosti osadnlkü u Toyna, jichlto byl kazatelcm. Pan mlstosndl poslal Mitmänkovi
do v('zenl dar ncjaky skrze Kollna, ale k osvobozeni jeho oväem nie uciniti nemohl (MS.
Metr. f. 175, 188 a 190, Fair. lU. 130).
üstrd vystoupcnl cl-safovo proti Mitmdnkovi opet odvahy dodalo ncpHznivym Kollnovi
kn£zlni. V lednu 1544 oblral se dispntaci, kterou m61 mlti na universitd ,de vera ploria“
po 6. dni ünorovdm, ale soucasnfi s nÄvöätIm o tom Hodcjov.skdmii podal zprävv o ne-
snÄzi, kterä mu nastala s jak^ms kurzem, nepochybnf s Haviem fielastem Vodiiansk;fm.
Ten prf mu novou valku ohl&sil listem k universitd psanym a stSl na tezkyeh pry‘ vyminkäch,
kteiSni universlta musila vykoupiti mir, totiz nby Kolln niceho nesklddal a nie toho ve ^kole
nebylo eteno (MS. Metr. f. 174 a IV. 15).
liehy tyto Kollna tim vice sklitovaly, jelikoz tohdä nad to trpfl striizefi Idsky bez-
nad^jnd. V poslednl den masopustnl 1544 napsal k Hodcjovskdmu bÄsefi, kdez llcl skor-
moncenost svon. ,V5ecko“, dl, „vesell se nynl, jenom mne svlrajl starosti, tak ze mild rozkoäe
V ni2ädnd ddstecce tdla svdho nopocituji. Srdee trne, zär pollri mi mozek a studenä krev
obsedla hrudl md. M6zeä-li, pomoz a uteä mne, sice se vritlm do Sas, kam mne listy s\ofmi
vold Melanchthon“ (IV. 20). Vfic ta se mdla takto.
Kolln, ponckud so v Praze npevniv, pom^lel na zalozenl domäenosti. Hledaje nevestu,
na ndkolika mistech „nynifAiu* pry nastrazil sltd. Jmenovitd po vyhasnuU moru, kterd od
'“) 0 doktororl Viclairu Mitminkovi viz monograUi mou t £as. Mtticc Morarske 13TS air. 101— 197,
kdez 1 Ust; jcko jaon oUtCny.
Digitized by Google
38
iervence do Hjna 1542 v Prazc tak krnte byl hnspodafil, ze celS mesto ozyvalo sc niifkem
a hlahol zvonä jako noiisUU stfelba se rozldhal (I. 132), co .casti Amoris miles“ doufal, ze
dojde clle sv6ho mezi vdovami a divkami, jichito drahui ostalo bez mii^dv a boz otcftv. (MS.
Mctr. f. 166). Ale etenim prozlukleho Tibnrcia vzbudila so v n6m smyslnost merou predtlm
nezakuäenou. .Vyhledej mn6 hodnou druzku“, psal Hodejovsk^mu „jakozto lek na bol, jeji
jsi svou vinoa mne spftsobil" (IV. 18). Hodfjovsky, jako vzdy, i v tom projevil svou ochotu,
ale pres vseckn touhu Kollnovu v6c se prodlevala. Dne 15. (inora 1544 ojiet se o Pim roz-
hoToril. .iidinx si soudruzky, zildim si poklidn^ho iivota a pHstavu pro starnbu svou. Protivl
se mi jSivot, jejz nynf vedu, jenJS besnym boufkäm nejvfce jest podolten. Xemilm pcvnc'ho
stinku, ustaviene sc kolysäm a v nelmzpeci tonu. ZAvistivA rota Hti se na lodicku mou
a 0 misto se imiou z4pas(. Vyhledej mi pfistanisW a litechn pro stAH m«'-; lys jedind nadeje
mdl TH pfäteld ponoukajf mne, abych toto ti sv^Kl. Ncddvno v mistu tomto zcmrel mnoho-
moeny meslan Tobi ne neznäray, zanccliav jedinou deeru s velky'm venem; o tu pry sc mdm
uchiizeti. PHsvedcls-li ty, neopomftal bych“. Ale prvi, nez se nico v tom stalo, Kolla ne-
dockave byl psal i do Wittemberka, odkud se mu dostalo dotienibo jii pozvanl Melanchthonova,
tak ze opravdu pomyslcl opustiti Prahu. .len radou Hodijovskiho a Tomase Mitise jekti se
zdrieti nechal. KriisnA i>anna Zdina ani ve dne ani ve snu nekla nm s mysli (III, 129).
.Kolotdm se v ohromn(5 propasti pice“, psal 9. dubna Hodejovskimu ,v jaki se lod mä nikdy
pledtlm nebyla octia. Tu rane trdpf lAska, tam mne tryzni dav zdvistnikAv, ie i>oklidu raysii
nenachizlm. Ale moc krutiho Amora pfcdce jest nejvetsi, ten mne viznt teikym jahnem
svIrA Ted teprv poznäväm, co jest milovati, jak trapni jest to bes! LAska vyrvala mnü
vWikou zAIibu v basneni“ (II. 215). Konecni se mu povedlo pfibmiti se k modie svi, jci
jej tak vclice zaujalo, ze ustal i v dopisovänl s maecenem svjin, ackoli tento ochotni: i so
zddnlivym zdarem vcdl jcdndni (III. 130). .VcerejSI den“, omlouvÄ so mu 15. dubna, .ztrdvil
sem semo tam toulaulm, dnesek ztratfm mezi cisemi; moznä ze pAjdu i pod labodnuu sMecbu
deveete i potesim se zddouci tvärl jeji i hovorem s nl. Toto se mni nyni studium libi, ttm se
bavim a Um umeulm se iiilm, k versflm jsa leniv a bez chuti. Ncclitej mne uklddati vice präce;
ncvonlf mi Musy, nevonit i sAm Apollo“ (III. 125). Ilodcjovsky odpovedel mu napomlndnlm, aby
hledel zacliovati rovnou mysl a veselym bAsnenim se bavil. jda v tom za pflkladem Ovidia. Nato
se Kolln (19. dub.) ozval odmitavi: „Nie mne nctesi zpiv, Camoeny se mi oAklivI. ^;ivot
mniäsky (jak^2 byl v kolleji) jest mi protiven, aniz se mi vico llbt jazyk PelasgAv a bohyne
fecki. Nie mne neteAi lahoda vzduchu, nie pftvab vlahiho jara, nie inladA zeleb a krA.sny
zi>ev ptael. Bloudlm podii Aumni Vltavy anebo vychazim ku kostelu chudobnuho AiwlinAh:
anebo ke zlicenimun starozitmiho Vywltradu“ (IV. 211. Zatim mama byla litrapa läsky.
Panna Zdina jinemu ienichovi predno.st dala, a kdyiS Hodejovski, nevida o tomto obratu,
v polou cervence Kollnovi [»slal „strophium* (pAsku) od nl vykiti, dar tento jen jeäti vice
rozjltiil holest okiamaniho milovnlka, ze sc plAfe zdrzeti nemohi (III. 214). Teprvi 20. rljna
nabyi tolik poklidu, aby huuvu svimu proti nevemici dal prAchod: „NesIechetnice, jez snatek
se mnou zamitla, bohdej za to pokutu vezmc! Jako ona mne dioubo zcbytrale kojila inamou
nadijl, tak at se jl zvrätl snatek, a nezvratl-li sc, at ji muz rAdni utryzul“ (MS. .Metr. f. 19.5).
Aby se z myMinok ticli vytrhl, vydal se v sqmu 1.541 na cestu jlzdmo, konc si k tomii
od Hodejovskiho vypfljciv, vc spolccnosti nekolika pratcl. Navstivili Zatee, kde Kolin posledne
Digitized by Google
39
byl V indji 1543, doprovÄzpv tarn pfitele Arpma, Jlutici. Karlovy Vary a hoiy na cpsköm
pomezl. Vsude bavili se mezi dobry'-uii pfötely a vc shromÄzdenl divck, z ]»ohäröv hrdla pro-
plakujlco a dnbrrai pokrmy se bazlce, U Varft spatrili hejno kobylek, jako liusty mrak od
zdpadu se zenoudch, ie celou bez nidla müi jimi si raziti niusili ccstu, drahne jkh pritom
utloukse. (List rine 31. srp. psnny, IV. 128). '
V zäH 1544 Hodcjovsk^ vyjel do I’ardubic navstlvit pana Jana zPernstcinn. S nim
pjcdnal, aby Kolln pfcvzal sprävii Skoly Pemsteinskß v Prostejove. Ucinil to o svd lijrac,
s Kolliipin 0 toin prvd nepromluviv. Tento zprävnn ton vclmi nemile byl pfckvapen a v od-
poTcdi sv6 (13. zAH) hofco si narlkii. ,Ani Ti pro pfllisn^ zAnuutek odepsati nemobu, nebot
Sem po pfecteni posledniho listu Tvdho hluliokou ranou do srdce ranen ; bylo mni' tak, jakoby
pm mA pn>nikly litd strcly anebo tui-cckd mcce je zprobodaly. Po pHcinc iieptej se. ChceS
mne vyhostiti na Moravu, abych pod mod Pemäteinskou spravoval Akolu. ZdaA ncvIS, pHlis,
ü pHlis jsa zapomennly na fcci sve, jakjfni vi'trem lod mA se nose? Zdaz nevis, oi usiluji
a co’s mne sAm slihoval a na jakou skolu mysl mA mne vede? Zdaz nerlA, jakou nadcji,
jake meze jsi snuitku mdmu dAvai, kdyi jsi nedAvno nApomocen byl lAsce md? uyn( nadeji
daleko za liraiiicc zArmiitkn a zalu luelio odklAdAsI Tot-li jestTvA vcmost? tot-li sliby, jijuiz
jsi mne kojii? to(-li vitr, jenz mne nyui unAseti mA? Miisa nlitujA ponAlkii muou, sAm pak
Jupiter ocima svdma skutky ty shlddni! Kcchci jfti za mamou nadeji Moravanöv. tot vrch
i konec toboto listu*. A 18. t m. opet psal IIodAjovskdnui ; „Strucue odpovIdAm na tvA
zprAvy? ie k nccemu nutls nechtejldho. Dobfe slusl stydiivost bAsnIkovi, alo neslnsi se nan,
aby byl Guatlionem”) : Musa budü svobodna po'svd völi! Samochtic chvAlime to, co cti takovd
pokiAdAme za liodod; pochvaly die cizl vöie snovati zakazujo Mu.sa.* Oba tyto listy sAm vla.stn(
rukou Hodejovslrf zapsjil do svdho sbornlku (MS. Metr. f. 192 sld.) Do Farragin prvni list
pHjat celkem (II. 190), druhdho jcn koncc o poctc, ktcrö se Hodejovskemu v i’ardubidch
dostalo (III. 12.5).
L. 1544 Kolln zase jeden spis uvefejnil. Byla to Epithalamia kc snatku Vita Trajana,
jelto tiskcm vyAla vo Wittemlierce, spis ndm jedine znAniy ze dvou poznAmek v MS. Metr.
f. 188 a 196, kdcz se o Ode de amore (IV. 16) dl : „Jam impressum Vuittcnberg?“ a o bAsni
„De ferüe Sti Martini“ (I. 85 — 88); „Impressum Vuittenberge cura Epithalamiis.“ Spis tento
Kolln Hodejovskemu podal 12. prosince 1544 o svatbd TrajanovA (MS. Metr. f. 2t)0i.
V Hjmi L r. Kolln vvpraviti sc chtAl a tuslni i vypravil na Moravu s mladjin Bo-
huslavem z Hodejova k dddovi jeho, pann Mikuläsi, starci stArlm jiz oslcplAmu; aspoh dne
10. t. m. o povolonl k tomu psal panu mistosudlmu (II. 196).
Mezi tIm k tisku prichystal novd dllce, a rukopis jeho 21. zäfi hotov^ k nahlddnuti
poslal HodAjovskdmu, prose pAna o s;(r, jejz chtdl vysluzkou dAti knehtiskafi, aby tento tisk
knihy pHrychlil (nobis excudat ut ista citissimo). Jeden z pMtel KoUnov^ch, jeholto svatbu
on byl DslaviI (cujus sponsalia pinxi), knelitiskah tomu byl dluAen (MS. Metr. f. 193). Kter(
by to pHtcl a kterj* spis byl, posud zAhadno.
Kolln, jakoz o tom na str. 32 zmineno, od 1. 1541 straxm a byt svftj mOl v koUeji
KarlovA. Poslednl podpis jeho odtamtud dany je k 31. prosince 1543 (pridie Calendas Januarii
O) Gaatho. na aAji luto oarAil, jest bHchopAack t komedilch Tercatiovych.
Digitized by Google
1W4). Dnc 13. ZÄH 1.544 datuje list svöj ,ex antiqua Praga“ (MS. .Metr. f. 122. 154, 192,
2U2l, dne 14. ünora 1.545 ,ex nostro inquilinatu.“ Byl zajistd lieliem r. 1.544 kollej Karlovu
opustil B za 10 tolaröv najal si düm od doktora Racka Doubra>7, znamOho prekladem latin-
skjm Vladislavsk(Slio Zrlzcnl zomsk^ho'*). D4m tonto dobfc so mu Ilbil a ncjradsl by jej
byl koupil, ale ncbylo penez. Xaldzal so t obvodu Teyna na Star^m Mestö, jakoz na jovo
TycliÄzl z datovinl poetickiiho listu, jejü v mäji 1547 poslal Mikuld^i .\rtemisiovi : ,ex Laeta
Curia antiquae url)is Pr.agensis“, a listu Hannonova k J. Opitovi, kterjiz ps4n: ,Ex scbula
Lactae Curiae D. M. Collini K>. apr. 1548.“
Hlavne se Kollnovi jednalo o to, aby zHditi inohl konvikt pro synky älechückti, ktcH
by mu za plat k vychovinl ddni byvali. Mlady Bohuslav z Hodejova") za das ucenl sv(iho
jest6 u Kollna bytem nehyl, nybrz züstäval v domo stryce svdho. Xajmuti doinii Rackova
V z4i>etl pro Kollna melo mnohonasob starostl; bylot mu kupovati dfivf, stoly, lavice, postelc,
skrlnc a jiny ndbytek (IV. 2(J7), teäil se vsak Um, iß jiezbude sviirilv, jozto mczi kollegiaty
byvaly pravidlem; jen zenitbu s mysli pustiti nomohl. V Hzeni doinÄcnosti uväzala so mu
matka, kterä se k ntii tomu pfestehovala do Pi-ahy (III. 141).
V domo toin u Tyna jal se s z4ky svjimi provozovati i divadelnf hry. Ilrdna tarn
komedie, v nlzto se zobrazoval zivot nevinnöho .loba. Kolln pozval k tomu IIodejorsk('>ho,
iddajc, aby s scbou pfibral i marMlka I.adi.slava Popola z Lobkovic, pak Horatia a koho by sic
chtel; „cum commendatis pueris mihi Curia Laeta me laetum comet, si sinet omnipotens“
(in. 1.Ö4). Druhil lira, kn kterd Kolln mlsto-suillho do svdho domii zval (in mea tecta veni),
za predmet mela historii Josefa Egyptskdho, v nI2 pry vifnd feili promL4cny s nslcchti-
lymi 2erty (III. 155). Jedmi z her iiikftv Kollnovych prltomen byl i arciknlüe Kenlinand.
Kulinovi za to od neho darem po.slano osm tolarüv, jez pry „chasa komikflv zejtra propije“
(illos consumet cras comica turba bibendo); k pijatice td Kolln zval i pana mlstosudlho (III.
1.54). Ve hranl divadelnlm pokracoval Kolln, i kdyz byl v Angolskd zahrade. Tehdd v dome
pana mlstosudlho od nöho ddvdu Plaut&v Miles gloriosus. „Pande tuas aedes: tibi nos salta-
bimus, et si quos tua praeterea tecta subire sines“ (III. 172). Se sIavnosU beanie hry tyto
nie nemdiy spolecndho, aniz Kolln podnet k tomu dal, aby se obyccjmS pri beanii osklivd
obfady zamdnily komediemi. Zamdna tato byla jii Star4i, z doby, kdc Kolln jedtü na universitd
Praiskd nepilsobil. Bylat jiz 9. srpna 1539 v kolleji Karlovö pH beanii provozov4na tragedie
0 Samsonovi. Ze by Job a Joscf byla skUdanl Kollnova, toho alespoh z Karragin, jak se
F. Prochäzkovi zddlo, nikterak zjistiti nelze“).
Prodlenlm casu nejedny Kolln mei mrzutosti i o piat z nadänl Francova i o ccld svd
postaveni na universitd, az byl uucen iddati krhle o ochranu, jlzto se mu i dostalo. Dno
14. ünora 1545 z kanceldfc kr.ilovskd zasliin byl list mistrdm a kollegiat&m, kterVm se jini
poroucl, aby Kollna pH cloni reckdm a piatu jemu vydavanl az do dalsllio porucenl krdlovn
••) 0 <1™. Ruckovi vi« Rnkovtt k ilij. Iit emke. I. str. IS8.
**i Tuto uebudlz nevhod pornaraonaii malon poilrobnoat Bolmslav z poctUku Hom^ra vrpiljicna m^l
od jedaoho z profetaord. Kdyt pak teuto knibu vzal nazptt, bylo ao Kolinovi starati o nabradu.
Tu prihodilo ae, io privd tehda v lYaie icmW studout ze Sa« pHiiy, po nfmi n pfibiiznych jebo
Täzany Homer za SO grolftv d, byl na prodej, kdozto u knihicupcdv opvdzauy rytibk sta) 18 gr.
**) Mon. Un. Pr. II. S. str. -ISS. a rtvod ko st. l. Starodcskych divadelnlch her (IV. 1878,i, str. V. sid.
— ProciuUka, Commeot str. 297.
Digitized by
41
zachovali a liSdnych jemu v tom pfekäiek nccinili”). Lee ani porneenim timto nevidel se
zbavena vsech odporflv z kruhu professorsk^lio.
Aby se vetejnfi vidcio, co praeuje, a zävistniköui oduaU» byla pH£ina k pomluvdin, inusci
nfico opet vydati tiBkcm (III. 140). K tomii obral si sbirku hyninüv. Jeden z nich, Hijmmit
de mtali Domini nottri Jetu Chrieti, jenz sc pocInÄ: „Lnx laeta, lux plenissima voluptuosi
gaudii recurrit, in qua filius Dei creatus est homo", dne 31. pros. 1.Ö46 za dar novorocni
poslal pnnu nifstosudimu (Ms. Metr. f. 20.3-205), celek pak, pHpsany rade n obei Stardho
Mesta Drazskdho vydän pod titulem: Sacri argumenti hymni aliijuot compotiti a Matthaeo Coi-
lino. Addita ett epialola ad ampliatimum »enatum populumqu« Antiquae Pragae. X Impretmm
Pragae in Antiqua Urhe apud Joannem Coluhnim a. ii)4a mente Deeemln-i (8*, tH archy).
T^hoi roku slozil bäseii na smrt krälovny polskd Alzbety, dccry knlle Fordinanda I., man-
telky Zigmunda II. Augusta fnar. 5. fervente 1.526 v Linei, zemt. 15. fervna 1545 ve Vilne),
jeito vyäla ve sbirce: Epicedia de morte EUeahethae, reginae Poloniae, Ferdinandi ßliae, ah
aliquot Bohemit (Pr. 1.545), kdez mimo Kollnovu bdsefi jest i sklddanl Kuthenovo a Sentygarovo.
Roku ndsiedujidho vydal sbirku bAsnl, kterd zfUcflm za vzor byti mely, pod titulem:
De coena Domini aliquot odae, exempli gratia propoeitae adoletcentibu» in academia Pragenei
a Malhneo Collino Hurimeno, cum proeodiam publice praelegeret. Addita mnt et alia quaedam
exempla praecipuorum generusn vertuum, et ea quidem varii argumenti. X Imprettum in Maiori
Civitate Pragenei in officina Joannie Colubri 1,046. Venoval ji pHteli svdmu S i x 1 0 v i
z Ottersdorfa.
TIm si razii cestu k Wniu, aby sc postaveni jeho na universito iisUIilo a vymefilo.
Zäroveii domahal se pHmluvy Ilodfjovskdho u osob pK knili nejvitSi moci pozlvajlclch, zejmena
u Zikm. Helta z Kementu. n FI. Grispekn, Hordka, Lamberka a mlstokancldfe J. Zabky, az
konefnf säm osobne pozAdal Helta a s nlm sc dohodi, jak by die pfdni jeho diploin vy-
|iraven byti mcl. Koncept svfij pak pfedlozil panu mlstosudlnm (III. 137, 141, 24.5, 246).
To dovedlo jej k clli. Diplom, jejz pro zajlmavost s nekterym zkrdceniin tuto kladu, znfd
V tato slova”):
.My Ferdinand I. atd. oznamujem tlmto listem väem, Jakoz jsme od poctivdho MatyÄäe
(tak) Kolina z Chotdfiny, mistra svobodnfho uinenf, vemdho nakeho inildho, i jin^ch mnohych
osob z poddanych Nasich poniiend prokeni, abycliom tdmu2 M.Kolinovi nekterd obdarovdni uciniti
rdcili : k jelioito snaaine prosbd nakioneni jsance a pro tdhoz mistra praend sluzby, kterdz jest
krdiovstvf Ceskcmu pfi uceni miadeze cinil, a (aby) ndpotoni tim Mpe ciniti a tomuto knllovstvl
umeniin svym prospivati mohi, a povinen hude, znajic takd liodnost dotcendho M. Kolina, a ze
nad jino svobodnym umenim ohdaren jest, . . . tyto milosti ciniti niclme: Pledkeni aby
vedle naddni a ksaftii doktora France, kterehosS käafln predesle jsme potvrditi rdcili, lekcl
kneh fecky’ch, Iliades Homeri fecenjfch, beze väl prekdzky svobodne, jakf jest to posavade
cinil, pfedsf' cisti moc mei a piat ten rocni, totiz XLV kop gr. f., ktcrdf na tento cas od
poctivych purkmistra a konselfiv Stardho Mesta Prazskdho se jerau vydävä, podle tdhoz kiaftu
doktora France ukäzanl, za tu prdei svau vybiral a toho uzival. Druhd, a)>y takd tyü Kolln,
niimo svrchu dotcenau feckau lekcl, jind reckd a latinskd autory v svobodndm uinenl, kterd
'5 List ten otUten ve Kr. Dvonkeho PemStech o sknläch ^eskyeh (Pr. ISSS) str. 4ä6.
”) Itcpis jeho [H)sk)'tl nii p«n A. Kjbiöka, rtpsa» jsi z koihy majotalii Ferdinand» I. »v. 485 f. 71.
6
Digitized by Google
42
by za uiitccn^ mUdencftm byti aznal, cfsti a uciü svobodne mohl. A k tomu tak<S dotfcni^rou
niistni Kolinovi puvolenl iiase ddvati a toho doimustiti räciine, abv v dom^ sv^m, ktery'z by
nynl mil, nobo näpotom sobe koupil, ancb kdcby jemu »e libilo a zdÄlo (cisti), by pak i nyn^jSI
poToUnf sv4 V stav maii2elsky prominil, nicm^n^ proto r mcstcch Praükych v niist^
poctiv4iu a nälezitt^m obydil svfi objednati a tarn bydliti mohl; nei lekcl, kterf tak npl
väbec cte aneb jeSW cisti bude, ty aby phsdse v kolleji velikS, jak se od starodävna
pohidek zachovAval, cetl bezc vSI a vk'lijakO prckdzky. r*flstnc prikazujlce vJciii obyvatelüm
iiasini a vsech stavftv krälavsti’l Cesk^ho a zvIäStc rektorovi, mistnYm a kallegiatmn uCenI
l’razsk^ho . . abystc nadcpsancho M. Matauso Kollna pH tom milostiv^m obdarov.Yni . . .
jintSli a drzeli. Däii na hrade Prazskein ve ctvrtek den sv. Ludiuity L. P. MI)XI.V1.“
Tirato listem krAlovskräi Kolln konecne dosÄhl pevnejSIho slavu a zddouci nezdvislosti
od university. Aby se v tom jcSte vice ujistil, vyjednal si, aby kriU. diplom vlozcn l>yl v desky
(IV. 208), ktcrtz oiwtrnosti nebylo nazbyt Ib-ofessoH zajistd dosti tezko nesli exenicl Kullnovu
i iienechali ho s pokojem, v soukromych poraddcli pofÄd inezi scbou o to nkMdajIre, snujice
a kujice. Jeden z nicb pHmo psal Hodejovskdmu, aby Kolinovi plat byt iidiiat, jemui ovSem
odpovislcno uktUilnlm k deskaui zemskyin; jint, jsouce rozvÄzlivejiil, chrAnili sc zAdati opatronl
tak prlkrdho. ny^brz tolik jen vyniiUiali na Kolinovi, nechaf jim v tom bude näpomocen, aby
po smrti jcbo plat zAstal universite llll. IGdy
Okanizite nej2AdoucnejA(iu pro Kollna pravcm bylo, zc mohl se ozeniti, anii by se
pro sbatck inusil rozIouAiti s professurou. K urychlenl zenitby iidäla se um jinä i pooutka.
Jak svrchu pripomenuto, byla v dorne Doubravovc Hzenl domäcuosti prejala jelio inatka. a ta
se iiynl z pMcin rodinnycb inusila navrätiti do Kourima.
Tuto nebude od miste v jedno sesteviti zprAvy, kterd se o rodiue Kollnove v biisnlch
jebo vysky'taji. Kolln dosti (Sasto do rodiäte svdho zajizdel. Pi"vnl podle casu polmutka k na-
vsteve byla svatba jednfs zc sestcr Kollnovych, ana se vdAvala za verejuAho notäie. Kolln jel
tarn spolu s pfAtely, Mr. Me<lkeiu a Ondfejcm Philonem Klatovskym a udatne pr^ tem vina
|K)pljeli. Xa Stole svatebnlm byl vcliky a tc2ky stHbrn;) iwhAr, ziatein a umi-uim pi-ekrdane
vyzdoben^ (conti(tit mihi videre ponderis cratera magni argenteum, auro artonue admiral>ili
|icrc.\polituml. Kolcm na nem vIoAeny byly obrazy deviti Mus (novem imagines numinum
affixae in orbem) a vyryto toto distichon:
Hacy tibi dooft, precor, Phoebeae gloria turbae,
Schlechta, Bohuslai siot monimeula tui.
Koliii ovJem nebyl v pochybiicb, ze to pametnl dar liohnslax'em z laibkovic venovany' priteli
Jaiiovi Siechte ze Vsehril, ktery' se zachoval v blizkosti Kounma na stetku Slechtove v Kostelci
(IV. M2 sld.). Smutmi byla pHcina ko drulu'- ceste. ZemreI totii manzel mlndAl KoKuovy
sestry. Xdsiedkem toho zAnovnA jeSte hospodäfstvl jelio musila opustiti i matka, tak zo na
iibobem bdsnlkovi uvAzIa nejeu pAcc o opatrcnl ovdovelA sestry a sirotküv jejich, ale nad
to mu pHbyla starost o „cernou kuchyti.“
Tu mu ehot dvojnisob byla zAdouci. I mei ji uz vyhiidnutou. Byla to Anna, schovanka
ci spise neviastnl deera iiiAstana PrazskAho Samuele, inuic rozAaliiAbo a literärnA vzdcianeho.
DIvka i matka jeji siiatku piAly, ale pesloun (vitricus) k nemu svoliti sc zdrAhal (IV. 30),
i nesvolil dflve, lec kdyz kiAl luanzelstvl Kollnovo prohlilsil za srovuale s liradeiu ucitelskym.
Digitized by Google
43
Svatba slavena teprv po obdrzeni diplomu, tedy jk) 16. zäfl 1540, jiat^ pfi'd lednem roku
pntom nislodujfcfho. Uriit^jSIho o ni datum nenl. Podivno, ze v celdm housti Farragin, mimo
tekavou zmfnku Trajanovu (III. 145), ncnl stopy po ncjakd bäsnickd oslavc snatku z kriihu
toUka prdtel, soadnihOv a z)UfAr KoIlno\-ych. Zenich vSecken byl zaujat nastävajid promAnoii
stavu, ie i Ilodfijovskdmu na cas psÄvati pfcstal; , tempus hoc nuptiale non sinit“ (IV. 30).
MIadä panl byla z domu slu^nd zAmorädhu, a afkoli nemela velkeho vena (attulerit dotis
quamlibet illa parum), pbedcc tolik do novd domäcnosti pKncsIa, ze Kolln aspoh ponekud
z tAsnifch svych okolnostl vyrdzl a volnAji se pohybovati mobl. HodSjovskjl, jehoi Kolln velebl
za püvodce shatku (hunc es largitus, nemo aliusque torum), svatebnlm darem dal mu umelo
pracovanou skHni (arca), ktent so Kollnovi i ncveste velmi libita. V epigrammu, jlm^ därci
vzddval diky, vAmj(' se, ze on a zena jeho s uAbytkem tlm nikdy se nerozioud, ano ze jej
bohdd zAstavl i potomk&m, i oznacil ji timto ndpisem:
Hoc tloDo i|uondam tbal&mns omaTit et auzit
Collini Hoddaeo de grege Janus eques.
MIady manzel byl svrchovane blauen. „Täieä se,“ psal maecenovi svdmu, ,jakd jsou
pocdtky manzelstvl naäeho? Takovd, ie Iep§fch miti nelzo. Zena mä mne v äetmd licti
a kazdou zadAstku dnio md by splnila. Lituji vim, ie jsem se neoieuil iasniji. Anna jest
mne lahodou, zihievem, ohnim a jedinou rozkoii* (III. 142).
Itrzy po Kollnovi ozenil se VAclav Arpinus, bera si pannn KateHnu, dceru proslu-
liho miitana ^tcckiho, Mr. Mikuliie Artemisia ii öcrnob3)le. Svatba s vclikou
nidherou v ^latci slavcna konccm ledna 1547. Kolin po prvi tuilrn co novomaniel rozloniil
se s Annulou svou, aby sjiolu s T. Mitisem, vyufencem Aqiinovym, byl svidkem shatku verniho
prltelo a po de.set let soudmha strasti student.skych ve Wittemberce (Lencorea). Do Äatce
jeli za ti-eskutiho mrazu. Kolln uhostil se na dekanstvl u divnlho pHznivce, dikana Matejo
Lounskiho, jcnz snouboncc oitdiral, a siiatek oslaril bAsnl, kterou spolu se blahoprcjnymi aklida-
nimi Tom. Mitise a 1’avla Aquilinata-Orlicniho jak ke svatbi tak k narozenl prvnlho synka, pH-
pojiv i dnihou svou bäseh k opetnimu rozmnozenl rodiny Arpinovy, tiskem vydal iiod titulem:
Duo epithalamia de nupliU M, Veneeiilai Arpini et Catharinae, filiae darie», viri D. Mayietri
Nicolai Ariemieii, alterum a M. Matthaeo Collino, alterum a Thoma Mite. X Rccueum in
antiqua urbe Prayenei apud Joannem Cantorem Anno 1500 (8° I. 20’*).
Po dobäch pokiidniho blaha nastaly viak brzo chmurni a boufni zmeny r. 1547.
Jiz masopust tehdejsl vSlecnymi behy velmi byl zasmuien. Nie slyseti nebylo nei zlovistni
zpnivy, ze vIasC na^e zahyne bidnou Isti (misera freude), ie nepHtel k niim se vede, velmozi
ie si smlchy tropi, ze se v honich Hercynskych vykacnjl lesy a upravnS mista dobyvajl.
,iV( pri povesti ty jsou pravi, a( lichi, vzdy srdee jimi se svlrd' flll. 147). PMtele Kollnovi
stiUi v obou tAborech, Hodijovsk^ s cehhn svym rodem, Duchek Chmcllf atd. pfi krdli, na-
proti tomu Sixt z Ottorsdorfa, Ondiej Philo Klatovsky', Mik. Artemisius a drahni jin^ch mezi
Univ. Icnihoma Praiskd Imizlcy tito, jaltoi i biiaol k svatbi Zigm. Geloa, clioTä (1,11. G. 7S) vytisky.
jei Kolln byl vlaatnorninfm pHpiskem byl vinoval .magniheo 1). Floriano Grispegio k Orispccb et
in Katzeroua, 8. K. Maj. Consiliario etc., suo domino et patrono colendissimo.* Exemplat Uno
epitbalamia v knibovui Ceskeho Mnsea (II. 4. G. 16) mi vlastnoriieni Kolinoro rtnovini; „Bno
patruo cbariss. I). Vito Tratano k Cboterinn**.
c*
DigitiziiJ by GoogU
44
nimi i tchän Kollnftv, pFi stavlch. Kolln 5el se stranou prvnl, nesa nicm^ni^ vsecku tfsefi
nehoii na Ccchy pnkvaciiych i cltS vscckn rälnst nad »sudem odpflrcüv politiky krÄlovy po
bitre MUhlbei'sk^ (24. dubna 1547). Krdtce pied tim sepsal modlitbu za zachurinl mini,
kterou iäci v domäcl jeho skole se modlili, i vydal ji a venovdnlm Duclikovi Chmellfovi
V pond^li velikonocni (11. dubna) pod ndzvein; Odt ronh'nau precationem ad Deum pro pace
et tranqmllo etiifti regni liokerntae^'),
Brzo videly se nlsledky vitczstvl clsarskdho v Ibiize. CizI vojsko obsadil» hrad 1‘razsky.
Hodejovsky dal KoKnovi o tom pisemnou zprdvu, ale brzo zprdv ddvati potrehl nebylo; oci byly
bezpecnejsimi svedky. ,0 neslychanö, zalostud, Tiini bolcstnd vdei, jiito üpenlivi' oplakävati jest!“
tak hofekoval Kolln (11. 4.5). ,Onen hlavnl hrad tleehüv, ono sidio zroiumcftv deskjlch chovd
T sobi“ cizl tdbor, a tarn, kde mlrodiirnl zdkonovd posud vlädli, plno jest brannyi'h zÄ.stupöv!
Timto nds Bfth navätlvil hnevem svyin pro zld ciny mrzkosti na.41. Ackoll dej ton nechei na
zlo vykUdati, ani kärati radu pdna mdlio, nicmdnv, ruzvadit^i li b«h veef lid.skych, bojfm se,
aby to ncbyly pocÄtky volikdhn zldho. l'fedvjdäm, ze z pmmenc tnho povstanou bouK- a pnmdy
zlofecend vdlky. Pozdvihne se lid desky, aby krutym raiuenem vzhiidil vdlku obeanskou.“
Hodejovsky z pocatku s jistymi nadejemi liledel na cizl vojsko, raaje za to, le pMtonmost
jeho porede k tomu, aby ae Imutt ob»“cnd co nejrycbleji uti,4ilo, ale brzo sc zle videl sklaui.iua
buspodarenim soldatesky. Kolln vytykal mu lehkou tu vlru. .Klamm) jsou nadeje nait! a veci
uake nechtl se brdti tou cestou, jak by nilm bylo zddoueno. Jsmet hromada Ichkovemä, davAine
sc BVÄddti labodnymi slovy, i z meusl ueliody vrhdme se v horül (Credula turba sumus,
blando seducimur ore, imus et in (travius de leviore inaloi. Ale byl jsi zklaiiiilu nejen Tv sdm
V pHiwdu tonito ; byl to omyl spolecny vfcchndm dobryin Udem. Tak neseme pokutn lehkd
viry svd, odevdad jsouce jako sevfeni rukou näs plenfcl. Ale v tom neni konec, ani dl bolesti
naäl: brzo spatrime jestc hordi veci. Blazcni ti, koho za pfedeSld svobody smrt byla schvdtila,
nedopustivki, aby s|iatrili tento den“ (II. 5U).
Xastalo zat.Vkdnl mesfanflv, a Kolln postaveni svdho k Hodejovskdniu mohl aspob nziti
k primiuvdm. .Ncvlm, proc je krill p«i8ud ve vazbe drzl, aniz pochopuji, proc Ty a ostatnl
imtronovi) v tonito stavu viel nie ste uciniti uemohii. Snad te ki-dl |H>sud boH hnevem a zamitd
prosby viech pfimluvcftv. Ale ponendhlu ukrotl se prndkost rozhnevandho moendh- a castyni
prosbdm se podd. liud tobe na pdci Jan Coluber, Imd Meduidn, Sismnndns, (lamarith, Fampliilns
8 Kikar, ale nepomijej jinyeh, kohokoliv bys z okovd lioufal moci vybaviti iisillm svfm“ (II. 4*.ll.
Kdyz pak jit 8. srpna 1.547 vyneäen rozsudek,®*) stal se Kolln sth-distdm proseb od-
souzcnych phltel o lilevu a vysvobozcnl, aby je däie doniisel k Ilodejovskdraii a skrze toliotb
liOsobil na dnvernlky kilUovy, zejmena na Crispa (pud kterymzto jnuinem knje se tuslm
Adamus Caroli), na Horatia ci Jana Hordkn-Hasbercia, Flora (t. j. Floriana Grlspeka),
■'j MenJlk t Ö. C. M. 1884 «Ir. 214.
=*> rharaktensticke je3t Kpitapliium Praaae, je2 po rozsadkii toinm Kulm slitiil; .Kdyi aediny ruk
tieiol 0(1 narozoni KnstOTO. po pCti atevh, po tUfei a £tynkrat desiti letech, v mesici, jt'tnuZ däno
jmeno pmiibo z clsafäv. a kdyi abince osn]4 den vracelo se sveta, Praba okamtikem /trutila i statky
ave i iirot, jei za drabne casu pl«d tlm byla ziskala Osiid jeji brzy porazil nstatni mesta a ohon
nSsIedovaJ za klosnutiro hiavy. I vsecka mesta jedaoatejne lozi obnaicnii atebo majetkti, jeito jim
pSue a rozsafDosi otebr byla zjednala. Srdeem akonuoaceutm politiij pSd tento hatdy, kdo kuliv’a
pcöliT potomstva budoudho.* (III. los).
Digitized by Google
45
Zijrmunda Hella, na Lamberka a oi’äcin i na ävakra 2abku. Xdkolik toho dokladä: ,Za-
kllndm tc, poptcj se, jak# bade budoud stav Artemisiüv, zdali na pWtd zöstanc ve vlasti
aneb bude-li musot u vj-hnaastvl.“ — .Tdzcc nencsu toho, ie jsi podnes nie nevyzvddfel
0 budouenosti Artemisiovt; nenlf pospechu a v4c beztoho brzy na jevo vyjde. Jen hied vy-
zv4ddi, itho by jeätc bylo tleba. Mnolio se budeJ moci dovddeti skrze Crispa, mnohu od
ncjv. pisafe (Jana Bcchynfi z Lazan). Vj'mluvny Horatius a k zertllm i vtipflm vzdy nächylny
Jandoi-fius”) snadno ti Imdou inoci povediti, kdyz jich oc poprosls. Co sem ti prvd psal
strany Sixta, to sem od neho säm zvM^I; mäm zato, äe viny na nein nenl. Bylof mne od
naSeho Simona (Ennia) doncfcno ledaco o listu Iiejtmana Rakovnicköho, coz sAm nejidpo po-
soudfS. BudcS-li snad s Iloraciem mluviti v prUin^ Ai-temisia, vyptej se, zdali areiknize
(Ferdinand) jü ncco psal o tom, ccho Sixt se doproäuje. Co ddle zb^vA, sAm Horacius vi“
(III. 2,'I2). Ondrej Philo Klatovsk-i?, jenz se u vyhnanstvl mdl vydati na Moravu, odchAzeje po
Kolinovi dlky svd vzkAzal IlodAjovskAniu (III. 233).
Pfiraluvy tyto, aspon ve vSem, nebyly mamy, i slusl uznati, ie v KS tfiikd dobe KoKu
pHiinil se viemoint, aby pohromy na prAtele jeho priSld uiueniil a odhlivil. Konecne svolAn
byl sneni zemsk.^, a Hmlejovsky kojil se nad^jl, ze (5echy opet vzkvetou a ddvnijsiho blaho-
bytu zase nabudou. „Dejz Bäh, aby toinu tak bylo,“ odepsal mu Kolln; ,pak tnichlö roucho
zamdnim za vcscld i Teljc jakozto proroka pravduinluvndho oslavovati budu.“ Zmitnye se
1 lepsieh vyhKdkAch university, o jejizto lepSI nmlstenl bilde piy postarAno, a vftbec o pote-
iujicich povästech, kterd se po Praze nesly (III. 149).
K nrjvetkl tisni tehdej§( pHstuupila nnvA zaiost, kdyz dcdicka krAIovstvl ieskdho
a ulierskdho, spanilomysInA oclirdnkynä a orodovnice lidu svdho, krAluvna Annna, dne 27. ledna
1 5-17 na hradd Prazskdin s iivotom se roziouiila. S obecn^m smiitkem v plndm soulilasu byly
truchlozpävy od bAsiiikä tchdojSloli sklAdand. VydAna jich cclA sbirka, kterou Kolln poslal panu
nilstnsudlmu. „Libidlum, Hoddei, tibi carminum novorum en mitto, <{uibus optimae dolemim
reginae intt'ritnm“ (III. 277). PohHchu, ic o knizce tdto, 1547 v 4“ vydand, posud nie nAm
znAmo nenl, leda ie tam hylo sklAdanl Sentygarovo a Kolinova Elegia comolatorin ad Fei-di-
nandum 1. poti ohitum regina» a tiiälm i dve jcho epitaphio, jichzto tcxt se nAm zachoval ve
shorniku Mr. Marka Bydzovskdho z Florentina (1. 4!* a .50).
Do KoKnova domu, jako do väech mestsk^ch, bytom poloieni byli vojAci vlaitl, s kte-
rynii jinenovitä zenskA dosti pomCdy ncmilycli ncsiiAzl, az konecne i tdto dtiape byl koiiec.
.Odojdou Vla-si z domu na.seho!“ zajAsal KoKn. ,(t dni, jeji prosWmi jen hiaholy oslavovati
nelze! Svatl a( pfebyvaji se svaWmi, ale i hilsrdk zbaven budiz tokovychto hosti. Den tento
vescly, iiad nejz mi pn viccken zivot nemohl zabresknouti veselejsl!“ (IV. 61H‘). Ale nA-sItnlky
povstAnt dosti dlouho jeAte se vlAcely.
Skutccnost na mnoze pfeliAiiena pHstrachy, kterd i neobycejui blizky'iii setkAntiii za-
tniAnl meslcc a slunce 23. rljna a 12. listop. 1.547 vclnii mezi lidem byly znovu jitfeny. KoKn ani
vAech [lovcstl Ilodejovskdmu psAti neclitid, vCda, ie sAin mA dosti toho, co boK. .Mnohd jsou snad
pravdivd, ale b‘|>e jich zamiceli, jako ty, co mne dosly o zmdnä zAkonöv cesk^ch. Moeny uAs,
“) Krlilof z Jaadorfa Ci JaadorAus byl kr. hrjtaianem nad horami v Cecbicli, drie Vrctdabl a
0 Ziirtnundon Heltovi riz rozprava A. Pybicky v ^aaopiaa Matice Moravakd ISSI atr. 2— a, o FI.
firispekovi RukovSf k dvj. lU. deakd.
Digitized by Googie
4*3
kam chce, zichvat unääl; casto psAvdmc, cehoi sami psiti nechceine, joSto vichr vSecky uzdy
protrhuje. A tak sc mne, kdyi piäi ToM, castcji prihfal, neili kdy4 pläi jinyin“ (f\\ 20()l.
Ale i to, CO nebylo povfeU, dosli vyuucovalo stesköv. KuehkupcAm zavieny a prohlediviny
byly krämy, ale kdyi mimo nckolik obrazö a knfzek lohk6ho zrna nie zävadneho se nenaälo,
opil jim dovolcn prodej (IV. 04). Knehtiskaröm po ccl<*m kralovstrt pnicc byly zakiztUiy.
Kolln ujal se pHtele Colubra (Hada), odporucuje jej liodcjuvskdmu, aby mu vyniohl moinost
opHneho üiteni, aspoii toho, coby krali a vlasti bylo uiiteeno (III. 278). Ddleji i censura
zostrena. Kolfn z ulo2en( krdlova kondval lilad censorsky', alc nynl säin trpel pod pH-
sndjdlm hidem. Censor, kterdmii skiddani jeho byla ua prehlddnutl ddna, z nechuti ke sklada-
leli ledacos pry scestneho si dovoloval, veei bezzivadnd zlomysinc ua zlou strdnku vyklddaje.
»Tote tcikii try’zen, uno biisnlküm tvrdd poroba“, psal Hodejovskdmu. »Krev sc nii tim penl
a zlly ve mne vysychajl. .Jeden z ccnsortiv vsecko, cokoli vydati chei, opravuje; co prosld
mysl mä na pravo prondii, to on na levo obraef. Jiz mne troje skliidanl md pokdlel cemymi
emdrami svymi. lirzo to, brzo ono za vadu kdrd, ac by jindmu mohlo b^ti za ozdobu. A. deld
to nejen soukroml, ale i vefejne mne bicuje. Xasledkem toho mne kneistvo obviiiuje, sdm
nevlm, z jakdho kaclfstvl. Chvdlim-li cudnd manzelstvl, volajf, zc jsem hyzditelem stavu pani-
ckdho, ackoli z bdsne md nikdy sinyslu takovdho vykrcsati nelze, anobrd [«rneustvl bodskd tak
vysoko velebim, jak ndlezi na muze zbozndho a na kolik sc od neho tito nezenaUi skotky sv^roi
odchytujf. Jestiize spisA uWeh tak vochluvati neptestanou, ddm se na vinahtlvi a zdduil kneli-
tiskai- bdsni m^ch censorüm vice nepodrobl“ (IV. 177).
.die nerailejdi na cas byl ndsledek, jenz KoKnovi hmotne vzcsel z beliöv 1547. Spolu
s jinymi statky Btaromdstskymi i ves Sdzend propadla kuntiskaci. Tim se \7pldceul platu
Kollnovi na nl zapsaneho na nektcry cas zastavilo. l'ro stestl komorou ceskou viddl telidd pfi-
znivec jeho Florian Cirispek, kt<?r^jid 7. tljna 1547 spilsobil kr. listem otevren^i, zedaidl podl-
vdnl platu Kollnovi pojisteno bylo z komory krdlovskd, auebo od toho, kdoi nad ton vsl od
krdle sobe |>oruccno vlddarstvl miti bude. Pocatkem rokii 1548 Sdzend za 1085 kop gr. dediene
postoupena Grispekovi, kterfd se r. 1549 zvldstnl listinou zaväzal k vypldcent uroku 90 kop gr.
na vsi td poji^tendho, pozdeji pak 1553 ucinil takovd opatrcnl, aby sc ta ddstka droku pie-
nesla na koinoml statek Porlcany, kterezto opatfenl i ve dsky zemskd bylo vloieno”). Kolln,
zvedev 0 tom, s radostl zmenu tuto ozndmil Ilodejovskdmu, zdroven jeho prosc, aby mu opatHI
prepis, pricemz vdecne zpomlnd, zc vse to spAsoheno bylo peil Grispekovou (IV. 180).
V dobe 1542 do 1548, mimo jii uveslcnd bdsne, Kolln napsal nikolik jeste prilezitost-
n^ch verdäv, z nichi pfedevälm ty vytkiiouti sluSI, jezto svcdcl 0 prdtolskitm Kollnovi, pomini
ke ätarSlnm krajami jeho, Brikcimn z Lieska. L. 1542 byl mu dal odu, kterou Brikcl,
ackoli k tomu nreena nebyla, uvefejnil, nevedomo, zdali pH nejakim spiso anebo 0 sobi, nacez
ji Kolln poslal panu mlstosudlmu 28. dubna 1542 (MS. .Metr. f. 13(>). Kdyz pak IJrikd
lü. list. 1543 s divotem se rozzehnal, napsal mu Kolln epitaphium’*). Velkon dalost Kollnovi
löst 7. f()aa 1,V47 Tiz v Dvorvkebo raioitech o skoUcIi öeskyeh, str. 42S. OdPji zromei yietici
anivcTMty z r. IS67 (odstenou v III. sv. Moo. ümv. Pr., kde v.4ak n& »tr. 17h omylem mizto r. I.S6S
polotcn r. IM3), a Tomkoru Geschichte der ITairer Univ, str. 177.
’•) OtiitCno T LupäCovi Kphemeridv ad 16 nov,, pak pH Dorim vydanl Mislskych Prd» Brikeiho (Pr. 18S0)
str.
Digitized by Google
47
spAsobila snirt Mr. Jana Orphea (2. Hjna 1542), jehoi pamätku takWü oslavil tklivoii
elegil (IV. 606) a dvcma epitaphicmi. Podobne Mr. Janu Karlovi ^lutickAmu, pl»afi
Nov4ho MOsta Pia4sk4ho, jeni dne 11. zAlI 1542 morem znhynul, vcnoval epitaphium, otistAnA
V Ephemeride LupäAovA.
C154S—töHfi). V doniA DoubravovA dosti sluAnA KoKn byl opatren, nicmAne touha
po vlaatniin inajetku ncustilvala. Sftm pravl, Ao ncbudc mlti poklidu, dokud se mu neaplnf
iadiist, aby sedel pod vlaatul stlechou (III. 246). I v tom sc um IIodAjov.sky pomoci svou
propAjAiti sllbil. Jiz 14. ünora 1.545 psal mii Kolln: ,NynI vAstci svAmu, sec sAin neul,
strojIA sc o|)atfiti düm. Co by vla.stiil otec sotva byl chtel uAinili, to Ty o svA ujme podnikäs“
(III. 8). Ale teprv 1547 udilo sc mu nalAzti pHhodnou budovu, totü döm piina SfastaAlio
(Kclixe) z Waldsteiua bllzko tH domö, jcz spravuje uiiiversita. Pan ten byl prA jednfra z hlavnlch
popuzovatcldv lidu l’razskAlio (qui primus synodum periculosam Pragensis populi inchoavit
sono movere infeliciter). Kolln ovAcm podle starAho spAsobu obiiltil se o pomoc zas k Hodejov-
skAmu (III. 278), ale jedndnf nevedlo k clli. Teprv 1548 podalila se koupA. Jan Kristof
hrabe z Ilardeku a Kladska ua Letovicich s bratrlmi svymi Wolfem Ditricbem a Janem
Fridricbem po strj’ci OIdrichovi drAel dflm, slove AngelskA zahrada (hortus .Angelicus),
v JindIisskA ulici, na jehoz miste nyni se nachilzi vrchni reditelstvo poAt a tclegrafAv, a pro-
stfednictvlm lIodAjuvskAho v dteiyr po sv. Jifl 1548 postoupil jej Kollnovi a manzclce jclio
Anne"’). Ku)inl ccna v postupovael listinA vyslovnA vytcena neni, ale nclze jiocliybovati, ze
se postup stal üplatnA, nikoliv darem, HodAjovsk)? nepochybne znacnou A4st sumy kupni
sloiil, ale ostatek ne nepatrny vAdy zAstal za Kollnem. Sim zajistA plAe (III. 240) Hodejov-
skAmu, ie si jeSte pml vstchovinim od nejlepslch pfitel vydluziti musii penlze. A na jiuAm
miste (IV. 172) stAAuje si mu; „NAkolikrit jscm Ti jiz fckl, zc scm jeste domu nezapiatii
(solvisse me nondum domum), na nAjz bezmila 4(X) tolarSv jsem dluAen.* Jako se byl tesil na
novy majetek, tak mu imtescnl to starostmi domicilio pina brzo bylo ztrpAeno. Bylot potlebl
na dome vellrfch oprav a velikAho ciAtAnl po predoslAm najemci. Bisiilkovi lilava z toho
hofela, ve dne v noci nemcl pokoje od myslAnck. .Nedivno, dokud u mnc bylo mAnc statku,“
pise HndfiovskAmu, .nebyl sem obtlAen takovym davem pAcI, jakA mne nynI v novAin dome
svlrqjl“ (III. 241). Obcc nechtela mu povoliti odvideni vod (III. 167). Pri dskich zemskych
zdrihali se smlouvu zapsati, jelikoz düm byl de.skovy a Kolln neuAlval stavu lytlfskAho
(III. 172), nad to pak nesnize byla o privilegia, ktcri od vekAv AngelskA zaliradA byla pHvlast-
liovina. aAkoli 15.35 OIdrichovi z llardeka bez obtlAI byla viozena. Vfednici deak zem-
skych za vklad iidali looo tolarüv taxy, Acho2 prf on, cbudiis bisnlk, nikdy by ziplatiti nc-
molil (IV. 201). Knnecne sc i v to Hodejov.sky vlozil, jemui vAecka privilegia Kolln po Senty-
parovi jioslal (IV. 212), a provedl vklad dne 15. mije 1549 a dne 26. cervencc 1550”).
Dilm mu i imzdAji pramencm byl nejcdnoho nepohodli. Bndova patrnc vcimi byla sesli, tak
ze znacuAho n.ikladu na opravy bylo zapotK'bl, coi pH stdlA skrimosti dAchodAv KoKnovi
zavalovalo uejednu ne.sndzi (IV. 190). NicraAnc mohl v nl rozmnoziti pocet svAch chovancAv.
K li&tu touulo pe^ti sve pHvisili JindHcU Plansk;^ s Sel^erk«, Jan st ilod^joTsW z na
HorotiQ{‘, KrUtof lU£in oa Ocjknrech & JiHk Jeleck^ z Jelc«.
*") 0 pririlpj^ikh zubrady Aogehke, z nichi u^kter6 bylj pad^liny, riz rozpravu dra. J. Kmlcra v Za*
sedaclch zprdvich kr. C'. S]). nauk 1875 atr. 138—148.
Digitized by Google
48
V dorne pfedeäldm placenych nilval 4 -5 a minio to vzdy ndkniik zdarmu (IV. lOtil.
Mezi placenyui, pokud vedomo byli Iluldrik z Iloddjora (do 1553), miady {‘redborakr,
chlapec churav^ na kilmen, jehoi Dr. Oldrich Lconorus z Kauby Idcil a za doby morovd teta
domft vzala (IV. 156, 170), JiH z Lobkovic, jeji otec, pan Jan z Lobkuvic na ZbiroW*,
nejvysäl sudi, ani2 by Kolliiovi pricinu vi'dcti dal a cely |K>iadavek jeho zapravil, ze skoly
domft hyl vzal asi 1543 (IV. 186), Karel, syn Chrysogona Dictze, po dvd Idta ve äkolo
chovany, az 1554 sesel morcm, Jan Hozini z Uber (Menslk I. c. 217), Jan a I’avel,
synovd kräl. rady Jirlho Vernhera, hcjtmana na hrade Äaroäi v übrich, Jan, syn Mr.
Lconbarta Stnckela (De nuptiis Geloi), dva ndadi piini z Licebtenkteina, pak eynovrc
Ostfeboniskftbo arcibiskupa Mik. Olaba (IV. 631. Z ebovaneftv, zdarina iivcny’ch, jmenovati
slusl ä. Ennia, Vicena, Hannona, Serifabera, Bannona, Orcina a fl. Kcrna. I’omoc-
nikem pfi vyufovänl (synergos) Kolinovi z poediku byl Jan Sentygar, pozdeji v povinnosti
td jinenujl se Samuel Rubin, fiebid Kbcrn, Matej Vicenus, JiH Vab rusius. S pomoc-
nlky temi ncbyvalo bez nirzutosU. fiehol ku pf., jeni pty uiu byl jako druhd ruka, odcsid
mu (IV. 187), a Rubin, jenk byl nastoupil na misto Vabrusia, nebrubc bezky vzal vybost,
ie Kolln ani o tom psdti necbtel (IV. .300). Skola Kollnova dclila sc na dre trldy, classis donatis-
tarura a cbissis suprema. PHjimdni tarn synkovd bned k prvnirau vyucovdnl. Vyucovalo se
Yc spoiccnd sini, ale tak, ze ku kaddenni zdknri zvldste blcdeno. Rezplaüil 2äci, obycejnft
jii stark!, ucitelftm v tom byli ndimmocni. I’estoviina vybradne latina, dalslni behem i ieftina;
ecktiny nilvAno jen z poedtku a jen potud, iwkud zäci latind mluviti neunidli. l’ro zaeätec-
nlky Kolln napsal knlZkn elementarni, cili jak S6 tebdd rlkalo, .librum puerilem,“ jeito
tiskem vydiina pod titulem: Ktemmtarita liMlm pro nnnelli» uhoUutir.U. Kajika ziKSiUkiune
IC Jttzyku iMtintkm n CSeahön pro noicJ Zütiky. Cum caniiunculii mrri» et leyibtu echolruticie
pro eehola prioata. ExcutUlmt Prayae Joannes Cantor J5.77**). i^ci u Koliua meli stravu
a opatrcnl ve zdravl i v cborobe. 0 plat se ddla zvldätnl uniluva. „Didactrum* za jwlno
pololeti obndkelo tH tolary (111. 271).
Vzaend pocty so domu Kollnovu dostalo iiävktdvou papezskdho nuntia asi 1.54!),
k cemuz bospoddl dclal ovsem sluknft pfipravy; jinenovitd cbystal se jej uvltati latinskou
bfeni (IV. 31). rodnetem k ndvstevd td bylo poselstvl, jez Kolln od Hodejovskeho vyfizoval,
spolu nuntiovi odcvzddv!(je dar jeho. PH tom zdsluby maecena svdbo ovkem vysoko vymüol.
Xuntius na to pänu vzkdzal, ze mu mily je dar, alo Joste milejsl srdcc plnd ücty, zacei ie
jej na vzdjem v lÄsku svou pojme jako brati-a, zddostiv jsa jeimi se ndslnbovati; ku konci
zval pana k obedu, pH ccm2 ze si o Musdeb imbovofl. Kolln pozvdnl vyrldil, ale pan mlsto-
sudl ani nepHsel, ani nepHcbodu svdbo omluvil, nad clniit Kolln velmi se zastydel. Ilostina
piy byla skveld. Xa prvul stfti pHMo devet, na driiby sedni, na tietl pet nejvlcc neznilmych
jidel. Ale Kolinovi vlaskii ta kuebyne necbtdla ebutnati; radsi pry by po cesku byl mel
odvdrku a brädi se skvarky, „ipso tarnen inallem vodvarkam pisaquo lardis conjuncta moro
patrio“ (IV. 90).
Druhdbo zvliistnlbo beste dostalo se Angelskd zabrndd 1552. Tehda v Hjnu pHkla
Um matka kurlirsta saskdbo Maurice s komonstvem uzlvat teplych koii|>ell. Zo slov, ktcrymi
’■) Vrdinl toto, zilä je, le jiJ bylo dnihyro; prrnl laäfm vyslo 1650, l(i u Caalora.
Digitized by Google
■V
49
Kolln 0 tom p<al ,Cum coctu comitum tepente lympha corpus tinxit et abluit“, dalo by se
souditi, ie tam byla n^jakd Iddivi voda. Knd2na odchdzejic 2ene Kollnov^ dala osm ort&v
(quartalia bis quatuor), jemu pak milostivü podala ruku. .Ejhlel* psal Kolin, nävitcvou tou
vysoce cite se poctdna, Hod£jovskdmu, ,jak bdsnfci tvoji obcuji s rodem knlzeciml Lehko-
yiinf laik a( se nynl opoväii za nie nda poki&dati!* (III. 275, IV. 165).
Kruh star^ch pHtel KoIfnov>*ch od 1. 1549 valnd se tcnJil. Xebylo roku, aby jeden nebo
druhy se svitem se nebyl rozloucil a Kollnovi ncbyl dal prIJinu ke skiadani smutecnych verSft.
Dne 8. ccrvna 1549 zemlel stolet^ Wmil JiH Opit, Hodüjovskdho i Kolinflv ptttel. Dne
25. a 26. listop. 1.5.50 re Wittembcrco skonali nadejni mladlci, Kollnovi idci, Brikci Sitho-
nius z ^tco a Martin II anno. „Kdyby mne matka anebo chot smrti byla odhata,“ psal Kolln,
dovddfiv se o ümrtl HannonovJ, Hodcjovskfimu, „sotva bych tolik slzl prolil, kolik se jich
dnes ryionilo z oci m^ch. Syn m&j , pdüe mi a yiraf mäj klient skonal pled £asem svym,
skonal vzdilen sladkd vlasti, kdo vodohojnd Labe obrnjlvi nivy Wittemberskd* (III. 101).
Dne 9. prosince 1550 zemrel Jodok 11 ause h, guardian a vikil klistera sv. Jakuba v Praze,
„pHznivec ucenciv, z nichito mnoh}(m bud sim dopomohl na vysoki mista anebo pflmluvou
u krile nejedno dobrodini vyjednal. Klister svüj spravoval po 41 let; fid frantiskinsky pod
sprivou jeho stii ncjen v zemlch cesk/ch, alo i v Polsku“. Kolln, jenz patme s nim zil
V d&vemdm plitelstvi, pamitku jeho oslavil epitaphiem (III. 97).
Nmllouho potom bylo mu opiakivati smr( mateinu. Zemicla, bez mila jsouc iedesiti-
leti a 22 let ve vdovstvl ztrivivsi, v KouHmc na sv. Viclava 1551. Syna k nl vizala nejen
obecni deti k roditelce liska, ale veliky nah dojem zilstavilo riznd jejl slovo, kdyz se mu jednalo
0 zvolenl atavu a ona proti vftli otcove zastivala se udeniho povolini (str. 29). „Jestlize sem
uccncem (scholasticus), jestliie mezi uilechtil^ stidem Apollinovym vyseji hiavu nesu, tlm
po Bohu jen pfedrahd mateo j.sem povinnovin. Tlm trpceji boli mne smrt jejl.* Mimo Kolina
nad hrohem jejlm stily sestry s detn^mi sv3?mi detmi; Kolln sim byl bezddtek (III. 103).
Brzo po pohibu mateine na koni pana mlstosudlho zajcl do Kourima (IV. 158) k vili vyttzeni
pozftstalosti. Moviti vdci mimo to, deho si zena jeho vyiidala, zanechal sestridkim (sororun-
culis). Z prodaje domu matcrskdho doufal ze nah pripadne asi 50 tolarfiv (IV. 217).
Nejblüäl po matee smrti zachvicen^ pHtel Kolinflv byl Bohnslav z Hoddjova, skonav
V lednu 1553 v Treviru (III. 88). Tonz asi dobou se svdtem roziiehnali se Kollnovi erhovnl
strjcovd (patrui) a osobnl pfiteli Vlt Trajan a Jan Bodericus (III. 102 a 87),
20. Hjna 15.54 Jan Sentygar, pak naddjny jeho zik Jan Serifaber rodil]? zc slezskdho
Opoll (III. 181). Dne 19. bfezna 1553 zemfcl knez Viclav Hijek z Libocan; jemu Kolln
napsal strueny* nipis, jclikoi pr^ kirnen obilmejSlho nesncsl (IV, 152), ktcr^i pozdcji- na
ddevdnou de.sku byl plepsin. L. 1553 zemfeli bylvaiy professor Mr. Viclav Kruiina
z Dalmanhorstu a pidem s okna Petr Bllejovick^, z nichlto Kolln prvniho nazyvi
muzem vlldn^, poctiv^, zboinVm a udenjm, druheho muzeni dobr^m, zboznym, skromnym
a ochotnj'm (IV. 150 a 151). Asi 1554 skonal mu tchin Samuel privd na svitek zeny
Kollnovy, jlito byl netoliko pry pestonnem, ale v skutku pravam otcem (IV. 618*); nedlouho
jej ve smrti byla predeila tchync (IV. 205). Dne 20. listop. 1555 morem schvdcen hyl Mr.
Sebestiin Acrichalcus Presticky.
7
Digitized by Google
50
Elepe, epitaphia a epicedia, jez Kolln byl psal tijtnto zesnulym, hiai’ne nalezajl se
ve Farraginech, jak kde v pi-edchoziiu textu cität poloien, dllem v Ephemeride Lupäcox'c, nico
zachovalo se ve sbornlku Mr. M. BydiovskiSho, jako zejmena epitapluuni Aericlialkovi, z cästi
koaecoe vyäly o sobi. Z publikacl posl^ze mln^uych sluäl vvtkiiouti ; Epireilia tcripta himttlit et
eruditit virit il. Martina Uannoni et Bricdo Sithonio, natia in Bohemia et ex academia ger-
manica in celeetem (sic) traneiatie. Anno M.D.LI, (bez m., ve Wittemberku 4", 8 listd),
pak vydanä 0pitox7ni uAkladem: Funehrtdia aliquot poemata (viz str. 24).
Ale ani sic jinak za doby Uto Kolln v bdsnOtii neusUval. I'h'de v.sfm zpnridil sbfrku
Rtarslch i novejäich sklildanl svych, staräl podrobiv pfehlldcc, tak ie pr^ vSecko novj*m sc
zdÄti bude Hodejovskemu, jehoi prosil o povolenl näkladu (IV. !>3); alc nozdd se, zeby pan
mistosudf k tonni sc byl odhodlal. K jin^ jakds sblrce bdsnl Kollnovy'ch vztahuje se phalae-
cium in. 276, aniz nyni urcitd Hei Ize, co by to bylo. ,'/.c ti bäseii md jest vdek,“ psal
Kolln Iloddjovskdmu, „z toho se teSlui; nicm^ne cekäm na üplny ü.sudek, jejz po preetenl
celd knihy bude Ize prondsti.“ I*rod spis ten vydati kvapii, toniu pry‘ mel ndkolikero pricin.
„Donmlvd^ se sice, ie ndkolik osob. jichi se dutykdm, vezme z tobo urdzku, ale tim se
meäati neddm. Jsout to zlomysinfci, kterych jsem uz predtim dosti byl urazil. Jak se kulzka
Petrovi (starostd) Ilbiti bude, hodi-lif se, siim mi jMvid. K cemu napninlnd^, to rdd phjimdm.
Dva v^isky ti poslu, abys je burf sdni dal knezlni, anebo je nidj sluzebnik odevzdd s Tvyiu
IHicholetem, aby dar ndä odporucil i okräslil nekolika slovy a aby vyridil, co oni odpovedl.“
L. 1551 vydal Kolln sbirku blsnl latinskyeh pHdinou sftatku, jejHo v Praze slavil
Idkar uhersky*, Dr. Zigmuud ficlous, professor na dkole Preäovskd, s Eufemil, deemu JiHho
Vemhera, kr. rady a hejtmana na hradd Sarosi; De nupliii elariee. Doctoris Sigitmnndi Geloi
Pannonii et honeetim. puellae Euphemiae, magnifici et doctiu. D. Oeorgii Vemheri etc. filiae,
epigrammata aliquot a Boiemit politicae, etitdineis ecripta, X Gum coneeneti D. Adminietratorum
ntriueque partie et D. Capitanei Arcit Pragentit apud Joannem Gtntorem Colnbrvm in reteri nrbe
Pragenei exetumm. Anno M.D.LI. Kreme Kollnovy'ch ctou SO tu bdsne soudruhfiv jeho Sentygars,
Trajana. §. Ennia. Miti.se, Petra Codicilla, Jana Bozinia, Matejo Vicena, JiHho Vabruüia. Daviila
Crinita, Jana Bannona, Jana Balbiua, Pavla Aquilinata, tak 2e se pK tdto pHle2itosti pfed
odi ndm stavl cely sbor bdsnikö Praüskyeh, jak 1551 byl, s mistrem svjm v dele.
Kdyi Vdclav Ecker, vychovatel synflv Adaina Ungnada, ke snatku |(dua svdho s .Alzbetou
Thurzovon z Betlenfalvy a na Frastdkn vydal svatebnl bdsefi; „Carmen in honorem generosi
ae illustris domini Adami Ungnnd, baronis a Souneck etc. sponsi, et Klizabcthac Thurzin
a Betldemsfelda (sic), dominae in Freistack, sponsao“ (I*ragac excudebat Georgius Melantrichus
ab Aventino, 4“, 12 listüv bez roku), pHdal Kolln bäseii o pravdm püvodci siiatkftv, pripsav ji
Ungnadovi: Elegia ad eundem hercta de vero connuhiorum autore,
V 1. 1552 a 1553 sklädal vetäl bdsen: ligmnue de triplici adventu Domini, coinplertcn»
mmmam lotiue chrietianae doctrinae, ecriptue ad nol/Uem D. Joannem eeniorem ab IJotldeoca et
in Bzrpice, vire/udicem B. Boiemiae, a M. Matthaeo Collino, i dokonav ji na nedeli Eaetarc
(12. brezna), po.slal ji panu mlstosudlmii 21). brezna 1553 spolu s obyäejnou bäsnl doprovotlnl.
.Mysllm, ze sem nikdy nepsal nie velikolepejslho a posvätnejälho a ze ve vsech ddatech svych
prävem kazddmu zboznrmu a dobrdmu inuzi vhod bude. Xadeji se, ze lidsen ta bilde skvcdy’m
u potomstva ddkazem zboZnosti a vlry nid katolickd, a proto ze takd nade vsecka rnd bäsnickd
Digitized by Google j
51
skUdanl trvalejsfho zasluhovati hude zivota. Jelili Krätus, jehoito sldvu Sem sc tu snazil
velebiti podle slaW slly niou tuto präci obrätiti raciz kc cti svö a blünlch mych prosp^chu,
ktcfl i Tobi, predrahy pHznivSc, jednou zaslouzenö dlky vzdÄvati budou jakozto podnecovatcli
a ostnu mt^mu, od nchot drahdy poblzen b^väin, abych neco ptemital a splsoval.“ Bisnc t^to
vlastnorucnl Kolinflv prepis zachovitn v MS. Motr. O. 77, zanjlmiyfc tarn 29 poslednlch listftv;
konec na 1. 30 je vytrien. Mimo to ite se ve Farr. I. 3 — 25.
Kolfn ochoten byval blsne psÄti i na objednanoii. Oväera ie ocekdval za to odm^ny,
ale krom^ Hodejovsk6ho, kter^ — unu.s ex tota nobilitate Bohema (IIl. 8) — za üsluhu
biSsniekou vzdy byl hotov k odsliizc penf^nd, — nejcdnou pry jej nadeje zklnmala. .MnozI odo
mne vyJaduJf b4sni, ale obccne bnJto mne za pnSci mou nie nedaji, anebo nad nilru mdlo“, tak
jednou v rozmrzelosti sv6 si stiioval, pKchÄzeje k vysledku, ie mu prozlukla poesie ncjvtco
ikcHli tIV. 172). Tak zejmena pohneval so na Jana Kolsk^ho z Kolovsi, k jehoi iadosti
sloiil nejak# verie, ale platu doikati se nemohl, i kdyi Hodejovsky se v to vkUdal. .Nechal
bych starocha“, psal o tora maecenovi, ,kdybych mel odkuii penlze vziti na dan (2 toU; nad
to pak pntrebuji na vydatnejsl stravu a vino, jelikoi ty dny milm si ddti poust^ti zilnu.*
Ale vsecko bylo raarno, Kolsk^ byl blscn ztratil a nechtel za ni platiti. ,Xechejnie toho
studenokrevnrto starce s oiemetn^mi jebo prlpovJdmi. At nalozon zlatem odejdc do pekla
a se statky svymi na veky zästane pochnvdn. Ale aspon tim se tiSIm, ie bäseti ta se ztratila.
Vice nicebo staroebori nedäm, dokud napfed nepoäle platu.“ Brzo potom Kolsky zcmfel.
Byl to patrne podivln skrbny, kterjl, co jednou m6l, nerad z rukou ponstel (TV. 151, 152, 156’*).
L^pe se Kollnovi vedlo s jinou zakAzkou. Kdyi z rozkazu krAlova cbriini svatovltsky
na hrade Praiskdm po ohni 1541 byl obnovovÄn a malovün, Ferdinand 1. skrze kanovulka
Jana z Puchova uloüti dal Kollnovi, aby k tomu sloiil veräovany näpis (IV^ 131), coi ovsem
bez odkladu vykonüno ; ale ocekSvanä odmena nekvapila toui m^ron. Kolln doiadoval se
u llodejovsktlhn pflmluvy „de praemio meae Camoenae debito* pH nejv. sudi panu Janovi
z Lobkovic a pH niistru Strakonickdm, Zbynku Borkovi z Dubd, nacci v kritco odepsal mn
Hodejovsky, ze kräl mu v odmenu narldil dAti vina, ale on ie mu misto vlua toho poile
penlze, coi Kollnovi velmi bylo vhod; vidyt pry i tH knllovC Kristovi nodali dariv Bacchirkyeb,
ale zlato |IV. 210, 212).
h. 1553”) seznilmil se Kolln s Ka^parem Nydbmckem (Nydaepontanem), radou a bihlio-
thekäfeiii krÄlc Maximiliana II. Mezi obema nastalo iild dopisovinl, toild se hiavni o starsi
spisy latind i cesky v Cechäch vydanA. Kolln borlivi jal se po nicb pätrati a Nydbruckovi
zprAvy, jakycb se mu koli dostalo, posllati. Korrespondcnce tato, v nejednom obleilu velice
vzArnA, trvala ai do smrti Nydbruckovy, jeni zemfel v Brusselu na podzira 1557. V blav-
**) Mikiil&i Mitis byl Kolskvmu j^rlaäl o droti dilech, z alcbi v jeduom byly Introiti et prosAe,
▼e drab^'tn kyriamüiA ot patrern, pak maloa kniieckti not Apartes) na tri htasy, kdeA so napfed po-
cindy obecnä zp^vy o TzkHIeni; »Veselyt nim drin nastal'*, potom pfsnfi o oarozmi P&n^. Kdyi po
smrti Kolskeho pozöstalost j«ho vesU v moe HcMi^jorsk^bo^ proail Mitis tohoto z Mostu feria sezta
ante Judica 1553, aby mu knihy ly zasn navTÄtil (MS. Metr. O. 77, L 287).
**) Tak die zprätry Menstkory, ale zdä se, ie Kolln jU 1549 znal Kydbrucka. Pl»e< Hodi^joTskemn brzo
po smrti Villatiko»6 (IV. 617a): .Ca'sparnm nondnm vidi; ezpectare rolebam Te potias, mihi opem
Tu beoe ferro potes*, z deboz vid5ti, ze tehdä aspoa t phmluvu Hod^jovskeho rfee dArC'foval nei
r Nydbrucküvu.
Digitized by Google
52
n(ch zÄrysech struint vyllcil obsah jejt pan Ford. Mencfk v C. C. M. 1884 str. 215 — 218,
kamz odkäzati postaöi.
Po upevniul vlidy krilovski' r. 1547, kdyz vseckcn odpor gtarcüv byl zlomcn, roznäsela
se po Praze zprÄva, ie Ferdinand I. pHstoupiti mini k obnovfc university. Byl by to byval
skutek vcimi moudrd |>oUtiky, a zdä se, ze porestl tou ncbyla jioddräna pnuhd tisinskä jablka.
Velkym v tom podnctem i mnohuslibnou oporou byl nov6 volenif mladäl kräl Maximilian ü.,
jehozto lilska k vcdäm tehdii obccnfi sc slavila”). Ucenci tehdcjäl iivhopili so prostredku,
ktery' v ond dobe za üplm'bo nedostatku publicistiky byl nejprfhuduejslm, bdsuemi {Htcav^e
raziti prächod prdnim svy'm. L. 1549 Hanno napsal list akademio IYazsk6 ku krdli Ferdinan-
dovi, kter)' poidtkem r. 1550 o sobö tiskem vyjel spolu s pMpLsem k llodejorskdinu ; obd
(lozdiji ve Farraginech (II. 148 — 152 a II. 76 — 79) znova oüStcno. Td-hoz roku i Vavfinec
Span s podobn.fm proscbny'm listcm ku krÄli debutoval. Zdroveii jali se jinl tymz ümvslein po-
pisovati stav akademil cizlcb, jako2 od T. Mitise |io|isän stav Paduanskt', od Ilannonu slav
Wittemliersk^, od Bohuslava Hodejovsk^ho stav Besan?onsk(5. ThadcAs Hijek a Pr. Lupäc
vypracovali nAvrh, jak by se oprava uceni Prazske'ho provästi mela. KoHn säm k vyzvinl
Nydbnickoxn sestax'il statisticky phdiled vgech tchdcjslch univereit, jeni |>ak pod titulem:
Caiologyt» academiarum totiiu orbii chrittiani. {l^gm /ftW) vydAn byl**). Ze stavftv pro myälAnku
tu zIskAno bylo nekolik milornikd klassickych nauk. Zejm6na nadeje vzklAdAuy na nejv. kancli)le,
.liudricha knlzete z Plavna, na feditele tinaucl krälovsk\'ch Floriana Grispeka, na ucitele dHI
krAlovsk-ych Jana Horacia, na pana mislnsudllio a na Jana Opita (II. 150 sld.i. Co se
takto pro myäldnku obnovy pracovalo velejnc, ucho]M*no i soukroml prostredku nt\jvydatncjslho,
aby pfi krdli zbudili ochotu a nAchylnost. Kolin v lote r. 1.554 sloiil prosebnou basen, ve
kterfz uuiversita jako znjatA dlvka (puella raptiva) krAlc prosl o pomoc a vybaveni
z posavadnl tisne. Zdä se, ie Kolin prcdcvSIm smeroval k toinu, aby rAd universitnl byl
promeneb a caelibAt professorftv zruäen, od cehoz pnlvem ocekAvAno osvezeni a pretvohjnl
ducba na uceni Karlove. PostupovAno v tom s velkou opatmostl. Xejprv^ lyistili se podiwry
Gris|iekovy, pana JilemnickAbo a ncjvysllio kancleh-, ktcrAho Heit k vcci mAI nakloniti, mczi
Um pak o celAm zamyslu zachovAvali tajemstvl; jeu nejddvernAjSI prAteld, jako Xydbruck,
0 tom byli zpraveni. Kolin asi pocAtkem 1554 Hodi)jovski5mu psal; .Zajatou padrzlm |>odlp rady
Tvö ve pMünl, dokud by Gris()ek domü se nevrätil a Jilemnicky krile byl ne|iHpravil. XejvyASl
kanclAr, jakoz uklAdAs, dostane bAseü mou o pHsn^ch stauovAch Akoly na.Al, jiA um bude indti od-
pomciti vyinluvny Heit, i jsem jist, 2c toho neodcprc. Captivam tenebris premam, peregre dum
Florus fuerit domum reversus, ut suades, fueritiiuc dum relatum a Gilenmicio barone regi. De
nostris rigidae scholae statutis cancellarius, ut jubes, snprenius com|)actutu capiet meum poema,
commendare qnod huic disertus Ileltus debebit, nec, opinor, hoc negabit“ (111. 244). Po tomto
predchozim nAvestl Kolin konecnA Hodejovskdmu poslal sAm text bAsne svd, a kdyz tato po-
chvaly pAn«) doAla, bral s nliii radu o dobe k iiodani nejlApe (iflhodnA, zvlAAtA ponevadi jeste
z cesty svA nebyl se navrAtil Crispus, na jeho2to pHzui zvlAste zAlezelo. „Probari tibi gaudeo
iwema, quod captiva suo puella regi vult offerre. Negotium sed istud deberet peragi dic vel
**} o fitarsim podobnAm jecluAnl r. I54A, kdr k iidovti snt'movnl krAt ustanovil pAtifleaou kouitssi, vis
Tomkuvu Geseb. der Pr. Uaiv. e(r. 1S6 ald.
**) Mcn&ik 1. c. str. 216, pozn. 22.
Digitized by Google
53
hora qua nam, si vacat, judica. Reversus non est Crispus adhuc domum peregre, ex quo quaerere
rem liberet istam* (III. 277).
Ale viecky tyto p£knd zämfry v mlhu a djin se rozplynuly vflci plekAzkäm, kterd se
jim zavalovaly prede vJIm se stanoviska niboienskdho, tehdi je$t£ nade v§Im vdvodlclho,
a nad to pak v;^^ z ohledA hnancnlch.
MäIo se tedy splnily nadAjo Kollnova v pomoc mladälho kräle, jakoz jim v^az dal
V bäsni k uvftänl jeho, dne 8. dubna 1557 do Rrahy pfichozlho; „Faustus Tibi sit, faustus
et omnibus adventus ad nos iste Tuus piis et maxime aggravatis nunc vatibus, huic aca-
demiaeque I
Bdseh, z nichz touicbny tento povzdech V7&at, otiätAna byla ve sbonilku : De tereni»-
timi principi» ac D. D. Maximiliam\ regi» Doiemiae, arctiiduci» Auttriae «te., felici nr/veiiiu
in aivem Progeniem octaco Aprili» die, poimaia aliquot gmUdatoria a latilnu Prageneibu»
»cripta. X Apud Joanuem Cantorem in Antiqua urhe Pragenti. Anno M. D. LVIJ. (4® listö 8),
kde^ pod poprednictvlm KollnovTm ctou se sklddanl M. Cuthena, V. Trajana, T. Mitise, S. Pro-
xena, J. Rannona, Jif. Handschia, Pr. LupAce a fteholc Khorna.
Jako za prvnich let pobytu svAho v Praze, tak i potom KoKn castAji cesty konal k villi
zabavc a zotavenf. Jcdnou nckolik mcsfanftv zc SlanAho poslali ctverospleiny vflz pro neho
a Scntygara, i iiAkolik dnf u nich pobyi (III. 137). PodmhA s Bannonnm a Mitisem vybral se
na vychodnl stranu Cech. Navätivili Cesky Brod, KouHm, Kutnou Horu, Nimburk a Kolin,
ale s licelem, totiz s napravenfm kleslAho zdravi, costa se minula; po sedmi dnech vrätil se
jestA pry chiiravejSl (III. 174). LApe se vydaHIa vyji^dka na Komoml HrAdek se tremi zAky,
totiz dvema Liechteiisteiny a Olalicui, s Petrem starostou, s nimz KoUna HodAjovsky byl seznAmiI,
a se svou .tnnulou. Na HrAdku dostalo se jim pHvAtivAho pohostinstvi od starAho pAna zo
Selnberka a ctyf synftv jeho. Pani SelnberkovA bavila se s zenou Kollnovou. Dobfe prA se
mtdi (habuisse nos bene), leda ie je pied PoHcIm nad SAzavou kocl skAcel. V Poficl veselo
byli uvItAni od Jana Opita a pflbuzonstva jeho (IV. !).3).
Uok 1.554 Praze prinesl velikou zhoubu morem, jeuz vypukl i na bllzku AngelskA za-
hrady. TchdA drahne Prazanftv za prlkladem arciknlzete Ferdinands, dvür svüj do Plzne pfe-
lozivälho, mesto opoiiAteli (IV. 218). Kolinovi Hodejovsky nabidi litulok na Itepici, ano chtcl
proli a pro lidi jeho poslati i sv&j povoz a na zAmku jej opatKti vkmi potiebami. Kolin
dobrodinci srdecne dekoval za tento dökaz lAsky, ale nabldnutl jeho ncptijal. „Nechei se
stAbovati, kdyby i do kazdAho domu Apollo pou§tel §(py svA. Nebojit se smrti prav^ krestan,
jelikoz smrt otevIrA brdmi k lepslmu zivotu a kazdy clovAk jodnoit ji zakusiti musi . . . Skoly
vlaskA iiedAvno zavcdly v obycej utlkati pfcd morem, ale srdee niA k tomu pHstoupiti se brdnl.
Jen jestlizo zAci odejdou ze soukromA skoly raA i z university, pak bych .snad znvltal na
fiepid a s Tebou tam 2iv byl, pokud by toho pAce o dilm zanechany' dopouätAla“ (III. 270).
Alo doMo na horsi, tak ze se Kolin nucena vidcl zAky svA domd rozcslati, ano ze pomyAlel
i na liplnA vystAbovAnl z Prahy (IV\ 181). Nejhoräl ranou väak bylo, kdyi mu mor zachvAtil
Aenu (IV, 184), kterA 13 nedtl polezela. K zotavonl zavezl ji rok na to do Karlovych Varfl,
ale nehrube jl pomohio lAcenl tamni. Pani Anna, navrAtivSi se domö, popadena byla krutymi
bolestrai od kamone, na nAj2 tqiAIa, tak 2e ani jidia pozlvati ani spAti uemohla (IV. 203,
III. 271).
Digiiized by Google
54
V das morovd räny KoUn naldzal oblcvn v b&snickd präci. ZabraU se do sklidanl
bäsnl oa rozmdrj' dd Horäciovych spolu s näpdvy pro jeden blas iIII. 271). Kdyd byl liotov,
podal dllo st6 na posouzeni Ilodejovskdmn, nacez je chtdl jedte rozmnoziti a pak poslati
,chalcographo* k vytistdni (IV. 185) do Wittemberka. Po roce tisk byl hotov; Mklad
byl poskytl Hodejovsky. Kolln, jak mile ho doäel prvnl vVtisk, nemeäkal jej poslati macce-
novi svdmu, slibujc mu jeötd dodati 29 oxcmplArfi, jak mile by jich vetsi zisiiku dostal
z Lipskdho trhu. Litoval jen, ze zdstalo mnoho chyb tiskovych, zacez nemdlo sc stydi.
O spise samem Kollo byl pfesvcdcen, ze sc diroko po svdtd rozhlisl a pdvodce svdho
oslavl (IV, 193). Titill jeho jest: Uannoniae univocae in oda» Horatiana» et in o7ü» ijuaedam
carminum genera, collectae et novi» piorum teraman exempli» ilhulratae a Maihaen Collino.
Vitebergae apud haerede» Oeorgii lihacc. M. D. LV. 8°.'*) OdporucovacI vcr§e napsali M.
Cuthen a Mr. Pavel Krystyän Klatevsky (Koldin). VdnovacI bäsoh, znejlci .Joanni sen.
ab Iloddeoua et in Rzepicc, vicejudici regni Bohemiae, D. Iludairico Leonoro ä Cauba,
medico praestantissimo, et D. Sixto ab Ottersdorff, civi antiquae urbi.s Pragonsis, suis patronis
et amicis observandis," datovdna jest ze zahrady Angelske na zejtH po sv. Lucii r. 1554.
Z bilsne vinovaci nn jevo vychAzi, ze pobudka ke sklddanl Hamionil byla vysla od Hodejov-
skdbo. .Zddal jsi ode mne nipdvy, podle nichiito bys mohi zpivati carmina Ilordciova. .•Vckoli
fas tento a osud zeny rad vice poblzl k pldci neili ke zpevu, nicmfne sem tu i tam vypdj-
fend ndpfvy, jeito se aluchu memu vidfly nejjemnejsl,*^ Tobf k libosti v knlzku tuto snesl,
ackoli sem i ledaco ze svf hlavy pKdal, kdykoli sc mi totid obycejnd ody zddiy ponckud tvrdd.
Ostatne sem ndpfvy dvou vySfIch hlasttv a tfetlho hlasu nejtezslho nepfidal, ponevadz jich
za potfebl nemdd, 2iv jsa samoten bez tovarysstva literdtskfho na hrade Itepici, urozeni
pdni pak, s nimid tam druhdy zachazis, nedbajl o udlechtilf plsnf, misto ktcrych spläe drnkajl po-
hdry Bacchovi zasvicenfrai . . . Podle mfho obyceje llbilo se mi k jednotliv^-in näi>fvüm zosno-
vati verse zboinfho obsahu, jimii by se srdce povzbudila k pravj'm vfcem svatdm. Ku kazdfmu
ndpfvu po rade Sixtovf pndal nelio naznacil sem prflpovfd. Tfetiho (k Vdni dvfma) Idska md
a svrchovand vdefnost pHpojila Ilulrica, jen2 mne mnohondsobne v tomto nebezpecnfm case
byl ndpomocen, stedfe mne a chorou chot mou obdarovav Ifky."
Na ukdzka dolozena budii prvnl „Ilarmonia metri choriambici Asclepiadei monocoli,
respondentis odae apud Horatium primae: Mccaenas (sic) ntauis etc., item Prudentiano:
Inventor rutili etc." Prdpovfd: .Verum poeticae usum esse celebrare Deum et beneficia ejus
praedicare." Oda sama petislokd zaflnd se takto :
Psallamus Domino carminibus Deo,
promamus melos huic clioriambicura,
accedant cytharae, tympana, barbiti,
ut cantemus ei aufßcientius.
lUc est praecipuus finis et optimas
tinctae Pierio Humine musicae,
immortale decus regis Olympici
et laudes vario carmine prosequi.
■•) Jediny mnC sndmV vytisk, jeni te naUsd v uni», bibi. Pradske LIl. (i. 56., pobtichn jest knty ; ne-
obsabiyel nei {tyfi prmi arcby.
•V) Kekdy udil i napfvu pisni feskycb, ab jich urditb neuvddi, doddvuje pouze ku pf. : Harmonia congruens
Digitized by Google
55
Harmonil na rozm^r; Hor^iovy nenl v^k nez jen 19; ostatnl k jinym vzorflm se
tähnou. Xadije Kolliiovy o rozhläieni jmdna jeho dllem timto nevelini se ^ydafily. Zaniklyl
Harmonie ton mfirou, ze sotva celöho vytisku dobrati sc Ize.
Po Harnionilch dal se v jiny podnik, totii jal se sklädati verSc na evangelia ncdelnl
a svdtecni, kde stmcny obsah cili suma jednoho kazd^bo ctenl vidy zahrnut t jednom nebo
ve dvou dislichdch. .Potissimum vero sacras evangelistarum modis sententias docentibus com-
plector et versu pio pro gloria Dei, bono et proximorum," tak o praei td dl na jednom inistd
(IV. 195), kdeüo na jindm”) pravi, ze sestavuje „disticha, summas ovangcliorum domicalium
et festivalium complectentes, illustriores sententias et dicta Christi". Nenl vddomo, zdali verse
trto dospely k tisku.
Bebem 1. 1555 potkala Kolfna jemu aspoii nemild plihoda, totU ie Hoddjovsky slozil
linul mistosudstvl a nilsledkcm toho sfdlo svd z Prahy prenesl na flcpici. Kolln tdäil se tomu,
ie niaecen jeho, sprosten praei verejnych, cele se bilde moci oddaü soukromym svym zdleiitostcm
a Musäm. „Chcei-li", psal mu (FV. 182), „budu Ti blahopfdti k iddoucl td präzdni, aükoli se svd
strany toho tdicc zellm. Daleko od nds odejdeä na ftepici, kdezto niy, vaziini jsoucc na po-
vinnosti Skoly, zdstaneme zde mezi ptccetnimi zdvistniky. Kdo näs pHäte uchränl pieil ne-
pWtely Mus? Kdo v nasich potfcbiich, kterd se nilin dasto prihAzojI na hradd (Prazskdm),
tak vemd bilde ndpomocen, jakos Ty posud hival? Ach, osud vidy bäsnlküm nepbizniv!
Prsa mi div ie se iierozpiikou bolestmi, kdyz pomysllm, co TvSj vyhost lifadu dand naäim
('amoenim pHnese nehod ! Vla-stenitl nechat hojnd slzy proldvajl bisnici, postridajlco na pffJte
dobrdho ochrince, jeni autoriton svou jim i ument bisnickdmu byl ziitita a obrana!" Brzy
vsak oddal se v to, cehoi zbyti Ize nebylo. Hoddjovsky fastdji zajfzdei do Prahy a tam i ddle
pohyval. Nad to bisnicke sv6 klienty zvAval na zimek, joji byl s velikym nikladcm zvclebil
a bydlitelndj^lm ncinil. Mesice mije 155(3 sim tam zavezl Kolina s Hämischem, T. Mitisem
a Lupicem**). Kolln veselou, ba dobrodruznoii cestou a milym pobytein na Itepici vsecken byl
rozjaren. Dvd bisnd, kterd tehda sloiil, nileieji mezi nejrozmamdjsi plody jeho (TV. 40^ — 410).
Ku.s prvni z nich budiz tuto poloien na ukizku i vad i vnod poesie Kollnovy.
Jam facea^al ct capessat
protiDus fugam molestans
cor meum multus lalfort lo, Io!
Exapuo curas inanes,
quae milii sunt insvaves
in meae cura dumus. Io, lot
Excitare meus quieta
ad canendum, funde laeta
carminum melodias. Io, lot
Multa cogunt me, fugato
rustico laliore, grato
intunare gutture, lo, lol
Ver recurrit, aura 8atu
mitiore dat meatus
gratiores sub Jore. lo, lo!
Aureus sol mardurinas
ferre vestes vel lupinas
non sinit diutius- Io, lol
cnm Boiemica quadam cautione. Oda „Mdete, fratres in Deo, quae vestra sit vocatio" pfevedena
Je s eeakd.
V Ustd svCm k Nydbruckovi xe dne 11. listopadu 1550 iMenilk 1. c. str. S19).
Gesta na ^pici jakoi i statek kepickv die bisnf dtyf tbchto poetüv vrlfdeny json v „OsvCtd"
18SS, str. 877 sld.
Digitized by Googie
56
Enitens io spem colonos
altias surpl, decoros
vertices levnns seKes. Io, Io)
Lschr^rmis pulsis Lyaeus
incipit ridere plenus
gemmulis targentibus. !o, Io!
Quadrupes omnis jugosis
montibus seu, sive apertis
ludit in campestribua Io, lol
atd.
L. 1555 tnSliii vznikla u Hodfejovsk^ho mysl^nka Farragtn. Posud byl latinskd plody
bisnickych sv^ch klientdv zapisoval do Bvazkfiv, kterychito potet rok po roce rostl, i maje
uyni inysl volnou, cht^l cel^ ten poklad tiskem vydati. ,Co nyol auijjäll.^ o sTych svazcich
(tomis), nezavrhuji“, psal mu Kolln, ,ac udcla-li se vyb^r, jenz by hovÄl üsudkAv mu^Av
JAduj'ch, totii aby se vytiakly jen vJci viznijho obsahu, lehcl (ludicra) pak, jeito by pozdcjsich
potomkAv düatojny nebyly, aby so vymltly“ (IV. 185). Na to Hodfjovsk;j' ovsem pHstoupil.
Pnici vybAracl Dcjprv6, a to ni pocAtkem roku 1556 svAHl Mitisovi, pozdeji pfevedl ji na
Handsche, jenz se k vAIi tomu v prvnich dnech zAH 1557 presfdlil na ftepici, a |K)byv tam
do pocAtku r. 1558, ukol svAj dokonal. 2e Kolln a Hodejovsky' pH tom i tcbdA i pozdeji,
kde opet Mitis ruku pKlozil, jest na snade nejen podle povahy obou tAchto inuiAv, ale i podle
podstaty vAci sam^.
Mezitim dilly se v Praze veci, kterd nebyly bcz ucinku na postavenl Kollnovo. Na
universite obnova podle pfänl jeho nikterak se neehtela se datiti. Velmi mu nevhod bylo,
kdyi 1557 k rektorittu zvolcn Mr. Jan Kolinsk^, muz pfesvedeeni Iutersk4ho, ale knez,
tedy jjodporovatel vlivu duchovenskAho. TAhoi roku tri professori z university odeäli. I vnitb
university vfely mrzutosti jmenovitÄ pro ST^hlav^ jedninl Mr. Uavla Vodfiansk^ho. Na Kollna
obchizely rozlifnd zaloby, jak se zdd, pfitinou ndbozenslrfch jeho snah, ackoli obsah i dosah
jcjich posud nenl dosti jasnj). R. 1557 od krAle byl obeslAn pred administratory, aby se
ospravedlnil proti tomu, co nan ,ptAk s kvadrätkem“ (volucer pileo quadrangulari praedita)
byl jifednesl (IV. UI2). Zdd se to biiti naräzka na rodinnd jmeno Mr. llavia Vodfianskdho,
jenz V domove svdm slul S^kora, a ie kncz tento vlastnlm byl zalobnlkom. Bud jak buJ,
ardknlzecfm naflzenim, ktcrdz se stalo z jistdho rozkazu cfsafova, pofdtkem r. 1558 zbaven
byl Kolin professury a spojcndho s nl piatu.
(1508—1566). Sesazenl Kollnovo dopadlo nan mimo vselikd naddni, cimi rdna, sama
sebou tezki, jeätA ucinena byla trapncjsl. Prostfednicl ruka, kteril ncjednmi dovedla (aivrAtiti
nehodii, nebyla na bllzku. „Marno je,‘ tak v prvnira rozechvcnl svdm psal Hodejovsktmu,
' .marno je vse, co mnohycb nekdy mV-ch priznivcAv a pbede vSIm prdee Tvd starostlive pro
mne u krdle byla vymohla. VypadI jsem z pfednäsky vefejnd, i nastävä mne ncslavny iivot
prostdho laika a ze spatnAho bdsnlka stanu se nevalnym ordeem nebo vinafem anebo tekav^m
I po sv6tA kupeem.“ Kolln zknsil podati supliku arciknlzeti, ale odpovd<f, kterd se mu dostalo,
I nebyla dobri. NicmdnA z mnoha stran däväiia niu rada, aby jel do Vidni a hledcl prosby osobnl
f u samdho clsafe. I odhodiav se k tomu, zAdal Ilodejovskdho, at mu pOjcl kone, jakoi jicli jindy
C*A}facit corpus tepore,
recreaus mentem nitore
delii^ati laminis. Io, Io!
Luna, mijo mense nato,
dat colores mille prato,
roridas noctes Tobens. Io, lol
Arbor albicat nirente
flosculo, frondes virente
vestiuntur tegmine, lo, Io!
Digitized by
Google
57
k cesWm sv)‘m mlval (IV. 178). Dnc 11. itiÄje 1558 pfyel do VfdnÄ, hlavne pt^ na mysli
maje, aby plat i naddnl Krancova aspon züstal domiclmu ucenci, nikoliv pak aby na jeho
misto dosazen byl cizinec. Ale pro nehodu clsaf- stonal tebdd na zünnici a nebylo Ize dostati se
H neho k slyäenl. Zato dofcl prIznivejMho sluchu n Ostiihomsk<5ho arcibiskupa Olaha, u Vldcii-
skeho biskupa .Vntonlna Prusa z Mohelnice a u Zigm. Ilclta, telicU mistokancidfe (eakdhu.
.\no i säm mlatlM krÄl arciknizo Maximilian pfipovidel mu pflmluru u otce svdho. Koneend
odpovddi ve Vldni Kolln neilockal, bylaf mu sllbena po Heltovi, ac nevedomo pry, kdy
(IV. 196); td 8C mu dostalo reccsscm, z kanceb^re krilovskd dauern dne 21. cervence 1558.
i zndla ovk'm beznaddjne. Kräl pry „ponlzendmu suplikovanf a prosbe Mr. Mat. Kolfna rddil
kifeji vyrozumeti, i räeil k sobe zpritvu tu, kterdz o osobe tdboz mistra Kollna prede^le JMsti
däna byla, k pameti pfivdsti a tu vcc nvaiiti, zo zo slusnych a hodnych pflcin jemu dilc td
lektury lecke nechati, ani toho platu vydävati dopnstiti neriicl.“ PHcina, proc kräl zädost
zamitl, nepHmo sice, nie dosti jasne v listu tom je naznacena v ton smysi, ze Kollnovi
lektura feckd ddna byla ,na jist;^ spflsob, aby mUdez pilne ucil apri tom udeni clivali-
tebnd, poctire a fddnd, jakd nadobrdho kfestana zdlodi, sc choval“*"), v cemz
ovfem netajnd vezt vytka, ze Kolin ürndu ucitelskdho uzival k toinu, aby na nilddcz pflsobil,
podle inlneni cisnrova, scestne, toüi ve smyslu osobnlch avych ndhlcddv ndboücnskych. Kollnovi,
zdd sc, 2c vytka nebyla tak zfcjmd, jak sc nynl byti vidi ndm, hlcdlclm na vcc nepodjald a s üpl-
ndjSI znalostl veskerdho stavu vdcl. Psalt Hoddjovskdnm: „Svrzen jsa a nadeje, kterou mne
krdl Maximilian byl cinil, pozbyl sem lifadu cisti o spisocli fockyeh a latinskych, jehoz so
mi bullou krillovskou bylo dostalo, pozbyl sem platu GO tolarflv, je2lo mi ddn byl deskami
zcmsky'mi, pozbyl sem jmdna ucitelskdho, ktcrym sein bczmdla po 18 Ict (ter aenis ab annis)
byl nazyvdn*'). Ptdi se po dftvodu? Odpovdd cisafskd zddndho jistdho dävodu nedävä, aniz
dflvodu takovdhu byti mftze; jedind clsaf k pameti si vede, co mu o mne bylo vypravovdno.
Proto mä za sludnd a za hodnd, abych pfestal b^ professorem a plat svftj ztratil! Co k tomu
Hkiim? tilzes sc. Nie naprosto, Icda co pravi Job: Pän B(ih dal, Pdn Bdli vzal, ale obävdm
sc, aby ucend nade obcc (res nostra literaria) za nedlouho mame nedclela osudu mdho“
tl\'. 01 1‘). Od Hodejovskdho nesclidzelo mu potdchy, jeu2 mu sliboval podporu, alc spolu
railil, aby Kolln v cizind po üfadu sc ncohlddal. ,Rdd bych pfc.stal na osudu, Jej2 nynl mdm,
jen kdy2 mnd zbude tolik, abych si opatfiti mohl vina, ncndkladnd stravy a ilar nejaky pro
pfdtcle a prosebnlky (IV. 217).
Touto rcsignaci vdc ostatnd nebyla odbyta. Jini se sesazendho uccncc a ospravedlndni
jeho ujimati jali. Vemy KoUndv pfitel Mr. Tomds Mitis sdm sestavil zprdvy o celdm spüsobu
dtenl jeho z let 1541 a ndslcdujlclch, aby poddny byly cisafi, ktcryzto rukopis podnes se
chovd V c. dvorskd knihovnd (d. 9910)*’). Ano i stavovd na snemd 1561 po sv. Jeronyinu
drzandm zvldstnlm snesenim pfimlouvali se za Kollna, aby plat z naddni Francova „jemu
•“) Recoftü ten edkem otiit^n u Fr. Dvorskeho str- 4S9.
*') Tot pravy poict, nikoliv 20 let, jak CodkUlitB (Mon. Üniv. Pr. II. 2. Btr. .^82 a 393) a l skladatel
niipisa nihrobnibo v kapH OetlemBke kladou.
**, Pan Fenl. Moueik vyöerpal v roiprav^ iv^t o Kollnovi v ö. C. M. 18ft4 «tr. 210 — 213, kami od*
k&zati postaef.
8
Digitized by Google
58
a po smrti jaho rektoru, dakaim a mistruoiu, professorfim universitatis ut-onl Ikazskdlio zase
priiKuil“").
Ale ani Kollnovi ani iiniversite toIio se ncilostalo. PuHcany s Kostelcem nad 6'er-
nymi lesy 8. brezna 1558 prodÄny jsou Jaroslavovi zc Smiric, pficemi vyslovni nstanovono,
ze platy komorni, na Porlcanech zavaz(‘ii6, na jinf dediny prevedeny Imdou**). Lee nie se tolio
nespinilo. Jak vysviti ze supliky universitnl, iiAsledkem snekeni siieraovnfho ze dne 3. brezna
1567 podand. piat z naddnl Francova po eeldrli 10 let, tedy od 1558 vypläcen nebyl‘^)
a pozddji lipluc zanikl prese vsecko prosent a vyhlcdaviinl. Neradostny to veru dilkaz, jak se
s penezy fundoranymi pod niiatrovAnim kr. komorv' tehda nakliidalnl
Sedloulio po ziipornem vyflzenl supliky Kollnovy pripravovnl se pHjezd p'crdinanda I.
poprvd co cisafe Hmskdko pres Vfdeii do I*raliy. UmenI luilovnv arciknize vlSdar deskd s pan-
stvem rhyatali k tomu niidhernd oslavy, ktei-d v skutku malelmostl a vtipnym nsiiohidanim pre-
vykovalo vsecko, co od ddvnych dob v Praze bylo vldäno. Kolfn, veda v toin vftli arcikiiliete'*)
nerozpakoral se ddastniti se bdsnickym |>opiscm, a to jednou sdiii, podruhd ve spolku s Cu-
thenem. Skin vydal arciknizatüni Kerdinandovi a Karliivi venovanou bdsen: Ad invictianmvm
nc potejitiWmMm imfHraUtrem et vtonareham, D. D. Ferdinnndttm^ S, H. imperii meearem »emper
nwjitelum, eumlemque Btmgariae et Boiemine ete. regem, nde gratulatoria, continent brerem de-
tcriptionem pompae in ingreem Suae Maieilatie i» urbem Pragam imtruetae a terenittimti
Archiduce ete. Ferdinandn, VJII. die Norembrit anno 7558, Scripta a M, Matthaeo CoUino,
X Excutum Pragae apud Jonnnem Cantorem (4“, listftv 8). .Iineneni basnlkftv vernosll jeinu
oddanych pozdravuje tu Kolfn cisare:
Ecre tibi reiluci venit obvie cum suis Cemoenie
boiomicoruiQ turbn ioeia vetum.
Hactenus illa tidem domino tibi debitam probabat
in accinendia tristibus <|ucreUa:
nunc tibi laetanti versa vice laetiore plectro
sua modos dat pro ridelitate,
Obsah tohoto skiddanf pohybuje se v obeendin lidcnf siavnosti. Na posictinfeh dvon
listecli ctou se dvd bisne menSI, totiz: ,In effiRicm Suae Caes. Maje.statis' a ,I)e insignibus
regum ac principum“. Osoby jednotlivd z panstva. kterd byly ve vitacim prflvodu, mlcenlin
se ponifjejl, nad clmz patme vznikla nevolo, klerou Kolln uluhodil prepracovdnfni celd druhd
polovice svd „ody“. Tfni povstalo vydAnI novd, od prvotniho podstatnc se räznfcl, jelikofi
jen prednl ctyH listy obema jsou spolecnd, sic jinak vSe rozdilnu. Druhd vydtlnl nad to je
0 2 listy vetsl; dvd ony mensi bSsne v ndm dolozeny nejsou, anobrz veräe od pocdtku az do
konce jedind celek tvorl. Ku konci kndbtisksirua naznacena takto: Kxrutum in officina tgpo-
gra/diica loanuit Cautoris in Antiqua Urbe Pragentpt).
**) Vi* sncBont toho texi u Kr Drorsk^iin str. 420.
**i Suplik» ri‘ktora a tniätröv uceni Praislc6ho ze duc 24. mt^e 1608 u Dvnrskebn str. 419 sld.
Desiit amem numerari et reddi census ille professori ab annis decem continuis. Moii Cn. Pr. il. str. 172.
Mon. L'n. Pr. II. 2. p. 869, III. p. 158.
VTtisk unir. knih. Fraxske Izll. C. 9. vlastnorucnfm pffpiscm Kolinovru v^novdn jest „suo ChrysoRooo
Cutheno*, tusim ie synovi M. Cutbena. Vytisk drubeho vvdanf nalezÄ se ve kniliovnd Strabovskc.
Digitized by
59
Obsirnejsf byla publikace druliä, spolccnA: Brei’it et »wxincta deacriptla pompae in
honorem »acratietimi ac. incictieeimi imperatoris Ferdinandi Primi, HuniJ. Boiem, etc. regis, ex
Austria in metropolini Boiemiae Pingam lulcentanlis, exhibitae a sereniss. Principe ac Domino
O. Ferdinando, archiduee Austrine etc. et ab ordinibus totius i-egni Boiemiae, octava Novembris
nntut IÖÖS. Ad lectorem Mnrt. Ciithaeiins (sic, 8 (listicll). Cum Oratin et assensu sei-eiiiss. Prine, ac
D.D. Ferdinandi, archiducis Austriae etc. X Matth. Collinus lectori (4 dist.). Excusum Prat/ae apud
Oeorgium Melantrichum ab Arentlno (4“, listö 2^, Do podrobiia vyllceny tu väccky cäsli oslavy,
viozeny vsocky proslovy rozlicnych korporad, zcjmcna i MsnickA reci deviti Miis k clsari,
jakoz i odpuvfdi, kterd konm ddval cfsar, a iidpisy na vltvzoslavnych branacli a oblouclch.
7. lirodnf bÄsne spolecnd od Kollna a Kuthciia slozend, shIcdAväme, ie iiäklad na vydAnI vcdl
siavny lAkai' Mattharolus (Mattioli), coz po liAsnicku tfin vyjAdrono, ze od nAhn {wskytout byl
Ics na vzbudoväiif knihy tA arciknlMi ku pochvale (a c]uo silva nobis praebita est buic cx-
truenda, iaude pro tua. libro). Topis tento byl prjf pfelozen do jinycb jazykftv. Cesky text
D. 7. Velcslavlna pojal do svdlio vydinl kroniky sveta 1584, odkud pak pfeSeI do velikAho
dila SIavatova.*")
Za let nejblize [>o r. 1558 ndsledujfclch zabral s« KoKn v prdee roz-sahlejsl, a jen
mensi jelio bAsne cas po Jase na svetio pHIezitostne sc dostAvaly. Tak [w siniti Melanchtho-
nove (f Ii), ilulina löfiO) slozil: Manibus Melnnchthonis poema, jeito, rovnez jako oda Dc vero
poftices usu, [jojata do 2. dilu sblrky „Deliciae poetarum Germanorum“, 1(502 vySid. Ku
knihAm od prAtel vydanym nejednou pfipojil odporucovad verfe; jako uz dAvncji k Mitisovym
„Sacra carmina“ 1554, pak k tehui „Elegii do providentia Dei“ (fecky psaiiA) 1562 a jiuA.
It 1561 pfisloiipeno ii Jana Cantora k tisku Farragiii a dokonan svazck I. i II.,
naccis r. 1562 vytiAteny ostatni dva svazky. Xelzo pochybovati, 2c Kolln i pri tiskovA tipravA knili
tak rozsAhlych spolu p&sobil. Soucasnc jal so pracovati na sblrce starsicli i novejälch pamiitek
k dejiiiAm nAbozenskyin r OechAch se vztahujidcii, kterA telidA ovsem tiskem vydAna byti
nemohia a teprv za Maxiinilinna II., kdyz se JednAni o konfessf ccskou rozproudilo, do verej-
nosti sc dostaln. I^fcinu iH-zprostfednt k sestaveni sbfrky td zavdala obzaloba, kterou Mr. Havel
Gelastus Vodfiausky zdvihl proti colAmn poctu knczl Prazskych a vcnkovskych s Janem Mysto-
poleni V cele, nasledkem cchoz v.sickni tito mandAtein kralov.skym ke dni 1. Jenmu 1.562 byli
obesIAni. Tohnanf kne2i dne 19. cervna podali supliku k clsaJi, kdcz se proti hiavnim kusäm
obJaioby obhajiijf; nie fizeni soiidnf nedospCdo konce, nybrz pro konmovani Maxniiliana II.
dne 26. cervna t. r. byio odroccno a potom nikdy vice neobnoveno.") KoHn, jenz s zalo-
vanym knezstvom byl jednA mysli, ano sAm nAsledkem obzaloby Gelastovy byl sesazea s pro-
fessury, v jmInAni tomto spntfoval poduAt, aby se stanoviska liistorickAlio svA i jednoinyslnlkilv
svycli nahledy ospravedlnil. „MnohonAsobne prosptvA,“ doklAdd, „miti pfcd rukania svAdectvl
starozitnejsl, cistejsi a prvotnA sbromAAdAuA drkve, netoliko k tomu, aby se postaviti mohia
proti zlomysinym iieprAtelAm a protivnlkAm, ale aby so takA ve zboznych mysicch jimi utvrdila
Odtiid podstiitoy o)>sah DovAji vjrtiitva v Anthnlogii * Ut ceskA doby atredai )Pr. 1SS8, str. 139 «Id.j.
Pleklad nemerkv, zpoKzeay otl Ignace Coroovy, vyiel pod titulem: Betcbreibang des feyerlichen
Kinzuge Kaiser Kerdiuands I. ia die ilauptsta:lt 1'rag dea S. November 1.Ö68. Ilei Kaiser Fraazeas II.
.akademischer (iehurtsfejer (Prag 1S03, gedruckt btty floate und Widtmaun, S* str. 119;.
**) Sroriiej Gindelybo Geschichte der bOhin. Bruder I. :Pr. 183“) str. 463 sld.
8»
Digilized by Google
60
pravda.“ K tomu konal obsAliU stiuUa. jiclizto nynl leila zlomkr sledovati Ize, jakoz ku pK
jest pfepis rnzjjravj’ , Expositio compactatoriiiii“ z r. 1462, kti?rj‘ se nynl nacbäzf ve
Svidsku ve knihovne Stren«näask(5,'") ac ncuivitn, zdali jest tarn nutograf KollnAv ci jen
kopie z autoprafu tobo iicinönd. Podstatiiä iÄst priKlniluvy, kterou sbirce svA predcalal, iieni
nez prehied d6jin clrkve ceskA, vyllcenych oväem se vzhleilcm k lUcIn, jcnz skladateli pred oeima
tamil. Je to prilce, KlerA pH vSI jednostrannosti svA nemalou mä cenu historickou, Noviji
znämcjsi jest co Vera narratio de etnlu religioni» ia Bohemtra gente.") Geld dflo iiadepsduo
jest: Antiqua et conelan» eonfeteio fidei eceletiae Chriiti in Regno Boiemiae et Marrhionalii
Morarine^ quam vulgo partem sub utroque sarrameutum venerabile corporis et sanguinis Domini
Jesu Christi communicantinm npqieVantfi’) n jiamiitky v nem obsazeny jsou tyto: 1. Suplika
svrchiidotcenÄ knezl podobojtch ze dne 19. fcrvna 1562. 2. Konfessi schvdlena synodou l*raz-
skou dnc 7. dervence 1421. .S. Caniieu rythmicum priscorum Bniemorura de muuero, iisu et
veritate saeraniontoniin ecclesiae Christi, poc. „laiudem demus Deo patri omnii»tenti, qui filium
misit nostrae saluti ; hic basis vitae est, nec alia fundatio poni potest,“ i«)d kterouz pisnl pode-
psdni mistfi Vdcl. Koranda, Jan Pfibram, Petr z Mladciiovic, Jan Itokycana. Pribyslav z Jesenic,
Petr Peyne, MikulA-s biskup Tdborsk#, Martin Imptii', Jan Zclivsky, Jakub Strihrslef, Prokop
Plzcnsky, Martin Volynsky' a jini. 4. De sancta trinitate confessio adversus Florentinae synodi
assertiones, porlnajicl se: .IVofitentcs trinitatem, veneremur unitatem pari reverentia*, se-
pson4 a za.stävanii v kolleji Karlovd od Mr. J. Pfibraina, kdyz mu itdelena licentia in sacra
theologia. 5. Sneäcnl synody, kteraz draÄna byla 2!>. ledna 1524 v kolleji Karlove.*’» 6. Car-
mina homioteleutica antiiiuorum Bohemorum. explicantia nonnullos locos doctrinae, je2 Kolin
pHpojil, aby pry stnlnky nezflstaly prÄzdny. Jsou t« plsnd Mr. Jakoubka ,Jesn, tui memoria,
dulcior menti quam mella“,'“) Mr. Mikul4.se biskupa Tdborakdbo; ,0 Jesu Christe, fili matris
castae“,”) Mr. Jana Husi: „Jesu salvator optime“, Mr. Martina z Hokycaii: „Heu, heu, vae
mihi misero, quid agam nescio.“ '•) 7. Articuli pro condemnatione M. Joauis Hassii nmrtyris.
8. Aurea dicta ejusdem J. Hussii.*') 9. Assertiones M. Jeronymi tageusis, de (piibns accusatus
in synodo Constantiensi comburitur 1476 (sic) maji 23. 10. Testimoniiun et sententia M.
Joaunis Hiis de articulis, adversus ipsum ex libris suis et concionibus excerptis.”)
Poslednim dllem, kterd Kolln vydal, jest ob.s4hl4 grammatika latinski, dopsand 1. m4je
1562, ale teprv 1564 a 1565 vyli.^tdn4: De quaUior partibtis gramtnaiices praecvptinncnlae
“) Sirif o ptopiva lom zpriirn ve „Forschungen in Bcliwodrn für mihrische Geschichte“ (Brtinn ISSSj
poda) dr. Beda I)ndik, str. S6S sld.. spolu ptipojiv otisk pmif cdsticj (str. 4fiS — las).
“) 8 uiiUm telo rozprnvy Kollnoty sesUvena jett i Mr. Jaknha Jaknbaca Kutaohorskdho: „Idea miiu-
tionum bohemico-evangciicarum ecclesiarum. Anisterodami s. a.* (ISSI).
Vydiini a r. 1574 je maly oktav nestrdnkovany, 54 listy cilajicf; misto tiskord naznadeno nent
“■) Cesky text v kroidce ßartolovd vyddni Erbenova (Pr. 1S51, str. ss sld.) jest v potddku svdm ndchylnf.
Text T latinakdni pbeklada kroniky liartoiovy ivdiInnibHcrova (Pr. 1853) na str. St— S6 od EoUuuva
testu docela jest rozdfln) a pozdtjsim prelotenim povstal),
**) Oesky : „Jeifsi. tv*l jeat pamdtka sladsl nad med“. Tiz Ilyninologi), str. 48.
6esky: „Ö Jesu Kriste, synu Panny cistc.“ Ilymnologie str. CO.
“*) ("esky: ,,\ch, arh, auvech na md Iiolc, co solid in(im vsditi“. Hymnologie. str. 40.
sv) Ilevdt kusuuv ziatych. Sehr, spisy Mr. J. Ilusi III. 150.
“) Zajimavd jsou dodavky, jezto pfi excmiildh v knihovnd Btrengnksskd zaebovanem jsou pfiväziny.
(Dudik 1. c. S48i.
Digitized by Google
61
m
compendiotrte, in tinum congestae volumen studio et opera Matthaei Coliini. Pragae excudebant
Thomas Mitis et Johannes Caper, Anno M. D, LXIUI. (8® listöv 256). Kolln granimatiku
tuto vcnoval pHteli sv(Smu Jirfmu Miisicrovi, um6nl focnickcSho professorovi ua akademii VI-
deiiskd, k nciuuz z pocätku imlozil blsefi, na zSvercp nckolik slov prostomlnvou. SAm text
mluviike tu i tam jiroklddin latinskymi versi. Naplcd na l. 3- 37 polozena strucni zpriva
o ctyrech cAstech mluvuice, jez jsou: I. Orthographia 8 maljrm uvodem do liberalibus artibus,
II. Prosodia ci vlastnö orthoepia, III. Etjunologia, IV. Syntexis. Potoni ndsleduje Donatus de
dictionum seti partium orationis etymologia, t. j. ^'yklad cdstl feci s paiadigmaty. Od 1. 133 do
176 nachazl se Syntaxis vocum ten dictionum in oratione, autoris de re literaria optime meriti,
D. Philippi Melanchthmiis, exemplis quidem arctior, sed regulis plerisque auctior. Anno MDLXV.
Na 1. 177 poclnA se obsiruy x-^klad „De prosodia“, jeni jdo az do koncc (1. 254), nacez do-
dAna En-ata.
K ccstinA jen na nekolika mlstech pHhllzeno. Tak na I. B 1. npozoniujo se na rozdll
slov 8 i a j psanych: byl, byli, bjlti, pytel, pysk, bydlo, an^sti, fekly atd. naproti:
bil, bili, biti, pitcl, pisk, bidio, snisti, fckli; na l. D8. na rozdli pismen s polo-
kronikein (semicirculus) n bez neho, jako muc, pocty, mod, vedro, lAn, rck, prst, rAz,
zvAti, zvykati naproti; moi, pocty, ni4d, vddro, lafi, fek, prst, rii, AvAti, iyf-
kati. Na I. PH — Q5 polofcny jsou vynatky z Tabule Simona HAjka o sprAvnAm uzIvAnI pri-
costi, JeA i nynl nejrozbyla zajiinavosti aspon pro dejiny mluvnictvl ccskdho.*’) Na 1. fi 2
a sid. ukazuje se na rozdll pfedlo2ck z a •: z ve2e a » dobrym, pfi 6emz kArAny &sk6, latin-
skym nApodobend pIurAly; do pekel, tmy m. do pekia, tma; proiS pry neflkajl 1 svatby,
ni. svatba [wdle latinsktho nuptiae? Na \. Z 2 uvoznjl se slova ceskA stejnc zncjlcl, ale krAt-
kostl nebo dAlkou souhlA.sky od sebe se liAlcl, jako uiAkati (madefacere) a makati (pal-
pare), svAtost (sacramentum) a s vat os t (sanctitas), bAba (avia, obstetrix) a baba (anus),
nie to väecken ohled Kolluüv na ceAtinu! Jsou to kroiuü vyfiatkA z HAjkovy Tabule takofka
jen dftrtipnA poznAmky, v nichz se niktcrak nejevi nejakO hlubok(5 vniknutl ve mluvnickA
zvlAstnosti ce^tiny a v ]>orovnatelnost jejich s latinou.
Mimo Kollnovy spisy, posud vjjmenovand, jen jeSte vedomost mAme o dvou, totii ie
pfcpracoval sterd kostolnl plsne a zo pfeklAdal nejaky spis llruncllflv (Menslk 1. c. 219). Plsne
Nebiide nevhod pHpojid zde cely övod k vynatk&m z vyklado llAjkova, jelikoz j««t vzdcnym avA-
deetvim o stavu obecnä tebdejU Ccstiny & o uäk'cbtUu suazo UAjkovO k odstr&uvui vad v nf poTgtalych.
„Nejvfc« se nyn( lifeii iiitivAiilm Wla testi feti (pfItesU) t naiem prirazeneoi jozykn nejen od so-
roTydi prostitkfiv, ole i od tteb, ktefi, majfce ufjakou souduost, bud se stoUc fotnickych anebo
8 kazatelen kostelnicb (qui judicio aliquo praediti, vel ad snbselUa forensia vel pro suggestis tem*
piorum) feteiti uvykli. Ackoliv obou pfednf jest povluuost pfibledati kc spravQOsti jak vAci, tak slov
tili mlnvy, iiiciuent, nevfm, kterokou bud nedbolosti nebo zavyklostl vedeni jsotice, udivaji mlnvy
pfevelico zkazend, jinenovitA v kladcnl pficcsti, berouce muteke tvary o leuskych a uaopak lenskd
0 nmtskycb, matouce drubdy i rozdil tlsla, totiz nmoteo za jednotnO a jednotud za mnozne. Veci
tou prAvem se urdzeje ctihodny nekdy stafec, Slmou Hdjek (f 16S1), doktora Tbadctl&e naiebo
otee zbozud paiuAti, mui pruskuuniAni üistoly a vlastaosti jazyka matcfskfho co nojvyse peeliv^,
pfed 15 Idty (1547) vydal ufitecnon Tabuli o vlastnosU pneesti a rozdibiosti jejich co do roda, cisia
n casu; my pak nAkteri) z ni vyuatky tutu struteA pHdati za dobni sme uznali, luajice za to, ze
prospAsny a vdOk budou zvIAstii tfm, kdo ve skolAcb tei peteji o vlastuost jazyka matcfskdbo pfi
pfcklddAni autoröv Utla'^kycb“,
Digiti2üd by GuOgle
62
ty kostelDf jsou tiiifm totoiny s ,Vyro6nfmi pisnfmi“, ktcrt 15»i4 u 3. Kantora latim' a cesky,
snad jü podrahi, vysly, o nidii se jen le Slunnova .liozsauzenl“ dnvlddme. Jaky by to byl
g|)ia lirunclläv, o jelioi pfekladn Kolin 6. prosincc Ibö.') psal Xydbnifkovi, züstdvÄ zatlm
nerozfescno. l’ameti iinivcrsitnl vypravujl, zc Kolln psal velmi mnoho v^d tlienlopickfch a filo-
8oficky>:b, dllem prostomliivou, dllem verfem, z nichzto jen nialä cAstka diistala sc do vefej-
nosti; ostatek spisÄ. nejvetslm dllem prevclice pry cisti hodnycli, zdstaly niezi sonkroniVmi
zdmi a V (emnotAch. ,Ite9 indigna tarn nobili at*)ue praestante ingenio!“*")
Jakö byly Kollnovy poinery domAci a vefejiid za iloby ml 156t>, o tom podrobnych
zprAv po ruce ueiil. Az po 1560 as])Oii nejakA zprAva zabluzovala do Karragin, potoni vSak
nastAvä üplnd mlcenl. Teprv pHchodein dohrodiuha reekelio Jakulia l’alacologa zase nejakd
svitlo padA v domAcnost Kolint)vu.
Jak z listu Jindrichem Scriboniem k areihiskupovi A. l’rusovi do Tridentu z I’raliy
15. rijua löia psaneho jest vidno, l’alaeolog jiz ton dobou v Pi-azc pobyval, naldzaije litocisU'
V domi- nejvySdho plsah; zeniskdho, Wolfa z Vfesovic a na Teplici, a2 rau pAn tento z rozkazu
Fenlinanda I. miisil dAti vyliost*'!. V Praze nirinenc Palaeolog zAsIal, az pak po snirti I’ci-di-
nanda 1. doscl ochrany u jeho nAstnpee, patme pnciiienfm znAinelio liuinanisty, kr. sekretAh-
MikuliUe Waltera z Waltersherka, jenz imi vymold opetnA dary z dflebodnv krAlovskych |si
100, ano i 20O tolarcch“*,i. Palaeolog patrnA byl osoba vclice synipathirkA a bAJe o pochazent
jeho z dsarfkeho rudu byzantickelio obklopuvala jej nad to zvIAstnl zAH. ,Lidd, kteri sami
nevColl CO veil, ved so nah, Jako Florian Grispek, Vadav z Vfosovir, Wolfilv syn*’) rovnez
mnozl Prazane, u ktcrych pfebyvA,“ tak jej listeni ze dne U. listopadu lö)i9 k ncjv. kandeH
Vratislavovi z PemSteina Hfl ardbiskup Prus**l, Xejvreleji ovs<’m Palaeidog iivitAn byl od liiinia-
ni.stöv Pi-azskycb, jmenovite od Koliiia, JenA jej uho.stil v Angelske zahrade a podle sve iiioziiosti
potlebanii opatfoval. JakA tu Koltnovi v obcovAnl s nlin krnula ruzkoA! MobK o mileni
svdm Homerovi rozminuvati s niuzeni, kteryz s ralfkem matefskym so byl naucil jazyku.
jeboz dokoualA znalost Kollnovi byla sladkym ovocem lopotnd prAce, kteryz ocitö zual Chios
i tiejisto bivlinskych skutkftv fixkyeh. RovneA ostatnl liumanLstd o zAvod se starali, ahy
vzAcnenm cizinci pobyt v Praze ziahodili. Ano Cutlienova deera stala se i)anl Palacologovou“)
a ucinila jej s|)olndedicem znacm'dio jmOnI oteo svi'ho,
Kolln pH vsl sviS vescid, ba zertovne iiiysli neteüil se dobrfmii zdravi. V listecli
k Hodejovskemu od pHchodu do Praliy ustavifne opakiijl sc iiAtky na „debile corpuseiiluin".
Jmenovite casto ti'pöl bolestmi zubAv. Jednou se k vdli toniu odhodlal k vyjlzdcc nekolika-
dcnnl, ale odesel-li chm-av, jestc chnravcjsim so navrAtil (III. 171). Jindy naflkA na sniekAnl,
jeSto ho caslfm odkrrvAnim hlavy zuby rozbolely. „Bohdej hy ohyfej ton zapaill do nejtemnej-
Alho |x;kla. HIava a( rozboli tech, kdo sebvaluji anebo vyraahajl barbarskou tu zdvoHlost!“
(IV, 171). Jindy pro zAvrat müsel ulehnouti, i mcl zato, ze sc zkazil vinem anebo zeltni,
**) Mon. onir. Pr. III. p. ISS.
•') Ubi V zemskem archivu, odkad s nAmi jej jakoi 1 listy v pozn. S2 doteenS p. Kr. Ilvorsky byl wISIil.
*>) MandAty cis. ze dne ZI. dubua 1008 a 2. cervence 1572 v arebiru zabernia ceskCbo. List arcib
0. lisiop. 15S9 V arebWu arcibiskitpikdm.
•*t O VAclavovi z Vfesovic viz Rukovilf k dfj. lit. ceske.
**) ZprAvy o Palaeolosuvi * jedno snesl sein v Öasopisc Madce Moravskü ls'5 str. 1—8 a 205.
Digifized by Google
03
jehoi! 0 objeiii poiil (IV, 157). Jindy trpe! jhi dva dni trapnou holest hlavy (IV. 214).
Jindy opct narfkii, ze tellcko joho chradne a den odc dne sUvi se chatrndjsim, ze dech se
mu tisnf a v pravdia prau ie cltf plchdni, uusledkem feboz niu Idkal zakdzal vtno i obvykid
krnie iIV. 217). Hodejovsky, sÄm jsa slaWho Wla, soucitne rozumid Kollnovym ndrküm
i vdecnO plijfmal l<)ky, jei mu Wvaly posIlAny od Kollna, kdyi je teuto säm na sobc byl vy-
zkusil. Handschc Kollnovi psal jii 1.556: ,Na tvou dnu, nepfcstane-li bfti obti^nou, najdeine
D^jak.^ praeservativnl prostredek, klcrt bude liohdd lepkl nezli ldk zbavny (liberatiriim), alo
casto jsem Ti pravil a opct Ti pravlm: NestfldraO duchovnf tv# prücc spolu jsou pHciiiou
(concausa) chorobnosti tv<5.“ Driihä pHcina oväem, zdä sc, 2e byla ve vlne, jehoi Kolln,
rtivnez jako v^tsina soucasnikflv, jiz jako podnet fantaaie k ba-siieni, hojncjSl mirou rid po-
ilval. Sdm o tom nejejjnuu vypravuje, jak se udatnO veaelili s pfätely pH darech Lyaeovy’ch.
Kdyz ncbylo dob«5ho vlna, schizcla prif i jar* sila k bdsncnf. Nedostatek teil \Tslovnc scltd
iia prevelice tqikd vfno ze sv6 zahrady, jfmi hrdio proWvati musi, poncvadi po celö Praze
lopsiho dostati nclze (IV. 95). Blda studentskÄ, kterou mu sndseti byralo za mladych let,
predce po jistou miru podlomila slin jeho telesnou, ie nemolil doiiti veku, jak4ho stateind
jeho matka se byla dockala. Ani prdce zahradni a polnl, jichzto sc po sesazenf svdm uchopil,
ncbyly a to, aby mu navrdtily zmarenoii sllu. Dne 4. cervna 1566 za rannlho jitra otevlel
okno, alc v tom pr^ jej ovanul ncpflznivy vltr. Ze zachlazenl toho pH.sel nan pröjem a mrazenl,
tak ie jej musili uloiiti do postele, kdci na jednd strane tOla inrtvici (heraiplexia) ochmul.
Zdpase se smrtl mysl svon sllil bdsnl, jizto pod obraz uktiiovandho spasitele byl napsal;
Kon oculos pascnt, crucitixo Uetlemtor, iroafo
baec tu&, sed feriat cor magis ilU mcum;
curoque roeam repetes animam aub raortii agonem.
haec fuknuQ fidei sit tua forma meae.
74pa» srartelny tnal od 12. hodiny po vychodu slunce ai do hodiny 22.
Dne 5. ccrvna pochovdn byl v kapli IVetlemskd za veliktfho üca3t<?nstvl Prazsk<5ho
lidu. Urob mu upravcn mczi hroby Mr. Jaua Hortoosia a Mr. ^ebestiana Aericbalka a t6lo
jeho ulozeno do a droveiiö rakve**),
l'ohrobnf bäsnß napsali niu Mr. Prokop LupÄc a David Crinitus. Ona zachovala se
ve shornfku Marka Bydzovskf^ho 0- tato v musejnlm excinplftn Epicedii Bartolomejo
z Levonberka (71. N. 8); z obou vgak jedin^ zashihuje Tumulus laipdfAv, aby byl zachovAn.
Qui Latiam Hoguun patria purgavit in ora
et docuit Grajis verba sonare modis,
nie poetarum pater bac Collinas in urna,
fautor et antistes, gloria summa jacet
Hoc ducc rclligio castis reparata Camoenis
in templis cultu candidiore nitet;
hoc duce vel pueri pangunt pia carmina Christo,
inque scholis musas angulus omnis habet
Vive, decus nostrum, divina cujus ah arte
barbaries patriis cessit abacta jugis.
Unde tibi, quantum Germania debet Erasmo,
debebit vati terra Pohema pio.
(Lupic).
•*) Moti. un. Pr. II. 8, p. 398, IU. 168. Lupic, Epbem. ad IV juiiii Telcsn6 ostatky KoUnovy s ob^ma
Digitized by Google
G4
Kolln sÄm sobe napsal epitaphium, Markern Bydiovskym 0- zachovan6:
Hic tnRftf Cotlinv tunuUotur mrmhra; (ittictem
jamiiuc racum Undcni corpus habere potest.
Donec enim risi» morbis, varioque labore
est mea qnotidie pene sobaru caro.
Nunc subit haec terram, de qua fuit orta, tod ipse
patria sublimis spiritus astra petit.
Mone tu suscipias, Deus optime maxime, nati
inque tui facias juRiter esse sinu:
cumque tuus buccis eiirra angelus aera ciebit;
junctum spiritui corpus ad astra feras.
Illic te sanctis sociatus vatibus ore
nunquam lassato saecula laipa canam.
NAhrobnl kämen Kollnöv, po zruseni kaple Betlemskä 17*<6 se vfiemi ostatnimi kameny
koupcn b}T od hr. Chotka, doslal se do Veltrus. Odtud si jej vyprosil sbcratcl PachI, od nehoz
184fi dän do musea Ceskäho a tu v prüjezdu do zdi vlozen. Öte se na ni’*m tento näpis: D. 0.
Matthaeo Co^2tno a Choteriua, Gurtma pervetusto oppido oriundo, philo*opho^ poetae ei the(do<jo
inai^i, qtti puram eean^eZii doctrinam coram atxmmo terrae monarcha »emper intrepide confetsue^
iimoccnftssfme vtVenc^o in huius urhU ffi/mnasio graecas literoM maxima cum laude annos XX.
docuit et incredibili omnium honorum moestitia hanc nufrfalein vitam reliquit CIO, ID. L»XVl
pridie nonas Junii. Vixit annos V prostfed näpisu vyteaän erb KoHnäv.
Jin^ pamätnik z vdäenosti za u^itä pohostinstri Kolinovi postaviti dal Palaeolog.
Pamätnik ten, z corvent^ho mramoru v)'tesany, i po pfemozeni nekteifch nesmlzl s mistr>’,
kteri se snad ze starö nepi-lznä, podobn^ji v^k vzhledem k nomilostivämu sesazcnl Kolinovu
tomu vzpirali, 1508 postaveny, prvotnö stÄl v tä alni, kde Kolln iiclvat, pozdäji pfeneäen jest
do uädvofi kolleje Karlovy, odsud pak po r. 1848 prem65tän do ptedsinä auly univcrsitnl
V pnnfm poschodi, kdc2 podnes se nacbäzl*’).
Zahrada Angelskä ksaflem KolInov}^m pfeäia na Vädava, jen^ byl syn nekdy Marka
Kollna, m^sfana Koufimsköbo a ncpochybni^ vnuk Vädava, Mr. Matousova nevlastnOio bratra,
a na manielku jeho, KateHnu z Öechocovic, kteryzto Vädav tehdä byl ingrossatorem ilesk
pamätnych**).
rakvems nalezeny byly 1821 od dclniköv, kdyi rozkopivali pozemek Betlemsk^ kaple. Na rakvi byl
latinsky näpis t^hoi obsubo Jako na kamenö nährobnlm (üechoslav 1824 str. 177 a 179. iid^Ieno
p. A. Rybi£kou).
**) K £emu by se vztahovalo neohroien«^ xastäTuni cUtäbo uihoi^enstTi pfe<l moenifem, ▼ ndpise tom
velebenc, neni dosti^no. Nepochybnd, ie Kolin v tä pH£ini m^l siyicni n§jak<S u risafe Maximiliana II.;
s dsafem Fcrdinaodcm rozhovor takovy pHmo bjl nemo^ny.
*’) Pnmi zprävu o postavcul pamitm'ka toho zästavü pilny sberatcl universitnieb pam^ti, Mr. Marek
Bydiovdky z Florentina, z jehoito rukopisu pfcjal ji do bUtorickeho sv^ho spisoväul Yili&m Slavata.
Zpräru BydlOTskebo samou Vojt. Rufer otisknouti dal r C. C'. M. 1831 str. 441 sid. a Hanka v Roz-
boru stS. literatury 1844 (str. 30 sld.). Jesiiita Jan Semler vyda! o pamätuiku tom zvlästtii kniiedku:
•Animadrersiooes in monumoutum sepulcrale, quod Matth. Collino a Jac. Pataeologo erectum in
msf^o collegio CaroUno Pragensi coQSpicinir* <Pr. 1760). Jednani s universitou 1566 Ühyi rypsäno
od V. V. Toroka v Famitech kollegiatöv koU^e Earlory (C. Ö. M. 1847 I. str. 635 sld.),
*•) Die sdileni pana A, Rybicky.
Digitized by Google
()5
Ze scstrencftv KoHnov^'ch, pokud nAra vedomo, jedinj dal se na vySäi uft>nf; 1. 10(3
byl iicitelem dAtl Jana z Waldäteina na IIostinaAm (Mpnälk 1. c, 208). BakalAfstvI na «niversitfi
PrazskA nedosähl, ale strojii se na ni'kterou cizl universitu. Daläich zpräv o nem nen(,
anobii ani jmAna jeho nezmlmo.
Podobizna, jizto podic soiicn.sndho ori^nnAhi Pclcel vloiil do dlla svSho o ucenych
ceskych, pfedstavuje näm Kollna co niuze statecnAho, s Sirnkou a pinoii tvdH pravdho rAzu
slovanskAho. Tarn odsilaje, pokuslra se o Njllceni povahy jeho, pokud ji ze spisftv a li.stäv
jeho seznati Ize. Co se dot;^ce nAbozcnskeho sm^älenf, byl od prvnlho mlAdl vychovAn v nA-
zorech iitraauistickych, k-u ktcr^m otec i niatka jeho i>evne Inuli. .Co jsem, co smykUm,*
psal HodejovskAnm (I. 70), ,tAze§ se v pHcind dogmat kfeätanskych ? Jsem Westen, viHcl
ve vsecka pfedpovcdcnl prorokftv, nie nezanilteje toho, co bud syn bozi nebo apoAtolovA
ucili a co cirkve kfestenskA soiihlas a prnvidlo vyznAnl fprofessionis regula) v sob^ nese.
Ale, jsa tonin ryufon od rodieftv srjch, nAlczIm ke zbo^nAmu stAdii vcHclch, ktefl tAlo a krev
nebeskAho lierAnka podle prvotniho ustenoveni poJlvajl. Uce co professor nulou Pratekou
ustanoveny na Skole rlastenskö, vyklAdam pfev^bomCho vAstce knihy o df-jlch TrojanskAch,
kterAzln zamesfnAnl ani nevadl vife mA, aniz od nl jA v tom bAru pfekAzkii.“
SmfälenI sv6 o cfrkvi Kolfn ztojm^nii slovy vylozil v pfedmluirA k ,Anti(ina et con-
stans confessio*, kdei dl: „CIrkev jost viditelnA v zivotA tomto shroraAAdAnl lidl, kteti nepo-
ruAenA iiAenI evangelia o synu bozlm, pAnu nasem JezIAi Kristu, zachorAvajl a tejemstvf svA-
tostl podle ustenoveni Kristova po^lvajl, aby smifeni s Bohem a posvcceni ducheni svat^
zivi byli spravedlnosti, tfeba ze ve shromAzdAul tom mnozi jsou nesvatl, ale nicmAnA v uceni
evangelia a zcvnejslm jeho vyznAvAnl souhlasnl. — Cirkev mA tK pflznaky, po kter^ch sc po-
znAvA za pravou katolickou a kterymi se liAl od ostatnl obee rodu lidshAho. Prvnl jest uceni
cvanKclia, neporusenA a nepokalenA lidsk^mi pfesvAdeenImi a mlncnlmi, a shoda v zAkladc,
na kterAm cirkev tfeba aby byla zbudovAna a upevnena. Brüh/ pflzuak jest zäkonitA pozIvAnl
svÄtostl, ve slove bozira narlzenA a pfedepsanA. TfetI jost poslnsenstvl, kterA podle hlasu
evangelia povinno jest sluzbe (ministerio); sluäl zajistA netoliko slyäeti slovo boAl, ale jeho
tekAb/ti poslusnu, vefejnA i soitkroml AetHc kAznA, jakoA b/vA ve spolccnosti, v obcovAnl a v sou-
druzstvl lidl v Boha dilvAhijIcIch.*
Co se doWee mnohospomAho mezi nckatollky uAcnl o ospravcdlncnl (justificatio),
Kolln chtel drzeti se toho, ze ptede vAlm thiha poznati svA poklAsky a prevrAcenA skutky
telesnA, k cemuA pry dostaci pfikAzanl boAl a zAkon zloAiny vypatrAvajlcI. ölovAk zbozny,
sklesnuv v hflchy, ihned pry za-stenA tezk/m strachem, boje se liroznAho hnAvu sprav(HllivAho
soudee, i zaprahne po spaseni a jmo se hledati pomoci, jü niu ukazuje evangeliuni, u ncj-
vyssiho lAkafe Krista, za hflchy naSe ukHzovancho, ^ aby skrze neho väickni dosli spa-senl, aA
jcstliAe jen vAmA vefi vAfl. Kdo tody vAfI v Krista, kaid/ bude ospravedlncn, jako
Zachavus, lotr na kflzi, publikAn a kgjicml hflAnice (I. 69).
I nebohoslovci jasno jest, Ae nAzory tylo valne se HAI od uAenI, jeAto od starovArnych
podohojlch bylo pAslovAno. NcpoperatclnA sc v nich jevl vliv mnoholeteho pobytu ve spo-
lecnosti WittemberskA, ackoli se Kolln nikdy nechtAl vefejne znAti za stoupence Lutcrova
a Melanchthonova, nybrz vzdy stnl na tom, ze nAlezI kc starA stranA podolioji.
9
Digitized by Google
66
Kaproti Jediiote Bi-atrsk^ zaujimal stanovisko ilosti prlkr^-. „Ki'äl, jak vis,“ tak psal
Hodejovsk<?mu (IV. 177), „od nukolika Ict vöbec zakfeal, aby Mdny inipre-ssor indi.skl koih
pni', pokud by zku^uy nebyly, a dobre se tak sUlu, pouevadi se Uui zloiuila vSetecnost
mnoh^cb, jcito veci blÄznovsfce V7dävajf (edentium deliria); nebo kolik ze kiiicnc Valdenskiilio
vyTostlo braUrl, talik l>ezuuila vychdzelo knib jejich. A to ne takovydi. jaki'ch by pozadovala
prezadoucf krdiovstvl cosk^mu svornost, ale plnyeh obavndho zlolilni, hryzeul a cernou zluci
nasakltSho sväreni, nadt» |>ak psanych ne po latiusku, nybrz jazykem c»*skym k rozjlti^al prostdho
lidu. Z t^to tedy pHciny kr,'U vybral n^kterd muze, na ue2 vzloril bodnost censorskou, na-
Hdiv, aby jim vSecky kuiliy k tisku urcend byly pfedkladany. Cradem ceiasorilv tech ne-
pohnliUue, ano tesime se z toho, ie i nam jest propftjcen.“ (Srov. str. 46).
Jakfho sinysicnt Knlln byl ku knezstvu a jmenovite k reholnlküni, nat«, poinouc od
plsne 0 svStIe sveta (str. 30), jiz uvedeao dosti jest dokladüv.
V zivotö sv^m zacbovdval prisne pravidla (loceslnosti a inravnosti, ketre v toin patme
nejen mravuuky kfestanskd, ale i (iHkladu tilosofüv rcckVch i fimsky’ch a snaze se za-
chovati jistou sauiostatnost, zakliidajlcl se na vlastnlin ph>sved£eni. Peviia byla vira jeho
v budoucl zivot, a kdykoli o toni raluvi, vzdy jej unÄsl rnzkoü opravdu bisnicka. S tim
suuvisl ov^eni prnstota vselikit baznc sinrti a hliibokd dfivOra v prozretelnost.
Mcn.5l u KoKna ochotu naU'zaly pfedpisy drkevnl, od jiodobojldi dosti pHsnÄ zadio-
viivan4, jako zejm(‘na o postu. Hodiijovsky vyzval jej, aby o postu siozil bdscii nejakou, naiiei
Kolln toto mn odepsal; ,§patndio (latrona hledas svdmu ceskdmu postu, jejz katolidtym na-
zvati uechei, ponevadi obycej teu jiude zudm neui, totii, aby treba bylo pozivati jidei konuimym
olejem uiaitenycb a zdrzeti se jist^di pokmiftv. Povez s4m, kdo jest pftvodcem takovychto
praridel? V Italii o poste otevreny maji jatky“ (IV. 153). Jinde nadkä na scslabeni tilesnd
jakujto ndsiedek postu. „Pro rozmauite prdee sotva luue Ize oddechuouti, aniz stizene Ido
iim osvfziti iiiohu nynl, kd« podle pfedpisflv pozivati niuslme mizemydi knni, jakoz tolio
ani siim papei sve Italii nepfed|)isnje“ (111. 277). Veselost svou z uavrdtileho jara jiudy
liläsii takto: .Plestanou uyni zaiudküm nasim relini nenilvidenii pokrmy, konec bude oleji,
lirlbaiii, rybäiu, prijdou zase zdatnOj.sl jidia!“ (Duo epithal.) Xieniene podroboval sc pfijatfmu
raravu, aby pry slaboduchifin ze svdvole a pychy nedal pohorSenI (IV. 154).
Tiize opatmosti i sic jinak pilen byl. DovedK v obcoväni svdii o vecedi, kter4 by
jintui byvaly na liraz, zadiovati obojetnost a miruost, zc velejue aspoü zilkladnl jebo smydenl
züstilTalo ukryto. Tlui se stalo, iSe u nuntiäv papezskycb, biskupöv, kanovntkftv a jinycb
kne2i, jakoz i u dvora knlluvskdho vzdy bez zUvaily nal4zal prlvetiv4liu uvlt&nl a zachdzeul,
ano ubersky primas Mikulds Ulab i pribuzndio inladlka Kolinovi sveHl k vycbovilnf. Pode-
zrenl, jakoby se Kolln klonil k ndlilialilin Witteniberskym, proskakovalo sice, a nejednou niu
tou pHcinou hrozily nirzutosti, ale vzdy se mu povedlo ätastne z toho vyplouti, az Havel
(lelastus, zvldätnl ten muz, jeni jinyiii oväem iicvdek a sobd k neinal6 nepHjemnosti tehdi
konal takorka dobrovolnou policii ndbozenskou, nahiouiaiiil proti nemu tolik zalob, 2e dsaf,
jeboz vjcckn snaba k toniu snielovala, aby v CcchAch udusU snahy rovnöz I.uterdnskf, jako
BratrskS, pHkrodI ke Kollnovu sesazenl s kathedry.
Opatrnost Kolfnova nebyla tehdä osauielä a jen jemu vlastnl. V podobndm (lostavenl
za dsate Ferdiuanda I. bylo drahiie jinycb muzbv, ktefl, v srdei Inouce k ucenl leforinatora
Digitized by Google
67
saskt-ho, verejn6 dovedli od scbc ndvrdtiti i stin podpzfenl. Ano sdtn dvftr krdlovsky doati
jich cftal V kriihii svöm. Spoleinym jich zäkrovem byla obliba ve studifcli klassickfch. Nenl
velkou üchylkou od pravdy, tTrdlme-li, zc tohda co humanista, tn prUcI refonnace. Vzdyt
i sprÄvcc financl cpskych, Tyrolan Florian Griospek, v tom nebyl yj'ninikou z pravidla. RorafiaS
tak smJSleli Arooät JilemnickV, Jan Opit, Wolf z Vfesnvic a ceU rada jin^ch. Jeätd vetäl
pocet osob tohotn räzn byl v nnjblülälm okoll mladSlho kiÄle deskSho, arcikiilieta Maxiniiliana.
Mhzov(4 tito znali se vesi>olek a zÖistÄvali spolu vo spojcnl dövdrnom.
Kolfn dopisoval si i s humanisty dzlrai sv^ho Biafiru näbozensköho, jako s Melan-
chthoDcm, s Joachimem Camerariem, s Flacciem Ulyrikem, s JiHm Fabriciem, se saskym po-
slancom ii cIs. dvora Huhertem lainKuetem. rodilym Bursundancm, a jinynii. Doma udrzoval
spojeni s uienci Vldeiisk^ni, jako s bibliothckäfom kräle Maximiliana, Kasparem Xydbruckem,
g professorem Jiflm Muslerem, a oväem i a ucenci v OechSch a na Morave. Ano ze znilnky Nyd-
bmrkovy v listu ke Br. Janii Blahoslavovi 1Ö57 vyavitA, zc KoKn i tomnto nchyl cizlm**).
Mczi Prazskyini humanisty nejbltisl oväcm byly svazky. Casto vespolek k spolecndmu posezeni,
brzy u jednobo, brzy ii druh^ho, „boni sodales* sc schäzeli. Kolln i büsnicti jeho tovarysi
a vychovanci nejednou xTpravujl o veselych liodech, kter^ spolii mlvali; Kolfn obycejnS
hosti svS bavil zpräraini o darcch, jich* sc mii z lilsky niaecenov7 bylo dostalo. Tak
jednou pise Hodejovskemu, ze poslany mu dukdt ukazoval pfdb'ldm pK stolo jcho shro-
miJdenym, jakoü zejmena byli Zipa z 1‘nchova, Matyds z Hrabcsina™), Mat^ Bicenus a Prokop
LupAc (IV. 127). Jindy zase maecenovi slibuje bSsnC-, jc2 mu na miste jcho poslou Sentygar,
Vit Trajan a ostatui pfi hostinc u ncho ahromiizdenl flcnoTd „gregis poetici’ (IV. 98).
Hoätenf pMlel, zdd se, bylo hiavnl pficinou neusthlych stcskdv na nedostatek, s kterymi
se potkÄvamc v listcch KoHnovych k Hodejovskemu. Tento poimlhal ochotne, ale jednou
zdä se, 4e predee nemohl zdrzeti v^tky; psalt« kliontovi svomu: ,Kdyz trpls nouzi, prod
obycejne stmjIvÄä näkladnd bostiny?“ nadez mu KoKn odvdtil: ,1’ovolänl bdsnickd a mysl
venovanÄ svobodnym umdnfm nedopousti mne b;^ti spinavym (mo sordidum band esse permittit).
Dobrym mu2Ara nemohu sc vyhybati. Stolujit ji 8 nimi a oni se innou o svdtccnlch dobäch.
Tot spläe jest pflvdtivost, nezli, jak ty dlü, rozmaKlost. Coii Vzdyt nent to vzdy mi kap.sa,
jez tak velikd na mnoze cinl nSklady. Tchync in(i jiz snese, jcstlize s tovarysi hojndji popijlm
anebo stkvostndji hoduji. Opadnjlch obydejäv tvych nchanlm, jakoz i ty nepoplrä.s. Ale viz
siini pro koho tak velikd jmeiil hromadis? Clovdk, dobfe pravl zbodny Izraclita, nevlädne
niefm nez Um, co vypijo a snf. Ale pfitom bud smfra a bÄzen bozi.“ (TV 213). Ve priznilnl
tomto jcvl se ovsem veselä, rhdoziKi povaha KoKnova, spojenA s jistou nedbalostf k potfebAm
praktickym. „Carpo diem* bylo jeho heslein. S tim souvisel i snadny pfechod k närköm,
kdyd se inn po vfili nedarilo. Ctenü-, dta druhdy hofekovAnl jeho, bezdeky se divl tomu,
jak se bez rozmyslu mohl orldavati zaiosti, kdezto v nemnoha okamzenich pozdeji uz säm
opet nalezal ütechn a us|iokojcnl.
Pocit üplndho stc.sU jevi sc n Kollna jistym bdsnickym zavysknutlm. Ale okamziky
takovd neprihÄzely se zhusta. Jeden udAl sc, kdyz 1547 dhin jeho zbaven vlaskd posddky (str. 45),
••) (tiadelj, Quellen zur Oeschichte df»r btihm. Brüder (Wien 1859) »tr. 181.
’“) Via l^kovSC k d$j, Ut £eskü H. 18 a 157.
9*
Digitized by Google
68
druhy vyvolän tim, ze 1. fervna, ncvcdoino ktci^ho roku, mohl zaplatiti vitSl svd dluhy.
,Jako se raduje vizefi, kdyz pozbude okuvA, kttryini dloulio v zaldri byl sevfen, tak jd,
uvolnin byv z provazü cizich pcnf'z, vclice sc vcscllm. lilahoslavcii den len, jcnz mi toük
penez poskyti. Raduj sc sc mnuu, pfcj bdsnlkovi nabytd svobody!“ (IV. 96).
Vctdina bdsnl Kolinovych ncnl nci prostd vypravovdnl, jen rozmercm a tu i tani
nejakyiu poeticky'm obratem od prosU) niluvy se Uälcl. Jmenovite cpody a phalaecia jeho
docela na sobc majl rftz dopisüv, a kdyby pH nich byln casovd urceni, niuhio by sestavenl
jnjicli privcni nazvati se memoiiT. Takte ovfeni, jak ve Karraginech bez vroccnl, bez porädku
letocotndho jsou sebrAny, kde v6ci starsi jdou pred novcjäimi, jak redaktorovi manc pnsly pod
ruce, dosti tezko hyvä nabyti dobrdho rozhiedu. Miino to jsou tu i bAsnd jen o jednotn pHpadu
jednajlel, jako ku pr. o vvvolcnl papede Julia III. r. 1:V>() (II. !)5), z cehoz Kolln vcAtf po-
liromy, o dosazenl konsclftv (III. 137), o udalostech vdlecnyth a podobne. HIavnl cÄst
vädnAjSlch skladanl jest obsahu näbozcnskdho, kdc by titiba bylo svrcliovane dokunald forniy
a üpravy, aby v pozdejäl dobe, kterä naprosto udvykla ruzjlmdul o otdzkAch, jen za XVI. veku
äirsfm kruliftin bcziiVcb, uail to pak na nmoze v jildru svdm, treba ne i na povrdiu polenii-
ck^ch, inohly poskytati pävab ncjaky, ncrku-li aby se v nich ndkdu niuhi s tou zilibuu zakuebati,
s jakou od pAvodee svAbo byly skliidÄny. Tn'alejsl conu majl do sebe bdsne voInCjsIho vzletu,
kterdz obeenA sklAddny jsou hbitejSlui rozmerem, anebo popisy, ktert sc Kollnovi zvliiAte
darily. Uvedu zde nekolik, jezto nad jind zmlnky za.slubiiji pro poetickou svou svezest a vy-
spilost. K tem nileil oda na sv. Martina (I. S5 — 88), kde po]iisnje obyeeje toho dne v C'ecbdcb
beznd. „Hoc die tit liberalis (|uilibet hunus sodalis, a.ssidendo poculis. Hoc die nitet culina
et bibuntur grata vina singulis in aedibus. Pauper aeque, dives atque musta potat ap|uiratque
anseres ad prandia. Xec est ullus sic egenus, cui vel anser vel Lyaeus desit inter fercula.
Pauper ultimum quadrantem, instruat ut mensas arte, promit ex crumenula. Dives addit et
placentas arcuatas'"), sic repertas fine certo forsitan. Pci'sonant vici domusque vocibus laetis
ubi(|uc ebriorum civium. Non profanus, nec sacerdos vult sedere corde moesto in suo cubi-
culo“ atd. Taktf'i oda de feriis llaccbanalibus (sepsanA 1541, I. !)6— 99), elegia de |)cstc
(sepsanA 25. srpna 1544, I. 132), elegia de conflagratione arcis Pragensis et bibliotliecae
Hoddeiouianac (seps. 5. srjtna 1541, II. 3 — 6), elegia de potentia amoris (seps. 9. dnbna 1544,
11.215), epodon, v nemz cbiidobu svmi porovnavA s bohatstvlm Hodejovskdlio ilV. 111 — 112»,
nektc‘rd ze siuutecny’ch bAsnf nad smrtl prAtel atil. Vobec vKak vyznati sinsf, zc |>ncet plodAv
iqtravdii dokonalych v pomeni ke mnobosti bdsul Kollnovycli dosti jest ncpatrny. ZvIAstnfbo tobo
likazu pHrinuu byl chvat, s kUsrym Kolin pracoval. S Aivon cilou jeho imvahou souviselo,
ze nemohi pH nicem dostateine dioulio vytrvati, ba zdA se, zc c i z I skladanf lepe dovedl po-
suzovati a opravovati nezii svAvlastnl. I neni nesprnvedlivd siovo, jez proncsl literArnI
dejcpisoc nAA, Faustin ProchAzka, VTt^kaje Kollnovi zanedbAvanI drubdy v5l Icpoty a umelosti,
tak ze pry nekterd jeho bAsne velmi nevypracovane plynou”). ZdA se, Ae Kolln pfllis dA-
vefoval svAmu nadäenl i nadAnl, tlm se nesa vedomlm, zc, cokoli napfse, vse jest dobrd. Jen
tlm pochopitelna jest velikA drubdy ledabylost ve volcnl latinskych rconl. Kolln latiny
uilval co obeend konvcrsacnf mluvy i tak velice jejim plochostem obvykl, ze se drubdy bez-
K tomn kdos za XVI. T$ku t mas. ex. pnpsal, ie se tu mfut „rohUk‘' t STatomartiusky.
Kzuztmi Prochizka do mcul. liboraliuni artium commentarius (Pr. 1T»3) str. 293.
Digitized by Google
69
dcky dopouätel rrrazdr Tyiklmu slohu bisnickdmu od jak 2iva cizlch. Ra\iiez n&padno jest
huste vysk^tänf se licentil poetick^ch, uesprävnj’ch rj'mfl, divnä zmStenöho slovosledu, ba
kdys tehdys i nedosü lipravndho proniSenI niyslduek. V tom ve väem Koltn daleko zösUval
za opravdovym i prednim vsech bdsnikflv, Jancm Orpheem pohHchu ptcdcasnfi zomiflj’m, ba
i za Dikterymi jin/mi lovaryäi a utni svj-mi. Ale souJasnld jeho, sedÄväe vMchni bez mÄla
u nohou jeho co ucennlci, pro tyto vady pracccptora svdho ocf nemtdi; sympatbickd osobnost
a zivnucnoat letory jeho okouzlovala mysii jejich zäroveü s krdsami fKtesie klassick^. Nej-
Troucnejslm niczi nimi clitelem Kollna byl TomÄs Mitis. Kolln s ehlnubou nazyval Jej sv^m
zakriii, jenz piyi od ui-ho ve studilcli byl vyp6gtov&n a od ueko se naueil kvetnat^jllmu slohu
(III. 144), kdezto Mitis naopak honyc o mistru svdin, naz^vajo jej „sldvou Cech“ ano
i „Apollinem“, ml nehoi tovarysi bAsnictf nabyli plndho vzdelAnf a |)osvecenl. S podobuym
nadsenlin potkdvAme se v Tumulu, Kollnovi od Pr. Liii)iicc sloicntim (str. 63).
K imsledku schvAlnc züstavil Sem si vylozenl toho, jak se Kolfn mcl k jazyku cosk^rau.
Ilodejovsky, jakkoli se zabral v latinu, pfedce nikdy se neodcizil pestovAnl jazyka
ccski'ho, k ceimiz ürad joho i ovsem obcovAnl se slechtou snucasnou poskytovalo mii nazbrt
|H)nutek a pHrin. I stalo sc jednou z cista jasna, ze Kollnovi napsal list polo cesky, polo
latine (IV. 173); brzo pntom mu ozndmil, ze pHätA chce psäti jen cesky. „Negratuluji Ti
k toniu“ <ide|>.sal mn Kolln, „protoze bych ncrad, abys ze vzdelance se Stal laikem“ (IV. 180:
e\ erudito laicum te nun veliin cflici). HodAjovsk^ listApku toho patrne nesmidel, a Kolin
na pokoru sc ddti musil i odepsal [lÄnn : „Teslm sc z ceskVch listä Tvycli prAve tak, jako kdyby
slohem leckyni ueho latinskyiu byly psAny* (IV. 188). Ale plnfiji, neA v tomto interniezzu,
se Kolinovo smyslcnl o spisovAnl ceskdm vyslovuje na jinßm miste. V listu, kdcA vylicuje pted-
nAsky svA na universite (str. 35). doklA«iA: ,Zc zamestnAnl tohoto vyt4’cni;jSI sota> slibuji dobrA
jnienn a spolu odniAnu nebeskou, nezli z tisicc bAsnl obecnym jazykom, ex his
negotiis ego, quam mille de poematis vulgaribus, praestantius mihi ipse spondeo
bonum nomen simuh|nc praemium ilivinitus“ (IV 21)4). Tot patrne odpoved na nejakd vybldnuti,
eA podie vAelikA podobuosti od pana mLstosudlho vysio, aby se Ktdin obrAtiI k bAsnen-
ceskeiiui, V nemA za )iiladrch hd tak slibii)? byl uAinil pocAtek”). Kolln vfiak kojil se plef
svedcenim, Aeby bAsiiiml ceskA osiave jeho bylo na zAvadu, Aeby hAsncni ve „vnIgArnfm jazyku"
povesti jeho ncprininoAilo : jen latina vidtda se mu prostfedkem k dosazenl velikAho jiuAna
vhudnym. Tot o.sudny byl prelmii Kolln co ccsky bdsnlk, hyt i drulioradn}', byl by zftstal
mil^m spisovatelem nArmla svAho, kdezto latinskA jeho poemata nynl, sotva po tfech stolctleh,
leda odbornl badatel do nikou rezme. hledaje v nicb inatcriAI k poznAnl telideJAicb mravAv,
tehdejM spoleOnosti v (,'ecliAch a tehdejSlch udAlostl, kbTymi CechovA byli zniltAni, ale sotva
ze kdy zab-iAl po poctickych krAsAch od, cannin, elegii, epod, phalaecii, topografil a hodoo-
porik mistrovych.
Kdyby Kolln jen dvA lustra byl dAle Aiv by’val, siniitne by se byl plesvAdcil o tom,
jak brzo se v nived rozplynuly naileje v litor,AniI nesmrtelnost. Strassbursky humanista, Konrad
'■) Jak Kolln co filolog hIeilAI k costinA, k tonm jii na Kr. liO ukizAno; jii>;in dokladcm jeat icrt
0 pAvodu jmöaa Koudnicc illl. 105). ZdA pr) ae, ie jmCno to sioieno jot z nie a rndy. „Rud
enim mineraro, nie ni) aermono bohemo aignificat, urbi» pauperis indicium.* Podobny to rykiad
jako HnsAv siora ivietiluice, nazvanc pry proto, ie tam mimo avitia jinibo nie nent
by Google
70
Humbertus, I. 1576 pHtele svtSho, knehkupce BerKera, k tomn pHmcI, ,aby lyrickd dlla Koll-
uova velmi uccnc scpsanä, tiskera vydal, zeby z toho, jakoz se nadfti jpsl, vytfiil sluänd ovoc«
svd pnice, coi Berger na ftrnäcti arslch pi'kne a sprävnc ucinil, ale. 6 zld nehody, sotva
6tyficet v^sküv sc rozprodal», tak ze se mlhoillal väecken ostatnf nilklad prodati na ma-
kulaturul“’*) Hie tak ^alostnj? byl konec latüiskd slAvy bisnickd Kourimana, jeni oväem co
lilosof a theolog, co ucitel klassickych jozykdv a lituratur, co obnovitel klassickych stndil
¥ CechÄch, ano i co politik, ov^m pak i co plodny, ae ne prvofaiinjf bilsnik vidy podril velmi
vMnd misto v dejinäch vzdcliinosti v Cechdch.
Cizinci, jicbtto bAsni pojaty byly do Farragin.
Guilielmus Phileremus Flandrinus na hradc Praiiskdm o<l roku 1538 byl
ucitelem (in arce Pragensi juventutis formator), nepochybne arcikntzetu Ferdinanda fnar. 1529i.
Tarn seznämil i spfätclil se s ncenymi dvofany, zcjmdna s mistoplsafem Hynkeni Krahid
z Weitmilc, s kanovnlkeni Simonem Fagellem, jenJ mu jednu zo av^ch bÄsnf pfipsal (MS.
Metr. M. 129 f. 5). Tdl s mladyra Boliuslavcm z HodOjova spojovala jej pfätclskä pHzen,
jeni sÄm o pomöru tom dl: Jligus amicitia sum dulciter usus.“ Ovsem ptipojil se miady
Flanilran i k tovarysstvii bdsnickdmu pana mlstosudlho, veleb« jeho maecenstvl. Dvc bisnc
Phileremovy uchovaly se ve sborniku Hoddjovskdho. PocAtek prvni otiiUm i ve Farr. III. 108,
druhd, tdi panegj'rickd, spolu jest dlkflvzdänlm za zajlce, panem Janem darovaneho. „Quod
mihi misisti leporem, generose patrone, gaudebat mecnra quisquis in arce favens, hoc dirztns,
quod sim felici sidere natus, qui didici summis jam placuisse viris.“ Phileremus zahyniil
morem na podzim 1542 soucasnd s Orphcem. Bohuslav obema najisal smutecnt! veräe a poslal
je stryci svdmn (III. 171).
Amerbach VIt, rodem z bavorskd osady Wcndingen, filosotii, theologii a prdva
studoval ve Wittembcrce. Tam se s Luterem s]ifiUelU, alo pozdfji od ncenl jeho odstoupii
i navrätil se zase k clrkvi katolickd. Vyucovati zacal na nniversit£ Wittemberskd. Tam zäkem
jeho byl i nii* Matous Kolln, jemu2 pak 1541 napsal odporucovacl odu k Simonn Cyrenej-
skdnm (str. 33j. Pozdcji Amerbach pflsobil na §koIe v Eichstiidtu a v Ingolstadte. L. 1.545
pod pddi jeho od Jana z Hodejova ddn synovec Bohuslav. Pan .Tan Amerbachovi odvddcoval
se zlatem. Za jednu takovou zdsilku Amerbach odpovudei bAsnl, ktenl otüSK'na ve Farr. III. 140.
Diuhil bäsefi, kterd se ve FaiTaginech nachdzl (III. 274), osiavuje rybii Hoddjovskjfch. .Ktcri
to ryba jest, jez ani ve vodc neplove, ani na zemi, ani vo vzduchu pfcbfvA, a nicmdnc sest
set let jiü zije, nad to pak ani nestamo? Tot jest ryba, ozdoba praoteckdho erbii Tvdho!“
Jako lilolog hiavnd se .Amerbach obiral Ovidiovjbni Libri tristium, i vydal o nich dvc dfla:
„Enairatio librorum Ovidii de tristibus* (Basii. 1549) a „Ovidii tristium liber ]>rimus cum
commentariis Barth. Merulae et Viti Ameri)achii“ (Paris 1553). Spis tento drnhy vdnoval
panu mistosudimii, a ve pfedmluvc Slrcji se rozepsal o rodu lloddjovskych. Pohrinhu nendiilo
se mi do spisu samdho nahiednouti. Venovtinl to od Kollna oslaveno epigramem (III. 165).
Amerbach zemrel v Ingolstadte 1557. (Jöchers Allg. Gelelirten-Lexicon).
Faust. Procbizka Miscellaneen der bofam. u, mstir. Literatur (Pr. 1784), str. 12S.
Digitized by Google
71
Logus Jifl, potomek slezskö rodiny svobodnych pdudv z Logova, Lognu. nar. 1487,
jedeu z humanistftv doby Ferdinandovsk^. Byl knezcm, doktoiem decretalium, hrabetem
palAcovym (falckrablin), katmvnlkcm ve vysokdm stifte u sv. Jana a pniboStem kapituly u sv.
kMze ve Vratislavi. Zcmrel ve Slupici (Scblaupitz) dne 11. dnbna 1553. Psal n^kolik spisflv
z oboru klassickd literatury a bäsne latinske, jezto po smrti jeho 1591) ve Vldni byly vydäny
(Jöcber AGLex.). Za dob, kde pfeb^val v Praze, jsa radou krdie Ferdinanda 1., ucastnil se
bisnick^ch boddv, jezto Hodcjovsky pripravil kc avdtku J. Hor&ka Hasbergia, vychovatele
det( krdlovskyfch. .Celebrat festum cognomine Janus, cui leporum de monte dedit sua patria
nomen.* Logus velebi Hordkovu vzdelanost a moudrost vychovatelskou. Uodflm mimo Hodejov-
skdho ))Htorani byli Cnthenns, Kolln, Sentygar, Trajanus, dvorsky marsAlek arciknliete JiH
z Iiaud)erka, krdl. tajemnlk Adam Caroli a oekteH dvofand. Logos spoloäiost bavii krato-
chviln^mi vtipy, jci nariUkon na Hordka nazfvS .zajlci* (lepores), bud* jimi veselj' smlch.
Dycliänek tentu popsal v biisni: .GeorgU Logi silva seu Idyllion, quod inscribitur I/opores per
allusionem ad nomen Hasenbcrgii, qui regiorum liberorum praeceptor convivio podtico A D.
Johanne Hoddeiovino etc. instituto interfuit una cum D. Adamo Caroli et autorc hqjns
Idyllii' (II. 232).
SchrötterlSchroete ros) Adam rudem byl ze ^itavy a obecne se Slezdkem (Silesius)
psAval. VetSI 64st zivota ztrAvil v Polsku, jak se zdA, u dvora Zigmunda Augusta (1548 —
1572). Prvnl bdsnü jeho \7sly v Krakovfi r. 1553, totiz ,I)e fluvio Memelo carmen“, .De
nuptiis Sigismundis Augusti et Cathariuae filiae Ferdinandi I.', „Salinarum Wielicensium
descriptio carmine elegiaco“. Od clsafe Ferdinanda I. naddn byl titulem .poetae laureati“ ; s tfm
tuälni souvisi panegvTickä jeho bAseii „Solium caesareum“ 1569 v Krakovd vyJiA. (Estreicher,
Bibliugr. polska XV — XVI. stol.) Touz asi dobon on, jenz „druhdy opcval knlzata i krAle,
a 0 n6j2 knlzata i kralovd p<>covali“, u vclikou pHäel tlseii. Bral se pfes ITahu, kdy?, tu
kruty osud nedostalku |ten4z jej zastihl, ie Musy, kterd jiry chtel provoditi do VldnC*, na
pacate ceste zastaviti musii. V td nesnAzi 0 pomoc obrAtil se k Ilodejovskdmu, i ucnf po-
chyby, ze oslyään nebyl. Elegia conciliatoria, kterou prosbu svou pfcdnesl, otiStdna ve
Farr. II. 181.
Bohuslav IIoddjOTsk;j' z llodejova.
Zivot i püsobeni nadandho toho bdsnlka obäinie vylfden v Casopise Ceskdho Musea
1884 str. 173 — 195, kamJ odkAzati postacl. Zde jen jeM4 dodateend pripomenouti sluäf Epi-
thalamion. jez Bohuslav v IngoLstadte napsal ke siiatku falckraWte R^nskeho, vdvody Bavor-
skeho AHhuU III., s arcikneznou Annou, deerou krdle Ferdinanda I. Sfiatek ten slaven byl
4. cervence 1540. V cpithalamiu spolecne rozmlouvaji Juno, Diana, väcch devet Mus, Apollo,
Hymeneus, nymfy Labskd (Albides nymphae) n Duuajskd (Istrides), Charites (po fecku) a Mer-
curius (III. 1 — 7).
Jan Orei z Flavie, Pradan.
Muz tento podle obyceje sv6 doby latinskdm jmdnem nazyvAn Joannes Aquila
anebo ab Albis Aquilis. Byl syn vAJcndho mesfana Prazskdho, Jana starsiho od Bllj'ch
Digitized by Google
72
OrlAv, jeni sc 1524 stal bakalärem a majesUtem dno II. ^ervna 1553 danym obdr^el erb
i pHdomck ,z Plavie“; 1. 1547 i po tom nak'zal sc mozi osobami krili vcrnymi (Zpr4>7 A.
Rybicky). Jan mladsf na stndie odcbral se do Wiucinbcrka i dosälil tarn hodnosti mistrskö
in artibus, naccit joj universita Praiskä 20. zÄrl 1543 ve apoledno.st mistrav sv^cli pHjala.
Ale brzo potom oienil se a tim univcrsitd oväcm dal vyhost'l. S bäsnlky Praiskifmi v dobröm
iil prätclstvl, säm latinskö verÄe sklädaje, jako zejmdna k Mitisovu „Liber primus sacrorum
canninuui* (Pr. 15.54) napsal cpiftramma’). L. 1550 od VAclava Podhradsktlho z Viel Hory
koupil statek KrAsnoii Horu, kterou podle titulärüv 1507 a 1572 v letech techto stäle driel,
potom pak prodal Petrovi PocepickSmn z Pocepic. K Hodejovskiimu jediii4krAt obrÄtil se,
poslav mu elegü (II. 108), ve ktord o krAtkd slyAcnl prosl. Predstavil sc mu, ie püstuje
lahodnß Musy (nos etiam colimus dulces, pia numina, Musas) a ze trlkou tlsnl zivota k prosba
sv4 byl pHnucen, jesto pr;f StAstdna vzdy mu nepHznivou. C!o by se mu bylo pHhodilo, za-
mlcuje, nybrz k listnlmu vylozenl zbstavuje. L. 1571 zcmfela mu dccra, panna Marta, jlüto
sepsanA epitaphium zachovalo se v PamStihodnostech Jana Jenika z Ilratlic (C. C'. M, 1880, 286).
Jan Orel ndlezf mezi prvnl feskd ilramatickc skladatelc, jizto jmdnem jsou nAm zuAmi.
SepsaK „komickA drama z historie sv. Tobiääe starSIlio“, i v^noval je prohoAtovi i kollcgiatilm
kollejc Karlovy. Drama to za dekana Mr. Marka liydiovskeho dnc 8. srpna 1575 v kollejl
Rejckovi provozovAno pH beanii iLumlr 1851, 302). Mr. Jana 1589 na 2ivA uz nebylo, jclikoA
T titulAii L r. vydan6m jmeno jeho u2 se neuvozuje*).
‘) Mon. naiv. Pr. n. S, 3S8.
*) F. ProcliÄzItÄ, MiscellSDCca (Pr. 1784) atr. 400.
•) Timto liritkym n4krcaem naiiravena )>n<Itel neurciU o Anailovi d4u v Kukovcti li dej. liL ceatid
(I. 19 a II. 1Z4).
Digilized by Google
über das
Verhältnis des mythischen eleinentes
ZU der
historisehen grundlage des Mahabhärata.
Vun
Prof. A. Ludwig.
(Abhimillutigen der königlichen böhmUcben Gesellschaft der WUsenschaften. VL Folge. 12. Band.)
(CImi« filr PaUu*ophle, Gdckiclri« n»4 Philolofie. Nr». 8-)
PRAG.
Verlag der kuoigl. böhm. Ge&ellschafi der WUsenschoften. — Druck von l)r. Ed. Gr^r.
Digitized by Google
So wie fur die nachvcdische gcsrhichte Indiens Alexander der Grosze, Candragupto,
und die inschriften Ai;oka's die grundlegenden chronologischen daten liefern, so ist filr die
vedische zeit die anknüpfung an die Kum-Pallcäla das, was ihr den schein nnd den verdacht
des mythischen oder wenigstens des zeitlich utopischen, benimt Über die redle, welche die
Kuru-Paßcila in späterer, wenigstens relativ historischer zeit, spilen kann kein zweifei sein;
gelingt es von da ausz nach rückwärts einen noch so dünnen, wenn nur haltluiren, faden zu
spinnen, einen noch so sclunnlen, wenn nur sichern auf unzweideutigen texten beruhenden
pfad zu linden, so halKtu wir damit die vedische zeit in eine tatsächlich constatierte Verbindung
mit einer andern litterarischeu erscheinung Indiens gebracht, die gleichblls elemente eines
historischen Ursprunges unverkennbar trägt, und bei der es sich dann nur iner durum handelt
den historischen auszdruck für das zu linden, was uns iu Imlbinythischer und tner als halb-
poetischer gestaltung in demselben ülterliefert ist.
Es ist aber unbedingt nötig auf jene uralten zelten zurück zu gehn, weil, wie wir
sehn werden, auch das Mahäbhärata eine hauptwurzel in den Verhältnissen hat, die ausz der
vcdischen zeit sich fortgesetzt haben, und die schuld so viler missverstämlnisso nur darin ligt,
da-sz die Inder mdher diese vergeszen, und durch neueres, in dritter insbinz durch erdichtetes
und entstelltes ersetzt haben.
Nirgends als liei den darstellungen und der behandlung des Mahäbhärata, wie wir sie
biszher finden, macht sich die unvollkumne historische auffaszung der vedischen nachrichten
so fülhar; die neueste von S. Söronson hat zwm- die feler Lassens entdeckt und glücklich
vennieden, aber ausz dem. was bisz jetzt vorligt, läszt sich nicht erkennen, dasz er die quelle
derselben richtig beurteilt, er scheint weder das wirklich mythische noch das wirklich histo-
rische erkannt zu haben d. i. von dem erstem das, w.as wirklich für das epos relevant ist,
und bei dem letztem, was notwendig, wenn wir es auch nicht quelleumäszig belegen können,
vorauszgesetzt werden niusz, damit die handlung des heldengcdiiito die gestalt, die uns
vorligt, annemen konnte.
So wie es nämlich bei einer Überlegung, die nnheligonden täuschungon ausz dem wege
geht, klar wird, dasz was wir in dem .Mahäbhärata an offenem mythischem apparate finden,
nur beiwerk ist, das für die beantwortuug, der im titcl discr abhandlung skizzierten frage
völlig unnütz ist, so ist es auch gewis, dasz eine einzige reihe hLstori-scher eräugnisse nicht
die tatsächliche grandlage des epos bilden kann; dasz vilmer wenigstens zwei verschiedene
schichten über einander gelagert sind, denen die dichtung schlüszlich ein unhistorisches, teils
I*
Digitized by Google
4
ni3rthischea, teils aber auf absichtlicher verkcnmg der historischen Verhältnisse beruhendes
elomont beigeniengt hat, welches über jene ursprünglichen schichten das ühergcwicht bokomen,
und dem epos eben jenen episch-unhistorischen zng verlihen hat, der jeden versuch einer
identificierung der darstellung mit einem dargestellten tatsächlichen vereitelt. Wir sagen daher
nicht in der deutung des nicht historischen allein ligt cs, dass man das Mahäbhärata nicht
durchschauen könnt»! , sondern hauptsächlich darin, dass man nicht, wie man es konnte,
einfach constatierte, was das historische gewesen sein muste, was ganz gewia unhistorisch
(nicht 'mythisch') ist, womit der ganze standpunct ein veränderter wird.
Weder die Kuru noch die PaScäla werden im Rgveda erwähnt; als glciclizcitig erwähnt
erscheinen sie Äit br. VIII. 14, .B. Chändogy. iip. IV. 17. Ihre riickversetzung in die älteste
zeit des Veda beruht auf der gleichfalls gleichzeitigen angabe des Qatpbr. XIII, 5, 4, 7. dasz
der alte name für beide Völker Krivi gewesen sei, womit, wio nicht zu zweifeln auf Rgv.
VIII. 20, 24. 22, 7. Yäl. 3, 8. bezug genomen. Dasz zwischen Kuni und Krivi ein etymolo-
gischer Zusammenhang besteht, ist auch von prof. Ix^fmann anerkannt Erwälmt werden Kuru-
I’aDcäla in ser charakteristischer weise Täit br. I. 8, 4, 2. und (,’Btpbr. V. 5, 2, 5.
Direct wei-den für die altvedischo zeit Kunt's bezeugt durch .\thV. XX. 127. wo
Tariksit Käuravya genannt wird. Er ist berühmt durch seine glückliche, fritsllichc herrsc.haft.
ümch .äbhinianyu, Aijuna (dessen brüder Yudhisthira, Bhima, Sahadova, Nakula), wird er auf
Pändu (dessen brüder Dhrtaraätra [Väicitravirya], Vidura) zunick gefnrt; dise drei sollen von
Vyäsa mit den drei frauen Vicitravirya’s (dessen brüder Citrängatla, Bhisma) eraeugt worden
sein. Vater diser soll gewesen sein (Jämtanu; (seine brüder Deväpi, Balilika |I’rätipeya Kau-
ravya (^latpbr. XII. 9, 3, 3]). Hier finden wir eiwähnung von Q'amtanu im %v. X. 1*8. aller
Deväpi war dem Itgv. zufolge priester dos Qamtanu; sein vator Rstisena ist auch dem Ma-
häbhärata nicht unbekannt. Die ilürre unter ^untanu’s reich ist in beiden quellen erwähnt
Ob l’ratipa des Atli. XX. 129. (mit dem patron. Prätisutvana) mit dem des epos identisch
zu denken ist, oder richtiger, oh die epische genealogie disen namen dem veda cntleut hat,
i.st ungewis. Auch (,'ämtanu’s patronymicuni im Rgveda Äuläna ist nicht ganz klar. Es konnte
auf ein Ula Ulu (Um? Üm?) zurückgehn, aber auch für Käuläna von Kulu (= Kuru) ver-
schrilien s<!in ; man kann Käurayäna vergleichen. Eigentümlich ist, dasz das wort Äuläna ein
vorausz setzbares Kulu so nahe streift; denn das anlautendo k konnte ser leicht für a verlesen
werden, ein iiTtnm, der durch die etwas abweichende form (1 statt r) noch begnuflicher wird.
Eudlich ist auch die möglichkeit einer (dialcctischcn und vulgären) vernachläszigung dos k im
anlauie (namentlich vor u) der erwägung wert. Natürlich würde, selbst wenn .Äuläna so zu
erklären wäre, dadurch noch die genealogische zusammongehärigkeit von Qamtauu und Pa-
rikäit nicht oiwiesen.
Ebenso bleibt unklar, in welche geschlechtsreihe Pakastliäraan Käurayäna Rgv. VIII.
з, 21. einzureihen, obwol der beiname auf ein Kuru zurückgeht. So steht es mit Kiminga
mit Käuiaiim.
Als könig der Kuni dürfen wir Kurui-ravana Rgv. X. 33. betrachten. In die genealogie
des Trasadasyu möchten wir ihn mit seinem vater Mithrätithi, und seinem solme Upnmatraväh
nicht einreihen, womit freilich die idontität der Kuru mit den Püru erwiesen wäre. Niderlage
и. tod durch die Par^u.
by CjOO^lc
5
Wenn iIbs epos die Kuru auf die Pbru folgen läszl, so zeigt auch der Rgvoda, dasz
die stücke, in welchen auf Kuru bcziehungen vorkomon, jünger sind als diejenigen, welche sich
auf die Püru's bezichn.
ül)er den Wechsel, der auf die Püru die Kuru folgen liesz, wiszen wir keine directe
nachricht, dasz aber die beiden Völker in einem wesentlichen Zusammenhänge mit einander
standen, läszt sich nicht bezweifeln. Auch dasz nicht unbedeutende teile von den übrigen dem
fünfvölkerbunde angehörigen Stämme, vor allen die Turvaga hier mit cinzurechnen sind, hat
üldenl>erg (Kuddha pg. 411. 412.) ganz gut gezeigt. Eine Verschmelzung mit den Bharata
kann aber erst für eine sjiätere ])eriode zugegelien werden.
Oleichzeitigo Zeugnisse von den Bharata liabeii wir, (abgeschn von dem samhitä-texten)
Tändyabr. XV. .b, 24. Täit br. 111. 5, 2. Äitbr. II. 25, 6. zeugnis.se, die ihre damalige Ver-
schiedenheit von den Kuru-PaScäla unzweifelhaft dartuu.
Die gcncalogie der Bharatakönige kann so daigestclit werden: Devavän, Vadhryasva,
Bivodäsa, Ihjavaua, Sudäs, .\tithigva (der sich ausz VII. l‘,l, 8. zu ergeben scheint).
Die genealogie der Päurava kann durch den IV. 21, 7. genannten Bhärvara erweitert
werden; gewis ist er ein I’üruküuig, villeicht identisch mit Durg.aha, so dasz die reihen-
folge wäre:
Bharvara, Durgaha, Oirikäit, IhirukuLsa; Tra.sadasyus TrivTsan.
Der naine Trasadasyu ist warscheinlich ein ihm später verlihener ehrenname ; der wirk-
liche naine war villeicht Trivrsan V. 27, 1. vgl. Tändyabr XIII. 3, 12. Tryarunas Träidhä-
tavah villeicht identisch; wir wir wiszen ja auch ausz dem epos, dasz eine und dieselbe ]H‘rson
mere namen tragen konnte. ,41so
Trivräan (Tridhätu Trasadasyu); Trjarunah (HiraninV Träivräna); Trksi (Traiyaruna?
Träsadasyavah).
Wir sehen also sechs bisz silien gencrationen erwähnt.
Die erwähnung Pariksifs ist unverdächtig; er war ein fürst, unter dessen regierung
da.s land von langem kriege auszruhte; daher seine zeit als die des segens und des über-
fluszes, des sorgenfreien lebens geschildert wird. .\uch für die geschichtlichkeit Janamejaya’s
wild das (Jatp. annemlar sein. Die älteste erwähnung eines krieges der Kuru findet sich
(,'änkh. tr. XV. Iß. (die nngabe der stelle findet sich schon im PSW.) triätomena [agnistomena]
(k-satrasya drtinä) Vrddhadyumua .\hhi|>ratarana Ije | tarn ü ha brihmano' nuTygjaliiira | ua
käatrasya drtinä yakta imam eva prati samaram Kuravah Kumkketräc cyosyant« iti tadu kila
tathäiväsa yathäiva sa yatliäiväinam proväca | darum soll man einen caluhstoma opfern pra-
tisthä väi yajSäuAni catuhstomah. Hier haben wir eine so gut wie geschichtliche nachricht
der zu folge die Kuru in einem unglücklichen kriege da.s Kurufeld verloren halicn. Es kann
auch nicht zweifelhaft sein, dasz. discr krieg cs ist, welcher der ursprüngliche gegenständ des
Mahabhärata gewc.son ist, obwol jener Vrddhadyunuia als der vorzcit der Kuru (?) angohörig dort
nicht vorkümt, da ausz einem andern gründe die Kuru des Kurufeld nicht verloren halicn
können. Vrddhadyumna .\bhipratarana körnt auch Äit. br. III. 48. vor; für ihn opfert glücklich
^ucivrk.sa < läupalävana. Auch ausz di.ser steile geht hervor, da.sz Vnidliadyumna der Vergan-
genheit angeliörte, da auch seine söhne und enkel als der Vergangenheit angohörig geschildert
sind, also um etwa liuudert j,are älter war. Wenn also in Vr’s zeit der grosze krieg prophezeit
Digitized by Google
6
werden konnte, so rürt die stelle des ^.äiikh. ?r. swar ansz der zeit nach dem kriege her,
disz muaz aber nicht ron der stelle des Äit. br. gelten, die ser wol vor dem kriege kann
verfaszt worden sein. Wichtig ist auch, dasz es für diejenigen, welche liturgische detailfragen
discQtierten, einen anlasz gab, den krieg um das kurukketram zu erwähnen, den sich dise
gewLs nicht hätten entgehn laszen, wenn sie nicht eben vor dem kriege gelebt hätten. I>er
ansatz also, welcher Janamejaya, Tariksits sohn, um 1015 sterben läszt, ist völlig unmöglich,
weil dadurch die spätere liturgische litteratur in ein durchausz unzuläsziges alter versetzt
werden mflszte. Beide aber haben voi; dem kämpfe ums Kurufeld gelebt s. s. 7, u.
Es ist zu bedauern, dasz die citierte stelle das Volk nicht nennt, mit welchem damals
die Kuru den kampf zu bestehn liatten. Denkt mau aber an den namen des epos Uluiratam,
der uralt ist, und gewis als der nnme zu betrachten ist, welcher dem epos von seiner ältesten
bisz zu der uns vorligenden gestaltung eigen war, so kann kein Zweifel sein, da.sz es die
Bharata waren, welche den Kuru's das käetram abgeningen haben. Das ist der sinn des
Bhäratali saingrämah Pänini IV. .I., 1. 2. Die constante, fast möchte man sagen tendentiöse,
idcntificiening von Kuru's und Bhai-ata’s entspringt offenbar spätem Verhältnissen, da, wenn
wir von den Verhältnissen auszgehn, die der veda zeigt, wir die Kuni und Bharata nicht nur
als selliständige, sondern als ein ander feindliche, Völker betrachten müszen. Conseiiuent
sehn wir denn auch ^änkh. (r. die Kiirii genannt, und im Ath. V, Pnriksit im ^atpbr. Bahlika
als Käuravya erscheinen (Camtanuh Käulänah'r), wols-i wir an die combination Kuru-Paileäla
erinnern, die ausz einer zeit stammt, in welcher Kuru und Bharata geschieden waren.
Auch wenn wir hören, dasz die Yudhiäthira's und die Arjuna's den östlichen Blinnitn 's,
die Sahadeva's und die Nakula’s den Kuru angehörten, so ist disz noch immer kein grund,
Bharata und Kuru für die zeit des groszen krieges zu idcntiticieren, da ein solches verfaren
doch mit der nachricht sellmr in widersprach stehn würde, und weiUm die abweirhung von
dem, was das epos berichtet, damit nicht lieseitigt wäre. Almr auch das kann andererseits
zngegelion werden, da.sz dise nachricht ausz der spätem zeit, nicht ausz der zeit des groszen
krieges, sei cs kurz vorher oder nachher, stammen dürfte, da das Verhältnis diser präcya-
hlmrata zu den vedisehen zweifelhaft ist .\uf jeden fall ist die nachricht kein beweis eines auf
gchns der Bharata in den Kuru in der zeit vor dem groszen kriege. Ja die erwähniing der
Bharata im Brähm. zeigt deutlich im gegensatz zu der art und weise, wie von den Kiini-
Paiicäla gesprochen wird, dasz sie den verfaszem fremd waren.
Die oben tiemerktc nachricht weist auch dem, was Oldonbcrg pag. 116 ob. anfüit,
seine gränzen au; wenn in der königs proclamation Kuru, PaScäla, Kunipaiicäla, Bharata
angere<let werden ('disz o — ist euer könig* Väj. S, XI. 3, .3.1, so kann an eine identität von
Kiirnpailcäla und Bharata doch nicht gedacht werden.
IMlfcn wir die verschiedenen epischen | ersonen auf ihre geschichtlichkcit, so finden
wir Pratipa mit scunem sohne Bahlika als Käuravya im ^’atpbr. s. o. erwähnt, (,'amtanu
trit, wenn die Sache auch verkleidet wird, auszer dem schon erwähnten falle noch unter dem
namen Mahälihiäab (MBh. III. 85, 124.) auf. Der name ist wie die altertümliche behamllung
des auszlantes zeigt (st. maliäbhiäak), vedisch (vgl. das nak.4atram ^atabhi^il, alier in unsern
vedisehen quellen nicht zu finden. Sicher ist hier nur, dasz die epischen dichter die gestalt
des (,'amtanu in die epische genealogie herübergenomen haben, keineswegs aber dasz man ihm
Digitized by Google
7
da eine Stellung angewiesen hat, zu welcher er berechtigt war. Wegen des doppelnamens vgl.
man Ajätai;atni V'rkodara, Kama-Vasntena und die vilen namen .Arjuna's. Die Überlieferung
des zweiten namens Qamtanu's: Mahäbhiüah könnte als ein beweis betrachtet werden, dasz
den epischen dichtem vedisches material vorlag, das wir nicht besitzen. Disz wird jedermann
gern zugeben ; aber damit ist noch keine warscheinlichkeit erreicht, dasz bei der auszntttzung
dises materials in vorligendem falle mer Sorgfalt und kritik geübt worden sei als in den
andern zalreichen ^len, die uns das gegenteil leren. Es ist also nicht gewis, dasz die fabel
von ^amtauu's früherer existenz nicht erfunden worden um die Persönlichkeit des Mabäbbiiah
mit ihm idontihcicrcn zu können, wozu die ähnlichkeit der bedeutung der namen (der heilsam
dem leilie ist = Qämtanuh ; der grosze heiler = MahäbhiSah) versuchen mochte. Villoicht aber
wollte man blosz den doppelnamen erklären, und disz ist das warscheinlichere.
Vicitravir)'a und Dhrtaräätra dürften (freilich, wie es sich zeigt, als könige von Kä(;i)
durch das Käthakam (s. PSk.) gesichelt sein; schon im Mahiibh. selber gibt es stellen, die
kaum einen zweifei übrig laszen, dasz sie ausz einer bearbeitung heiTüren, in welche die ab-
geschmackte fabel von Vyäsa's Vaterschaft sich noch nicht eingedrängt hatte. So heiszt cs zu
anfang des Udyogaparva : Pändu und Dhrtaräätra seien eines Vaters söhne, und somit in gleichem
masze zu erben lierechtigt. Nach modernem Indischen recht i.st ähnliches in der leviratsehe
der fall ; aber wir zweifeln, dasz disz in alter zeit so war, da eigentlich nur ein sohn, höchstens
zwei erzeugt werden sollten, von denen höchst warscheinlich nur einer erbberechtigt war.
Dasz Dändu nicht als historisch gelten kann, ist gewis; es kann auch gar kein histo-
rischer gmnd gefunden werden, weshalb die vier oben erwähnten Yndhisthira, .Arjuna, Saha-
deva, Nakula, die einer unanfechtbaren nachricht zu folge verschiedenen stammen angehörten,
unter dem patronym. namen Pändava zusammen gefasst worden sind. Hiemit zerfällt die ganze
grundlagc der handlung; der krieg kann kein familienkrieg zwischen bruderssübnen gewraen
sein. Dem verfaszer des Mahübhääyaiii hat jedoch schon ein epos Vorgelegen, dasz die charak-
teristische Züge unseres MKh. mit Pändava's und Kräna zeigt
Wenn Söremsen darauf hinweist, da.sz in der zeit, welcher das XIII. buch des ^'ataphr.
angehört, die nachkomen Parikäits bereits um ihr reich mttszen gokomen sein, so hat disz
wol nicht mer Ijcdeutung für die gcschichtc selbst als villeicht für die mit dem epos vor-
genomenen Umwandlungen.
Es ist auch kaum zu zweifeln, dastz die letztere erwahnung des Untergangs der Päriksita’s
dem XIII. buche eingefügt worden ist im hinblick auf die frühere erwähnung Parikäits und
.lanamejaya's in demselben denkmale.
Wenn wir die stelle Ait br. 8, 11, 10. 11. dagegen halten, so müszen wir zum min-
desten die existenz einer be.stimmten tradition anerkennen, der zu folge Janamejaya wenigstens
in seinen kriegen glücklich war, so dasz unter ihm wenigstens der Sturz der Käuravvaherrschaft
nicht erfolgt sein kann. Ist die herrschaft diser überhaupt von Bharata's gestürzt worden, so
musz noch immer gefragt werden, ob diso Bharata's mit den eroberem des Kurukäetram
identisch waren, da bei der allgemeinheit der bedeutung, die dem volksnamen der liharata
deutlich zu gründe ligt (s. unsem comm. Rgv. V. pg. 502 — 3), derselbe sich bei ver-
schiedenen Stämmen ausz dem appellativ entwickeln konnte. Die bcarbeitor des epos mögen
Digitized by Google
8
aber (liser frape, • teils ausz natürlicher unkritik teils absichtlich, ausz dem w<^e pepanpen
S4>in. So ist denn ohne pefar für die nntersuchiinp die miiplichkeit ins hupe znfaszen. dasz
der nachdichtcr spätere nachfolper der Bharnlafürsien, welche das reich ihrerseits den Käu-
nnya entriazen hatten, dadurch sich zu verjiflichten suchte, dasz er den in der ursprünplichen
pestalt des epos als maszpebenil hervortretenden pepensatz zwischen Käuravya und Ilhärata
entfernte, indem er als die unmittelbare erinneninp an die eräupnisae verblaszt war, die l)eiden
identificierte, dadurch sein herscherhaus an die Bharataherscher, dise an das uralte Käiiravja-
peschlecht penealopisch knüpfte, und einen panz neuen pepenstand des Streites el>enso wie
andere streitende parteien einfurte. Disz wurde ja noch in s|«iterer zeit weiter petrihen dadurch,
dasz man, um das altersvcrhältnis zu verkeren, noch vor Kuni einen Hharata in den Stamm-
baum einfügte, der früher doch wenigstens insofern der Wirklichkeit entsprach, dasz röru als
Stammvater in eine frühere zeit als Kura nnpesetzt worden war. Diser Stammbaum ignoriert
überhauptjede Verschiedenheit zwischen K. und Bh.
Eine solche umdichtunp musz auf jeden fall statt gefunden haben, sonst bepritTc man
nicht, warum das epos nie Mahäkäumvyam genannt wird. In der nns vorlipenden gestalt des
Mahäbhärata spilt Vyäsa eine grosze rolle. Doch ist dieselbe nicht so tief eingreifend, als es
auf den ei'steu anldick der fall zn sein scheint. Die Vaterschaft Vyä.sa's ist erst ein später
gedanke, und kann erst aufgebracht worden sein, seit mau dem Dhitarästra Pändu als zweiten
bruder an die Seite stellte. Villcicht ligt zunächst in disem umstände, dasz man dem künipe
Vicitravirya nicht einen zweiten erlmn geben konnte, aber I’ändu d. b. den eponymen reprae-
seutauteu einer spätem herscherfamilie doch an das alte kiiuigshaus knüpfen wollte, die er-
Idämnp der vaterachaft Vyäsn’s. Ja wir können nicht umhin zu vermuten, da.sz diser iiame
ursprünglich in ganz andern! sinne gemeint war, als der ist, den man demselben s|iäter gab.
Das wort kann ganz wol diaßoXtj disicctio weiter SuißoXog, qiii discordes facit 'veruneiniger’
Iiedeutet halmn, in!lem eben Vyäsa’s Vaterschaft nach der vorligemlen darstelliing auch der
Urgrund de.s groszen krieges war. In einer ältem foi-m der erzäluiig kann nur Bhisnia die
rolle Vyasa's gespilt halHUi. Der leibliche urheher des groszen krieges kann aller einer spä-
toru hchandlung ser leicht auch den geistigen urhelmr des den krieg beliandelnden epos nn
die hand gegelien halien, der durch den andeutcmlen nebonnameii leicht zu einer liesondera
Persönlichkeit sich gestalten konnte. In der ganzen Schilderung von Bhisma's Verhältnis zu
^'ämtanu ligt die absichtlichkeit so offenbar vor, dasz man das volle recht hat, sich gegen
die imnatürlichkeit dessellien zu sträuben, und das nach Indischem brauche selbstverständliche
ohne weiters als das ui-sprüngliche vorausz zusetzen. Selbstverständlich ist, dasz auch Bhi^ma
in dkser rolle nicht geschichtlich sein kann. Vyäsa ist übrigens auch dem Maluibhä.sya liokannf :
t,'ak.ah Väiyäsakih; ^uka recht passend ’papagei’.
\ebeul)ei bemerken wir, dasz alle citato dos Mahäbhäsya, so weit sie uns vorligen,
die sich auf eräugnisso des MBh. beziehen, in einem andern vorsraasze als ilem epischen
verfaszt sind, Sörensen also in der absoluten Zurückweisung von tristiib uinl andern partien
des MBIi. villeicht doch zu weit geht. Oder ligen hier schon nachdichtungen vor?
Der andere name Krsnah (Dväipäyanah I’äräcjaryali) zeigt die auffallipe heliebthcit
dieses namens im Malifibhärata (Kräna = V'äsiidcvn, Krsna = Arjuim, Kmnä = Dranpadii. Es
ist warscheinlicli dasz Krsnah Dväipäyanah eine historische Persönlichkeit ist, welche erst später
Digitized by Google
9
mit Vyäsa identificiert wurde. Auch die Buddhistische Überlieferung kennt ihn. Und den ver-
meintlichen anordner des Mhlth. hat man schlüsziieh auch zum anordner des Veda gemacht.
Wir stellen uns also unter Mahäbhärata (od. Bhärata) den namen eines epischen
gedichtes vor, welches in seiner ursprünglichsten gestalt, die erobemng des Kunik.%tram am
westlichen ufer der Yamunä durch die Bharata behandelte. Dises gedieht kann nicht ser alt
gewesen sein, denn das eräugnis, auf welches dasselbe sich bezog, wurde dem Vrddhadyumna
Äbhipratamna prophezeit, der gewis nicht mer als hundert jare vor dem Aitbr. III. gelebt
halten kann. Wenn es sich nun herausz stellt, dasz das Mahäbhärata seinen namen bei-
behallen trotz dem sein Inhalt dergestalt rausz verändert worden sein, dasz es ein wesent-
lich von dem original verschiedenes geworden ist,* so musz auch auf die Veränderung rück-
sicht genomen werden, die die bedeutung des namens der Bharata erfaren hat. Ursprünglich
musz es einem prajäh gleichgegolten haben, wie wir in der tat in zwei brähmanen an einer
identisch lautenden stelle Bharata in dem einen dem altem, prajäh in dem jüngern gebraucht
finden. Im Rgveda jedoch erscheint es als eines der bedeutendsten sondervölker der .Arya.
Der name der Bharata scheint immer allgemeiner geworden zu sein, warscheinlich durch die
centrale geographische Stellung, die die Bh. sich erkämpft hatten, so da.sz schlüsziieh Bhäratam
etwa in der weise wie 'Eälijvixö verstanden werden konnte 'ein kävyam, welches [den, einen]
grossen krieg der Bharata (der Inder) beschreibt, zum gegenständ liat’.
Je mer auf der einen Seite das epos dem ursprünglichen lioden, auf dem es gewachsen
war, entfremdet wurde, desto allgemeinere beziehung konnte der name Bhäratam finden, desto
gegenstanilsloscr wurde andererseits der in dem ursprünglichen gedieht massgebende unter-
schied zwischen Käurava und Bharata. Damit mag auch Zusammenhängen die fast tendenziös
auszsohende. fast ängstliche abweiüslung in der Verwendung der beiden auszdrUcke, als sollte
jedem bedenken gegen die gleichstellnng derselben von vornherein der anlasz genomen werden.
Es kann als gewis betrachtet werden, dasz das epos im interesse einer königsfamilie
in die gestalt umgearbentet wurde, die wir vor uns haben; zweifelhaft aber ist cs in hohem
grade, und gerade zu unwarscheinlich, dasz zu discr zeit, der name und die macht der Kuru
mer als eine geschichtliche crinnerung, und ob der name der Bharata überhaupt noch die Vor-
stellung eines altindischen sondervolkes wach rief. Unzweifelhaft ist von den Imiden Itezeich-
nungen die letztere die farblosere unl>estimmtere. Da wir gesehn halnm, dasz die fünf Pnndava
hrüder ausz ser verschiisdenartigen Persönlichkeiten von der dichtung combiniert worden sind,
so sind wir zu dem schlusze gedrängt, dasz die 'PändavaV früher e.vistierten als ihr vater
Pändii. Es ligt, da der name Pändu der alten zeit fremd ist (z. b. er feit im Qatpbr. und bei
Pänini), die frage nahe 'warum Pändu?’ Für die beantwortung diser frage bieten sich uns
zwei Wege, von denen wir zunächst den historischen begehn wollen.
Der name Pändu ist nicht als volks- oder stanunname sondeni als beinamc zu faszen,
und komt als solcher oft genug vor, man kann sagen, mindestens etwa vom vielten vor hisz
zum 3. nachclir. jarhundert (man kann nachsehn liei Sörensen 74.); ausz gründen, die
zum teil villeicht allerdings mir in der Unvollständigkeit der historischen berichte ihre letzte
Wurzel haben, ist es in diseni falle das warscheinlichstc das auftreten der Pändava auf dem
gebieU', das hier in frage steht, in relativ frühe zeit, ins vierte jahrhnndert, nicht lange nach
s
Digitized by Google
10
■W» zu vcratUen, oder in noch etwas frühere zeit, da sonst nur ein ser später ausatz. bei
dem mau kaum einem conflicte mit tatsächlichen historischen nachrichteii entKoim würde,
möglich wäre. Die Vorgänger der l’äudava können llhärata's gewesen sein, in welchem falle
uns allerdings ein mittelglid in der historischen Überlieferung aus der zeit nach dem für die
Kuru unglücklichen kämpfe um das Kuruksetram feien würde. Disz würde nicht befremden
dürfen, da einerseits der eine grosze kampf die erinncrung au die sich daran reihenden, die
schlüzlich nur das erste resultat la^sigelten nämlich den sig der llharata, leicht aufsaugen
konnte; und andererseits noch die unabhängige l’änineischc Überlieferung von liharatiden-
stämmeu discr anname zu gute komt. Dasz die Pänineischc Überlieferung der dichterischen
Umbildung des stofl'es nicht ernstlich hinderlich sein konnte, ist begreiflich, es ist daher auf
diseu umstand kein ch.onologischer schlusz zu liauen. Wenn man also uusz den cponymischen
oder wirklichen Stammvätern von Bliärata- und Käuravaclans fünf brüder dichtete, so ligt auch
nalie der verchlichung diser fünf mit einer köaigstochter, die ja in renini natura nie statt
gefunden hatte und nie statt finden konnte, einerseits eine tendenz uuterzulegen, welche liei
unserer darstcllung des Sachverhalts sich vonselbst ergibt, und andererseits darin gerade eine
bcstätigung unserer bypolhcse zu finden, da mau den l’äudava's als eiuem nördlichen Volke
mit höchster warscheinlichkeit eine bei denselben notorisch gobi-äuchlicho cheform zuschreibeu
konnte. Denn dasz polyanilrie nach Indischem gesetze unzuläszig ist und war, kann nicht
bezweifelt werden. Nicht nur im brähmaua (^'atp. u. Äit) wird es als naturgesetz hiugestelll,
dasz dem mann mere frauen nicht aber der frau merc männer angehöron (patir babvir vindate),
auch MhBh. 1. 72-14, stellt die i>olyandrie als etwas unerhörtes hin. Wenn neuere nachrichten
von polyandrio berichten, so ist disz unzweifelhaft als eine Verwilderung durch den eiuflnsz
nördlicher nach Süden vordrigeuder harharen zu betrachten, nachdem die lirahiuanischc dis-
ciplin durch jarhniidcrte von allen seiten bedriingt und erschüttert worden ist. .Vueh wäre es
absurd, auf die auctorität einer dichtung hin. welche obwol sie geschichtliches zu geben be-
ansprucht, doch Verhältnisse und eriiugnisse schildert und erzält, die von rein menschlichen
ser verschieden sind, eine ehefonu für ge.setzlich anzusohn, die nirgends unter den gesetzlichen
chformen erwähnt wird, und mit den sonstigen licgi-iflen der Ätya von einem gesetzlichen
familienleben sich nicht vereinigen läszt Die dichtung ist eben ein klima, in welchem auch
da.s unwirkliche vortreflich gedeiht. Gloichwol werden wir sehn, dasz noch andere vorausz-
sfttzungen nötig sind, und andere umstände dazu mit geholfen halwn müszen, dasz die sage
die uns vorligendc eigentümliche gestalt gewonnen hat.
Kino discr vorauszsetztingeu ist wider eine historische, die in dein zu vermutenden
verhältnis.se der I’aücüla zu den streitenden mächten ihren wahrscheinlichen gi uiid hat Hatten
sich die PaBcäla mit den Pändava gegen ihre nördlichen grenznachbarn gegen das nördlichere
Zwillingsvolk verbunden, so ist die dichtung von der ehe mit der königstochter ganz begreiflich.
Bemerkenswert ist übrigens noch der anklang von Kliändava an Pändava, woliei zu
beachten, dasz Kliändava — Indra sich ergibt, da Indrupra.stha auch al.s Khändavuprastha er-
scheint MhBli. II. 5. 24. u. 8. die Identität beider ist unzweifelhaft Kliändava — Indra erinnert
an den vedisclien beinamen des gottes Äkhamlala. t)b hiehei ahsirhtlichkoit im spile ist, läszt
sich allerdings nicht entscheiden; villeiclit ist alier Khändavaprastha (für Kliändava vanaprastlia?)
altere benennung von Iiidraprastha.
Digitized by Google
11
Schwiriger ist die frage zu beantworten, warum der Pändava’s gerade fünf sind, und
warum in jener Pünincischen nachricht Rhima's keine erwähnung geschicht Der sehlusz ligt
nahe, dasz wenn es einen nach disem genannten clan gab, (User eben weder den Käursva's
noch den Ilbärata's, also den Pändava’s selber angehörte. Die übrigen vier gehören jenen
beiden zu gleichen teilen, die zwei hervorragenden aber den llharata'S an. IShima nimt
auHzerdem den mittleren, nach Indischer anschauung den chronplatz ein. Es wird sich
übrigens für die funizal noch ein gnind ergeben, der villeicht der maszgebende war, da der
eben angegebene streng genonaen als willkürlich gelten musz. Die Verschmelzung der Kuru
und der Bharata, von welcher oben die rede war, kann also nur von den dichtem her rUren,
welche das epos im interes.se der Pändava uuigediclitet haben, und disz ist diejenige
Umdichtung, die den Charakter des epos am meisten beeinträchtig haben
muss. Seine eigentliche gosrhichtlichkeit hat es dadurch gänzlich verloren.
Pändn als person ist ein unreales elemeni, mit welchem genv^hnet wurde, wie mit einem
realen; als sicher kann aber gelten, dasz die Pändava weder Kauravya, noch
Btiärata waren. Es war wol die absicht des dichtere im Interesse der herschenden Pan-
dava die Känrava mit den Bharata. und Iteide mit den Pändava zu identificieren, und die
Sache so dar zu stellen, dasz es sich bei den kämpfen nicht um Unterjochung einer nation
durch die andere gehandelt habe. Die eroberer werden, eine ini Orient beliebte praxis, als die
zur hcrrschaft berechtigten hingestellt
Wir müszen also unsererseits die ansicht von einer Umarbeitung in brähinanisrhem
sinne als höchst zweifelhaft hinstcllen; wenigstens kann einer solchen nicht die schuld Imi-
gemeszen werden, die echte historische darstellung verdunkelt zu haben. Von dem historischen
gehalte des epos war, als eine solche Umarbeitung eintroten konnte, längst nichts mer vorhanden.
Wenden wir uns nun der person d(iS Dhrtaräätra zu, so müszen wir, im gegensatz zu
dem eben behandelten I*ändu, gestehn, das ihm geschichtlichkeit zu zugestehn, ihn als sohn
eines Vicitravirva an znerkennen kein hindernis besteht. Allein wäreud wir im stande waren
bei Pändu mit nie wir glauben hinreichender warscbeinlichkeit zn bestimmen, was er vertrit,
liefimlen wir nns bei Dhiiarästra gerade in disem punkte in eingcr Verlegenheit. Wir können
auch der epischen genealogie, welche dem Vicitravirva Qäntanu zum vatcr gibt, kanm irgend
welche antnrität zngestehn. Wie denn natürlicher weise mit dem wegfail Pän(Ju’s das ganze
gehäudo der epischen darstellung zusaramenbricht. Dhrtatä,5tra Väicitravirya trit im Käthakam
als könig von Kägi auf; er wird zn den östlichen Bliarata’s gerechnet Disc östlichen Bharata's
haben mit den urspriinglichen vedischen schwerlich anch nur das geringste zu tun. Auf jeden
fall ist disz eine zimlicli späte nanicneullenung, elKsn so plump ins werk gesetzt, wie die andern.
Merkwürdig daliei ist, dasz wärend Dh|1arä.äl.ra's nbst.ammung von Vicitravirya nicht angc-
zweifelt zu werden braucht, dagegen die A'icitravirya's von ^amtanu entschieden erdichtet ist,
doch gerade zwischen die beiden erstem Vyäsa eingnschoben wird. Möglicher weise bestand
eine ältere genealogie, welche blosz Bbisma und ('iträfigada dem (,'amtanu zu söhnen gab, und
erst als man die Piin(java's an die Käiiravya Bharata nngliedem wollte, schob mau Vicitravirya
als dritfrn in eine reihe mit den eben erwäliuUsn. Wir sehn in all disem eine bestätigung
unserer Vermutung, dasz damals unter Bliärata liereits etwas anderes verstanden ward, als
in älterer naclivetiischer zeit
2*
Digitized by Google
12
Die einsehiebuiiK V'väsa's. die wir früher als an die stelle von HliiSma's Icviratselie
getreten dargestellt haben, ist aUso auch von disein punkte ausz verdächtig. Nur ausz dem
umstände, dasz Bhiäma in der ursprünglichen darstellung die leviratsehe für Citrängada vollzog,
erklärt es sich, dasz die Umdichtung, um Vicitravtr5'a-t)hj1arä.stra an das haus der I’rätipeya’s
anschlieszen zu können, die leibliche desccndenz Dh.'s von Vic* aiifgab, um bequem in das
neue fansaszer einlenkcn zu können, da sonst ein grund für dise ändenmg unerfindlicb. Vyäsa
ist ganz offenbar nur eine Verdoppelung liliiäma's villeicht mit der netwnabsieht zwischen
Pändava's und Käurav}'a-Bharata's nicht mer Zusammenhang zu statuieren als unbedingt
zu ihrem zwecke nötig schien.
Da wir annemen können, dasz für die rolle, die Dhptarästra im umgearbeiteten epos
spilen sollte, der dichter unter den Persönlichkeiten uraschau hielt, die ihm die geschichtliche
Überlieferung, die sage, der mythus stöner zeit lüezu darhot, so könnten wir die frage auf-
werfeu, ob nicht der na me Dhrtai-äsfra für die wal wenigstens mit masz gehend war. Es läszt
sich allerdings nicht entscheiden, ob disz in directein oder in iranischen sinne der fall war.
Mit all disem bleibt aller eine nicht unbedeutende menge von einzelhciten, charakter-
zügen, Persönlichkeiten unerledigt, die in höchst' wesentlicher weise mit zu dem
ganzen des epos gehören, und auf die haudlung in so hohem masze bestiui-
mend cinwirken, dasz ohne sic dieselbe sich nicht denken liosze, und die-
selbe eine wesentlich andere gestalt haben müszte. Sind disz historische zügoV
Das epos macht Dhftarästra Pändu Vidura zu brüdem; hiezu lag, wie ausz dem vor-
hergehenden klar, kein historischer grund vor. Für die fünfzal der Pändava’s vermochten wir
gleichfalls nur eine halb befriedigende erklärung zu gelten. Der umstand, do.sz dieselben als
incamationen Dharma's Indra’s Väyn's und der Arvina dai'gestellt werden, läszt sich nicht
verwerteu; es ist disz ein überflüsziges element, eine dichterische anszschmückung, die
ursprilnglich keinen andern zweck gehabt haben dürfte, als einen energischen auszdruck der
Persönlichkeit und des Charakters des einzelnen zu gellen. Es ligt diser dichtung eine religiöse
anschanung aber weder geschichte noch mytlius zu gründe. Die epischmi iiersönlichkeiteu
muszten bereits früher ihre traditionelle gestalt erlangt haben.
Wir gehn zur hetrachtung gewisser eigenschaften über, die das epos einigen hauptpersonen
zuschreibt und erklärt Dhrtaräätra winl blind geboren, und somit zur hen-scliiift untauglich,
weil die köuigin vor Vyäsa die äugen geschloszcn hatte, Pändu wird zu bleich (also mit einem
ungünstigen Zeichen beliaftet), weil seine mutter vor schreck bei Vyäsa's anblick erblichen war.
Vidura ist der sohn einer Däsi, weil die erste königin mit Vyäsa nicht weiter einen sohn
erzeugen wollte.
Wären die beiden ersten Züge historisch, so würde man gewis sich nicht bemüht
haben, dieselben in so abgeschmackter weise zu erklären. Zu der erklärung hätte der glaube
bingereicht, dasz solche feler, mit denen behaftet der mcnsch geboren wird, einem vergehn,
licgangen in einer frühem existenz zu zuschreihen sind. Es ist offeiibar, dasz Vyäsa's Vater-
schaft nur eine erfindung ist, um züge zu erklären, die ursprünglich einen andern, in dem
zu-sammenhange, in dem wir ihre träger in vorligendcra epos finden, nicht mer brauchbaren
sinn hatten. Da übrigens in dem namen Dbftarääfra eine hindeutung auf das gebrechen,
womit behaftet er uns vorgefttrt wird, nicht ligt, wie disz bei Pändu der fall, so ist disz ein
Digitized by Google
13
5-
Kfi
3 ‘S
r-r^S
'S. 2
c8
ja o
‘«s
iS it
s
cS
O*
;^-s-Q
■ £■
(■
<s8 .•£
w
s3
£
,■3
.C
'1
8 M
0 -i'-o
1 .^-s-l'
. § i-
•“• a n
3 •' * J
ts
M-
:5 ci
bc
•fl
'C
1 1^.
f I I
Ä s •«
- t:3 reS
S
€
c
I
big
S ,•=
® ’S
jCQ
M
t
ja s
cs C«Q
S2.US
(ce S
Cm <:«
*=■
'S ‘«8
. ‘«O* —
" 0
ja
« £
'S
ü*
ja*
i ^
■9 S
■1. 'S-
^ <0
—
*^ ,5* ^
■ S
1
t
B _ es
as >•
§
ir<S
i
US
e> S
Sf5 <a*
Ö
Ä- Ä*
S £ «
«S b<
S*-« «
o
9 cos
CK I— •*«
l^CU CU
Digitized by Google
PärSkäitiyäh (^'atpbr. der herrschaft beraubt).
14
ßrund mer, ihn für historisch und seine blindheit für eine vom dichter iiim iinputicrte su
halten. Sie ist jedoch gewis nicht einfach erfunden; es handelt sich darum zu eutdecken,
von woher sie auf I>h|-tarä4fra übertragen sein dürfte.
Etwas anders steht es mit der bleichen färbe Pindu’s; wir haben dafür oben eine
erklärung gefunden. Aber erstens nötigt uns die Verbindung, in welche dises gebrechen mit
Dhitaräsfra’s blindheit gebracht worden ist, nach einer weitem spur zu suchen. Auszerdem
war mit dem nanien Pänilava nicht dise auffaszuug notwendig mit gegeben, um so weniger,
als dieselbe gerade bei den Pändava’s, zu welchen ja Pändn als vater hinzu gedichtet worden
war, durchausz nicht als gebrechen hervortrit. Die Pändava's sind es ja, von denen der vater
Pändu stammt ; cs mnszte also einen speciellen anlasz gegeben haben, an ihm die farbezum
gebrechen werden zu laszen, wo dieselbe ja von gar keiner Iredeulung war. Ja villcicht
war dise absicht, iind die notwendigkeit einen tr&ger dises feiere zu haben, ein hauptgrund dise
persünlichkeit, schwach charakterisiert tmd selber unbeteiligt bei der haupthandlung, wie sie
ist, zu schaffen.
Von Vidura sagen wir für jetzt nur, dasz Sfuii namc mit verbalw. vid wiszen wol nichts
zu schaffen hat.
Eine weitere umsclmu läszt uns p<'r8onen erkennen, die ein offenbar m.vtliisches ge-
präge tragen; es sind disz personen, die unstreitig gut und mit letiendigcr charaktaristik für
die handlung des epos auszgenützt sind, deren absolute notwendigkeit für die epische haiidlung
aber keineswegs einleuchtct Es sind disz Kräpa Väsudeva und Karpa. Der mythische Cha-
rakter beider ist unverkennbar; warum spilcn sie gerade eine so grosse menschliche rolle?
Ist die grosse rolle, die KiAna spilt, nicht villeicht der abglanz einer solchen, die er anderswo
vermöge seiner göttlichen natur auszfUlltc, und die nur ins Mlillh. herübergenomen worden,
weil bei der nediebtuug desselben man eine andere sage, eine göttersage, zu hilfe genonien
hat, um sich den ncuaufljau des epos nach veräadeitem plane und veränderter tendenz zu
erleicbtem? Oder war Kräna dort so unbedingt notwendig, dasz mau seiner gestalt liei dem
nacbgcbildeten epos nicht entberen zu küuuen glaubte?
Wir kereii zu der füiifzal der Päpduvaa zurück. Da wir zugestelm müszen, dasz ein
grund für die fünfznl derselben nicht auffindbar, der in der gescbichtc mul in dem, was ohne
tendentiöse absicht überliefert ist, wurzeln würde, so inusz die Ursache in einem auszer-
historischeu, wir wollen es versuchen, in einem mylhischen elemente ligen.
Es ist nicht warschcinlich, dasz eine götteiwage hier in frage komt. Wir finden eine
reihe von zügeu, welche vilmer auf einen jareszeiten-mythus hin deuten. Die fünf Pändava
sind die fünf jareszciten, die söhne Piinilu's, der verbliebenen vergangenen sonne ; ihnen gegen-
über steht Duryodliana, der schwer zu bekämpfende Winter, der sohn des blinden Dlirtaräälra,
der schwadien wirkungslosen oder von wölken umhüllten wintersonne. Wie die fniu dos
Dh|taräätra die von wölken umhüllte erde ist ((iäiidhäri verbindet sich die äugen, wie sie
ihrem gcmal vorgefürt wird), so ist Krsnä, die gattinn der fünf Pandava's, wider die erde, in
ihrer andern gestalt, und cs erklärt sich ser leicht, warum die fünf nur eine gattinn halien.
Vidiira's namen leiten wir auf ein dem lit. vidus verwandtes ndj. vidura, medius,
zurück; er steht iu der mitte zwischen beiden sonnengcstalten und sU-llt den mond dar; wie
der mond halb weisz halb schwarz ist wärend eines monatlaufes, so ist Vidura der solin eines
Digitized by Google
15
krji mit einer Qfldrä. Zu diaem uraprunge passt auch ser gut seine tätigkeit als späher im
interesse der Pändava.
Das zutreffende diser erklärungen kann vol nicht zufällig sein. Es ist klar, daaz die
intersention Vyäsa's nur erfunden ist, um die eben besprochenen zttge anders zu deuten.
Krina (vgl. V. 84, 11.) ist die junge frühlingsonne, die bei den Pändava's gleichsam
die stelle des vaters vertrit. Es heiszt Adhokäaja (V. 88, 3. 153, 9. II. 22, 890. II. 39, 1428.)
'unter der achsc geboren’ o<Icr 'von, an, der untern achse entstanden' ; die sonne des neuen
jareslaufes komt nämlich von Süden ; dem gemäsz hat anch Krsna sein reich im tiefen Süden.
Der kampf sellmr endigt mit dem beginne des uUaräyanam (der widerker der sonne nach
norden (Tlhläma). lu der Kj^nasage ist seine Stadt das nördliche Mathura.
Zwölf jare müszen die Pändava's im walde wohnen, eh sie nach einem weitern drei-
zehnten, wärend des.sen sic irgendwo unerkannt leben sollten, an eine wider geltend maebung
ihrer an.sprüchc denken durften. Dise zwölf jare repraesentieren unzweifelhaft die sogenannten
zwölften, denen wir schon in dem mythus der ftbhavah begegnen.
Der Krsna Väsudeva, der im MhBh. auftrit, hatte also auf joden fall eine mj-tlüsche
gmndlage; wiewol in der darstcllung des epischen Stoffes möglicher weise eine menschliche
persou mit der mythischen verschmolzen worden ist Die menschliche, historische, oder scheinbar-
histori.sche weiter zurück verfolgen wollen ist vor der hand zwecklos; von disem standpunct
erscheint uns die behauptung die gestalt Ki-sna's trete nur in relativ jungen teilen des Mahäbh.
mit den attributen der göttlichkeit auszgerüstet auf, ser problematisch; war scheint uns nur,
dasz dise göttliclikeit nicht ülieratl gleich betont, dasz sie manchmal in mäszigen, manchmal
in ungeheuerlichen schildernngoa aiiszgefürt ist. Nur die episode des kampfes mit Jaräsandha
komt dem nahe, und vorzüglich die Schilderung der Schicksale Kj-sna'a durch ihn selber
könnte dem, was man als ältere gestalt Kisna's vorausz setzt, nahe körnen. Übrigens sind
die hindgutungeu auf Krsna's göttlichkeit so zaireich und oft so unerwartet eingestreut, dasz
es unseres erachtens unmöglich ist, ausz dem vorligenden MhBh. den gott Kj-äpa zu eliminiren.
Man mfiszte die behauptung auf stellen, dasz alle dergleichen anspilungen und auszdrücke.
auch wo gar nichts darauf hinwiese, doch nur spätere einschiebungon seien, die den zweck
gehald hätten, die göttlichkeit Kjäna's überall durch zufüren. Das hiesze aber das durch will-
kürliches verfaren erst hervorbringen, was man als das ursprüngliche vorausz gesetzt hat.
Man bewegt sich hiebei eben in einem Zirkel.
Ob Kiina als naino so zu erklären ist, dasz es die noch nicht unmittelbar wirkende
sonne bezeichnet (Kräna kämpft nicht, ohwol er auf der Seite der Pändava steht), oder ob es
die fHihlingssonne bezoichnctc, der unzälige opfer zugesandt wurden (agnäu prästähutih samyag
ädityam upatiälhate), die also gleichsam vom 0|>ferrauche geschwärzt war, oder ob es der
namc eines menschlichen beiden war, dem in einer filtern gestalt des epos eine ähnliche be-
raterrolle zukam, das ist wol für immer ungewis, letztere annamn allerdings ser problematisch.
Unklar bleibt, was mit dem dreizehnten jar gemeint ist, wärend dessen die Pändava
irgendwo unerkannt leben sollen. War disz villeicht nur der auszdruck der Unsicherheit, über
die wirkliche dauer diser Zwischenzeit, wärend welcher nach uraltem glauben der lauf des
nächsten jares in seinen einzelnheiten von den schicksalsmüchten fest gesetzt wurde? Womit
zum licispil die hczcichnung rätri (geberin) für 'uachf zusammonhängt, welche ursprünglich
Digitized by Googlc
16
nor für die neujarsnacht galt, in der mau von der tadabhimänidcvatä (Upa<;ruü die rrhörung)
seinen wünsch für das nächste jar erlangen konnte. Mit einem hislerischen inomente ist dises
dreizehnte jar wol nicht in Zusammenhang zu bringen.
Eine unverkennbar mythische (sonnen) gestalt ist Karna. Sein naroc bedeutet wol
den, der scharf hört (auritus). Diser sowol, als sein goldener unablösbarer jianzer, seine zwei
goldringe, charakterisieren ihn als Sonnengott. Eine gewisse ähnlichkeit mit K|ena (seine ausz
Setzung, seine zweifelhafte abstammung, Inüde sind wagenlcnker, Karga verzichtet auf seinen
panzer und seine arinringe, Kjena auf sein heer und auf directe teilname am kämpfe) läszt
sich nicht verkennen. Villeicht lagen den letzten bearbeitem des MhBh. beide gestalten in
verschiedenen redactionen vor, und wurde Kania, den man angesichts seiner bedeutung bei
der neugestaltung nicht missen wollte oder nicht beseitigen durfte, im Interesse der poetischen
Symmetrie den Käurava’s zugeteilt, was ein Verhältnis ergab, das wie man gestehn musz, sich
poetisch in fruchtbarer weise verwerten liesz,
-ändererseits mant wider der seines goldpanzers und seiner goldringo beraubte Karna
(so trit er ja in dem kämpfe auf) an die ihrer kraft und ihres glanz»« tmraubte wintersonne.
In sofern repraesentieren Kräna und Karpa in zweiter linie abermals den im epos schon durch
die hanptpersonen vertretenen antagonismus.
Ausz diser unserer darstellnng dürfte wol sovU mit bestimmtlieit hervorgehn, dasz
zum aufbau des MhOh. wie es uns jetzt vorligt, nicht blosz wirklich historischer «xler scheinbar
historischer, zu sage gewordener Stoff benützt wurde, sondern »btsz vile inomente rein
mythischer natur darein aufgenpmen worden sind, welche, was gleichfalls ein umstand von
Wichtigkeit ist, den diaskeuasten des MhBh. in einer fonn müszen Vorgelegen haben, die
disen process möglich gemacht hat
Denn dasz die neudichter des epos einen ihnen vorligenden rein niylliischen Stoff,
den sie als solchen erkannt hätten, in solcher weise mit der rein epischen also mit gewissem
Vorbehalte zwar aber doch immer in seinem urgrundc als geschichtlich anzuerkeunendeu
handlung verschmolzen hätten, erscheint uns unglaublich. Wir körnen also zu dem schlusze,
dasz der mythus von dem karopfo des sommers mit dem winter in ähnlicher, aber in höherem
grade anthropomor|)hisierter form wie der Rbhu den dichtem vorlag. Der mythus von den
5bhu's. auf der dreiteilung des jarcs beruhend, war allerdings nicht ganz so verdunkelt durch
die anthropomorphische auffaszung, dasz die erinnerung an die ursprüngliche bedeutung des-
selbeu sich nicht in den commentaren erhalten hätte ; der vorligende aber, auf der Sechsteilung
des jares beruhend, war offenbar dichterisch vil mer ins detail ausz gearbeitet, und bot mensch-
lichen Verhältnissen entlentcs, das sich wider auf menschliche Verhältnisse und geschichtliche
begeheuheiten zuitick übertragen liesz; seine art aber weist auf hohes alter.
Man könnte nun denken, dasz in jenem auf mythischer gruudlage aufgeliautcm epos
K|-sna und Karna die hauptgegner waren ; manche Züge sind in diser binsicht charakteristisch
so z. li. der Widerwille Dräupadi's gegen Karna beim svayanivara, die licvorzugung Kräna’s
hei der erteilung dos ehrenpreises nach Yudhiäthira's lüjasüya. Villeicht war, ja es ist diso
Vermutung eigentlich nn8hvvei,shar, Kpäna in jenem citos vater der fünf, welche in der letzten
Umdichtung als Pändava's erscheinen, nämlich der fünf jareszeiten. Allein tla.s gedieht musz
so manichfache und tief eingreifende uiiiwandlungen erfaren hallen, dasz die vorligenden in-
Digitized by Google
17
dicicn nicht hinreiclicn dieselben schritt für schritt zu verfolgen. Immerhin läszt sich mit
bcstimmtheit sagen, dasz daran vile gencrationcn mttszen gearbeitet hab<‘n. Andererseits ent-
ziehen sich die nainensentlennngen gänzlich unserer kritik, da uns fiher die Iwtrefcnden Zeiten
jedes geschichtliche detail abgeht.
Dasz wir also je auch nur die doppelte quelle, der unwr vorligendes Mhlih. seine
gestaltung venlankt, widerfinden würden, wäre eine eitle hoifnung; der vollständige erfolg,
den die dichter oder der dichter mit der letzten umdichtnng crzilt haben, charakterisiert sich
am be.sten eben dadurch, da.«z ihr werk die beiden quellen, denen es entsprungen ist, völlig
anfgesogeti hat. Der naiven unliistorischen pra.\is, dem nicht reflecticrenden, unmittelbaren
genusze erscheint cs natürlich, da.sz die factoren ihre existenzimrc'chtigung gegenüber dem
pioilucte verlieren. \\’a.s die jioesie ausz der combinierung des einzelnen höheres hat schaffen
können, war gezeigt worden; das untergeordnete einzelelcment ist in folge eines natürlichen
und so weit richtigen, wenn auch vom historischen uml wiszenschalllichcn Standpunkte bedau-
erlichen instinktes der vergeszenheit anheim gegeben worden.
Wir brauchen «ol nicht erst darauf hinzuweisen, wie analog dem Xibelungenlied
und der Ilia.s das verhalten des Mahabhärata ist zu der dojjpeltcn natur der clcmente, ausz
denen es aufgebaut ist. Nur ist das mtlbische elcment für das letztere von gröszercr bedeutung
als für die erstem und hat einen maszgenbenderen einftusz auf die letzte gestaltung desselben
gewonnen.
Warscheinlich war cs dem dichter nur dadurch miiglich das alte epos den umständen
und der von ihm beliebten .brndenz zu accomodieren, da.sz er fremde, nicht historische cle-
mente, die mythischem hoden entnomen waren, in gröszerera umfange dem neuen epos ein-
verleihte. Uber die älteste gestalt des epos vennutungen zn rvagen, wäre fruchtlos; so vil ist
aber klar, da-sz je weiter die Untersuchung fortschrcitet, desto mer der schein der gcschicht-
lichkeit schwindet, und die hnffnung ausz dem Mahabhärata Stoff für die uachvedische ge-
schichte Indiens zu gewinnen sich als triegerisch erweist W.as allein vernünftiger weise sich
noch wünschen und hoffen läszt, da-s ist anfdeckung von einzelnen daten, die uns helfen köimen,
das mit seinem poetisch-historischen schillern uns anziehende gewebe auf zn trennen, und uns
seine successivo gestaltung verfolgen zu laszen. Dazu werden uns villcicht buddhistische
quellen mer als alle andern verhelfen. Vom Standpunkte der reinen dichtung mu.sz aber das
Mahäbhäratam gerade wegen seiner allmählich vollständig zu stände gebrachten losgelö.stheit von
jedem realen historischen hoden für eine der gi’ösztcn Schöpfungen aller zelten erklärt werden.
Merkwürdig bleibt es auch als litterarisclic tatsaebe, dasz ein deukmal, welches eine
so complicierb; Vergangenheit hinter sich hat, an dessen aufl)au geschichb! inythus bmdenz
sieh bebuligt haben, schlüsziieh zum volksepos gcwoitlen ist Der hörer oder leser nam sich
ausz dem ganzen werke das, was auf der Oberfläche ligt er kritisierte nicht er analysierte
nicht Er fand in dem denkinale das, was nötig war, sein intercsse zu erregen, seine auf-
merksamkeit zu fcszcin. Er fand gewaltige Schicksale, die er als unbeteiligter von dem staiid-
punkb' des mitgefüles ausz gleichwol gleichsam mit erlebte. Was hinter dem ihm unmittelbar
gebotenen zurücklag, brauchte er nicht einmal zu ahnen. So sehn wir, dasz ein mit aller
bcwn.szten absiclitlichkeit hin und her gezerrter verschiedentlich umgemodelter, mit fremden
olemeiiten versetzter, stoff vom kunst- (oder künstlichen) zum vollcsopos durch die naivität der
s
Digitized by Google
18
»uffaszuni: heniuter sinkt. Und die hcreinziehung von unerkanntem mythischen macht sogar
das urteil über das, was im religiösen und famiiienleben erlaubt ist völlig irre. Allerdings wiszen
wir nicht, ob nicht das epos in den früheren Stadien seiner eutwicklung, in welchen die elemente,
ausr denen es zusammen geschweiszt worden, noch selbständige existenz hatten, den liedingungen
die ein volksepos unserer anschanung zufolge vorauszsetzt, in höherm masze gerecht geworden
ist, als disz der fall bei dem uns vorligenden Malwlduirata. Dise Stadion muszten nach unserer
Überzeugung der vorale.\andreischcn zeit angeliöron, da, wie olren bemerkt, das Mahiibhasyam
auf einen znstand des epos hinweist, der von dem des uns vorligenden nicht wesentlich ver-
schieden gewesen sein kann, die letzte auf politische teudenz zurück zu fürende Umarbeitung
desselben aber mit den politischen zuständen des nachalexandreischeu Indiens schlechter-
dings unvereinbar ist.
Mau kann sagen, dasz wir über die genesis der Ilias und des Nibelungenliedes eher
weniger wiszen, als über die des Mahähhärata, oder villeicht vorsichtiger auszgrdrQckt, nicht
in der läge sind, so vil vennuten zu können, um eine geschichtc derselben zu construieren,
die ähnlichen .anspruch auf glanbhaftigkeit besäsze. Es ist also die genesis des Maluäldiärata,
wenn wir auch die einzelnen Stadien nur andeutungsweise charakterisieren können, auch für
die geschichtc des epos und der Schicksale derselben im allgemeinen von hohem Interesse.
Nur was nie und nirgend ist geschehen.
Das allein veraltet nie.
Digitized by Google
KSIE^ai
ZIEMSKIE I GRODZKIE WIEKU XIV
W P O L S C E.
ROMUALD HUBE.
(POJEDNANl KR.\L. tESKEt SPOLECNOSTI NAL'K. — RADA VI., DfL 12.)
(TliiU pn> Klowfii. dvjvpia a ftlotocii 9.)
V PRAZE.
NAKLADEM KRAL. CESKt SPaLF.CKOSTI N.\UK — TISKEM Dra. EDVARDA GR&GRA
Digitized by Google
Ksi^gi ziemskie i grodzkie wieku XIV w Folsce.*)
Bardzo sinsznie nczcni czcscy tak wysoko cenia rcsztki swoich ksiag zicmskich i spra-
wicdliwie ubolewaji^ ie zawistny los pozbawil ich wi(,‘ksz6j cz«ici tego uicoccnioncgo skarbu
liistorycznych pamLjtck. Bo ciiz morä, w pcwuym przynajmnidj wzgl^zic, dokladnidj od-
zwierdcdlic, wcwn^trzne iycie spoieczeiistwa, jak owe ksiegi, do ktörycli zapisywano, z jodnc
strony, wszelkio wainlejsze ugody i rozporztfdzonia dotyczijce majiftku, z dragi6j, wszclkiu
przcst9pstwa przychodzijce jiod rozpoznaDie sadöw? .lakiz to obfity watek, ze tak powicniy,
do statystyki materjainych i moraluych stosunköw spofoczeiistwa z epok i micjsc, z ktdrych
iiivpoaiadamy innych wiadomo.sd, nie WHpominajtfc jn^ o tcm, ie w kai^gach tego rodzaju
znajdujeniy odpowicdz na sposcib, jakiin aiidy stosowaiy przepisy prawa stanowiauogo, jaki
byl zwyczaj prawny w uarodziu powoli rozwyajacy sic i ustalajaey, jaki byl pi-zewiid sjtdowy
od picrwszcgo zawiazku do koiica, jak przcksztaicaly ai^ wtadze i stany krajowo. Dose
zalety, aby nznat: cala ich historyczna wainosc. Dia tego sadzimy, ze wiadomosc, kUira za-
mierzainy podac o polskich ksiogach sadowych XIV wicku, ktöry zreszta niegrzeszy zbytnia
nbfitoscia irzddel historycznych, nie pozostanie bez wzbudzenia puwuego naukowego intcresu.
ie w starym wieku przy sadach nieutrzymywano ksiag do zapisywauia zaiatwianych
przez nie czynnosci, najdobitni^j tego dowodzi starodawna instytueija watcczy. Kto stanawszy
w sadzie nie mia( dowodu na n7kazanio, ^e mial sobie udzielouy tennin do stavrienia, albo
niepokladal dowodu, jak sprawa, o ktöra chodziio, roztrzygni^ta zostata, tcu powolywal si^ na
swiadeetwo osobisU-, s^dziego, kbiry tennin dal lub spraw«; siidzil, i to zwalo sie wstocza.**)
l’onolanie na osobiste zezoanie sedziego nstawad dopicro zaczgto, gdy w sadach zaprowa-
dzone zostaly ksiegi i gdy namiast powolywania sio na osobe sedziego, zaczgto brac wstecz
na ksiege sadowi} (recursiva ad regestrum, ad libmm}.
Pierwsza wiadomo.sd o utrzymywanycli w sadach ziemi Krakowskidj ksiggach do za-
pisywania czynnosci s.adowych pochodzi z r. l.')22. Zacbowat ja wyrok sgdziego Krakowskiego
Stanislawa z Chrzastowa.
*) Wiadomosc U postuZyc modo za dopetokoio tego, co w tym vrzgkslzio powiedziat prof. lUoda
« conn^j «wtij rozprawie: Ffebled vzniku a Tyrinn deek 6ili knib TOtejajeb, blayni
V öoehdeb a na Moravd. V Prazo 1870 oa str. 18.
••) Ob. moje Prawo poUkie w XIII. wieku. Warizawa 1874 atr. äSC— ä8.
Digitized by Google
4
Xa niocy wyroku tcgo, powodowie w osobie swego pcJnoniocznik» Mikolaja Pampuk,
spraw? przegrywaja, z powodu ie tenze niestawil sio w sadzie w tenninic peremptorijnym,
tak jak takowy zapisany byl w ksiegach sadowych, nazwanych tu tabulae judicii.*)
Prawdopodobnie byly to tylko regestra tcrniinowe czyli, jakby ie nazwac uiozua, libri cita-
tionum. Zc regestra podobae w tych czasach niusialy si? utrzymywac, dowodzi rozporza-
dzenie Statutu Wislickiego (r. 1347). W artykule bowiem Irzccim Statutu postanowiono, ie
sprawy przed sad maja byd wywolywane, nie ze wzgledu na osoby w nich uczestniczjtcc,
ani ze wzgledu na stosunkowa ich rradnosc, ale w porz.adku i kolei wydanych zapozwiiw <uon
aliter quam secundum ordinem citationum), czego jesliby niedopeluit scriptor causarum, ma
byc karany utrata urzydn.** ***)) Oczywiscie wi{c, ie tenic scriptor musial mied pod reka
regestr kolcjnycb zapozwöw, inaezdj bowiem nie moglby byl speluic swego obowiazku.
Nie wicle co pöinidj wystqpuja takze w ziemi Krakowskiej tak zwane libri te-
stium, bo juz w kilka lat po smierci Kazimierza W., jak to poinidj zobaczemy. \V uddziclne
te ksiqgi wpisywano nazwiska swiadköw stawianych przcz strony i roty przysiag sformulowaue
przez sad, na ktdre swiadkowie mieli przysiegad. Podobn,y oddzielna ksiegf, pod nazwiskiem
regestru, napotykamy i w ziemi Poznanskidj.
Z tych dwöch skladowych czesci, uiejako sarao przez sig, z postepem czasu, wytwo-
rzyly sie pclne ksiqgi sijdowe, gdyi laczac tresd regestru terminowego z trc.<ci.i regestru
swiadköw, wyczerpywaly si? jui tem samem wszystkie gldwne przejsciu kaidego oddziel-
nego procesu.
Przy koncu wieku czternastego ksi^gi sadowc w miare tego, jak przysiugiwaly s.adom
ziemskim lub sadom grodzkim, przybierac zaczgty nazwanic stale techniczne i zwaly sig:
pierwszc libri terrestres, drugic libri castrenses.**)
Z pomiydzy dwöch tych gatunköw ksiag sadowych glowne micjscc zajety ksiggi
zicmskic, i w miare, jak dzialalnosc sadow ziemskich rozszerzals si?, i ksi?gi zyskiwaly ua
objetnoci, zwlaszcza od tdj chwili, gdy znaczna czqsd aktöw dobrdj woli, klore sporzadzaly
si? przed panujacym, zaczeto dupdniac przed sqdumi ziemskiemi. Ku koncowi wieku XIY
znajdujemy w nich zapisywanc nictylko termina w kaiddj sprawie odbyte, roty naznaczonych
przysiag, zeznania woinych o doreczonych zapozwach, o wykonandj pnez .^wiadköw przy-
siedze, o dokonanej wizyi, o wprowadzcniu w posiadanic, ale, jak dopiero co wspomnielismy,
i röänego rodzaju akta przed sqdem zcznane, a mianowicic sprzcdaze, zapisy, dziaty, oddanie
döbr w dzieriawe, w zastaw, ustanowicnia na dobrach posagu i wiana, i röinego rodzaju
rykojniie, a nadto poleccnia dawaue sadom przez kröla lub starostöw gencralnych, up. aby nie
sadzic sprawy ai do pewnego czasu, jako tei przedstawienia nizszych sadöw do sijdu wyi-
szego, jak to bywalo w Wielkopolsce, wreszcie korrespondencye sqdöw nii?dzy soba. Co
*) Nicolaus Paiupck non curavit contumaciter coraparcre, nos reperientes in tabulis judicii eundem
tcrininnm scriptum fuisse peremptorium, pronunciamus N. Pampek . . causam suam penitus perdidisse.
Kodex dyplomatjcxnj katedry Krakowskidj 1. 106.
*•) Ob. wydanie moje Htatuttt w dzicle; Ustawodawstw o Kazimierza W. Warszawa ISSt str. IV.
***) Np. w ksi?dxo poznaiiskidj pnd r. 1398 stoi: A. jndens habet terminum . . per libram terrestrem
sssignatum. W ksiedze notaijalu^j Krakowskiej pod tymte rokiem czjtamy; bnbuit delere de libro
castrensi.
Digitized by Google^
ö
spotvkaiuy nawet w aich zapadte na wiecach lub wielkich rokach poütanowieuia,
fügulujacc rdlne kwestyc prawnc.
To, CO w ksiegach napisane bylo, stanowilo zupeJny dowdd za lub przeciw stronie
prawujaccj aic. Znajdujemy tci jui ku koiicowi wiekii XIV ustalajace aie dwa waine pra-
widta; ie wczeSuiejszy zapis idzie przed zapisem pöiniejszym, i ze zapisy zvobionc w obcdj
ziemi a sciagajacc si? do döbr nierucbomych, dla uadania im skuteczn^j inocy, winny byd
przenoszone do ksiag ziemi wiasciwdj.
W zapisywaniu ksiag Krakowskicb, Saudomiei'skich, a tak^e t Kujawskich, dostrzuganiy
taki porzadek: uaprzöd idzie wszystko, co dotyczy urcgulonaaia termindn', potcm sformulo-
wane roty przysiag i wszystko, co konstatuje zaiatwienie interesu, na koncu uolowane sa kary
przcz sad wyrzeczone.
Kazda oddzielna ksicga zicmska slnzy da zapisywania spraw rozpoznawanych «re
wszystkicb sadacb w ka^ddj oddzielnie ziemi funkciunujucyeb. Wchodza w nie tak zwanu
koloknria czyli wie ca, a w Wielkopolsce termini generales czyli roki wiclkie, niemuidj
konwencye (conventiones), daldj tak zwane poroczki (albo roczki) sadüw zieinskich,
a w ziemi Krakowskidj i czesci ziemi Saudomierskidj i roczki sadöw powiatowych. Dia ob-
jasuienia tego winnisiiiy tu zaznaczyc, Ic wleca jako i roki wielkic zlozone byiy z najwyzszycb
dostojnikiiw ziemi (damini seniores), mi^dzy nimi i z s^ziego i podaodka (judex et subjudex
generaiisl; w sjuiacb za-s ivlasciwie zcmskicb ])rzewoduiczyl s^'dzia i pods?dck ziemi, a w sadacb
powiatowych komornicy (camerarii), jeden s^tdziego, drugi pods^dka. Z czaseni w ziemi Kra-
kowskidj dla spraw sadzonych w sadacb powiatowych zaiozono osobne ksiegi wylaczone
z gidwndj ksiegi ziemskidj.
Ksiegf pruwadzii albo notarjusz ziemi (notarius terrae generalis) albo notarjusze przy
kazdym oddzielnie sadzie niiszym urzgdiijacy. Moie bytf, ie za zmiana sedziego ziemi za-
ktadaly sie uowe ksitjgi; *) ksiegi zas poprzednie, jak si? zdaje, przechowywal u siebie ten
notarjusz, ktöry ic w ostatniui czasie prowadzil i dopiero na wezwanie nowego sedziego
»ydawal. Ilyd jednak raoie, ie w ziemi Krakowskicj, ksiegi poprzednie skladaty si^ na za-
cbowanie w skarbie (camera) krdlewskiin.**) Ksiggi grodzkie przechowywaty si^ w grodacb.
Obeenie dawne ksiijgi sadowe z cz^sci tworzacych krölcstwo polskie zachowane sa
cz^sci^ w Archivum GIdwnem w Warszawie, zostajacem pod zarzadem profesora Uniwer-
syletu Dr. Pawiiiskicgo, cz^scia w arcbiwacli prowincjonainych w Kaliszu, w Lublinie, w Ka-
domiu, Kiclcach i l.omiy. Cz»d Krakowskicb ksrng tworzy archiwum w Krakowie pod kie-
runkicm profesom üuiwersytetu Dr. liobczyäskiego. Ksiggi wiclkopolskie zloione bq wPoznaniu
w archiwum Stanu prowincyi, galicyiskie we Lwowie.
*) Pod r. 1404 napolykamy taki napii: locipianl libri judiciorum Urrotrium cracotiensium tempore
dui Tbouiac judicis.
**) Przytoczyc tu inoZua, co zapisano w ksiedze aiemskioj Krukowskiuj pod r. 140S; Michael quondam
notarius camere crscoTiensis prescutavit Vll volumina Registrorum, quatuor antiquorum et tria mauus
ejusdem, ad maudatum Johannis de Olesnica judicis cracov, (HelceI: Pomniki II ns. llos). W kaiedze
notaijalnej pod lymZe rokicm zaznactono; Michael Andree de Chotkov Wladislaviensis Diocesis ad
mandatum dni Johannis de Olesznicza coram dnis Nicolao notario terrestri, Nicolao Rpiizka, Jaeobo,
tunc temporia judicio presidentibus, reposuit VII volumina actorum judicialium, petens super eo pu-
blicum instrumentum a me Alberto, tunc temporis scriba in eodem judicio.
Digitized by Google
6
Forma najdawniejszjch naazych ksiijg sadowycb jest wazkie raale folio, z kad poszio
ich nazwaoie dutki. Wszystkie pisane aa na papiei-ze.
Podajemy teraz spis ksiag sudowych z wieku XIV, rozumie si? tych, kture do naszych
czasow dochowaly sie czy to w calosci, czy w urywkach. Xamienic bowicm naiezy, ie ory-
ginalnc najdawniejsze ksi?gi w ostatnich latach dawncgo rzadu pu wiekszij cz?^i skiadaly
si? z samych dissolutöw, z ktdrych hardzo wielc przcciagicm czasu zaginclo lub doszio w staniu
nicmal zupelnego zniszczenia. Przy porzadkowauiu archiwdw za dni naszych, dissoiuta zbic-
rano i z nich fonnowano nowe ksi?gi, cz?sto bez stosownego umicj?tnego uporzadkowauia.
Ka czele stawiamy ksiegi zieiui Krakowskiej, jako najdawniejsze. W spis nasz nie
wejda ani ksi?gi Mazowieckie, ani ksi?gi ziem niskich, z powodu Ze datuja dopiero z wieku
pi?tnastogo.*)
1. Ziemia Krakowska.
a) Ksiegi ziemskie. Pierwsza ksi?ga z dissolutüw zloZona obejmuju szczatki
libri testium z r. 1374 i z r. 1381, nastepnie roki Ksiazkie, Proszowickie i Wtodzi-
slawskie od r. 137<i do r. 1385. Druga ksiega calkowicic zachowana, w dawncj oprawie,
miesci w aobio takle roki Proszowickie i Ksiazkie, prdcz tego kilka Zamowieckich od roku 13xi;
do r. 1.3H0. Trzecia poczynajac od r. 1388 idzio do roku 13!K) inkiusiwe i o tyle nader
cickawa, Ze w nidj w znacznej jnz liczbie zapisane sa wieca i roki Krakowskie.**) Czwarta
ksi?ga od r. 1394 do wlaczuie roku 14(jO zawiera gbiwnie wieca i roki Krakowskie a nadtu
i roki nadworne (termini regales). Obok tych cztereeh ksiag, pozostalo jeszcze trzy ksi?gi
Krakowskie uotarjalne, poczynajace od r. 1397, w ktdiTch nie tylko w wiekszdj cz?.sci
powtdrzonc 6(5 wpisy zauiieszczone w ksi?gach sadowych z tdj samej epoki, aie i liczno do-
datki. Jaki stosnuek zachodzi miedzy terni ksiegami notatjalncmi a ksiegami wlasciwio
sadowemi, nie bedzie moZna predzfj z dokladno>ci.a oznaczyc, ilopdkad jcdne i dnigie nie
zostani} cclkowicie wydrukowane i ze soba zestawione.
h) Ksiegi grodzkie. Piorwsze roki grodzkic Krakowskie, kidre nas doazty, po-
chodza z r. 1418.
2. Ziemia Sandomiorska.
Z ziemi Sandomicrskidj posiadamy jedna tylko ksi?g? Wislicka nalcl.ica do wieku XIV.
Ksi?gi Sandomierskie i Radumskiu udnosza si? do pocz^itku wieku nastepnego. Ksiega Wi.slicka
poczyna od r. 1393 i obejninje w sobie roki wiccowe i roki Wi.slickie, Stubnickie, Huskic.
Szydlowieckic, Cli?ciuskie. Podlug wszeikiego podobieiistwa ksi?ga, 0 ktdrdj luiiwiemy, stanowi
tylko wyciag z gldwndj ksi?gi siulowdj, obejmujac jedyuie w sobie wpisy, od ktiii7ch przy-
[ladaly o<ldzic1ne oplaty sadowc, a to dia skontrolowania ich i wyliezenia, ile z uich przy-
padalo sedziemu lub notarjuszowi.
•) Dobtftdnte opisal arctiiwa galicyisbio Dr. B. Dadik w zdanin sprawy pomiesxcxonem w .\rchiw für
Osterretrhisclie Qoschichte X.\XIX a Dosz^cem lytul: Arc)iive iin Königreich Galizien
und Lodomerien.
•") Pierwsze wiece (colloquium) Krakowskie zachowane odhylo sie d. 9 Maja 138S r.
Digitized by Google
7
3. Ziemia Sieradzka.
aj Ksi^gi ziemskie. Z ziemi tdj zachowaty sif dwie ksi^gi ziemskie, jedna Sie-
radzka, druga Piotrkowska. Ksiega sadowa Sieradzka, niedawu» z dissolutuw zloZona i opra-
wiona, sklada siQ z dwöch cz^ki; pierwsza idzie od r. 1386 do \rlaczaic r. 1395, druga od
r. 1398 do r. 1402 i obejmuje w sobie wieca i roki Sieradzkie i Szadkowskie i kilka roköw
Wartskich. Ksiega Piotrkowska od r. 1398 podajo wieca Piotrkowskie i na przemian roki
Piotrkowskie i Radomskowskie.
ij Ksi^gi grodzkie. Sieradzka poczyna od r. 1405 a Piotrkowska od r. 1407.
4. Ziemia Kajawska.
Z Kujaw doszly do naszych czasdw dwie ksiegi ziemskie siegujace ostatnich lat
wieku XIV. Pierwsze miejsce co do czasu nalezy ksigdze Przedcckiöj, obejmujacdj lata 1398,
1399, 1400, drugie Brzcskiöj od polowy roku 1.399.
5. Ziemia Zifezycka.
Ksiegi Dajdawoiejsze Leczyckie, z poczijlku moeno zdefektowaue, obcjmujace w sobie
nie tylko wieca i roki Leczyckie, alc i roki grodzkie, poczynaji; z r. 1385 i ida porzadkiem
lat aZ do kuAca wieku XIV. Obok nich zacbowaly si$ jeszeze oddzielne ksiegi Orlowskie
i Brzcziiiskic od r. 1389, takZe w pierwszych latach znacznie uszkodzone.
6. Ziemia PoznaAska.
Pierwsza ksiege ziemi PoznansklSj zsiszczyl poZar Poznania, jak to zapisanem zostato
w ksi^dze nastepn4j dotqd zachowan^j. *') Dzisiejsza ksiega ziemska poczyna od r. 1386.
Micszcza sig w niij roki wiclkie staro.scinskie i roki male Poznaiiskie. Pröez niij w ziemi
Pozn’aiiskiAj utrzymywan.a byla osobna ksiega Kosciaüska, poczynaj.aca dzisiaj od r. 1391.
7. Ziemia Kaliska.
Miedzy dissolntami dotad nieuporzadkowanemi znajduja sig szczatki ksiggi ziemskiej
KaliakiAj z wieku XIV. Ta, ktör^ mamy pod reka, przedstawia kilka wpisöw z r. 1400 i 1401,
a nastgpnie poczynajac od r. 1407 idzie porzadkiem lat aZ do r. 1417. Lepidj docliowala
sig z ziemi ksigga Pyzdrska poczynajaca rokiem 1390.
8. Ziemia Gnieinienska.
Ksigga ziemska Gniezuietiska moeno zdefektowana w latacb 1392 do 1396 wtaczuie,
piiniejsza jest poczynajac od r. 1397.
*) . . . illa umnii erant acripts in antiquo, et ille über, qiiando dritaa füll combuita, eit cremitui.
Digitized by Google
8
Z pomicdzy ksiag Mazowieckich najdawniejsze dotad zachowane sa: Ptonaka od r- 1400.
Czerska od r. 1404, Grojecka od r. 1407, Warecka od r. 1408, Warszawska od r. 1421.
Przcchodzicmy w koiicu do wydaii.
Pierwszy byl Zygmunt Holccl, dawnicjszy profesor üniwcrsytetu Krakowakiogo. kti'uy
podjal prace wydania wyciagöw z ksiijg zachowanych w .\rchiwnm Krakow.skim, poczynajac od
r. 1388 do r. 1507 (Starodawne poinniki prawa polskiego. Krakow 1S5« 1. str.
229 — 2G2. 1870 II. str. 41 — 958). Wyd.agi te sktadaj^ sie z 500.3 oddziclnych wpisow.
Jakkolwick wiclka jcst zasluga Hekla, ii dokonal tak olbrzymi.a prac? rozpoz-
uaoia i ekscerpowania kilkudzicsi^ciii ksiag, uznano wszakic nicbawcni, 4e mctoda ogta-
3z.ania wyciagöw, a nie pclnych wpisow z pewnöj danej epoki, nieodpowiada Scisle na-
ukowym zadaniora, i ic koiiiecznie kiedys zajac si^ wypadnie wydawnictweiii calkowitych
ksing, przynajmniöj najdawnicjszycb, a potem w miarc, jak si? s^downictwo przeksztakiito
i stosunki prawne rozwijaty, wydawac wazniejszc calkowite czfscl ksiag puzniejszych.
Idac tym kierunkiem pierwszy ksiaz? Tadeusz Lubomirski wydal w War.'zaiwie
w r. 1879 calkowicie najdawniejsze ksiegi: Czerska (1404—1418), Grojecka (1407 — 1418),
Warccki) (1408— 1425) pod lytutem; Judiciorum in Polonia libri antiquissimi.
Nast^pnie profesor Uniwersytetu Warszawskiego A. Pawinski przygotowal wydanie
ksiqg Lfczyckich, Oriowskich i Ilrzeziiiskich od r. 1385 do 1418, ktörc w krötcc, po ukon-
czeniu redakeyi przedmowy i regeströw, zostanie puszezone w obieg.
Obeenie Akademia ümicj?tnosci w Krakowie poruczyla I)r. Boleslawowi Vlanowskiemu
wydanie najdawnicjszycb ksiqg Krakowskich, Helclowi nieznanych i tych, ktöre tylko ogiosil
w wyciagach. Dr. Ulanowski wywiazat sif zaszczytnie z zadania, a .\kadcmia wydala ju2
w roku biciacym czesö pierwszdi iego pracy, pod tytulem; .\ntiquissimi libri judi-
ciales terrae Cracoviensis. Pars I. ab au. 1374 — 1390. Cracoriae MDCCCLXXXIV.
sumptibus Academiae litterarum.
Ibrzygotowuja sie do driiku ksi^gi ziemskic: WisJicka, Sieradzka, Brzeska, Ploiiska.
Kaliska 1 Lubclska.
Jezli zamiar tego wydawnictwa uwieiiaony zostanie skutkiem, bedzieniy niezadlugo
posiadali nieoceuiony materjal dia obja.^nicnia naszycli stosunkow spolecznych w wieku XIV.
Digitized by Googie
ZLOMEK URBARE
KLÄSTERA HRADISTSKEHO.
VtOAl,
JOSEF ^MLER
(POJEDNANI KRAI.. tESKfe SPOLEtN’ÜSTI NAUK. feADA VI., DIL It.)
iTHdB pro filoflofii, .lljcpir a filologii £. 7.)
V PRAZE.
NAKLADC» KRAL CESKt SPOLe£.NOSTI SAUK. - TISKEM Dra. EDVARDA CRtCRA.
Digitized
' ydävaje ccsk<5 urMfo z doby prcd viUkami husitskymi, jei jscm byl poznensShla
scbral'», novedid jsfim o tom, ie s« v kniliovne Miisca krdl Ct'skdho nalezd takd zbytek
ceskdho iirbife z on6 doby, zlomek to urbäro kläätera IIra»liktskdho nad Jizerou"). LetoSulho
roku upozornili me na nej zärovcn p. prof. Aug. Scdlacek a p. kustos A. Patera, i inel jscm
te za |i«vinnost, podali jcj Jako dopliiek su' v^sc zrafnenß pubtikace u vcbcjnost, a to t(m
splsi', (Hjncvadz jsou zpravy o klästefe Ilradiklskem velmi sporß. Bylte klidter teu iia
podiiikii bouri busitsk)‘ch, dHve jestb ncz knU Sigmund do C’eeh vtrhl, dnc 3t>. dubiia 1420
0(1 bratrstva OrebskiSho Tcdcn(;ho p. Hynkcin Knisinou z Kumburku ütnkcm dobyt, vyloupen
a apalcn, pri (iemz, jak se skoro za Jiste müze poklddati, i archiv klAdternl. vzal za svi.*)
Proto jsou zprävy, jcz inämc o klaStcro Hradistsk(im, jon nahodite jinde zachovate, vcimi
v/Acni'-, a z te priciny md zinmck urbdlo hmdiätskdbo r museu i-eskdm sc nalezajid zvlistnt
reou. Videti jest z neho, zo kidster teo zbozlm bojnii byl uaddii, a to ncjen r nej-
blizsim okoll klästera, njbrz i v nöktcrych vzddlcncjsfch od nciho krajindrb ieskych.
Urbdr cili registra purkrcchtiil kld^era Hradistskdho sklAdal sc, jak to u register
podobnych skoro pravidbim byvalo, z üzkych dlouhych listft paplrovj'ch, z nichd vidy osm
dinito j(.'dnu slodku. Zachovalych ad dosud slozek aneb cdsU jejich jest ptit a asi tolik sejich
ztratilo; ncbo die vyctu osad, ktcrd v iirbafi jsou clsloväny, zaClna nilä zlomek s koncem
osady tndcdte tretf, ostatnl vSc na [widtku schäzl. Aväak i vc slozkäch zachovalych schÄzejl
nektcrd listy, tak vo vlozco prvnl smhni dvojlist, ze slozky ctvrte zbyl Jen prvnt a osm^
list, ostatnl vnitnil sc ztratily, a ve vlozcc poslediil vypadly bez pochyby dva vnitfnl dvojlisty.
Takd zdi se, ze slodka tato nebyla posledni, nybrz ze po nl jcste aspoii jcdna nätdedovala.
Poknd so o tom zo zlomku zbyldho souditi dd, ndlezi iirbdf ndd k tomu druhu urbdlö,
V nkbz byvaly zaziiamenaiiy jeii povinuosti |H>ddanyoh a ne zdroveü i zbodf, na ncmz majitel
() Viz deset arbdfdT ceskjch z doby ptcd vdlkami busitskymi. V Prazo 18BI.
*) Ze by zlomek urbare v Mueeu se najezajiclbo byl hrmliztsky, nikde sice zFojmd vysloveno v nfim
neni, alo nemöie o tom byii poohybnoaü. Xebo te to byl urbdt nBjektbo klditera, »ideti z tobo,
te sc ztejmd rytykajl povinnosti poddanycb, jet se r klästelo Tykoasti mdly, e te to kldster Hra*
distsky, vidCti z rjjmpiioTÄnl zbott t ncjbUtsIm jeho souaedstrn, o ktercm vtme, te kläHeru tomu
uiletiTzlo.
•) /przTO o tom zaoborala so nim v letopisech Ceaklch (str. 37.) a znl nAstelornB : Tdhot Iota pan
Krutina sebrar lid k TfcbeehoTicim, a tu takC byl kntiz Ambrot. Matej I.uptC a jinf, i tiUili spolu
k MniehoTemu llradisti i dobyli sd tobo kltUtera »turmem a Tybravse a spdiirio, i tdhii k l^aze na
pomoc Pratanöm proti krtli Sigmiindori.
Digitized by Google
II
säm bos|>o(laHl, a proto slouif näm jednak k poznänl majptku klil^terDlha, |>okuil v platech
a robotäch pnddanych lidf zälezel, potom k ptiznSnl vecl, jaki! se na zbozt Hradiätskimi ten-
krÄtP od poddanfch pcstovaly, nebo byvalo ve zvyku, ze lidö lakovd plodiny lirokem odv&deli,
jakd se v 16 ktcrd krajinÄ daHvaly, a in byaali zaväzdni k roboUra, jakych vrchnost pH
hospudarnnl sv£m |>otrebovala, a konecne ndm slouii zlomek urbdre nainlio k |H>zndnl ne-
kterfch povinnostl taniiiich imddanych k svd vrehnosti. lYolzerrae jcdno po druheni.
Ze zlomku urbdie kidstera Hradiätsktdio videti, in zbozf jeho liylo velmi znacnd;
neb udlezeli k nenm piiddanf z 82 osad, tnczi nimiz byly nekterd ■ osady Uinl, jak hnnd
z prvnl strany nadebo zlomku moziio pozuati. Avdak puddaul s droky a jinymi ddvkaiiii
a robotami nebyli jcdinym prnnicneni pHjmd kldstnra, nybrä tdi vlastnl hospoddrstvf na
dvorccb popluznich, pH nicbz lidd robotovati muaili. Nekterd z dvoril techto se i jmenuji,
tak Bakov, Doubrava, Hawansko, Paboun. Die vyctenl praci, k ninii byli poddanl zavdzdni,
videti, ie kldster sdm byl v drzeni vinic, ze pestoval chinnl, proso, konopi, nidk, Hpu a ze-
Icniny, a oväcin zajistd i vJccky druhy obill, kterd so i dnes v ond krajine darf. Rozsdhiy
jak sc zdd byl cbov ovcl; ponevadz povinnost poddanycli koupati a stHbati je vclnii casto
pHcbdzl. Bylo-Ii tuto odvdtvi bosiioddbskd ziiacod, musf se za to mtti, ze koleni Hradiste
byly rozsdbld pastviny a mnoho ncvzdcland pfidy.
Pfijmy od poddanycli byly bud od sedldkü nebo od lidt jindlio zamdstndnf. Z poslod-
n(cb jnicmijl se leznlci, ktcH vedlc üroku na pendzicb ddvali -lä kamenfl loje. Byli to feznlei
bud z Bakova nebo z Hradiste. Z Rybitvf, vsi to nyni polohy neznamd, dostavalo se db-
chodflin kiddtera ze sladovny, 116 gr. roend a poplalek ndlevnd zvand (pecunia fusalis), v Hnd-
Tusideh dival rybd? tydnd za 2 gr. ryb; mlynäbi odvAdeli jisty pocet mdr zita a musili krmiti
roend ndkolik vcprfi pro kldster. V mdstecku, z jehoz zdpisu se bohnzel jnn konec zachoval, mdl
kUstcr uzitky i z trhu, na ndnii se prodilvali slanecci, siadkd ovoce a koud, kU-H se za
2itavn vodili.
Ohratiiie se kpoddan^m selskdm. Drzebnosti, z kterycb se platy ddvaly a roboty
koualy, byly Idny, pftlldny, ctvrtldny, zahony (str. 9 — II, 12, 20), pruty (virga), luka, chra-
stiny, kopaniny a noviny. PH tam podotknouti dluziio, zo slovo zilion nebdre se tu ve sinyslu
nckolika brdzd, n^brz jest to usodlost asi t.ak vdlikd jako Idn anebo ne o ninolio mensi,
jak die piatu a prad, k nimz drzitcl takovdho zdhonu zavdzAn byl, souditi se dA. Vedle
tobo byly vielijakd dAvky za uzivAni zbozl klAsternibo od poddanycli. Tak za les (pro silva),
snad ie smdli na drlvl do Icsa cboditi, neb v ndm stlaiil brabati neb snad dobytek pdsti.
poslednl daln by se souditi z poznAmky .pro silva, qui vaccas babuerit“. Takd z kazdd
krAvy na pastvu bonend [dalili nekde vdrtel ovsa (de qualibet vacca in pascuis I i|uartaie
aveno) a v Muzskdm z kazdd dojnd kravy (vacca, que doyna dicitur) vcrtel ovsa a jednu
slepici. Povinnosti poddanych byly, jak z naSeho urbAfe videti, pfesnc vytknuty; casto
i listinami zjistdny, jak souditi Ize z castdeb pHpiskft .privilegium bahnt“, a zAlezely
V dAvkAcb pendzitycb, pHrodninAch a ve vselijakycb druzicb roboty.
Ddvky na pondzich byly pfcdcvslm lirok, ktery se dvakrAtc do roka platii a dic
vclkosti a jakosti |)ödy i die jinycb okoluostl byl co do vise svd ncstejny nejen v rozlicnycb
obclcb, nybrz casto i v tdze osade. Jind dAvky (icnvzul byly penfzc soudnt (judicialis pecunia,
ad judicium), jen ze nejisto, byl-li to nejakv' rocnl pcqilutck mlstnlinu rychtAfi, cuz se nezdA,
Digitized by Coogle
III
nebo ührnnä nährada za ütraty, jez so divaly opatovi nebo ürednlkovi jcho, kdyi phjeli,
aby soud drieli. Bylo to z usedlosti 6 neb 8 maloch ponSz neb I gros dvakräte do roka.
Pen^znl dävkou byla i bern6, jejli obnos na rozücnych mlstecb se uv&dl.
Z pllrodnin jest nejobycojnejsl odvAdrni vajec a slepic cili kurat. PH tichto rozeznÄ
Vati slukl, CO sc dävalü jako ilrok a co jako pocly (honores), kter^ se cinily o vAnocich
uebo i o vclikoDocIch. Jon tu a tarn odrAdcl se sfr nebo penfze za ncj. Obüf jako ürok
odviidelo se Jen v nckolika inillo vsech a z tnenälch drzebnosü u pt. z novin (novale),
kopanin, tedy v ceiku, Jak se pravdii podobd od chudäich. V Mohclnici odvddeU takä z jed-
noho zihonn dvft tnlry chmetu üroku (str. 9).
Velki5 dosti, a6 oväcm mnoheiii nilrutjäl nczli v dobÄch pozdejsich, byly roboty,
a ty byly vcimi rozmanite. NektcH poddanl z^vdz&ni byli kus pole (urcitf pocet zähonü neb
jiter) jednou neb obycejni-ji tHkrät do roka zorati, neb seno biabati a üdvÄicti neb oboje
zdroven delati, vc inich zasc urcity pocet dnl pmeovati, vedle toho tfeba nekolik zilhonfl
konopi neb mäku neb prosa pleti a vytrhati, na chmelnici pracovati, zcleninu ze zabrad
odvizeti, dflvf do klästera, do mlyna a na jezy voziti, tycky sekati neb je voziti do vinice neb
do cbinelnicc. ZvlaÄtnl byla povinnost posllati pracovnlky na potrubl vodovodn a vyklizeni
Strub (super tubas foncium et struhy aquarum destinare). Bylo to bezpochyby na vodovod
da klääU^ra, jlini sc snad jako ve Zbra-slavi voda z daleka pHvddcla*).
Zviäätnl ditvky, kterö so ndm jinde vflbcc ncnask.vtly a jejichi pojmenovAnl jsinc
ani V zAdnych slovnlcfch nonaali, byly: plaskd, opravn^, pomoenä aplecnd. Prvnl
zilezelo z v^rtcle ovsa a slepice illi kurcte; opravnii bylo asi stejn£ velki jako plaskfi, ale
ncnl s nliii totoin^, ponevadz so u tdhoz poddaneho vcdle sebo jako rozlicnö ddvky vyditajl,
tak ze netnoziio za to m(ti, ie by jedna druhou zastupovala (viz na str. 10). Pomoend byla
asi rucnl prte (str. 22), jiiS poddanl vrehnosti pH jistych pHlczito.stcch konali anebo snad
takiS plat mlsto takovil prace pozdeji ddrali. Co bylo plecnd (str. 18), neuralm vyloziti, ale
nenl neinuzno, ze to byla dÄvka na pcnezlch mlsto odvidenl plecl veprovfch.
Xa konci podilvam abecednl seznam mlst, kterä v naSem zlomku urbdlo pHcliäzejl,
pH ceniz cfsla polo2en& do z&vorek naznacuji stranu Palackdlio Popisu kräl. (^eskdho, na
nlz to kterfi mlsto tarn pHchäzI.
Badr (— ) 8.
Bakov (92) 8, 22, 2-4.
Bezno, Bzen (82) 21.
Borovice, Borowyczye (81) 6, 23.
Bukovina, Bukowyna (Ul) 20.
I)neb4diy, Xedneboliy Dnebob (92) 3, 23.
Bobrd voda (92) 4, 24.
Doubrava (93) (!, 8, 14.
Drabobyl ( — ) 8.
Gyezwe, v. Jezvii.
Hawraiisko (116) 6, 9.
9 Viz Pramenjr d^jio öeskyeh ditu IV. str. 316.
Hlavicc, Hlawyczye (91) 14.
Hndvousice, Hncwussyczye (92) 2.
Iloäkovice, Hosczkowyczye (91) 3.
Hosfalovice, Hossczalowyczc (214) 20.
Jablonec, Jablonecz (93) 17, 24.
Jezv4, Gyezwe (90) 19, 20.
Givina, Gywyna (91) 7, 23,
Käcov (?) Kaczye (92) 2.
Kocnovico, Kocznyegyewycze (91) 11.
Kopmik, Koprnyk (91) 5.
Kozmice, Kozmyczye (91) 11, 23.
Digitized by Google
IV
Krupä HofonI (90) 14.
Lhotice, Lhotyczyc (91) 4, 24.
Libcfi (?), Luben (83?).
Lfpa (^eskä (68) 20.
Lochovice ( — ) 2<J.
Loudky, Luczky (106?) 24.
Loukov, Lnknw (92) 23.
Mnhclnice. Moheinyczye (94) 9.
Mukai-ov, Mukarzycvr (91) 8, 24.
Muzsky (Muzskd u Palackdho 92), Muzssky
(92) 4, 24.
Ncdnebohy, v. Dncbohy.
NemySIovice, Nemyslowyczye (82) 21.
Xovcklovicc, Neweklowyczye (91) 10, 24.
Okny, Okna (89) 16.
Olssyna, v. VoUina.
I’achoufi, Pachun dvtlr popludnf u Hradiäte
6, 9.
Podoll, Podol (91) 2.
Pröstavlky, Przyestawlk ( — ) 5.
Prisovice, I*rzysowycz (9.3) 3.
Rokytä (90) 12.
Kostkow (91) 10.
Rozdalovicp, Rozdalowytz (80) 22.
Rybitvl, Rybytwye vea polohy neznimö 1.
S^lec (216?) 20.
SlakorM’, Stakorfzyii ( — ) 21.
Stakory (77) 21.
StrtiKste, Strazyssczyc (91) 10.
Tnnln, Tnnyn ( — ) 22.
Valecov, z Valcfova pAni 22.
VApno (91) 13, 24.
Valtericc (?), Walthcri villa ( — ) 2t).
Vcselö, Wcssclft (92) 24.
Vicmanov, Wyczmanow (91) 19.
Voläina, Olssyna (93) 16. 24.
Vyskov (?(, Wyakow ( — ), 7
Vtelno, Wtelen (94 ncb« 86) 22.
ZAsadka (91) 5.
Zehuby (187) 20.
Zitava 1.
Äleby, Zlt'b (187) 20.
,7. t.
Digitized by Google
Item fabri V solvunt LXXV grossos et secundo tantam. — Item de fructibus dulco-
rum die forensi unam partem do eisdem fructibus jude.v percipit. — Item qui propinauerit
I tinam alecium, I datur judici. — Item de equis I parvus, qui trans Szytawiam emendo
duxerit. — Item de scrophis tantum judici.
Summa de agris IIII sexagene cum LV gr. et III parvis et secundo tantum.
Summa do macccllis in festo s. Jacobi Maioris VII sexagene cum XX gr. — Item
in festo s. Michaelis VII sexag. et XX gr. eum XLII lapidibus sepi. — Ibidem sunt
17'/, mensure siliginis. — Item XVIII mensure ordei. — Item XVIII mensure cum I quartali
avene. — Item pro censu 34'/, pulli. — Item summa oworum 18*/, sexag. cum 7‘/, owo. — Item
34'/, jugera arare tantum semel. — Item 34'/, currum de feno ad monasterium conducere.
Item de Hawransko 103'/, mensuras annonarum ad monasterium conducere. — Ibi-
dem subsides solvunt pullum pro silva. — Summa tocius pocunie LX sexag. et XIII gr. cum
X parvis semel.
Villa Rybytwye XXXIV.
I. Item Marzhorzka de pecunia fusali VI parvos et secundo tantum, pro messe
III dies. — II. Item Neda ut Marzhorzka I. — III. Item Rych ut Marzhorzka I. — IV. Item Mcr-
klyczye ut Marzhorzka I. — V. Item Woytyech ut Marzhorzka I. — VI. Item idem '/, laneum,
solvit XVI gr. et secundo tantum, I mensuram siliginis et I ordei et I avene et I pullum
pro censu, de bema sicud de I quartali in Hradysscz. — VII. Item Zdena */, lan. solvit ut
Woytyech VI. — VIII. Item Czmatko '/, lan. solvit XXI gr. et secundo tantum, alia ut
Woytyech VI ; ceusus pro infirmis. — IX. Item idem '/, lan. solvit ut Woytyech VI. — X. Item
idem de pratis et de luko solvit XV gr. semel in festo s. Galli. — X. (sic) Item Starosta
de rubetis solvit VII gr. semel in festo s. Galli. — XI. Item Rozedrzyel I quartale, solvit
per medium ut Woytyech VI. — XI. Item Petrus I lan. solvit dupliciter ut Woytyech VI. —
XII. Item idem '/, lan. solvit ut Woytyech VI; census pro infirmis. — XIV. Item idem de Wlkowa
hat IUI gr. in festo s. Galli. — XV. Item Ilawel de braseatorio solvit LVUI gr., in festo
Pasche honorem debitum et in Nativitate Christi similiter honorem, de pecunia fusali '/, gr.
et secundo tantum; pro messe II dies.
Summa census in festo s. Georgii IU sexag. et IU gr. — In festo s. Galli IU sexag.
et XXIX gr. — Item do pecunia fusali III gr., secando tantum. — Item pro messe
XVII dies. — Item 7'/, mensure siliginis. — Item 7'|, mensure ordei. — Item 7*/, mensure
avene. — Item 7*/, pulli pro censu. — Item ibidem sunt pulli pro silva. — Item plaskeho.
1
Digitized by Google
2
Tilia Hnewussyczye XXXV.
Item Krupak I laii. solvit XXXM gr. secundo tantum, pro messe XII dies. — Item
idem */» len- solvit XX gr. et secundo tantum, pro messe X dies. — Item Blahut ut Krupak II. —
Item Wach ut Krupak II. — Item piscator ibidem solvit septimanatim de piscibus pro II. gr.
Summa census l'/i sexag. cum VI gr. secundo tantum. — Item pro messe XLII
dies. — Item pla.skoho. — Ibidem homines omni septimana annuatim tres laboratores ad
monasterium debent destinare.
Kota de habrzyn. — Item Ileress Oczas solvit gr. et secundo Lmtum.
Nota. Molendinum ju.xta pontem solvit LXX mensuras siliginis et III porcos nutrire. —
Item ibidem piscator septimanatim de piscibus pro II grossis.
Villa Kaczye superior XXXVI.
L Item Bohuslaw I lan., solvit XXX gr. secundo tantum et de bema regali XXX gr. ;
privilegium habet. — II. Item Czastek Vt l»”- solvit XXX gr., secundo tantum, pro messe
II septimane et XVI sulcos trina vic» arare, owes radere et pergere ad mandatum, quociens opus
fuerit, plaskcho I quartalo aveno et I pullum. — III. Item dominus Oezas solvit VI gr. et
aecmido tantum, et III mensuras siliginis et III mcnsura.s ordei solvit vinitori, — IV. Item
Pyssczecz I quart, solvit XXI gr. secundo tantum.
Summa census LXXXVl et secundo Uintum. — lUmi 111 mensure siliginis. — Item
III mensure ordei. — Item de berna i-egali XXX gr.
Villa PodoI XXXVII.
I. Item Mvkcss I lan. solvit XXXVl gr. secundo tantum, IlII pullos, de berna regali
XXXIII gr. — 11. Item Jan I*syk I lan. solvit XLVII gr. secundo tantam, pro berna regali
XXXIl gr., pro messe I sei)timanam. — III. Item Mykess I lan. ut Psyk II. — IV, Item Wanck
I lan. solvit XLV gr. secundo tantum, pro messe 1 septimanam, pro berna regali X.XX1 gr. —
V. Item idem de lyppyua solvit VIII gr. secundo tantum, berna secundum censura. — Illi
ini”' habent privilegium; census domini abbatis. — VI. Ib-m Yan Ilomule I lan. solvit XXXII gr.
sccuudo tantum, pro messe II septimanas et XVI sulcos trina vico arare, owos radere ot
II pulos honoris et vecturas juxta alios vicinos, et plaskelio I quart. avene et I pullum. —
Vn. Item Cru.x de orto 1 gr. secundo tantum. — VIII. Item idem lan. solvit X.XXH gr.
secundo tantum et I pullum honoris, MII sulcos trina vice arare, pro messe I diem. —
IX. Item de orto solvit VIII gr. secundo tantum. — X. Item Sebek de orto M gr. secundo tantum.
XI. Item SIawata */» Iso. solvit LX gr. secundo tantum, pro messe I septimanam, VIII sulcos
trina vice arare, honorem in nativitate Christi et vecturas cum vicinis et pla-skcho. —
XII. Item Pedi do orto IV gr. secundo tantum.
Summa census V sexag. cum \1I gr. secundo tantum. — Item dominus abbas |)er-
cipit in sexag. minus V gr. — Item prepositus II sexag. cum XII gr. secunda tantum. —
Item pro horna regali II se,xag. cum VI gr. — Item pullorum census IV. — Item pro messe
VII septimane.
Digiiized by Google
3
Vili» HoMzkowjczye XXXVIII.
Item Marzyk I lan. solvit XXIV gr. secundo tantum, pro messe I septimanam et X\T
sulcos trina vice arare, owa XX et fenum de pratis ad momisterium inducere, ad molendinum
juxta pontem ligna ducere, plaskeho I quartale avone et I pullum, super humulum II dies et
n pullos honoris. — II. Item l*/j lan. solvit XXXVI gr. secundo tantum, alia omnia per 1*/,
ut Marzyk. — III. Item Gyessek I lan. ut Marzyk I. — IV. Item Janata */« lan. solvit per */j
ut Marzyk. — V. Item Mareas lan. ut Janata IV. — VI. Item Hladyk '/» [sic] lan. ut Marzyk I. —
VII. Item Oyra ^'II quartalia solvit XLII grossos, secundo tantum, alia omnia de II laneis
minus I quartali. — VIII. Item Swatuss I lan. ut Marzyk I. — IX. Item Swach I lan. ut Marzyk
1.— X. Item Maress de orto 3‘/i gr. secundo tantum. — XI. Item Petr de quodam campo
IIII gr. et secundo tantum. — XII. Item Swatuss I quartale solvit \1 gr. secundo tantum,
pro messe l‘/j diem et cetera sicut alii. — XIII. Item Maress I lan. solvit XXII gr., alia
omnia ut Marzyk I. — XIV. Item Petr II lan. solvit XLVIII gr. secundo tantnm, pro berna
I sexag. cum I gr. — Item idem I quartale ut Swatuss XII. — Item Gyrzyk 1 quartale ut
Swatuss Xn.
Summa census V sexag. cum 17*/i gr. secundo tantum. — Item pro messe XI septi-
mane. — Item XI jugera trina vice arare per annum. — Item summa owororum III sexag.
cum V owis.
ViUa Dneboh XXXIX.
I. Item Gyrzecz de orto solvit VIII gr. secundo tantum, pro messe V dies, ligna suc-
cidere pro vinea in Kaczyew. — II. Item Blazek •/, quartale, solvit XIII gr. et secundo tantum,
pro messe VII dies et succidere ligna pro vinea. — III. Item Gyrzyk 2*/i quartale, solvit
XXXVI gr. secundo tantum, pro messe XXII dies, pro vinea ligna ducere. — IV. Item Wytek
I quartale, solvit XVI gr. secundo tantum, pro messe XII dies, pro vinea ligna ducere. —
V. Item idem de Kopanyn III gr. semel cum III meusuris avene. — VI. Item Jacub solvit ut
Wytek IV. — \'II. Item Vytek solvit ut aute Wytek IV. — VIII. Item Gyrzyk solvit ut ante
Wytek IV. — IX. lUmi Wanka 1*/» quartale, solvit XX gr. secundo tantum, pro messe XII dies,
pro vinea ligna ducere. — X. Item eadem de kopanyn III gr. semel tantum cura III men-
suris avene. — XI. Item Maczek solvit ut Wanka IX. — XU. Item Ilotess solvit ut Wytek IV. —
XIU. Item Matyey I quartale, solvit XVI gr. secundo tantnm, pro messe XI dies, pro vinea
ligna ducere. — XIV. Item Pawel solvit XVIII gr. secundo tantum, alia ut Wytek IIII. —
XV. Item Marssa de orto solvit VIII gr. secundo tantum, pro messe V dies, ligna succidere
pro vinea. — XVI. Item Gyra solvit ut Wytek IV. — XVIII. Item Mandalena '/t quartale,
solvit XII gr. secundo tantum, pro bema regali IV gr.; habet privilegium cum villanis de
Przysowycz; census custodis. — XVIII. Item Bartoss I lan., solvit I sexag. gr. cum VI pullis
et secnndo tantum, pro bema regali XXXII gr.; privilegium habet — XIX. Item Matyegek
I quartale ut Wytek IV. — XX. Item idem de una curia solvit XXV gr. secnndo tantum, pro
bema regali XXX gr.
Summa census in festo s. Georgii: V sexag. et XLVIU gr. — Item in festo sancti
[Galli] V sexag. et LUII gr.. — Item pro messe CLXX dies. — Item VI mensure de avena. —
Item pro bema regali I sexag. cum \T gr.
1*
Digitized by Google
4
Tilia Muzasky XL.
I. Item Krzysta */, quartale, »olvit IX gr. ct secundo tantum; census prepositi. —
II. Item Marzyk l‘/j quartale, solvit XVIU gr. et secuudo tantum; census pro pitancia. —
UI. Item Jani ((uartale solvit XIX gr. secundo tantum; pitanciario. — 1111. Item lYzybka I quar-
tale; solvit X\'1II gr. secundo tantum, preposito IX gr. et secundo tantum ; pitanciario IX gr.
ct secundo tantum. — V. Item Drzek II quartalia solvit XXXV gr. secundo tantum ; pitanci-
ario. — VI. Item idem III gr. secundo tantum; preposito. — HI. Item Zybrzyd I quartale,
solvit XXII gr. secundo tantnra ; pitanciario. — VIII. Item Kuna I quartale, solvit XXIX gr.
secundo tantum ; pitanciario. — IX. Item Jossek I quartale, solvit XXIX gr. secundo tantum ;
pitanciario. — Item pro messe tenentur XI, II gr. omni anno. — Ibidem de qualibet vacca,
que doyna dicitur, 1 quart. avene et I pullum et de ([Uolibet equo tantum. — Item tenentur
ligna ducere pro vinea. — Item plaske tenentur dare.
Summa III sexag. et 10‘/j gr. et secundo tantum. — Item prepositus ]>ercipit XXX gr.
cum VI parvis, secundo tantum. — Item pitanciarius 11 sexag. cum XLII gr., secundo tantum. —
Item pro infirmis XXX gr. pro messe semel. — Item prejmsito XII gr. pro messe.
Tilia Dobra vroda XLI.
I. Item Michal de hereditabus solvit LVIII gr. et secundo tantum, pro messe I septi-
manam et II pullos honoris ct fenum de pratis de Bakow ducere, owes radere et I sulcum
canapas trahere et I sulcum de rapis effodei-e et pros.so plety, pro molendino ligna ducere ad
obstaculum; plaske I quartale avene et I pullum. — II. Item idem de orto solvit VIII gr.
s(?cundo tantum et II pullos honoris ad curiam Radeszycz. — III. Item Zdenko II quartalia,
solvit XX gr. et secundo tantum, pro messe I septimanam, de feno 1 currum per se rastrando
conducere, ovres radere, I pullum honoris, I sulcum do canapis trahere, I sulcum do rapis
effodere, prosso plety, ad molendinum ligna ducere, plaskeho '/t quartale avene cum
‘,2 pullo. — IV. Item idem de kopanj-n I III gr. ct secundo tantum. — V. Item Puezata de prato
V gr. et secundo tantum. — VI. Item Wanek II quartalia, solvit XXV gr. et secundo tantum,
alia omnia ut Zdenek III. — MI. Item Mathyey II quart. solvit ut Wanek VI. — VIII. Item
Barthon II quart. solvit XXVI gr. et secundo tantum, alia omnia ut Zdenek III. — IX. Item
Iladym de '/i laneo et de V quart. solvit III gr. ct secando tantum, pro berna regali XXX gr. ;
litteram habet privilegialcm. — X. Item idem I quart. solvit XI gr. secundo tantum, pro
messe 3',, dium, alia ut Zdenek III.
Summa census 3*/, sexag. cum M gr. secundo tantum. — Item pro messe 5'(, septi-
mana. — Item pulli honoris XI. — Item plaske 3'/, quart avene cum 3‘,'i pullis.
Tilia Ltaotyczye XLII.
I. Item Kzeha III quart solvit L gr. et secundo tantum, pro messe VII dies, in pratis
rastrare ct I eurum de feno conducere, XXIIII sulcos trina vice per annum arare, owes
abluere et radere, honorem debitum in Natali Christi, I sulcum canapas trahere, I sulcum
de rapis effodere, I sulcum de scruto extirpare et I sulcum de papavere. — II. Item idem solvit
de nj-wa VI gr. secundo tantum. — III. Item idem do stadieze III gr. secundo tantum, pro
Digitized by Google
5
berna regali U gr. ; privilegium liabet — IV. Item Maczeta I quart solvit XV gr. aecundo
tantum, pro messe 3*/i dies, in pratis rastrare et '/» currum de feno inducere, VIII sulcos
trina vice arare, owes abluere et radere et honorem in Christi nativitate, sulc. in canapis,
in rapis, */j i“ scruto, */» >n papavere. — V. Item Rzcha I quart. solvit ut Maczeta IV. —
VI. Item Gyessek 5*/i [sic] quart., solvit XVII gr. secundo tantum, pro messe VI dies, VIII sulcos
triim vice arare, alia omnia nt Maczeta dupliciter. — VH. Item de nywa solvit IUI gr. se-
cundo tantum, pro messe V dies. — VIII. Item Marzyk 1 */« quart. solvit ut Ryessek VI. —
l.X. Item idem de nywa I gr. secundo tantum. — X. Item Jan subses solvit V gr. et secundo
tantum, alia in robotis ut Maczeta IV. — XI. Item Drbyk subses solvit HU gr. secundo tantum,
alia onmia ut Jan X. — XU. Item Mykess I quart. solvit X gr. et secundo tantum. —
XIII. Item taberna solvit VI gr. secundo tantum, pro messe IUI dies.
Summa 2'j, sexag. cum UI gr. secundo tantum, pro berna regali U gr.
Tilla PrzyeatawUty XLm.
I. Item Jacub I*/» quart. solvit XXIUI gr. secundo tantum, UI pullos pro censu et
III curros (sic) lignorum ad monasterium inducere, owa XXIUI, fenum ad monasterium
ducere de pratis, pro messe 4'/i dies, plaske et honorem. — U. Item Martyn I quart.
solvit XVI gr. secundo tantum, II pullos census, owa XVI, II currus lignorum ad monaste-
rium inducere, pro mes.se IU dies, fenum de pratis ducere. — IU. Item Myka 1*/, ([uart.
solvit ut Jacub I. — IV. Item Bernass II quart. solvit XXXII gr. secundo tantum, IV pullos
census et XXXII owa, pro messe VI dies et IUI currus lignorum inducere, de pratis fenum
ducere. — V. Item Pessek I quart. ut Martyn U. — VI. Item Suda 1 quart ut Martin U. —
\’II. Item Matuss 1 quart. ut Martyn II. Predictus census concernit infinnarium preter messeni. —
VIII. Item Sebera de orto IUI gr. secundo tantum; pro infirmis. Suda solvit preposito, solvit
(sic) XXIII gr. et pro infirmis XX gr. et secundo tantum et honorem debitum in Christi
nativitate. — X. Item Krzystan III quart solvit XXX gr. secundo tantum, I'/t mensuram
siliginis et IV, mensuram ordoi et 1'/, mensuram aveue et I pullum honoris. — XI. Item
iilem de kopanyn V gr. et secundo tantum, pro messe I'/, diem. — XU. Item idem do ko-
panyn 3';, gr. cum 3*/, mensur. avene, semel tantum. — XIII. Item idem pro infirmis IU gr.
minus III parvis, secando tantum, I quart. siliginis et I quart avene, et I quart. avene pro
lilaske cum I pullo. — XV. Item Suda de kopanyn V gr. secundo tantum, pro mes.se 1*/,
diem. — XV. Item Pessek ut Suda XIIII. — XVI. Item Bernass XX gr. secundo tantum, pro
messe III dies. — XVII. Item idem de kopanyn IUI gr. secundo tantum. — XVIII. Item
Michala ut Suda XIV. — XIX. Item Passek ut Suda XIV. — XX. Item Gyessek de Zasadka ut
Suda XI\'. — XXI. Item Ilawel de Koprnyk ut Suda XIV. — XXII. Item Pessek do orto III gr.
et secundo tantum; pro infirmis. — XXIII. Item Wanek de kopanyn nt Suda XIV. —
XXIV. Item Przybyk I lan. solvit XX gr. secundo tantum, pro berna regali XVI gr. ; privi-
legium habet. — XXV. Item idem de kopanyn X gr. aecundo tantum, pro messe III die.s.
Sumnm in festo a. Georgii IV sexag. etL gr. cum IX parvis. — Item in festo s. Galli
IV sexag. et LIV gr. cum III parvis. — Item pro berna XVI gr. — Item pullos XVIII; census
pro infirmario. — Item XVIII carrus lignonim ducere pro intirmario. — Summa oworum
II sexag. cum XXIV owis; pro infirmario. — Item pro mes.se 4(1 dies.
Digitized by Google
6
Molendinum Lypkonis solvit C mensuras siliginis et III scrophas tenetur nutrire,
XV gr. semel et secundo tantum; census imrtinet in Radessycz.*)
Item rapas eflodere. — Itera prosso et papaver plety et super quolibet predictorum
XXr\^ personas destinare. — Item debent IX currus ad obstaculum destinaro. — Item
alii de pauperibus quatuor pyessy adiuvare. — Item plaskeho V quart. avene cum V pullis. —
Item II sexag. oworum cum XL owis. — Item in camisbrivio II', pullos tenentur dare. —
Item in Hawransko destinare pro annonis.
Villa Borowyczye XLV.
I. Item Kubecz solvit X gr. secundo tantum, pro messe IX dies, in pratis per totum
laborare et conducere, IV pullos consus, I pullum honoris, XVI sulcos trina vice arare, owes
abluere et radere, I sulcum in canapis et in rapis, I prosso et papawer plety, ad iudicium
I gr. secundo tantum, plaskeho I quart avene et I pullum, owa XX, secundo tantum. —
II. Item idem de luco II gr. semel tantum. — III. Item Ilawcl solvit XII gr. secundo tantum,
alia omnia sicut Kubecz I. — IV’. Item Blaba solvit ut Hawel III. — V. Item VValess solvit ut
Hawel III. — VI. Item idem II gr. do luco semel tantum. — \1I. Item Antoss solvit ut Hawel IIU. —
VIII. Item idem dc luco solvit II gr. semel tantum. — IX. Item Gyra solvit ut Hawel IH. —
X. Item idem de luco solvit II. gr. semel tantum. — XI. Item Petr solvit ut Hawel 111. —
XII. Item Blaba de orto MI gr. secundo tantum. — XHl. Item idem de luco 11 gr.
semel tantum. — XIV. Item Gyra '/, lan. solvit M gr. secundo tantum, pro messo I\' dies,
II pullos census, owa X, secundo tantum, XM sulcos trina vico arare. — XV'. Item Swach
*/, zahon, solvit ut Gyra XIV'; census prepositi, robote in Dubrawam. — XVI. Item Rzebak
dc taberna solvit '/, mensuram salis et secundo tantum, pro messo V dies et I pullum honoris,
alia in robotis ut Kubecz I. — XVII. Item Blaba de taberna solvit ut Rzebak XM preter
III gr. — XMII. Item Benak de taberna solvit ut Blaba XVHl. — XIX. Item Gyra de
molendino solvit IV gr. secundo tantum, pro messe II dies, super prata I diem, ad judicium
I gr. secundo tantum et 1 pullum honoris. — XX. Item Stanek de molendino solvit XXX gr.
secundo tantum, I pullum honoris, pro bema regali ... — XXL Piscata solvit V gr.
secundo tantum.
Sumnm census in fe.stu s. Georgii II sexag. et XXIH gr. — Item in festo s. Galli
2'/, sexag. et IH gr. — Item prepositus percipit in festo s. Georgii XLIX gr. — Item came-
rarius percipit 1‘/, sexag. cum IV gr. — Item tenentur I currum de annonis in Hawransko
destinare. — Item de qualibet vacca in pascuis I quart avene. — Item communitas ville
debet super tubas foncium et super struhy aquarum destinare. — Item pro messe LXXXVIII
dies: in Pachun LXXX dies, in Dubrawam VIII dies. — Item camerario XXVIII pullos
pro censu. — Item ad monasterium IV pullos census. — Item XII pullos honoris. — Item
camerario XXI jugera arare. — Item in Dubrawam M jugera jier annum arare. — Item
pro pecunia judiciali X gr. secundo tantum. — Item plaskeho MI quart avene cura VII pullis. —
Item camerario II sexag. oworum cum XX owis et secundo tantum. — Item ad monasterium
XX owa, secundo tantum.
*) Ta sebazi jeden llsL, kdo zaznamendDj byly povinnoiti jedn^ vsl, od delioi se jen konec zacboval.
Digitized by Google
7
Villa Wyskow XLVI.
1. Item Kozel solvit XXX gr. in festo Galli, et in festo sancti Georgii XXVII gr.,
VI pullos census, de berna regali iuxta mandatum domini. — II. Item idem solvit IV gr.
cum \1I parvis et secundo tantum, II pullos census, owa XXX. — III. Item Korab solvit
XIX gr. secundo tantum, VI pullos census, owa XXX. — IV. Item Rzehak solvit XXIV gr.
secundo tantum, VI pullos census, owa XXX. — V. Item Matyey solvit XIII gr. cum VIII parvis,
secundo tantum, IV pullos census, XIX owa. — VI. Itera Zaletyel solvit ut Matyey V. —
\'II. Item Matyey solvit 18‘/t pr. secundo tantum, IV pullos census, owa XIX. — \’in. Jan solvit
XXIX gr. secundo tantum, VI pullos census, owa XXIX. — IX. Item Pych solvit XI gr. et
III parvos, secundo tantum, III pullos cum XI owis; desertum manet — X. Item Passek solvit
ut Matyey V. — XI. Itera Wanek solvit 24'/j gr. secundo tantum, VI pullos, owa XXX. —
XII. Item Jacub solvit LII gr. secundo tantum, V4II pullos census, oworum I sexag.
Summa census in festo s. Georgii IV sexag. et XX gr. cum IX parvis. — Item in
festo 8. Galli IA' sexag. et XXIV gr. minus II parvis. — Item pulli census LIX. — Item
summa oworum V sexag. minus IV owis, semel tantum.
Villa Gywyna XIVII.
I. Item Kuiitiss ’/t »oWt XII gr. secundo tantum, pro messe VII dies, prata ra-
strare in Drahobyl et Debakow, */t currum de feno conducere per se rastrando, II pullos
census et I pullam honoris et VIII sulcos trina vice arare, owes abluero, I sulcum de ca-
napis trahere et I sulcum de rapis effodere, super hiimulum 1 diem, prosso et papawer per
1 sulcum plety, plaskeho ’/i quart aveno cum I pullo, owa X semel, secundo tantum. — 11. Item
idem de luco 1'/» gr. secundo tantum. — III. Item Kordyess */i 'nn. solvit ut Kuness I. —
IV. Item idem do luco I gr. secundo tantum. — V. Item Pyknosek I lan. solvit XX gr.
secundo tantum, pro berna regali .... privilegium habet. — \1. Item Swach 1 lan. solvit
XXrS' gr. secundo tantum, pro messe XllI dies, owa XX, secundo tantum, IV pullos census,
XVI sulcos trina vice arare, II pullos honoris, ’/i currum de feno conducere tonetur, et alia
omnia ut Kunoss I. — A'II. Item Skalak ID quart solvit XVIII gr. secundo tantum ; pro messe
X dies, III pullos census, owa XV, secundo tantum, XII sulcos triua vice arare, I pullum
honoris, alia in robotis ut Kuness L — Item idem do luco IV gr. semel tantum. —
VIII. Item IhTtybek '/i lan. solvit ut Kancss I. — IX. Item Swach V» Ion- solvit XX gr. secundo
tantum. — X. Item idem de I area, solvit II gr. secundo tantum et super prata I diem. —
XI. Item Jan II areas, solvit IV gr. secundo tantum, super prata II dies. — XII Item Doro-
thea I arcam ut Swach X. — XIII. Item Adam subses solvit IV gr. secundo tantum, pro
messe III dies, alia in robotis ut Kuuess I. — XIV. Item Woyka solvit ut Adam XIII. —
XV. Item Petr solvit VII gr. secundo tantum, alia omnia ut Adam XIU. — XVL Item Netrzyeba
1 quart. solvit VI gr. secundo tantum, pro messe III dies, I pullum census, I pullum hono-
ris, alia omnia ut Kuness I. — XVII. Item Passek I lan. solvit XXIV gr. secundo tantum ;
privilegium habet. — X\1II. Item Prossek '/« lan. solvit X gr. secundo tantum, alia omnia ut
Kuness I. — XIX. Item Passtik */t lan. solvit ut Kuness I. — XX. Item Kuness */, lan. solvit ut
Kuness L — XXI. Item Spana */i lan. solvit XIII gr. secundo tantum, alia omnia ut Kunoss I. —
XXII. Item idem do luco II gr. secundo tantum.
Digitized by Google
8
Summa census in festo sancti Georgii III sexag. et 42'/, gr. — Item in festo sancti
Galli in sexag. ot 4ß*/, gr. — Item prepositus percipit in festo sancti Geoi^ii l‘„ sexag. —
Item in festo s. Galli 1‘/, sexag. cura IV gr. — Item pro messe XCVIl dies. — Item tenentur
pratum rastrare in Drahobyl. — Item tonentur VII currus de feno de Ilakow per se rastrand«
inducere. — Item pulli census XXVI. — Item XVI pulli honoris, — Item pro aratura XIX
jugera cum */, per annum. — Item owcs abluere tenentur. — Item XIV sulcos de canapis
trahere. — Item XIV sulcos de rapis effodere. — Item in scruto XIV sulcos plety. — Item
in papavere XIV sulcos plety. — Item super humulum XIV dies. — Item plaskeho VII quart. [sic)
auene cum XII pullis. — Item oworum II sexag. cum X owis, secundo tantum. — Item tenentur
I currum pro annonis in Badr destinare. — Item tenentur super tubas fontium et struhy
destinare.
Villa Mukarzyew XLVIIl.
1. Item Kytle 1 zahon, solvit XVI gr. secundo tantum, pro messe IX dies et
currum pro feno destinare, IV pullos census et XVI sulcos trina vice arare, owes radere,
I pullum honoris, sui>or humulum II dies, ad judicium I gr. secundo tantum, currum lig-
norum in Nativitate Christi ad monasterium ducere, ad obstaculum ligna ducere, na tyczy
pergere, plaskeho I quart et I pullum, owa XX, secundo tantum. — II. Item 1’awel I zahon,
solvit ut Kytle I. — III. Item Gyra I zahon, solvit ut Kytle 1. — IV. Item Marzyk I zahon, solvit
ut Kytle I. — V. Itera Antoss '/, zah. solvit \TII gr. secundo tantum, alia omnia per ut
Kytle I. — VI. Item Maress V» zah. solvit ut Antoss V. — VII. Itera Antoss chudy '/, zah.
ut Antoss V. — VIII. Item Troyan I zah. solvit XXX gr. secundo taittum, alia omnia ut
Kytle. — IX. Item Adam solvit VIII gr. secundo lautum, pullum honoris. — Item Troyan
solvit XAT gr. secundo tantum, '/, pullum honoris. — Census supra<lictus preposito, robote
in Dubrawam.
Summa census II sexag. et XXII gr. secundo tantum. — Item pro mes.se .58'/, dies. —
Item super fenum tenentur III currus destinare. — Item pulli censu.s XX\'I. — Item pro
aratura XIX jugera cum */, jug. — Item owes radere. — Item pulli honoris 7'/,. — Item
super humulum XIII dies. — Item ad judicium 6',, gr. secundo tantum. — Item 3’/, currum
lignorum ad monasterium ducere. — Item pro molendino ligna ducere tenentur. — Item na
tyczy pergere. — Item plaskeho 0';, quart avene cum 6*/, pullo. — Item oworum II se.xag.
cum X owis, secundo tantum.
Item in eadem villa.
I. Antoss I zahon, solvit XVI gr. secundo tantum, pro messe IX dies, I currum pro
feno destinare, IV pullos census, I pullum honoris, XVI sulcos trina vice arare, owes abluero
et radere, judicialis pecunia I gr. secundo tantum, plasko I quart avene cum I pullo, owa
XX, secundo tantum. — IL Item idem I zahon, solvit ut supra. — III. Item Pessek I zah.
solvit ut Antoss I. — IV. Item Petr zah. solvit per medium nt Antoss I. — V. Item
Tomyk et Pcssko I zah. ut Antoss. — VI. Item Kytle solvit in festo s. Georgii V gr. et in
festo 8. Galli VI gr., pro messe IV dies, owa V, secundo tantum, alia in robotis nt ceteri,
II pulli census.
Digitized by Google
9
Summa census LXXVII gr. in festo s. Georgii. — Item in festo sancti Galli LXXVllI gr, —
Item pro messe 43*/i dies. — Item V currus pro feno Jestinare. — Item pulli census XX. —
Item V pulli honoris. — Item XV jugera arare vel XV gr. tenentur dare. — Item owes
abluere et radere. — Item pro judicio 4'/, gross, secundo tantum. — Item plaskcito 4\i, guart.
nvene cum 4‘/i pullo. — Item ovorum 1‘/, sexag. cum V owis secundo tantum. — Item
omnia spectant in Pachun excepto honore et plaskeho. — Item tota communitas tenetur
II currus pro annonis in Hawransko destinare vel VI gr. dare. — Item tenentur omnes ad
tuba.s et super strnhi destinaro. — Item super bumulum IX dies.
Tilia Mohelnyezye XLIX.
I. Item plebanus I zahon solvit XXXII gr. secundo tantum, pio berna regali XXIV gr. —
II. Item Czaatek I zab. solvit XXXII gr. secundo tantum, IV pullos census, I pullum honoris,
owa XII semol, II mensuras humuli, 1 mensuram avene, pro messe II dies, III gr. pro ara-
tura. Ad judicium I gr. secundo tantum, pro tono I currum destinare, super humulum II dies,
et na tyc/y destinare, ad molendinum et ad obstaculum ligna ducere et ad Nativitatem Christi
1 currum de lignis conducere, plaskeho I quart. avene cum I pullo. — III. Item Yan I zah.
solvit ut Czastek II. — IV. Itera idem Yan do ruhotis solvit II gr. secundo tantum. —
V. Item Yanck I zah. solvit ut Czastek II, excepto huniulo. — VI. Itinn Illas zah. solvit
XII gr. secundo tantum, IV pullos census, I pullum honoris, ona XII, II meiisui-as humuli,
I mensuram avene, pro messe VIII dies, pro aratura 1 gr. Ad judicium VI parvos, secundo
tantum, pro feno cum medio curru pergere, super humulum II dies, pro olistaculo cum */« curru,
na tyczy cum '/, curru, de lignis Vs currum conducere, plaskeho V, qiiart aveno cum
' , pullo. — VII. Item Pykal '/j zah. solvit ut Hias VI. — VIII. Item Okrzyn zah. solvit
ut Hias VI. — IX. Item Kiiness */, zah. solvit ut Hias VI. — X. Item Gyech zah. solvit
ut Hla.s VI. — XI. Item Bohdal zah. solvit ut Hias VI. — XII. Item Hrbas de orto solvit
I gr. secundo tantum, I pultum honoris, pro messe VIU die.s, Vj mensuram avene. — XIII. Item
Kunek solvit I sexag. secundo tantum, pro bema regali XXX gr. — XIV. Item Pc-sska III qiiait.
solvit XVIH gr. secundo tantum, VI pullos ctmsus, I pullum honoris, owa XVIII, II moiisur.
humuli, I mensur. avene, pro messe XX dies, pro aratura II gr. cum III parvis. Ad judicium
IX parvos, secundo tantum, super humulum II dies, alias rohotas ut Hias VI. — XV. Item
taberna solvit VIII gr. secundo tantum, 1 pullum honoris. — XVI. Item do molendino solvit
XXX gr. secundo tantum, II pullus honoris, pro berna regali XVI gr.
itumma census semel V sexag. cum Id'/, gr. secundo tantum. — Item pro berna
regali LXX gr. — Item pulli census XLII. — Item pulli honoris XVIII. — Item owoi-nm
II sexag. cum sex owis semel. — Item de Immulo XVIII mensure. — Item de avena 10'.', men-
sura. — Item pro messe LXXXII dies. — Item pro aratura XX gr. cum III parvis. — Item
ad judicium VII gr. minus HI parvis, secundo tantum. — Item super fenum tenentur 6*., currum
destinare. — Item super humulum XX dies. — Item na tyczy 0'/, currum tenentur destinare. —
Item ad obstaculum 6'/* ctimim, — Item ad Nativitatem Christi 6';, currum de lignis con-
ducere. — Item plaskeho G‘/, quart. avene cum 6'/, pullo. — Item tenentur super tubas et
struhi destinare.
2
Digitized by Google
10
Tilia Neweklowyezfe L.
I. Item Myka 1 zah. solvit XVI gr. sccimdo tantum, pro messe XUI dies, pro feno
currum tenetur mittere, IV pullos census, I pullum honoris, XVI sulcos trina vice arare,
owes radere, pro caseo V! parvos, secundo tantum, super humulum II dies. Ad judicium
I gr. secundo tantum et currum de lignis conducere, pro silwa I mensuram avene, na
tyczjr V, currum, pro obstaculo '/, currum, plaskeho I quart. avene cum I pullo, owa XX,
secundo tantum, oprawneho 1 mensuram avene cum pullo. — II. Item Maletz I zah. solvit
ut Myka I. — III. Item Jan I zali. solvit ut Myka I. — IV. Item Petr I zah. solvit ut
Myka I. — V. Item Kaderzyc I zah. solvit ut Myka I. — VI. Item Bart 1 zali. solvit ut
Myka I. — VII. Item Kune.k 1 zah. solvit ut Myka I. — VIII. luuu Man V quart. solvit
XX gr. secundo tantum, V pullos census, I pullum honoris, owa XXV, secundo tantum, pro
messe XVI dies, prr) silva V quart. avene, et 1 pullum. Ad judicium XV parvos, secundo
tantum, pro caseo 7‘/j parvos, secundo tantum, alia omnia ut Myka I. — IX. Itera Gyron
V quart solvit ut Man VIII. — X. Item Welyslaw I zah. solvit XVI gr. secundo tantum,
oprawneho 1 mensuram avene cum I“ pullo, pro berna regali XVI gr. — XI. Item Zochna
subses solvit II gr. secundo tantum, pro messe II dies, super humulum 1 diem, owes radere
I diem. — XII. Item Nycta solvit ut Zochna XI. — XIII. Item Hoda subses solvit IV' gr.
secundo tantum pro messe IV dies, super humulum I diem, owes radere 1 diem. — XIV. Item
Eral I zah. solvit ut Myka exceptis pullis, owis et caseo.
Summa census III sexag. cum XII gr. secundo tantum. — Ibmi pro messe CXLII dies. —
Item pro feno tenentur V' currus destinare. — Item pulli census XXXVIIl. — Item pulli
honoris XI. — Item XXXII jugera per annum arare tenentur. — la-m owes radere. — Item
pro caseo V gr. minus III parvis, secundo tantam. — Item super humulum XXIll dies. —
Item pro judicio I0'/i gr. secundo tantum. — lUun in nativitate Christi V currus lignorum
tenentur conducere. — Item pro silva 10'/, mensure avene. — Itera na tyczy V cutrus tenentur
destinare. — Item pro molendino V' currus. — Item plaskeho X pulli et 2'/, ineusur. avene. —
Item oworum III sexag. cura X owis, secundo tantum. — Ib'm oprawneho XI mensuro avene
cum XI pullis. — Item tenentur II currus pro annonis destinare vel V'l gr. dare.
Villa Rostkow LI.
I. Item 1’etr solvit XI, gr. secundo tantum. — II. Item Martyn solvit XIII gr. secundo
tantum, IIII pullos census, owa XX, secando tantum, 1 mensuram avene. — III. Item Jan
solvit ut Martyn II. — Item idem Yan solvit ut Martyn II. — IV'. Item Duchek solvit 13'/, gr.
secundo tantum, alia omnia ut Martyn II.
Summa census 1';, sexag. cum 2’i, gr. secundo tantum. — Item XVI pulli amsus. —
Item owa LXXX, secundo tantum. — Item quatuor mensure avene.
Villa Strazyssczye LII.
I. Item Sediak zah. solvit VIII gr. secundo tantum et super prata I equum ad
currum, II pullos census, pullum honoris, V'III sulcos trina vice arare, owes radere, super
humulum 1 diem. Ad judicium VI parvos, secundo tantum, pro lignis, pro feno, pro tyczy.
Digitized by Google
n
pro chwogyc debot unum equum destinare, pro silva ’/j mensuram avene, plaskeho quart.
avene cum */« pnllo, opravneho */» mensur. avene cum */i pullo, own X, secundo tantum, pro
messe 6*/, dies. — II. Item Hawel zah. solvit ut Sedlak I. — III. Item Matyi^gek I zah.
solvit XVI gr. secundo tantum, alia omnia dupliciter ut Sedlak I. — IV. Item Welek I zah.
solvit ut Matyegek III. — Item Welek I zah. solvit ut Matyegek III. — VI. Item Wauka
III quart solvit XII gr. secundo tantum, pro messe X dies, III pullos census, I pullum ho-
noris, XII sulcos trina vice arare. Ad judicium IX parvos, secundo tantum, pro silva HI quart
avene, oprawneho III quart. avene cum I pullo, owa XV, secundo tantum, alia omnia ut Ma-
tyegek III. — VII. Item Petr I zah. solvit ut Matyegek 111. — VIII. Item Marzyk I zah.
solvit ut Matyegek III. — IX. Item Mykess Vi aah. solvit ut Sedlak I. — X. Item Katcrzyna
I zah. [solvit] ut Sedlak I. — XI. Item eadem de orto solvit II sexag. secundo tantum, pro
messe II dies, II pullos census, super humulum I diem. — XII. Item Karkoss de orto ut
Katerzyna XI. — XIII. Item Sedlak de orto solvit IV gr. secundo tantum, pro messe dies,
" n pullos census, super humulum I diem.
Summa census IV sexag. cum XII gr. secundo tantum. — Item pro feno tenentur
IV cunus destinare. — Item pulli censas XXX\TI. — Item pulli honoris VIII. — Item pro
aratura XXI jugera cum IV sulcis per annum. — Item owes radere. — Item super humulum
XIX dies. — Item ad judicium ^^II gr. minus III parvis, secundo tantum. — Item pro lignis,
pro feno, pro tyczy, pro molendino tenentur IV currus destinare. — Item pro silva VIII men-
sure avene minus I quart. — Item plaskeho II mensure' avene cum VIII pullis. — Item
oprawneho VIII mensure avene, minus I quart. cum VIII pullis. — IU?m oworuni 2‘/, sexag.
cum V owis, secundo tantum. — Item pro messe CIX dies. — Item tenentur II currus pro
annonis destinare vel V'I gr. dare. — Item super tubas et struhi tenentur destinare.
Villa Kozmyczyc LUI.
I. Item Welek I zah. solvit X\T gr. secundo tantum, pro messe X gr., II pullos
census, I pullum honoris, owa XXX semel tantum, od judicium I gr. secundo tantum, plaske
I quart avene et I pullum. — n. Item Marzyk I zah. solvit ut Welek I. — III. Item Wacziaw
I zah. solvit ut Welek I. — IV. Itera Walek I zah. solvit XV gr. secundo tantum, alia omnia
ut Welek 1. — V. Item Jokub I zah. solvit ut Welek I. — VI, Itera Marzata V quart solvit
21 V« gr. secundo tantum, pro messo 12‘/j gr., III pullos census, I pullum honoris, owa
XL semel; ad judicium XV parvos, secundo tantum, plaske I quart avene cum I pullo.
Summa census C gr. cum VI parvis, secundo tantum. — Item pro messe I sexag.
cum 2'/t gr. — Item XIII pulli census. — Item VI pulli honoris. — Item owonim III sexag.
cum X owis semel tmtum. — Item pro judicio VI gr. cum III parvis, secundo tantum. —
Item IVt mensure avene cum pullis. — Item tenentur super tubas et struhy destinare.
Villa Koeznyegyewycze LIV.
Item Yanda de quadam hereditate solvit XXX gr. secundo tantum, IV pullos census,
owa XL, pro messe IV dies, de berna regali ... — Item taberna solvit XIII. gr. secundo
tantum; desertum est.
2»
Digitized by Google
12
Summa ot-nsus XMU gr. secuudo tantum. — Item pro mesae IV dies. — Item IV pulli
census. — Item XL owa. — Pitanciarins per sexag. secundo tantum, et cetera propositus.
VlUa Bokyta LV.
I. Item Gyessek Kuoli 5'/i virg. cum I'/, quart. quart. (sic) solvit XIII gr. et 1‘/, parv.
secundo tantum III pullos census minus I';, parvo, ad judicium II gr. et plaskeho tenentur,
ad molendinum ad obstaculum [ligna ducere] omnes tenentur in Hakuw, 11 mensur. siliginis
minus gr., I mensur. avene minus VI parvis quart — II. Item idem de taberna solvit IV gr.
secundo tantum, I pullum honoris. — IIL Item Wjtek r. Dolu 8‘y, virg. solvit XX gr. secundo
tantum minus II parvis, IV pullos census, et 11 parvos Ad judicium XVI [tarvos, III mensur. sili-
ginisminus II tcrciis, 1'', mensur. avene minus (|uart. et minus VI parvis quart — IV. Item
Symon Adiycztyn 1'/, virg. solvit 3'/i gr. s<-cundo tantum, I pullum minus II parvis, 1 men-
suram siliginis, I quart. avene. — V. Item Pawel Zal VII virg. minus quart quart. solvit
XV gr. cum IX parvis, secundo tantum, III pullos census et 111 parvos. Ad judicium VIII juirvos,
IX quart. siliginis et 4'/, quart avene. — VI. Item Mykulass VIII \drg. cum quart. quart
solvit XX gr. minus IX parvis, secundo tantum, IV pullos et I parvum. Ad judicium VIII juirvos,
III mensur. siliginis minus 1 quart. silig. Ib, mensur. minus quart avene. — Vll. Item
Kreaeu 10',', virg. solvit XVI gr. et VIII parvos, secundo tantum, 5',', pullos census, IV mensur.
siliginis minus 1 quart. et minus 1 tercia, II mensur. avene minus quart. et minus VI parte
quart., ad judicium XVI parvos. — VIII. Item Pabess lan. solvit XIV gr. .secundo tantum,
III pullos, ad judicium VIII parvos, 11 mensur. siliginis et I avene. — IX. Item Blazek
10'/, virg. solvit 24'/, gr. secundo tantum, V pullos et II parvos; ad judicium VllI parvos,
3*/, mensur. siliginis et VII quart avene. — X Item Welyslaw 6‘/, virg. solvit XV gr. et
II parvos, secundo tantum, II pullos et II parvos. Ad judicium VIII parvos, II mensur. silig.
et II tercias, I mensur. avene et I terciam. — XI. Item Maress III virg. et I quart quartalis solvit
VU cum VII parvis, secundo tantum, II pullos minus 111 parvis; ad judicium VIII parvos,
1 mensur. cum 1 tercia, siliginis, '/, mensur. avene cum VI parvis quartali (sic). —
XII. Item Matycy 10'/, virgam solvit ut Illajiek IX. — XIII. Item Jan ot kalu H'„ virgam
solvit ut Vilek UI. — XIV. Item Zdych II virg. solvit IV gr. et \’1II parvos, secundo tantum,
I pullum, mensur. silig. cum II terciis, 1 quart avene cum 1 tercia. — XV. Item Ilawel
VII virg. solvit XVI gr. et IV parvos, secundo tantum, 3',, pullos, ad judicium VIII parvos,
IX quart. siliginis cum I tercia, 4'/, quart. avene cum VI parvis quartali. — XVI. Item
Iladslaw VIll virg. solvit XVIII gr. cum VIII parvis, secundo tantum, IV pullos; ad judicium
XVI parvos, 2‘/, mensur. silig. cum II terciis et V (|uart- avene cum I tercia, — XVll. Itun
Wytek Wlk 7';, virg. solvit XVll gr. cum IV parvis, secundo tantum, IV pullos minus
II parvis, 2‘/, mensur. silig., V quart avene; ad judicium XVI jiarvos. — XVIII. Item Pessek
'/, lau. solvit XIV gr. secundo tantum, III pullos ; ad judicium XVI parvos, II mensur. silig.
1 mensur. avene. — XIX. Item l)ene.s.s IX virg. solvit XXI gr. secundo tantum, 4';, pullos,
ad judicium Vin parvos, III mens, siliginis et 1'/, mensur. avene. — XX. Item Marzyk Krayak
VII virg. solvit XVI gr. et IV parvos, secundo tantum, 3' , pullum; ad judicium XVI parvos,
IX quart. silig. cum 1 tercia et 4',, quart. avene cum VI parvis quartalibus. — XXI. Item
Pawei 8'/, virg. solvit XX gr. secundo tantum, IV pullos et II (tarvos; ad judicium VUI itarvos
Digitized by Google
13
III mcDSur. Bilig. minus II terciis et 5'/, quart. aveue cum VI parvis quartalibus. — XXII. Item
Wai>TZ)-necz Wik I lan. solvit XXVIII gr. secundo tantum, VI pullos; ad judicium XVI parvos,
IV uiensur. siliginis et I mensur. avene. — XXIll. Item Matycy IX virg. solvit ut Bcnoss XIX. —
XXIV. Item Wnch 1'/, virg. solvit 3‘y, gr. secundo tantum, I pullum minus II parvis, ad
judicium VIII parvos, ‘/, mensuram siliginis et I quart. avene. — XXV. Item Waczlawyk
II virg. solvit IV gr. et VIII parvos, socundo tantum, I pullum; ad judicium VIII parvos,
mensur. silig. et II tercias, I quart. avene cum 1 tercia. — XXVI. Item Wanczek Dlask
VII virg. cum quart. quart» solvit XVI gr. cum IX parvis, socundo tantum ; ad judicium
VHI parvos, IX quart. silig. et I terciam et 4‘;, quart. avene cum tercia, 3'., pullum. —
XXVII. Item Wanck Horka I lan. cum 4‘/i virga, XL gr. minus IV, gr. secundo tantum,
VIII pullos cum II parvis; ad judicium VI [tarvos, 5'/, mensur. siliginis et 111 mensur. avene
minus 1 quart. — XXVIII. Item Yan Ilarssycw */» lan. solvit ut Tabess Vill. — XXIX. Item
Kaczka IV. virg. minus I <iuart. quart. solvit VHI gr. et IX parvos, socundo tantum, II pullos
minus I parvo; ad judicium Vili |>aiTos, V quart. silig. et 2’;, quart. avene. — XXX. Item
1’rzybek III virg. solvit Vil gr. secundo tantum, l pullum, ad judicium Vili parvos, I mensur.
silig. et ‘/, mensur. avene. — XXXI. Item Skarzcdecz I virgam, solvit II gr. secundo tantum,
' , i)ullum, I quart. silig. cum I tercia et */i quart. avene cum Vi parvis quartalibus. —
XXXII. Item Popek V» virgam solvit 1 gr. et 11 parvos, secundo tantum, pro pullo II parvos;
ad judicium Vili panos, II tcrcias et I terciam avene. — XXXIll. Item VVaczla« Obaslo
I V, 'irg. solvit 3'/i gr. secundo tantum, I pullum minus II parvis, '/j mensur. silig. et I quart.
avene. — XXXIV^ Item Michal I'/f virg. solvit ut Obaslo XXXIII. — XXXV. Item Kaczka
III virg. solvit ViU gr. secundo tantum, 1',', pullum, I mensur. siliginis et mensur. avene. —
XXXVi. Item Swana 3',, virgam, solvit Vili gr. et II pai-vos, secundo tantum, II pullos minus
II parvis, I mensur. siliginis et II tercias, */, mensur. avene cum 1 tertia. — XXXVil. Item
Kzehut IU virg. solvit ut Kaczka XXXV'. — XXXVUI. Item Pawel VV'awak II virg. solvit
II gr. et Vill parvos, secundo tantum, I pullum, */, mensur. siliginis ct II tercias, 1 quart.
avene cum 1 tercia. — XXXIX. Item Radslaw judex IX virg.; privilegium haljct.
Summa census 8‘/j sexag. et III gr. cum 2‘/, panis, secundo tantum. — Item pulli
census CIX cum 2'/j pull. — Item de siligine L.XXI1I mensur. cum I tercia. — Item do avoiia
36'/, mensur. cum VI parvis quartalibus, — Item pro judicio XXVI gr. — Item plasketio
4‘/, mensur. cum XVllI pullis. — Item pro molendino ad olxstaculum in Bakow ligna ducere. —
Item ad Nativitatem Christi XV'III cumis lignorum ad monasterium conducere. — Item
XVII pulli honoris.
Villa Wapno LVl.
I. Item Petr I zahon, solvit XIV gr. secundo tantum, pro messe XIII dies, II pullos
census, 1 pullum honoris, pro aratura III gr. semel, I diem plety, plaske I quart avene cum
I pullo, oprawncho 1 mensur. avene cum 1 pullo, owa XV, secundo tantum. — II. Item Martyn
I zah. solvit ut Petr I. — 111. Item VVanek I zab. solvit ut Petr I. — IV'. Item Wales 1 zab.
solvit XII gr. secundo tantum, ojirawneho mensur. cum '/« pullo, alia omnia ut Petr I. —
V'. Item VVawrzynwz I zah. solvit XII gr. secundo tantum, alia omnia ut Petr I. — VI. Item
Yan I lan. solvit ut Petr I. — V'U. Item Torna 1 zah. solvit ut Wawrzynecz V. — VIII. Item
Digitized by Google
14
Marzkn I zah. solvit ut l’etr I. — IX. Item Syemenecz I zah. ut Wawraynrcz V. — X. Item
Wacziaw I zah. solvit X gr. secundo tantum, pro messo XI dies, owa X, secundo tantum,
I pullum census, I honoris, pro aratura 2'it gr., I diem plety, plaske ”, quart avene cum
V, pullo, nprawneho */> mensur. avene cum */, pullo. — XI. Item Sczepan I lan. solvit X gr.
.secundo tantum, pro bema regilli XVI gr. — XII. Item Wacziaw I lan. solvit ut Sczepan XI.;
privilegium habet — XIII. Item molendinum solvit XVI gr. secundo tantum, I pullum ho-
noris. — XIV. Item taberna solvit VII gr. secundo tantum. — XV. Item Blazek, damini
plehani censualis, ad judicium spectat et dominium domini abbatis. — XVI. Item ... (scbilzl däle).
Summa census II sexag. I-I gr. secundo tantum. — Item propositus percipit XIX gr.
•secundo tantum. — Item in Dtibrawam 2'/, sexag. cum II gr. secundo tantum. — Item pro
mesae CXXVIII dies. — Item pulli census XIX. — Item pulli honoris XIII. — Item pro
aratura XXX gr. minus VI parvis semel. — Item plaskeho 9'/, quart. avene cum 9’/, pullo. —
Item nprawneho 8'/, mensur. avene cum IX pullis. — Item oworum II sexag. cum XXV owis,
secundo tantum. — Item tenentur provisorem de Dubrawa procurare in ex|>ensi3 in judicio,
quociens opus fuerit.
Villa lUawyczye LVIl.
I. Item Vytck I quart. solvit VI gr. minus IV parvis, secundo tantum, pro messe
III dies, I pullum census, owa X semel, ad judicium II parvos, secando tantum, oprawne
I (juart. avene cum I\’ parvis pullis, plaske I quart. quart et IV parvis pullis. — II. Item
Duchon III quart. solvit 14'j, gr. secundo tantum, pro messe X dies, III pullos census,
I pullum honoris, owa XXX semel; ad judicium VI parvos, secundo tantum, oprawncho
III quart avene cum III parvis pullis, plaske III quart quart. avene cum 111 parvis pullis. —
III. Item Rzehorz I quart. solvit VU gr. secundo tantum, pro messe IV dies, III pullos census,
owa X, ad judicium II parvos, secundo tantum. — IV. Item Nalyss 11 zah. solvit XXXIl gr.
secundo tantum, pro messe XIII dies, pullos census, I pullum honoris, owa XXX, plaske
I quart avene cum I pullo, fad) judicium VIII parvos. — V. Item Hawel I zah. solvit 12‘/, gr.
secundo tantum, alia omnia ut Natyss. — VI. Item Pessck I zah. solvit ut Hawel V. —
VII. Item Krzystau I zah. solvit 14','j gr. secundo tantum, pro messe XV dies, VI pullos
census, I pullum honoris, owa XL, alia omnia ut Hawel.
Summa census l'/j sexag. et VIII gr. cum VIII parvis, secundo tantum. — Item pro
messe LXXI dies. — Item pulli census XXV. — Item pulli honori.s V. — Item oworum
III sexag. — Item ad judicium II gr. cum VIII parvis, secundo tantum. — Item oprawncho
IV mensur. avene cum IV pullis. — Item plaskeho V quart. avene cum V pullis. — Item
tenentur super tubas et struhy destinare.
Villa Krnpa superior LVllI.
I. Item Zdoch I lan. minus ’/j virga solvit XXVII gr. miim.s II parvis secundo tantum,
rv mensur. siliginis minus II tercii.s, II mensur. avene minus I tercia, VI pullos census
minus . . , (schdzl) parvis, ad indicium VIII parvos. — II. Item Pcssyc VIII virg. minus quart.
quart, solvit XVI gr., minus I parvo, secundo tantum, 2'/, mensur. siliginis cum I tercia et
Digitized by Google
15
V quort. avenc cum '/» tercia, IV pullos census, ad judicium VIII pairos. — III. Item Petr
VIII \irgas solvit XVIII gr. et VIII parvos, secundo tantum, 2',', mensur. siliginis cum II terciis
et V quart. avene cum I tercia, IV pullos census, ad judicium VIII parvos. — IV. Item
Wawrzynecz Gyehnyczye IX virg. minus III parvis quart. Solvit XX gr. cum III parvis, secundo
tantum III mensur. siliginis minus I tercia et 1'/, mensur. avene minus tercia; ad judicium
VIII parvos, 4'/, pullum census. — V. Item Pessek Vedro VII virg. solvit XVI gr. cum
IIII parvis, secundo tantum, IX quart. siliginis et I terciam, d';, quart. avene cum tercia,
3',j pullos, ad iudicium VIII pan'os. — VI. Item Waczlaw Ohaslo IIII virg. solvit IX gr.
cum IV parvis, secundo tantum, V quart. siliginis cum 1 tercia, 2’;, quart avene cum Vi tercia,
II pullos census, ad judicium VIII |»arvos. — VII. Item Klyment X virg. solvit XXIII gr. cum
parvis IV, secundo tantum, III mensuras siliginis et 1 quart. cum I tercia, 1‘/. mensur. avene
et '/, quart. cum */i tercia, V pullos, ad judicium XVI parvos. — VIII. Item Swassek VIII virg.
solvit ad judicium XVI parvos, alia omnia ut Petr III. — IX. Item Matyey X virg. solvit ut
Klyment VII. — X. Item Mykulass VIII virg. solvit ut Swassek VIII. — XI. Item Wanck
Stari I lan. solvit XXVIII gr. secundo tantum. III mensur. siliginis et II mensuras avene,
VI pullos census, ad judicium XVI parvos. — XII. Hem Hodek I lan, minus virga solvit
ut Zdocb I. — XIU. Item Duchon •/» lan. solvit XIV gr. secundo tantum, 11 mensuras sili-
ginis et I mensur. avene, III pullos, ad judicium VIII parvos. — XIV. Item Maczek lan.
solvit XIV gr. cum IV parvis, secundo tantum, II mensur. siliginis et I mensur. avene,
III pullos census, ad judicium XVI parvos. — XV. Item Wach, Kotiyk et Marzyk VIII virg.
minus IV luirvis, solvunt XVIII gr. cum 1'/, parvo, secundo tantum, 2‘/, mensur. siliginis et
I terciam, V quart. avene cum */i tritici (sic), 1111 pullas, ad judicium VIII parvos. —
XVI. Item Gyessek Spletak 5'j, virg, solvit XUl gr. minus II parvis, secundo tantum, II mensur.
siliginis minus U terciis, 1 mensur. avene (?) minus I tercia, III pullos, ad judicium VIII parvos. —
XVII. Item l’yessck VII virg. cum I quart. virge, solvit XVII gr. minus I parvo, secundo
tantum, 2'/i mensur. siliginis minus I tercia, V quart avene minus '/> tercia, 4'/, pullum, ad
judicium VIII parvos. — XVIll. lUmi Adam 1. lan. cum I virga et IV parvis virgis, solvit/
XXX gr. minus I parvo, secundo tantum, 4'„ mens, siliginis minus 1 tercia, IX quart avene
minus */i tere. VII pullos ad judicium VIII parvos. — XIX. Item Antoss l‘/i virg. solvit
3*/» gr. secundo tantum, '/i mensur. siliginis, I quart avene, I pullum minus II parvis, ad
judicium VIII parvos. — XX. Item Pecha X virg. stdvit XXIII gr. cum IV parvis, secundo
tantum, III mensur. siliginis et 1 quart. cum I tercia et II, mensur. avene et '/» quart cum
* tercia, V pullos, ad judicium Vlll i>arvos. — XXL Item Pessek Maczymow IIII virg. solvit
IX gr. cum IV parvis, secundo tantum, V quart. siliginis cum I tercia, 2'/, quart avene cum
' , tercia, U pullos, ad judicium Vlll parvos. — XXII. Item I*etr Massopust IX virg. solvit
ad judicium XVI parvos, alia omnia ut Woytycch. — (XXIII). Item Antoss lan. solvit ut
Duchon XIII. — XXV. (sic) Item .Mar/yk XI virg. minus IIII parvis virg. solvit XXV gr.
secundo tantum, 3'/, mensur. siliginis cum I tercia et VII quart avene cum tercia, V pullas,
ad judicium XVI parvos. — XXVI. Item Maczek, Pawel et llorlek III virg. minus IV parvis
virgis, solvunt VI gr. cum V parvis, secundo tantnm, I mensur. siliginis minus quart quart.
et mensur. avene minus VIII parvis quart. I pullum cum III parvis. — XXVII. Item
Markleta 1',', virg. solvit 3'/,, secundo tantum, mensuram siliginis, 1 quart. avenc, I pullum
Digitized by Google
16
minus II parvis. — XXVIII. Item Marzyk I virp. solvit II pr. cum II parvi.s, secnndo tantum,
I <iuart. silip. cum I tercia et */» quart. avcne cum ‘/j torcia, '/, pullum. — XXIX. Item
Wacziawyk II gr. secundo tantum. — XXX. Item Wanczek Dlask II pr. secundo tantum. —
XXXI. Item Doman II virg. solvit V pr. minns IV parvis, secundo tantum, V, mensur. sili-
ginis et II tercias, I quart. avcne cum 1 tcrda, I pullum, ad judicium VIII parvos; de-sertum
est. — XXXII. Item Wclek Kral II virg. minus IV parvis virg. .solvit IV pr. et I luirvuin,
secundo tantum. ’/, mensuram siliginis cum I tercia, I quart. aveue cum */, tercia, I pullum
minus I parvo; desertum est. — XXXIII. Item Klyment cum Ssyssma II virg. solvunt
ut Doman XXXI; desertum est.
Summa census VIII sexag. et XXI gr. cum I'/, parvo, secundo tantum. — Item de
siligine LXXI mensur., III quart. quart. — Itf^ra de avena 35'/, cum 1'/, quart quart —
Item pulli census CV minus II parvis. — Item pulli honoris 17', — Item plaskeho 17'/, quart.
aveno cum 17'/, pullo. — Item pro judicio XXIII gr. cum IV parvis. — Item 17'/, currum (sic)
lignonim ad monasterium conducere in Nativitate Christi. — Item ad obstaculum in Bacotr
ligna ducere.
Villa Olssyna LIX.
I. Itera Pecha I lan. solvit XXIV gr. secundo tantum, pro messo IX dies, IV pullos
census, owa XX, secundo tantum, ad judicium VIII parvos, I quart. avene cum I pullo. —
II. Item idem de orto solvit V gr. secundo tantum. — III. Item Gyrzecz '/, lan. solvit
XII gr. secundo tantum, 4'/, dies, pro messe, II pullos cemsus, owa X, secundo tintum, ad
judicium IV parvos, «luart. avcne cum pullo. — IV. Item Marussye ', laneum solvit
ut Gyrrccz III. — V, Item Pawcl '/, lan. solvit ut Gyr/ecz III. — VI. Item idem */, lan.
solvit ut Gyrzecz III. — VII. Item Petr I lan. solvit ut Pecha I. — VIII. Item Sczepan I lan.
ut Pecha I. — IX. Item Myka I lan. solvit ut Pecha I. — X. Item Swatoslaw I lan. solvit
ut Pecha I. — XI. Item Kubyk III quart. solvit XVIII gr., secundo tantum, pro messt'
VII dies, III pullos census, owa XV, secundo tantum, ad judicium VI parvos, III quart. quart.
avene cum III parvis pullis. — XII. Item G\Tzyk 'y, lan. solvit ut Gyn:ecz III.
Sumina census III sexag. XXIII gr., secundo tantum. — Item 74',, gr. — Item pro
messe I-XXII dies.*) — Item imlli census III et XXX. — Item owoniiii II sexag. cum
XLV owis, secundo tantum. — Item jilaskeho II mensur. avene cum VIII pullis. — Item pulli
honoris VIII. — Item opravneho VIII mensur. et I quart. [avene] cum VIII pullis. — Item
in festo scti Georgii pro judicio V gr. cum lIII parvis, II mensur. avene cum VIII pullis.
Villa Okna LX.
I. Item Sczepan lan. solvit XII gr. secundo tantum pro me.sse 4'/, dies, II pullos,
census, VIII sulcos trina vice araro, pullum honoris, '„ diem super huimilum, ad fe.stum
Sancti Georgii pro judicio IV parvos et in festo sancti Galli IIII parvos, I quart avcne cum
'/, pullo, plaskeho '/, quart. avcne cum pullo, pro silva ',, mensur. avene cum '/, pullo.
•) fUidck lento poloten joit v mkopisa vyäe pfeii poTseehnvm vyeteni £ili na konci podrobniiho vy-
cteui davek.
I
Digitized by Googlc
17
owa X, secundo tantum. — II. Item Nyeta 'j, lan. solvit ut Sczepan 1. — III. Item Marzyk
‘I, lan. solvit ut Sczepan I. — IV. Item Proch Hudecz I lau. solvit dupliciter ut Sczepan I. —
V. Item Waczlaw */> lan. solvit ut Sczepan L — VI. Item .lan I lan. solvit ut Hudecz IV. —
VII. Item Matyey quart solvit XVIII kt-, secundo tantum, pro messe VII dies, III pullos et
XII sulcos trina vice arare, I jiullum honoris, super bumulum I diem, ad judicium VI parvos,
secundo VI parvos, pullum, III quart. quart. avene, pla.ske quart. avene cum */, pullo,
pro silva III quart. avene cum ’/j pullo, oprawneho tantum, owa XV, secundo tantum. —
VIU. Item Ilawel '/a lan. solvit ut Sczepan 1. — K. Item Nyemecz I lan. solvit ut Hudecz IV. —
X. Item Adam I lan. solvit ut Hudecz IV. — XI. Item Hudecz. */» lan. solvit X gr., secundo
tantum, alia omnia ut Sczepan I. — XII. Item Pawel lan. solvit ut Sczepan I. — XIII. Item
Ilohun I lan. solvit ut Hudecz IV. — XIV. Item Matyey */» lan. solvit ut Sczepan 1. —
XV. Item Vytek III quart. solvit ut Matyey VII. — XVI. Item Mykulas I lan. solvit ut
Hudecz IV. — XVTl. Item Scaejian de orto IV gr., secundo tantum, II pullos, pro me,s.se
m dies. — XVin. Item Pawel de orto II gr., secundo tantum, pro messe II dies. — XIX. Item
Vytek de orto III gr., secundo tantum, pro messe III dies. — XX. Item Hawel do orto 2'/« gr.,
secundo tantum, pro messe . . . (schizi). — XXI. Item Hudecz de orto 1 gr., secundo tantum.
Summa census IV. sexag. et 4C*/i gr., secundo tantum. — Item pro messe CXII dies. —
Item pulli CXLMII. — Item Umentur per annum 34‘/, jugera arare. — Item pulli honoris XI. —
Item super huinulum XI dies. — Item pro judicio VUI gr. cum IV parvis. — Item secundo
\1II gr. cura IV parvis, III mensure avene minus I quart. cum XI pullis. — Item pro silva
11 Vt meiisur. .avene cum XI pullis. — Item oprawneho Il*/j nionsur. avene cum XI pullis. — ■
Item owoiaim IV sexag. minus X owis, secundo tantum.
Villa Jablonecz LXl.
I. Item Gyrzyk I lan. solvit XX gr. secundo tantum, pro messe IX dies, IV pullos
census, XVI sulcos trina vice arare, super humnlum idiem, ad judicium Vlllpai-vos, secundo
VUI parvos, I quart. avene cum 1 pullo, plaske I quart. avene cum I pullo, pro silva 1 mensnr.
avene cum 1 pullo, oprawneho I raensur. avene cum I pullo, owa XX, secundo tantum. —
II. Item Hodek '/t 1“"- solvit per •/, ut Gyrzyk I. — III. Item Michal lan. solvit ut
Hoilek II. — IV. Ihmi Proch I lan. solvit ut Gyrzyk I. — V. Item Kral I lan. solvit ut
Gvrzyk I. — \X Itera Petra III quart. solvit XV gr., secundo tantum, pro messe \'H dies,
IU pullos, XII sulcos trina vice arare, super humulum '/» diem, ad judicium VI parvos,
secundo VI [larvos, quart avene cum 'ij pullo, pla.ske quart avene, cum '/« pnllo, pro
silva III quart. avene cum I pullo, oprawneho tantum, owa XV, secundo tantum. — VII. Item
.lakub I lan. ut Gyrzyk I. — VIU. Item Petr I lan. solvit ut Gyrzyk I. — IX. Item Jfykulas
I lan. solvit ut Gyrzyk I. — X. Item Uarton I lan. solvit ut Gyrzyk I. — XI. Item tilwriia
solvit IV gr., seeuudo tantum. — XU, Item Soch */i 's», solvit ut Hodek II. — XIII. Item
Kranek I lan. solvit XVUI. gr. secundo tantum, alia omnia ut Gyrzyk I; desertum est. —
XIV. Item Vrban I lan. solvit ut Gyrzyk I. — XV. Item molendinum iu Krzyzanow solvit
VI gr. secundo tantum.
Sumina census I\' sexag. cum III gr., secundo tantum. — Item jiro messe 101',, dies. —
Item XLV pullos census. — Item pro aratura XXXIII jugera cum XII sulcis. — Item super
3
Digitized by Google
I
18
huiuulum XI dies. — Item pro judicio 7'j', gr. semel. — Item secundo 7'/» gr., XI quart.
avene cum XI pullis. — Item plaskeho XI quart. cum XI pullis. — Item pro silva XI meusur.
cum I quart. avene cum XI pulUs. — Item oprawnclio XI mensure avene cum XI puUis. —
Item oworum III scxag. cum XLV' owis, sccuudo tantum.
Villa Chliimek LXll.
I. Item Clima I lau. solvit in festo S. Georgii XXII gr., I se.vag. oworum, et in festo
S. Galli XXVII gr. — II. Item Gyessek I lan. solvit ul Klyma 1. — III. Item Swaton I lan,
solvit nt Klyina I. — IV. Item Yan */, lan. solvit in festo S. Georgii XI gr., cum XXX owis
et in festo S. Galli 13*;, gr. — V. Item Martin *(, lan. solvit ut Yan IV. — VI. lUun Pawel
I lan. solvit ul Klyma 1. — Vll. Item Sczepan do orto solvit in feste S. Georgii VII gr. cum
XV ovis et in feste sancti Galli IX gr.
Summa census in festo sancti Georgii U sexag. minus 111 gr. — Item in festo sancti
Galli II se.\ag. et XXIV gr. — Item oworum V sexag. cum XV owis semel.
Villa Zydiow LXIII.
Item ibidem sunt II lanei, de quibus solvunt XII gr., secundo tantum.
ViUa Krnpa Inferior LXIV.*)
I. Item Drlyk solvit l‘j, mensur. minus tercia parva, V gr, eum VIII parvis,
secundo tantum. — II. Item Pulecz solvit III gr. secundo tantum, III quart. siliginis. —
III. Item Martyn solvit I gr., secundo tantum, I (|uarL siliginis. — IV. Item Tomyk 6*;, (|uart.
silig., 6'/, gr., secundo tantum. — V. Item Clyment IV gr. secundo tantum et 1 mensur.
siliginis. — VI. Item Nycmecz XII gr., secundo tantum et III mensur. siliginis. — VII. Item
Waleiita VI gr. cum VUI parvis, secundo tantum, I‘;, mensur. siliginis cum II terciis. —
VIII. Item Swatuss solvit V gr. minus III parvis, secumlo tantum, V quart siliginis minus
IV parvis quart. — IX. Item Hotan ut Swatuss VIII. — X. Item Matyx-y solvit XVII gr.,
secundo tantum, IV mensur. siliginis cum 1 quart — XI. Item Vrban solvit IX gr., secundo
tantum, IX quart. siliginis. — XII. Item Pawel Wlk 2'/, siliginis [sc. mensuras] mimis I tercia,
X gr. mimis IV parvis, secundo tantum. — XIII. Item .Anka XX gr., secundo Uuituiii et V men-
suras siliginis. — XIV. Itera Przybek ti’/, gr., secundo tantum, t>' , quart. siliginis. —
XV. Item llarton Vlll gr., secundo tantum et II mensur. silig. — XVI. Item Rolzsk V gr.,
secundo tantum et V quart. silig. — XMI. Item Wachut III gr., secundo tantum et 111 quart
silig. — XYIII. Item Velat I gr. cum IV panos, secundo tintum et I quart. siliginis cum
I tercia. — XIX. Item Hatek 8',', gr., secundo tantum, 8';, quart. siliginis. — XX. Item
Martyn VI gr. secundo tantum et 1',, mensur. siliginis. — XXI. Item Beness I gr., secundo
tantum, I quart. siliginis. — XXn. Item Knyez solvit II gr. cum 1\' parvis, secundo tantum,
mensur. siliginis cum I tercia. — XXIII. Item Benda */, gr., secundo tantum, ' , quart siliginis.
Summa census 2*;, se.\ag. cum II gr., secundo tantum. — Item siliginis XXXVllI
mens. — Item avene XIX mensur. — Itera pulli census LVII. — Item plecznyech !!'/, gr.
in festo s. Georgii.
*) Tu pHpsäno jestö: av, laii.
Digitized by Google
19
Nota cenans de nowyn.
I. Item Hcnza 3*', virgas. — II. Item Tomyk 3"', virg. — III. Item Mozdyen
3*/j virg. — IV. Item l^lIec7, 3'/j virg. — V. Item Drlyk I virg. — VI. Item Tomyk II virg. —
Vn. Item Henza I virg. — VIII. Item Adam II virg. minus IV parvis. — IX. Item Nycraecz
III virg. — X. Item Swatuss '/i virg. — XI. Item Dedek et Valenta III virg. — XII. Item
Hotan et Swatuss et Drlyk I gr. secunilo tantum.
Nota eenaum de desertis.
Item Spcrlynk solvit III gr. in festo s. Galli tantum. — Item Boh III gr. cum
IV parvis. — Item Tomyk III gr. — Item Hodek IV gr. — Item Boli II gr. cum VIll parvis. —
Item Tomyk II gr. — Item Mozdyen et Marcss. — Item Symon .^dlycztyn. — Item Mozdycn. —
Item Stklarz VI gr. — Item Velka IV parvos et I diem pro messe. ~ Item Boh II parvos.
Summa census semel tantum (sic).
Item XI pulli census de illis desertis tenentur dare. — Item pro messe I diem.
Tilia Wyezmanow [LXV].
Item *^1 Marek solvit VII gr., secundo tantum, pro messe V dies. Idem solvit XI gr.
circa festum s. Geoigii secundo, X [gr.] circa festum sancti Galli, pro messe 8 dies. — Item
Pech solvit XI gr., secundo X [gr.], pro messe ITII" dios. — Item Manka de curia I sexag.,
secundo tantum, II hircellos ad festum 8. Georgii, VlII" pullos; privilegium habet; pro bema
regali I sexag. — Item Martin solvit I gr., secundo tantum; idem solvit XIII gr., secundo
tantum ; idem solvit X gr., secundo tantum, pro messe VIII dies. — Item Mykess solvit L gr.,
secundo hintum, IV pullos honoris, bemum regalem XVI gr.; privilegium habet. — Item
Ilawel Karkuss solvit XV gr., secundo tantum. — Item Czapek solvit XII gr., secundo
tantum. — Item Janda solvit XVII gr., secundo XVIII gr. — Petr mlynarz XX gr., secundo
tantum. — Item Mikoss II gr. secundo tantum, pro messe II dies. — Rzehak solvit XIII gr.,
secundo tantmu.
Villa Gyczwe LXVI.»*)
I. Item Barton solvit VIII gr., secundo tantum. V quart. siliginis cum I tercia. —
U. Item Wacha solvit VIII gr. et secundo tantum, */i mensnr. siliginis cum n terciis. —
III. Item Vanka solvit ut Wacha II. — IV. Item Gyessek X gr. solvit, secundo tantum,
1*/, mensur. siliginis cnm II terciis. — V. Item Ilassur xr\' gr., secundo tantum, IX quart
silig. cum I tercia. — VI. Item Lyssecz VIII gr., secundo tantum. V quart. silig. et I terciam.
VII. Item Swatuss XVI gr., secundo tantum, 2'/t mensur. siliginis. — VIII. Item Sczepan
VIII gr., secundo tantum, V quart. siliginis cum I tercia. — VIIII. Item Marzyk IV gr.,
secundo tantum, \ mensur. siliginis cum II terciis. — X. Item Yan solvit VI gr., secundo
tantum, 1 mensur. silig. — XI. Item Klyment X gr., secundo tantnm, 1',', men.sur. siliginis
cum n terciis. — XII. Item Kamen XVI gr., secundo tantum, 2Vt mensur. siliginis cum
*) Jinou rukou paiuu uei pf«dchixi^id, aJe sou£aBaou.
Prrotni rakoa zAse psino.
3*
Digilized by Google
I
ao
II terciis. — XIII. Item Velek XII pr., secundo tantum. II mon.sur. siliginis. — XIV. Item
Hostek .XXI gr., aecumlo tantum, II mensur. siliginis.
Summa census II sexag. cum XII gr., secundo tantum. — Itera siliginis XXII men-
suras. — Item de avena XI mensure. — Item pulli census XXXIII. — Item plecznyeho
6’’, gr. in festo s. Georgii.
Item’i hospitale in Zieh curria (sic) Trubky. — Villa Zehuby XXII s<!xag. XXVI gr.
Hossczalowycze 11 sexag. — Podliorzan I se.xog.
Item hospitale in Lipa, Luben V sexag.. Sedlecz 11 sexag. minus X gr. — Gyezwye
et in Waltheri villa XVI sexag., Ledecz C mensur. siliginis, C mensur. tritici. — Hossczka
una aratura. — Lochowicz VIII sexag.
Villa Bukowyna LXVII*] **).
I. Sebern I zah. solvit XXIll gr., secundo tantum, pro messe VII dies, de pratis
ostryczy tenetur ducere et otanu similiter, IV pullos census, ortos tenetur arare et de
eisdem olera ad monasterium conducere et fimum su|)er eosdem conducere, owes radere,
su|ier hiimulum I iliem, et I currum lignorum ad Nativitatem Christi ad monasterium
conducere et de pascuis de qualibet vacca quart. avene cum pullo, et pro silva
vero, qui vaccas lial)uerit, I caseum et XX uwa, semel tantum, ad obstaculum ligna ducere
molendini , plaskelio I quarL avene cum 1 pullo. - - II. Item Zdenek I lan. solvit
XX gr., secundo tantum, tremam si-cundum alios villanos; census pro sartore. — III. Item
Ziibak I lan., solvit ut Seirera I. — IV. Item Stranek de I curia solvit 1 sexag., secundo
tantum, pnr Irema regali ... — V. Itera subses Strankonis. — VI. Item Mykssyk de heredi-
tatibus solvit XL gr., secundo tantum, pro berua regali XXVI gr. — VII. Item subses Stran-
konis Antoss. — VIII. Item Kwyeta subses solvit 9‘/i gr., secundo tantum, pro messe II dies,
super humidum II dies, owes radere 1 diem et secundo tantum et super prata II dies, pro
silva II pullos, owa XX, et si vacca» liabet, de iirsis solvit ut Sebera I. — IX. Item Manes»
I lan. solvit ut Sebera I. — X. Item idem I lan. solvit ut Sebera I. — XI. Item Waczek
I lan. solvit ut Sebera I. — XII. Item 1‘echa I lan, solvit ut Sebera I. — XIII. Item Lem-
brzyd I lan. solvit ut Sebera I. — XIV. Item curia domini custodis V quart- — XV. Item
llartoss I lan. solvit ut St‘bem I. — XVI. Item Maress subses solvit ut Kwyeta VIII. —
XVII. Item Hlupy subses solvit ut Kwyeta VIII. — XVIII. Item Chomonka solvit ut Kwyeta VIII.
— XIX. Item Korczek solvit ut Kwyeta VIII. — XX. Item Marzyk ut Kwyeta Vlll. —
XXL Item Gyetrzycli ut Kwyeta VIII. — XXII. Item Dynka ut Kwyeta VlII. — XXIII. IUto
Duchacz ut Kwyeta VIII. — X.XIV. Item Kossorz ut Kwyeta VIII. — XXV. Item Krzyzek
I lan. solvit ut Sebera. — XXVI. Item idem de nywa solvit I gr., secundo tantum. —
X.XVII. Item Hodau I lan. solvit ut Sebera I. — XXVIII. item Leiubrzyd I lan. solvit ut
Sebera 1. — XXI.X. Item sub.se.» Gyessktmis. — XXX. Item subses in Rokyta Gyesskonis. —
XXXI. IU'm VaJcss subses Mykssonis. — XXXII. Item Gyessek de hereditatibus solvit XXV gr.,
secundo tantum, pro Imrna regali XX gr. — XXXIII. liem Myk.ssyk de hereditatibus III quart.
*] Jinou (tretf) nikou psfkno.
PrrolBt nikou zasc psano.
Digitized by Google
21
solvit XVIII gr., secundo tantum, alia omnia cum quartali Stklarzonis ut Sebera. — XXXIV. Item
Vanyk Stklarz V quart; de I laneo solvit ut Sebera, pretcr quintam quartam, de qua tenetur
solvere secundum alios homines. — XXXV. Item idem de rubetis solvit III gr., secundo
tantum, II imllos census. — XXXVI. Item idem de kopanyn solvit III gr., secundo tantum.
Summa VIII sexag. cum XL gr., secundo tantum. — Item pulli census L. — Item
pro silva XX pulli. — Item do qualibet vacca V, pullus.
Nota. Molendinum Ilrauikonis solvit LII mensuras siliginis, semel tantum. — Item
‘j, sexag. grossorum semel, et secundo tantum.
(SchdzejI listy, na nicht obsaien byl zdpis o 7 vsech).
VlUa Stakori LXXV.
Item Walles solvit MI gr., secundo tantum, II pullos census, 1 diem owes radere.
— Item Nelepccz tantum. — Item taberna solvit XX gr., secundo tantum, I diem owes radere.
— Item Adam solvit XIII gr., secundo [tantum], II pullos, I diem owe,s radere. — Item Zoid
solvit XII gr., II pullos, I diem owes radere.
Summa census I sexag. minus I gr., secundo tantum. — Item VIII pulli census. —
Item V dies owes radere, secundo tantum.
Villa Stakorczye LXXTI.
Item Lulak solvit I sexag. grossorum, secundo tantum, pro Imima regali. . . .
Villa Nemyslowyczye LXXVII.
1. Item Mykess IVj lan. solvit XV mensur. siliginis et XV mensur. tritici et 1'/, mensur.
pisi et III imllos census, pro messe VI dies. — II. Item Wlczek I lan. solvit X mensur.
siliginis, de tritico tantum, I mensur. do pisis et II pullos census, pro messe IV dies. —
III. Item Bess I lan. solvit ut Wlczck II. — IV. Item Yazymocz I lan. solvit ut Wlczek II.
— V. Item Hoch */« 1“"- solvit V mensur. siliginis et V tritici et */, de pisis, 1 pullum,
II dies pro messo. — VI. Item Waczlaw Krcli I lan. ut Wlczck II. — VII. Item Marsa I lan.
solvit ut Wlczek II. — VIII. Item Strycz I lan. solvit ut Wlczek II. — IX. Item Gyessek
Byelyk lan. ut Hech V. — X. Item Itzehak lan. solvit ut Hech V. — XI. Itejn Sehest
I lan. solvit ut Wlczek II. — XII. Item Maczek, tribun, I lan. ut Wlczek II. — XIII. Item
Borzek I lan. solvit ut Wlczek II. — XIV. Item .Maczek I lan. solvit ut Wlczek II.
XV Item Wanka I lan. solvit ut Wlczek II. — XVI. Item Waczek l'/j lan. solvit ut Mykess I.
— XVII. Item Maross I lan. solvit ut Wlczek II. — XVIII. Item Yanda I lan. solvit ut
Wlczek 11. — XIX. Item Marsa */, lan. solvit ut Hech V. — XX. Item Maress '/» lan. solvit
ut Hech V. — XXI. Item Pawlecz I lan. solvit ut Wlczek II. — XXH. Item Vrban */»
solvit 6'/i uiensur. siliginis et 6';» mensur. tritici, alia omnia ut Hech V.
Summa census 201' , mensur. siliginis, semel tantum. — Item 201'/, mensur. tritici. —
Item XX mensur. de pisis. — Item XL pulli census. — Item pro messe LXXX dies.
Villa Bzen LXXVIII
Item liohunko de bonis suis solvit conventui '/, sexag. grossorum, secundo tantum.
Digiliz!:;! by C ogle
22
Villa Trmjn LXXIX.
Item Wawrzynecz solvit XL gr. semel, secundo tantum, pro messe LXXX capecia et
XU dies et in pratis rastrare.
Villa Wtelen LXXX.
item ibid. sunt VIII lanei, de quolibet laneo solvunt XXXII gr. et secundo tantum,
pro messe XXX capecia meU^re et conducere in horrea debent, et I diem in septis metere
et fenum rastrare in pratis et vecturas, quociens ipsis mandatum fuerit, tenentur facere. —
Item de I laneo solvunt XXXU gr., secundo tantum, non plus.
Summa census IV sexag. et XLVIIl gr. secundo tantum. — lU-m pro messo CCXL ca-
pecia tenentur metere. — Item VIII dies in septis tenentur metere.
LXXXI. Nota, de Waleczow domini solvunt domino abbati 11 sexag. gr. et
secundo tantum.
Nota, de Bozdalowycz solvunt 2‘/, sexag., secundo tantum.
Villa Bnsow.
I. Item Mar/ck I lan. solvit XLV gr. et secundo tantum. — Item pomoczneho I diem,
IV pullos pro censu et XXX owa et secundo tantum. — II. Item Hala-ss subses solvit VI gr.
et secundo tantum, et I diem in septimana laborare. — III. Item Buhum subses solvit nt
Halas.s II. — IV. Item Strunarz I lan. ut Marzek. — V. Item Matyoy '/, lan. solvit XXIII gr.,
secundo tantum, II pullos. XV owa, et secundo tantum, poraocziieho I diem. — VI. Itera
Klymcnt */i I»i>- solvit ut Matyey V. — VII. Item Matyey '/t l®ti. solvit ut Matyey V. —
\7II. Item Tomecz lan. ut Matyey V. — K. Item Blazek '/» 'an- Matyey V'. — X. Item
Hawel lan. ut Matyey V. — XI. Item Pecha l';« lan. solvit I sexag. et VIII gr. XLV owa
et secundo tantnm, I diem pomoczneho, VI pullos. — XII. Item Hawel lan. ut Matyey V. —
XIII. Itera Maczek subses solvit IX gr. et secundo tantum, alia omnia ut Halass fll). —
XIV. Item Marzyk II partes lanei, solvit ’/» sexag. et secundo tantum, pomoczneho I diem,
X owa, secundo tantum, III pullas. — XV. Item Machek terciam partem lanei, solvit XV gr.,
X owa, secundo tantum, pomoczneho I diem, I pullum. — XVI. Item Klymess l»n. »t
Matyey V. — XVII. Item Pecha lan. ut Matyey V. — XVIII. Item Kaczka '/, lan. nt
Matyey V. — XIX. Item Swata lan. ut Matyey V. — XX. Item Marzek */i i»'!- "t Matyey V. —
XXL Item Machek Vj lan. ut Matyey V. — XXII. ttem Symon subses solvit l'/j menaur.
papaveris. — XXIIL Item Gyessek lan. ut Matyey V.
Summa census XVIII sexag. gr. et XII gr. aunuatim.
Marqnardi villa.
Duo homines solvunt .XII solidos gr. in festo sancti Galli tantum.
Nota censum*) de Bakow de agris Benakonis.
Item fararz X gr. — Item Pcchowa IV gr. — Item Zwach V gr. — Item Ratagyk
VIII gr. — Item Gyndrzych III [gr.] — Item Mychal 2t, gr. — Item Bartoss I gr. — Item
*) Psino s»5e jiaou (itvrtou) nikou.
Digitized by Googlc
23
Rz)’einyczek I gr. — Osskrd IV gr. — Item Wik II gr. et VIII pan-os. — Item
Gycnyewa IV gr. — Item Kunck IV gr. — Item Robye I gr. — Item Hena I gr. — Item
Holocz II gr. — Item Benak V gr. — Item idem II gr. — Item Obeasly UI gr. — Item
Gycnyewa I gr. — Item Jan II gr. — Item Gyrzecz IV gr. — Item Itezek 1 gr. — Item
Kaczek VI gr. — Item Gyndrzych VIII gr. — Item fararz VI parvos. — Item Kobyra II. gr. —
- Holecz*J XV gr. — Chrt III gr. — Gyrzecz XI gr. — Pessyk XXII gr. minus III parvis. —
Kuness I gr. — Rzyeznyczek 13'/» gr. — Ondrzyey VII gr., IV numos. — Hessek I gr. —
Budek I gr. — Nyemecz I gr. — Ssymon II gr. — I’ardussek I gr. — Blazek z Rokytych
IV gr. — Nyemecz z Krupe II gr. — Z Knyezmosta syrotezy X gr. — Czerwa z Ryhnyczka
II gr. — Marzyk z Male Byele II gr. I numum. — Wik z Manykowycz II gr. VIII numos. —
Medowecz I gr.
(ScbÄzejI ctyry Usty.)
Villa Nedneboh.**)
Item Sykora -XXIII gr. dedit. — Item Jacub IV gr. dedit et tonetur tantum. — Item
Gyrzy dedit VI gr. et tenetur X gr. — Item Wela VIII gr. dedit et tantum tenetur.
Villa Borowyez.
Petr krezmarz X gr. dedit.
Villa XVyczmanow.
Martyn L\ gr. dodit et tenetur XIV gr. — Sezepan VI gr. dedit et tantum tenetur. —
Janda VIII gr. dodit et tenetur VII gr. — Jan VII gr. dedit, VlII gr. tenetur. — Marek
V gr. dedit: et tenetur XII gr. — Pech 1\' gr. dedit et tenetur VI gr.
Villa Wapno.
Item Mychal V gr. dedit et IX tenetur. — Item Rzehola IX gr. dedit et tenetur
XVII gr. — Item Jan V gr. dedit et IX U-netur. — Item Pawel III gr. [dedit] et VII tenetur. —
Item Marzyk IV gr. dedit et tenetur VIII gr.
Item Villa Gywyna.
Item Kordyesa XVill gr. dedit. — Item Karkus.s IX gr. dedit et I tenetur grossum. —
Item Petr Kuuyk XU gr. detUt et II gr. Umetur.
Item Villa Kuzmyrz.
Item Jan VU gr. dedit et tantum tenetur. — Item Wacziaw VU gr. [dedit] et tantum
enetur. — Item Palczek VIII gr. dedit et tantum tenetur. — Item Rych VII gr. dedit et
IX tenetur.
Item Villa Lnkow.
Item Mykulass I.ysecz 3‘,, gr. dedit. — Item Wawraynecz VIU gr. dedit — Matyssek
VIII gr. iledit
♦) Jinoa, p*lou, ale treti poilnbnou nikoii psteo.
••) Kisleduj.' jakyri bemiiaf rrjstUk, pwny iMC jiaou (iestou) nikou, t nimi zaznameniny j»ou spUtkj
a niMlopUtky.
Digitized by Google
24
Item villa Jablonecz censos.
Item Jan Zaak XX gr. dedit.
Item TÜIa Dobra woda.
Item Bartoss dedit XU gr. et tenetur XIII gr. — Matycy V gr. dedit — Item
Mykulass VUI gr. dedit et tenetur X gr. — Item Waczlaw IX gr. dedit et tenetur XVIII [gr.].
Item Bakow.
Item Wytek Raezkow III gr. dedit — Item Petr Uenakow gr. dedit et I gr. et
XI hal. dedit — Item Makalka II gr. et I niimum dedit. — I’etran, ribarz, IV gr. —
Witek ehrt 2’;, gr.
Item Villa Luezky.
Item Hawlik XX gr. dedit — Item Hawel V gr. dedit Habak. — Item Zdenyek V gr.
<ledit. — Item Wawra VI gr. dedit — Jakub V gr. dedit
Item Villa Lhotycz.
Item Mnyssek XXV gr. dedit — Ilaasyczic (V) XXII gr. dedit. — Item Petr ‘/t sexag.
dedit — Item Hiisser XIV gr.
Villa Mnzsky.
Jes.sek Kozel IX gr. dedit. — Kaezka wdowa XIV’ gr. dedit — Item Benes« V gr.
dedit — Marzyk IV gr. dedit et tenetur .XII gr. — Item Gyrzyk V gr. dedit et tenetur IX gr.
Item villa Mukarow.
Item Blaha 7j (?>■. dedit, tenetur adhuc X gr. — Item Korab VIll gr. dedit —
Item Bydka VIII gr. drslit; item Bydka III gr. dedit. — Item Marzyk VIII gr. dedit et
tenetur VIII gr. — Item Pessek XVI gr. dedit — Item Marzyk VUI gr. dedit — Item Adam
IV gr. dedit et tenetur I gr. — Item Trf)yan XVI gr. dedit
Item Villa Neweklewyrz.
Item Huezbalyk XVI gr. dedit. — Item Iluczbalyk s dniheho VIII gr. dedit —
Item Huezbalyk z Borowska V gr. dedit — Item Gyron XXIV gr.
Item Villa Olssyna.
Item Waczlaw IV gr. dedit — Item Gyrzecz IV gr. dedit — Item Krzyzek II gr.
dedit — Item AVany<?k IV gr. dedit — Item Petr IV gr. dedit — Item Gyra IV gr. dedit. —
Matyey IV gr. dedit. — Swatoslaw IV gr. dedit — Item Wawra III gr. dedit
Villa Wessele.
Wochvn IV gr. dedit — Marzyk Katay IV gr. dedit — Item Oleynyk II gr. dedit. —
Item Polediic II gr. dedit — Item Jan .Mandat II gr. dedit — Item Monyk IV gr. dedit —
Item Weick X gr. de<lit et III gr. ; fideiussor Biip . . — Item Olcyk UI gr. dedit — Item
Czmy II gr. dedit. — Item Petr X gr. (dedit et] tantum tenetur. — Item Martyii X gr.
[dedit et] tantum tenetur. — Item Blahut X gr. [dedit et] tantum tenetur. — Item Symon
X gr. [dedit et] tantum tenetur. — Item Petr X gr. [dedit et] tantum tenetur.
Dalüi schdzl.
Digitized by Google
Friedrich V von der Pfalz
der
ehemalige Winterkönig von Böhmen
seit dem
Regensburger Deputationstag
vom Jahre 1622 bis zu seinem Tode.
VOD
Anton Gindely.
(Abhandlungen der k. b6bm. OeselltchofC der Wissenschaften. — VI. Folge, 12. Bond.)
(CluM f&r PbliatojMaiCi Oucfaicht« nad Nr. 0>)
PRAG.
Vertag der khnigl. bOhm. Gesellschaft der Wisteiuchaftea. — Druck von Dr. Ed. Gregr.
1885.
Digitized by Google
Digitized by Google
- js
Iu meinem Werke Ober die Geschichte des böhmischen Aulstandes und der Fort-
setzung ilesselbeu .die Strafdekrete Ferdinands II. und der pfälzische Krieg“ betitelt, habe
ich die eingehendsten Nachrichten über das Auftreten Friedrichs von der Pfalz vor und nach der
Schlacht auf dem weissen Berge gegeben. Ich erzählte wie derselbe nach seiner Niederlage nur
dann eineu Ausgleich mit Ferdinand II. eingcheu wollte, wenn ihm für die Verzichtleistung auf
die l)öhmische Krone irgend eine Entschädigung geboten würde und wie er, nachdem diese
Forderung zurflekgewieaen und die Exekution in der Pfalz wider ihn durchgefühii wurde,
neue Frt'unde zu gewinnen suchte, um mit diesen den Kai.ser weiter zu bekämpfen. Das
Resultat des abennals durch ihu hervorgerufenen Kampfes entschied wider ihn ; seine .Anhänger
der Graf Mansfeld und Christian von IlaltHOTtailt wurden geschlagen und mussten sich zu
Ende des Jiihres Ki22 mit dem Reste ihrer Trup[)eu nach Holland flüchten. Der Kaiser
berief mittlerweile den Deputjitionatag von Regensburg, auf dem dem Kurfürsten die Kur
abgespriM-hen uiiil dieselire dem Herzog Maximilian von Baiern ülK'rtrageu wurde.
Friedrich wollte sich in diesen Spruch nicht fügen, sondern suchte denselben theils auf
friedlichem Wege, theils mit Gewalt zu annullieren. Verhandlungen giengen dem deshalb
augestellteu niedersächsisch-dänischen Kriege voran und folgten ihm bis kuiz vor dem Tode
hViedrichs. Im nachfolgenden sollen dieselben, die bisher nach keinen Gegenstand einer ein-
gehenden historisf!hen Untersuchung bildeten und sonach grösstentheils unbekannt geblieben
sind, geschildert werden.
1.
In das Schicksal des schon im Jahre 1621 geächteten Kurfürsten, das sich nach dem
Verluste der Pfalz stets trostloser gestaltete, waren auch seine verwittwete Mutter Luise
Juliana und s<un Bruder der Pfalzgraf Ludwig Philipp von Simmern verwickelt, da deren
Besitzungen vou den spanischen Hilfstruppen, die den Kaiser unterstützt und in die Pfalz
eiugedrungen waren, mit Beschlag belegt worden waren. Diese wenn auch nicht moralisch, so
doch politisch zu rechtfertigende Ungen'chtigkcit erbitterte den KurfürsUm von Brandenburg,
der die Tochter der unglücklichen Kurfürstin geheiratet hatte und nun für den Unterhalt seiner
Schwicgeniiutter und ihi-es unschuldigen Sohnes sorgen musste. Luise Juliane suchte durch
wiederholte Bitten in der Besitz des ihrigen zu gelangen uuil ersuchte schliesslich bei Gele-
!•
Digitized by Google
4
ppnheit des Uegensburger Dciiutationstages (1622 — 3) den Kurfürsten vnn Sachsen um seine
Vermittlung l>eim Kaiser. Da der letztere über sie und ihren jüngeren Sohn aus Anlass des
böhmi.<i;hen Aufstandes keine Klage erheben konnte, so wollte er ihnen ihr Kwht zutheil
werden la.ssen und trug dem Kurfürsten von Mainz und dem laindgrafen von 1 »armstadt die
Untersuchung der Ehepakten auf, um darnach ermessen zu künnen, auf welche (lüter sie .An-
spruch erheben dürften; mittlerweile räumte er ihnen bis zum Austrag lier Sache den Nutz-
genuss der angesprofthenen Guter ein. Obwohl Ludwig I’hilipp dagegen Einsprache erhob,
dass ihm nur der Nutzgenuss und nicht der Besitz von Simmern zugesprochen werden sollte,
so fügte er sich doch und bat nur die Infantiu Isabella, die in Brüs.sel i-esidierte und vnn
dort ütjer die s|innischen Garnisonen in der Bfalz die Olteraufsicht führte, um die Zurück-
ziehung derselben aus seinem EUrstentluiiu, weil die Kontributionen, die mau ihnen leisten
musste, ihn alles Einkommens beraubten und die kaiserliche Entscheidimg nur eine illusorische
sein würde. In Brüssel wurde er jedoch mit seinem Bi'gehren abgewiesen, die Infantin wollte
auf die Hilfsquellen, die ihr aus Simmern und den Besitzungen der kurfürstlichen AVittwe
zuüossen, um so weniger verzichten, als <ler König von England im Parlament erklärt haben
sollte, dass er den geächteUm Kurfürsten mit Waffengewalt unterstützen wolle.* |
Auf diese Weise waren sowohl Ludwig Philipp, wie st'ine Mutter, ohne nllra Ein-
kommen und nach wie vor auf die Unterstützung des Brandenburger» angewiesrm. Der junge
Pfalzgraf bc.schwerte sich beim Kaiser Über das widerfahrene ünrmiit und dieser ordnete line
neue Untersuchung der Besitzrechte an und betraute die Kurfürsten vnn Sachsen und Bran-
denburg mit dci-selben. Das Urtheil lK“ider ging dahin, dass dem jungen Pfalzgrafen nach
dem Testamente seines Vaters das Fürstenthum Simmern und einige anderen Besitzungen ge-
hörten und dass man niiht zögern dürfe sie ihm zu überantworten. Die kaisrwiiche Ent-
scheidung fiel diesem Anträge entsprechend aus und ebenso laiiteh» sie auch zu Gunsten der
venvittweten Kurfürstin, indem Ferdinand der Infantiu und dem Kurfürsten Maxiuiiliau von
Baiern, der sich auch in der nntem Pfalz zum gi-ossen Ärger der Sjianier festgesetzt batte,
den Befehl zugehen Hess, derselben das Amt Lautem, das ihr nach deu Eheiiakdeu gehörte,
ohne weitere Säumnis eiuzuräumen. AImu- auch diesmal gelangten die Klagenden nicht zu
ihrem Recht, die Infantiu wollte weder Siiuniem noch I>auteru räumen, sie war liiichstens
erbötig für die Kriegsdauer ülmr einen .Minientalionsbetrag in Verhandlung zu treten und
ebenso wenig zog Maximilian seine Garnisonen aus jenen Orten zurück, die zu diesem
Gebiete gehörten. Oliwohl der Pfalzgraf Ludwig Philipp immer von iienem um eine Verwirk-
lichung der kaiserlichen Entscheidung ersuchte und obwohl auch der kurbraiideiiburgische
Minister Graf von Schwarzenberg um die vorläufige Zuweisung eines AlimentationsiM'trages
für den Pfalzgrafen und seine Mutter bat. also um das, was die Infantin angehoten halte, und
obwohl zuletzt der Kurfürst seihst durch einen eigenen Gesandten, den er nach Wien schickte,
ein ähnliches Ansuchen stellte, so wurde den Bedrückten docli weder in der einen noch der
•) S&chs. St A. Loiss Jaliana, Pfalzgräün WUlwe an Kuraachsco dd. Z4. Januar reap, 8. Februar 1623.
Wiener St A. fintachten des Reich shofratha dd. 9. Mira 169,H. Entscheidunu des Kaisers dd. 24.
hlärz 1623. Sachs. St A. Antwort ertheilt in Brüssel dein pfalzgrüüichen Gesandten Meisteriin dd.
10. resp. 20. Mai 1624. Ehendas. Replik Meistcrlina dd. 11. resp. 21. Mai 1624. Ebendas. Endliche
Resolution dem Meisteriin ertheiit dd. 22. Mai resp. I. Juni 1624.
Digitized by Google
o
andern Richtung geholfen. Der Kaiser meinte es aufrichtig mit seinen Entscheidungen, aber
da man in Brüssel und München ihnen kein Gewicht heilegte, so nahm er bei seiner Ohnmacht
und st'iner Abneigung gegen die Klagenden die Missachtung seiner Auktorität von Seite
seiner Bundesgenossen geduldig hin.*)
Hatte mau in Wien wenig Rücksicht für die verwiltweU’ Pfalzgrnfin und ihren jüngeren
Sohn, 80 noch weniger fUr den geächteten Kurfürsten. Friedrich hatte sich nach dem verun-
glückten pfälzischen Feldzug, an dem er sich persönlich hetheiligt hatte, wieder nach dem
Haag zurückgezogen und war da auf die Unterstützung der Generalstände und stnnes
Schwiegervaters angewiesen, welcher letztere cs je länger je mehr bei blossen Versprechungen
l«!wenden Hess. Als sich auf dem Deputation.stage von Regen-shurg im .1. 1023 Kursachsen
und Kurbrandenburg für seine Ih'gnadigung verwendeten, wai' der Kaiser ilazu geneigt, im Falle
sich Friedrich deniüthigen und .Abbitte leisten würde. Er wollte ihn dann in seinen Besitz
wieder ein.setzen, die Kur jedoch, die er dem Ilereog Maximilian übertragen hatte, sollte für
ihn verloren bleiben, doch versprach Ferdinand auch in dieser Beziehung eine Milderung
st'ines ürtlicils : er wollte die Rechte der Kinder des Geächteten und die der Agnaten
auf die Kur untersuchen, eine „gütliche Verhandlung“ deshalb an einem bestimmten Ort
mit dem König von England pflegen, die Kurfürsten hiezu Iwrufen und dann seine Ent-
scheidung fällen.
Das V'ersprechen wurde in Regcnsbnrg um 2.3. Februar 1023 gegeben, aber Monat
für Monat verflns.s, ohne dass cs zu dieser gütlichen Handlung oder zur Berufung des Schieds-
richterconvents gekommen wäre, da weder Friedrich, noch sein Schwiegervater aus verschie-
denen Gründen auf <lieselbe ein Gewicht legten. Friedrich erwartete nur von den Waffen
einen Erfolg und wollte, deshalb, dass sein Schwiegervater den Halberstädter und den Grafen
Mausfeld mit frischen Kräften unterstützen und so ihnen einen neuen Einbruch in Imutscliland
ermöglichen sollte, dagegen setzte Jakob seine meiste Hoffnung auf die Verhandlungen mit
dem König von Spanien, indem er gleichzeitig die Verheiratung seines Sohnes mit der
Schwester des Königs Philipp IV', betrieb und von ihrem Zustandekommen alles übrige
erwartete. In Madrid war man nicht ungencigt dem Geächteten zum Besitz der verlorenen
Länder und Würden zu verhelfen, wenn er Betlingungen eingienge, die ihn von seinen bisherigen
Freunden tirnnen sollten- Olivares machU^ nämlich den V'orschlng, dass Friedrich gegen eine
Zahlung von 0 Millionen Thaler sogleich in »i'ihen Besitz und nach dem Tode Slaximilians
auch in die Kur restituiert werde, wenn er seinen ältesten Sohn nach Wien zur Eiziehung
schicken würde. Dieser V'orschlag wurde in VV'ien nicht zurückgewiesen, man erinnerte sich
jetzt daselbst des in Regensburg gegebenen Vmrsprcchens wegen Berufung eines Schieds-
richterkonvenLs, be.stinimte ihn auf den Iß. August lß23 und lud die Könige von Spanien
*) Wifaer St. A. Vollmacht des Pfaizgrafen Ludwig Philipp dd. 7. resp. IT. Dezember 1624. Kursachscu
und Kurbrandenburg au den Kaiser dd. Dezember 1624 resp. 1. Januar 16S5. Ludwig Phiiipp an
den Kaiser dd. 31, Dez. 1634 resp. 10. Januar 1635. Ferdinand an Isabelia dd. 30. .Tanusr 1636.
Ferdinand an Maximilian dd. 30. Januar 1635. Die Infantin Isabelia an den Kaiser dd. 31. Febr. 1635.
Loisa Jnliana an Ferdinand II. dd. 28. Febr. resp. Io. März 1625. Hannibal ron Dohna an den Kaiser
dd. 2». Juli 1625. Jier IValzgraf Ludwig Philipp an den Kaiser dd. II. resp. 21. November 1625 und
18. icsp. 28. Dezember 1626. BerUuer 8t. A. Sigmund von Götzen an Kurbrandenburg dd. 24. Januar
resp. 8. Febr. 1637.
Digitized by Google
6
nnd England und die deutschen KurfUrsk'n zu ilemselben ein. Unter den Kurfürsten begrUsste
der von Mainz die Berufung des Konvents mit inniger Freude; die Art und Weise, wie er
dem Kaiser dafür dankte, geben der Vemmthung Ragni, dass er sich der Restitution des
Pfalzgrafen nicht widersetzt hätte. Der Kurfürst vorf Sachsen wollte sich nicht eher über
die Be.schickung des Konventes auasprechen, als bis er erfahren hätte, in welcher Richtung
sich die V'erhandlung bewegen würde, d. h. welche Zugeständnisse man dem geächteten
Pfalzgrafen machen wolle.*) Da man jedoch in Wien keine weittragenden Entschlüsse fassen
durfte, so lange man nicht der Zustimmung Maximilians von Baiern sicher war, so beschloss
man bei ihm anzufragen, inwieweit man die spanischen Vorschläge annehmeu und was man
auf die Frage des Kurfürsten von Sachsen autwoiten dürfe. Der Fürst von Hoheuzollem
reiste deshalb nach München, wo er den spanischen Vorschlag mittheilte und im Namen des
Kaisers um die Krlanbni.ss ersuchte, die Frage Ssachsons dahin beantworten zu dürfen, dass
wenn der Sohn des Irfalzgrafen in die kurfürstliche Würde nicht |•cstituicrt würde, an seine
Stelle „nach dem Tode .Maximilians der nächste unschuldige Agnat (also etwa der jüngere
Sohn des Pfalzgrafen und der nächste! pfälzische I*rinz) succedicren solle“.**)
Dem Herzog Maximilian waren all diese Fragen und Andeutungen in die Seele zuwiiler,
weil sie sein Recht auf die Kur, die ihm bloss pei-sünlich übertragen war, die er aber in
einen erblichen Besitz umwandelii wollte, schmälerten : da er aber nicht offen Farbe fjekennen
wollti!, suchte er Zeit zu gewinnen. Flr sah voraus, dass sich Friedrich in dem von ihm heimlich
angezetteltcn Kriege kompromittieren werde, und zwar entweder durch persönliche Theilnahmc
am Kampf, oder durch aufgefangene Depeschen, die seine feindliche Verbindung nachwiesen.
Wenn dann ein Sieg die kaiserlichen Waffen kiünte, so konnte .Maximilian mit Sicherheit botfen,
da.ss die Nachsicht Ferdinands ein Ende nehmen werde und er selbst offen mit seineu Anspnichen
auf die erbliche Uibertragung der Kur werde uuftreteu können. Aus diesem Grunde gal) ei-
dem F'ürsten von Hohenzollern keine be.stimmte Antwort: er wollte den Plan den pfalz-
gräflichen Prinzen in Wien zu erziehen weder gutheissen noch misshilligen und war zur
Nachgiebigkeit (d. h. also zur Verzichtloistung auf das Versprechen der erblichen Uiber-
tragung der Kur) nur dann bereit, wenn die Dinge zum äussersten kämen.
Noch bevor man in Wien zur Kenntniss dieser aufschiebendeii Antwort gekommen
war, hatte nuiu Nachricht von dem BUndniss erhalten, das sich unter französischer Ver-
mittlung zwischen Frankreich, Savoyen, Venedig. Holland, Mansfeld und dem Halberstädtc’r
gebildet hatte und war dadurch um so mehr erschreckt worden, als mau auch deu Fürsten
Bethleu bezüglich seiner Theilnahmc beargewöhnfa*. Maximilian, von dem diese Nachrichten
herrührteii, hatte bei dieser Gelegenheit die Behauiituug aufgestellt, da.ss es dalmi nicht bloss
auf die Pfalz, sondern vor allem auf das Eisass oder Tirol abgesehen sei, und seine Angaben
durch einige aufgefangene Briefe Mansfelds unterstützt. In einer Sitzung iles Geheimen
Ratties in Wien, au der sich auch der spanische Gesandte der Graf Onate betheiligte, war
man so durch die Kunde von dem feindlichen Bündnisse erschreckt, dass man sich über die
*) Sachs. St. A. Karmainz an den Kaiser dd. ZS. Mai 1623. Wiener St A. Kggenberg au den Kaiser
dd. 10. Juni 1683.
Wiener St A. Instruction für Ilobensollern dd. 14. Jniu 1623. Relation Ilohenzollerns dd. 8. Juli 1623.
Digitized by Google
1
Annahme des spanischen Vorschlags einigte, ohne erst das Gutachten Maximilians abzuwarten.*)
Eines der wichtigsten und begabte.sU‘n Mitglieder des Rcichshofrathes, Strahlendorf, empfahl
dem Kaiser die Annahme des spanischen Vorschlags auch aus dem Grunde, weil er die
einzige Möglichkeit für die Oerslellung des Friedens und für die Sicherung der Katholiken
sei.**) Der Kaiser wurde durch die Meinung Strahlendorfs in seiner Hinneigung zu dem spa-
nischen Vorschlag bestSrkt und ersuchte nun den Herzog von Baiem diitikt um seine Zu-
stimmung. Diesmal zeigte sich der letztere nachgiebiger; er war erbötig zuzugestehen, da-ss
nach seinem Tode die kurfürstliche Würde zwischen seinen und den Erben Friedrichs alter-
niere.***) Uebcr den Uinderbesitz fanden keine Erklärungen statt, offenbar waren Maximilian
und der Kaiser überzeugt, dass derselbe ganz restituiert werden müsse.
II.
Da der König von England die Verhandlungen des Schiedsrichterkonvents in Köln
und nicht in Frankfurt eröffnet wissen wollte, gab der Kaiser diesem Wunsche nach und lud
die Kurfürsten zur Absendung ihrer Gesandten nach Köln ein. Gleichzeitig schickte er den
Herrn Otto von Kostitz na«?h Dresden, um den Kurfürsten Johann Georg zur Beschickung des
Konvents und zu einer Hilfeleistung gegen den Mansfelder und Halberstädter, die sich wieder
auf dem Reichsboden bewegten, zu vermögen. Er liess dabei in geschickter Weise ihre nach
Böhmen gerichteten Absichten andenten und erweckte dadurch hei Johann Georg Befürchtungen
bezüglich der ihm eben abgetretenen Lausitz. Kostitz theiltc dem KuiiilrsUm zu gleicher Zeit mit,
wie weit Maximilian in der Kurfrage zur Kachgiebigkeit erbötig sei. Trotzdem wollte Johann
Georg keine Hilfe leisten und miichU! auch Schwierigkeiten wegen seines Erscheinens auf
dem Konvente. Seihst als der kaiserliche Ge.sandte erklärte, Maximilian werde .Anfangs den
Konvent zu Köln nicht beschicken, um den dort VersammclUni keinen Zwang in der Berathung
anzuthun, scheint der Kurfürst nicht nachgiebiger geworden zu sein, er wollte liei seinen
Beziehungen zu Kurbrandenburg sich zu keinem j\kt entschliessen, welcher als Wohlwollen
gegen Baiern gedeutet werden könnte.f)
Der französischen Regierung war es nicht unbekannt, welchen Anfeindungen Maxi-
milian ausgesetzt sei und da sie ihn ununterbrochen durch wichtige Mittheilungen, Schmei-
cheleien und durch gute Dienste an sich zu ziehen suchte, so Ireschloss sie zu seinen
Gunsten ihre Macht in die Wagschalc zu legen. Der französische Gesandte in Wien musste
dem sächsischen Vertreter vorstellen, wie König Ludwig zwar den Fall des Pfalzgrafcn
Iredauere, aber nachdem nun die Kur auf Baiem übertragen sei, die Entscheidung nicht
*) Wiener St. A. Fdrst von Hohenxollem an Ferdinand dd. 3R. Juni 1633. Gutachten der Gcheimr&the
und Ohate» dd. 28. Juiü 1623. Fbend. Ferdinand an Maximilian, undatiru
*•) Wiener St A. Strahlendorfs Gutachten.
***) Ueber diese Zugeständnisse Maximilians werden wir aus dem Extract der Instruction far Ouo von
Nostitz dd. 14. Juli belehrt Sitchs- Ht A.
t) Berliner Arclnv. Ferdinand an Kurbrandenburg dd. 80. Juni 1633. Sächs. St. A. Ferdinand an Kur*
Sachsen dd. 30. Juni 1633. Sächs. St. A. Memorial ftir Nostitz. Ebend. Antwort Kursachsens dd.
9. resp. 19. Juli 1623. Ebend. Zuschrift Nostitz an Kursachsen undatiit. Ebend. Antwort Kursochseos
auf Ottos Ton Nostitz Anbringen.
Digitized by Google
8
augreife, sondern ihre Annahme empfehle. Der König werde dafür bürgen, dass Ma.ximilian
mit den protestantischen Kurfürsten Frieden wahren, ja noch mehr, dass derselbe die innigste
Freundschaft mit Johann Georg unterhalten werde. Dieser würde deshalb am bestem tliun, wenn
er sich um die Anerkennung Maximilians bei Kurbrandenbiirg verwenden würde.*) Der
sächsische .ägeut Zeidler war boshaft genug, seinen französischen Kollegen zu fragen, wie
sich diese warme Empfehlung des Herzogs von Baieni mit der l'nt»>rstützung zusammen-
reimc, die Ludwig sicheren Nachrichten zufolge dem geächteten Kurfürsten zu Theil werden
lasse? — Auf alle halle würiie die französische Empfehlung hingereiijit halsen, dass der
Konvent in Köln in der Kurfrage die .Anerbietungeu Ma.\imilians gutgeheisaen und sich so
für die Alternierung in der Kur ausgesitroeheu liätte, wenn sich der Konvent thatsächlich ver-
sammelt hätte.
In der angeboteneu Alternierung in der Kur dürfen wir die äusserste Grenze der Zuge-
ständnisse erblichen, zu deuen Maximilian und der von ihm abhängige Kaiser entschlossen waren.
Nun legte Jakob durch seinen Gesandten in Miulrid einen neuen Ausgleichsvorschlag vor, der
sich von dem spanischen dadurch unterschied, dass er nicht die Restitution des geächteten
Pfiihigrafen. sondern seines Sohnes ins .Auge fasste. Der Kurprinz sollte restituiert, in Wien
erzogen und mit der Tochter diw Kaisers verheiratet werden. Stditen sich der ITalzgiuf,
Mansfeld und der Halbcrstädter nach .Annahme diesu’r Bedingungen nicht zur Ruhe lM>geben.
so war Jakob erbötig, zu ihrer Bekämpfung beizutragen. Dagegen sollUi sich auch Spanien
zur Hilfe verpflichten, wenn der Kaiser diesen Vorschlag nicht annehmen würde.**) Einen
derartigen .Ausgleich, der dem Herzog von Baiern die Kur nicht einmal für la’benszeit ge-
sichert hätte, konnte Ferdinand nicht annehuien und so bemühte sich sein Gesandte der
Graf Khevenhiller bei Olivares um die Verwerfung dess<dt>en, wobei er von dem päpstlichen
Nuueius auf das eifrigste unterstützt wurde. Der spanische Minister gab trotz seines Wunsches
nach einem Ausgleich mit England diesem Drängen nach und erklärte, dass während Ma-xi-
milians Lebzeiten von einer Restitution der Kur keine Rede sein könne uud dass sich Spanien
Oberhaupt nie mit den Feindeu des Kaisers verbiudeu werde. Der lYinz von Wales, der
damals der Heirat wegen in Spanien weilte und vor dem diese Erklärung abgegeljcn wurde,
entsetzte sich nicht wenig über dieselbe und wahrscheinlich beschleunigte sic den Abbruch
der Heiratsverhandlungeu und seine Rückkehr nach England.***) Die beiden damals in Sjianien
weilenden englischen Gesandten Lord Digby, der spätere Graf von Bristol, und Cottington
schlugen nun für den Fall der Vermählung des Kurprinzen mit der Kaisertochter und
seiner völligen Restitution die Errichtung einer achten Kur für deu Herzog von Baiern
vor.t) Olivares zeigte sich zwar bereit diese und andere? Ausgleichsvorschläge zu unter-
stützen, aber stets nur unter der Voraussetzung, dass dadurch die friedlichen Beziehungen
zwischen Spanien und Oesterreich nicht beeinträchtigt würden, ln drastischer Weise erklärte
er die Unmöglichkeit eines feindlichen .Auftretens Philipps gegen Ferdinand: Wenn, sagte er,
*) Sachs. 8t. A. ZriUlcr an Knrsscbsen dd. SS. Juli resp. 3. Angust und 30. Jnli resy. 9. August
•*) Münchner St A. Khevenhiller an Ferdinand II. dd. 12. August J623.
*••; tVienor St A. Khevenhiller an Ferdinand II. dd. 7. Sept 1623. Mflnchner St A. Khevenhiller an
Maximilian (nach dem 9. Sept. 1623).
t) KhevenhiUer an Ferdinand dd. 13. September 1623. Wiener St. A.
Digitized by Google
y
der letztere dem König von Spanien eine Ohrfeige gäbe, so könnte dieser doch nicht von ihm
lassen und seine Krenndsebaft mit der eines andern Kflrshm vei'tansehim. Das englische
Biindniss sei nur dann werthvoll, wenn es neben dein kaiserlichen bestehen könne, an dem
man ini Interesse das Hauses und der christlichen Religion festlialten müsse, sellist wenn die
Infantin nach Kngtand geheiratet hätU*. Er änderte jetzt seinen ursprünglichen Ausgleichs-
Vorschlag dabin um, dass er nicht mehr den Pfalzgrafen, sondern nur den Kurprinzen resti-
tuieren, ilensells'n katholisch erziehen lassen und wälirend seiner Minderjährigkeit die Ver-
waltung tier pfälzischen Länder entweder dem Kaiser oder dem Herzog Maximilian überlassen
wollte. Für den Fall, als der Ausgleich nur durch die Errichtung einer neuen Kur erzielt
werden könnte, widerstrebte er diesem .Vuskunftsmittel nicht, nur schlug er dann auch die
Errichtung einer nennten Kur zu Gunsten des Landgrafen von Darmstadt vor. Wir bemerken,
dass man den Herzog von Baiern von diesem Vorschlag in Kenntniss setzte und dass er mit
demselben einverstanden war, wofern er im Besitzt! der pfälzischen Kur bleilren und der
Ifalzgraf oder sein Sohn mit einer der neu i*rrichteten Kuren liedacht würden. Dem Vorschlag
des Olivares gesellten sich noch ilrei anilere Mitglieder iles spanischen StiuU-sraths bei.
währenil vier andere, darunter tler Kardinal Zapata und Don I’eilro tie Toleilo für eine nach-
giebigere Berücksichtigung der prälzischeu Interesstui sich aussprachen. Die letzteren wider-
riethen auch tlie weitere kriegerische Unterstützung des Kaisers, es sei denn, tlass er sich den
spanischen .Vusgleichsvorschlägen iuilie<iueme. Ihre 0|i|>usition venuochte jedoch nichts gt!gen
die Anstrengungen Klievenhillere, der hierin vom Nuncius uuteretützt wurde, so dass nach
Mailand der Auftrag abgieng, UOUO Mann nach den Xiederlanden abmarschicren zu lassen und
ilieselben, wenn es nöthig sein sollte, gegen Mansfeld und den Halberst.ädter zu verwenden,
ohne da.ss man vorerst dem Kaiser tiieför Bedingungen vorgeschricben hätte.*) Schwerer
wäre die .Meinung Oüato'a des spanischen (lesaniltcn in Wien in die Wagschale gefallen, wenn
es zu ilen Vei hanillungen in Köln gekommen wäre, weil seine Berichte die spanische Eitelkeit
gegen Maximilian aufstachelten. Er schrieb nämlich, tlass in Wien alles nach der Pfeife dos
Herzogs tanze und dn.s.s, wenn der Konvent in Köln ZH.SiUiimentreten würde, auch seine
Meinung massgebend sein und Spanien mir eine klägliche Rolle spielen werde.**)
Der Kaiser hatti> bis zu Enile Juli (Uigii) dem Pfalzgnifen wetler die Rüstungen
Bethlens nach die ilrohemle Haltung des Halherstädters zu laist gelegt .Vis er aber erfuhr,
dass dereell«! sich weigere, sich formell von tlem Ilallierstäilter loszusagcii und den Waffen-
Btillstiiiil. den Jakob von Englanil mit lier Infantin Isaludla bezüglich der Pfidz abgeschlossen
hatte, zu unterzeichnen und so augenseheiulich erst da.s Resultat des sich entspinnemien
Kampfes ahwarton wolle, bevor er sich nach einer Richtung entschietl, tadelte er dies Betragen
in einem Schreiben an tlcn Kurfüreten von Sachsen. Er stand jedoch noch immer nicht von der
Bcnifiing des Konvents ab, bis einige Tage später tler Sieg Tillys über den Halherstädtcr
lad Stadtlohn, noch mehr aber die Entdeckung der pfalzgräftichen Verbindungen die Sachlage
utiige.sbiltfteii. .Maximilian war nämlich in den Besitz mehrerer Briefe Friedrichs an Itethleii
•) Wiener SL .V. Kfaevcnhtllcr an Kcrtlinaml II. tid. 7. und II. September IGZa. Münchner Su A. Ma-
ximilian an Kberenbiller dd. a. Oktniier 1033.
Simaneaa. Pnntos de eartas del t'onde de Oäate dd. 33. .Augnat 1633. Onate aebreibt: qne Imto lo
de alli (in Wien) peiide de la vnlnntad de Tlavieni.
3
Digitized by Google
10
1
gelanfxt. die den Beweis seiner feindseligen Anschläge lieferten und hatte Abschriften hievon
nach Wien geschickt. Der Kaiser war darüber so erbittert, dass er sich nicht mehr um das Zu-
standekommen des Konventes bemühte ; auch der Kurfürst von Mainz, der einen Ausgleich mit
dem Pfalzgi'afon aufrichtig gewilnsidit halte, sprach sich jetzt gegen die Berufung desselben
aus und empfahl dem Kaiser dafür Sorge zu tragen, dass Maximilian von den zwei weltlichen
Kurfürsten in seiner Kurwürde anerkannt würde und au den kurfür-stlirhen Ih'nilhungeu An-
theil nehmen könnte. Den Ueklisfrieden wollte Schweikhard von Mainz durch einen zu
berufenden Reichstag und nicht durch die Unterhandlung mit fremden Fürsten hergestelll
wissen.*)
m.
Als die Nachricht von der Niederlage bei Stadtlohn zu Friedrich von der Pfalz ge-
langte, bemerkte er mit Kntsetzen, dass er in dieselbe Sackgasse gerathen sei. wie das Jahr
zuvor, als er sich im Klsass von .Mansfeld trennen musste. Jetzt erbot er sich zur Unter-
zeichnung des W'affcnstillstandsvcrtrages, wobei er natürlich nicht müde wurde, seinen S<’hwiegcr-
vater zu versichern, dass er seinen väterlichen Mahnungen mit kindlichem Gehorsam Rechnung
trage. Das .Aktenstück, in welchem er dies erklärte, ist eine merkwürdige Illustration zu der
Vorstellung, die er von der Unanta.stbarkcit seiner Rechte hegte, denn nur daun war er
erhötig den Waffenstillstand anzunehmen, wenn seine unmittelbare und vollständige Restitution
ausser aller Frage gestellt und nichts von ihm verlangt würde, wa.s irgendwie sein Ehrgefühl
verletzen und seinen bisherigen Freunden schädlich sein könnte. Man sieht, er stellte Bedin-
gungen, die jede Verhandlung überflüssig gemacht hätten und zugleich bediente er sich einer
so scharfen Ausdrucksweise, als ob er allein das Gesetz zu diktieren hätte. Seinem Gesandten,
den er nach Köln schicken wollte, schärfte er ein. dass er sich zu keiner Concession weder
in der Kur noch in seinem Ijiiiderbesitz verstehen solle.**)
Obwohl König Jakoh die Gründe wohl zu würdigen wusste, welche seinen Schwieger-
sohn jetzt zur Annahme des Waffenstillstandes bewogen, so war er doch über seine Nach-
giebigkeit so erfreut, dass er sich guten Hoffnungen liingah. Er versicherte ihn, dass er mit
Hilfe Si)aiiiens die Verhandlung zu einem gedeihlichen Ende führen werde und ersuchte ihn
die Bedingung, die der Kaiser bezüglich der Erziehung seines Sohnes in Wien stellen werde,
anzunehmen, vorausgesetzt, dass man ihn nicht mit Gewalt kalholiseh machen und ihm die
Mitnahme eines prote.stantischen Gouvernems gestatten würde. Er hot sieh zugleich an, um die
Hand der Erzherzogin für den Kurprinzen anzuhalten und dem Kaiser auf diese Weise eine
innige Allianz in Aussicht zu stellen, wenn Friedrich seine Zustimmung dazu gebeu wünic.***)
Der Pfalzgrnf zeigte sich auf alle diese Mittheiiungen nur erbötig, seinen Sohn mit der zweiten
*) Sachs. St A. Ferdinaiu) an Kuraachaen dü. 29, Juli 1623. Wiener Sc. A, Aubnngeu des bairiat-beu
Geaaudlen dd. 2. September 1623. Wiener St A. Scbweickbardt au den Kaiser dd. 30. Sept. 1623.
••i Manchner St A. Friedrich an Jahnb dd. 15. resp. 2,‘>. Auguat 1623. Fibeud. Friedrich an Ensdorf
dd. 9. resp. 19. September 1623.
***) Maoehner St A. Jakob an Friedrich dd. 3. resp. IS. Oktober 1623. Ebend. Friedrich au Jakob dd.
20. resp. SO. Oktober 1623.
Digitized by Google
11
Tmhter des Kaisers zn verheiraten, anf Bedingnn(;eD wollte er nicht ■eingehen, höchstens hatte
er Lust solche zu stellen.
In Spanien machte man wieder eine neue Schwenkung in den Ausgleichsvorschlägen.
In einer Konferenz, die Olivares mit dem Grafen Khcvenhiller und dem Nuncius abhielt,
empfahl der spanische Minister die Annahme der von dem englischen Gesandten gemachten
Vorschläge, und forderte den kaiserlichen Gesandten zur Abgabe seiner Meinung auf. Kheven-
hiller entschuldigte sich damit, dass er vorgab nicht hinreichend instmiert zu sein, der Nuncius
aber, dem eine Nachgiebigkeit gegen die englischen Wünsche wider die Natur gieng, entfernte
sich und Hess die beiilen andern allein zurück. Olivares fuhr darauf in seinen Mittheilungen
fort, schlug nun die Begnadigung des Pfalzgrafeu unter etwas geänderten Bedingungen vor:
er sollte persönlich Abbitte leisten, seine beiden ältesten Söhne dem Kaiser nl)eigebeu, ilamit
sie katholisch erzogen würden, die Freiheit des Glaubensbekenntnisses in seinen Ländern ver-
sprechen und sich verpflichten die Ansprüche des Herzogs von Baiem möglichst zu befriedigen
(al,so densellnm imtweder im Besitze der Kur auf Lebenszeit nicht anzufechten, oder die
Errichtung einer achten Kur nicht zu beanstanden). Olivares bemerkte weiter, dass es für
den Pfalzgrafen gefährlich wäre behufs der .\hbitto nach Wien zu reisen, weil die Holländer
ihn kaum ziehen la.ss<>n würden, sohahl sie Nachricht von der bevorstehenden Aussöhnung
erhalten würden. E.s empfehle sich deshalb, dass er unter irgend einem Vorwand nach
England und von dort nach Spanien reise, wo er dem König sds Stellvertreter des Kaisers
Abbitte leisten unil daun die beiden Söhne übergeben solle. Seine Restitution könne dann
schrittweise erfolgen, in dem Ma.sse nämlich, als er treu au den eiugegangeuen Verpflichtungen
Imiten würde.*)
Als man in Wien Kunde von diesem zweiten spanischen Plane bekam, wurde er den
iK-iden Jesuiten P. Becanns (dem damaligen kaiserlichen Beichtvater) und dem P. Lamormain
zur Begutachtung vorgelegt. Der eretere verwarf ihn, weil die Restitution des Pfalzgrafen
nicht ohne Schädigung der Bischöfe von Mainz, Worms und Speier, denen Thcile der unteren
Pfalz zugewiesen worden waren, geschehen, und weil ihm die Kur nicht ohne Zustimmung
Baierns wieder ertheilt werden könnte, dann weil unter dem Vorwände der Freiheit des
Glaubenslmkenntnisses in der Pfalz neben den Katholiken auch die Kalviner gesetzliche
Duldung beanspruchen und weil endlich die .\bhittc des Ifalzgrafeii vor dem König von
Spanien diesen gewis.sei-ma.ssen über den Kaiser stellen wünle. Lamormain war mit diesem
Gutachten einverstanden, ala-r für den Fall, als der König von England (!) und der Pfalz-
graf (!) katholisch würden, sprach er sich für die Restitution des letzteren aus, weil mau
ilauu auch den Papst und Masimilian dafür gewinnen könnte. Für Rom wäre es allerilings
ein grosser Erfolg gewesen, wenn Jakob katholistdi geworden wäre und aus diesem Grunde
war launonnain bereit den Herzog von Baieru aufzugeben, den sonst (He päpstliche Kurie
und die Jesuiten unter allen Ura.stänileii schützUm.**)
Ala König Jakob von dem modificierten Plane des Olivares Kenntniss erhielt, Üieilte
er demselben seinem Schwiegersöhne mit, aber den wichtigsten Punkt, der die Erziehung des
•) Wiener St. A. Khcvenhiller sn Kcrüinaml 11. (Ul. 2S. XoTcmhcr 1623.
• •) Wiener St. .\. Votum Itecani nndatirt Ulbemt Votum lanoormaini nndstirt.
2'
Digitized by Google
12
Kunirinzen in 'Vien betraf, den er früher selbst gebillittt hatte, tadelte er jetzt.*) Hass
Jakob gegen die spanischen 'Vünsche nicht mehr so nachgiebig war, hatte darin seinen Orund,
dass die lieiratsverhandlnngen bezüglich der Infantin wegen der allzuweit gehenden Forde-
rungen Philipps IV. sich ihrem Ende zuneigten und er vor (’oncessionen zurüekschrak,
deren Ilekanntwerden ihn vor dem Parlamente in der ärgsten "’eise blossteilen mus-sten. —
Her Itiilzgraf hätte, nenn er eine tiefere Einsicht und nur etwas I!*-scheidenheit iK'St^sseu
hätte, den von seinem Sidiwiegervater zuge.stutzten spanischen .'usgleichsvorsidilag bereitwillig
annehmeu müssen. Kr wollte alter weder .selbst die .kbbitte leisten, sonilem dieselbe durch
einen VertiTter verrichten laasen un<l elamso wenig auf die Kur verzichten. Er liehaupbde, das.s
seine Freunde in Deutschland ihm diese Nachgiebigkeit luis.sriethen und dass die niwlerdentschen
Stände und der König von Dänemark für ihn ihr Schwert in die Wagscliale gidegt haben
würden, wenn Jakob sie hiezu aufgemuntert liätte. Und noch jetzt könne Friedrich auf .Vlliauzen
hoffen, wenn .sein Schwiegen’ater ihm die nöthigen (leidmittel zur Verfügung stellen und
deshalb seine Unterthanen besteuern würde, die gern das ihrige für eine ihnen sympatische
Sache zu leisten Itereit seien. Friedrich erwartete also seine I!e.stitution nicht von \erhand-
Inngeu. sondern von einem Kriege, den er in den möglichst grössten Dimensionen anzufacheu
suchte. Zu seiner Halsstarrigkeit mag vielleicht iler l'mstaml beigetragen haben, dima ihm
die Beschlagnahme niehreivr seiner Briefe an Ih-thlen und Mansfeld bekannt geworden war
und dass er deshalb die Ueberzeiigiing hegte, iler Kaiser werde ilic von Spanien gemachten
Versprechungen nicht einhalten.**l
Jakob wollte jedoch von der ihm zugcmutheteii Bolle nichts wissi'ii, sonrieru verlangte
von dem König von S|Mtnien die Verwirklichung scdner Vorschläge und Anwendung der
Waffengewalt, wenn der Kaiser nicht uacbgeben würde. Die .\ntwort, die er bekam, lautete
dahin, ilass sich Philipp nicht zum Bündnis mit Knglaml. sondern nur zur Vermittlung an-
erboten und sich deshalb unmöglich gegen den Kaiser «Tkläivn könne. Der König von Spanien
verzichtete um so mehr darauf in der Ausgleichsfrage die erste Rolle zu spielen, als die
misslungenen Heiratsverhandlungim eine Entfremdung zwischen dem spanischen und englischen
Kabinet herbeigeführt hatten. Da aber der Anführer der s)>anischen Truppen in ilen Nieder-
landen, Spinula, aus Furcht, dass die 'Vuffenstlllst:iud.sverhandlungen mit den Ilidländi'm sich
zei'schlagen würden, zur Kestilution des Pfalzgrafen rieth, und wenig Hoffnung auf einen
siegreichen 'Viderstand zeigte, so scheint man in Madrid wieder andern Sinnes geworden zu
sein; im spanischen Staatsrath wimle der Kaiser sogar deshalb getadelt, dass er dem Kur-
])rinzen seine Tochter nur dann zur Frau geben wolle, wenn der letztei-e katholisch wünle.
Wir begreifen nicht, wie die Staatsräthe diesen Tadel ausspiechen konnten, da Olivares früher
dasselbe Begehren gestellt hatte; ja noch unlxjgreiflicher ist, dass auch Olivares jetzt sein
•) Münclmcr St. A. Jakoir au Kriedrich dd. SO,* r. :to. Xovcmlwr I6S3. Ks heiioii da: Au quel traitd
do inariuge pour rider la principal difticulte, qui consiste en rclevation de vo.stre lila prta de rem-
pereur noua leur avons oste toute espcrance de ce costd la et dont nous vous aasurons, que vous
aerez bien coatent, nous avons propose, que sou education se face en notre cour prbe de uoatre
61z et avec et en la preaence de Pinfante, quand eile aera eu nostre cour,
••) Münchner Sl A. Friedrich an Jakob dd. äo. r. 30. Dezember I6S3.
Digitizeci by Google
13
Bpfrnimlen darüber äusscrte, dass d(sr Kaiser den jungen Pfalzgrafen an seinem Hofe erziehen
wolle? War das nicht ursprünglich sein eigener Vorschlag? Kr zeigte sich auch empört
daniher, dass der Kaiser an dem Rcligionsuntcrschied hei der vorgeschlagenen Heirat Anstoss
nehme, während der König von Spanien dies nicht thuo, der doch in „der Strenge der reli-
giösen IHiehterfüllung von andeni Fürsten kein Beispiel zu nehmen brauche, sondern ein
solches der ganzen Welt gehen könne“. Der Kaiser müsse sich nach der Meinung jener
richten, die ihm in der Noth Beistand leisteten und das sei der König von Spanien, er möge
die Folgen seiner Unnachgiehigkeit erwägen, wenn etwa dann ein .äusgleich zwischen Jakob
und dem Herzog Maximilian zustande käme und wenn der letztere um den Preis der kur-
fürstlichen Würde zum römischen König gewählt würde.
König Philipp billigte alle diese Anschauungen und Uatlischläge seines GOnstlings,
trotzdem sic im offenbaren Widerspruche zu den früheren Gutachten standen, und so bekam
Oiiat«’ die entsprechenden Wei.sungen. Als der letztere bald darauf Imrichtete, dass der Kaiser
als Ausgleichsmittel die Krrichlung einer achten Kur vorgeschlagen habe, Maximilian almr
nur dann damit einverstanden sei, wenn die neue Kur dem Pfalzgrafen gegeben würde, rief
diese Nachricht im spiuii.schen Stantsrath einen wahren Sturm der Entrüstung hervor; man
erklärte sich gegen die Anspiüchc Maximilians, nm dessentwillen man nicht Gefahr Kaufen
wolle, dass England den Krieg erkläre und den spam'schen Handel zu Grunde richte, fiicsmal
war Philipp jedoch nicht der Ansicht seiner Käthe, er wollte sich nicht entscheiden, sondorn
erst abwarten, was Jakob thun werde. Die Achtung für den Kaiser, der AViinsch sich den
Herzog Maximilian zu verpflichten und sich Imi dem Papst nicht zu diskreditieren, endlich
der angebome .\bschcn vor den Ketzern Imwirkten, dass der König und Olivares nie kon-
sequent b(;i ihren Ausgleichsplänen verharrten, sondern zurückwichen, wenn ihnen von kato-
lischer Seite Steine in den Weg geworfen wurden. Ihre Politik war matt und zweideutig,
weil sic das staatliche Interesse nicht hochbiclten und es doch dem religiösen Interesse nicht
unterordnen wollten.*)
IV.
Unsere Leser dürfte die obige Andeutung Olivares, dass zwischen Jakob und Maxi-
milian ein Ausgleich ohne liUcksicht auf Spanien erfolgen könnte, überrascht haben, da dies
eine nnorwartete Schwenkung des letzteren vcraiuthcn lässt. Diese wäre wohl kaum cinge-
treten, wenn ihn die beiden habsburgischen Fürsbü, der Kaiser durch seine Schwäche, der
König von S|ianien durch seine Unfreundlichkeit, nicht gicichroässig erzürnt hätten. Tliat-
sächlich wurde dem König von England ini Monate Oktober (1(12.3) durch einen Kapuziner
P. Alexander Haies, der sich in London in der unauflalligeii Tnu-ht eines Kaufmannes ein-
gefunden und sich den Namen Francesco della Kota Imigelegt hatte, ein Vergleich mit Maxi-
milian vorgcschlagcn. Er Imhauptete zwai' von demsellaui keine Vollmacht erhalten zu halmn,
Bondmn wies nur eine Beglaubigung des Nuncius in Brüssel vor, erklärte aber dabei mit
*) äimaacajs, El cousejo de estado al Ucy dd. 2.S. Febr. u. 31. März 1621. MUnchaer St A. Kheven-
biUer ao Maütoiliaa dd. 24. Januar 1C24.
Digilized by C ^ogk
14
Bestimmtheit, dass der Herzog von Baiem alles ratificieren werde, worüber man in London
Übereinkommen würde. Diese positiven Versicherungen von Seite eines Ordensmannes und
der Vorweis einer dieselben bestätigenden Vollmacht des Nuncius überzeugen uns, dass der durch
die Sendung Hohenzollerns bervorgemfone Unmuth des Herzogs Maximilian sich zum bittem
Groll steigerte, als er durch die Berichte Khevenhillers aus Spznien und durch die Nachrichten
aus Wien die Gewissheit erhielt, dass man ernstlich gesonnen sei, den Pfalzgrafen in seinen
Besitz und seinen Sohn in die Kur zu restituieren. Wenn wir die Uichtigkeit der Mittheilungen
des P. Alexander annelimen, so müssen wir vermutheu, dass Maximilian sich die Frage stellte,
ob er allein den Pfalzgrafen noch weiter verfolgen solle? Eiue nüchterne Ei-wägung musste
ihm das Gegeulheit anrathen, er bcsass keine Kinder und hatte von seiner kiünklichen Frau
auch keine zu hoffen; von seinen beiden Brüdern war der eine ein Geistlicher, der zweite
war verheirathet, hatte aber nur eine Tochter und auch kein Kind mehr zu enrarten. Da
nun seine eigene, wie es schien, dem Erlöschen sich näherade Familie voraussichtlich nichts
von den Früchten seiner .Anstrengung ernten würde, so war es besser, wenn er selbst den
Pfalzgrafen in Gnaden aufuahiu, so dass dieser ihm und nicht dem Kaiser seine lU‘Stitution
zu danken hätte, wenn er deshalb die Tochter seines Bruders .Vlbrecht mit dem jungen Kur-
prinzen verband, und denselben zu diesem Zwecke an seinem Hofe erziehen Hess, ihm Ver-
waiidteuliebe und zugleich auch Neigung zu dem katholischen Kultus einflüsste. Konnte er
sich nicht mit Grund der Hoffnung hingeben, dass der Knabe trotz der Begleitung eines
protestantischen Hofmeisters in Folge seiner neuen Umgebung und Gesellschaft sich später
für den katholischen Glauben erklären würde? Diese Fragen einmal nüchtern erwogen,
mussten ihm den (iednnken nahclegen, selbstständig einen Ausgleich mit dem ITalzgrafen zu
versuchen, durch den er der ewigen Angst vor der Unselbstständigkeit und Nachgiebigkeit
des Kaisers ül)erhül)en würde. Durch die Vermittlung des Brüssler Nuncius wurde dem Pfalz-
grafen also in London die Restitution in seinen Besitz und die Hand der Nichte Maximilians
für seinen Sohn angeboten, dagegen sollte er den letztenm nach München zur Erziehung schicken
und auf die Kur, so lange Maximilian lebte, verzichten, wenn er sich nicht etwa mit einer
neu zu errichtenden Kur l>egnügcn wolle.
Für die nähern Einzelnheiten der in England geführten Verhandlungen sind wir fast
ausschliesslich auf die Berichte des pfälzischen Agenten io London, des Herrn von Knsdorf
angewiesen und wissen also nicht bestimmt, wie weit Maximilian seine Zustimmung zu ihnen
gegeben und ob unsere Vennuthung, dass dies der Fall gewesen, begründet sei Der Zweifel
scheint sich zu steigern, wenn wir erwägen, dass Ma.\imilian gegen den Kaiser und gegen
den Herzog von Wflrtemberg jede Theilnalune an den Verhandlungen, als dieselben offen-
kundig wunlen, läugnetc nnd an den Grafen von Khevenhiller schrieb, dass er nie und
nimmer seine Zustimmung zur Restitution des Pfalzgi'afcn geben wcixle. Trotzdem schenken
wir diesen Versicherungen keinen Glauben, so lange nicht zwingendere Zeugnisse, die in der
Korres[)Ondenz des Brihssler Nuncius mit der jiäp.stlichen Kurie gefunden worden könnten,
die Behauptungen Maximilians bestätigen. Wir verweisen zur B<-grümlung unserer Vennuthung
auf die dem P. Alexander vom Biüssler Nuncius ausgestellte Vollmacht, in der ausdrücklich
erklärt wird, dass der Herzog von Baiem unweigerlich seine Zustimmung zu dem in London
abznschliessendeti Vergleich geben würde und sich hiezu schriftlich verpffichtet habe. Der
Digitized by Google
15
Xuncius konnte eine derartige Behauptung nicht aufatcllen, wenn sie eine Lüge enthielt und
der Kapuaiiier nicht täglich in London die Versicherung geben, dass Maximilian alle Abmachungen
ratificieren werde, wenn er seiner Sache nicht gewiss war. Wenn es wahr gewesen wäre, wie
Maximilian später behauptete, dass ohne sein Mitwissen und seine Zustimmung in London
verhandelt worden sei, so musste sich sein Zem ül>er den Nuncius und noch mehr Uber
P. Alexander entladen; statt dessen erhob er bei dem päpstlichen Stuhl keinerlei Klagen
gegen den Nuncius und bediente sich später des Mönches als einer hewähiten Vertrauens-
person in einer wichtigen diplomatischen Mission im J. 1625. Diese Thatsachen erscheinen
uns entscheiilend, und deshalb legen wir anf die Abläugnungen Maximilians kein Gewicht.*)
Ueber die Vorschläge des P. Alexander berichtete Jakob selbst an den spanischen
Gesandten Inojosa, indem er versicherte, dass, wenn der Halzgraf seinen Sohn mit einer
Nichte Maximilians verbeirathen und auf die Kur zu Güsten der Linie Maximilians ver-
zichten wurde, dieser selbst ihn innerhalb sechs Tagen in den Besitz seiner Länder
setzen würde. Er schenkte diesen Anerbietungen zwar noch keine Beachtung, weil er ein
günstiges Resultat von seinen damals noch nicht abgebrochenen Verhandlungen in Spanien
ei-wartete und aus den bairischen Anträgen den Schluss zog, dass dasselbe in sicherer
Aussicht stehe. Ab und zu beschlichen ihn allerdings Zweifel und dann wollte er mit
Gewalt erlangen, was er durch gütliche Mittel nicht erreichen konnte und schickte gerade
in diesen Tagen den Ritter .\nstruther an den König von Dänemark, um ihn zur Unterstützung
des Pfalzgrafcn zu veranlassen, wenn seine Restitution nicht in friedlicher Weise erzielt werden
könnte. Beim Abschied sagte er dem Ritter: .Wenn ich die himmlischen Mächte nicht zur
Nachgiebigkeit zwingen kann, so will ich die Hölle in Bewcgttng setzen.“**) Was er unter
der Hölle meinte, deutete sein Zusatz an, dass er sogar den Fürsten Bethlen zu Hilfe rufen
werde. Der Prinz von Wales, der bei dieser Unterredung (Dczombt!r 1623) zugegen und jetzt
auf die spanische Königsfamilie nicht gut zu sprechen war, verlangte, dass sein Vater bestimmte
Zusagen in betretf der dem Pfaizgrafen zu leistenden Unterstützung machen solle, aber hierin drang
er nicht durch. Jakob glaubte in gewohnter Weise genug zuthun zu haben, wenn er den Mund
vollnahm, ja als der Prinz ilm später nochmals zu entscheidenden Entschlüssen auiforderte,
wies er ihn mit Thränen ab und schloss die Unterhaltung mit den Worten: „Willst du mich
in meinen alten Tagen in einen Krieg hineinzetteln und zum Bruch mit Spanien bewegen ?“ ***)
Diese Altweibcrart zu klagen, zu drohen und nie sich zu einem festen Entschluss auf-
zuraffen hatte zur Folge, dass als Jacob die Ueberzeuguug von der Nichtigkeit seiner auf
Spanien ge.sctzton Hoffnungen gewann, er nicht die „Hölle“ in Bewegung setzte, sondern den
bairischen .\nerl)ietungen sein Ohr lieh und deshalb den P. Alexander in Audienz empfing.
Der genannte Mönch trat diesmal mit seinen Anträgen offener hervor, als cs im Oktober
der Fall gewesen sein mochte, er trug dem Pfalzgrafcn die Unteipfalz ohne weitere Verzögerung
au, bezüglich der Oberpfalz verlangte er aber einen Ersatz für die von Maximilian aufgewandten
♦) Münchner St A. Ferdinand an Maximilian dd. 29. Mai 1624. Maximilian an Kherenhillar. Sächa.
St. A. Maximilian an <i«n Herzog von WUrtemborg dd. dt. Oktober 1624.
••) Hecterc si noqueo superos, Acheronta movebo.
***) Memoires de Kusdorf 1, 146, 161. Simancas, Inojosa an die Infantin Isabella dd. 11. Oktober 1626.
Digitized by Google
16
Kricgsiiuslajjen.*) Gleichzeitig sollten die zwei Söhne des Ifnlzgrafen am bairischen Hofe
erzogen werden, ohne dass sic jedoch für ihre Keligion za fürchten brauchten und später
sollte eine Heirat abgeschlossen werden. Wenn .lakob auf diese Anerliietungen cingche, so
sei Maximilian Itoreit, Jemanden nach England zu schicken und die Sache ins Heine zu bringen.
Diese Mittheilungeu machte der Kapuziner iu zwei oder drei nach einander folgenden Audi-
enzen, die ihm der König bewilligte, er fand bei letzterem ein geneigtes Gehör, nur hczfiglicb
der Erziehung seiner Enkel in München wollte er nichts wissen.
P. Alextinder l)emOhte sich jetzt nicht mehr das Geheimnis seiner Anwesenheit in Lon<lon
zu wahren, in Gegentheilc, er suchte alle Personen von Einfluss auf unil empfahl ihnen seine
Vorschläge. Ikü einem Ga.stmahl, das der fran/jisische Gesandte gab, traf er mit den Agenten
des Pfalzgrafen Herrn von Rusdorf zu.samineii und als sich dieser über den Zweck seiner
Anwesenheit unterrichtet erklärte, erzählte er ihm aufrichtig, dass er desh.alh schon zum
zweiten Male in England weile und ilass er zuerst von dem König zuröckgewiesen wonlen sei,
weil dieser noch auf Spanien vertraute. Kr beklagte sich, dtiss man auch jetzt seine Aner-
bietungen nicht besonders freundlich aufnehme, während es doi-h offenlutr stü, dass der Herzog
von Baiem aufrichtig ilen Erieden wünsche, um di(' Spanier in der unteren l*falz los zu werdeu.
Auf die Frage, ob er im Auftmge Maximilians gekommen sei, erklärte er, dass das , eigentlich
nicht der Fall sei“, aber er komme im Anftiage des Brüssler Xuiicius, dem der Herzog die
nöthigo VollniBi’ht gegeben habe und wies dabei ilieselbe vor. Der Kapuziner benahm sieh Imi
dieser Unterredung mit der Geschicklichkeit eines erfahrenen Diplomaten, er stellte nicht in
Abivde, dass Maximilian auf die Kur nicht verzichten und höchstens zur Errichtung einer
achten für den Pfalzgrafen die Hand liieten würde, aller er suchte diese bittere Pille mit dem
Hinweis auf die traurigen Verhältnisse des I*fnlzgrafen und auf das trügerische der spanischen
Versprechungen zu versflssen. Er sprach sein Missvergüngen dariilier aus, dass Jakob seine
Enkel nicht am Münchner Hofe erziehen lassen wolle, wähnmd er eingewilligt habe, sie am
kaiserlichen erziehen zu lassen und bemerkte, dass dadurch allein das gestörte Einvernehmen
zwischen lieiden den Wittelsimcher Linien dauernd liergestellt wenlen könnte. VVenn man diese
Vorschläge znnlckweise, so bleihe dem Herzog von Biiieni nichts anderes (ihrig, als sich
an Spanien nnznschlicascn und dabei sich mindesten.s den Iboiitz der Olier]ifalz für immer und
den der Kur auf lailienszeit zu sichern. — So weit war das Gespräch zwischen dem Kapuziner
und Rusdorf allein geführt worden, mm betlieiligte sich an demscllien der frnnzösichc Gesandte,
indem er den iifälzischcii Agenten auf die traurige Uige seines Hemi aufmerksam machte
und deshalb zur Nachgiebigkeit anflbrderte. Nach der Entferumg des P. Alexander setzUi
der Franzose das Gespräch fort, unil stellte dalmi die Behauptung auf, dass die Restitution des
Pfalzgrafen nur auf dreifiudie Weise nngestrebt werden könne; entwisler ihirch spanische Ver-
mittlung, ilor mau jedoch nie trauen könne, oder durch einen Krieg, deasen Resultat ungewias
sei oder durch Vereinharung mit Maximilian und dieser Wog sei der sicherste.**)
*) Ilnsilorf, I, I*.s, 157 o. Hz.
**) Riisilnrf, I, 157. Relation toiichant les ouvertures, qui se ftint d'un accommodeincnt avcc le diic de
Baricre I. 17s, 177 n. Hg.
Digiiized by Google
17
Am 2. Januar (1624) erhielt der Kapuziner eine abermalige Audienz beim König,
bei welcher derselbe neue Einwändc gegen die Erziehung seiner Enkel in München
erhob, sich dagegen mit der vorgeschlagenen Heirat einverstanden erklärte und zur Errichtung
einer achten Kur die Hand bieten wollte. Da er bezweifelte, dass man Spanien werde bewegen
können, die untere Pfalz zu räumen, so beschwichtigte ihn der Kapuziner mit der Zusicherung,
dass wenn der Ausgleich mit Itaiem getroffen sei, die deutschen Fürsten den König Philipp
hiezu zwingen würden. Der König wiederholte bei dieser oder einer anderen Unterredung die
gegen Anstrutber gesprochenen Worte, dass er selbst den liethlen und die Türken zu Hilfe
rufen werde, wenn die Restitution seines Schwiegersohnes auf friedliche Weise nicht zustande
käme. In den folgenden Tagen äusserte er sich noch schroffer und erklärte sich damit ein-
verstanden, dass im Haag Verhandlungen zwischen dem ITalzgrafen und Maximilian eröffnet
werden sollUm, verlangte aber in voraus, dass der letztere seine Zustimmung zur vollen
Restitution des ersteren in die Kur und die Länder gebe, ohne dass ihm eine Entschädigung
für die Kriegskosten garantiert werde. Man sieht, der König stellte sich endlich auf den
Standpunkt seines Schwiegersohnes, er wollte vor Ik'ginn der Verhandlungen dessen Restitution
gfuiichert wissen. Die allfällige tienugtbuung, die derselbe dann geleistet hätte, hätte jeden-
falls nur in Worten bestanden.*)
• V.
Die Haltung des Königs überzeugte den P. Alexander, dass seine Mission im Scheitern
begriffen sei. Bevor er sic jedoch verloren gab, besuchte er den Herrn von Rusdorf. den er
in eindringlicher Weise für den .Ausgleich zu gewinnen suchte, ohne dass man dem Pfalz-
grafen schon von vornherein die ganze Restitution zugestehen und ohne dass Spanien sich
noch weiter darein mischen sollte.**) Die Erörterungen Alexanders zeugten von scharfem
A>rstand nnd von Wohlwollen für das deutsche Reich und weckten um eben dieses Grundes
willen das Mistraiien Rusdorfs, der nur Tücke hinter ihnen vermuthete. Sein Mistrauen
arh(!iiit mich in der That gerechtfertigt, wenn man weis.s, das-s der Herzog von Baiern die
Anfragen des Herzogs von Würb'mherg, auf welcher Basis <t einen .Ausgleich mit dem ITalz-
grafen zuzulassen denke, nbU!hmmd beantwortete und behauptete nie einen Vermittlung.sjintrag
gesUdIt zu habtm.***) Dagegen waren der franzüsLsche und renetianisclie Gesandte von den
redlichen .Ab.sichten Alexaudei-s überzeugt und auch ein und der andere englische Staatsmann
glaubte, dass der Kundus in BrUs.scl aufrichtig an der Aus.söhming der AVittelsbachiscben
Linien arbeite und zwar aus dem Grund, damit die englischen Katholiken, denen Jakob nach
der Restitution des Pfalzgrafen eine freundlichere Behandlung zu kommen lassen würde, diese
Gnade dem Papste und nicht dem König von Spanien zu denken hätten.
Da die etwa erwähnten Eröiterungen Alexanders keine freundliche Aufnahme fanden,
besuchte er Rusdorf nochmals und schwor hoch nnd thener, dass der Herzog von Baiern cs
•) Uufftiorf 1, 1B6.
*•) Uusdarf I, \90.
***) Kiisdorf I. 20f> a. flp.
.1
Digitizod by Google
18
mit den Verhandlungen aufrichtig meine. Wenn er dem Herzog von Würtemberg in ableh-
nender Weise geantwortet habe, — wahrscheinlich hatte Rusdorf diesen Vorwurf erholmn —
so sei diea wohl deshalb geschehen, weil er die Verhandlungen in London im guten Gang
vermiithet habe und sie nicht durch die in Stuttgart einzuleitenden stören wolle. Alle diese
llemerkungen rührten jedoch das Herz Rusdorfs nicht, der unbedingt auf dom vorläufigen Zuge-
ständnis der vollen Restitution beharrte. Alexander erklärte darauf, dass wenn man den jungen
Pfalzgrafen zur Erziehung nach München geben »rürde, man von Maximilian jegliche Nach-
giebigkeit ei'warten könnte, füge sich aber der Ifalzgraf diesem Wunsche nicht, so werde
alle Verhandlung ein Ende nehmen. In einer späteren Konferenz verlachte Alexander die
Hoffnung des Pfalzgrafen, das.s sich ein katholi.scher Fürst, z. B. der König von Frankreich
gegen Maximilian im Punkte der Kur erklären würde und suchte aus eben diesem Grunde
den Beweis zu führen, ilass nur durch diesen allein der Pfalzgraf die gewünschte Restitution
erlangen könne.*)
Am 20. Februar (1624) wurde der Kapuziner wieder beim König vorgelassen und
traf da mit dem Prinzen von Wales, dem Herzog von Buckingham und zwei Staatssekictären
zusammen. Diese zahlreiche Versammlung zeigte, dass man auf bedeutsame Mittheilungmi
seinerseits gefasst war, um ilann die Verhandlungen endgiltig zu beginnen oder fallen zu
lassen. In der 'Phat bracht*- er ein Schreiben des Brüsseler Nuncius vor, in dem dieser bei
seiner Taufe schwur, dass der Herzog von Baiera es mit den Verhandlungen aufrichtig meine
und mit den Spaniern nicht unter einer Decke spiele, dass er aber unbedingt die Uebergabo
des jungen Pfalzgrafen verlange. Der Nuncius gab das Versprechen, dahin wirken zu wollen,
da.ss sich Maximilian damit begnüge, wenn der Pfalzgraf von Neuburg oder ein anderer naher
Verwandter mit der Erziehung befraut würde. — Obwohl Alexander bei allen Gelegenheiten
erklärt hatte, dass man den jungen Prinzen nicht katholisch machen wolle, so war doch klar,
dass man mit der Erziehung an einem katholwehen Hofe nichts anderes bi?absichtigte. Jakob,
der nicht mehr die Nachgiebigkeit an den Tag legte, welche ihn das Jahr zuvor beseelt hatte,
verwarf diesen V'orschlag durchaus mit der beleidigenden Ik'gründuug, ilass die Jesuiten
seinen Sohn Karl tödten und alsdann der katholisch gewordene Enkel ihm in der Itegiening
von England folgen könnte. Als der Kapuziner nach dieser Konferenz mit Rusdoif zusammen-
traf, erklärte er nochmals mit aller Entschiedenheit, dass wenn der Pfalzgraf im Punkte der
»Ziehung nachgeben würde, über alle andern strittigen Punkte, also auch in der Kur, ein
Einvernehmen hergestcllt worden könnte.
An diesem Punkt scheiterte jedoch die Einigung. Wohl hatte der Pfalzgraf seinen
Londoner Vertreter bevollmächtigt, mit P. Alexander in Unterhandlungen zu trefrn, wenn
seine Restitution gesichert sei und Frankreich, England und Venedig sich an denselben be-
theiligen und gewissenuassen als Garanten des abzuschlie-ssenden Vertrags auftreten würden,
allein seinen Sohn wollte er nicht nach München zur Erziehung schicken.**) Trotzdem gab
P. Alexander, als er unverrichteter Dinge von London abreiste, noch nicht alle Hoffnung auf
•) Rusdorf I, S06.
•*) MOnrhUfr St A. Friedrich an Rusdorf dd. 8. resp. 10. Januar und 6. resp. 16. Februar 1624.
Rusdorf, I, 239.
Digitized by Google
19
ein gedeihliches Ende nuf, sondern reiste nsch dem Haag, wo er nicht nur mit dem Pfalz-
grafen, sondern auch mit seinen vertrantesten Käthen Camerarius und Plessen wiederholte
Unterredungen hatte. Alle seine Bemühungen halfen jedoch nichts, da Friedrich sich einer-
seits nie des Verdachts erwehren konnte, dass man ihn mit den Anerbietungen nur täusche
und ileehalb seinen Sohn nicht horgeben wollte und weil er andererseits seine Hoffnungen
wieder auf die Waffen setzte, da Jakob ihn jetzt zu unterstützen bereit war. Selbst das An-
erbieten, dass der junge Pfalzgraf nicht in München, sondern an einem andern befreundeten
Hofe (etwa dem von Lothringen) erzogen werden solle, half nichts mehr, ebenso wenig die
Bemühungen des P. Hyacinth, der von Brüssel aus den Rath Camerarius ersuchte, er müchti!
seinen Einfluss cinsetzen, um den Pfalzgrafen zur Annahme der dargebotenen Bedingungen
zu vermögen und sich hiebei ähnlicher Gründe bediente, wie sein Standesgenosse der P,
Alexander.*)
Erst als die Verhandlungen dem Abbruche nahe waren, gab Maximilian dem Kaiser
Kachricht von denselben. Er behauptete zwar, erst im Mai (1624) durch P. Alexander von
ihnen in Kenntuis gesetzt worden zu sein. Er hatte kein Wort des Tadels für die Eigen-
mächtigkeit, mit der der Mönch in England so wichtige Gegenstände verhandelt hatte, im
Gegentheil, er gab zu, dass die verhandelnden Personen von „guter und treuherziger Affectiou
gegen das katholische Wesen“ erfüllt gewesen seien und befragte nur den Kaiser um seine
Meinung, wie weit er sich in die Ausgleichsverhaudlungen einlassen könne und wie viel er
dem ITalzgrafen von seinen früheren Besitzungen antragen dürfe, wenn die Uebertragnng der
Kur nicht angefochten würde. Dabei benachrichtigte er den Kaiser, dass er den Herzog von
Würtemberg um seine Vermittlung bei der weiteren Fortführung der Verhandlungen ersucht
habe. Maximilian brachte diese Fragen und Mittheilungen erst vor, als er wohl wusste, dass
keine Hoffnung mehr auf einen gedeihlichen .\hschluss sei, aber er mag dies gethan haben,
um später den Vorwurf von sich abzuwälzen, dass er vor dem Kaiser etwas verheimliche,
wenn dieser von der Sendung des P. Alexander Kennt niserhalten würde. — Der Kaiser lobte
den Herzog wegen seiner Mittheilungen, widerriet ihm aber sich in weitere Verhandlungen
einzulassen, weil der ITalzgraf zu schwere Bedingungen stelle, sich von seinen Verbündeten
nicht trennen und diese in die Verhandlungen mit eingeschlossen haben wolle und weil der
Kurfürst von Sachsen, der jetzt die Aufnahme Maximilians in das kurfürstliche Kollegium
zugelien wolle, stutzig würde, wenn er erführe, dass man mit auswärtigen Fürsten über
deutsche .\ngelegenheiten verhandle. Der Kaiser wollte nur unter der Bedingung in die Fort-
setzung der Verhandlung einwilligen, wenn Maximilian bei seiner Kur gesichert und er selbst
(Ferdinand) für den erlittenen Schaden entschädigt würde, wenn also mit klaren Worten der
ITalzgraf auf die Kur verzichten und die ITandsummen für Oberösterroich und die Lausitz
zahlen würde. Gleichzeitig widerriet der Kaiser dem Herzog von Baiem sich der Vermittlung
Würtembergs zu bedienen, weil sie dem Pfalzgraf wenig genehm scheine und er die Ver-
haniilung hauptsächlich nach ausserdeutschen Orten zu ziehen gedenke.**) Maximilian setzte
•) CdII. Caiuer. in der Münchner Hofbibliothek. Francesco della Rotta (Pseudonym für Alexander Haies)
an Camerarios dd. SS. April 1034. Münchner St A. Friedrich an den Herzog von Würtemberg dd.
19. resp. 39. Marz 1634. Coli. Camer. Hyacjnths Brief dd. 2.S. April 1634.
**) Monchncr St A. Maximilian an Ferdinand II. dd. 17. Mai 1634. Ferdinand an Maximilian dd. 39.
1*
Digilized by Google
20
den Herzog toq WflrtemlH.‘rg von diesem Beschluss des Kaisers in Kenntnis und dieser wieder
den Pfalzgrafen, der in seiner Antwort hoch und thener versicherte, dass er die Verhand-
lungen nicht an fremde Orte ziehen wolle und seine Unschuld betheuerte, wenn dieselben
nicht vorwärts gingen, aber zu keinem Anbot biTeit war, das diesellx-n hätte fördern können.
Auf den Herzog von VVurU'inberg machte diese Zuschrift einen so Irefriedigenden Kindruck,
dass er mit dem Fttrstim Eggenlierg, der eine Badereise nai li Süddeutschland unternehmen
sollte, zusammeiitrefleu wollte, um ihn für direkt»- Verhandlungen mit dem Pfalzgrafen zu
gewinnen.
Einen desto schlimmeren Eindruck mai'hU» jedoch das pGUzisehe Schreilren auf Maxi-
milian und er gab seinen Unwillen in einer geharnischten Zusidirifl an den Herzog von
Wilrtembeq! kund, in der er auf das strengste das Benehmen des Pfalzgrafen tadelte, der
nicht einsehen wolle, dass er allein durch die .Annahme der böhmischen Krone an allem
Unheil schuld sei. Schritt für Schritt schilderttt er die zweideutige Haltung des Pfalzgrafen
seit dem .1. UI2I, seit er durch die Noth gedrängt ab und zu friedliche Äusserungen an
seinen Schwiegervater und durch diesen nach AA’ien gelangen liess. nebenliei al>er den Krieg
in Deutschland durch den Mailsfelder und Halberstädter schürte und auch Bethleii zum
.Angrifli reizte, wobei die zahlreichen aufgefangenen pfalzgräliicheii Briefe als Beweise angeführt
wurden. Die Anklagen waren mit solcher Umständlichkeit begründet und mit solcher Schärfe
erhoben, dasis kein Zweifel an ihrer Kichtigkeit aiifluiichen konnte uud es erklärlich wird,
dass der Herzog von Baierii sich jetzt mit dem Pfalzgrafen in keine weiteren Verhandlungen
einlassen wollte. Bei dieser Gelegenheit wies auch Maximilian den Verdacht von sich, als
ob er um die Anerbietungen P. Alexanders gewus.st hätte.*)
VI.
Wir zweifeln nicht, dess der Herzog von Würtemberg den Pfalzgrafen von diesen
V'orwürfen in Kenntnis setzte und ihm andeiitetc, wie wenig Aus.sicht auf eine gedeihliche
Mitwirkung Baiems vorhanden sei. Da jedoch die Noth im Haag immer grösser wunle,
■Tukob mit der Erfüllung seiner Hilfsvers|m-clmngcn säumte, so ersuchte Friedrich den Herzog
von Würtemberg trotzdem die Verhandlungen mit Maximilian von Baiorn weiter zu führen.
Wir venmillien, dass der AVürtemberger den Herzog von Lothringen von diesem AViinsche in
Kenntnis setzte, wenigstens heschälligteii sich beide Fürsten s»*it dem Beginne des .1. 11525
mit dieser Angelegenheit. Der Herzog von Lothringen erklärt«- jedoch gleich im Beginn, dass
i-r seine Vermittlung für nutzlos halte, so lange er nicht bestimmt wisse, was er dem Kaiser
im Namen Friedrichs nnbk-ten könne. Wieder ti-at also au den IctzU-ren die von ihm si-it
jeher abgelehntc Forderung einer Genugthuung für den gegen den Kaiser untenioiiimencn
Angriff heran. Da sich allmälidi die grosse Aliaiiz vorbereitete, an deren Spitze Christian
von Dänemark trat, so war er weniger als jo zur Nachgiebigkeit bereit; er liess dem Herzog
Mai IÖ24. KfjeaiL Maximilian an den Herzog von Würtemberg dd. 1.-1. Juli 1624. SÄcha. Sl. Ä. Her
l’falzgraf an den Herzog von Würtemberg dd. 18. reap. 26. Auguat 1624.
*) Silcha. Sl. .A, Maximilian an den Horzug von Würtemberg dd. 31. Oktober 1624.
Digitized by Google
21
von Lothrini^on also koinc ontsprechende Aoussening zukoinmon, wollte seine Kestitution
nicht als einen Akt der Gnade sondera als einen Akt der Billigkeit angesehen wissen und
ersuchte den König Karl von Kngland — Jakob war mittlerweile gestorlmn — seine Ge-
sandten zu dem Kurfürstentage von Ulm, dessen Zusammentritt man damals venuuthete, in
dieser Kichtung zu instruieren. Er lasmerkte gegen .seinen Schwager, dass er auf die dmch
die beiden Herzoge eingeleiteteii Verhandlungen keine Hoffnung setze, wenn gleich er sie
nicht von sich abweise.*)
Da Jedoch der Tag in Ulm nicht zusammentrat und die Verhältnisse für den Pfalz-
grafen trotz der sich anbahnenden .Allianz keine bessere Wendung ualimen, so bemühte er
sich bei dem Herzoge von Würtemberg die Verhandlungen wieder in bessern Fluss zu bringen ;
er wollte jetzt dem Kaiser seinen ,Uespekt und Gehorsam“ bezeugen, wenn ihm dieser seine
volle Eestitution zugessgt haben würde. Da ihm mittlerweile ahennals nahegelegt wurde, dass
man in Wien auf einer Abbitte und einer realen Oenugthuujg bestehen würde, lehnte er
einige Tage später unter dem sichtlichen Einfluss«' seines Kanzlers Plcssen, der jede weitere
Nachgiebigkeit wideiriet, weil er sichere Hilfe von Englanil und Dänemark erwarten kimne,
gegen den Herzog von Würtemherg offen die erste und stillschweigend die zweite dieser
Bedingungen ab, er war also jetzt eben so halsstarrig wie fünf Jahre zuvor.**)
1'nterdes.sen hatte der Kurfürst von Baiem in denjenigen Orten der untern Pfalz, die
er besetzt hielt, den katholischen Gottesdienst eingeführt und obwohl die Einwohner zum
Besuche di^Mudben nicht gezwungen wurden, so deutete doch dieser Vorgang an, was
die Zukunft mit sich bringen werde. Ferdinand, der von diesem Schritte in Kenntnis gesetzt
wurde, wai' mit demselben einverstanden und empfahl der Infantin Isabclla ein ähnliches
Vorgehen, welchem Raths«-hlag sie nachznkommen vf'rsprach.***) So «mtwickelten sich allmählich
in der unteren Pfalz einzelne katholische Gcmieinden, ihr Wachsthum war nur eine Frage
der Zeit, wurde aber auch dadurch verbürgt, dass einige aufgehobene Klöster von den Siegern
wiederhergestellt wurden. So sehr diese in seinen Besitzungen vorgenommenen Aenilerungen
den geächteten» Pfalzgrafen betrübim muasten, da sie ihn im Falle seiner Restitution mit
neuen Verlegenheiten beilrohten, so musste auch diese immer fraglicher werden, seit Wald-
stein ein so mächtiges Heer aufgestellt hatte. Der Herzog von Lothringen erklärte dem Pfabi-
grafen jetzt rundweg, dass er seinen Besitz nur durch Bitten und im Gnadenwege, nicht aber
durch seinen bisherigen Trotz erlangen könne. Die ungünstige äusseri' Sachlage, die steigende
Noth in seinem Haushalt bewogen endlich den bisher so halsstarrigen P'ricdrich zu einer
•) Mancbnrr St A. Friedrich an Kasdorf dd. 14. resp. Z4. April Ifiä4. Friedrich liUst in diesem Dricfe
seinen Schvriegerrster uni die Auszahlunn von sooo Pfund Slerling mahnen, die er ihm für den
rnt«>rhaU 'ron sechs Monaten versprochen, aher nicht gexahlt habe, obwohl dieser Zeitraaiu Kcbon
verflossen. Khend. (''riedrich an den Iferxog von Würtemberg dd. 19. resp. S9» M&rz 1624. Kbend.
Der llerxog von Lothringen an den von Würtemberg dd. 24. Juni 1625. Memoire pour le Hr. de
Rustorf, de ce qu’il aura k representer au Roy de la Grande Rretagne, dd. Ila^ den 17. und S7.
Juli 1625.
••) Münchner St. A. Friedrich an den Herzog von Würtemberg dd. 6. resp. 1.’»., 9. resp. 19., 17. resp.
S7. Okt 1626. Gutachten Plcsaens dd. 15. resp. 26. Okt 1626. Sächs. SL Friedlich an den Herzog
von Würtemberg dd. 27. Oktober resp. 6. November 1625.
*•*) Wiener St A. Isabella an Ferdinand dd. 16. Mal 1625.
Digitized by Guogle
22
allerdings auch nur scheinbaren Nachgiebigkeit Sein Kanzler Plessen hatte ihm gerathen die
verlangte „Submission, Satisfaction und Caution* zu leisten, wenn er vorher erfahre, was der
Kaiser ihm dagegen bieten, in wieweit er ihn also restituieren wolle.*) Friedrich befolgte
diesen Rath und gab hievon dem Herzog von WUrtemberg Kunde. Wir kennen das Schrifl-
stäck nicht, aber sein mehr von formeller als sachlicher Nachgiebigkeit zeigender Inhalt,
machte in Wien keinen günstigen Eindruck, als es daselbst bekannt wurde. Der Kaiser wollte
die Verhandlungen nicht weiter fortsetzen, sondern verschob sie auf den demnäeh.st zusammeu-
tretenden Kurfttrstentag.**) Um so mehr beeilte sich Friedrich den im Reissen begriffenen
Faden wieder anzuknnpfen, als das Resultat der Schlacht bei Lutter am Barenberge ihm
jede Hoffnung auf eine gewaltsame Restitution abschnitL .\ber auch jetzt rieth ihm Plessen
sich gegen die Herzoge von Würtemberg und Lothringen zur Unterthänigkeit und Demütigung
nur insoweit bereit zu erklären, als es seine fürstliche Ehre gestatte und nur unter Bedingung
der völligen Restitution.***^ Während der Pfalzgraf diesen Rath befolgte, bekam er durch Ver-
mittlung der beiden Herzoge eine ZusciiriR des Fürsten von Eggenberg, in der dieser zum
erstenmale im Namen des Kaisers positive Forderungen aufstellte.
Die Bedingungen, unter denen der Pfalzgraf in Gnaden aufgenommen werden sollte,
waren hart, aber in Anbetracht der erlangten Kriegserfolge doch massvoll. Friedrich sollte
sich zur „Abbitte und Demütigung“ verstehen, auf die Krone Böhmen für sich und seine
Erben verzichten und die Uebertragung der Kur an Baiem anerkennen. Dafür sollte er in
den Besitz seiner Länder restituiert werden, wenn er die katholische Religion in denjenigen
Orten, wo sie jetzt wieder eingebürgert sei, dulden und dem Kaiser einen Ersatz für die
erlittenen Kriegsschäden leisten würde. In Wien bezifferte man die Kriegskosten auf mehr
als 70 Millionen, es lag aber nahe, dass der Kaiser sich mit dem Erlag der Iffandsumme
für Oberösterreich und die latusitz also mit etwa 18 Millionen Gulden vielleicht mit noch
weniger begnügen würde.f)
Wir vdederholen nochmals die Bedingungen waren hart, aber vom Standpunkte des
Siegers gemässigt und dies hätte der Walzgraf genau erwägen sollen. Vor seinem Schwager,
dem er von dem Eggenbergischeu Schreiben Kenntnis gab, verhehlte er seine verzweifelte
Lage nicht, wollte aber trotzdem weder auf die kurfürstliche Würde verzichten, noch sich
zur Duldung der Katholiken oder zur Leistung eines Schadenersatzes verstehen.ft) Seine
Halsstarrigkeit wurde durch eine unvernünftige Zuschrift Karls noch erhöht: auch dieser, der
bisher für Friedrich fast nichts gethan und namentlich durch die Nichteinhaltung der dem
König von Dänemark vertragsmässig versprochenen Zahlungen die Niederlage desselben bei
Lutter mitverschuldet hatte, fand die Bedingungen ma.sslos (exorbitantes) und hatte für den
Herzog von Würtemberg nur Worte des härtesten Tadels, dass er sich zum üeberbringer
•) Wiener St A. Her Herzog von Lotbringen an den Pfalzgrafen dd. IG. Jannar 16Z6. Ehend. Flestens
Üntachten dd. 10. resp. SO. Kebmar 1626.
**) Ebend. Ferdinand H. an den Herzog von Würtemberg dd. S7. Mai 1626.
••*) Münchner St A. Plessen an Friedrich dd. 1. resp. 11. November 1626. Plcsseus Gntacblen an
Manric« dd. 1. resp. 11. Nov. 1626.
t) Münchner 8t A. Pawel an Friedrich dd. 8. resp. 13. .Mai 1627.
+t) Münchner St A. Friedrich an Karl I. dd. 6. resp. 15. Mürz 1627.
Digitized by Google
23
einer Botschaft gemacht habe, die so sehr aller Ehre und Billigkeit bar sei. Einige Tage
spiter rieth er aber doch, dass Friedrich mit den beiden Herzogen in Unterhandlungen trete,
um eine Milderung in den Ausgleichbedingungen herbeizulUhren.*)
Friedrich folgte diesem Rathe und fragte durch seinen Diener (Andreas Pawel) bei
dem Herzoge von Würtemberg an, wie weit er sich den Eggenbergischen Bedingungen fügen
solle. Der Herzog verweigerte die Antwort, aber sein Kanzler Buwinkhausen und noch ein
zweiter Rath gaben, offenbar im Einverständnisse mit ihrem Herrn, ihre Meinung dahin ab,
dass Friedrich seine Unterwürfigkeit durch eine dritte Person anbieten und dom Herzog von
Baiem den Kurtitel auf Lebenszeit überlassen solle, sich selbst aber nicht bloss die Führung
des Titels, sondern auch die Ausübung aller Rechte Vorbehalten müsse. In Bezug auf die
Religion könne der Pfalzgraf drei bis vier Klöster im Besitz ihrer Güter und Ausübung ilirer
Religion belassen, in Bezug auf die Entschädigung aber solle er Nachforschungen anstellen,
ob er nicht alte Ansprüche auf das Kaiserhaus habe, mit denen sich die des Kaisers kom-
pensieren lassen könnten. Wenn schon die Zuschrift Karls den Pfalzgrafen nicht nachgiebig
stimmte, so musste dieser Rathschlag ihn vollends in dem Entschlüsse bestärken, seinen
Vertretern bei den künftigen Verhandlungen nur sehr bt'schränkte Vollmachten zu ertheilen.**)
Die beiden Herzoge waren ursprünglich der Meinung, dass die Verhandlungen in
ihrer Gegenwart zwischen einem Vertreter des Kaisers und einem des Pfalzgrafen beginnen
würden, aber Ferdinand schickte keinen Gesandten ab, sondern erwartete nur eine Erklärung
des Pfalzgrafen ül>er die ihm mitgetheilten Bedingungen, um darnach seine weiteren Beschlüsse
zu fassen. Der Heizog von Würtemberg lud also den letzteren allein zur Beschickung der Kon-
ferenz und zur Beantwortung der Eggenbergischen Punkte ein und schloss sich hiebei voll-
inhaltlich dem Gutachten an, das seine Räthe dem Pawel gegeben hatten,***) er sollte also
auf die Kur nicht verzichten und die Entschädigung des Kaisers ablehnen. Gerade in diesen
Tagen lief ein Schreiben aus Wien bei dem Herzog in Würtemberg ein, welches andeutete,
man werde in der Kntschädigungsfrage die Ansprüche mässigen, also sich vielleicht mit den
Pfandsummen für Oberösterreich und die Lausitz begnügen. Was half es jedoch, wenn man
in Wien nachgiebiger wurde, der Pfalzgraf aber weder riel noch wenig zahlen wollte.!)
ni.
Als Friedrich sich entschloss zu den ihm vorgeschlagenen Konferenzen, die zu Kolmar
abgehalten werden sollten, zwei Vertreter, Andreas Pawel und Rusdorf, abzuschicken, blieb die
ihnen ertheilte Instruction noch hinter der von Würtemberg gerathenen Nachgiebigkeit zurück.
Er war zu einem ünterwürfigkeitsakt nur bereit, wie er von ihm als Roichsfürsten verlangt
werden könne, dagegen sollte der Kaiser seine volle Restitution versprechen, dann erst wollte
*) Monchner St A. K&rl an Friedrich dd. 17. resp. Z7. April ISST. Ebend. Nethersole an Friedrich
dd. Sö, AprU resp. 6. Mai 1ÖS7. Ebend. Memoire particulier pour le Sr. de Nethersole 6. resp. la.
Märs ISST.
♦•) Mftnchner St A, Andreas Pawel an Friedrich dd. S. resp. 13. Mai 16S7.
***) Münchner St A Friedrich an Nethersole dd. SS. Mai resp. 4. Juni 16S7,
t) Ebendaselbst Pawel an Oicdrich dd. 84. Mai resp. 3. Juni 1687.
Digitized by Google
i
24
er »ich mit ihm in weitere Verhandlungen eiuliiasen.*) Diese Halsstarrigkeit des Kalzgrafen
wunle dadurch noch beleidigender, dass sich zu den auf den 5. Juli anberaumten Konfe-
renzen nur Pawel und nicht Uusdorf einstcllte, und ersterer verlangte, dass mau auf seinen
Kollegen warten solle. Die lothringischen tiesandten waren ülrer diese Missachtung empört,
und erklärten nur einige Tage warten zu wollen. Weil sie aber die Z»ut doch nicht ungenützt
vorilberstreichen lassen wollten, entwarfen sie ein Gutachten (Hier die Bedingungen der Aus-
söhnung, die sie dem I’falzgrafen zur Annahme empfehlen wollten und für die sic auch die
Zustimmung der würtembergischen Gesandten verlangten. Da der Herzog von Lothringen ein
katholischer Fürst und mit Maximilian von Baieru verschwägert war, so kann man in vom-
hinein vermuthen, chis-s seine liathschläge von denen Würti»mlK‘rgK abnichen. wenn gleieh sie
das InteiTsse des Pfalzgrafen nicht aus den Augen setzten. Denn nachdem sie ihm die De-
mütigung vor dem Kaiser, die Yerzichtleistung auf die böhmische Krone und die Duldung
der katholischen Kirche überall da anrieten, wo sie eiugefUhrt sei, walirten sie seine Inti*ressen,
indem sie ihm die Verzichtleistung auf die Kur während der Lebenszeit Maximilians zu-
niutheteu, nach seinem Tode ihm die.selbe aber ungeschmälert wieder überlassen wollten. In
Bezug auf die Eutschädigungsfrago schlugen sie ein Auskunftsmittel vor, das an Billigkeit
nichts zn wünschen übrig Hess: sie wollten den Kaiser nur in der Auslösung seiner verpfän-
deten Besitzungen unterstützen, da es dem I’falzgrafen aber unmöglich sein würde, selbst
diese Zahlung zu lei.sten, so schlugen sic vor, dass das nöthige läisegeld vom lieiclie durch
einen Reichstag verlangt werden solle.
Diese Bedingungen, die dem Pfalzgrafen die volle Kestitntion verhiessen und nur
seinem religiösen Eifer einige — ohnedies nur zeitliche — Schranken setzten, muss man in
Anbetracht aller vorausgegangenen Dinge billig nemien. Trotzdem fanden sie nicht nur keinen
Beifall liei dem pfalzgräflichen Vertreter, der übrigens durch seine Instruction gebunden war,
sondeni auch die würtembergischen Käthe verwarfen sie mit einer Heftigkeit als ob ihr
eigenes Interesse dadurch geschädigt würde. Mit der läisung der Eutschädigungsfrage wären
sic zwar einveretanden gewesen, aber um keinen Preis wollten sie in die Ueberlassmig der
Kur an Maximilian iiml in die Duldung der wieder hrrgestellten katliolischen Gemeinden
willigen. Diese Halsstarrigkeit war um so unverantwortlicher, als die lothringischen Gesandten
die Versicherung galien, dass die volle Restitution des Pfalzgrafen gesichert sei, wenn er auf
die verlangten Bedingungen eingehen wüivle.**) Sic mögen die Versicherung im Einverständ-
nisse mit dem kaiserlichen Hof gegeben halien.
Mittlerweile langte Itusdorf an und so fand eine Konferenz unter Theilnahme sämmt-
licher hiezuberufencr Peisonen statt. Obwohl die Lothringer und die WürtemlaTgcr im Bezug
auf die dem Pfalzgrafen zugemuthete Nachgiebigkeit vers< liiedencr .Meinung waren, so stimmten
sie doch darin überein, dfiss sic von ihm eine Erklärung verlangten, in wieweit er den
EggenlKU'gischeu Beilingungen nachkouuneu wolle. Die pfalzgrätticbcn Vertreter verlangten
aber ihrer Instruction gemäss zuerst das Versprechen der Restitution, dann erst wollUm sie
auf die Eggenbergischen Punkte näher eingehen. Da man ihnen erklärte, dass diese Antwort
*) Münchner A. Memorial für Pawel und Rusdorf dd. 10. resp. 3u. Jtmi 16S7.
••) Münchner St. A. Pawel an Friedrich dd. 3. resp. 12. Juli 1627.
Digitized by Google
25
nicht genüge and dass die Konferenzen abgebrochen werden würden, so wollten Pawel and
Rusdorf die allfälligen Folgen nicht auf sich loden und erklärten im Namen ihres Herren,
dass er sich zu dem verlangten Unterwürfigkeitsakt gegen den Kaiser durch eine dritte
Person ,mit geziemenden demütigen doch für ihn und seine Familie nicht schmählichen und
an Ehren abbrüchigen Worten* bereit zeigen und auf die Krone Böhmen für sich und seinen
Sohn verzichten wolle. In Bezug auf die Kur sei er bereit, dem Herzog von Baiem den
Titel, nicht aber die Rechte und nur im äussersten Falle die alternative Ausübung derselben
zuzugestehcn. Die Duldung der katholischen Gemeinden wiesen sie zurück, nur wenn der
Ausgleich daran scheitern sollte, wollten sie ein, zwei oder drei Klöster im Besitz iluer
Güter lassen. Bezüglich der Entschädigung leisteten sie gar kein Versprechen und verwiesen
den Kaiser nicht einmal auf eine Zahlung durch den Reichstag. Dafür verlangten sie nicht
nur die volle Restitution ihres Herrn, sondern auch die Beseitigung des Unrechts, das man
der Pfalzgräfin Wittwe und dem Pfalzgrafen von Simmera, denen noch immer ihre Güter
vorenthalten wurden, zufügte.*)
Drei Tage nach dieser Konferenz wurde eine Urkunde entworfen, welche über den
Verlauf der Verhandlung berichtete und die pfalzgräfiichcn Zugeständnisse in der angedeu-
teten Weise fixierte.**) Auf dem Rückwege nach dem Haag wollte Rusdorf die beiden Kur-
fürsten von Mainz und Trier besuchen, ihre Gesinnungen erforschen und beide für seinen
Herrn zu gewinnen trachten. Den Kurfürsten von Mainz traf er nicht an, wohl aber den von
Trier in Koblenz. In der Audienz, welche er erhielt, schalt der letztere den Pfalzgrafen, dass
er durch seinen Ehrgeiz und Eigensinn so viel Unglück auf sich geladen habe, sein Schelten
klang aber nicht wie das eines rachsüchtigen Feindes, sondern verrieth eher den wohlwol-
lenden Freund. Er berührte bei dieser Gelegenheit die sonst unbekannte Thatsache, dass er
sich angehoten habe, den Kaiser im Namen des Pfalzgrafen um Verzeihung zu bitten, aber
der letztere habe ihn für sein freundliches Anerbieten nur verlacht. Auch jetzt wolle er zu
Diensten sein, aber er verlange, dass man aufrichtig vorgehe, nicht den Mund voll friedfertiger
Worte nehme und hinterdrein ganz anders bandle. Am andern Tage (29. Juli 1627) wurde
die Unterhanillung fortgesetzt, bei welcher Gelegenlieit der Kurfürst einen genauen Bericht
über die Kolmarer Verhandlungen verlangte. Rusdorf zeigte ihm die Urkunde, welche über
dieselben aufgesetzt worden war und verbreitete sich das näheren über die Eggenbergischen
Punkte, die dem Kurfürstem bisher unbekannt geblielxin waren. Der Kurfürst tadelte den
Pfalzgrafen nochmals, dass er sich nicht eher zur Abbitte habe verstehen wollen, der Kaiser
hätte ihn oder seinen Vertreter gewiss milde behandelt und ihm den Kniefall nachgesehen,
wie er das in ähnlichen Fällen gegen minder angesehene Personen gethan habe. Er billigte
es, dass der Pfalzgraf in der Kur sich zu Goncessionen gegen den Herzog Maximilian bereit
zeige, Maximilian sei kränklich, er habe erst vor kurzem einen heftigen Fieboranfall über-
standen, es sei also passend, wenn der Pfalzgraf jegliche Schonung gegen seinen Gegner
übe. In Bezug auf die Religion tadelte der Kurfürst dagegen ilie Unduldsamkeit des Pfalz-
grafen und seine mangelhafte Einsicht, weil er das niederreisscu wolle, was der Kaiser,
•) Münchner Sh A. TrotokoU der Kolmarer Konferenz dd. 8. rosp. IS. Juli 16S7.
**; Urkunde ober die Kolmarer Verhandlungen in Münchner St A. dd. 6. reep. IS. Jnli 1ÜS7.
4
Digilized by Coogk
2ß
Spanien und Baiern mit so grosser Anstrenirun;; auf^rbaut. Die xnistlirhen Kurfürsten könnten
sich nicht des PfalzRrafen annehmen, wenn er die Duldun)( der Katholiken hartnäckiK zurück-
weise. Ja es könnte die Frage auflauchen, ob sich der Iteligionsfriede auf die Kalriner
beziehe und leicht könnte seine Undnldsamkeit die Verneinung dieser Frage veranlassen.
In der Entschädigungsangelegcnheit stellte er sich auf die Seite des Pfalzgrafen; er war auf
die Spanier erbittert, weil er im Laufe des Krieges manchen Schaden durch sie erfahren
hatte. Er beschuldigte sie, dass sie in der Pfalz mehr zusammongcraubt hätten, als ganz
Spanien werth sei und deshalb gönnte er auch ilem Kaiser keinen Schadenersatz. — Fis kam nun
die Rede auf den bevorstehenden Kurfürstenkonvent, dessen Beschickung der Pfalzgraf nach
Büsdorfs Mittheilung unterlassen wollte, weil der Herzog von Baiern dort als Knrfürst be-
handelt werden würde. Kurtrier tadelte diese Empfindlichkeit und empfald die Beschickung
um jeden Preis. Stdn Benehmen machte auf Büsdorf einen gewinnenden Flindruck ; man könnte
auch in der That die Worte und die Haltung des Kurfürsten für die eines Biedennannes
erklären, dem der Friede im Reiche mehr am Herzen lag, als die Verfolgung der Anders-
gläubigen, wenn die spätere, unpatriotische Haltung dieses Mannes eine derartige günstige
Beurtheilung nicht ausschlössen. Flr wurde Ix.-kanntlich in der Folgezeit einer der rücksichts-
losesten Schleppträger F'rankreichs, dem das gute Einvernehmen mit diesem höher galt,
als seine Nation und der sich deshalb in der verwerflichsten Weise den F'einden Deutsch-
lands zugesellto. Eine solche Handlungswei.se erlaubt es nicht seine gegenwärtige Haltung
edlen Motiven zuznschreiben. man muss sie vielmehr auf Rechnung des Hasses setzen, den
er gegen die Sj)anier wegen einiger von ihnen erlithmen Brandschatzungen hegte.*)
Als der Kaiser von dem Kolmarer Abschied Kenntnis bekam, gab er jede Hoffnung
auf ein gedeihliches Resultat auf. Wenn ihm nicht einmal eine Flntschädigung angeboten
wurde, wäre es ja thöricht gewesen, dem Herzog von Baiern den Verzicht auf die Kur zuzu-
muthen und sich auch ihn znm Gegner zti machen. Ohne viel Zögern tadelü! er also das
Resultat der Verhandlungen in einem Schreiben an den Herzog von Würtemberg: der Abschied
bestehe mehr „in Weitläufigkeiten und leeren Worten, als in einer wirklichen Nachgiebigkeit
und es sei darauf ein sicherer und beständiger F’riede schwerlich zu bauen“. Wenn der
FNalzgraf nicht zu grössem Concessionen geneigt sei, müsste man die Verhandlungen ab-
breehon.** *••)) Auch Karl von England tadelte das Resultat der Kolmarer Verhandlungen jisioch
in entgegengesetzter Weise. Er verargte cs seinem Schwager, ilasa er sich zu Erklärungen
uud Concessionen hcrbcigelassen habe, so lange man ihm nicht das Versprechen der völligen
Restitution gegeben hahe, erst als ihm der pfälzische Agent uud Vertrauensmann Nethersole
die Nothwendigkeit dieser Nachgiebigkeit nachgewiesen hatte, billigte er die unscheinbaren
Zugeständnisse, die sein Schwager in Kolmar hatte auhieteu lassen.**')
Fis gehörte eine grosse Vertrauensseligkeit oder starke Ueberzeugnng des eigenen
Rechte.s oder viel Kurzsichtigkeit und Eigensinn oder vielleicht alles zusammen dazu, dass
der Pfalzgraf nicht allen Muth sinken Hess und sich nicht dem Kaiser mit gebundenen Händen
*) Münchner Sl A. Kclatiou Itu&dorbi dd. 24. Juli resp. 3. AiignU 1S27.
••) Siieha. St A. Ferdinand II. au den llerzoz von Wfirtemlierg dd. 27. Aug. 1S27.
*••) Monchner St. A. Nethersole an Friedrich dä 22. Aug. reap, I. Hept. 1627.
Digitized by Google
27
überlieferte. Seine pekuniären Verhältnisse waren jetzt die trübseligsten, etwas ¥rie Notli
pochte an die Thore seines Hauses. Er fristete seine Existenz mit einer armseligen Unter-
stützung, die nie regelmässig aus England einlief, mit Almosen, das ihm die (reneralstände
ab und zu zukommen Hessen und mit A^ehen, die seine Gemahlin aufnahm. Jakob batte
drei Jahre zuvor seinem zweiten Enkel eine Pension von 20tX) Pfund jährlich verschrieben,
aber thatsächlicb keinen Heller gezahlt. König Karl hatte auch nichts hergegeben; als er
gemahnt wurde dies zu thun und die der Halzgrätin zugestandenc Pension regelmässig einzu-
schicken, versprach er bloss alle ihre Schulden zu zahlen, aber Hess es auch in dieser Be-
ziehung beim blossen Versprechen bewenden. In der allseitig auf ihn eindringenden Noth
malmte der Pfalzgraf den König von Frankreich um die Auszahlung von (XXK) Thalem als
.\bscblag auf die von seinen Vorfahren in früherer Zeit geleisteten .\ulehen und Dienste.*)
Thatsäclilich hatten die Kurfürsten von der Pfalz der französichen Krone allmälig .ÖOOOÜO
Livres vorgestreekt, diese Summe wurde im J. 1C03 als richtig anerkannt und Heinrich IV.
verhicss sic bezahlen zu wollen. .\ber nur ein kleiner Theil war bis zum J. 161il bezahlt
worden, dann erfolgte eine Zahlung im J. 1625 im Betrage von 36000 Livres, im folgenden
Jahre versprach man IHtMK) I.ivres zu zahlen, hielt aber das Versprechen wegen des Bruches
mit England nicht ein. .äusser dieser Forderung, deren pünktliche Befriedigung wohl eine
Ehrenpflicht für Frankreich gewesen wäre, machte der Pfalzgraf später noch Ansprüche auf
4 Millionen Livres für in früheren Zeiten geleistete Kriegsdienste und berief sich auf be-
stimmte Zusagen doch mit gleich schlechtem Erfolge.**) Diese .\ngaben lassen wenigstens
keinen Zweifel darüber aufkommen, dass Friedrich sich in einer wahren Nothlage befand.
VIII.
Die Verhandlungen ruhten nun und der Pfalzgraf setzte jetzt seine Hoffnung auf den
Kiirfürstcuikonvent von Mflhlliaiisen, dessen Berufung damals im Werke war. hViedrich hoflfte,
dass lud dieser Gelegenheit auch seine Angelegenheit zur Sprache kommen würde, und dass sich
seiner die protestanti-scheu Kurfürsten und Trier aniiehmeu würden. Es bewarb sich um die
Zulassung eines Vertreters zum Konvent und wurde in dieser Beziehung von dem Kurfüreten
von Mainz günstig beschieden; gleichzeitig ersuchte er auch seinen Schwager um die Ab-
sendung eines Gesandten und theilte ihm bei dieser Gelegenheit das Endergebniss der Kol-
marer Verhandlungen mit. Karl bemerkte beezüglirh derselben in Gegenwart Buckinghams,
dass man wohl über den zweiten und dritten Punkt in Betreff dew Kur und der Freiheit
der Katholiken diskutieren, dass aber von einem Schadenersatz an den Kaiser nicht die
Bede sein könne. Sedbst bei dem zweiten und dritten Punkt war die von ihm angerathene
Conccssion nur scheinbar: er empfahl nämlich, dass dem Pfalzgrafen und dem Herzoge von
Baiem der königliche Titel erthcilt und für den letzteren eine neue Kur errichtet werde und
*) MUachacr SL A. Memoiro particuliere pour lo Siear de Nethersale dd. 5, März 1627. Kbend.
Nethersole an tnedrich dd. 3, Mai. Ebendas. Memoiro pour lo Siour Kusdorf de cequCl anra
ä ncgocier en IVance dd. 10. resp. 20. Juni 1627. Ebend. Nelheraole an Friedrich dd. 2. resp. 12.
Kebmar 1628. ‘
**) Münchner St A. Friedrich an Nethenoie dd. Fohr. (V) 1627.
4*
Digitized by Google
28
meinto, dass den Katholiken die gewünschte Freiheit deshalb gewährt werden dürfe, weil
Torauszusehen sei, dass der Pfalzgraf später Mittel nnd Wege zu ihrer Unterdrückung finden
werde. In seiner amtlichen Antwort an den Schwager sprach sich Karl noch entschiedener
gegen die Eggenhergischen Vorschläge aus. Der Vertreter des ersteren in London, Francis
Nethersole warnte seinen Herrn jedoch seine Hoffnungen auf England zu setzen, da cs ihm
mit Karl ebense gehen werde, wie mit König Jakoh, es sei deshalb ein Ausgleich in Deutsch-
land um jeden Preis vorzuziehen.*)
Um dieselbe Zeit, also noch vor Eröffnung des Konvents, hatte sich auch der Pfalz-
graf von Ncuburg an den Kaiser gewandt und gebeten, dass er den auf dem KurfürsUmtagc
zu Uegensburg in Aussicht gestellten endgiltigen Urthcilsspruch füllen und versprechen möge,
die Kur nach Maximilians Tode auf ihn zu übertragen, mittlerweile ihm aber die Admini-
stration der Kurlande, namentlich der unteren Pfalz einräume. Kr beauspruchtf! diese Ent-
scheidung zu seinen Gunsten, weil er in näheren verwandtschaftlichen Beziehungen zu Friedrich
als Maximilian stand nnd berief sich dabei auf eine Erklärung Philipps IV., nach welcher dieser
ihm die Administration unweigerlich überlassen werde. Neben diesen weitgehenden Forde-
rungen verlangte der Pfalzgraf noch, dass der Kurfürst von Mainz, dem im J. 1823 die
Bergstrasse überlassen worden war, die seine Vorfahren bei dem Kurfürsten von der Pfalz
verpfändet hatten, hiefür die Pfandsumme au ihn zahle. Auf alle diese Forderungen wurde
er damit vertröstet, dass der Kaiser den Tag zu Mühlhausen zur Ordnung dieser .4^nge-
legcnheiten berufen habe.
Als der Konvent zusammentrat, schickte Friedrich den Herrn von Uusdorf dahin ab
und trug ihm auf, die Kurtirsten von den Kolmarer Anerbietungen in Kenntnis zu setzen
und falls dieselben nicht genügend befunden würden, die Verhandlungen nicht ahzubrechen,
sondern nach Hause zu berichten. Es zeigte sich aber nun, dass der ITalzgraf in einer voll-
ständigen Täuschung begriffen war, wenn er glaubte, dass man sich in Mühlhausen mit ihm
in Verhandlungen einlassen werde. Die daselbst persönlich anwesenden beiden Kurfürsten von
Köln und Sachsen, so wie die Vertreter der Abwesenden wollten ihm nur die Bedingungen
der Aussöhnung voischreihen. Es half ihm nichts, da.ss Brandenburg und Sachsen ihn nicht so
benachtheiligen wollten wie die katholischen Kurfürsten, denn Saclisen gab doch stets dem kai-
serlichen Druck nach und Brandenburg fürchtete für seine Existenz, wenn er sich der kai-
serlichen Politik entgegen stellte. Bei den Verhandlungen ergriff nun der Kurfürst von Köln
der erste das Wort und schlug die Restitution des Pfalzgrafen unter der Bedingung vor,
dass sich derselbe unterwerfe und Abbitte leiste, auf die Kur endgiltig verzichte, die kalvi-
nischc Confession als ungesetzlich abschaffe, die restituierten kath. Klöster dulde und endlich
dem Kaiser für den erlittenen Schaden eine Genugthnnng leiste, wobei letzterer seine .An-
sprüche mä.ssigen müsste. Der bairi.scbc Gesandte bezeichnete den Pfalzgi-afen als den
Urheber aller gegenwärtigen Leiden und war der Ansicht, dass derselbe sich der Ehitscheidung
•) Wiener St. A Kurmainz an Fenlinand dd. 17. März I6S7. Ferdinand an Kumiainz dd. 83. März 1687.
Münchner St. Ä. Meinorial des Pfalzgrafen von Kenhurg dd. 8. Mai 1657. Kaiserl. Resolution darauf
dd. 9. Juli 1GS7. Nethersole an Friedrich dd. 13. reap. ÄS. März und 16. resp. 26. April 1637.
Resolution du Roy de la Grandc-Bretagne donnö en son conseil au Steur de Nethersole dd. 16.
resp. 85. April 1637.
Digitized by Google
29
des kurf. Collegiums in allen seinen Ansprüchen unterwerfen müsste. Sachsen meinte, man
solle dem Pfalzgrafen keine Bedingungen vorsebreiben, da er sich doch nicht an sie kehren werde,
wie dies die Verhandlungen zu Kalmar beweisen. Kurbrandenburg wollte, dass man vor allem
über den Frieden mit D&nemark berathe, aber Kurmainz und die geistlichen Kurfürsten hielten
die Angelegenheit des Pfalzgrafen für eben so wichtig und bereiteten einen Entwurf für seine
Begnadigung vor, der dem Vorschiffe Kurkölns entsprach. Die Sitzung endete, ohne dass
man sich geeinigt hätte.*)
Nach der Sitzung wurden die Mainzer Räthe von sächsischer Seite zu einer besonderen
Besprechung eingeladen, welcher F.inladung der Mainzer Kanzler folgte und mit den säch-
sischen Rathen den Herrn von Pöllnitz und Werthem zusammentraf. In der Conferenz erklärten
die letztem, ihr Herr werde nie zu dem von den Katholiken vorgelegten Entwurf seine Zustimmung
geben und als der Mainzer Kanzler sie fragte, welche Bedingung so sehr seinen Unwillen
erregte, ob etwa die bezüglich der Nichtduldung des Calvinismus und hiebei die Duldung des
Lutherthums aus freien Stücken anbot, gaben die sächsischen Räthe zu, dass dieser Artikel ihren
Herrn bedenklich mache, aber ebenso jener, womach man dem Pfalzgrafen für sich und seine
Kinder die Verzicbtleistung auf die Kur und seinen Besitz zumuthe (und also seine theilweise
Restitution als blosse Onadensache angesehen werden sollte). Der Mainzer Kanzler thcilto den
Käthen der übrigen katholischen Kurfürsten diese Bedenken mit und schlug ihnen einige Acn-
derungen an dem Aussöhnungsentwurf vor, um so den sächsischen Widerspruch zu beseitigen.
Nach eingehender Ikirathung beschloss man den sächsischen Wünschen eine mehr formale als
thatsächliche Rechnung zu tragen, und so lautete der ausgearbeitete Entwurf dahin, dass der
Pfalzgraf sich in eigener Person beim Kaiser einstelle, um Gnade ersuche, auf Böhmen und auf
die Kur für sich und seine Nachkommen Verzicht leiste, alle feindlichen Verbindungen
aufgebe und für den dem Kaiser verursachten Schaden aufkomme (wobei zu erwarten stehe,
dass ihm ein Theil nachgesehen werde). Unter diesen Bedingungen wollten die Kurfürsten
dem Kaiser verschlagen, dass er dem INalzgrafcn „nach seinem Belieben“ einen Theil seiner
ehemaligen Besitzungen wieder cinräume und seine Kinder dem kurbairischen l.ehenbrief ein-
verleibe (so dass ihnen die Erbrechte nach dem allfälligen Erlöschen der bairischen Linie Vor-
behalten bleiben sollten). Diesen Inhalt hatte das Schriftstück, das dom sächsischen Kurfürsten
zur Begutachtung mitgetheilt wurde, in dem wie ersichtlich der religiöse Punkt mit Still-
schweigen übergangen wird und die Agnatenrechte beim Erlöschen des bairischen Hauses
gewahrt wurden.**)
Es war jedoch nur zum Schein, dass die Katholiken im Religionspunkte nachgeben
wollten, sie suchten in den unverfänglichen Worten „nach seinem Belieben“ ein Hinter-
pförtchen, durch das man in der Pfalz reformierend auftreten konnte. Die katholischen Kur-
fürsten theilten nämlich dem Kaiser mit, dass sie die Worte „nach seinem Belieben“ niclit auf die
theilweise Restitution des pfälzischen Gebietes beschränkten, sondern dass sie ihm damit das
Recht zuerkännton, dem Pfalzgrafen bezüglich der Religion und anderer Angelegenheiten be-
*} Bachs. St. A. Protokoll. Mauchner St A. Rampekh an den l'UrBten von HohenzoUern dd. 0. No-
vember 1637.
**) Bachs. St A. Protokoll. Monchner St. A. Protokoll Ober die Verhandlung zwischen den katholischen
Kurfürsten dd. 20 — 30. Oktober 1637.
Digitized by Google
30
liebigo Bedingungen vorzuschrciben. — Obwohl der Kurfürst von Sachsen keine Ahnung von
dieser beabsichtigten Falschheit hatte, so war er dennoch auch mit diesem Fmtwurf nicht zufrieden,
sondern übermittelte den katholischen Kurfürsten einen (iegenentwurf, der sich dem ilirigen dem
Inhalte nach fast ganz anschloss; nur die Ycrzichticistung auf die Kur, die die Katholiken von
dem Pfalzgrafen für sich und seine Nachkommen liegehrten. sollte auf den Pfalzgrafen allein
beschrüukt und so seinen Kindeni die Möglichkeit der Wiedererwerbung gewahrt bleiben.
Der Kurfürst von Sachsen hatte diesen Gegenvorschlag erst gethan, nachdem sich seine Mthe
im Vertrauen mit den brandenburgischen R&tlien Götzen und Dr. Fritz (aber nicht mit
Schwarzenberg) darüber beralhen und ihre Zustimmung verlangt hatten. Auf katholischer
Seite wollte man dem sächsischen Vorschlag nur insofern Rechnung tragen, dass man eine
solche Stilisation in Antrag brachte, durch welche bloss stillschweigend die Verzichtlcistung
auf die Agnaten ausgedehnt werden sollte, aber zugleich bestimmte man ausdrücklich, dass
das Krbrecht den pfälzischen .tgnaten auf die Kur erst nach dem Erlöschen der bairischen
Linie cintreten solle. Durch diese Bestimmung verlor das erste Zugeständni.ss jeden Wertli
und deutete zugleich offener als je an, dass Ma.\imiliau die erworbene Kur erblich in Besitz
nehmen wolle.*)
Als man den sächsischen Rüthen von diesen Beschlüssen Kunde gab, erklärten sie, dass
ihr Herr nie und nimmer auf diesen Punkt eingehen und nie dem Herzog von Baieru Erb-
rechte auf die Kur zuerkenneu werde. Diese Opposition bewirkte, dass die Katholiken sich
in ihrem, schliesslich bei dem Kollegialtag angebrachten Vorschlag dem sächsischen Wtuische
anbequemten und dieser nun einstimmige Annahme fand. Der Ibinkt wegen des Lehnbriefes
und damit in Zusammenhang stehenden Erbrechtes wurde mit Stillschweigen übergangen. Dagegen
berichtete der Kurfürst von Mainz an den Kaiser, dass die Katholiken nur widerwillig geschwiegen
hätten und es ihm überlieascn, ob er in dem künftigen bairischen I>ehnbrief den Agnaten überhaupt
ein Erbrecht auf die Kur nach dem .Vussterljeii der bairischen Linie wahren und ob er die
pfälzischen Kinder den .\gnaten nachsetzen wolle. Mau siebt, die geistlichen Kurfürsten be-
trachteten es als eine bereits ausgemachte Sache, dass Ferdinaud dem Herzog von Baiem
jetzt erblich die Kur übertragen werde.**) Dass sie sich deu Wünschen des letzteren trotz
anfänglicher Zögerung, über die sich sogar die bairischen Gesandten Ijeklagten, so gefällig
zeigten, war nicht nur die Folge des von diesem auf sie geübten Druckes und der Energie, mit
welcher er sich zu allen Zeiten ihrer aunahm, sondern auch der eifrigen Itatlischläge ihrer
vertrauten Diener, die Ma.\imiliau durch Geschenke sich zu eigen gemacht Der kur-
mainzische Kanzler bekam von ihm -100 Goldgulden, der tricrer und kölner je 300 und so
andere ähnliche Summen. Dem Grafen von Wolkenstein thciltc um diese Zeit der branden-
burgische Vertreter Schwarzenberg im tiefsten Geheimniss mit, dass er ihm Mittel und Wege
weisen werde, wie er auch Brandenburg für die Erblichkeit der Kur gewinnen könnte. Welches
diese Wt^e waren, ist uns nicht bekannt, wir glauben jedoch gern, dass der Kurfürst dem
das kaiserliche Volk auf dem Halse lag, in die Erblichkeit eingewilligt hätte, wenn er dadurch
•) MOnchner St A. Protokoll über die Siunogen der katb. KorfUrrten. Berliner St. A. Kelation der
brand. Oesandten dd. SO. resp. SO. Oktober 1627. Süchfl. St A. Oer mainzer AuägobnnngecDtwurf fbr
den Ptklzgnfen. Der Bichv. Gegenenttmrf.
**) Wiener St. A. Oie katboliechen KurlürBten an den Kaiser dd. 12. November 1627.
Digitized by Google
31
entlastet worden wäre und dass also Schwarzenberg nur einem geheimen Aufträge gefolgt
sei, wenn er diese Sprache gegen Wolkenstein führte. Die brandenbnrgischen und sächsischen
Vertreter gaben an, dass ihre Herren hauptsächlich deshalb nicht in die Erblichkeit eingewilligt
hatten, weil sie der Kaiser nicht darum ersucht hatte.*)
Noch wusste Friedrich nicht, welchen Verlauf die Verhandlungen in seiner Angele-
genheit genommen hatten, als er durch seinen Agenten in London die Nachricht bekam, dass
Ruckingham ihm jede weitere Nachgiebigkeit widerrathe und auch König Karl, welcher
anfangs die Bitte seines Schwagers um einen endgiltigen Rath nicht beantwortet hatte,**)
dem Urtheile Buckinghnins Imistimmte. Als nun der Kurfürstentag zu Ende war und der
I*falzgraf Nachricht von den dort gefassten B<'.schlfls.sen erhielt, die alle seine Hoffnungen
über den Haufen stürzU-n, da verlicss ihn doch seine bisherige Sicherheit, er schien jetzt zu
grösseren Opfern bereit und fragte bei seinem Schwager an, wie weit er nachgeben solle. Da
er einige Tage später erfuhr, man werde ihm von kaiserlicher Seite den Pardon unter Be-
dingungen anbieten, die mit dem kurfürstlichen Gutachten flbereinstimmten. und wenn er sie
nicht annehmen würde, ihn für immer von demselben ausschliessen, so erfasste ihn grosse
Angst und er wiederholte seine Frage, die Karl nun durch Ncthersole ausweichend beant-
wortete. In dieser feigen Weise lehnte der letztere, der früher den Mund so voll genommen
batte, jede bestimmte Meinungsäusserung ah. Dagegen rieten die Mitglieder des geheimen
Rathes. mit denen Nethersole diese Angelegenheit besprach, wie gewöhnlich dem Pfalzgrafen
von jeder Nachgiebigkeit ab.***)
IX.
Nach dem Kurfürstentag von Mühlhausen ruhten die Verhandlungen zwi.schen dem
Wiener Hof und dem Ifalzgrafen vollständig. Der Kaiser crtheilte im J. 1628 dem Herzog
von Baiem heimlich Erbrechte auf die ihm im J. 1623 blos persönlich übertragene Kur und
gleichzeitig übergab er ihm auch die Oberpfalz, wogegen dieser die Pfandschaft Oberösterreich
aulgeben mus.ste. Die Unterpfalz war mit Ausnahme des am rechten Rheinufer gelegenen
Gebietes, das sich in Maximilians Händen befand, noch immer im Besitz der Infantin Isabella
oder vielmehr Spaniens, einzelne Theile waren durch kaiserlichen Richterspruch dem Kur-
fürsten von Mainz und dem Landgrafen von Darnnstailt zugewiesen. Friedrich musste den
Dingen ruhig Zusehen, denn in den J. 1628 und 1629, zur Zeit der .Allmacht AValdsteins
konnte er gewiss sein, dass seine Proteste und Bitten in Wien einfach bei Seite gelegt werden
würden. Ein schwacher Hoffuungsstrahl dämmerte dem Unglücklichen, als Karl I. von England,
nachdem er sich mit Frankreich überworfen hatte, über einen Frieden mit Spanien verhan-
delte und bei dieser Gelegenheit von dem König Philipp die Abtretung der unteren Walz,
so weit sie sich in seinem Besitz befand, an den Pfalzgiafen verlangte. Diese Forderung
•) Münchner St A. R*mp«kh &n den Fürsten von Hohciuollero dd. Not. 1687. Die bairischen Ge-
sandten an ihren nerm dd. 30. Kot. 1637.
••) Münchner St A, Netheraolo an Friedrich dd. 27. Kot. resp. 7. Dei. und 19. resp. 89. De*. 1637.
♦••) Münchner St A. Friedrich an Nethersole dd. 17. resp. 87. De*. 1827. Ebend. Nethersole an Friedrich
dd. 8. resp. 18. Februar 1628.
Digitized by Google
32
wurde von dem berOhmten Maler Rubens, dessen sich Philipp damals in den Verhandlungen
mit England bediente, nach Madrid abermittelt und später dem Kaiser mit dem Ansuchen
zur Kenntnis gebiacht, dass er seine Zustimmung zu dieser theilweisen Restitution geben
möge. Der Reichsbofrath, von dem Ferdinand ein Gutachten abforderte, missbiligte nicht diese
theilweise Restitution, doch rieth er keine Entscheidung zu fallen, ehe der Kurfürst von
Baiern seine Meinung ausgesprochen hätte. Wieder sollte also an Maximilian als die letzte
Instanz in allen wichtigen Fragen appelliert werden.
Ferdinand schickte zu diesem Ende den Brüssler Gesandten am Wiener Hof, Jaques
Bruneau nach München und stellte an seinen Vetter die Frage, ob er den Frieden mit England
auf der angedeuteten Grundlage für passend halte und seine Zustimmung zur Abtretung eines
Theiles der unteren Pfalz ertheilen wolle? Bruneau eiweiterte jedoch, ofienbar im Einver-
nehmen mit den spanischen Ministem seinen Auftrag: er ersuchte den Kurfürsten nicht blos
um die verlangte Zustimmung, sondern stellte ihm die Wahl frei, ob er die Verhandlungen
Spaniens mit England auf der erwähnten Grundlage gutheissen, oder sie verwerfen und einen
energischen Krieg beginnen wolle, an dem sich die Liga betheiligen und die V'crtheidigung
der spanischen Niederlande auf sich nehmen müsste. Bruueau gab augenscheinlich der letz-
teren Alternative den Vorzug, denn es war der glühendste Wunsch Spaniens, Deutschland in
den niederländischen Krieg zu verwickeln. Bisher war dies nicht gelungen, da Maximilian cs
auf alle Weise verhindert hatte, aber man hoffte diesmal auf einen besseren Erfolg, da es
in seinem eigenen Interesse lag, dass der Pfalzgraf nichts von seinem Besitz zurück erhielt,
weil er die gewonnenen JDttel nur zu Wiedererlangung der Kur und zur Bekämpfung seines
glücklichen Gegners verwenden würde.*)
, Trotzdem liess sich der vorsichtige Maximilian nicht einschüchtern und überlieferte
sich nicht mit gebundenen Händen an Spanien, sondern verweigerte jede Antwort, bis er sich
mit den übrigen ligistischen Fürsten berathen haben würde. Gegen den Kaiser war er mit-
theilsamer: ihm Wiederrieth er unbedingt die tlieilweise Restitution des Pfalzgrafen, weil der-
selbe sich damit nicht zufrieden geben würde, aber zu einer Hilfeleistung für die spanischen
Niederlande war es deshalb doch nicht erbötig. Er fragte zwar — überzeugt von ihrer Über-
einstimmung mit ihm — bei Kurmainz und Kurköln bezüglich der Hilfeleistung an und fand
sich mit ihnen eines Sinnes: beide Kirebenfürsten wollten nichts von derselben wissen. Der
Mainzer erklärte dies auch gegen Bruneau, als letzterer sich in derselben diplomatischen
Mission bei ihm cinfand. Bei dieser Gelegenheit erfahren wir auch, dass Spanien nicht ohne
weiters die durch kaiserliche Schenkung auf die Unterpfalz erworbenen Rechte aufgeben,
sondern dieselben gegen Wcstfriesland, das mit ligistiseber Hilfe erobert werden sollte, aus-
tauschen wollte.**) Kurze Zeit nach Bruneau kam auch der spanische Gesandte am Wiener
Hofe, der Marques von Avtona, nach München und wiederholte denselben Antrag, allein auch
diesmal wollte sich Maximilian zuvor mit den ligistischen Fürsten berathen, stellte aber einen
*) Wiener Sl. A Ontachten des KeicLskofratlies dd. 19. August IS29.
**} Münchner St .A. Ferdinand an Maximilian dd. S7. Angnst 1SS9. Bruneau an Ma.xüuillan dd. S. Sep-
tember 1689. Antwort Maximilians dd. 9. Sept 1639. Maximilian an Ferdinand dd. 9. Sept. 1689.
Maximilian an Kurmaiuz und Kurküln dd. 19. September 1639. Kurmainz an Maxiiniiian dd. 17. Sep-
tember 1639.
Digitized by
Google
33
pün«ti(ren Itescheid um so weniger in Aussicht, als sich dio deutschen Fürsten mit iterht
über das kaiserliche und spanische Kriegsvolk und dessen unerhörte ürandschatzuugen be-
klagen miissten.**J Maximilian wollte auch deshalb von einem liQndiiisse mit Spanien nichts
wissen, weil sich Frankreich um eine Allianz mit ilim bewarb und König Ludwig dabei die
Versicherung gab, dass er sich um die Restitution des Wabgrafen nicht bemühen werde und
dem König von Kngland stets eine entsprechende Zusage verweigert habe.
Als der Herzog-Graf von Olivares von dem ablehnenden Bescheide Maximilians Kunde
bekam, rief .er den kaiserlichen Gesandten, Grafen Khevenhiller und den Prinzen von Gua-
stalla, der damals im Aufträge Ferdinands II zur Beglückwünschung der Infantin Maria als
Braut des kaiserlichen Sohnes in .Madrid weilte, vor sich und beklagte sich über den Undank,
mit dem man seinen Herrn für alle seine .Anstrengungen und Opfer lohne, nachdem die
günstige Lage, in der sich der Kaiser und die deutschen Katholiken befanden, zum guten
Theil ein Verdienst Spaniens sei. F> bemia kte, dass der Krieg, den sein König mit Kngland
führe, allein durch die pfälzischen Verwicklungen lierbcigeführt sei und da.ss deshalb der
enge Bund mit Spanien ebensowohl im bairischen wie im österreichischen Interesse li<!ge.
Khevenhiller berichtete über diese Ansprache an Maximilian und bemerkte dabei, dass, wenn
man dem Wunsche Spaniens nach einem engen Bündnis nicht genüge, der Friede mit England
ohne jede Itücksichtsnalime auf Deutschland abgeschlossen »erden würde.**) Weder diese
Drohung noch ein Sclireiben des Kaisers, da.s ihn von einer gegen ihn erhobenen Beschul-
digung benachrichtigte, als ob er heimlich eine Verbindung mit Frankreich, England oder
Schweden eiugehe, änderten <len FIntschlus.s Maximilians: er gab wcsier seine Zustimmung
zur Re.stitutiou des Pfalzgrafen in der Unh-rpfalz, noch erklärte er sich zu einem Bündnis
mit Spanien bereit Der Kaiser schien sich diesmal von dem Kurfürsten von Baieni einan-
cipiereu zu wollen, denn er verlangte von Philipp dio Abtretung der unteren Pfalz und zwar
aus dem Grunde, weil der König von Frankreich nur unter dieser Bedingung mit denn Reiche
Frieden halten und die gegen Spanien feindliche Stimmung in Deutschland sich bessern
würde. Ob er das wiedcrerlangti^ Gehiet dem Pfalzgrafen zurückstellen würde oder nicht,
darflimr Hess er sich nicht ans, doch schien er sich mit dem Gedanken befreunden zu wollen,
da er dem Pfalzgrafcn, o<ler einem Vertreter desselben den Zutritt zu dem nach Itegensburg
berufenen Kurfüi-steutag gestatten und sonach für diese Zeit die .Acht über ilin suspendieren
wollte. Wir iK'merkeii, da.ss die Infantin IsalH'lla um dieselbe Zeit deu Kaiser im sjiauischCD
Aufträge nochmals um seine Zustimmung zur Uebertragung der Unter]ifalz an den Pfalzgrafcn
ei-HUchte, und die Unterstützung Spaniens gegen Holland nicht mehr zur Bedingung machte.
Die Bitte des Kaisers um die Ueljerlassung der Pfalz hatte also in Spanien Gcwähning gc-
fiindeD, che sie noch da.selbst zur Kenntnis gekommen war.***) Man konnte somit überzeugt
sein, dicss dieser Gegenstand und die .Au&söhnnng mit dem IValzgrafou auf dom Kurfürsten-
tage, der wegen anderer wichtigen Angelegenheiten für den Sommer ICiK) berufen war, zur
Spraclie und vielleicht zur Entscheidung gelangen werde.
Wieaer St. .A. MaximiliuD an KbevcnliUler dü. 2.X. Oktober 1629.
Münebner St A. Khevenhiller an Maxitnilian (im Dezember 1629). Maximilian an Ferdinand dd. 4.
Januar 1630.
***) Wiener St .A. Ferdinand II an die Infantin Uabolla dd. 19. MSrz 16:t0. Die Infantin Isabella an
Ferdinand dd. 26. Mitrz 1630.
Digilized by C-Oglc
34
Dfr Pfalzfsraf, der im Haag Naclirieht von den Friedcnsverliandlungea zwischen
England und Spanien erhielt, suchte sic auf den Itath seiner Getreuen zu durchkreuzen oder
wenigsU-ns bis zur IJeendigung des Kurfürstentages von Itegensburg aufzuschiel>en, weil dabei
von seiner vollständigen Bestitution keine Binle war und weil er sich einbildete, bessere Be-
dingungen in Regensburg erlangen zu können, wohin sein Schwager König Karl einen Ge-
sjuidten abschicken sollte. Als man sich im Haag üljer die dem Vertreter des lialzgrafen
mitzugebende Imstruction beriet, da zeigte sich endlich, das.« die pliilzischen Rätlie die frühere
Zuversicht eingebüsst hatten. Sie drängten ihren Herren sich zu entscheiden, ob er auf die
Kur nicht blos auf I/olmnszeit, sondern für immer verzichten solle, ob er die Ober|)fnlz bei
Baieru hassen, oder gegen eine Summe auslösen und ob er die (iebiete, deren sich der Kurfürst
von Mainz, Maximilian von Baiern, der I,andgraf von Darmstadt, der Erzherzog U'opold und
zaldreiche andere Herren in der unteren Pfalz bemächtigt hatten, preisgelren oder auslösen
wolle. Offenbar hatten die Uäthe über diese Angelegenheit in jüngster Zeit häufig in -\u-
wesenheit des Pfalzgrafen gesprochen, und die Aussöhnung gegen Preisgebung des Titels und
mehr oder weniger grösserer Besitztheile angcrathen, denn nur so ist i-s begreiflich, wenn sie
jetzt mit so weit gehenden Zugeständnissen sich einverstanden erklärten. Der Pfalzgraf
wollte sich jedoch dem Rathe seiner Diener nicht fügen und beschlos.s nur seinen Schwager
nni die Absemlung seines Gesanilten zur Betreibung seiner Restitution zu ersuchen und falls
diese nicht zustande käme, feierlich in Regensburg zu protestieren und so für die Zukunft
seine Rechte zu wahren.*) Auf alle Fälle sollte sich der Gesandte dafür verwenden, dass die
■Vcht üljer ileu Pfalzgrafen aufgehoben werde, damit er seine Rechte in Deutschland frei ver-
treten könnte.
Der Kurfurstentag, den der Kaiser um 3. Juli 1630 eröffnete und der nach seiner
Meinung die Macht seines Hauses durch die Sicherung der Nachfolge für seinen Sohn und
durch die l'ebcrnahme der Besoldung des kaiserlichen Heeres dauernd br’fcstigen sollte, nahm
bekanntlich gerade den entgegengesetzUm Verlauf: das kaiserliche Ansehen erlitt daselbst
eine uirheilbaro Wunde, ln der Proimsition, die Ferdinand dem Kurfüi-stentag vorlegte, lie-
rührtc er auch die Sache des Pfalzgrafen und zwar wie es schien im feindlichen Sinne. Er
erklärte nämlich, dass derselbe sich durch seine steten Machinationen der Gnade unwürdig
gezeigt habe, und <lass er ihm, wenn die Kurfürsten damit einveretanden seien, endgiltig die
Gnadenpforte verschliessen wolle. Die Kurfürsten gaben zwar dem Kaiser in ihrer Antwort
Recht, aber sie empfahlen den Pfalzgrafcn doch seiner Gnade, wenn derselbe sich „humilieren
und snbinittiereu und Abbitte leisten“, wenn er auf Böhmen und die Kur verzichten und allen
feindlichen Verbindungen entsagen würde. Der Kaiser möge ihn dann „aus lauter Gnade und
keiner Schuldigkeit von der Acht und Aberacht absolvircn und ihm und seinen Kindern eine
Portion von seinen vorhin inne gehabten Ländern nach seinem Belieben einräumen.“ Die
.Vntwort des Kaisers zeigte, dass er cs mit seiner Drohung nicht so ernst gemeint habe,
denn er ging auf den Vorschlag unter der Bedingung ein, dass sich der Pfalzgraf demselben
aube<iuemc.**)
*) MOachncr St. A. Mctmuiul einiger piätziscbec Käthe dd. z. rcep. IZ. Mai 1G30. Memoire donnC de
la part du Roy Frcderic a Mr, Henri Vane allant en Angleterre dd. 4. reep. 14. Mai 16S0.
*•) Münchner Rt. A. Antwort der Kurfürsten an den Kaiser dd. IS. Juli 16S0. Antwort de» Kaisers dd.
1. August isao.
Digilized by Google
36
Während dieser Vorgänge in Kegcnsburg rüstete der Pfabigraf einen Veilreter dahin
aus und zwar denselben, dessen er sich schon in Kolmar bedient hatte, seinen Rath Juacliün
von Rusdorf. Die Instruction, die er ihm uiitgab, bewies, dass er den Rathschlägen seiner
Rätlie kein Gehör lieh und über die Anerbietungen, die er zu Kolmar gemacht hatte, nicht
hinausgehen wollte. Sollten sie nicht genügen und der Kaiser härtere Bedingungen stellen,
so solle Rusdorf sie anhören, damit man sie widerlegen und durch den englischen Gesandten
feierlich dagegen protestieren könnte. Wir irren wohl nicht, wenn wir diese Halsstarrigkeit
mit dem sich vorhereitenden Einbiniche Gustav Adolfs in Deutschland und dom Bündnisse
Magdeburgs mit ihm in Zusammenhang bringen. Uebrigens richtete Friedrich einen eigen-
händigen Brief an den Kaiser, in dem er ihn ersnehte, der ,Ycnnittlung des Königs von
England stattzugeben, die wider ihn gefasste Ungnade sinken zu lassen und was vor diesem
zu seinem Missfallen etwa geschehen sein mag, seiner damals von anderen «lazu verleiteten
Jugend väterlich zu gute zu halten.“ Auf der Adresse gab er jedoch dem Kaiser nicht den
Titel eines Königs von Böhmen, was Rusdorf im Falle einer etwaiger Rüge dahin erklären
sollte, dass eigenhändige Briefe von Fürsten an den Kaiser keinen anderen Titel als den
kaiserlichen enthielten. Friedrich bevollmächtigte seinen Vertreter auch den Herzog von Baiem
zn besuchen, ihn zwar nicht als Kurfürst zu betiteln, sonst ihm aber jede Ehrerbietung zu
erweisen.*) Der König von England ertheilte seinem Regensburger Gesandten, dem Ritter
•\nstruther, eine ähnliche In.struction, er war der besten Dienste von Seite Spaniens versichert
und drückte deshalb die Hoffnung aus, dass die Restitution Friedrichs gelingen werde. Sollte
mau aber bekräftigen wollen, was im J. 1023 geschehen sei, dann solle .Vnstriitlier feierlich
dagegen protestieren.**)
Mit diesen .\ufliägen ausgerüstet fanden sich Anstruther und Ru.sdorf Anfangs Sep-
tember hei dem Kurfürstentage ein. Beide ersuchten um eine Audienz beim Kaiser, allein
nur der englische Gesandte wurde vorgelasscn und Rusdorf mit seiner Bitte abgewiesen, obwohl
er versicherte, er wolle dem Kaiser nur die Hand küssen. Man hatte ülierhaupt für ihn keine
Rücksicht, er durfte sich nur wenig auf den Strassen blicken lassen und musste fast wie ein
Gefangener leben. Er erfuhr, dass der Pfalzgraf keine bessere Aussichten habe, als auf dem
Konvent zu Mühlhausen und dass er jedenfalls auf die Kur, die Oberpfalz und die geistlichen
Güter in der Unteri)falz verzichten müsse, wenn er den Rest erlangen wolle. Unter dieser
Bedingung waren alle Kurfürsten zur -■Vussühnung mit ihm bereit, selbst der von Baiem
drückte sich in dic.sem Sinne aus. Der in Regensburg anwescmlc spanische Gesandte Hess
dem pfälzischen Vertreter dagegen sagen, dass für seinen Hemi der Friede Englands mit
Spanien die einzige Rettung sei, dass er nur so viel erreichen weide, als Philipp zugeben
würde, und deshalb am besten thäte seine Hoffnung auf Spanien und nicht anf den Kur-
fürstentag zu setzen. Der Gesandte besuchte Anstruther uud Rusdorf in ihrer Behausung und
besprach diese Angelegenheiten zwei Stunden lang in freundschaftlicher Weise ohne sie na-
*) Munclincr St. A. Instrpction doani «u Sr. .Ic»n Joachim de Kustorf do. IS. nssp. S3. Juli 1630.
Memoire particnlier pour le Siear de Kaalorf dd. S3. Juli 1630, Wiener SL A. Friedrich an Ferdinand
(Id. 13. reftp. 23. Juli 1630.
**) Manchner SU A. Copie trunslatve de poiocta subsUntiaux de rinatraction eoTOjee pur le Roy de U
GraadC' Bretagne k rambaasfideur Asstrather pour aller & Katiabonne en Juillet 1630.
6*
Digilized by Google
36
tHrUfh für seine Anscbauuni; gewinnen zu künncn. — Anstnithcr ersuchte mittlerweile um eine
Audienz bei dem kurfürstlichen K(dlesium und wurde in der Wohnung dos Kurfürsten von
Mainz von den anwesenden vier Kurfürsten, Mainz, Köln, Trier und liaiern, und den Ver-
tretern von Sachsen und Brandenburg empfangen. In seiner Anrctle, lud der er sich der
deutschen Sprache be«licnte, ersuchte er die Kurfürsten um ihre Vermittlung für die Aus-
söhnung des ITalzgrafen mit dem Kaiwr, auf dass ihm seine Besitzungen und seine kurfürst-
liche Würde zurOckerstnttet und dadurch ein fester (irmid für den allgemeinen Frieden
gelegt werde. Den guten F.indnick, den er mit der deutschen Amsprarhe l>ezweckte, ver-
wischte er durch den Inhalt uml Wortlaut seiner Itede, indem er dem I'falzgrafen wiederholt
den kurfürstlichen Titel btdlvgte, idso die vom Kaiser im Einverständnisse mit den katho-
lischen Kurfürsten geübte Jurisdiction nicht anerkannte. Als er geendet hatte, erhoben sich
die Kurfürsten und die kurfürstlichen Uesandtim und zogen sich in eine Fensternische
zurück, wo sie sich ülier die zu ertheilende Antwort beriethen. Sie beschlossen von ihm ein
Memorial Ober seine Forderimgcu zu verlangen und damit endete die Audienz.
Anstruther und Büsdorf begaben sich darauf zu dem Fürsten von Eggeuberg, der
sie freundlich empfieng Als sie dann die einzelnen Kurfürsten bc.suchen wollten, verweigerte
der Mainzer dem Büsdorf die erbotene Audienz, wogegen der Trierer seiner Bolle zur Zeit
der Kolmarer Verhandlungen getreu blieb und freundlich alle Auseinandersetzungen zn Gunsten
des Pfalzgrafen anhörto, so dass dessen Vertretern das Herz vor Itefriedigung iltiorlioss. Der
Kölner war kalt und zurückhaltend und entlicss die beiden Gesandten ohne irgend eine
freundliche Versichenmg. Da sich Sachsen auch reserviert verhielt, so hatte der Pfalzgraf nur
noch an dem Kurfüi-sten von Brandenburg einen aufrichtigen Freund. Thatsächlich nahmen
sieh die Imindenlmrgischen A'ertreter nicht blos des I’falzgrafen, .sondern auch seiner Mutter und
seines Bruders mit einer Wärme an, die die Bewunderung uml Dankbarkeit Büsdorfs hcn'or-
rief. Mit Maximilian kamen weder er noch Amstrutlier zusammen, denn als sie ihn um eine
•Vndienz ersuchten, wollte er zuerst wissen, welchen Titel sie ihm gelmn würdpn, und da sie
eine ausweichende Antwort gaben und nur versicherten, da.ss er mit der Titulatur zufrieden
sein werde, verlangte er ausdrticklich den kurfürstlichen Titel, welche Fordening die beiden
Gesandten nicht zugesteben wollen, und somit zerschlug sich die Audienz.*)
X.
Maximilian, der dem Pfalzgrafen selbstverständlich nie gewogen war, der ihm alter
doch durch Alexander Haies seiner Zeit eine Art Bestitution vorgeschlagen hatte, war filtor alle
Massen über dessen Ansprüche empört. Gerade jetzt Itefaud er sich im Zenith seiner mühsam
erworbenen Bodculung; Otter die deutschen Katholiken verfügte er unbedingt, der Kaiser,
Spanien und Frankreich hewarhen sich gleich eifrig um seine Allianz und seitdem er sich an
die Spitze der Opposition gegen WaldsUdn ge.stcllt hatte, sahen auch die deutschen Prote-
•) Münchner Kt A. Rnstnrf k Mnurkc Setretoire liu Itojr de Boheme Frödsric. Ein zwniU’r Brief
Rustorfs nn Mnurice dd. 8. resp. IS. SepL 1030. Skehs. ht A. Bericht «her die Vernehmung des
englischen Gesandten. Khend. Itio sächsischen Gesandten an Kursachsen dd. 31. August resp.
10. September 1080.
Digitized by Google
37
stanton auf ihn. wie auf einen Erlöser. Kein deutscher Fürst konnte sieh an Macht und Bt!-
deutung mit ihm messen, überall enries man ihm die höchste Achtung und Verehrung oder
fürchtete ihn, nur allein der ländcrlose Pfalzgraf beugte sich nicht und wollte ihn in die
Stellung zurückdrnngen. die er vor dem Kriege eingenommen. Hatto sich Maximilian bis
dahin den Anschein gegeben, als ob er dem allseitigen Druck nachgel>en und sich der theil-
weisen Restitution seines Vetters nicht widersetzen wolle, so war es jetzt damit zu Ende; er
widerrifth durch den P. I.amormain dem Kaiser jede Art der Restitution, der Pfalzgraf sollte
niemehr seinen Fiis-s nach Deutschland setzen, noch weniger daselbst irgend eine Herrschaft
ausülxm.*) Rusdoif sah den Imgangenen Fehler wohl ein und bemühte sich durch den dänischen
Gesandten und durch den bekannten Kapuziner P. Josejdi, die Imide in Regensburg anwc.send
waren, sein und .Vnstruthors Vorgehen zu entschuldigen und demselben jede den Kurfüreten
von Raiern lieleidigende Spitze abzubrochen, allein umsonst. Er verniuthete jetzt, da.ss die
.Vntwort dl« Kaisers auf das Schreiben des Pfalzgrafeu und auf die englische InU-rvention
hart und streng ausfallcn wurde und zwar gerade wegen dieses Zwischenfalles mit Maximilian
von Baiern. von dem er berichtete, dass er der mächtigste und gefürchteteste Manu in
Regensburg sei, dass der Kaiser und seine Räthe zu ihm wie zu ihrem Herrn aufblicktcu und
von seiner Auktorität und Leitung sich abhängig fühlten. „Ich hätte,“ so schloss er seine
Schilderung, „nie gedacht, dass dieser Fürst so geschätzt, geachtet, geclirt und nicht ohne
bange Furcht von allen verehrt werde.“ **)
Am ik». Septcmlx'r meldeten sich der Präsident dos Riuchshofratlios Graf Wratislaw
von Fürstcnlwrg, der Referendar in Reichssachen, Freiherr von Reck und der Reichshofratb
Hildehrand bei Anstruther an und machten keine Einwendung, dass auch Rusdorf der
Conferenz beiwohne. Als die genannten Personen versammelt waren, theilte Reck mit, der
Kaiser habe der Vermittlung des Königs von England Rechnung getragen und zur HersUdluag
eines dauernden Friedens eine Verhandlung mit dem Ifalzgrafen zugelassen, doch nur unter
den Bedingungen, welche das kurfürstliche Kollegium aufgestellt habe und welche er dem
Anstruther jetzt zur Keniitnisnahiue übermittle. Es waren das dieselben Bedingungen, die das
kurfürstliche Kollegium dem Kaiser am 19. Juli hatte zustellcn lassen, doch war der vielte
Ihinkl nicht vollständig mitgetheilt, sondern der wesentliche Schlusssatz ausgelassen, in welchem
dem Kalzgrafen ausdrücklich die Restitution nur eines Thciles des ehemaligen Besitzes ver-
sprochen wurde.***)
,\nstrutlier und Rusdorf nahmen die dargebotene Schrift an und versprachen eine
baldige Antwort. Sie waren in Verlegenheit, was sic thun sollten, da sie nicht hevollinächtigt
waren auf die Kur zu verzichten und nach den Erfahrungen der letzten Tage ülierzeugt
waren, dass im Falle der Verweigerung dieses Zuge.ständnisses die Verhandlungen abgebrochen
werden würden. Sie nahmen deshalb abenuals zu einer ausweichenden Entgegnung ihre Zu-
flucht und erklärten, dass sie nicht früher auf die gemachte Mittheilung antworten könnten,
als bis sie wüssten, in wie weit der Kaiser den Pfalzgrafen im Besitz und in seinen Würden
*) Iladfk, Korrespondenz Kaiser Ferdinands II. mit P. becanns und P, Lamormain.
••) Münchner St. A. Rustorf an Maurice. Ohne Datnm.
Münchner St A. Kustorf an Maurice dd. 8. resp. 12. Oktober 1630. Kustorfs bericht Uber die Ver-
handlungen in Reircnsburg.
Digitized by Google
3S
ifstituieren wolle, welche Erklärung sic den drei oben genannten Mitgliedeni des Iteichshof-
rathes abgaben.
Schon zuvor hatte Kusdorf den l’falzgrafen um seine emlgiltige Entscheidung ersucht,
eine Zumuthung, die indirekt die Verzichtleistung auf die Kur anrieth. Hei dieser (lelegenheit
theilte er ihm auch mit, dass man in Kegensburg von der Restitution der OI)er](falz nicht
einmal reden dürfe und dass Alexander Haies zu ihm gekommen sei und ihm einen Brief
für den Pfalzgrafen und ein Memoire ülierreicht und dabei erklärt habe, es gehe keinen
anderen Weg für dessen vollständige Restitution, als wenn er katholisch würde. In der That
erörterte der Kapuziner in dem Memoire die Aussichtslosigkeit der Restitution, so lange
Friedrich Protestant bleibe, weil Frankreich um seinetwillen nie den Herzog von Baiem be-
kämpfen würde. Völlig anders würde sich die Sachlage aber nach seiner Conversion gestalten,
der Kaiser, der Papst und alle Katholiken würden sich seiner annchmen und den Herzog von
Baiern zur Xaehgiebigkeit zwingen. Sollte ihm die Conversion schwer ankommen, so könnte
er seine Söhne nach Wien zur Erziehung schicken und so das gute Einvernehmen auhalmen.
Dass für Friedrich, den Protestanten, wenig oder nichts zu hoffen sei, sah Itustorf selbst ein
mul dass im Falle der Conversion sich dio Vorhältnis.«e für ihn bessern würden, lag auch für
ihn am Tage und obwohl er sich dem Vorschlag nicht ansc.hlnss, so bekämptte er ihn doch
auch nicht mit der gewohnten Heftigkeit.*) Wir wollen gleich hier liomerken, dass die Mit-
theilungcn und Argumente des P. Alexander bei Friedrich nicht die leiseste Schwankung her-
vorriefen. Er dankte ihm zwar für seinen guten Willen, erklärte aljer, dass kein irdischer
Vortheil ihn in seiner Ueberzeugung schwankend machen könne und da,ss er um keinen Preis
seine Kinder in einer anderen Religion als in der bisherigen, die er allein für die wahre und
beste halte, untenichten lassen werde. Der abweisliclie Bescheid war einfach und würdig
gehalten.**)
Der Pfalzgraf beachtete den ihm indirekt von Rusdorf bezüglich der Kur gegebenen Rath
nicht, sondern l>illigle die den ReichshofrätJien gegelwnc Antwort, er wollte also das alte
Spiel fortsetzen mul sich über die vom Kaiser verlangten Brnlingungen erst uiissem, wenn ibn
dieser von der Acht losgesprochen und bezüglich seiner Restitution in Besitz und Würden
bestimmte Zusage gemacht halien würde.***) Der Kaiser und seine Käthe waren dagegen nicht
nur über die ausweichende .Antwort der pfälzischen Vertreter erbittert, sondern auch dariiber,
dass sic in der Konferenz am 8. Oktober dem Pfalzgrafen wiederholt den kurfürstlichen Titel
gegeben hatten. Sic unterrichteten das kurfürstliche Kollegium davon und frugen, was zu
thun sei und wie man sich gegen fiimlorf verhalten solle, ila er mit NichtlH'achtung seines
Oeleitsbriefcs, der ihm nur als Vertreter des geächteten Pfalzgrafeu ausgestellt wurde, diesem
dennoch den entzogenen Titel ertheilt halje. .instnither und Rusdorf suchten ihr .Auftreten
hei dem spanischen (iesandten und bei Kurlricr zu entschuldigen, was ihnen auch so ziemlich
gelang, um so heftiger geberderten sich dagegen die beiden Briider, die Kurfürsten von Köln
und Baiern. Oh sie im kurfürstlichen Kollegium den Abbruch der A’erUandlungen mit dem
•j Mundiner St A. AIrxsnilcr Halos an ilvn l’falzgrafen dd. 9. Oktober 1880. Aleiander Haies an
Kustorf dd. 9. Oktober 1680. Kuslorf an Maurice dd. 19. Sept. resp. 9. Oktober 1830.
••) Mttncbner St A. Friedrich an Kustorf dd. 18. resp. 28. Oktober 1830.
•*’) Mllnchncr St A. Maurice an Kustorf dd. 4. resp. 14. Oktober 1880.
Digitized by Google
3'J
PlalzgrafcD anrictcn, wissnn wir nicht anxugebeii, wahrscheinlich hielt Maximilian damit hinter
dem Berge, nur so lässt sich auch erklären, weshalb der Beschluss des kurfürstlichen Kolle-
giums nicht auf den Abbruch der Verhandlungen lautete, sondern die kaiserliche Anfrage in
einer für den l’falzgrafen rücksichtsvollen Weise beantwortete. Denn obwohl sie dem Kaiser
den Rath ortheiltcn, gegen Anstmther wegen Ertheilung des Titels zu pmte.stieren und den
Rusdorf „ernstlich zu erinnern“, so wollten die Kurfürsten deshalb die Verhandlungen doch
nicht abbrechen, senilem beharrten auf ihrem zuerst gegebenen Rath: der Pfalzgraf sollte
nach geschehener „Snbmission, Ilumiliation und Deprecation“ und Verzichtleistuug auf die
Kur von der Acht losgesprochen, in einen Theil seines Besitzes eingesetzt, dieses den püil-
zischen Verti-etem luitgetheilt und wenn cs dem Kaiser belieben sollte, znr Beschleunigung
der Verhandlungen genau die Gebiete angegebem werden, die man dem begnadigten Gegner
überlassen würde.*)
Obwohl die Kurfürsten ihr Gutachten dem Kaiser am 15. oder lö. Oktober über-
mittelt hatten, so vorgieng doch Tag für Tag, ohne dass man von kaiserlicher Seite den pfäl-
zischen Vertretern eine .Antwort zukommen liess. Sie ängstigten sich, dass der Kurfürstentag
ein Ende nehmen könnte, ohne dass in ihrer Angelegenheit eine Entscheidung getroffen würde
und deshalb bemühte sich ;Anstruther liei Eürstenberg und später bei Eggeuberg um eine
Erledigung auf die am 8. Oktober überreichte Erklärang. Er erreichte alier nichts andeifs,
als dass mau ihm die Übergabe eines Memorials zur Beschleunignng der kaiserlichen Antwort
freistellte. Bas Memorial w urde gleich am folgenden Tage überreicht, aber auch jetzt erfolgte
keine Entscheidung, so dass Anstrutlier mit Rusdorf bei Eggenberg vorsprach und sich über
die Missachtung des englischen Königs beklagte. Eggenberg entschuldigte sich, da.ss mau
nicht eher eine Antwort geben könne, als bis ein Courier aus Spanien, wohin man über diese
Angelegenheit berichU't habe, angclangt sei und versicherte dabei den englischen Gesandten
der besten Intentionen von Seite des Kaisers. Anstrutlier beklagte diese Verzögerung und
verlangte, dass der Kaiser seinen guten Willen kundgebe und die Acht ülier den Pfalzgrafen
aufhebe, damit derselbe ohne weitere Schwierigkeit seine Aussidinung betreiben könnte und
da-ss die Verhandlungen mit dem Kurfürstentage nicht beendet, sondern an einem andern Orte
fortgesetzt werden möchten. Aber obwohl er abennals mit freundlichen Worten um die Uober-
reichung eines neuen Memorials über diese Punkte aufgefordert wurde und er auch diesem
Wunsche nachkam, verzögerte sich doch die ersehnte kaiserliche Entscheidung vom Tag zu
Tag und Anstrutlier uimsste Zusehen, wie die Kurfürsten und zuletzt auch der Kaiser von
Regensburg ahreisten, ohne sich um ihn zu kümmern. Da er aber noch immer nicht nnterliess
um eine Abfertigung anzusuchen, wurde ihm eine solche drei Tage nach der Abreise des
Kaisers zu Tbeil. Herr von Reck erschien in seiner Behausung und übergab ihm eine kaiser-
liche Zuschrift für den König Karl.**)
Wir sind mit dem Woitlauto derselben nicht bekannt, doch können wir über den
Inhalt verlässliche Nachrichten bieten, denn jedenfalls dürfte sie der Hauptsache nach gleich-
•) Monchoer St. A. Huatorf an Manricc dd. 6. resp. 16. Oktober 1830. Wiener St A. Beschlns» des
Kurfltrstenugcs dd. 16. Oktober 1630.
••) Mmichuer St A. Ruslorfs Bericht über die Verhandlungen in Itegenaburg.
Digitized by Google
40
lautend mit jener Ziisclirifl gewesen sein, welche iler Kaiser in derselben Angelegenheit zum
Schlüsse an den Regensburger Kurfürstenlag richtete, ln dieser letzteren erklärte er, dass er
wegen der Kronen Spanien und Kngland und um der Intercessiuu des kurfürstlichen Collegiums
Rechnung zu tragen, den Pfalzgrafen, im Falle er auf die verlangten liedingungen eingehen
werde, von der Acht lösen, in Gnaden anuehnieii und ihm die vun der Infantin (d. h. von
Spanien) besetzten pfälzischen Gebiete einräumen wolle. iJamit war klar und unverholen
gesagt, wie weit sich die Restitution erstrecken solle, und der Pfalzgraf nicht mit leeren
Worten oder illK-rtriebenen Iloffnuiigeu hingehalteu.*) Wir ersehen zu gleicher Zeit daraus,
dass die Erbitterung des kaiserlichen Hofes über die verpönte Titulatur nicht nachhieit, und
da.ss man ebtmsoweuig dem Wunsche .Ma.vimilians nach völligem .\bbruch der Verhandlungen
nachgab, sondern dem Pfalzgrafeu eine tlieilweise Restitution in Aussicht stellte. Wir
werden nicht irre gehen, wenn wir behaupten, dass der Grund für diese Nachgiebigkeit und
Versühnliclikeit in dem abweislichen Bescheid zu .suchen ist, den die Kurfürsten auf den
kaiserlichen Vorschlag hezttglich der Wahl Ferdinands UI. ertheilt hatten. Itie kaiserlichen
Minister merkten wohl, dass Maximilian dahinter stecke uml glaubten sich gegen seine
Herrschergelüste am besten dadurch zu sichern, dass sic ihn in Schach hielten und den
ITalzgrafen nicht endgiltig fallen Hessen.
.Anstruther und Rusdoif setzUm nun die Vcrhamllungen nicht weiter fort, deun wie-
wohl sie dies urspiünglich thun und dirm Kaiser naehrcisen wollten, so thaten sie es doch
nicht, weil keine direkte Einladung an sie erfolgte und weil, was vielleicht haiipsächlich den
Ausschlag gab, es ihnen an dem nötliigen Geld mangelte. Obwidil Anstruther für seine .Aus-
lagen in Regensbnrg lÜtJdO Gulden erhalten hatte und ihm noch viel mehr versprochen
worden war, so reichte dies doch nicht hin, um den luxuriösen Aufwand zu decken, dem
sich damals trotz aller Noth die Reichsfürsten und die Itiplomateu hiugalieu. Zuckte man
doch über zwei Fürsten von .Anhalt mitleidig die Achseln, weil sie nur mit einem Gefolge
von 2tJ Personen in Regensburg eingetroffen w.areii, obgleich mau doch wusste, dass ihre Be-
sitzungen seit vier Jahren den ärgsten Räubereien preisgegehen waren. So endeten also die
Verhandlungen über die Aussöhnung des Pfalzgrafeu mit dem Kaiser, die unmittelliar nach
der Schlacht auf dem weissen Berge durch Vermittlung Kursachseiis begonnen, bald alx?r
unterbrochen, später von Jakob von England wieder aufgenommeii und von Karl I. fertgesetzt,
immer aber entweder durch die Verbindung des Pfalzgrafeu mit dem notorischen Gegner des
Kaisers oder durch seine boebgeapannten Forderungen resultatslos verlaufen waren, bis sie
endlich jetzt vollständig abgebrochen wurden.
Schon während des Regensburger Knrfürstentags hatte Frietlrich seine lloffnungon auf
Gustav Adolf gesetzt und vennnthlich deshalb seinem Vertreter Rusdorf so enghemessene
Instructionen ertheilt. Die nlxuTa.schenden und glänzenden Erfolge, welche der Schweden-
könig bald nacli seiner Landung eming, Imwirkten, da.ss Friedrich seinen Schwager, den
König von England um seine wci kthätige Unterstützung ersuchte, mit seiner Bitte durchdrang
und dass er sich zu Anfang des J. Iö;i2 in das schwedische 1-ager hegah. Den Waffen wollte
er seine Restitution verdanken und nicht der kaiserlichen Gnade. Er jagte aber auch diesmal
•) Sachs. Ss. A. .Ahsebieü für ilcn Kurfurstentsg dd. IZ. Xoveaiber ic:w.
Digitized by Google
41
einem Phantome nach, denn OusUv Adolf wollte die eroberten pfiilzischcn Gebiete nicht
aus der Hand gelten, er wollte über ihre Mittel verfügen und Frietlrich zu einem ewigen
Bündnisse mit ihm nöthigen, das ihn in eine weit abhängigere Lage gebracht hätte, als die
war, in der er als Keirhsfürst zum Kaiser gestanden war. Zu alledem sollte er auch der
augsburgischen Confession in seinem Besitz völlige Freiheit gönnen, was sich mit seinen
kalvinischeu Uelierzcugungen ebcn.Ho wenig vertrug, wie die Duldung der Katholiken. Diesen
Fordeningen Gustav Adolfs wollte Friedrich nicht naclikoimnen und trennte sich deshalb von
ihm in Neustadt, wohin sich derselbe nach dem mislungenen Angriff auf Waldstein bei Nürn-
Iterg zurückgezogen hatte. Gustav .\dolf fühlte sieh dadurch beleidigt, denn da er sich liewusst
war, da.ss der l’fakgraf ihm alleiu seine Restitution zu (hinken haben würde, so erschien ihm
dessen Unnachgiebigkeit als Undank. Das letzte Schriftstück, welches er in dieser Angelegen-
heit an Friedrich erlicss, ist vom 7. November 16.32 datirt, wenige Tage später ereilte ihn
bei Lützen der Heldentod. Die Nachricht von diesem unersetzlichen Verluste traf den unglück-
lichen Italzgrafen in Frankfurt am Main und da er gerade unwohl war, so verschlimmerte
sie seinen Zustand derart, dass er vierzehn Tage später verschied. Die Befürchtung seiner
Mutter Lnis(‘ Juliane, dass er in der Jagd nach der böhmischen Krone die Itilz einhüssen
würde, verwirklichte sich: er starb gebeugt vom Unglück, das seine volle Schale ülier ihn
ausgegos.sen hatte.
Zum Schlüsse wollen wir noch einer Episode gedenken, die sich in Kegensburg in An-
gelegenheit der pfalzischim Kur abspieltc. Der ITalzgraf von Ncuburg Wolfgaiig Wilhelm hatte
als nächster .\gnat der pfälzischen Wittelsbacher gleich nach der Aechtung des Pfalzgrafen im
J. 1621 Ansprüche auf die Kur erhoben und dieselben beim Kaiser und bei seinem Neben-
buhler dem Herzog Maximilian von Baicrn durchzusetzen gesucht Wie bekannt wurde er
mit seinen Ansprüchen abgewiesen und die Kur im J. 1623 seinem Nebenbuhler persönlich
ertheilt. Damit gab er sich aber nicht zufi'iedcn, sondern suchte, wie wir oben angedeutet,
den König von Spanien für sich zu gewinnen, auf dass die Entscheidung des Kaisers, wenn
er definitiv über die Kur verfügen würde, zu seinen GunsUm ausfalle; er reiste deshalb nach
Madrid uud verlangte später (im J. 1620) vom Kaiser wenigstens die Uebergabe der im spa-
nischen Besitz befindlichen Theilc der Nicdcrjifalz. Ob er wusste', dass Ferdinand im J. 162S
im Geheimen an Maxiniili.'in die pfälzische Kur erblich übertragen hatte, wissen wir nicht
anzugeben, es ist jedoch wahrscheinlich, da die säclisischen Gesandten in Hegensburg im
J. 1630 einige Kunde hievon erhalten hatten. Im .1. IfiilO suchte er sein Ziel abermals zu
erreichen, indem er den i.Ti J. 1023 versprochenen Rechtsstritt in Angelegenheit der Kur hcr-
vorrufen und mit seinen .Ansprüchen hervortreten wollte. Er bemühte sich deshalb um die
Vermittlung der Kurfürsten und suchte sich auch Anstrnther und Rnsdorf zu nälieni und sic
in seinem Interesse zu gcmeüischafllichcm und cinvcretändlichem Handeln zu bereden. Er-
suchte ihnen klar zu machen, dass cs vor allem darauf ankäme, da.ss die kurfürstliche AVünle
nicht länger Imi dem bairischen Hause verbleibe, sondern demjenigen ziifallc, dem sic ge-
bühre. Er versicherte, dass er als nächster Agnat dazu berechtigt sei, sobald der Pfalzgraf,
seine Kinder uud sein Bruder, wie dies nicht anders sein könne, davon ausgeschlossen
würden. Der Pfatzgnif müsse sich demnach mit ihm verbinden, ihm wenigstens die alternie-
rende -Ausübung der Kur zugestehen und den grösseren Theil der Oberpfalz überlassen, wofür
6
Digilized by Google
42
er die Entsehädigung Maxiniiliaus auf sich nehmen wolle. Es waieii sanguinische Hoffnungen,
denen Wolfgang Wilhelm hiermit Worte lieh und er musste sich von ihrer Grundlosigkeit
überzeugen, als er von dem kurfürstlichen Collegium auf .sein Gesuch um eine freundliche
Vermittlung nur eine ausweichende Antwort erhielt, mit der er .sich zufrieden geben musste,*)
.\ls der Bruder des geächteten Kurfürsten Pfalzgraf liUdwig Philipp von dom Verlaufe
des Itegensburger Kurfürstentages Kunde erhielt und dass alle Anstrengungen Friedrichs um
seine Bestitution zu Wasser geworden seien, hielt er es für seine Pflicht an den Kai.ser ein
Schreiben zu richten und ihn um die Uebortragung der Kur zu ersuchen, im Falle sein Bruder
nicht restituiert werden solle, weil er ihn sonst nicht schädigen wolle.**) Auf dieses Gesuch
bekam er wahrscheinlich gar keine .\utwort: der Kaiser war jetzt viel zu sehr durch die
Sorge in Anspruch genommen, die ihm der Schwedenkftnig verursachte, er klammerte sich
mehr als je an die bairische Allianz und da er wahrscheinlich bereute, dem Kurfürsten von
Baiem durch die letzte Entscheidung Anlass zur Onzufriedenheit gegeben zu haben, so setzte
er die Verhandlungen nicht weiter fort.
*) Sich». St. A. Bericht der sicbäischfin Gt^andtcn an Kni^achsen dd. 2. n^fip. 12. N»Tf>mher 163V.
MAnchner St. Rustnrf an Maarie«> dd. 30. Oktober 16.30.
\Vi<»ner St. Lndwig Philipp an Ferdinand II. dd. 0. resp. 16. I)pzi«mhnr 16.S4».
> •» .. * '-v
Digitized by Google
Digitized by Google
i
Digilized by Google
B.
ABHANDLUNGEN
der
mathematisch-naturwissenschaftlichen Classe
der
königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften
vom Jahre
VI. Folge, 12. Band.
JUBELBAND
1784-1884,
MIT 19 TAFELN.
— .
PRAG.
Vcriag der kODigl, buhmifchen (Tc.srllNchiilt ürr Wi^vfiiseliAtteii. ~ Pruck von I)r. Ed. Gr^gr.
1K85.
Digitized by Google
R
POJEDNÄNI
tWdy mathematieko - ptlrodov6deck6
krälovskö öeskö spoleönosti näuk
z i'okit
VI. fady svazek 12.
SVAZEK JUBIEEJNI
1784-1884.
S I© TABULKAMI.
Digitized by Google
INHALT. - OBSAH.
1. G. Kiijfper, über Involutionen /«auf einer Curve dritter Ordnung C’.
2. Dr. J, Palacky, PfIanzengeogra|)liische Studien. 1. Kriäutcrungen zu Bentham & Hockers Genera
Blantarum. 2. Bd. Familie I.VIII.— CLXVI,
3. Dr. F. J. Sludnifk-n, Resultate der onibromctri.schen Beobachtungen in Böhmen während des
.lahres 1H82. — V)’sledky deätomerndho pozorovänl, provedenöho v Ccchdch
V i’oce 18h2.
4. Ph. Potia, Beiträge zur Kenntniss der Spongien der böhniischon Kreideformation. I. Hexactinel-
lidae. (Mit 3 Taf. u. 19 Fig.)
5. Dr. Fr. Vejdoitky, Die Süsswasser-Sehwämme Böhmens. (Mit 3 Taf.)
(i. A’. AeiXmantef, Über Araucaroxylon in der Steinkohlenablagerung von Mittelböhmen. (Mit 2 Taf.)
7. J. Veltnovtky, O medovjxh /läzkÄch rosUin kfläatych a jich ujiotrebenl v systematicc fädu
tohoto. (S 5 tat), a 12 vynbnizenlmi ).
8. Dr. L. Celakactky, Neue Beiträge zur Foliolartheoric de» flvulums. (Mit 2 Taf.)
9. Ph. P«fla, Beiträge zur Kenntnis.» der Spongien der iHihuiischen Kreideforraation. II. Lithi-
stidae. (Mit 2 Taf. ii. 20. Fig.l.
10. Dr. F. J. ätttdnifkn, Resultate der ombrometri.seheii Beobachtungen in Böhmen während ile.s
Jahres 188.3. — Vysiwiky deäfomcrndho pozoruvänf, provwieuöho v Cechäch
V roce 1883.
11. Dr. J. Palacky, Pflanzengeographisrhe Studien. I. F.rläuterungen zu Bentham & Hookers Genera
Plantarum. 3. Bd. Familie C'LXVll. — CC.
12. C. Kapper, Xachtrag zu der Untersuchung über die Steinerschen Polygone.
13. Dr. Fr. Bayer, 0 kostfe iab z celedi Pelobatid. PHspävek »rovnävacl osteologii obojäivelnlküv.
(S 2 tab).
14. F. Strnuhal c6 C. Barut, Da.» Wesen der Slahltiärtung vom elektrischen Standpunkte aus be-
trachtet, lK'.sonders im Anschluss an das entsprechende Verhalten einiger
Sil berlegi rangen.
l.ö. V. Strnuhal <& C. Barn», Üt)or ilic Detinition des Stahls auf Grundlage des elektrischen Ver-
haltens des Eisens t«;im wachsenden Kohlcnstoffgchalt,
Digitized by Google
lieber Involutionen
L auf einer Curve dritter Ordnung Ol
Von
Prof. C. 'ü. p p e r.
(ksatuDUiaii DEK ESmoi. bSbk. CESELiscntPT DIB wr$3eBSDiirtS!i. ri. roiGi. 12. b«bd.)
(Mathcmatisch-naturwiiseuchaftliche CUsse Nro. 1.)
PRAG.
Verl&K der kOni|[l. bobmiacheo GeBeHachaft der WiiBentcbaften. Druck ron Dr. Ed. Gr^r.
1883.
Digitized by Google
1. <}nadratische Involution 1,.
f sei ein Punkt von C^. Die Punktepaare dieser Curve, welche auf den Strahlen
des Büschels (f) liegen, constituiren die /,. Durch 2 Paare a,{>„ ist l, bestimmt.
a) Die ^ lässt sich durch einen Kegelschnittsbüschel (£) erzeugen. Wenn nämlich
ein durch o,6, beliebig gelegter K die (P noch in 1, 2, 3, 4, schneidet, so ist / der Pegen-
punkt von 1, 2, 3, 4, und iler Büschel (1, 2, 3, 4) schneidet auf CP die i aus. Dadurch
ist ferner der Kegelschnittsbüschel auf (f) projectivisch bezogen. Von den Grundpunkten
des Kegelscbnittsbüschels sind 3 beliebig.
b) Die /, lässt sich durch Büschel dritter Ordnung (C’) hervorbringen.
Durch <1,4, lege man G’, welche CP noch in 1, 2, 3, 4, 6, 6, 7 schneide. Der Kegel-
schnitt 1 2 3 0,4, trifft bekanntlich CP in 4*, dem Gegenpunkt von (4 5 6 7) für die Kr-
zeugung von CP. Legt man irgend eine G’, durch die Punkte 1234567 a,, so muss
diese durch 4, gehen; Denn y sei dieser Schnittpunkt, so muss der Kegelschnitt 1 2 3 o,y
den Punkt 4* enthalten, also im Büschel (1 2 3 4*) sein; aber der durch o, gehende K
schneidet CP noch in 4„ weil überhaupt die Z, durch den Büschel (1 2 3 4') erzeugt vrird;
somit y = 4,.
Schnei<ien sich nun G’,G*, noch in ue, trifft 6*, die o,4, in «„ G*, die o,4, in o,,
so muss uv sowohl auf einem Strahl von «, als auch auf einem solchen von a, liegen, d. i.
uv liegen auf o,«,.
Der Büschel (G*) mit den 9 Grundpunkten 1 2 3 4 5 6 7 u» ist somit pro-
jektivisch dem Gebilde or,«, . . ., also dem Strahlenbüschel (fj und dem Kegelschnittsbüschel
(1 2 3 4'). Das Erzeugniss der Büschel (G*) und (1 2 3 4') ist 5*’’ Ordnung und, da ein
Theil die C, ist, so ist der andere Tbeil ein Kegelschnitt durch ue. Auf diesem bestimmen
die G\, G': . . . eine biquadratische Involution.
7>>4r»<i(z: Projiciert man die I, aus irgend einem auf (P gewählten Punkte auf
die Curve, so erhält man eine neue /,*.
Projicieren sich a,4, etwa nach a,4,, so geht wie man leicht sieht a,b, durch den
Punkt <p der C\ der auf der Verbindungslinie von / mit dem Tangentialpunkte von^ liegt.
Jedem Strahl von (fj ist ein solcher von (y>) zugewiesen, und diese Beziehung ist,
wie in einem der früheren Beiträge nachgewiesen wurde, eine projectivisebe.
1*
Digitized by Google
4
Zuttäz: Wählt man zum Projectionacentrum p einen der drei Punkte, welche mit
/ denselben Tangentialpunkt haben, so projiziert sich die 4 durch eine quadratische Strahlen-
inrolntlon wieder in sich selbst, und man hat die Eirzeugung der C* durch 2 projectivische
Involutionen, deren Centren p \x. f sind. Hier bemerkt man, dass jede 4 dreifach centrisch
ist, und dass ihre Centra denselben Tangentialpunkt wie / haben.
Die Gubische Involution 4 huf C\
L Wenn von einem Büschel (S*) 6 Orundpunkte g der C* angehören, so bilden die
übrigen Schnittpunkte der einzelnen Elemente des Büschels mit C* die Gruppen einer 4-
Man kann von dieser 4 annebmen eine Gruppe und von einer zweiten Gruppe noch zwei
Punkte; dann ist 4 bestimmt.
Zunächst ist ersichtlich, dass vermöge der Definition zwei Gruppen a, ß, einer 4
nicht unabhängig von einander sind. Legt man nämlich durch a und zwei Punkte g^g, einen
Kegelschnitt, so muss dieser die C im Gegenpunkte der vier übrigen g schneiden; dasselbe
gilt für den durch ß und bestimmten Kegelschnitt.
Wenn nun durch zwei Gruppen o, ß von je drei Punkten einer (P sich zwei Kegel-
schnitte legen lassen, von deren Schnittpunkten noch drei auf C‘ liegen, so muss auch jedem
beliebigen durch a gehenden Kegelschnitt ein solcher durch ß entsprochen, so dass drei
ihrer Schnittpunkte auf (P liegen. Dies erkennt man wohl am deutlichsten, wenn man fol-
genden Satz aufstcllt:
Durch beliebige drei Punkte a einer (P ist ein System gepaarter Punkte [4, 5]
bestimmt, so dass 5 der Gegenpunkt der 4 Punkte «, 4 ist, und 4 ein beliebiger Punkt der CP.
Es ist sofort klar, dass, wenn sich in dieser Weise zwei Punkte 4, 5 entsprechen,
sich stets auch die beiden Punkte entsprechen müssen, die man erhält, wenn man 4, 5 aus
einem Punkte p der Q’ wieder auf diese projiciert; Schneidet z. B. pi noch in 5', pb noch
in 4‘, so ist stets 5* Gegenpunkt von a, 4'.
Wenn also einmal es vorkommt, dass zwei durch a und ß gehende Kegelschnitte sich
in 3 Punkten der C^* schneiden, so muss das System [4, 5], welches zu a gehört, identisch
mit dem zu ß gehörigen sein, und dann wird jeder durch a gehende Kegelschnitt die C,’
in drei Punkten schneiden, welche mit ß wieder auf einem Kegelschnitt liegen.
Gesetzt «, ß seien zwei Gruppen von je 3 Punkten, denen dasselbe System [4, 5]
zugehört Durch o lege man eine Curve dritter Ordnung, welche C", in irgend sechs Punkten
g schneiden möge.
Ich behaupte, dann gebt doch ß und diese g eine (P.
Beamt: Durch o und zwei Punkte gig, lässt sich ein Kegelschnitt legen, der die
Gnrve in einem Punkte x, dem Gegenpunkte der vier anderen Punkte g trifft: Es geht
dann ein Kegelschnitt durch ß g^g, x. Legt man nun eine C‘ durch die 6 Punkte g und 2
Punkte der Gruppe ß, so ist der Q** Schnittpunkt dieser CP mit C^’ nothwendig der noch
fehlende Punkt der Gruppe ß, da dieser neunte Punkt auf dem Kegelschnitt liegen muss,
der die Punkte x und jene zwei der Gruppe ß enthält, und durch diese 5 Punkte
bestinunt ist.
Digilized by Google
5
Zwei wie oben gewählte Gruppen a, ß bestimmen, wie nun sieht, Involutionen I,
mittels unendlich vieler Büschel (C*); aber alle diese Involutionen sind identisch.
Denn sei y eine andere Gruppe, durch irgend einen Büschel I hervorgebracht, ein
Büschel II liefere die Gruppen «, ß, so gibt es in II eine Curve, die einen Punkt der
Gruppe y enthält.
Denkt man jetzt die Büschel I II projectivisch auf einander bezogen, so dass die
Gruppen a ß und der eine Punkt von y auf homologen Curven der Büschel liegen, so wird
eine C‘ erzeugt, die mit C,’ 19 Punkte gemein hat; also muss C,’ ein Bestandtheil dieser
Curve sein.
Anmurlung. Mau beweist leicht, dass eine h mit dem erzeugenden Büschel (O) auch
durch einen Büschel (O) sich ausschneiden lässt, wenn durch eine Gruppe der U
überhaupt eine ermöglich ist, die wenn v^3m — 1 (eine Bedingung, die stets
erfüllt ist, wenn Ist 3m — 1 — v=:^, so können A Grundpunkte für (O) auf C*
willkürlich angenommen werden; «, ß seien zwei Gruppen der />, so dass es zwei Curven
C,", C," gibt, wovon die erste Gruppe a und 3n — v Punkte g C' enthält, die zweite die
Gruppe ß und dieselben g.
Durch o uud ^ auf C* angenommene Punkte g lege man C,”, welche C* noch in g,
schneide. Durch diese A + 1 Punkte g und v — 1 Punkte der Gruppe geht eine C^“; diese
muss den noch fehlenden Punkt b von ß enthalten. Es kommt hier der bekannte Satz zur
Anwendung, dass alle C”, welche durch 3m — 1 feste Punkte der C’ gehen noch einen durch
diese bestimmten Punkt mit C’ gemein haben.
Nun ist C," + Ci" ein Ort C“+", der diese Punkte, b allein ausgenommen, besitzt;
mithin liegt auch b auf diesem Orte. Aber C," kann nicht durch b gehen, weil sie schon
die Punkte g und «, dh. 3n Punkte von C* enthält, daher liegt b auf C,".
Beziehen wir jetzt die Büschel (C"), (O) projectivisch, so dass sich entsprechen :
C|"; Q" Clj“; ferner irgend zwei in einem Funkte c von sich schneidende C,", C,",
so bringen wir eine £>■• " hervor, mit welcher C* die Punkte g, g, o, ß und c gemein hat,
das ist: dm + S'i + l Punkte. Demnach ist C* ein Theil dieser C“+“, was die Behauptung
beweist. So haben z. B. die f,, I,, ^ erzeugende (C*), jedoch ist von den Grundpunkten
eines die f, erzeugenden Büschels 2'*' Ordnung keiner willkürlich. Die /, kann im all-
gemeinen nicht mehr durch einen (C*) hervorgebracht werden. Soll dies aber dennoch ge-
schehen, dann muss der erzeugende Büschel ((!’) dieser 1, seine 3 auf C* fallende Grund -
punkte in einer Geraden haben.
Von den alsdann möglichen (C*) liegen die Grundpunkte ausserhalb C* und zwar
auf der C*, welche auch die 6 ausserhalb C* befindlichen Grundpunkte von (C*) enthält.
Auch dies ist leicht zu generalisiren.
Die Involution lässt sich aber auch durch einen Büschel zweiter Ordnung erzeugen,
von dessen Grundpunkten man zwei beliebig auf C,* annehmen kann, es fällt dann noch
ein dritter auf C,’. Denn man kann durch die Gruppen a, ß zwei Kegelschnitte legen, die
einen Büschel III bestimmen werden, von dessen Grundpunkten drei auf (7,* liegen. Bezieht
man jetzt den Büschel 1 auf IQ projectivisch, so dass homologe Curven sich in a, ß und
Digitized by Google
6
einem Punkt von y schneiden, so erhalt man eine O, mit weicher Ci’ 16 Punkte gemein
hat, d. L von welcher C,' Bestandtbeil ist.
Lehnabc; Projiciert man eine 7, aus irgend einem Punkte c der C*
wieder auf die Curve, so erhält man eine neue cubische Involution i,’,
die unter Umständen identisch mit 1, wird.
Seiceit: d sei Tangentialpunkt von e, a, 6 zwei Punkte der C* mit d in gerader
Linie. Man denke die 1, erzeugt durch einen BQschel I zweiter Ordnung, von dessen Grund-
punkten a, b zwei sind, ein dritter m dadurch auf (? bestimmt ist, der vierte n nicht auf
C* fällt Durch o h geht ein Kegelschnitt iT, auf welchem die Berührungspunkte der 4 von
c an C* möglichen Tangenten liegen; för ihn sind ac, be Tangenten. Er bestimmt als Ord-
nnngslinie eine quadratische Involution mit dem Centrum e, in welcher sich C‘ selbst ent-
spricht. In dieser Involution haben die Punkte m, n zu homologen m‘ n' respective auf den
Strahlen cm, cn; dem Büschel (ab mn) entspricht ein neuer Büschel (ab m'n'), der die;ipro-
jicierten Gruppen o', y' ... ausschneidet.
Damit 7,' identisch mit 7, sei, muss m‘ mit m zusammenfallen und n
muss auf 77 liegen, auch ist das hinreichend.
In diesem Falle aber gehört 77 zum erzeugenden BQschel, daher enthält l, eine
Gruppe mit gemeinschaftlichem Tangentialpunkt (c) — eine Terne.
Amncrkung. In der vorstehenden Entwicklung ist stillschweigend angenommen, dass
c kein Wendepunkt ist, es könnte also eine Ausnahme für solche Involutionen stattfinden,
welche einen Wendepunkt zum Centrum haben. Dieses ist in der That der Fall. Man sieht
leicht, dass je zwei Gruppen einer solchen Involution auf einem Kegelschnitt liegen, was
zur Folge hat, dass es für jede Gruppe einen Kegelschnitt gibt, welcher in den zur Gruppe
gehörigen Punkten die C* berührt. Eine Teme kann hier im Allgemeinen nicht Vorkommen.
Der umgekehrte Satz aber, dass eine 7, centrisch sein muss, wenn unter den Gruppen eine
Teme vorhanden, bleibt bestehen.
Umgekehrt, enthält 7j eine Terne, d.h. eine Grupe mit demselben Tangentialpunkt c,
so ist 7j centrisch lür c.
Denn, wird die angenommene Teme durch den Punkt n> zum Quadrupel ergänzt,
so dass also cm in m die C’ berührt, so lege man H beliebig durch das Quadrupel. C* wird
noch in 2 Punkten a, b von H geschnitten auf einer Geraden durch d. abm sind dann
3 Gmndpnnkte des die 7, erzeugenden Büschels, der 4'* Grundpunkt n muss irgendwo auf
77 liegen, folglich etc.
Lehraah. Eine centrische 7, wird aus ihrem Centrum e durch eine
Strableninvolution 3"" Grades projiciert.
Beweis. Eine beliebige Gruppe a werde durch K des Büschels (abmn) ausgeschnitten,
die projicierte «' liegt dann auf einem Kegelschnitt K' desselben BscQhels, der dem K in der
quadratischen Involution 7 auf der Ordnungslinie H entspricht; in derselben Involution
entspricht a' der Grappe a. Ich zeige nun, dass die conische Polare von c die 3 projicie-
renden Strahlen von « in 3 Punkten schneidet, welche auf einen Kegelschnitt eines Büschels
fallen, der zu Grundpunkten hat tn, n und noch zwei auf H befindliche Punkte:
1. Jeder Strahl von c enthält ein Punktepaar x, y von K und eines x‘ y' von K',
Digitized by Google
7
so zw&r, dass z, z'; y, y' homolog in 1 sind. Bestimmt man von e in Bezug auf z x“ und
y y' den vierten harmonischen Punkt, so fallen diese auf einen durch m n gebenden Kegel-
schnitt St. Es folgt dies leicht, wenn man erwägt, dass in Ansehung der Punktepaare z se*,
yy* die AT, K} collinear bezogen sind in einer Collineation die mn zur Axe, e zum Centrum hat
Jedem K entspricht jetzt ein St, und diese St bildeu einen Büschel.
2. Um dies einzusehen, hat man nachzuweisen, dass die St auf allen Strahlen von
e Involutionen ausschnoiden, die unter einander projectivisch sind, und dass ein St durch
e geht Letzteres erhellt unmittelbar, wenn man statt K das Geradenpaar mn, ab nimmt,
der zugehörige £* ist durch m, n, a, b, c bestimmt Der betreffende St, geht jetzt durch m, n, e,
aber nicht a, i; er schneidet H io zwei Punkten m n, welche die zu m, n gehörigen Gmnd-
puokte des Büschels (St) sein werden: Fasst man auf einem Strahl von c das Paar zy, also
auch z' y' als variabel auf, so hat man die Paare einer Involution — der vom Büschel m n
a b ausgeschnittenen — unter einander so bezogen, dass jedem Paare zy in einer gewissen
Weise die Endpunkte z', y' eines anderen derart entsprechen, dass auch zz', yy' in Invo-
luüon sind, nämlich in I.
Bezieht man alles durch Projection auf einen Hülb-
kegelschnitt C, so sieht man dass auch yz', zy' zu einer
Involution gehören, sowie dass die Pole der drei Involu-
tionen in Bezug auf C ein coiyugirtes Tripel sind.
Nimmt man ferner von einem festen Punkte / auf C
den vierten harmonischen <f in Bezug auf xz', i(i in Bezug
auf yy', so gewahrt man, dass ftp, S'b in Involution sind und
dass diese Involution projectivisch auf die Paare xy oder x'y'
bezogen ist.
Zieht man durch e drei beliebige Strahlen I, n, III,
so werden diese von St, St, in je drei Punktepaaren geschnitten,
die einander in den Projectivitäten zngewicsen sind. Dnrch
St, St, wird ein Büschel bestimmt, der einen Kegelschnitt
durch c sendet Dieser muss St, sein, weil er mit ihm mne
und noch S Punkte gemein hat auf I, II, III liegend u. dem
e in den zugehörigen Involutionen entsprechend. Der Büschel
St, St, auf schneidet I, □, III homologe Paare in den pro-
jectivischen Involutionen aus; daher sind alle St in diesem
Büschel mithin auch St„ ebenso B.
Die InvolutlonsGurvB C,.
(o, b, n, n) sei der die /, erzeugende Büschel.
Die Geraden, welche 2 Punkte einer Gruppe
verbinden, umhüilen eine Curve dritter Classe
C, welche C* in 6 Punkten berührt in 6 anderen
schneidet, also 6. Ordnung ist
h
Digitized by Google
8
Ist p irgend ein Punkt Ton C* der Gruppe pqr angehörig, so bat man an die
gesuchte Enveloppe von p aus die Tangenten pq, pr. Wäre von p noch eine solche Tangente
möglich, so müssten auf ihr 2 von p verschiedene Pnnkte irgend einer Gruppe liegen, z. B.
xy, und es wäre im Büschel (ahma) ein durch x, y gehender Kegelschnitt, und umgekehrt,
wenn ein solcher Kegelschnitt existirt, der die C* auf einem Strahl von p schneidet, so ist
dieser Strahl Tangente der C,. Da nun alle Kegelschnitte durch ahm, welche die C* in
dieser Weise schneiden einen Büschel (a6i»4) bilden, so gibt es einen aömn4 und nur diesen,
der durch xy geht
Der übrige Theil des Satzes erfordert eine vorgehende Unter-
suchung.
Die eine O osculierenden Kegelschnitte des Netzes («).
Durch 3 beliebige Punkte a einer C’ lassen sich 9 Kegelschnitte
legen, welche die (P in von a verschiedenen Punkten osculieren. Diese
Osculationspunkte änd em sich nicht, wenn für a irgend eine Gruppe ß von
drei Punkten gesetzt wird, welche mit « eine 1, bilden kann.
Beweis. Durch die 3 Punkte « oder auch ß ist eine Curve 6'" Classe bestimmt C,
in folgender Weise: Durch o lege man einen Kegelschnitt, der C* in f berührt, in »schneidet
und bestimme die Enveloppe von ts, wenn ( die (P durchläuft. Dasselbe System von Punkte-
paaren t, » wird resultieren, wenn « durch ß substituirt wird (siehe psg. 4).
Ein beliebigen Punkt p der C’ als i angesehen gibt 4 Punkte t oder 4 durch p
gehende Tangenten der Enveloppe. Wenn der Kegelschnitt des Netzes (a) der in p die (P
berührt sie noch in schneidet, so hat man in pi„ eine 5" Tangente. Für jede noch
mögliche Tangente müssen die zugehörigen t, < auf einem Strahl von p liegen. Ist daher
(a, 4) der Büschel, welcher p zum Gegenpunkt hat, so liefert dieser ein einziger Paar auf
dem Kegelschnitte, welcher in 4 die berührt db. p 4 ist die 6"* Tangente der Enveloppe C,.
C’ bat mit C, 6 X ^ Tangenten gemein, die jetzt aufzusuchen sind. Für eine solche
muss der Berührungspunkt an C‘ entweder die Bolle des t oder » spielen. Im ersten Falle
ist nothwendig auch das angehörige s mit dem Berührungspunkt vereinigt, der Berührungs-
punkt wäre Osculationspunkt und umgekehrt, in einem Osculationspunkte coincidiren t, t.
Der andere noch denkbare Fall ist der. dass der Berübrungspunt die Bolle des • hat, während
dem Tangentialpunkte desselben die Bolle des ( zufällt. Möglich wären somit zweierlei ge-
meinschaftliche Tangenten von (P, C,. Wie werden sehen, dass beide Arten wirklich, und
in gleicher Anzahl vertreten sind. Sei T eine solche der ersten Art, ( ihr Berührungs-
punkt, also auch mit » zu bezeichnen, t' sei Tangentialpunkt von t ; t ein Wendepunkt der (P.
Trifft it die (P in t, ie‘ in t', so hat man in tt' = Z eine neue gemeinschaftliche
Tangente von C’, C, und zwar eine der 2““ Art: Da nämlich t' Gegenpunkt von (o, I) ist,
so muss t Gegenpunkt von (af) sein, mithin muss der Kegelschnitt im Büschel («tO, welcher
die (P in t' berührt durch t gehen. Hier kommt folglich dem Punkte P die Bulle des t, dem
Pnnkte t die Rolle der • zu.
Wären wir hier von X ausgegangen, sowürden wir durch ein gleiches
Digitized by Google
9
Verfahren za T gekommen sein, vesbalb die obige Behaaptung, es seien
ebensoviele T wie Z vorhanden bewiesen erscheint
Beachtet man, dass der Büschel (st) zum Gegenpnnkt den Tangentialpankt t" von t'
hat, so sieht man, dass in X für den Punkt t 9 Tangenten der C, vereinigt sind; Von den
6 Kegelschnitten, welche die durch t gehenden Tangenten der C, liefern, fallen zwei zusammen,
nämlich einer der 4 im Büschel (at) enthaltenen Kegelschnitte berührt C in f, und ist
einerlei mit dem Kegelschnitt des Büschels — Gegenpunkt t — welcher in t* die C*
berührt. Ein solches Coincidiren hat für andere Punkte von X im Allgemeinen nicht Statt,
mithin berührt X in t sowohl C* als C^.
Mit der Tangente T verhält es sich analog:
Der Büschel (at) hat V zum Gegenpunkt, also fällt der Kegelschnitt dieses Büschels,
der in t berührt, zusammen mit einem der 4, welche die C, (ausser in a) überhaupt berühren
können. Da wiederum T für andere darauf gewählte Punkte (z. B. t') nur einfache Tangente
wird, so muss t Berührungspunkt von C> u. C, sein.
Da jede der C u C, gemeinsamen Tangenten die beiden Cnrven im demselben
Punkte berührt, so hat mat deren im Ganzen 18, wovon 9 T die (7* in Osculationspnnkten
des Netzes («) berühren.
Die C, hat 9 Doppeltangenten;
Durch a geht ein Kegelschnitt JT, der die C’ im Wendepunkt i berührt und etwa
noch in u schneidet, so dass t der Gegenpunkt des Büschels («») ist Schneidet tu die C*
noch in v, so muss der Kegelschnitt K, von (mt), welcher in u die C* berührt, durch v gehen.
Hieraus folgt, dass für jeden auf uv angenommenen Punkt p 2 seiner 6 Tangenten an C, in
uv coincidiren, mithin ist uv eine Doppeltangente.
Die Anzahl der Doppeltangenten zeigt dass C, höchstens die 12. Ordnung haben kann,
auch muss dies ihre Ordnungszahl sein, weil sie C‘ in 18 Punkten berührt.
Man kann zwei Arten von Berührungspunkten r, t unterscheiden, und alle t aus
einem t dadurch ableitcn, dass man t mit allen 9 Wendepunkten verbindet und mit diesen
Geraden die O (in t) schneidet, und umgekehrt.
Untersuchung der Invotutlonscurve C,.
Eine der 18 gemeinschaftlichen Tangenten T von C‘, C, berühre C> in t; dann
können int2 Punkte von 1, coincidiren. Es kann aber auch T den Tangentialpunkt f
von t als einen zur Gruppe l gehörigen Punkt enthalten.
Wie viel mal ereignet es sich, dass ein Punkt und auch sein Tangentialpunkt einer
Gruppe angebört?
Transformiren wir durch eine Steiner’sche Verwandtschaft mit den Hauptpunkten
abm die C* in eine C,' durch ahm gehend, den Büschel (ahmn) in einen Strahlenbüschel n'
und denken die Kegelschnitte des Netzes (abm), welche C,’ in einem Punkte t„ berühren
und einem anderen schneiden, transformirt (in Tangenten der C’). Die Geraden liefern
Kegelschnitte durch abm, welche die betreffenden Tangenten (der C) im Berührungs- und
Tangentialpunkte schneiden. Nur die Geraden welche durch n' geben, transformiren
2
DigitizQd by Google
10
sich in Kegelschnitte des Büschels (oimn) und deren gibt es 6. Mithin kommen in den
Tripeln von /3 6 Punktepaare vor, in welchen der eine Tnngentialpunkl des anderen ist.
T enthalte nun ein solches Paar tt'\ es existirt ein Kegelschnitt ohmntt'; er möge
C* noch in « schneiden, so dass tl\ tu zwei Tangenten von C, sind. Um die 3“ durch t
gehende Tangente zu finden, müsste man den einzigen Kegelschnitt von (afmm) ermitteln,
der die C* auf einem Strahl von f trifft. Nun hat der Büschel (afrmn) den Gegenpunkt f,
somit ist abmnu der einzige Kegelschnitt, d. h. für t fallt noch eine Tangente in 7*, für
andere Punkte von T tritt dieser Umstand nicht ein, mithin muss f ein Punkt von C, sein,
oder (P, C, berühren sich in 6 Punkten t.
Damit sind 12 der 18 gemeinschaftlichen Tangenten erschöpft.
Die 6 anderen berühren C* nothwendig in solchen Punkten, in welchen 2 Punkte
eines Tripels vereinigt sind. Sei etwa t einer derselben. Zieht man den Kegelschnitt ofmint,
so berührt dieser die C* in t und schneidet sie noch in {, dann ist tf Tangente der C, und
berührt sie in f, in den 6 Punkten f schneiden sich somit C, C,. Die Curven haben folglich
18 Punkte gemein, und es kann C, nicht von niedrigerer als 6'" Ordnung sein, von höherer
aber auch nicht, weil die Klasse = 3.
Die (y Punkte I nennen wir die Doppelpunkte der l,. In jedem t sind 2 Punkte einer
Gruppe von I, vereinigt, der dritte f ist ein gemeinschaftlicher Punkt von C, C, und in f
wird C, von ft berührt.
Die Osculationspunkte einer I,.
Es gibt 9 Punkte auf C*, wo die Kegelschnitte, welche irgend eine Gruppe a von /,
enthalten, osculieren; wir nennen sie die Osculationspunkte der
Unter der Voraussetzung, dass (P keinen Doppelpunkt hat — ein conjugiertcr Punkt
ist nicht ausgeschlossen — sind 3 dieser Punkte reell abc. Sind die drei reellen Wende-
punkte von (P und schneidet et, die (P in i„ so liegen a b auf den Geraden ijij, i,i,.
a, i, c bilden ein Inflexionstripel, und liegen mit jeder Gruppe von i, auf einem
Kegelschnitt. Alle diese Kegelschnitte bilden daher einen Büschel (aben), wo n nicht
auf (P liegt.
Lthnaiz. Projiciert man aus c die einzelnen Gruppen aß... wieder
auf (P, so erhält man Gruppen ß°, welche auf den Strahlen eines
Büschels (n“) sein werden.
Beweis. Da hier ab durch den Tangentialpunkt d von e geht, so gibt es einen
Kegelschnitt H durch ab, der zu Tangenten ca und eft hat und das zu e gehörige Quadrupel
enthält. Indem wir H zur Orduungslinie einer quadratischen Involution mit dem Centrum c
wählen, entspricht die C* sich selbst, dem Büschel (abem) ein Strahlenbüschel n* etc. ... So
projiciert sich die /, aus den Punkten a, b, e, in eine specielle mit dem Mittelpunkte n,.
Umgekehrt, projiciert man eine specielle I," aus einem Punkte c auf (P, so erhält
man Gruppen einer 1,, für welche c der eine Osculationspnnkt ist, die beiden anderen gehören
zu c als Inflexionstripelpunkte. Dass auf diese Weise eine Involution erhalten wird, beweist
man wie oben. Wenn dann z. B. die Gruppe sich in a projiciert, so existirt, da a, auf
einer Geraden liegen, ein Kegelschnitt durch cc, der in c die G' osculiert.
Digitized by Google
11
Die centrischen Involirtionen.
VorbemerkoDg :
1. Ein Quadrupel mit gemeinschaftlichem Tangentialpnnkt wird aus jedem auf O
angenommenen Centrum in ein Quadrupel projiciert.
8. Terne nennen wir irgend 3 zu einem solchen Quadrupel gehörige Punkte, der
vierte heisst der ergänzende Punkt der Terne.
3. Zwei gegebene Quadrupel lassen sich aus vier Centren, die wieder ein Quadrupel
formieren, in einander projicieren.
4. Zwei Ternett lassen sich aus Einem Centrum in einander projicieren, nämlich
aus dem Punkte von C\ der auf der Verbindungslinie der beiden ergänzenden Punkte liegt.
Dies sind unmittelbare Consequeuzen des Satzes, dass drei Punkte der ü', die einer
Geraden angehören, ihre Tangentialpunkte auf einer Geraden haben.
Ldtrtatz. Projiciert man eine centrische Involution /, aus irgend einem Punkte p
der C* wieder auf die Curve, so erhält man eine centrische /, '.
Sei t das Centrum der /„ so muss eine Terne a mit dem Tangentialpunkt l ent-
halten. Also enthält /3' eben&lls eine Teme. Um ihren Tangentialpunkt zu finden, der
das Centrum von sein wird, bat man ( mit dem Tangentialpunkt von p zu verbinden
und mit dieser Geraden C’ zu schneiden in (P). Nun sei e einer der Osculationspunkte für
aus e projiciert man Z, auf den Strahlenbüschel itg, es entsteht eine spccielle J," mit dem
Mittelpunkt n„. Sie enthält eine Teme, deren ergänzender Punkt ein Wendepunkt t sein
muss; also liegt nothwendig auf dem harmonischen Polare eines Wendepunktes, und
dieser Punkt ist das Centrum, aus welchem sich die in sich selbst projicieren lässt.
Enthält /, zwei Temen oder ist sie zweifach centrisch, so müssen sich diese Ternen
aus c auf die harmonischen Polaren der Wendepunkte projicieren, dann wird n, der Schnitt-
punkt dieser harmonischen Polaren z sein; die hat nun 3 Ternen, demnach auch die
so dass eine die mehr als einfach centrisch ist, mindestens 3 Centren haben muss. Die
Osculationspunkte einer Terne a liegen auf den Geraden, welche den ergän-
zenden Punkt von a mit den Wendepunkten verbinden.
Beweü. p ergänze die Terne o und habe t zum Tangentialpunkt, pi treffe O in p‘,
also ti in t\ dem Tangentialpunkte von p‘. Der Büschel (al) hat zum Gegenpunkt p, weil
der Kegelschnitt apt in t die C’ berührt Dann folgt, dass der Büschel (ap‘) den Gegen- •
punkt t' bat, oder dass es einen durch a gehenden Kegelschnitt gibt, welcher in p' osculiert.
Nimmt man umgekehrt den Oscnlationspunkt einer Terne an, so ist der ergänzende Punkt
also auch die Teme bestimmt.
Bemerkung. Wenn in /, eine Gruppe vorkommt, die aus 2 reellen Punkten besteht,
oder aus einem reellen und zwei conjugirt imaginärea Punkten, so muss jede Gruppe ent-
weder 3 reelle Punkte enthalten oder 1 reellen und 2 conjugirt imaginäre:
Vom erzeugenden Büschel kann man 2 reelle Qrundpunkte auf C’ annehmen, mithin
ist auch der 3^ Grundpnnkt auf C’ reell. Ein Kegelschnitt aber, der mit O drei reelle Punkte
gemein hat, kann sie noch entweder in drei reellen, oder 1 reellen und 2 conjugirt imaginären
Pnnkten schneiden.
2*
Digitized by Google
18
Centri»che tnvotution«a
Ist /, centriscb und heisst «, die Terne, welche in l, vorkommt, Pi der erg&nzende
Punkt, t, der Tangentialpunkt, so muss Pi reell sein — mag « aus reellen Punkten bestehen
oder aus 1 reellen und 2 imaginären.
Dann liegen die reellen Osculationspunkte der auf Pi'i.PiSi Pi>j und seien a, b, e.
Gesetzt, 7, enthielte eine zweite Terne mit dem Ergänzungpunkte p,; alsdann muss
einen der Punkte abc enthalten, etwa o. Mithin kann eine nur solche Ternen enthalten,
deren Ergänznngspunkte in dem System gepaarter Wendepunkte = [i'ii,] = [i,t,]
als Paare enthalten sind.
Lehrtatz. Wenn die Ergänzungspunkte p,p, zweier Ternen a,ec, zum
System gehören, so bestimmen als Gruppen eine
BaatU. p,p, seien aus i,t, mittels des Punktes a von C* abgeleitet: Somit gibt es
2 in a osculierende Kegelschnitte, welche respective a,a, enthalten; sie bestimmen einen
Büschel, von desseu Grundpunkten drei in a auf C fallen, und dieser ist für die 7, der
erzeugende Büschel.
Man sieht, dass die beiden Tangentialpunkte (it, der Temen, oder von p,p, im System
[h*i1 gepaart sind.
Projiciert man 7, aus a auf die tT*, so projicieren sich die Gruppen a,o, auf die
harmonischen Polaren von >,t,, die l, in eine specielle ^°, welche den Schnittpunkt * dieser
harmonischen Polaren zum Mittelpunkte haL
Die drei Punkte der harmonischen Polare von i, liefern aus a projiciert eine 3*' in
befindliche Teme <c,, ihr Ergänzungspunkt ist p, und liegt auf at, d. h.:
Enthält eine^mit den reellen Osculationsp unkten oic, zwei Ternen
«1, ec,, BO enthält sie noch eine dritte a, und die 3 Ergänzungspunkte PiPJp,
bilden das connexe Inflexionstripel zu a, 6, c; weil endlich die Tangen-
tialpunkte („ t, die drei Centren von ^ sind, so bilden auch diese ein
Inflexionstripel.
Ohnehin war es klar, dass 7, insoferoe sie a,o, enthält, in Bezug auf den Punkt
centrisch sein muss, aus welchem man a^ in o, projicieren kann. Dieses Centmm muss auf
p^p, liegen, folglich muss es der Tangentialpunkt von p, sein, der mit p, , p, ein Infiexions-
tripel formirt.
Lthrtatz. Eine mehr als einfach centrische Involution l, hat drei
Centra die ein Inflexionstripel bilden. Von diesen Centren kann
man das eine t,, sowie die zugehörige Terne o, beliebig auf C* snnehmen,
dann aber sind a„ o, und 7, bestimmt.
Bmoeü. p, sei der ergänzende Punkt der beliebig gewählten Terne a, und bilde mit
p,p, ein Inflexionstripel.
Soll die l, noch eine Terne enthalten, so muss es entweder o, oder o, sein, die
zu Ergänzungspunkten p„ p, haben. Nehmen wir so enthält die jetzt bestimmte I, auch o,.
Wenn man nur t, beliebig annimmt, so sind noch vier Temen a, möglich, so dass es vier
dreifach centrisebe 1, gibt, die in (, in Centrum haben, die übrigen beiden Centren sind
Digitized by Google
13
hiebei in allen 4 Involutionen die nämlichen Punkte welche nämlich mit i, ein Inflexione-
tripel bilden.
Sämmtliche dreifach centrieche J, gehen dadurch hervor, dass man
die J,“ mit dem Mittelpunkte t aus den Punkten von C‘ auf die Curve projiciert und zwar
entsteht immer dieselbe wenn die 3 Projectionscentra ein Inflexionstripel bilden. Diese
Centra sind die reellen Osculationspunkte der /,. —
Von einer dreifach centrischen ^ ist ein reeller Osculationspunkt a willkohrlich,
I, ist durch ihn bestimmt, ebenso ihre anderen Osculationspunkte. Aus a, b, e projiciert
sich die f,° in ^. Ist PiP,p, das mit abe connexe Tripel, so sind die Tangentialpunkte
der p die 3 Centra, aus welchen die 1, sich in sich selbst projiciert.
Da irgend eine Gruppe a von f, mit a, 6, c auf einem Kegelschnitt liegt, so kann
man abc als Grundpunkte eines die i, erzeugenden Büschels wählen. Nun muss der vierte
Grundpunkt auf az liegen, weil die 7,° aus a sich in 7, projiciert, ebenso muss er auf den
Geraden it, cz sein, mithin ist z dieser vierte Grundpunkt.
Folgerung betrefis der Lage von t gegen die Inflexionstripel einer C*.
Verbindet man z mit a, und schneidet za die
C* in den Punkten 0, 1, trifft ferner be die C* in a'
(Tangentialpunkt von a), so hat man von 2, die Gruppe
01«'. Aus e muss diese Gruppe sich auf einen Strahl
von s projicieren, d. h. die Punkte 3, 4, der C’ die
noch auf oO, cl liegen, fallen auf zb ] ebenso fallen die
auf bO, 61 befindlichen Punkte 5, 2 der C* auf zc.
Wie man sieht, hat man ein Steinersches Sechs-
eck al2345 mit den Fundamentaipunkten ab, oder oe,
oder bc. Die Ecken 024, und ebenso 1, 3, 5 consti-
tuiren je ein Inflexionstripel. Hieraus folgt;
Lehnatz. Wenn man zu drei PunktenoOl
der C*, die auf einem Strahl von z liegen, die
drei Paare von Tripelpunkten aufsucht, so
findet man sie auf 2 anderen Strahlen von«,
und wenn 024 das eine, 135 das andere Tripel ist, so liegen diese beiaen
Gruppen viermal perspectivisch gegen die Centra a, 6, c, z.
Die auf diese Weise erhaltenen drei Strahlen gehören einer cubi-
schen Strahleninvolution (Z‘) an.
Fasst man jetzt den Kegelschnitt H auf, der in o6 die Geraden ac, bc berührt und
das Quadrupel mit dem Tangentialpunkt e enthält, so kann man den erzeugenden Büschel
abez der 1, als aus den Strahlen von z durch die bestehende quadratische Involution mit
dem Centrum c (und der Ordnungslinie H) abgeleitet denken. Dann siebt man sofort, dass z
ein Punkt von B sein muss. Projiciert man ferner iji,», aus e auf C* nach pjpjpt, so werden
diese Punkte mit ahc auf einem Kegelschnitt liegen, der auf den Geraden »,i^ dieselbe Invo-
lution conjngirter Pole haben muss wie H. Aber, wie leicht zu zeigen ist, hat diese Involution
die Paare «,j,, i,j„ i^J, (wo j„ y„ die Schnittpunkte der harmonischen Polaren von
Digilized by Google
14
i„ i,, i, mit den Geraden sind) d. h. H geht ancb durch die imaginären Ecken x, y
des Wendepunktsdreieckes.
Es folgt ferner:
1. Durch ein Indexionstripel abe gehen 3 Kegelschnitte, einen BQschel (abe z) bildend,
Ton denen jeder eine Teme enthält.
2. Von einer centriscben I, kann man eine Gruppe a beliebig annehmen, als dann
sind drei solche l, möglich oder nur eine dreifach centriache.
Beten«. Durch a lege man einen die C im reellen Punkte a osculierenden Kegel-
schnitt ÜT. Soll die Ij eine Teme enthalten, so muss diese einen in a osculierenden Kegel-
schnitt zulassen. Nun gibt es drei in a oaculierende Kegelschnitte K^K^K^ einen Büschel
bildend, welche drei Temen enthalten; und wir haben für die möglichen l, drei erzeugende
Kegelschnittsbüschel (KKJ, (A'iT,), {KK,). Es könnte verkommen, dass K den Punkt enthielte,
welchen ausserhalb C’ gemein haben, dann wäre eine dreifach centrische Involution
vorhanden.
Wir haben nicht besonders hervorgehoben, dass eine dreifach centrische 1, auch
durch in a oscnlierende Kegelschnitte hervorgebracht werden kann, weil dies unmittelbar
klar ist, da es zwei in o osculierende Kegelschnitte AT, , A, gibt, die je eine der in /, vorkom-
menden Temen enthalten. Die dritte Terne fällt dann nothwendig auf einen
Kegelschnitt des durch A, A, bestimmten Büschels.
3. Durch drei beliebig auf C? gewählte Punkte «' gehen drei Kegel-
schnitte, je eine Terne enthaltend.
Hat nämlich ein durch w gehender Kegelschnitt mit C* noch 3 Punkte a gemein,
so gehören diese « zu 3 centrischen Involutionen mit den Temen I, II, III; somit lassen
sich durch a', I; «‘,11 «' und lU Kegelschnitte legen. Ginge nun durch «' und eine Terne
IV ein Kegelschnitt, so gäbe es eine vierte welche « und IV zu bestimmenden
Gruppen hätte.
Ober Inflexionstripel und deren Vereinigung zu Involutionen 4, 4-
1. Jedes Tripel abe liegt mit seinem connexen auf einem Kegelschnitt A. Alle diese
K berühren sich auf der Geraden t,4 in denselben (imaginären) Punkten x, y, nnd consti-
tuiren einen Büschel (A).
2. Die C* lässt sich so projicieren, dass als Tripel die Ecken von gleichseitigen,
concentrischen Kreisen einbeschriebenen Dreiecken auflreten. Der Mittelpunkt z' dieser
Kreise ist die Projection der Ecke z des Wendepunktsdreiecks xyz.
Was 1. betrifft, so verweise ich auf meine hier im 6. Bande publicierte Abhandlung
über Stciner'sche Polygone. In Bezug auf 2. genügt für den mit der Centralprojection ver-
traugen Leser die Bemerkung, dass man die Ebene der C* stets und auf unendlich vielfache
Weise so projicieren kann, dass die Punkte x, y ins Unendliche und zwar in die Kreispunkte
fallen. Wenn hiebei z' die Projection von z heisst, so müssen die von z' nach den projicierten
Wendepunkten gerichteten Strahlen den Winkelraum in drei gleiche Theile theilen, woraus
dann die Behauptung folgt. Hiemit wird zugleich am einfachsten der oben ansgesprochene
Digitized by Google
15
Satz (pag. 13.) Uber die cubische StrahlenioTOlation (Z*) eikanat Einen etwaa compUcierteren
Beweis kann man mit Hülfe der elliptischen Functionen führen.
(Cf. die Construction einer C* durch loflexionstripel am Schlüsse dieses Aufsatzes.)
3. Der Büschel (K) schneidet aus C' eine Involution 6*** Grades, in welcher jede
Gruppe ans zwei connexen Tripeln oder den Ecken eines Steiner’schen Sechsecks besteht.
Die Involutionscurve ist hier zusammengesetzt aus den drei Strahlenbüscheln und
einer Curve 6”' Klasse 12“' Ordnung, der Enveloppe aller Verbindungslinien der zum System
[>,!,] gehSrenden Punktepaare. (Cf. Theorie der Steinerschen Polygone).
4. Jede Strahlengruppe der cubischen Involution (E*) schneidet C' in 9 Punkten
a6c 012345. welche zu 3 Inllexionstripeln geordnet erscheinen. Ist abc ein beliebiges Tripel,
so sind irgend 2 Punkte a, b desselben Fundamentalpunkte eines Steiner'schen Sechseckes,
das zu Ecken die 2 andern Tripel 024, 135 hat, und dessen gegenüberliegende Ecken 0, 3;
1, 4; 2, ö auf Strahlen von c liegen.
5. Solche Gruppen von 9 Punkten p constituiren auf eine Invo-
lution I, vom 9“" Grade, welche durch unendlich viele Curvenbüschel ((£’)
ausgeschnitten werden kann.
Beatu. Man hat in einer beliebigen Gruppe (p,) die Grundpunkte eines Curven-
bUschels (C,’), zu welchem auch C* gehört, so wie die 3 Strahlen, von z, welche die Gmppe
(p,) bestimmen. Man sieht, dass (C,’) auf der Geraden i,t, die cubische Involution y aus-
schneidet, welche ebenfalls durch die Strablcninvolution (Z') auf ihr bestimmt wird, ferner
dass (C,*) auf jeder durch t gezogenen Geraden O eine Involution bestimmt, die in z drei
Punkte einer Gruppe vereinigt hat, und als zweite Gruppe die drei Punkte besitzt, in welchen
ö, C* sich treffen.
Eine zweite Gruppe (p,) liefert einen Büschel (C,*), zu welchem auch C' gehört,
und für den Alles gilt wie für (C,’).
Schneiden sich nun zwei Curven der Büschel (C^’) in 9 Punkten (p), so liegen
diese zu drei auf Strahlen von z, uud sind Grundpunkte eines Büschel (S’). Auch dieser
Büschel muss auf der Geraden t,i, die Involution j haben, demnach müssen die 3 Strahlen
von z, auf welchen die Punkte p sich finden, zur Involution (E>) als Gruppe y gehören.
Nehmen wir jetzt eine dritte Gruppe (p,) und legen durch sie und einen der Punkte q die
C,’, dann muss C,’ sämmtliche Punkte q enthalten, weil die Schnittpunkte von C^C, auf den
Strahlen y liegen, also einerlei mit den Punkten q sein müssen.
Der Büschel (tS’) ist folglich der erzeugende Büschel einer l,, welche die Gruppen
(p) besitzt Von den 36 Verbindungslinien der Punkte einer Gruppe p sind 9 in den Strahlen
ta, tb, zc vereinigt; 3X3 enthalten je die 3 Tripel oöe, 024, 135; die 18 übrigen fallen
zu drei vereint auf G Geraden, welche einen Kegelschnitt AT' berühren. Dieser Kegelschnitt JT',
dann der Punkt z, endlich eine schon früher — (v. Theorie der Steiner’schen Polygone) —
hetrachtete Gurre G'“ Classe, 12. Ordnung bilden zusammen die Involutionscurve der
Der Kegelschnitt K', welcher hier auftritt, ist der den Punkt z be-
gleitende Kegelschnitt:
Wenn die 3 Tripel, welche eine Gruppe der ^ ausmachen, wie oben bezeichnet
werden und daher a einen beliebigen Punkt der Gruppe vorstellt, so ist jede der beiden
Digilized by Google
16
Geraden, welche a mit irgend einem der in den anderen Tripeln gehörenden, aber von 0, 1
vencbiedenen Punkte verbindet, eine Tangente von X‘. Wir betrachten näher zwei besondere
Infleiionstripel qr>, qrf, in welche man die Berührungspunkte der von z an die C gehenden
Tangenten anordnen kann.
Ist g einer dieser Berührungspunkte, so müssen gi\, qi,, gi, die C in drei anderen qrf
schneiden, so dass man das Tripel qrf hat ; dieses liefert ein connexes Tripel grt. Aus diesem
Grunde liegen grt, qrf auf einer Curve des Büschels (AT), es ist die conische Polare von t,
die Tangentialpunkte q'r't' q'r'f' sind auf dem begleitenden Kegelschnitt K', der ebenfalls im
Büschel (£) vorkommt, weil auch diese Punkte 2 connexe Tripel formiren.
Nun constituiren die Punkte qrt qrf eine Gruppe der I„ wenn man die ersten 3 doppelt
zählt. Ihre Lage ist bekanntlich derart, dass jeder der drei letzteren auf der Verbindungslinie
zweier der ersten fällt. Für die Involutionscurve hat man im Punkte g‘ 2 mit jVs zusammen-
fallende Tangenten, diese Curve enthält mithin g', ebenso r', q', r', f' ; ist folglich identisch
mit K‘; und wir finden zugleich den Satz:
Der begleitende Kegelschnitt K‘ wird in seinen Schnittpunkten
mit C’ von Geraden berührt, von welchen jede noch durch 2 der Berührungs-
punkte gra qrf geht.
Noch sind die gemeinschaftlichen Tangenten von C^‘ bemerkenswerth ; Wenn eine
solche r C* in t berührt, so ziehe man zt, welche die C’ in zwei von l verschiedenen Punkten
t„ f, schneiden wird. Es erhellt nun aus dem Uber die Tangenten von if* Gesagten, dass
von den zu t,, t, gehörigen Trippelpunkten mindestens einer auf T in t liegen wird, zf muss
somit Tangente der von den lnfie.xionstripeldreiseiten umhüllten Curve sein. (Siehe Steinersche
Polygone.) Diese Curve bat aber durch z gehende nur 2 dreifache Tangenten und zwar die
Geraden zz, zq; demnach muss t einer der 6 Inflexionspunkte sein, die sich auf zx, ty befinden.
Umgekehrt, genügt dies auch, damit T Tangente von K' werde : Hiernach sind die 12 gemein-
schaftlichen Tangenten von C’, K' unter den 6 (imaginären) Wendetangenten, und es müssen
diese sämmtlich auftreten, da eine Wendetaogente von C’ für 2 gemeinschaftliche von C*, K'
zählt. So hat man eine neue Eigenschaft der Wendetangenten.
Die 6 imaginären Wendetangenten einer (P berühren einen Kegel-
schnitt, und zwar den begleitenden Kegelschnitt K' des Punktes z, durch
welchen die 3 (reellen) harmonischen Polaren gehen.
Construction der Curven 3'" Ordnung mittels ihrer Inflexionstripel.
Wie oben bezeichnen wir mit t,, t,, t, die 3 reellen Wendepunkte der C*, mit z, y
die auf t|t, liegenden (imaginären) Ecken des Wendepunktdreiecks zyz, mit zj), z/„ zj, die
harmonischen Polaren von t^, i,.
Wenn z)| die C* io a schneidet, so dass i,a Tangente in a ist, so ziehe man ai,, at,,
welche die Curve in e, b treffen mögen; dann werden i, e, t, h dieselbe in c, 6 berühren.
Die Punkte i, c gehören also den Polaren zy„ z), an, und man hat in abe ein Inflexions-
tripel, das mit seinem coonexeo identisch ist Ein solches Tripel existirt immer, möglicher
Weise sind noch zwei solche vorhanden. In seinen Punkten berührt ein Kegelschnitt des
Digitized by Google
17
Büschels (iC) die (?, uDd die 3 etwa möglichen Kegelschnitte gehören wie leicht in sehen,
zn verschiedenen Hesse’schen Systemen.
Wir legen das Tripel oie zu Grunde und zeichnen diejenige Centraiprojection der C’,
bei welcher die Projectionen von x, y in die unendlich fernen Kreispunkte fallen. Bei dieser
Annahme bildet sich ahe als gleichseitiges Dreieck ab, der umschriebene Kreis St hat zum
Mittelpunkte j, die Projection des z die Wendepunkte t,, t,, i, liegen unendlich fern auf uö, bt, ca.
Betrachtet man andererseits !t nebst der unendlich fernen Geraden als C,’, das
Dreiseit aha als C,*, so ist hiedurch ein Büschel {O) bestimmt, dessen Curven St in a, b, c
berühren, und für welche aba ein Inflexionstripel sein wird, weil die Tangentialpunkte von
a, b, c die unendlich fernen Punkte i, von bc, i, von ae, t, von ab sind. Dass diese auch
Wendepunkte für jede (7* sind, erhellt daraus, dass die Tangentialpunkte von o, t, i, in
einer Geraden liegen müssen, also auf 4 t,, dass daher t, mit seinem Tangentialpunkte zusam-
menfiillt. In diesem Büschel kommt noch eine zerfallende C,^ vor, die aus den Tangenten
des St in a, b, e besteht.
Will man irgend eine C’ des Büschels individualisiren, so nehme man ihre Tangente
in einem Gmndpnnkte, etwa in t, an; sie sei i, q. Eine sehr einfache Construction dieser
O ergibt sich, wenn man beachtet, dass der Tangentenbüschel (4 q) projectivisch auf den
Büschel (C*) bezogen, und dass diese Projectivität hiergegeben vor-
liegt: Denn den Curven C,’, entsprechen folgende Strahlen
von 1',: 1. die unendlich ferne Gerade, 2. die Gerade ab, 3. die
Tangente von Jt in e.
Durch b ziehen wir eine beliebige Gerade B, wählen auf
ihr irgendwo q als Schnittpunkt der W'endetangente in 1, und er-
mitteln die Schnittpunkte von B, C*.
Die Curven C* bestimmen auf B eine quadratische Invo-
lution, welche wir aus a auf K projicieren; C,’, Q’, C,’ liefern
drei Paare derselben.
Das erste besteht ans dem Schnittpunkt a von B, 9, und dem Punkte wo die
zu B parallele Gerade au, S trifft; das zweite ßß^ aus den Punkten c, b. Damit ist der
Pol m dieser krummen Involution bekannt; verbindet man m mit a=zy und schneidet den S
mit fna in >>„ SO hat man das 3“ Paar yy^. Projiciert man ferner das gerade Gebilde (q)
aus a auf S, so erhält man ein krummes Gebilde, das der Involution projectivisch entspricht
und zwar ist a, = a dom Paar obj
^1 — h » g ßßi
fl = c , g ITi als homolog zugewiesen. Jetzt ist
a (aic . . .) am (B,^,y, . , .) und es sind diese Büschel (o), (m) in pcrspoctivischer Lage,
weil die homologen Strahlen oc, my, sich decken. Sie erzeugen mithin die Gerade ba =
Wenn demnach aq die B, in d schneidet md den St in d, d„ so liefert die Projection von
d, d, aus a auf B die gesuchten Punkte 1, 2 der C’. Beschreibt man um j mit jl einen
Kreis, so hat man auf diesem 6 Punkte der O durch 1 allein bestimmt, 2 connexe Tripel
darstellend. Sie bilden 2 gleichseitige Dreiecke, wovon das eine die Ecke I hat, das andere
3
Digilized by Google
18
zu dieB«iB symmetrisch liegt gegen eine der Axen ja, jt, j«. Ueberbaupt sind diese Geraden
Symmetrieaxcn der O, die Construction gibt somit nicht 2, sondern 12 Punkte.
Um die verschiedenen Arten der C zu erkennen, velche aut-
treten kommen, nehme man als B die harmonische Polare jb von
an, wird dann zu ja parallel, der Pol m füllt auf bc ins Unendliche
Wird q auf der Wendetangentc in i, vorausgesetzt, so ist diese parallel
ab, und schneide za in p. Durch q geht auch die Wendetangente in f|
und ist zu bc parallel. Trifft sie jc in r, so wird pr die Wemletangente
in I, sein. Die beiden wesentlichen Arten der sind nun dadurch
charakterisiert, dass das auf B sich ergebende Punktepaar 1, 2, reell,
oder imaginär ist. Dies hängt von der Lage des q ab und zwar fol-
gendermassen :
Man ziehe in a die Tangente von St, ebenso die im diametral
gegenüberliegenden Punkte n, j erstere schneide B in letztere ilie
B, in aq schneide B in e,. Durchläuft dann q die endliche Strecke q„q„ so treten nur
ans einem einzigen Zuge bestehende C* auf, worunter Eine, deren 3 .Asymptoten (Weude-
tangenten) j enthalten. Bleibt aber q auf der ergänzenden Strecke q„ oo j,, so sind die O
zusammengesetzt ans einem ganz im Endlichen liegenden Oval, das den Punkt j in sich
scbliesst und dreien ins Unendliche (nach >, i, i,) gebenden Zweigen.') Fällt q auf q„
so resultiert eine C*, welche j zum conjugierten Punkt hat, und welche die Polarfigur einer
Steinerseben Hypocycloide io Bezug auf den durch ihre 3 Spitzen gehenden Kreis ist.
Bei allen liegen die Quadrupel mit gemeinsamem TangenÜalpunkt auf Kreisen,
welche auch j enthalten.
Prag, 5. Januar 1882.
7
W:
Anmerkung. Fwtt mMi die Ltge ton $ gegen die Aijmptoteo (WeDdetAogenten) dieser letxtern
Carten tni Aogc, so gewahrt mafl. dass durch ) keine (reelle) Tangente dieser Curten möglich ittf;
doch darf man diesen Sau nicht umkehren.
Digitized by Google
Pllanzengeographische Studien.
Von
Dr. Johann Palack;^,
Doc«>i)ten an der k. k. Universität su l^ag, au^serord. Mitgliedc der kön. bölim. OeseHsrhaft der Wissen*
sebaften u. t. w.
1
ErlHiiteruugen zu Hooker et Bentham Genera Plantarum.
XX. Sasxd..
FamlUe LVII1-OL.X.VI.
(AeHAHDlUKQKI DER RÖRIGL. BOrH. GCSBLLSCÜAFT DIR WtSSEBSCRArTEX. VI. F0LGI> l2. BARD.)
(.M«th«maÜ8ch*nsturA-iMenvhaftliche Clsss« Nro. 3.)
PRAG.
Verla« der kAnigl. b^hntischeD Gesellschaft der Wissenacbaften. — Dnick von Dr. Ed. Or^«r
leea.
Digitized by Google
LVII. Die Leguminosen theilt Bcntham in 3 Unterordnungen Papilionaceeu (11
Sippen), Caesalpinicen (7 Sippen) und Mimoseen (5 Sippen).
Der Prodromus (hier besonders veraltet) hat 283 G. 3853 Sp. Die Gen. PI. 399 G.
6500 Sp.
LVII. Flora Arctica IS (Martins) bis Miotoisland. MftWülvin&el S. coli. Roe 4 : 60. Weet^m Kskimoland S :
Seemaoo. 13 Rotbrock. Taimjr 3 (bis 76* N. Br., Middendorff). Tscbaktscbenland 7 : 178
(TrauUetter). Samojedenlaad 10 (Raprccbt), Ostgrüaland 0, Noraja Zetnlja 4 : 103 (IVautvetter). Süd-
Westtfröaland 2 {liOtbyrus maritimum 60" N. Br., Vida cracca). Island 8 : 463 (Prayer) Siäa (Bongard)
8 : S09. Labrador 2 : 198 {Mt7«r). Europa 852 (Nyraan Sylloge, 834 Oonspectus — ISO Astragalus
108 TrifoHom, 67 0eaista, 63 Ononis, 61 Medicago, 36 Latbyrus, 34 Cytisus, 3t Lotus, 31 Ulex). England
73 (Hooher), Norwegen 46 (Bljrtb). Flora Rossica (Ledcboar) 699 (168 Astragalas). Sibirien 369 : 3633
(idem). Sachalin It : 588 (Schmidt). WUnj 31 : 442 (Cekaiiovaky). Altai 121 : 1013 (Bange), Daunen
(reg. 10 Lcdebour Fl. Ross.) 6t. Songarien (8) 186 (76 .\stragalit8). Caucas 290 (r^. 6 Ledebour] PI.
Caucaso casp. 160 (Meyer). Sertum tiansanicum 31. PI. Semenowiaoae 112 (46 Astragalus) Fl. Schrenkianao
98.. .\mur 27 : 877 Maximovic. Usiuri 24 : 569 (Regel). Ajan II : 334 (Regel). Ochuck 14 : 362 (Mid*
dendoHT) ^'Rim 14.[(Glebo. Astragalus alpinua (auch in Califomien). Nordaral 9 : 362. Ostmongolien 12-
(LomouosBov). Mongolien (Maximoviä) 58 : 420. Peking 60 : 786 (Maxlmovtc). Jarkand 37 : 409 (Huzne
8 cull.) Ilim^aja 100 Royle, Sikkim 100 : 2770 (Uooker. Fl. brit Ind. 846 <133 g.) Indien 756 : 9000
(Wallicb ex DecandoUc). Dekan 373 (Wigth). Kbasia 123 : 2264 (Hooker). Mismis S1 : 1000 (Grifflih).
Ceylon 314 : 2832 (Tbwaites). Fl Indiae bat. 632 : »118 (Miquel), Jara 337 : ißie. Sumatra 165 ; 2642.
Ftlippinen 141 : UCK) m. (ind. Blanco). Japan 89 : 1743 Savatier. Hongkong 72 : 1056 (Bentbam«. Oce-
aoien 26 (Endlicher). N. Guinea 16 (Zippellus) 18 Beccari. Taiti 17 (Guillemin). Fid 48 (Cooper), Neu*
CaledooicD US Broogniart (67 pap.). Sandwichsinscln 29 (13 eiugofabrL) Australien 916 ; 7807 (Fl. A.)
Westaustralien 300 : 2200 Preiss) Tasmanien 64. Neuseeland 13 (Kngler, 7 Fl) Cbatham (0 Aukland
Campbell) Norfolk 4 : 152 (Endlicher). Maskarenen 83 Baker (43 eingeführt). Cap 796 (Sonder FL 82 g.
Gen. (Harrey 700) 148 Aspalatbns, 114 Indigofera). Namakaland 28 : 500 (Drege). Kafferland 94 (60 Eklon)
Natal 106 (Drege 76). Sudan 791 (Oliver) 106 Crotalana, 103 Indigofen). Grant u. Speko 57 : 700.
Nubien (Ko6f) 60 Berberei 368 m. Cyronaika6l (Aseberson) Tripolis (Vivian Fl Libyc. 38 idem Rohlfs)
Egypten 81 (Delile). Biakra (Cosson 53) coli. Cosson 164 (Schotte 55, Steppe 17). Fesan 24 (Aseberson)
107 Kiifra v3 : 2. Rohlfs) Caprerden 59. Camtren 104. Madeira 56. Azoren 28 : .391 (Seubert) coli. Oudney
33 : 300 (R. Brown), coli. Cailliand 20 : 100 (Delile). coli. Tristram 84. Niger Flora 166. Fl. Senegalensit
139. Fl. Abyss. 182. Insel Diss6e 6 : 68 (Courbon) Sebweinfurtb Catal. Nilot 431. .\ssyr. 5 : 107 (Koef)
Aden U : 94 (Anderson). Palestina ItO, Sinai 16 : 223 (Bord ex Decaisne). lezd 35 : 245 (Bubse). Coli
Sebimper (Arabien) 46. Kars 38 : 530 (Hadüe). Cypem 113 : 1039 (Ko£i) Cborassun 265 ; 2000 (Bunge)
Fl. Orientis 1559 (757 Aatragalusl. Kloinasien 73t : 6803 (Öichadev, Astragalus 808). Bncbara 136 : 1435
«Lehmann. 63 Astragalus). Riebardson. Fl. boreali Americana 120. Oregon 101. Howell, Northern Us
115 (Asa Gray 91. N. York 160: 1452 (Torrey). Colorado 96 (Conlter) Arkansas 91 : Lesquereux), Nord-
1*
Digitized by Google
4
Die ganze Familie ist kosmopolitisch, aber das Maximam tropisch, das Minimum an-
tarktisch (speziell Neuseeland); Australien und das Cap sind reich an eigenen Formen.
Speziell alle Mimoseen sind tropisch, ebenso die Caesalpinieen (bis auf 3 Genera; Cercis,
Ceratonia (der Johannisbrodbaum) und Gymnoclados und das in der Tertiärzeit aiisgestor-
bene Podogonium.
Von den Papilionacccn sind es die Phaseoleen, Dalbergieen, Swartzieen, von den
Soforeen die Mehrzahl (bis auf einige spec. Sofora, Ammodendron Ammothamnus, Cladrastis
Gourliea, Virgilia, Calpurnia (c. 24 Sp., also noch 23 Gen. und 80 Spec.).
Engler hat (II. B.) eine Tabelle über die tropischen Genera (232), von denen 106
auf das tropische Amerika entfallen, 14 auf das tropische Afrika, 8 auf Madagaskar und
Maskarenen, auf Afrika und Ostasien 16, Ostindien und Australien 37, Afrika, Indien und
Amerika 20 — doch haben diese Zahlen keinen endgiltigen Werth.
Gross ist die Zahl der Monotypen 108 m — unter denen endemische Formen 91 «.
Die ganze Familie scheint nicht sehr alt. In der Kreide hat Lesqueurcux nur Le-
guminosites niarcouanus, Schimper 0, 2 Leguminosites weiden in den Nordalpen nngeftthrt. —
Welenowsky citirt in Bühmeu 4 Ilymenea, 1 Ca.ssia (Lesquereux in Dakota 0), Ettinghau.<en
in Niederschöna 3 (2 Cassis, 1 Inga).
Nach Lesquereux sind im Flözen erst 5 Sp. bekannt. Im Miocen aber sind beute
schon Ober 300 Sp. bekannt (Schimper 53 g. mit 238 Sp. und Leguminosites mit 60 Sp. —
auch dürften einige der zahlreichen Phylliten hieher gehören.
Dies würde erklären, warum sic so arm in Neuseeland, Oceanien und nicht sehr
reich in Nor.lamerika sind.
Die grösste Polymorphie hat der Orient (Astragalus wohl das grösste Geschlecht,
über lOOO Sp. beschrieben), dann Australien (Acacia 293 Sp.) — wo auch die eigenthüm-
lichcn blattlosen (phyllodinen) Acacien und Cassien zu Hause sind, von denen A. heterofvlla
auf den Sandwichsinseln und Maskarenen vorkömmt, 1 blattlose Cassia (C. aphylla) in Pata-
gonien (Niederlein).
Im Übrigen sind die Sippen der Papilionaceen meist weit verbreitet. Gemässigt sind
F'asoiccn, Vicicen und Loteen (inax.), die Sclerolobieen neotropisch, die Podalyrieeu austra-
lisch (351 endemische Spec. Engler (II. S. 28) im Maximum mit Repräsentanten am Cap,
in Nordamerika, Nordasien und dem Mittelmeergebiet (Anagyris — wohl noch aus der Zeit
antarktischer F'ormen im Mittelmeergebiet (Mesembryanthemum, Boucerosia, Pclargonium,
Myrtus etc.). Die Amherstiecn sind meist amerikanisch-afrikanisch, schwächer in Indien,
ebenso die Adenauthereen. Die ächten Mimosen fehlen in Australien und haben ihr Maxi-
westinesiko es. Biologit centraliamericana 918 (119 (len. 88 Dalea), Califurnira 193 (Walaui)). Ckilifoniien
alpin. (Astragalus alpiims). Wliitemts alpin. 1 dto. A. Gray. 30 parallel (Nevada) 70. coli. Geyer 69.
Whipple 101. l.indbeimer 49. Obere See 3 : 940 Agassiz, t*lah 7, Btanibory, Rokymouuts alpin.
11 : 184. Mexiko alpin, (aber 8000') 7. Gnaiemala, Coatarica au 9 (Engler). Antillen 262 : Grisebacb.
Panama 120 : 1038 Seemann. Jameson Cimboraaso (in 12000— 14000') 8. Fl. Brasiliensis 1439 (499 Mi-
mosa, 189 Caesia, 77 Inga, lU Bauhinia. Galopagoe 30 ; 88.3 Anderson. Gqjana 469 : 3964 .Schomburgk.
Chile 160 : 9900 Gay. Aiarama 32 : 419 (Filippl). Fl. .Andina 36 (Weddell Lupinus microfyllas 4650
m. in N. Granada, danmter 91 Astragalus (bis Cblie). Argentinien Symbola 173 : 2965. Pi. Imt.
73 : 871. Patagonien 52 : (c. 3U0 — Niederlein) danmter Ciesia afylla, Prosopie, Larrca, Gonriiea,
Acacia, Astragalns).
Digitized by Google
5
mum in Südamerika, die Gattung Acacia dagegen bat | der Sp. in Australien und 35 Sp.
im tropischen Afrika. In Australien sind alle Acacia sp. endemisch sowie die seltenen Trifolieeu
(1), Soforeen (4) und Euloteen (bis auf 1 Sp.) Von den Genisteen (78 Sp.) sind 4 im tro-
pischen Asien, von dcu 101 Galegeen 6, von den 35 Hedysareen 8, von den 53 Phaseolecn
und 4i> Oaesalpinieen je 9, vou 5 Dalbergiecn 3. Merkwürdig ist, dass die australischen
Acacien Tasmanien erreichen, nicht aber Neuseeland, welches doch Acanthus und Swainsona
mit .Australien tlieilt und ausser 2 end. Gen. Nothospartium und Carmichaelia 1 Sp. des bis
Nordasien weit verbreiteten Gon. Sofora (c= Edwardsia tetraptera, auch auf Cbathaiu) besitzt,
da doch das Klima ini Norden Neuseelands wärmer als in Tasmanien. Eine Sp. Edwardsia ist
auch auf Juan Fernandez (Fernand. I'ilippi 30'). Die Formen Amerikas sind von denen der
alten AA'elt besunilers im Nordwesten mehr verschieden als in den Tropen. Einzelne ameii-
kanische Formen des Nordens kehren im Süden wieder; Prosopis (Wüsten, die Fl. Brasil-
kennt nur 1 Sp.), Dalea, Algaroben, Lathyrus, Acacia, Cassia etc.
Die polymorphen Astragalen des Orients (70 Sp. Fl. Ind. brit.) haben einen Pendant
in den Wüsten Nordamerikas (150 Nordamerika), Coulter in Colorado 44 Sp., 40 par. 37.
Watson Califomien 48, Biologin 24 und sind auf den Anden (21) relativ zahlreich (1 Sp. Cap
hurkeaua, 3 Abyssinieni. Lupinus hat zwei Maxima am Mittelmeer und in Nordamerika (44
Califomien). Die Genisteen sind mehr cspisch und dann mediterran, nur Crolalaria ist weit
in den Tropen verbreitet.
Einzelne tropische Pflanzen in dieser Familie sind weiter verbreitet, als die ge-
iiiässigti-n Formen.
Eine Erklärung gibt hier die Tertiärflora. Die Legumino.sen waren im Miocen so
zahlreich wie jetzt; in der Schweiz von 730 Fanerogamen 117, hei Vizenza von 204 ; 21, in
Böhmen von 522 Sp. (KreJ6f) 34 — Bilin 25 ; 404, Radoboj 33 ; 280, Kumi 17 ; 175 Uuger,
Wetterau 0 ; 222 (Ettingshausen), Sagor 37 ; 327 (idem).
Die zahlreichsten Formen in Europa aber waren tropisch (Acacia, Cassia, Caesalpinia,
Dalbergia (z. B. sümmerfeldtii im Bernstein, junghuhniana in Sumatra), Sofora (Toskana),
doch fehlte es auch nicht an Foraicn wie Robinia (regeli Sizilien). Ebenso war es in Nord-
amerika (Cassia, Acacia, Ptcrocarpus, Cereis. *) Schimper hat daneben eine ganze Reihe ge-
mässigter Formen (15 G.), Genista, Ononis (vetusta die einzige moderne Form im bobmischen
.Vliozen), Trifolium, Cytisus, Glycyrbiza, Ervites, neben Amorpha, Caragana, Colutea, Gledi-
tschia, Sofora (2 in Böhmen). Daneben waren noch einzelne jetzt capische und australische
Formen; Gastrolobium, Oxylobium, Kenuedya, Calpurnia, Virgilia.
Die zahlreichsten Spcc. waren aber in den tropischen Gen. Acacia 32, Cassia 25,
Dalbergia 21, Caesalpinia etc. (in Böhmen 10 Cassia, 5 Dalbergia, 4 Acacia). Man begreift
wie die Eiszeit die jetzt fremden Formen z. B. in Böhmen vernichten konnte, Podogoniiim
z. B. wahrscheinlich auf der ganzen Erde — ohne in den Tropen die ursprüngliche Mannig-
faltigkeit zu stören.
Noch heute hat z. B. .Australien 38 Sp. indischer identischer Formen (Fl. Ind. brit.,
aller).
*) C. SiliqaaBtram noch im Pliozeo io Fu-ifl.
Digitized by Google
6
Nordamerika hat bei Lesquereux tertiär nur 9 Sp., sollte etwa schon damals dort eine
grössere Anuuth in der Familie geherrscht haben? Auch hier sind abyssinische Formen auf
Höhen Centralafrikas (Trifolium simense Fresen Fernam. Po, Camerun) subrotundum FPo, Ben-
guela, in Südafrika Gleditschia, Sofora etc.). Die phyllodinen Acacien Neuhollands erreichen
in 2 Sp. Timor und die Molukken (Fl. Indiae batav.), Ac. decurrens ist in Westaustralien
und Java. Eine Anzahl von tropischen Formen ist kosmopolitisch z. B. .Vdenanthera pavo-
nina (Borneo, Indien, China, Brasilien).
LVIIL Die Rosaceen (Prodr. 62 G. 798 Sp. G. PI. 71 0. InOO Sp.) zeigen den
schwankendsten Artenbegriff. Bei Rosa waren 30 altere Arten — jetzt sind c. 250. Bei
Potentilla sind 120 oder 220, bei Rubus 100 oder .5001
Das Artenmaximum ist unbedingt arktisch gemässigt — eher palearktisch — Europa
hat das Artenmaximum Oberhaupt. Amerika tritt zurück. Nur die Chrysobalaneen (12 G.
c. 188 Sp.) sind tropisch und die Quillajaceen neotropisch (bis auf Eucryphia in Tasmanien).
Unabhängig vom nördlichen Centrum bestehen zahlreiche antarktische Formen (Acaena,
Polylepis, Cliffortia, Eucryphia).
Sehr reich sind Japan und China, dann Mexiko unil Californieu. So ist die Mehr-
zahl der Spircaccen beiden Gegenden gemein, der letzten allein 7 excl. Gen. der Poten-
tilleen, gemeinschaftlich z. B. Photinia, Amelaiichier, Cotoneaster, Crataegus.
Wir erklären darum die Rosaceen für eine kosmopolitische Familie mit arktischem
Ma.ximum. Sie haben überall eigene, wenn auch nicht zahlreiche Repräsentanten: in Mau-
ritius Grangeria, in Australien Stylobasium, in Brasilien Eufronin, in den Wüsten Neurada,
die blattlose Canotia (N.-Mexiko), im Himalaja Maddenia, Prinsepia, im tropischen Afrika
Griffonia, Braycra, auf den Anden Osteomeles, Polylepis, am Cap Leiicosidea, Grielum, in
Madeira Bencomia, Cbamaemelcs, in Japan Stefanandra, Rhodotypos etc.
LVIII. Flaropa 278 cNyman — 75 Pateolilla, .SO Rubua, 41 Uosa, Nordaral 17. Kl. ürienlü 243. Cypern 22
<8 c, Koä(.) Ituehara 52 (Lebmana). FX Kos&ica 221. Fl. Somenowianae 57, .Schrenk 45. Caucaa 100
(reg. 0. Ledeb.) PL Caapico-Caucasicae (Mayer) 70. coli. Lomonowr 2. Kleiaasien 134 (Oiebadet). Pale-
stina 8. (excl. c.) Usaari 29 : — Wilaj 24. Ajan 22 : — -Vmiir 43. Sachalin SO : — Mongolien SS.
(Maximotic) Japan 116 : 2742 (Savatier). Peking 43 Hongkong 11 (Bentham). Flora .Arctica (Härtens)
22 — In 79® N. Br. noch 5 Sp. (Hayea 5.) Labrador 14 : 19H Meyer. Meitilleinael 4. Western Kskimo-
land 18. Taiinjr 4. Ochock 20. Boganida 7. eolL Roe 5. Novaja Zemlja 4 : 103. OstgrOuland 4. Wilim
28. (Olehn). Aljaska 29. Flora boreali Americana 132 : — (Hooker). Sida 15 : 209 (Bongard) Whitemts
alpin. (A Oray) 5 ; 52., Itokymonnts alpin. 9 : 184 (A. Grayl Califomien alpin. 9 ; 111 (A. Gray). Oregon
56 : — Howell. Northern Ua 72 : — Torrey N. York öl. .Arkansas 80 coU. Stansbnry 5, coli. Lind-
beimer 5, coli. Geyer 22 ,coll. Wright I 7, colL llartweg 10. 40 parallel 42. Colorado 44. Califomien 77
Mexiko alpin. 14 : — (bis 12509') Nordwestmexiko, 8. Biologin centraliamericana 107, Panama 9. Antillen
10 (9 Cbrysobalanen, 2 Rubus Jamaika). Cuba s (Sagra) Gujana 5 : 26 (reg. 2 Wald — 6 reg. (Berge)
Sebomborgk. Fl. Brasil. 115 (95 Chrysobal.) Synopsis (Ilnmboldt) 43, Organs 3. (Cerasna, Kubus —
(iardner). Jameson Cimboraaso (12000—14000') 11. Fl. .Andina 54 (Alchomilla pinnata bis 5000 metr.
Bolivien). Juan Fernande! 2. Chile 34) excl. culL) Argentinien PL Lorentxinnac 8 (AIcbemilla pinnata
bis 11000'). Symbola 14 Sp.. Patagonien CNiederlein.) Fd. Indiae brit. 213 (Hooker). Itekau 14. (Wailicb
cell. 117). Kboaia 37. Sikkim 80. Ceylon 11. Filippinen 0. Fl. Indiae batavae 32 (cnm cnlt 68). Sand-
wichsinscln 5. Fidi 3. Samoa 2. (Farinariam) NemCaiedonien 3. (2 Cbrysobaianeen, 1 Rnbns), Anslraiten
17. Tasmanien 0. Nensceland 13 (3 .Aukland, 1 Cbatbam, Kennadek). Berberei 47 m. Jemen 8 (Furskal)
.Abyssinien 14. Catalogus Nilot. 28 (8 c.) .Azoren 9 : 391 Seubert. Ma<leira 14. Canaren 10. Capyerden 3
Sudan 35 (Oliver). FL Ntgrit 6. FT. Senegatensis 3. Cap 57. (89 Cliffortia) Sond Fl. Cap. (üenera 50)
Maskarenen 4.
Digitized by Google
7
Sie sind eine ältere Familie — in der Kreide; Schimper Pyrus, Heer in Grönland
Pmnus, Lesquereux (Nordamerika) Pr. cretacea; aus der Tertiärzeit hat Schimper 10 Gen.
SK) Spec. (Böhmen 8) 3 Amygdalus. Es zeigt sich ein Übergreifen palearktischer Formen in
die Südhälfte via der Anden: Spirea, Rubus, Potentilla, Geum, Alchemilla, •) von wo sie
nach Neuseeland (Potentilla, Geum, Rubus), Tasmanien und in die Gebirge in Süd-
nustralien gelaugten. .Andererseits konnten palearktische Formen von Abyssinien (im Ge-
birge Rubua, Potentilla, Alchemilla, Rosa**) und vom Camerün (Rubns pinnatus wie in
FPo, St Thomas (? St. Helena) über .Angola (idem in Golungo alto 24(X)') nach dem Cap
gelangen, wo derselbe R. pinnatus = papei Ekl. ex F1. Cap mit noch 4 andern, Potentilla su-
pina (= garipensis), Geum cap.. Agrimonia eupatoria mit 2 Alchemillen verkommen.
Englers Tabelle enthält nur 18 tropische Gen. (davon 8 neotropisebe 13 und G
montane Formen).
Ostcomeles ist wie Acaena, eine der seltenen Verbindungen zwischen den Anden
und Sandwichsinscln, Raphiolepis zwischen den letzten und China-Japan, Pygeum zwischen
Ostafrika und Ostasien.
Mit unserer heutigen Kenntniss früherer geologischen Perioden lässt sich z. B. die
Verbreitung von Parinarium noch nicht erklären; von Cap (1 Sp.) und tropischen Afrika über
Brasilien und Gujana bis Trinidad einerseits, über Madagaskar andrerseits (Thelira), Malai-
sien nach Oceanien und Nordaustralien!
Warum ist der kosmopolitische Rubus (peu s’cn laut) seltener in Afrika, Madagaskar,
Australien, Oceanien und Neuseeland (1 Sp.), da er doch in Indien vorkömmt ist er vielleicht
erst späten Ursprungs, warum aber fehlt er denn nicht ganz in Neuseelandl
In dieser Familie scheint der Polymorphismus im Zunehmen. Nächst Rubus scheint
er jetzt Rosa zu ergreifen, wo zahlreichere Bastarde, als sonst, im Freien in Westeuropa
Vorkommen, ebenso bei Potentilla. Wie kam z. B. Cerasos nach den Orgaosbergen?
Arktisch ist eigentlich nur Dryas — allerdings eine Charakterpöanze der alpinen Rasen
z. B. Norwegen (Blyths Dryasformation).
LIX. In gleicher AVeise hält man die Saxif ragcen (Prodr. 36 g., 369 Sp. G. PI. 73 G.
540 Sp.) für eine palearktische Familie, was aber nur bezüglich des Maximums der Gen. und Sp.
gilt;' denn die Fraucoaceen und Escalloniaccen sind antarktisch, die Cunoniaceen altoceaniscli,
(im Sinne Englers) 18 Sp. im Centrum — sonst bis Südamerika, Südafrika und Celebes
iSpiraeopsisl.
*) Alchrmilla tcnuicaulis Hook. f. ia 7000') Praniis in Faraguay (Orisobacb).
**i Kogler behauptet (U, Tb. S. SbS) daaa die Uoaaceeo Abyssinien febien u. vergisst auf die Rosa Abys-
sitiica R. Br. (sebimperiana FL Abyss. c Sp. 1H9), die anch die FL trop. Air. (Oliver) anerkennt, die
die Rosa sancta Rieh, für eine nm die Kirchen cultivirte Centifolie erklärt
LIX. Flora Arctica l.s (bis 81* N. Br S. oppositifolia). Frani-Joseftland 1 (Sax. oppositifoUa). llcraldisland I.
(S. lambertiana). Melvilleisl. 10, coU. Miercing 10. Ostgronlaud b. Spitzbergen (Beilsetunied) 10;7i.Nowaja
Zemlja II. Aljaska SS. Westerneskimoland (Seemann) IS. Ocbock 8. Sibirien OS. Uaauri 8. Witim 15
Sertum tianianicum 6. colL Semenow U. Scbrenck 10. colL llayea 7 ; 53. (Port Foulke, Durand), coli.
Nordural 9. Ajan 11. Amur 20. Lyon (Southampton 6). Labrador 7. S16a 8. Europa 117 Nyman (107 Saxi-
fraga, 7 Ribei). Cypem 1. Caucaa tS. Buchara 5. Coli. Meyer 11. Fl. Rosiica 80 (67 Saxifraga) FL Ori-
entis 47 (.36 Saxifraga), Kleinasien 25 (22 S.) Peking 12. Japan 61. Sachalin 10. Sandwichsinseln 1. Fit-
achiioselo 6 (Ja. Expl. £. (6 Cooper) FL Ind. 74 (Fl. briL Ind. 80 — 3 Poiyosma). Ceylon 2. Sioga-
Digitized by Google
Die Escalloniaceen (17 G.) reichen von Sfldamerika über Australien, Neuseeland und
die Maskarencn (Brexia) zum Cap (Cfaoristylis rhamnoides montan) Ober Neucaledonien, Indien,
China, Japan nach Nordamerika (Itea). Die Hydrangeen (14 G.) gehören beiden nönllichen
Ufern des Stillen Meeres an, bis Florida, Pem (Sphaerostyles), den Sandwichsinseln (Brussai-
sia), Java, Himalaja, Sachalin (2).
Ob I’hiladclfus io Europa ursprünglich einheimisch (wie auch Beutbani behauptet),
oder aus Gärten verwildert, ist hier eine wichtige Frage, da es eventuell die einzige euro-
p&iscbc Ilydrangec wäre, und die Hypothese einer kosmopolitischen Verbreitung sehr unter-
stützen würde.
Eigentlich arktisch sind nur Ribes und die Saxifragecn. *) Vahlia ist aber eine Muster-
pflanze heisser Gegenden und Donatia gebt bis Neuseeland und Fuegien (wie Lcpuropetaluni)
Der Ursprung scheint im Becken des Stillen Meeres gewesen zu sein, wenn auch das Max.
der Spec. nicht mehr dort ist (durch Ribes 56 Sp., Saxifraga 160). Bleibt auch die Familie
homogen, müsste man mehrere Schöpfungscentra annehmen, was ungefähr dem Begtiff des
Cosmopolitismus entspricht.
Bis jetzt sind nur die Weinmanninceen (Cnnoniaceen) in der Tertiärzeit gefunden
worden (8 G., 20 Sp. Schimper), doch dürften die kleinen, weichen Kräuter sich schwer er-
halten haben. Ist doch z. B. tVeinmannia rosaefolia Lesquereux = Rhus, oder Callicoma
microphylla Ettingshausen = Rhus drymeja Lesquereux? Wenn man bedenkt, dass z. B.
selbst .Australien echte Saxifrageen bat (Eremosyne m. e.) und wir allein aus den bühmischeu
Tertiär schon 9 Sp. kennen, so wird man die Möglichkeit des Entstehens der übrigen For-
men aus den Cunoniaceen nicht ini Vorhinein verwerfen.
Die Englersche Tafel hat 26 tropische Genera (7 neotropisch, 8 ostasiatisch, 4 maa-
kareniseb, 2 im Monsüngebict, und 1 im tropischen .Amerika).
Das noch so wenig bekannte Neucaledonien hat mehr als einmal so viel Sp. als
Australien, ein Beweis, dass die Familie schon lange tropisch ist.
.Auch hier haben die tropischen Gegenden exclusive Genera, so die Maskareuen,
Brexia, Forgesia, Berenice, Roussea.
Ebenso sind Nordwestamerika und Nordostasien gleich reich (Japan z. B. Rodgersia,
Schizofragma, Platycratcr, Cardiandra, mit dem Himalaja und Nordamerika gemein Itea, Phila-
par t (PoboBtna fragraoaj. 11. lud. batav. 17. Neu-Caledoaien 68 (10 Escall.. 48 Canon). Nenseeland 8
(m. Ixerbi, Carpndetus). Anatralien 26. Tasmanien 4. .Inan b'emandeB 2. Fuegien 9. ßerberei 6 m. Mada-
gaikar 7. (TulaBne) Maskarenen 4. Sudan 6. Cbl Nilnt 2, 2 Nubien, 1 Abyasinien (Rieb. 3. bederae-
folia, Buabit 14000'), Cap 7 Sp. Fl. (Har»ey). coli. IMitram 2. Mozambik 1 (Vabiia). Fl. bor. Amer. SS,
Nordamerika 31 (Parah), N.*York 13, Northern Ua 26 (Torrey), Colorado 32, Oregon 46 40 parallel 27.
Califomien 47 (alpin 13). Biologin centralamer. 26, Utah 1 (Stansbury) coli. Wbipple 17. Wrigth 1. 3.
(leyer 17, Hartweg 5. Whitemta alpin. 4 Rokymt alpin. 17. Mexiko alpin. 4. bis 12000' Nordwestmexiko 2
.kntillen 2. .Anden r. N. Granada 6. Siidamerika (46 Cunoniac) 109 (21 Pem) Fl. Brasil 8, Escail. 12.
Cutton. Fl. Audina 16 (3 Saxifr. (S. bonssaingauUii Ecuador 4000 m.) Synopsis 27. Gujana 2. Cimborasso
alpio. 1. Südamerika 43. Escallon. Chile 23. Brasil 8. Anden 9. Patagonien 2' .Argentinien 10 fSymbola
2 Saxifr.) Chile 42. SOdbrasUien 6 (St Hiloire) Orgaoaberge 3. Oujana Berge (reg. 3) 2.
•) Krgler (Reris. Sax.) hat 166 Spec. Saxifraga — 110 alpin. (90 excl.) davon 42 in den Alpen, SS Tibet,
30 PyTenSen, 36 Karpaten, 23 Rokymanntains, 19 .Apenioen, 17 Osteibirien, 16 Baikalien, Sod-Spanien,
14 Skandinavien, Rumetien, 13 Kaulsaaus, Auvergne, 12 England, Mittelspanien, II Altai, 9 Sudeten,
Ungarn, Jura, 9 Ural, 6 Anden.
Digitized by Google
9
delfus, Hydraogefi, Astilbe. Noch das Cap Horn bat 3 Sp. Ribes magellanicain, Donatia
fascicnlaris, Escallonia serrata (Hocker hat hier Chrysosplenium).
Die Saxifrageen bilden meist die oberste Gränze der arktischen Vegetazion nnd
einen wesentlichen Bestandtheil des arktischen Rasens. Doch sind die arktischen Spec. (wie
in allen Familien (? ausser bei den Gräsern) weit verbreitet,*) erst in den südlichen Gebirgen
kommen lokale Formen vor.
Engler (II. S. 319) spricht vom Polymorphismus der S. io den Pyreneen.
LX. Die Cra ssnlaceen (Prodr. 19 G. 303 Sp., Gen. PI. 14 G. 700 Sp.) sind wohl
capischen Ursprungs und haben dort ihr Maximum (Harvey Gen. 300 Sp., Fl. Cap. 141 und
60 dttb.), haben sich aber jetzt meist in der palearktischen Region verbreitet. Sie scheinen
vom Cap über die Canaren, wo ein relatives Maximum vorkömmt, erst nach Norden gewan-
dert zu sein, wo Amerika merklich schwächer ist Als meist xerohle succulente Pflanzen
haben sie eine beschränkte Verbreitung auch im Rayon. In den Tropen sind sie selten. Sie
vicariiren wohl in der alten Welt die Cacteen, und erreichen arktische Breiten, z. B. Sedum
rhodiola Nowaja Zemija, Ostgrönland (Pansch). Das kosmopolitische Gen. Tillea**) ist aber
hygrophil.
Ausser dem Cap ( — eod. Gen. Dinacria m, Grammanthes m., Rocbea, und das mit
1 Sp. (calycinum) weitverbreitete Bryofyllum) haben noch endem. Gen. die Canaren (Monan-
thes 3), Carolina (Diamorfa) und der Himalaja (Triactina). Penthorum hat 1 Sp. in Nordost-
amerika, 1 in China. Crassula geht vom Cap über Abyssinien und Westafrika (Cr. mannii
Camerdn in KXXXF) auf den Himalaja; Cotyledon vom Norden (Himalaja) Uber Afrika (C. um-
bilicus Camcrüns KXXX)') bis Mexiko (1 Ecbeverria bis Peru); Sedum vom Norden bis
Abyssinien (epidendmm) und Peru (1 Sp.); Sempervivum vom Norden bis zu den Canarien,
Abyssinien, Himalaja. Scheinen nicht Pflanzen wie Cotyledon umbilicus auf den Camenins
und Abyssinien (~ botryoides Fl. Abyss.) langsam gehoben? Hier fehlt es leider an fossilen
Spec., wie bei succulenten Pflanzen sehr begreiflich.
*) Der Himitaja hat a. B. Sax. oppoaidfolia, hircolaa, libirica, flagellaris, Parnassia palnstris, Ribes gros-
sularia.
LXa Fl. Arctie& 3 (RbodiolA rose« bis 7S* N. Br. (Taimyr 1 t 76). Westemeskiomltnd 1 (8. rhodiola) — aacb
im Himalaja, Wbitomts, Rokjmts, Callfomion (a)pia), lashrador 1 (dto.). Aljaika 1 (dto,), Nowaja Zemija
1 : 10.*) (dto.). Sachalin 7. Whitemta alpin 1. Rokymt« 2. Enropa 88 (Nymao — 44 Sednm, 28 Somper-
Timm). Kordnral A. Fl. Rossica 67. (Kankas 39, Meyer 21). Soajrarien 12. Fl. Seraenowianao 14.
Honfolien 6 (Maxim.). Peking 9. Sibirien 31. Ussnri 6. Ochock 10. AJan 4. PI. Schreok 9. Amur 8.
coli. Olebo 3. Wiluj 2. Fl. Orientis 83 (63 Sedum). Eleinasien 54 (42 Sednm). Cypem 11. Sinai 1 : 223
Bovd. Palestina 8. Bncbara 7. Axoren S. Madeira 14. Canaren 80. Capverdeo 3. Berberei 20 m. Speke 2.
Sudan 30 (16 Kalanchoe). (eoU. Triatram 7.) Madagaskar 3 (Tal. Kalanchoe). Cap 2~>S00 (144 Crasuela,
16G 0., 22 Cotyledon). Maskarenen 1 (Bryofyllum calycinum, das auch auf deo Bermodeo (Rein). Antillen 1
(dto, ob eiogefübrt = wie Hongkong). brit. Ind. 40 (Rhodiola rosea bis 17000'), Sikkim 16. Ceylon S'
Fl. Ind. batav. 4. Filippineo S (Blanco). Hongkong 1. Japan 13. Australien 4. Tasmanien 4. Neu«
Seeland 6 (Tillea). Fl. bor. Amer. 6. Oregon 8. 40 parallel 6. Whitemts alpin 1. Rokymts 2 (alpin).
Colorado 3. Califomien 17 (alpin). Biolog. Centralamer 63. coli. Hartweg 1. Synopsis 3. coU. ¥f*htpple 3.
Lindheimer 1. Qeyer 2. Wrigth 3. N. York 4. Northern Ua. b. Fl. Brasil. 9. Sodbrasilien 2. Chile 7. (Tillea)
PI. Lor. 1. Symbola 1. Argentinien 2. Fl. Antarctica 1.
*) Tillea pentandrt Royle Himalaja, Abyssinien, CameiAo, ftumceoides Pesawer, Abysainien, Cap (Ft brit. lad..
2
Digiiized by Google
10
LXI. Die Droseraceen haben das Maximum der Speciea im gem&asigten Australien.
Von 8 G. 4ö Sp. des Prodr. — 6 G. 110 Sp. der Gen. Pi. ist dort fast die HUfte. Dagegen
fehlen sie Oceanien, bis auf die Gebirge der Sandwichsinseln, wo Drosera angiica (wie in
Oregon und Kamtschatka) vorkömmt. Das australische Maximum, die starken Zahlen am Cap
und in Südbrasilien erwecken den Verdacht einer antarktischen Zukunft — da ja bekanntlich
das Mittelmoergebiet alte Verbindungen via Indien mit Australien unterhielt. Als Sumpf-
pflanzen (wenigstens zum grössten Theile, nur die Spec. in Neucaledonieo, vielleicht mehrere
in Australien (D. indica) und auf den Nilgcrics sollen xeroiil sein), sind sie meist spärlich
verbreitet; zählen aber in Europa 3 Gen. (Drosera, Drosofyllum und Aldrnvanda. Letztere
soll bei Calcutta und auch der Fl. brit. Ind. nach in Australien Vorkommen (ob cingeführt?).
Sie haben ein monotypes Gen. Dionea in Florida und Carolina, 1 am Cap (Koridula) 1 in
Australien (Byblis), fehlen aber auch nicht in Asien und Südamerika. Engler bemerkt, dass
(S. 290 II. Th.) Drosera madagascariensis = sarmentosa Burchell., also auch am Cap und im
Gebirge in Angola vorkömmt. Leider fehlt es hier ganz an geologischem Material, wo solche
seltene Yerbiudnngen, wie z. B. zwischen den Sandwichsinseln, beiden Nordufem des Stillen
Meeres und Nordwesteuropa — oder Madagaskar, Cap, Angola, oder Indien, Australien etc
zu Parallelen herausfordem, oder die Gebirge der Tropen eine seltene Repräsentation antark-
tischer Formen zeigen, wie schon Wallace (Island Life) bemerkte.
LXII. Die Hamamelideen (Prodr. 4 G. 6 Spec. GPl. 15 G., 30 Sp.) scheinen eine
alte Familie auf dem Aussterbeetat, wie die geologischen Vorkomnisse, die jetzige lücken-
hafte Verbreitung und das seltene Perzent 1 : 1(, jetzt I : 2 der Spec. zu den Gen. ver-
muthen lassen. Das stärkste Gen. Dicoryphe (Madagascar) hat nur 6 Spec. Es sind hier
5 monotype Gen. = j. Sie fehlen heute Europa, Nordafrika, Nordasien, Südamerika*) und
Australien mit Oceanien — selbst noch Californien. (Noch im Pliozen waren in Europa
2 Gen.) Ihr heutiges Maximum ist ostasiatisch (China, Japan, Indien), von wo sie bis zum
Cap, nach Kleinasien, Persien und andrerseits bis Nordamerika (Canada bis Mexiko) reichen.
Beide Verbreitungscentra verbindet der fossile Fundort Alaäka. In der Kreide und bis zur
Miozenzeit waren sie sehr häufig in Europa (z. B. Böhmen 2 Parrotia, Liquidambar europeum
LXI. Fl. Anatralienaii aa (s, Byblit, Droaera iodica fand Gtlea in der CeutralwüBte). Taamaniea 7. Neuseeland 6.
vEngler, 1 anct.). Neucaledonien 1 (Bronaniart, xervlU.), Sandwich. 1 (Mann). Hongkong 1 (looreirl), Fl.
lad. brit 4 (alle vier auch in Australien). Filipinen 3. Nilgeriea 8 (Wigth — O. peltata xorofil.), Fl.
Ind. bat 4 'apathulata Tasmanien und Filipinen). Sudan 6. Cap 10. (e. Roridula 2 Sp.) Ft. Orientia 1.
(D. intermedia Pontua). Sibirien 8. Aljadka i (]>. rotnndifntia Kotbrock). Fl. Roasiea 4. Europa 7.
Sachalin 3. Kamtschatka S. Japan S. Amur 1. China 1 (Prodr.) N. York 3. Northern Us. 4. (Torrey).
Oregon 2 (40 parallel 0). Californien 2. Südliche Ua 3 (Dnunmondt. Aoüllen 2 (Griaebach — Trinidad)
Gitjana 3. (D. roraimae, D. pnailla (Berge u. Savaäe) Orinoko. FL Braaii. 18. Orgaoa 1. (D. viiloaa
3 — 6000', Gardner). SQdbraaiiien 12 (St Hilaire). Chile 1 (D. uniflura). FT. Antarct 1.
l.Xll. Japan 8 : 2742 Bavatier. China 6. Hongkong 5. (m Tetrathyriom, Flaatigina). FT. Ind. brit. 8 (2 n e
Sycopaia, Haingaya — nicht in den Gen. PI ). Fl. Indiae batavae 9. Kbaaia S. Liquidambar altingia
von Java bia Coebinebina, Butan, Asaam, Pegu, Mergui, Junnan (Anderaon), Neu Guinea. Cap 2 iTricho*
cladoa. Sudan 1. (Myrothamnual. Madagaakar 6 (Dicoryphe). Flora Orientis 2 (Parrotia peraica, Ltqui-
damhar io Kleinaaien). FT. Rossica 1 (Parrotia in Talyach), Nordamerika 2 (bia Canada F'othergilia(almfoliam,),
llamamelia virginica bia N. York (Torrey). Arkansas 2 (F'otburgilla, Liquidambar), Mexico 3 (Liquidambar).
*) Karaten (Fl. Columb.) hat daa nicht in die 6. PI. auigeuommene gen. Garapalica (nt ednUa).
Digitized by Google
II
ABr. (Bilin); mindestens 3 Gen. Parrotia, Hamamelites ood Liquidambar (z. B. Italien) waren
ün Eozen und Miozen vertreten, wenn man auch nicht Credneria hier einbezieht, wie Schimper
(Brogniart) Welenowski zu den Moroen). Noch im Pliozen von Mezimieux war Liquidambar
europeum, das erst die Eiszeit vertilgte. Ebenso wie die noch lebenden Liquidambar maxi-
mowiczii und formosana erst spät entdeckt worden, könnten noch einzelne Verbindungsglieder
gefunden werden. In der Dakotakreide hat Lesquereux Liquidambar integrifolium (? == euro-
peum), Spitzbergen hatte Parrotia, Grönland in der Kreide 2 Ilamamelites (Heer).
LXIII. Die Brnniaceen sind exclusiv capisch (Prodr. 3 G. 28 Sp. G. PI. 10 G.,
40 Spec.)
LXIV. Die Halorageen (Prodr. 9 G. 54 Sp., G. PI. 8 G. 80 Sp.), sind eine
bjgrophile und darum weit verbreitete Familie. Sie haben, wie die Droseraceen, ein austra-
lisches, antarktisches Maximum (e Gen. Meionectes, m Londonia, dnreb das Gen. Maloragis
(36 Sp., davon 32 e, welches aber östlich bis Neuseeland und Juan-Femandez und nördlich
nach China und Indien (Singapur) reicht). Ebenso hat Gunnera eine entschieden antarktische
Verbreitung — vom Cap und Abyssioien (perpensa «) über Java (Sumatra) und die Sand-
wichsinseln nach den Anden, Tasmanien (Juan-Femandez — incl. Milligania, Misandra).
Die Waaserp6anzen dieser Familie sind theilwcise kosmopolitisch oder doch sehr weit
verbreitet z. B. (Callitriche vema in Australien, Tasmanien, Kaschmir, Island, Grönland,
Hippuris vulgaris in Westtibet (15CXX)'), Sica, Labrador, Danrieu, Cabnl, der Mageliansstrasse
Mjrio^llnm altemiflorum in Grönland und auf den Falklands- und Auklandsinseln etc.).
Serpienia ist mehr tropisch, Proserpinaca nordamerikanisch (bis zu den Antillen). Bei dem
Mangel an geologischem Material ist es noch unmöglich, sich an die Lösung solcher Räthsel
zu wagen, insbesondere da hjgrophilc antarktische Pflanzen eine Seltenheit sind, und der
Wüstencharakter in den antarktischen Gegenden dominirt. Wir hoffen noch auf Ent-
deckungen dieser Wasserpflanzen in den nordischen Sümpfen der Vorzeit. Schimper hat
Myriophyllitcs (Radoboj).
LXV. Die Rhizophoreen (Prodr. 4 G. 23 Sp., G. Pi. 17 G. 50 Sp.) sind tropische
Meerestrandbewohner, die wohl ihre Heimath am Stillen Ocean hatten.
LXIV. Arctica 4 (Hippuris Tulgmris) bis 70* N. Br. (cotl. Miertschiug), MintoisUnd (maritim). Western Eaki-
moland 1 (die) Labrador t (dto). Sica 1. Europa 11 (7 Callitriche, S Mjrioljllam, Hipparis). FL Rossica
10 (Kola noch 6 Spoe.). Sibirien 7. Ochock 1. Moogolien 1. (Hippuris r.) Maxim. PI. Somenow. 1. Usauri i.
Wilnj 1. Sachalin 4. Amur 3. Peking a. CoU. Meyer S. Fl. Orientis 8. Kleinaaien a Buchara 1. Caueaa s.
Japau 6. Hougkong 1. Neucaledonien 2. Sandwichs. 1. (Ounnera). Australien 6fi. (excL Londonia (3 Sp.
(Oetaustralien, Meionectes (m) mit Tasmanien (13). Neuseeland 13. Oceaoien 1. Cap 3. Sudan 8. Ber-
berei 8. Azoren 1. Canarien 1. Madagaskar 2. (Serpienia Tulasne). Maskarenen 1. Dekan 6. Fl. Ind. batav. 13.
Fl. lud. brit. 13 (davon 4 in Australien). Colorado 1. Oregon 4. M. York $. coiL Oeyer 3. Aljzäka 3^
Biologin centraiam. 7. (2 Gunnera, 8 Callitriche). Califomien 3. 40 parallel 4. Cimborasso 1 alp. (Gun-
nera). Synopsis 1. Südbrasilien 3. FI. Brasil, b. (? 1 Gunnera). Chile 11 Gay (Foegien 6.). Hippuris vulgaris
Magellanestrassc). Symbola 4. Juan Femaodez 4 : 100 (3 Gunnera).
LXV. Abyssinien 1 (Masaowa) Richard — ebenso (Lstalogus Niloticus. Sudan 11 (Oliver).' Niger FI. 4. Fl. Se-
negal 1. htadagaakar 11 (Tulasne). Maskarenen 3 (Baker) Cap 3. (Natal). Fl. Indica 33 Henslow (ex Engler)
Fl. hrit. lud. 31 (davon 3 noch in Australien.). Fl. Indiae batavae 13. Ceylon 3 (Tbwaite.s). Filipinen 14.
Dekan 3. Ficiinseln 0. Neu Calcdonien 8 : 3036 Bronguiart. Sudcalifomien (Cap SL Lncaa, Snlfur) 1.
(Manglebanm). Nordwestmexiko 1. Panama 1. (Seemann). Fl. Centraliamericana 3. Antillen 3. Cnba 1 (Sagia)
Opjana 3 Schombnrgk, 1 Ufer (Mangleb). Galopagos 1 (dto. — Hocker). Brasilien 6 H. Brasil. (Eichler)
Anstmlien 6 (Norden, dnvon t auch in China). Hongkong 3.
2»
Digitized by Google
12
Wohl mit Recht spricht schon die Fl. Brasil, die Vermuthang aus, dass Gassipourea
via Panama Uber die Antillen nach Xordbrasilien gelangt sei. Die gemeine Mangrove (Rhi-
zofora mangle L.) hat wohl das Meer selbst verbreitet. Die Legnotideen sind noch prononzirter
altoceanisch als die eigentlichen Rbizoforeen und haben mehr endemische Gen. (Pellacalyz
Malakka, Ilaplopetalum (Fiü), Plesianthus (Combretocarpus, Romeo), Oynotroches (MaliUsien),
Crossostyles (Oceanien), Blefaristemma (Indien), Macarisia (Madagaskar) gegen Kandelia (In-
dien). Das Artenmaximum ftllt wohl nach Madagaskar (Carallia, Dactylopetalum, Aniso-
fylleia) und Malaisien — doch ist unsere Kenntniss noch ungenügend.
Im Allgemeinen ist der atlantische Ozean &rmer, der nur 1 Anisofylleia (laurina Fl.
trop. Afr.) und 1 Legnotis aus den Legnotideen besitzt, wohl darum, weil es an schlammigen
Meeresküsten und seichten Meeresarmen mehr mangelt, die für das Gedeihen dieser Littoral-
pflanzen so nöthig, als im Stillen Meer, dessen Centrum in Malaisien und Oceanien so recht
dafür geschaffen. Interessant ist aber das starke Perzent dieser Meerestrandpffanzen in Afrika
trotz dessen felsigen, steilen und trocknen Küsten. Dass hiebei das geologische Alter eine
Rolle spielt, zeigt z. B. ein Vergleich des (geologisch) alten Neucaledonien mit Nordaustralien.
LXVL Die Combretaceen (Prodr. 18 G. 107 Sp. — Afrika damals unerforscht,
Gen. PI. 15 G. 240 Sp., Fl. Brasil. 190) sind tropisch mit dem Artenmaximnm in Afrika,
hierauf in Amerika (zumeist in Brasilien), wogegen Indien zurttckznbleiben scheint. Man
darf nicht vergessen, dass ein grosser Theil Afrikas noch unerforscht ist, und dass die Bäume
aus dieser Familie im Sudan grosse Wälder bilden (C. Ilartmannianum z. B.), während in der
reichem Flora Brasiliens die Combretaceen sozusagen ein verschwindendes Element bilden.
Im Tertiär zählt Schimper 2 Gen. und 9 Spec. (in Böhmen war Terminalia rado-
bojensis).
Sie haben meist weiter verbreitete Genera — nur Ramatuella ist blos in Venezuela,
Gniera in Westafrika, Macropteranthes in Australien, Calycopteris in Indien, Illigera (meist)
in Malaisien.
Engler macht hier schon aufmerksam auf den — auch sonst häufigen Znsammenhang
zwischen Westafrika und Sudostamerika (Conocarpus, Laguncularia, Caccucia mit je einer
Species, die gemeinschaftlich). Die Ursache kann — seit an eine Atlantis nicht mehr zu den-
ken (in Folge der genauen Kenntniss des atlantischen Meeresbodens) schwer erklärt werden, da
an eine Wanderung Uber Europa und Grönland — wie sie sonst par plaisir du mufti beliebt —
nicht zu denken und fUr eine Verschleppung durch Neger wird es zu viel. Dagegen sind
wieder asiatisch-afrikanisch Illigera (1 Spec. Angola), Quisqualis und Terminalia. Combretum
und Gyrocarpus sind kosmopolitisch. Die Ettingshausensche Ansicht von der Einheit der
alten Flora ist wohl die natürlichste Erklämng solcher Vorkommnisse.
LXM. Sudan SS (Fl. trop. Afr. Oliver). Speke 11 Sp. Catalog — NHot. 31. Fl. Abyis. IS. Fl. Senegal (Qaillemin
Perrottet) li. Migerflora 17. Capverden S (Sp.). Mozambik 8. Madagaskar 31 (Tnlaane). Maakarenen S.
Andamanen 4. Cap 13. Fl. Ind brit. 44. Ceylon 7. Fl. Ind. batav. 37. (I ln .Velen). Filipinen ö. Oce-
anien 5 (Endlicher). Aoatralien S4 (1 Sp. Gyrocarpue in Amerika u. Indien, S in Indien, Termuialia bele-
rica, Lnmnitzera coccinea). Fici 4. Nencaledonien 4. Amerika 80 Sp. FL BraaiL Braailien 46 Sp. e
(6S FL BraaiL). Südbraeilien 11. (8L Hilaire). Synoptia 7. Biologia centraliamericaoa 14 Ceotralamerika.
7 Mexico (5 Seemann). .Antillen IS : Lagnncnlariaracemoaa auch F. Po). Cuba S (Sagra). Oujans 16 (Wald
IS. reg. 4. Savane S) Panama 7. Symbola 3.
Digitized by Google
13
LXV7I. Die Hyrtaceen haben ein entschieden antarktisches Maximum io Brasilien
und Aastralien, und überschreiten im Norden nicht mehr die Tropen — wenn man die aus
alter Zeit im Mittelmcer verbliebene Myrte (M. communis) abrechnet, während sie im Süden
die Auklandsinselo (3 Sp.) erreichen — offenbar auch ein Rest aus alten Zeiten. Seltsamer
Weise sind Afrika und Indien daran arm,^) und fehlen sie in Nordafrika,**) Nordostasien bis
Japan (Bentham (FL Hongkongensis) führt Rhodomyrtus tomentosa an — Savatier 0). Die
australischen Formen scheinen einst durch Europa mit Nordamerika (Eucalyptus) ver-
bunden gewesen zu sein, doch wird diese Ansicht gerade von den englischen Botanikern
Hooker und Bentham (z. B. noch in Wallace's Island Life) entschieden bekämpft. Wohl
sind Blattabdrücke ohne Blüthen und Früchte kein sicheres Beweismittel, doch erreicht
z. B. Eucalyptus parviflora noch heute die Filippinen ; Neucaledonien, Timor, Neu-Guinea,
Neuseeland haben heute noch australische Formen — und die Tepualia Chiles ist heute noch
ein Bindeglied zwischen Amerika und Australien. Ungewöhnlich reich ist Neucaledonien
es sind die Myrtaceen dort die zweitstärkste Familie (Brongniart) und haben endemische
Gattungen (Cloezia, Gaslondia, Piliocalyx, Spermolepis, Cufeanthus (Lecythidee — aus einer
sonst tropi8ch*amerikanischen Sippe (82 bei Berg, die aber auch in Afrika (Barringtonia
racemosa DC. Zambesi) und Asien heute noch vertreten ist Eugenia reicht beute vom tro*
pischen Afrika 7 (6 Westafrika) und Amerika (709 Eugenioideen, Berg in Südamerika),***) über
Juan Femandez, Neuseeland nach Indien (131 Spec.), N.-Guinea, warum soll sie z. B. im
Tertiär Böhmens (2 Spec.) neben 2 Eucalyptus, 2 Myrtus etc. nicht denkbar sein.
Die Myrtaceen haben bei Scbimpcr 2 Spec. in der Kreide (bei Welenowsk^ 3 (dar*
unter die sonst eocene Eucalyptns oceanica (Italien), 7 Gen. und 46 Spec. im Tertiär — sie
sind auch aus Australien, Neuseeland, Sumatra (Eucalyptus verbeekii) und Nordamerika bekannt
Die Myrteen bedürfen nicht grosser Wärmegrade, aber sie vertragen keinen Frost
LXVIL Prodromus 47 G. 711 Sp., Gen. PI. 76 Oeo. S600 Sp. ^ Amerika 50 Gen. I7t6 Sp. — Sodamerika
Ober 1600 Sp., Brasilien 1000 : 30000 Martius 696 8p. Berg. Fl. Brasil. (669 extratrop. 390 Minas und
Goyas, Dryaden 810 — alle endemisch bis auf 30 8p.). Sftdbratilien St. Hilaira 111 (67 Eugania, 69 Mjrda).
6 Orgaos (Gardner), Gujana 146 Berg (77 Schomborgk) — Synopsis 49. Colombieo 93, Peru, Bolirien 64.
Nördiicbes Sfidamerika 161 (Berg). Antillen 67 Orisebacb, 119 Berg (Coba 99 Sagra). Panama 13. Biolog.
centralamer. 82 <14 G.) — > 38 Eugenia), 62 Texas und Mexico Berg) Nordwestmexiko 8, Nordamerika 8
Berg (coli. Hartweg 9), Colorado 0. Chile 32, Gay (63 Berg), Symbola 16. Lor. 4. Fuegieo 6. Patagonien 1.
Juan Femandes 4 : 100 Filippi. Europa 1. bl Orientis 1. Kleinasiea 1 (Bitbyoien, CUicieu) Madeira 1.
Aioren i. Berberei 1. Sudan 11, coli. Speke 9. Fl. Abysa. 1. Fl. Sgl. 1. Catal. NUot. 3. Niger Fi. 9.
Cap 8. Maskarenen 33 (7 cult). Australien 607. Tasmanien 86, Neuseeland 16. Oceanien 16. Sandwichs-
insein 6. Taiti 7. Samoa 6 (Kagenia A. Gray) Neo-Guinea 9 (Zippelius). Fi6i 32 (Cooper). Filipinen 34
(m) Neucaledonien 33 (Vieillard), 160 (Brongniart). Fl. Ind. bril. 167 (auch Wallich — 61 Roxburgb, 131
Eugenia ~ starke Contraction). Fl. Ind. batavae 916 — Jara 100, Sumatra 74. 10 N. Guinea (Oeocarif)
Ceylon 47. Dekan 33 (Wigih), Kbasia 14 : 2264 (Uooker) Hongkong 8 : —
*) Indien hat ausser Eugenia 26 Sp. (6 davon ln Australien).
**) Von Syzygiura guineense steht ein Baum in Adowa (Richard ? cult wegen essbarer Frucht.), bei Speke
3' N. Br. Nordgrenze).
***) 8 Eugenia, Barringtonia, Melalcoca leocadendroo (Indien.)
t) Die Englerscbe Tabelle bat (S. 169) 59 tropische Genera, davon 39 im Monstiagebiet, 31 im tropischen
Amerika, 2 (Fropiera, Foetidia) auf den Maskarenen.
Digiiized by Google
14
und gedeihen derum wohl auf den Aukinndsinseln, nicht im WOatcngobiot,* ••)) nicht in den
Anden (F). Andina), den Gebirgen Mexikos (Engler), den Campbell und Chathaminseln.
Leider ist mir F. Müller’s Encalyptograpbie nnzngänglich, da der Poijmorphismus
in diesem Gen. — vie er ihn bebauptel, höchst interessant v&re. Auch ans Brasilien wissen
wir nichts hieröber.
Die Genera haben hier ein anderes Max. als die Spec. durch die grossen Gen. Eu-
genia (über 7(X)), Eucalyptus, Aulacomyreia, Myrcia (5(X)).
Von den 4 Sippen sind die Chamaelaucieen (11 6. 145 Sp.) ganz australisch, die
Leptospermeen (30 G. 552 Spec.) zumeist bis auf einige indisch-oceanische Spec. (Tepualia m.
in Chili).
Die Lecytbideen (Barringtoniaceen 3 G. 829 Sp.) sind tropisch — zumeist neotropisch
(8 G. 98 Sp. bis auf Barringtonia (paleotropisch), Napoieona, Petersia (Afrika), Careya und
Planchonia (Indien). •♦)
Die Myrteen (19 Gen.) sind es auch im Max. (15 G.) bis auf 2 kosmopolitische Gen.
Myrtus (Amerika — Australien, 6' Neucaledonien, Neuseeland, 1 Sp., Mittelmeer) und Eugenia
' (29 Spec. Neucaledonien — zahlreich in Indien) und 2 zugleich asiatische (Nelitris und
Rhodam nia).
Das Verhältniss der Arten zu den Gattungen ist hier fast 1 : 33, was eben den
grossen Gener, zuzuschreiben.
Die G. PI. haben noch 7 anomale Genera, deren Zahl sich vielleicht noch ver-
mehren dürfte.
Am reichsten ist die Famiiie an Sträuchen), die in den trockenen Ebenen Brasi-
liens und Australiens mitunter krautartig weich und niedrig werden — die gewöhnliche Vor-
stellung TOD der Baumform der Myrten bezieht sich nur auf die Barringtonien und einzeinc
Sp. der übrigen Gen.
LXVIII. Die Melastomaceen (Prodr. 69 G., 722 Sp. Gen. PI. 134 Gen. und
1800 Sp.) sind im Maximum neotropisch (fast J der Spec., 1384 gegen 485 bei Triana). Das
*) Seltwt in den heiateeten Waalengegendea (Arabien, Sahara, Persien, Belniiatan) feUl es nicht an FrOaten
n. daher gibt ea durt keine Mjrtaceeen — wohl ani Mitteimeer.
••) (Cnfeantboe febit den Q. PL)
LXVItl. Bruiiien S88 (Triana). Neu Granada 104. Peru 176 (Triana). Oujana 160 Triana (130 : 3364 Sebomburgk
Wald (t) 70, Berge (3) 36, Saraöe (4) 63. Veneeueta 79, Ecuador 61, BoliriaSO. Panama (SSSeemanu»
31. Mexiko 69. Bioiogia centraiamer. 151 (30 g.) Guatemala 6. Nicarngna 6. Ooatarica 4. Trinidad 40.
Synopsia 61. Antillen 116. Grieebach S3. Cuba (Triana, 30 Sagra), 60 Jamaika. Dominika 16, Guadalupe
14' Domingo, Vincent 10, Mirtinika 9, Portorico 7, Montaerrat 6 — Bahama 1. Antillen gemeinaam 28,
Florida 6. Carolina 5, Georgien 3. N. Jersey 1, N. Orleaos 3. N. York 1. Texas 1. Northern De 8
vKhexia virginlca bis Maasuchnsette — SOmpfe) Cocosinsel 6, Paraguay 4. Uruguay 3. coli. Ilartweg 14
Nordwestmexiko 4 (Seemann) Pi. Lorentz, 1. äymbola 6. Orgmosberge 3 (Qardoer, Clidemia alpeatrir
6000^). Öimboraaso alpin 4 (Jameson) Fl. .Andina 13 (3 Miconia bis 4000 metr.). Caprerden 1 (Osbeckia
princeps). Afrika 77 (Triana). Sudan 61 (Oliver). Guinea (sensu lat.) 39. Sierraleone 16. Catalogus Nilot. 4-
Fl. Soneg. 4. Nigerltora 23. F. Po. 6. Fl. Abyss 1. Maskarenen 7 (Btker). Manritins 6, Bourbon 8.
Seyschollen 1. Madagaskar 39 (Triana). Natal 3. (Cap 0). Mozambik 1 (Ktod), Anstralien 6. (4 TrianaV
Fici 13 (Cooper). Oceaoieo 35. Triana 3 (Endlicher). Taiti 3. (GuiBemin, 4 Triana) Nenraledonion 1
(Brongniart, 3 Triana) 1 Samoa, 1 Guam. Indien 94 (Triana). 164 Fl. Ind. hrit. (Hooker) 334 Fl.
Digitized by Google
15
zweite Centrum ist MsUisien. Arm sind Westasien, Afrika, Australien, Oceanien. Sie fehlen
natürlich allen gemässigtem und Altern Gegenden, doch überschreitet Miconia rotnndifolia
Naud. in 4000 m. anf den Anden die tropische Zone auch nach oben.
Charakteristisch für das amerikanische Maximam ist, dass Ostafrika blos 3 Species
hat, Westafrika aber 4S.
Von den 13 Sippen Trianss (U Gen. PI.) sind amerikanisch 7: Microlicieen (176 Sp.),
Pleromeen (262), Rhexieen (32), Merianieen (82), Bertolonieen (25), Miconieen (711), Blakeen
(Pyxidantheen) (37) — paleotropisch 5 ; Osbekieen (115), Oxjsporeen (28), Sonerileen (88),
Dissochaeteen (119), Astronieen (35). Gemeinschaftlich sind nur die Memecjleen, von denen
bei Triana Mouriria (29) neotropiscb und Memecylon (100) paleotropisch, so dass kein Genus
hier beiden Hemisphären gemeinsam bleibt.
Leider mangelt es hier an geologischem Material; Scbimper hat nur 5 (tertiäre)
Melastomites.
I>ie Knglersche Tafel hat von den 134 G. 87 im tropischen Amerika, 8 im tro-
pischen Afrika, 6 in Madagaskar oder auf den Maskarenen, 27 im Monsüngebiete. Auf
Fernam Po erreicht Calvoa hirsuta SCKXl'.
Merkwürdig sind die Verbreitungsgesetze in den paleotropischen Gegenden. Indien
und Afrika haben sonst hier getrennte Species, aber Otanthera cyanoides De. ist in Amboina
und Sierra Leone (bracteata Korthals Sumatra, Australien? molucana Bl. (Fl. Ind. brit.) Mergui,
Molukken, Sierra Leone). Vom afrikanischen Gen. Dissolis sind 2 Sp. in Hinterindien (finlaysoni,
villosa De. (Cochinebina), dos indiscb-malaische Genus Medinilla (bis Guam. M. rosea, Fidi-
inseln (5), N.-Guinea) bat 3 Sp. auf den Maskarenen, 1 in Fernam Po. Die Astronien sind
malaisisch-oceaniscb — nur 4 auf dem indischen Festland — 6 Firi — 4 Taiti. Memecylon
hat mehr Spec. in Madagaskar (13) als in Westafrika (9).
Die Osbekieen (11 G.) haben 5 Monotypen in Afrika (3 Westafrika, 2 Madagaskar
7 Gen. exclusiv (überhaupt 9 Gen. — aber nur 35 Spec ). Die raalaisischen Oxysporeen haben
2 G. 5 Sp. (Vesprecella (4), Rousseauxia) in Madagaskar, die Dissochaeten 3 G. (2 <n Dicel-
landra u. Sakersia in Weslafrika) 6 Sp. in Afrika, die indischen Sonerileen 3 G. 9 Sp. in
Afrika (2 G. 6 Sp. Westafrika, Gravesia (3) in Madagaskar).
LXIX. Die Lythrarieen (Prodr. 27 G. 178 Sp., Gen. PI. 30 G. 250 Sp.), Koehne
354 (Fl. Brasil.) sind im Maximum ncotropisch (über die Hälfte bloss in Brasilien) mit dem
Centrum in Brasilien. Alle übrigen Länder sind arm, obwohl einige hygropbile Arten als
lad. baUrac (Miqueb. Ceylon es TrUaa (S3 Tbwaites), Java 70 Ktquel (77 Triana). Sumatra 77
(Miq. 4S Triana'i. Borneo SS. Filippinen 34 (33 m.}. Celebea 6. Amboina 4. Banka S. Singapore 16.
Cochinebina S. Andamancn 7. Dekan 31. Sikkim 10. Khagia 17. China 7. (Triana) Fl. Hongkong 8. Japan 3
(3 Triana).
LIX. Amerika 334 Sp. Koehne (330 Sodamerika) 17 Nordamerika. Pampas 11. Brasilien bat 138 Sp. (111 endemisch,
darunter 40 Diplnsodon). Ccntralamerika 38 (48 Koehne) Mexico 6S (Biologie cootralamoricana 84 (40
Cnfea). Columbien, Venerucla, Oujana 37. Westindiea 34. Tropische Anden 31. Chile 6. — Synopsis
3». Fsnami 7. Nordnestmeiiko 9. Symbola 8. PI. Lorentr. 4. Fl. bor. Amer. S. Oregon 2. Califor-
nien 2. 40 parallel I., coli. Lindbeimer 3. Whipple 1. Colorado 1. Northern üa 8. N. York 6.
Antillen 8 (irisebacb. Cuba 7 (Sagra), coli. Wright l 8. Hartweg S. Europa 16. Fl. Rossica IS. Fl
Orieatia 17. Kleinasien 8 Cypero 3. Caucas 8. Caipic. (Meyer) 3. Buchara S. Sibirien 9. PI. Semen.
I. Amur 1 (L. salicaria). Schrenk 7. Ussori 1. Sachalin 1 (Lythrum aalicaria) Peking 1 (idem) Hongkong 2.
Digitized by Google
16
Uokräuter «eit vertragen wurden (so Ammania beim Reisbau). Im Brasilien sind xerofile
Arten (Oiplusodon, Cuphca) in Ericenform (Köhne). Die Englerscbe Tafel hat von 22 tro-
pischen Gen. 9 im tropischen Amerika, 5 im Monsdngebiet, 3 in Madagaskar und auf den
nmliegenden Inseln. Punica (bei den Myrtaceen z. B. in der Flora Bras.) gehört als anomales
Genus sehr bedingungsweise hieher und hat als alte Culturpflanze eine «estasiaiisch-medi-
terrane Verbreitung (die Fl. brit. Ind. führt den Granatapfel in Indien nur als cnltivirt an).
Endemische Gen. sind 8 in Südamerika (darunter Cuphea mit 90 Spec.), Didiclis m in Nord-
amerika, Quartinia m in Abyssinien, Hjdrolythrum m in Tavoy, Ginora m auf Cuba, Tetradia
Madagaskar und Mauritius, Strefonenia in Westafrika, Azinandra m in Ceylon, Olinia m, Hete-
ropyxis m am Cap, Duabanga in Ostindien (bis zu den Filippinen). Die Heimath der Henna-
pflanze (Lawsonia) ist heute noch ungewiss (Nordafrika — Indien), wir möchten aus ethno-
grafischen Gründen für SSdarabien plaidiren.
Weil verbreitet sind nur Lagerströmia (alba Malaisien, Molnkka, Pegu, Mergui, Austra-
lien, Afrika), Lythrum (z. B. salicaria Australien, Afganistan, Songarien, Island, Ussuri, China,
hyssopifolium Westasien, Mexiko, fruticosum a (Grislea tomentosa De.), China, Indien, Mada-
gaskar, Afrika), Ammania pentandra Roxb. China, Indien, Australien, Afrika, senegalensis
LK Australien, Indien, Persien, Egypten, Sudan), Sonneratia im Gebiet des Stillen Meeres
wie Pemphis (Strandpflanze des Stillen Meeres — eine der ersten Pflanzen, die sich auf den
wüsten oeeaniseben Koralleninseln ansiedeln. Auch hier gehört der grösste Theil der süd-
aftikaniseben Spec. nach Westafrika (30), was wohl ausser der Nähe Brasiliens seine Ursache
auch in der grössem Feuchtigkeit und Fruchtbarkeit Westafrika-s hat. Die einst beliebte Wander-
theorie muss nach der Kenntniss der Tiefsee zwischen Afrika und Amerika wohl mit Wallace
aufgegeben werden.
LXX. Die Onagrarieen (Prodr, 16 G. 2-18 Sp., G. PI. 22 G. 300 Sp.) sind im Maas.
(}) der Gen. und Spec. amerikanisch und zwar im Nord-Westen von Amerika häufiger als
im Osten — mit dem respectiven Maximum wohl in Mexiko und Califomien. Nordwest-
Japan 7. Berbprei 7. Madeira S. Canarea S. Fl. lad. brit. 40. Dekan SS. Ceylon 12. Fl. Ind. hat. SS.
Bpeke 3. Sudan 4-i. Abyialnien II (Bieb.) Fl. Senegal IS . Maakarenen 7. Cap 6. Madagaskar 8 (Tnlaane)
Catat Nilot. 16. Auelralien 14. Taamanien 2 (7 elogeführt). Neoieelaad bloes Ljtbnun hyeaopifolinm
eiogeführt). Oceanien S. Neucaledonien 3. Saadwicbsineeln 3.
LXX. Fl. Arctica 6. (Epllobluio bis 73* N. Br. 12) Labrador 6. Tairoyr I. (76* N. Br ). OstgrOnland I. (Epi-
lobium latifolium — Paasch). Weetera Eslrimolaod 8. (Seemann). Sibirien 13. Mongolien 1. Peking 7.
Oehock 3. IJisnri 4. Sachalin 6. Amur 10. Caip. 11. (Meyer.) PL Semeoow. 5. Schrenk 8. Glehn 3.
Europa 23. Fl. Roea. SS. Fl. Orientla SS. Cancaa 17. Kleinaaien Sl. (Trapa natana, Byzana, Eaukaeua)
Cypem S. Paleatina 1 (Juaaieua repena Tiberiaa). Buchara 6. Capverden 1. Berberei 0. 3 Caoaren. 1 Azoren,
Sndan 14. Catalog. Nilot. 13. Fl. Senegal 3. bl. Abyaa. 7. Niger Fl. 3. Speke 7. Maakarenen 3. Cap 9.
Mozambik 4. .Anatralien II. Taamanien 7. Neuaeeland 19. Sandwichs. 1. Neucaledonien S. Japan IS.
Hongkong 2. Fl. Ind. brit. 21. Fl. Tod. bat. 10. Dekan 4 (Trapa bispinoaa). Ceylon 7. Aljalka 7. Si2a 7<
Hokymauota alpin. 1. Califomien alpin. 2. FL Calif. 60. Oregon 44 (Howell). 40 parallel S9. Nordweat-
meziko 7. Uuh 4. Fl. bor. Amer. 42. Northern. Ca 27, N. York 16, Colorado 33. coli. Liodheimer 12.
Fremont 10. Geyer SO. Wrigbt I 14, Hartweg 18. Whipple 33. Arkanaaa 24. Biologie centralamer. ISI
(38 Oenothera). Panama 7. Antillen 14. Cuba 8 (Sagra.) Gujana 20. Synopsis 32. Fl. Brasil. 46 (36 Jussiea
3 'Fnehsia (montan). SQdbraailien 26. Argentinien 17. 5. M.- Video (4 Oenothera, auch Epilob. tetra-
gonum — zugleich Brasilien). Symbola 18. Lorentz 9. CimborMso alpin. 3.
DigitizecJ by Google
17
amerika besitzt wohl Ober 150 Sp. und die Mehrzahl der endemischen Genera (14 Califor-
nien Zauschneria m, Enlobus m., Eucharidium, Hetrrogaura m, Mexiko Hauya m, Semeiandra
Risenbachia tn, Diplandra, Gongylocarpus m, Lopezia (mit Guatemala), Texas Stenosifon m
endlich: Gaura, Clarkia, Gayofytum (1 Sp. in Pem und Chile), das Maximum der Sp. von
Oenothcra (1 Sp. in Tasmanien (Tusmnnica), mehrere verwildert), während Fucbsia auf den
Anden von Mexiko bis Chile vorkömmt. Epilobium ist gemässigt kosmopolitisch (Maxim, der
Sp. in Neuseeland, einzelne Spec. sehr weit verbreitet), Jussieua und Ludwigia (mehr ameri-
kanisch, J. repens noch Palästina, Nil; parviäora Roxb. Indien, Malaisien, Australien, Persien,
Abyssinien, Unyoro) dagegen tropische Unkräuter an feuchten Stellen tUeisfeldem, Ludwi-
gia epilobioides Maxim. Ussuri). Circea ist arktisch (lutetiana L. noch Ussuri, Persien, im
Himalaja (7—10000'), Algier (Munby), alpina L Caucasus bis zu den Khasiabergen einer-
seits, den Wachsacbergen andererseits.
Das Cap hat einen anomalen Monotyp Montinia. Die interessanteste Pflanze ist
wohl Trapa — eine Nahrung der Ffahlbewohuer, heute noch in Europa, Asien und Afrika —
nataus in Ussuri, Peking, Silhet, Kaschmir (Fl. Ind. briU), Persien und im Obern Nil (Nyanza
bis 2° N. Br. Grant), die indische bispinosa im Zambezi I
Sebimper hat fl Sp. (Trapa) im Tertiär! Lesquereux 1 Trapa (? Neuropteris angulata)
in Wyoming (microfylla). Nach dem Beispiel von Gaura biennis scheinen sie sich noch we-
nigstens im Norden anszudehnen, obwohl sic schon in den höchsten Norden (75° N. Br.)
einerseits, andrerseits z, B. in Mexiko (3 Fuchsia, Oenotbera) bis 1(X)0CK Höbe reichen
(ebenso Fuchsia cordifolia Guatemala).
Der wahrscheinlichste Ursprung ist wohl daher in Mexiko zu suchen, mit Ausnahme
der Wasserpflanzen.
LXXI. Die Samydeen (Prodr. incl. Homalium 12 G., 67 Sp., G. PI. 17 G. 150 Sp.)
sind neotiopisch im Maximum (f der Spec. und über die Hälfte (10) der Gen.), « Lunania,
Kuhlia, Banara, Abetia (und 4 lokale), sonst in Afrika (8 G.) und Asien (3 G., e Osmelia)
häufiger als in Anstralieu und Oceanien (2 G.) mit Ausnahme Neucaledoniens.
Die Tafel Englers hat 8 neotropische Genera, 3 afrikanische (Bivinia in Afrika und
Madagascar (da 2 e), 1 im Monsdngebiet (Osmelia) und 2 weit verbreitet. Es scheint, dass
sie nirgends einen hervorragenden Bestandtheil tropischer Wälder bilden, nur fQr das ungenü-
gend bekannte Madagaskar, das wie Nenesdodonien eine starke Anzahl von Sp. hat, müssen
wir eine Reserve statuiren. Das fossile Material beschränkt sich bei Schimper auf 3 ter-
tiäre Species.
Die Banareen sind neotropisch bis auf Pyramidocarpus am Gabun, so wie die Aba-
tieen (andin und Sudbrasilien mit dem Orgelgebirge). Es fehlt uns leider an genügendem
LXXI. Sudao 14 (• Pyramidocarpus m, Dissomeria m, Byraandms m.). Madagaskar St (Tulasoe) s Bivinia
Asteropeia. Maskarenen 2. (s Oalanüca Tal.); Fl. Ind. bril. iS. Fl. Ind. bat. SS (ts Java, 10 Sumatra,
4 Borneo, 3 Timor, 3 Neu-Goinea Molukken, 3 Filippinen (Blanco). Penang 3. Singapore 3. Malakka 6.
Ceylon S. Hongkong 3. Fiöi 3 (Cooper). Anatralien 4. Neucaledonien SO (17 Homalium) Broigniart. Bio-
login centnlamoricana 30. Nordwestmeaiko 2. Antillen 1 (Homaiiuro). Cuba 6 (Sagra.) e Samyda (0. Pi.
Neu Granada 26 (Triona et Plancbon). Guyana (reg. 3 (Wald) 13, Savaäe 17 (Sebomborgk). Südbrasiiien 13,
(St. Hilaire). Fl. Brasil. SS < Brasilien, Eucerea m, Aphaerema m, Baleighia (Orgaoe). Oimboraaao alp. 1.
3
Digitized by Google
18
Material zur Kenntniss der so wichtigen montanen Formen der Orgelgebirge (Gardner Raleighia
hier), und wir hoffen, dass Wawra diese LUcke ausfüllen wird.
Die Samydeen sind rein tropisch, ohne eine einzige Ausnahme.
LXXII. Die Loaseen (Prodr. 6 G. 31 Sp^ G. PI. 10 G. 100 Sp.) sind entschieden
amerikanisch — neotropisch, nur dass sie in Chile des Max. der Spec. haben und dort in
den Anden eine ungewöhnliche Höhe (4 Sp. in Chile über 9000') erreichen. Auch sonst
sind sie in gemässigten Gegenden (Patagonien (Niederlein), Oregon (Loasa) etc.
Ausserhalb Amerika ist nur ein einziges monotypes Geschlecht vorhanden: Kissenia
(spathulata) in Westafrika (am Garip, im Namakwaland) und in Arabien (,\den Anderson =
Cnidone mentzelioides) — gewiss eine höchst merkwürdige Verbreitung. Sie scheinen im
Westen Amerikas verbreiteter, wo auch die Monotypen Gronovia (Texas-Venezuela), Cevallia
(Texas, Mexico), Petaloiiyx (thurberi N.-Mex.), Klaprothia (N. Granada-Venezuela), Grammato-
carpus (Chile) zu Hause. Bentham macht hier selbst aufmerksam, dass bei Blumenbachia,
Mentzelia der Westen reicher sei und Loasa in Nordbrasil. und Gujana fehle. Nach dem
heutigen Standpunkte lässt sich hieraus kein Schluss auf das Alter der Familie ziehen, die
ja älter als die Anden sein kann, da uns der Grund unbekannt ist, warum sie in Sttdwest-
afrika und Arabien wieder auflauciit. Auch ist die Hoffnung nicht gross, in Südamerika,
woher wir fast überhaupt keine fossilen Pflanzen kennen, diese krautartigen weichen Pflanzen
fossil aufznfindcn. Wäre eine Verschleppung der Kissenia durch Neger nicht möglich? Aller-
dings eine schwierige Lage bei zwei so weit auseinander liegenden WUstenorten, die durch
nichts verbunden sind, bei einer Pflanzenart, die keinen Nutzen bringt etc.
LXXIII. Die Turnoraceen (Prodr. 2 G. 31 Sp. G. PI, 3 G. 7G Sp.) sind neotropisch,
bis auf G Sp. in Afrika — wozu noch das später enOleckte Genus Mathurina (Balfour, penduli-
flora auf Kodrignez) kömmt. Es ist nämlich das Genus Wormskioldia (= Streptopetalum
Hochstetter, Tricliceras De., Schumacheria Sprengel) ein afrikanisches (4 Sp. in der Fl. trop.
Afr. (Oliver, bei Bentham 5) und das Cap hat noch 1 Sp. Turners. Das Hauptgenus hat
70 Spec. in Amerika, wo auch der Monotyp Erblichia (Panama) vorkömmt.
Wenn Balfours Ansicht, dass die Turneraceen mit den Bixineen zu vereinigen sind,
obsiegt, wird hiedurch das Problem der Verbreitung der Turneraceen gelöst, noch mehr,
wenn auch die Samydeen mit den Bixineen verbunden würden, worauf Engler (U, 293) an-
spiclt. Denn beide Familien haben Repräsentanten auf den Maskarenen, sind in Afrika und
Amerika zu Hause und im letzten Falle erleichtert die Frage dies, dass die Bixineen auch
in Ostasien stark verbreitet sind. Da würde Rodrignez einst eine natürliche Brücke gebildet
LXXII. Fl. boreali Am er. 3 (Oregon 5 (Howell) 3 Punh, Northern Dl 1 (MenUeUa bis IHinoii). Utah S. Botany
of -10 parallel 3. coU. Whipple 6. coli. Lindhcimer 3. coli. Ueyer 4, coU. Emury 2, coli Hartweg 1. coli
Fremont 1 (Platte — Mentzelia nuda), coli Wrigth 1 0., H 6. Colorado s. Califomien II. Biologin central-
amcricana 17. Synopsli 14. Panama 1 (Mentzelia). (ialopagos 2 (M. aipera, wie Antillen). Flora Andina 10
(Loaia heptamera Bolivien bia 5200 meter). Chile 43 (31 Loaaa) Oay. Fl Lorenlz. S. Symbola IL SOd-
braailien 4 (Sl Uilaire). Patagonien 1 (Niederlein). Öimboraaio alp. 2.
LXXIU. Sudan 4 (Wonnakioldia). Catalogna Niloticus 2. Mozambik 2 (Peters). Abysainien 1 (Richard — Worm-
skioldia abysiinica). Maskarenen 2 Sp. (l'umera ulmifolia L eingeführt). Cap 1 (Tnmera capenaii — roll.
Zeyher (Ekl.). Nordwestmexiko 1 (Tepic.) Panama 3 (monotyp endem. Erblichia). Biologin centraliame-
ricaoa 16. Antillen 6. Coba 2. Onjana 18 (reg. 2.) 9 (Wald), Saraile (4) 16 (Schomburgk). SudbrasUien 28
(St. Uilaire). PI. Lorentz 1. Symbola (Argentinien 2).
Digitized by Google
19
habeo, die nach der einst so zahlreichen, nun ansgestorbenen Omis zu scbliessen, früher
mehr besucht war als jetzt Die Vernichtung der Wälder auf Bodriguez durch den Menschen
hat uns wohl um manchen Pendant gebracht, der diese Anomalie hätte vielleicht erklären
können. Es hat ja Bodriguez nach Balfour unter 202 Species noch jetzt 3 endemische Ge-
nera und 36 endemische Species.
LXXIV. Die Passifloreen (Prodr. 11 G. 178 Sp., G. PI. 19 G. 250 Sp., 242
Masters) sind im Maximum der Species (nicht der Genera) neotropisch, fehlen aber sonst nir-
gends im Tropengebict (bis zum Cap) — also nur Europa. Nordasien (selbst Japan), Nord-
afrika, den Sandwichsinseln. Sie sind aber ausserhalb Südamerikas nirgends häufig.
Ostafrika hat nur 4 Sp. — Westafrika 19. Madagaskar ist auch eine heute noch schwer
erklärliche, aber nicht isolirte Anomalie. Paropsia ist in Madagaskar und Malaisien. Die
Malesberbieen und Papayaceen sind in Amerika, die Modecceen in der alten Welt, die Acha-
rieen afrikanisch. Das Maximum der Gen. fällt nach Afrika: 13 von 19 (exclusiv in Mada-
gaskar Deidamia, Pbysenia, am Festland Basananthe (2), Tryfostemma m (Natal), Barteria (3),
Crossostemma (tn), Smeathmannia (4), Ofiocaulon, Maebadoa (m) Angola, Acharia (m), Cerato-
sicyos (m Cap) (dazu Guthriea n> (Cap. Bolus) mit Asien Paropsia, Modecca) bei geringer
Artenzahl, während das Uäufigkeitscentrum der Spec. (fast alle Passiflora (120) 175 bei
Masters, auf das nördliche Südamerika fällt. Hier kann keine Verschleppung stattgefunden
haben, wo die Geschlechter ein anderes Max. haben als die Spoc. Die Tbatsache, dass Afrika
und Amerika viel gemeinsames haben, ist ja nicht isolirt (Humiriac. z. B.), Bei diesen kraut-
artigen Lianen ist wohl keine Aussicht, dass durch Auffindung fossiler Species dieses Bäthsel
je aufgeklärt werden könnte.
LXX V. Bei den Cucurbitaceen*) ist wieder das Maximum der Species neotropiscb,
nicht aber das Maximum der Genera, welches auf Südafrika (31 von 68 bei Bentham) fällt.
LXXIV. Northern Ü8 S (bis Ohio, Eentuky, Virginien) coli. Wrigth I 5. II 3 (Texas), coli. Lindheimor 3. coli,
llartweg 7. Nordwestmciiko s. (fehlen in Oregon, Colorado, CalifOmion), Biologin ccntraliamericana SB.
(89 Prodr. 4a. Masters). Panama 10 (Seem.) Antillen 87 (Oriseb. as Prodr.) Cuba 10 (Sagra). Nen-(tranada,
Venesoela, Gnjaoa 81 Sp. (Mast. Brasilien 78 (Fl. Brasil.) Masters, von denen 4 Sp. in Afrika) .10
end. Sp., Botirien, Eenador, Peru 63 (33 a) Öimboraaso alp. 1. Chile 8 Sp. Prodr. (9 Oay). Orgaos-
berge 3 (Gardner). Gujana 69, 3 reg, (Wald) 32 — SaraAe 11. Ualopagos 8. Fl. Andina 1 (Taesonia cuneata
3600 metr in N. Granada) PI. Lorenu. 4. Symbola 7. Sudan 33 (Oliver). Niger Fl. 9. Abyss. 3 (Fl.)
3 Cstalog. Nilotie. Mosambik 1. (Clcmanthes senensis Kiod.) Cap 6, Maakarcnen 6, Madagaskar 13
(Tnlasne). Fl. Ind, brit 10 (1 Andnman, 1 Nikobar, 2 Ceylon). 4 Dekan. Fl. lud. bat 14 (9 Java, 2 8ii.
matra, 3 Timor). Passiflora Icschenaultiana DC. Nilgerios, Khasia, China (Hongkong 1 eingeführt). Fiä 3-
Australien 4. Neuseeland 1 (P. tetrandra), Norfolk 3 (: 162). Oceanien 1. Ncucaledonien 1. N.-Guinea 1.
Modceca (Boeeah).
LXXV. Europa 6 (4 Bryonia — Momurdica ebtterium, Koloquinte auf Melos und Pautelaria). Cypem 10.
Falestina 3 (Bryonia). Fl. Ortentis 13. Cancaa 8. Klcinasien 4. Fl. Rossica 9. Hongolien 1. Peking 4.
Dssuri 6. Amnr 8. (Sibirien 0). Japan 13 (und 6 cult), Hongkong 4 (3 e.) Filippinen II (Bl. Fl. Ind.
brit. 70. (73 Cognianx 47 (siou culL), Ceylon 36, Khaaia 31, Sikkim 30, Fl. Ind. bat 93. Madeira 1.
Canaren 3. Berberei a Sudan 97. Catalog. Nilot 69. Fl. Abysa. 33. NigerC 18 (Tristram 0.) Maskarenen 1.
t8 cult.). Cap 4t (10 0.). Mosambik 6. Australien 14, Tasmanien 1 (Sicyos angulata), Neucaledonieu 8.
Fidi 4. Sandwicbsiuselu 4 (3 cult). Norfolk 3. K. York 3. Oregou I (Megaihisa oregona). 40 parallel 0.
Califomien 10. Nordwostmeiiko 6. Colorado 3. Northern Ut 3. Fl. bor. Amor. 3. eoll. Whipple 3. Lind-
beimer 8. Wrigth I. 6., II 10. Biologia centraliamericana 82. Panama 14. Antillen 14. Cnba 8. Braailieo
110. (Fl. Brasü.). Gnjana 19. Chile 1. (Sicyos badaroa) nnd 6 cult (Gay). PI. LorenCs 8. Symbola 14.
•) Prodr. 26 G. 196. Sp., G. Pi. 68 O. 470 8p., Cognianx 80 0. 602 Sp.
3*
Digitized by Google
20
Es hat Obrigers auch Amerika 23 eigene Genera bei Bcntbam, davon IO monotypc, ist aber
besser bekannt als Afrika, wo die Cucurbitaceen besonders in den Wüsten eine grössere
Fläche einnebmen. So nimmt die Coloquintc mehr Raum auf der Welt ein, als manches
Dutzend Epiphyten, oder Acanthosicyos horrida im Damaraland (Cucumis pubescens in Au-
stralien, C. perennis in Reu-Mexiko). Die Nordgränze ist Winipegsee, Saskaschewan, Schwe-
den, -Amur, Mongolien (Trichosanthes Kirilowii), Oregon — Sttdgränze Kermadek, Cap, Tasma-
nien, Chile, Montevideo. Die Familie ist ziemlich empfindlich gegen Frost und fehlt allen
kältem Gegenden, ja selbst dem sommerwarmen Daurien, SOdsibirien (PI. Semenowianae,
Schrenkianac). Nur Bryonia bietet das Beispiel einer akklimatisirten, richtiger akkomodirten
Liane in gemässigten Gegenden. Das g<nze Gen. (7 Sp.) ist übrigens palearktisch (Europa
bis Indien und Canaren (e B. verrucosa Ait.).
Hier ist ein starkes Perzent der Gattungen gegenüber den Arten, da bei den Gen.
PI. nicht einmal 7, bei Cogniaux 7J Arten durchschnittlich auf ein Genus kommen (sowie
der Monolypen 23 Gen. PI., 27 Cogniaux) — gegenüber 50 bei Crassulaceen, 16 bei Legumi-
nosen, Combretaceen, 30 bei Rosaceen, 33 bei Myrtaceen, 77 bei Cacteen (125 Begonia-
ceen) etc., ein Verhältniss wie z. B. bei ümbellifcren (8{), I.ythrarien, das nur von Datisceen
3 G. 4 Sp., Hamameliden (1 : 2), Rhizoforeen 1 : 3, Brnniaceen 1 : 4, Cornaceen 1 : 6 flber-
troffen wird.
Es fehlt an allem paleontologischen Material (wie bei den weichen Krautlianen be-
greiflich), um über das Alter und das etwaige Aussterben dieser Familie sich an^prechen
zu können. Die Frage nach der Heimath der hier so zahlreichen Culturpflanzen können wir
hier nicht einmal streifen (Cogniaux plaidirt z. B. beim Kürbis für Ostasien, das aber we-
niger endemische Formen hat. (A'on den 70 Sp. der Fl. brit. Ind. sind 8 (^) in Australien,
10 in China, 17 in Afrika (incl. cult.).
Die grosse Mehrzahl (| aller Cuc.) der amerikanischer Sp. gehört .3 Gen. an (Gu-
rania 49, Cayaponia 59, Cyclanthera 39), die vielleicht polymorph sind, doch lässt sich drüber
nichts bestimmen, so lange nicht Beobachtungen an Ort und Stelle vorliegen.
Cogniaux (Suites au prodrome III) hat 602 Sp. (221 neue), davon sind 313 ameri-
kanisch. Brasilien bat das Max. 112 (83 endemisch), der Norden Südamerikas 71 (41), die
Anden 69 (52), Mexiko 74 (49), die Antillen 18 (3), die Pampas 22(12), Californicn 10 (7),
Chile 1, das Prairiengebiet 15 (3), Nordoatamerika 6 (I). Occanien zählt 14 (11), Austra-
lien 16 (7), das tropische Afrika 115 (84), das Cap 45 (29). Sahara und Arabien 10 (1 •),
Ostasien (Indien, Malaisien) 118(93 <), China und Japan 17 (8), das Mittelmeergebiet 8 (4 e),
die Steppen 6, das nördliche Waldgebiet 4.
Von den kleinen Sippen (ausser den Cncumerineen) sind amerikanisch die Cyclan-
thereen (4 G. 54 Sp.) und Feuilleen (2 G. 7 Sp.), die Mehrzahl der Abobrecn (4 G. 64 Sp.
bis auf Dicaelospermum ritscbici Indien und Cayaponia latebrosa De. (Trianosperma Fl. trop.
Afr.) auf den Canaren, Camerün, Senegal*) und der Sicyoideen (6 G. 41 — davon 6 Sicyos,
auf den Sandwichsinseln und S. australis in Australien, Kermadek, Abyssinien, Angola). Da-
gegen sind asiatisch die Gomfogyncen (2 G. 6 Sp. C.), Gynostemmeen (2 0. 6 Sp.) und das
*) HerpetoBpermom (8) ist bei Cogniaox unter den Cuconierineen-
Digitized by Google
21
Maximum (7) der Zanouicen (3 G. 15 Sp.), die fibrigeos auch in N.-Guinea (beide Sp.
Zanouia), Australien (3), Afrika (Gerrardantbus 3 Sp. in Natal, Zanzibar, Angola), ja Also-
mitra brasiliensis (= pedatifolia in Brasilien, Peru, Jujnj) Vorkommen.
Die Verbreitung einzelner Gen. zeigt viel Interessantes. Das indisch-australische Gon.
Trichosanthes (40) erreicht die Nordgränze mit Tricbosanthes Eirilowii (Mongolien, Peking,
Sanghai wie Thladianthe) und 2 Sp. in Japan, das sudan'sche Trochomeria (10) das Cap.
Momordica ebarantia ist beinahe kosmopolitisch-tropisch (mit Ausnahme Oceaniens u. Austra-
liens) (? in America eingefahrt Indisch-amerikanische Spec. sind z. B. Luffa echinata, Momordica
tuberosa Ro.vb., Cucumis profetarum (Angola, Sinai, Sind), die Coloqninte (Afrika, Sokotra,
(Boivin) Indien, Ceylon), Coccinis cordifolia (China — Zanzibar (? Guatemala), Melothria
maderaspatana (Natal — Formosa — Australien), Blastania fimbristipula Koct (Angola —
Bombay), Corallocarpus courbonii (Abyssinien — Sind) — die seltsamste Verbreitung bat
wohl wie gesagt Sicyos australis. Von den 30 monotypen der Familie sind indisch Hodgsonia,
Warea, Herpetospermum, Lagenaria (?), MUllerargia, Edgaria, Ceraaiocarpnm, Dicaelospermum,
Schizopepon (chinesisch), amerikanisch Edmondia (Venezuela), Cionosicyos (Jamaika), Dieu-
donnea (Peru), Sicana, Peponopsis, Melancium, Abobra, Hanburia, Sicyospermum, Sechium,
Sechiopsis, Anisosperma, afrikanisch Acanthosicyos, Sfaerosicyos, Dimorfochlamys, Oreosyce,
Dactyliandra, Pisosperma, Trochomeriopsis, Ampelosicyos, mediterran Eebalium (elaterium).
Ein so starkes Percent J der Monotypen kömmt nicht so leicht in einer andern grossem
Familie vor, und ist ein noch ungelöstes Räthsel.
LXKVL Die Begoniaceen (Prodr. 3 G. 381 Sp., G. PI. 250 Sp.) haben bei Hooker
und Beatham weniger Gen. und Spec. als im Prodr. (Begonia n. den Monotyp der Sandwichs-
inseln Hillebrandia). Sie sind im Max. neotropisch und hygrophil, meist als Epiphyten den
Waldscbatten liebend. Darum sind sie in Westafrika in feuchten Wäldern häufiger (im Osten,
bis jetzt 0 Fl. trop. Afr. ?), in Hintcrindien mehr als in Vorderindien, fehlen in Oceanien (bis
auf die Sandwichsinseln), Australien etc. Von den 330 Sp. des Prodr. (ohne die 50 Sp. zwei-
felhafter üerkunft) waren 228 in Amerika, 89 in Asien, 15 in Afrika (nur 1 Mezierea sala-
ziensis gemeinschaftlich auf Madagaskar und Filippinen).
LXXVII. Die kleine Familie der Datis cee n (Prodr. 4 G. 6 Sp., Gen. PI. 3 G. 4 Sp.
hat ihr Max. in Ostasien (Fl. Ind. bat 3 Miq. 2 Tetramelis Java (noch Indien, Ceylon) nudi-
flora De bis zu den Andamanen (Fl. brit. Ind.), Octomeles Sumatra, Java, Borneo (Beot. —
aber 1 Sp. ist californisch-mexicanisch (glomerata Benth. = Tricerastes Presl) und 1 Sp.
( — 7 Nepalensis. Bent.) cannabina ist in Creta, Kleinasien (Bitbynien, Lydien, Cilicien (Cichacev)
und Persien (Talysch) (? Himalaja).
LXXVHI. Die amerikanische xerofile Familie der Cacte en (Prodr. 7 G. 164 Spec.,
UtXVI. (Prodr.) Bruilien 75. Fl. Brasil. 83 (79 s) Biolog. centralamerictna 84. Prodr. Mexico 36. Costarica 11.
Peru 23, N. GrtQftda 19, Veneioeta iO, Bolivie 8. Panama 8. Aotillen 18. Symbola 4. Lor. 2. CoU.
Hartweg I 1. II &. (B. trachysperma bU 10600' Popayan). Fl. lod. brit 64. Filippioen 10. Jara 16 (Prodr.)
Vorderindien 22. Ceylon 4. Sikkim iO. Kbasla 9. Sübot 4. Japan 1 (B. grandis (obliqua Thbg. eranaiaEta
Prodr. Hongkong 1. China 2 (lineneis bis Peking. Maskarenen 1. Comoren 8. Madagaskar 8 (Prodr.)
Sudan 26 (FPo, Annobon, Angola, Camerün). Cap. 4.
liXXVHl. Northern Us 1. (Opanila fnlgaiis Nantuket) N. York 1. Biologia centraliamerlcana 677 (876 Mamil-
laria, 180 Echinocactas, 79 Cereus, 64 Opuntia) Kordvestmexiko 81 (a. 40 nnbegehrieben Seemann)
Digitized by Google
82
GPl. 13 G. 1000 Sp.) ist im Maximum in WeBtamcrika — aber weder tropisch noch ge-
mSsaigt, denn sie reicht vom 56 NBr. (in Westamerika 45 NB.) bis Chile und Patagonien,
die Galopagos und in ansehnliche Höhen (Opuntia ovallei Chile bis 4250 m., Mamillaria vivi-
para bei Albuquerque ISOGO". Relativ am wichtigsten sind sie als Wüstenpfianzen im Norden
von Mexiko und Chile. Wir vermuthen einen andinen Ursprung. Wir kennen keine fossilen
Sp. (Lesquerenx 0). Opuntien sind in’s Mittelmeergebiet bis Indien (Filipplnen), Rhipsalis
cassjrtha nach Afrika und Asien verschleppt (Maskarenen, Angola, Knfferland (Bakfaonse schon
1838), so dass sie x. B. Thwaites schon in Ceylon für endemisch hielt — was unbewiesen.
LXXIX. Die Ficoidoen (Prodr. 9 G. 356 Sp., G. PI. 82 G. 450 Sp.) haben ein
capisches Max. (wie Crassulacccn) durch das wohl polymorphe Genus Mesembryantbemum
(am Cap über 300 Sp. von dort zum Mittelmeer u. Chile). Auch die Mehrzahl der Gen. ist
capisch (8 excl.), diese xerofilen succulenten Wüstenpfianzen sind aber auch in Arabien u.
Vorderindien häufiger (Orygia, Gisekia, Limeum, Triantbema, Aizoon, Mcscmbryanthemum)
wenn sie auch nicht soweit nach Norden reichen wie die Crassulacen.
Australien hat hier (ausnahmsweise) etwas Ähnlichkeit mit dem Cap (wie der Sudan)
mehrere Gon. 3 Mesembryanthemum z. B. (und sogar 3 Sp. auch mit dem Sudan). Westaustralien
bat endemisch Gunnia und Macarlhuria. Die Antillen haben einen end. monotyp. Cypselea,
eine Seltenheit unter Wüstenpfianzen. Bis Sokotra und Madagaskar besser bekannt sein werden,
wird man erst über diese Familie sprechen können (fossile Sp. sind mir unbekannt), wo i. B.
Mesembryantbemum vom Mittelm. bis Californien (dieselbe Spec. M. crystallinum), Chile,
Neuseeland, Australien reicht und offenbar am Mittelmeer die Eiszeit überdauert hat (wie
Boucerosia, Chamaerops, Myrtus, I,aurns, Aizoon), wohl von warmen Mecres-Strömungen
geschützt, die auch an der Verbreitung desselben Gen. am Stillen Meer den Hauptantheil
haben müssen.
LXXX. Die Umbelliferen (Prodr. 160 G. 1016 Sp. (1 : 6 G. PI. 152 G. 1300 Sp.)
(1 : 8^) haben entschieden ein palearktiscbcs Maximum und zwar im Mittelmecrgebiete, doch
Califoraien 36. 40 paralleles. coU. Lindfaeimer SO, WializeoDa 16. eoll. Whipple S1 (darunter der Rieae
der Kamille Cereus pitaj^a SO*}. Colorado 13. Panama 3. Antillen 17. Synopsis 1.6. Gtijana 17. Chile 3S.
Symbola 9. Galopagos 1. (Opnntia gal.) Fl. Carib. 8 Gr.
LXXIX. F.uropa 4 (3 Mesembryantbemum). Fl. Rossica 3 (Mollngo). Fl. Orientis (1 Hesembryanthemnm,
3 Aizoon, 1 Triantbema). Palesdna 3. 4 Cypem. eoll. Schimper 7. (Arabien). Caucas 1. Kleinasien 1
(Mesombryanthernnm Melos). 3 Canaren. 4 Berberei. 6 Biskra. Insel Diss^c 6 (Courbon). Fl. Abyss. 2 ^Mesem.)
Speke 1. Sudan 35 Oliver (7 Sp. vom Cap, 6 aus Indien). Catalog Nilot. 15. Dekan 4. Fl. Ind. brit 16.
Australien 23. Tasmanien 4 (2 Meaembryanthem. 3 Tetragonia), Norfolk 3 (Tetragonia expansa, Mesembr.)
Neuseeland 4 (darunter Moaem. australe), Cbalham 2. Maakaren 2. Japan 2. Oregon 1 (Mollugo verti*
ciUata). Californien 4. Biolog. centralam. 6. 40 parallel 1. Antillen 3 (m s Cypselea, 2 Mullugo). Synopeis 3.
Fl. Brasiliensis 5 (7 Meserobryanthemnm gnjanense (kein Kx. bekannt Fl. Br.), iiudbrasilien 2 (St. llilaire)
Lor 1. Symbola 1 (Mollngo verticillata).
LXXX. Fl. Arctica 2. (Grönland 64" N. Br. Island, Labrador 1) Europa (116 G. m.sx.). 489 Sp. (Conspectos
Nymao, 495 Sylloge ejns.) 43 Buplenrum, 31 Seseli, 29 Peucedanum, 26 Dancus, Krynginm. England 67
Ilooker. Kola 6. Nowaja Zemlja 1. (Neogaya simplex). Taimyr 74* N. Br. 1 (dto). Middendorff. Sibirien
137 : 3533, (Fl. Rossica). Dssnri 20. Fl. Semenowianae 44. Schrenk 53. Buhse 79. Glehn II. Ochock 11.
Wilnj 8 : 442. Sachalin 30. Amnr 25. Mongolien 13. Peking 13. (Maxim) Fl. Rossica 334. coU. Meyer 99.
Bnchara 57. Kleinasien 316. Caucas 163. FL Orientis 633. Cypem So. Kakao 37 : I9B Regel (coli. F'ed-
seuko). Jesd. 7. Sinai 4, coU. Schimper (Arabien) 7. colL Tristram 36. Palesiina 48 (m.). Fl. Ind. brit 157
Digitized by Google
23
ist auch Europa im Waldgebiete sehr reich, ebenso Nordasien. Die Tropen sind sehr arm
(ausserhalb der Gebirge fast nur Sp. von Hydrocotyle). Die antarktischen Gegenden und
Nordamerika sind mässig bedacht. Speziell sind Malaisien, Nordamerika, Brasilien ärmer als
Australien, das Cap, Neuseeland, Montevideo, Chile, so dass die eigentlich antarktischen Ge-
genden merblich reicher sind als z. B. die nearktische Region. Zwei Sippen sind antarktisch ■
Mulineen andin (ganz), bis auf 1 Bowlesia auf den Canaren, dann Hermas in Afrika, Huanaca
(Diplaspis Hookf. 2 Sp. in Australien nnd Hydrocotyleen (bis auf die tropischen Sp.) — max.
in Australien (Siebera, Xantbosia, Trachymene (mit 1 Sp. in Neucaledonien und in Borneo) ;
Azorella (mit Amerika, das Apleura, Microplcura besitzt, Hydrocotyle ist fast kosmopolitisch).
Alle andern Sippen sind palearktisch, doch fehlen fast nirgends endem. Gen. gemässigten Ge-
genden (Klotzschia Brasilien, Todaroa, Astydamia, Tornabenea Canarien, Lefeburia Abyssinien,
Centralafrika etc. Die Englersche Tafel hat 22 tropische Genera (9 im tropischen Amerika,
6 im Monsüngebiet). Die andinen Formen kehren wieder in Australien und Neuseeland (Azo-
rella, Huanaca, Oreomyrrhis, Crantzia), während z. B. Java noch 8 montane europäische Formen
besitzt (Sanicula, Oenanthe, Toriiis, Pimpinella pruatjan bis IIIXIOO. Die capischen Formen sind
mit den abyssinischen verwandt, die auch wieder indische Beziehungen haben (Pycnocycia,
Trachydium). Centralafrika hat abyssinische Formen (Lefeburia, Diplolofiuin, Heteromorfa ar-
bores eens), aber seine Gebirge auch europäische Formen (Sanicula europea, Anthrisens, Pimpi-
nella, Caucalis). Die capische Lichtensteinia hat 1 Sp. in SL Helena. Am Cap stossen
europäische und antarktische (Minorität) Formen zusammen, auf den Canaren andine und
mediterame. Nordamerika hat seine eigenen Formen. Der Himalaja dagegen hat europäische
Formen (z. B. Scandix pecten veneris, Archangelica officinalis, Sanicula europea. Cicuta vi-
rosa Fl. Kaämir) — bis auf Vivatia (2), Pycnocycia (abyssinica), Trachydium und Prangos
pabularia. Eigenthümlich, dass diese krautartige Familie strauchartig wird im Mittelmeer-
gebiet (Ferula — Cypem z. B.), Persien, Himalaja — andererseits in der alpinen Region der
Anden, wosie mit rasenbildenden Sträuchem fast die Vegetazion abchliessen (Bolax, Mulinum,
Azorella (2 Azorella und Bowlesia pinnata in Bolivien bis 5000 metr. Höbe Fl. Andina).
Die palearküscben Formen sind meist weit verbreitet wie aus der grossen Zahl der
{Himalaja 120 Rojle). Dekan 27. Khaaia 19. Ceylon 9 (montan, Heracleum aprengoUanum 8000'), Filip.
pinen S. Flor. Ind. bat SO (j Aalen, 10 Ja», Sumatn (Toriiis anthrisens). colL Lomonosow 2. Hong-
koug S. Japan 53. Amor 25. (Maxim). Berberei ISO. coli. Cosson 72 (Schotte 24). Azoren 18. Cana-
rien 26. Madeira 14. Caprerden 2. Sndon 43. Egypten 29. Tripolis 8. Biskra 19. catal. Nilot S7. Fl.
Abyas. 38. Niger Fl. 3 (Hydrocotyle). coU. Speke 6. Haskarenen S (Hydrocotyle I a 4 Sp. cnlt. Cap 105
Fl. (120 Genera — Harrey). Anstraiien 98. Tasmanien 27. Nenseeland 44 (Ankland 3. Campbell, Cha-
tham 2.) Oceanien 15. Endlicher. 1 Taiti. Fi6i 1 (Hydrocotyle assintica (3 Sandwichsinseln (1 einge-
fdhrt) Sitcha 5. Aljaska 7. Fl. her. Amer. 45. Northern Us 43. Oregon 44. Howell). N. York 30. coli.
Whipple 30. coli. Geyer 20. Lindheimer 10, coU. Wrigth 1 : S. Utah 2 (Stansbnry). 40 parallel : 1141
Colorado 22. coli. Hartveg 1 9, II 10. Arkansas 3. Californien 62 (Fl. Cal.}. Nordvestmeziko 5. Mexiko
alpin. 9 (Eryngium proteaeflonim bis 12000'. Osmorhi» brevistylis bis 13000' — beide andin). Guatemala
alp. 2. Biologie centralamericana 101. Mexico Fiodr. 38. Panama 3. Antillen 6. (und 4 c.) Synopsis 38.
Gitjana 5. Brasilien SO Prodr. (14 0. 61 Sp. Fl. Brasil. (5 eingefohrt ? 35 Eryngium) öimborasso alp. 7.
Orgaosbarge 1. Hydrocotyle (Gipfel — Gardner). Fl. Andina 40 (Weddell, 18 Azorella). Peru 27 Prodr.
Uruguay 8 Prodr. (Monterideo) 34 Fl. Brasil. Chile 87. Atacama 11 : 414 (Filippi Jnan Fernandei 3.
Symbola 37. Lorenti 19. Fuegien 12. Falkland 8. Patagonien 9. FI. Antarctica 8.
Digitized by Google
24
Genera hervorgebt. Lokale Gen. sind meist im Süden (Petagnis, Bonnania ; Sicilien, Astoma,
Actinanthus, Exoacantha Syrien, Xatardia m. Pyreneen, Cymbocarpum Kaukasus, Cyathose-
lindm Dalmatien, Dorema (Beluiistan, Persien), Pyramidoptera Afganistan.
Leider fehlt es hier an geologischem .Material. Schimper kennt nur in der Tertiürzeit
2 G. und 5 Sp. I Daraus lassen sich keine Schlüsse ziehen. Der palearktishe Ursprung wäre
wahrscheinlich, wenn nicht die tropische Verbreitung der Hydrocotyieen bedenklich wäre. Das
Maximum der Spec. in der Flora Orientis ist eine gleichfalls schwerwiegende Thatsache.
Besonders fehlt hier eine gute Flora Chinas und Ilinterindiens, die viel Licht Ober
die Verbreitung der tropischen Pflanzen nach Norden bringen könnte. Leider konnte ich
Audersons Pflanzen aus Junnan nicht benützen.
LKXXI. Die Araliaceen (Prodr. 13 G. 123 Sp., Gen. PI. 33 G. 340 Sp., Fl. Brasil.
370 Sp.) sind im Maximum der Spec. neotropisch (Amerika in der Fl. Brasil. 186), die Mehr-
zahl der Genera gehört (22) dem Becken des Stillen Meeres an. Das vielleicht polymorphe
Gen. Oreopanax (Uber 100 Sp.) gibt hier den Ausschlag. Das relative Häufigkeitsmaximum
der Spec. fällt auf die Anden (73 Sp. nur 6 6. Fl. Brasil.), wo sie bis 3800 m. ansteigen
(Oreopanax pentlandiana in Bolivien, Fl. And.). Oceanien ist relativ stark vertreten, ebenso
Ostasien, aber Afrika und Australien sind schwach. In Europa blieb aus alten Zeiten nur
der Epheu als letzte ßaumtiane zurück. Sie sind eine alte Familie (2 Sp. io der Dakota-
kreide, 13 bei Welenowsky in der böhmischen Kreide (doch erinnert er selbst richtig an
den Polymorphismus der Epheublätter). Schimper hatte 5 G. und 65 Sp. im Tertiär (Böhmen
13) und zwar meist eozen. Sie fehlen schon im europäischen Pliozen bis auf Hedera helix
(Paris), da die weichen Hölzer keinem Frost widerstehen können und selbst der akkomodirte
Epheu in geschützten Lagen bei hartem schneelosem Winter abfriert; erhielten sich aber
(2 Sp.) im califomischen Pliozen, wo die Eiszeit minder hart war. Auch io Ostasien Uber-
Bchreitcn sie am Amur (Eleutherococcus m «, Dimorfanthus) die Nordgränze. Im Süden
reichen sie tiefer hinab als im Norden. Europa verband wohl zur Tertiärzeit das pacifische
Maximum mit dem andinen.
Die Englersche Tabelle hat 16 Gen. im Monsüngebiet, 4 im tropischen Amerika, 3
in Oceanien e. Endemische Genera haben Neucaledonien (2), Indien, Khasia (Tupidanthus),
I.XXXI. Europa S. (Hedera bis Mekleuborg (Garcke). Eleiuaaien 2. Berberei 2. 1 Canaren, Azoren 1. Caucaa 1
Fl. Orientis 3 (Hedem). PI. Rosaica 2. Sibirien 0. Sachalin 4. Usauri 4. .Amur 8. Peking 2. China 6.
(Prodr). Hongkong 4. Japan 17 (Friinchet). Filippiuen 9 (m.). Fl. Indiae bat 4» (59 aut 2 HoraUeldia,
die Miquel zu den Umbellifercn z&hit). 27 Java (Prodr. S6 Idiq. im Gebirg 3 — SOOO'). N. -Guinea 2 (Beocaril
Indien 15 (auch der Epheu) Kl. Ind. brit 55. Nepal s. Dekan 5. Sikkim 26. Ceylon 5. Neucaledonien 52.
Fitilnaeln 7 (tJa Ez., 6 6 Cooper), Sandwichainaeln 8. Norfolk 2. Auatralicn 14. Taamanien 1. Neuaeeiand 14
(2 Aukland, 1 Campbell, Cbatham, Kermadek). Sudan 14. Fl. .Abyaa. 3. Catalog Nilot 8. Cap 6. Maaka-
renen 7. (Madagaakar 1 Prodr.) Aljalka I. Sifia 1. Oregon 2. Californien 1. Biolog. centralam. 34 (14 Mcz.
2 end. Prodr. 4 Weaimeziko 1. Antillen 7. (Prodr. 8). Nordamerika 8. Prodr. Northern üa 5. FI. hör.
Amer. 6. N. York 5 (2 Newfoundland). Wright II 1. (Sonom). VVhippIe 1. Arkanaaa 2. Coloradn 4. Süd-
amerika S6 Prodr.) Colnmbicn 17. (Fl. Braail. N. Oren. Keuad. 45. (5 a) Gnjana Venezuela 16. fS c.) Peru
7 Prod. (8 Fl. Br.) Fl. Andina s. Chile 3 (Gay). Symhola Arg. 1. Synopaia 20. Brasilien 28 (Fl. Br. 4 G,
8 Prodr. Gnjana 3. Orgaoaberg a (1 Uedem) Fl. Antarct. 2. PI. Carib. 2 (Griaeb.).
Digitized by Google
25
Java, Fitschiinseln (Plerandra), Mauritias (Gastooia m), Madagaskar (Cryptocarpus), Angola
^Sfaerodeadron), Sfidamerika. Wenn die Ansicht Moritz Wagner's ttber den Znsammenhang
des Alters und der Verbreitung der Spezies richtig wäre — aber dafür fehlt es an Beweisen
— Messe sich erst über den Ursprung aus Ostasien oder Südamerika entscheiden.
LXXXII. Die Cornaceen (Prodr. 5 G. 27 Sp., Alangieen 2 G. 4 Sp. — hier incl.
Garrya Gen. PI. 12 G. 75 sp.) sind wohl eine aussterbende Familie mit anomaler Verbrei-
tung. Das Maximum der Genera ist tropisch (alle bis auf Comus, Garrya, Torricellia); Ben-
tbam erklärt sie für arktisch im Maximum, was wohl auch das Maximum der Species bestä-
tigt, doch scheinen uns die Genera, die hier meist anssterbende alte Formen sind, wichtiger
als die Zahl der Arten, die oft von einem Speziesmacher ex professo abhängt. Reich sind
Ostasien (6 Gen.) und Nordamerika (Garrya, Nyssa, Cornus, wohl über ein Dutzend Spec.).
Doch hat such das Cap seinen monotypen Baum (Curtisia), sowie Madagaskar (Kalifora),
Neuseeland (Corokia?). Letzteres hatte schon zur Tertiärzeit Griselinia, die jetzt noch dort
(2 Sp.), in Chile und auf den Orgaosbergen in Brasilien vorkümmt. Corokoa (buddlejoides
A. Cunn.) ist auf den Chathaminseln.
Nyssa ist in Nordamerika, im Himalaja (sessiliüora), auf den Khasiabergen und in
Java (Agatbisanthes, Ceratostacbys Blume). Der Himalaja zählt Aucoba (Himalaica) mit China
(in Japan nur eingefübrt, Francbet). Comus reicht von Nordeuropa bis zum Himalaja, von
Nordamerika (mit 1 Sp.) nach Peru.
Wenn Nyssa vetusta Newberry nicht eine Magnolia ist, so stammen sie aus der
Kreidezeit. Schimper hat 33 Sp. Im europäischen Miocen waren 10 Nyssa, im europäischen
Tertiär 14 Comus (1 miocen in Böhmen), davon 1 eoceo. In Colorado waren 3 Cornus und
Nyssa lanoeolata Lesquereux im Eocen. Spitzbergen hatte 3 Nyssidium, 1 Cornus ; Grönland
Comus, Nyssidium (das den Wald von Nnrsoak mitbildete).
Der arktische Urspmng wäre bis auf Griselinia wahrscheinlich, diese, die keine mon-
tane Form ist, kann aber älter sein als die Anden, von denen wir kein Dutzend Pflanzen
kennen, uud deshalb sie nicht auf ihnen herabkommen lassen dürfen. Comus ist bekanntlich
ziemlich hart gegen Fröste, schlägt aber zeitlich aus, und mag durch die Spätfröste seltener
geworden sein als ehemals.
LXXXIII. Die Caprifoliacecn (Prodr. 12 G. 142 Sp., G. PI. 13 G. 200 Sp.) sind
LXX.Xn. Fl. Arrtica 1 (Comns luecica bia Grönland 66* K. Br. Island, loibrador S Sp.) Newfonndland, Wa-
atem-EakimoIand, Kamtschatka, Alanten), Si6a 1. Ocbock 3. Europa t (Comus). Flora Orientis 3 (dto).
Caueas 3. Eleinasien S (dto) coli. Abicb 1. Peking 1. Uesuri 1 (C. alba). Bibtrien S. Fl. Rossica 4. Fl.
Amgun obnrejensis 3. Witim 1. (C. alba). Daurien t (C. alba) wie Nordchina (Kirilow). Saebaiin 3. Amor 3.
Hongkong 3, Japan 8. Dekan 3. Fl. Ind. briL 19. FI. Ind. bat. U (Jara 10 (Prodr. 6) Msatiiia, Maries..
Alangium). Ceylon :. Fici 3. Nencaledonien 3 (S Alangium). Australien 1 (Marias Psaudalangium F. Moll)
Neuseeland 4. Cap I. Madagaskar 3 (Tulasne 1) Kalifora u. Alanginm mobilia). Aljaika 4. Nordamerika Prod-
10 wie FI. bor. Amer. coli. Whipple 3 (Comns nuttaiiii 70*), Hartweg 4. Torrej Northern Us 11. Nord-
ottamerika Lesquereux 9 Sp. Califomien 6 (wie Arkansas). FI. Calif. 11. Mexico (Biolog c.) 11 (6 Comus,
6 Garrya) 3 Prodr. 1 Lesquereux. coli. Frbmont 3. Geyer 1. N. York 7. Oregon 7 (Howelp. 40 parallel
3. AntUlen 1 (Garrya im Gebirge von Jamaika nod Cuba) ? Totomita Aubl. Gqjaaa (Prodr. ? Gen. PI-
(1 Sebomburgk).
LXXXIII. Fl. Ind brit. 48 (R Ind. 50) bis 17000' (rupicola Hook f.). 10 Kbasia. Fl. Ind. batar. 16 Miqoel (Jara 6
Viburnum (coriaceum bia 10000') 4 Lonicem, 1 Sambucus). Sumatra 6. N. Guinea 1 (Vib. zippelii Miq.).
4
Digitized by Google
26
pale&rktisch (nordisch gemlssigt) im Maximum, doch ist Alseuosmia (4 Sp.) in Neuseeland
and einige Sp. Lonicera und Viburnum sind andin (Antillen, Madagaskar). Streng arktisch
(bis Californien) sind Linnea (m), Adoxa (m, bis zum Himalaja und Colorado (Parry). Sie
fehlen der Fl. Cap., Fl. Mascar.^ Fl. trop. Afr., Oceanien, den Sandwichsinseln.
Die Südgränze ist Australien (2 Sambucus), Madagaskar (Mburnum), N.*Guinea,
Antillen, Peru, (Cordoba (S. australis). Die Hauptmasse der Spec. ist indisch-japanisch —
reich sind Nordamerika (Prodr. M Sp. aus den 73 Sp. Amerikas, Viburnum, Lonicera — Trio-
steum (2 Sp.), Symforicarpus (6), Microsplenium (tn, Mexiko), Abelia (= Vesalea), Diervilla (mit
China und Japan = Weigelia) f Prodr. 12 Sp. Mexiko) und der Himali^a (Indien 30 Sp. Prodr.
▼on 60 Sp. .Asiens, Viburnum, Lonicera) — Triosteum (die .Ite Sp.), Abelia (mit China, Japan,
Mexiko), Leyceateria 2 e (auch Junnan-Anderson), Pentapjiis (excl. 2) bei llooker Fl. Ind. 1).
Schimper hat 3 fossile Genera (Sambucus, Viburnum (13) und Lonicera) und 15 Sp.
im Tertiär (1 in Böhmen). Viburnum rugosum Pers. ist im Pliozen vou Mezimieux. 9 Sp.
Vibumum (5 endemisch) sind im nordwestamerikaniseben Tertiär (Lesquercux). Da die nor-
dischen Formen im Süden montan sind (Sambucus, Viburnum), so ist eher an eine Einwan-
derung vom Norden nach Süden zu denken, da auch die eigenthümlicben Formen (bis auf
Alseuosmia) nordisch sind — und das geoologisch alte südliche Afrika hieran Mangel leidet
LXXXIV. Die Rubiaceen (Prodr. 225 G. 1888 Sp., G. PI. 337 G. 4100 Sp.) sind
im Maximum tropisch (auch alle Bäume) und zwar zumeist neotropisch, bis auf die antark-
Fl Jap4Q .SS Frtnchet (12 Prodr.). Hoagkoag 5. Peking 8 (Cbint 9 Prodr.). MongoUen i. Amur 11.
Sacbftlin 10. Uesuri 6. Kamtschatka 6. Sibirien 14. (Ledebour (7 Prodr.). Coebinebina 2 Prodr. F). Roa-
aica 23. coU. CekanoTtky 3. Buchara 4 (Lehmann). coU. Basiner (Cbitra) 1 PI. Raddeanae 13. PK Seme-
nowiaoae 8. PK Schrenkianae &. Songarien (reg. 8 Ledeb.) 12. Nordural 3. Ajan 5. MongoUen 1. Peking 8.
Amur 11. Daarien 7. 1 Cuk^enflora (Trautvetter). Jarkand 5 <coU. Hume). FK Orientia 24. Kleinasien 12.
Amgun 8. coli Bahse 5. colK Tristram 1. colK Sauloy 1. Berberei 9 m. Canaren 2 c. Azoren 2. Madeira 4.
Ball Atlas (Marokko) 4. Palestioa (Lonicera) 2. Abyssinien 1 (Prodr.). Caucas 13 (3 Prodr.). Enropa 27 (Prodr.
17) Fl. bor. Amer. 26. Arkansas 9. Aljaika 4. Northern Us 86. N. York 34. Oregon 3. l*) parallel 7. Cali>
fornien 11. Colorado 7. Nordwestmexiko 1 (Lonicera tubulosa Sierra Madre). Südmexiko 3. Costarica 4
(Bioiogia). Synopsis pK equin. ÜBK. 10 (7 Hex.). Panama 1 (Sambucos mexicana). Jamaika 1 (Prodr.)
Biologia 33. (27 Mexiko, Guatemala .3, Brasilien 1. Peru 2. Antillen 2 (Grisebach). N. Granada, Ecuador
2. Fl. Andina S (2 Viburnum, Sambuens peruvianus). Chile 2 (Prodr.). Symbola 3. Dnenot Ayres. i
(Sambucas nigra ? eiog.}. Lor. 2. FK AnitrnK 2.
LXXXIV. Fl. Arctica 2. (Galium, Grönland bis 64" N. Br.). Oukienflon 1. Europa 149 (Nyman, 94 Galmm, 4o
Aaperula). Kam^atka 2. Fl, Orientis 182 (91 Galiam, 49 Asperula), cot). Buhse 33. Fl. Ros^^ica 76. coli,
CekanoTiky 4. Mongolien 3. Jarkand 4 (Oalinm). Nordural 2. Ajan 8. Kaukasus 51. Dsnrien 7. |Songa-
rien 18. Sibirien 28. Alui 14 (Bange). Rerberei 47 m. Palestioa 32 m. Sinai 7 (Deciüsne). IVipoliu-
nien 2. Biskra 9. Kleinasien 127 (68 Galium). coU. Lehmann 11. Cypero 20. Baku 4 : 218 (Brnhiis).
coü. Semenow 10, Radde 10. Hchrenk 10. Sachalin 7. Radoboj 13. Amur S. Ussurt 6. Mongolien S.
Amgun 4. Peking 7. colK Schimper (Arabien) 8 (Kohautia). Palestina 20. Aden 2. coIK Tristram 12.
Ball Atlas 18. Canarieo 13 (PhylUs, Plocama m.). Biskra 9 : (Cosson) Azoren 6. Madeira 12 (m PbylUi
Antbospermee), Capverdeo 17 (4 Galium). B1. trop. Afr. 466 (26 üslafrika). Niger Fl. 114. FL Abyas.
36. Fl. Maskareo. 61 (Baker), catalog. Nilot. 86. Fl. Cap 109. (Hanrey FL (Gen. 60). Indien 486 Wallich. fl.
brit. Ind. 91 gen. 649. Ceylon 140 (Thvaites). KhaaU 112- Sikkim 80, Dekan 131 (Wigth). Nepal 26.
(Doiu). Hümii 42. Hongkong 41. Filippinen 69 <m.). Japan 38 (Fraoehet). FK Indiae bataxae 594 nur
in Alien, 11 in Afrika, 5 in Australien und Oceanien). Java 257, Sumatra 226. Fl. Austral. 110. Tas-
manien 19. Nenseeland 31 (23 Coprosma). Fid 63 (Cooper), Taiti 18. Neucaledonien 219, Ilawai 38
(Ku^er). Aljaika 4. Oregon 7. 40 parallel 8. Colorado 5. Northern Us 21. New York 13. Arkansas 18.
Digitized by Google
27
tischeo Anthogpermeea und arktischen Galieen] speziell wohl brasilianisch (schon jetzt 6
Sippen (im I. Band) mehr als irgendwo.
Die Genera sind 131 in Amerika (115 excl.), Asien hat 61 Gen. exclus., das tropische
Afrika nur 58 exclusiv (15 gemeinschaftlich).
Bei den meisten der 26 Sippen sind keine besondem Verbreitnngsgesetze erkennt-
lich — der alten Welt gehören die Knoxieen an, neotropiseb sind: Henriquezia, Condaminea
(bis auf die oceanischen Morerina undBikkia (Tatea), Catesbaea, Cruikshankia, Cbiococeen, Conr-
sarea — aber selbst die Cincbonaceen sind auch in Asien und Afrika, noch Oceanien hat
2 end. Genera.*)
Die Vanguerieen (89) sind altweltlich (meist afrikanisch); die Alberteen (79) ganz afri-
kanisch. Die trop. Spermacoceen haben Oaillonia im Mittelmeergebiet. Die Anthosper-
meen (19 G. 110) haben im Mittelmeergebiet Putoria, Plocama auf den Canarien, Phyllis dort
und in Madeira, Kellogia io Califomien, Mitchella in Japan und Nordamerika — sonst die
Mehrzahi e 5 G. am Cap und io Australien (3 G. e).
Die Galieen (11 G. 414 Sp.) sind nordisch, doch reicht Rubia nach Australien, Cap,
Südamerika, Asperula nach Australien, Belbnnium ist sQdamerikanisch. Schimper bat 9 G.
26 Sp. im Tertiär (10 Cinchonidinm, 6 Morinda (?), 3 Gardenia, auch 1 Gaiium); aus der
Kreide kennt er sie nicht — Welenowsk^ hat eine Cinchona rectinervis aus der böhmischen
Kreide. Leider ist die Bestimmung meist unsicher (Rubiacites, Kandia?, Posoqueria L.).
Von den 120 Monotypen sind 44 in Amerika (6 Brasilien), 31 in Afrika (8 Mada-
gaskar), 11 in Oceanien und Australien, 2 in Europa, der Rest io Ostasien — die Canarien
in Madeira haben 2, Femam Po 2, S. Thomas (Insel Westafrikas) 1. Es ist dies ein starkes
Prozent (Uber j). EigenthOmlich ist, dass Serissa (m in Indien, China, Japan) bisher noch
nicht wild anfgefundeo wnrde.
Von ungewöhnlichem Verbreitungen erwähnen wir: Cefalanthos Amerika, Asien (1 Sp.
Südafrika), Adina Asien, Amerika, Uncaria (30 Asien, 1 Afrika, 1 Gnjana und Maranon-
thal), Lindenia (2 Mexiko, die dritte Fiöi und N.-Caledonien) , Argostemma (40 Indien,
1 trop. Westafrika), Pentoden m Cap und Niger Fl., Anotis (20) Asien, Australien, Amerika
(1) serpens HBK, Urofyllum (35) Japan, Asien, Afrika (trop.), Madagaskar, Sabicea (28)
Amerika, Afrika, Madagaskar, Bectiera 16 (Maskarenen, Afrika, Brasilien, Guinea, Trinidad,
Neu-Granada), Webera 40 Asien, Polynesien, Australien (1) Afrika, Mitriostigma 2 (1 Cap,
1 Fernam Po), Antirhoea Antillen, China, Australien, Mauritius, Lasianthus (80 Asien, 1 Austra-
lien, 1 Japan, 1 Cuba, 1 Westafrika, Cajenne (Octavia De.), Mitchella (wie oben), Nertera (6
Anden, Australien, Neuseeland, Java, Filippinen, Sandwicbsinseln, Coprosma 35 Neuseeland,
Sandwichsinseln, 1 Femandez (triflora), Australien, Oceanien), Hydrofylax 3 (1 Indien, 1
Natal, 1 Madagaskar), Diodia (Afrika, Amerika). Man sieht, dass nur die Ettingshausensebe
CaHfomien 16 (14 OaLiom). Hordweitniexiko 26. Fanama 56. Biologia cautraHamaricana 497. Gi^aoa 191.
Fl. Antül. 178 (Grisebach). STiiopris 153. Galopai^oi 16. Ecoador 60 (Sodiro). Ucyana 176 (Sebombargk).
Fl. Braail. 10 Reünifyliiim, 3 Cbiocxjccaett, 126 CouaaarMD, 48 Gaettardeen, 82 Ixoreen, 454 Ptjebotria
I <6 Sippen) 668. Chile 41 (Gay). Symbola 89. PI. Lor. 14. Laplatabecken 17 (ra.). Eermadek 2 (Coproama).
Joan Fernandez 2. (Payebotria). Fl. Carib. 68. coU. Lechlar 62. Hartv^ 32.
*) Baduaa AGr. DoUcholobmm AGr.
4*
Digitized by Google
28
H^pothese von früherem Zusammensein aller Floren und sp&terer Differenrirung hier eine
Aufklärung gibt. Allerdings ist der Grund der Differenzirung hier in den Tropen, wo es
keine Eiszeit gibt, schwer zu finden, und muss in lokalen Ursachen (Überwachsen, Schat-
ten etc.) gesucht werden. Auffällig ist der Reichtbum Neucaledoniens und die Ähnlichkeit
Afrikas mit Madagaskar (9 Gen. excl. gemein) 3 Gen. Hedyotideen, Pentas, Otomeria, Diri-
chletia m trop. Afrika und Madagaskar excl. wie Coptosperma m, Diplocrater (8). Cremaspora,
Alberta, Lecontea, Anthospermum.
LXXXV. Die Valerianeen (Prodr. 11 G. 129 Sp., G. PI. 9 G. 300 Sp. sind ark-
tisch und fehlen den Tropen, so wie den antarktischen Gegenden mit Ausnahme der Anden
und 1 — 2 vielleicht eingeffibrter Spec. am Cap. Der Orient hat das Maximum. Die Anden
sind ziemlich reich daran — und Valeriana (incl. Phyllactis polystachys Sm.) hat von da
aus wohl Brasilien via Argentinien erreicht Australien und Oceanien fehlen sie, auch sind
von ihnen (wie von den beiden nächsten Familien) mir keine fossilen Spec. bekannt. (Nach
einer Bemerkung Schimper's (III. 895) ist das Gen. Vallerianellites (Saporta) zu streichen
(Falsum). Von den lokalen Gen. gebären Astrephia (4), Phyllactis (30) den Anden, Plectritis
hat 1 Sp. in Chile, 2 in Californien. Der Himalaja hat Nardostachys (2) ; Fedia (m) und Cen-
tranthus sind mediterran, Patrinia ostasiatisch. Valeriana erreicht Brasilien, Chile (V. brld-
gesii), Indien.
Valerianclla (47) hat bei Erok 23 in Kleinasien, 17 im Caucasus, 16 Italien, 14
Nordafrika, Türkei, Frankreich, 13 Persien, Syrien, Russland, 12 Spanien, Griechenland, 10
Nordamerika, 9 Österreich, 8 Deutschland, 6 Belgien und Holland, 5 England, 3 Skandinavien,
1 Abyssinien. Verschleppt wurde z. B. Valerianella olitoria L nach Java, Neuseeland, Vir-
ginien, 2 Sp. des Südens in die Fl. Juvenalis (oxyrbyncha, cblorodonta).
LXXXVI. Die Di psaceen sind palearktisch (Prodr. 6 G. 115 Sp., G. PI. 5 G. 120 Sp.
und haben ihr Maximum im Orient, doch erreichen einige Spec. die Tropen (7 im Sudan). Sie
fehlen alpinen und kalten Gegenden, wie Amerika, nicht aber den Canaren (5), ein Beweis,
dass die einstige Verbindung zwischen Amerika und Europa im Norden bestand, wohin sie
LXXXV. Europa (Njrmaa.). Cukceofl. 1. Nov^a Zemlja 1. Kamcatka (Val capitata Pall.), FL Rossica 41.
coli. CekanoTsk^ S. Nordural 2. Moogolieu i. Ball Atlas 7. Sibirieu 17. Fi. Orieotis 67. Kletuaslco 48.
coli. Duba« 11. Badde 6. PI. SemeDow 7. Schrenk 3. Ajan 3. Daurien 4. Sachalm 8. Moogolieu 9.
Amur 4. Peking 7. ÜMuri 3. 8 Teotam. FL Libyc. 80 Berberei. Madeira 8. Asoren 1. coU. Sauley. 1 Fl briL
lod. 17. colL Kloc 3 : 466 (llimaUja). Kbatia 8. Ceylon l. FL Ind. bat. 1. Jara 1 (V. JaTaoica). Japan ll
Tripolitanien 3. Biakra 1 : ~ Paleetina 4. FL Abyea. 1. Canaren 6. coli Tristram 4. Northern Vt S.
Fl. bor. Amor. 6. N. York 8. Oregon 5. Aljaska S. Aikaneas 8. Colorado 8. Weetmexiko 8. Mexiko
alp. 8. 40 parallel 8. Californien 3. Synopaie PI. equinoctialium Orbit nori HBK. 84. FL Andioa 46.
(V. Diralia bia 5000 metr.). Öimborauo alp. 4. Chile tOay) 40 : — Symbola 8. Lor. 3. Laplatabckea
4 (m.) Cap 8. coU. Oeyer 8. coli. Hartw^ 7.
LXXXM. Europa 77. Nyman (6t Prodr.). 35 Scabiosa). Eieinasien 60. Fl. Orienüi 96 (87 Scabiota, 80 Cefv
laria). Sibirien 17 (Ledeb. 11 Prodr.). Fl. Rostica 36. colL Buhte 18. Radde S. PL Somenow 6.
Schreck 6. Japan 3. HongoUen 1. Daurien 4. Peking 8. Amur 1 (Diptaent Fitcberi). Paleitina 0. Ball-
Atlas 8. coU. Trittram 5. Biikra 1. (Cotton) Schimper (.Arabien) 3. Fl. Abytt. 6. Azoren 8. Canaren 6.
Madeira 1. Berberei SO m. Kordottafrika 4 m. Cap 8. (FL 9 Prodr. 10 Harrey). Sudan 7 (Scabiota tue*
cUa Camerün). Abyts. 1 (Pterocefalui frntetcena). Tripolitanien S. Indien 7 (Prodr.). Fl. brit. Ind. 17
meitt Ilimalaja (1 Ehatia). Ceylon 1. (Diptacut letchenaultü). Cocbinchina 1 Prodr. cingeführt. Oregon
1. Howell) CÜle 3. ? Filippineo (Enantia tagittau Blanco). Diptacut tyWettrit eingefQbrt Northern Ut
(N. York) sowie D. fullonum Meodoxa. cotl. Lehmann 10.
Digitized by Google
29
Dicht reichtCD. Morina verbiodet Himalaja uod Griechenland via Persien. Der Himalaja
hat e m Triplostegia.
LXXXVII. Die kleine Familie der Calycereen (Prodr. 4 0. 10 Sp., G. PI. 3 G.
20 Sp.) ist antarktisch^amerikaniscb TOn Brasilien (1 Acicarfa)und Peru bis Chile (Max. 7 Sp.
(Gaj) Fl. Ändina 6. Symbola 6) Lor. 4. (Cal. calcitrapa in Catamarca lOOOO* hoch).
LXXXVm. Die Compositen (Prodr. 911 G. 8r>61 Sp., G. PI. 736 G. 12000 Sp.
Bentbam Linnean soc. Xlll 9769) sind eine ubiquitäre Familie. Sie sind von Benlham (loc.
cit.) 80 mustergiltig behandelt, dass wir zu einem kurzen Auszug nur wenige Bemerkungen
hinzufügen können, die sich auf neuere Forschungen beziehen.
Wegen der verschiedenen Ansichten über den Speciesbegriff (Bentbam contrahirt
bekanntlich stark) tbeilen wir eine abgekürzte Tabelle aus den Quellen mit
LXXXVni. Beotbam. Vertheiluog der Qeoera: Amerika 4SI (S43 eod. — (t07 Helianth.). Alte Welt 387 G.
(809 eod. 78 beiden aemein), 36 üuular. Vertheilong der Speciei: Amerika 4SS6 (4463 endem.). Alte
Welt 49S0 (4868 en<L, 68 gemeLoicbaftUch), 386 iniular =: 9769. Mexiko S46 0. 1330 Sp. Ui 1S2 G.
774 Sp., Antillen 78 G. S9l Sp., Acden 146 G. 980 Sp., Brasilien 134 G. 972 Sp.. Chile 116 G. 602 Sp.
Mediterran 143 O. 1918 Sp., NordeuropMicb — Westasiatlich 91 G. 882 Sp., tropischea AMka 97 0.
357 Sp., Tropiichei Asien 79 6. 826 Sp., SUdafriks 149 0. 1400 Sp., Australien 89 G. 497 Sp., Sand-
wichsinseln 16 G. (12 s.) 48 Sp. (45 e) (-f- 1 0. 8 Sp. Hillebrand), Galopagoi 16 G. (3 e), SS Sp. (37 «).
Asoreo 14 G. 20 Sp., Madeira 47 G. 84 Sp., Canareo 57 G. 139 Sp., Caprerden 38 0. 38 Sp., (xusammen
61 Spec. endemisch), St Helena 139 (4 e) 19 Sp. (7 «), Acumha 4 Sp., Maikarenen 39 G. (15 <) 151 Sp.
(189 •}. Neucaledonien 80 Sp. Nenieeland 38 0. (8 «) 148 Sp. (129 «). Europa 1384 Sp. (151 O. Nymao)
185 liieracium, 171 Centaurea. 61 Sanecio, Cinium. Fl. Rouica 893 Sp. Kaukasui 463. Fl. 0uk6omm.
18 : 178. Daurien 121. Sibirien 47ö (74 Artemisia. 32 Saasaurea). Sectum tianianicum 73. Taimyr 14.
coU. ^ekanoYikt 46. Fl. Arctica 38 (bis 78" N. Br. 6 Gaaphallum, Hieracium, Erigeron.). K. Zemija
8 : 108. coli. Kayet 1 : — (Leontodon palustre). FL Orientis 1661 (183 Centaurea, 136 (3cusioia). Pa-
lästina 91. Cypem 126. Ball Atlas 208. coli Scblmper (Arabien) 46. Aden 5 (1 Vemonia). Feiian 13.
Tripolis 60. colL Tristram 98. Sinai 86 (Bo?6). Jetd 33 (Buhse). Chorassan 366 : 8000 (Bunge). Klein-
asien 933. Armenien 823 m. Cilicien 95 ; 770 (KoiÜ)- Palestioa 191 m. Cyrenaika 61. Kordasien 832
(Prodr.). Buchara 281 : 1485 (Lehmann) Tripolitaoien 49 : 426 (Ascherson). Kordostafrika 133 m. Tro*
piicbet Afrika 474. Catalog Kilot 442. Fl Nigr. 44. FL Abyss. 181. Berberei 407 m. Biskra 96
(Coiaon). Caprerden 89. Madeira 99. Asorea 46. Canarien 143. Cap 1892 (Harrey, 177 Senecio, 137
neUchrysom}. Maskarenen 6l (Baker ~ fiele eingefabrt) Madagaskar 143 Prodromus. Australien 600
(Fl. A.) Tasmanien 138. Neuseeland 143 (und 16 eiogefubrte). Kerguelen 1 : 31 (Cotula plumosa Hooker).
Sandwicbsinseln 61 (Engler). Füi 15. Neucaledonien 83 (Ageratum, Ecllpta, Siegesbeckia, Xantbium,
Vittadinia, Helichrysum, Gnnfalium, Ptcrucanlon (8), Wedelia, Gloesogyne, Indien 681 Prodr. (421
Wallicb). FL lad. brit 121 O. 617 Sp. (einige sweifelbaft). Khasia 87. MiimU 80. Kepal 62 (Don).
Sikkim 170. Ceylon 72 (Tbwaitesj. Fl. lodiae batarae 350 (132 Java, Sumatra 48 (7) Borneo (Sarawak-
cdH. ßeccari 6 : 1849 (Bentbam). Filippioen 55 m. Sachalin 54. Amgon 48, Oebo^ 42. AJan 33. Kam.
iatka 62. Gssori 64. Amur 101. coli. Bunge 35. Kirilor 24. Sefarenk 183. Radde 160. Peldog 73, coÜ
Semenow 167. Songarien 381. Altai 206. Jarkaod 50. Japan 199 (Savatier). Hongkong 67. Mongolien 72
(Maxlmorii). Grönland 32 : 298 Lange. Labrador 17 (Majer). Aljaska 55. (Rotbrock). Westerneskimoland
26 : 342 Seeman. Sica 6 (Boogard). Fl. Amer. bor. 300 : 2200 (46 Atter, 88 Solidago: Pnrsb 458. Co-
lumbia 110 : 890 (Waibingtoo Ost Us). Obereiee 26 : 240 (Agai^). Northern Cs 273 A Gray. Calumet
(W'ifconsin) 80 : 530. Arkansas 181. K. York 15S. Oregon 336. Californien 494. 40 parallel 307. Bio-
logia centralamericaoa 1379. (314 0.) Colorado 197. Panama 74. Kordwestmexiko 70 (Max. aller Fa-
milien). Antillen 160 Grisebacb. Barbados 48 : 896 (Schomburgk). Wbitemts alpin. 5. Rokymts
alp. 37. Californien 11 alp. Galopsgos 40. Ecuador 813 Sodiro. Cimboratso alp. 18—14000 oax. alp. 20
(Jameson). Qujana 107 (Scbomburi^). Synopsis 533 (64 Enpatorlnm, 54 Bacharis). Brasilien FL Brasil.
I. Asteroiden 193 (Bent^ 119) Inuloiden 42 (Bentb. 38). FL Andina 473 (130 Senecio). Chile (Gay) 597.
Joan Femandex 33 : 100 (Fitippi) Atacama 56 : 414 Fiüppi. Symbola 377. Lor. 166. Falkland 38 : 136 Crie.
Digitized by Google
30
Begreiflicbenreise sind biebei die kleinen Floren nicht nnfgenommen worden, um
Kaum zu sparen.
Die Compositen scbeinen eine (geologiscb) junge Familie (im Tertiär hat Schünper nur
4 G. 27 Sp.1, die aus der Kreide mir noch nicht bekannt ist. Sie scheint sich jetzt anszu-
dehnen. Mit Recht hat Bentbam sie als xerophile Kräuter bezeichnet (die bygrophilen Sp.
so wie die baumförmigen sind Ausnahmen), die besonders trockne, felsige Bergabhänge lie-
ben — und im geschlossenen Wald nicht aufkommen. Daher ihre Menge in Mexiko, den Anden,
dem Cap, dem Mittelmeere und wieder ihr Vorkommen als Segetalunkräuter (Centaurea, Sonchus,
Senecio etc.), da sie auf wüsten Plätzen rasch und leicht keimen. Die baumförmigen Com-
positen auf Set Helena sind ansgerottet, einige erhielten sich auf den Sandwichsinseln (He-
speromannia 2U', Raillardia), Juan Femandez (Robinsonia, Balbisia), stranchförmige zahlreicher
auf den Anden (Bacharis), am Cap (Stobea), Senecio gigas (20') im Somaliland — Vatke oder
in den Steppen (max. der Artemisieen in der Nordhälfte — sage deserts Nordwestamerika,
Sibirien, Centralasien). Am schwächsten ist Oceanien, das tropische Südamerika (relativ),
Australien während Europa, Nordamerika (bis 4 Fl. bor. Am., Nevada (40 parallel) und
Südamerika reich sind.
Das rel. Maximum scheint Juan Femandez | — wie Chile | — Argentinien. Das
grösste Genus ist Senecio (ubiquitär) mit 900 Sp., Centaurea, Eupatorium 400, Vernonia
380, Aster 360, Bacharis 275, Helichrysum 265, Uieracium 260, Artemisia 200 wie Cnicus,
Crepis, Cousinia 130, Chrysanthemum 120, wie Scorzonera, 100 Stevia, Erigeron, Blumea
Bidens, Achillea etc. — von denen nur Vernonia tropisch.
B. theilt sie in 13 Sippen, deren Vertheilung er detaillirt nachweist, woraus wir nur
im Kurzen folgendes entnehmen. Zwei Sippen sind ganz fast amerikanisch — die Helenioi-
den (max. Mexiko 201 Sp., bis auf 1 Sp. Flaveria (von 7) in Australien, 2 Sp., monotyp
Cadiscus in Südafrika) — von 59 G. 57, von 308 Sp. 305) nnd die Helianthoiden 125 6.
von 129, und 963 Sp. von 1077 (ohne die Inseln — max. Mexiko 411 Sp.) — 10 Sp. ge-
meinsam (Xanthium wohl ein verschlepptes Unkraut).
Die alte Welt hat 22 G. (4 e) und 67 e Spec. Helianthoideen, meist in Ostasien — von
denen Bidens das zahlreichste Genus (B. tripartita L. ist auch in den Alpen von SUdaustralien.)
ln der Majorität amerikanisch sind noch 1 die Mutisiaceen 38 G. von ,52 und 383
Spec. von 443 (max. Chile 176) — besonders in Südwestamerika (15 0. 60 Spec. in Afrika
und Asien) — max. Mexiko 243). 2. Die Eupatorieen (alle 35, 743 von 757 Sp.) nur 5 G.
und 16 Sp. in der alten Welt. .3. die Vemoniaceen (29 G. von 40, 376 Spec. von 540
(max. Brasilien 290, sonst meist im tropischen Afrika (64 Sp.). Exclusiv fast der alten Welt
dagegen gehören an 1. die Arctotideen 17 G. 237 Sp. (capisch bis auf 6 Sp. im tropischen
Afrika, Gundelia (toumefortii) im Mittelmeergebiet) und Cymbonotus (m Australien). 2 zu-
meist die Calendulaceen 7 von 8 G., alle Spec. (102) bis auf 1 (tn Eriachaenium der Magelans-
strasse in Chile) — maximum ebenso am Cap (90) — 11 Sp. mediterran), 3 die Cynaroi-
deen (34 G. von 37, von 1026 Spec. alle bis auf 42. (maxim. Mittelmcer 793 (295 Cen-
taurea, 128 Cousinia, 100 Cnicus), 238 in Noreuropa und Westasien), nur 16 im tropischen
Afrika und 13 im tropischen Asien). Die amerikanischen Sp. (35 Cnicus) in Nordamerika.
In der Majorität altweltlich sind 1. Anthemideen 41 von 45 G., 608 von 684 Spec. 15 ge-
Digitized by Google
31
meinsani) — max. mediterreo (3ä0 Sp. 75 Antbemis), 151 Cap, 122 Nord-Europäisch-aaiatisch
— fehlen fast den Tropen (6 in Afrika, 5 in Asien), auch in Amerika meist in den Us (42
von 60, keine in den Antillen, 2 Brasilien) 2. Inoluideen (von 142 0. 118, von 1189 950
(11 gemeinschaftlich, 341 am Cap (137 Helichrysum), 269 Australien, 153 mediterran, auch
in Amerika max. Anden (51 Sp.) und Chile 31 Spec.
Von den restlichen drei Sippen sind die Asteroideen mit | amerikanisch (49
von 91 0. 830 Sp. von 1358 (8 gemeinschaftlich) — im Maxim, üs (269), Mexiko 203, Anden
137 — in der alten Welt am Cap (167) und in Australien (135) 2, die Cichoriaceen da-
gegen meist in der alten Welt (40 ',G. von 56, 610 Sp. von 809 — max. mediterran 459
— enrop&isch-asiatisch 198 — selten in den Tropen, auch in Amerika zumeist in den Us
(71) und Mexiko (56, Brasilien, z. B. nur 5 Sp.). Endlich die Senecionideen sind fast gleich,
mit geringem Überschuss der alten Welt (19 und 24 G. von 44, 602 und 587 Sp. (max. in
Amerika andin (21 1), sonst capiscb (343) und nordenropäisch-asiatisch 140 Sp. (mediterran 103).
Bentham hält für die älteste tropische Flora die afrikanische, welche Anklänge an
die capische (Helicbrjsum), meditcrane und indische — nicht an die amerikanische besitzt
Auch Madagaskar hat capische montane (?) Formen (wie Helichrj'sum), aber die nicht ende-
mischen Spec. sind indisch. Ausnahmsweise ist hier Ostafrika reicher an endemischen For-
men als das (mehr amerikaäbnliche) Westafrika Ostasien ist die ärmste Region wie Süd-
afrika die reichste an Endemismen (hier 99 der Spec., ^ der Genera) — während z. B.
Australien nur 39 end. Genera besitzt, dagegen 58 (11%) fremde Spec. (28 trop. asiatisch)
des Cap kaum ein Dutzend (nicht 1%).
Auch Xeucaledonicn besitzt nichts EigenthUmliches (Bentham), während z. B. die
Sandwichsinseln und die Atlantische Gruppe reich sind — jene mit mexikanischen, diese
mit meditteranen und capiscben Reminiscenzen. Neuseeland ist verwandter mit Australien.
Mexiko ist bei Bentham relativ am reichsten, auch an Monotypen (47), die Biologin
ist etwas ärmer an Genera (wohl durch Contraction). Cuba ähnelt mehr Mexiko, Trinidad,
Brasilien, Jamaika den Anden. Die Anden haben wenig Monotypen (10). Brasilien ist
reicher in Süden als io den Wäldern des Nordens (18 endem. Gen. der Vemoniaceen). Chile
hat 15 endem. G. der Sippe Mutisiaceen, die ein Drittel seiner Compositen bildet Dreiund-
zwanzig Gen. des Nordens von Amerika kehren im Süden wieder — nur 9 mediterrane
und 6 australische in Südafrika.
Die Verhältnisszahlen der Sp. zu den Gen. kann jeder aus dem Gegebenen selbst
berechnen — ich halte sie geographisch insolange nicht für wichtig, als der Gattungsbegriff
noch bei den Autoren so schwankend bleibt.
Die Tafeln Benthams über die verwilderten (17) Spec. die Unkräuter (14 aus Ame-
rika, 31 aus Europa, 6 vom Cap) können wir wegen Raummangel nicht copiren — sowie
über die Verwandschaften einzelner Länder — die 24 Spec., die Nordasien und Nordamerika
gemein etc.
Der Raummangel gestattet uns nicht, alle interessanten Vorkommisse in den ein-
zelnen Gen. aufzuzählen — wir müssen auf Bentham verweisen.
Nach Rubriken kurz geordnet erwähnen wir nur.
1. (Tropisches) Südafrika und tropisches Amerika gemeinschaftlich — 5. Spargano-
Digilized by Google
32
fonie (m.), AcbjrTOcline (Mex., Madagaskar), AspUia (bis Madagaskar) Melanthera, Corespais
(auf den Sandvichsinseln).
2. (Tropisches) Afrika und Asien gemeinschaftlich : 20. Ktbulia (1 Sp. — die 2te
Jara •), Dicchrocefala, Orangea, Ceruana, Myriactis, Microglossa, Laggera, Blefarispermum,
Vicoa, Oeigeria (Cap 8, Arabien 2), Anisopappus 2 (1 Camerdn = Telekia africana, 1 Verbe-
sina chinensis (im Nilgebiete Grant), Ouizotia, Qynnra (Sp. ancb in Australien), Emilia, Othon-
sopsis, Enryops (1 Arabien), Dicoma (1 Indien), Hochstetteria, Gerbera, Heterachaena.
3. Amerika und Asien gemein 6. Centratherum (Sp. auch in Australien), Boltonia
(mehr nordisch), Brachyactis (Norden), Adenocaulon (Chile, Nordamerika, Japan, Himalaja),
Chrysogonum (auch Australien), Centipedia.
4. Amerika und Oceanien (sensu lat.) 8. Alonia (1 Sp. oceanisch, 1 mexik., 6 Brasi-
lien), Lagenofora (bis Australien, 1 — 2 auch io Asien), Podocoma (G — 1 Australien, 5 Süd-
amerika), Lipochaeta 11 (Sandwichsinseln 10, Galopagos 1), Flaveria (7 — 1 Australien), Abro-
tanella (Australien, Neuseeland, Anden), Erechthites (1 Sp. in Asien), Microseris (1 Australien,
N. Seeland, 11 Amerika).
ö. Amerika Max. in der alten Welt 1 Sp. 13. (Exel. der verwilderten Sp.) Tagetes
Zinnia c.). Adenostemma, Ageratnm, Mikanis, Solidago, Lagascea, Melampodium, Ambrosia, Sie-
gesbeckia, Eclipta (1 in Australien), Synedrella, Cosmos, Cbrysanthellum, Gaiinsoga, Tridax,
(selten ist das Gegentheil z. B. Leontodon 1 Sp. in Amerika).
6. Austraiien und Afrika 6. Brachyeome 40 (1 Cap), Helipterum (36 Australien, 12
Cap), Cassinia (auch Neuseeland), Athrixis (noch Madagaakar), Tripteris (1 Australien ? ein-
gofabrt ex ßeoth ), Cryptostemma (dto). Wir können der Kürze halber hier weder auf die
arktischen Gen., noch die Nord- und Südafrika gemeinsamen (Nolletis, Uoga, Leyssera, Felicia,
Pegolettia, Nidovella, Lasiopogon, Ifioma), noch auf die capisch, maskarenischen (Bojeria, Stoebe,
Psiadia) — noch auf die bekannteren grösstere Genera (Vemonia, Aster, Eupatorium, Arte-
misia, Engeron, Helicbrysum etc.) zurükkommen.
LXXXIX. Die kleine Familie der Stylidieen (Prodr. 3 G. 75 Sp., G. PI. 4 G.
100 Sp.) ist zu australisch, nur einige wenige Spec. sind in Ostasien (bis Hazaribagh
(St. tenellum), Tasmanien, Neuseeland — 1 Sp. in der Mageliansstrasse (Phyllachne arctiastri-
folia Hombr.) also die gewöhnliche Area neuholländischer Formen (Epacrideen, Myopori-
neen etc.) Sie fehlen bei Schimper.
XC. Ebenso ist die Famiiie der Goodenovieen (Prodr. 10 G. 133 Sp., G. PI.
12 G. 200 Sp.) australisch — bis auf das Gen. Scaevola in Ostasien und Oceanien etc..
LXX.YIX. Aaitralien 91 (11. A.). Nenseelaad S. 1 .Aukland, Campbell (Phyllachne clavigera), China (St nligi-
nosnm Fl. Ind. brit). Fl. Indica 3 wie Fl. Ind. brit Fl. Ind. baUvae 3. Ceylon 1 (St uliginomm Ma-
lakka S. Hongkong 3. Silhet 1 Prodr. Fuegien 1.
XC. Australien 191. Neueeeland 1, Sandwicheinulo 6 (7). Fiel S. Neu-Caledonieo 6- Kermadek 1. (Scaevola
gracilia). Taiti 1. Fl. Ind. batavae 6. (4 Prodr.). Indien Fl. Ind. brit 3. (Prodr. 3). Ceylon 3. Filip.
pinen 3 (8). 1 Marianen, Societ&tainiel, Romanzow, Cocblnehlna, 1 trop. Alrika, Senegal, Cap, Natal,
Madagaakar (3 Manritiua) 1 Antillen, Mexiko (Biolog.) Oalopagoa 3. (Anderaon ).
Digitized by Google
33
1 Sp. Calogyne (Sfldchina) ODd 1 Selliera (Keuseelsnd, Chile — radicans). 1 Sp.? Scaevola
ist eine weitverbreitete tropische Meeresstrandpflanze.*)
XCI. Die Campannlaceen werden gewöhnlich in zwei Familien getheilt, die (ark-
tischen) Campanulaceen, und die (tropischen) Lobeliaceen, über deren Herkunft Decandolle
eine Hypothese in seiner Monografie veröffentlicht. Wir werden darum beide getrennt be-
handeln, wie es meistens in den Quellen geschieht
a) Die Lobeliaceen haben im Prodr. 27 G. 363 Sp., G. PI. 20 0. 501 (Lobelia 200,
Siphocampylus 100, Centropogon 80) und 3 G. 22 Sp. Cypblaceen (1 G. 27 Sp. Prodr.).
Sie sind im Maximum neotropisch. Amerika hat 11 G. (8 exclus.) und mehr als die Hälfte
der Spec. Die Cyphiaceen dagegen sind capisch bis auf 2 G. m. a in Amerika (Cyphiocar-
pns Chile, Nemacladns Califomien) und 1 Sp. in Abyssinien.
ö) Die Campannlaceen (Prodr. 24 G. 462 Sp., G. PI. 600 Sp. 30 G. fCampanula
250 Sp.) sind palearktiscli im Maximum, doch ist ein zweites Max. am Cap, welches geologisch
sehr interessant ist Übrigens sind in den meisten Floren beide Sippen neben einander. So
sind in Europa wohl aus alten Zeiten Lobeliaceen verblieben (im Mittelmeer das Gen. Lau-
rentia (sonst Cap, Nordwestamerika (Porterella Torr, ramossima Mart. Mexic.), in Westeuropa,
*) Se. KAnli^i Indieo, Aaitnlieo, Polynesien, Mnoritias. Sc. lobelia L. Indien, Floridi, Mexiko, Antillen,
Afriki, Miikircneo.
XCI. Prodromnft. Die Cunpanulicoea hiben im Prodr. 34 Q. 468 Sp., 163 in Eoropi, 161 am Cap, 29 in Sibirien
14 Nordamerika, 3 Brasilien, Montetideo, Joau Fernaodez, China, 4 Helena, 6 Senegal. Die Liobcliaceen
batten im Prodr. 90 am Cap, 3 Mauritias, 1 St Helena, Senegal, 3 Madagaakar, 13 Indien, 6 Java,
8 China, 2 Filippinen. 4 Europa, 1 Madeira, Canarien, 19 Nordamerika (3 Oregon, 1 Califomien), 20 Me-
xiko, 81 Antillen, 38 Braailien, 81 Pem, 34 Culnrnbien, 10 Chile (bta Falldand), 8 Gt^ana, 8 Bolivien.
(Neucaledonieo 1, Sinai 2). Endemische Formen der Lobeliaceen haben am meiiten (relativ) die Sand-
wicbainseln (6 0., 1 m). Camerün 8 G. (3 Anden, 1 Mexico^ und Oceanien (Sclerotbeca m GesellgcbafU-
inaelo, Colenaoa m N. Seeland (Dialypetalnm m, Madagaskar), Campanulaceen daa Cap 8 (8 m), Himal^a
3 (8 m), Oaiaaien 8 («i Piatycodon), Caoaren (Canarina), Madeira (Muaehia), Maakarenen (Heterorhaenia),
Califomien (Oithopsis m). Fl. Arctica 3 (Campan. 1 bis 73* N. Br.). N. Zemlja. (C. oniflora). coli. Hayee 1.
(C. linifoliu). coIL C'ekanovak^ 3. Cukcenfl. 1. OstgrOoland 3. C. Europa 149 Campanal., 4 Lobelta. Kam-
catka 1 Lobei., 1 Camp. coH. Radde (Oetsiblrien) ! Lobelia, lO Campanal. (l. Roe&ica 8 Lobelia, 66 Camp.
Ball Atlas 6 Campan. Klcinaeien 116 Campan. (90 Campanal.). Ajan 3 (0.). Sibirien 1 Lobei. 36 Cam-
panol. Daunen 1 Lob. 12 Camp. MongoUeo 8 Camp. Sachalin 4 (1 Lobelia), Uasuri 8 (1 Lobelia), Amor
10 (1 Lobei.). Peking 8 Campanul. Japan 81 (3 Lobei.). Hongkong 6 (8 Lob.). Filippinen 4 (3 Lobet).
Indien 6 O. 65 Sp. (16 Lobei.). Ceylon 6 (3 LobeL 1 Sfenoclea). Sandwichsingeln (6 G. end.) 48 Lobei.
Fl. brit Ind. 17 Lobei. 48 Campanal- Fl. Ind. bat. 19 Lobei. 8 Campan. Anstralien 83. Nencaledooien 1.
Tasmanien 3 Campan. Neuseeland 10. (3 Campanal). Kermadek 1 (Lobei. ancepa). Capverden 3 (Camp.
8 — 1 Oyphia). Madeira 1 Lob., 4 Campan. (a Muschia). Aioren 3 Camp. Canaren 6 (a Canarina). coli.
Triatram 4. (Camp.). Berberei 1 Lob.; 27 Camp. (l. Orientis 1 Lobe). 186 Campannl. (186 Campaoala.
3 Sfenoclea). Biakra 1 Camp. Nortlosufrika 1 m. Trop. Afr. 49. (18 Lobei 1 CupbU). Catalog Nüot.
7 Lobei. 13 Campanul 1 Cyphia. Maakarenen 3 (3 Lob. 1 C.). Cap 48 Lobei, 104 Campan., 86 Cyphia.
Madagaskar 4 Campan. Fl. Abyssinica 16 (8 l.obel) Palestina 9 Camp. Aljaika 4 Campan. Oregon 8
(3 LobL). Fl bor. Amer. 7. Lob. (L. Dorimanna Sklavensee), 13 Carapanula). Colorado 7 (8 Lobel). 40
parallel, (l l/ob. 4 Camp.). Rokymts alpin. 1 (Camp, nnlflora). Califomien 4 Lobel. 8 Campan. N. York 7.
Lobel 4 Campanul Northern üs. 13 Lobel 5 Campanul Biologia 66 Lobel. (8 Camp.). Panama 8. Nord-
westmexlko 7 (liobel). Ualopagos 1 (Lobe), xalapens.). Antillen 17 <1 Campan. Pongatiam). Synopsis 89
Lobel. 8 Campanul (^imborasao alp. 3 Lobel Fl Brasillensii 6 G. 29 Sp. (86 s) Lobeliae. Oujana 3 Lobel.
Chile 26 (20 Lobel.) Juan Femandez 1 Lob., a Campanul. Symbola 11 (4 Campannl). Lor. 4 Lobel 1 Campan.
5
Digitized by Google
34
die auch in Nordamerika vorkommende Lobelia Dortmanna (in Sümpfen), so in Kamtschatka
1 Lobelia — und umgekehrt sind Campanuiaceen (Sphenoclea m, Wahlenbergia Sp., letztere
oft baumartig) weit in den Tropen — mit welcher Reserve die bekannten Decandollescben
Ansichten Uber beide Sippen hier zu erwähnen sind.
Interessante Verbreitung besitzen ausser Laurentia Isotoma (8 — 6 Australien, 1 An-
tillen, 1 Geseilschaftsinseln), Downingia (Califomien, Chile), Cefalostigma (Indien, Afrika,
1 auch Brasilien), Ligthfootia (40 Cap, 5 Angola, 1 Maskarenen, 1 Abyssinien), Specularia
(nordisch, Sp. auch in Südamerika). Auf St. Helena und Juan Femandez wachsen strauch-
artige Wahlenbergia (das Gen. hat das Max. am Cap, 1 Sp. io Westeuropa), die dem m der
Maskarenen (Ueterochenia) gleichen. Lobelia anceps ist am Cap, io Australien, Neuseeland,
Juan Femandez. Leider gibt uns die Paleontologie noch kein Licht hierüber. Lobelia Dort-
manoa ist wohl eines der seltenen Beispiele tropischer Pflanzen, die in den Sümpfen der
gemässigten Zone über die Eiszeit sich erhielten (Trapa, Myrica).
XCIl. Die Vaccinieen (Prodr. 14 G. 182 Sp., G. PI. 26 G. 320 Sp.) sind im
Max. der Spec. neotropiscb ({), — vorzüglich durch die Sippe der Tbibaudieen (IC G. 148 Sp.)
— von denen 14 0. 120 Sp. sUdamerikanisch-andin (excl. andin 10 G. mit 116 Sp., 2 m),
während die andere Sippe der Euvaccinieen mehr arktisch ist Doch sind auch 4 Gen. mit
c. 60 Sp.) neotropisch durch das Genus Vaccinium mit 100 Sp. (das aber bis Haiti, Ceylon,
Madagaskar, Mozambik (V. Forbesii), Peru etc. reicht Es ist also auch die grossere Hälfte
der Gen. amerikanisch. Die Thibaudieen kommen auch in Gujana (1 m), Brasilien und
den Antillen (1 m Trinidad) vor — auch gehört hieher das indische Gen. Agapetes (Prodr.
19, 1 bis zu den Fitsebi Inseln 1 Madagaskar, 1 Molukken, 2 Java (mit dem Ilimalajaschen
Gen. Pentapterygium (3). Wir würden Vaccinium wegen der grossem Zahl der Spec. für
nearktisch oder andin (über 150 Sp.) halten, wären nicht in Europa mehr Exemplare (auch
sind 2 Sp. pliozen in Madeira).
Schimper hat 26 tertiäre und quaternäre Spec. (7 in Aix. 2 in Böhmen). Der Monotyp
Chiogenes (hispidula) ist in Nordamerika und Japan, ln der nordischen Hälfte sind sie an
Nadelwälder oder Sümpfe gebunden — in der südlichen scheinen sic eine montane Strauch-
region zu bilden. Trockenen Gegenden fehlen sie bekanntlich (Jarkand).
XCIII. Die Ericaceen (incl. Pyrolaceen (Prodr. 56 G. 832 Sp., G. PI. 52 G.
XCIL Fl. Arctica S (bis 78" N. Br. — 1 Oitgrönlaod, 1 K. Zemlja. coll. Haye» 1. Hammerfest 3. coU. Ceka-
DOTikJ S. Europa 6 (Nyman). Danrien 4. Sibirien 6. Fl. £oki. s. Kamtatka S. Ajsn S. Fl. Roasica 10
(5 ohne Aljaika, 1 > Eameaika). coli. Radde 10. Jarkand B. (1. Orienlia 4. Kleinaaien S. Japan 16 (Sa-
vatier. Prodr. 4). Sachalin 7. Amur 8. Uonskong 1 (V. chinense). Sandwlehalnieln s (S) Vacrlninm. Fiii 1
(Eplgynum viUenae Seem.). Taiü 1 (V. cereum OniUem. Prod. Indien 15. Prodr. Fl. bril. Ind. SS (Agapetea)
N. Caledonien S Prodr. Ceylon 1 (V. leecbeuanltii). Cochincblna 1. Fl. Ind. bat. 16. Java 3 Prodr. Borneo
m e Rigiolepis. Anatralien 1 (m montan Wittateinia). Aioren 8. Madeira 3 (arctoatafylloa = maderenae).
Atlaa 1 (V. myrtill). Madagaakar 5. Nordamerika Prodr. 44. Northern üa IS. Aljaika 10 (3 Prodr.)
N. York 13. Whitemu alpin. I, RokymU 1. Califomien alp. 1. Fl. Calif. 6 (V. myrtUlna 8. Nerada).
Oregon 13. Colorado 8. Nordweatmexiko 3. Biologin SO. Prodr. (Gen. PI. 15t> Sp. andin) .36 Peru, 37
Braailien, SO Coinmbien, 8 Mexiko, Antillen 3 Prodr. 6 üriaebach. FI. Andina 15. Gujana 6. Synopaia 33.
Öimboraaeo alp. 3.
XCin. Fl. Arctica 13 (nur bia 78 N. Br. fehlt N. Zemlja) OatgrSnland 5. FI. 6uki. 8. coli. Cekanoraky 7.
Fl. Roaaica 47. (37 ohne Rnaaiach-Ameriks). coli. Uayea 3. Gaanri 3. Sachalin 16. Ajan 14. Peking 3.
Mongolien 11 Max. Amur 13. coll. Radde 34 -(-11 Pyrola Europa 43. Sibirien 37. Daarien 10. Eam-
Digitized by Google
36
1000 Sp.) lind eine nntnrktische Familie (c. } der Spec.)i im max. der Spec. capisch (Erica
Beibit c. 3 — 400 Sp., ? polymorph), im Ganzen Ober die HUfte der Spec., obwohl die gemeine
Haide an Zahl der Exemplare sämmtlicbe andere Arten flberragen wird (ohne irgendwie zu
variiren), während die capiscben Arten meist kleine Verbreitnngabezirke besitzen. Auch hier
ist, wie bei den verwandten Vaccinieen (mit denen sie manche Floren verbinden), eine starke
Zahl sOdamerikanisch-andiner Formen. Beide vertragen keine Glattfröste und gedeihen darum
im Winter unter einer Schneedecke oder im Waldesschatten.
Die Sippen sind hier sehr verschieden verbreitet. Die Pyroleen (3 G. 19) sind meist
palearktisch (bis Mexiko, Japan, Korea), — Clethra (25) ist amerikanisch, 1 Sp. Madeira, sp.
bis Japan nnd Malaisien). Die Khodoreen (16 G.? ISO Sp.) haben das max. der Gen. in
Amerika (11), der Spec. im Himalaja nnd Ostasiens Gebirgen, wo ein Thal 16 Sp. Rhodo-
dendron hat (David) — aber Befaria bis Peru, Ledothamnus in Gnjana nnd Kalmia in ark-
tischen Amerika. Die arktischen G. nnd Sp. sind meist weit verbreitet (Loiseleuria, Phyllo-
doce, Menziesia Nordamerika und Japan wie Eiliotia (Tsnsiofyllum m e Japan). Die Ericeen
(14 G. c. Ü40 Sp.) sind mit 11 G. nnd 530 Sp. capisch, wenige Spec. sind europäisch Erica
(m « sp. Pentapera, Bmkenthalia, Calluna m aus Nordwestasien bis Grönland, Neufundland,
Azoren), einige in Madagaskar und den Bergen des trop. Afrika (Kilimandzaro, Camerdn —
Ericinella, Blaeria, Maskarenen). Die Arbnteen (3) sind im max. amerikanisch (Anden von
Fuegien bis Oregon, 1 Sp. Pernettya Brasil., 1 P. montan in Tasmanien und Neuseeland,
2—4 .\rbutu8 im Miteimeergebiet, 2 Arctostafyllos arktisch. Die Andromedeen (15 G. c.
170 Sp.) haben 9 G. und Aber | der Sp. in Amerika (80 Gaultheria — sonst bis Japan,
Malaisien, Neuseeland, Australien, weiter Agarista, meist in Brasilien). Sie sind sonst zahlreich
in Ostasien (China, Malaisien, Indien (20 Sp.), Agansia ist in Afrika und Madagaskar, 3 G.
(Leucothoe, Epigea, Pieris) in Nordamerika und Japan. Wenige e Sp. sind palearktisch
(m Orfanidesia in Kleinasien). Sie sind wohl eine alte Familie, die schon in der Kreidezeit
vorhanden war — Leucothoe parlatorii (bei Scbimper) = Andromeda (parlatorii) bei Heer
— die Lesqnerenx zu Prunus zieht, aber 2 andere Sp. (dagegen keine Erica.) anfDhrt. Schim-
per bat 12 G. 61 Sp. (Böhmen 9, Aix .5), Lesquereux 70 tertiäre Formen (bis .Aljasks).
Bekannt sind die westeuropäischen Ericen, von denen der m Daboecia die Azoren erreicht,
und ebenso Forbes Ansicht über dieselben. Wenn man erwägt, dass Calluna vulgaris von
Tanger Ubei Grönland, Neufundland erreicht, dass die Pyrolaceen amphigeisch nordisch sind,
so stellt sich als wahrscheinlich dar eine alte Verbreitung vom Cap Aber die Borge Süd-
Europas (Pentapera m in Sizilien) nach den atlantischen Inseln und dem arktischen Continent,
catka 11. Jarkanil 8. FI. Oriestii 17. KloiDMiea 2S. Crrenaika 1 (Arbotus unedo). Ball Atlas 7. Ber-
beret 7 m. Nordostafiika 1 (Arb. nnedo c.). Biskra 1 (idem). Madeira 6 (Clethra. Arbutus). Azoren 3.
Calluna, Daboecia). Canarien 4 (Arbutus, Clethra). Fl. Ind. bat. 22 (18 Java), Ceylon 2 (Gebirge 7000').
Japan 80. Tasmanien 4. Neuseeland 3. Maskarenen 4. FI. Abyss. 3. Galalog Nilot 3. IVopisches Afrika
4 (Camerdn) die (capiacbe) Blaeria spicata Kiliraandiuru nnd Habeech). coli. Trietram 1 (Arbutus unedo).
Haleslina 2 (.Arbutus). Cap 430 Drege (Hanrey) 310 Gen. PI. 484 Prodr. Afjaika 20. Oregon 3S. Colorado
8. (40 parallel 16.}. Northern Us 44. Nordamerika 112 Lesquereux (Nordost 67 (10 «) West 41 (SO s)
N. York 28. Arkansas 14. Whitemts 3. Rokymts 6. Califomien alp. Calif. 26. Biologia 37. Panama 3
Nordsreatmexiko 11. Synopsis 27. Cimborasso alpin 4. Chile 10 (Gay). 1 Jüan Kernandez. Fl. Andina 16.
Gujana 6.
5*
Digilized by Google
36
von der im Plioien die Calluoa in Nordeuropa und einielne Sp. in Westeuropa und endlich
die Pyroleen im Schatten der Nadelwälder zurückblieben. Die Rhododendren erfrieren be-
kanntlich ohne Schneedecke, während sie mit derselben von Grönland bis Ceylon aushalten.
Der Prodr. hatte (ohne Pyrolac.) 484 Spec. Cap, 13 Madagaskar, 8 Maskarenen, ÜU
Sibirien, 12 China, 16 Indien, 11 Java, Nordamerika 70, Californien 8, Mexiko 20, Colum-
bien 34, Antillen ö, Brasil. 36, Peru 13, Bolivien 1, Chile ö, Juan Femandez 2, Falkland 1,
Fuegien 3.
XCIV. Die kleine Familie der Monotropeen (Prodr. 4 G. 7 Sp., G. PI. 9 G.,
12 Sp., ein ungewöhnliches Verhältniss, erklärlich nur durch die 7 Honotypen) ist im maz.
nearktisch und zwar oalifornisch, wo 4 monotype endemische Gen. (Sarcodus, Newberrya (Fl.
Caiif. 2 Sp.), Allotropa, Pleuricospora). Auch alle andere Gen. (bis auf den Monotyp Cheilo-
theca in den Khasinbergon) sind amerikanisch, nur hat Hypopytis m 1 Sp. auch in Europa
und Asien bis Mexiko, China — bei Bentham (andere haben mindestens 2), Monotropa m ist
auch in Uimslaja, Mexiko, Veragua, China (ebenso); der Prodr. hat 6 Sp. ln Nordamerika, 2 in
Europa I. Fl. Rossica 1, 1 Sibirien, Daurien. Fl. Orientis 1, Sachalin 2, Amur 1, Northern
Us 2, Kleinasien 2, Japan 3, N.-York 3, Oregon (Hypopytis, Monotropa) 6, California 8.
Biolog. (Mex.) 3. Scbimper hat 1 Sp. im Tertiär (microcarpa Heer (Öoingen).
XCV. Die Epacrideen (Prodr. 30 G. 228 Sp.) sind antarktisch mit dem maxim.
in Australien, wo | der Spec. und 23 G. (16 excl.) zu Hause sind. Einige Arten erreichen
Indien und Oceanien (Fitschi und Sandwichsinseln), I m e Fuegien. Reich sind Neuseeland,
Neucaledonien (mit einem Monotyp e Cynthopsis), Tasmanien (m s Prionotis — sonst sind
alle Genera in Australien, nur Archeria blos in Tasmanien und Neuseeland.
Es ist dasselbe Gesetz wie bei Stylidium, Myoporum, Stakhausia etc. — die austra-
lischen Formen sind im Gebiet des westlichen Stillen Meeres verbreitet, im Osten aber nur
auf Neuseeland und den Sandwichsinseln, nicht in Polynesien und Ostinelanesien.
XCVI. Oie Oiapensiacecn (G. PI. 6 G. 8 Sp. — wie bei Monotropeen) sind
vielleicht die einzige streng arktische Familie, wenn sie nicht aus Japan stammen, wo des
max. der Spec. und das endem. Genus (Schizocodon, Sp. Shortia). Der Himalaja hat Ber-
neuxia m e, I Sp. Diapensia; Nordamerika m e Pyxidanthe, Galax, 1 Sp. Shortia. Diapensia
Lapponica ist eine arktische Art, die von Norwegen nach Nordamerika reicht. Ist es eine
aussterbendc Familie?
XCYII. Die Lennoacecn (Prodr. 3 G. 4 Sp., G. PI. 3 G. 5 Sp.) sind eine kleine
lokale Familie in Californien (1) und Mexiko (Lennoa 2, Ammobroma (Sonorae Torr, m), Pbolisma
m « Californien (Biolog. 3).
XCVIII. Die Plumbagineen (Prodr. 11 G. 232 Sp., G. PI. 8 G. 270 Sp.) sind
XCV. Aailnüien S60. Taunaiiiea 71. (Prodr. 4t). N. Caledonien 23 (2 Prodr.) (Brongniart). Keutoolud 35 (11
Prodr.). ChaÜiEra 5, Campboll.S. Aiüilaiid 1. SoodwickiiDiela 2. (8. Prodr.). Fidi 1 (Leocopogon cymboBom)
Fl. lad. bat 3. Fneglon 1 (Lobetaotbui americaaua Cap Horn). 1 Malakka (Leucopogon malajanua Berg
Oör und Siogapor).
XCVI. H. arctica 1 (D. lapp, bia 73 N. Br.). Europa 1 (dto Norwogou, Lappland). Sachalin 1. Northern Us S.
(Galax, Diapeniia, Pjiidanthe). Whilomta 1. (Bokyiata 8 A. Gray). Japan 4 (Saratier).
XCVIIL Fl. Arctica 1 (bis 72* N. Br. Anneria maritima). coU. Hayea 1 (Ar. Labradorica). Labrador I. Fl.
Digilized by Google
37
(meUt) palearktische halofiUn mit orientalischem Maximum, im (salzigen) Steppengebiet —
sonst nur Meeresstrandpflanzen. Ausnahmsweise sind einige Armeria alpin (? Remanenz der
alten Meeresküsten). Sie fehlen auch nicht arktischen und antarktischen Meeresküsten —
ein Beweis, dass der chemische Einfluss den klimatischen dominirt. Sie sind schwach in
Amerika, in den Tropen (Plumbago), in Australien, Afrika und Oceanien. Weit verbreitet
ist z. B. Plumbago zeylanica. Das Mittelmeerbccken ist reich, ebenso Westasien. Von Vo-
gelia ist 1 Sp. am Cap, 1 in Indien und Arabien, von Valloradia (= Ceratostigma) 2 in
Abyssinien, 1 in Himalaja, 1 in China. Die australasiatisclien Tropen haben Aegialitis als
Meeresstrandpflanze. Die fossilen Sp. sind mir noch nicht bekannt (Schimper fehlen die
Familien 95—99).
XCIX. Die Primulaceen (Prodr. 25 G. 216 Sp., G. PL 22 G. (incl. Kaufmannia,
280 Sp.) sind eine palearktische Familie, schwach io den antarktischen Gegenden, Amerika
und den Tropen (Samolus, Lysimachia sp.). Samolus valerandi L. ist naliezu kosmopolitisch.
Die arktischen Formen reichen tief in die südlichen Gebirge (Primula bis Java (imperialis),
Sinai (sinaica), Abyssinien (simensis); endemisch ist Ardisiandra m auf den Camardns und in
Femam Po alpin, Coris m im Mittelmeer, Dionysia in den Alpen von Persien und Afgani>
stan, Stimpsonia in Japan, Bryocarpum m im Himalaja, Apochoris in Nordchina. Das stärkste
Gen. Primula (80) ist schwach in Amerika (1 Sp. antarktisch), ebenso Lysimachia (60). Aste*
rolinum geht von Abyssinien Uber das Mittelmeergebiet und den Canaren nach Südamerika.
Leider keine fossilen Spec.
C. Die Myrsinceu (Prodr. 21 G. 314 Sp., G. PL 23 G. 500 Sp.) sind jetzt im max.
Cakt 1. SoDgarieo SS. Fl. Eor. 107 (63 SUtice, 44 Armeria). Sibirien 38 (37 SUtice). Fl. Roasica 88 (8on-
gtrien IS. ll Caucaa). coli. Semenor 11, Schrenk 13. Fl. Orientie 121 (74 Acantholimoo, S6 Statiee). Dan-
rien 8. MongoUen S (Maximoric). Jarkaiid 3. Kleinasien 47. Persien. Prodr. 30 Palcstina 4. Afganistan 13.
Nordafrika 84. Ball Atlas 8. colL Tristram 10. (Sahara, Babania Cosa. • (= Limoniastmm sp. G. PL)
Marokko 7. Feaan 3. Tripolis 6. Nordoslafrika 10. Cyrenaica 6. Canarien 9. Madeira 8. (A. madeirensis «)
Asoren 1. Caprerden 6. Biskra 7. Trop. Afrika 6 (3 8p. Schveiafnrt). Catalog. NUot. IL Niger Fl. 1.
(St. pruinosa). AugUa 1 (AKhersoo). Fl. Abyss. Cap lo (Hair. 14 Prodr.). Maakarenen 3. (? eingef.). Mada-
gaskar 1. Gbina 6 (Prodr.). Peking 3. Japan 1 (Stat. jap.), Hongkong (Stat sin.). 1 (Plumbago zeyla-
nica). Sandwichsinsein 1 (dto). Anstralien 7. Tasmanien 1 (St. aaatralis — China, Neuealedonien. FL lud.
bat. 4. Jemen 3. Timor 3. Molnkken 1. Ceylon 1. Aljaska 1, Labrador 1 (Sl limonium), N.-York t
(idem), Northern Us 1 (idem) Oregon 1, Nordamerika 8, Califomien 3 (Armeria rnlgaria (:= andina)
und Stalice limonium), Biologin 4 (PL scandena Mex. Chile, Florida, Braailien, Oalopagoo). Nordwest-
mexiko 1, OalopigoB 3, Panama 1, Synopsis 8, Columbien 1, Antillen 2, Galopagos 1, Peru 1, Bra-
silien 2, Cbile 6, Symbola 8, Lor. 1 (Cordoba), puegieo 3.
XCIX. Fl. Arctica 4 (bis Mintoialaud). FL ÖukA 6. N. Zemlja 2. Kam6atka 6. Europa 93 (36 Primula). Sibirien
34. Daorien 16. Berberei 16. FL Rossica46. (33 Ganeas, 31 Sibirien). coU. Semenow 14. Schreok 18, Öeka-
novsky 8. Schimper 3 (Arabien) Capverdeo 8. Asoren s. colL Ball 8. Biakra 1. Fl. Orientis 66 (Sl Pri-
mula). Kleinaaien 89. Palestina 8. colL Tristram 8. Amur 10. MoogoUen 7. Peking 7. Ussuri 6. Sachalin t,
Ajao 6. Japan 86. Hongkong 1. Ceylon 3. Indien 46 (Royle) — FL Ind. bat 9. Jarkaod 13. Saodwieha-
inaeln 3 (Lysimachia). Neu Caledonien 2. Tasmanien 1. Neuseeland 1 (Samolus valerandi). Tripolitanien
8. Cyrenaika 4. Maakarenen 3 (1 eingef.). Cap 6. FL Abys. 4. Catalog. Nllot 8. N. York 11. Northern
Cs 17. Aljatta 8. Oregon 4. Colorado 9. Califomien 9. (8 alp.) Bokymta 6. 40 parallel 7. Kordwest-
mexlko 8. Syoopeii 8. Biologia 7. Fi. Brasil. 8 (4 Montevideo). Peru 4 (FL Brasil). Chile 8 (Gay).
G. Prodr. 93 Indien, Madagaskar, 17 Columbien, 18 Mexiko, Oujaita 64 Brasilien, 28 Peru, 10 Maakarenen,
36 Australien, 8 China, 13 Nepal, 88 Filipinen. Canarien 3. (M. ezcelaa. africana (canarieniii anct.}. Ma-
Digitized by Google
38
Deotropisch. Im Tertiir bat Schixnper 6 G. und 48 Sp. (KrejU 15 in Böhmen, 3 Alx) —
jetzt ist die Nordgränze Canarien^ Persien (Reptonia), Arabien, Japan, Carolina, die Süd-
gränze Nenseeland (Ankland, Chatham 1 a), Paraguay, Cap. Das zweite max. scheint Ostaaien
— auch Neucaledonien ist sehr reich (Broogniart), wie Madagaskar. Auf den Canahen erhielt
sich eine afrikanische Art (M. africana) wohl aus der Tertiärzeit, während die Eiszeit sie
aus Europa vertrieb.
CI. Die Sapotaceen (Prodr. 21 G. 236 Sp., G. PI. 24 G. 300 Sp.) sind nicht so
exclusiv tropisch, und das neotropische maximum ist geringer. Ein Baum (Argania) reicht
ins Mittelmeergebiet, 1 Sp. nach Madeira, in Nordamerika gehen sie bis Carolina, Georgien
— im Süden nach Neuseeland, Chile, Cap. Reich ist das Gebiet des Stillen Meeres (max.
vielleicht Neucaledonien Broogniart — doch sind die Spec. noch unbeschrieben). Schimper
hat 5 G., 44 Sp. im Tertiär (12 Böhmen), Lesquereux 1 Bumelia in der Dakotakreide (das
Gen. heute noch ncotropisch), auch Welenowsk^ hat 1 Sp. in der Kreide. Bei dicscu und
den folgenden zwei Familien ist ebenso das Zurückweichen in der Eiszeit nach Süden anzu-
nehmen, wie bei den Myrsineen.
CII. Die Ebenaceen (Prodr. 8 G. 159 Sp., G. Fl. 6 G. 250 Sp.) waren sonst ver-
breiteter als jetzt, und sind geologisch sehr interessant. Jetzt haben sie ein max. der Ge-
nera im tropischen Afrika (5 von 6, davon 3 excl.). Amerika tritt zurück und besitzt ‘nur
den fraglichen m Bracbynema Brasil. Indien ist stark in Spec. (max.) Die ganze Familie
ist tropisch bis auf den Diospyros lotus im Mittelmeergebiet, den Nyman für einngefübrt
hält (? von den Arabern) Krym, Wallis, Locarno — China) und D. virginiana (42® N. Br.).
Sie ist alt — Lesquereux hat 2 Diospyros in der Dakotakreide (D. anceps? =: Quercus a) auch
deira 1. Aior<m 1. AfgioiBtan 1. (S FI. or.) Arabien 1 (Jemen). FI. Orientis 3 <i Maskat). Japan 0.
(lYodr. 4). Hongkong 15. Khaaia 86. Penang 10, Singapor 8. II. lod. bat. 103 (I Asien ~ Jara 35
Prodr. 1 Amboina, t Sunutra). AoftraHen 10. Nenseeland 6 (Prodr. 8). Ankland 1.) Norfolk 1. N. Goioea S.
Baudwicbsmaeln 3 (4 Prodr.). Neucaledonien 41 («. Tapeinoeperma), Fici ll. N. Hebriden 1. Rawak 1.
CataL Nilot 4. Abyas. 3. Cap 15. Fl. MauriL 4. Trop. Afrika 11 (1 Natal.). Buchara 1. Nordamerika 1
(Carolina S Florida). Biologia 45 (SO Mez., 29 Centralamerika). Antillen 23 (Griiebach. 95 Prodr.) Pa-
nama 6. Synopsis 17. Peru 19. Fl. Brasil. 56. Fl. Andina 1 (in 3680 m.) Gojana 13. Symbola 3. Urngnay
9. Lor 9. (Tncaman).
CI. Marokko 1 (Argania). Madeira 1 (Sideroxylon marmulaoa). Capverden 9. Trop. Afrika 23 (7 Prodr.).
Maskarenen Prodr. 17. Baker Mauritius 11. Catal. Nilot. 6. Fl. Abyss. 9. Fl. Nigr. 7. Cap 10 (9 Prodr.)
Indien 94. Prodr. Ceylon 17 (1 Prodr.). Fl. Ind. bat 99 (Java 6.). ^nln 1. China 4 (Prodr.). Hongkong 1.
Filippinen 13. Tanna 1. Tonga 1. Fi£i 3. Sandwichsing. l. N. Galedonien 47 (e Leptostylis, Pyenandra).
Ausi^en 14 (ll Prodr., m s Homogyne). Norfolk 1. Neuseeland 1. Nordamerika 7. Northern Us 9 (Bu-
melia bis Illinois). Panama 9. Biologia 20. Antillen 23 (43 Prod.). Columbien 10. Prodr. Peru 3. Oujaoa
16 Prodr. (87 Schomborgk). Synopsis 13. Fl. Brasil. 22 (46 Prodr.). Chile 6. Symbola S.
Cil. Eoropa 1. Fl. Rossica 1 (Krym, Kaukas idem.). Fl. Orienüs 1 (D. lotns Afganistan, Persien, Kleinasieo).
Peking 9. Hongkong 3. Japan 3 (1 Prodr.). China 3 (Prodr.). Indien 49 (Prodr. 9 Penang, 6 Birma, 4 Co-
chinchina). Ceylon 33. Fl. lod. bat. 88 (Java 6, Celebes 1, Timor 1, Molukken 1). Filipinen 19 (Prodr. 10).
Ceylon 23 (5 I^odr.). Australien 15 (10 Prodr). N. Galedonien 9 (9 Prodr.). Fidi 9. Tonga 1. Sandwichs-
inseln 2 (1 Prodr.). Madagaskar 5. Manritine 18 Prodr. (10 Maskarenen). Fl. Abyss. 9. Fl. Niger 6. Cat.
NU. 9. Trop. Afrika 39. Cap SO (Harvey 31 Prodr). Nordamerika 1. Northern Us 1. (Diospyros virginiana).
N. York 1 (idem). Panama 1. Mexiko 6 (Prodr.). Biologia 8. Antillen 9. (3 Prodr.) Synopsis 4. Gujana 1.
Fl. Brasil. 16. Gi^ana 6 (9 Prodr.}. Colnrab. 4 (Prodr).
Digitized by Google
39
in Grönland sind sie in der Kreide (bei ihm nicht in Enropa). Schimper hat Diospyros
primaeva in der Kreide, 4 G. 43 Sp. im Tertiär (33 Diospyros vom Eozen an (Aix 10),
Böhmen 10, Aljadka 2 (bis Grönland), Lesqnerenx 4 Sp. im nordwestamerikanischen Tertiär.
Die Sahara hatJordania ebenoides und Diospyros scbweinfurthi (Chargeb). Sizilien verbindet
diesen Fundort mit den nordeuropiischen (baltischen etc.).
Die Familie gibt ein Beispiel des einstigen Zusammenhanges der Flora Europas und
Afrikas — von dem noch die Wanderungen unserer Vögel ein lebendes Dokument sind. Der
Diospyros ist heute in China der Gegenstand der alten Cultur als Obstbaum, und bildet
wie so manche interessante Typen Ostchinas (Liquidambar, Liriodendron, Quercus (immer-
grüne Sp.) einen Beweis für den einstigen Zusammenhang aller gemässigten Fioren (? wohl
vor dem Himalaja).
CHI. Die Styraceen sind tropisch (nur Styrax offiicinalis erhielt sich im Mittel-
mrer bis Nizza, Dalmatien — Palestina). Schimper hatte 3 G. 11 Sp. im Tertiär (Böhmen
2 Sp.). Von den 6 G. 120 Sp. des Prodr. (7 G. 320 Sp. G. PI.) ist das max. der Gen. (4)
und Spec. (78) neotropisch (excl. 4 Gen. Diclidanthera, Pamhiia m, Lissocarpa, Fovcolaria),
Symplocos und Styrax sind sonst asiatisch-amerikanisch (2 Symplocos Australien). Die Nord-
gränze ist Virginien, Californien, Japan, China (Halesia hat 3 Sp. Nordamerika, 3 Japan,
1 China). Sie fehlen bei Benth. Occanien und Afrika (Prodr. 1 in Guinea)
CIV. Die Oleacen (incl. Jasmineen (Prodr. 21 G. 135 Sp. 01., 6 G. 103 Sp. Tasm.
G. PI. 18 G. 380 Sp.) werden bei den meisten Autoren in Jasmineen und Üleaceen getrennt
was geographisch fasslicher ist, denn die Jasmineen (3 G. 1.35 Sp. (Prodr 99) sind
meist paleoti'opisch, bis auf 12 Sp. Monodora (robusta B. bis Patagonien, (2 Sp. am Cap)
1 Sp. Sudeuropa. Sp. in Australien). Nyctanthes ist ein indischer m; die Eschen (45 Sp.
Prodr. (17?) 30 G. PI.) sind ja ein nordisches Geschlecht (Fraxinus Nordamerika 30, Asien,
China 10, Indien, Nordafrika (1 Sp. e), Europa 8 (Prodr.) und nach den nordischen Sagen
scheinen sie einst noch bei Menschengedenken weiter nach Norden verbreitet gewesen zu sein.
Das Mittelmecrgebiet hat ausser der Olive e Phillyrea (4) und den syrischen Monotyp Fon-
tanesia, Sp. Ligustrum und Fraxinus, China — Japan « Forsythia, mit Nordamerika (1),
cm. Eorop« 1. Fl. OrieotlB 1. KleinAsieo 1. CalifomieD 1. JAp&n 15. Hoagkoof 8 (Prodr. S China). NeH'
('alodonien 10. Fi£i 1. FUippiaen 8. H. lod. hat. G. (Java S.) Indien SG (Prodr. 6 SUhet). Cexloo 16.
Anatralien 8. (Symploeos). Northern üi 5 (von Viiginien an). Califomieo 1. (Styrax cal.). Prodr. 44 Bra-
silien (Fl. Br. 83). Peru 11, Columbien 7. Mexiko 8. Antillen 4. Panama 8. Nordamerika 7. (Prodr.).
Biologia 14. Gujana 6 (Prodr.). reg. s— 3, reg. 3—8 reg. 4—1 (Sebomborgk). Synoptia 10.
CIV. Europa 14 (1 Jaeminnm). Sibirien 0. Kamtichatka 0. Fl. Roasica 10. coll. Radde 3. Peking 7. Amur 1.
UsBuri 8, Sachalin 8. NordehUia 6. coli. Semeoow 1 (Fraxinus potamofila). FI. Orientis 17 (4 Jasmin).
Kleinasien 18. Buchara 8. Amgun 8. Palestina 3. Japan 18. Hongkong 4. Fidi 3. Neu-Caledonien 83
(16 OL 7 Jasm.). Filippinen 6. Tasmanien l. Berberei 18. coli. BalL 5. Biakra 3. TenU Fl. Libyc. 4. Caoa-
rien 3. Axoreo 1. hUdeira 6. Marokko 6. (Notelea ligustrina). Fl. Abyas. 5. Fl. Niger 3. eoU. Tristram 8.
Fezan 8. Tripolitanlen 8. Cjrenaika 4- Ostafrika 3. Cap 16 (Hairey). Fl. Maakar. 7. Catalog. Nilot. 18.
Mosambik 3 (Jaimioum). Fl. Ind batav. 88 (60 Jaaminum). Indien 55 Jasminnm (Prodr.) Fl. bor. Araer.
Oregon 1. Colorado 1. Californien 5. 40 parallel 8. N. York 4. Synopsis 8. Northern üs 10. Biologin 16.
(6 Fraxinus). PI. Carib. 8. Antillen 6 (4 01. Prodr.). Fl. Brasil. Jasmioum 6. e. 8 Meoodora (Sudan)
9 Oleaceen (excl. der cnlt Olive). Symbola 8. Lor 1 (Mendosa, B. Ayree). Radoboj 8. Nordamerika ter*
tür 4 Fraxin.
Digitized by Google
40
Chionanthus (2) ebenso, die Syringeen palearktiscb (3 G. 13 Sp. — 3 Sp. Schrebers tropi-
sches Afrika, 1 in Indien). Die eigentlichen Oleaceen haben Lignstnun (Earopa — Aostra-
lienX Osmanthus (Nordamerika Sandw., N.-Caledonien, Oceanien, Indien, Japan, China), No-
telea (8 — Australien — 1 Sp. auf den Canaren (Picconia) und nur 2 eiul. Gen. (Mada-
gaskar m Noronhia, Myxopynun (Malaisien).
Hiezu kömmt das neue m « Gen. Hesperelaea (Califomien, Insel Guadelupe).
Scbimper hat 4 G. 31 Sp. im Tertiär (17 Eschen, Miocen, bis Grönland, Böhmen,
11 Sp.) — Lesquereux hat noch 2 nene (1 aus dem Eozen). Olea selbst hat in Prodr. 27
Arten — 14 Indien, 7 Cap, 3 Maskarenen, 1 Amerika, 1 Oceanien (Neuseeland, Norfolk) und
nur 1 Sp. Mittelmeer — wie Laurus, Myrtus, Chamaerops und andere südliche Familien
Jasminum hat im Prodr. 93 Sp. — 68 in Asien (37 in Indien), 18 in Afrika, 9 in Austra-
lien, 3 in Europa, 2 in Amerika, und ist ebenso ein (tropischer) Rest früherer Perioden wie
die Olive. Das stärkste Gen. der Oleaceen Llnociera (40) ist amerikanisch-indisch. Ligu-
strum (2) ist gleichfalls meist in Asien, 1 in Europa und Australien.
CV. Die Salvadoraceen (Prodr. 4 G. 7 Sp., G. PI. 3 G. 9 Sp.) sind eine paleotro-
pische Familie, die Europa (Amerika), Oceanien, Australien (7) fehlt, und das Meeresufer
liebt, oder doch halophil ist. Die Verbreitung reicht von den Filippinen (2) Ober Indien (4),
Madagaskar (2 Apima), Arabien (2 Aden), Sahara (Kufra), Fezan, Chartum (PI. Binderianae.
Abyssinien (2), zum Cap. Apima tetracantha z. B. hat diese Verbreitung (Filippinen,) Indien
Madagaskar, Mayotte, Cap.) — Salvadora persica reicht von Indien (Ceylon) über Arabien,
Sudan und Abyssinien zum Todten Meere, nach Kufra. Ist das eine Pflanze der alten Le-
muria? resp. eine Strandpflanze des indoafrikanischen Archipels.
CVI. Die Apocyneen (Prodr. 98 G. 688 Sp., Gl. PI. 103 G. 9(X) Sp.) sind heute
tropisch bis auf wenige Spec. (Vinca, Nerium, Amsonia, Rbazya). Amerika (Gen. 32 e — c.
400 Sp.) scheint am reichsten, dann Asien (34 Gen. 20 excl.), Afrika (30 G. 18 excl. c.
70 — 80 Sp.) und Australien. Europa ist erst jetzt so arm, nicht in frühem geologischen
Perioden (Scbimper hat 6 G. 41 Sp. im Tertiär (Böhmen 10) — der Oleander ist schon im
Pliozen von Mezimieux.
Die drei Sippen Carisseen (18 G. 116 Sp.), Plumerieen (34 G. 39 Sp.) und Echiti-
deen (51 G. 402 Sp.) sind geographisch nicht erkennbar geschieden, überall sind neotro-
pische und paleotropische Formen durcheinander. So sind von den Carisseen 5 G. (excl.)
mit 34 Sp. in Amerika (meist Brasilien, 1 Allamanda bis Centralamerika), von den Plume-
CTl. Karopa 6. Fl. Rosiica s. Siliirien S. Caacas 4. Songarien Z. Fl. Oriontli 11. Anden 1. Feaan 1 (Oie.
ander (Ohat). coli. Ball. (1 idem). Kleinaeien 8. Paleetina 2. coU. Trietram 1. Tripolilanien 1 (Oleander),
(.'jrenoika 1 (idem). Fl. Ind. bat 176. Japan 4. Peking 1. Hongkong 13. Ceylon 28. Nordebina 1. Jar-
kand 1 (Apocynum hendenoni e). coli. I,ehmann 1. Ceprerden 2 (Oleander, Vinca roaea). Madeira 1 (Vinca.).
Azoren (1 ITinca). Biakra 1 (Oleander). FL Llbyc. 1 (idem). Nordoatafrika 1 (idem). Berberei s (Oleander)
2 Vinca). Filippinen 36 m. Neu Caledonien 54. Fi£i 9. Sandwicbeinseln 4. Taiti 6. Australien 43. Sad-
Auatralien 10 (9 trop. A.). 'rasmanien 2. Neuseeland 8 rParsonsia). Catalog Nilot 13. F1. Abyss. 3. Fl.
Nigr. 19. Manriiius 9. Cap 12. Fl. bor. Am. 8. Northern Da 4. N. York 2. Geyer 1. Oregon 2. (40 pa-
rallel 2). Califomien 4. Colorado 2. Nordwestmexiko 3. Panama 13. Biologia 81. Synopaia 64. Qalopagoa 2.
I'l. Carlb. 17. Antillen 48. Gnjana 100 (Schombnigk). Fl. Brasil. 264. Chile 9. Symbola 7. Lor 6.
Dujili, ed by Google
41
rien 11 Oen. mit 85 Sp. «xclusiT, gemein mit der alten Welt sind Ranwolfia, Amsonia (Nord-
amerika, Japan — also Nordgrenae), Plumeria, Tabemaemontana, Vinca, von den Ecbiti-
deen ezcl. 18 G. 324 Sp. und gemeinschaftlich Halouetia (SO — 19 Amerika, 1 tropisches
Afrika), Apocjnam 5 (3 Europa, Asien, 3 Nordamerika). Es hat daher Amerika mehr Ähn-
lichkeit in den Spec. des Nordens als des Südens. Von den 34 Monotjpen sind neotropisch;
Brasilien — Stipecoma, Hancomia, Rhodocalyx, Skythanthus (mit Chile), Cuba — Strempeli-
opsis, Anecbites (mit Jamaika), Mexiko — Thenardia, Haplophytum (mit Central amcrika n. Cuba),
Peru Lambertis, Chile — Elytropus, Califomien — Cycladenia — afrikanisch — Madagaskar,
Craspedospermum, Plectoneia, Cap Gonioma — tropisch Motandra, Pycnobotrya, Ectinocladns,
Oncinotis — asiatisch: Otopetalum Java (ohne die 3 Sp. Beccaris (?) aus Borneo), Winchia
Martaban, endlich oceanisch : Neu-Guinea Chaetosus, Psendochrosia, Taiti Lepinia, australisch
Notonerium (CentralwUste — Gosse). Besondere Beachtung verdienen; Landolfia (Madaga-
skar, tropisches Afrika, Gnjana (Pscouria Aublet), Melodinus und Chilocarpus (Indien, Ma-
laisien, Australien — das erste Gen. nach China und Oceanien), Acokanthera 3 (3 Cap,
1 Abyssinien), Alyzia (Australien, Oceanien, Malaisien, Ceylon, Madagaskar), Cerbera (Oce-
anien, N.-Caledonicn, Asien, Madagaskar (Tsngbinia venenosa Tbouars — das Gift der ma-
dagassischen Ordalien), Ochrosia 13 (Maskarenen, Malaisien, Australien, Oceanien), Vinca
(Mittelmeer, Indien, Madagaskar, Amerika (Locknera), Orchipedea (13, 7 Cap, trop. Afrika,
5 Malaisien, 1 Madagaskar), Ellertonia 1 Sp. Indien, 1 Madagaskar, Lyonsia (13 11 Au-
stralien, 1 Fidi, 1 Neucaledonien (? 1 Celebes), Parsonaia (Asien, Australien, Neuseeland),
Alafia (Madagaskar, tropisches Afrika), Carrutheria 1 Pldi, 5 Filipinen, Baissea 5 trop. Afrika,
1 Ceylon, 1 Malakka, Kickxia 1 trop. Afrika, 1 Java ctc.
Eine eigenthamlicbe Erscheinung ist, dass der Oleander, der in Europa seit dem
Pliozen vertrieben, sich im östlichen Mittelmeergebiet an Bächen erhalten hat, vro er z. B
in Ostpalestina die Bäche im FrOhjahr amt der Feme einem hlutrothen Strome ähnlich
macht. Er erhielt sich offenbar am Wasser nur wegen besserem Schutz gegen Frost — wie
Lobelia, Myrica etc. im Norden.
CVIl. Die Asclepiadeen (Prodr. 131 G. 1013 Sp., G. PI. 146 G. 1.300 Sp.) sind
tropisch, und reichen höher hinauf in Nordamerika, als in der alten Welt, wie dies so häufig
(in Nurdostamerika) wohl aus alter Zeit, wo die Eiszeit dort nicht so stark schadete, wie in
Europa. Ein Maz. ist hier schwer anzugeben, da kein grosses (polymorphes) Genus entscheidet
(die stärksten sind Gomfocarpns 80, Vincctoxicum 70, Asclepias, Marsdenia, Stapelia 60. Von
CVn. Europa IS. FL RosBica 7. coU. Radde 8. Cancaa 6. Songarien 4. coU. Home S (Ladak). Sibirien 4.
Danrieo 3. coli. Lehmann 2. Fl. Orieotia SS. Kleinasica 19. Paleetina 3. colL Schimper 9. TripoUtanien 8'
Cyrenaika 1. ooll. Ball 4 (< Baceroaia maroeeana). Aden 3. coli. Schimper (Arabien) IS. coli. Trielram 1.
Feaan 3. Berberei 6 (Apteranthee). Gatalog. Nilot. 63. Fl. Abyaa. 38. Biikra S. Fl. Libje. 1. Capverdeo 8.
Nordoltafrika 18. Madeira 1. Aaoren 1. Canarien 3. Cap 240 (29 O.) Harvey. Maakarenen (Baker) 9.
neu das s m Q. Tanulepii (Seyiebellen). Japan 26. Bieuri 3. Amur 4. Nordebiua 8. Hongkong 11. Peking
13. Filippinen 33. Kbnaia 46. Fl. lud. batar. 196. Java 94. Fiii 6. N.-Caledonien SO. AuatraUen 36.
SodauBtralien 17 (trop. A. 14 Schomburgk). Fl. bor. Amer. 9. N. York 10. Northern üi 22. coli. Geyer 1.
Colorado 9. Oregon 2 (40 parallel 4). Nordneatmexiko 3. Panama 7. Califomien 13. Antillen 28. Bio-
login 128. Qalopagoa 1. PL Carib. 10. FL And. 4. (Pentagonium flavoni bia 4330 m. Peru). Gnjana 9.
Chile 12. Symbola 38. Lor 12.
6
Digitized by Google
42
39 monotypen Gen. sind 7 in Indien, 6 im Gap, 4 im tropiKhen Afrilca, 3 in Madap;aakar,
2 in China, Java, Mexiko, Cuba, Brasilien, Argentinien, 1 in Domingo, Malakka, AustnUen,
Chile, Siam, Columbien, Nordoatasien. Auch die Geologie lässt uns im Stich — Scbimper
hat 3 G. 5 Sp. — Tertiär (Periploca quaternär). Die Sippen sind hier lokalisirter. Paleo-
tropisch sind die Secamoneen (2 G. 40 Sp.), die Periploceen (26 G. 95 Sp.) sind afrikanisch-
indisch — 110. Afrika excl., Indien 11 ex. — Cryptostegia in Indien und Madagaskar, Crypto-
lepis, Periploca gemeinschaftlich — 1 Sp. (graeca) des letzteren ist auch in Südeuropa —
Gymnanthera erreicht von Malaisien aus Australien. Die Cynancheen (59 G. 391 Sp. sind
überall verbreitet — zu ihnen zählen die nördlichsten Formen: Vincetoxicum (70), Cynan-
chum, Asclepias, Metaplezis (China, Japan, Sibirien), Pycnostelma (desgleichen), so dass die
Asclepiadeen in Nordostasien trotz des ungünstigen Klimas höher reichen als in Europa
(wohl aus geologischen Gründen).
Die Gonolobeen (11 G. 101 Sp.) sind amerikanisch, die Marsdenieen sind meist pa-
leotropisch, doch sind 2 0. (8 Sp. e) in Brasilien und Mexiko, Sp. Marsdenia in Amerika
(Rühssia Karsten) sowie 4 Sp. von Stefanotis (3 Cuba, 1 Peru — neben 3 malaiochinesischen
und 5 madegassiseben). Die Ceropegieen sind (1 1 G. 190 Sp.) meist afrikanisch (7 G. excl.
Ceropegia, Leptadenia gemein, 9 G. zusammen), 1 Gen. (Eriopetalum) ist indisch, Micro-
stemma australisch. Die interessanteste Sippe sind die Stapelieen (11 G. 116 Sp.), capische
Succulenten, die aber mit Coralluma und Boucerosia im Norden Indien (das den m t Fresea
Dalz. hat) und Arabien, mit 1 Sp. des letzten Gen. (Aptheranthes gussoninna) Sicilien, Spa-
nien, Marokko erreichen — offenbar ein Rest ans früheren geologischen Perioden, da diese
Pflanzen nicht sehr wanderfahig sind. Auch unter den Cynancheen sind einige bemerkens-
werthe Gen.: Pentatropis von Australien über Madagaskar nach Afrika, Sarcostemma Austra-
lien, Asien, Afrika, Gomfocarpus Amerika, Afrika, Arabien, Astefanus von Madagaskar und
dem Cap bis Mexiko, Cuba, Südamerika, Utah, Cynanchum Europa — Australien — Afrika,
— ebenso von den Marsdenieen Dregea vom Cap bis Malaisien.
Die Boucerosia hat sich auch in den Wüsten am Rothen Meere, z. B. auf der Insel
Dissöe erhalten — nicht aber, wo ihr schnellwüchsigere Pflanzen siegreiche Concurrenz machen.
CVIIL Die Loganiaceen (Prodr. 26 G. 179 Sp., G. PI. 30 G. 350 Sp.) sind eine
tropische Familie, die den gemässigten nordischen Gegenden (Europa, Nordasien) fehlt, und io
den antarktischen Gegenden (mit Ausnahme Australiens) nicht häufig ist, auch bei Schimper
nicht vorkömmt Sie scheint die Gentianeen in den Tropen zumeist zu vicariiren. Es fehlt
an einer neuem Revision, da der Prodromus hier sehr veraltet ühe man über das Maximum
der Spec. entscheiden kann. In Nordostamerika geht die Familie weiter nach Norden als in
der alten Welt (Gelsemium, Spigelia marylandica z. B ). Amerika hat 13 Gen., Afrika 11,
Asien 9, Oceanien 7 (mit Australien).
CVIII. Aaitraliea SO. Tauaanien 6. Neuseeland 5. Sndauatralien 17. Sandviehsintelu 7 (Labordea — Enal.),
Neu-Caledonien IS (14 Qenioitoma). Fici 8. Fl. Ind. batavae 6S (1 in Asien). Ceylon IS. Japan 4. Hong-
kong 8. Centralairika S. Fl. Niger 4. FL Abyss. S. Maskarenen 16. 1 Buddleja C'alifomien oder .Ariaona
(CouUer). Northern Ua. 1 Oelaenünm aemperrirens Virg. coli. Hartweg 1. Biologin centraliamericana 42
(Hex. S7.) Centralamer. 8. Panama 4. Giüana 22. Pi. Carib. 2. Fl. Andina 0 (bis 3900 m. Buddleja bul-
lata Piehincha. (FL BrasU. 67 (und 14 in der Nahe).
Digitized by Google
4S
Die Gelsemieen (3 G. 8 Sp.) sind mehr amerikanisch (3 Sp., m < Plocasperma in
Guatemala — aber von Mortuea sind 3 Sp. im trop. Afrika, 1 in Surinam, von Geisemium,
1 in China. Strychnos (60) ist ein ubiquitär tropisches Gen., wie Buddleja (70), die fibiigen
sind mehr lokalisirt. Australien und Neuseeland haben gemein Logania (21, 18 A., 3 NS.)
und Mitrasacme (28, 27 A. 1 auch in Asien, 1 N. Seel). Mitreola ist in Amerika, Asien,
Australien, Geniostoma — Haskarenen, Malaisien. Australien, Neuseeland, Oärtnera (25) Afrika
(Maskarenen), Indien). Von den 8 Monotypen sind 5 amerikanisch, 2 afrikanisch (1 Cap,
1 Westafrika), 1 in Malakka.
Eine Vermuthung aber die Herkunft ist offenbar nicht zu wagen. Das Max. ist Bra-
silien, dann Australien.
CIX. Die Gentianaceen (Prodr. 57 G. 465 Sp., G. Pi. 49 G. 520 Sp.) sind im
Maximum der Sp. in gemässigten Gegenden (durch Gentiana 180 Spec.}; jedoch, wie Ben-
tham schon bemerkt, häufiger in den Tropen als in den arktisch-alpinen Gegenden, denen
sie oft (im Extrem) fehlen, z. B. Ostgrönland, Nowaja Zemija (Cuköenflora). Am reichsten
ist Südamerika, wo die Zahl der Sp. der Fl. Andina, allein noch mehr die Fl. Brasiliens die
in ganz Europa abersteigt Auch das tropische Afnka hat eigene Gen. (Faroa, Tachiadenus
(Madagaskar), Neurotbeca (m) ist im tropischen Afrika, Brasilien und Gujana zu Hause. Se-
bea gebt von dort zum Cap und andererseits aber Madagaskar, Australien nach Neusee-
land. Tropisch sind die Exaceen (5 G., 267 Sp.) und Cbirouieen (30 G. 165 Sp.) bis auf
wenige Sp., dagegen sind die Swertieen (9 G. 51 Sp.) mehr in gemässigten Gegenden, die
Menyantheen (4 G. 37 Sp.), die einzige Sippe, vou der 3 fossile Sp. (Schimper) im Tertiär
bekannt sind, haben als Wasserpflanzen eine weite Verbreitung (m < Liparofyllum in Tasma-
nien). Von den 12 Monotypen sind noch am Cap Orphium, in Indien Pladera, Brasilien,
Voyriella, Hockinia, Nordamerika Lapithea, Obolaria, Cuba Lonanthus, Westeuropa Cicen-
dia, Canaren Ixanthus, während Hippion in Asien, Afrika und den Antillen vorkömmt Die
Zahl der gemässigten G. ist bei Ilooker et Bentbam auf 17 beschränkt: Sabbatia (auch Cuba),
Lapithea, Cblora, Erythrea (1 bis Australien), Ixanthus, Cicendia, Crawfordia (von Indien bis
Japan und Mandschurien), Gentiana (bis Neuseeland, Viktoria, Tasmanien), Jaeschkea (2,
Himalaja), Pleurogyne 3 (Alpen, Asien, Nordamerika), Swertia, Frasera, Balenia (25 Asien,
Nordamerika), Obolaria, Bartonia, Menyanthes, Limnanthemum, also entschieden die Minorität.
Endemische Gen. haben ausser den schon erwähnten das Cap (Bcimontia), Brasilien (mit
CIX. FI. Arctica 6 (nur bi< 84* N. Br.), coli. Oekinonkf 10. Eoropa 60 (34 Qentiaaa). Sibirien 43. Danrian XI.
Kam^atka 8. Fl. Ronaica (43 Gentiana), coli. Semenow 30. Sehrenk 30. Radde 36. Fl. Orientis 36.
Kleinasien 88. coli. Triatram 4. Amgnn 3. Ajan 8. Amor II. Ft baikalo.danrica 36. Peking 9. Nord-
China 2. Dsanri 4. Sachalin 4. coli. Lehmann 18. Mongolien 12 (Maxim.). Japan 19. Hongkong 1. Fillp-
pinen 4. Fldi 3. Anstralien 23. Tasmanien 8 (s m. Liparotyllnm). Neuseeland 4. Chatham I. Aukland 3.
Camphell 3. Neu-Caledonien 3. Sandvichsinaeln 1 (Erythrea sebooidet). coli. Harne 3. Ceylon 31.
Fezan 1, Berherei 10. Kordoata&ika 2. Biakra 3. Canarien 4. Axoran 3. Capverdan 1. Niger Flora 1.
Camarün 1 alp. (Svartia clarenceana). Fl. Abysi. 8. MozambOt 6 (Klod). Catalog. Nilot. 17. Maikarenen
3 : — Cap 30 (Horrey). Aljaika 14. Oragon 18. Northern Ua 37. 40 parallel 12. (WhitamU alp. 0).
Fl. her. Am. 38 (13 Westen). N. York 16. coli. Geyer 6. Weatmexiko 10. Colorado 13. Rokymta alp. 8.
Calif. 1 alp. Fl. Calif. 21. eoU. Hartveg 13. Blologia cantraliaaaer. 62—63 Mexiko. 19 Centralamerika.
Panama 9. Antillen 30. Fl. Carib. 6. Synopaia 40. Öimborasao alp. 6. Fl. Andina 70 (bia 4600 m.). Opjana
31. Chile 7. Symbola 14. Lor 6 (G. podocarpa Catamarca lOOOO'). FI. Brasil. 97 (31 nicht endemitch).
6»
Digitized by Google
44
Qujani), Tapeinostemon, Cartia, Dejaoira, Schultesia, Coutoabea, Prapnaa, Tochia, Pagea, Cnba
(Göppertia). — Beinerkeoswerth ist Voyria (16 — 15 Sp. in Sadamerika (Gojana, BrasüienX
1 im tropischen Afrika, Canscora (12 vom tropischen Afrika Ober Indien und Malaisien nach
Aoatralien), Villarsia (10) Cap und Australien.
Es scheinen daher die arktischen Gentianaceen akkomodirt und (?) polymorph zu sein,
während die Heimath der Familie tropisch ist (nach dem max. der Gen.). Es wäre inter-
essant, mehr Ober das Vorkommen der tropischen Sp. zu wissen, um daraus etwa eineu
Schluss auf die Erhaltung der Familie machen zu können, insbesondere ob alle Sp. oder doch
die meisten hygrophil sind.
Nach Rechnung der Fl. Brasil, sind von 469 Sp. 239 amerikanisch, 210 altweltlicb,
18 gemeinschaftlich, 179 gemässigt, 119 tropisch, 119 montan in den Tropen (27 Europa, 41
Afriky, 121 Asien, 8 Australien), 12 Europa und Asien, 4 Europa, Asien, Afrika, 2 Europa,
Asien, Amerika, 1 Europa, Afrika, 2 Europa, Amerika, 4 Asien, Afrika, 3 Asien, Amerika,
1 Afrika, Amerika.
CX. Die Polemoniaceen (Prodr. 11 G. 107 Sp., G. PI. 8 G. 150 Sp.) sind ent-
schieden nearktisch und zwar nordwestamerikanisch im max. Sie fehlen dem Orient, Ostasien,
Afrika, Australien, Oceanien, und sind in Nordeuropa und Nordasien nur durch 1 Art ver-
treten (Polem, caeruleum — die arktisch, Novaja Zemija, Ostgrönland, Kaukasus). Die
Hauptmasse der Spec. ist andin (Californien — Chile) ; der Prodr. hat 90 Sp. in Nordamerika
(21 in Nordosten der Us, 30 Californien;, 13 Mexiko, — 5 in Asien. Von allen Gen. sind
nur Polemonium und Phlox ausserhalb Amerika (letzteres in Nordasien — via AljaJka mit
dem Stammland verbunden). Offenbar ist der alte Zusammenhang der arktischen Länder bei
Polemonium coeruleum erhalten worden — doch fehlt es an geologischen Daten (die P.
fehlen bei Schimper).
CXI. Die Hydrofyllaceen (Prodr. 17 G. (mit Hydrolea) 80 Sp., G. PI. 16 G.
löO Sp.) sind eben auch nearktisch, bis auf das tropische Genus Hydrolea (14 Sp.) von Ame-
rika Ober Indien, Australien nach Madagaskar, 1 Sp. Nama auf den Saudwichsinseln, 1 Ro-
manzowia (in Nordostasien) und des end. monotype Gen. Codnn am Cap. Hiebei ist Elisio-
fyllum in Japan, das nur von einheimischen Sammlern bisher gesammelt wurde (Savatier),
als (?) Seltenheit ausgelassen. Der Prodr. hat von 46 Sp. (ohne Hydrolea; 23 io Californien,
CX. FL Arctica 2 (Polemomam). OatgrOnliind I (bei verluaenen Eekimohütlen Pansch.). N. Zemija I. Eu-
ropa 1 (Pol. caeruleum), hl. Orientis t (df.). Peldiig 1. MongoUen 1. önkeend. Ajan 1. Amur, Uasuri,
Hongolien (Max.). Sachalin 1. Kamtatka 1. Altai 1. Japan 1 (dlo). coli. Schrenk 1. Fl. Roee. 3. (Pol.
caer., pulchellum, Phlox, siblrica). coli. Cekanovak; S. Semenov 2. Radde 3. coli. Lehmaan 2. Fl. bai-
kalodaur. 3. Sibirien 3. Daurieo 3. Kamcatka 3. Amgun ]. Alaska 2. M. bor. Amcr. 30 (4 Oiten, 16
Westen), N. York 3. Northern Us 10. Oregon 31. 40 parallel 41. Northern Us 10. Nordwestmexiko 6.
coli. Gejrsr 16. Colorado 19. Guatemala 2. Prodr. Fl. Calif. 63 (46 Giifa) Biologie centralem. 27 126 Mex.
3 Centralamcrika). Rokymta alpin. 6. Caiifomien alp. 3. Synopsis 10. Fl Andina 7 (bis 4000 m.). Peru 6.
Chile 10. Mendosa 2 (ft.). Symbola 2. B. Ayres 1.
CXI. Aljalka 2. (Fl. Rosa. 2.) Fl. bor. Amer. 12. N. York 3. Northern Us 11 (bis Maine), coli. Geyer 7. coli.
Hartveg 2. Oregon 19. Colorado 9. 40 parallel 26. Californien 62 (33 Facelia). Biologin 32 (6 auch
Centralamerika (0 and.). Panama 1. Nordwestmexiko 4. .Sntillen 3. Fl. Carib. I. (Nama jamaic.). Synopsis 6.
Fl. Brasil 7 Hydrolea (3 auch Gujana, 1 Monterideo). Fl. Andina 4. Chile 3. Symbola 6. Lor. 3. (neu m
Sterrhymenia). Australien 2 (Hydrolea). Sudaustralien (H. xeylanica). Ceylon 1 (Hydr. zcjlanica). Catalog
Nilot 1 (Hydrolea), ride addenda Gray.
Digilized by Google
45
10 Rokymtg (lliuuri, Arfcaiuaa, Teus nur 4 Sp. in Nordostamerikn, 6 Oregon, 4 Mexiko und
nur 3 Phacelia) SQdamerika bis Chile (< Hicrogenetes = Pbacelia 0. PI. Das Maxim, ist
Nordamerika, wo 6 Gen. exclusiv iConantbus, Hesperochiron, Tricardia, Emmenanthe, Draperia,
Eriodictjon, Fl. Calit dazu Lemmonia), Nama und Phacelia (| aller Spec.), die auch epec.
auf den Anden (bis Bolivien und Chile) haben, wo Wigandia zu Hanse. Sie fehlen bei
Schimper. Hfdrolea, wie Polemonium, Rhipsalis, Scaevola ein nbiqnitirer Representant einer
lokalen Familie — ist ein Beweis fQr die Ettingshausensche Theorie (s. u.).
CXII. Die Borragineen (Asperifolien) Prodr. 70 G. 1173 Spec., G. PI. 68 G.
1200 Sp.) sind verschieden, was die Zahl der Spec. und der Genera betrifft. Was die Spec.
angeht, so ist die Mehrzahl tropisch, durch die Cordiaceen (200), Ehretieen 91 und Heliotro-
pien (260, fast ganz). — Was die Gen. aber betrifft — so entscheiden die Borrageen (54 G.)
far die nördliche Wustenzone — zumeist der alten Welt, denn Amerika hat die Wiistenregion
weit weniger entwickelt, als der Westen der alten Welt. Von der physiologischen Struktur
begünstigt, hat sich die Familie hier am meisten entwickelt Einige Gen. des gemüsslgten
Nordens flbergreifen in die südliche Hemisphire (Myosotis, Echinospermum, Litbospennnm,
Eritrichinm (I Australien), Rochelia (1 Australien), Myosotis). Das amerikanische Gen. Col-
denia (10, bis Galopagos) hat 1 Sp. in der alten Welt Die grossen tropischen Genera
(Cordia 200, Heliotropium 150, Toumefortia (100) sind ubiquitär — einzelne Spec. der
beiden letzten erreichen gemässigte Gegenden* Von den 18 Monotypen sind 6 amerika-
nisch (Harpagonella auf der califomischen Insel Guadelnpe), 5 Orient (und SOdenropa), 2 in
Tibet, 1 in Bosnien Zwackbia, 1 in China, 1 in Japan, 1 in Indien, 1 auf den Chathamsinseln
(Myosotidium). Leider kennt Schimper nur 3 G. 6 Sp. im Tertiär (3 Sp. Böhmen), so dass
daraus keine Schlüsse zu ziehen sind.
Bothriospermum (Bunge 3) erreicht von Westasien die Maskarenen. Pectocarya ist
in Chile und Califomien. Myosotis erreicht Neuseeland, Lithospermum das Cap und Chile.
Es ist hier bekanntlich ein Stock mediteraner Formen, die in Europa und dem Orient weiter
fortkommen, und meist xerophil sind (Onosma (70), Lithospermum (40), Alkanna (40), Eritri-
chinm, Echinospermum, Cynoglossum, Ecbium (50), Cerinthe) — doch fehlen auch nicht
antarktische Formen (Antifytum (3) Buenos Ayres, Lobostemon (50 — Cap), Halgania (8 Austra-
lien) — wie denn Brasilien ungewöhnlich reich ist.
CXn. Fl. Arctica 1. CakSeaflon 4. K. Zeinl)a S. Fl. Ear. ISO fNviuao). Sibirien 107. Daarien 18. Amgun S.
FL Rouice 190. coli. Oekanovikf 6. coU. Radde S4. coli. Hurne IS. Fl. baikalodanrica ZS. Fl. Orientie
aoo (öS Ueliotropiam. 66 Onoama). Kleinaeien 384. coU. Semenow 36. Sebrenk 43. Palmtina 83. coli.
Ball 14. Trietram 18. Fexan 8. coli. Schimper (Arabien). 13. Ajan 4. Usauri 6. Sacbalin 3. Nordehina 6.
Mongolien 11. Peking 10. Kamfiatka 10. Amur 9. Hongkong 8. Japan 19. coli. Home 13. FiUpincn 33.
Anetralien 66. Sadanetralien 18 (trop. A. 16). Taemanien 6. Necseeland 16. (3 Campbell, 1 Chatbam).
Neu Caledonien 4. Sandeichaianeln 4. Taiti 6. Fici 8. FL Ind. bat 46. Fl. Libyc. 18. Biekra 16. Nordoet-
afrika 34. Maekarcnen 13. Oecafrika (Schveinfurtb) 33. FL Niger 6. Berberei 66 m. Madeira 17. (ianarien 33.
Aioren 9. Fl. Abyaa. 24. Catalog. Nilot. 74. coli. Speke 6. Cap 60. (Harrey) Moaanbik 13 (Klod). Tripo-
litanien 14. Cjrenaika 16. Caprerden 4. N. York 14. Aljaika 7. Oregon 88. Whitnmta 0. Rokymta alp. 8.
Califomien alpin 1. 40 parallel 33. Colorado 17. Northern Ca 36. Nordareatmexiko 8. Califomien 67.
coli. Ilxrtwcg 7. Geyer 13. Antillen 49. PI. Carib. 88. Oalopagoa 36 Biologia centralamer. 139. Synopaia
70. FL Braailienaia 146 (68 Cordiac., 70 Ueliotiop., 7 Borrag.) 36. Chile 31. Symbola 36. Lor 10.
Digitizcd by Google
46
CXIII. Die ConvolTuUceen (Prodr. 41 G. 721 St. u. Erycibe 1 G. 7 Sp. G. PI,
32 G. 800 Sp.) siDd im Maximum tropisch durch das Genus Ipomea mit 400 Sp. — auch
alle BAume — wie gewöhnlich (Rubiaceeo), nur wenige Schlingpflanzen erreichen als Un-
kräuter, speziell Segetalpflanzen, auch gemässigte Gegenden, was auch von den epiphytischeo
CuscQten (80 Sp.) gilt, die alle fast Ackerunkräuter sind (in den Anden bis 120000. Ein
tropischer Monotyp (Cressa) erreicht das Hittelmeer (cretica). Die Nollaneen (4 G. 27 Sp.) sind
neotropiscb. Die Monotypen sind nicht zahlreich: Cressa, Bargemontia (Peru, Bolivien);
Madagaskar hat 2 — also am meisten (Humbertia, Bonamia), die Canaren Legendrea,
Abyssinien Nefrofyllum, Birma « Blinkworthia, Hewittia ist in Afrika und Asien u. der neue
Monotyp — HUdebrandtia im Somaliland. — Es ist also die Mehrzahl der Monotypen in Afrika
(das auch 1 Sp. des neotropischen Gen. Jacquemontia, 1 Sp. des indischen 9. Argjrreia),
Falkia (Cap 4) exclusiv und überhaupt vielleicht ziemlich viele Sp. hat. Die grossen Genera
sind kosmopolitisch: Iporoea (fehlt Europa), Convolvulus (150) — gemässigt, Evolvulus 70,
Cuscuta (80). EigenthQmliche Gen. besitzen noch Australien (Polymeria, Wilsonia), Indien
(Rivea, Nenropeltis) — in beiden Gegenden ist Erycibe, Lettsomia, Porana gemein — und Gu-
jana (Lysiostyles, mit Brasilien Dicranostylis, Maripa (auch Centralamerika) und Chile (Alona
mit Peru, Nolana, Dolia).
Schimper hat 2 G. 9 Sp. im Tertiär.
Die Herkunft wäre hier, wie bei jeder Familie von Segetalunkräutern höchst wichtig,
doch sind die Sp. jetzt schon so weit verbreitet, dass sich ihr Ursprung schwer bestimmen lässt.
eXIV. Die Solaneen (Prodr. 65 G. 1725 Sp. — G. PI. 66 G. 1800 Sp.) sind im
CXlIl. Europa 43 (86 CodtoItqIus). Fl. RoBsica 21. eoll. Radde 10. Sibirien IS. Diarien 4. Fl. baiJi&Iodaurica 4.
coU. Bemeoow 8. cotl. Schrenk 6. Fl. Orientis (66 Convolralus, 80 Cuscuta). Peking 10. Nordchioa 7.
Mongolien 4. Jarkand 8. coU. Ball 7. Lehmann 16. Amur S. Usiuri 3. Paleetina 9. Kleinasien 4.V coU.
Trifltram 5. Schimper 10. (Arabien). Adeo 3. Fesao 1. (Cresia cretica). Japan 9. Filippinen 86. Ft. lud.
bat. 127. Ceylon 64 (43 Ipomea). Khasia 26. N. Caledonien 23. Sandinchsiaseln 16. Hä 18. Taiti 8.
SodauBtralien 17, trop. A. so. Australien 67. Norfolk 6. Tasmanien 7. Neuseeland 8. Berberei 19. Biskra 6.
Fl. Libyc. 8. Nordostafrika 18. Canaxen 17. Azoren 4. Madeira 6. Capverdeo 15. Tripolitaoien 4. Cyrenaika 4.
Catalog. Niiot 77. coli Speke 19. Sebweinfurt 84. Fl. Niger. Sl. Fl Abyss. 28. Maskareneo 86. Cap SO.
Mozambik 18 (Klod). N. York 7. Oregon 6. Catifomien 17 (40 parallel 4). Colorado 8. Nordweit-
mexJko 84. Panama 82. Biologia 158 (107 Ipomea). üalopagos 11. (Cuscuta sandw.). Antillen 64. Sy-
Dopsifl 70. Gt^aoa 68. PI Carib. 46. Fl. Brasil 29S. Cfatle 28. Sjrmbola 36. Lor. 15. Laut Fl. Brasil.
Ton 720 Sp. 639 tropisch, 288 ausserhalb der Tropen, Asien 156 tropisch — 32 nordisch, Afrika 86
tropieeb, 31 nordisch, Australien 44 — 14 südlich, Amerika 427 (201 ausser Brasilien, 95 gemein, 22 in
der alten Welt — Ton 79 Cuscuta 60 Amerika (45 endemisch), 23 Asien (12 e), 13 Afrika (6), 4 An-
Btralie (3) 9 Europa (0 endemisch), 17 Brasilien 14 Us. Mex. 12, Texas 10, Columbien 9, ßujana 7. Chile 6.
Antillen Bolivie 4. Califomien 6. 3 Martinique, Guatemala, Laplala, M.*Video, Gaiopagos, 1 Panama
(Yucatan).
CXIY. Enropa 34 Sp. Fl. Kossica 21. coli. Radde 9 (Ajan 0). Kam^tka 0. Sibirien 9. Danrien 1 (Hyoscyamus
niger). Fl. Orientis 28. FI. baikalodaurica 4. Kleinasien 26. Palestina 4. coU. Schimper (Arabien) 14.
Aden 1. ooll Ball 4. Amur 7. Peking 9. Nordchioa 8. Hongkong 10. Mongolien 8. Sacbaliu 1. coli Se-
menow 6. Schrenk 6. Lehmann 10. Ussuri 7. coU. Humo 8. Schimper 14. Japan 13. Filippinen 24. Fl.
Ind. bat. 86 (83 kosmopolitisch — ^ in Asien, 18 Australien, Oceaniea, 30 Afrika). Ceylon 16. Lonreiro 34.
Australien 54. Sodaustralien 9. trop. A. 11. Tasmanien 2. Neuseeland 1 (Sol. aricnlare — 9 cingefübrt). N. Ca-
ledonien 16. Taiti 11. Sandwichsinaeln 13. Fiii 9. Mauritius 16. Mozambik 13 (Kiod). Biskra 3. Fl. Libyc. 8.
Nordoitafrika 82. Tripolitanien 11 (e. 6). Cyrenaika 8. Berberei 18. Fl. Abyss. 32. il. Niger 13. coU. Speke
Digitized by Google
47
Mu. Deotropisch. Sie fehlen arktisch alpiDen Gegenden und sind selten in Europa, Asien,
Australien, aberhsupt in der ganzen alten Welt, obwohl besondere arktische Gen. bestehen
(Atropa, Mandragora), und hier die Unkräuter (Solanum Sp., Datura, Hyoscjamus ect.
bekanntlich eine grosse Rolle spielen. Das kosmopolitische Gen. Solannm bat fast die Hälfte
aller Sp. (900). Es gibt nur 13 Monotjpen — 8 amerikanisch — dann die problematische
Iriguera (Spanien, ? ob eingeführt), Retzia (Cap), Discopodium (tropisches Afrika), Mel-
lisia (SU Helena), und Duboisia (Australien, Neu-Caledonien). Grössere nicht amerika-
nische Gen. sind nur Datura, Hyoscyamus, Unkräuter, Lycium, Physalis (gemeinschaftlich),
Capsicum (? cuIt.) — kleinere Withania (4), Scopolia (1 Europa, 1 Japan, 1 Himalaja),
Atropa (2), Mandragora (4), die australische Gruppe Anthocercis (18) und Anthotrocbe (2),
Notbocestrum (Sandwichsin. 4). Leider bat man (Scbimper) nur 1 Sp. in Tertiär! —
Die Krage nach der Herkunft der Solaneen wäre doppelt interessant, weil hiemit
auch viel für die Heimath der weitverbreiteten Unkräuter gewonnen wäre, die in der Ge-
schichte der Pflanzencultur eine wichtige Rolle — als unfreiwillige Zeugen — spielen könnten,
wenn man sie besser ausnützen würde. So sind z. B. in Brasilien dieselben Unkräuter fast,
wie in der alten Welt (Hyoscyamus albus, niger, Datura stramonium, metel), die Verbreitung
der Datura stramonium durch die Zigeuner ist also nicht so unbedingt anzunehmen, da die-
selben nicht nach Brasilien gelangten. Der starke Perzentsatz der Anden Hesse fast die Ver-
muthung anfkommen, dass sie daselbst ihre Heimat gehabt hätten, da sie ein gemässigtes
Klima gut vertragen.
CXV. Die Scrofularineen (Prodr. 176 G. 1879 Sp., G. PI. 157 G. 1900 Sp.)
16. FeiaD 10 (7 e.) CapTcrden 11. HAdeira 11. Aioren 6. Caoarieo 17. CaUl. Nilot. 61. Cap 50 (8 0.)
FL bor. Amer. 7 (8 iocolt.}. Oregon 8. Colorado 11 (40 parallel 8). K. York 8. (5 eingefülirt). Northern
Ul 9 (5 eiogef). Oalifomien 40. Nordweitmexiko 16. Panama 22. colL Hartweg 20. Biologia centralamer.
291 (139 Solanum). Antillen 67. PI. Carib. 32. Oalopagoi 18. Ecuador 115 (Sodiro). Öimboraiio alpin. 5.
Sfnopiii 124 (66 Solanum). Braiilien 320 (288 eigen«, Solanum 167, 41 Ceetmm). FL Andina 85 (Kar-
toffeln big 4880 m, Salpicbroma hirsutum 4700 m.). Chile 76. Juan Femandex 4. Oujana 87. Sjmbola 64*
(37 Solanum). PI. Lor. 46. Patagonien 18 : 300 Niederlein.
CXV. Fl. Arctica U (bii 79* N. Br.), coli. Hayea 2. OitgrOnlaod 3 (Panach). Labrador 8. Norid* Zemlja 4.
(Traatretter). ooll. ÖekanoTik^ 20. EUdde 18. Europa 390 (98 Lisaha, 60 Veronica, 54 Verhaieum, 48
Pedicularie, 37 Scrofularia). R. Boiiica 224 (60 Pedicularis, 55 Verooica). Ajan 12. Sibirien 117 (Pedi-
cularia 45). Cukcenfl. 10. Daurieo 86 (21 Pedicularia). Kamiatka 20. Amgao 10. Lehmann 42. Fl. Orieotii
461 (183 Verbascum, 87 Veronica, 81 Linaria, 78 Scrofnlaria). Berberei 8(. Nordoatafrika IS. Biikra 9. FL
Libfc. 7. Kleinaaien 888 (90 Verbaecum, 70 V'eronica, 44 Linaria, 48 Scrofularia). coli. Tristram 30.
eolL Schlmper 10. Ball 26. Aden 4. Paleitina 25. Fezan 2. Nordcbina 6. Peking 18. Amur 22. Mon-
golien 17. Uaauri 18. Hongkong 81. coli. Semenow 50. Schreck 45. Sachalin 13. coli. Ilume 14. Japan
56. Filippinen 34. Khaiia 40, Sikkim 70. Indien 160 (Royle). FL Io(L bat 105 (f Asien, 13 Afrika,
9 Austral.-Oceanien. Auatralieo 100. SQdauitralien 16, trop. A. 18. Tasmanien 28. Nenaeeland 61 (8 eing.)
5 Cbatham. Kermadek 1. N.-Caledonien 1. Talti 2. Sandwichiinseln 2. Fi^ 2. Tripolitanien 4. CjTe-
naikaS. Caoarien 24. Axoreo 19. Madeira 21. Capverden 10. Manritini 16. coli. Speke 16. catalog. NUot.
82. hl. Abjsi. 52. FL Nigr. 18. C^p 260 (37 O. Harrej). Mozambik 14 (Klod). colL Speke 16. Aljaika
21. Fl. bor. Am. 90. Oregon 82 (40 parallel 56). colL Oeyer 42. A. Kaaiai 88. Californien 155. New-
York 38. Wbitemti alp. 8. Rokyrati 10, 8. Nevada 4. Colorado 48. Woitmexiko 16. Biologia e. 161.
Panama 18. PL Carib. 11. coU. llartweg 21. AatUlen 22 (Griiebacb). Öimboraaio alpin. 12. Oalopagoi 8.
Ecuador (Sodiro) 60. Gujana 23. Synoptia 101. Braailiea 161. Fi. Braail. (7 eing.). Chile 88. Symbola 48.
Lor. 17. FL Andina 93 (84 Calceolaria 3l, Bortaia). Montea ^hylla Patagonien.
Digitized by Google
48
si]>d eioe nbiquitäre Familie, die aber daa Max. der Qenera entscbieden in den Tropen hat.
Die Spec. darften im Orient am zahlreichsten sein. Übrigens erreichen einige Spec. ron
Pedicularis fast die arktische Vegetationsgrinze. Die an Arten zahlreichsten Gen. sind ge-
missigt (Veronica 200, Verbascnm 140, Linaria 130, Scrofiilaria, Pedicularis, Calceolaria 180).
Es sind hier aber nicht weniger als 44 Honotjrpen — 7 Cap, 5 in Nordamerika, 4 in Bra-
silien, im Himalaja, 3 Mexiko, Chile, 8 Centralamerika, Cnba, Alpen (Tozzia, Erinus), Ma-
dagaskar, 1 in Eieinasien (Staurofragma), Japan (Pawlownia), Mauritins, Spanien (Lafnentea),
Amur (Ompbalothrix), Australien, trop. Westafrika, Orient (Dodartia), Indoaustralien (Micro-
carpea), 1 Cap. und tropisches Afrika, 1 Anden.
Von den Sippen sind amerikanisch die Leucophylleen (3 0. 5 Sp ), capisch die
Aptosimeen (3 G. 17 Sp. — bis auf 1 Aptosimum in Nubien, 3 Anticharis im tropischen
Afrika, Arabien und Indien), amerikanisch die Calceolarien (8 in Neuseeland). Die Hemi-
merideen (7 G. 77 Sp.) — haben 5 G. 49 am Cap, 2 6. 28 Spec. in SDdamerika Die
Verbasceen (3 G. 171 Sp.) sind paiearktiscb, auch die Antirhineen (b G. 147 Sp.) sind durch
Linaria im max. gem&ssigt, aber Galvesia bat 1 Sp. in Peru, Schweinfnrtbia 1 Sp. in Nubien
(ebenso Anarhinum 1). In den Tropen ist Linaria wohl nur eingeführt (Bentbam).
Die Cheloneen 27 6. 247 Sp. sind mehr gernhssigt (7 Gen. 18 capisch) (Halleria
hat 3 Sp. Cap, 1 Abyssinien, 1 Madagaskar), 15 G. 102 Sp.) in Amerika, 4 G. 7 Sp.) in Asien —
und Scrofularia im max. mediterran). Die Mannleen (8 G. 116 Sp.) sind capisch (bis auf
Capraria in Nordostafrika, Arabien und Indien). Die Gratioleen (37 G. 300 Sp.) sind mehr
tropisch bis auf 1 Sp. (kosmopolitisch) Limosella, Lancea m < Tibet und einige Sp. Mimulus),
ebenso die Gerardieen (24 G. 166 Sp.), dagegen sind die Digitaleen (19 G. 876 Sp.) mehr
nordisch (durch Veronica — Digitalis — alpin sind Erinus m und Wulfenia (4 Sp. — West-
Asien, Himalaja 1 Sp. alpin lokal) — sowie endlich die letzte Sippe der Euphrasieen
(18 G. 290 Sp.) durch Pedicularis — Bartia, Eufrasia. Doch fehlen in den letzten Sippen
nicht die Ausnahmen; so ist von den Euphrasieen der monotyp Hemiarrbena im tropischen
Australien, Sifonoetegia im tropischen Asien, von den Digitaleen Camptoloma m im tropischen
Westafrika, Capraria im tropischen Amerika etc.
Leider kennen wir erst 3 G. 4 Sp. im Tertiär (Schimper).
Interessant sind z. B. Lindenbergia (Ostafrika, Arabien, Indien, Malaisien), Ilysanthes
(Amerika, Südafrika, Indien, Australien), Hydrantbelium (Columbien, Westafrikä), GIosso-
stigma Australien (3 — 1 auch Afrika, 1 auch Neuseeland), Sibthorpia (Nepal, Afrika, Südeuropa,
Anden), Campylantbus (Canaren, Capverden, Arabien, Sind), Onrisia (Anden, Neuseeland, Tas-
manien), Mclasma (4 — 2 Cap, 1 Mexiko, 1 Brasilien), Rhamphicarpa (6 Cap, trop. Afrika,
Indien, Australien), Sopubia Cup, trop. Afrika, Madagaskar, Indien, Afzelia 9 (8 Nordamerika
(Symeria) 1 Madagaskar etc.
CXVT. Die Orobancheen (Prodr. 12 G. 166 Sp., 0. PI. 11 G. 150 Sp. — Hooker
et Bentbam contrahiren bekanntlich stark) sind eine palearktischc Familie (im max.), selten
CXVI. Europa 70 (Nyman). CakeeoB. 1. Sibirien 18. Fl. Orientis 60 (88 Orobanche). Kleinaaien 41. coU. Haine 3.
Ajan 1. Hongolien 3. Peking 6. Daurien 3. .Amgnn 1. Amur 3. Faleelina 7. coU, Tristram 7. Lehmann
Ind. bat 5 (3 Java, 3 Filipinen) 6 Ceylon, 6 Japan, Auetralien 1, O. cemna, die auch in Sibirien, Nepal,
Spanien, Paleetina ? eingef. Cap 1. Aljaäka 1. Oregon 6. Oeyer 4. 40 parallel $. Bielogia 6. Colorado 3.
Digilized by Google
49
iD den Tropen (Aeginetia, Christisonia) und Amerika (Prodr. 10 — bia Mexiko — 2S in
Afrika bia zom Cap, 63 in Asien, 107 in Europa). Daa Gen. Orobanche (100—150 Sp., G.
PI.) ist vielleicht polymorph. Nordamerika hat 4 G., Boacbniakia (5), Conofolia, Apbyllon
(9), m Epiphagua — bei Hooker and Bentham keinea mit der alten Welt gemein.
CXVU. Die Lentibularicen (Pinguiculaceen (Prodr. 4 G. 175 Sp., G. PI. 4 G.
180 Sp.) sind eine bigrofile ubiquitäre Familie, da Utricularia fast überall (ausser ganz kalten
Gegenden — Pinguicula villosa Labrador, Cbamissoinsel, P. vulgaris Grönland 68° N. Br. (Fl.
Arct.) vorkömmt Amerika bat die meisten Arten (89), zumeist Brasilien, vrie überhaupt in
der Welt Genlisea ist in Cuba, Brasilien (10) und dem trop. Afrika (1). 3 europäische
Arten und Pinguicula antarctica gehen nach Amerika. Sie fehlen trockenen Gegenden, z. B.
Nordafrika. Griesebach macht auf ihre schwer zu erklärende Verbreitung aufmerksam, z. B.
Utricularia nelumbifolia (Brasilien) in dem Wasser auf den Blättern einer Tillandsia.
CXVIIL Die kleine Familie der Columelliaceen hat (1 G. 2 Sp.) ihren Sitz in
den Anden (1 alpin 12—14000' Öimborasso).
CXIX. Die Gesneriaceen bestehen aus zwei geographisch getrennten Sippen, den
Gesneriaceen und Cyrtandraceen — die wir deshalb beide besonders behandeln wollen, ob-
wohl beide meist tropisch sind.
a) Die Gesneriaceen sind neotropiscb (Pr. 18 G. 140 Sp. (ohne Cyphia), G. PI. 22 G.
267 Sp.) und reichen von Mexiko und den Antillen bis Peru und Brasilien.
b) Die Cyrtandraceen (49 G. 433 Sp., Prodr. 30 G. 136 Sp.) haben auch 15 G.
c. 220 Sp., in Amerika (Antillen-Cbile), aber auch 17 G. c. 150 Sp. in Malaisien (60 Cyr-
N. York 3. Northern Ui 6. (Phelipe4 late« 0esf.}. TripoliUnien 4. Cjrevttika 1. Fl. Calif. 10, Biblrien 18.
Deurien 2. Kamiatka 1. Catalog NUot 11. Kufra 1. coU. Ball i. Berberei 26. Nordostafrika 11. Biskra 6.
F1. Libyc. 3. Caprerden %. Madeira 1. Casaren 6. Prodr. 107 Sp. Europa, 63 Aaieo, 22 .Afrika (bis xam
Cap), 10 Amerika il>i8 Mexiko).
CXYII. y\. Arctica 1 {Pinfaieala Tulgarii OrOnlaad 66* N. Br.). Europa 13. coli. ÖekaooTtky 1. eoll. Radde
6. ÖokeoDfl. 1. Fi. Orientig 6. Kleinaiien 3. (Pioguicala). FL baikalodanr. 2. Japan 3. Sibirien 9. Daorien 2.
Amgan 2. Uuari 1. Eam6atka 1. Fl. Rosa. 10. Sibirien 9. Indien 18 (Prodr.). Fl. Ind. bat 14, Ceylon
8 (bia 80(M)). Filippinen 3. Coehinchina 4. Nordchina 1. (Dorcocerts m « Bunge). Berberei 1. Anetra-
lien 22 (Prodr. 28) excl. G. Polyomfolyx, trop. A. 4. Taamanien 6. Nenieeland 4. Trop. Afrika 10. coli.
Speke 2. Fl. Niger 6. Fl. Abyee. 1. Catalog Nilot 5. Madagaakar 6. 1 Mauritiae. Cap 6 Sp., coli.
Ball 1. Aljaika 4. N. York 8. Northern Te 12. Nordamerika 20 (Prodr). Oregon 2 (40 parallel 2).
coli. Geyer 3. Californien s (ütr. Tulgarii). NordweetBexiko 1 (Ping. Uladna). Biologia l7 (13 Mex.)
10 Prodr. Panama 2. Antillen 10. Synopsis HBk 6. Brasil 36 (Prodr. 33). Fl. Brasil (61) Max. CSiUe 4,
Peru 4 (Prodr.) Symbola 1. Gujana 19. (Griesbach). Fl. Andina 6. Fl. Carib. 2.
CXIX. Enropa 3 (4 3). Fl. Orientis. Anstralien 2. Neuseeland 1. Manritina 1. Neu-Caledonien 5. 8. Taiti 1.
Filippinen 4. Sandwiehsinseln 17. Fl. lod. bat. 117. Kbasia 24. Ceylon 12. Japan 5. Peking 2. Mongo-
lien 1 (Rehmannia). Hongkong 2. Im Prodrom, sind ton den Geeneriaoeen 57 in Brasilien (1 Cyrtandr.),
24 in den Antillen, 15 Mexiko (I), 21 Colnmbiea, 11 Onjaaa, $ Peru, 2 Chile, 1 China, 2 Cocbinchlna,
TOD den Cyrtaadraeeen Indien 47 (18 Nepal, 7 Himaltya, 8 Penang, Taroy 8, Nilgeriee 2, Jara 30, Sa-
matra20, Banka 1, Hmor 1. Molnkken 2. Celebes, Oceanien 4. (Taiti 1, Tanna 1, 2 Fi£i), l Auetralien,
1 Cap, 2 (Thina, 1 Japan, 6 Madagaskar, 2 Europa. Weatmexiko 8. Panama 11. Biologia 48. Oented
Centralam. 79. Hartweg 22. Antillen 35. (83 FL Brasil.). Otijena 11 (Fl Brasil. ~ 16 Schomborgk). PI.
Carib. 6. Fl. Brasil. 103 Sp. (101 •). H.-Video 2. Fl. Andina 1 (Colomnea strigosa in 3390 hl). ChQe 8.
SjmboU 6. Lor. 4. Hanstein hat 412 Sp. Gener — 98 Brasilien, 88 Colombioo, 64 Coitarica Pnnama,
49 Mex. Guatemala, 45 AntUleo, 25 Pom, 10 Gujena, i Chile.
7
Digitized by Google
50
tandra, AesdiTnaDtbuB 40), von wo sie sich nach verschiedenen Richtungen aushreiten —
nach Neuseeland (m « Rhabdothamnns solandri), China, Japan, den Sandwichsinseln, Indien,
Australien, dem tropischen Afrika, Madagaskar, Cap — ja 2 6. 3 Sp. sind wohl ans alter
Zeit in Sttdeuropa Qbrig geblieben (Ramondia m e pyrenaica io den Pvreneen und
1 (2 Gen.). Haberlea (incl. Jankea aoct) rhodopensis von Karlowa und Heldreichii vom
Thessalischen Olymp. Es ist hier der Ort, ein entschiedenes abfälliges Urtbeil Uber die
Theorie, die alle Pflanzen wandern lässt, wie man es braucht, und von der sich noch Engler
nicht freimachen kann, zu fällen. Diese Pflanzen sind gewiss nie ans dem Oriente herüber
gewandert oder aus Einwanderern entstanden, da die dazwischen liegenden Länder sie voll-
kommen entbehren, so Persien, Syrien, Kleinasien, und endlich diese Länder notorisch bedeu-
tend trockener sind, als der vermeintliche Ausgangspunkt der Wanderung — Malaisien oder
ihr Zielpunkt, die südlichen Thäler des Balkans oder die Pyrenäen (die ja auch in Dioscorea
pyrenaica einen solchen alten Typus erhalten haben), während die Cyrtandraceen, wie jedem
Gärtner bekannt, entschieden hygrophile Pflanzen sind. Leider fehlen fossile Sp.
CXX. Die Bignoniaceen (Prodr. 50 G. 526 Sp., G. PI. 53 G. 450 Sp.) sind
tropisch, im Max. neotropisch (33 G., 350 Sp., Prodr. 433). Sie fehlen allen gemässigten
Gegenden (Europa, Mittelmeergebiet, Nordafrika, Nordamerika (noch z. B. Colorado), Neu-
seeland. Die Nordgränzo ist Peking, Pensylvanien (Tecoroa radicans), Abyssinien, Maskat,
Afganistan). Im Himalaja erreicht Amficome arguta 8000', in Chile Argylia puberula ODOO*.
Das zweite Max. der Genera hat Afrika 11 Gen. (7 excl., über 40 Spec.), wogegen Ostasien
(10 0.) zurücktritt (der Prodr. hatte mehr Spec. — weil Afrika damals ungenügend bekannt,
worüber die Fl. trop. Air. abzuwarten) — auch Australien und Oceanien sind relativ arm.
Von den einzelnen Sippen sind die Bignoniaceen (22 G. 294 Sp.) amerikanisch bis
auf 3 indische Gen. (Millingtonia m, Oroxyinm m, Nyctocalos) und den australischen m Haus-
mannia. Auch die Jacarandeen (5 G. 46 Sp.) sind amerikanisch (bis auf Colea (10 Maska-
renen, Madagaskar, Seyschellen). Die Crescentieen (4 G. 29 Sp.) haben 2 Gen. neotropisch
(2 Kigelia (4) — eine Charakterpflanze des trop. Afrika und Phyllarthron (9 in Madagaskar)
in Afrika, so dass die Tecomeen (21 G.) 6 G. in Afrika, 2 in China (Catalpa dort und in
Nordamerika z. B.) etc. besitzen.
Von den 10 Monotypen sind neotropisch 5 (Chilopsis Califomien, Brasilien Glaziowia
Sparattosperma, Peru, Mexiko, Turrotia, Gnjana, Digomphia (Roraima), Indien 3 (ausser obi-
gen noch Pajanelia), China 1 (Incarvillea), Cap 1 Catafractes. Für Afrika sind Spatbodea
CXX. Der Prodr. bat von den 438 Sp. in Amerika 8 in Nordamerika, 85 in don AntiUen, 8 Guatemala, 81
Mexiko, s Campeebe (888 Bodamerika), 286 Braiilien, Maximum, UI 0. excl., 84 Columbieu,
Gujana, 18 Peru, 9 B. Ayree, 7 Chile, 9 Boiivia — 88 Mada^axkar, 8 Mauritina, I Canaren, 1 Arabien,
10 trop. Afrika, 4 Guinea, 8 Senegal, Abyaainien, 1 Zanxibar, Moiambik, 3 Cap, S Austinen, 1 Oce-
anien (Kawak), 3 Kilippineo, 8 Japan, China, Indien 88, Cochinebina 4, Peoanz 8, Timor 3, Amboina 1,
Moinkken I, Jara 4. Biologia 81 (Weitmoxiko 8). Panama 16. N. Yoik 1 (Catalpa, eiogrfbbrt ?). Northern
Ü8 3. Califomien I (Cbilopaia). 8/nopeie 49. Fl. AnCill. 89. Sjrmbola 18. Lor. 7. Chile 11. Gujana 81. Pi.
Carib. 18 : 1388. Anatralien 7.’(em Hanamannia, Diplantbera mit Malaieien und Nen-Caledonien (8). Sad-
aualralien 8 trop. Cap 10 (Hairey). tX Nig. 8. FL Abjrae. 4. Hanritiaa 8. Catalog. NiloL 14. eoll.
Speke 7. Fl. Ind. hak 87 (8 N. Guinea, 4 Timor). 8 Ceylon. FL Orienüi. 1 Maakat, Boiniiatan. 1 Afga-
ei* tan. Nordchina 1. Peking 1. Mongolien 1 (Incarvillea einenaia). Japan 8 (wohl eingefUhrt Savatier).
Digitized by Googl
51
und Kigelia typisch, in Amerika sind die Lianen aus dieser Familie zahlreicher als sonst
«0. Oolichandronq ist in Afrika, Asien, Anstralien, Heterofragma hat 2 Sp. in Indien, 1 in
Afrika, Tecoma z. B. Cap und Amerika.
Schimper hat 3 G. und Sp. (Böhmen 1).
CXXL Die Pedalineen (Prodr. 12 0. 29 Sp., G. PI. 12 G. 40 Sp. — ein seltenes
Missverhältniss) sind tropisch — wie es scheint mit dem Max. in Afrika. (9 Gen. (J) und
27 Sp. — alle Sesameen (4 G. 14 Sp.), die Pedalineen (3 G. 9 Sp. — bis auf 1 Sp. m
Pedalium auch in Indien), von den Pretreen (3 G. 5 Sp.) 2 G. m, wahrend Josefinia (3) in
Anstralien und Malaisien (1) vorkömmt Die Martynien sind amerikanisch (2 G. 12 Sp. von
Nordamerika (New-York) bis Montevideo. Harpagofytum geht vom Cap nach Madagaskar,
Linariopsis m ist endemisch in Angola (wie Sesamotbamnus (2). Bei der Seltenheit afrika-
nischer max. ist die Verbreitung nach Nordamerika — ohne das SOdeuropa berührt wird —
entgegen Ericaceen) doppelt aufiallig . — ebenso die Seltenheit in Ostasien, das weniger Sp.
als Australien hat. Keine fossilen Sp.
CXXtl. Die Acanthaceen sind eine rein tropische Familie (Prodr. 164 G. 1481 Sp..
G. PI. 120 G. 1350 Sp.) — aber wir vermögen kein ausgesprochenes Max. zu entdecken
(Amerika bat 50, Asien 52, Afrika 50 Gen.). Australien ist arm. Auch in den Sippen ist
keine geographische Gruppirung. Die Thunbergieen 2 G. 50 Sp. — haben Mendoncia (20 Sp.)
von Centralamerika bis Brasilien, Thunbergia (30 Sp.) vom Cap über Madagaskar nach
Indien. Von den Nelsonieen (4 G. 46 Sp.) ist Nelsonia überall in den Tropen, Ebermaiers
(30) in Indien (das den m Ophiorhizifyllon Kurz besitzt), China, Australien, Brasilien, vom
amerikanischen G. Elytraria ist 1 Spec. in Afrika und Asien. Von den Rueilieen (34 G.
Sp.) sind das grösste Gen. Ruellia (150) kosmopolitisch, Strobilanthes (120) indochinesisch
mit 1 Sp. im tropischen Afrika — ebenso Cardanthera, Nemafila, Petalidium, Phaylopsis
(Cap-Madagaskar Indien), Calofanes (Amerika, Afrika, Asien) wie Hygrophila, Blecbum ist
CXXI. Auitnlien 3. (Josefinia mit Malaisien 1). Fl. Ind. bat. 8. Cejrlon 3. FL KIgt. 3. Manrilius 1. 8 Mosambik
(Peters). Catalog. NiloL 5. Fl. Brasil. 6. 8 Texas. N. York 1. Martjnia proboscidea (eingeführt). Nor-
thern Us 1 (idem). Biologin e. Panama 1. Synopsis a. Onjana 3. Das Cap hat 4 Gen. (Pterodisens mit
Angola), Harpagofjrtnm, Bogoiia, Sesamnm. — Das tropische Afrika 8 0.
CXXIl. Europa 4. Fi. Rossica 0. Fl. Orientis 18 (8 Beludistan). Eieinasien S. Paiestina 1, coli. Schimper 9.
Bcrherei 1. Nordosatfrika 3. Canarien 8. Madeira 8. Caprerden S. Calaiog. NiloL S8. Niger. II. 41.
Fl. Abyss. 48. colL Speke 87. Schimper 9. Mosambik 34. Maoritias 13. (Dap 60 Harvey (98 Prodr.).
Anstralien 88. trop. Austral. 7. Nen-Caiedonien 16. Fici 8. Taiü 8. Sandvichsi. 0. Fl. Ind. batav. 867
(67 Q. ) Asien, 13 Afrika), Ceylon 90. Khasia 68. Timor 88 (Spanoghe). Fiiippinen 81. Hongkong 18.
Japan 6. Bawak 8. Tanna 8. N. York 1 (Dianthera americana bis Niagara, Vermont). Northern Ds 3.
Biologin 189. Westmexiko 18. (Seemann). Panama 98. Fl. Antill. 88. PL Carib. 98. Synopsis 89. Cali-
fornien 4 (t 9). OiOana 34. Brasiiien 844 (Prodr. 888). 64 0., das stirkste Gen. Diptaracanthns 43. Sym-
bola 84. Lor. 18. Galopagos 1. coli. Hartweg 8. Chile 4. Der Prodrom, hat 868 Sp. in Indien (sensu
latiori) daher das relatire Maxim., obwohl nur ein geringer Vorsprung vor Brasiiien. Java hat 79.
Timor 16. Fiiippinen 44. China 16 — aber Arabien 38 — viel fcir die geringe Kenntniss, die wir von
diesem lande haben. Das tropische Afrika hat 91 Sp. (danmter 8 m. s (ien, 4 excl.), das Cap 98 Sp.
(4 ms Gen., 17 excL), Madagaskar 84 Spec., ein Beweis grossen Reichthnmea im Verhsltnias zn andern
Familien, 3 0. s 8 ss, einige gewöhnliche tropische Sp. Gendarnssa vulgaris, Nelsonia canescens (bis
Australien). Mexiko hat 108, die Antillen 81, Columbien 88, Peru 60, Qnjsna 39, Nordamerika
90, Chile 8.
7*
Digilized by Google
58
indiach-amerikanisch. Vos des paleotropiacben Acanthacees meiches 2 Sp. Acanthus das
Mittelmeer im Osten — das Cap hat 2 G. «, Java 1 m (Trichacanthus).,
Die letzte und grösste Sippe der Justicieen (75 G.) ist gleicherweise überall in den
Tropen — wie die grössten Gen. Justicia (100 Sp.}, Lepidagathis (50 — mehr Indien),
Dianthera (80 — mehr Amerika), Diclipters (50), Barleria (60 — mehr paleotropisch),
Eranthemum, nur Aphelandra (50) ist neotropisch, wie Jacobinia 30) und Hypoeates (vom
Cap über Madagaskar, Indien nach China und Australien).
Von den 37 Monotypen sind 17 neotropisch; Spirostigma, Pentstemonacanthus, Sclero-
calyx, Tricbantera, Androcentrum, Brassaisia, Macrostegia, Strobilacanthus, Neriacanthus,
Berginia (Califomien), Sehastianoschaueria, Uolografis, Razisea, Hanateinia, Gastranthus,
Howerdenia, Chileranthemum, — S afrikanisch Ecbolium, Bracbystefanus (Madagaskar), Peri-
blema (ebenso), Oreacanthus (mannii — Camerün 7000'), Scytanthus, Coinochlamys, Endo-
sifon (Feram. Po), Satanocrater (Galabat), Glossochilus (Cap) — asiatisch 11, Ofiorhizifyllon
(Martaban), Aechmanthera, Calacanthus, Sautiera, Trichacanthus, Diotacanthus, Filletia,
Isochoriste, Phialacanthns, Anisotes (Arabien), Sfinotacanthus — keine in Australien oder
Oceanien.
Die Erhaltung des Acanthus im Mittelmeergebiet aus alter Zeit ist wie bei Jasmi-
num und Stapelia ein grösseres Wunder, als z. B. Myrtus, Laurus, Diospyros, St]rrai, Cha-
maerops, weil dieses weiche Kraut keinen Frost verträgt und nach seiner Rolle in der
griechischen Ennst zu urtheilen, einst häufiger war als jetzt.
CXXIIL Die Myoporineen (Prodr. 18 G. 57 Sp., G. PI. 5 G. 80 Sp.) sind ent-
schieden australisch im Maximum (}), sonst in Oceanien, bis Japan und China, westlich
bis Mauritius, dem Cap (e 0. Oftia 2 Sp.), und östlich bis Gujana (Bontia m e Antillen und
Gujana am Meere) — also dem Stillen Meere angehörig.
CXXIV. Die Selagineen (Prodr. 9 0. 183 Sp. — Globularia 2 G. 10 Sp., G. PI.
8 G. 140 Sp.) sind capisch im Max. bis auf Gymnandra und Globularia. Die Zugehörigkeit
beider zur Familie wird bestritten (Boissier FI. Or. zieht Gymn. zu Scrophularineen, Globu-
laria gilt vielen als eine selbstständige Familie). Gymnandra ist arktisch (8) — Globularia
(12) palearktisch. Wenn Dischisma 1 Sp. in Australien einheimisch wäre, so stünden wir
vor einem Rätbsel, zu dessen Lösung uns geologische Daten fehlen.
CXXV. DieVerbenaceen (Prodr. 43 G. 665 Sp. (incl. Fryma), G. PI. 69 G. 700 Sp.)
CAXin. Australien 60 Fl. (45 Prodr.). SS Sudauitnilien. Taamanien 1 ; 1063 (M. taamaaicum), Neuseeland 1
(II. laetum Prodr. S.). Norfolk 1 (M. obscurum). Kenuadek 1 (M. laetum), Nen-Caledonien 3 (8 Prodr.),
Sandsricbsiuseln (M. saadwioaue), Japan 3. (Savaüer nur Pentaooelium bontioidea). China (Polycoelium
chlnenae Prodr.). P1. Carib. 1 Manritioa 1 (M. manritianum).
CXXIV. Enropa 3 Gymnandra. 11 Globularia, coii. Oekanovsky 1. Cukcenflora 1. coii. Lehmann 1 (Gymnandra).
Fl Rossica 4 Gymnandra. • Globularia. FL Orientis 1 Gymnandra. 7 Globularia. Ajan 1. Gatalog. Nilot.
1 GlobulariA 1 HebeuBtreitia, Mosambik X Selago (lacunoaa Klod). fiiskra 1. Fl Libyc. I. coli. Ball 1.
Madeira 3 (Glob.) Canarien X. Capverden X. Cap XIS Sp. Fl. Abysa. X. Canarien X (Glob. calydna). Mada-
gaskar 1 (S. muralis B.). Aljaska 3. Gymnandra. Sibirien 3. Gymnandra. X Daurien, Kamdatka 3. Austra-
lien 1. Dischisma (nach der Fl. Austral, eingefohrt).
CXXV. Europa 4. Fl. Rossica 4 (3 Canciu). Mongolieu 3. Amur X. coli Lehmann X (Buchara), ffibirien 3.
Nordchina 3. Fl Orientis 8. Kleinasien 3. Paleatina 3. coU. Tristram 1 (V. supina). Tripolitanien 3.
Digitized by Google
53
lind tropisch, im Mix. neotropiich (Ober die Hllfte in Sadamerika). Sie fehlen kalten Oe-
genden und sind st&rker in den antarktischen Regionen als in den arktischen (Südamerika.
Cap, Australien, Neuseeland). Die Nordgränze ist Mittelmeer (Verbena, Vitex), MongoUen
(Caryopteris), Oregon.
Von den Sippen sind die Stilbeen (4 G. 7 Sp.) capisch und wurden lang fiir eine
besondere Familie gehalten, die Cbloantheen sind australisch (10 G. 40 sp.) bis auf den
oceaniscben Monotyp Nesogenes und den m Acbaritea in Madagaskar, die Caryopterideen
(4 0. 11 Sp.) und Sympborameen (3 G. 13 Sp.) ostindisch bis auf 1 Sp. Olossocarya (Clero-
dendron hemiderma Fl. Austral.) in Australien. Die Viticeen sind tropisch sowie die Ver-
beneen bis auf je eine Spec. im Mittelmeer.
Die Monotypen sind Phryma (Asien über Japan nach Nordamerika — eine beson-
dere Sippe, im Prodr. eine Familie) — Australien (Cbloantheen), 3 Gap (Stilbeen, 3 Amerika
1 Mendoza), 1 Oceanien, 1 Malaisien, 1 Nen-Caledonien (Rapinia), 1 Neu-Seeland (Teucri-
dium), 2 Madagaskar. Auch hier gibt es weit verbreitete Spec. Von dem Gen. (und Sippe)
Avicennia (tropische Moeres-Strandpflanzen) ist Avicennia officinalis im ganzen Stillen Meere
von China und Neuseeland über Australien und Madagaskar bis Natal und Abyssinien, Sinai
Halbinsel (Rothes Meer), Verbena bonariecsis in Australien, Callicarpa bicolor Seyschellen,
Neubritannien, Filippinen, Premna divaricata Indien, Madagaskar, Vitex trifolia Japan, Saud-
wichsinseln, Australien bis zu den Seyschellen, Lantana nodiflora von Nordamerika bis Monte-
video, Cap, Südarabien, Indien, Nikobaren bis Australien, Verbena officinalis von Japan und
Nepal über Australien, Nordamerika, Mexiko bis Buenos Ayres und dem Cap. Die grösste
Rolle in der Pflanzendecke der Erdei scheinen sie im aussertropischen Südamerika zu spielen,
wo sie ganze Rasenflächen decken. In den Tropen sind sie baumförmig, ja selbst der Teak-
holzbaum (Tectona) Indiens gehört in diese Familie.
Schimper hat nur 2 G. Sp. im Tertiär Vitex (lobkovicii, borealis) und Petrea aus
einem jetzt amerikanischen Genus (beide in Böhmen) — doch kündigt Welenowsky 2 neue
Sp. in der böhmischen Kreide an — Premna exul, und Vitex pentadactyli.
Die Heimath der Honotypen plaidirt für eine antarktische Herkunft, denn 10 von
16 sind heute antarktisch. Die einzige < Sp. Verbena der alten Welt ist mediterran (cana-
risch), alle andern sind amerikanisch oder Unkräuter (V. officinalis spielte bekanntlich früher
als Zauberkraut eine gewisse Rolle). Brasilien hat heute ^ aller Spec. — aber Argentinien
scheint noch relativ reicher (,'(, aller Spec. der Symbula, ^ der PI. Lorentz, in Brasilien
wohl nur (auf 30000 Sp. gab mir verb. Martius den Reichthum Brasiliens an).
Berberei 4. KordosUirikA 8. Biakim S. Ceiuürieik 8. Aioreu 1. liUdein 1. CAprerdeo 9. CAtAlo^. KUot
86. coUL Speke 10. Trop. A£rikA 43 (Prodr.). Fl. Niger 14. Fl. Abyit. 15. colL Bell 8. Ctp 100 (HArrejr
16 Prodr.}. MAekAreneo 17 (Baker). MertAgAAkAr 8. colL Speke 11. Hoiambik 15 (Klod). lodiea 107
Prodr. KbAAiA 90. Ceyloo 96. Filippinen 47 (84 Prodr.}. Fl. Ind. bAlAv. 119. Aostmliea 64 (excl. die
ChloAntkeen). SOdAUAtiAlien 8 trop. A. 13. NenieelAnd 8 (« Teacridiaotf). Keo-CAledoikien 97 (17 Onern),
SAndwiehsinAeln 4. Fidi 8. Teiti 9. MeriAnen 2. Japaü 19. Hoogkong 17. Peking 2. Amor 1. Uuari 1.
ChinA 14. Prod. Fl. bor. Amer. 5. NordemerikA IVodr. 16. N. York 5. Northern 0e 10. (Peniylr. — Wisconsin)
Oregon 8, 40 pArnliel 1. Colorado 5. Califomien 10. Mexiko Prodr. 69. Biologie 97. PanAinA 18. Colum-
bien Prodr. 54. Peru 29. Bolivien 6. Oujana 86. PL Carib. 84. (Sekomborgk 88). Fl. AntüL 62 (68 Prodr.).
SynopuB 90. Oalopagos 12. BrasUtea 310 (199 Prodr.). Lippia 64. FL Anditia 7 (bis 4600 m.). Chile 67
(96 Prodr.). Argentinien Prodr. 23 (9 Meodosa), Symbola 48, Lor. 21 (8 < (}en.). PAUgonien 9 (Niederlein).
Digitized by Google
M
CXXTI. Die Labiaten (Prodr. 122 6. 2401 Sp. G. PI. 136 G. 2600 Sp.) sind «obl
nbiqniUr mit einem mediterranen Maximum (wie Cruciferen, Umbelliferen und vielleicht Com-
poeiten) von c. 700 Sp., aber nur 39 Gen., so dass hier das Maximum der Genera nicht
zusammenf&IU mit dem der Spec. £s machen dies die grossen Genera: Salvia 460 — (Ujptis
250 ist tropisch) — Stachjs 200, Nepeta 120, Teucrium 100, Scutellaria 90, Thymus 80
— die schon | der Sp. zählen. Sie fehlen arktisch-alpinen Gegenden (Labrador, Nowaja
Zemlja, Ostgrönland, Cukienfl.) und sind in den Tropen nicht zahlreich, ebenso Überhaupt
in Amerika, speziell in Nordamerika und auf den Anden (Sfldamerika ist durch das Gen.
Hyptis zahlreicher vertreten, als das Cap oder Australien), ebenso in Neuseeland. Dem Ma-
ximum im Mittelmeergebiet steht kein solches in Nordwestamerika und in China gegenüber,
ein Beweis, dass geologische Ursachen hier entschieden und nicht klimatologiscbe, denn Me-
xiko und Brasilien sind reicher als Malsisien oder Japan etc.
Die Zahl der Monotypen ist 29 — 7 mediterran, 7 nordamerikanisch, 4 im Himalaja,
3 in Japan, 2 in China, Chile, im Orient, 1 Madagaskar, Europa. Von den 8 Sippen sind die
Ocimeen (22 G. 548} tropisch bis auf die mediterrane Laveodula — die Prasieen (5 G. 48)
indo-chinesisch (Gomfostemma m, Bostrychanthera China (defle.xa) bis auf Prasium (m medi-
terran) und 2 Gen. der Sandwicbsinseln (Phyllostegia 14, Stenogyne 16), die Prostanthereen
5 G. 89 Sp. australisch, die übrigen mehr in den gemässigten Gegenden — mitunter merk-
würdig versprengt So hat das Gen. Satureja (14) 13 Sp. mediterran, 1 in Horida, Micro-
meria (60) geht von Südamerika über die Canaren nach Afrika (1 Cap), zum Sinai und nach
Südeuropa, Cedronella (4) erreicht von Mexico aus mit 1 Sp. die Canaren, ebenso reicht
Bystropogon (14) von Peru, Bolivia und Columbien aus mit 1 Sp. ebendahin — während sonst
die Canaren mediterran sind (Lavendula, Sideritis, Origanum, Thymus).
Das Gen. Sfacele (20) reicht von Brasilien und Chile über Califomien mit 1 Sp.
auf die Sandwicbsinseln, Meriandra (2) ist im Himalaja und Abyssinien, Achyrospermum (6)
geht vom tropischen Afrika über die Seyschellen und Madagaskar bis Malaisien, Goniosper-
mea (7), ebenso von Indien über Madagaskar nach dem tropischen Afrika, ferner Acrocefalus
(8 trop. Abrika, 1 Madagaskar, 1 Indien), Orthosifon (16 Indien, 3 trop. Afrika — 1 bis
Australien, ebenso Plectranthus (70 Cap — Japan — Australien, Leonolis 12 (vom Ca{)
bis Indien), Solenostemon (3 Guinea) hat 1 Sp. auch in Bahia.
CXXVI. Fl. Arctica 1 iQoendel bis SS" N. Br.). Kamcatka 8. Europa 4SI Sp. (50 Teucrimn, Stacbja, 48 Salvia).
Sibirien 117. Fi. Roegica 238. Ajan 3. coli. Home IS. Amgun 7. Mongoiien 14. coli. Semenow öl. Sohreok
41. CekanoTiky 3. NordcUna 11 (Bg.). eolL Lehmann 67. Fl. Orientig 707. Daarien 22. coil. Ball. 83.
Falegtina 48. coli. Tristrain 23. Fezian 1. Kleinasien 468 (80 Salvia). Aden 3. coli. Schimper 18. Aasjr.
11 (Kod). Indien 300 (Royle). JOiaaia 67. Miimli 60. Lonreiro 87. Fl. Indica bat. 140. Ceylon 33. Filip-
pinen 43. Japan 68. Hongkong 16. Peking 29. Uianri 31. Amur 26. Sachalin 10. Sandirichsinseln 34.
Fidi 4. Nen-Caledonien 7. Anetralien 133. (ezcl. Prostanthereen 6 0. 89 Sp.). trop. A. 7. Sodanstmlien 22.
Tasmanien 14. Neuseeland 2. Capverden 16. Madeira 47. Azoren 20. Canarien 63. Berberei 167 m. Nord-
oita&ika 36. FL Libyc 8. Bhkra 16. Tripolltanien 10. Cyrenaica 21. Ostafrika 34. coU. Speke 24. Catalog.
Nilot. 122. FL Niger 18. Fl. Abyss. 67. Cap 80 (Harvey). Maskarenen 18 teiogef. 8). colL Geyer 9. Nevr-
York 46. Northern Us 71. 40 paiallel 13. Oregon 31. coli. Hartveg 26. Colorado 21. Califomien 68. Ar-
kansas 62. Panama 16. Nordwestmexiko 20. Biologie 260. Galopagos 6. Fl. Antill. 85. (3. eingef.). PI.
Carib. 16. Synopsis 101 (64 Salvia). Öimhorasao alp. 6. Fl. BraaiL 810 (860 «, 178 Hyptis, 38 Salvia). Fl.
Aadina 16 (bii 4000 m.). Gujaaa 20. Chile 29. Symbola 34. Lor. 18. inan Femandez 3 e Cuminis.
Digitized by Google
55
Autralien hat auch mehrere Genera mit Aalen und Afrika gemein : Moachoama, Coleua.
Die ganze Untersippe der Pogostemoneen (Saturejeen 1) ist von Indien bis Japan,
Australien und Madagaskar verbreitet. Lasioeorys (4) geht vom Cap über Abyasinien nach Ara-
bien. Viele Spec. sind sehr weit verbreitet — und zwar sind es arktische Formen häufiger
als mediterrane. Es ist uns leider nicht möglich, des Raumes halber, auf die Verbreitung der
einzelnen Spec. einzngehen — das Gesetz ist aber bekanntlich schon bei Griesebach ange-
führt, dass Mitteleuropa fast keine lokalen Sp. hat — das Mittelmeergebiet dagegen sehr
viele, besonders unter den montanen Formen — mehr selbst relativ als der Himal^a.
Scbimper hat keine fossilen Spec.
CXXVIL Die Plantagineen (Prodr. SG. S08 Sp., G. PI. 3 G. £00 Sp.) sind eine
ubiquitäre Familie, seltener in den Tropen und antarktischen Gegenden, durch die Cultur
weit verschleppt. (PI. major z. B. Peru, Fezzan, Jarkand, Rodrigucz.) Litorella fehlt den
Tropen, die antarktische Sp. (Chile, Falkland) ist zweifelhaft Bougoeria ist endemisch in
den Anden (bis 4880 m. Bolivia). Reine fossilen Sp. bekannt (Scbimper). Die Familie ist
vielleicht in Europa am reichsten an Sp., was wohl mit der grösseren Kultur zusammen-
hängt, da viele Sp. Unkräuter sind.
CXXVni. Die Njctagineen (Prodr. 18 G. 119 Sp., 6. PI. 23 G. 215 Sp.) sind
im Max. amerikanisch (Prodr. 89 Sp. im Ganzen Uber ) aller Sp. und 20 end. G) und zwar
neotropiscb. Sie fehlen deshalb Europa bis auf die wohl eingefübrte Boerhavia plantagines
(in Spanien) und sind in Australien und Oceanien selten (Neucsledonien hat das endemische
Gen. Timeroya), ja selbst in Afrika und Asien (1 Sp. Oxybapbus bimalajana Edgewortb un-
sicher) nur auf Sp. von Boerhavia und Pisonia beschränkt Die Nordostgränze ist in Wis-
GXXVIl. Fl. Arctka Z (bia 69* N. Br.). coU. Öekanonkj 1. Europa 44 Sp. (4S Plaotago, Litorella). Caocaa 10.
Sibirien SO. Knmintkn 8. Fl. Rouica S7. Dnorien 4. üordehion 8. coU. Harne S. Lehmnim 7. Amgan 1.
ÖektDOTekt 1. coli. Semenow 6. Schrenk 6. Fl. Orientii 87. Elelnnsien 88. coli. Sehimper S. (Arabien).
Pnlesrioa 7. Afj^Utao 8. Berberei 86. NordotUfrikn 18. Biikra 9. Fl. Libyc. 8. Cennren 10. Acoreo 6.
Cbinn 8 Prodr. 1 Hongkong. S Peking. 1 Mongolien. Japan 6. Sachalin 4. üuuri 1. Amur 8. Catalog.
Kiloticua 80. Fi. Abysa 8. Fl. Maorit 3 (?). 6 Cap (9 Prodr. Harrej). Fesian 1. l'ripolitanien 4. Cjre-
naica 7. colL Ball 4. Indien 6. Prodr. Fl. Ind. batarae 6. Cejlon 1. (PI. lugor ? eing.). Filippinen 8.
Fiii 1 (PL au^jor ? eing.). Mtdeira 9. Capverden 3. Aoatraiien 8. 8 Sttdauttrallen. Taunanien 8. Kea-
Seeland 6. Aokland 8. Saodwichsinseln 3. Koniamerika 2.^ (Prodr.). Fl. bor. Am er. 7. Geyer 8. Hartweg 3.
Oregon 6. Colorado 8. Northern Us 8. 40 parallel S. Mexiko 13 (Biologie c.). Synopsis 8. K. York 6.
Califomien 6. Panama 1 (PI. mfjoc in culu). Antillen 8. 1 Guatemala (BioL). Oalopagos 1. FL Andlna
13. (BoUria bis 6100 m. Prodr. 19.). Peru 8 (Prodr.). Cimborasso alp. 3. Fl. Brasiliensis 10 (Prodr. 8).
8 Monterideo (i Prodr.). G^jana 1. Chile 16 (80 Prodr. bis 10000'). Symbola 10. Lor. 5. Patagonien 8.
Cap Hom 1. Faikland 1. Juan Fernandes 1. (P. Fernand). Galopagos l. PL C-arib. 1.
CXXYIU. Fl. boreali Americ. 8 Northern Us 1. (ut sopra), coli. Sulphur 6. Geyer 3. Colorado 8. 40 parallel 8.
Califomien 11. coli. Haitweg I. 4. Oregon 5. Antüleo U (Grisebach). Panama 8. Oalopagos 6. West-
meiiko 6. FL Bras. 87. (Prodr. 28 Mexiko, 82 Brasil, Peni 19, Antillen 18, Nordame^a 18, Colum*
hien 10, Oujaua 8, Califomien 6, Chile 6, Galopagos 6}. Chile 9 Gay. Oujana 9. (Sebombn^k). PL Carib. 7.
Symbols 18. Lorentx 6. Synopsis 19. FL Adeneusit 8 (Auderson). Arab. fei. 6. coli. Sehimper (Arabien
6, Boerbaria). Catalog. Nilot 6. Speke 3. FL Orientis 4 (Maskat, Belaiistan). Trop. Afrika 6. Senar 1
(B. adscendeos. PL Binder*Knoblecber). FL Nigr. 8. Fl. Abyu. 6. C^) 1. Mauritius 7 (8 eingef.) Mada*
gascar 3 (Prodr. 8). Fl. Ind. batar. 10 (Timor 6.). Filippinen 6. Australien 6. Neu-Caledonien 6. Sand-
wichsinseln 4 i'Engler, 1 Prodr.). Taiti 6. FlÄi 8. Norfolk 1. Kenseelaod 1. Oceanien 8 (Endlicher). Sfld*
australien 1. ' "
’ Digitized by Google
56
coDsio nnd Illinois (Oxjbspbus nyctagineus Torrey), Saskaiewto (0. hirsatus), Oregon 5, Cali-
fomien, China (2), die Nordwestgr&oze bildet Boerharia (Senegal, Egypten, Palestina (B.
plnmbaginea Nazareth). Pisonia bildet die Sildgränze (Cap, Neuseeland, Norfolk, Anstralien) .
Lokale Gen. sind 13 (Nyctaginia m in Texas, daselbst und in Nen-Mexiko Acleisanthes 6,
Selinocarpns (3), Neu-Mexiko, Mexiko Okenia m, Senkenbergia (4), Nevada m Hermidinm,
Neu-Granada Cefalotomandra m), Brasilien Andradea m, Lencaster m, Reicbenbacbia m (bis
Paraguay), Mendoza (Tricycla), in den Anden Colliguaja (6 Neu-Granada — Peru). Fossil ist
Pisonia — 4 Sp. im Eocen, Lesquereux (jetzt in Amerika, Asien, Oceanien (Sandvrichsinseln 2),
Anstralien, 6 auf den Maskarenen, aculeata trop. Afrika). P. eocenica war auch in der
böhmischen Kreide (Welenowsky) und ist somit ein Beispiel derjenigen (häufigen) Pflanzen,
die aus der Kreidezeit in die Eozenzeit Qbertraten.
CXXIX. Die Illecebraceen (in vielen Floren nicht selbstständig anfgezählt (17
Gen. 90 Sp.) sind xerophile Pflanzen zumeist des nördlichen Wüstengürtels beider Hemi-
sphären, doch ist die alte Welt reicher als die neue. Es gehören der ersten an 10 Gen.
(6 excl.), der letzteren 6 e (4) Pentacaena (3 Oregon — Chile), Achyronychia (2, Mex. Calif.)
der Illecebraceen, Anychia (Nordostamerika) nnd Sifonychia (Mex.) der Paronycbieen ; auch
die Specieszahl ist im Verhältniss von 8:1c. Das Max. ist Cap (Harvey) nnd Süd-Europa
mit dem Mittelmeergebiete. Nur Paronychia nnd Corrigiola sind beiden Hemisphären gemein.
Die Sclerantheen 2 G. 11 Sp. und Pterantbeen (3 G. 4 Sp.) sind bloss altweltlich.
Von den 7 monotypen Gen. reicht die Mehrzahl vom Mittelmecre in die umliegenden
Wüsten: Sclerocefalus (aucheri) von den Capverden bis Persien, Pteranthus Nordafrika — Persien,
Gjrmnocarpns von Nordafrika bis Sind, lllecebrum nach Westeuropa (von Nordafrika), Ha-
brosia ist syrisch, Dicheranthus (erreicht 4' Höhe) blos auf den Canarien, Pollichia ist mittel-
und südafrikanisch. Herniaria geht vom Cap bis Mitteleuropa und Indien, Paronycliia (40)
von Angola und Arabien bis Europa und Amerika (wie Corrigiola), Cometes von Nordafrika
bis Indien. Scleranthus geht von Europa und .Afrika bis Australien (4). Anstralien bat «
Dysphania (3 Sp.). Man siebt das Wüstencentrum. Fossile Sp. sind mir nnbekannt. Sie
fehlen der Fl. arctica, Aljaäka etc.
CXXX. Die Amaranthaceen (Prodr. 46 G. 490 Spec., G. PI. 48 G. 480 Sp.) sind
in der Mehrzahl xerofile Pflanzen der wärmeren Gegenden, deren Spec. max. fast nach Süd-
amerika ftllt (i der Gen.), doch ist auch Australien stark, während Afrika, .Asien und Europa
CXXIX. Europa 45 (S9 Paronychia). Madeira 4. Canarien 7. Capierden 2. Caucae S. (Rnpcecht). Fl. Rotaica
10 (7 Cancae, 4 Krym, I Songarien), coli. Semenow I. Fl. Orientia SS. Kleinaaien 21. II Paleatina. Ma-
rokko 7. Catalflg. Niloc 17. FI. Abyaa 8. Fl. Niger S. 8 Tripolitanien, S Cjrenaika, 1 Fezan (Aachemon).
Cap 50 (Harvey). Filippinen 3. Australien 7. Purah 1. (Scleranthoa). Ua II (Torrey 8 Gray). Rokymta 1.
end. alp. (Paronychia pulvinata A. Gray). N. York I (Scicranthua 7 eing). 40 parallel I. Colorado 8.
8 Califomien (I Pentacaena 1 Achyronychia). Symbota 4. Lor. 1.
CXXX. Europa 11 Sp. (Conapect. — 15 Sylioge). Madeira 3. Azoren 1. Canaren S. Fl. Roaaic. 10 (8 im Cau-
eaana, reg 8 — 2. coli. Bnhae 2. Lehmann 4. Jarkand 2. coli. Semenow 1. Sibirien 8. Nordchina 3. Bahn
2 : 218 (Bruhna), Eieinaaien 10. coli. Schimper (Arabien 7). Fl. Orientia 24. Arabien 16 (Prodr). colL
Schimper 7. Tripolitanien 1. Fl. Abyaa. 14. (10 Prodr ). Niger Fl. 21. Weataftika IS. Oalafrika 19 (Prodr.).
CaUiog. Nilot 29. Madagaakar 10 (Prodr.) 12 (Tnlaane). coli. Speke 8. Hozarabik 7 (Petere). Maakn-
renen 10. Gap (25 Prodr. 60 Harvey). China 12. (Prodr.). Amnr 2. Peking 8. üaauri 8. Hongkong 6.
Japan 7. Snndwicbainaeln 8 (»i a Cbarpentiera), Soc. iai. 7. Fiöi 4. Neu-Caledonien 8. TaiÖ 7. Filippinen
Digitized by Google
67
scbwIclieT sind. Afrika hat fast die HUfte aller Gen. (| exclns. Hermbstaedtia, Sericocoma,
Centena, Peilostachis m, Callicoeema, Pandiaka, Acbyropsie, 3 m Bosea, Chionothrix, Henonia),
aber da die Fl. trop. Afrika’» noch nicht so weit erschienen, Usst sich aber die Specieszahl
noch nicht definitiv absprechen. Da einige Spec. zu tropischen Segetalunkräutem geworden,
Usst sich hier die ursprflogliche Heimath schwer erkennen. Es sind mir keine fossilen
Arten bekannt (Schimper), was bei diesen weichen Er&utem und dem Mangel an tropischen
Fossilien Oberhaupt nicht zu wundem.
Die Zahl der Monotypen ist 13 — 6 in den Wüsten der alten Welt — von den
Canaren (Bosea) und Somaliland (Chionothrix) in Afrika Callicosema, Digera, Nothosaema
(beide mit Asien) — in Madagaskar Henonia, über Arabien (Saltia) bis Indien (Banalia —
Stilbanthns, Rodetia im Himalaja — ja Charpentiera auf den Sandwichsinseln — während
Amerika Acanthochiton (Texas, Arizona), Wöbleria (Cuba) und Melanocarpum (spracei Ecuador)
besitzt. Telanthera ist neotropisch (44 Spec., 1 sp. im tropischen Westafirika). Psilostachys hat
1 Sp. in Guzurat, 1 in Arabien und Nubien, die 3. in Melinde|; Ptilotns 10 Sp. in Jlustralien,
1 auf den Molukken. Asiatisch-afrikanisch sind Digera, Pupalia, Pseudanthus, Deeringia
(bis Neucaledonien, Australien, Madagaskar), Psilotrichnm (2 Sandwichsinseln), Nothosaema
Aema (javanica bis Afganistan, Arabien, Augila (Ascherson), Fezzan). Von den Sippen sind
die Celosieen mehr altweltlich, die Qomphreneen mehr neotropisch (bis auf 39) als die Achy-
rantheen. Kosmopolitisch-tropische Unkräuter sind z. B. Achyrauthes aspera Cap, Madeira,
Antillen, Japan, Gesellschaftsinseln, Celosia argentea Japan, Brasilien, Senar, Gomphrena glo-
bosa Japan — Timor, Indien, Brasilien, Euxolus {viridis Japan — Azoren, Taiti, Brasilien,
Amaranthus spinosus Timor — China — Pennsylvanien etc.
CXXXI. Die Chenopodiaceen sind zwar fast ubiquitär (Prodr. 72 G. 612 sp. 6 G.
2S. Marianen 2. Ravatc 3. Oeeanien 6. Fl. Ind. bat. Al. (Java 23). Indien 65 (Trodr.). Ceylon 25. Mo-
Inkken 4. Australien 96 (60 Trichiniun). Sudanstralien SO, trop. A. SS. Norfolk S. Taimanien S. Fl. bor.
Amer. S, (bis Hnronseo, Carltonhonse). Oregon 6. Colorado 4. Nordamerika 10 (Prodr.). Fl. Calif 9.
40 parallel 0. Northern Us 14. N. York 4. Mexiko Prodr. 43. Oalopagos 18 (9 Prodr.) Wettmexiko 5.
Panama 9. Antillen 35 (.34 Prodr). PI Carib. 17. Synopsis 35. coU. Sulpbur 17. Gnjsna 18 (11 Prodr.)-
Pern 37 (Prodr.). Oalopagos IS. Brasilien 105. Pr. 135 lö., davon 18 in Asien, 10 in Afrika, s Australien.
Argentinien (Symbola 38 — Lor. SO). Chile 11. Bnenoe Ayres 13. Montevideo 5 (Prodr.). Die il. Brasil.
Bihlt von 407 Arten 233 in Amerika, 88 in Anstialieu, 75 Asien, 64 Afrika.
CXXXI. Fl. Arctica (Martens) 1. (Blitum glaucnm L. Grönland 50* N. Br.). 1 Westemeskimoland (Atriplex
litteralis;. Fl, Roseica 183 (reg. 8 (Songarien) 114 (max ). Cancaaus 85. Daarien 8 (Östlich von reg.
11. fehlen sie in Sibirien isonst 153) bis auf Mooolepis asiatica). Amgnn S. Ostmongolien S6. (Traut-
vetter). coU. Baainer 35 (Cbiva), Semenow 34. Schrenk 76. Baku IS : 318. Nordchina 5. Sachalin 6.
.\mnr 16. üssuri 9. Peking 10. coli. Home 10, Fl. Orientis 204 (37 Atriplex. Salsola). Kleinasien 88.
coli. Bnhse 48. coli. Schimper (Arabien) 10. coli, Tristram 15, Cyrenaika 13. Tripolitanien 16. Fesxan 10.
Asoren 5. Canarien 31. Madeira 11. Europa 131 (SO G. Contp. — 114 Sylloge). Japan 14 (3 Bsktella).
Indien 36 (3 BaselL Roxburgh). FUippinen 3. Ceylon 5. Fl. Ind. bat 18. Sandwicbsinseln 4 (ruderal).
Nen-Caledonien 7, China 7 Prodr. Cochinebina 4. Timor 3. AnstnBen 109. SUdaustralien 67, trop. A. 8.
Tasmanien 11. Neuseeland 14 (4 eingef.). Ft Niger S4. Fl. Abyss. 4. Catalog. Nilot 57. Speke 3. Helena S.
Madagaskar 8. Cap 83 Prodr. (SO Harvey — Lophiocarpus). Maskarenen 4 (1 Basella, 3 eingef.). Sica 1.
Atriplex gmelini (wie Kamiatka). Aljaika 6. Rothrock. Fl. bor. Amer. 31. Northern Ua 31. ooll. Geyer 9.
N. York 17. Oregon 13. 40 parallel 35. Colorado 18. Californien 13. colL Sulfur 3. Mexico 17 Prodr.
(3 Baselt). Antillen 13 (5 Grisebach). Pt. Carib. 3. Panama 1. ßraxUien 10 (9 Fl.), Peru 15 (3 Basell.)
Galopagos 3. Buenos Ayres 6. Montevideo 3. Patagonien 4. Chile SS, Symbol 19. Lor. 1 1 . Falkland 8 (Ft Ant).
8
Üigitized by Google
58
21 Sp. Basellaceen — G. PI. 80 0. 520 Sp.), d. h. sie fehlen fast keiner Flora (ausser t. B.
den meisten arktischen Fioren und von antarktischen Aukland, Chatham, Campbell, Kei^
madek), — aber ihr Max. haben sie im WOstenghrtel der alten Welt (Aber 200 Sp.), so
dass Regel den Ursprung der Salsolaceen in Centralasien sucht.
Auch Australien ist reich — wahrend Amerika und Afrika zurftckstehen. In den
Tropen sind sie als halopbile Kräuter nicht reich — die Striucher sind auch meist orientalisch,
nur die häufigen Ruderal- und Segetalpflanzen sind sehr weit verschleppt, fast wahre Kosmo-
politen. Sie sind sehr gesellig und nehmen oft weite Flächen ein — Rbagodia in Austra-
lien, Suaeda, Cbenopodien, Salicomia, Sarcobatus. Sie haben bei Schimper 4 Salsola und
1 Oleracites (in Bähmen werden sie nicht erwähnt, da es schon damals wohl salzarm war).
Es gibt 37 Monotjpen, also fast die Hälfte aller G., was auch das starke **/, der Gen. gegen-
Qber den Sp. erklärt, davon sind 17 im WQstengtlrtel der alten Welt, 6 in Australien, 8 in
den WOsten Nordamerikas, 4 tropisch, sonst in China, Aragonien (Microcnemum), 1 in Men-
dosa, 1 (Exornis) am Cap und auf St. Helena. Die Basellaceen sind amerikanisch (2 G.
der Ullncns wurde eine zeitlang weithin cultivirt), so wie die Boussingaultieen bis auf Basella
m (in Asien und Afrika) und die auf Egypten und den Filippinen verschleppte Anredera (m).
Die Entstehung der Wüstenpflanzen ist heute noch ein Problem, welches durch das
geringe geologische Material ans diesen Gegenden nur erschwert wird. Es haben Übrigens
nicht alle Wüsten Chenopodiaceen, sondern nur die salzhaltigen, die wohl durch ein spätes,
langsames Austrocknen seichter Meeresarme entstanden. So hat die Sahara wenig Cheno-
podiaceen in ihrem sandigen Osttheile, auf den nackten Felsböden (Hammadas), so sind re-
lativ wenige Sp. in Arabien, Mesopotamien, ja selbst in ganz Afrika (Cap z. B.) und Amerika
gegenüber Asien und Australien. Bei Amerika lässt sich dies mit der grösseren Regenmenge
erklären — wie aber bei Afrika — ausser mit dem für diese Familie nöthigen Salzgehalt,
den die schon lange trocknes Land bildenden afrikanischen WOsten (durch Auslaugung?
oder durch ein ursprüngliches Missverhältniss) nicht so stark erhalten haben, wie die asia-
tisch-europäischen Wüsten. Das starke Perzent io Australien spricht allein gegen Regel’s
Hypothese, da Centralasien in den neueren geologischen . Perioden (z. B. seit der Hebung
des Eozen im Himama um IdOOCy) wohl keine Verbindung mit Australien besass, und Indien
nicht reich ist.
CXXXII. Die Phytolaceen (Prodr. 20 G. 84 Sp. — dabei noch Limeum, Semon-
villea, Gisekia (Afrika), die Bentham zu den Ficoideen zählt — 0. PI. 19 G. 60 Sp.) sind
im Max. neotropisch (Prodr. 12 G. 42 Sp. Amerika, Brasilien 6 G. 24 Sp.), 3 G. 4 Sp.
Afrika, 3 G. 4 Sp. Asien, 7 G. 11 Sp. Australien). Amerika hat } der Sp. und 12 G. excl.
CXXXU. Eropi I. FI. Rouica 1. (Kttol Kauln«), Madalra, Azonn, Cinariea t (Fb. decandn). Nordehina 1
Fl. Abyaa I. Niger FI. 8. I Sp^. FI. Orientii 8. Gajana 8. Cap S. Maakarenen S (1 eing.). Indieo 3.
Prodr. FL Isd. Int. 8. Aoatialieii 10. 4 Sfidauitralien. Tasmanien 1. Madagaskar S. Japan S. Neuseeland
8 (t eing.), N. Caledonien 4. Sandviehsinseln S. (Pk. decandra, brachystachys). Kortbem (Ts 1 (Phytu-
lacea deeandra). N. York 1 (14.). Fl. bor. Am. 1. (bis aum Huronsee). Texas 1. Petireria (alliacea roo
Florida bis Bmallien). Oalifornien 1 (m Stegnosperma (40 parallel 0). Mexiko 11 (n Agdestis). West-
mexiko 4. Antillen 7 (8 Prodr.). Panama S. Oiüaiia 8. 7 coli. Sulliir 4. Columbien 11. Peru 7. Brasil SO
Prodr. FL Brasil S4 Sp. Chile 7. (a Anisomeria (S). Symbola S. Lor. 8. Oalopagos 1.
Digitized by Google
59
von 19 (7 zn. Ladenbergia, Rivina, Petiveria, Gnllesia, Ercilla, Agdeatia, Stegnoaperma, mit
Afrika Mohlana (H. latifolia Madagaskar). Sie fehlen meist allen gemässigten Gegenden,
nur Didymotbeca gebt nach Tasmanien. Das zweite Max. hat Australien (10 Sp. — excl.
die Gyrostemoneen 4 G. 2 m 8 Sp.), den m Monococcus mit Neucaledonien gemein. Asien
ist hier am schwächsten. Madagaskar hat den (?) m Barbeuia Thouars und z. B. Pircunia abys-
sinica. Ausserhalb Amerika’s und Australiens scheinen sie fast eingeftthrt zu sein, höchstens
könnte man für Pbytolacca stricta Cap und Ph. acinosa Boxb. Indien eine Ansnahme gelten
lasten, doch ist die Fl. trop. Afrika abzuwarten. Bei der Weichheit dieser Pflanzen, selbst
der Bäume (Pb. ombn z. B. in den Pampas cnlt), sind fossile Sp. nicht zu erwarten.
CXXXIU. Batis (m maritima) ist an der SOdkUste Nordamerikas (Oregon, Califor-
nien, Florida), in Brasilien und auf den Sandwichsinseln Meeresstrandpflanze.
CXXXIV. Die Polygoneen (Prodr. 23 G. 699 Sp., G. PI. 30 G. 600 Sp.) sind eine
kosmopolitische Familie, welche sehr arktische Formen (Oxyria, Königia) neben den tropi-
schen Bäumen der Coccolobesn (Triplaris etc.) besitzt Das relative Max. besitzt Nordwest-
amerika (bis Mexiko) durch die Eriogoneen (95 von 100 im Prodr., | der ganzen Familie, die
nur noch in Chile fortkommen (Lastariea, excl. Eriogonum, Centrostegia, Hollisteria oi, Ne-
macanlis m, Pterostegla me, Chorizanthe (8), 1 Oxytheca). Die tropischen Coccolobeen (19 G.
150 Sp.) sind neotropisch (Florida — Buenos Ayres 3 m) bis auf 9 Sp. Milhlenbeckia in Austra-
lien und Neuseeland (4) und Symmeria 1 Sp. Die antarktischen Gegenden sind schwach.
Sie sind eine alte Familie iScbimper 3 G. 6 Sp.), die in Böhmen im Tertiär durch 2 Cocco-
loba vertreten (jetzt ein neotropisches G- (82 Sp., 51 (Fl. Br.) in Brasilien). Als Unkräuter
sind einige Polygonum und Rnmex sehr weit verschleppt (Rumex acetosella z. B. Cap, Falk-
land, Australien, Filippinen, Ascension), und folgen sozusagen dem Menschen, weshalb sie
im Norden eine grössere Rolle spielen als im Süden, z. B. durch Rheum, eine asiatische
montane Form vom Libanon via Südpersien und Himalaja bis Sibirien und Westcbina. Der
Orient ist sehr stark vertreten und hat me Calliphysa, Sp. Calligonum, Pterococcus, Ptcro-
pyrum. Nordamerika hat excl. Polygonelia, Thysanella. Emex hat 1 Sp. im Mittelmeer-
CXXXiy. Fl. Aredca 7 (11 iocl. Labrador, ItlAnd). PolaiUbay 2 (A. Gnj). coU. Pirry (MdlTÜleul.) 2. Westen*
Eskiaolaad 6. coU. Mierciog 2. OstgrdaUed 2. arirtfeehe« Riuelaod 16. Earo|»e 74 (36 Roaez, 31 Poly*
g<mtim). Sibirien 68. FL Roeeic* 88 (82 Rnmex, dto.), Cmcbb 40. Bakn 1. reg. 8 61 Sp. No^ehine 8.
Anigua 11. colL Schrenk 84, Semenow 24, Lebmaan 81. Beainer 6. Denn es 26. Unori 17. Widm 9. Fl.
Orientis 109 (46 Folygoiram, 82 Rnmex), ooll. Bobse 80. Cypern lO. Kleinuien 68. Aiganlstso 27, coli.
Tristrun 6. S^ioper 8. OstmoDgoIien 3. Tarkestan 4. Sackalio 16. Amor 26. Peking 28. Japan 64 (46 Foly*
gonvm Savatier). 17 Ckina. coli. Bume 12. Indien 93. Looreiro li. Himak^a 60 (Prodr.) Filippinen 11.
FL lod. bat 36. Jaxa 18. Oylon 9. Kkaaia 26. Saodwichainaeln 3 (Boniex gigaotena iOO. Nea-Caledomen
6. Fi6i 1. Qnam 1. Taiti 1. Aostralieo 29 (ex. Max. Polygonom joncenm 7). Trop. A. 2. Sodanstralien 12.
Tasmanien 8. Norfolk 1. Neuseeland 13 (7 eiog.). Maakarenen 8. Mosambik 4 (Petera). Cap 10 (Harrey
— excL Oxygonnm). Trop. Afrika 16 (excl. Ceratogonom 8). Niger Fl. 1. Fl Abysa. 12. Madagaskar 1.
(Prodr.). Helena 1. Acofiha 1. « (Rnmex firnteecens). Nordafrika 88. Egypten 22. catolog. Nilot 40. Spelte 6
Amerika Fl. Brasil. 841. Nordamerika 186. Prodr. Fl. bor. Amer. 44. alpin WUtemta 8. Rokymto 6. La-
brador 2. Üalifomien 6. Aljaika 9. Northern Ua 42. N. York 22. Oregon 69. Cotorado 32. (>aliforaien 120.
40 parallel 50. eolL Hartweg 6. Sulftir 8. Sida 6. Mexiko 22 (Prodr.). Westmeziko i. Paoama 4. An*
ti)l«D 20. PL Carib. 12. Golnmbien 87. Onatemala 46. Gnjana 28 (Prodr., 17 Schomb.). Brasilien 78 «
(114 Fl. BraiiL). Pem 16. Boliria 6. Chile 27 Prodr. Symbola 20. Lor. 0. FL Antaret. 1 (Aokland, C^amp-
bell) 4 Foegien coU. Geyer 19. (fossil 1. Nordamerika tertikr).
8*
.f
Digitized by
Google
60
gebiet, 1 am Cap (? eingef. io Australieo), Sjmmeria l Sp. am Senegal, 1 in Gujana und
Brasilien. Fagopyrnm ist eine von Asien nach Europa eingefOhrte Colturpflanze. Asien und
Afrika haben Cailigonnm und Atraphaxis gemeinschaftlich.
CXXXV. Die Podostemonaceen (Prodr. 25 G. 106 Sp. — bei Tulasne 76 G.
PI. 2t G. 120 Sp.) sind eine tropische Sttaswasserfamilie mit sfidamerikanischem Max. (16 G.
80 Sp.). — Tulasne Pr. 76 Asien 26, Afrika 17. Speziell Brasilien hat 7 G. excl. Dem-
nächst kämmt Afrika (5 G. 12 Sp., excl. Angolea m, Hydrostachys, Sfaerothylax, Sp. von
Tristicha, Podostemon (bei Tulasne Anastrofea m abyss.) mit dem Max. in Madagaskar (1 Sfaero-
thylax am Cap, 1 in Abyssinien). Indien steht zurück mit 3 G. 10 Sp. (excl. Temiola, Hydro-
bryum — sonst Sp. Podostemon). Interessant wäre Apinagia preissii in Italien (herb. Berlin,
ex Corda?) wenn richtig, was noch zu erweisen ist. 1 Sp. in Australien ist unsicher. Wir
glauben, dass diese Familie bisher oft übersehen wurde. Ohne Fruktifikation kann sie
(z. B. Mniopsis, Marathrum) leicht mit Algen und Moosen verwechselt werden. Wir empfehlen
sie der Aufmerksamkeit, schon aus geologischen Gründeg, weil wir die Süsswasserpflanzen
für den alten Übergang von den Meeres- zu den Landpflauzen halten — wie bei den Säuge-
thierea (Manati, Delfine, Biber, Coypns), Schlangen (Potamofilus), Eidechsen (Amblyrhinchus),
Schildkröten (Trionyx), und dieser Übergang vielleicht noch lange nicht so aufmerksam ver-
folgt worden ist, wie er es verdienen würde. Eine genaue Forschung nach dieser Familie in
Australien und Südeuropa wäre sehr dringend nöthig.
CXXXVI. Das Genus Nepenthes (Prodr. 33 Sp., G. PI. 31 Sp.) ist ostasiatisch
(malayisch) mit dem Max. in Borneo (20 Sp. Low., 17 Prodr. 9 «, ö am Berge Kinibald),
reicht aber im Westen bis zu den Seyschellen, östlich bis China und Australien — bei
diesen schattenliebenden Epiphyten gewiss ein Beweis alten Zusammenhangs.
CXXXVIL Die Cytineen (Prodr. 7 G. 23 Sp., 6. PI. 7 G. 22 Sp.) sind eine kleine
CXXXV. Nordoit der Cs Podosteman centoiyUam Tone; (H. York, Ohiu, Pcane;ltinien, Kentuckj), Apl-
nagia «Uldenowil N. Jeree;. Coba 1 (Orleebach). Mexiko 3 (Tal.). Panama I. (Marathrum foeniculaceum).
Guatemala Z. N. Granada 4. Gujana 7 (Schombuigk, IZ Tut Fr.). Braailien (TuL Pr. 41 und Fl. Brasil
(SS), excl. Gen. Weddelina, Mooren (n), Lacia (••), Centolacia (ei), Rb;ncbolacu, Lonchoetefut (e>),
Hanthrnm, LIgea, Lofog;ne, Mnioptii, Caatelnavia, Oiei;a, Devilla (•>), Sp. von Apinagia, Podoatemon,
Triaticba. Chile und Peru gemein Dicrea vUldenotrii (lotxterei 7.) Argent Sjunbola 1. Cap S. Tul
(S Natal). Madagaskar 10 (Tul.). Mauritiai I (TrisUcha). Indien 8 (Tnl,). Ce;lon S, Khaaia 3. Fl. lud.
batav. 10. Filippinen 1 (Tristicha bifaria Preil 7). Australien 1 (Podostemon). Triaticka h;pnoides bei
Tulasne Guatemala, Cuba, Gujana, Brasil, Angola, Abjrss.
CXXXVL Ce;lon 1 (N. destUlatorins), Malakka 3. Singapore 5. Filippinen 3. Sumatra 10 (S e). Java S. Ce-
lebes S e. Araboina 1. Khasia 1. China 1 (N. ph;llamphon). Cochinchina 1 (id. minbilis Lonr.). Neu-
Guinea 1 (Beccari, Albertis K. ph;llamfom). N.-Caledonien I (N. vieillardi e). Anxtnlien 1 (H. kenne-
d;ana). Madagaskar 1 (N. madag.), Begschellen 1 Baker (N. penrillei e).
CXXXVn. 1 Europa (Cjrt hgpomstis). Nyman — auf Cistua), coU. Tristram 1. Fl. Orient S. (Cjrtinns, Pilo-
styles (Hanaknechtii) auf Aatngalen, Persien, Kleinasieo (S, auch Cyt hypocistis). Angola 1 (Pilostyles
elhiopica Welwitseh) Cap 3 (3 Hydiuna, 1 Cytinus (ani Euphorbia, Cotyledon, Erics). Miimii 1 (Sapsia
bimalajana), Borneo 1. Sumatn 1. Filippinen 3 (RafSesia cumingii 7 Austnlien 6 7). hl. Ind. bst 6
(4 Java — 3 Rafflesia, Brugmansia auf Ciaaua I). Pilostyles Tbnrbeii am GUafluss (auf Dalea). Mexico S.
(Cytinua 1, Pilostyles), Otyana 1. M, Gron. 1. Veneauela (Pilostyles, Apodanthes), Braailien 3 (3 Pilo-
stylee, Apodanthes caseariae auf Bauhinia, Calliandn). Chile 1 (P. berterii auf Adesmia). Argentinien 1
(Prosopanche — auf Prosopis).
Digitized by Google
61
aber weitverbreitete Familie voo Epiphyteo, deren Max. mit 7 Sp. aaf Südamerika und Ma-
laiaien fallen (Rafflesia 5, Brugmansia, Sapsia m), von wo aie nach Afrika (Hjdnora 2 — .
die Solms hievon trennt — 1 Cytinus Sp. am Cap) und Sttd-Enropa (Cytinus hypocistis Por-
tugal, Griechenland, Sicilien, Sardinien, Ganaren) und dem Orient reichen. Ein so zerstreutes
Gen. wie Cydnus; Cap, Mittelmeer, Mexiko ist allerdings selten. Die Schwierigkeit der
Erklirung vermehrt der Schmarotzercharakter. Es scheint ein alter tropischer Repräsentant
(wie Laurus, Myrtus, Diospyros, Styrax, Cynomorium, Chamaerops, Liquidambar, Platanus, Bu-
cerosia etc.), aus früheren geologischen Perioden zurückgeblieben.
CXXXVIU. Die Aristolochieen (Prodr. G. 195 177 Sp. Aristolochia (15?), Q.
PI. 5 G. 200 Sp.) sind im Max. tropisch und vorwiegend neotropisch (3 G. 105 Sp.), fehlen
aber keiner gemässigten Flora gänzlich (das G. Asarum ist ganz arktisch (7 Ostasien, 4
Amerika, 1 Europa, 1 Himalaja, A. Himalaicum erreicht in Sikkim 12000'). Bei Schimper
zählt A. 10 Sp. (voo der Kreide ab — Aristolochites dentata Heer in der Dakotakreide). Die
Gränzen sind Sibirien, Connecticut, Oregon, Rawak, im Süden Chile, Montevideo, Tete (peter-
siaoa), Australien. Die Spec. sind meistens lokalisirt, nur Ar. bracteata reicht von Indien
über Ceylon, Mauritius, Arabien nach Habescb, Senar, Centrala&ika einerseits, andererseits
auf die Sandwicbsinseln. Der indische Archipel bat 2 Gen. excl. Thotea (5) und Bragantia
(4), Brasilien das m G. Holostylis, Aristolochia zählt (Pr.) 100 amerikanische Spec., 40
altweltliche, 4 im tropischen Afrika, 14 Asien und Amerika gemein etc.
CXXXIX. Die Piperaceen (Prodr. 10 G. 1038 Sp., G. PI. 8 G. 1000 Sp.) sind
tropisch, im Max. neotropisch, und sind nur in Ostasien noch stärker, doch scheinen da-
gegen Afrika und Australien schwach zu sein. Fast alle Spec. haben die 2 Gen. Piper
(600) und Peperomia (400), von den übrigen 6 G. sind 3 monotyp — Lactoris in Chile,
Symbryon in Cuba und Zippelia in Java. Verhuellia hat 2 Sp. auf den Antillen, Houtuynia
2 Sp. (1 in Japan und auf den Filippinen, 1 in Nordamerika), Saururus 3 Sp. (1 in Cali-
fornien, (Northern Us), 2 in China, deren 1 zum Himalaja und nach Japan reicht. Die
Familie fehlt Europa, Nordafrika, Nord- und Westasien (bis Arabien (Peperomia arabica =
caffra), Nordamerika (nördlich von Califomien und Mexiko), allerdings mit Auscbluss des
1 Saururus (sie fehlt z. B. noch bei Seemann).
CXXXYIIL Europft 14 Sp. SftcbaUn 1. Fi. Rouic* 3. Sibirien 1. 1 Peking, 1 Amor. Nordehinn 1 (KirUow).
A. contortn). Fl. Orientis SO. Kleinaaien 14, coli. Lehmnnn 8 (colL TcUtram 0). Catnlog. NiloU 1. Hong*
kong t (longifolia). Japan tl. Fl. lod. bat 10. Ceylon 4. FiUppiaen 8. Australien 6. trop. A. i. Mndaga-
akar 4. Maskarenen 1. Fl. Abyaa. Fl. bor. Amer. 1. (Asarum ennadenae). Porah 6. eolL Geyer l. Oregon 8
(Asarom). Northern (Ja 3. N. York 8. Nordweatmexiko 8. Californien 4 (1 Arittolocbia cal.). PL Carib. 4.
Antillen Prodr. 81. Griaebach 6. Panama 4. Mexiko 17 Prodr. coU. Hartareg 1 L S IL eoU. Sulfur 8. On-
jana 7. Schombnrgk 6 Prodr. Braaüien 48 (FL Braail.) max. (JbÜe 1 (Ab. ckflenie Qay). Prodr. 3. Sym-
bola 4. Lor. 3. Nordamerika Kreide 1. TertUr 4.
CXXXIX. Califomien 1. Northern Ua 1. (Saurunia cemnua), N. York 1 (id.). AntUIeo S3. Panama 10, Galo-
pagoa 4. coli. Hartweg 18. eolL Sulfur 18. Gojana 66. Ecuador 64 (Sodiro). FL Braail. 171 (179) — 88
Artanthe, 63 Peperomia. PI. Carib. 19. Symbola 9. PL l^or. 3. Juan Femandex 3 a Japan 3. Hongkong 3
Fidi 6. Neu-Caledonien 3. Taiti 6. Sandwicbsmaeln 13. Filippioea 81 (13 Hinke). FL Ind. bat 76. Oce*
aalen 6. Ceylon 14. Australien 8. Neiueeland 8. Kerraadek (8 : 20 Hooker). Niger FL 3« FL Abyaa. 3.
Catalog. Nilot 3. Norfolk 4. Maskareoen 1 1 (8 c.). Cap 4.
bigitized by Google
62
Miquel hatte 550 Sp., da?OD 110 ia Asien, 24 in Afrika, 22 in Oceanien, der Rest
Amerika (190 Artanthe).
Dir Erscheinen auf der antarktischen Insel Kermadek zeigt, dass sie eher Mangel
an Frost als hohe Wärmegrade fordern, wie dies bei manchen tropischen Familien — die
die bei nns so häufigen Kälteräckachlage im Frühjahr nicht vertragen (Magnolien). Die
nördlichste Anemopsis californica ist salzliebend (bis im Sacramentothali. Die Mehrzahl
sind Lianen. Es ist uns unbekannt, ob diese Lianen baumständig sind, d. h. an gewisse
Bäume angewiesen — ob hiebei physiologische Prozesse (Licht, Feuchte etc. (allein im Spiele
sind. Eine Untersuchung hierüber könnte — (wie bei Loranthus) viel Licht auf diese dunkle
Partie werfen. Wie kommen z. B. die drei endemischen Peperomia nach Juan Femandez
(margaritifera, berteroana, femandeziana), 2 end. nach Norfolk?
CXL. Die Cblorantbaceen (Prodr. u. G. PI. 3 G. 35 Sp.,) sind eine kleine ant-
arktische Familie, in der Hedyosmum, das stärkste Gen., neotropisch, Ascarina oceanisch
und Chloranthus ostasiatisch sind. Das Gebiet reicht vom Ussuri, Japan und Bengalen über
die Filippinen, Taiti und Neuseeland nach Südamerika (bis Cuba).
eXLI. Die Myristiceen (Prodr. 1 G. 91 Sp., G. PI. 1 G. 80 Sp.) sind tropisch,
im Max. der Spec. malaisisch (fast j), doch kommen sie wieder stärker im tropischen Ame-
rika vor, und gehen im Westen bis Madagaskar. In Hinterindien sind sie zahlreich, aber
nur 3 erreichen Vorderindien (Fl. Indica — Chittagong, Concan, Curg). Das Wiederkehren
binterindiseber Formen im tropischen Südamerika (wie bei den Choranthaceen, Monimia-
ceen) ist auch in der Thierwelt bekannt — seltsam, dass in diesen Fällen Vorderindien nnd
das tropische Festland Afrikas ausgeschlossen sind. Es scheint zu einer gewissen Zeit eine
Trennung zwischen Hinter- und Vorderindien bestanden zu haben, als noch Oceanien einen
Zusammenhang mit Amerika vermittelte oder erhielt.
eXLH. Die Monimiaceen (Prodr. 15 G. 135 Sp., G. PI. 22 G. 150 Sp.) haben
haben ein neotropisches Maximum der Spec. (fast | der Spec. in SädamerikaX über 90 —
(60 Siparuna), 5 G., excl. Peumus und Cornuleum), aber das Maxim, der Gen. fällt auf das
Becken des Stillen Meeres (Engler 10 im Monsdngebiet, Australien 8 G. e, 4 G. m). Es ist
CXL. Japan 4 (äavatier). Usaori 1 (Cblor. mandiurtcua). Hongkong 3. N. Caledonion 1 (Aacarina mbricanlia.)
Fiel 1 (A lanceolata). Fl. Ind. batav. 8 (3 Java, 1 Samatrai. Ceylon 1. Nenieeland 1 (A. Incida), Ker-
madek 1 (idem Hooker). Filjppinen I (Cb. aalicifoUna), Gujana 1 (Hedyoamnm nntana). Bcaailiea 1.
(Hedyoamnm bniU.). Fl. Br.
eXLI. Fl. Indica 3S (Vorder Indien 8). Khaaia 8. Malakka 7. Ceylon 4 : 3607 (Thwaitea, 6 Prodr.). Molnkkao 11.
Filippinen 11 n (7 Prodr.). Hinterindien 19 (11 Prodr.). Fl. Ind. batav. SS (II Java, 9 Prodr.). Sumatra S,
Borneo 3. Pnlopinang 6. Singapur 6. N.-Caledonien 1. Nen-Guinea 4 (Beccari, Albertia, 6 Zippel. Prodr.
Waigiä 1. Fidi 3. Anstralien 1 (3 Prodr.). Madagaskar 1 (M. madag.) Manritius 1. Prodr. Brasilien 17
(Fl. Brasil. 36) Para 8, Chqana S (3 Schombnrgk). Antillen 3. Panama 1 (M. lebilera, Bolivia, H. Gra-
nada.) Sie fehlen den Sandwichsinaelo, Nenaeeland, Sfldanstralien, Afrika (F'ettiand), Weataalen, Nordamerika.
GXLII. ßraailien 43 (86 Prodr.). FL firaeiL 36 Citrloaraa, 16 Mollinedia, Colnmbieo 30, Peru 17, Bolivien S
(Prodr.). Gujana 4. Chile 3 (bin 84* S. Br. — Chiloe). Gay. Trinidad 3. Prodr. Antillen 3 (Gtia.) Pa-
nama 1. Mexiko 4. Maakarenen 9 (Baker, e Monimia), mit Madagaskar 3 Q. 17 Sp. (a m Epbippiandra
Fl. Ind. 3. Fl. Ind. bat. 3 (< Mathen). 3 Snmatra, 3 Java, Fidi e n. Trimenia. 1 Milmii (Kibara coriacea).
(N.-Caledonien 3 (e Amborella, Nemaraoa). Aoatralien 18 (e Doryfora). N. Guinea 3 (e Levieria, 1 Pal-
meris (aonat Auetralien (Beccari). Neuaeeland 2.
Digitized by Google
tl
68
dies ein Grund fOr eine Vennutbung, dus hier Schdpfangscentmm und Verbreitungscentrum
nicht bannoniren. Die Familie war einst verbreiteter (Scbimper 5 O. 8. Bp. — Böhmen
Hedycarya arbores). Interessant sind Mollinedia (26 in Amerika (Mexiko, Brasilien) und
Australien (4), Laurelis in Chile und Neuseeland, Tamburissa in Java und den Haskarenen
Hedycarya von den Fiii- und Snmosinseln nnd Nencaledonien aber Anstralien bis Nen-
seeland, Kibara in Ostindien und Anstralien (Hortonia 3 Ceylon, Indien). Die Familie fehlt
jetzt in Europa, Afrika (bis auf Glossocalyx 2 Westafrika), Nordasien, Westasien, Nord-
amerika — nnd scheint antarküscher Herkunft.
CXLIII. Die Laurineen (Prodr. 54 Q. 981 Sp., G. Pi. 34 G. 900 Sp.) bilden
beute keinen so bedeutenden Bestandtheil der Flora wie sonst Beschrieb doch z. B. Scbimper
schon 150 Sp. (fast von 2032 Dicotyledonen), während sie heute (900 : 83686 Sp.) kaum
der Dicotyledonen bilden. Sie sind heute tropisch — mit geringen Ausnahmen, von
denen der gemeine Lorbeer im Mittelmeergebiet der bekannteste (Canada, Oregon etc.). Was
wir von ihrer früheren speziellen Verbreitung wissen, stimmt ziemlich zu der Gegenwart
(Java, Sumatra, Nectandra, Tetrantbera, Chile, Cinnamomum in Viktoria (Australien). Das
Max. ist heute neotropisch und zwar hat Brasilien Uber ein Drittel aller Spec. Südamerika
hat 16 Gen. (Eogler in der Tabelle nur 9, weil er nur 29 Gen. als tropisch annimmt, wir
fahren sie darum an: Icosandra (m Chile), Aydendron (45), Ampelodafne, Aioueia, Acrodi-
clidium, Misantheca, Dicypellium (m Brasil.), Nectandra (70), Plenrothyrinm, Synandrodafne
(tn Granada), Sassafridinm, Hemandia, Arten von Ocotea ( 200 — max.), Persea, Beilschmiedia,
Cryptocarya, Nordamerika Sassafras (m Osten in warmem Lagen, Umbellularia (Westen), Sp.
Lindern (benzoin). Das zweite Max. ist der ostindische Archipel (Sp. von Cinnamomum, Litsea
Lindem, Actinodafne, Persea, Cryptocarya, Machilus, Eudiandra, Cassytba (Borneo 1), excl.
Cyanodafne, Dehaasia, Eusideroxylon (m, Borneo), Dodecadaenia (m Indien), Iteodafne (m Ma-
laisien) etc. Afrika und Australien sind relativ schwach vertreten, das erste entbehrt noch
der bezüglichen Flom (Madagaskar hat 2 Gen. end. Potameia nnd Kavensara, Agathofyllum).
Australien hat kein endem. Genus — ebenso wenig Oceanien. Oceanien bat Sp. von Actino-
dafne, Cinnamomum, Tetranthem (2 Fidi), Cassytba filiformis. Afrika zählt Sp. von Crypto-
carya (2, das Gen. ist in Chile, am Cap, Asien, Anstralien, Neu-Caledonien bis Sandwichsinseln),
Beilschmiedia (= Hufelandia) thyrsiflom Madagaskar — das Gen. (Hooker Bentham) in Süd-
amerika, Mexiko, Neuseeland, Austmlien), Ocotea (Cap, Moskarenen, sonst Amerika), Mespilo-
CXLin. Europa 1. Kleinaaiea 1. Fl Boulca 1 (Erpm, Eaacaa). Fl. Orienüa 1. Lorbo« (Macedonien, Syrion)
Azoren 1 (Persea aior.) Madeira 4. Canarien 4. Peking 1. (Caaijtba). Hongkong 14 (: 10S6). Japan !9.
FUippinen 10. Cocbinchina 9. Liukin 1 (Cinnamomam). Fl. Indiae bat. 964. Miqnel 109 Java, 108 Snmatre.
Khaaia 94. Cevlon 23 : 2832. Sandwicbflinzeln 3. (Mann). N. Guinea 7. H£i 8. Nen-Catedonien 26.
Taiti S. Oceanien a (Endl.). Anatralien 37. Sodanetralien S. trop. A. 2 (Sokombnrgfc). Taamaniea s
(Caaaytha), Nenaeeland 3 (Korden). Niger Fl. 1 (Caaiytba). Moakarenen 8. Cap 2 (Harre;). F1. bor.
Amer. 3 (2 bis Canada) K. York 2. 1 Oregon (ümbellnlaria californica). Norlbem De 6. 40 parallel 0.
Californien 1. coU. Hartweg I. 8. Nordweitmexiko 2 Seemann (Casijtha brasiliensU anf Vacdnien dar
Sierra Hadre epipbytiicb). Antillen 38. Fl. Carib. 72. Panama 4. coli. Snifnr I (Arapnlco). Gnjana 36.
BrasUlen 327 (130 Oreodafne, 60 Nectandra, 26 Cinnamomam, 181 e, 30 Q. Max. Dryaden SO Sp ), Chile 7.
Symbola 4. Lor. 1 (Nectandra — Tacnman). Heer fosiil Schweiz 26. Bilin 39. Kuml 9. Wetteran 8.
Mezimienx 6 : 32 Stradella 6 : 38. Amothal 4 : 47. Nordamerika Kreide 14 : 168. tertUr 17 : 617.
Digilized by Google
64
difne 8, Actinodafne 4 (3 Qabdn, Cap), 4 Cassytba (2 Cap, Guinea und coli. Lrnngatxme,
filiformis auch auf den Maakarenen — das Gen. sonst australisch. Australien bat Sp. ans
den indischen Gen. Cinnamornnm, Hemandia, Endiandra, Cryptocarya, Tetrantbera, Litsea —
allem 11 von Cassytba. Die Familie war früher weiter verbreitet — in Europa und Nordamerika
bis Grönland. Schimper hat schon 3 Gen. in der Kreide, Lesquereui 15 Sp. in der Dakota-
kreide, Welenowsk^ in Böhmen nur Sassafras Krejöii. Das europäische Miozen bat 100 Sp ,
das Eozen 14 io Europa, 4 in Nordamerika, 10 in den Rockymonntains, 4 in Oregon (Les-
quereux). In böhmischen Tertiär sind 30 Sp. (Schweiz 25 — Heer), darunter das weit ver-
breitete Cinnamomomum (13 europäische tertiäre Spec.) scheuchzeri (z. B. Montanna, Dakota-
kreide). Im Pliozen von Mezimieux sind zwei noch lebende canarische Arten (Laurus cana-
liensis und Apollonias canaliensis (und eine nordamerikaniscbe (Persea Caroliniana) — eine
interessante Tbatsache, die beweist, wohin sich die enropäischen Tcrtiärpflanzen vor der Eis-
zeit Süchten konnten, wenn sie nicht etwa schon früher daselbst in jenen Ländern waren,
worüber geologische Daten noch fehlen. Die atlantischen Inseln haben heute noch tropische
Formen. So ist Oreodafne (Ocotea G. PI.) amerikanisch (3 Gabdn, 1 Cap, 1 Sp. auf den Canaren
(foetens), Persea (Prodr. 50 Sp., G. PI. 100 durch .Aufnahme von Phoebe etc.) hat dort
49 Sp. von Virginien bis (^ile, 25 in Brasilien — 1 Sp. auf den Canaren, Madeira und
Azoren (indica Spreng = ex Sap. caroliniana (von Prodr.). Laurus hat I Sp. im Mittelmeer,
1 anf den Canaren. Sassafras, beute ein nordamerikaniseber Monotyp, liat 7 Sp. in der Dakota-
kreide (der Prodr. bat S. oflicinale bis Canada). Apollonias bat 1 Sp. auf den Canaren, 1 in
Zeylon (amoltii Prodr.). Gyrocarpus hat 2 Sp. in Asien, 2 Australien, 1 in Amerika, Cas-
sytba reicht vom Australien (Centrum) nach Tasmanien, Neuseeland, Oceanieu (Itadak), China,
Filippinen, Indien, Guinea zum Cap u. wieder Mexico, Brasilien, für Lianen gewiss eine selt-
same Verbreitung. Tetrantbera ferruginea ist in Australien und Cocbinchina Das asiatische
Gen. Lindera (14) hat 1 Sp. (benzoin) in Nordamerika. Diese unterbrechenen Verbreitungen
lassen sich nur nnreh einen ehemals zusammenhängenden Seböpfungsbezirk erklären, in dem
die einzelnen Arten sich nur hie und da erhielten.
Nur wenige Spec. sind sonst weit verbreitet (Cassytba filiformis, China, Tonga, Taiti,
Maskarenen) — Tetrantbera laurifolia, China, Indien, Australien, Mauritius, Gujana, Bra-
silien, Antillen) — ausser den cultivirten Pflanzen; Zimmt, Kampher, Persea gratissima etc.
Es scheint z. B., dass Cassytba sich als Liane aus der ursprünglichen Flora durch bessern
Schutz an Orten erhielt, wo die grossen Bäume der Familie ausstarben — wie z. S. Cinna-
momum in Victoria — was erklären würde, warum sie in Peking, Centralafrika und Tas-
manien (wie in Oceanien) die Grenze der Familie bildet, die Kälte und Trockenheit gleich-
milssig scheut.
eXLIV. Die Proteaceen (Prodr. 46 G. 1080 8p., G. PI. 49 0. 950 Sp.) sind beute
eine wesentlich antarktische Familie, da sie im Norden durch die Eiszeit vertilgt wurde.
Australien hat jetzt das Max. der Sp. (25 G. 560 Sp , 682 Prodr.), das Cap hat 11 G.
CXLIY. Aastralien Prodr. (sensu UL) 6Sä — Ol PI 600 Sodanstralien SS. trop. A. 15. Tasmanien. SS (8 0
e m Bellendena, Agnatachyfl, Cenarlienei). Nenaeeland 3. Norfollc. Fl. Abysi. 8. Cap S74 Prodr. Catalog
NiloL 8. Speke 1. Fl. lad. batav. 16. Java 4 (Prodr.) Sumatra 1. Ceylon 1 Hioterindien 3 (Relicia). Fi-
Digitized by Google
65
274 Sp. Piodr. (200 Harvey Geo.)i während Südamerika mit c. 50 Sp. zurücktritt. Die
Genera sind meist nach den Ländern geschieden, nur sind von 2 capischen Gen. und zwar
vcn Protea Arten in Habesch und Centralafrika, und von Fanrea in Madagaskar (das sogar
einen e m Dilobeia besitzt). Die australischen (meist westaustraliscben) Gen., die in der
Tertiärzeit Europa erreichten, sind auch iu Malaisien (Neu-Guinea, Neucalodonien (das über-
haupt sehr reich ist), Helicia in Asien. In Oceanien begegnen sich australische und amerika-
nische Typen (Embothrium Südamerika, Australien (1), Neu-Guinea 1 (Zippel), Rhopala Süd-
amerika, Neucaledonien (1), Antillen (1 Trinidad), Orites (Australien, Patagonien), I/>matia
(Australien, Chile). Neucaledonien hat hier 3 end. Gen. und Knigtbia auf Neuseeland (das
wieder dos 2te Gen. Persoonia mit Australien theilt. (Knigthitcs gaudiui Sap. Aix.)
Sic sind bekanntlich eine alte Familie, schon in der Kreide. Schimper hat 18 G.
und 136 Sp. mit dem Tertiär, doch ist die Zahl der Sp. durch die Kritik neuerlich redn-
zirt worden. Böhmen hatte 12 Sp. (Tertiär) bei Krejcf (7 Kreide — Welenowsky) austra-
lische Formen. Die Schweiz hatte 35 bei Heer (Fl. arct) Lesquereux hat im nordwestamerika-
nischen Tertiär nur 1 Lomatia. Auffällig ist es, dass die europäischen fossilen Formen mehr
australisch, selbst amerikanisch eher als capisch sind*) — während dies Verhältniss in anderen
Familien sich anders stellt. So haben die fossilen Proteaceen in Nordwestamerika ihre Ver-
wandten noch heute im Süden (Embothrium Dakotakreide — magellanicum — Lomatia —
6 Austraiien, 3 Chile). Unter den Proteaceen gibt es auch montane Formen (Ropala, Orgaos
Orites). Die Mehrzahl aber sind heute xeroöle Wüstensträucher, was manchen Voraussetzungen
über das Klima der Vorwelt widerspricht, obwohl schon Saporta wenigstens für das Eozen
in Südfrankreich auf den Wüstencharakter Westeuropas (Callitriszone) hingewiesen. Wohl
mag hiezu die Unfruchtbarkeit viel beitragen, da in üppigen Böden die langsam wachsenden
Sträucher bald überwachsen wären. Waren etwa die mesozoischen Zeiten, zwischen Perm und
Eozen, kältere und trocknere Perioden — wenigstens für das nördliche atlantische Becken
(in Europa, Nordamerika)? Man sollte es beinahe vermuthen. Die einzelnen Sp. waren mit-
unter weit verbreitet (Dryandra schrankii Promina, Eperies, Schweiz bis Armissan — Haken
salicina Kami, Öuingen, Münzenberg).
eXLV. Die Thymeleaceen (Prodr. 39 G. 378 Sp., G. PI. 38 G. 360 Sp.) haben
ein antarktisches Maximum (relativ in den Gen. und (weniger) in den Spec., du hierin auch
die Mediterranregion nicht unbedeutend ist). Das Cap steht hier an der Spitze, dann kömmt
ippioen 4 (Uelicia). N'«n-Caledonien 34. N. Guinea 1 {Zippel, 1 Beccari, Banksia dentau). Hinterindien 4.
(Ilirma S, Singapor I. Penang 1). Japan 1. Hongkong 1. .\merika 63 (FI. Br.) Gnatemala I, Costarica,
Veragna 3, Panama 1 (Ropala complicata). Gujana 13. Colnmbien 11. Peru 7. PL Carib. 1. coU. Snlfiir I.
(Taboga.Ropala). Brasilien 30 Prodr. (38 FL Brasil.). Chile 8. .Vrgentlnien 1 (Ropala bis Oran). Fl. AnL 2.
(Embothrium coedneuin Magell., I.omatia ferruginea Chonoe).
*) Schimper hat 3 Protea, 1 l.eucadendrites — capisebe Formen gegen 83 australische (Banksia, Grevillea,
llakea) und 26 amerikanische iLomatia, Embothrites). Nordamerika 5 Kreide, Tertiär 1 (Lomatia ? Lesii-).
Bernstein 2 ; 10 (Caspary). Wetterau 11. Kami 12 : 173 (Unger). Radoboj 3, Sagor 2.
eXLV. Cap 110 Sp. (Harvey Gen. 100—80 Sp.) meist Gnidia. Niger FL 1 P’L .\byss. 1. Catalog. Nilotic. 5. Nord-
afrika 0. Tripolitanien, Cyrenaika 1. Tropisches .Afrika c. 11 (0. PI.). Madagaskar 7. Maskareneo 1.
FL Orientis 21. Kleinasicn 32, coIL Buhne 3. Semesiow 3. Schrenk 3. Daurieu 4 c. Amgun 1. Europa
31 (Sylloge — 30 Conspectus). FL Rossien 13 (8 Ctucta, 8 Sibirien, 1 bis Danrien — nicht in Osten)
Peking 3. Amur 3. Sachalin 1. Nordchina 1. Hongkong 6. Cbiun 11 (Prodr.). Japan 11. Indien 10 (Pr.)
9
Digitized by Google
66
Australien, endlich Europa. Das tropische Afrika hat 4 G. excl. — und mit dem Cap Gnidia
(8 Sp.), Dais, Pediea, Lasiosifon gemeinschaftlich, .\sien (8 G. excl.) und Amerika (9 G.,
aber nur 36 Sp.) sind arm. Schimper hat 2 G. 12 Sp. fossil im Tertiär. Lasiosifon reicht
vom Cap über Central- Afrika (PI. Tinneanae), Madaga.skar (5) nach Ceylon und Indien bis
Malakka, Wikstroemia von China und Indien bis Australien (2 Norfolk) und Oceanien (sub-
spicata im Kafferland), Phaleria ist in Ceylon und Australien, Linostoma bat 4 Sp. in
Indien, 2 in Brasilien — Diarthron ist in Persien und Mantschurien etc. Das antarktische
Gen. Drapetes (SQdamerika, Neuseeland (Kelleria), Australien (Yictoria in 6000'), Tasma-
nien) bat eine montane Sp. in Borneo (wie Dacrydium, Phyllocladus etc.). Eigenthämlich
ist, dass diese südliche Form bei uns in Daphne mezereum eine ausgesprochene Frühjahrs-
blume zählt, und dass die Formen Mitteleuropas pbysiognomisch den in der Mittelmeerregion
häu6gen Gebüschen dieser Familie gleichen. Ist diese Familie zu uns von Afrika ge-
kommen? — die gegenwärtigen Formen sind verschieden — oder von Australien? Die Aquila-
rineen (3 0. 7 Sp.) sind Indisch-Malaisisch — (China — Ceylon) und grosse Bäume, während
die übrige Familie nur Sträueber zählt. Von den 6 monotypen G. sind 2 amerikanisch, 2
afrikanisch, 2 asiatisch — zu 2 Sp. haben 11 Gen. — davon 4 afrikanisch, 4 asiatisch, 3
amerikanisch, liier kann nur die Paleontologie einst mehr Licht bringen. Wir haben sie
unter die antarktischen Familien gezählt, da nur c. 11 Gen. im Süden fehlen, und das Max.
der Sp. (c. 190) doch südlich ist, sie anch allen kälteren Gegenden fehlen. Unsere Daphne
ist wohl auch eine alte Remanenz.
eXLVI. Die Peneaceen (Prodr. 6 G. 23 Sp. und monotyp. Geissoloma als Fa-
milie, 6. PI. 4 0. 20 Sp.) sind lokal am Cap.
CXLYII. Die Eleagneen Prodr. 6 G. 34 Sp., G. PI. 3 G. 17 Sp.) sind in der
Mehrzahl heut ostasiatisch (24 Sp ), doch reicht Eleagnus in die Tropen (Australien, Ceylon
Java) und Nordamerika hat sein a G. Stepherdia (2 — 3 Sp.). Schimper erwähnt 3 Sp. (Elc-
agnns und llippophae) im Tertiär (Deutschland), woher wohl Hippopbae rhainnoides am bal-
tischen Meer zurückgeblieben, wie Eleagnus hortensis (nach der Tradition die Olive Zak-
kums) im Mittelmeer übrig blieb. Aua Südafrika, Oceanien, Südamerika kennen wir keine Sp.
Das Centrum war wohl einst der Himaliga — resp. Centralasien.
CXLVIII. Die Loranthaceen (Prodr. 4 G. 338 Sp., G. PI. 13 G. 500 Sp.) sind
Fl. Ind. baUv. S6 (Java 7 Pr.). Filippinen 7 (Prodr.) Oceanien IS. Sandwichsinseln 6. Fl£i 6 (Leueosmia).
Australien 72 (4 Q., S7 Pimelea), Sudaustralien 14. Trop. A. S. Neuseeland. 6 Pimelea. 1 Drapetes.
Tasmanien 17. Norfolk 2. 2 Taiii. FL bor. Am. 1 (Dirca). Nordamerika I. Mes. S. Northern Ua (t Dirca).
N. Tork 1 (id.). Antillen S. Columbien S. Peru 1. ChUe S, Brasilien 9. Fl. Braa. 6. Califomien 1 (Dirca
occ.). PL Carib. 2.
CXLVii- Enropa 2 Syll. (dieselben wie Weotasien). Fl. Orientis 9. Sibirien 2. Fl. Bossica 2. Songarien 2.
Kleinaaien 2. Palesüna 1. Egypten 1 (E. borlensls). Japan S. Ladak 2. Bncbara 2. Jarkand 2. Persien 2.
Chiwa 1 (Baainer). OstmoogoUcn 1. colL Semenow 2. Schrenk 2. F'L Indiae batavae 7. Indien 8. Ilinter-
indien 3. Coebinebina 2. Filippinen 3. China S. Ceylon I. (Prodr. 2). Java 2. Sumatra I. Oregon 2.
Colorado 2. Fl. bor. Amer. 3. Northern Ut 1. N. York 1. Australien 1 (E. latifolia). Nordamerika 1.
Tertiär (Tenesee).
CXLVIII. Europa 5 (Nyman — 3 Prodr.). Fl. Rosaica 3 (Lor. enropeus nur am Cralflusa). Arcenthobium oxy-
cedri Erym. Sibirien 1. Dssuri 1. FL Orientis S. (Oer afrikanische (oubiacbe) Lorantbns acaciae in
nebron nnd Jericho, Viscum orientale (Indien) in Gethsemane). Kieinasien 3. colL Tristram I. cell.
Digitized by Google
67
tropische Lianen, von denen nur wenige (Viscnm, Arcenthobinm) gemässigte Gegenden erreichen.
So ist Loranthus europens jetzt wohl der einzige tropische Repräsentant in der böhmischen
Flora. Das Artenmax. im Prodr. hat Amerika (186 Sp.), das auch 6 Gen. cxcl. besitzt (Fora-
dendron mit 80 Sp., Dendrotoe, Eremolepis, Eubrachion, Lepidoceras, Antidaphne, Sp. von
Arcenthobium (arktisch bis Mexiko) und Loranthus (bei Bentham 330 Sp. — von Pennsyl-
vanien tViscum (Foradendron bei Torrey) flavescens (Prodr.) zum Cap, Neuseeland, Japan,
Filippinen, Fiöi, Seyschellen. Von den Übrigen 5 G. ist Tupaia m in Neuseeland (wo die
Familie schon im Tertiär war (wie in Borneo (Geyler), Ginalloa in Ostasien (Ceylon, Birma,
Filippinen), Nuytsia m (Westanstralien) und Notothrixos (3 in Australien (die 4te Spec.
Nototbrixos in Ceylon). Viscum ist (bei Hooker, 30 Sp.) in Europa, Asien, Afrika, Austra-
lien und Oceanien (bis Neuseeland 2). Europa ist arm wie Afrika und Australien.
Die Fl. Brasil, bat 281 amerikanische Spec. — 112 Brasilien, Bolivien, Peru, Ecua-
dor 52, Gujana, Centralamerika, Mexiko 50, Venezuela, Neu-Granada 47, Chile, Argentinien
16, Antillen 9 — Arceutbobium oxyccdri Nordamerika, Europa, Westasien (Kankas Fl. Ross),
gemeinschaftlich. Schimper bat nur den Loranthus primigenius Ett. (Radoboj =7 Vaccinium
acheronticum).
CXLIX. Die Santalaceen (Prodr. 20 G. 275, Grubbia 1 G. 3 Sp. — G. PI. 28 G.
220 Sp.) sind heute in der Mehrzahl der Spec. (durch Thesium 100 Sp.) arktisch (gemässigt)
während die Mehrzahl der Gen. und die relativen Ländermaxima (Cap 5 G. 40 Sp., Au-
stralien 7 G. 41 Sp. Südamerika 8 G. 25 Sp.) antarktisch sind (Europa hat nur 3 G. wie
die Fl. Orientis (Osyris, Comandra, Thesium). Das capische Genus Grubbia wird oft als eine
besondere Familie aufgeffihrt. Nordamerika bat mit dem Himalaja Pyrularia, mit Japan Bu-
klcya, mit Europa Comandra, Europa Osyris mit Indien und Afrika (Abyssinien, Natal),
Thesium mit Brasilien (2)! Santalum ist heute in Australien, Oceanien, Indien und Ma-
laisien, zur Tertiärzeit hatte es 2 Sp. in Böhmen, das jetzt australische G. Leptomeria 1 Sp.
bei Schimper, Exocarpus 1 Sp. (jetzt 12 Sp. — 9 Australien, Neuseeland, Norfolk etc.).
Auffällig reich ist das antarktiche Südamerika (Myxodendron noch in der Magellan-
strassc. wo der m Nanodca, Jodina m in Montevideo und am Aconcagua Arjoona, Quincha-
Saolcy 9. Niger Fl. 6. Fl. Abjss. 11. CttAlogns Niiot 16. coli. Speke 4. Trop. Afrika 7. Maakarenen 9.
Madagaskar 1. Cap 6 (Prodr.). Japan 6. lodieo 64 Prodr. (China 1). Ceylon 1 (Prodr.). FL Indiae batarae
69 (Java S4). Filippinen 6. N. Onioea 10 (Zippel ). Oceanien 1. Fici 4. Neu-Caledonien 9. ^ Taiti. Au-
stralien 4 Sudanatralien 16. Nenieeland l (Prodr.). Fl. bor. Amer. 1. (.\rceuthobium oxycedri bis Hud-
Bonsbay). Ilartweg 6. Oregon 4. Nordwestaeziko 0. Colorado S. Califoroien 8. Northern Ob 1. Mexiko 13
(Prodr.). Antillen 38 (Prodr.). H. Carib. 6. Oajana 10 (Schombnrgk, 6 Prodr.). Oalopagoe 9 (Hooker).
BrasUien 66 (112 Fl. — 89 Foradendron, 86 Psittacantbos). Fern 3t. Chile 10. I>aplata 7 m. PI. Lor. 9.
CXLIX. Cap 71 Prodr. (40 Sp. Harvey,.. Madagaskar 1. Anatralien 51 Prodr. (41 Fl., Exocarpus nana 6^m)0')’
Südanstralien 11, trop. A. 8. Norfolk 1. TasinaDieo 6. Neuseelivad 2. Neu-Caledonien 6. Fiä, Taiti 1.
hiandiricbsinaelo 3 (4 Prodr.), Hongkong 1. Amur 1. Sachalin 1. China 1. coU. Hume I. (T)ras). Japan 4.
Fl. lod. bat. 17. Java 9. Borneo S. Indien 12. Ceylon 2. K. Guinea 1. Filippinen 2. Fl. Abyss. 9. Catal.
Niiot 4. Abyss. 2. Nordafrika 4. Europa 18 (Conipect., 16 Sylloge 2t Prodr.). Sibirien 9. Fl. Roes. 14.
Caucae 8. Nordchina 1. Fl. Orientis 22 (20 TbeBium). Kleioaeien 18 (17 Thesinm). coli. Seraenow 3.
Schrenk 3. No damerika 6 (Prodr.). Fl. bor. Amer. 2 (Comandra bis 69* N. Br. N. York 1. Oregon 2.
Colorado 1. coU. Geyer 1. 40 parallel 1. Califoroien 3. Northern Ui 3. Südamerika 26. Chile 9. Argen-
tinien 9. Symbol 1 Lor. Braflilten 2 (Fl. Br. Thesium brasilicnsc, afyllum M&rt). Patagonien 7 (Ifrodr.).
Fuegien 9. (Fl. Ant). 1 Falkland.
9*
Digitized by Google
68
maliuin, Acanthosyris ; Osyridicarpos hat 1 Sp. am Cap, 1 in Abyasinien, Fusanus 1 Sp.
Neuseeland, 5 in Australien. Auffällig ist, dass das europäische (palearktische) Thesium in
Amerika nur in Brasilien verkömmt 1
CL. Die Balanoforeen (Prodr. 14 G. 38 Sp., G. PI. 14 G. 35 Sp.) sind eine
kleine meist tropische Familie von Schmarotzern, mit neotropischem Max. (7 G., bis Jamaika
(Phyllocoryne, Langsdorffia ra, Helosis, Scybalium, Corynea, Lofofytum, Ombrofytum, Lathro-
fyllum m, 19 Sp.), dem zunächst Ostasien (m Rhopalocnemis, Balanofora, C. 10 Sp.) steht
Das Cap hat 2 e G. (Sacrofyte m, Mystropetalon), Neuseeland den m Dactylanthe, Australien
und Oeeanien zu 1 Sp. Balanofora, während ein m Gen. Cynomorium im Mittelmeergebiet von
den Canarien, Spanien, Malta, bis Syrien, Palestina, Arabien, Egypten, Persien, Songarien
reicht — offenbar eine tropische Remanenz (wie Cytinus u. s. w.). Interessant ist die mimicry
mit Kryptogamen hier (z. B. Scybalium fungiforme). Fossile Spec. sind mir unbekannt.
CLI. Die Euphorbiaccen (Prodr. 197 G. 33 m. Sp., C. PI. 197 ,1000 Sp.) sind
zwar in allen wärmeren Gegenden, aber haben ihr Max. in den Tropen, relativ in Brasilien
(über i aller Sp ). 3 Gen. haben hier über die Hälfte aller Sp. (G. PI.)': Euphorbia 600,
Croton 500 und Pbyllanthus 450 — die beiden letzten sind fast excl. tropisch. Von den
461 Sp. Croton des Prodr. sind 347 in Amerika, 51 in Afrika (28 Madagaskar), 49 Asien,
6 Australien, 5 Oeeanien. Von den 215 Sp. Acalypha des Prodr. (220 G. PI.) 124 Amerika,
.50 Afrika (8 Madagaskar), 22 Asien, 18 Oeeanien (10 Fiii, 3 Neucaledonien), 4 Australien.
Von den 67 Sp. Jatrofa des Prodr. 51 Amerika, 11 Afrika (3 gern.), 5 Indien (3 gern, mit
Afrika), 4 Arabien. .Auch Ostasien und Australien sind reich (Olivers Fl. trop. Africae ist
nicht BO weit gediehen). Europa scheint reicher als Nordamerika, vielleicht durch den Poly-
morphismus des dominirenden G. Euphorbia (das im Prodr, 723 Sp. (mit den unsichern also
mehr als bei Hooker u. Bentbam zählt, und fast überall vertreten ist). Die Zahl der lokalen
CL. Europa 1. Fezau, Tripolitaoieu 1. coli. Schrenk 1. colL Semcnuir 1 (Balkaä — alles Cynomorium coc-
cineum). China 1 tBal. harlandi). Indien ä. Fl. Ind. bat. 6 (Java 4. Borneo z). Ceylon 1 (Bai. indica
Tliv.) Filippinen 1. Cynomorium älipinense Blanco; B. abhreriata Blume). Fici 1 (B. fungosa, auch
Taona). .Anatralien 1. (Bai.). Nensceland 1. Gnioea m e Thoningia, Cap S. Mexiko 3 (Helosis mex.), Costa-
rica 1, Antillen 3. Brasilien S (Fl. Br.}. Peru 6. K. Graneda 7. Bolivia 3. Ecuador, Venezuela 1. Buenos
Ayres 1 (Helosis ggjaoensis).
CLI. Europa 134 Sp. Kyman (107 Euphorbia). Fl. Rossica 76 (Kankaaus SS, 49 Sibirien (Songarien 38, Dau-
rien 6 — Östlicher fehlen sie). Amgun 1. coli. Basiner 3. Turkestan 3 (Traotretter). Ostmongriiien 1.
Kurdebiuu 4. (Kirilow 1 Croton). 3 Hongolien, Ussuri 6. Amur 13 (Phyllanthus usuriensis) Sertum
tiauianicum 3. cotl. Semooow 16, cot). Sehrenk 13. Ladak 8 Nordebina 7. Peking 13. Japan 34. Hongkong
63. coli. Lehm. 17. Fl. Orientis 145 (ISt Euphorbia). Kleinasieo 81. Palestina 9. Tripolitanien 13. FVzan 8.
Marokko 33. coli. Tristram 9. coli. Schimper (Arabien 36). Ft Abyis. SO. Fi. tfigrit. 47. Catalogns Nilo-
ticas 103. coU. Speke 33. Hsskarenen 66. Cap 100 illarrey — Genera). Indien 400 Royle. Fl. Indiae
batavac 336 (F Asien, 8 in Afrika und kosmopolitisch, 6 io Oeeanien, Australien — Miquel), Ceylon
124. Kbasia 68. Filippinen 95. N. Guinea 13 (Zippelius). Fidi 80. Onam 3. Neu-Calcdonien ISO (47 Phyl-
lanthus). Sandwicbsinselu 14 (6 eing.). Australien 313. Südanstralien 16. trop. A. 38. Tasmanien 9. Neu-
Sccluad nur l (6 eingeführt). Kermadck I. Oeeanien 30 (Endlicher). Norfolk 4. Taiti 4. Fl. Hör. Amer.
8. (6 Canada). Porsh 31. 40 parallel 7. Oregon 6. N. Tork 8. Northern Us 33. (Croton bis N. Jersey),
coli. Geyer 6. .Arkansas 34. Colorado 14. VVestmeziko 11 (Seemann). CsHfomien 36 (8 G.). Südcalifomien
116. Panama 33. AntUleu 119. coli. Harivog I IT. Galopigos 39. Anderson, coli. Sulfur 16. Gqjana 96.
Fl. Carib. 46. BrasUieu 833 (716 e). Chile 15. Argentinien Symbola 76 (38 Croton), 88 Lor.
Digitized by Google
69
Spoc. bei Euforbia ist beträchtlich, darontcr einige an Orten, wo endemische Spee. selten
z. B. £. origanoides Ascension, vaginulata Bahama, bongensis am Flusse Djur (Centralfrika),
systyla (Aden), Stygiana (Azoren), obovata (Sinai) etc. Reich ist nächst dem Cap (65) auf-
fällig (relativ) Sodarabien (16) (mit Abessinien (17) hierin verwandt) und Madagaskar (10),
dann das Mittelmeergebiet. Die anfialligsten Formen sind die baumfSrmigen, blattlosen Sp.
Ostafrikas (Kolqual Abyssiniens), die an Cacteen erinnern. In fraberen geologischen Pe-
rioden scheinen sie nicht so reich entwickeit, wie andere Familien. Schimper hat 6 G. nnd
12 Sp. im Tertiär, aus der Kreide sind sie mir nicht bekannt.
Die Gen. Pi. zählen 6 Sippen — wovon die Stenolobieen (10 G. 67 Sp.) australisch
sind bis auf den m Dysopsis (Molina Gay) in Chile (Anden) und Juan Fernandez — die
Buxecn fast arktisch, die Euphorbieen kosmopolitisch, die 3 übrigen tropisch. Die Buxineen
(5 G. 28) haben aber den m Simmondsia in Califomien, Sarcococca (3) in Malaisien, Stylo-
ceras (3) auf den Anden, Pachysandra bat 1 Sp. in Nordamerika, 1 in Japan, Buxus 11 in
den Antillen (Crantzia), 1 in Madagaskar, 1 im Somaliland (B. hildebrandtii) und 0 arktische
Spec. — von denen unser Buchsbaum von den Balearen (Waldbaum, B. balearica) über
Griechenland und den Caucasus bis Turkomanien (Ledebour) und Nordpersien, andererseits
bis Nordafrika reicht — wohl eine alte Pflanze (z. B. im PUozen von Mezimieux (Saporta),
der Lombardei (Sordelli).
Die eigentlichen Euphorbien (5 G. 624 Sp.) haben das kosmopolitische Gen. Euphorbia
(hier 600 Sp.), 2 afrikanische Gen., 1 australisches, 1 neotropisches. Die Galearieen (4 G.
22 Sp.) haben 2 neotropische Gen. 5 Sp. (1 m), Microdesmis hat 1 Sp. im tropischen Afrika,
die andere im tropischen Asien, wo Galearia (15). Die Phyllantheen und Crotoneen sind in
beiden Hemisphären in den Tropen verbreitet, einzelne wenige Spec. erreichen nördliche
gemässigte Gegenden (Mercurialis, Andrachne, Crozophora, Eremocarpus, Crotonopsis (Nord-
amerika beide), Speranskia (m) Nordchina — Phyllanthns bis zum Ussnril).
Die Englersche Tabelle hat 168 tropische Gen. — davon 52 neotropiscb 49, im Monsdn-
gebiet, 19 im tropischen Afrika, 20 subtropisch, 10 neo- und paleotropisch — (kein oceani-
sches end. G.).
Monotypen sind 59, davon 17 neotropiscb, 17 im Monsiingebiet, in Madagaskar
Leptonema, Tannodia, Sfaerostylis, Neucaiedonien Longetia, Ramelia. Selbst die Comoren
haben m Sfenonia, Seyschellen Wielandia. Am reichsten (relativ — die Fl. trop. Afr. nicht
erschienen) ist das (tropische) Afrika 14, Neucaiedonien, wie Chile 4, Borneo, Cuba. Eine
besondere Erwähnimg verdienen: Savia 10 Sp., 5 Madagaskar, 4 Antillen, 1 Brasilien, An-
draebne vom Orient, Indien und Cap nach Europa, Nordamerika, Peru, Agyneia Indien,
Maskarenen, Balogbia (9) Neucaiedonien (1 Sp. auch in Australien — so wie der m Fon-
tainea), Sebastiania (40) neotropisch, 1 auch in Westafrika, 1 paleotropisch, 1 nearktiscb),
Stillingia (13) Amerika, Oceanien, Maskarenen, Omfalea 7 Sp. neotropisch, 1 in Madagaskar,
Chaetocarpus 2 Sp. malaisisch-indisch, 3 neotropisch, Adenochlaena 3 indisch, 1 Madagaskar,
Caperonia amerikanisch-afrikanisch etc.
Maniok und Ricinus sind Culturpflanzen, deren Herkunft noch uubekannt.
CLIL Die Balanopseen sind eine neucaledonische lokale Familie (6 — 7 Sp.), von
der neulich 1 Sp. in Australien entdeckt wurde (B. Australis F. Hüller).
Digitized by Google
70
CLIU. Die Urticaccen (im Prodr. uDTOllendet, hier 103 G. 1500 Sp.) begreifen
bei Bentbam auch die Ulmcen, Celtideen, Artocarpeen, Moreen und (m) Thelygonnm (die
oft separat geführt werden). Sie sind jetzt eine im Max. tropische Familie, waren aber einst
weit verbreiteter. Das jetzige Max. der Spec. ist wohl Malaisien. Jetzt gehören den gemäs-
sigteu Gegenden wenige Sp. an (die Cannabineen 2 6. 3 Sp. — Hopfen, Hanf (? ostasiatisch-
tropisch m) und die Ulmen (die übrigen 3 G. (m) der Ulmen (4 G. 19 Sp., G. PI.) sind l in
Nordameriha (Planera 1), in Indien IHoloptelea), 1 in Brasilien (Phyllostylon). Einige Brenn-
nessel sind als Unkräuter weit verschleppt (Forskohlea nach Süd-Spanien) — aber ans den eigen-
tlichen Urticeen gehören dem Mittelmeergebiet nur Gesnouinia (Canarcn m), Helxine (Corsica,
Sardinien), sp. von Parietaria und Forskohlea. Thelygonum ist ein mediterraner Monotyp. Von
den Ulmeen sind 3 europäisch, nordamerikaniscb (bis Mexiko und Centralamerika) 7, Indien
hat G, China 4 (excl. Hemiptelea Prodr. = Ulmus bei Benth.), Japan 2, Westasien 3, Nord-
afrika 1, Sibirien 2. Die Celtideen (117 Sp. Prodr.) sind in der Mehrzahl tropisch. Die Nord-
gränze ist Oregon, New-York, Mittelmeer (Xyun), Krim, Afganistan, Japan — die Sttdgränze
Cap (3), Norfolk (1 Solenosligma) ; Südamerika hat 20, Nordamerika 13 Sp., die Antillen 5,
Australien 7, Oceanien 13 (6 Neucaledonien, 4 Neu-Guinea, 2 Fidi Taiti), Malaisien 27, Indien
15, China 9, Ceylon 6, Filippinen 5, Westasien 3, das tropische Afrika 9, die Maskarenen 3,
Madagaskar 2. Celtis Kraussiana ist in Abyssinieu und den Bergen am Cap (3—4000'
bisher dort die einzige montane Form). Pteroceltis ist ein mongolischer Monotyp. Chaetacme
m ist am Cap und bei den Njamjams, Zelkowa hat 1 Sp. im Caucas, 1 Creta, 1 Japan,
Apbananthe 1 Japan, die andern in Australieu und den Filippinen, Ampelocera m in Peru. ^Rein
tropisch sind die Conocefaleen (6 G. 93 Sp. — 3 Gen. neotropisch (78 Sp.), 1 indisch (10),
2 afrikanisch (5 Sp. Musanga m). Die Moreen (24 G.) zerfallen in 5 Untersippen, von denen
die Fatoneen (3 G. 4 Sp.) und Strebleen (6 G. 7 Sp. (4 Indien, 3 Ceylon, 3 Java, 1 Filip-
pinen, Japan, Australien) astasiatisch sind, nur Maillardia (m borbonica) der Letzteren, 1 Sp.
Bleekrodia in Madagaskar (die 2te ist in Borneo) und Fatoua (im Prodr. Oorstenia) in Austra-
lien der Erstem machen eine Ausnahme. Die Broussonetien (7 G. (6) 14 Sp. (12 Prodr.)
sind tropisch, bis auf Macclura aurantiaca (Orange der Osagen bis Missuri) — Japan hat 3,
Ostasien 8, Australien 1, Oceanien 2, Amerika 2, Afrika 2.
Von den Dorsteniecn 3 G. 48 Sp. (51 Prodr.) ist 1 Sp. in Arabien (Kosaria), die
Mehrzahl neotropisch (16 Brasilien), 15 im tropischen Afrika, der Rest in Asien. Die
eigentlichen Moreen sind ganz tropisch (denn der Maulbeerbaum ist in historischer Zeit ins
Mittelmeergebiet eingewandert), und im Max. der alten Welt angehören (16 G. excl. amerikanisch
CLUI. Europa S4. Nyman. Sibirien 9. Amgun S. Lehmann 8. Fl. Orientis 3S. coli. Basiner i. Kleinasien 20.
coli. Uume 4. Japan 27. Nordchioa 8. Peking 15. Ussuri 3. Sachalin 1. Daunen 6. Ostmongolien 1.
Tripolitanien 6. Aden 1. Maskarenen 32 (Baker). Fl. Nigr. SO. Fl. Abyss. 33. coli. Speke 10. Catalog.
Nilot. 74. Cap 20. Fl. lud. batavae 437 (232 Artocarpeen, 35 Celt. 160 Urticeen, Moreen). Filippinen 91.
Saudwichsinselo 1-1 (3 c.), Ceylon 31. Fiti 34. .Australien 69. Sadaustralien 2, trop. 13. Nenseeland 7
(2 Aukland, 2 Chatham). 3 Tasmanien. Neu-Caledonion 43 (28 Artocarp., 5 Celt., 3 Mor., 3 Urb). Neu
Guinea S (Beccari 3 Fiens). Sitcha 1 (Urtica dioica). Fl. bor. .Amor. 11. Northern Us SO. Oregon 6.
Colorado 5. 40 parallel 4. Westmexiko 1 (Fiens lancifolia). Panama 18. Anlillen 39. PI. Carib. 23. Bra-
silien 241 (36 Urtic.) Gujana 29 ürt. Galopagos 7. coli. Geyer 1. Chile 7. Symbola 22. Lor. 10. Nord-
amerika 3 Kreide, 37 tertiSr, 3 Knrai, 28 Sagor, 15 Hadoboj, 3? Bilin.
Digitized by Google
71
nur 3 ex. — 4 gemeinaam, Chlorofora (Maclura Prodr.) und Ttymatococcus haben je 1 Spcc.
in Afrika und Amerika. Paratrofia hat 1 Sp. in Neuseeland, Paeudomorus (m) ist in Austra-
lien und Norfolk. Madagaskar bat excl. Ampalis m und Pacbytrofa Die Artocarpeen 23 G.
716 sp.) haben 4 Untersippen, von denen die Olmedieeu 7 6. 30 Sp. (10 und 34 Prodr.)
neotropiscb sind bis auf das ostindische G. Antiaris (den Upasbanm — Ceylon — Fiii —
Australien); die Brosimeen 4 G. 14 Sp. haben 2 neotrop. G. 9 Sp. (m Lanessania in Brasi-
lien), 2 afrikanische (m Scyforyce). Die Ficeeu haben nur 3 G. Sparatosyco (2) in Neu-
caledonien und Ficus (600 Sp. — kosmopolitisch — Max. paleotropisch (zumeist malaisiscb),
heute noch bis Japan, Cap (Mexiko), von denen 1 Sp. im Mittelmeer aus alten Zeiten zuräck-
blieb. Von den eigentlichen Artocarpeen (10 G. 70 Sp.) sind 5 6. neotropisch (2 m), 4
asiatisch, 1 afrikanisch (Treculia). Weddeil hatte an eigentlichen Crticeen 34 G. 43.5 Sp.
(Prodr. 43 G. 549 Sp., G. Pi. 40 G. 515 Sp.), davon neotropisch 123 (25 Brasilien), 5 G.
excl. (2 rn, 6 in Nordamerika, 63 in Afrika (12 Abyssinien, 2 G. excl.), 7 Madagaskar, 1
G. e) 19 Maskarenen, 16 io Oceanien, Sandwichsinseln 7 (excl. 2 G.) Australien 6, Asien
193 (bis Japan (5), Indien 93, Java 40 (6 G. excl.), Europa 18 Sp. etc.).
Engier’s Tabelle bat 41 tropische Gen. — 25 neotropiscb, 38 im Monsüngebiet, 8
im trop. Afrika etc.
Monotypen sind 31 — 8 indisch, 5 neotropisch, 5 afrikanisch etc.
Sie sind eine alte Familie. Schimper hat 13 G. und 161 Spec. (99 Ficus). Die
Dakotakreide hatte 2 Sp. (Lcsquereux), Böhmen 2 (Wel.). Damals erreichten sie arktische
Breite (Spitzbergen 4 Ulmus, 2 Ficus in der grönländischen Kreide) — so dass Heer dem
Gen. einen arktischen Ursprung zuschrieb. Lesquereux hat 4 Sp. Ficus in der europäischen
Kreide, andere mehr ; er selbst batte im nordwestamerikanischen Tertiär 21 Sp. Ulmus hatte
1 Sp. in Aljaska (plurin ervis), 3 im Pliocen von Californien, Celtis 7 Sp. im europäischen
Miozen, Planera 2. Böhmen hatte im Tertiär bei Krejöi 8 Ulmen, 1 Planera, 24 Ficus, 3 Arto-
carpidium, 2 Cecropia (schon in der Kreide (Wel. neben 2 Ficus) — jetzt ein amerikanisches
Gen.. Das Tertiär von Java nnd Sumatra hatte schon Sp. von Ficus (verbekiana, flexuosa,
serrulata — nahe der heutigen religiosa. Die Eiszeit genügt zur Erklärung ihres Verschwindens
im Norden. Der alte Kubbirbur im Nerbudda (Nordwestindien) — Banjanonbaum oder eigentlich
Familie von über 3000 verschlungenen Bäumen mit fltXXy Umfang (Forbes) ist wohl der
älteste Baum der Erde (neben den Sequoien Californiens, Eucalypten Tasmaniens, Cedem,
seit der Drachenbaum von Orotava nicht mehr besteht
CLIV. Die Platanaceen (Prodr. 2 G. 10 Sp. G. Pi. 1 G. 4 — 6 Sp.) sind im Max.
uearktisch (4 Sp. Vermont-Mexiko), aber eine Sp. erhielt sich aus früherer geologischer Zeit
im östlichen Mittelmeergebiet (Griechenland, Türkei) und Westasien (Caucasus, Persien,
Buchara), als Zierpflanze jetzt weit verbreitet Die Familie war früher bedeutender (7 Sp.
in der Dakotakreide, 2 eozene, 4 miozeno in Nordamerika (Lesquereux später 6 und 8),
Schimper 7 (3 Böhmen, Bilin 1). Lesquereux bezeichnet den PI. aceroides Göpp. (zu dem
er Cissus platanifolia Ettingsh., PI. etlingshauseni Massalongo, Quercus rotunda Göpp. etc.
zieht), als die Urform der Platanen, die die Eiszeit in Nordwesteuropa vertilgte, da sie keine
Frübliogsfröste vertragen.
Digitized by Google
72
CLV. Die Leitneriaceen (1 gleicbnamiges Gen.) haben nar 2 Sp.) 1 in Texaa,
1 in Florida (ausaer es wUrde das madegassische Gen. Didjmomeles Tbouars bieber gezogen).
CLVI. Die Juglandeen (Prodr. 5 G. 33 Sp., G. Fl. 5 G. 30 Sp.) sind eine alte
Familie, die sonst reicher an Spec. war (2 in der Kreide, 3 eozen, 43 Sp. miozen (15 im
böhm. Tertiär — alle 4 Gen. Carja, Pterocarya, Engelhardtia (2 Sp. in Böhmen) — in Ca-
lifomien (pliozen) 12, z. B. in Sinigaglia und die wohl die Eiszeit bis auf die Wallnuss in
den griechischen Bergw&ldern (Heldreich) vertilgte (sonst reicht sie über Kleinasicn, Jar-
kand, Chiwa, Sikkim und Birma nach China — wie z. B. Diospj-ros lotus). Jetzt ist die
Mehrzahl der Sp. nearklisch — 17 Sp. Northern l's 9, N.-York 6, Canada 3, Pursb 10,
Carja mit 11 Sp. (Norden bis Mexiko), Orcamunoa Örsted (Costarica), 5 Sp. Juglans von
Canada und Califomien (1) bis Mexiko, Antillen (Picrodendron, Grisebach), J. australis Gri-
sebach bis Oran (Argentinien). Das altweltliche Max. fällt nach Malaisien (7), Fl. Ind. bat.
4), dann China und Japan. Engelhardtia ist mit 10 Sp. von China bis Indien, China und
Japan (5 Sp.) haben excl. den m Platycarya und Pterocarya mit Westasien (1 Sp. Caucasus
Persien). Die Südgränze ist Java mit 4 Sp. Engelhardtia, Filippinen 2 sp. — dann Mexiko.
CLYII. Die Myriceen (1 G. 35 Sp.) sind heute wohl eine aussterbendo Familie,
die nun nicht mehr die Hälfte der frühem Sp. hat (Schimper hatte 89 Sp.). Allerdings
sind viele Blätterabdrücke zwischen Myrica und den Proteaceen (Dryandroides FUtingshausen)
strittig. Aber schon in der Kreide waren je 2 Sp. in Nordamerika (Dakota) und Europa
(Quedlinburg, Grönland) und Lesquereux zählt 20 eozene, 40 miozene Sp., von denen doch
ein Theil wenigstens richtig sein dürfte. Speziell von der jetzt nordamerikanischen Sippe
Comptonia sind 23 im europäischen Tertiär, 12 im amerikanischen. Heute hat des einzige
Genus eine ganz seltsame Verbreitung. Von Südafrika (9 Sp. — 1 auch an den ZambesinUlen)
erstrekt sich diese Ober Abyssinien (salicifolia), Madagaskar (spathulata) einerseits nach Indien,
Malaisien (3 Miquel, Java — javanica in 10000' Höhe) bis ChinalHongkong 1 rubra) bis Japan
(M. nagi — auch Liukiu), Sibirien, Amurland — Ober Sica (M. gale), Califomien (2) nach
Nordamerika (6 Sp. Northern Da 3, N. York 3. Fl. bor. Amer. 3. Pursh 5) bis Labrador,
von wo wieder mehrere Spec. via Mexico (1 coli. Hartweg) in die Antillen (2), Anden Süd-
amerikas (coli. Hartweg 4, 7 bis Pem, 2 bis Bolivien) reichen. Anderseits sind noch am
atlantischen Meere noch 2 Myrica erhalten (M. gale in Nordwesteuropa, Torfmoore bis Finland
und Myrica faya in Portugal (?) Azoren, Madeira, Canaren. Die Südgränze ist Singapur,
Mexiko — die Nordgränze bildet M. gale (Sachalin, Kamcatka z. B.). Offenbar sind die atlan-
tischen M. der Rest der früheren Vegetation, der am Meere und im Torfmoore sich erhalten
hat. Eine Wanderung durch die halbe Erde unnütz zu postuliren — ünden wir keinen zwin-
genden Grund — und sehen in Myrica einen Pfeiler der Ettingshausenschen Theorie.
CLVIIl. Die Casuarinen (1 G. 23 Sp. Prodr. 1 G. 26., Poisson 27 Sp.) haben
ein einziges Gen. mit dem Centrum und maxim. (19 Sp. Fl. A.) in Australien, das von da
bis Neu-Caledonien (7 Brongniart, 9 Poisson), Malaisien (5 Miquel) reicht. Eine Spec. (equi-
setifolia) ist littoral im Indischen Ocean, Asien nach den Nikobaren (1 : 624 — Kurz), Oce-
anien, auf den Maskarenen (ülao) und Ostafrika (? eingef.). Im Tertiär zählt Schimper 3 Sp.
(1 auch in Böhmen C. haidingeri), 1 Sp. auch im Tertiär von Sumatra. Es kaun daher diese
Digilized by Coogic
73
Spec. ein Rest früherer Verbreitung sein (jetzt noch 1 Sp. C. Filippinen, 3 Tasmanien, 2
Fitschiinseln), der sich am Meere erhalten bat.
CLIX. Die Cupuliferen (Prodr. 10 G. 379 Sp. IncL Corjl, Betol., Q. PI. 10 G.
400 Sp.) sind eine arktische Familie, die in den tropischen nnd antarktischen Gegenden
ziemlich spärlich vertreten ist In letzteren sind nnr Buchen und Erlen (Anden) zn Hause.
Dagegen erreichen die Birken die nordische und alpine Vegetationsgränze. Die Familie
fehlt in Afrika (mit Ausschluss der Berberei), selbst den Haskarenen (die Erle A. glutinosa
am Cap scheint eingeführt (Harvey), Oceanien (Sandwichsinseln, Fiii), Ceylon, Turkestan etc.
Das einzige lokale Genus ist Ostryopsis (nt Davidiana) in der östlichen Mongolei. Oie Eiche
hat I aller Spcc. (300) und erreicht Malaisien, den Atlas und Columbien (3 Sp. Liebmann, Po-
payan, Quindiü — montan). Liebmann zählte 230 Eichen (101 in Amerika, 97 in Asien, 37
Sundeinseln, 21 Indien, 20 Japan, 20 in Europa). Mexiko ist am reichsten (Prodr. 71 von
283, Liebmann 42).
Castanopsis Spach, hat 24 Sp. in Asien und 1 in Califomien. Auch Quercus, Castanea
(l Asien, Europa, 1 Amerika), Corylus, Ostrya (1 Amerika, 1 Europa, Asien), Fagus, Betula,
Ainus sind beiden Welten gemeinsam, srie häutig bei arktischen Familien. Die Cupuliferen
sind bekanntlich geologisch alt und früher reicher an Sp. gewesen (Schimper hat 12 G.
.341 Sp. — Böhmen 41 Sp. im Tertiär, 2 in der Kreide). Der Gürtel immergrüner Eichen
iin Mittelmeer, China und Nordamerika ist sehr interessant, ebenso die verschiedenen Formen
der ostasiatiscben (ganzrandigen) und europäischen Eichen mit Rücksicht auf die früheren
Zustände. Die Frage der Castanea atavia ist hier nicht zu erwähnen.
Hier ist es besonders schwer — wenn man vom Standpunkt eines Schöpfungs-
centrums ausgeht, nnd sich mit Migrationen behelfen will, eine halbwegs erklärliche Ver-
breitungstbeorie aufzustellen. Wenn man Fagus und Ainus von der nördlichen Halbkugel
auf die südliche durch die Anden übergehen lässt, warum nicht Betula — warum blieb
Quercus auf der Nordseite der Anden stehen? Wenn Fagns nach Australien und Tasma-
nien übersiedelte, warum nicht Ainus? Warum ist diese Familie gänzUch von Mittel- und
Südafrika (soweit bisher bekannt) ausgeschlossen, da doch sonst so viele Typen, die im
Norden wiederkehren, wenigstens Abyssinien erreichten. Es wird dies umso komplizirter,
wenn man an die grossen Eichenwälder des Atlas, Ostpalästinas etc. denkt Ebenso ist
Malaisien reich an eigenen alten Formen — die ganzrandigen Eichen sind hier erhalten —
CLIX. Fl. Arctlca 4. 1 AIous (repeni Wormak. (64* N. Br.) S Betula. SiJa S. Wetlemeakimoland S. Europa S2
CouapectuB (42 Sylloge]. coli. Semeuow 1 (Birke). Schreok 3. Schweis 41 (Iloer tort. Fl.). Valdi Hagra
4 ; 25. Fl. RoBsica 11 (10 Caucaa, Sibirien nur S. Corylus (16. Alnua, Betula), n. Quercus mongolica in
Daurien. S). Amgun 8. coli. Lehmann 7. Utauri S. Sachalin 7. Kamdatks 6. Amur S. Tianian. 2.
Nordchina 3 (Kirilow). Ilongkons 9 (8 Eichen). Japan 41. Filippinen 6. Fl. Ind. baL 66 (64 Eichen).
Fl. Orientis 35. Kleinaaien 64 (49 Qnercna). Tripolitanien 1. eoll. Triatram 2. Anatralien 2. Tasmanien 2
(Buchen). Nenseelaad 4. Labrador 2. Fl. bor. Amer. 27. Colorado 7. Arkansas 24. Oeyer 2. 40 parallel 2'
Panama 3. Northern Us 35 (19 Eichen). N. York 31. Fnrah 53. Brereton 21. Oregon 11. Weetmeziko IS.
Califomien 27 (14 Eichen). coU. Hartweg 1 L 25 U. 2 (1 Ainos, 1 Quercns, Fopayan). Chile 7 (6 Fagns,
1 AIous). Argentinien 1 AInna Fnegien 4 Buchen. Der Prodr. hat von 29 Betula 20 in Aalen, 11
Amerika mit Grönland, Europa, von 14 Alnua, 10 Asien, 6 Amerika, 5 Europa Nordamerika 15 Kreide,
77 tertiär. Eumi 10, bagor 21, Bilin. 33. Sachalin 7.
10
Digilized by Google
74
varum überging keine Sp. nach Oceanien nnd Australien? Vielleicht gibt das in Madeira
beobachtete Phänomen des Laubabwerfens der Eichen — auch wenn dazu kein klimato-
logischer Grund rorhanden — hiezu einst einen Aufschluss. Unsere europäischen Eichen
erfrieren bekanntlich manchmal im Herbst, was die Blätter betrifft, ohne Schaden zu nehmen,
ja Quercus toza zeigt eine eigenthümliche Adaptation — sowie z. B. Betula nana für das
arktische Klima (meist der letzte Strauch in solchen Lagen). Kicht uninteressant ist es,
dass z. B. Monte Boica keine Eichen hat, das Amotbal 7 (foss.), Magra 3, Siena 2 etc. Ca-
stanea vesca zieht einen Gürtel um die Erde (N. York, Cbina).
CLX. Die Salicineen (Prodr. 2 G. 181 Sp. G. PI. 2 G. 300 Sp. Salix, Populus)
sind heute eine vorwiegend arktische und zwar im Max. palearktische Familie. Der Prodr.
hat von 160 Salix 89 in Asien, 57 in Europa, 5 in Afrika — nur 60 in Amerika — ein
grosser Theil der polaren Sp. ist gemeinschaftlich, von 18 Pappeln 11 in Asien, 4 Europa,
3 Afrika (eufratica in der Sahara), 10 in Amerika. Sie fehlen dem Becken des Stillen Meeres
(Oceanien, Australien, Malaisien) und sind in den Tropen selten (z. B. Senegal, Canton, Java,
Nubien, Ceylon) — ebenso in den antarktischen Gegenden (Cap 1. (Salix gariepina), Süd-
amerika 1 (S. humboldtiana — bis Chile), Madagaskar 1 (S. madag.). Sie sind geologisch
sehr alt Populus primaeva Heer (Cenoman) gilt noch für die älteste (sichere) Dicotyledone
Salix hat 2 Sp. in der Dakotakreide (S. cretacea in Böhmen). Schimper hat 120 Sp. (62 Populus
? polymorph), 58 Salix. (Böhmen 11 im Tertiär), doch ist z. B. selbst Populus eufratica
(? = mutabilis) vielleicht alt P. alba quaternär bei Marseille (? Mezimieux).
Das Max. der Ex. dieser hygrophilen Pflanzen fällt wohl nach Nordasien, das der Sp.
nach Europa, obwohl Indien (26 Sp. Himalaja bis 15 — ITOOO* (Gonainthan) und Nordamerika
auch nicht arm sind. Sie erreichen überall die Baumgränze, je einzelne Arten überschreiten sie,
io wärmeren Gegenden halten sie sich am Wasser. Die arktischen spec. haben den Baumwuchs
in die Breite (statt der Höhe) wie die antarktischen Buchen, die Krummholzkiefern, die an-
dinen Bacharis, Bolax etc. ein Beweis, dass dies rein klimatisch, da es bekanntlich auf den
Bergen von Persien ebenso wiederkehrt, wie im Himalaja, auf den Anden, Alpen etc. Es
ist gewiss auffallend, dass die Pappeln einst dreimal mehr Spec. hatten, und es spräche
beinahe für die Annahme, dass die alternden Genera immer weniger Formen behalten, als sie
in ihrer Jugend besessen (M. Wagner), wenn man das Alter und die starke Verbreitung dieses
Gen. in der ft-ühoren nordischen Flora berücksichtigt. Bekanntlich ist hier die Filiation der
jetzigen Sp. von deu älteren eine leichtere (Schimper U 681) als anderswo.
CLXL Die Lacistemmeen (Prodr. 1. G. 18 Sp., G. PL idem) sind neotropiscb (Me-
CLX. Europa 72 (Mjuiin). Poliriabay 1. Weatomeskimoland 8. Fl. Arctica 14 Salix (2 bis 61* N. Br. OsV
grbnland 2. coli. Itiertacbios. Fl Rosslca 72 (äs Salix.). Kamcatka 14. Tianiaa. 4. Nordchioa 8 iKi-
rilow).l Bunge (Salix babylonica 7 cult). Daurien 23. Amgun 18. Sibirien SS. F'l. Orienlii 31 (26 Salix).
Kleinaiiou 18. Penien 8. coli. Lehmann 22. Huuri 6. Sachalin 11. Japan 21. coli. Hume 10. Baalncr S.
Canarien 1. Cypem 4. Fl Abjix. 8. Marokko 6. Fl. Indiae bamvae 4. Kbasia 20. Aljaika 18 (Itotbrock).
Fl. bor. Amor. 46. Punb 46. Sica l Labrador 11. Oregon 14. Colorado 18. 40 parallel 12. Northern Ui
28. WbitemU 2. Bokjmto alpin 3. coU. Geyer 6. Californien alp. 8. FL CaliL 22. Weelmexiko 1. Nort-
hern Ue 28. N. York 23. coli. Uartneg 4. Biaailion 2 (FL BraaiL). Heer fosail Schweix 25. Nord-
amerika Kreide 13, leitilr 38. BiUn 7. Sagor 2.
Digilized by Google
75
xiko, Antillen, Peru, Brasilien). Im Prodr. bat von den 16 Sp. (auch FI. Brasil.) Brasi-
lien 13, Guinea 3, Peru 3, Chile, Jamaica 1 (L. myricoides), Panama 1.
CLXII. Die Empetreen z&blen 3 G. 4 Sp. Prodr. uud Gen. PI. Sie haben ihr
Maximum in Nordamerika (3 G. und 3 Sp.) < m das Gen. Ceratiola, 1 Sp. Corema (die
zweite ist in Europa und auf den Azoren) und Empetmm, einen arktischen und antarktischen
Monotyp, der in den Torfmooren der ganzen Erde (Ober die Anden weg, selbst auf Tri-
stram d’ AcuAba) fortkümmt
CLXIII. Das Genus Ceratofyllum (Prodr. 1 G. 2 Sp., G. PI. 1 G. 3 Sp.) ist
kosmopolitisch bygrophil und scheint die Verbreitung der meisten SQsswasserpflanzen unter
den Monocotylodouen (überall, ausser den arktischen Gegenden) zu besitzen. Die meisten
Floren z&blen überhaupt nur 1 Sp., was sehr wahrscheinlich (z. B. A, Gray et Hooker (Ro-
kymts Vegetation).
CLXIV. Die Gnetaceen (Prodromus 3 G. .35 Sp., G. PI. 3 G. 45 Sp.) sind heute
eine (antarktische) Familie, die aus 3 Gen. besteht, die in ihrer Verbreitung nicht harmo-
niren. 1. Welwitschia (Tumboa Welw.) ist eine südafrikanische m Wüstenptlanze. 2. Ephedra
(30 Sp.) belebt die Wüsten beider Welten fast als der letzte Strauch (Südafrika, Nordafrika,
Westasien, Sibirien, Texas (E. occidentalis), Californien, Mexiko, Anden (Chile), Buenos
Ayres). 3. Gnetum ist eine tropische Form in Asien und Amerika — 1 Sp. im tropischen
Westafrika (Welwitsch), 1 auf den Fiäinseln. Man kann sie beute als (mehr) tropisch mit
antarktischem max. bezeichnen. Doch haben wir vorgezogen so lange nicht mehr geologisches
Material ihre Verbreitung erklärt, sie unter den lokalen Formen zu belassen, da sie wegen
Gnetum nicht untdr die Wüsteopflanzen, wegen Efedra (die (europiusche) E. vulgaris erreicht
im Himalaja 17000', ein Beispiel eines mediterranen Strauches in Sikkim und ist am Jenisei.
E. andina erreicht in Peru und Chile 7000'), nicht unter die rein tropischen Pflanzen ge-
rechnet werden können. In Brasilien stossen beide Formen zusammen (Gnetum und Efedra),
Uns erscheint Welwitschia mirabilis noch immer (wenn sie auch in Kew die Cotyledonen
abgeworfen) als ein primitiver Typus wohl der ältesten Landpflanzen. Schade, dass bei der
begränzten Verbreitung in einigen Wösten diese Pflanze bald ausgerottet sein wird, und an
ein Auffinden im fossilen Zustand nach den bisherigen Notizen nicht zu denken ist Schimper
CLXn. F). Arctic« t (Grönland (anch Oatgr.) bis 7*2* N. Br.) rin^suoi bi« Labrador (1), arktische« Amerika,
(eol!. Ros«. Baffinsbay^ Sitcha. Hamerfest 1. Europa 2 Nyman- N. York 2. Wbitemta 1. (Rokymta Cali-
fornien 0) Northern U« 2 Norden. Japan 1. Sachalin 1. Fl. Orienti« 1. Kamöatka 1. Falkland, i<'ueg1en
1 (El rubrum)
CLXIII. Europa S (Nyman). FI. Orienti« 1 (C. demeream, Figypten, A%anistan). Japan 1 (idem). Fl. Ind. ba-
tavae 1 (Jara). 1 Ceylon 1. (C. rerticillatum). Kloinasioa 1. Sibirien 1. N.-Caledonien 1. Senir 1. (PI.
Binder-Knoblecher). Niger Fl. 31. catalog. Nilot. coli. Speke 1 (NU. 2* N. Br.). Oregon t. 40 parallel 1.
Californien I. E16I 1 (C. demervnm). Gnjaoa 1 (idem). Northern U« 1 (hL). N. York 1 (0. echinatum).
CLXIV. Europa b (Efedra, Nyman). Fl. Rossica 0 Efedra. Soogarien S. Cauca« 2. Daurien 1. Baikalien 1.
Hongkong 1 (Gnetum funiculare). Kleinasien 4. Aden i. ooU. Tristram 4 (Ephedra). Cyrenaika 1. Baku 1.
colL'Semenow 1. Sehrenk 1. Ostmongolien 2. Turkestan 2. Jarkand 1. Mongolien 1 (Dolon nor. EC. mono-
«perma). Japan 1. Himalaja X (Royle). Indien 3. Fl. Ind. bat. 8 (6 Jara). 2 Malakka. Füippinen 2.
N. (juinea 1 (Onetnm latifoliam. Beccari). Abyerinlen 2. Angola 2. Fl. Calif. 2. ütah 2. 40 parallel 1.
Notdmexiko 2 (Ef ). Gujana 3 (Gnetum). cnll. Uartweg 1. Bnailien II (b Gnetum; 6 Efedra — Fl. Brasil.).
Bolirieo 2 (Et), Montevideo 2. Symbola 3. Lor. 1.
IO*
Digitized by Google
hat 2 sp. Efedra — von Turin über Sozka und Öningen bis SiobenbUrgen und Samland
(Bernstein) reichend.
Wir stellen sie mit starker Reserve unter die altem Familien — wohl mehr zu Folge
der Organisation als nach der Verbreitung.
CLXV. Die Coniferen (Prodr. 33 G. 326 Sp., 0. Pi. 32 G. 300 Sp.) der Gegen-
wart sind nur Reste der ausgedehnteren Wälder der Vorwelt. Zählte doch schon Scbimper
53 G. und 440 Sp. vorweltlicher Kadelbäume — gegen die 32 und 300 jetziger, und diese
Zahl dürfte noch vermehrt werden. Auch sind hier wohl die ältesten Landpflanzen — so
weit sie bekannt sind — zu suchen (Prototaxites, Araucarites) und die ältesten noch lebenden
Genera höherer Pflanzen (Arancaria, Sequoia, Taxodium, Salisburia). Es scheint, dass die
jetzige Verschiedenheit arktischer und antarktischer Formen früher nicht bestanden hat —
so ist Sequoia tumalii Brongt in Chile, Salisburia australis Sap. in Australien gefunden worden,
wo beide Gen. jetzt arktisch sind und umgekehrt Araucarien Podocarpus, Widdringtonien in
Europa häufig gewesen. Diese Trennung besteht heute noch nicht in Borneo, wo in 5000'
Höhe Pbyllocladus (aus Neuseeland u. Tasmanien), in 8000' Dacrydium neben Podocarpus (Nepal,
Japan, Jamaika etc.) fortkömmt. So bat heute noch Ncucaledonien südliche Formen, eben
BO die Fiiiinseln (Dammara, Dacrydium). Das max. der Exemplare trifltt wohl die gemeine
Kiefer in Europa, speziell Mitteleuropa, und dürfte postpliocen sein. Es ist hier nicht der
Ort, auf die Entwicklungsgeschichte z. B. von Pinns oder Sequoia einzugehen, wie sie bereits
versucht worden ist.
Die historische Entwicklung zeigt allerdings in der ersten Epoche ein Vorwiegen
der Araucarien, dann Cupressineen, der Taxodieen vor den eigentlichen Pinus, deren Entwicke-
lung etwas später scheint — wie schon Schimper angedeutet, doch sind seine 3 Perioden
heute (durch Prototaxites) etwas unsicher geworden. Von den 8 monotypen G. der Gen. Pi.
sind 4 in Japan (Cryptomeria, Salisburia (in Japan schon im Jura), Cunninghamia (beide
auch in China) Sciadopitys), 2 Tasmanisch (Microcaebrys,? Pherosphaera), 1 in Chile (Saxego-
thea), 1 in Nordwestamerika (Pseudotsuga — Oregon — Mexiko), daher alle im Gebiete des
Stillen Meeres, das auch reich an endemischen Gen. ist: Actinostrobus (Australien), Libocedrus,
(Yunnan macrolepis Kurz, Nencaledonien, Japan — Neuseeland, Chile, Califomien), Fitzroya
(2 — 1 Chile, Patagonien, 1 Tasmanien), Sequoia (2 Sp. Califomien, Artbrotraxis (Tas-
manien Cefalotaxus (Japan, China), Phyllocladus (Tasmanien, Neuseeland, Borneo), Dacrydium,
Agathis — somit die grössere Hälfte aller Gen. excl. Von allen Gen. fehlt ihm nur Cedras.
bekanntlich bei Pariatore eine Sippe von Pinus. Die ältesten noch lebenden Formen sind
CLXV. Fl. ArcUca I (66* N. Br.). Wtateraeikimoland I (Fiatu alba). Labrador S. Witim 7. Uaniri 7. Sachalia
6. Kamäatka S. Fl. Roasica Z7. coli. Semeaow 5. Schreak 6. Soagarica 10. Fl. Eorop. 41 (Kyaiaa).
Peace excelsa Wall, in der Torkel aad Bikldm (10000’). Kleioasien 4Z. coli Tristraai 4. Cjrrcaaika 4.
FL Abjas. 2. Catalog. NiloL 7 (Podocarpus). Asorea S (die Eibe Taxus baccata wie io Sikkiiu 14)000').
Fl. laÄ bat 18. Neu Guiaea 1 (Podocarpus Prodr.). Neu-Galodoaieo 82. Flöi 6. Filippiaea 4. Austra-
lien 26. Tasmanien 11. Nensoelaad 17 (Engler 12 FI. N.). Sita 6. Ajjaska 8. Fl. bor. Araer. 29. Oregon
28. Colorado 11. 40 parallel 14. Westmexiko 8. colL Uartweg 16. coli. Snifur 2. Califoraieo 34. Hra-
sUien 8. Northern Us 30. N. York 14. Pnrsh 38. 8 Podocarpus, Arancaria brasU.). Argentinien 1. Chile.
Fuegien 1. Thuja tetragona (Magcll.). Fl. Ant
Digltized
77
wohl Taxodium diaticham in Nordamerika — vielleicht die califoniiBChen Sequoien (? Cedrus
— in der Kreide nachgewiesen). Die AraucarienwUder Südbrasiliens sind vielleicht seit der
paleozoischen Zeit an derselben Stelle. Heute ist das grösste Gen. Pinus (70 G. PI., Prodr.
66, 153 Gordon Pinetum) arktisch (42 amerikanisch, 10 Europa, 21 Asien (4 in Nordafrika)
mit dem max. in Mexiko (11 Sp. Prodr.) — Rözl macht aus Pinus hartwegiana 13 Sp. (Gordon
— Pinetum), so dass dort die Vermnthung des Poljmorfismus entsteht; geht aber bis Gua-
temala (4), Antillen (P, occidentalia), Filippinen (insularis) und Sumatra (merkusi) — die Coni-
feren-Gränze in Arabien und der Sahara ist noch unbekannt). Es ist eben interessant, dass
die geologisch älteren Formen nicht polymorph sind (Taxus, Sequoia, Araucaria), ebenso
dass die auf der Welt vielleicht häutigste Art die gemeine Kiefer keine Spielarten (nicht
einmal in der Cultur) liefert — während nach dem Pinetum Gordon die Menge der Pinnsarten
in Mexiko erstaunlich. Zwischen beiden Ufern des Stillen Meeres ist wie schon erwähnt, ein
anOalliger Zusammenhang (Thuja, Cupressus, Torreya (Nordamerika, (Californien), Japan,
China), Taxodium Nordamerika, China (heterofyllnm, Podocarpus (fehlt jetzt der nördlichen
gemässigten Zone), Tsnga (2 Asien, 3 Nordamerika), Pinns, Abies, Larix, Juniperus etc.
Von interessanten Geschlechtern erwähnen wir noch Callitris (vom Atlas und Cap
über Madagaskar, Mauritius (Widdringtonia auch) über Australien bis Neucaledonien (wo
Araucaria, Dammara, Podocarpus, Libocedrusl) — ferner Dacrydium Malaisien (Borneo in
8000'), pancheri in Neucaledonien, Fitschiinseln, Neuseeland, Tasmanien, Chile — Araucaria
(Ncncalcdonien (mülleri), Oceanien, Australien, Südamerika (Brasilien, Chile), Dammara (4 Sp.
Oceanien bis Neuseeland, Australien, Podocarpus (60 Sp. Korea, Japan, China, Amboina,
Borneo, Java, Ncu-Guinea, tropisches Afrika, (Abyssinien, SL Thomas, Cap), Australien, Neu-
caledonien, Fitschiinseln, Jamaica, Montserrat, Brasilien, Chile, Patagonien etc.
Die Heimath am Stillen Ocean hätte manches für sich, doch war die frühere Ver-
breitung eine gleichmässigere. Wir bedanem, dass uns der beschränkte Baum eine solche
Ausbreitung, wie sie hier z. B. Unger, Asa Gray, selbst Schimpcr versuchten, nicht gestattet,
so wäre über die Entwicklung von Thuja, Libocedrus, Widdringtonia, Frenella, Salisburia,
Cedrus, Araucaria so viel zu sagen, dass wir uns dies für eine paleontologische Monografie
aufsparen — um den Abschluss dieser Arbeit, die mehr der Jetztzeit gewidmet, nicht durch
allzu heterogene Aufgaben zu verzögern. Die Familie verdient eine solche Monografie auch
durch ihre grosse Rolle im Pflanzenkleide der Erde.
CLXVI. Die Cycadeen (Prodr. 10 G. 68 Sp. G. PI, 9 G. 75 Sp. Regel nur 67) sind
wohl eine der ältesten Familien der Welt, die im mesozoischen Zeitalter culminirte und seit
dem Jura abnimmt Zählt doch Schimper 37 G. und 300 Sp. — mehr als viermal soviel
wie jetzt Diese einst kosmopolitische Familie (zur Kohlenzeit bis Spitzbergen) ist nur in
den antarktischen Gegenden und einem Theil der Tropen geblieben und zwar mit dem Max.
CLXVI. Cap 10 (Stangeria «). Zanzibar 1, Kjarnjam 1 (Kncefalartoi aeptentrionalia). Madagaakar S (Cycaa thn-
uarsii Prodr. (? eingefubrt), cireinalia — eine malaiaische Nahrnngepflanze). Indien 4. Coehinchina 1
(C. inermia), Siam 1. (C. aiamenaia). Japan 1. Fi. Indiae bat 4 (C. ceiebica e). Somatra 1. Timor 1
(C. ramphii). N. Guinea 2 (C. papuana, mmpbii) — Beccari. 1 Fiel Anatiaiien 11 (• Bovenia). 1 Nen-
Caledonien. Florida 2. Bahamaa 2. Antillen 8 (Cuba 4). Panama 8. Mexiko 13. Qoatemala 2. Neu Granada
5. Ecuador 1. Peru 2. Boliria 1. Brasilien 2. (H. Br. Zamia brogniartii, pOppigii).
Digitized by Google
78
in Amerika 4 G. 39 Sp., relativ in Mexiko < Dion, Ceratozamia — bis Florida nfirdlich,
(Zamia integriiolia (Pursh), e m Microcjcas (Cuba), dann in Afrika (m e Stangeria, Encefal-
artos) und in Australien (Macrozamia), während im tropischen Asien nur wenige Sp. (bis
Japan — wo sie auch im Jura (Geyler) Vorkommen, l^piscb sind sie nur in Südafrika, wo sie
Gebüsche bilden, und von wo wohl via Mjamjam (Encefalartos septentrionalis) die alte Ver-
bindung mit Europa (Kumi) bestand. Sie fehlen noch z. B. der dora Nordwestmexikos
(Seemann), ebenso scheinen sie im Süden Amerikas (Pampas) durch die Eiszeit vertilgt
Die starken Zahlen am Cap und in Australien beweisen die bessere Erhaltung in den ant-
arktischen Gegenden, die überhaupt ältere Formen besser conservirten. Im Norden erhielten
sie sich mehr in feuchten Gegenden, Encefalartos aber scheint xerotil. Neuseeland und
Tasmanien fehlen sie wie dem östlichen Oceanieo, auch Chile, Argentinien, dem nordwestlichen
tropischen Afrika. Auch hier ist bei der Abnahme, der Gen. bis auf den vierten Theil der
ursprünglichen Zahl zugleich eine Veränderung im Verhältniss der Spec. zu den Spec. vor
sich gegangen — während die Vorzeit c. 8 Sp. auf ein Gen. zählt — hat der Prodr. nur
mehr 6 — obwohl die Abnahme nicht so stark ist, als dass man darauf etwas bauen könnte,
da bei den ebenfalls an Zahl (um |) abnehmenden Conifercn die Durchschnittszahl der spec.
für jenes Gen. von 8 auf 10 gestiegen istl
Die bisher behandelten Familien, wozu noch die zum I. Band nachzutragenden Vo-
cbysiaceen und Cyrillaceen kommen — sind 168 mit zusammen Gen. 5966 und 84171 Sp.
(sensu latiori). Im Prodr. waren Gen, 5134 Sp. und 58975 Sp. (ohne Artocarpeen 29 G.
c. 700 Sp. (Thalamifloren 1297 G. 15288 Sp.) Es kann daher die Gesammtzahl der Dico-
tyledonen (165 Familien — mit Rücksicht auf die neuen Entdeckungen auf 6000 G. 9ü(XXj Sp.
und der Gymnosperemen 44 G. 420 Sp. angenommen werden.
Schimpcr hatte fossil in Miocen (max.) 433 G. 2049 Sp. (alles), an Gymnospermeen
überhaupt 91 G. u. c. 750 Sp. — also an Gen. mehr als jetzt doppelte. Eigenthttmlicb, dass
die meisten fossilen Dicotyledoneen Monochlamydeen sind — also niederer Ordnung.
Wir wollen diese nach zwei Gesichtspunkten eintheilen 1. nach der heutigen Ver-
breitung in: 1. ubiquitäre (kosmopoliten), 2. tropische, 3. antarktische, 4. arktische und
5. lokale.
1. ubiquitär (21). I (Ranunc.), VIII (Nympheac.), XV (Violar.), XX (Polygal.), XXI
(Franken.), XXUI (Portulae.), XXV (Elatineen), XXVU (Ilyperic.), XXXI (Malvac.), XXXIII
(Tiliac.), XXXIV (Linnen), XLVI (llic.), XLVU (Celaslr.), XLIX (Rhamn), LI (Sapind.), LVII
(Leguminos.), LVIU (Rosse.), LIX (Saxifrag.), LXXXIV (Rubiaceen), LXXXVIII (Compositen),
XCI (Campanul.), CIV (Oleac.), CXII (Borrag.), CXIV (Solan.), CXV (Scrofulor.), CXVII (Len-
tibul.), CXXVI (Labiat.), CXXVII (Plantag.), CXXXIV (Polygon.), CLI (EuphorbUc.), CLXIII
Ceratofylleen.
2. tropische Farn. (49). V (Anonac.), VI (Menisperm.), XII (Capparideen), XVI (Ca-
(CLXVII) so b. Die Vochyeiaeeen 7 6. lOO Sp. eiud neotrepiscb, von Panama Uber Oujana nach Braeilien,
Paraguay (Qualea) und Peru verbreitet. Die Fl. Brasil, bat das Max. 97. Salvertia n (40* citriodora
Fl. Brasil.) lat im europäischen Tertiär (Siebenbürgen) angegeben — jetzt nur in Brasilien.
(CLXVUl) 40 d. Die Cyrillaceen 3 Q. B Sp. sind in Amerika von den Us (Georgien, Florida) bis Brasilien
verbreitet, Cliftonia m Ua, Costea ist in Cuba und N. Granada.
Digilized by Google
79
nellaceen, neotropisch), XVII (Bixin.), XXVII (Guttifer.), XXVIII (Ternströra.), XXXII (Ster-
culiac.), XXXVIl (Malpighiac.), XL (Simarub.), XLI (Ochnac.), XLII (Buraerac.), XLIII
(Meliac.X XLIV (Cbaillet), XLV (Olic.), L (Ampelid.), LII (Sabiac.), LIII (Anacard.), LVI
(Connar.), LVIa (Vochys., neotrop.), LXV (Rhizofor.), LXVI (Combret.), LXVIU (Melaatom.),
LXIX (Lytbr.), LXXI (Samyd.), LXXV (Cucurb.), LXXVI (Begon.), C (Myraineen), CI (Sapot),
CII (Eben.), GUI (Styrac.), CVI (Apocyn.), CVII (Asclep.), CVIII (Logan.), CXIII (Convolv.),
CXIX (Gesner.), CXX (Bignon.), CXXI (Pedal.), CXXII (Acanth.), CXXV (Verben.), CXXX
(Amaranth.), CXXXII (Pbytolaceen), CXXXV (Podostem.), CXXXVII (Cytineen), CXXXVIII
(Aristolocb.), CXXX IX (Piper.), CXLIU (Laurineen), CXLVIII (Lorunthac.), CL (Galanofo-
reen), CLVI (Urticeen, im Max.).
3. antarktische (27, 13). XIX (Tremandreen, lokal, Australien), XLCIII (Stokhausien),
LXIU (Brnniac., Cap), LXXXIX (Stylidieen), XC (Goodeniac.), XCV (Epacrid.), CXXIII (Myo-
poreen), CXL (Chloranth.), CXLIV (Proteaceen), CXLV (Thymeleac.), CXLVI (Peneac. Cap),
CLVIll (Casnarineen). Im Max. der Spec. 14. : II (Dilleniac.), VH (Berberideen), XVm (Pitto-
sporeen), XXXIX (Gcran.), XXXVI (Rutac.), LX (Crassnl.), LXI (Droser.), LXIV (Haloragcen),
LXVII (MyrUc.), LXXIX (Ticoideen), XCII (Vaccin.), XCIII (Ericac.), CXXIV (Selagineen),
CLXVI (Cytadeen).
4. arktische (25). HI (Calycanthac.), X (Papaver.), XI (Crnciferen, Max.), XXII (Ca-
ryophylleeu), LXXX (Dmbelliferen), LXXXUI (Caprifoliac.), LXXXV (Valerianeen, Max.),
LXXXVI (Dipsaceen), XCIII (Monotrop.), XCVI (Diapensiaceen), XCVIII (Plumbagineen),
XCIX (Primulae.), CX (Gentianae., Max.), CXI (Polemoniac., nearktisch), CXI (Hydropbyllac.,
Max. nearktisch), CXVI (Orobancheen), CXXXI (Cbenopodiac.), CXLVII (Eleagneen), CXLIX
(Santalaceen, Max. der Spec.), CLIV (Platanaceen), CLVI (Jugland-), CLIX (Cupuliferen),
CIJC (Salicineen), CLXII (Empetr. — heute im Max. auch CLXV (Goniferen).
5. lokale (34). IV (Magnoliaceen Max. ostasiatisch-nordamerikanisch), IX (Sarracen.
Amerika), XIII (Resedae, mediterran), XIV (Cytineen, dto.), XXIV (Tamarisc.), XXIX (Dipte-
rocarp.), XXX (Chlenac. — Madagaskar), XXXV (Humiriaceen), XXXVIII (Zygophyll. Wttsten-
floren), LIV (Coriar.), LV (Moring.), LVI6 (Cyrillac.), LXII (Ilamameli.), LXX (Onagrar.),
LXXII (Loaseeu), LXXIII (Turner.), LXXIV (Passiflor.), LXXVII (Datisc.), LXXVUI (Cacteen),
LXXXI (Araliaceen), LXXXII (Comac.), XCVII (Lenooaceen), CV (Salvadorac.), CXVIII (Co-
lumell, andin), CXXVIII (NyeUg.), CXXIX (Illecebr.), CXXXIU (Batis), CXXXVI (Nepenthes),
CXLI (Myristiceen), CXLII (Monimiac.), CLII (Balanopscen), CLV (Leitner.), CLVII (Myri-
ceen), CLXI (Lacistemeen), CLXIV (Gnetaceen) — wobei alle anormalen Familien in die
letzte Klasse verwiesen wurden — so die pacificisch-amerikanischen IV, LXXXI, LXXXUI,
CXLI, CXLII — die südamerikanisch-afrikaniseben LXXXII, LXXXUI, CXXVUI, die aus-
sterbenden LIV, CLVII, die Wttstenfamilien XUI, XTV, XXIV, XXXVUI, LXXIII, CV, CXXIX,
CLXUI (?), die indischen XXIX, CXXXVL
Die zweite Eintbeilung — die historische — ist hente noch mehr eine Sache der
Zukunft und nur mit dem natürlichen Zagen bei einem ersten Schritt wagen wir uns auf
dieses noch sehr unsichere Gebiet.
Wir vermögen drei Groppen zu unterscheiden, 1. die xerofile, älteste (Kreide und
Eozen — Saporta), 2. die hygrophile miozene und 3. die gemässigte (pliozene und qna-
Digitized by Google
80
ternäre). Zar ersten zählen Coniferen, Cycadeen, Myrtaceen, Cupnliferen, Proteaceen, Urticeen,
Platanaceen, Hyrieeen, Araliaceen, Ericaceen, Comaceen, Ebenaceen, Hamaraelideen, Jng-
landeen (Acerineen, Sterculiaceen, Ilidnieen, Casuarineen), endlich wohl die lokalen ant-
arktischen Stylidieen, Epacrideen, Myoporineen, Slakhausiaceen. Eine Reihe von Typen, die
in der ersten Epoche entstanden, hat in der zweiten Epoche erst sich mächtiger entwickelt:
Leguminosen, Lanrineen, Myrsineen, Sapotaceen, Oleaceen, Verbenaceen, Magnoliaceen, Sali-
cineen (?), Nympheaceen, Gnetaceen (?), Sapindaceen.
Die zweite Reibe umfasst wohl alle abrigen Tropenpflanzen: . Euphorbiaceen, Mela-
stomeen, Samydecn, Asclepiadeen, Loganiaceen, Qesneraceen, Bignoniaceen, Combretaceeu,
Lorantbaceen, Malpighiaceen, Piperaceen, Podostemonaceen, wohl auch Passifloreeii, Loaseen,
Tnrneraceen.
Die dritte Reihe enthält die gemässigten Familien, die theilweise schon im Miozen
oder früher vorhanden, jetzt erst sich reicher entwickelten und weiter verbreiteten: Compo-
siten, Rosaceen, Saxifrageen, Onagrarieen, Umbelliferen, Gentianeen, Polemoniaceen, Sola-
neeu, Scrofularineen, Labiaten, Caryophyliaceen, Cruciferen, Empetreen, Diapensiacecn, Poly-
goneen, Chenopodiaceen.
Diese Reihe von Pflanzen vermehrt sich noch stets, während die erste Reihe mehr
im Ausaterben ist Diese drei Reihen werden wohl durch die Fortschritte der Paleontologie
manche Veränderung erfahren, und sind mit allen Fehlem der bisherigen ungenügenden sub-
jektiven und objektiven Kenntniss behaftet Wir wagen den Versuch doch — ermutbigt
hauptsächlich durch Saporta, Ettingshausen und Heer, deren Material auch nicht viel reicher
gewesen.
Digitized by Google
statt eines Vorwortes.
Die gegenwärtige Abhandlung ist eine Fortsetzung der im J. 1864 (S. V. B. 13)
in den Akten der k. böhm. gelehrten Qesellscbaft erschienenen gleichnamigen. Es ist unsicher,
ob die Gen. PI. wie der Prodromus das Ende mit den Gymnospermeen finden werden.
Um die Speciesstatistik der einzelnen Floren, die in 30 Jahren zusammengetragen
war, nicht veralten zu lassen, entschloss ich mich, obwol ungern, zu dieser Publikation, da
ich gerne die Beendigung der wichtigsten Floren (Fl. Cap, Fl. trop. Air., Fl. Ind. brit., Bio-
login centraliamer. etc.) abgewartet hätte. Hoffentlich erscheint bald eine systematische Zusam-
menstellung der Monocotyledoneen, die mir seit Kunth unbekannt, damit die Verbreitung der
Gefässpflanzen zur Gänze erforscht werden könnte. Für die Kryptogamen wäre ein Prodromus
ebenso nöthig, wie fOr die Paleophytologie eine neue Auflage von Schimper. Ich war mir
wohl bewnsst, welche Lücken meine botanischen Kenntnisse aufweisen. Aber andererseits
war mir kein Versuch ähnlicher Art bekannt Insbesondere die spärlichen Notizen über die
Geschichte der einzelnen Familien sind wohl eine neue Arbeit, die nichts sehnlicher heischt,
als durch den Fortschritt der Wissenschaft bald zu altern.
Mit gleicher Offenheit muss ich bekennen, dass die Macht der änssem Umstände
auch zu einer höchst unliebsamen so zu sagen stenographischen Kürze zwang. Das Sechsfache
des mir gebotenen Baumes hätte dem Gegenstände kaum genügt, — dann wäre aber diese
Arbeit ungedruckt geblieben. leb halte diesen Weg — so zu sagen — der geographischen
Botanik — für wichtiger, als den allgemein beliebten der Florenschilderungen, die sich wohl
angenehmer lesen, aber wissenschaftlich wenig Werth haben. Das Studium der Verbreitungs-
gesetze der Pflanzen muss auf vollständig sicherem Material beruhen. Noch fehlen viele
Lokal-Floren (China, Madagaskar, Arabien, Papuasien, der grösste Tbeil Südamerika’s etc.),
viele sind unvollendet oder unsicher (Filippinen, Centralafrika). Der Kürze halber konnte
ich aber nur den geringsten Theil der Floren eiüren — für Europa bloss Nyman, für Austra-
lien Bentham und Müller — und musste die meisten bloss kurz andeuten (z. B, coli. Se-
menow, Schrank, Badde, Hnme, Hartweg etc.) und nur die wichtigsten aufnehmen. Leider
waren mir z. B. die Cataloge der meisten Sammlungen unzugänglich. Eine Arbeit, wie diese,
kann endgiltig nur in Kew gesebeheu — bis sie geschieht.
11
• Digitized by Google
Unterdessen hielt ich es fOr besser, sn dem Wahlsprucbe unseres Meisters festzu-
baiten: citius emergit veritas ex errore quam ex confusione.
In böhmischer Sprache erschien im J. 1881 das erste Heft einer Vergleichung der
einzelnen Floren mit correspondirenden Alterstufen — resp. den antarktischen und paleozooi-
schen Vegetation. Eine weitere Fortsetzung wird die tropische und miocene, und die arktische
und pliozene Vegetation enthalten.
Der Fortschritt der Wissenschaft wird hoffentlich dann ein Lehrbach auf dieser
Grundlage ermöglichen.
Ich ersuche die Botaniker und Paleontologen aller Linder, die an diesem Werke zu
verbessern haben, sich an mich (Geologisches Cabinet der bOhm. Universität — Prag) zu wenden,
ich werde für jede Belehrung dankbar sein — wie ich hier speziell Prof. Kerner und Dr.
Reichardt für die mir in Wien gewährte Unterstützung danken muss. Ich schliesse mit den
Worten meines unvergesslichen Pathen, Grafen C. Sternberg, des Gründers der Paleofytologie
(Flora der Vorwelt 1820 S. 6); .dass die Vegetation von der zweiten Periode der Übergangs-
formatioD die Schicksale der Erdrinde getbeilt bat — ich will daher versuchen die Verschie-
denheit der Vegetation zugleich durch die Verschiedenheit der Formationen zu entwickeln.* ...
*aa»—
Addenda et corrigenda.
LVIL LeguininoBen. Japan 89 : 9742. coIL Filippl (Chile — nor.) 87., Bange Kordebina 87. Grisebach P.
Carib. 118. eolL Frdraont I 80. cell. Jaqoemoat<Hiinalaja 14 (Kaimir 17). Caba 147 Sagra, coli. Salfnr
(Ceniralamerika) 18. Loureiro 110. Sftdauatraliea ISS (brop. A. 99). Amgnn 15. £eaador (Sodlro) 119.
Marokko (Ball) 169. Kamöatka 7 (Fl. Boaa.). S. 6. Z. 6 von obon Adaothua.
LVm. Rosaceen. Sibirien 124. Bannen 64. Polarisbay 2. PI. Carib. 6. Nordebioa (Bange) 38. coli. Jacqae*
mottt 12 (Calmir). Boyle 26. Loza 8. Kam6atka 29. Amgnn 86. SodanstraUen 7. Looreiro 24. colL
Haitw^ 11. Liadbeimer 6. Lechler 8. Frdmont 16. Leaqnerettx 1 Sp. Kreido, 6 Tecttir (Nordamerika).
LIX. Sazifrageen. Nordebina 4 (a Oresitrofe), Polarisbay 1. Marokko 6. Kaamlr 4. Kamiatka 6. Sibirien
60. Amgun 14. Daorieo 16. coli. Lehmann 4. Jaequemont 7. Roe 6. Loxa 4. PI. Carib. 2.
LX. Sibirien Sl. Sikkim 16. Daorien 8. Amgoa 6. coli. Lehmann 7. Södanstralien 3. PI. Carib. 1.
LXL Marokko 1 (DrNoffUum Inrifanicom) . SOdanatralloa 8. Sibirien 2. Amgnn L g«in4Mtk«. i. SQdlkkn Ua
8 (Drumraond). Looreiro 2. Cnba 1. (D. inoiaa — Sagra).
LXIl. Nordamerika 8 Krdde.
LXIV. B. 11 4. Z. von unten Ek. 1. Sfldauatralien 20. colL Lehmann 1.
LXV. FL Carib. 8. Galopagoa 1. SOdanatralien 4.
LXVI. Oalopagoa 1. trop. Auitralien 7. PL Carib. 6.
LXVn. PL Carib. 86. Qalopagos 1. Sttdaustralien 63. trop. A. 37. coU. Hartweg 9. Kumi 3.
LXVilL PL Carib. 42. colL Hartweg 16. Trop. Auatralien 2.
LXIX. Kbirien9. PL Carib. 6. colL Lindbeimer2. Lehmann 3. Hartweg 8. Daarien 2. Sadauatralien 6 (L lali*
caria). S. 16 Z. 16 von oben nach froticosum L. (Lionö).
LXX. Arkaosaa 24. Daarien 4. Geyer 81. Lindheimer 12. Hartweg 17.
LXXI. Lehmann 6. Sibirien 18. Amgun 3. Sadauatralien 7. PL Carib. 4.
LXXU. PI. Carib. 1. Galopagoa 2. coU, Hartweg 1. Geyer 4.
Digitized by Google
LXXllI. GftlopAgoB 2. coU. Liodheiffler 6. PL C«rib. 9.
LXXTV. 4 Giüopagoi. PI. Cftrib. IS. SAdMutralMD 1 (M<xtooo> aaitr.).
LXXV. 4 Galopngoi. NordcbiM 7 (6 c.). FL Cftiib. 11. Scbimper (Artbiea) S. SttdAuttnlieA 7. Liodkeiiner 8.
8. 21 Z. S ?0Q obeo J^jay.
LXXYL PL Carib. 2. Nordchina 1.
LXXVUl. GalopagM 2. PI. Carib. 8. liadbaimer SO.
L.XXIX. Sildauitralien 4. Schimper 7.
LXXX. 40 parallel 3S. Sibiriea 137. Daarien 88. Amgna 14. Sikkim 60. Norddiina 6. Oalopsfo« 3. Looreiro
10 (?). SodauBtraliea 17, trop. A. 4. Marokko 88. PL Carib. 4. Frimont 8.
LXXXl. Amguo 1. Fl. Carib. 9. Mordamerika 7 tertiAr (Leaquereux).
LXXXII. Ceylon S. Daunen 1. Sibirien 8. Amgoa 3. Nordamerika 11 tertiär (Leaqaereox).
LXXXIIL Loureiro 1. Saulcy 1. Geyer 8. Uartweg 8. Loxa 9. SodaoBtraUen 1 (Sambocaa gaodichaadi).
LXXXIV. Marokko 3. coli. Lecbler (Pem) 69, Hartweg 39. Geyer 9. SOdaoitraUen 13, trop. Aoatralieo 94.
Radoboj 18. Baainer 3. 8. 97 Z. 7 von oben Conasarea, Z. 18 Raadia.
LXXXV. colL Lehmann 6. Loxa 9.
LXXXVI. Amgun 1. colL Saulcy 1.
LXXXVUI. Compoaiten. Fl. baikalodanrica 193 (Tnrianinow). PL Carib. 88. Sadaoatralieo 171. trop. An*
atraiien 34 (Schombtrgk). Baainer 36. Polariabay 1 (Taraxacua paluBtre De.), Braailien 900. Vernoaiaceen.
6. 39 Z. 9 von unten Nidorella, Z. 7 Erigeron.
LXXXIX. 4 Taamanien, 6 Sadaoatralien, 6 trop. Anatralieo.
XC. 10 Taamanien, 1 Galopagoa. 1 PL Carib. 81 Sadauatraliao, 17 trop. Auatr.
XCI. S. 83. Anmerkungen 93 Z. von unten Amerika aiatt Camenia. Galopagof 1. Marokko 7. Hartweg 18
(1 C.). Lehmann 11. Arngon 6. Sibiriea 37 (1 Leb.). Nordcluna 1 (Camp.). PI. Carib. 8 (Lob.). Baainer 1.
Dannen 13. (1 Lob.). SodauBtralien 31.
XCIL coU. Lebnann 9. Geyer 9. Arngon 4. Daarien 4. 40 parallti A Fl. BmU. 40. Nordamerika tertiir 4.
XCni. FL Hnsil. 39. PL Cflüdb. 9. Daarien 10. Amgun 16. Sibiriea 97. Marokko 6 (Callnna vulgaria).
9. Nordchina 9. Arkanaaa lA Monte Bolca fbaBtl 10. Komi 1. Nordamerika tertUr 4. Alefeld bat 97 Sp.
(Pyrola), 10 palearktiach (3 nur excL), 17 oearktiacb (10 excl.).
XCIV. colL Geyer 1. Daarien 1. Sibirien 1.
XCV. 96 G. 390 8p. G. FL
XCVL Diapenaia lapponica bla \Miitemta und N.^York alpin.
XCVUI. Nordchina 9 (Ceratoatigma a Bange). PL Carib. 1. coli. Lehmann 11. Galopagoa 1. Sadaoatralien 9.
Baainer 2. Daurien 3. Caacaaoa 11. Sibirien 98. Marokko 18.
XCIX. Nordchina 4. Lehmann 9. Geyer 3. Schimper 9. Baainer 1. Daurien 16. Fl. baikalodanrica 17. Amgun 6.
Sihirien 3A 9 Sadaoatralien.
C. Pi. Carib. 6. Kumi 4. Radoboj 8.
CL PL Carib. 11. Nordamerika 1 Kreide, tertiir 1. Radoboj 6. BudanatraUen 8.
CU. Nordchina 9 (Dioapyroa lotua Peking). Nordamerika Kreide 4, 6 tertiir. Kumi 6. Chargeh foaail 8.
Pi. Carib. 1,
CIIL coli. Saulcy 1. PL Carib. 1,
CV. 8. 40 Z. 91 von oben nach Kufra «Ghat-Bary*.
CVL S. 40 Z. 4 von unten Plumerieen SSO 8p.
C\in. Fl. Indiae batavae 19. Java 19.
CIX. Baainer 1.
CXI. Ara Gray bat in Nordamerika 13 Gen. Hydrofylt — mit c. 98 Sp., davon 4 Hydrolea (49 Facelia) —
bei den Sp. aind nicht alle Vaterlinder niher beaeicbnet.
CXil. Engelmaon bat von Cuacuta z. B. 4 Sp. e am Gap, 4 in Chile, 1 Galopagoa, 1 Sandwiehainaeln. Borra*
gtneen PL Carib. 38. 8 Baainer, 18 Sadauatralien, 16 trop. Auatralien.
CXIU. PI. Carib. 40. Baainer 8.
CXIV. Batiner 1 Lyciam.
CXV. Seite 48 Z. 14 von onten Bartaia. SOdaastralion 16, trop. Aoatralieo 18- Baainer 6. Limoaella aquatica
Kerguelen !
GXVI. Nordchina 9. Sadaoatralien 1 (0. cernna). Baainer 1.
CXIX. colL Hartweg 99.
CXXin. 1 PL C^b. 98 Sadauatralien.
Digitized by Google
CXXV. coli. Geyer S.
CXXVI. Buiner 6. Banfe (LnbUtne pmieae) liUt 139 0. 3800 3p. 800 lotarktiich, 600 nootropiacb, 480
paleotropiscb, 1300 pnlenrktitch, 300 nenrktuch and twtx 880 in BrasitieD, 300 Mexiko Sl Cabs,
175 Nordamerika, 33 anUrktiaekei Amerika, 116 Cap, 136 Aattralien, Himaliga 118 (58 «), 64 Japan
(Miqnel), Canaren 63 (eodemiaeb bis aof 38 — daroo 33 ipaaiicb), Spanien 341 (67 «), Berberei 94 (36).
Italien 186 (88 — bei Bertolonl 168 ; 4300), Orieckenland (Sibtborp 169 : 3863) — 335 (74), Kleinasieo
365 (185), Aiganiitao (40), Syrien 194 (97), Penien 353 (136), Araloeaeplth 86 (43), mediterran-orientalii ch
1054 (968) etc.
CXXVII. Anuterdam, SL Paal 1. 8 Baiiner.
CXXXII. PL Carib. 8.
CXXXIV. Speke 5.
CXLIT. coli. Speke 1.
CXLVn. coU. Baainer 1.
CXLVIU. PI. Carib. 6. Northern Us 1.
CXLIX. Sodaoatralien 11, trop. A. 8.
CU- PL Ckrib. 46.
OLlli- SAdaaetnlien 3, trop. Aaetr. 18.
CLVI. Nordchina 1 Bange (Walloass). Anothal 4 : 47. Sinifaglio 3 : 71. Nordamerika 31 terülr (I^qaerenz)
Kreide debeyana. Kami 8. Sachalin 1. SicUien 1. Benuteio 1 (Carya biaeuminata). Seite 73 Zeile 6
lieg atatt 18 — 1, 8.
CLTU. Nordamerika Kreide 8. tertikr 14. Wetteraa fosall 3. Komi 1. Sagor 3. Bilio 3. Radoboj 8. Amgon 1.
Sibirien 1.
CXYm. Sädauatralien 6. trop. A. t. Sagor 3. Bilin 8. Samatra fosail 1 (C. padangiana).
CLIX. Baiiner 6.
CLXn. coli Lebmaun 1. Amgon 1. Sibirien 1.
CLXni. I Sibirien.
CLXIT. colL Lehmann 8 Efedra, Sibirien 6. Daorien 1. Marokko 3. Northern Ca 0. coli. Ilartireg 1 (Efedra
Antiaana).
CLXV. Nordehina 6 (Bonge), coli Lehmann 7. Northern Us 30. coli. Geyer 3. Sibirien 13. Amgon 7. Dauriea
10. SQdaaatralien 8, trop. A. 1 (Frenella). PL (^rib. 1. Podocarpns — Nordamerika Kreide 10 : 150.
tertikr 24 : 517 Lesqnereaz. Wetteran 35 : 339. Kami 10. Sagor 15. Radoboj 12. Wernsdorf 5. Miocen
arktisch 5.8. Spicbergea 6. Bilio 18.
CLXVl. 1 Nordamerika Kreide. 1 tertiAr. 1 PI. Carib, 1 trop. Aastralien.
46a. PL Carib. 1.
LXXVni. Engelmann hat 180 Sp. (Tacteen Ut. 1 atlantisch, 1 Missisippi, 1 Oregon, 6 califomiscb, 3 Missori.
SO Texas. 35 Gila. 63 Mexico.
Digitized by Google
VYSLEDKY
provedeneho v Cechäch v roce
iöh:2.
RESULTATE
der
in Böhmen während des Jahres
188S.
Sestavil
Zusammengestellt von
Dr. F. J. Studniök»,
Dr. F. J. Stvidniöka,
V. f. profcMOr mathematiky na cU. krit. c. univeniit«
-TT Fr«hs*.
o, 6. Professor der Mathematik an der k. k. b. Unircrsit>it
V PRAZE.
PRAO.
N&kladein kräJ. tpole^Mti uuk. — TiAvm drm. E«l- Cr^r«.
Vrrlai der k. b. Gr^lltchaA de^r WU*«fl»<t>afte«. — Druck «r. Dr. Rat. Grdfr.
i863.
i883.
Digilized by Google
PJlEDMLUYA.
VORREDE.
Kd;2 mi slavn^m vjborem pro pMrodovideck^
vjzkum Cech bylo pfed deseti roky sriteno Hzenf mete-
orologickdbo odboru, od prof. K. V. Zengra vehni dft-
kladni ac pHlii Siroce zaloien^ho, nev&bal jaem ani
okamiik obmeziti pHslusnon ciDoost oa owibromtirii ;
bylt jsem ptesvidieo, ie v ui^lni oboru tomto nejen
brzy se docilf kooefoych vysledkA, nybri i vystaAf se
nial^i prost^edky pcoiznymi jemu propAjiovanynii.
PH tom mAl jsem na zfeteli Xki praktickou str&nku
tecbto pozorovänt, kter&i je (inl i v ^ir^fch knizfcb
obllbeoymi i hmotnou podporu jim slibujfc.
I Dcsklamal jsem se r ocekavdat svAm ani v tAto
ani T onA pHcinA, takie bAhem Aasu rozhojnila se i si(
pozorovacf i pen&ind podpora ton mArou, ze nynf p(ed-
stavuje Organismus velmi bohati rozclinkorany a — coz
jest viel nejdfllezitejSl — i pravidelnA v cinnosti udrio-
van^. Bylii obAtomymi pHznivci podniku toho postupem
casu p. t. pinovA Bedfich Tempsky a Jo§ef rytif Berttl,
pak krdl. {e$kd spolefnott nauk od prvniho poeätku*)
a vtUslamy zenuky vybor krälovsM Cttkdho od tk doby,
CO zHzena byla näsledkem snAmovnflio sne^eni tak zvanü
kommisse hydrografickd.
Mohl bych sice jid nyni podati vysiedky, jiinid by
se dosaradnl hyetograticky obraz Cech, jak jej zejmdna
Sonklar nakreslil, podslatnd doplnil ba poopravii. Avsak
nebudiü jestd nynf poukazoväno k zdvdrkAm, kterdi se
budou moci za ndkolik let s vdtdf oprdTndoostf uciniti,
nybrd jen jeden budiz vytknut moment, kter^z jest do-
sahu dfllezitejsfbo, a sice prftmernd mnozstvf vodnfch
*) NejT^tlfbo Adagtenstii da tomto ivUlt podilii
jeji oyD^jsi gcnerälnl tigemnlk professor Dr. Koni rytif-
KoH$tka, sAdei mu jako vidy drire i zde oejYtelejii dXky
budtei rygloreny.
Als mir von dem löblichen Ausschuss für die na-
turwissenschaftliche Durchforschung Böhmens vor zehn
Jahren die Leitung der meteorologischen Sektion, welche
Prof. K. V. Zenger sehr gründlich, obwohl gar zu hreit
angelegt hatte, anvertraut wurde, zögerte ich keinen
Angenblick die betreffende Thütigkeit auf die Ombro-
TMirie zu beschränken; denn ich war überzeugt, dass
man in diesem engeren Umfange nicht nur bald End-
resultate erreichen, sondern auch mit den bewilligten
Geldmitteln Auslangen Baden werde. Dabei habe ich
Rücksicht genommen auf die praktische Seite dieser
Beobachtungen, welche sie in weiteren Kreisen beliebt
zu machen und ihnen sogar materielle Unterstützung
zuzuwenden im Stande wäre.
Und diese meine Erwartung wurde nach beiden
Richtungen hin erfüllt, so dass im Laufe der Zeit nicht
nur das Beobaebtungsnetz, sondern auch die zugehörige
Dotation eine reiche Entwickelung erfahren, weshalb das
ganze Unternehmen gegenwärtig einen hochentwickelten
Organismus repräsentirt — und was das Wichtigste
ist — in regelmässigem Gang erhalten werden kann.
Es waren dessen opferwillige Gönner zunächst die p. t.
Herren Friedrich Temptky und Jotef Ritter von Bertel
sowie die kön. böhmüehe QeeelUehaft der Wieseneehaften
seit Beginn desselben*) und der hochbibliche Landet-
auttchnt» det Konigreichei Böhmen seit der Zeit, wo
über Beschluss des hohen Landtages die sogenannte
hydrografische Commission errichtet wurde.
Mann könnte schon jetzt mit Resultaten auftreten,
welche das bisherige hyetografische Bild Böhmens, wie
es namentlich seiner Zeit Honklar geliefert, wesentlich
zu ergänzen, ja zu modificiren im Stande wären. Doch
mag von Schlussfolgerungen, welche in wenigen Jahren
mit noch grösserer Berechtigung sich werden ziehen
lassen, dermalen noch abgesehen und nur ein Moment
*) An dieser besonders wichtigen Theiinahme partkipirt grOssten-
theils ihr dermaliger Generalsekretär Professor Br. Karl Ritter
TOD Kofistka, wofür ihm meinerseits auch hier der beste
Dank ausgesprochen werden mOge.
a*
Digitized by Google
sräzek v Praze, jakc vyplyvä z nejnovdjäfch pozorovinf
Poskytlot mferent v roce
1873 na bvtzdärnfi 414 mm., v m6 zatiradfi —
1874 .
355
ft •
»
402
mm.
1875 ,
522
■ »
582
a
1876 ,
417
n »
449
a
1877 ,
434
a n
a
475
B
1878 ,
388
a a
»
426
a
1879 .
489
a a
518
a
1880 ,
587
B a
a
643
a
1881 ,
497
a a
n
542
a
1882 .
5H0
B a
n
641
a
prümernö
tedy zde 468 mm., v niö zahradö 520
mni.
Jak patrno, plevyauje pr&mfirn£ mnoistvf vodnfch
sräzck za posledni desftileti, jak^z ua iiv6zdarne vysoko
umistcnym desComcrcm bylo vy^etreno, obdobnä uddnf
pHzemniho desCom^ru m^ho o 52 mm., tedy o celych
12’io. Podl^ toho budc tedy nutno data pHslusnd,
jakäz se v meteorologii uväd^jf, pHsti opraviti, nace^ |
se tt‘i docfU soublaau nezi prftmirnym muoistvim vody
destove a rdzem Flory okolf prazsk£ho. ;
Zc i pn cetnych jiuych stanicfch pozorovadch, ‘
kter^z poskytujf IH vysledky starSich pozorovdnf, budc
nutno podobn^ opravy zardsti, stävd se die uovijsich
mercni vtef zcela nepocbybnou; avuk okoluost tuto
pfcsnfi odövodniti, budi2 mou ülohou pozdeji. i
I
Koneinfi budiz zde zäroven vysloven zaslouieny
dfk cetnym pozorovatelim, ktcHz i v tomto roce zcela
uspokojiv^ provädeli diobu dobrovolne plejatou a tim
platni pHspdi ku konecnimu be^eni otäzky, kterdi
nejenom pro zemipis Cech zrläst^, nybri i vscobecnfe
pro nauku o zjcvech hydrometcorickych jcst tak nanejvjs
dülezitou. I
V PRAZE. dne 15. ledua 1883. I
Dr. F. J. Studniöka,
t L plednoiU destom^rn^ho odbom
bydrogredckd komiaüse.
bervorgeliobeu vrerden, welches eine weitergehende Be-
deutung iovolvirt, nämlich die mittlere Regenmenge von
Prag, wie sie sich nach den neuesten Beobachtungen
berechnet. Es lieferten nämlich die Messungen im Jahre
1873 auf der Sternwarte 414
IQ
meinem
Garten
inB.
1874 „
a
M
X>2
a
B
B
402
1875 .
B
B
522
a
8
B
582
1876 „
a
•
417
a
n
449
1877 ,
a
a
434
a
m
475
1878 .
a
a
388
a
a
B
426
1879 .
a
a
489
B
,
518
1880 .
•
a
687
a
a
a
643
1881 .
»
a
497
a
a
a
542
1882 .
a
8
580
a
a
641
Durchschnittlich also hier 468,
in
meinem Garten
.520
Wie
also
zu sehen
ist,
übersteigt
die mittlere
Regenmenge der letzten zehn Jahre, wie sie auf der
Sternwarte im hochgelegenen Ombrometer gemesseu
wurde, die analoge Angabe meines ebenerdig placirten
Regenmessers um 52 mm., also um volle 12%. Daimacb
werden nun die in der Meteorologie vorkommenden
Daten zu rektificiren sein und wird sich auch der Ein-
klang zwischen der mittleren Regenmenge und dem
Charakter der Flora von Prags Umgebung herstellcn
lassen.
Dass man in Betreff vieler anderer Stationen,
welche auch ältere Beolmchtungsresultate bieten, ähn-
liche Korrekturen wird vornehmen müssen, steht den
neuen Messungen zufolge ausser Zweifel; doch dies dos
Näheren zu begründen möge einem späteren Zeitpunkt
Vorbehalten bleiben.
Endlich spreche ich zugleich den wolverdieiiten
Dank den zahlreichen Beobachtern aus, welche auch
in diesem Jahre ihre freiwillig übernommene Aufgabe
zur Zufriedenheit erfüllt und so zu der schlicsslichen
Lösung einer Frage gewissenhaft beigetragen haben,
welche nicht nur speciell für die Vatcriandskunde von
Böhmen, sondern allgemein für die Theorie der Nieder-
schlagserscheinungen von einer so grossen Wichtigkeit ist.
PRAG, den 15. Jänner 1883.
Dr. F, j, Studniöka,
d. Z. Leiter der ombrometriseben Sektioo
der hydrografischeD Kommistion.
Digitized by Gooc^le
Ombroinetrische Stationen Böhmens während des Jahres 1882,
Desfomörne stanico v Cechäch Oinnö v roce 1882.
: Name der Station
Jm^no stanico
Geografische
Hähe über
Name
Stand
Zeiiiipisni
dem Meere
Nadmor-
J m d n 0
Sta V
Lange
Bre
ite
ka
cleAF)eoi>aoUtoi'i!4
1 i liilka
iff
ski vyAka
I> o * o f o V a t e 1 o |
I. AlthUtten
Hut SCarä
32“
45'
49®
50'
450“
Joh. Büschel
k. k. Rcv. Förster
c. k. lesnik
2. Ausäergefild
Kvilda
31
15
49
1
1017
Gregor Krilfk
Pfarrer
farit
3. Aussig
Usti n. L.
31
42
50
40
145
lleinr. Maly
Fabriksbeamle
tov. üradnfk
1 4. Bcneachau
Benesov
32
21
49
47
398
J. R. Kurka
Gym. Professor
gym. professor
5. Bcncschau
32
18
48
44
Benesov
668
Lud. Schützner
faräf
0. Bergreichenstein
Ka8j)ersk4 Ilory
31
13
49
9
808
Heinrich Leo Weber
B. Sch. Direktor
teditel m. skol
7. Bezno
Bczno
32
27
.50
22
280
Josef Svejear
Pfarrer
farif
S. Bezno
Bezno
32
27
60
22
280
Quido Wolschan
k. k. AV. Adjunkt
c. k. h. ph'ruci
9. Biela
B^lä
31
50
50
47
154
W. Bernalzky
Revierförster
lesnik
10. Bilichow
Bilichov
31
35
50
16
340
Ford. Hijek
Revierforster
lesnik
11. Bilin
Bilina
3i
26
50
83
197
J. Zeman
Z. F. Beamte
tov. üfadoik
12. Bistrau
Bistr6
34
1
49
38
600
Mas. Wolf
k. k. Gnt.sverwalter '
c. k. sprävee
13. Bistrau
Bistre
34
1
49
38
610
Jos. Kryäpln
Oberlehrer
naducitel
14. Bodcnbach
Podmokly
31
52
50
46
142
A. Seidl
Oberforstmeiater a. D.,
nejv. lesmistr m. sl.
15. Bobanka
Bohdnka
33
22
50
23
420
Alois Prokupek
k. k. Forstgeometer
c. k. geometr lesni
16. Bohnau
Banfn
34
8
49
40
419
Franz Schneider
Pfarrer
farif
17. Bohnau
Bunin
34
8
49
40
405
Franz Prutschek
k. k. Förster
c. k. lesnfk
18. Branna
Brannä
33
14
50
37
420
Lud. Schmied
Forstmeister
lesmistr
19. Branzow
ßrantov
32
2
49
31
550
Fr. Havrinek
Rev. Förster
lesnfk
20. Braunau
Broumov
34
0
60
35
410
P. ötvrtecka
Gym. Professor
gym. professor
21. Brenn
Brenni
32
18
50
39
291
Anton Müller
Pfarrer
farif
22. Bteskowie
Breskovicc
30
56
49
32
366
Martin Fencl
Kaplan
kaplan
23. Bfcwnow
; Bfevnov
32
1
50
5
332
Kutzer
Stifts-Gärtner
kl. zahradnfk
24. Breznic
Bleznice
31
37
49
33
560
V. Hroika
W. Verwalter
h. spravee i
Digilized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während dos Jahres 1882.
BeStomörnd stanice v Cechäch Cinnd v roce 1882.
' Geografische <
. Höhe aber
1 Name
Stand
Name der Station '
f _
Zemepisnä
dem Meere
. Nadmor-
1 J m ^ n 0
t
Stav
Jm^no staniee
Länge
Breite
i B e o 1> a o li t e r 8
!i dälka
iifka
' skä vyäka
f p oz o i'o V a t e 1 o
25. Brozan |
Brozaoy
i
31'
’ 49’
50“
27'
' 148» 1
1
j F. Winter
Rech. Führer
üöetuf
26. Brfinnl I
Dobra Voda 1
32
23
48
45
695 1
< Isidor Raab
Pfarrer
faräf
27. Brünnlitz
Brneuec
; 34
11
49
38 1
349
J. F. Doubek
Dampf. -M.-Besitzer
majitel mlyna
28. Buchers
Puch6r 1
1 32
22
48
36
898
Jos. Fischbek
Pfarrer
faräf
29. Buchwald
Bucina '
i 31
15
48
68 1
; 1142
1 Alois Malluschka
Revieiförster
Icsnik
30. Budenic
Budenice
■ 31
46
60
19
225
Bezdiöek
Ü. Adjunkt
hosp. pHrucl
31. Budweis
Budijovice
32
8
48
59
384
J. Soböslavsky
Gymn. Diener
sluha gymn.
32. Bustehrad
BuSWhrad
31
51
60
10
342
Otto Molitor
k. k. W. .\8sistent
c. k. pHruii
33. Bzy
Bzi
32
12
49
11 :
480
W. Zwanowctz i
I
Verwalter
sprävee
34. ChabeHc
Chaberice
32
45
49
45 j
370
I
Petr Otto j
k. k. ö. Adjunkt
c. k. pHruef
35. Chotzen !
■ 33
.53
50
0
310
A. Endrys !
B. Sch. Direktor
Cboceü
feditel m. skol
36. Choteborek
Cboteborky
33
27
50
22
340
i
lg. Wagenknecht
Pfarrer
faräl
37. Chrbiua
31
46
50
300
, i
Anton Hofmann
k. k. I.okalfürster
Chrbiua
2
c. k. lesuik
38. Cbristiauberg f
Kristianberk
31
44
48
55 :
880
; Joh. Rulf
Oberförster
nadlesnfk
39. Christianburg
Kristianburk i
31
47
50
49
481
Fr. Czech
Revierförster
lesnik
40. Chrudim
Chrudim ;
33
27
49
57 i
260
J. Bernhard
Dr. G. Professor
<lr. gymn. professor
41. ChruBtenic
Chrustenice
31
49
50
0 !
286
Joh. Hereschowsky j
k. k. Förster
c. k. lesnik
42. Cibuz
•
Jos. Dvorak
Pfarrer
Cibuz 1
33
33
50
17 i
253
farär
43. Citow
32
23
184
Joh. Rosenzweig
Oberförster
Citov
4
50
I
nndlesnik
44. Cjlslau i
33
49
57
259
J. Kuthan
B. Sch. Direktor
Caalav
2
feditel m. skol
45. Cernilow '
33
35
50
16
260
I
Vinz. Frinta
Pfarrer
Cernilov i
faräf
46. Ccrnowic 1
32
38
49
22
594
.
F. Hazuka
Stadtdcchant
Cernovice
m. dökan
47. Cesttn
32
46
49
49 ;
450
Jos. Böhm
Pfarrer
Öeslin
farär
48. Cisovic
: 31
59
49
52 '
435
£. Kulliduek
Revierförster
Cisovice
lesnik
Digitized by Googk
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1882.
DeStomörnö stanice v Cechäch öinnö v roce 1882.
Geografische
Höhe über
Name
Stand 1
Name der Station ,
Zem4pisn&
dem Meere I
Nadmof-
J m 6 n 0
Stav
Jm^no stanice
Länge
Breite
cleMBeobaolitoi-!« I
ddlka
tffka
Ski vytka
p o z o i:*o V a t e 1 e |
! 49. Deutschbrod
33»
15’
49»
36'
425“
H. Dufek
G. Professor
j Brod n£m.
gym. professor
280
Jos. Liebich
Pfarrer
Dobranov
32
16
50
41
farär
I 51. Dobrai-GrosB
31
50
380
Josef Havrinek
k. k. Oberförster
Dobrt V.
44
7
c. k. nadlesnik
52. Dobrni-Kleio
50
380
Johann Nachtmaim
k. k. W. Assistent
Dobrä M.
31
45
7
c. k. pfirudi
53. Dobian
50
19
626
Ant. Obst
Kaufmann
1 Dobrany
33
57
kupec
! 54. DHn
322
Anton Schindelif
k. k. \V. Bereiter
DMn
31
48
50
9
c. k. pojezdny
55. Dvmokur
32
52
60
15
220
A. Reimer
Schlossgärtner
Dytnokury
zäm. zahradnlk.
66. Eger
Cheb
30
2
50
5
465
R. T. Stainhaussen
G. Professor
gym. professor
57. Eisenberg
Eisenberk
31
11
50
34
480
0. V. Melzer
Rech Führer
üdetnf
58. Eisenstein
Eisenstein
30
54
49
8
790
K. Pascher
Oberingenieur
nadinlenyr
59. Friedrichsthal
50
44
735
Fr. Kinschel
Revierförster
Bediiehov,
33
16
lesnik
60. FQnfhunden
50
19
256
Gustav Hodek
Fabriksbesitzer
PJtipsy
31
1
tovärnik
61. FQrstenhut
Fürstenhut
31
17
48
57
940
E. Adametz
Revierförster
lesnik
62. Geltschbüuser
Geli
31
55
50
35
465
Gastav Pybann
k. k. Lokalförster
c. k. lesnOc
63. Georgsberg
! hip
31
58
50
23
237
Job. Profeld
Förster
lesnik
64. Golilbrunn
Goidbrun
31
16
49
4
1060
W. Watzlawek
Förster
lesnik
i 65. GraniU
' Hranice
32
30
48
49
470
A. Wegscheider
Förster
lesnik
' 66. Grasslitz
Kraslice
30
11
60
20
490
K. Rössler
B. Sch. Direktor
feditel m. skol
67. Gratzen
Nov6 Hrady
32
27
48
47
540
.4. Krause
W. Vervtalter
h. sprävee
68. GrossbUrgUtz
VreStov
33
25
50
21
272
Alois Proknpek
k. k. Forstgeometcr
c. k. geometr lesni
69, Grossmergthal
1 Grossmergthal
32
21
50
48
396
Vinz. Wünsch
Pfarrer
faräf
70. Grulich
Krälfky
34
25
50
5
572
Pereg. Prause
Oberförster
nadlesnik
71. Habr
1 Habr
32
25
49
57
455
J. Hamböck
Revierförster
lesnik
: 72. HeidedSrfel
i Deidedörfei
32
23
50
39
302
; Leopold Rödling
k. k. Förster
c. k. lesnik
Digilized by Google
Oinbroinetrische Stationen Böhmens während des Jahres 1882.
DeSfomörnd stanice v Cechäch 6innö v roco 1882.
Geocrafisetae
Höhe Uber
Name
Stand
Name der Station
Zemfpisnä
dem Meere
Nadmof-
J m ^ n 0
S t a V
Jmeno stanice
L&nge
Breite
desiBeobaotttei-« {I
d4lka
klfka
skä vyska
po^eoi'ovatele |
49“
46'
568“
H. Uozwoda
liliQsko
33
34’
feditel m. akut 1
74. Hochchlumec
32
49
37
520
Ad. Stolz
F. liech. Führer |
Chluniec Vys.
3
ücetnf
75. Hochpetsch
Beiov
31
23
60
27
2B0
K. Woitecli
W, Verwalter
h. sprAvee
76. Hochweseli
Veseli Vys.
33
6
50
20
260
£m. Kabat
Zuckerf. Beamte
tov. üfadnik
77. llollejschcn
IloKsov
30
4,5
49
36
380
G. Zabka
Verwalter
h. sprävee
7H. Holohlav
Holohltvy
33
32
50
18
249
Josef Kousal
Kaplan
kaplan
79. Holohlav
Holohlavy
33
32
50
18
249
Johann Kocff
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. pHnidi
80. Holous
Holousy
31
50
50
12
285
Ant. Herschmann
k. k. Ö. Verwalter
c. k. h. sprivee
■ 81. Horaidowic
Horazdovice
31
22
49
19
420
J. Kraus
Oberförster
nadlesnl
82. Hofelic
Hofelice
31
52
50
2
374
M. E. V. Schlucht
k. k. ö. Verwalter
c. k. h. sprävee
.33
26
50
19
273
Anton KozAk
Hoieöoves
faräf
84. HoieÄowes
Hofefioves
33
26
60
19
273
Josef Moldlk
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. pKrudf
86. Horka Gr.
Horky Velkc
32
29
50
24
300
Wenzel Herrschmann
k. k, Ö. Adjunkt
c. k. h. pHruci
86. Hof 0 wie
Hofovice
31
35
49
50
341
Julius Nejediy
Bräuer
slädek
87. Hospozin
Hospozin
31
50
50
18
218
Cbocholoulek
W. Adjunkt
h. pHruci
88. Hostiwic
Hostivico
31
55
50
5
340
W. Ölkka
Pfarrer
faräf
89. Hosliwic
Hostivice
31
55
».)
5
340
Karl Hacker
k. k. ö. Adjunkt
C. k. h. pHruci
90. Hracholusk
31
55
50
25
180
J. Rauwolf
L. Sch. Professor
Hracholusky
professor
31
12
480
Job. Masata
Hradist^
49
35
h. feditel
92. Jaseoä
Jasenä
33
39
50
19
274
Ant. GHinsky
Pfarrer
faräf
93. Jeod
Jeoec
31
53
50
5
360
Richard Hochleitoer
k. k. ü. Praktikant
c. k. h. poniocnik
94. Jesfn
JeSfn
31
51
50
16 1
200
Johann Pernfuss
k. k. W. Assistent
c. k. pfiruef
95. Jeiow
30
54
49
624
W. Gayer
Jeiov
30 1
b. sprävee
96. Jiein
33
1
50
26
280
J. Waüaus
Jifin
dr. gyra. professor
Digitized by Google
Üuibrometrische Stationen Böhmens wähi’end des Jahres 1882.
DeSfomörnö stanice v C’eclukh Cinnö v roce 1882.
Geografische
Höhe über
Name
stand
Name der Station
Zemdpisnä
dem Meere
Nadmof-
J m d n 0
Stav
Jm^no staniee
Länge
Breite
do» f^oobaolitoi'«« 1
däika
äitka
skä v)‘ska
pozor'ovntolo J
97. Jobnsdorf
Jauovice
33»
47'
50®
34’
470”
Fr. Knittel
Revierfürstcr
lesnik
98. JungbuDzIau
Boleslav Ml.
32
34
50
25
216
Ernst Satnal
Stadtrath
m. radni
99. Kaadon
30
57
50
22
320
J. Schneider
Dr. L. Sch. Direktor
Kadaü
dr. feditel h. skol
Käcov
32
42
49
47
400
Norbert Prochäzka
faräf
101. Kacow
32
42
49
47
400
Adolf Haan
k. k. RentverwaJter
Käcov
c. k. düchodui
102. Kaltenbach
Nove Hute
31
19
49
1
928
Schnurpfeil
Forstadjunkt
lesni pHruef
103. Kamaik
Kanjyk
31
55
49
39
454
! Jos. Fischer
Revierförster
lesnik
104. Kaninitz B.
32
60
48
290
A. Pompe
Oberforstroeister
Kanienice C.
5
nejv. Icsmistr
105. Kaplitz
Kaptice
32
9
48
44
530
lg. Sandpek
Pfarrer
faräf
106. Kbel
Kbely
31
2
49
30
370
Franz Iläk
k. k. Ü. Adjunkt
c. k. h. pHruci
107. Kbel
31
2
49
30
370
Jos. Zfka
Kbely
faräf
iOH. KlattAU
30
57
49
24
412
J. Nespor
B. Sch. Direktor
Klatovy
feditel m. skol
50
Christof Kacliler
Pfarrer
Bukovina M.
32
2
45
380
faräf
I HO. Kloster
32
57
50
32
Alois Novy
Verwalter
; Klästerec
220
h. sprävee
111. Kolei
53
Karl Sperl
Kolec
31
50
12
246
faräf
112. Koled
JColec
31
53
50
12
246
Alois Zampa
k. k. 0. .Adjunkt
c. k. h. pfiruci .
. 113. KoUn
32
52
50
F. Potücek
Kolin
2
224
professor
114. Kornbaus
31
34
50
12
463
J. Horäk
Kauzleibeamte
Msec
kaue, ufadnik
115. Kostelec A.
34
8
50
288
A. Tytl
Bürg. Sch. Direktor
Kostclec n. 0.
5
feditel ro. skol
31
25
50
39
344
Karl Peters
Forstverwalter *
Kostov
lesni sprävee
31
19
49
58
466
G. Popelka
KH6
feditel panstvl
118. Kronporitschen
PoHif Cerv.
30
58
49
30
350
Anton Smetana
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. pfiruci
119. Ktowic
Krovice
31
49
60
17
210
Schaffer
AV. Adjunkt j
h. pMruct
120. Krumau j
Krumlov
31
59
48
49 ■
546
Wilh. Zima
W. Adjunkt
h. pfiruöi
b
Digitized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jalues 1882.
Desfomörnd stanice v Cechäch cinnö v roce 1882.
Geografisch e
Höhe über
Name
Name der Station
Jmöuo stanice
Zemepisnä
dem Meere
J m 6 u 0
Länge
Breite
NadmoN
skä vy^ka
dölka
öflka
1> O Z 4
121. Kukus
Kukus
33” 33'
50”
24'
293“
H. Keiiinann
122. Kulm
36
Chinin
31
50
42
227
Fr. Prochäzka
123. Kupferberg
Kupferberk
30
47
30
25
812
J. Summerauer
Koroubev
33
55
49
40
564
J. Hejtmänek
12ä. Kuteslawitz
51
35
Johann Kraus
Cbudoslavice
31
60
260
126. Lana
37
Lana
31
50
7
430
A. Seemann
127. I>aubcndorf
Limberk
34
0
49
42
560
Josef Brdicka
123. I.audeö
32
50
17
257
Loudeü
41
K. Strejeek
129. Lann
31
28
Douny
50
21
195
J. Kurz
ISO. Lcitmeritz
48
50
I.itomöHce
31
32
158
Jos. Maschek
131. Leitonivschl
33
59
49
53
Vajrauch
Litomysl
.348
' 132. Libcan
33
22
50
12
Libcany
276
Fr. Walda
133. Lidic
31
52
8
Didice
50
340
Josef Sirfidek
134. Liebwerd T.
31
60
Libverda
54
46
130
Anton Schneider
135. Litic
•
Utice
31
1
49
42
366
Peträdek
136. Littowic
31
Litovice
54
50
5
3G0
Karl Mulac
137. Lobosic
31
43
50
31
Lovosicc
158
Hannamaun
133. Maader
31
10
Mädr
49
1
985
Kdmund Barth
139. Marschgrafen
30
51
49
36
400
Gg. Popp
Marschgrafen
140. Merkifn
62
Merkifn
30
49
34
450
Jos. Brunner
141. Mies
StHbro
30
40
49
45
398
lg. Tebenszky
142. Milcfn
32
Mildfn
20
49
34
640
A. Tischler
143. Minkowic
31
58
50
Miukovice-
14
190
Viktor Danes
144. Mireschowic
31
27
50
30
350 1
Miretio>ice
Sig. Karbus
stand
S t a V
B. Sch. Professor
professor n». skol
Schlossgärtuer
zürn, zahradnik
Stationscbef
pfeduosta stau.
Pfarrer
fardf
k. k. Förster
c. k. lesnfk
Pfarrer
farar
PfaiTer
fariif
Tischler
truhlar
B. Sch. Professor
professor
R. Sch. Professor
professor
K. Sch. Diener
skolnfk real.
Förster
lesnfk
Pfarrer
faräf
.Vckcrbauschul-Dir.
i^ditel h. skoly
Förster
lesnfk
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. pMrudf
Dr. Direktor
dr. feditel
Förster
lesnfk
Revierförster
lesnfk
Schlossgärtner
zäni. zahradnfk
Gym. Diener
skolnfk gym.
Kaufmann
kuppe
k. k. Ök. Praktikant
c. k. h. pHruef
F. Rech. Führer
ddetnf
Digitized by Google
Oinbrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 188'J.
DeSfomörnö stanice v Cechach öinnö v roce 1882.
Geografische
Höhe über
Name
Stand
Name der Station
Zemipisnä
dem Meere
Nadmof-
J m ^ n 0
S ta T
Jnieno «taniee
Länge
Ure
ite
dos l^oobaolitoi's I
däika
skä vyska
pozoi'ovatolo 1
14ß. Mnisclick
49°
52'
416“
Mnfsek
Edmund Kress
nadlesni
146. Moldautein
32
49
;
14
356
.4nt. Sakaf
Tyn n. V.
5
zäm. zahra<ln(k
147. Mflhihauscn
Nelahozevcs
31
57
50
16
186
R. Chlapec
RecbimngsfUbrer
ücetnl
148. Mühlör/en
31
53
50
Jos. Schmclowsky
Milcrsko
42
380
lesDfk
149. Nassaberg
Nasevrky
33
29
49
52
408
Franz Oomfn
Oberforstinspektor
vrchnl 1. dozorce
150- Nepomuk
, Nepomuk
31
15
49
29
510
Raf. Stopka
P. B. Sch. Professor .
professor m. skol
151. Neugrund
Neugrund
32
3
50
41
.-(21
Franz Milde
k. k. Förster
c. k. lesnfk
152. Neuhaus
32
40
49
458
Fd. Schübl
Dr. G. Professor
Hradec Jindr.
dr. gym. professor
1 153. Neuhütte
32
15
60
60
550?
Wenzel Neumanu
k. k. Revierförster
Neuhütte
c. k. lesnfk
154. Neuples
33
37
50
19
260
Ferd. Watznauer
k. k. Revierförster
Novy plcä
c. k. lesnlk
155. Neustadt
31
22
50
41
7.30
Hub. Panzner
Revierfbrster
Neustadt
lesnik
156. Neuwelt
50
47
Fr. BartoJovsky
Revierförster
Novy svSt
33
5
683
lesnfk
k. k. Oberförster
Nezdice
30
59
49
32
32fl
Karl Weimann
c. k. nadlesnlk
158. Nezdic
32
Alois Danda
Pfarrer
Nezdice
30
59
49
320
farär
, 159. Neznasow
33
31
50
260
Josef Haak
k. k. Förster 1
NeznS^v
20
c. k. lesuik
160. Niedergrund
31
63
.50
50
150
F. Rudolf
Revierförster
! Niedergrund
lesnfk
600
Aut. Schmied
Revierförster
1 Orlice H.
34
26
50
4
lesnfk
162. Oberleitensdorf
31
17
50
36
306
A. Bayer
Ök. Direktor a. d.
Litvinov H.
h. feditel m. sl.
32
20
50
50
450
Anton Duspiwa
k. k. Förster
Licbtenwald H.
c. k. lesnik
164. Obermohrau
34
27
50
758
A. Blna
Revierförster
Morava H.
9
lesnfk
165. Oberpolic
Palle H.
32
4
50
42 1
230
Franz Krällk
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. priruci
' 166. Oberpolic
Palle H.
32
4
50
42
245
Fr. Wenzel
Kaplan
kaplan
640
Fr. PHhoda
Pfarrer
Sobfnov
32
13
48
46 ;
farär
168. Pacow
Pacov
32
40
49
28
674
Fr. Noväk
Apotheker
läkämfk
b*
* Digitized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1882.
DeStomörnö stanice v Cechäch einnö v roce 1882.
Geografische
Höhe über
Marne
Stand
Namo der Station
Zemüpisnä
dem Meere
Nadmof-
J m d n 0
Star
Jmeno stanice
I.Snge
Breite
cioHi Deoliaolitei'ä .1
d«Ika
k f t k a
skö ryska
i> o o o \’ a i e l e |
169. Pardubio
I Pardubico
33“ 27'
50®
3'
: 209«
Fr. Sova
II. Sch. Professor
r. professor
‘ 170. Pelestrow
33
13
49
38
' 510
Hugo Uosslaw
Oberförster
Pelcstrov
nadlesQik
171. Peruc
Peruc
31
37
50
21
325
Wilh. Puschel
Schlossbesorgcr
zdm. sprivee
172. Petrowic (Seltan)
1
32
49
33
Jos. Barth
Scblossgärtner
Petro\ice (Seliany)
0
427
zam. zabrndnik
173. Petrowic (Kicow)
Petrovice (Käcov)
32
44
49
49
450
Josei Kahoun
Lehrer
ucitei
50
Wenzel Jebautzke
Pfarrer
I^iikovice
31
53
34
200
fariir
175. Pilgram
Pclhrimov
32
54
49
30
500
A. Molienda
G. Professor
gym. professor
176. Pilsen
49
45
Josef C'ipera
R. G. Professor
Plzen
31
3
3t
gym. professor
177. Pisek
31
49
49
351
Fr. Tonner
R- Sch, Direktor
PIsek
feditel r. skol
178. Plass
31
49
56
380
A. Nebesky
Forstmeister 1
Plasv
3
lesmistr
170. Plilckenstein
31
38
48
49
733
.\.d. Kropatsch
Brettsägenleiter
Plöckenstein
feditel pily
180. Ploschkowic
Ploskovice
31
52
50
34
220
Jos. Palmstein
k. k. Hofgärtnet
C. k. zaliradnik
181. Polic
Police
33
53
50
32
437
P. Hein. Rajm
Cooperator
kooperator
182. Posteiberg
Postoloprly
31
22
50
22
186
F. Kallina
Bergingenieur
horuf inienyr i
183. Prag (Sternwarte)
.32
5
50
202
K. Hornstein
I)r. Steniw. Direktor '
Praha (hrS^därna)
5
Dr. fctiitel hverdämy
184. Prag (1304—11.)
Praha (1504—11.)
32
5
50
5
190
Fr. J. Studnicka
Dr. üniv. Professor '
dr. uüiv. professor •
185. Ptcpycli
Prepychy
33
47
50
14
308
A, Flcssar
Pfarrer
faräf
186. Pteslic
Prcstice
31
0
49
35
370
RAie
Kanzleibcamte
k. üradnik
187. Pfibram
31
40
49
41
474
J. Lang
Schullehrer
Prfbrani
ucitei
188. PHtoeno
PHtoeno
31
48
50
7
360
Jos. Bubeniiek
k. k. Ök. Verwalter
c. k. h. pHrucl
189. Psdf
Psäfe
32
38
49
45
500
Anton Werner
k. k. Förster
c. k. lesnlk
190. Ptenin
Ptcm'n
30
51
49
32
470
Fr. Bärta
Wald-Bereiter
le.snik
191. Rabeustein
Rabstein
30
58
50
3
440
J. Bayer
Kammerdiener
komorafk '
192. Radoschin
RadoMu
31
49
50
20
280
Schaffer
W. Adjunkt ;
h. pHruci ^
Digitized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1882.
DeSfomömd stanice v Cechäch öinnd v roce 1882.
Geografische
Höhe über
Name
Stand j
j Name der Station
Zemöpisnä
dem Meere
Nadmof-
J m d n 0
S t a V
Jmöno §tanice ,
Länge
Breite
de« Reobaoliter« !l
d ö 1 k a
äif ka
ska vyska po:^oi'ovatole l|
193. liakonitz
50“
330“
■
Franz Fahoun
R. Sch. Professor
lUkovnik
31“
24'
6'
professor ,
194. Rapic
Rapice
31
50
.W
10
1
322
August Zima
Pfarrer
fardf
195. Rehberg
Rehberk
31
8
49
5
848
lg. Beer
Schullehrer
ucitel
196. Reichenau
Rychnov n. K.
33
56
50
10
321
K. Lier
G. Professor
gymn. professor
197. Reichstädt
Zäkupy
32
19
50
41
270
Franz Ladyf
k. k. Hofgärtner
c. k. dv. zabradnik
198. Reitzenhain
Reitzenhain
30
54
50
.34
778
Franz Hanl
Förster
lesnik
31
5
49
35
458
Stach
W. Verwalter
Itence
lesnik
32
45
49
46
450
Em. Villicus
k. k. Förster
Rendov
c. k. lesnik
201. Röhrsdorf
Röhrsdorf
32
16
50
48
460
Heinrich Ducke
k. k. Oberförster
c. k. nadlesnik
202. Kokycan
Rokycany
3,
16
49
45
355
Joh. Cerny
Hausbesitzer
majitel domu
203. Rosenberg
Uozmberk
32
2
48
39
5.30
Ed. Richter
Schlossgärtner
zäm. zabradnik
204. Rosic
Rosice
33
37
49
55
265
K. Nechansky
W. Verwalter |
h. sprÄTcc I
20.5. Rothoujezd
Oujezd Cerv.
31
50
50
5
520
Franz Novotny
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. b. priruöi
2thJ. Rotlioujczd
Oujezd Cerv.
31
.30
50
29
398
Fr. Kaltofcn
Rev. Förster
lesnik
207. Ruppan
Roupov
30
55
49
.32
400
Johann Dörrl
k. k. A.ssisteot
c- k. pomoenik
208. Ruppan
Roupov
30
55
49
32
380
Karl Lutz
k. k. Forstadjunkt
c. k. lesnl priruci
209. Sandau
^andov
32
4
50
43
245
Eman. Czimich
Pfarrer
faräf
210. Sandau
Zandov
32
4
50
43
245
Anton Nömec
k. k. Forstadjunkt
c. k. I. pHniöi
211. Schnapautzen
Snopousov
31
3
49
37
516
A. Engel
Kanzleibeamte
k. üfadnik
212. Schneeberg
Sne^lk
31
45
50
47
544
Fried. Linhart
Revierförster
lesnik
213. Schwarzbach
31
47
48
44
725
F. Balling
Borgw. Direktor
Scbwarzbach
feditel hör.
214. Schwarzthal
Schwarzthal
32
20
48
42
686
R. Hansa
Förster
lesnik
215. Schweinitz
Sviny Trh.
32
18
48
50
452
J. Farka
Stadtkaplan
m. kaplan
' 216. Secstadtl
j Rvenice
31
12
50
31
260
Fr. Zürchauer
W. Verwalter 1
h. sprävee j
Digitized by Coogle
Oiiibrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1882.
De§fomörnö stanice v CechAch öinnö v roce 1882.
'
Geografische
Höhe über
Name
Stand
1 Name der Station
ZemSpisnd
dem Meere
Nadnior-
J m ^ n 0
Sta V
Jmeno stanice 1
Länge
Breite
cloc« Oool>aolitoi*B 1
; !
d^lka
sf rka
skä vyäka
po^oi'ovatelo |
;
217. Sendraiic
Sendraiice ,
33»
28'
60»
17'
272“
Josef Svoboda
ITarrer
farär 1
218. Skala \
Skäla "
33
6
49
33
5.30 ,
J. AuerbaDU
Oberförster !
oadlesnflt |
219. Skalic I! ;
Skalice C.
.33
43
50
24
28-1
W. Walenta
Apotlicker
lökämfk
220. Skalic-Klein i
Skalice Malä .
33
31
55
16
250
Wenzel I^os
k. k. ö. Adjunkt
c. k, h. ph'ruci
221. Slatin !
Slatin
31
.53
50
13
246
Franz Pokorny
k. k. (). .Adjunkt
c. k. h. pHruef
222. Sloupao
1 Sloupno
33
10
50
15
240
J. Hefinan
VV. Verwalter
h. sprävee
‘ 22.3. Smedrow
Sniedrov '
31
15
49
.34
492
Job. Tille
Verwalter
h. sprävee
224. SmiHc
SmiHce
33
32
50
18
239
Job. Mitiska
Pfarrer
farär
33
32
.50
18
239
Smiiice
Alois Goldmann
domovnflt
226. SobSslau
32
23
49
16
430
M. Kukla
Sob6alav
ucitel
227. Sochowic
Sochovice
31
39
49
.36
520
Hein. Sebek
Verwalter
h, sprävee
228. Sonnberg
2umberk
32
21
48
48
.543
Jak. Farka
Kaplan
kaplan
229. Sieben
Stebno
31
41
50
37
402
K. Petiiilkh
Förster
lesnik
230. Stfichowic
32
49
51
210
Jos. Paiir
Schullehrer
St^chovice
4
ucitel
231. Steinwasaer
31
21
50
270
Jos. Fischer
Voda Kam.
27
velkostatkär
! 232. Strem
.32
14
50
23
290
Fr. Marek
1 Stremy
lesnik
233. Strenitz
32
30
! 300
Anton Kostäk
Stienice
50
24
faräi
234. Stropnic
1 Stropnice
32
24
48
46
558
0. Hang
Stadldechaot
m. dekau
235. Struhaf
' 31
16
49
35
530
; K. Laitl
Struliaie
lesnik
236. Stopüic
Slupiice
I
32
17
49
32
.580
j J. Welharticky
Stationschef
stau, predstaveny
1 237. Subschic
32
48
48
600
A. Lnstig
Zubcice
5
lesnik '
■ 238. Swarow
31
49
50
380
1 Svarov
4
Moritz Petras
faräh
! 239. Swojsic
Svojsice
32
42
50
0
280
H. Wachsmann
MDr. Herrschaftsarzt
MDr. läkah p.
240. SwStlä
Svitli
33
5
49
40
393
K. Seidler
Rentverwalter
dflchodnf
Digitized by Cooglc
Ouibrometrische Stationen Böhmens wählend des Jahres 1882.
Destomernd stanice v Cechäch öinnd v roce 1882.
: Name der Station
Jm^nu ütanice
Geogr
afisch e
Hdhe Uber
Name
Stand
Zemäpisnä
dem Meere
NadmoN
J m d n 0
Sta V
Länge
Bre
ite
clet9l3eol>aolitex*s I
, . _
dälka
3 irka
skä vyska
poasoi'ovatolo |
•241. Tabor
Tabor
32*
20-
49“
2.5'
423“*
F. Ilromädko
R. G. Professor
professor
242. Tachlowic
Taehlovice
31
55
.50
1
340
Wenzel Novotny
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. prfruci
243. Taus
Pomazlice
.30
36
49
27
480
J. Weber
R. G. Professor
professor
244. Tepl
, Teplä
.30
32
49
59
656
Fr. Hroziiata Dietl
Stiftskapitular
eleu kapituly
24f). Thomas St.
31
46
48
39
990
Jos. Rodler
Sy. Tornas
uadlesnlk
24t>. Türmitz
Truiice
31
39
50
39
144
A. Drosda
Obergärtner
nadzahradiiik
247. Turnau
Turnov
32
49
50
.35
280
P. I’elikovsky
Guardian
kvardiau
248. ü. linfkonic
Berkovice dolnl
32
7
50
23
158
j. Ceen
Ö. Adjunkt
h. pHruci
249. Unhost
Unhost
31
48
50
5
380
Job. Wozelfnek
k. k. 0. Adjunkt
c. k. h. pHruci 1
250. Wacykow
Vadkov
31
31
49
32
583
Karl Bemard
Oberförster
nadlesnik
251. Wcckcisdorf 0.
33
50
50
36
468
Kbenhöch
Teplice 11.
lesnlk i
252. Weisswasser
.32
28
50
30
304
Alois Sluka
F. A. Professor 1
Bdü
professor 1
253. Weleschin
32
8
48
50
549
Vclesin
B. Wawreyn
kaplan
1 254. Westec
32
42
49
50
450
k. k. Ö. Verwalter
Vestec
Adolf Prochäzka
c. k. h. sprävee
255. Wildenschwert
34
49
59
340
Fr. Nowak
B. öch. Direktor i
Üsti n. 0.
4
Icditel ni. äkol
256. Wildstein
31
10
49
37
492
Joh. Masata
W. Verwalter i
I Vilstein
h. sprävee
‘ 267. Wiaatic
32
37
60
22
280
Wilh. Fischer
Vinaüce
h. sprävee
258. Winor
1 Vinol
32
15
59
9
237
W. Nademlejnsky
Schlossgärtner
zixa. zahradnfk
i 259. Winterberg
Vimberk
31
27
49
3
716
■
G. V. Hartenthal
Forstadjunkt
1. priruef
1 26t). Wisoka
33
44
50
0
265
Ant. Kalous
1 VysokÄ
lesnfk
261. Wittingau
Tieboö
32
26
49
0
430
Karl Krb
B. Sch. Direktor
reditel in. skol
262. Wittuna
V'ituna
.30
47
49
34
450
Janka
Förster
lesnfk
1 253. Wlaschim
j VlaMm
32
33
49
43
364
J. Konfi-
B. Sch. Frofessor i
professor
264. Wojetin
Vojetin
32
19
50
30
363
Adolf Patzelt
k. k. F. Adjunkt
c. k. 1. pHruäf
Digitized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1882.
Deiifomörnd stanico v Cechäch öinnö v roce 1882.
Geografische
Höhe über
Karne
Stand
Käme der Station '
Zeu^pisnä
dem Meere
Nadmot-
J m ^ n 0
S t a V 1
Jm^no gtaniee
Lange
Ure
ite
dos Uool>ao1iCot''s .1
d6lG
«Ifka {
ski vyska
1> o z o i"* o V a t o l o 1
2«5. Worlik
49"
31' '
468“
Ant. Kubias
Schullehrer i
Vorlik
31"
50-
uätel 1
266. Wrazkow
31
56
50
22
200
E. Kizera
W. Verwalter '
Vrazkov
h. spravee
267. Wfctowic
Vrctovice
31
52
50
11
265
Ferd. Cejka
Pfarrer i
farÄr
268. WSechlap
Vsechlapy
32
42
50
13
198
Edm. Horäöck
W. Bereiter |
h pojezdny
269. WysokÄ
VysokÄ
31
2
49
37
380
A. Syka
Kevierförster
lesulk
270. Zdaras
Zdaraz
33
31
50
17
230
.Anton Maehäcek
k. k. ü. Adjunkt
c. k. b. pHruef
48
4.50
Wenzel Homolka
Zderadin
32
42
49
c. k. nadicsuik
* 272. Zemech
31
56
50
208
Franz Pfevrätil
Zcmichy
14
faräf
27.S. Zinnwald
31
27
50
44
823
F. Honig
Rech. Führer '
Ciuvald
ücctni 1
274. Zlonic
Zlonice
31
45
50
17
206
R. Kozel
W. Adjunkt
h. pHrucl ,
] 275. Zwickau
Cvikov
32
18
50
47
360
Job. Geisler
Stadtdechant i
in. di-kun :
276. Zwolchowcs
1 Zvolcäovcs
Ul
51
50
14
228
Jos. Simek
Pfarrer
faräl
277. Zwolcüowes
Zvoleiioves
31
51
50
14
228
Paul Wiedemanu
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. ph'ruöf
. 278. Zdikau-Oross
31
22
49
695
Fr. Knorre
Oberförster
i Zdikov V.
5
nadicsuik !
279. Zelew^ic
Zclevcice
31
46
50
16
256
Hillardt
W. Adjunkt
b. pHruöi 1
. 280. I^ereic
32
50
Fried. Hoffmann
1 Zercice
42
22
245
h. spnivee
281. ^ichowic
32
44
49
48
430
Hugo Heller
ZichoTice
c. k. h. sprärce
Digitized by Google
1
Ombrometrischer Bericht fiir den Monat Jänner 1882.
1
Digitized by Google
2
Ombrometrischer Bericht für den Monat Jänner 1882.
Deäfomörnä zpräva za in^sic leden 1882.
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht ftlr den Monat Jänner 1882,
DeSfomörnä zpräva za raöslc loden 1882,
3
Digitized by Google
Ombroluetrischer Bericht für deu Mouat Jänner 1882.
üeäfomömä zpräva za uiesic ledeu 1882.
Summa 8, | 12, | 22, , 14, ^ 4, j 14, | 11. | lü, | f», | US. | 14, j 6.
o o ^
__ii
f--
1,25
n*** r
äis!
® ® 1
1"^° 1 _ i'S ■= ,
5 flSJ g^.lagi || || l-S, 3g = ' s'.s8^
■sSt -S'gi : S2_: £Sf »-cl älj |.|3 SSi i^S c 8| fs-t
o3j 3 SJi S'sl |.2.sl i S5 Ij3 3Jt .aSl i§s| .1.15
, uüMi aias J jS , J je , j je -J-lS.
3 8 5
lif
jjI
C B
ätiä)
.B ja
li|
aa£
.« g
§ So
•3*31
Summa 11,
21.
7. 4, 17. '14, 6, I 2. 1 11, 1 9, 27, 7. 7,
4,
14,
3,
ZnhU-, c
Regt«.,! ®
7
6 . 1 1 ö i 11 j 7 1 1 j 5 1 4 I 6 1 .8 j 2
1
4
3
Digitized by G(
__ —
-
— - — —
5
Ombrometrischer Bericht für den Monat Jänner 1882.
Deätomörnä zpräva za mösic leden 1882.
Digitized by Google
(pAkobal)
6
Ombrometrischer Bericht för den Monat JAnner 1882.
BeSfomörnÄ zprAva za möslc leden 1882.
Digitized by Google ^
Ombrometrischer Bericht für den Monat Jänner 1882.
Deätomömä zpräva za mösic leden 1882.
7
Digltlzed
8
Ombrometrischer Bericht tOr den Monat J&nner 1882.
De^mörnä zpr&va za mösic leden 1882.
9
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1882.
DeSfoniörnÄ zprÄva za möslc ünor 1882.
(BmhI
10
Oinbrometi'ischer Bericht für den Monat Feber 1882.
Digilized by Google
Omltromotrischer Bericht flir den Monat Feber 1882,
De§fom6rnft zpräva za inösic tinor 1882.
11
2*
Digi:i.:üd by GoogU
(Kitlitai)
12
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1882.
Digitized by Google
(V^niKk)
13
Ombrometrischer Bericht fllr den Monat Feber 1882.
Dedtomörnd zpr&va za mdsic i'mor 1882.
Digilized by Google
14
Ouibrometrischer Bericht fflr den Monat Feber 1882.
De§(oni6rnA zpräva za niösic ünor 1882.
E
3
%
o
ul
ll
l-s
III
SES
.2.2 a
£ll
tii
,43 .a
u w
l*> ^
e,
V c 8
Sa.5
y?
m
ll|
CmZ.*
a
1.3
gSi
III
llj
III
H
M JS
o S
e o
III
t:t:
o s
11?
« ^ J
ÄS®
>>
II-
SJrl
äS4.
S-S
I al
||J
•f
■S's’
hi
s m
CU
c« ~
B c s;
ÄÄ»
1
mm
mm
Bim
mm
1
mm
«»
mm
mm
mm
mm
mm
“
mm
mm
2
3
I
—
I
4
—
~
—
i —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
6
—
—
—
. _
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
7
—
—
2.‘
—
—
0,-
—
—
S,-
—
—
—
—
8
—
—
_
_
—
—
—
—
_
—
9
—
Q.*
: —
—
—
—
0,‘
—
—
V
—
—
10
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
11
—
—
—
—
—
—
—
-
“
—
—
—
—
12
—
—
—
—
—
—
—
0,-
—
—
—
—
—
—
13
—
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
14
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15
—
0.
—
i —
0,
1.
—
—
3,
0,
—
—
—
1,
—
16
3,-
4,'
3.-
«.*
2,
1,
5,'
i,‘
2,-
—
6,-
1,
2.-
ß,”
17
0,-
0,-
3/
—
®,
16„
V
5,
—
2.'
3,‘
—
».•
—
18
«4
4,
23,-
6,-
0,
8,-
—
2.
3,
4.
4.‘
16,-
1,
4,*
1.
12,
19
0.
—
4,-
0,
2,
0,
2,
2,
1,
5u-
0,-
—
I.
—
20
W
5,-
10.-
3,-
3,
5.
6,
3.‘
2.
0,-
7.-
.5,-
2,-
4.-
21
0,
0,
—
Oj
—
—
—
1,
0,
10.*
—
2,'
—
—
—
22
9.3
—
0.
0.*
3i*
0,
1,
2,
1,
—
1,
12,
1,
0,
u
0,-
4,
Q*
24
i
0.
-
—
25
—
—
_
—
-r
—
—
—
—
—
0.'
—
—
—
26
27
28
—
O.a
—
0.
1.
—
0,
2.
—
0.
0,
—
—
1
0.
0,2
■ 0,
_
0.
2o
0,
0.
29
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
30
—
—
, —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
31
, —
__
—
1 —
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
Sumtna
15.
n.
44,
.33,
7.
22,
30,
13.
21,
jio,
,43,
; 53.
j2a
i 9,
18.
2.3,
Zftlild
Kogte.
7
9
7
1 10
' ®
9
5
9
1 8
i 9
} 7
11
1 8
1
' 6
9
4
.2 S
S
,a S
^i|
Oin»
S.5s
II
e o-
:
3
.,1
o o -t
llj
"a 5^
'1. 4. ;
*” _■
!
' ^ .2 r
' iS
O 3 ?
iiil
-af?
\Mi
■" s?
dag
Ji
aSÄ«
Ui
s s =
V -
's “1
lil
fll
■S.|i
si-1
■
lli
1-1
III
ns»
•S4=
m -« C 1
S V f
"x«
Surmia
19,
15,
i 15,
f 5,
9.
11,
5,
I
1 25.
33,
9,
7,
1 33,
21,
!'8.
Zahl d
Reetg.
6
8
7
i ^
5
5
15
7
8
i ®
14
8
i
Digitized by Goi
l«i I I I I I I I I I I I I I l*wl I I I I I l _«t I
Ombrometrischer Bericht fQr den Monat Feber 1882.
DeSfomernä zpräva za mesic üuor 1882.
15
Digilized by Google
(W.bw)
1 Weckelftdorf
I TepHc« 11.
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1882.
DeätomörnÄ zpräva za inöslc linor 1882.
17
Oinbrometrischer Bericht fur den Monat März 1882.
(I Bedeutet hier ein Gewitter.) (1 Zatineoi tu boufko.) *
Digilized by Google
f
OmbrometrLscüer Bericht für den Monat März 1882.
DeSfomörnä zpräva za meslc biezcn 1882.
r S'a f 'i
I ‘ I
Iss! |lsl-'äät -Exf
l-gi sJ’IJjJ ,s«i -Exl
I
11 '
• *
'crf
"Stf
X X-9
5gj
Illl
.■CS65 ;
n '
«> 4> ^
i I« ui-; I
lij elj |l|
oai- s=»
am
mn
B*
am BB
„
ma BB
BB
ma
BB
am
«um
BUB
1
—
-
—
0,
1. : -
0.
1. -
■1.
0.
O4
—
Os
—
—
2
_
0,
—
0,
Os
0, -
6j
2.
0,
Os
0,
—
0,
3
—
—
—
— —
—
—
1.
—
4,
1.
4
4,
3.
3,
0,
2o -
— —
—
—
7.
0.
“
—
5
!
—
—
—
—
—
—
7
0.
O4 1 -
-
U*
-
—
O4
0.
8
9
10
0,
!
0.
0,
—
0. : -
_
— —
0.*
—
“
0.
_
— —
04
—
! 11
0.
—
—
— —
—
— —
1.
—
—
—
—
-
12
—
—
—
—
o,= -
«s
*~ —
I4
—
—
0.
—
—
—
13
—
—
—
0,= -
- 1 1.
—
—
—
—
—
14
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15
—
—
__
—
— —
—
— —
—
—
—
—
—
—
16
—
—
—
~
—
— —
—
—
—
—
—
17
—
_
~
—
— —
—
—
~
—
—
—
' 18
—
—
—
—
~ —
—
— —
—
—
—
—
—
—
19
—
_
_
—
— —
—
— —
—
—
—
-
—
20
21
22
—
—
—
—
0,
6«
—
—
0.
0.
3.
0,
u i -
Os
- 5,
4,1
•*1
1.
0.
23
5,1
2.
2.
1.
I, i 13s
10,
1. : 3,-
2s*
10.
2s
13,
3,
3s*
3,*
1 24
6,
ih
2,-
3s*
5, 7,'
— —
2.*
—
0 •
“0
4«*
2s*
l*V
5.*
25
0.
—
Os*
0.5 -
—
2. 4,-
Is*
—
0,
—
O4
—
—
26
1.
1.
3s*
3,
1.* 3,-
2,* 3,-
3.
äs*
Os
4s
Ob*
3,*
27
—
2,
0.*
2s
7,
2. 9.*
18,
4.
—
3,
3,
Is*
28
1«
—
1.*
0.
Os -
ä.
4. 0,-
2.*
10,
—
6,
•2s
0.
Os*
29
0.
I3
7,*
4s
2. 8,-
O4
0. ' -
10.
4.
—
2s
8.
Is
3,*
30
31
!i
0.
0.
0,
0, 1 -
0.
10.
34
0,
1.
Is
—
1.
Summ«
21.
19,
25,
18, ! 33,
31,
16, 38,
56,
62,
37,
28.
27,
19,
ZaIiI ü.
Hegt«.
11
12
11
11
10 1 4
11
10 1 9
16
12
7
12
14
8
10
•B «o
1 ff
eai :£:£
0^1 S’S'f Ul .1,2 j
XX» ää5 C*5S
SufTin-a^ 8, ! IO4 ; 7^ 21^ 26* . löj i 20^
S) i 7 j 4 , 11 9 , 8 ! 13
r sc l”« 3
sl'f Sti I glllJS]' I ,|
-■£! III Jfl ISJ lll lll 5.Sjiäsi.ls|
-x=. 00= ais aa=iaa£ aas aaa tt£= aat
I 7. 11, Iti. : 14, 14, i 8, I 22, , 13,^ 18,
3‘ 6|10| 7i 8, 3| 8 8. 3
Digitized by C
Omlirometrischer Bericht für den Monat März 1883.
DeSforaernä zpräva za möslc bfezen 1882.
19
E
a
es
O
« o •-
II i
e « 1
aaa§
a m
, s ^
■il^ Ji-
u
II-
Ih
=ai
5 £
» 2:
e 9 »
Sl|
e 92
bsE
SS- -SS ||fg
III
aas , aa4 atSl
s ^
jsa
|||1ii| tjlijil
44’^ I ' »MS
ilf
i
mm
in
1
am
M am
am
aa
am am
am
I
am aa aa ma
am
aa mm
am
2,
—
■
—
0,
—
— . 0, — 2,
0,
L —
—
2
—
I , —
—
0,
2. 1 1.
0.
0, 2, .3. -
0.
— —
1.
3
—
1 - 0,
0,5
1,
—
— 1 —
—
4 '
I ,
—
0.
- j 0,
0.
1, . 1, , - ^ -
0,
— . —
—
0
1 !
- j 0,
_ j ^1 ! ^
1
7
8
—
—
—
I 1 I
0,
0,
0. i 1, 1 _ 1 _
0.
j
—
9
10 1
11
12
13
0,
0.
“
~
- ! I ; 1 1 I
0,
0,
;
1.
__ j _ - —
14
—
— ^
—
—
— —
— 1 — — ' _
—
— —
—
15
—
— —
—
— - ] — 1 — 1 —
—
_ —
16
—
— —
—
—
—
—
■ _ _ I . 1 _
0,
— —
—
17
—
—
—
—
—
— — 1 — i —
—
—
18 i
—
— —
—
—
— ! —
—
— 1 — ' — 1 —
—
— —
—
19 i
—
— —
—
—
— 1 —
—
—
— —
—
20
—
— 1 —
-
—
— i —
—
- 1 - - 1.
—
— —
—
21
- 1 b
—
0.
— ' —
—
—
- 0,
4.
22 1
- 3.-
3.1
6o
- 1.
O4
0, - . 3, ^ 2,
1,
- 2.
0,
23
1t‘
^3 3*
2.‘
a.
1.- ^ 3,
1,
Ij 1 5; 1 Ij 1 O4
!.•
^0
2,-
24 '
—
7. 0,
7,
9, 6q
1t
1 •^E
3.'
!,• 1,
2,-
25
5.
— —
0,
0,
0. 0.
—
3, . - ■ - ' -
0,-
- 0,
—
26 1
3,-
6, 3„-
3,-
4,
1, , 1,
2,
1, 2, 2. 13,
^3
0, 3,
0, ,
27
—
- 0,
1.
1.
3, 3.
6.
2, 3, 3, 0,
0,
- 5,
— :
28
4.
Ij
0/
2«
- 0,
—
0. ' 5. 2, 4,
0,
- 1.
1,
29
l.
4, -
0,'
1,
2, 1,
1. i 4, 0. j _
4,
- 4.
—
30
—
—
0,
0. 0,
_
—
0,
“0
— f
31
— —
—
—
1
—
0, 1 - - ! -
—
- 0|
—
Summa
22.
21, 1 12,
21,
20,
23, 1 19,
IS,
19, 32, 22. 26,
17.
13.
Zahld.
R^gtÄ-
9
4 1 8
10
12
9 12
10
13 10 1 8 7
16
3 ; 11
8
_
Hl
.,=>1 »s|
■5.s| -9.^1
33l
l=»
5 ^
o S
■9 ©i
V ,v ^
aa?
«>
lll
1
»£■:*?
.sji. 43
0 9 • ' 9 <» t
.siSJ Sisi
Jo?
_e c •
,
s\
^95.'«=! og
;aus^i9o*’ .2’2^
c « « ; p. A-S : 'S 'S J *9 *19 S
■S'Si , S sll S SS 1 S Sj
EH*. 'SeS.; EB£ ' HH5
8
,v S
g||
35 » * 5 1
■8-sl -Stl
I-» •-» S- t->5
■c
SS?
•151
w
Summa ^ 20^
10, : 27,
10,
6,
27, 28,
rii.'
23, 12, 17. 2.3,
11.
1O5 22,
32,
Zabld.
Hegt*.
9
6 12
!
2
8
„ 1
3
7 1 8 j 13 j 7
4
4 , 8
11 j
3*
Digitized by Google
(lüai..4 1“ * * ' ' ' ‘ ' ' ' '
so
Onibrometrischer Bericht für den Monat März 1882.
Deätomörnä zpräva za niösic brezen 1882.
E
o
gs
■3g
III I|1
sssiall
u
l|f
qSI
o o L
3äl
o o •
£l\
S
u
fil
|||
uia=
S s|
S 3 *
,i
l'll
a 13 4:.sf
.S % 1 O.
3 jsß a
W ü ^ 1 M « 6.
ul
|||
JJI
»»
g§5
.3.34
“Z
BO _
II,
1
1
Da 1
0, '
DB
DB
..
am
ol
I«B
0.
DB B«
2. -
DB
DB
BD
1,
2
—
1,
0.
’ CL
—
1.
0.
d
1, o,=
—
2.
0,
4
'
i
7.
1,
- 0.E
0,
»T
o
— :
„ _
_
—
_
—
0|
— —
—
—
—
6
1
0, ! -
—
—
1
—
—
— —
—
—
—
—
7
—
0.
n
—
—
—
—
0,
— —
—
0,
0,
9
^ ! —
—
Uj=
1 _
0,
10
—
—
0,
—
—
—
—
—
—
— —
_
—
—
11
; _
0,
—
—
—
0
—
—
—
—
0.
13
0.
Oj !
—
_
—
_
- -
14
1
—
—
—
_
_
—
—
15
— ' —
—
—
—
, —
_
—
0,2
— 1 —
—
—
_
16
—
—
—
_
—
—
1
—
—
—
17
-
'
—
—
—
—
_
— ' —
—
—
18
—
—
—
—
_
—
—
0,=
— —
_
—
19
—
— —
—
—
—
—
—
—
0,2
— —
—
_
—
—
SO
-
— —
—
—
—
—
—
—
0.5
— —
—
—
—
S1
4. i -
3,
—
—
0,
—
—
—
_
—
—
—
22
2.
2, 1 1,
0,-
0,
—
0.
1.
0.
1. 6.
2.
—
—
—
23
2,-
4o‘, V
—
—
2.
w
4.*
!.•
0,
1, !.•
1.
«.
3,
3,
24
6,-
3,*; -
3,
5j
«•
3.
!«•
1,-
^0
— 0."
4.
2.
1.
14.
25
1. i !,•
0,
1,
2.
—
1.
—
0,
— 0/
2.
2.
—
0.
26
3/
1, 10,
0
“T
—
3.
0,
3,
—
0.
I, i 2,-
1,
3,
2.
1,
27
1,
- ‘ 2,
4,
<1.
0,
0.
0
•0
~
4.
8, 1 2,-
1.
2.
—
1.
28
—
2,
—
2.
0.
—
2,
0,
1. 1 0.-
0,
0,
—
0,
29
0.
-1
2.
—
3,
0,
—
0,
7, 1 3,'
3.
—
2.
3.
30
0.
0,
0.
—
0,
—
0,
1 —
0.
—
—
0.
31
— —
—
—
—
_
—
—
_ _
—
Summa
17,
18, 22,
23,
10.
2:3,
14.
13,
8.
13,
24, 21,
17.
19,
10,
32.
Zahld.
Regt«.
8
9 ; 7
14
0
9
9
8
20
8 11
0
7
7
14
«Sc
^ e— r
1 2l
'S
jt
lil
-V »V 3i
■5^3
aa*
ii V
J, i
11 =
aac
6 ^ ^ '
© 0
« •« 1
C © 1
'.5.SJ
lll
aai ,
b 1S
si.f
so*
aa= ,
«C D
lll
■,'jcüt.
O
lll
IJI
i ~ '
f J 1
-ijf
^ J ?
1
Si
ll|
Sol
|s|
33=1
II
III
SXh
Minkowic
Miukorice
Summa
18,
15,
11.
I 28, 1
29,
20, 1
15,
21.
36.
Öl, i
1 1^0 ,
15, 1
18, .
10.
Zahl tl.
R**gtg
14
7
9
1 0
1 10 1
1 12
9
12
11
' 9
G
5
j 7
i *
Digitized by G
IdMI «»>1 I «I t«l I I I I I I I I 1 I <**“•«)
Oinbrometrischer Bericht flir den Monat März 1882.
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1882.
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1882,
DeSfomörnä zpräva za mösic brezen 1882.
23
E
3
%
o
Il]
Ui
;ll 11
l|ijS§| |||
■sil l'Sil ,-s-s|
^-s
ias
ila’"
oocoi coSb
e e
0 0 f
Q, Ol 9
D S J
0 0 2
ooSE
« !^S
J s i
•5 *a 1 0 0
•S>S4 uajS'T^
SM Mi
aß
'a's
m
goosE
V V »
Ot g>-C
2sS
»»’S
III
OD® t
1
0 ä 1
■3^,5
hhE
,s8
II
|ll
8
||l
fiat
mM MB ^ BOi
BLB
tBB
om
BB
t BB 1 BB
I „„
I fl.«
BB
1
««
««
1
—
— — —
—
—
0,
0,
1 0, ' -
0»
0,
—
i
2.
1.
2
0,
. 0. 1 - -
—
1.
0,
1 _ 1
1.
1 —
1.
( 0,
2,
1.
3
—
— — —
—
1,
1,
0,
i ~ 1 “
—
—
—
—
5
— 1 — —
—
<3
i
1
—
—
6
7
1 ““ ■“
““
0.
' =! ü
““
_
I
8
9
—
' - 1 I I
“
0,
— . —
—
0,
10
—
' 1. 1 - -
—
—
—
—
— , —
—
—
—
—
—
— i
11
1 - - I,
0*
0,
—
—
— —
—
—
—
—
—
— ;
12
—
lo ' — —
0,
0,
0.
— ! —
1,
—
—
—
—
— t
13
i ~
— — —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— 1
14
1 —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15
' —
-
—
— ! —
—
_
—
—
—
— :
16
i
— j — —
—
—
_ 1 _
—
—
—
—
—
17
1
—
—
—
—
— : —
—
—
—
—
—
—
18
■ —
— 1 — 1 —
—
—
—
— j —
—
—
—
—
—
— 1
19
I —
( !
—
—
—
'“ 1
—
—
—
~
—
— !
20
— — —
—
—
—
—
— 1 —
—
—
—
—
— .
21
—
- 5o
2,
—
—
—
— 1 —
4,-
_
—
—
—
,
22
0.
0. 2, -
—
2,
0.
—
5,1 0,
15
_
3.
1.
i,ü
23
2i
4, 1 1.* 3„-
1.'
2o
2,
1,
3^ 1 3^
2,'
3,
1.'
—
2.'|
24
h
h' l. , 3.-
1.'
5t'
5ä
60
3, -
1.'
4.'
6.'
1.
8,'
«.'!
25
—
0,- 2, -
1.'
0.
0,
—
- i 0,
—
2,
—
1,
—
—
26
3.
3,- 0, 2,-
—
4t
—
2o
3, 3,
—
1.
4.
2,
1.
27
5»
2,- 1, -
0,
1,
3,
1, 1,
—
—
1,
^0
2.
—
28
0»
1t' I4 1.'
—
0,
0,
0
•'c
0, -
—
—
—
1,
—
0,
29
4,
3« lo
»>
ö.
3,
6,
4„ 1,
3,
5.
2.
—
—
30
1.
0, - 1 -
—
0,
1,
0,
— —
—
—
—
—
—
—
31
—
“
—
—
—
— —
—
—
—
—
— ,
SuiDTna
20,
22, 11, 16,
IQ.
22,
20,
31,
21, j 11.
18,
Bl
Ql
19. j
15, 1
Zahl d.
10
18 ; 8 6
7
Jii
13 i
13 i
8 7
7 .
D
_li
6 1
8 i
l
1
1
iB
; 1
ill gnt
==i;32l Sll
c2öS“'cÄÄ?£. tW«*.|üQKS-
1 1
*0*0
lll
5 5 *s
S sx
XOQ*
.H w 1
xx4
S 84
Ef^
2 0
a-| J
x-Ni
& i 1
? S ^
B Oi . fc* ^
^ C 3 t S B J
ssl'sisl'
xccc x>c ■
X»*
.aj-:
Ifll
xcfjE
. B '
’ä'ä 1
llf!
M 1
iS 0
iO fO •
s 0 i ,
|3||
** ** 4
co«£
£-3-i
ll-i
gs|
Summ«r
14»
19, , 20, 0. j
2.3,
25,
27, 1
13, 16, 1
23, !
21. ;
19,
29, 1
20.
Zahl d.
Itegtg.
12
10 1 7 1 10 '
7
^ ;
15
4
7 ' 11 !
11 1
8
8 I
8 1
“!
13
Digitized by Google
II I I I I I I I I I I t I 1 I I I I I ~ Iflir I - I I I il .. I I W’'
24
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1882.
Deätomörnä zpräva za inösic brezen 1882.
E
3
1
Ifl
^3
ili
hl
3
sst’
E Ei
a s •
^-3
'S ’S i
Li
icS.s
jtf
■c
«
ld
Ih
.h
■5-g^
J
’S 6f
B m
Irf
|if
Elf
.5 .5 ®
Ni^s
s 8-
B s'2
0 e S
N^£
S B
^ S 1
*S *a
if i
mm
mm
Bia f
na
mm
mm
Bia
aa
am
aa
mm
mm
mm
ma
aa
mn
1
1,
0.
—
—
1.
—
0.
—
I4
—
0.
—
—
—
2
u
0.
3,
1.
1,
_
0,
—
2,
0,
0,
—
—
2,
1.
3
04
—
—
—
—
—
—
0.
—
— ■
—
—
—
—
—
4
0.
—
-
—
—
1,
—
3,
—
0.
0.
—
0,
.
6
2i
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— ;
7
—
—
—
0.
0,
—
0.
—
—
0,
— i
9
H)
0,
—
*5
0|
—
0,
—
o\
—
—
—
12
13
0.
-
—
—
0,
-
2.’
—
—
—
—
—
—
14
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— ‘
15
0,
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16
—
—
—
—
—
—
—
—
—
“
—
—
—
— .
17
—
—
—
—
_
—
—
—
—
_
—
—
—
18
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— i
19
0.
—
—
—
—
—
—
—
—
-
—
— ,
20
0,
—
—
—
—
—
—
—
_
—
__
—
—
— !
21
0.
7.
—
—
0,
—
—
—
o.=
_
2.
-m
0,
—
—
22
7/
1.
4.!
—
7,!
4.
1.
—
3.
1,
0
*0
1,
5,
3,
23
1/
I/
i 4.
2,
2o*
!,•
3,
2,
9,-
1,
3,-
4,'
4,
0.*
0,
1.
24
0,
—
1 0.
4,'
4.
14,
2,
!,•
!,•
4.
—
2.
3»
25
6.’
2,-
! Q,
—
^0
1.
—
—
—
—
0,-
4t*
0|
V
—
26
10,-
—
1 —
6,.
2.
4.
0,
2-
0.-
—
3,
2,
1,
1,
1,
27
2i’
4,
3,
1,
4,
—
3^
0.-
1,
0,
2,
1,
—
0,
1,
28
1.-
3,-
1
1.
1.
1,
—
0.
—
1'.
3.
0,
1«.*
—
—
29
30
31
0,
w
1.
7,
0,
—
0,
10,
2.
0,
—
2.
4,
_
2,
-
0,
0,
-
Summa
36,
24,
13,
35,
15.
32.
11.
43,
12.
15.
19.
23,
16,
13,
14,
13.
Zabtd.
ISegtg
20
7
LL
11
9
16
4
16
5
13
12
8
4
9
7
t:
' * «
"i gl
i g*i
llj
“ ä 1
? i»fc.
c
■5.2S
•SSI
^►2.
|||
1 II
lll
|8
1
III
Sol
jf
11!
Sn-
°.S^
4; U 8
SSs
_
“ “ 5
•a. <- t
SS*
«1
NN-
a
« m t
ü|l
-ifl
5>*
So?
Ä Jd i
•N-N^
■S 8
•g=g-
£ «.s
oSl
‘•g'*el
•ewE
|S
^1-
■SSq
■n-nE
Summa
25,
20,
, 19,
14,
|lö.
, 16,
1 20,
24,
18,
9,
20.
14,
' 20.
14,
Z.ibld
Rpgtg
10
! ®
1 "
: 5
1 ®
' 6
!
8
6
5
10
7
8
Digitized by Google
25
Onibrometrischer Bericht für den Monat April 1882.
DeSfomßmä zpiAva za mösic duben 1882.
■
I 's J
o ■ ill
,
8
Jo ►
Si V M
e s s
ÄÄ*
© o a
S 3|
P5 flQ«
.s.l|
— 5- 2 ^ c*
sx» xxä
■sa-
5 Jä
£ !:=•
Braunau
Broumov
1
>■
*® 1*
8 S«B
III
e.L.f
JSJSm
© U u
•©
1-ä
li|
XX«.
S S‘ 1
-2 5: 5 ? - ® ® S
© .SLJ 2 ’S i ® ® 1
1 -2 V E* jol© J
"0“©3 1 o ©^ , fc- © ?
3 SO 1 JiMS l^Xi^
XC3S 1 OUS ILJÜS
r«
lllJll
1
1' t
n tn 1 am
1 1 — —
am
am
mm 1 am
..
““
»an
mm Mia mm
-
mm
2 — —
—
—
0, -
—
—
—
- - i 3,
—
3 - I,
—
— —
0,
—
—
— -
2, - -
_
5,
4 16,’ —
12,
10,
2* i 11.
1.
—
IV
4.
14/
13, , 0. : 9,
6.
2
5 - , -
6
—
—
— 5.
—
—
_ 1 _ j _
2,
—
7 — —
—
_ j _ ! _
0/
8 — —
—
—
— —
0/
—
—
_
— ] — , _
—
—
9 6,- 0,*
«.■
0.-
- 1 0/
I/
1/
•—
—
—
j 0, 1 1,
0,-
10 7,- 0/
0/
!,•
0/i 0/
2/
2/
h’
1.’
0, i - ' 2,-
•3.'
0,-
11 — —
0,-
2.’
Vt V
!,•
3,‘
9 •
•*0
2/
—
2. . 2/ 4/
0/
0/
12 20/ —
V
0.'
- i 6/
—
0,
5.*
7/
8, 1 2/ 1 7,-
2/
13 8/; —
0/
—
- 1,'
—
13,-
—
— I —
—
0,
14 C, 8,
3.
5j
2. -
5,
—
—
8,
- - 3,
—
1.
15 - 20i
0,
Q
*'•
1. 1.
13,
5.
0.
—
—
- 3, ! 1,
3,-
0,
16 - 6j
2,1
10,
10, 0,
2.
8.
—
—
—
0, 3, 8,
7/
1,
17 — —
3.
0,
2, , —
—
—
0,
—
_
2, 1. 1.
0/
0,
18 0, 2,
5,
—
— _
0,
—
—
—
—
0, . 2. —
—
1>
19 5, —
—
—
—
—
—
1,
«■
- 0, -
2,
1,
20 0, 1.
—
—
- 1 1.
2,
3,
—
—
_ 1 _ : —
—
21 3, -
2.
0,
1, ' 0,
—
0.
_
3.
■lg
- I 0, -
2,
0.
22 i — —
— ■
—
—
2,
—
—
1 j
—
—
23 i| — —
24 - 8„!
0,
— ; —
7,!
—
—
—
- i - I.
—
—
25 1 — 4,
7.!
0.
2a
5,
21.1
—
—
3. 7.! 4,
4.
5, ,
20 .% -
0.
— —
0.
1.
0,
3,-
1, 0, ! -
3,
0.
27 1, -
2,
Ill
1, 0,
0,
—
1,
—
- 0, -
0,
4,
28 12, 6,
9.
8.
5, 1 6,
26,
19,
4,
7.
13,
5, 4, 15,
8,
1,
2« 4, —
.30 j; 1, -
31 - -
öl
—
- ! I.
I.
0,
—
0.
5«
!,•
1, 2, -
23,
3,
0.
—
-
.!ii -
-
—
—
1 — 1
—
Summa lOD.^ 60|
57,
ö4.
34, 41,
78,
68,
•17,
42,
06,
43. .32, 1 63.
72,
37,
Zahl (l. f e «1
K.?tg 15 11
17
14
13 15
17
12
11
10
12 16 ' 13
16
20
i
= ‘ s _
1.11
2 -g 4> 41 S
5a« II?
.a
■
- 2-
^ t
t.^2
©©...,
o © 'S ^ 3
N N S _ E
X X t. . Ä X *
* o —
V
is®
hs
sls
s 1
= ■21
■a si
S S
III
es 1
III
. - Vs
* >■» _ . » s
^®S
-3? §28 i-S-ä?
cs|
xxS xxi'xx®
. J.
Hf
ill
«8»
'111
XX®
Summa 46^ 49,
81,
05,
61, 00,
81,
42, I 22.
26,
50,
68, ' 79, i 20,
1 1 , 1
62,
56,
ZjAld.'i , . 1 a
fegt«. 1-1 1 *
12
8
12 13
17
15
12 1
10
1
13
16 18 1 10
t
f
11 j
14
(I Bedeutet bicr ein Gewitter.) (I Zofttnr^ni tu bourku.)
Digitized by Google
iHnAkK)
26
Ombrometrischer Bericht für den Monat April 1882.
Digitized by Google
27
Omiirometrischer Bericht für den Monat April 1882.
DeSfomörnä zprhva za mesic diiben 1882.
' ISi 1
' :iSä|l£=5 :S5i
1
?£
O 9 a-.
'S>a^
-£■£!
sSi
•s S.
££l
iU
. "Sl
.S S 55c
•«■OS ’S 'S»
gSa i gfij
stss 'Mö€
•s-st
s s|
s a 3
•5 ^“5
0^
1® ' -
|Ihs-s=
S'lf i|j
S gl
Jii Ji|
9
H O
lll
ijt
Bm BB «HD mm
mm
1
■nm mm
mm
"
B« 1 BtB
BB mm
BB
2 , - 7, - 2.
3 8, - , - 7,
1 2
«0
__
0. -
~
—
I
- i n
- i 2,
0, . -
_ _
_
4 - i 3, 6, j 0,2
; —
3,
»« 12,
3,
10, ■ -
5j 1
9,
4,
5 ' _ - , 0, i -
‘ —
0,
0, -
—
— • —
- 1 0.
—
2.
—
— ■ —
Z i Z
—
5 ^ j II = 1 k
10 ,1 - _ i 0,- -
1
- —
o,‘
—
__ , _
0, 2,
-
!
o,’
0,- 0.
4.'
0.*
I
(V| 0,-
3,
0,-
11 : 1, 1 1, -1 4,
0,-
h‘ -
—
0,-
0. . -
0,’l -
1.
2 ‘
"6
12 - 5, 13,- 0,
—
Sa
12,- 0.
4.‘
—
2, : -
6/ 5,-
1.
2,‘ :
13 ‘ - 0,- ‘ 0,
0,
Io -
—
—
Oj 0$
0.
»,• :
14 6, 2, 0, , 0,
4,
I,
2. 3„
—
1.
2. 4,
2a -
3.
~
15 4, Og — i 0, !
2o
1«
0. 0,
5,1
9.
5b 12,
0. 1.
3,
—
16 14, , 3„ 0. 1 0,
in
2.
9, 11,
—
1».
7a 4,
- ; 0,
10.
__
17 - 1 3, 0, 0,
0,
6,
3. 10,
12,
4,
7. ’ -
5a , Ij
4,
—
18 0, i 1, 0, ' 0,
0,
2.
— —
—
—
- 4.
2, 0,
0,
—
; 19 - 1 - 0.^-
i 20 , - i — — 1 2,
22 - _ 1 _ ' —
23 ' — ■ — — —
—
0.
1,
h
1, 3,
0, —
2. 2,
—
1.
0, 1 0,
2a
—
—
0,
1. -
0, -
—
“
—
-s
24 1 G. ; - - ' 0.
ll
—
6,
—
_
—
5.
—
23 , 1, 1 - ] 1, 1,
3,
—
1. 1»
6.
3,
Oj
1. i -
2.
—
26 J 0. 3, 0. 1,
6.
3.
1, -
—
0.
0, i 0.
0
“4
—
^ U ^^8
28 '! 17, 1, ^ 6, 4,
7.
0.
0, -
3.
- 10,
5, i -
—
0,
5,
13,
10. 7,
1.
18,
17, 7,
«, 4,
16.
Ot !
29 - i 2„ 2, 0,
—
3.
4, 10,
—
5.
7| —
4. 3,
16,
6,
30 - 1 - , 0. -
—
—
0, -
—
0, -
—
1
31 1 - _ 1 _ , -
—
—
—
-
—
—
Summa 09, 38, | 31, i 45g
44,
53,
6(1, , 04, j
50,
74.
61. 1 52,
42, 27.
81. 1
32.
12 1 13 ! 17 : 18
13
16 i
20 12
9
14
12 10
18 1 13
16
n
2r ^ « S ä
» * .2 t-S J“ ■ 1 5 ?
? 3t‘S’a|
3>>®
1 j
= — - !
"o'Z'm
Z SIS
'
» >
111
= = 5
i '
ll Ls-f ..SS
iiriHiii’
..}
m*54
S ©i
f5*l
Ist
i;.
V 5 1 ^
55s J|j
III
■
•slI ls|
?
9 9 S
Sll
’S®
a 9 0
o §.j
Summa 64J , 41, | 04j 76,
28,
53, 1
47, i 57.
)
59.
60, t
62. 41, j
48, , 69. j
55a 1
102.
^ 8 14 , 10
16 ,
14 r
13 15 1
19
16 1
22 12 j
13 9
15
17
4*
Digitized by Google
Mnlian l m 1 I I • I I I I _ O . H- _» I I t I I _M 1 I «q I I I I V I t I « I M ^ <J***l*?l)
28
Ombrometrischer Bericht für den Mouat Ajuil 1882.
DeStomörnä zprÄva za inesic dubeii 1882.
1 —
1
;
V
'
1
Datum
ifl
Hi
« « )
552«
Sa
■2 «
Hi
a ©5
5*© 1
S^l“
*0 o 1
t4W®
B e j
^*© •
tüiät
xc r
Xüät
2 C
fc. sli
lll lll
sd
a-Sl
tius«
scut
srt
II-
NJȣ -SP
§•§■11
utÄi. ,
Jli,
*»'??
b b •
•C
D O f
Hi
Hi
P
J Jt, 1
l
o“
BIS
""
nm
0,
1
_ —
ncB
ma
1
■un
“
um
— j
2
3
2,
0,
12.
Ul
—
13.
4.
I
1
8,1
0,1 1
4
_
13,
—
Ö,
11.
0.
- 9,
0,
—
—
9.
10,
1, 1
5
6
—
0.
-
0,
—
— -
-
9,‘
-
—
—
—
I
e
0,-
—
3/
—
V
—
—
fV V!
0.
2.‘
0.*
u
— 1
10
0.-
1.‘
!»•
1.’
V
—
<>.•
- ; VI
0.
4.
1,'
—
—
9,
11
0,'
0,-
—
0.*
0,-
0,-
- !.•
—
3,
4,-
—
—
2.
1
5.*
3.’
2.*
—
1.*
&,•
2,-
4,- 8.-
—
—
3.-
2.-
—
—
lOo
13
3.-
—
—
‘1.
4,‘
—
0,-
- 0,-
0,
—
—
—
-
^9 1
14
lo
0.
\
0.
2„
3.
1.
0.
0.
—
5»
—
V
— 1
15
I>
0,
5.
7.
1»
1.
0.
0,
3,
2,
2.
7.
0,
16
0,
—
14o
9,
10,
5,1
10.
4. -
<8
14,
7,
9,
4.
14.
17
2.
2,
__
9,
4.
2.
2,
3. -
O
"0
3,
6.
—
6,
5.
18
2.
3.
—
0.
—
0.
2,
— —
9,
0,
6.
1.
—
1.
2,
19
Q.
—
1.
0,
0.
“
0,
— —
0.
2o
1,
“
—
2,
0.
20
—
— •
—
—
—
—
-
—
0.
—
—
—
—
21
22
1 23
2.
1,
1.
1,
2.
3,
- 4,
9.
3.
1.
—
1,
“1
0.
—
—
—
—
—
_
24
' —
—
-
0,
—
—
—
1
_
-
—
—
—
—
25
—
2.
6,
0,
—
7.
0.1
1 -
0.
2.
5,
2.
2.
13,
6.
26
1.
1«
3,
—
—
3,
2,
I 0. -
0,
5,
1,
—
8o
—
0,
27
1 0.
5.
2.
—
6.
0|
1 - ",
4,
—
2,
4o
0.
0.
28
9i
12.
16.
12.
! ö.
‘ 7,
15. 3,
2,
6,
13,
6.
14.
10.
6.
29
, 8.
—
t 15.
13,
’ 5.
6.
4.
2. 3,
9.
4,
5,
—
1 6,
6,
1,
3t»
0.
1
—
J
—
—
i ’-l« i ~
—
u
1.
1
—
—
1
31
, “
1 -
1
—
i
—
—
—
_
-
1 —
' —
—
— 1
Summa
4.3.
27.
88,
70.
! 4ß,
1 73,
j 42,
33, ' 38.
21.
69,
79,
50,
’ 61.
81.
42.
Zail d
UoptR.
20
14
14
17
i 15
15
19
10 10
16
' 19
J
11
11
1.3
i
1
S S
1
1
, £ 2 J
IP
i-».
311
zH
1
•u 3
< ä
SM
£ ® "C
« iS •
e © «
5£|
2.S
It l-s
iil lll
x-Ii
!t;
O
lll
ill
5 „
g s S
•i.i 1
ig ^ *
«Ss
o
22t
ä8i
x*s s
o o •
^ ll
tt
..s ^
t; c ^
ß et
«3 <• t
•SäS 1
0 0^1
111
,aa=
Summa
■ 47.
»u.
43,
49.
49,
1 99,
7.3,
, 13, s, 88,
46,
32.
59,
49.
67,
.53,
i
Z.thl d
17
12
20
' 15
12
19
17
.5? 17
I 11
i 9
17
13
8
i
14 1
Digitized by Google
29
Ombrometrischer Bericht fQr den Monat April 1882.
DeStomörnä zpräva za möslc dnben 1882.
Digilized by Google
(Hdtelkdi)
31
Ombrometrischer Bericht für den Monat April 1882.
Deätom^rnä zpräva za m^ic dnben 1882.
Digilized'by Coogie
3S
Ombronietrischer Bericht für den 5Ionat April 1882.
Digitized byCoogle
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1882.
DeStomörnä zpräva za möslc kvöten 1882.
33
'1 1
2
! E ' S ^ ,4
t!
; <=> |i| Sa?
S «J
aal
I Sf
aisis
llf
l|l
oioi!
ja _
J3
g ia
o'Sf
oapi<S.
1
a 0 ^
g e k
«cc^
'S
>
e||
CCG“
Ca.«
9 •« 2
0 w«
2
•5-13
aff 5
S£-
s
*0*«3
fffft
a -
9 *a -5
Sil
SSt
s'-§5
S|| ,S3-
3Si|^äl
Cbnidim I
Cbrudim I
1 Bin nn
mm
mm
un
mn
nm
nn
1 ..
mn
nn nn
nn
2 : — 1 —
—
—
2,
—
—
j
—
1 _
—
1
3 3, 4,
4 ! — —
1.
-
3.
3.
0.
12,
10.
4,
2,
2.
3.
I.
3, Il9,
!
6.!
5 — —
6 1 17, ! 11,
0,
3o
7
0.
12.
13,
20. !
20,1
16,1
,15.
O5
27,
37,
4. 12,
c.
1.
0,
8 — —
0.
0,!
—
5,
1,
9.1
0.
9 17. 10,!
‘»*> 1
••9 ^
32,
18,1
5,
21.1
2.
40.1
25,
13.
31,
3;
67. , 7.
3.
10 1 2, 0,
1,
0,
0.
0,
2.
2,
2.
3,
2,
0.
- 15,
0,
11 I 2. Is
3a
Is
—
2,
2,-
6.
—
3,
3.
1.
3,
1.
12.! _ -
—
—
—
0,
0,-
1>
—
—
—
0,
^0 U
0.
13 .3, —
—
0.
0.
0,
2,
—
11,1
2,1
0,
- 3.
0,
14 ' — 0,
—
—
—
—
0.
1.
9.
—
—
—
0,
- 1 2,
—
15 0,- 2,
2o-
1.
3»
2,-
60
2.
—
!,•
—
—
4,
- 1 0,
1,
16 4,- 1,
0,
0,
3.
0.
4,
0,
!.•
!.•
4,-
0,
- i 1.
3.
17 1! 2/ -
2.
—
—
0.
—
1>.
4,-
!.•
—
1.
0,
0, 1
18 ' 10,‘ —
2,
1,
0.
0,
3,-
5„-
—
3.
0.
- 1 ^
0.
19 0,’ —
0.
—
—
0,-
—
0,
—
—
—
- 1 2.
—
20 !,• —
—
O4
—
0,
—
—
—
9,
—
—
—
21, - -
22 — —
—
—
—
—
0,
—
—
— ! —
—
23 -
24 2, ; -
23 1 15, < 14,
26 Ij - 1 -
0,
6,1
0,
uTi
-
0,1
1.1
3.1
0,
0.
5, 14.
0,
0,
2, 1
5.
li
lo
45.
1.
0.
3.
7.
4.1
12„l
6.1
.
29.
- 6.
17,
0.
9.
—
0,
0,
3.1
—
7.1
—
3,
12.
- 4,
28 1! — i —
—
—
—
29 ]i — —
—
_
—
—
—
—
0.1
_ _
—
30 9, 1 10. !
—
—
—
8,!
—
9J
—
n.i
0,
__
4, 0,
_
31 2, 16,1
18,
EM
30,
8»
20j 1
20,1
3.
1,
11,1
2.
16,
30. 8,
10,
Sumitia 97, ’ 73,
66,
97,
71,
82.
111,
90,
103,
95,
96.
85,
U2.
113, 11.3,
64, 1
lUhld. ,7 ,,
15
13
14
16
17
18
12
JL
15
14
JL
8 i 18
.
19
* ■«
S
1 1?
5-35
c«
9
--
'> ’S
o e ..V
Xsl
i
0 0 {
5 äl
SSt
iJ,
iÜ
2 © ^
il|
M«®
||S
SSt
Ja!
In
lii
1=1
9 3.
aSs
lll
§ a *
aat
•sl !£►
Pf Ml
lll lll
, ®
U U ^ ,
ggs
££t
aaE
Summ« 55f 87^
97.
115,
107,
87,
140i
77.
46,
56,
101,
70,
74.
58, 116,
— !
17 10 j 16 I 11 I 8 14 I 13 j 19 I 12 12 j 16 , 11 j 14 10 14
(I Bedeutet hier ein Oevritter.) (I Znameni tu boufka.)
Digitized by Google
1,. , , . . , J _ I
34
Ümbronietrischer Bericht für den Monat Mai 1<S82.
DesforaörnÄ zpräva za inösic kveten 1883.
Digitized by CoogU ..
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1882.
DoStomernä zpräva za mösic kvöten 1882.
; ' s «
■ c-
e S>
Ext: s _
“ rill
jassä Be)e.|9u£.
s
*§■1
kkE
II
Ö o
►Q>a^
«£ i£ ~
KtSi
2S_
III
995
■S-s_
SS4
►»
-1
sie
O OS
lli
a a •
U « J
Bis
3g
■a* 1 ~
t|l lll
'S“
Ml
Sas'il,
lll <111
»fj
1 “
2 1,
- 1 ..
am
..
na
aa
aa
ma
aa aa
aa
nun
..
aa
__
0.
1,
2a
i
- ■ 12,
1,
4.
3 4,
3, 0,
1,
3,
1.
1,
_
i —
8,
4, 1 4,
0,
0,
10,
Ot !
4 —
—
—
0,
—
i
1
0.
3,
—
—
1.
^0
^ |l
6 ' 3,
27, j 2.
5,
9,
14,
3,
4,
18.!
1,
4,
4» 7.
6.
6.
8 —
1, 0,
0.
0.
0.
0,
—
'
0.
—
—
a
9 28,
4, i V
2.1
4,
11,
34,!
48,
4.
6.1
23. 2a
9,
17.
29.
23.
10 1, 0,
2o , 3,
li
—
2.
2a
—
1,
1.
0.
—
2. i
11 ' 2,
- ! 0,
0,
4,
2i
1t
—
1 —
4.
2„ -
2„
—
2,
0, '
12 0,
— —
—
0,
0,
—
—
1,
0.
i
0,
—
1.
__ ^
13 —
- 0,
2.
lo
0.
1.
0.
0. -
0,
—
1,
—
14 -
- 0,
—
—
_
f»,
—
0.
1,
—
—
8,
15 1,
1,- 0,
0,
—
0,
1.
1.
—
—
6,
—
Iß 0,
- • 8,
0.
1,
9.
0.
0.
, “
0,
2: 1 4.
0:
5,
_
IT : —
- 0.
2.
2,
1,
2,
—
, —
1,
!
—
—
0.
0,
18 0.
- I,
0.
—
0,
—
—
—
—
—
—
h
1,
19 —
— —
0,
—
—
—
0.
; —
—
—
—
^6
20 . —
21 1 —
22 S —
—
0,
0,
—
1 “
0,
— ! —
0,
—
—
0* i
"4
_
_ 1 _
■
23 —
19, ‘ -
—
—
—
—
—
-
—
— : —
—
—
—
—
24 6, 1
- ' 0.
—
1*
27,
Og 1
8.
: 1,
—
1, .5,
—
1,
10,
1, ‘
26 ' 3,
- 2,1
4,1
15»
0.
0.
2,
, 8,!
5.1
6, 0.
23.
0.
9g
8.
! 26 -
0, : -
—
—
—
—
—
2,
—
—
—
—
0.
27 - 0,
y —
“4
0.
4,
—
~
1.
2.
3, ! 1.
1.
—
0,
—
28 I; —
— . : —
—
—
—
—
—
-
—
—
—
—
3,
29 —
30 —
— ' —
3,1
—
0,
15,!
—
1
__
- 6«
4.
2,
31 i 34,
9„ 18,11
12.1
17,
22,
E£n
54.
15,
ma
51, 41.
EU
12,
3.
Summa
73, 47,
42,
63,
95,
106,
124.
60,
72,
100, 85,
62,
44,
110,
71,
10 ■ 15
JLl
12
17
17
11
12
14
10 i 10
15
8
16
18
■S _
» 2
a a.1
1
1 ^l|
,3.§l 'AZs
niM
ca£.joj»S
ja
5 _
® S
•f= o ä
= :SS
e
ja
tll
11^
*
J2J!>
jaji-a
o c 9
► >
a «
OOS
11“
.J
O S"g
33 1
©'S *
cx^
iJ|
KX*
'331
2 ® J
^ a.»
o o1
axa
Is
.2S55
a a *5 *3 ’S 4
© o « ^ J
nx5 ex“
aUg i
ssj
e h'E
>a «'S jr
o o *
t*8|
‘C
■§1=
au*
B o =
s ij
Summi 117,
82, i lOO,
113,
13,?
59,
56,
89.
85,
128,
105, 1 -
90.
67,
_
151,
am
13 14
6
13
12
11
1
11
12 j
18 j —
10
5?
20
5*
Digitized by Google
3G
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1882.
Deötomörnä zprÄva za niösic kv6ten 1882.
E
a
eS
O
!
Ill
n
3>-
äsS»
sa
1.1?
sS|
'-=1
««£
SS^
•stf
*0 O A.
.
•S-5 J
*o *o •
1
•jälaSti
a
iS
1^-
iil
M0.S
3l|
3
E SJ
xx-z.
's
« • 8
a s «
^ ja e
3 3«
=ll
lil
« «>
II?
»Mt
J
IjiJäJI
i§l
J.3I
2
V
III
1
1
2
BSD
KB
““
mm
AB
AB
AB
mm
IBB
BB
BB
“
BB
Bm
0,
3,
0.
—
—
1.
—
—
—
14
—
—
—
1,
—
3
2.
8,
4.
2,
2,
0,
3.
3,
l.
63
4.
2.
3.
3.
4
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
2.
—
—
—
—
5
—
—
—
—
—
—
—
—
—
7,
0,
—
—
—
—
6
3.
■*3
8.
—
3,1
12„!
1.
22
7.1
7.
13,
33, 1
7
—
—
—
—
—
-
-
0,
—
—
—
—
_
1t
8
—
—
—
—
—
<13
—
0.1
0.
_
0,‘
—
—
—
—
9
8.
29,1
>4,
39,
9.1
If^l
7.
11,
2,
7,
3,-
20,
11.
10
Is
2»
u
0,
—
0.
0.
1.
0,
0.
—
4.
0,
0.
—
0,
11
0,
—
3,
2,
I3
0,
—
Ot
•%
*> •
2.
3,
1.
12
—
0,
0,
—
—
—
—
0,
0,
—
—
—
0.
13
0.
—
0,
1.
0,
0.
—
—
8,
0,
—
U
—
1,
0,
lo
1 14
—
—
0,
—
—
_
—
—
1,
0,
4,
0,
—
—
0.
15
0.*
1.
ö*'
1,
1,
0.-
—
0,
1*
!.•
—
0,
0,
3.
16
2,
^3
4,
0.
e,
0»
2,-
6.
1.
0,
5,
5,-
l.
1,
0,
3,-
1 17
—
I.
—
-
I.
-
—
0,-
0,
0,
0.-
2,
*—
—
0.
18
0.
—
—
0,
—
—
—
2.
—
2,
1.
—
0,
0,-
19
~
—
—
—
-
—
—
“
—
—
—
—
20
0.
lu
—
—
—
—
0,
0,
—
—
—
—
0.
—
—
—
21
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
22
—
—
—
—
__
—
—
Oi
—
—
—
—
—
23
—
—
—
—
_
—
—
_
—
—
—
—
0,
24
—
10, I
2,
2,
0,
1.1
3.
7,1
15.
2,!
11.1
0.
1,
23
23.
0,
4,!
5«
—
6.
5,
24,
1,
^0
—
1.
4.
0.
42,1
26
—
•0.
—
0,
—
—
—
—
—
0.
—
lo
—
—
—
—
27
—
4,
0,
3.
—
—
5j
3.
1.
«>
0,
0.1
28
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
29
—
—
—
—
—
—
—
2,
—
—
10,
—
—
—
—
—
30
u
n„
—
3,
0,
—
—
0.
—
2.1
—
—
—
31
14.
11,
23.1
27,
21.
13t
27,
1\
1. 1
19t
17.
11,1
25, 1
40,
69,
12, 1
Surrma
60,
61,
113,
66,
82,
43,
67,
G6|
33,
68,
83,
64,
77,
76,
101,
112„
/a Ui d.
Kfpg.
14
12
15
16
10
13
14
11
14
19
15
. 18
14
12
13
17
,
§2®
4'«l'7
■Ss-
In
3-V 1
'S c 'S
Ul» '4
7
>.'o
li \
S
< s
V c
Jt ^
'S "X
llf.
'Ji'xt
II?
S*c 1
*< « -r
i»
2.Z-S
xxi.
« "g
ii.l
3 c i
0
■5 «
w ^ ^
ä5l
*C
*3 jÄ
III
jJI
Ill
.1: — t>
"i?
•3 -3 *
j j§
•ilf
3 0*1
53g.
||i
2*1
jJ=
|s
5d m
’S “ ^
u 0
.. V
.SoB?
.5.5 3
SSE
Summa
70.
87,
60,
81.
103,
121,
160,
34,
55,
78,
62.
91,
92,
55,
57„
74,
Zahl d.
13
16
14
10
16
20
15
11
14
16
11
7
13
12
Digitized by Ct---5gk
37
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1882.
DeSfomörnÄ zpräva za mösie kvöten 1882.
Digitized by Google
38
T"
h
Ombrometrischer Bericht Hlr den Monat Mai 1882.
DeStouiörni zpriva za mösic kvöten 1882.
Ombrometrischer Bericht för den Monat Mai 1882.
Digitized by Google
40
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1882.
Digitized by Google
Ombrometi’ischer Bericht für den Monat Juni 1882.
DeStouiörnä zpräva za mösic terven 1882.
41
(! Bedeutet hier eio Gewitter.) (1 Zoimeni tu boafku.)
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juni 1882.
Digitized by Google
43
Omlirometrischer Bericht für den Monat Juni 1882.
6*
Digitized by Google
itul)
44
Oinbrometrischer Bericht für den Monat Juni 1883.
Digitized by Google
Ombrometriscber Bericht fur den Monat Juni 1882.
Deätomörnä zpräva za mösic terven 1882.
45
Digitized by Google
Orabrometrischer Bericht fflr den Monat Juni 1882.
DeStomßrnÄ zprÄva za möslc cerven 1882.
Djgitized ]?y, Gop«j le
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juni 1882.
Deätomürnä zprüva za müsic C-erven 1882.
47
E
s
"«3
Q
llj
m
ff
1 s i
a>w j
■S'SJ
SS
Ji
SS
III iii
M-i
5H
*-■3
11!
,p»^
■a.Sf
33,1
• OOöOC.
0 e •.
a a 1
a.a.1
aal
.2^ •
JS
«II
lll
a s ■ 0?
l'äa til
lll li
lll
C0C03
lll
hhS
« S
s|
iflt
8
l1|
1
2
WB
_
~~
tut
12,
1
1 nuB
' 0
T,
OkB
tBB
BUB
BW
IBM
IBOt
2,
ota
aia
BUB
I
■mm
4
5
0.
—
—
—
—
I
—
—
—
—
_
—
h
—
1
~
6
15,
26.
4,
14,
h
16.
11,
10.
18,
21,
13,
13,
22.
13,
17,
16,
8
b
U '
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
1.
9
ö.
3. '
10,
11.
16,
10.
li
16,
13.
11.
13,
15,
ö.
17.
6,
l 10 i
1.
— ;
13.
3.
3,
8.
9.
3.
5.
‘1.
2.
3.
2.
5,
8,
11
3,
^ i
1,
I,
0,
—
0.
0,
3,
3,
—
0.
0.
0.
4.
12
ä,
5, 1
4,
0.
0,
1,
12,
11.
—
1.
1.
1.
3.
3,
5.
0.
i:i
1,
2, !
—
—
^0
0,
0.
0.
5.
0.
4,
__
14
1,
4.
15.
3.
2.
5.
1,
5.
1.
5.
^0
2.
2,
0,
15
1.
,
3. ,
2.
3
‘^0
2.
1,
5,
3,
5.
1.
0
•*4
4.
0.
5,
2,
2.
16
3.
3, <
1.
—
Ol
3.
3.
3.
1.
1.
0,
1.
3.
3.
4.
17
2.
■«
—
—
—
1,
2,
3,
—
0.
—
—
—
0.
—
—
18
0. 1
0.
—
—
—
0,
—
~
0,
—
—
—
—
19
— 1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
20
Ti i
'0. 1
—
18.
4,
11,
9.
16,
11.
13,
17.
7.
13.
11,
5.
21
6. ’
13, '
10,
1.
1.
2.
I5
4.
0.
4.
O4
0.
0,
0,
2.
22
0.
0,
1.
2,
1.
0.
2.
0.
—
0.
1.
—
—
23
— ;
— i
—
—
“
—
—
—
—
0-
—
—
—
24
— i
— 1
—
—
—
—
—
—
—
—
~
— -
25
—
“ !
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
I 26
—
— :
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
27
—
—
4,
—
_
_
_
—
—
—
—
0,
—
3,
j 28
3,
5,
1,
3.
4.
8,
—
8.
4.
5.
8,
4.
9.
5.
1,
; 29
4.
8,
—
—
0,
4.
7,
1.
2.
—
1.
1.
0.
1,
—
* 30
2,
3.
9.
0,
0.
—
3.
2,
—
0.
—
—
—
—
0,
— !
31
—
— :
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— I
Sumnu
71, 1
102,
76,
95,
54,
65.
90.
79,
84.
67,
69,
73,
53,
Zahid.
Rtgt*.
19 1
17 1
14
12
11
16
16
15
13
16
12
14
1'
■iilili
1 !
,a
Jm
6 S
32l
III
2 2
0 «> •
5 BP
00 93&
lll
a 6|
cnCDw
.gi
S.S|
a 3 j
1
a 0 ^
5 aS
ttl
CCQQ&
^ ä
■Ui
l>S
a ai
ÜQCOC
li!
—
lll
2 S ..
= =1
coNa
|3|
conS
ja
.2 — ■
^ Ä ■#
ß J«
J3.tr
sii
Sa«
|Suniivu
49.
95,
85.
52,
-
53,
100.
79,
87,
46.
79.
115,
-
96.
77,
127,
18
19 !
15
16
!
—
9?
19
12
14
17
17
16
”
14
15
20
Digitized by Google
(ächalr, Ak«U)
48
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juni 1882.
DeSCoinörnä zpi-Äva za möslc cerven 1882.
Digitized by Google
49
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1882.
DeStomömä zpräva za mösic öervenec 1882.
•9
E ' S
fi
Sr?
■Sol
S 4) JS
0 0^
9» ^ St
aan!^
o ©'S"
Sil
«ass
5.9 1
n»d
Ist
5 a c*
DQoaS.
Ji ^
li
'S 's!
aaPiS
1 .3
iil'lls
eop;‘£ , safi»
e.4.f
V'« X
111
notS
ln
«s
&
*0*0 3
0 9 9
nms
K 9 SL
isi
öoS
B B ?
CCS
4
l|
xa|
11^
ll|
““
..
mia
niB
BB
BB
BB
BB
uua
ma
BB
am
BB
BB
BB
BB
1
—
—
5.
—
—
—
—
—
6.
—
3|
0,
1.
—
—
! 2 9,
—
—
—
—
""
—
—
—
12,
8.
7,
—
—
! 3 !| —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
^ i -
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
5 0,
—
—
1,
—
8,
—
—
2,
—
—
—
—
6 —
10,
1.
4,
0.
—
_
—
2.
1,
0.
0.
4.
0.
^ 1.
6o
3,
0,
0.
1.
10.1
—
—
1.
—
—
—
0.
0,
8 —
2,
—
0.
4.
—
2,
—
-w
—
—
—
6.
—
9 0.
5,
—
7.1
8.1
—
4.
—
—
—
^0
—
7.
42,
—
10 11,
35„
4,
0.
19,!
—
45, 1
0,1
—
2.
20,
2.
11.
2,
0.
11 2,
0,
5.
1.
—
0,
3.
2o
0.
_
0,
2.
—
12 1,
0.
1.
1.
3.
—
2.
—
—
—
1.
2,
0.
0,
0.
0,
13 2,
2,
0,
6.
_
16, 1
—
6,
4.
—
9.
—
4.
7,
14 0,
—
—
—
1.
2.
—
—
4.
Is
3,
8,
—
—
—
15 -
16 —
17 —
—
—
—
~
—
—
—
—
4.
—
18 20,
10.
29, 1
14, !
3,
19, !
11,
53, !
—
7.
16.
8,
27,
8,
—
32.
19 —
20 —
““
I
1.
-
1.
I
I
0.
I
I
0,
21 —
—
—
—
—
—
—
—
-
—
—
—
—
—
22 4,
10,
4.
0.
1.1
9,
—
—
—
—
2.
0.
—
3.
1.
23 1,
8,
—
—
—
13,
3.
3,
—
6,
4,
1.
—
8.1
0,
—
24 —
—
17j
—
—
—
*
— ■
—
—
—
—
16,
—
25 ' 20,
33,
65, !
0,
29, !
1,
27.1
—
—
16,
20, 1
18,
0,
19.1
—
1,
26 0,
—
1,
—
—
7.
—
2,1
—
20,1
—
13.
8,
1,1
14.
5.
27 12,
1,
2.!
—
15.
9,1
1.
—
15.
21.
1.
0.
8,
7.
0,
28 36,
10,
1,
7.
9.
2,
6.
14,
—
10.
26,
9,
0,
12.
3.
4,
29 10,
5,
25,
15,
—
40, 1
3,
8,
—
53.
24,
39.
38,
33,
45o
61,
30 20,
8,
28,
4,
29,
7.1
26,
1.
_
16,
22,
14,
15,
U
13.
12, i
31 , 4.
lOo
4,
),
6,
0,
_
4.
6.
0?
0.
7,
0, 1
Summa 162,
164,
184,
85,
1.35,
114„
172.
103,
—
199,
186,
12.5,
115,
114.
179,
129.
Z»hld. jp
R«gtg.
18
15
17
15
14
15
11 1
—
16
18
15
16
15
18
15
d
|”l
\iU
0
<4 -
.0 ► S
u o a
• 9
SSs
O « e
85 Ä *
.=»
s •«>
II.
iiSS,
D®
•
.a ^
"> 'S
o o ....
O O ^
0 0 R
lll
lll
naa?..
So
|:s?
5£§
1
1
0
fiSf
.f .2fc 1
caac '
0 ^
ä 1
a-ai
O 1
ca aas
Ö *
35|
■iaj
pae?.
J
lll
lll
aas
a a~
0» V3
«aü
58
0 0
•ä-g?
551
caaa^l
i|s
II?
«pä
g '1 J< i
Islj
Summa 122,
199,
190,
132,
88,
178,
116,
113,
88,
102,
127,
232,
124,
119.
112,
—
ZtbldJ ,7
R«gt«.| ”
14
15
14
11 !
19
14
17
12
14
12
11
18 1
14 ;
12
— ;
(! Bedeutet hier ein Gewitter.) (I Znamcni tu bouiku.)
Digltized
^ a I 1 I I I I I I • *. I I I I « 1 I »I I .. o ft - N ..I of i tA I
50
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1882.
DeäfomörnÄ zpräva za mösic cervenec 1882.
Digitized by
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1882,
üeäfomörnä zpräva za inösic 6ervene<; 1882.
51
E
1
o
11
2Sf i
S3BS sas
3 ^ 0 e
»1
■g I II*
2*9 :
Isl BtS“
Ss
e 0
m
■S.s_
0 0^
0 0 9
BBS
U V
.= V
lll
Kti4
M
Us
MM i
lli
a a •
V «) J
sa|
' 1
■sä
3 11= °-=l
iii lll 1-3|
uact
' : !h<^ I
■# *
igli-sÄ? lli |Ji
klßi
■ 1
i ^
, 3
BB
I BB
BOI am
aa
I aa
am
aa
mA 1 «wi
aa
BB
ma am
—
! _
O4 1|
—
i
—
—
—
— 1
1. 0,
' —
—
- ij
4,
6.
4
1 ^
6
0.
' 2.
^0 ' ^8
- 0,
1.
1 —
1.
2.
_
- 0.
' 2.
3,
0.
- 4.
5i
] 7
—
1
0, ’ -
—
1
0.
0,
—
2, : 2,
—
0.
- 1.
—
8
3.
—
0, 0,
—
' —
—
1.
—
1.
—
^ - 1,
—
9
0,
—
2, 1| 12.1
5,!
0.
0.
0.
—
0. !| -
3.
—
- 4.
__ !
10
34.1
3,
- 0.
—
17.
7,
41.
—
7, j 7,
6.
2,1
5.! 43.
G.!;
11
0.
—
h 1.
9
0.
9.
80
1.
0. 0.
“
2.
- 0.
0. ;
12
1,
—
Oj Og
6.1
0,
1.
&,
2, 1.
2,
0.
0. 3.
2„ '
13
1>
10.
0. i 0,
1.
0.
0,
10, !
2, 1,
1.
0,1
— 0,
0. :
14
0.
—
—
0.
—
0.
—
1. 0,
—
—
- 2,
— :
15
—
—
—
—
_
—
—
_
■
—
16
—
_
— —
—
—
—
—
—
— _
—
_
_ '
— ■
17
— i —
—
_
—
—
—
6„
—
— —
— !
18
8,
53,
9, !| 16.
10,
13,
12,
9,
7.
20. 21.
52, !
13.1 12,
10.
19
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
__ —
—
20
—
—
—
.
—
—
—
— —
—
—
—
* 21
—
-
0.! -
—
—
—
—
—
— —
—
—
— —
—
22
—
9.
- 9,1
—
0.
14.
1.
—
1,1’ -
—
2.
— —
—
23
24
25
—
1.
- 1
14,1 -
0. 13, !
—
—
—
—
- . 0,
—
6.
16,!
16. !
18,
18,
12,
6,
20, ll 18,
0.
14,!
10, 31,
12.
26
—
1.
1. 0,
5.
—
0.
—
—
1. 0,
8,
5.
0. -
46,
27
85
21.1 13,!
—
3.
“
—
13. -
5.
2,1
1. 25,
9.
28
2,
5.
17, 14,
•%
0.
7.
5.
10,
0. 1,
2,
0.
8, 6,
28.
29
•^c
65.
37, 30.
35,
12„
26,
10,
30,
10, 13.
34,
18,
8, —
43,
30
26.
5.
0, -
17.
36,
43.
38,
7.
6, 1 16,
9.
0,
30, 25,
3,
31 ,
7,
K
1, 5,
4.
0,
1,
3.
5j
2, 3,
1,
0.!
0, 15.
—
Summa
117,
151.
109, 122,
108.
in,
144,
141.
85,
96, 92,
88,
lll.
79, , 182,
186,
ZaUd.
15
12
18 18
11
15 1
15
16
9
17 17
15
15
10 17
15
Li
t
M S S
13 u *1
1§l
OBC
•2^9 a
a 5 S'
«■«■g ?
2^31
S
— — J
’ö'o'a
•gfl
lal
JS .2
CO?
lll
c*o •
8> ^
0 .SS
lll
SB«
1^1 |S-
|. E.I : -a -S i
S w • oo « «
0 0 C C *
bbB.,hb =
lll
HB»
■? 3
*« s 2
a B E
“=l Ss|
xxf-stl
« 5- •
^§1
445
Sumnu
132,
157,
92, 1 186,
i
67, ;
68, ‘
154,
in,
152, 144,
—
141.
132, 1 —
177,
Zahl d.
14
14
17 , 14
i
14 i
12 1
10
15
13 j 16
—
13
11 ; - i
21
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1882.
Destomörnä zpräva za niösic (•ervonee 1882.
!: !
I|J
Kloster
Kl&itcrec
2!sf »«oI
ooA. eeJS SCS*
Ubie
|i 1 J .
Ill eil llj
i3£a IbismEimme
i’IIj 1
Sst i'i.'t.f 1 S 1 1
-1
■e «o 2* - • m' St'i
V 9 _ 5^_ S Q a
•c*v:^,ag? ocS
JJI jJl 55t
I mm { mm ■ wib
1 — i ! —
mm
i 1
i 1
II
mm mm i mm
- ' 14, 1,
« I
mm miB . mm
- ' 2, ! -
1 1
r, — 1 —
2 ; 1. : - : 0.
10,
- ; - ! 0,
“ i “
- y, -
!
— — 1 —
. *T
^ -t i
6 2. X ' 3.
0,
u
U Ot 2.
— 3. \ —
- - 0
. 0. 1. : 1.
10 35, ! ?
18 ■ !
4. 21, I 10, 1 ! 54, ! 26. !
10, ilO.5, 1 10, 7,1. 5,1 21
14,1 0
5, 28, 29,
12, 17, ! ' 2, 1 1 10,
8, I 27. 1
Summa 144. |
102,
’ 1
221,
1 'lli
115,
i !
138,| 121,1 171,
62,
100„
1 99,
1 8C,
1 151,
166,
170,
Za'il d> 4 Q
16
17
20
10 I
13 '
16 i 13 14
14
14
1
i
1 20
1
14
I
53
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1882.
Deäfoniörnä zpräva za mösic tervenec 1882.
E
s
<8
O
llf
1
1 i
u I ö n c 1 - ?
e ^ S SS
ass
a ®|
SS®
äi&
.2 .
■3|
iij
s-s-l
ZIBS
.
3
S ^
11^
203&
am 9
s d ä
C « jl
ÄÄfe
*5^5
£p|
« 0 a
3 di * mS'
isliisl
oStiiii
•> 1
0 u '
'£2 !
0 ^ ^
m
1 1
1 i
.sS la|:j
llf ! I|| '
b.i£s I SSs jSS'S'
mm
mm nvm mm
»m
mm
ttm
am
mm
um
1
mm mu
mm j
mm ' an mm
1
—
9, - -
4,
—
—
—
4. -
— j
— 1 -
- ' 0,
2
3
—
2. — 10,
-'-14.
0,
3,
0.
6,1
—
—
9o - -
0, '
_ 1
1
4
5
1
2s - -
— .
I
__
0.
__
- 4
I _
1 ! "”
6
- - 1 8,
1,
0.
0.
0,
2.
—
4, j -
1.
1. 2
1 ! 2,
7
-
- - 1 0.
_
—
2s
Oj
1.
3.!
—
— a
. 1 0,
8
—
—
0,
—
2,
2,
—
— 2
3
9
—
8, - 1 2,
—
5.1
0,
—
4,
0.
—
0.1 -
10
1.
14. 1 - 1 10,
3,
—
6.
0,
28.!
23, 1
2. 3,
—
3, 3
. 39,1
11
0»
2. , - 1 0.
—
3,
—
1.
4.
6, 1 0,
— 1 -
- 0.
12
ü.
3. - : 2„
Is
Os
1.
Os
2s
80
- ’ 0.
0,
li ! 4
5
13
8.
— 1 — ; —
0,
0.
0.
1.
2.
0.
3. 2,
5.
Os , -
—
14
0.
— ■ — ! —
2.
0,
0,
4,
1.
1.
- 0,
— ! -
—
15
—
_ ‘ — , —
—
—
—
0,=
—
_
11, -
—
16
—
_ i _ ; _
—
—
—
—
—
—
— —
—
— j -
—
17
—
— . ■ — ' _
—
—
—
—
—
—
_ _
—
— ' 6
l :
18
30.
21. - 12.
19.
19,
21,
2,
5,
90,!
16.1 11,
3ög
— 1 -
- 1 32,
19
—
— 1 — . _
—
—
—
_
—
—
— —
— , -
_ 1 — !
20
—
— , — —
—
—
—
—
—
_
—
“ ' -
— ’
21
—
4.1, - ^ -
—
—
—
—
—
-
—
—
—
22
—
3. - -
—
—
5.
—
1.
- 0.
—
, -
_ ’ —
23
24
25
24. ' - i -
- ; - i 1.
—
—
0.
—
—
0.
3« -
— * IC
15.!; 14
- i 1.
8.
32.
16, 1
5,
13, 1
6,1
22,
13. l' 10,
5.
1 i 3t 1
26
—
12. : - . -
2.
3.
0,
20,
0.
l.
28, I 16,
3.
0.1; g
j [ — ,
27
5s
27, - 1 1.
0,
1.
—
1,
0.
14,
13. 1.
Os
3, 1 18
1 1.'
28
0,
24, - 9.
15.
18,
10.
7,
17.
20. 8,
4.
19. ! 7
. 1 i>
29
46s
24, , - , 8,
25,
34.
12,
44.
2s
15,
65. 16,
37.
17, ‘ 2C
. 10.
30
0.
14. : - 1 27,
21.
20,
21.
13.
30,
13.
2.5, 24,
16.
24, 39
, 25.
31
3. ! - 0.
4,
mm
0,
0,
7.
Ba
1. 0,
1.
0, ! : 21
. 0,
Summa
105,
201, ' - 1 98.
131,
129,
94,
117,
107,
* 236,
207, j 96,
113,'
99, 165,i 122,
Zfthld
Bcgtf.
12
17 1 — 1 15
14
15
19
16
19
18
15 ! 14
11
14 ; 1
5 14
-
33 ■=
U
'S
SS
aä-i
S • ? ^
N e » s> ^ s d
i-mo 2'i«^'33
III
Has.
§Sv
a 0 i
■S-3!
«1 E
i5S5 5.
® ^
U W 5
^ ^ B
N K 'S
z>.*
u 8_
M H ■
® V •
jziac
||-
i s a
»^5
E E
rr?
1:21
■2 ® —
;s S jT
l|1
CCS
l|- 1=
5^1 is>-
•i-sf lil
« j= ca«
al
0
.all»
Sit £i
II 1=1
Summa
152,
21.3, 139, 171,
223,
129,
116,
67.
183,
71,
193,' 123,
192,
185, 1.
52J 142,
Zftltl d.
Ftvgtg.
16
16 j 15 j 20
17
18
10
15
1
20 j 17
1
17 16 16
Digiti^ed
(POMb«l)
54
Ombronietrischer Bericht für den Monat Juli 1882.
Deäfomörnä zpr&va za uiösic d-ervenec 1882.
55
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1882.
DeSfouiörnä zpräva za möslc Cervenec 1882.
E ^
3 '
%
o
iii
Ef
«>
1=1
äsi
11
.P.O
SS;
» »f
lll
*3*3
SS
■S||
S4
.3^
* S3
.«•S i
33|
CCCQ i
Bf"
0 s?
comb
^ ^
SilUtMl
cficoS 'oswiS wwb
1
3 S
a a
xxS
=iii
3S|J
tu
XX?
8.1
HHS
•S s
II
III
8
äl|
ODB
..m
B»
...
..
na BUB nn
niB
ma
■nm
aa
1
O5
—
—
—
—
—
1,
0, 3, : 0,
6,
—
0,
^0
—
—
2
—
8.
—
—
0,
—
— 4, 0,
10,
—
—
3.
6.
2,
3
^
—
17,
15,
—
—
- 1, -
—
—
—
1,
*
5
1,
—
—
—
— — i
—
—
—
—
—
6
3o
5,
2,
—
2.
0,
1.
— — : —
2,
9.
0.
0,
1,
4,
7
0.
6,
—
—
—
0.
1, — i 0,
—
—
—
—
li
—
8
1,
4,
—
—
—
—
—
—
—
—
—
9
2.
18o
—
64
I5
0,
— — —
—
—
—
—
—
10
26,
0,
4.
0,
0.
4, 2. 1 2,
—
2,
6.1
5,1
9,
13,
11
0.
—
2.
—
4.
0,
2,
1. - 0.
—
14. 1
1.
7,
12
Is
I4
—
4.
—
7,
1,
- 0. 1,
64
0.
1.
0.
I,
2.
13
—
0.
2.
—
—
0.
10.
5, 0. 0,
4,
0.
—
0,
0,
0,
14
h
—
—
—
—
■%
0, - -
1.
1.
—
—
—
—
15
—
—
—
_
—
—
—
— . — —
—
—
—
—
—
— ;
16
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
17
—
5.
—
—
—
—
- ! 3, 1 -
—
—
—
1,
—
—
18
6.
_
10.
8,1
13,
41,
7,
70. - 30.
17,
8,
8.
—
14,
12.
19
—
—
—
—
—
—
— — ! _
—
—
— ■
20
21
22
23
24
—
_
2,
—
—
—
—
— — ' —
—
—
—
—
2..
—
0.
—
— 0, 1 —
0.
—
2.1
U| 1
5,
—
4,
10,
2.
—
—
_ — • —
17.1
—
—
25
32, !
14,
—
14.
17,
7,
5.
11, '15,1 26,
8,
29,
12"!
8.
18.
7.1
26
68.
11.
—
17,1
25,
8,
1.
6, 14. l| 0,
15,
2,
—
1.
1. !
27
—
8.
15.
17,1
5,
1.
0,
I. 1. 4.
7.
1,
—
15,
-
28
3.
1.
2.
■^9
10,
15.
I4
9. 11, 6,
10,
24,
9.
17.
4.
15,
29
3,
19,
10.
98,1
59,
45,
4.
9, 2.5, 11,
65,
29.
8,
18.
6.
8, ■
.30
26.
18,
14.
22.
11.
9.
8,
11, 22, 33.
18,
23,
26,
0,
27.
35,
31
13„
I5
0.
3,
0,
3.
3, 0, 1,
—
3.
—
6.
O5
0,
Summa
199.
122„
93,
222,
i 167.
138,
5.5,
134, j 107, j 120.
2l3j
128,
88,
101,
105,
109,
Zahl d.
19
16
13
Ü1
15
IC
14 j 16 I 15
14
13
JL
14
0
g
3 .-3
fli
lll
*ö.a
P Pf
cßtnS
ä-li
.5 J5 s
CO CO*
a a%
•O'Sf
js üi
0OC/.5
l|-
a a|
03 yj"
.2 u .2
•C ^ j
s
cccoC
•C >6.4q
§ S|
*=■2^ £ ÖJ8 ' a « J
§ir!«| itj
x-N b X X b X > b
.
iS|
XX?
0 8_
B ’e 4
SS?
XX?
ll.
P3
xx"!;
iS S Q
ilf
xnI
:S -a $
^
jXccS
?
•5 a-5"
lll
lumm«
1 111,
82,
6%
146,
,58.
68,
184, 1 200, 1 122,
141,
99.
15.5,
122,
199,
^uhl d
liegt g
18
13
9
20
—
12
15
14 16 I 15
18
—
17
-
18
Digitized by Google
56
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1882.
DesfomörnÄ zpräva za niösic cervenec 1882.
Digitized by Google
57
Orabrometrischer Bericht für den Monat August 1882.
DeätomörnÄ zpiAva za m^ic srpen 1882.
E
'S
o
•3
« _ä
« J
ii?' S2|
■<»5; <-OS
0
ll-
«X.8
0 0 t
gsi
s st
0 3 1
Sä s
s a
fi'S|
.3 JS C“
Bcgä.
1-
st-
ill
3 II
§i|
114
1
>
e o1
B 'B 2
•0
► -I
■0:i|
nnS
Jt
m
g*.-
ns
ßSi
^ j» 3
Mii'
eis ; Sa
JJf
2 •w'wjg '
1:111
mm
DB
fMB
DB
mm
DB
DB
■DB
DB
DB
BB
mm
nu
■«
1
1,
0.
—
2.
—
3,
—
2,
—
4.
3
»
9
•1
. 2
11.
1,
2,
4,
14,
1,
“
1.
4.
8,
4„
2.
2.
1,
9,
1.
3|
16,
^0
2.
6.
6.
3,
16.
1.
1,
10,
6,
ö»
19.
5,
6
20,
' 4
sf.
17,
0,
2,!
1»
1.
0,
0.1
4.
3„
21.
1.
6.
4,
4
6,
& 1
3,
1,
1.
1.
0.
0,
2.
4,
2.
2.
5.
1.
4,
0,
ö
1.
6
1,
1.
0.
O4
0,
1.
4,
43,
—
4.
—
8.
0.
1
3,
7
2.
1,
0.
0,
0,
3,
—
1,
3,
—
3.
1.
0.
—
4
8
8,
0.
0,
3.
4,
0,
^7
3.
—
3.
6,
—
7.
2
0.
9
0,
—
11.
—
U
0,
0,
1«,
28,
29.
lo
15,
10,
—
0,
6.
10
0.
—
—
—
0.
1.
—
—
—
—
2.
—
—
0.
11 1
—
0,1
—
—
1.
6,
2.
—
__
0,
—
—
0,
12 '
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
13
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14 1
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16,
64.
—
3o
0.
—
—
0,1
—
30,
—
—
7.
0.
—
16
3.
0,
ä.
3.
0,
10.!
1.
1.
2,1
6,
4.
14,
19,
—
2,
6.
17 1
0.
—
0,
14.
—
1.
1,!
Ifl
11.!
24,
1,
6,
0,
1,
3,
1,
18
2,
16.
10,
4,
4.
4,
1,
3,
—
1,
2,
23,
8.
8
16.
19
—
5.
8.
—
7.
3,
3.
3o
7.
—
—
4.
1.
—
4.
1.
20
0,
1.
—
0,
0,
0,
0,
—
2,
3.
0,
0.
—
3,
0.
21
»7.
—
0.
9,
—
—
8.
6,
0,
8.
28,
—
—
6,
2.
0.
22
2,
4.
6.
1.
8.
1.
3,
1.
—
—
2.
7.
10,
—
2.
8.
23 !
—
—
O4
9.
2,
2,
0,
1.
6,
—
11,
—
1.
5,
7.
1.
24
11.
84
7.
—
I.
—
10,
7,
—
17,
3.
—
—
0.
3j
25 '
—
1,
—
1,
10,
—
0.
24.
32,
2,
13,
6.
—
0,
2.
26
0,
■”
0,
0,
0.
—
—
—
—
—
—
—
—
0
0,
27
3.
0.
0,
—
0,
0,
0,
0,
—
7,
2,
I2
_
0,
»1
28 1
4.
—
—
3,1
7,
3,
—
2.
2.
9„
13,
—
1.
3.
4
0.
29 1
13,
—
2.!
12.!
2.
5.
3o
1.
2,
—
22.
9
-•
3.
6.
17,
3,
30,
13,
ö.
4,1
0,
8,
1.
13.
0.
3,
9,
18,
—
3,
3,
0
6.
31
3,
4,
4.
1,
0.
O4
4,
1.
2,
7.
4,
1.
»9
0,
4,
0|
Summa
191,
73.
85,
84,
68,
6.3.
82.
119,
114.
167,
221,
85i
132,
60.
97,
100,
/ahld.
Hegt«.
24
16
23
20
23
21
19
26
19
21
24
16
24
15
26
27
w
3*iÄ-
5-si
<s«
d
•S ► i
2.3 3
.a
S
3-ä
1^1
a®
.a.®
> '7
0 0 t
S 5 e
•ss!
ȊS
£ 0 „
ja.0^
-H .•
5§5
hf
• -2te
»MC.
isl
■2 3^
iSli.
aS ü
•iSj
g-sf
SSI
^ k. 9
san£.
ssi
II
xsS
§1|
£ £“
S
Si
.C 0>c «
nx^
l,£|
■aöj
N M m '
'
xx5 ,
Summa
92,
104,
95,
73,
87,
104.
81,
59.
49,
74.
151,
108,
88,
70.
87.
—
Zubl d.
Hegig.
24
19
26
15
20
20
22
25
19
23
20
18
21
18
16
—
( ! Bedeotet hier ein Gewitter.) (1 ZnameoA tu bonrku.)
Digitized by Google
58
Ombrometrischer Bericht für den Monat Aiijiiist 1882.
Deäfomörnä zpräva za mösic srpen 1882.
Digitized by
Ombrometrischer Bericht für den Monat August 1882.
DeStomörnä zprüva za meslc srpen 1882.
."ig
i
a m
1
Datum
•nl
«© >o ^
32=3
'S 'S 2
»H®
e e 1a
m 9
.S.2 1
0>
2 «
^ V
ä
•O §7
oSl
EhU£.
2 g
l|
c==l
* s
► >
00^
•aO'S
’© o5
kkS.
llf
0 © V
ess
W g
► ’S^
"SS •
0 oa
if
0 oS“
das
V <» .S
aal
"^11
a 4
©•g3
I
1
JäJ
fl.
1 1 1
S'S'I
na
na»
ma
nn
nn
»m
mm
nn
ntn
mm
»■
mm
mm
■ra
nm
1
—
5,
11,
2,
2.
I,
2s
4.
3.
ß.
—
0,
0.
4,
— '
2
2.
0,
».
4.
3,
7,
2,
3,
li
4.
2s
0,
I.
8,
2,
2,
3
16,
8,
6.
h
1.
ö,
12,
18.
4s
6,
13,
12,
0.
i*
23.
6, '
4
»t
67
"5
2.
2.
8.
~
1,
1.
0,
2,
2,
13,
9.
1.
1,
5
I,
0,
—
öl
5,
2,
1.
“
1,
4,
—
2,
2.
2,
1. !
c
6i
»1
0.
3.
I.
0.
1,
—
ö.
2.
—
“
7.
7
3«
oi
Oj
Is
I,
3,
0.
l.
0,
—
li
1 —
1.
0,
8
—
1.
12,
14,
15.
Is
0,
0,
11.
2.
1.
4,
Os
1.
Ö,
9
2.
7s
0,
—
—
7,
Gj
2.
4.
10.
4.
—
11,
8,
6.
12.
10
—
0.
Ol
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
—
11
—
0,
—
—
—
—
—
—
—
—
__
0.
i —
—
0.
12
—
—
—
0,-
—
0,-
—
. —
; —
—
_
0.
! —
—
—
13
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
i —
—
—
14
—
—
0.
1,!
—
—
—
—
Gfl
. —
—
—
—
i —
—
1.5
—
—
Os
2.!
7.
—
—
—
15.
—
10,
8,
—
—
27.
16
5,
—
0.
2,
5,
14.1
2s
0
"B
4,1
Os
—
—
4
1'
3.
1.
4.
8.
—
—
4»
10.
0,
3.
- —
6.
10,
18
4,
16,
11.
1.
3,
2.
10s
3,'
3.
e.
14,
12,
2,
4.
2,
19 1
—
0,
—
1.
ö.
7.
2,
0,
6.
3.
—
7,
: 6,
6.
_
20
1.
0,
0,
—
—
—
—
__
—
0,
1
0,
—
21 ,
—
3,
3.
4.
—
—
2,
—
—
0,
—
—
1 _
8,
Os
22
2,
•'>s
2,
1.
~ö.
“öl
4.
ß.
9,
6.
4s
4,
! 3,
4.
5,
23 ■
b.
4.
4.
14.
—
1>
0,
10.
3.
0,
—
0,
; —
1,
—
24
9,
1.
1.
2,
ÖS
4,
7,
—
16.
10.
4,
3,
3.
12.
4.
25
26 1
27
9.
—
—
—
—
—
1 “
—
—
—
1.
0.
0.
2,
—
20,
2,
0,
0,
2.
'
_
6.
28
—
—
0.
1.
ß.
-
—
9.
0,
0.
5.
0.
—
—
2.
29
9|
6.
2,
4,
10,
0,
3s!
2,
4,
2, !
Ol.
»s
7,
—
6s
—
30
13,
8.
4.
2,
—
16,
6,
15.
0,
8.
13s
9,
ö,
4
14.
!
31
2-
9
“ft
1.
67
4,
Öf
2,
1,
I.
•3.
1 3-,
2.
1,
Summa
77,
102,
87,
68,
92,
84q
75.
86,
94,
107,
76.
86s
9.3,
52,
114,
124,,
Zahl (1.
Htgtg.
15
23
22
23
20
17
16
20
20
20
21
13
27
13
21
20
1 ,
1 ;
Sf
V
-o ^
& 1
o
2g|
oaS.
>s
cS 1
$ät
Isl
axS.
a
0
ja
Mi
lal
JSJ-
JS^-2
e 0 1
*o 2 «
S3S*
k Sr
«« n
.aSc
0 e e
2 0 i
33=a£
1 ® »
— 2 c
BK =
lli
0 o-S
•2 2’
S'S’t
s.a|
s gl
asä
.s S
111
9 0*
as =
Is
aaj
aa»
K)« 1
lll
a a
J S •
|s_
l'il
■gsj
Summa
91.
122,
82,
79,
42s
98.
100,
74,
70s
öl.
83,
“
7ß,
49s
—
135s
ZahldJ
Itegtg.,
16
19
19
12
25
21
23
14
21
18
22
19
10
28
8*
Digitized by Gi-ogle
I
(^0
Ombrometrischer Bericht für den Monat August 1882.
DeätomörnA zprAva za inöslc srpen 1882.
Digitized Cookie
62
Ombrometrischer Bericht für den Monat Aiipfust 1882.
De§(omörn& zpräva za mösic srpen 1882.
G3
Ombrometrischer Bericht für den Monat August 1882.
Deätomürnü zpräva za m^sic srpen 1882.
)< 1
E i . ^
o ' 5
*5 S§9 S's?
is-* •s'sj
^ QQ>N3 COCOC
.a^
ä ä
►
Ile
•3-a
ja ja
SS
a »'S-
««5
cocdC-
•SP
fe
■S-§1
c^cob
lll
U3caC
e o ...
O fl •
§•§■!
O 9^
o5S53^
sl|
3 0-
SZ ü
e o
■S-Sa
coasC-
38
'S 'S
0.&.M
lls
ill
llfe
lll
03 CO^
ii!
hhS
il
■8‘S =
WS
3i|
HOC
mm
B.0B
».
Bm
mat
mm
am
Bia
.nm
MB
mn
MB
mm
12, -
0.
—
—
2,
3,
0,
3o
1.
—
1,
—
9.
0.
0,
2 1, 24.
2.
8.
3g
1,
0,
0,
7,
2.
2,
9,
3,
0.
2.
2,
3 15, 1,
0,
7,
9.
8o
3,
9.
0.
2,
5o
4.
6.
2,
5,
4 2, 0,
—
%
7,
2,
1.
4.
6,
5,
7.
7,
3.
0
“O
<•
3.
5 3„ 4,
3®
2,
4,
3.
3o
4,
1,
1,
3.
1.
2.
4.
1.
6 7, 2.
—
—
1.
9,
3,
0.
0,
—
0,
0.
—
0.
—
7 0, 3,
2s
26,
2.
1.
0.
—
2.
1.
2.
2,
0.
—
0.
—
8 2. 2,
—
—
10,
0.
0.
0,
0.
0,
—
0,
—
6.
—
9 2. 0.
11.
17„
12.
0.
21.
10,
9.
2Z,
14.
5.
10,
—
10 — —
—
—
—
—
0.
—
0.
—
—
—
—
1.
—
—
11 - -
“
—
—
—
—
—
0.
2,
—
—
—
—
—
12 — —
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
13 li - j -
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
9» i
14 — 1 -
—
4,
—
—
—
—
—
3j
—
—
—
—
15 , — ' 0,
—
3,
14.
—
2.1
—
1,
2,
—
4.
5.
—
16 — 1 5.
10,
18.
18.
4«
9,
6.
5,
11,
3.
4.
7.1
0.
5,
2,
10,
10,
—
12,
0.
6,
1,
2,
10.
1.
—
10,
0,
—
18 2^ 5j
1.
4.
19.
IOq
5.
8.
4.
4.
8.
3,
9,
^0
3, 1
19 6, 0.
1,
—
5.
6.
0.
0.
6,
9.
9,
12,
5o
0,
9.
2.
20 0, 9,
—
—
—
0.
0,
0.
0.
—
—
—
—
—
— 1
21 0, 2,
—
7,
—
11,
0,
—
3,
0.
—
—
—
“
7.
22 2, 0.
10,
_
0.
0,
9.
5,
5.
7.
6.
4,
4o
3.
5.
6,
23 0, 8,
—
—
—
3i
0,
4o
1,
0.
2.
0.
0,
24 8j , -
—
0.
3*
6,
15.
12,
2,
—
5,
5,
7.
8,
8.
2.5 — —
15,
8.
20.
0.
0,
4,
0.
21,
—
—
0. 1
26 - 1 0,
—
7.
—
0,s
—
—
-
0.
0.
—
27 - 0,
—
0.
3„
1.
—
3,
0.
0.
lo
—
—
0.
—
28 - ; 4,
3.
5,
1,
b
6,
—
—
0.
1.
—
—
4,
0.
—
29 9,! 17,
*o
8.
2,
6.
5,
3.
3,
1.
8,
3.
1,
—
0.!
.30 ' 14, i 3,
-1.
7,
6.
6.
7,
1.
6.
3,
4.
7o!
1,
9.
15,
.31 2, 1 ü,
3,
5»
1,
la_
0.
mm
4.
3,
msm
3,
_Ji_
Summa 86, | lOl^
90,
1 160.
114.
1 115,
i 113,
! 88,
86,
Zahl d,: 20 gg
liogtg. 1
16
19
16
25
26
20
24
D
a
ä 5
.O 1
® ^ [
1 jl 'fli
{•gl ’O'O J
S ► Ä S S i
: oD0$^ oooqS,
5
-a-al
U3CG&
lll
GQC/3*.
1 °
■sIs
s a|
cocob
.H «.3
<ä§l
Sil
lll
s«
9» sj
a
»es
lll
3ä~
te
lll
§
cqqqS
« S-
■5 oa
£S|
iL
lll
uNd
33|
03 00 5-
•8 3 4'
Sol
{jmma j 58, | 92,
86,
56.
-
98,
98,
125,
71,
64,
84,
81,
—
105,
lll.
85,
;;ahl d* oo t orj
tegtg.j 1
17
14
19
23
16
17
20
20
21
20
22
21
Digitized by Google
64
Ombrometrischer Bericht fur den Monat August 1882.
Deg(om6m& zpiAva za mteic srpen 1882.
Digitized by
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1882.
DeStomörnä zprava za möslc zärl 1882.
E
a
' «3
o
;
2
mMi
sl|
1
ncs«
ilj
aasiä
lil
asiS^
1
|l
‘ -WS
1
sl|
asa-u
4
ö
>■
*®16 .-V
lll
|:sJ
l-J! |S5 8h3^
l.si
^.o| 'O'öS ©5-5
S ©4 9 3 J! J
aas oos
il '
ssl 11 J.Sf
'm m w
äsl säiäle
• 1
■■
' »a
aa
1 aw
1 BUU
aa
am
BB
onia BB aa
1 <
{ BB ( an am
1
— —
0,
1 -
—
5.
1.
—
l,
1. - 4,
- ! - 3.
2
—
. —
' 0.
, —
—
—
—
— — 1 —
- - 0,
3
—
1 “
—
: —
—
—
] _ _ —
- - 0,
4
12. 16,
_
—
■
: —
—
—
—
‘6. - -
— — . —
5
0. 1 -
—
0,
—
—
0,
—
—
lO,
8, 0, ' -
ft. 0, -
6
0,
7.
0.
—
7,
—
- 4, -
7
8o
—
2j
9,
0.
1,
9,
—
- 3. -
- 0. -
8 r 1, ! -
1 Q
—
—
ft.
—
8.
I
5,
- 2, 5,
— 5. 1 1,
10
'
_
!
- - 0,
11
— ' _
—
—
—
—
—
—
— ^ — i _
12
— ! —
—
—
—
—
-
—
—
— — ' _
- 0, 0,
13
- ^ 0,
0.1
0.
3.
1.
0.
O4
2.
—
— , — 1 —
5g —
14
U 1 3.
0,
1.
10,
ft.
0,
7.
_
—
1 1« 1 1.
- 11. -
15
16
- 4,
0.
—
h
0.
1.
^1
—
Ift,
3,
- , - 7, ^
17
__
0.
_ i _ i _
18
3. -
1,
—
—
0.
—
—
~
__
10, - ■ -
3, 0, -
19
— : —
I.
6i
—
6,
3.
—
lO,
8,
- 2. -
— 4q ! —
20
2, 5,
2.
—
1.
4.
4.
0,
_
% 35g , Oj
3, 61 5. ,
21
- ' 0,
0,
9,
4.
0,
22.
0,
—
0.
1, - 1 0.
- 23. 1,
22
- j «Oo
5©
ß.
3,
34,
32,
46,
17.
17.
8, 14, ! 23,
7, 34, 33,
23
22, : 31,
12,
10.
8,
0,
6,
—
-
12.
3. lU, 0,
2g 1 3* , 2^
24
- ' 4.
7.
5,
17,
17,
1.
2.
29,
30,
9. 18, 1 6,
6, 10. 8,
2.5
2,
2,
2,
—
—
3.
12.
- - 0,
26
— — '
—
_
—
—
—
—
■
...
! — — 1
_ ' _
27
15, — ,
—
—
—
0.
-
_
— ■
_ ' _ 1 _
- 2, -
28
1, 5„ ,
16,
20,
0,
4,
8.
7.
2,
4,
20. 8„ ; 15,
- 0, 12.
29 1
32. ! - 1
—
—
— ,
—
—
0,
2,
ft. , 4, -
^*1 ^0 I —
30j
- 15, ,
4,
6.
4.
4,
7,
2,
3b
7,
44. ' 3, 7,
- i O4 ' 3.
i 31 1
— 1 ~ !
—
— 1
- 1
—
— 1
—
— .
-
— 1 — ■ — ,
$umm«l
96, 148,
65,
61.
104,
94,
79,
lOft.j
1I4,:
118, 104, 69,
43, 12.5, ! 80,
Zahli,
Kegl«.
11 12
Jü
n i
14 1
18
15
13
12
I
18
12 j 12 12
8 1 18 1 15
!
a
lll
1
In
aas
-»
s
l=-
ls.J
•Sä
1
1
,d .
9
1 fj
' © ^
1 Jt a
ia'S
00?.
isl
aas
1
'ls|
aas
I S £
aaS
hq
issi
iai
aas
]" 1
i
3 "•
M
aat.
Suniiiia
61,
70. j
48.
- 62,
764
79,
42,
107, 1
158,
117, ■
löj 12 ! 6 I 7 ' 9 : 12 j 16 I 18 1.3 15 I 12 I 13 I 13 j 13 : 12 —
( i Bedeutet hier e!u Gewitter.) (1 Zauneni tu boufku.) ^
Digiiized by Google
66
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1882.
DeSfomörnä zpräva za möslc zäfi 1882.
Digitized by C
^ i , , I I Pi I j I I • 1 I • - « .*p • ■ ifl I 1 o I eil I »^3 I
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1882.
Dedtom^rnä zpräva za mösic zäri 1882.
Digitized by Google
1
68
Ombrometrischer Bericht für den Monat 8epteml)er 1882.
• \^^Digitized by Googl^
69
Ümbrometrischer Bericht fur den Monat September 1882.
Deäfom^rnä zpräva za m^ic ziiti 1882.
Digitized by Googjc
70
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1882.
DeStomörnä zpriva za mösic zäM 1882.
71
Ombrometriecher Bericht für den Monat September 1882.
Deätom^rnä zpräva za mdsic z4fi 1882.
E
3
CS
Q
ff
«
■® JC —
«'S!
ooaod
II
Ih
In
■a«
11
*
js.at
k ^ *
tii
5
ailliil
® 00 5, 1 00 Hc
e e
(9 a f
0.0.3
lll
® «5
lll lll
II* |J
SS| 1 SBf
1
l
•
w w w 1 ^ HS
I|_
lll
S
1
—
■ B
“
■■
mm
0,
mm mm
— 0,
mm
1.
BUB mm
2. 0,
mm mm
1, 0,
“
..
mm
0,
2
3
Os
I
I
—
0, -
—
_ , _
__
__
4
5
0,
— i
9.
2.
1.
I 1 I
- 0,
3,
___
3,
—
■“
6
1,
a.
_
7,
3,
— —
—
- 0.
- i 0.
0,
—
11,
7
0,
2.
1,
7.
4,
1. -
3, 1.
5, 1 ~
0,
—
—
3,
8
9
10
-
0,
—
2, 6.
0. l.
0. -
0.
0, -
5s I -
—
—
—
—
—
—
j
—
—
11
—
—
—
—
—
— —
__ „
—
—
—
12
—
—
—
—
—
_
—
—
— .
1.3
—
10,
—
4.
— —
—
1, ' 15,
17, -
9,
0.
33,
—
14
3,
—
—
—
0, 10.
1.
I3 Ij
lo
0,
0.
—
15
—
—
1.
6, 3,
2,
0, 0.
20. -
—
—
—
—
16
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
17
18
19
—
0,
»0
—
—
—
- , 0,
— ' 7.
- 8.
—
—
—
—
13,
—
8.
5,
-
—
3. -
1,
4.
3,
19,
20
14.
—
—
—
- 2,
3,
4, 0,
0, j -
•%
ß.
3.
—
2t
1 24,
33,
3,
—
—
0. 0,
—
0, -
0. 1 -
—
—
—
3.
22
22,
34.
7,
20.
18,
30, 15,
1».
22,1 2,
16, j 5,
0,
8s
—
—
23
■ 0,
10,
5.
25,
10,
9, 1.
1.
14, 11,
2. 1 14,
4,
7,
6.
14.
24
—
2.
4.
13,
18,
8, 6.
3,
184 5,
18, ' 8,
1.
2,
2„
6.
25
—
—
—
—
7
4, 0,
0,
1. 2,
5. 3,
4.
—
3,
—
26
0,
—
—
6,
“
—
— ' —
— I —
—
—
—
—
27
1 —
3,
—
—
15, -
—
— , —
i
—
7.
—
—
28
1 40,
3,
_
5,
- 10,
8.1
6, 6,
1, 8.
—
0
“0
29
7.
_
—
—
—
— . —
0, -
—
7,
—
4.
30
0,
0,
7,
10,
6.
0, 5,
6,
5, 1 5,
4s 8,
5s
—
6,
10,
31
—
—
—
—
— —
“
— 1 —
— i —
—
—
—
—
Summa
117,
122.
48.
1 93,
86,
' 88, I 71,
51.
i 78, 61,
107, 1 57.
32.
50,
65,
73.
Zahl d.
liegt«.
13
13
11
8
13
18 13
12
14 16
16 9
12
11
10
9
ii]
e
11}
a a g
g
üS
.ü •ii’
'S 'S ^
■3S%
l|_
a ag
•
.2*2 .s * I
ll* lll
a 5 s
_ ii
g®3 S“?
551 S5|
® ® ® S-
j
6 34 säg
SS^
® ® 5 ’JS’JO^
lll
»® r
s
•- V
ja w _
llf
®Nd
®®s
JS
*> ^
'•iei
£
•5 b'
352
ufTima
94.
|63,
67.
32.
—
73, , 78,
101,
79. 96.
102, i 103,”
—
—
72,
102,
rthl da'j 4 q
12 '
10
13
8 1 „
13
" ! '»
10 i 11
»
—
12
12
Digitized by Google
72
Ümbrometrischer Bericht für den Monat September 1882.
Deäfomörnä zpräva za möslc zäfi 1882.
74
1
ümbrometriöcher Bericht für den Monat Oktober 1882.
Deätoraörnä zpräva za uiösic iijen 1882.
Digitized by Google |
Ombrometrischer Bericht für deu Mouat Oktol>er 1883.
DeiStomörnä zpiäva za mesic rijen 1882.
Ombrometrischer Bericht für den Monat Oktober 1882.
DeSfomörnä zpr&va za inteic f^en 1882.
•“•3
10, 5, i 11, I 0,
2, ! 7, ! 26,
- - , - ' 1.
- 14. 2. , 2, 13,
15. I 0» j “ ^4
1, 1. i 0,s| 1,
1, 15, 0,= i 18,
- ' - ' - , 3,
- 0, - ! 3,-
0.
4, 3, ' 17. I 1,
- 0, - 1,
0,
- 0, - -
- - 1 0, -
— 0. I), —
Summa^
43,1 —
48t
53, ^
59,
30,
4ii, i
4.“,
1
86,
^1 d.
9 1 —
6?
1
10 '
15
10
14
10
o
s
= E
1
* £
c .S:
J3 >
2.SI
E E|
sä;
a Zi'
2S|
sM
12'
■3 5:^
0* V 'S
• a|
zaS
§ = ' -as
lliilll
a cs a> «f t-
ÄäS Sü5?5S
'S'ö i
M H ^
xZi
iu
l|-
ilj
zzc
S S
E E
?r-
111
ääS
« i
OOS. S
■3
iE ^
S
U S
E.S
J3 “■
iif
cS€
S E
s _
t-v-ä
i‘*3t
SÄ“
.3 1
1*1
s2e
I15
ss1
U W J
S Ei
Summa i 53,
67,
53,
55q OÖ^
48,
41.
39,
47.
24,
81,
46,
53,
53.
49.
65,
Zftbl 4. , .
Kug«.
11
5?
15 17
i 12
1
11
12
“5 j ^
14
10
13'
_i_
T2~
10
Digitlicd by Google
78
Ombronietrischer Bericht flir den Monat Oktober 1882.
DeSfomörnä zprÄva za mesic Mjen 1882.
iitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat Oktober 1882,
Deätouiöi-nä zpräva za mfcic fijen 1882.
79
1
..
Datum
lli
Ul
1 ijj :il
sSfiS5_
I-Sj ||| ||j
äM
%
äli
-m
0 e ^
a Q «
o.a.3
l|.
CO coB
M
II- SS
lo3«^
H 4*
P »
'5 'S
0.
e 9 7
lls
.a Js
■S.-2J
2 3£
«03C
Ut
cooc5
“9
e öl
HHS
4ä “
g|
In
8 ’
slj
HQC
1
mm
oiB mm mm
mm
.. mm
o"
■“
■B
BB
BB
BB
BB
—
'
—
•*§
—
—
—
—
—
1
—
—
0, : -
—
17. ; -
7. 22,
“
“
14.
0.
16.
~
—
4
10,
11. ' 5o -
Hl -
10.
10,
29.
23,
10.
5
0,
- 12. 31,
23,
— —
0.
- 1 0,
44.
3,
—
4.
4.
6
7
—
1
—
i
—
—
—
—
—
—
8
1 . —
—
j
—
—
—
—
—
—
—
9
_ 1 _ ■ _
—
—
_
—
—
—
—
—
10
—
—
—
— —
—
—
—
0.
—
—
11
—
—
0,2 -
—
—
—
—
—
—
12
—
2, - -
—
—
__
—
_
—
—
—
13
ü.
1.
0. -
—
0. ' -
—
—
7,
14
14,
14. ' 1. 8.
O5
4, 3.
12.
0, : 10,
6.
_
18.
2,
15,
7, ,
15
1.
2.-: - -
—
0, 0,
0,
— —
—
2.
_
0,
— i
16
!.■
0,- ! 7, -
0,
0,2| 0,
0.
0|
3.
—
—
0,3
I4
—
17
0.
— I —
—
—
— —
—
—
—
0,
—
18
0, - -
—
0.5; 2,
—
— —
—
—
—
—
19
4„
3, ; 4, 7,
5.
17, 14,
14,
8, i 6,
8.
8,
5,
9,
15,
—
20
0. ; - -
0.
0, 2,
—
- i 0,
—
ll
—
0,3
0,
—
21
22
23
Ol - -
0, , - 3.
4. 5, 3.
■
—
— —
—
— '
3.
3.
2. , 1,
3, ! -
5.
3,
I4
2,
1.
5. '
; 24
2.
0, ! 8, —
2i
1, 0,
1,
- 3.
1,
2,
2.
1,
4, ^
•2b
2,
1. : - -
0,
- 0,
—
3.
—
0,
—
26
9.
9. 0. 2,
2.
0, I,
0.
- : 1,
—
It
4,
1.
3,
^6 [
27
t 28
■ 29
1.
Ol
-
.3, - -
1
_
3. 4,
1,
2, 1 1.
- 0.
1.
1,
h
1,
~
3,
I 30
— ' — t 2,
1.
0, -
—
1,
—
—
—
—
31
— 1 — 1 —
1,
— —
—
— —
—
—
0.
—
0,
Summa
1
54,
53. 1 43, j 58,
49.
47i 34„
47.
40, 48,
50,
52,
49,
33.
64,
49.
Zahl d.
Regt«.
14
15 1 8 1 7
15 1 11
12
7 1 11
9
13
11
9
Sif
ils
-2 J ä
llj .ä.§|l n c9;
l|l 33I 131
comE COtßS
I» >-
S £
'2’Sr
Ile
■m £i]
sag ssj
CO 03* jCAooE
« *-
(L O;
11J
N
XCOC.
>» -
11-
CCOT*
og^
0
CO 035
. V
•a-ö
^ ja S-
so 036
M
IS s
•
ooNd
S«3
j£
5 -3
^ e
*5 e i
S^J
^;3l
{urnma
66,
33, } 38, 36,
52,
37, j 38,
57.
55; 1 65;
56, I
50, 1
44,
47,
42.
51. ,
d.
13
10 1 10 1 14 j
10 1
8 1 16
»1
14 11 j
12
11
12
1
12 !
Digitized by Google
80
Ombrometrischer Bericht für den Monat October 1882.
DeSfomörni zpräva za möslc fijen 1882.
Ombrometrischer Bericht für den Monat November 1882.
DeA(omörn4 zpräva za mösic listopad 1882.
81
i E
9
«
e
-o
i-
il|
.Sfo
<05
Beneschau j
Beneiov I
iämrk») 1
g§3
M N-P
noa«
lll
aasä
S q“
lll
nSS.
Bodenbach [
Podmokly '
(8*>dl} 1
3 ol
9 §■*
isi
4
0
>
e|1
«C5
9 '9t 2
MJ32
CI U s
S
•9
l-l
•sl|
«oa
85
"'s l
S^l
•woS
a s e
CS ca«
g.a.j
nk
oul
ijf
üoS
A 9
11
•S.« s
1
S Sf
1 ESe
1
..
1,
ma
0.
-
tan
oa
na
0,
ma
na
aara
aa
aa
BB
1 mm
2
3
2.
0.
1.
3.
1.
2,
I.
2o
3,
3,
2,
60
3o
1,
4
—
0,
—
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
0,
—
—
1 0, ,
5^
n»
0.
4,
6,
2,
3.
3,
—
2,
—
1,
4.
4,
2.
• 6. :
7
4,
0,
0.
0,
0.
—
6:
1,
0.
—
80
—
'^l
0,
Ij
—
1.
8
—
0,
—
—
^2
—
0,
—
9.
—
—
—
Ol [
9
17,
5«
3,
5,
1.
1,
6,
15.
—
5q
19,
2.
5,
—
4,
i 4, j
i 10
20.
lo
12.
8.
2.
3.
9,
7,
11,
—
—
8.
13,
7,
7, ;
11
10,-
1,
3,
7,
3.
1/
3x
0,
2/
17/
—
4.
4,
Ol
4, '
12
19/
0,
2,
3,
2.
3/
10,!
10,-
0,-
1.-
11/
2,
6.
—
1,
5,
13
-
—
—
—
—
0,-
2,
1,
—
—
—
—
—
—
4,
0.
14
—
—
—
0/
—
—
_
—
—
_
—
—
—
—
15
15,-
1/
—
0,-
2/
—
—
1/
—
G.-
1.
—
—
_
0/
16
13,-
1.‘
11/
17,
!,•
».•
9/
9,*
10,-
5,‘
1/
0.
«0*
18,'
9,-
19,-
17
6,’
8.
0,-
7/
—
3/
8/
4,-
0.
7.
—
4.-
7/
2.-
18
8,-
1/
—
0,
—
4,'
—
‘0,-
0,’
!,•
3„-
3,
—
13,-
0,-
19
10/
0/
1/
—
0/
2,-
0/
0.-
3.-
3/
—
0,
3/
—
0,-
0/
20
9/
V
Ö,’
—
1/
ö,'
«> •
"1
1/
o,‘
4,*
V
—
—
—
—
0/
21
8/
3/
0.
2.:-
1,
7/
0/
2/
—
2,-
3,-
3,-
■ 0/
22
10/
1/
0,-
0,-
—
~
0.’
0/
u
3o’
—
—
—
—
0/
23
8/
0,-
6.
6/
8r
IV
4.-
4.
3/
3/
1,
6,-
—
1/
4/;
24
12.
1.
2,
I3
3,
1«
1.
5,
27/
—
2i
9.
—
2, ‘
25
10,
2.
0.
0.
—
4,
—
1.
—
3,
25/
—
4,
—
_
1,
i 26
18,
•■’s
2,
8,
1,
0,
6.
13,
—
—
34.-
—
1,
—
2,
0,
27 '
20,
^0
3.
2,
0,
7.
3.
11.
4.
—
26/
5.
6.
6.
2,
6,
28
2/
—
—
—
—
—
—
4,
3.’
—
—
—
—
29
8,-
—
1/
—
1/
1/
_
—
0/
0/
6o‘
—
0.-
—
—
0,
30
3,-
—
—
—
—
0,-
lo
0/
2/
—
0t‘
1,
—
—
4.-
1,
31
-!
— .
—
—
— t
—
_
—
—
—
—
_ .
—
Summa
254,
38,
67,
85,
34.
86,
65,
102,
47,
60,
214,
31o
71,
66|
70.
70.
/ahld.
23
23
21
17
19
21
17
25
16
15
20
12
18
9
16
26
a
2 i-s
3»|
|3|
l-r
V e I i
w« 3
V « s
s etS
0. «> e ,
X 9 !* f
S -V
5-5
1
“'2 •
■^|1
o o S
ja^.3
00^
SSt
«£3 5
SS
£5 =
hs
.2.2 s?
««5
is|
lll
i4
lll
s-sf
2 ll
ax'i
•ifl
2 gs
aas
a
« V ?
a«5
.9S
»'S
a a e
«> «> §
S
ih
£ • 1
taoa
0
's Sä
ȊS
Summa
68j
24o
85,
68,
89,
79.
73.
53,
51.
60,
175,
80,
75,
62,
57,
87, 1
Zahl d.
Regtg.
21 ;
8
20
16
17
15
20
19
18
21
25
18,
20
21 i
16
18
(I Ueclentet hier ein Gewitter.) (! Znamen& tu bonfku.)
Digitized by Google
82
Ouibrometrischer Bericht für den Monat November 1882.
DeSfomörnÄ zj>räva za mösic listopad 1882.
.Digitized by Googl^
Ombrometi'ischer Bericht für den Monat November 1882.
DeStomernä zpräva za mesic listopad 1882.
83
E ''11
1 llllil!
1 ' 4) « C 1 »
'■naaSisas
S W
<D >»
s>
ja y
^ iu
Ml
.ä s
5 'S
■73 •§
111
ääi
u
0 0 m
stsc
-hS^
»'S 2
0 a P
= B«
u 9
.S w
►‘5 m.
■.a-a «
cos
SH«
iS
9 a
o"©^
jaja«
XK«
a fl J
4 II
=:s;t
a»;
^'*■3
=■11
4iS-s
a *1
1|l
»MB
m ■ ffl
Jllilll Jll
M 0 JS'
iä i
o.a.’l
■' 1
mm 1 mt»
mm
mtm
mm
mm
Btm
mm
mm
mm
T,
mm
mm
mm mm
mm
2 — —
'32,-
~~
1.
<v
““
2.
””
0,
—
0,
1 ”
1.
1»
3s
Is
4,
“J
—
0,
- 2.
0, I
4 — : _
—
-
”
—
—
—
—
—
—
—
0,
— t
5 4, 9,
ft '
3,
2,
5,
63
CL
2,
3,
60
7,
^0
0
«4
6t
0.
7.
4i
0.
1.
3s 4.
3s ;
7 1,
8 — i —
y , Og i 3,
0,
0,
—
0.
2.
0,
—
Os
- , 0.
—
2,
5,
0.
4,
2,
2.
3.
13.
7.
3.
2s
2, 6.
4„ '
10 |i 6, —
8.
9.
20,
15.
lOo
10,
H.
9.
10,
15,
10,
13, 1 6,
2,
11 0, 7,
3j
I4
5,
6,‘
5.
8s
3,
I4
3,
7s
2.
1, 1,!
3« :
12 5, , 1,
1.
6.
4.
2,
3.
2.
4.
4,
3,
6,
3.-
1. 8,
— !
13 — —
—
—
—
—
—
—
4«
0.
Os
—
0.
- . 3,
—
. 14 — —
15 , - 1 2,
2,’
04
3.-
4.-
0.-
5i'
.OB
—
1,-
0,-
Os -
4,- !
10 ' 12, • 8,
17.‘
10,
8,-
15,-
12,-
21,-
11,-
9.-
13,
IV
13,-
- 12,-
1,-
17 - _
9,’
2i
3.-
13,-
3o‘
—
8,-
6,
0.-
5.-
3,- ; 2.
60*
18 1' 4,-, -
3.-
0.-
—
2,-
1.'
__
—
—
—
0,-
- i b
lo",
19 i; i.-j -
—
14’
—
1.'
1,-
—
—
2,-
—
04-
- , 4,
‘
20 ! 2,' 4,
7,-
O.'
*0
0.-
2,-
4,-
—
4,-
2,
2„-
2,-
2.
21 2,- 1 3,
—
0.
3,-
—
0.-
3,
I,-
2»'
3o
4.-
0,-
0,- i 2.
i,*:
22 0,- 1,
—
0,
o,‘
—
—
—
2,-
2,-
—
0,-
- I4
23 5, 7.
6,
4,
6,-
8s-
7.
5,
Is-
5,-
3,
5.
9/
4„ 16,
Ot
24 13, 13,
1.
0,
9.1
I4
2.
lo
60
9s
1.
0.
2,
0. 4,
— 1
25 ! — 2,
2,
li
4,
0,
—
—
ii.r
0,r
—
—
Os
- ^ 0,
— 1
26 ; 7, 1.
2,
Q
-*4
7,
12.
3.
5.
4s
15,
10,
8,
0,
4, ' 3,
1. i
27 J 1, 4,
3,
60
3,
3.
O4
7.
3.
2.
4.
2, 3,
6. 1
28 1 — —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
— : 0,
^
29 — I -
4,-
0.
—
—
0.
3.
_
0,-
2c-
- , 0.
Os-
30 2,*i 3,
31 — —
2,-
I,
—
0,
—
m—
0,-
Os
= 1^
0,- !
Summa 81, ! 73,
1
84,
644
92,
85,
80,
79,
88,
112,
78,
75,
70,
42, 88.
40,
18 : 16
19
22
15
18
21
n
16
2.3
18
14
27
13 ; 23
16 ’
£f I
1.2
1 4 = sl
j$=-t gäi
>.
«'S-?
'Sil
e X 9
o> =
ja
u
3 _
s.,.f
■f«vl
C e ik
scac
£
ja
.»E_
iSJ
0*3 'S
BS’S
'S-?
SS 8
ec«
XBiS
» i'
«4 M
S ja ^
.2.22
KX-i
srI
.2.2 B
xx=
.“.II
0 0 0
XX*
Ul
a a|
mTSJ
2 © 5
S-8
0 Ofi
= Bfc
p S s■
'5■S *
0 0
XB =
"is-
^ ^ 3
C23
XX*
■V ® I
a a E
14“
0 “I |-S »
•S’Sf fsl
•c
|s_
Sil,
m-
^Summa 80j ! 39,
87,
64,
.38,
108,
100,
44,
69.
63,
81,
91,
87,
51, 171,
154, i
15 1 13
liegt*..]
17
13
23
17
13
10
19
16
20
20
20
13 j 24
29 !
u*
Digitized by
84
Ombrometrischer Bericht für den Monat November 1882.
«
Digitized by Googlg
86
ümbrometrischer Bericht für den Monat November 1882.
DeSfoiuörnä zpräva za mösic listopad 1882.
E
5
<Q
O
Ilf
aas.
u
•0 u ^
■ i
aze
a c r
S 3 9
V » e
aas
£ i
Sf 1
is«d
llf
äü6
a
’S>
D .
■3“-ä
afT£
-S-ä
fii
■xs.i
ts
e
S ^
1li
zos
£ *>
■ « s w -»«a
a a ■ 9 »> e
« u a a; c i
zz£ ZZ£
' U
3 l"? ► ►s *9^ —
llillliilll
Petrowic I
Petrovice 1
(B«rth) \
|l!
S'ss
Se-S
■>n
BB
mm
■m
TdB
BB
mm
Bf»
B» »n
«B BB
am
BSD
BB
mm
1
—
—
—
—
U
0,
2,
—
1. -
- 0.
—
—
—
0. i
2
—
—
—
2,
—
—
0.
— ßj
— 2,
—
—
—
— i
3
—
—
1>
—
0.
2.
1. 8.
- 3,
2.
0.
1,
—
4
—
—
—
—
—
—
4,
— 2,
—
—
—
5.
5
6,
—
4.
4,
1>
0,
7,
0,
6, 16,
- 9.
2, 3,
0, 31,
4, : 17,
3, 1 -
2,
3.
3,
— i
7
8
9
ß«
13.
—
—
0,
0.
—
- 1
1.
1,
—
1.
—
7,
—
9o
4,
ß.
6.
2.
7,
10
—
28.
17.
7,
—
15.
&a
5,‘ 14.'
1. 0.
7.
11,
5.
14„
11
15,-
—
5.
!.•
6,
1>
0.* 22.-
2. 1 -
4,
1.
0.
6.
12
—
—
5,
4,
1,
2.
2,
0.'
W 3,-
3, -
4.
1.
2.
2.
13
-
—
—
—
—
-
—
3.-
3.V -
_
—
0.’
—
14
—
—
—
o,‘
— , 0,’
—
—
15
—
2.-
7,-
I/
2/
4,-
1.*
V V
- : V
1.
0.'
1.'
1.'
16
15,‘
9,‘
5.'
».•
8,’
6.‘
ll.'
V 3,-
5,- 10,-
15,
10,-
IV
10,-
17
I7
—
0.-
6.‘
7,-
!.•
11.‘
V 3,-
6,- 8.*
—
11.'
0,-
0.
_
—
—
o,’
0.-
«.■
0,-
lo' -
- , 1/
—
—
—
—
I 19
3,
—
—
2.'
0/
1.’
1.'
2.' -
2,'l -
—
0,'
1,'
—
20
0.
—
—
2.‘
o,‘
!.•
!.•
2,-
4.' 4.-
— ! ^
—
2.'
2.'
3.'
21
1.
—
3,’
o,‘
0.*
1.'
!.•
1.‘
3,' 6,-
lo “*
—
1.
22
lo
—
—
o.'
0.'
3.-
0.'
1.’
3,' ; 8.*
0.' 0.
—
l.'
0.'
—
23
5.
—
3,-
7.
61’
9,
&.•
10,-
1. 15.
a 1.
4.
2,
7.
8,
24
2,
—
—
1.
1.
0.
1,
!.•
8. 18.
- i 0,
2.
0,
—
0,
' 25
2.
_
—
0,
0,
—
1.
—
0. 41.
- 1.
—
0.
2.
—
26
1».
6,
11.
—
2.
4.
0,*
80 9.
- ' 0,
1.
3.
0.
8,
' 27
_
3.
5.
4,
8,
9.
4,-
3, 2,-
7. 10,
—
4o
7
*t
2.
1
—
—
—
o.‘
—
—
—
—
- 3,-
0. 0.-
0,
—
0.
29
—
—
—
0,-
2o'
1.’
0.' 2,-
—
0.'
0,-
0,'
30
—
—
1/
—
0,'
_
0.' 1 -
- 1.'
—
1.'
—
—
31
_
—
—
—
—
—
—
— —
— —
—
—
—
—
Summa
98,
—
74.
77,
59,
65.
76,
71.
79, j 259,
1 35, ! 49,
54.
56.
63,
‘ 74,
Zahl d.
R«*gtg.
17
12
17
22
LIL
23
22
25 22
13 20
13
21
17
; 18
t
t
u
1
”a*a Ti
'sE
* «
c.S
0 c ■;
Mg»
UW»
S£l
os-g
za«
1-:-
iij
^ -o
0 a
S E-
=P?J
4> 0» S
assEji
:s s S
e 0 S
« 's
U 9
M M W
«
»zt
W S
SS3
zze
K
0 Q
11'
• 1^1
ZZ5
a 0 , w 0
•j’Sl ' i.i|
ZZS OÖB
s-s sa
'S*- -5
"=-e • »Es
* 9 ifi 9 5
4ij“ ! oas
li
m
•El
1“!
iU
i^i
'5'S J
OmCUS
0
3SS
Summa
56.
62.
56j
85,
141.
1 74.'
80.
100,
78. 120,
; 132, 1 140,
77o
75,
69,
67.
Zahld.
Regtg.
16
19
12
18
28
1
15
18
21 1 20
23 1 22
21
22
18
14
Digitized by Google
86
Oinbrometrischer Bericht für den Monat Noveinl>er 1882.
Deätoniörnä Z]>räva za niösic listopad 1882.
o
Datum
je ^ i
sse
S s’f
.Sil 1
<•> <p) ?
« o g
«
U g
*0*0?
1
•sl’-,
fr^ fr« s
a. a.3
il-
ill
lll
\% a
ilr
5^-
2£|
m
J|
ilf
•CG
o e
^ —
SSI
fr«
c a
88-
SSI
|L
ssl
4
lll
II7
sll
1
1
1“”
mm
miD
nt»
MB
ram
i BID
eaa
1
OIB
1 ..
mm
na
o"
i am
2i
0,
*0
■“
—
3
o>
-
Q_
Os
1t
—
1,
—
0,
4s
1,
-
0,
0.
0,
3.
5
5.
—
12,
2.
6s
■ 7.
3.
5,
2s
3.
5,
4.
9
“f
6
—
—
—
—
—
0,
—
—
1
1,
Is
1,
—
—
—
7
8
9
0,
—
—
2.
1 Os
—
—
—
Os
1,
0.
1.
1,
-
1,
0,
3,
9.
14s
1.
lü,
4,
3,
2,
2,
3s
8,
4.
2s
8,
10
7,
11s
i 10,
10,
10,
21.
12,
10,
11,
12,
8.
16,
6.
4,
14.
11
0.
3.
1,:’
4.
5,:-
3,
2,
2.
2,:”
8s’
2,
2.
3,
2,
12
2.
—
—
4,
4,:-
2,
2,
1.
—
8,’
2.i’
3,
Bsi’
2,
13
—
3,
—
—
—
—
—
—
—
—
3.’
9.’
—
—
—
—
14
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
5,
1.’
—
0.’
—
—
15
4,-
e.’
—
3,’
0,
—
1.’
0.’
5,
2i’
—
2.’
—
9.’
—
16
10,-
9.’
1.’
18t’
16s’
17,-
12.’
11.
13,’
9,’
12.’
4,’
—
13.’
17
4,
—
—
4,’
2,’
—
^0
0,
1,’
=
2,-
0,-
5.'
—
—
18
0,
—
—
0,’
—
• —
4,’
—
—
—
—
Os’
0,’
1.’
—
—
19
0.-
—
—
2,’
0.’
0,’
—
Is’
—
0.’
3,’
1.’
—
—
—
20
!.•
5,-
—
1.’
3,’
3,’
—
—
3.
2,’
2,’
2.'
Ol,’
—
—
—
21
—
—
1.’
—
1 1.*
—
1,
0,
2,’
2,
3.’
Is
—
22
I/
—
—
5.’
—
■ 0,-
—
—
—
—
—
0.’
—
1,’
—
4,’
23
5»
—
—
4,
6«
. «ri’
14s i’
4.
Is
3,’
1.’
64
2,’
3,
3s
24
Os
Is
—
4,
0.
5.:’
—
2,
1.
Os
19.
21.;’
1,
0.
2,
1.
2f>
Is
—
—
12,
—
5.
2.
0,
—
—
—
5,
0.
—
1.
1.
26
1.
6.
—
12.
1.
8,1
6s
Is
1,
4,
—
0,
9.
2.
—
1.
27
9.
2,
—
0,’
2.
11.
8,
4,
1,
1.
10.
10,
8,
4.
4,
28
0,
0.
2,’
0,
29
Os’
—
—
_>
0,
Is’
—
0 •
**«
0,
1.’
1,’
0.’
1.’
—
1.’
30
—
Os’
—
Os’
—
—
0.
0,’
V
1.’
0.’
—
0,’
Os’
31
-
-
-
Sumfnftj
63.
70.
—
100,
64.
110,
94,
64,
60,
49,
93,
116.
88.
52,
46,
11,
Zahl d.
Kpgt«
21
>2 i
_
19
17
22
12
16
17
19
18
26
22
17
16
17
1 1
•c-§-
£s|
Iäs
» J •
o| 2
«t-l
£ea:2
%»
Ih
2:3!
o ej
£££
'
h!
££1
SS*
11J
££=
lli
a
lll
111
.ü.S~
lll
1-
a a%
•gll
*o
"5*^ ’S
lll
osoS
•9
5*2!
^ s 1
c
CSD*
9 fr
IS^
O. B C
SSI
3|?
(3 2 j
00
lll
Summa
76.
62,
t)5,
51s
52,
72,
63.
54,
78,
18.
56, 1
69,
58,
11.
83. j
11.
Zahl d.'
Rtgtg.
13 1
20
18
18 1
12
■■
18
13
13
7
18
19
22
15
21
19
by Googl^
87
ünibrometrischer Bericht für den Monat November 1882.
DeSfomörnÄ zpräva za mösic listopad 1882.
: E
3
2 o5
•«■Ol
IJS
£f
1^5
a .«9 X
u e 5
CO X ~
js ja
u w
4 «
^ Xi
«*S2
cßcc*.
■3-a
C E
« <
J3M t
^•S
s
1
ll|
X CO 5
,
®ga
2l|
e 0 'v
a a 9
a A.|
0 ol
S35S
SS
x!s«
coascj,
|e‘7
0 e
7
•m •« J
CD Ä
H ©
.3 U
e '5
lf|
ÄcnS
*5 .C •
»•esj!
5 2fe
ao«»»
ilf
C»CQ^
"S
- ■-1
© © i
,0 a p
«■■48.S
hh5
Ii
Ili
S
lll
a © 1»
..
mm
mm
mm
mm
mm
tsm
ma
ma
mta
■ m
aa
an
aa
1
-
—
—
—
~
*0
b
u
^0
0,
b
—
—
—
—
— '
2
-
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
—
—
.8
2,
U
Ot
4»
—
^8
3.
0.
b
0.
0.
b
b
b
lo
b
3,
2-
—
5
3.
3.
—
_
2.
8.
5,
4.
0,
5,
3.
3,
10, '
6
—
ö.
—
—
O5
2.
—
—
—
—
—
—
—
—
0. '
7
0,
0,
—
b
2.
b
0,
0.
0,
—
1,
b
—
3.
0.
8
0,
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
b
—
b
9
8„
6.
5.
2.
—
2.
10.
8.
3.
0.
b
^0
b
5,
3.
6,
10
c.
4.
2,-
—
2.
0.
11,
9,
5.
13,
b
13,
9.
9,
16.
9. .
. U
0,
0,*
3.i-
2.-
0.
0,
b
1«.;*
0.
5.
1.
0.
3.
3.
5.
!
12
6.
2,-
2/
—
bi*
5.
3,:-'
2.
b
3.
b
b
2,
14.
13
2,
0,-
—
—
“
0,
—
—
—
—
—
—
0,
—
—
14
—
—
0/
—
0.
—
—
—
—
—
—
1
15
—
—
b'
2/
!.•
2/
_
2/
0/
b
_
_
3/
—
3.*
16
16„*
10/
1/
3,-
6/
11.'
6.'
9/
8,-
17/
3,
11.'
23/
5.'
20,*
5.*
17
2.-
1/
7/
2/
8/
6.'
2/
5,“
12,*
3,-
4,
5/
—
9/
2,-
18
1/
0/
—
“
0/
—
0,-
—
—
^0
—
—
b' '
19
2.'
3.'
0/
—
1/
0,-
—
0/
4»
0,-
8,
b'
—
4/
—
— '
20
0.*
0,-
4,'
3/
—
0/
2,'
3.'
0,
1/
—
b'
4/
o,-
2/
2.* i
21
—
3,-
18/
b'
—
0.'
3.'
3.'
—
0.'
—
3,-
0/
0.'
0,-
2,- :
22
—
l.'
3.‘
—
0.*
0/
1/
—
2,
—
b'
—
Ij
—
— i
23
11.
8/
12. :•
—
0/
13/
7.
7/
8,
10,
—
9. i*
8,
10.
7.
8, ■
; 24
6.
—
Ö2
—
—
3.
8.
3.
1,
0.
2.
0,:'
b
b
b
2.
1 23
0.
b
2.
0,
b
2.
—
—
b
—
0,
0.
26
—
7o
5.
0,
0.
12,
8.
b
3.
—
b
2.
b
b
29,
27
—
10,
5.
4.
4,
5.
7.
3,
b
5«
3»
0.
4,
8,
28
9
•*9
—
0.
—
—
—
—
—
—
9.
0,
0. '
29
0,
4,‘
2/
—
1/
1/
-
b
bi'
—
0,'
0,-
0,*
0.*
— 1
30
!.■
0/
0,-
1/
0,-
—
—
0.
0,;-
b
b'
—
—
—
b
31
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— ;
Summa
83,
6b
96.
18.
31.
66,
100,
88,
70,
66.
42.
69,
60,
73,
78.
116,,
ZabU.
21
21
21
8
14
25
23
18
20
21
Ül
18
22
17
20 ■
i
•5 «>?
5|1
i&t
V
tu
c e •
a
2
. ® •*%
t. u •
I3|
•3r J
J5
cctßS.
S 2
•ö *0 .»V
® ® •
fi & g
0 S"?
S55
ä aa
CO CD “
4
id
Hl
C-ü
S E
■=-|i
= 0?
c as
lA ^ T
2 Ä *
cocofc-
■
1 1
Sä-
ll|
cDt-e
a 6|
so ao *
.S.83
a a a
ttl
■a-s
•Bjaj^
§^3
aato?
‘
N
13 U ^
a ^ ^
CDNcI
■«•a ?
cfltnS.
Ifi
sii
Summa
•
74.
141.
85,
56,
83.
92.
103,
25,
52.
53„
79,
88,
78.
37,
07,
67, i
ZahltL
Hcgtg.
21
15
13
13
20
14
20
9
16
18
16
17
21
17
21
20
Digitized by Google
88
Ombrometrischer Bericht fTir den Monat November 1882.
Deätom^rnÄ zpräva za m^ic listopad 1882.
Datum
ll|
IlHHi
%
l|l
Sll
= ►1
« e §
■■sst
e o $
,a,a j
S
3
k
S ‘
•S-
.s
ja ^
O am
»
tö
S
= 9 *
tf
•S-B
3
.3 9
= ■£?
s
*5 ai
m
^ >5
a _
:i.i|
m
1*1
® S-5
•a
*as
Isf
NU&
a*S s
9 9»
»•§=■
k SS
N3 tkJ**
IMI
aua
Bta
mm
mm
mm
mn
&0I
n,M
1
—
0.
0,
1.
—
2.
—
1,
0,
—
1.
—
—
0.
o.
2
0,
1»
—
3
0,
—
1.
2.
0.
1,
—
5,
—
2.
ft.
—
1.
—
0.
0.
4
0,
—
—
0,
■ —
0,
—
—
—
—
—
1.
—
—
—
—
5
5,
—
9.
5.
6,
1,
8.
ft.
2t
4,
8,
—
6.
3»
3.
6
3o
—
—
0,
—
0,
—
0,
—
—
—
0.
—
12.
—
—
7
0,
—
~
3,
2,
1,
—
0.
—
0.
0,
—
—
••o
0.
1,
8
—
—
—
—
0,5
—
—
4.
—
—
—
—
—
—
—
9
13,
2,
2.
10,
3,
8,
0,
6,
2.
1.
5.
9.
4,
1.
1.
10
20,:*
—
5,
8.
9a
9,
1,
11,:*
8,
2.
9,
12,
1»
12.*
8.
6.
11
4,-
■%*
3,
^0
2.
1,:*
4.
ft.i*
2,-
—
2,
2.
13.
3.*
8.
7.
12
7,-
6.*
0.
4.
ft.
4.:*
—
0|’
5.*
2,
2,
0.*
0»
—
4»
4o
13
—
—
1,
2,
—
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
14
15
4,-
—
—
—
3.*
—
ß,*
—
4.*
—
3,*
7,*
B.
8»*
0,
2.*
16
8,-
7.*
10.-
17.*
21.*
7,-
6,*
6,*
ft»*
8,*
10.*
11,
13»*
21,
15k*
17
l,*
6.*
l.*
6.*
0,-
10,-
—
6.*
—
7,*
7,*
«.*
4,
—
2.
2.*
18
—
1,*
—
1,*
1.*
0,-
—
—
ft.*
0.*
3.*
0,
_
—
—
19
0,-
5,-
—
!.•
l.*
0,-
2,*
3.*
(*.•.
5.*
0,*
0,-
—
2.*
0,
—
20
5,*
—
5,*
3,-
2,-
4,-
—
1.*
2.*
2.*
0.*
4.*
3,
3.*
2,
2.*
21
1,*
9,-
2,-
3,-
1,*
V
—
5.*
1.*
2.*
—
3,*
0,
2.*
0.
4.
22
—
io„*
—
4,*
1,
1.*
—
1.*
1.*
—
0.*
0,*
0.
6.*
—
—
23
22. ••
13,
7,
8.
3.
13. i*
—
11. :*
3.*
6.*
13.
8.:*
8,
12.*
4.
24
5,
24.
3.
9.
ö.
8,
—
2,
—
2t*
1,
2.
0.
15.*
0,
—
25
0.
2»
—
0.
—
0,
—
9,
10,-
—
0»
1.
—
18.
—
—
26
16,
3.
6.
10,
—
14.
—
1.
—
—
2.
14,
7»
—
^0
4.
27
6,
11.
5.
2,
2,
0,
3.
7,
9.
4,
4.
1.
9,
4.
0,
1,
28
—
—
—
—
0,*
—
—
—
0,-
—
—
—
0»
2.*
—
1
29
0.*
—
—
—
2.*
—
0,*
1.*
—
1.*
—
—
2.*
0.
—
30
2,-
—
—
0,
—
0.*
1,*
0.*
0,-
2,
0,*
—
—
—
—
31
-
Summa
122,
116,'
53,
107,
68.
117.
30.
102,
72,
52,
73.
102,
77,
130.
65,
59,
Zabld.
Kegl«.
22
16
15
24
20
25
10
22
19
15
22
22
17
18
19
15
Weckelsdorf
Teplice H.
lll
ll!
U V
Hi
ll]
« V
Ip
■3,2-
|l|
3-<*~
Sit
SS?
3 S::
^ aa
NN ^
0 o'~
01 §
•STS.2
NNZ
jaja^
•9 »® E
SBC
9 «r
NNC
S .IV
lll
NU»
o>
3 9 1
dSä s
M 8
•9 — -
» > t
9 9 iS
■
9 9
9 9«
M
« 8
O O „V
S
9 U 9
Summa
123,
71,
85,
66.
81,
55j
»4,
Ü5|
89,
84.
50,
92,
94.
53,
78,
71.
2abl <1.
Kegtf.
22
14
16
13
9
1«
15
16
19
19
14
16
10
17
1
17
22
Digitized by Googl
Onibrometrischer Bericht für den Monat December 1882.
DeAConiernä zprAva za möslc prosinec 1882.
89
E
3
%
a
2
;S
8>
S.35
m
J.
■!fd_ Sä.Si
Saf iS-S
«s S ä a “
o e i
Q e 8
8 ST
PB »’S
fl ?
fl fl ■
SS 8
aas
iil
M ^
V Ba
o o •
aas
fl ®J
o Sy
fl s t
fl o r
»»■§
fl
>
■E|1
xa»
jsmS
O W 5
».»1
, 'S
läi
«•fl 5
S 3 4
^aas
^ 9 S
•5^2
9 fl e
, aae
li|
1 WüE
i.I
IM
9s
■c-sl
m
;lli
L““=
1
2
r ..
»B ^ ObB
) 0
1 ASB
nm
AB
C^-
1/
RIB
AB
AB
BB
MB
1 Bm
mn.
..
—
- 3/
3/
0/
3,-
2,-
j
*•'
3/
4.
o.‘
! 9,-
4,-
2„ :
3
2.'
- 2/
—
8.'
2/
0,-
I/
10/
0/
2/
! 6,
0.-
—
2,’
0,
4
—
2» 0,-
0/
—
0/
1/
—
—
i ~
1 -
—
i 7/
lo'
5
2, 2,
•I.
1/
4/
2/
1/
2,-
3j
1 8.'
. —
2/
0.-
0,
7
1
- 0,
1/
0/
—
8/
I
—
—
1
2,-
o.'
2. !
•
8
9
0,-
- 1/
2/
0/
0,
1/
o7;*
3/
3,-
2.'
“
9.
2.-
2,'
0,
1,
K)
—
—
—
—
—
o,‘
—
—
•
—
—
—
—
0,
11
ö,'
lo 0,
—
....
0,-
—
0,-
7.
. —
—
1.
6.
12
12/
- 23,-
8,-
3/
11.
8/
13, ;•
16/
10, •
13/
19.
’l7. 1'
11/
8,-
16. :•
13
—
—
—
—
—
0/
—
0,
—
—
0, i
14
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
15
—
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
!
—
—
0,
16
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
17
—
—
0,
—
0,
—
—
—
0.
18
—
—
—
—
—
—
—
—
19
—
—
0,
0,
—
_
—
_
—
—
__
—
_
20
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
21
—
— 1
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
22
£>j‘
- 1/
6/
0/'
—
—
0/
—
—
—
2,
(),•
—
2.-
1.
23
—
0/ 2,-
—
— 1
W
2/
0,-
2/
2/
2/
1.
1/
—
— ,
24
8.-
Oj 3g
0,'
0,'
W
o.‘
1/
2/
8/
8.-
0,-
—
—
1, i
25
18/
^0
I
—
2/
0/
0/
4./
6/
7/
4
**0
—
2„-
12/
—
26
fi.”
0»‘l t’.
1/ 1
—
8s‘
—
0/
—
—
5o’
—
2.-
9,
0,
27
20/
^,V
2,
7.
13,:-
0/
7/
16.
28/
—
14, r
—
6.‘
12o
28
2.3/
- n.:-
23,
ö.
1.
9.
19,
16,
56/
14.
14„:-
—
7.
7,
29
25,
- 1«.
1«0
2,
8,
5,
7.
—
6/
29,
—
13,
22.
12.
12,
30
10.
-
2.
—
—
0,
—
-
37,
—
—
—
8.
0,
31
6,
2m
1/
—
*v
■’l
4,
13,
12,
2,
-
7/
3.
Summa
154,
16, 81,
.53,
45, j
72,
42,
62,
80,
99,
211.
05,
74.
69,
83,
h3j
Zahl d.
Hpgtg.
14
10 16
i
16
13
17
12
23
10
13
13
9
Jli
10
15
21 ;
fl
<!» =
• B
fl s ^
■3S| Ie*.
ill l|■|
« i
.S .S'S
1» P 5 ■
o o I
=Slt
»aS
o e ^
fl fl ä
III
aa»
s ® — ^
•S-9?
aa® ,
ll?
ssi.
III
l4'
114^
aas aaE
sag
S2=
eSSj
,, 9
" O
»‘s:
O 9
Si}'
aa^
ii?
J9 fl-B '
a»E
o8_
|l| .
an®
Summa
59,
77, i 70,
47.
55,
04.
60,
60,
46, 1
54,
98,
59,
56,
54.
83,
70,
Xah\ d.
Hegtg.
18 1
12 16
12
14
15 !
12
22
14
15 !
10 '
13
18
14 1
17 j
13
(Gemeaten und datirt wird zwischen 7-
•6 Uhr Morgens. — M^H a dat^je se
mezi '
•~8 bodinon r&no).
12
Digitized by Google
(ii«roh«rd>
‘JO
Onibrouietriöcher Bericht für den Monat Deccinbor 1882.
Digitized byr Coogk
Omliroinetrischer Bericht für den Monat December 1882,
DeSfoniörnä zpräva za mösic prosinec 1882.
91
ii*
Digitized by Google
92
Onibrometrischer Bericht für den Monat December 1882.
DestomörnÄ zpräva za mösic prosiuec 1882.
III
s
t
SS
« « t *5 •i a
£äf z
-53« -S5»
o o • >C C
ä e
SI
B B .
III
.3
a a3
8 s«
■Hsl
a'l.f I S
MM»
s .3.31 33
s
a
m,Yf,
■im
um
«m
mm 1
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
mm
l
2,-
2 1
5.*'
0,'
3,’
Ü4*
e.‘
1.'
6«’
2,-
5,-
0,
—
4o*
4,
oT
3
2,-
9.‘
0,-
0/
0,-
1,'
0/
—
!.•
0.
1.
•f •
-1
3.-
—
0/
—
4
!.•
!.•
4.‘
—
0,'
o.‘
6.
0/
—
3.
—
!.•
4.
4,*
0,-
5
2.-
2/
!.•
—
2,-
3,-
—
—
0.
3.
3,-
2,-
—
—
1.'
6
2.*
3,-
—
0/
3,*
0/
0/
—
c.’
5,
0,
2,-
!,•
1.
2.*
!,•
7
0,-
W
8
—
—
—
V
—
0,-
—
—
2.
—
—
0.*
2,
0,'
—
»
—
—
Io
0,-
—
2,'
—
—
2,
0.
—
—
0,-
1.
-
h'
10
—
—
—
0.'
—
—
—
—
—
0.
—
—
— 1
—
9.
—
11
—
1«
—
—
0.
—
—
0,
—
—
—
—
0,
—
12
13
14
13/
10.-
11.-
0.
0,
12.-
16/
13,'
27.-
12.-
14,
3, '
3.
0.=
4,-
1»,
10,
16-;'
0,
—
15
—
—
ü,
—
—
—
—
—
—
—
0,=
—
—
—
—
16
0,
17
0.
O.s
—
—
—
0.
—
—
—
0,
0,
—
—
2.
—
0.
18
0.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0.=
—
—
—
—
19
0.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
—
0,
—
20
!
21
3,-
22
2,-
—
2,-
—
3.*
2,-
—
!.•
0,
2,
0,-
23
—
3,’
—
—
0.‘
—
—
I/
0/
1.
—
0,-
—
—
0,’
24
4,-
6o‘
o.’
0.’
0,*
2,*
4,'
9„-
1.'
1.'
0,
—
“
1,
0.
2,-
25
3i'
3c‘
—
5,-
—
—
—
3,-
2/
—
—
_
1/
—
—
26
2,
—
o»‘
—
hl'
—
2/
1.
lo‘
1,
—
2,
5
—
2.
27
4,
0*
8,;‘
12. j-
6.
11.
4,
3.
2.
12.
2,
5,
7i
10, •
28
17.
19,
15.
13,
5.
10,
7.
22,
u.
11,
12,
0,
13,
7,
6,
12. :•
29
0,
3.
6.
Io
5.
14.
0,
2.
—
9,
6,
2.
—
7.
2,
1^
30
—
2o
0,
2,
—
0,
9.
—
—
0.
1,
—
0,
—
—
—
31
8»'
1,
—
0,
—
«1
7,
4,
—
—
2,
1.
2,
Samma
70.
78.
59.
57,
72.
58,
1 35,
47,
69,
53,
16,
37,
66,
45.
70,
Zahld.
Rfp«-
18
14
14
23
10
19
13
10
13
20
14
10
15
' 14
15
18
d
III
■ss-
JfSS
s® fr
5*® g
'So«
iä
1
<o »u «
2.2«
‘o'o J
uimS
< s
u o
III
B > a...
Ä2|
S‘SI
a ® ■?
Hl
► J
iil
.5'C
iii
tSSI
' Laubendorf
Limberk
1 (Bfdllk»)
1=1
lll
V
isisS
.s u S
2S2
SS 1
*8 m i
1 O o «
iil
II
ja.a
5S|
aab
•'s
3Si
aas
Swama
68,
105,
70,
45,
63,
80,
59,
64,
37.
50.
75,
55(,
53.
45.
1 88,
40,
iä2
14
18
10
14
17
16
5?
13
25
12
1
10
7
11
12
(Vfjr«»ak)
Ouibrometrischer Bericht für den Monat December 1882.
DeSfomörnä zpr^iva za mösic prosinec 1882.
Summa 41, j 51, 46, 45, 80, 75, 70, 64, 67, 58„ 102,* 88, j 43, 52, 41, | 47,
14 15 15 17 24 15 I 9 14 13 ' 11 j 14 11 13 j 18 I 19 I 8
Digitized by Google
94
Ombronietrischer Bericht für den Monat December 1882.
DeStomörnÄ zpräva za mösic prosinec 1882.
il
“ jlll
III
cle..E
.5 S
*5 5
« a 2'
S 0*1
V « J
m
e ^
'o'e i?
o.a.5
lll
■S-S-
|li
Hl
,5
S fl
S5c
3|-
ll*
lll
li
sll
'C'C
0 ©
1 Ci
MMm
SSa
a»
JTJfe
Ih
g Bl
a K* ^
«a«§a
.sJI
S N
P. fl.7
a.3£
Säi
am
■UB
aa
ma
aa
mm
ma
ma
mm
ma
aa
aa
aa
aa
aa
1 —
—
—
0,'
—
—
—
—
—
—
—
—
0|‘
—
—
—
2 .%•
2,-
—
0,-
o,'
6.‘
4,‘
—
6.'
—
3.’
—
—
9,-
3 2,-
—
—
0,-
2o‘
0,'
4.'
I.*
1.
0,-
4,-
0,-
0,-
3,-
—
4 0,-
—
—
9 •
-*4
Oj'
—
0,-
4.
0.'
—
o.‘
!,•
—
—
!,•
5 2/
—
2.-
la'
4,-
—
5,
2.*
4.*
7,-
3oi*
3,-
—
3.
6 1 0/
—
3,-
3,-
4,-
—
4.
4.'
2,-
3,-
—
2,-
o.‘
8 1 —
—
—
3,'
I,
!,•
—
—
—
—
—
—
0,'
—
—
—
9 ' O,'
—
—
0,
3.-
—
2.-
0,*
—
o.'
2.-
1.'
—
10 —
11 0,
0.
2.
6.
___
0.
_
_
__
12 16,'
13 —
11, ■
I
15,
1,
13,-
20,
0.
8.-
13, •
10.
IV
8,
13.-
15.-
16.
12,-
14 —
15 —
16 —
17 —
■
■
0.
ü
0,
0,
0.
0»
0,
1« 0,
19 —
0,
1.
0.
2,-
20 —
0,
21 —
22 0,
_
0.-
1,
0.‘
2,-
1,
0,-
__
4,-
_
_
3i
23 -
2o
—
—
0,‘
2.’
—
—
—
—
5,-
2,-
—
—
1 24 !.:•
—
—
2,-
1.
2,-
3.-
3.-
0.
0,-
—
—
—
4.‘
1,*
9.-
25 2o’
—
—
1.'
—
—
!,•
—
0.
—
3.-
0,’
—
—
26 3,:-
0.'
—
0/
0.
!.•
2,'
0,
0.
5.'
3.'
4,
—
1.-
—
27 4.
9.
—
3,i‘
6,
13.
7,
10.
8.
5,
25,-
6.
4,
8.i‘
8.
28 19, :•
11.
—
9.:'
7,
11.
17. :•
10.
12,
11,
8.-
17. ••
12.
16,
8,
13.
29 —
—
—
5.
7.
11,
8,
16,
2,
10,
31.-
19,
5,
0.
16.
1.
30 0,
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
4,
—
—
—
4.
31 5,i'
4,
—
—
2,
5.
5.
1,
1.
—
%
4,
4,
2,
—
Summa 66,
54,
-
60,
58,
77.
77,
68,
66,
57,
89,
88,
64,
56,
59,
73,
Zuhld.; ,7
16
19
16
18
13
13
15
16
8
18
16
10
10
13
•aS.
s
' 0.0*^
o S 7
PI
IM
o
ls_
111
O ©5
ril
© e -8
a fl «
•O KP a
3S|
££1
Ijf
hi
-3^
osSe
s-s-i
BSäe
1»
llf
•
Ul
0.0?
•©•3 8
fl fl 2
•© .
‘ff*© *
O ü ■
•9 ‘11
<Sol
■©
I'Sl
«Ja
9 ►
fl. fl t;
llf
Ul
Jji
Summa 77^
38,
40.
52.
Ö4,
46.
51,
40,
57,
108,
55.
39.
49.
71.
67.
60,
Zahl d.
Regig.
14
14
19
12
8
17
14
9
8
12
26
13
14
14
Digitized by GoqgK ^
Ombroinetrischer Bericht für den Monat December 1882.
Deäfomörnä zpräva za mösic |»rosinec 1882.
95
E
9
%
o
2 ►■S
is|
8*
1 fl i
003
oacod
ja ja
SS
,0 -0
11}
■a-s
Sli
3ii
i3<
a“
e
23|
«50 5
a<j
-H.Sf
23|
coqoC
0 0 ...
a a 9
e ol
53m®.
SS
llf
iS ^
0 0
4 C
Ml
MMC
s s
*B B
ff|
03x5.
:§|l
0.^
H
Mco®
X X ^
ö e S
•3 = 1
hh5
.2 £
Si
Pf
*
lli
HOS.
1
2
uum
aa
2i'
aa
3,‘
aa
an
4a*
aa
!.•
aa
na
na
3.
5h*
am
an
3o*
9/
am
5,*
6,-
3,-
3
-b-
2.*
4,-
3.*
3.-
—
—
2,
1.'
10, •
0,-
0,-
—
1,‘
2,-
4
0,-
0.-
“
1/
0,-
—
—
—
0,-
—
-
—
2,-
ö.'
2.'
5
0.'
—
9/
2,
0.'
2,-
9
I/
1.
2.'
2,-
1,
3,
0.
2,-
1>,‘
6
!.•
2.-
—
—
0.-
5,
0.
0,
2i’
—
4.-
—
3.-
2.-
7
o.‘
—
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
8
—
—
—
—
0,-
2,
5.:-
2.'
0.-
—
—
0,-
—
I/
—
9
1/
o.‘
—
0,-
0,-
V
3,-
3.
—
—
2,-
!.•
—
—
10
—
0,'
—
—
0,-
—
—
—
—
—
—
I/
—
—
11
!.•
1.
—
9.‘
0/
0.
0.
2,
—
2,
0,
2,
—
12
10,-
2,-
2.‘
19.-
4.-
14, r
l«5.i*
14,
16,
15.-
1
16,-
9,‘
12"-
17,-
8,-
»4
14
—
-
—
_
—
—
—
—
_
— ;
15
16
—
~
-
—
—
—
—
0,
—
V
0.
Z.
—
17
—
_
—
1.
—
0,
—
0,
—
0.
—
lo
—
—
—
— :
18
—
—
—
—
—
—
—
—
_
0,
— ;
19
04
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
— '
20
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— .
21
—
—
—
—
—
—
—
—
—
-
_
-
—
—
22
u
—
—
—
h'
1/
2,-
2.'
1,'
_
0,-
2,-
2,-
23
—
—
2,*
3.
0/
—
0,-
o,‘
0,-
2 ■
I/
__
—
—
—
24
—
!.•
—
_
—
2,‘
3.
3.‘
3j
2.
!.•
—
—
^0
5.-
25
—
2i*
4,-
15»’
2,-
9/
—
_
—
0,-
4,
!,•
—
6/
^0
26
4.*
1.'
—
—
!.•
2.
1/
2,-
3,-
1.-
—
3,-
—
—
5o
27
6.*
14.*
ö.
—
0,-
12.
9,i-
4o‘
11, r
5.
7.
6.
10,
4o-
6. I
28
17,-
11,
6*
—
12.
12.
15.
18.:-
12, i'
19.
17.:*
8.;-
17,:-
5,
10,
29
7,
1.
—
07
"•9
13.
8.
1.
11.
0
-H
80
1.
11.
— ,
30
O4
—
—
—
0,
—
0,
0,
—
—
—
1.
— '
.31
2,
2,
4,
2.-
4.
3.
4.
—
.5,
«>
“4
13,-
3,
2.
4,
—
(i.
Summa
57.
56,
48,
54,
1 52.
88,
78.
64,
|71.
70,
81,
63,
57,
72,
57,
52,
Xabl d.
Itcgtg.
14
17
11
Ll
13
21
13
15
16
20
10
17
14
17
13
1 (U
— 'S « «
■3 g? '•§ ‘ä '3'
IJi
lli «"1
■e
Ill
ääd
ii|
e£
"o«3
a » •
s s|
OQGOb
ü S"?
S :5 3
a g|
«CQ w
11!
CO 03 b
tf-
ih
iJl
a 0 i
2S|
MM^
t E
S g-f
£.tl
Xo55
,S £~
||f
xxB
•s^
Sil
x«s
3 S-
^ flO B
XSC
'«Hs'i'
X M ^
i _
■*? . •
^ T5
V
5-t; j
lufTima
53,
65.
73,
51,
49.
74„
77,
57.
37.
31.
55,
59o
75,
59,
89,
61,
Cahl d.
Uegtg.
22
17
10
11
11
18
12
..
12
19
17
16
15
19
18
bigitized by Google
96
Ümbrometrischer Bericht für den Monat December 1882.
Djqitized by GoQgJi-J
97
Orabrometrischer Bericht für das Jahr 1882.
DeSfoniörnä zpräva za rok 1882.
i
4 i
: 03
*- U ' &
M- 6«;
= •> sSä
= * -3ms
J 1
Sf s
i’sS
B
ist
ss%
= x»
a sT
SB«
MS'?
Si 5
ncc^
B g“ '
.a.Bt
55Ä
s T
III
Ȋs
5 —
= 1-
'S'Sl
XX«
3=4
S St 1
33!
O
>
e|J
aas“
c*.?
* J
O V 5
S 9 i
XX^
7 0
isi.
9 94
XX?.
ü 5*
.2 > •
»nl
S*e 'S
o
3S|
SoS
l|- III
ll| ll|
oaaS ' ösS
Nledereohlagamengen der einzelnen Monate in Millimetern;
Mnoietvi sraienin v miUlmetreoh, pHpadajici na jednotliv4 mSsioe ;
I. : 24.
II. 1 73,
7,
11.
Q
*■8
18,
12,
13,1
12,
12.
34,!
4.
19.
10,
10,
11.'
18,
20,
14,
5,'
38,1
27,
.30.
32,
26.
20,
16.
31.
13.
29,
18,
III. 46,1
17,
20,
22.
13,
43,
22,
20,
18.
21,
29,
8,
32,
15,
33,
29,
IV. 100,
60,
57,
•^4.
34,
41.
78,
68,
47,
42,
66,
43,
32,
6.3,
72,
37,
V. 97,
73.
66,
97,
71,
82,
111,!
90,
103,
95,
96.
85,
112,
113,
113,
64,
VI. 147,
70,
89, i
86,
69,
76,
109,;
96,
79,1
107,
142,
,56.
94,
5.5,
116,
83,
VII. 162,
164.
184,1
85,
135,
114„,
172,
103,
236,
199,
186,
12.5,
115,
114,
179,
129,
VIU. 191,
73,
85,
84,
68,
63,
82,;
119,
114,
167,
221,
85.
132,
60,
97,
100,
IX. 96,
148,
6.5,
75,
61.
104,
94,;
79,
105,
114.
118,'
104,
69,
43,
125,
80,
X. «9,
66,
47,
.53,
3.3,
50,
47,
32,
60,
64,:
66a,
23,
38,
64.
55,
40,:
XI. 254,
38,
67.
85,'
34.
86,
65,
102,
47,
60,
214,1
31,
71,
66,
70,
70,
XII. 1 154,
16,
81, ‘
r-3.
45,
72,
42,
62,
80.
99.
211,
65,
74.
69|
83,
63,1
Summa . i
Souiel
754,
797.
721,
568,
790,
865,
819,
937,
1012,4407,
i
650,
824,
689,
886,
725,
Zahl der Niedersohlagstage in den
einzelnen Monaten:
Fo6et dnA ee
eraieninami t
jednotlivyoh miBioieh:
I. 5*
5
4
5
8
5
7
11
5
5
4
4
8
1
7
7
11 8
9
10
y
7
10
10
13
6
6
4
4
8
5
14
17
III. 10
8
11
11
9
13
12
12
5
9
7
6
9
4
14
14
IV. 15
11
17
14
13
lö
17
12
11
10
11
12
16
13
i
20
V. 1 17
11
15
13
14
16
1 6
18
12
15
15
14
16
8
18
19
VI. 1 15
18
18
18
16
16
17
16
12
12
13
10
16
12
17
20
VII. 19
18
15
17
15
14
15
11
13
16 1 18
15
16
15
18
' 15 '
VIII. 1 24
16
23
20
23
24
19
26
19
21
24
16
24
15
26
27
IX. II U
12
16
11
14
18
15
13
12
13
12
12
8
18
15
X. :i 10
12
12
11
12
11
12
14
10
10
10
! 10
9
! 12
17
XI. 23
23
21
17
19
21
17
25
16
15
20
12
■ 18
9
16
26
XII. D 14
10
16
16
13
17
12
23
10
13
13
9
13
10
, 15
! 21 I
Summa;
Sooiet
153
178
162
163
180
170
194
131
146
151
123
166
109
191
218 !
■= e. ls|
““ 1^1 i|l
i
mX
■ -M
Üf
iSMl
B®c;
■s|l
5*2?
änS
o e ^
as£
* « »:•
CQXS
Ist
S 5 „
xxl
llf
SSt
S 4
J|l
XXS
L“i
*S 9 3
xx^
S'Si
i ii
XX «
9 S S
•M iM 4
S 1 ^
XXB
«'S i
9 C3 —
* £ e
XX?
.H S
o o
££i
XX?
Hl
XX?
;
» 8_
sM
SZl
aanS
Surnnii! „„„
S«Jet
689,
902,
720,
749,
919,
765,
716,
598,
676,
1116,
947,
80.5, 628,
729,
—
179
DBi«!
111
150
121
134
174
163
194
151
154
167
141
182
146
142
—
18
Digilized by Google
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1882.
DeäfouiSrnä zpräva za rok 1882.
1' f
1 ^ o
« —
e »
o*®
xs
JSj
iil
1 !
llrili
s a
S V £
1
1 s :
!
I?l
C J '
OCQ&
K 1
Sh
.A.a 3
o
CiCEi
1
1
-^1
Ol
!3oi|
If-ä ■
1-^5
.111
S.9
ssi
S£i
1
•*
•c*gf
llj
llr
In
•a
t
s»?
3*® 2
2 o8
ä
"ff
-52 5
i'lj
Ii '
B Bf
S s ■
2 25
ooE
i
}
1
M i
lil'
1
.a .a 1
m mj
SSE
Niederachlagamenge der einzelnen Monate in Millimetern :
I.
8.
16,
19,
9.
12,
19,
15.
15.
41.
63,
17,
7.
23,
25,
25,
1.3,
u.
"*
16,
.32.
13.
18.
42.
18.
28,
56g
65.
35,
18,
22.
36,
Hl
14,
III.
21.
19.
25,
17.
18.
33,
31.
16,
38,
56,
62,
14,
37,
27,
19.
IV.
57,
42.
52.
Ea
28.
74.
51.
65,
59,
84,
45,
44.
51.
26,
64,
V.
48,
48.
T4,
59.
Ha
Ha
6.3,
124,
lEa
113,
78.
98,
55.
Hl
67,
11.3,
VI.
TI.
76«
82,
77,
57,
132.
83,
Hl
167,
191,
86.
74,
103,
85,
69,^
83,
VII.
164,
73.
IsEa
112,
HO.
130,
116,
181,
167,
310,
125,
152.
wsm
155,
78.
166,
VIII.
99,
7T,
in.
96,
96,
156.
90,
76,
202,
Ha
1.54,
128,
101,
105,
■ USH
■ESI
K. '
73.
84.
76,
66,
92.
79,
66.
97,.
126,
149,
■teil
K29
78,
139,
115,
72s
X.
55,
33,
53,
36j
52.
38.
89,
69.
61,
97,
82,
.52,
35,
51.,
33,
4.5,
XI.
55,
85,
66,
69,
57.
95.
125,
171,
41,
116.
148t^
85,
XII.
55,
El
95.
61.
5.3,
82,
59,
KM
156,
144„
112,
61.
83,
72,
09,
63..
Summa
Souiet
644,
838,
658,
969,
781,
311,
1856,
1072,
785,
815,
988.
810,
Zahl der Nied e r echlagetage in
den einzelnen Monaten:
Foiet dn& se
sraienlnami v
lednotlivych m6aloieh;
ii.
3
12
7
5
13
.3
8
u ,
6
11
7
4
1 ^
10
V
! 6
II.
7
9
8
8
19
8
9
Hl
0
11
12
' 9
4
' 1.3
12
1 11
UI.
11
12
11
11
16
4
11
10
9
16
12
7
12
14
8
10
IV.
15
12
15
16
21
in
15
16
12
16
15
14
12
15
14
: 18
V.
17
11
13
17
19
9
17
18
14
18
17
17
13
19
13
15
VI.
16
14
17
17
17
15
19
17
15
16
17
13
16
17
15
i ‘7
vn.
16
11
15
17
17
14
18
18
18
18
17
13
15
: 18
10
16
VIU.
25
19
22
25
23
23
21
18
23
22
21
23
24
1 22
20
22
IX.
12
11
11
12
16
8
13
15
14
17
' 11
16
13
! 17
10
15
X.
9
8
9
12
16
7
13
14
7
12
10
12
12
i 16
I ^
16
XI.
19
21
16
18
24
12
22
20
12
25
21
17
26
' 24
i ‘9
23
XII.
23
15
18
16
20
13
18
18 '
11
21
1.3
■ 17
19
! 21
' 12
Summa
: Sou£et
173
155
162
164
221
126
' 184
180 1
150
203
173
162
j 173
; 206
147,
Jfj. i
S
B
■
^3
, •-JC
; <d ^
-.ee
„»-'S 'S
g g|: S23
eaaSlflanE
1’S‘I
ssf
3
t
Ss|
ss4
.2 *
llf
Sä4
u • a «a
ll-i Is
V S 5*
«■g J
g|f
III
2 .
lil
o o •
QQE
sr ^
■g-aj
■§•«1
ssi
QQS
o e 1
a a|
ÄQE
§
*o
ä &—
äS.t
SSI
aStOeE
s
3 ,
Ii
Summa
Soudel
623,
580,
—
752,
582, j 827,
819,
599.
751,
664,
668,
492,
785,
619,
804,
R«s»g.
hiW'.
168
149
114
-
103
1.33
147
109 .
109
.71 1
129
118
82
151
126
134
Digitized by Goo^
1)1)
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1882.
DeStoniernä zpräva za rok 1882.
' e «
o
ZZ
■c-n
•O o _
33f
W 4* 2
aa;»
a m
9 ft>*
e>
3 y
-iä-sl I.S i-
.S.2;
= S5:Bol
.s s
>§4
■sl?
lls
..
SB»
«2 8
2£.l
© o •• c ©a
S335
►t
■fl-S
S 3
*3 ■© £■
III
'2 •^5’
° §1
3S|
■s "n i
3 gä
3 ^
■3»
“•sl
I|1
■lu
»►1
e © *i
III
.
lli
III
l-ät
«!
Niedersohlagamengen der einzelnen Monate ln Milllmetem;
1
Mnoistvi sraienin v mllUmetreoh
, pHpads^ici naJednotUvA mAsice:
I.
13,
12, ' 8.
7.
22j
12, 11.
<5,
8,
20,
! 11.
7.
11.
6,
11.
9,
11.
23,
31. i 12,
28,
28,
25, 10,
10.
28,
18,
13.
16,
7,
38,
20,
m.
22.
21, 12,
21,
20,
23, 19,
15,
19,
32,
1 22.
20,
17.
3,
23.
13,
IV.
69,
38, 31,
45.
44.
53, 60,
64,
50.
74,
j 61.
52.
42.
27.
81.
32.
V.
89,
7.3.1 47,
42.
6.3,
95, 106,
124„
60,
72,
! 100,
85,
62,
44.
110,
71,
VI.
90,
73, 73,
75.
124.
55, 55,
66,
76,
96,
' 82,
73,
73,
Gl.
105,
78.
VII.
117,
151, 109,
122,
108.
111,! 144,
141,
85,
96.
92,
88,
111,
79,
182,
186,
vm.
77,
102, 87,
68,
92,
84,, 75,
86,
94.
107,
76,
85,
9.3,
52,
114.
124,
IX.
129,
65, 79,
59,
73„
55, 40,
5.5,
98,
55,
116,
67.
51,
76.
168.
79.
X.
U,
42. 52,
53,
39.
46.’ 62,
62,
29.
45,
57,
78.
38.
40,
58,
45,
XI.
«I,
73. 84,
64.
92,
85, 80,
79,
88,
112,
78,
75,
70,
42,
88.
40,
XII.
5t»|
66, 80,
81,
68,
70, ' 66.
52.
77,
79,
01,
47.
68.
48.
62,
70,-
Summa
Soufet
815,
752, 681,
671.
778,
718, 734,
759,
699,
819,
779,
702,
657,
491,
1044,
770,
Zahl der Niederschlagetage in den einzelnen Monaten:
Foiet dnA se
sraieninaml v jednotlivy oh misicich;
I.
4
14 5
3
r 4
1 6 ' 6
9
5
10
4
6
9
3
10
1 3
II.
3
6 ‘ 9
6
5
9 11
9
8
10
5
10
4
13
8 1
III.
9
4 ! 8
. 10
12
9 12
10
13
10
8
7
16
3
11
8
IV.
12
13 1 17
18
13
16 20
12
9
14
12
10
18
13
16
11
V.
14
10 15
17
12
17 17
11
12
10
10
15
8
16
18
VI.
17
15 14
20
15
16 17
17
14
16
15
14
IG
9
18
14 ;
VII.
15
12 18
18
11
15 15
16
9
17
17
15
15
10
17
15
vm.
15
23 22
23
20
17 16
20
20
20
21
13
27
13
21
20
IX.
11
10 12
20
8
17 19
16
14
12
12
11
16
14
14
13
X.
11
7 13
16
9
10 12
14
7
13
11
9
15
8
14
9
XI.
18
16 19
22
15
18 21
17
16
23
18
14
27
13
23
16
XII.
12
12 14
20
12
19 16
18
14
19
16
11
22
11
20
17
Summa
Souiet;
141
132 166
193
136
169 182
169
141
178
151
125
206
109
193
152
-»f
!•
«;
lal
bs
1 |1|
obE. o(»E
W
-fsl
V -V t
bbE
S
Mi
» £■ ►
e c 1 ^ ^ a
ca% xas
_
.2
o o ■
BB =
Ml
Ist
'S
a 3 1
Co®
ul
« £
»1«
■ « 'S '
© o ,2
tarnt
•5s
111
!
S 1
S5j
-si
•S‘S£
So«
1.?^
s o J !
5S|
Summa
Soudet.
806.
753, , 815,
810,
-
76 Jg 735| j
655^
691,
678.
739,1
748,!
692,
644.1
881.
1120,
Regtg.
»sIMl
126
120 j 166
92
-
162 146 I
100
154
159
196
157 j
141 '
92 1
155
217
13*
Digitized by Google
100
Ombrometrischer Bericht t»r das Jahr 1882.
Deäfomörnä zpräva za rok 1882.
o
es.«
e ee
o»®
lll
55 8.
•e 4 1
SS
«.Sc
o5||
t4ad 1
U
&
Ss~
J3?
iSW«
1
Kl >0 .<•>.
551
*5 's S.
[
55a
*o © i
i
©Kj”? ,
I
F
Hl
1
ilr
Ml
= -|
lll
x:jäZ
1
2
e il
£g|
1
E«
«£l 5 4f
s =>
bmt
S A 0
D s !
33*
la-stM
V ©J
1 «Ü
§ ®|
z
^
5 “t
35?
XZ;
1
Niedarseblagunaigen dar einzelnen Monate in Millimetern;
1
Mnozatvi arazenln v millimetzeoh, pHpadajioi na jednotllv4 miaioe :
I-
8<
12,
22,
14.
4,
14.
llo
10.
6,
16.
14.
6.
4,
11.
5t
15,
II.
28,
27,
23.
15.
5.
13,
18.
29.
15.
23.
32,
19.
11.
11.
2.
18,
III.
n,
18,
22.
25,
10»
23,
14.
13.
8.
13,
24,
21.
17.
19.
10,
32.
IV.
43,
27.
88.
70,
46,
73,
42.
.33.
38,
21,
69,
79,
50,
61.
81„
42.
V.
60,
61,
113,
66|
82,
43,
67,
66,
53,
68,
83,
64,
77.
76,
101,
112.
VI.
90,
92,
98,
87.
60.
91,
51,
87.
78,
97.
92.
47,
68,
81,
55,
92,
VII.
144,
102,
221.
81,
115,
205,
138,
121.
17),
62,
100.
99,
86,
151,
160,
170,
VIII.
85,
76,
109,
77.
61,
171,
95,
80,
118,
98,
83,
122,
63,
100,
76,
114,
IX.
65,
70,
138,
75,
31,
80,
50,
48,
65,
68.
79.
53,
43.
93,
55,
84.
X.
45,
51.
57,
57,
45,
36,
47,
30,
f»7,
35,
60,
51»
62,
54,
72,
44,
XI.
1 79,
85,
92,
73,
45.
81,
58,
72,
43,
120,
77,
38,
60.
86,
58,
52,
XII.
70,
78,
59,
57,
45,
72^
58,
85,
47.
69,
53,
16,
37,
66,
45,
7H
httimuS
ISoKie«
704,
1048„
702,
553,
907,
654,
678,
704,
695,
771.
620,
573,
815,
730,
S50,
Zabl der Niedersohlagatage in den einzelnen Monaten;
Po6et dnd 86
araieninami v jednotlivycli miaioioh;
I.
' 5
5
6
12
1
7
5
3
3
21
7
8
5
5
4
6
11.
8
9
8
17
3
7
9
5
3
18
8
8
8
6
3
9
ni.
8
9
7
14
6
9
9
8
6
20
8
11
9
7
7
14
IV.
20
14
14
17
15
15
19
10
10
15
16
19
11
11
13
I<
V.
i 14
12
15
16
10
13
14
11
14
19
15
18
14
12
13
17
VI.
16
15
18
18
15
17
18
12
16
21
17
16
17
15
15
17
VII.
19
16
17
20
10
13
IG
13
14
14
14
16
17
20
14
14
VIII.
23
16
20
22
14
22
19
16
18
21
22
25
23
17
14
26
IX.
1 16
12
12
15
12
12
14
13
15
16
12
20
• 18
11
12
15
X.
13
10
14
11
13
9
9
10
19
12
19
18
9
12
12
XI.
1 25
23
19
20
14
19
15
10
16
24
22
13
17
14
17
20
XII.
, 18
14
14
23
10
19
13
10
13
20
14
10
15
14
15
18
Summa
i Souiet
184
158
160
208
121
166
160
120
138
228
167
18.3
172
141
1.39
183
u
Ä*“
es ö
^flC
*
? C -3
1
ustei.
•f 'S-
1 ä SS
'•§»1
5-« S
•a s:.«
.0,0«
hdM-»
•O Hi 3
*o oj
ädidC
d
< d
SS
2S^
« «0 s
ea ^ ^
c © 8
ll|
« 'S
lll
s o •
©
»ji
* m
p|
tdSs
C
SSJl
-“•Ss
,33«
S A W
5 ^ ;5
.a.a 1
© 4
JJ«
•sl|
3*« 8
SSi
C O
1!
ja
SSI
lll
aas
Summa
Sou2e
' 719,
972,
745,
556,
1 778.
880,
739,
606,
715,
774.
,1077,
1 669.
630,
1 618.
662.
559,
**'K*§’' 170
WilAj
158
186
120
156
195
165
99
164
179
^ 156
156
120
i
130
130
• Digitized by Goo«^
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1882.
Deäfoinörnä zprÄva za rok 1882.
101
e
"O
0
J
1
c «
e
Ilf
« ^
h JI
aa“
!
V 4» S
ZS£
«1
.2Z-S
a 0 J
iii
aa6
a>
l=f
a?l
=1
^ a* 3
SCZi
2 ® -
«1 t- y
zce
llj
ZäI-'
•« 2*
s ® J
s o c
l2l
Occi.
lll
0
U 0
12 la 1
O 3^
*0*0 ß
•2.1
llf
0 0 2
a-fiu*
e il
lll
i-SE
SS
_
Nledenohlagsmengexi der einselnen Monate in Millimetern:
Mnozatri araienln t mlUlmetreoh. pHpadaJioi na jednotllv4 mösioe :
I.
14,
48,
6,
6.
11,
7,
6,
10.
24.
50J
9.
8,1
18.
5,
11.
3.
II.
18,
97.
24.
28,
9,
16.
28,
23,
37,
84,
18.
27,
20,
7.
31,
11.
III.
•^-4.
40,
21.
24,
14,
29„
11.
34,
81,
12,
23,
33,
8t
31,
6,
IV.
40.
70.
46.
49,
65,
46,
.37.,
38,
72,
79,
29.
41,
49,
19.
49.
31,;
V.
52.
88,
2T.
46.
67,
62,
48.
46,
138,
119.
76,
74,
46,
45.
104,
61,
VI.
84,
168,
103.
70,
90,
67,
70,
65,
109,
149,
89,
90,
70.
79.
77.
70,
ra.
10.5.
201,
lOO,
98.
131,
129,
94,
117,
107,
2.36,
207,
96,
113,
99,
165,
122,
VIII.
103,
207,
90,
113,
67.
67.
122.
180,
244,'
139,
101,
103,
90,
125,
95.
IX.
51.
69,
66,
79,
74,
58,
70,
163,
167,
83,
35.
60,
75,
75.
73,
X.
43.
n.
48.
53,
59,
SO,
46,
43,
86,
57.
59.
27.
34.
38,
42,
46,
XI.
98.
301,
74.
77,
59,
65,
76,^
71.
79.
259,
.3.5,
49,
54.
56,
63,
74,
XII.
61.
309,
50,
54,
73,
69,
76,
72,
104,
114.
72,
89.
54.
55,
73.
61.
Sumrna
Soui«t
698,
658.
784, j 640,
660.
69.3,
1139.
1643,
832,
66.5,
669,
583.
852.
657,
Zahl der Niedersohlagstage in den einzelnen Monaten:
Po6et dnd ae
sraieninami ▼
JednotUryoh miaioloh:
I.
6
7
3
4
13
7
4
9
14
11
'2
7
6
7
6
5
II.
8
8
5
8
11
8
6
9
1.3
12
3
10
9
9
9
9
III.
9
10
3
7
9
7
10
9
12
15
6
11
9
7
9
8
IV.
10
15
8
14
17
14
16
12
15
12
12
14
15
15
14
15
V.
13
14
4
9
15
16
14
13
18
17
14
16
10
15
12
12
VI.
14
16
12
14
16
13
19
14
18
17
12
18
15
16
17
18
VII.
12
17
9
15
14
15
19
16
19
18
16
14
11
14
16
14
VUI.
21
25
15
24
20
22
27
27
23
18
25
20
20
21
17
IX.
8
6
11
14
14
18
13
17
15
12
11
8
15
8
16
X.
9
8
5
10
15
10
14
10
20
9
9
16
7
13
7
12
XI.
17
21
12
17
22
19
23
22
25
22
13
20
13
21
17
18
XII.
15
15
8
11
17
18
17
17
26
16
8
20
1.3
17
13
14
Summa
Souiel
142
—
—
135
187
161
182
171
224
187
124
182
136
169
148
lös
lahr
Rok
.S
'S ot
o.S
kl
a "m
es!
22|
^ •4,1 1
e s 'S
aas.
Ml
l'S'..
S
S 3i
zaS
•«'S
s e
Ih
0 B S
4> 4> S
zz5
S§;
SSI
0 0c
® i
M M ^
e c iT
Ü.S-
MN«
« V «
Ss
33-
M S S
■^*0
C B
«Oe
■2^1
zz£
E
Iz
a »T
l'l J
oo€
2
11.
Ili
5*5 s
S jÄ
ii
Ü!
cZ*
|1
oll
•9l
m
In
£ ^ i
*0 *0 J
a«a.a
iss
0 £
j
Summa
Souiet
694,
929,
727,
891,
1355,
754,
668,
707,
875,
790,
1272,
1149,
900,
880,
678,
709, 1
0 -fi' 136
Dbi dal.;
164
119
193
239
144
119
156
145
149
180
183
170
187
176
152
I
Digitized by Google
102
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1882.
DeSfomörnä zpräva za rok 1882.
XI.
63,
70.
1 168,
100,
64,
110,
94,
1 64.
60,
XII. 1
66,
_ .54,
Li^8.
60,
1 58,
77,
77,
1 68, 1
56,
Mmm«
S©u£et;
625,
605s
1014,
00
>(•>
Ü»
643,
768,
727.
734,
611.
Zahl der Niaderschlagstage
Poiet dnd se srazeninainl T
I '1
I 59,1 7.a
690, 613,
in den einzelnen Monaten:
jednotliTych misicioh:
VIII. 24 !
ül. II 21
SII. 17
9 12 6 13
15 13 13 ; 16
14 15 9 i 18
15 19 9 ; 17
11 »
10 10 I 11 I 10 11 I 7
16 16 12 15 15 ! 9
14 15 I 17 [ 15 12 I 13
16 15 : 20 19 I 14 15
16 ! 17 10 , 15 15 I 15 I 14 17 ; 15
19 25 17 23
14 14 9 12
12 14 7 16
17 22 12 16
16 18 13 13
18 20 : 21 , 23 22
12 15 14 13 14
13 . 16
17 19
15 ; 16
7 15 , 10
18 : 26 j 22
8 I 18 i 16
16 U
10 18
26 18
10 13
9 I 11
16 17
10 ’ 13
181 142 143 157 , 159 185 113 179 163 169 153 193 , 164 . 140 144 125
gcT 5*S2i2'«i
.2-S»^*cS‘ ■*©©? *§ k -
es® ‘i*ES §1« Ssl -1 ca-S Ssl |SU iJsll'gS §*«1 SS^
Eli gäS w^E 22J g ÄD.S sei Bsil-s-S,: 'S 'S §
lIsKffl iil Hi ££i iii cSlI SSi Ä<sl[l,S£|:So5 Sil iAl
sZm “ ! — i 826,1 571,. 665,1 811, 62^ 958,
^oc EEi 11^ a=i 5.|J 'f'fS
iliKffl ss2 Hi ££i iSi «sll SSi ÄäeUos Sil iAl
131 I 165 156 I 146 ; 127 —
135 i 137 98 I 149 151 198 i 123 192
Digitized by
103
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1882.
DeStomörnä zpr&va za rok 1882.
e »
e
S
« O
ui
L.
a ® 1
esi«9 J
m
M ja
u u
S2
k kg
1-32
05 CO*,!
1
«•a
M **
c e
«8 e*-?
.SJl
5-S 1
^ 1
ja. St
1
i
m S
s ■ V s?
1=1
Ü,aa ° ^ ?
05 wa 2. . 32 ;oi.
1
B a 9
D S J
o e X
S 32 ®
S ^
llf
® o -2
XCfii
Z- w
a ►
e o
MJ3-Z
^.s|
iS S
*S’5
o. a<M
iS 5.2 I
32 32“
©Uv
l-lJ
S2i
XOQC
tll'
xxc
li|
iSSl
■S--
alr
HHSs
S
Hat
SIE
1
,1 .
Niederschlagsmenge der einzelnen Monate ln MUlimetem;
i...J
Mnozstvi srazenln v znillimetreoh, pHpad^jiol nft JednotUv^ mösice :
I- ]
13.
13,
12,
23,
2.
12,
24,
12,
8,
12.
9,
16,
6,
10.
o,|
9.'
II. f
ii2,
19,
27,
33,
20,
29.
21,
17.
20.
17,
25,
16.
9,
21.
16,;
33,
III.
äO,
22,
11,
16,
10,
22,
20,
.31.
21,
11.
55,
15,
18,
11,
18.
19.
15,
IV.
77,
71,
34„
62.
45,
37,
56i
49,
48,
47,
46,
54.
48o
47,;
36,
1 V.
98,
8.5,
74j
109,
67,
81.
91,
55,
51,
54,
103.
67.
87.
45,
76,
6.3, 1
1 VI.
<1.
102.
76,
95,
54,
65g
90,
79,
84,
67,
69,
73.
53,
79.
61,
57, 1
1 VII.
199,
122„
93,
222,
167,
138,
55.
134.
107,
120,
213,
128,
88,
101,
105,
109,
1 VIII.
86,
lOI,
90,
160,
114.
115,
113,
88,
86,
79.
10.3,
105,
56,
*
70,
60J
, IX.
117,
122,
•»6.
93.
86.
88,
71,
51.
78,
61,
107,
57,
.32,
50.
65,
73.;
X. ^
54,
53.
43,
58,
49,
47,
34,
47,
40.
48,
50,
52.
49.
33.
64,
49.
XI. c
85,
61,
96,
18,
31,
66,
100,
88.
70,
66,
42,
69,
65,
73,
78.
116,
XII. 1
57,1 56,
48,
54.
52.
88.
78,
64,
71.
70,
81,
6.3,
57,
72,
57,
52.
Summa
Soüitt
90.3,
833.
056,
949,
704,
79.3,
758,
721,
690,
665,
809.
715,
572.
630,1 663.
679,
Zahl der Niederachlagstage in den
einzelnen Monaten;
Foiet dnä ee
srai^enixiaml t
jednotliyych mftsicich:
I.
9
9
2
•3
2
5
ft
■ 7
6
7
2
i ^
5
1 ”
II.
11
14
6
7
6
10
10
8
8
13
6
10
! 7
8
3
1 7
III.
10
13
8
6
7
11
13
: 13
8
7
7
7
5
10
6
8
IV.
15
15
8
10
11
20
14
13
15
16
11
15
17
14
13
14
V.
15
19
10
15
12
17
n
12
16
15
12
1.3
16
14
11
10
VI.
19
17
14
12
11
16
16
1 15
13
16
! 12
14
14
16
13
13
vn.
19
16
13
13
13
15
16
^ 14
15
15
1
i 1.3
11
16
15
14 i
VIII.
20
23
16
19
16
25
26
20
24
24
! 21
21
17
23
20
17
IX.
13
13
11
8
13
18
13
12
14
16
1 16
9
12
11
10
9
X.
14
15
8
7
11
15
11
12
7
11
9
8
8
13
11
9
XI.
21
21
21
8
14
25
2.3
18
20
21
: 14
18
16
22
17
20
XU.
14
17
11
9
13
2t
13
' 15
16
20
10
17
11
14
17
1.3
Summa]
Solltet.
180
192
128
117
129
198
174
|j59
162
181
UL
150
' 136
166
136
138
1
1
ii:
i
s S t
oS
II!
a e »
a
'S
S.e
u u ■
llj
oocoS.
•§^1
III
s e
’C'O-.
4» • •
III
■m
iii
iii
S 8 •
«5COS
|1S_
bE-?
B O ^
• Bs
ssii
» wx.
t B
a aS
5c*
co>£
l|i
XX*
III
X x“
Slj
XX-
M
‘5 •
ja tj ^
xnJ.
S:sJ
30 X ^
«>
gS*
■1 a r,
lil
Summa
Soueet
692,
729,
659,
577.
689,
670,
754.
776.
735,
671,
813,
780,
667.
699.
817.
969,:
flegtg.
Dii Jtäi
189
154
117
149
146
129
189
126
129
161
157
1.53
154
1
150
176 j
194
Digitized by Google
104
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1882.
DeStomörnä zpräva za rok 1882.
llihi
In
Hl«deTMhlag«mengen der einselnen Monate in lOUlmetem:
Mnoiatvi araienin v millimetreoh, pHpadaJici na jednotliTd mteioe ;
T
19.
3.
3.
26,
11»
12,
'•1
17,.
12.
8,
11,
12.
8.
17.
s.
0.
II.
33,
31,'
12.
29,
11,
32,
37,
15,
14,
25,
31,
13,
19,
4,
10.
UL
3t>,'
13,
35,
löo
32.
11» i
43,
12,
15,
19.
23.
16,
13.
14.
13.
r\'.
61,
29,
88.
68,
54,
74„
42,
28.
55.
64,
56.
71,
47.
82.
78,
63.
V.
76.
136,
84,!
76,
91.1
66.
90.
lOO,
72.
72,
102,
64,
239,
126,1
94,
VI.
lOOo
114,
63,
102,'
34,
IC6.;
70,
114.
64,
68,1
95,
83,
78.
253.
55.
57,
VII. i
125,
247,
163,
121,
125,
102, ,
165,
142,
97,
152,
158,
129,
82,
284,
151,
142.
VIII.
101,
178,
104,
108,
68.
107, i
106,
144,
85,
US.
89.
102,
67.
276,
59.
67.
IX. :
78.
66,
105.
67,
45,
120.
80.
106,,
60,
128.
65,
113,
81.
250,
34,
.36.
'X.
61,
36,
59,
43,
55.,
66.1
42.
39.
28.
49.,
39,
56,
52,
123,
57,
51,
ixi.
122,
116,
53,
107,
68.1
117,1
30,
102,:
72,
52,
73.
102,
77,
130.
65,
59.
XU.
93,
131,
43,
67.
59,1
70,
99,
85, :
36,
63,:
90,
71.
54,
100, 1
53.
47,
Summ«'
Sou^et
910,
1116,
787,
863,
647,
9.34.
738.
952,
640.
803,
795, i
900,
646,
1790,
705,
623,
Zahl der Niedereohlagstage ln den einzelnen Monaten:
Poiet dn5 se
sraienlnaml t
Jednotlivyoh mdsicioh:
L 1'
11
2
3
10
2
12
3
8
4
3
10
9
4
1
4
0
11.
16
6
6
10
6
14
4
12
4
6
12
10
8
5
6
5
III.
20
7
8
11
9
16
4
16
5
7
13
12
8
4
9
7
IV. i
20
7
17
14
13
16
13
15
13
14
19
1.3
15
10
17
14
;v.
21
10
13
15
14
14
12
21
14
15
17
13
10
15
16
10
VI. '.
20
14
13
16
17
18
11
17
14
14
16
15
16
16
19
15
VII.
20
16
18
19
12
22
13
16
12
12
16
17
15
14
17
16
Vlll.
18
22
18
23
20
20
17
25
21
20
2.3
24
21
23
20
19
IX.
17
8
13
12
12
13
11
11
12
12
16
12
17
14
I
13
X. '
14
7
9
12
12
22
8
12
7
9
14
14
13
12
15
10
XI.
22
16
15
24
20
25
10
12
19
15
22
22
17
18
19
15
XII.
13
11
15
21
13
23
10
17
11
17
18
18
13
10
18
8
Summa
Soucet.
212
126
148
187
150
215
116
192
136
144
196
179
) 157
142
175
131
lahr
Rok
•z
*55 ® i
u B
£ §■!
lli
|s5
a ^
'5 a^.
•s’ll
ssl
.i|1
So-
lli
1.8
l||
Ok
|l|
^>•5
■« ^
So 3
nS-
= £-.
^11
o 4^ 1
nSs
slt
NS*:.
3
1 s|
NOS.
lil
III
M
ü8
8 • .8
^”1
III
Summa
Soujiel
888,
787,
, 722,
635,
730,
670,
683,
683,
717.
796,
588,
958,
728,
703.
748,
756,
tiiildt:
179
150
1
144
\
,119
117
147
135
118
1 137
159
124
135
77?
175
146
160
V '
Digitized by Go^li:
BEITRÄGE
2VH
KENNTNISS der SPONGIEN
DKR
BÖHMISCHEN KREIDEFORMATION
VON
PHILIPP POÖTA.
I. ABTHEILUNG: HEXACTINELLIDAE.
3 iith. TkMb 19 Im
(ABHANÜLUNGKN DER Kt'iNlOL. BoHM. r.KSFLLSCKAFT DKR WI5SENSCHAFTEX. -- VI. KOUiE. 1*. B.\ND>
^Mjch«BatUch>natnnmseiucluiÜ>ch« Cla<»« Nr. 4.)
PRAG.
Vcrltg der Itön. bdhm. GescKflch. der \Viii«n*ch»ften, — Druck von Dr. Ed, ürdgr.
1883.
Digitized by Google
EINLEITUNG.
Mit der Monographie des II. Prof. K. Ä. Zittcl «Studien über fossile Spongien“
(in den Abliandl. der k. bayer. Akad.) ist eine neue Epoche sowohl in dem System als auch
in der Art der Beschreibung der fossilen Spongien eiugetreteu. Denn während man vor
Zeiten die Spongien, jene so ausserordentlich veränderlichen Organismen, nur nach der äusseren
Form zu beschreiben und auf Grund dieser Beschreibungen Systeme zu bauen sich bemühte,
schlug Zittel in oberwUhnter Publikation auf Grund seiner eigenen Arbeit, so wie jener seiner
Vorgänger Sollas, Marshall, Schmidt, Carter u. a. einen neuen Weg ein, indem er
die äussere Form der fossilen Schwämme als ein sekundäres Merkmal hinstellte und das
grösste Gewicht auf die innere Struktur der Spongieaüberreste legte.
Dass dies eine sehr p-osse und wichtige Errungenschaft der heschreibenden Palaconto-
logie ist, wird Jedem cinleuchten, der sich mit diesem Zweige der ausgestorbenen Fauna
befasste und die Spongien nach den alten Systemen und alten Diagnosen zu bestimmen
sich bemühte.*)
Demnach ist an uns die Verpflichtung herangetreten, alle bisher bekannten Spongien
nach diesen inneren Merkmalen von neuem zu untersuchen und zu trachten, sie in das durch
Zittcl aufgestellte System einzureiheu.
*) K* jnuM zwar zugi>geb^n werden, dass dadurch die Bestimmung der Spongien wesentlich erschwert
und somit manchem Laien, der nicht über nöthige optische Instmmente verfügt, die Gelegenheit
vollkommen genommen wird, die gefundenen versteinerten Schwamme sich selbst zu bestimmen ; es
ist aber das ein unvermeidliches Obel, dem wir fast ln allen anderen Zweigen der Naturgeschichte,
ja sogar auch anderenorts in der Palaeontologie selbst begegnen. Ich verweise nur auf Radiolarien
nnd Foraminiferen, auf die in sehr verschiedenen Ordnungen der Petrefaktenkunde nothigen Dünn-
schlifle n. and., die insgesammt eine mikroskopische Untersuchung voraussetsen.
Es ist wohl kein triftiger Grund vorhanden, dass man jene Methode, die bei der Be>
Schreibung der noch lebenden, oft mit den versteinerten in nalier Verwandschaft stehenden Schwimme
so erfolgreich sich bewährt hatte, auch bei den fossilen nicht aowenden dürfte, nmsoweniger, als
wir schon ans der Zoologie uns von der ungemein veränderlichen äusseren Form dieser Thieie
Qberaengen können.
1*
Digitized by Google
4
leb habe mir, aufgefordert von meinem verehrten Lehrer dem Herrn Prof. Dr. Ant.
F r i d, der mir das reiche Material des königl. böhm. Museums zur Bearbeitung freundlicbst
Ubergab, die Aufgabe gestellt, die Spongien der böhmischen Kreideformation, welche die
Sammlungen dieses Museums ausweisen, nach der neuen Methode zu bearbeiten.
Dem zu Folge habe ich mich bemOht, vorerst die alten Angaben von R o u s s,
G e i n i t z und Römer zu revidiren und die schon beschriebenen und bekannten Spongien-
arten in dieser Richtung umzuarbeiteu, dann für Böhmen neue Formen anznfttbren und bisher
nicht bekannte Arten zu beschreiben. Darum habe ich auch Skelete von allen mir vor-
liegenden auch schon bekannten Arten abgcbildet, insofern sie nicht schon von Ziüe\ ab-
gebildet wurden.
Gleich hier am Anfänge sei bemerkt, dass mir keines von den Reussischen Originalen
vorlag, ich nur auf die Beschreibungen und Abbildungen in den „Versteinerungen der böh-
inisclieii Kreideformation* von Reuss angewiesen war und auch auf eine neue .Ausbeutung
der Reussischen, theils unzugänglich gewordenen, tbeils bereits ausgebcuteten Fundorte ver-
zichten musste.
Darum war ich auch leider gezwungen einige von Reuss beschriebene Arten, die den
Sainiulungen des Museums fehlen, ausser .Acht lassen zu müssen.
AAAs die geologischen A'erhältnissc der Spongien führenden Schichten anbolangt, habe
ich in dieser Abhandlung streng jene Eintheilung der Schichten eingehalteu, wie sie durch
•I. Krcjcf und Dr. A. Friö im „Archiv für naturhist. Landesdurchforsclmng von Böhmen“
festgesetzt W'urdc, und glaube der neuerlichen Anführung der allgemein bekannten Schichten-
reihe enthoben zu sein.
Was die Systematik anbelangt, behielt ich die von Zittel in der Anfangs angeführten
Schrift aufgestellte Eintheilung. Es wurde zwar schon vor dem Erscheinen der Monographie
von Zittel in Annals and Magazine of natural history 1875 Serie IV vol XVI von H. Carter
in der Abhandlung „Notes Introductory to the Study and Classification of the
Spongida* eine Systematik aufgcstellt, welche sich aber, da sie nur auf die lebenden
Schwämme berechnet war, in Betreff der fossilen Spongien nicht genug praktisch erwiesen
hat, so dass ich nicht zögerte, die von Zittel eingefuhrte Systematik anzunehmen.
Übrigens verweisse ich auf Zittels Monographie, aus welcher die Geschichte, die
Spangienliteratur, der allgemeine Tlieil, sowie auch die generischen Merkmale zu ent-
nehmen sind.
Nach Beschaffenheit des Skeletes kann man die Spongien in folgende Ordnungen
theilen : *)
1. Mj/xo$pongüu Hacek. Schwämme ohne Hornfasern oder kieselige oder kalkige Skeletnadcln
(zuweilen mit eingestxeuten Kieselkörperchen).
2. Cerdospongiae Bronn. Skelet nur aus Hornfasern bestehend.
3. Monactinellidae Zitt. Skelet aus Hornfasern mit einazigen Kieselnadcln oder nnr aus ein-
axigen Kieselgebilden bestehend.
*) Angefohrt auch in A. ZUUl- Zar Stammtaguehiefde der Sitongien. Festschrift zum Jubilhum des
Prof. T. Siehold* München 1878.
Digitized by Google
5
4. TetraUinelUdae Marshall. Skelet hauptsächlich aus regelmässigen vieratrahligeu oder anker-
formigou Kicselkörpem mit 4 Axen bestehend.
5. Lithütida» Schmidt. Skelet aus innig verflochtenen, ästigen, vielfach gezackten, bald
vierstrabligcn. bald ganz unregelmässigen Elementen zusammengesetzt.
6. nextutineUida» Schmidt. Skelet aus isollrten oder verschmolzenen Sechsstrahlem bestehend.
7. CaleUpongiae Blaiw. Skelet aus Kalknadeln.
Hier muss ich noch jenen Herren, die mir bei dieser meiner Arbeit crspriessliche
Hilfe leisteten, meinen verbindlichsten Dank aussprechen.
Es sind dies zunächst Herr Prof. Dr. A. Frii, der mit grossem Interesse meine
Arbeit verfolgte, zu jeder Zeit mit Rath und Tbat mir bei Seite stand und auch bei Eriangcu
der Stipendien vom löbl. Komitet für Landesdurchforschung von Böhmen zu den Reisen nach
München und in die Kreidegegenden Böhmens mir behilflich war; dann Herr I*rofeS8or Dr.
K. A. Zittel, der in brieflicher Korrespondenz manchen guten Rath mir angedeilicn liess,
sowie die Herren Prof. Dr. Kurz, Assistent I>r. Noväk, Architekt Honzfk und Lehrer
Kl. Öcrmäk, welche zur Bereichung des Materiales im böhm. Museum beitrugen.
Was die Eintbeilung dieser Abhandlung aubclangt, so will ich in nachstehenden
Zeilen die schönste der Spongienorduungeu, nämlich die Hexactinclliden zuerst besprechen
und die zweite Abtheilung der Lithistiden, sowie die dritte der übrigen Ordnungen
später folgen lassen.
Digitized by Google
I. Abtheilung.
Hexactinellidae Schmidt.
KUaehchtcämme mii «nUcaäar Uolirtan odtr giiUrfih~mig vemchmolz'^ntn Nndaln von
aechaafrahliger Form. SämmtlieAen KüfeltUmentm liegen drei rechtwinklig eich kreneende
Centmlknnüle zu Omnde. Äueser den eigentlichen Skeletnadeln sind häufig noch zahlreiche
ieoUrte Flciaehnadeln i’ffn meist zehr zierlicher Form vorhanden*)
Per Erhnltungezuetand unserer Hcxactinelliden ist nach der Beschaffenheit der ein-
zelnen sie einschliesscnden Schichten verschieden, erreicht aber nie eine solche Mannifrfalti$t-
keil, wie cs in anderen Ländern der Fall ist, was seinen Grund darin haben mag, dass nur
die höheren Stufen der Kreideformalion in unserem Lande zur Entwickelung gekommen sind.
Im Ganzen kann man drei Arten unterscheiden.
In kalkigem oder plänerigein Gestein pflegen Spongien mit äusserst gut erhaltenem
Skelete vorznkommeu, die nach Behandlung mit verdünnter Salzsäure so vollständig vom
Ncltengcstein befreit werden können, dass die Skelete ganz rein und wie frisch erscheinen.
Das Gegentheii zu diesen prächtigen Formen bihlen jene Spongien, die entweder
ganz verkalkt sind und nur mittelst Dünnschliffen die innere Struktur erkennen lassen, oder
die so weitgehende Umänderung durch Fossilisation erlitten haben, dass auch dieses letzte
Mittel nicht zum Ziele führt.
Diese ungünstige Umwandlung geschieht entweder durch Krystallisirung des Kalk-
spathes, wobei aber immer noch mehr oder weniger erhaltene Stellen gefunden werden
können, oder durch chemische Umänderung in Kies, Limonit und and. die innere Struktur
gänzlich zerstörende Substanzen. Solche Formen findet man in den mergeligen Ablagerungen
fast durchwegs.
Mit 4 Tai. Abb. Terbtrrnüicbte Zittel eine Abhandlung Ober Uexactinelliden in ..Vraaa Jahrbneh för
Mineralogie, Qeotogie K. Pataeontologie'* 1877 lieft 4.
igitized by Go(
Die dritte Art des Erhaltungszustandes bilden Übergangsfarmen zwischen diesen
l>eiden Extremen, die nur tbeilweise das Skelet erlialtcn haben.
Interessante Aufklärungen über die Umwandlungen der chemischen Bcstandtheile
der Spongien durch den Process der Fossilisalion bieten uns die chemischen Analysen ein-
zelner Arten. In dieser Richtung untersuchte J. StokUua mehrere Spongien, wobei er fand,
dass im Laufe der Zeit P, 0, ausgewaschen und an die Stelle des Calciumpbospbat, Calcium-
karbonat eingetreten ist, so dass jetzt P, O, nur in einer sehr geringen Menge von O b bis
enthalten ist.*)
Wenn wir den Erhaltungszustand der Ilexactinellideu nach den einzelnen Schichten
in aufsteigender Reihe verfolgen, so ergeben sich nachfolgende Resultate:
Die PenUzer Schichten als SUsswasserablagerungen weisen keinen Vertreter dieser
Ordnung auf.
Die Koryttamr Schichten aus den Fundorten Kamajk, Zbyslav, Kolin, Caslau, Vcliiu
u. a. liefern uns Exemplare meist von ausgezeichneter Erhaltung und in grosser Anzahl. Da
die Kieselsäure des Skeletes sehr selten in Kalkspath übergeht und die Skeletelemente
gewöhnlich scharf von dem sie umgebenden Kalkgestein geschieden bleiben, ist es möglich
ilurch Ätzung mit Salzsäure das ganze Skelet rein zn erhalten.
Nur durch Krystalisation des Kalksteines kann in einzelnen Fällen die AusprUpu-
rirung des Skeletes erschwert werden, indem dieselbe die innere Struktur auflöst; man findet
aber gewöhnlich au solchen Exemplaren Stellen, welche vom Krystalisationsprocesse noch
verschont blieben. Bohr selten kommen in diesen Schichten Formen (insbesondere aus der
Gegend von Kuttonberg) vor, die im grobkörnigen Sandsteine eingcschiossen nur kleine
llruchstücke, oder gar kein Skelet erhalten haben.
Die Weitsenberger sowie die nachfolgenden Mnlnitzer Schichten simi verhältnissmässig
arm au llexactinelliden ; die Exemplare aber, welche aus diesen Schichten uns bekannt sind,
besitzen grösstcnthcils sehr gut erhaltene Skelete. Ein aus den Malnitzer Sciiichten von
Brandeis a. U. Adler staminendei Schwamm (Pleurostoma bohcmicum) ist eine der am besten
konservirten Spongien der ganzen Formation.
In den /»«•-Schichten findet mau sehr wenige Hexactinclliden mit keinem oder nur
sehr spärlichen Bruclistücken vom Skelete.
Am ungünstigsten erscheinen sic in den TegUtzer Schichten. liier sind die Skeletelemente
hei einzelnen Exemplaren gänzlich verschwunden unil ihre Stelle bat die weiche, schlammige
Masse eingenommen. Hier fällt cs sehr schwer und ist gewöhnlich unmöglich, die innere
Struktur aufzufinden, und man ist auf die äusseren Merkmale angewiesen. Durch Atzung mit
Salzsäure verschwindet das ganze präparirte Stück — ein Beweis, dass die Skelctelemente
ihre Kieselsäure nicht behalten haben — und ein Dünnschliff ist bei dem absolut weichen.
*) /. Sioklata gChetnüehe Unienuchungtit über einige Foenlien aua der bühnt. KreuU/ormation* io «Land*
wirthscbafllichen VersuchRtationen* Beriia 1880 p. 295. Derselbe Herr gedenkt gegenwärtig eine
beftomlere AafinerkRamkeit epcciell den Spongnen sn schenken und es sind dämm interessant«.*
Resultate ober den Fossilisationsprocess in einzelnen Scbichten unserer Kreideformation zu erwarten.
— Kin Tenrandtes Thema bespricht H. IF. J. SoUae in ^On Ae Foramim/era and Spongee of Ae Vpper
Greentand of Cam6ri<f^e' in The geologicat Magazine 1873 rol. X. p. 808.
Digitized by Google
8
leicht »ich abbröchelndeu und im Wasser in einen Schlamm übergebenden Mergel auch
unmöglich.
Ein ähnlich ungünstiger Erhaltungszustand wird auch durch die Umwandlung in kryslal-
linlschen Schwefelkies verursacht. Für einen besonders günstigen Zufall ist eine gänzliche Ver-
wandlung der Skelctelemente in Kies zu betrachten, wobei aber die einzelnen Sechsstrahler
ihre Form behalten haben.
Die Prieitntr Schichten weisen spärliche Vertreter von Hexactinelliden aus, und haben
uns in Folge ihrer schlammigen, mergeligen Beschaffenheit keine Skeletüberreste verwahrt.
in den Chlomeker Schichten wurde bis jetzt keine Hexactinellide gefunden.
Ich will hier noch einige Bemerkungen über die Erscheinung der Skeletelemente,
wie sie sich uns unter dem Mikroskope darbieteu, folgen lassen. Man kann in unserer Kreide-
formation mehrere Stadien vom Erhaltungszustände der einzelnen Nadeln unterscheiden, jedoch
binden sich diese Stadien nicht, wie es in anderen Ländern bemerkt wuivle, auf bestimmte
latkalitäten, und sind darum nur ziiBilligen, nicht in einer ganzen Schichte während des
Fossilisationsprocesses herrschenden Verhältnissen zuzuschreiben.
Die am besten erhaltenen Spongien besitzen glashclle, auf der Oberfläche ziemlich
glatte Sechsstrahler, die im Kanadabalsam aufliewahrt, in sehr kurzer Zeit verschwinden.
Und von diesen schönen, denen der lebenden Spongien ähnlichen Sechsstrahlem kann
man zahlreiche Abstufungen bis zu undurchsichtigen, an der Oberfläche zerrissenen und mehr
oder weniger stark gefärbten Elementen beobachten.
Diese auffallenden Unterschiede sind gewiss nur durch die Einwirkung der verschie-
denen chemischen Wässer auf die Kieselerde des Schwammkörpers zu Stande gekommen, und
je mehr und länger ein Schwamm dieser chemischen Einwirkung ausgesetzt war, desto an-
gegriffener erscheinen seine Skeletelemente.
Es folge hier die Obersicht der in dieser Abhandlung von mir beschriebenen .Arten
mit Angabe der geologischen Schichtenreihe.
Eine Parallelisirung mit den Spongien anderer Länder ist bei dem Umstande, als
bei ausländischen Arten die Skelete noch nicht genügend bekannt sind, unmöglich. Ich habe,
so weit ältere Angaben hingereicht haben, bei diesbezüglichen Arten eine Anmerkung über
das Auftindeu in anderen Ländern beigefügt.
!
u-
Turoi
S e n 0 ■
1 *
1 w
Tiron
Sono a '
1
!■
o
u:
a M
O Ä
■3 1
^ tÄ
u
V
0»
'S«
%
e
e
9
£
i
B
o
M
, o
l:M
jä
V
S
s
‘3
a
«
ä
0.
9
H
a
V
i
Clilomek.
Euretidae Zitt.
Cratioularla Zitu
1
i
0. grandi» nov. sp.
7. explanaUt nOT, sp. 1 f
8. parpa noT. sp. ^ +
9. vulgoia noT. sp. e +
.
.
;l
. j
I. teitittt Reuss ip.
+ ,
. 1 .
■
+
2. BaaunuMti Ilcuss 8p.
+
10. mtroitÜM nov. sp. i ^
. 1
3. 6iMrMto RcuftS sp.
+ 1
11. ZitUli nov. sp.
+
. 1
4. radieoia nov- sp-
5. futeroitoma Reusfl sp.'
■ 1 .
. } .
■
12. btßvn» Renas »p. +
■i
■
'
i
Digitized by Google
9
:
m
cS
Jsrsa
Seita
■
'C
! Tana
Sanaa
1
1
1 ^
1 ®
.A
R
S
'S
C5
u
•i
1
a
1
1
’S.
1
«»
m
£
ji
«
B
M
u
s
t
e
W
La
1 o
!
l|
M
‘S
'S
i
6
a
a
o.
b;
1
«>
B
s
ü
1 Cnscinoporidae.
Yentricttlitidae.
Leirtophragna Zitt.
1
VeotrioiUtss Maat.
1 S. Hriai&punttata Röm. sp.
;+
.
50. ongnstatuM Röm. ip.
, ,
+
,
+
+
14. isopl^ra Reofll sp.
+
.
51. K<yry«anen»ü dot. sp.
. 15. exi/ü DOT. 8p.
'
+
32. idppgi Reusa sp.
•
•
+
15. cauliformi» dot. sp.
.
33. radiatu$ MsDt.
f
+
+
PletfrattOM« Röm.
54. oHtntta$ünna Reoss. fp.
35. BfntUitu Mant
P .
+
•
+
*
17. öoAmicMtn Zitt.
.
+
+
•
36. tWeacoia noY. sp.
.
+
15. aeypAti« qot. sp.
19. romoaum (ifrater tp.
+
+
PIOMseyphil Reuss.
37. Ubyriuthiea Reoss sp.
+
+
.
Giiettardia Mich.
58. f »naiynia OOV. ep.
SO. trilafMUa Röm. Bp.
+
+
TreBiftb«lit«t Zitt.
21. f ttillata Mich.
+
■
?
39. tneymloma Röm. sp.
.
Petftlepe oov. gen.
Cyrtobolia oot. gen.
22. aurtformi» nov. Bp. '
40. fonwfta Renas sp.
.
23. /oretito DOT. Sp.
+
•
•
41. Morchella Gtdfs sp.
+
.
SyiiHlla noT. gpo.
24. gtrminnla DOV. ap.
Callodictyonidae
Zitt
25. p»iinntformi$ doy. ip.
LopDoella DOT. gen.
26. iUpre*$a oot. ttp.
Botroclonium uoy. gen.
+
-}
•
•
•
.
i
• 1
OiplodlotyoD Zitt.
42. A«tar<m»otpAtim Reuss
sp.
27. nrh&rticetu DOY. Bp. ,
■p
.
Coeloptyehidae.
!
!
2b. ca^o^uin DOT. 8p. 1
Coeloptycbiim GIdfs.
i
7 StaurofleiR« Soilas.
43. JHä noY, sp.
i.
. 1
29. «p. !
•
•1
?
•
Summe . , . , 1
;
W
i
3
*
Q
"i
I. UoterordnnDg.
Dictyonina Zitt.
Skeletnadeln ln der Art Terschniolzen, dass jeder Arm eines Sechsstrahlers sich an
den entsprechenden Arm einer benachbarten Nadel anlegt, wobei beide von einer gemein-
samen Kieselhülle umschlossen werden. Die zusammenhängenden Skelete bestehen aus einem
Qitterwerk mit Maschen von kubischer oder unregelmässiger Form. Fleischnadel vorhanden
oder fehlend.
1. Farn. Astyllospongidae Zitt.
weisen keinen Vertreter in der Kreideformation aus.
*
Digitized by Google
10
2. Fani. Enretidae Zitt.
Hieher gehört:
Gattung Craticularia Zitt.
1877. 8tud. 1 p&g. 46. Pal. pag. 174. Fig. 90.
Diese Gattung zählt in unseren Kreideschichten eine grössere Anzahl von Vertretern
und könnte in zwei Sectionen getheilt werden, von denen die eine ohne Deckschichte ist,
wogegen die zweite eine mit unregelmässig eckigen (poreulonnigen) Öffnungen von sehr ver-
schiedener Grösse versehene Deckschichte besitzt.
Bisher waren wenige mit dieser Deckschichto versehene Formen bekannt
Zur Einstellung dieser Farmen unter Craticularia hat mich die übereinstimmende
Beschaffenheit des Skeletes, sowie die Anordnung der Ostien auf der Innenseite bewogen.
, Oraticolaria tenuia Roem. sp.
Taf. I. Kig. 1.
183P — 42. Sa/phia tubreticulata Gein. Char. pag. 94. Taf. XXII. Fig. 12.
1841. Scyphia tenuit Roem Kr. pag. 9. Taf. IV. Fig. 1.
1844. Scyphia imuie Reuss Geogn. S. II. pag. 172.
184.5—46. Scyphia tenuit Reuss Kr. pag. 75. Taf. XVIIl. Fig. 8.
1849. Sofphia tiAreticulata Gein. Quadr. pag. 260 partim.
1850. Cupulotponyia (enuu D'Orb. Prodr. II. pag. 288.
1864. Diplottoma tenue Roem. Sp. pag. 24.
1871 — 75. Oribrotpongia tubretieuhtta Gein. Elb. I. pag. 23.
1872. Hemiccetit tenuii Pom. Paleon. Oran pag. 102.
1878. Ventriculitei Uttelatut Quenst. Petref. V, pag. 467. Taf. 137. Fig. 4.
Schwammkörper ausgebreitet trichterförmig oder auch ohrenförmig, dünnwandig mit
einfach abgerundetem Oberrande. Beide Oberflächen von ziemlich gleicher Beschaffenheit,
tragen elliptische oder seltener runde Ostien in regelmässigen Längs- und Querreihen. Die
Längsreihen dichotomiren manchmal oben und sind einander stellenweise mehr genähert,
indem ihre Zwischenräume bald bi-eitcr bald schmäler werden, während die der Querreihen
weiter von einander abstehen.
Skelet aus zuweilen unregelmässig geordneten grossen Sechsstrahlem mit dichten
Kreuzungsknoten und engen Armkanälchen. Radialkanäle ziemlich weit, gerade und blind.
Seutt bemerkt bei der Beschreibung dieser Art, dass man aus den vorhandenen
Bruchstücken auf bedeutende Dimensionen schliessen kann; mir lag kein einziges Exemplar
vor, ans welchem man diesen Schluss begründeter Weise ziehen könnte.
In den Museumssammlungen befinden sich zwei typische ohrenförmige Eixemplare von
Velim aus den Korytzancr Schichten. Reutt gibt diese Spongie aus denselben Schichten
von Bilin an.
In verschiedenen Fundorten der Korytzaner Schichten findet man kleine Bruchstücke
einer Craticularia, die öfters eine grössere Dicke der Wand, sowie eine regelmässigere An-
Digitized by Google
n
Ordnung und bedeutendere sovie auch andererseits kleinere Dimensionen der Ostien besitzt,
als vir es anf den typischen Exemplaren bemerken können. Es wäre sehr schwer diese
Stücke, die ein mit demjenigen der t>a(. teauit vollkommen übereinstimmendes Skelet
besitzen, wegen ihrer etwas abweichenden habituellen Erscheinung von dieser Species zu
trennen. —
Qiuntledt führt ein solches Bruchstück unter dem Namen VentriaUita temdatiu aus
Posteiberg in Böhmen an.
Von Velim stammt ein Exemplar mit einem dicken Strunke, der anf der Oberfläche
in eine, unregelmässige Öffnungen tragende Deckschicht eingehüllt ist. Diese Deckschicht
verschwindet allmählig dem Becher zu, der regelmässig in Quer- und Längsreihen stehende
Ostien trägt.
Oratic. Beanmonti Reuss sp.
T»f. I, Fig. a.
184f)— 46. Scyphia BeaumonH Reuss Kr. pag. 76. Taf. XVII. Fig. 12.
1850. Co$tinopora DeaumotUi D’Orb. Prodr. II. pag. 283. i
1871 — 76. Cribrotpongia tubretieulata Gein. Elb. L pag. 23.
1872. Laocoetu Beaumonti Pom. Pal. Oran pag. 83.
1877. Cratietilaria Btaunumti Zitt. Stud. I. pag. 46.
Schwammkörper tricbterfönnig oder ausgebreitet schüsselförmig, ziemlich dickwandig
mit einem niedrigen und sebr dicken unregelmässigen Strunke. Der obere Rand des Bechers
ist etwas zugeschärft und schwach längsgefurcht. Auf der inneren (?) Oberfläche stehen ovale
Ostien in regelmässigen, nach oben theilweise dichotomirenden aber nicht altemirenden
Längsreilien, zwischen denen sich die gewölbten Zwischenräume aus ziemlich lockerem Ske-
lete anfgebaut verbreiten.
Auf der äusseren (?) Fläche sind grössere Ostien in Quer- und Längsreiben mit sehr
scfamalcn Zwischenräumen von dichtem Gewebe geordnet.
Das Skelet besteht aus nicht sehr grossen, wenig unregelmässigen Sechsstrahlem
mit dichten Kreuzungsknoten und engen Armkanälen. Radialkanäle blind, gerade, ziemlich stark.
fieu» schliesst aus den ihm bekannten Exemplaren auf bedeutende Dimensionen
und bezeichnet diese Art als eine .der grössten unserer Scyphien*.
D'Orbigny gibt dieso Art aus dem Senonien von Fecamp und Tours an, welche
Angabe, wie viele anderen, bei der unzulänglichen Beschreibung zweifelhaft erscheint.
Der von Roemer (Sp. pag. 11. Taf. V. Fig. la— d) unter dem Namen Cribrotpongia
Btamnonti abgebildete Schwamm zeigt auch der äusseren Form nach keine Ähnlichkeit mit
der Reussischen Art.
Die Identificirung der Segphia Beaumonti mit Sc. tenuit unter dem Namen tubreti-
eulata, wie Oeittitz es vorschlug, ist nicht zu behalten, da beide diese unsere Arten wesent-
liche Verschiedenheiten aufweisen und darum zu trennen sind.
Bis jetzt ans Böhmen nur von Biliu (Korytzaner Schichten) bekannt.
O«
Digitized by Google
12
Cratic. biaeriata Reuss sp.
T»r. I. Kig s.
1845 — 46. Siphonia büeriata Reusa Kr. pag. 73. Taf. XVII. Fig. 4, 5.
1850. Coteinopora büeriata D'Orb. Prodr. II. pag. 283.
1872. Laoeoetü büeriata Pom. Pal. Oran pag. 93.
3us den Korjtzaner Schichten von Zbysiav stammt das einzige mir vorliegende
Bruchstück des Kelches dieses zarten und zierlichen Schwammes.
Der Körper ist becherförmig oder tellerförmig, sehr dünnwandig, nach Unten in einen
kurzen oder auch längeren runden Stiel übergebend und ist auf beiden Oberflächen mit
kleinen, ovalen und regelmässig in Quer- und Längsreiben stehenden Ostien besetzt. Die
Ostien der inneren (?) Oberfläche sind bei dem mir vorliegenden Exemplare stellenweise
unregelmässig zerstreut.
Die runden Stiele scheinen häufiger vorzukommen und Reut» hat die innere Struktur
derselben gut abgebildet (I. c. Fig. 4); mir sind sie jedoch unbekannt.
Das Skelet besteht aus dicken und verhältnissmässig kurzen Sechsatrablem mit
uudurchbohrten Kreuzungsknoteu und mit sehr breiten Axeukanälen, die stellenweise und
meist in den Kreuzungspunkten sternförmige Figuren bilden, indem aus einem Mittelpunkte
blind endende Arme radial auslaufen.
Radialkanäle häufig, gerade verlaufend und blind.
Die Ähnlichkeit des mir vorliegenden Exemplares mit dem von Reuu unter diesem
Namen Imschriebenen und abgebildeten Bruchstücke betrifft die Beschaffenheit der beiden
Oberflächen.
Rmt» fand diesen Schwamm in den Korytzaner Schichten des Botzen. Sollas*) sagt
über Siph. büeriata und heteroetoma-, ,these are both llexactinellids with no relations Sipb.,
on the other band they closely resemble Stauronema m. in the coarsenes of their sexradiate
fibro and in the simplicity of its nodes; etc.*
Cratic. radicosa nov. sp.
Taf. 1. Fig. 4. Abb. im Texte Fig. 1.
Schwammkörper trichterförmig mit weiter und tiefer Magenhöhle, dünnwandig mit
einfach abgerundetem Oberrande. Äussere Oberfläche mit ziemlich grossen in regelmässigen
Quer- und Längsreihen geordneten Ostien. Die innere Oberfläche durch das Gestein verdeckt,
zeigt jedoch stellenweise Spuren von gleicher Anordnung der Ostien.
Oer Becher verschmälert sieb gegen unten ziemlich schnell und übergeht in eine
einfache starke Wurzel, die unvorästelt zu sein scheint.
Das Skelet der Wand sowie der Wurzel besteht aus ungleichen und ziemlich unregel-
mässig geordneten, stellenweise mit kleinen Spitzen versehenen, kleinen Secbsstrahlem mit
dichten Kreuzungsknoten und engen Armkanälen. Radialkanälc zahlreich, gerade und blind.
Anf der äusseren Oberfläche sind die Zwischenräume zwischen den Ostien aus ziemlich
lockerem Skeletgewebe gebildet.
*> .On the Struetur and Aflinitiea of tbe Genus Siphonia.* Quartecly Journal of the g. S. 1877 pg. 738.
Digitized by Google
13
Der untere Theil des Stieles tr> auf
seiner äusseren Oberfläche zusammengedrängte
und darum unregelmässig vielkantige Ostien.
Von Gral. Umuü unterscheidet sich
diese Art durch die Unregelmässigkeit des
Skeletes, welches sich jenem der folgenden
Familie (Coscinoporidae) etwas nähert
Mir ist ein vollständiges, hier abgebil-
detes Exemplar und ein Bruchstflck des unteren
Strunkes sammt Wurzel, beide aus den Ko-
rjtzaner Ablagerungen von Zbyslav bekannt.
? Grat beteroBtoma Reuss sp.
1845 — 46. Sipkonia k9Uro$toma Benss Blr. pag. 73. Taf. XVII. Fig. 4, 5.
1850. Coseiiu^oni hettraifoma D’Orb. Prodr. II. pag. 283.
1850. ? Rtlitpongia Hoeninghauni D’Orb. Prodr. II. pag. 284.
Schwammkärper vermuthlich becherförmig mit einem ziemlich langen, gerundeten
Stiele, sehr dünnwandig. Die äussere Oberfläche, trägt grosse, länglich ovale und im Quincunx
stehende Ostien.
Reuss fand Bruchstücke in den Korytzaner Schichten von Schillingen und Borzen.
Mir lag kein Exemplar vor, doch glanhe ich dnrch die äussere Form die Einstellung dieser
Species unter rechtfertigen zu können.
Sofias*) stellt diese Art zu seiner neuen Gattung Stauronema; ich kann in dieser
Hinsicht nicht entscheiden, doch glaube ich, dass gegen diese Annahme die regelmässige An-
ordnung der Oscnla, welche in ziemlich weiten Entfernungen von einander sich befinden, spricht.
Cratio, grandis nov. sp.
Taf. I. Fig. 6.
Schwammkörper bechcr- oder trichterförmig, recht dünnwandig, unten in einen dicken,
ziemlich laugen Stiel anslanfend und mit einer wenig ausgebrelteten unebenen Anheftungsfläcbe
aufsitzend. Beide Oberflächen sind mit runden in Längs- und Querreihen stehenden Ostien
besetzt, zwischen denen sich breite, durch Verdickung der Secbsstrahler gebildete Zwischen-
räume erstrecken. Durch diese Beschaffenheit der Oberflächen wird Grat, grandis der unten
beschriebenen Art Crat. ZüMi nov. sp. ähnlich ; unterscheidet sich aber von derselben durch
das Fehlen der äusseren, mit unregelmässigen Öffnungen versehenen Deckschiebte nnd durch
die bedeutend dünnere Wand.
Die innere Struktur des Skeletes ist nicht gut erhalten und nur stellenweise kann
man einzelne Bruchtheile auspraepariren. Das Skelet besteht aus grossen, ziemlich regel-
mässigen Sechsstrahlem mit undurchbohrten Kreuzungsknoten und engen Axenkanälen. Radial-
*) Siebe die Bemerhoog bei OraL bimiata.
Fig. 1. Cnrtieilarlt radk)m Poi. io *L naL Gretie.
Rccbt« die Oetien der dueeeren Oberflftebe tweioud
TerfrÖBsert. Aue 2bjral&T.
Digitized by Google
kanäle gerade, blind. Ich habe nur nm die Dimensiongverb&Itnisse zu veranschaulichen ein
kleines Stückchen unter Taf. I. Fig. 6 abgebildet.
Der dicke Stiel scheint eine andere, von der des Kelches abweichende Oberfläche
gehabt zu haben, indem die Abdrücke derselben unregelmässig körnig sind. Es ist anzu-
nelunen, dass der Strunk mit einer unregelmässige Öflfnungen tragenden Deckschicht —
analog wie wir es bei Oratic. t«nuü und vielen anderen Arten finden — bedeckt ist.
Dieser Schwamm erreicht eine bedeutende Grösse. Nach den zahlreichen, mir vor-
liegenden Bruchstücken dürfte der Kelch sammt der Wurzel eine Höhe von 25 cm. erreichen.
Er wird bei f'encic in dem sandigen Malnitzer-Pläncr meistens in schlecht erhaltenem
Zustande nicht selten gefunden.
Cratic. explsmata nov. sp.
Taf. I. Fig. B al, b).
Schwaramkörper becher- oder trichterförmig, ziemlich dickwandig mit sehr weiter
Magenböhle und gerundetem Oberrande, trägt auf der einen (? inneren) Oberfläche regelmässig
in Quer- und Längsreihen stehende ovale Ostien, zwischen denen sich ein lockeres, wenig
gewölbtes Gewebe befindet
Die zweite (? äussere) Oberfläche nnzugänglich mit dem Steine verwachsen.
Das Skelet ist nur tbeilweise erhalten, indem es nach Praeparirung mit Salzsäure
nur Bruchstücke und kleinere Partien von kieseligcn Elementen znrUcklässt und besteht aus
ziemlich schlanken, auf der Oberfläche mit kleinen Höckern versehenen *) Sechsstrahlern von
etwas unregelmässiger Anordnung und mit dichten Krenzungsknoten.
Der äusseren Oberfläche zu werden die Skeletelementc bedeutend dicker und kleiner,
woraus man vielleicht auf eine äussere, unregelmässige Öffnungen tragende Deckschicht
schliessen könnte.
Radialkanäle sind zahlreich und blind endend.
Es liegt mir ein Exemplar aus den Korjtzaner Schichten von Zbyslav vor, welches
ein ziemlich grosses Bruchstück des Kelches vorstelit. Nach der Grösse dieses Bruchstückes,
sowie nach dem Umstande, dass die verticalen Reihen der Ostien am unteren Ende nur
schwach konvergiren, kann man wohl auf bedeutende Dimensionen des Schwammkörpers
schliessen.
Diese Art unterscheidet ich von allen hier beschriebenen Craticularia-Speden durch
ihre Dicke der Wand (3 mm.), sowie durch das lockere Gewebe der Zwischenräume auf der
einen (V inneren) Oberfläche, besonders aber durch die fein höckerigen Skclctelemcute.
Cratic. parva nov. sp.
Taf. III. Fig. 6. Abb. im Texte F'ig. 8.
Schwammkörper polyzoisch, stammförmig nicht zusammen gedrückt, mit einem termi-
nalen Individuum, unter welchem seitwärts ein anderes (auf unserem Exemplare abgebrochen)
*) Ich habe io der Abbandluag ^Einigt Bemtrhin^m übtr da* Qitteftkilet dtr /otailtn Baxnetintllidfn“
in den Sitzangsberiebten der k. Gesselscb. d. Wissenseb. Prag 16S3 diese Krscheintuig naher be-
sprochen und in stärkerer Vergrössernng abgebiidet
15
stand. Auf der Oberseite sehen wir neben der terminalen Magenröbreöffnung zwei kleinere
Vertiefungen Ton ungleicher Grösse, welche für Knospen gehalten werden können.
Das terminale Individuum ist ziemlich dickwandig mit ab-
gerundetem Oberrande und seitlich etwas komprlmmirt, was viel-
leicht seinen Grund in dem durch den unteren Sprössling horvor-
gebrachten Drucke haben mag. Die Oberll&che dieses interessanten
Schwammes trügt in regelmässigen Quer- und Lüngsreihen geordnete
ziemlich grosse orale Ostien. Das die Zwischenräume bildende
Skelet ist locker gebaut.
Die einzelnen Hagenhöhlen scheinen röhrenförmig (?) und
mit Ostien von derselben Anordnung, wie auf der äusseren Ober-
fläche, bedeckt zu sein, welche sich bei der terminalen Magenöffnung
(stellenweise) über den Rand in dieselbe erstrecken. %6,SliSrifchI'^i*Me"
Das Skelet besteht aus schlanken und verhältoissmäsiig vo“ Zbydar.
kleinen Sechsstrahlem mit nudurcbbohrten Kreuzungsknoten.
Radialkanäle gerade und blind. '
Ein Ezemplar' aus den Korjtzaner Schichten von Zbjslav.
Craticol. Tolgata nov. sp.
Taf. 1. Fig. 7 a, b. Abb. im Texte Fig. S.
Schwammkörper becher- oder trichterförmig, zuweilen schUssel- bis tellcrartig, recht
veränderlich mit einem dicken, unregelmässigen Strunke von sehr verschiedener Grösse und
Dicke, der mit einer in Fläche weit und breit gezogenen Basis festsitzt. Magenhöhle weit
und entweder bis zum Stiele hinnnterreicbend — bei den
becher- und trichterförmigen Formen — oder sehr seicht —
bei den scheiben- und tellerartigen Individuen: Wand von
verschiedener Dicke, verdflnnt und rundet sich der Magon-
höbleoffnung zu ab. Manchmal findet man mehrere Indi-
viduen beieinander, von denen einige von bedeutend kleineren
Dimensionen sind und für jüngere Stadien angesehen werden
können. Zuweilen findet man wieder unregelmässige grosse
Knollen, in denen eine oder mehrere Magenhöhlen eingelassen
sind, ohne dass man die Wand des Schwammkörpers unter-
scheiden könnte, die in diesem Falle mit der sie über-
wuchernden Masse der Basis und der Wurzeln zusammen-
geflossen ist.
Das Skelet besteht aus festen, ziemlich regelmässig *•' •'’^alarla valgala Poi.
' ^ ^ Ein kleine! Exemplar in nalUrlicber
geordneten Sechsstrahlem mit dichten Kreuzungsknoten. Der Qroue, von Zbyilar.
Stiel, sowie die durch wulstige Erhöhungen auf der flachen,
in die Breite gezogenen Basis angedeuteten Wurzeln haben ein übereinstimmendes Skelet. Die
innere Oberfläche trägt regelmässig in Quer- und Längsreiben stehende Ostien von rundem
Umrisse, zwischen welchen sich ein lockeres Gewebe ziemlich bedeutend wölbt. Diese Ober-
Digitized by Google
IG
fl&che ist aber häu6g abgerieben und daa zwischen den Ostien sich befindende Skelet aus-
gelaugt, oder in Kalkspatb verwandelt, so dass wir nach Ätzung die Ersebelnung wabmehmen
kbnnen, als wenn die einzelnen Ostien Uber das sie umgebende Skelet sieb erbeben möchten,
wogegen gerade das Gegenthell rieh vorfindet, indem die Ostien niedriger liegen und die
Zwischenräume höher sich wölben, wie wir dies an — leider recht seltenen — gut erhaltenen
Exemplaren bemerken können.
Die fiussere Oberfläche des Bechers, Stieles sowie der ansgebreiteten Basis ist mit
einer, unregelmässig eckige oder ovale, kleine Öffnungen tragender Deckschicht bedeckt.
Ähnliche Formen bildet Pomel (Pal. Oran Taf. P. Fig. 4. Taf. II. Fig. 4, S) unter
verschiedenen Namen (LaoeotÜt in/undibuUUa, arauipu & Umgipei) ans den tertiären Schichten
von Oran ab.
Diesen schönen, wegen seinem vortrefflichen Erhaltungszustand vorzOglich sich zur
Praeparirung des Skeletes eignenden Schwamm liefern uns die Eoiytzaner Schichten von
Kamajk, Zbyslav, Velim, Kuttenberg in grosser Menge. Spärlicher kommt diese Art in
den Teplitzer Schichten von Leneschitz, Elbe-Teinitz und Teltscbitz vor.
Bei der Durchsicht des reichhaltigen Materiales im MUnchener Museum habe ich
ancli Gelegenheit gehabt ein typisches, obzwar etwas defektes Exemplar dieser Art beobachten
zu können, welches die Bestimmung ^Oratiailaria tp.“ trug.
Cratic. mirabilis nov sp.
Tat. I. Fig. 8. Abb. im Tcxle Fig. 4.
Schwammkörper becherförmig, ziemlich dünnwandig auf einem dicken, ovalen Strunke
aufsitzend. Magenböhle weit und tief; der Oberrand einfach abgerundet. Die äussere Ober-
fläche ist mit einer Deckschicht umhüllt, welche kleine, eckige und unregelmässige Poren
trägt, wogegen die innere Oberfläche grössere, runde
und stellenweise unregelmässig zerstreute Ostien auf-
weist, die eine etwas flher das sie umgebende Skelet
erhabene Umrandung besitzen. In der Magenhöhle
befindet sich ein etwa 2 mm. dicker Balken, welcher
auf die Art einer Brücke die Wände des Kelches ver-
bindet, ohne aber den Boden der Magenböhle zu er-
reichen. Diese Erscheinung ist nicht leicht zu deuten;
sie mag wahrscheinlich eine individuelle sein und sich
vielleicht auf eine Art Knospung beziehen.
Das Skelet besteht aus ziemlich dicken Sechs-
strahlem mit undurebbohrten Kreuzungsknoten und von wenig unregelmässiger Anordnung.
Radialkanäle blind und gerade.
Stammt aus den Korytzaner Schichten von Zbysiav.
Bei dem Umstande, als das mir vorliegende einzige Exemplar nur ein Bruchstück
darstellt, muss ich die Einstellung dieser Art unter die Gattung Craii'ularia so lange für
provisorisch erklären, bis ein neues Material nähere Aufschlüsse über diese Species zu geben
gewähren wird.
Fig. 4. Cratioilarla nhabllla Po6.
Io natSrlichcr OrOsse, von Zbynlar.
Digilized by Google
17
Dieses Exemplar, sowie die meisten von Zbjslav stammenden Spoimdenaiten bat
unser Hnsenm dem onermadlicben Sammler H. Architekten Ed. BontOt xn verdanken.
Oratioalaria Zitteli nov. sp.
Tat I. Fig. S a, b. Abb. im Texte Fi(. S.
Schwammkörper becherförmig, ziemlich dickwandig, mit einem dicken, knolligen Stiele
nnd weiter, tiefer Magenhöhle. Die Beschafienheit des Oberrandes unbekannt, da derselbe
abgebrochen ist.
Die äussere Oberfläche des Bechers, sowie die des Strunkes nnd der kurzen, dicken
Wurzeln ist wieder mit jener, unregelmässige und sehr feine Poren tragenden Deckschicht
bedeckt. Die innere Oberfläche ist mit grösseren,
ovalen, ziemlich weit von einander in regelmässigen
Quer- und Längsreihen stehenden Ostien besetzt Die
Zwischenräume derselben sind breit, plattig ansgebreitet
und wenig gewölbt nnd bestehen aus einer sehr dichten,
von verdickten Skeletelementen gebildeten Deckschicht.
Das Skelet besteht aus recht regelmässig geord-
neten Sechsstrablem mit dichten Kreuzungsknoten und
ziemlich engen Axenkanälen.
Radialkanäle sehr zahlreich, gerade nnd blind.
Durch die viel grösseren Ostien der Innen-
seite, sowie durch die sehr dichte, die Zwischenräume
zwischen den Ostien bildende Deckschicht wird diese
Art leicht von Cralie. mlgata mihi unterschieden.
T, 1- j 17 1 • . j l^*- »• CraUoulaila ZIttall P»ä. in V, il.
Das mir vorliegende Exemplar ist aus den nat Orösie. Von Loneacbitz.
Malnitzer Schichten von Lencschitz. Ein Bruchstück
dieser Art wurde auch in den Korytzaner Schichten von Zbyslav (durch Herrn Ed. Honzfk)
gesammelt
. Craticnlaria (}) bifrons Reuss sp.
Taf. U. Fig. B a, b.
1844. Segphia hi/rom Reuss Geol. Sk. p. 299.
1845—46. Segphia bifroru Reuss Kr. pag. 76. Taf. XVIII. Fig. 6.
1850. CupvXctpongia bifrom D’Orb. Prodr. II. pag. 288.
1871 — 75. Cribrotpongia bifrons Gein. Elb. I. pag. 25.
Schwammkörper breit, teller- oder ohrenförmig, nicht sehr dickwandig, mit dickem,
kurzen Strunke. Der freie Itand ist gerundet und schwach nach Aussen gebogen.
Die innere Oberfläche trägt grössere ovale, entweder in radialen nach oben zuweilen
dichotomirenden (stellenweise auch in Quer-) Reihen stehende, oder auch unregelmässig zer-
streute Ostien. Die äussere Oberfläche ist mit einer Deckschicht umgehflllt, welche grössere
unregelmässige Öffnungen trägt
3
Digitized by Google
18
Das Skelet besteht aus ziemlich unregelm&ssigea Sechsstrahlern mit uudurchbohrten
KreuzuDgsknoten und verhiltuissmissig engen Axenkanälen, die stellenweise sternförmig um
einen Mittelpunkt sich grupiren. Der äusseren Oberfläche zu verdicken sich die Arme ein-
zelner Skeletelemente so beträchtlich, dass die MaschenöShungen zu röhrenförmigen Gängen
umgebildet werden und auch die Axenkanäle werden etwas weiter.
Diese Art wird vielleicht als eine neue Gattung aufzustellen sein, ich habe sie jedoch
bei der mit anderen Craticularia-Specien Übereinstimmenden Beschaffenheit der äusseren
Deckschicht, sowie der stellenweise regelmässigen Anordnung der Ostien auf der Inuenseitc
provisorisch hieher gestellt
Von Scyphia (= Sporadoscinia Zitt Stud. L pag. 61) Decheni unterscheidet sich diese
unsere Art wesentlich durch die Beschaffenheit des Skeletes, sowie durch das Fehlen der
porösen Deckschicht mit eingehotteten Axenkreuzen.
Beut* fand diesen Schwamm in den Korytzaner Schichten von Schillinge bei Bilin.
Aus denselben Schichten von Zbysiav stammt das einzige, im Umrisse ohrenformige
Exemplar, welches sich in den Sammlungen unseres Museums vorfindet und auf der Innen-
seite kleinere (als die Beussische Abbildung sie ausweist) und in theilweise dichotomirenden
Längsreihen stehende Ostien trägt. Auch die unregelmässigen Öffnungen auf der äusseren
Oberfläche erscheinen an diesem Exemplare von kleineren Dimensionen.
3. Farn. Coscinoporidae Zitt.
Der Unterschied zwischen den Familien Euretidae und Coscinoporidae, nämlich das
steinartige und unregelmässige Skelet, sowie die grössere Anzahl der Radialkanäle verliert
an seiner Wichtigkeit bei manchen Formen, welche man als Uibergang zu den Euretiden
ansehen kann. Es sind dies die neuen Gattungen Petalope, Lopantlla und Botrodonium, die in
Betreff der Grösse der Skeletelemento oft auch jene der Coscinoporidae überragen, ohne eine
besondere Unregelmässigkeit des Skeletes zu zeigen. Es wird wohl nöthig sein ein neues
Unterscheidungsmerkmal zu suchen, oder eine andere Eintheilung zu verfugen, um diese
zwei verschiedenen Familien von einander zu halten, deren Extröme einerseits die Gattung
Cratieuiaria, andererseits die Gattung Coteinopora bilden.
Man könnte vielleicht diese Aufgabe am zweck mässigsten in der Weise lösen, wenn
man die Gattungen Petalope, LopaneUa und Botrodonium in eine neue Familie vereinigen
möchte, bei welcher die Unregelmässigkeit der Ostien und die bei Ilexactinelliden sehr seltene
äussere Form als Ilauptunterscheidungsmerkmale in Betracht zu ziehen wären.
Es liegt jedoch nicht iro Zwecke dieser Abhandlung Änderungen in der bestehenden
Systematik vorzunehmen und ich überlasse es darum in diesem Fache geübteren Kräften.
Gattung Leptophragma Zitt.
ISTT. Stud. I pag. SS.
Leptophragma striatopnnctata Roem. sp.
1841. Seyphia Uriatopunctaia Roem Kr. pag. 9. Taf. III, Fig. 7.
1850. Cotdnopora itriatopunctaia D’Orb. Prodr. U. pag. 283.
1864. Cribrotpongia etriaiopunclata Roem Spong. pag. 10.
Digilized by Google
19
Schwammkörper becherfönnig oder trichterförmig mit ziemlich dflnoer (3 mm.) Wand,
zuweilen schwach koncentrisch runzelig. Beide Oberflächen mit zahlreichen, sehr kleinen, in
Längs- und Querreihen stehenden Ostien von ganz feinen Radialkanälen. Das Skelet ist
steinartig aus dichtem Gittergewebe von etwas unregelmässiger Anordnung. Krenzungsknoten
der Secbsstrahler solid. ZiUel bildet (Beitr. I. Taf. Ul. Fig. 1) Leptophragma Munhuoni
Goldfs. ab, welche in Betreff der Skeletbeschaffeubeit mit unserer Art Ubereinstimmt.
Zwei mir bekannte Exemplare stammen aus den Teplitzer Schichten von Leneschitz.
Ein Bruchstück, auf dem sich die Basis der G-a(ieufarüi vulgata ausbreitet, wurde auch in
den Korytzaner Schichten (von Hr. Honzik) bei Zbysiav gesammelt.
ly Orbigng gibt diese Speeles aus dem Senonien von Hanover an.
Leptophrstgma isopleura Reuse sp.
1939—42. Segphia tubteriaUte affinit Gein. Char. pag. 95.
1941. Segpkia iiapleura Reuss Kr. pag. 76. Taf. XVll. Fig. 10.
1847. ? VmtrieulitvM impretna Smith Annals nat. hist. Taf. Vlll. Fig. 2.
1849. Seyphia Uo^tura Gein. Quad. p. 260.
1850. Coteinopora Uoplmra D’Orb. Prodr. U. pag, 283.
1864. Cribrotpongia üoplmra Roem. Spong. pag. 11.
1871—75. Cribroipmgia üopleura Gein. Elbeth. pag. 24. Taf. II. Fig. 2 — 4.
1872. Oeellaria itopUwa Pom. Pal. Oran. pag. 87.
Schwammkörper muthmasslich teller- oder breit trichterförmig, verhältnissmässig
dünnwandig, beiderseits mit kleinen ovalen Mündungen, welche in abwechselnden dichoto-
mirenden Längsreiben (Quincunx) stehen, bedeckt.
Mir lag diese Art nicht vor, doch ist, nach den geringen Dimensionen der Ostien zu
schliessen, diese Spongie unzweifelhaft hieher zu stellen.
Es ist aber möglich, dass diese Art mit der vorgehenden Leptophr. striatopunctata
identisch ist, da das Merkmal „die Ostien in Quer- und Längsreihen" oder „Ostien in Quin-
cunx“ bei Bruchstücken seine Wichtigkeit verliert, weil durch die schiefe Stellung der Quer-
und Längsreihen die Quincunx-Ordnnng und auch umgekehrt hervorgebracht wird. Den
Abbildungen nach scheinen hier die etwas grösseren Ostien der Leptophragma üopleura
massgebend zu sein.
Reue» fand sie in den Korytzaner Schichten bei Schillinge und Oänitt bei Quendlin-
burg. Aus England wird diese Species unter dem Kamen VmtrieuRta impreme Smith aus
dem „Upper Chalk" von Charing und Maidstone angegeben.
Leptophragma exilia nov. sp.
Tat. IL Fig. 8 a, b.
Schwammkörper becher- oder trichterförmig, sehr dünnwandig mit einfach abgerun-
detem Oberrande. Die innere Oberfläche trägt kleine, runde in. Quincunx stehende Ostien,
zvriseben denen sich das steinartige Skelet ausbreitet. Die äussere Oberfläche ist mit einer
feinen, von dem Skelete selbst gebildeten und unregelmässig eckige Öffnungen tragenden
3*
Digitized by Google
20
Oedcachiclit überzogen. Das Skelel besteht aus kleineu Sechsstrablem von ziemlich unregel-
mässiger Anordnung mit undurchbohrten Kreuzungsknoten.
Der äusseren Oberfläche zu verdicken sich die Skeletelemente mächtig und tragen
auf ihrer Oberfläche kleine Höcker und domartige Auswüchse, wogegen die im Innern des
Körpers sich befindenden, kleinen Sechsstrahler ganz glatt erscheinen.
Diese Species zeichnet sich durch ungewöhnliche Dimensionen aus, denn, wenn man
nach dem mir vorliegenden Reste scbliessen wollte — welcher beinahe die Hälfte des Kelches
darstellt — so ergäben sich für die Weite der Magenhöhle ein Halbmesser von 17 cm. und
für die Höhe des ganzen Schwammes 35 cm.
Ein theilweise gut erhaltenes Brachstöck stammt ans den Malnitzer Schichten von
Gastdorf. In denselben Schichten von Laun wurde ein gleich grosses Exemplar, das einen nicht
zusammengedrückten Becher darstellt, gefunden. Leider ist das Skelet, sowie die äussere
Deckschicht, in keinem guten Zustande.
Leptophragma caaliformis nov. sp.
Tat n. Fig. 3. Abb. im Texte Fig. 6.
Sebwammkörper ganz unregelmässig, knollig, mit ziemlich dicken und kurzen Lappen,
auf denen in faltenförmigen Einbiegungen einige seichten Vertiefungen sitzen. Oberfläche
nur stellenweise erhalten und mit sehr kleinen, grössten-
theils regelmässig in anastoinosirenden Quer- und Längs-
reihen (Quincunx) stehenden Ostien besetzt. Unten
sitzt dieser Schwamm mit einer ziemlich ebenen An-
heftungsfläche aul^ so dass sein habitueller Eindruck
der eines Strunkes ist, auf welchem obenauf ein Becher
zu sitzen kommt Dieser Anschauung widerspricht aber
die Urarundung einzelner Lappen, aus denen mau
schlicssen kann, dass dieser Schwamm ein für sich ein-
geschlosscues Ganze bildet.
Das Skelet besteht aus jenen der ganzen Gat-
tung Leptophragma eigenen kleinen Sechsstrablem von
sehr regelmässiger Anordnung. Eine besondere Deck-
schicht ist nicht zu beobachten.
Radialkanäle zahlreich, fein und gerade.
Die übereinstimmende Grösse und Anordnung der Ostien auf der Oberfläche, sowie
die Beschaffenheit des Skeletes haben mich bewogen, diesen wunderlichen Schwamm der
Gattung Leptophragma unterzuordnen.
Es ist möglich, dass man im Laufe der Zeit bei Bearbeitung eines reicheren Mate-
riales dieser Art genüthigt sein wird ein neues Genus aufzustellen. Ich habe darum diese
Speeles nicht zu Pleurostoma gestellt, obzwar sie grössere Öffnungen besitzt, weil ich diese
Vertiefungen nicht für physiologisch glcicbgeltend mit jenen von Pleurostoma bctraclite.
Ich kenne ein einziges Exemplar aus den Korytzaner Schichten von Kuttenberg,
welches Herr Prof. Dr. Kura unserem Museum spendete.
Fig. 6. Leplophragna oauliformU Foi.
NatOrlicbe OrösKe, tod Kutteuberg.
Digitized by Google
Oattnng Plenrostoma Röm.
1841. N’ordd. Kr. pAg. 6.
21
Plenrostoma bohemlcam Zitt.
Stad. L p>g. 48.
Tkf. U Flg. 7. Abb. im T«U Fig. 7.
Schwammkdrper gtammföraiig, immer zusunmengedrUckt, mit seitlichen Ästen. Grosse
Öffnungen, mit keiner oder nur mit sehr schwachen, wulstigen Umrandung umgeben, stehen
auf den abgerundeten schmalen Kanten, gewöhnlich in grösse-
rer Anzahl an jener Seite, die keine Äste tr>. Der Körper
ist bohl, seine Wände erreichen eine Dicke von 3—5 mm. ;
die beiden Oberffächen tragen kleine Ostien, die entweder
unregelmässig zerstreut liegeu oder aber (wie am abgebil-
deten ExempL) in oft sich verzweigenden Längsreiben stehen.
Das Skelet besteht aus kleinen, festen, unregelmässig
geordneten Sechsstrablem mit soliden Kreuznngsknoten und
engen Aienkanälchen.
Radialkanäle einfach, fein, gerade verlaufend und blind.
Die kleinen Dimensionen der Skeletelemente und,
ihre verhältnissmässig bedeutende Stärke verleihen dem
Schwamme eine bedeutende Festigkeit; darum findet man
diese Art gewöhnlich in höchst günstigem Erhaltungszustände.
Es ist möglich, dass diese Art mit der Römerischen
Art Ptewortoma radiatum (Kr. pag. 5 Taf. I. Fig. 11) iden- j-ig. 7. PItaroitoma bsbomlom Ziti.
tisch ist. Ich habe im Münchener Museum die Zittelischen
Originale untersucht, jedoch keine utaentlichm Merkmale QrOaao.
finden können. Die Anordnung der Ostien kann ich nicht
für massgebend halten, da ich in dem reichhaltigen Materiale unseres Museums viele Exem-
plare beobachten konnte, die auf ihrer Oberfläche theils in Längsreihen stehende, theils aber
unregelmässig zerstreute Ostien tragen.
PUur. hohtmieum ist bei uns sehr verbreitet. Man findet diesen Schwamm in den
Weissenberger Schichten — ein besonders stark verzweigtes Exemplar wurde in Qastdorf
gefunden — in den Teplitzer Schichten bei Leneschitz und Hichelsberg und in der Malnitzer
Stufe von Brandeis an der Adler.
Aus den Korftzaner Schichten ist mir kein typisches Exemplar bekannt.
Pleorostoma scyphas nov. sp.
Tat. U. Fig. 4. Abb. im Texte Fig. 8.
Schwammkörper trichterförmig, dünnwandig, oben mit einfach al^erundetem Rande,
gegen unten von 2 Seiten zusammengedrückt und mit einem Stiele von geringem Durch-
messer versehen. Auf einer der schmäleren abgerundeten Kanten sitzen auf unbedeutenden
Anschwellungen (2) grössere Öffnungen. Die äussere Oberfläche trägt sehr gedrängte, in
Digitized by Google
22
SBUtomosireadeo Längsreiben (Quincunx) stehende
kleine Öffnungen. Die innere Oberfi&cbe ist un>
zugänglicb, durfte aber nach den bei vergebender
Art gemachten Wahmebmnngen eine ähnliche Be-
schaffenheit besitzen.
Das Skelet ist steinartig, fein, mit nndurch-
bohrten Kreuznngsknoten und bei beschriebenem
Exemplare gänzlich verkiest, welche Verkiesung uns
jedoch so treu die Formen einzelner Secbsstrahler
verwahrte, dass selbst die Axenkanäle stellenweise
erhalten sind und die einzelnen Arme bohl erschei-
nen. — Ein einziges gut erhaltenes Exemplar aus
den Teplitzer Schichten von Koschütz wurde unserem
Museum von Hr. Dr. 0. Noväk gespendet.
PleuroBtoma ramosam Gerster $p.
1681. ramoM Qttnter Nov. Act. 8B. Tftf. I. flg. 1^6.
Ich bin gezwungen unter diesem Namen eine Collection Ton Terschledcnen unregel-
mässigen, walzenförmigen Formen mit grossen Öffnungen und einem mit jenem der ver-
gebenden Arten Übereinstimmenden Skelete zu stellen, welche ich wegen der unzähligen
Übergänge auch der äusseren Form nach in mehrere Arten nicht trennen vermochte.
Diese Schwammkörper sind cyllndrisch, rund, bisweilen ästig, unregelmässig oder
plattig ansgebreilet, gar nicht oder wenig zusammengedröckt, meistens mit einer feinen
Deckscbichte überzogen, die kleine, unregelmässig eckige Öffnungen trägt, oder (seltener) mit
Ostien in quiucuncialer Anordnung besetzt.
Die grossen Mündungen (Oscula) sind in geringer Anzahl vorhanden, sehr oft in
recht langen Zwischenräumen und verbreiten sich über den ganzen Körper, indem sie nicht,
wie bei den voi^ehenden 2 Arten, nur auf die schmalen Kanten verwiesen sind.
Der Körper war mit einer unebenen Fläche ohne jede merkliche Verengung in einen
Süel mit breiter Basis angewaebsen.
Das Skelet ist steinarUg, wie bei den vorgebenden Oattungen, ans kleinen, mehr
weniger unregelmässig geordneten Sechsstrablern mit dichten Kreuznngsknoten and engen
Axenkanälen.
Die grossen Mündungen sind, wie schon bemerkt wurde, spärlich und weit von ein-
ander entfernt; es kann also leicht geschehen, dass znftilig nur diejenigen Bmcbstttcke eines
Stammes gefunden werden, welche zwischen 2 solchen Öffnungen gelegen sind.*)
Und ein ähnliches Exemplar hat auch meiner Meinung nach Gerster beschrieben.
*) Ist nir t. B. «io BniehsUlch beltuuit, welches, obswu ober 10 ccm. lang, doch nur liiu greise
ÖffouAg bcfiut
Fig. 8. Pteir««teaa icypho» Poi.
ln ni^&rlkber 6r0«»eg too Koschtiu.
Digitized by Google
23
Etwas analoges kommt auch bei Plmr. boktmieam vor, wo kleine Bruchstücke ohne
seitUcbe Öffnungen nicht selten sind.
Darum glaube ich die Definition des Hr. Gerster etwas erweitern zu dürfen, indem
ich nicht das Fehlen der grossen Öffnungen als Unterscheidungsmerkmal hinstelle, sondern
das spirllche Vorhandensein dieser Oscula und die unregelmisslge Aufstellung derselben für
diese Art eigene Merkmale erkläre. Die Eigenthümlichkeit der Sechsstrahler, dass nämlich
die Axenkanäle sternförmig von Ereuzungsknoten anslaufen, ohne die nachbarlichen Kanäle
zu berühren, wie Gerster es abbildet, konnte ich nirgends finden.
Die von Geinitz*) unter dem Kamen Seypkia oder Cribrospongia hefaromorpha ab-
gebildeten walzenförmigen Schwämme scheinen theilweise hieher zu gehören. Die typische
Beschaffenheit des Skeletes bei DipUdielym (Scyphia, Cribrospongia) heteromorphum liefert
hier das einzige verlässliche Unterscheidungsmerkmal.
Es ist jedoch, wie schon bemerkt wurde, schwierig scharfe Grenzen dieser Art zu
ziehen, da häufig Übergänge zu PUvrott. bokemiam und (hiMardia irüohata vorznkommen
pflegen. — Diese Ungewissheit steigert sich bei Exemplaren, welche bei der schwach drei-
flügelig gefallenen Form Oscula sehr weit von einander entfernt haben und anf der Ober-
fläche kleine in Qnincunx stehende Ostien besitzen.
Häufig findet man diese Art in den verschiedensten Formen in den Eorytzaner
Schichten von Kamajk, Zbyslav, Velim, Badim u. a.; seltener in den Teplitzer Schichten
von Leneschltz.
Gattung Gueltnrdia Mich.
1840 --47 leon. a<H)ph. pag. ISI.
Ouettardia trilobata Roem. sp.
Abb. im Texte Fig. 3.
1364. PUurottoma (nfoio/um Roem. Spong. pag. 14. Taf. V. Fig. 8.
1872. PtyduKOttü (nfobatum Pom. Pal. Oran pag. 101.
1877. QutOardia trilobata Zitt. Stud. pag. 48.
Schwammkörper sternförmig, dreiflügelig. Die drei Falten der Wand
Centrum. Auf den abgerundeten Kanten der einzelnen Flügel befinden
sich grössere, übereinander auf mehr weniger bedeutenden Anschwellungen
stehende Öffnungen. Beide Oberflächen der Wand sind mit zahlreichen
kleinen, theils in länglichen verzweigten Reihen, theils aber unregelmässig
zerstreut liegenden Ostien von feinen, blinden und geraden Axenkanälen
bedeckt
Skelet mit demjenigen von Pleuroitoma übereinstimmend.
Der Körper verengt sich in einen kurzen Stiel, welcher unten
oder auch seitlich mit einer etwas ausgebreiteten Basis festsitzL
Roemer gibt diese Art aus der Quadratenkreide von Gehrden an.
Bei uns findet sic sich in den Eorytzaner Schichten von Kamajk, Zbyslav,
Velim und in den Teplitzer Schichten bei lycnescliitz vor.
») Ocin. Elbeth. T«f, III. Fig. «a.
reichen bis zum
Fig. 9. fiuettamia
trilakata Rom. ap.
Eia Ueinea Expl
in natOrl. OrOaae
Ton ZbyalaT.
Digitized by Google
24
Gnettardia stellata' Mich.
Icon, zoopb. Tnl. XXX. (eiclu. Fig. 6).
1822. Vmtrieuliitt quadrangularü Mant. Suss. Taf. XV. Fig. 6.
1848. ? Braekiolitu angvlarit Smith Ann. Mag. Nat. Hist. Serie 2. I. pag. 358.
18.50. (huUaräia tteUala D’Orb. Prodr. II. pag. 284.
1850. ? Cotcinopora quadrmgularit D’Orb. Prodr. II. pag. 284.
1864. Pleurotloma itdlatum Roem. Spong. pag. 14. Taf. V. Fig. 7.
1872. Plmrottoma Rümeri, alalum & ttdlaUm Pom. Pal. Or. pag. 88.
1877. Outiiardia ttdlaia Zitt. Stud. I. pag. 48.
Scbwammkörper vierflUgelig; im übrigen mit voriger Art übereinstimmend.
Roemtr führt diese Species aus Melnitz (wohl Mainitz?) in Böhmen an. Mir ist
ans diesem Fundorte kein Exemplar bekannt.
Die Korytzaner Schichten liefern uns aber unregelmässige Formen, bei denen man,
obzwar oft mit Mühe, die vier Flügel erkennen kann. Durch die bedeutende Höhe der
Oscula tragenden Anschwellungen erreicht zuweilen die Unregelmässigkeit einen so hohen
Grad, dass cs schwer fällt diese Art von der in eine gänzlich verschiedene Familie gehörige
Gattung Cyrtobolia der äusseren Fonn nach zu unterscheiden. Hier dient als verlässliches
Merkmal die verschiedene Beschaffenheit der Skelete beider Genera.
In England kennt man diesen Schwamm aus dem Chalk Marl von Maidstone, Dower,
Charing, Offham (? D’Orbigny Prodr. II. pag. 284), Kent und dann aus Sussex; in Frank-
reich aus dem Senonien von Ilonfleur, Saint Jean la Forest, Tour, Meudon und Noirmoutiers.*)
Gattung Petalope nov. gen.
Schwammkörper unregelmässig, im Umrisse ohreuförmig, der .4nheftungs0äche zu
dicker werdend, oder dicke Überzüge bildend. Die eine (? äussere) Oberfläche tragt grössere
(2— 2'5 mm.), runde, in den Schwammkörper ohne Bildung eines scharfen Randes eingesenkte,
seichte Öffnungen, die unregelmässig zerstreut liegen. Die Deckschicht wird durch Ver-
dichtung und Verdickung der äussersten Skcletclcmcnte gebildet.
Das Skelet besteht aus ziemlich grossen Sechsstrahlern von etwas unregelmässiger
Anordnung mit undurchbohrten Kreuzungskuoten. Radialkanäle blind, verhältnissmässig
zahlreich und zuweilen gebogen.
Wie ich schon oben bemerkt habe, ist diese Gattung sowie die nachfolgenden Lopa-
nella und Botroelonium von den typischen Formen der Familie Coscinoporidae etwas ver-
schieden, indem sie das steinartige, dichte Skelet, sowie auch die feinen Ostien nicht besitzen.
*) Pomel theilt diese Species in 3 Arten und sagt darüber (pag. sS) : „Le iVsnrotl. ittllalum eomprend
plnssieura espäces: celle Sgnrde par Römer Taf. V. Fig. 7, qn’on pourrait nommer ZVeur. Rymen";
Fespöee de Michetin, ä larges alles longuement adntes. pourrait prendre celni de PI. alattim, et
l’espöee du möme outeur k cavitö rapidement fennöe et k alles longuement distinctes et aepareea
conserrait celni de Pitur. aUitaiun.*
Digilized by Google
86
Petalope anriformiB dot. »p.
Taf. II. Fig. 6 •, b. Abb. im Texte Fig. 10.
Scbvammkörpcr im Umrisse ohrenförmig, dick, mit einem unregelmässigen kurzen
Strunke aufsitzend, verdOnnt sich gegen den etwas zugescbärflen Band. Die nntere (äussere)
Oberdäcbe ist mit einer dichten Deckschicht bedeckt, in
welcher grössere (bis 2-5 mm.) runde und seichte Ver-
tiefungen nnregeimässig zerstreut liegen. Die obere (in-
nere) Oberfläche zeigt eine viel feinere Deckschicht mit
kleinen, runden nnd auch eckigen, porenförmigen Öffnungen.
Stellenweise siebt man diese Öffnungen in Reihen ge-
ordnet
Das Skelet besteht tus ziemlich grossen Sechs-
strahlem von wenig unregelmässiger Anordnung und dich-
ten Krenzungsknoten. — Radialkanäle zahlreich, gerade
verlaufend.
Mir lagen 2 vortrefflich erhaltene Exemplare ans
Zbjslav vor.
Petalope foveata nov. sp.
Taf. nt Fig. I. Abb. im Texte Fig. 11.
Schwammkörper unregelmässige ÜherzQge bildend. Die horizontale Oberseite ist
flach und trägt grössere, runde aber seichte gnibenäbnliche Vertiefungen von unregelmässiger
Anordnung. Die untere (innere) Seite ist in verschiedenen
Richtungen nach der Form des Gegenstandes, an welchem die-
selbe anhaftete, gewölbt nnd gebogen. Diese Oberfläche, sowie
die Zwischenräume zvriseben den Gruben auf der oberen Fläche
sind von einer schwachen, vom Skelete selbst gebildeten Deck-
schicht bedeckt.
Das Skelet besteht aus Sechsstrahlem (von etwas ge-
ringeren Dimensionen als bei der vorgebenden Art) mit dichten
Kreuzungsknoten und wenig unregelmässiger Anordnung.
Axenkanäle ziemlich breit. Radialkanäle zahlreich, in
gebogener Linie verlaufend.
Ein einziges Exemplar ans den Korjrtzaner Schichten von Kamajk.
Gattung Synaalia dot. gen.
Schwammkörper polyzoisch, aus mehreren röhren- oder schflssolförmigen Individuen
zusammengesetzt. Magenhöhle entweder tief — bei den röhrenfönnigen Arten — oder sehr
seicht, konisch — bei den schüsselförmigen — trägt in regelmässigen Quer- nnd Längs-
reihen runde Ostien. Äussere Oberfläche ist von einer Deckschicht mit unregelmässig
ovalen oder eckigen Öffimngen überzogen.
4
Fig. II. PetaloM fovsata
Poe. Io natürl. Gr6«»e,
TOD
Fig. 10. Peteltpe Mrifonai« Poe.
In nttOrl. Oröue, too Zbjtlov.
den Korytzaner Schichten von
Digilized by Google
26
Die einzelnes Individaen stehen entweder um eine gemeinschaftliche Äxe (auch über-
einander) hemm, oder sie sind nur aneinander gereiht und haben nur eine gemeinschaftliche
Basis. In diesem Falle entsteht eine Knospung, indem ans einem grösseren Individuum ein
kleineres hervorsprösst. Das Skelet besteht aus Secbsstrahlem von ziemlich unregelmässiger
Anordnung und mit andurchbohrten Kreuzungsknoten.
Sirnanlla germiiuita nov. spec.
Taf. n. FVg. 9. Abb. im Texte Fig. 19.
Schwammkörper aus mehreren, cylindrischen, röhrenförmigen, kleinere Knospen tra-
genden und aneinander gereihten Individuen bestehend. Wand nicht sehr dickwandig ; Magen-
höhle tief röhrenförmig, trägt ziemlich kleine in Vertical- und Horizontalroihen stehende
Ostien, zvriscben denen sich ein lockeres Skelet befindet Gegen unten fliessen die röhren-
förmigen Individuen zusammen und bilden eine breite Basis, die mit unebenen Anbeftungs-
flächen aufsitzt Äussere Oberfläche wird von einer un-
regelmässigen Deckschicht bedeckt, welche mit poreu-
fönuigen, eckigen Öffnungen besetzt ist
Auf einem Ezemplare von Velim ist diese Deck-
schicht auf einer kleinen Stelle abgerieben und es zeigen
sich in unregelmässigen Quer- und l.ängsreihen stehende
Ostien, zwischen denen sich ein ähnliches Skelet wie auf
der inneren Oberfläche ausbreitet
Das Skelet besteht aus ziemlich unregelmässig
angeordneten Secbsstrahlem mit andurchbohrten Kreu-
*^'fn von"zb^^ zungsknoten und engen Axenkanälen. Radialkanäle sind
zahlreich, blind und gerade verlaufend.
Ausser diesen Radialkanälen befinden sich noch im Schwammkürper Vertikalkanälc,
die in der Basalgcgend unter der Magenhöble in 1 — 2 Kreisen stehen und so das Skelet in
2—3 koncentrische Schichten theilen. Diese Schichten unterscheiden sich von einander durch
den verachiedenen Grad von Regelmässigkeit der Maschenöffnuugen, ja sogar auch (auf einem
gut erhaltenem Exemplare) durch eine andere Farbennuange. Die innerste, im Centrum
liegende Schichte, ist am unregelmässigsten gebaut und unterscheidet sich dadurch von der
ziemlich regelmässigen zweiten und ist nebstdem durch ein feineres Skelet gekenntzeiebnet.
Ausserdem befinden sich in dem Gewebe dieser Schichte neben den grossen Skeletelementen
noch kleine unregelmässige und verschmolzene Sechsstrahler in dichten Knäueln zusammen
verflochten. Die äusserste Schichte ist wieder sehr unregelmässig.*)
Diese Vertikalkanäle bilden jedoch kein specifisches Merkmal dieser Art und sind
*) Ich h&b6 cio6 fthnlicbd Ench^ifliing ftueb bei mUii wAhrgenonuneiL Siehe meine
AbhnndlUDg: B€m^htngm übir d* OUtertk^L d. fou. RtBeactvullid«n.*f wo ich zugleich den
Darchschiutt der Bnsalgegcnd von germiaam oster Fig. 7 nbbildete. N&ch der Mittheilong
des Hr. Dr. Zittel befindet sich diese Anordnung der Vertlknlkanhle noch bei Goettardin.
Digitized by Google
27
manchmal nur schwach angedeutet oder gar nicht entwickelt, wodurch auch das Skelet diese
eigcnthfimliche koncentrische Schichtung verliert.
Mehrere Exemplare ans den Koiytzaner Schichten von Zbyslav, Vellm und Eamajk
Eine Form von Eamajk ist besonders stark verzweigt und aus aber einander ste-
henden ziemlich engen Rühren zusammengesetzt
Synanlia patinaefonuis nov. sp.
Taf. ni. Fig. S. Abb. im Texte Fig. IS.
Schwammkörper polyzoisch aus schüsselförmigen, auf einer gemeinschaftlichen Axe
unregelmissig zerstreut liegenden Individuen zusammengesetzt Einzelne Magenhühlen sind
seicht, konisch und tragen dem Rande zu schwache Spuren von regelmässig in Quer- und
Längsreihen geordneten Ostien. Diese Individuen werden durch das
wohl entwickelte Zwischengewebe verbanden, welches so volkommen
die Zwischenräume ausfüllt dass gewöhnlich der Oberrand einzelner
Magenböhlen gar nicht oder aber sehr wenig dasselbe aberragt und
die Magenhöhlen eingesenkt sind.
Die äussere Oberfläche wird theilweise von einer Deckschicht
gebildet, die grössere, unregelmässige, runde oder auch eckige Ö&un-
gen trägt, aber nicht selbstständig ist, sondern vom Skelete selbst
gebildet wird, indem der eine Arm eines jeden der äussersten Sechs-
strahler verkümmert und zur Ausbildung nicht gelangt
Ausser dieser einfachen Abgrenzung des Skeletes befindet
sich noch vorzüglich auf den unregelmässigen, zerklüfteten und höcke-
rigen Stellen des Schwammkörpers eine schon selbstständigere Deck-
schicht mit eckigen oder zugemndeten kleinen Öffnungen und lose
zerstreuten Axenkreuzen.
Das Skelet ist im Wesentlichen mit jenem der vorgehenden Art abereinstimmend ;
auch hier sind die Axenkanäle eng. Radialkanäle sind häufig und blind. Ihr Verlauf konnte
aber nicht beobachtet werden, da das vorliegende einzige Exemplar geschont werden musste.
Diese, der Form nach sehr unregelmässige Art wurde in den Eorytzaner Schichten
bei Eamajk gefunden.
OattiiDg Lopanella nov. gen.
Schwammkörper schüsselförmig, unten in einen kurzen, dicken Strunk übergebend
oder unregelmässig knollig, sehr dickwandig, mit einer seichten, bei älteren Exemplaren fast
regelmässig konischen Magenhöhle. Die ganze Oberfläche des Schwammes auf der Inneren
sowie auf der äusseren Seite zeigt keine Ostien und ist von einer unregelmässigen, vom
Skelete selbst gebildeten Deckschicht überzogen, die porenförmige, runde oder eckige Öff-
nungen trägt
Das Skelet besteht ans kleinen und dicken Sechsstrablem mit unducchbohrten Eren-
znngsknoten und engen Axenkanälen. Radialkanäle ziemlich häufig, fein und blind.
Das Skelet des Strunkes mit jenem des oberen Tbeiles übereinstimmend.
4*
Fig. IS. Synaalla paU-
saeforaili Pot In nxl.
Grosse. Von Kun^k.
Digitized by Google
28
Lopanella depressa dot. sp.
Tif. nL Flg. 4 4, b. Abb. ira TaxM Flg. U.
Ich glaube bei dieaer Art zwei verschiedene Altersstadien unterscheiden zu können.
Im jüngeren Stadium stellt uns der Schwommkörper eine Schüssel mit sehr seichter
Uagenböhle und kurzem dicken Strunke vor (siehe Abb. im Texte Fig. 14).
Wenn wir am Oberrande dieser Schüssel eine Linie ziehen verticai zur Wand (also
parallel zur Dicke derselben), so bemerken wir, dass diese Linie nicht horizontal, wie wir
es bei manchen anderen Gattungen wabmehmen können, sondern in schriger Richtung verläuft.
Im weiteren Laufe des Wachsthumes nimmt die ohnedies
schon starke Wand noch immer an ihrer Dicke zu und
die von uns konstruirte Linie schlägt eine immer schrägere
Richtung ein (d. i. schliesst mit der mittleren Perpendicu-
laire des SchwammkSrpers immer kleineren Winkel). In
Folge dessen schärft sich der obere Rand der Schüssel immer
mehr zu, wogegen die untere Wandumrandung mit der Masse
des Strunkes in einen unregelmässigen dicken Knollen zu-
sammenfiiesst In diesem Falle ist auch der Stiel gänzlich
verschwunden und wir sehen einen unr^elmässigen in der
Mitte zu einem scharfen Rande, der die nunmehr konische
Magenhöhlo umschliesst, aufsteigeuden Klumpen, welcher mit
einer unebenen AnheftungsSäche aufsitzt
Bei einem grossen Exemplare, welches eine sehr bedeutende Dicke der Wand auf-
weist, fand ich in der Magenhöble Brucbstücke von einer dichten, steinartigen, selbstständigen
Deckschicht (?), welche bei Praeparimng mit Säure sehr kleine, einfache, an beiden Spitzen
zugespitzte Nadeln, sowie plattige Kieselelemente zeigte. Bei dem Umstande aber, dass eine
sehr geringe Anzahl dieser Kicselgebilde gefunden worden ist, erscheint es immer noch
zweifelhaft, ob diese Nadeln dem Schwammkörper angehören und nicht vielleicht für fremde,
eingeschwemmte Kieselelemente zu deuten wären.
Mir sind wenige Exemplare aus den Korytzaner Schichten von Kamajk nnd Kutten-
berg bekannt.
Gattung Botrocloniuin nov. gen.
Fig. 14. Lagaaella lepraaaa Foc.
Fia junges Exemplar in natürlicher
GeOase. Von Kamaik.
Schwamnikürper stamniformig, ästig, wenig oder gar nicht zusammengedrückt, mit
grossen Öffnungen auf den breiten Seiten. Diese Öffnungen sitzen auf Anschwellungen, welche
manchmal so bedeutende Dimensionen annchmen, dass sie die Dicke der Zwischenräume
übertreffen, welche dann in Folge dessen ringförmige Einschnürungen bilden; sie führen zu
kamrocrähnlichen Gruben, welche au ihren Wänden mit kleineren regelmässig in Quer- nnd
I..ängsreilien .stehenden Ostien besetzt sind.
Das Skelet besteht ans ziemlich grossen Scchsstrahlem mit undurchbohrton Kreuzungs-
knoten und von wenig nnregelmässiget Anordnung. Die Oberfläche ist entweder nackt, nur
vom lockeren Skeletgewebe gebildet und trägt dann unregelmässige Öffnungen oder sie ist
mit einer ziemlich dichten Deckschicht bedeckt.
Digitized by Google
29
BudialkinUe gerade, blind und ziemlich zahlreich.
Die Unterscheidungsmerkmale von alten bisher bekannten Formen sind von so
gewichtiger Natur, dass ich berechtigt zu sein glaubte, eine neue Gattung aufinutellen.
Denn vorerst bietet uns diese Gattung eine polyzoiscbe Form dar, wenn wir einzelne
Gruben fQr Individuen deuten wollen, dann ist der Körper massiv nicht hohl (wie bei Pleu<
rostoma) und trägt die OsUen auf der oberen breiten Seite und nicht auf den runden Kanten;
weiters ist auch die Beschaffenheit des Skeletes, sowie der Oberfläche von den bisher be-
kannten stammförmigen Arten sehr verschieden.
Botrooloniam arboresoeos nov. spec.
Ts£ n. Fig. 1. Abb. im Texte Fig. 16.
Schwammkörper stammförmig, wenig zusammengedrllckt, in dicke Äste getheilt. Auf
der oberen Seite des Schwammes liegen in der Mediane in ziemlich gleich laugen Zwischen-
räumen grosse, mehr oder weniger kantig umrandete
Öffnungen auf bedeutenden Anschwellungen, welche immer
die ganze Peripherie des Stammes in Anspruch nehmen
und oft ringförmige Einschnürungen hervorbringen.
Das Skelet besteht aus ziemlich grossen Secbs-
strahlem mit undurchbohrten Kreuzungsknoten und ist in
Folge dessen sehr locker. Diese Beschaffenheit des Ske-
letes erschwert sehr seine Praeparirung, da es bei der
Ätzung mit Säure in kleine Bruchstücke zerQilt.
Die Oberfläche des Schwammkürpers ist uneben f*- , Betroolsids» arkoKseais
* Poe. lu der nxtttri. Gröwe.
und nackt und vrird von dem lockeren Skeletgewebe Voa Kxmajk.
gebildet.
Einige Exemplare aus den Korytzoner Schichten von Kamajk und Zbyslav.
Botrocloniiun celatum nov. spec.
Tat. m Fig. S. Abb. im Texte Fig. 16.
Schwammkörper stammförmig, unbedeutend oder gar nicht zusammengedruckt, wenig
(bis dreimal) in Äste getheilt Die obere Seite des Hauptstammee, sowie die der seitlichen
Äste liegen in einer horizontalen Ebene, mit welcher der kurze Stiel einen (sehr stumpfen)
Winkel schliesst, und tragen auf weniger bedeutenden Anschwellungen ziemlich nahe bei
einander stehende Öffnungen, die mit einem abgerundeten, nicht kantigen Mundrande in den
Körper elndringeu und zu knmmerühuliclien Graben fuhren. Diese Gruben gewinnen im
Schwainmkörper au Weite d. i. besitzen einen grösseren Durchmesser, als die zu ihnen
führenden Öffnungen und tragen in regelmässigen Quer- und Längsreihen stehende Ostien,
zwischen denen sich ein lockeres Skeletgewebe ausbreitet. Diese innere, oigoutbümlicbc
Beschaffenheit des Schwammkörpers, auf Grand deren man, da jede dieser Gruben für eine
Magenhöfale aufzufassen ist, auf die polyzoiscbe Natur dieser Art schliessen kann, wird nur
bei bereits geätzten Exemplaren sichtbai', weil in dem Zustande, in welchem dieser Schwamm
Digitized by Google
30
Torgefunden wird, die Graben mit Gestein erfalit erscheinen und somit auf uns den Eindruck
einer gewöhnlichen, grösseren Öfihnng üben.
Ich glaube annehmen zu können, dass auch bei der vorgehenden Art SotroeUnüm
oriorMesiu ähnliche Verhältnisse eich behnden, doch konnte ich mich daron in Folge des
— wie schon oben bemerkt wurde — sehr lockeren Skeletes nicht Überzeugen, da dasselbe
nach Ätzung mit Salzsäure auseinander fiel und so nur in kleinen
Partien seinen Bau zu erkennen gab.
Die äussere Oberfläche ist bei Bobvclomum c«latwn von
einer vom Skelete selbst gebildeten und unregelmässig eckige, poren-
ähnlicbe Öflnungen tragenden Deckschicht umgehttllt, die von der
Wurzel den Enden zu immer lockerer wird und hier runde, in
regelmässigen Quer- und Längsreihen stehende Osüen durchscheinen
lässt. Das Skelet besteht aus verhältnissmässig grossen Sechsstrahlem
mit undurchbohrten Kreuzungsknoten und von ziemlich unregelmäs-
siger Anordnung. Radialkanälc in der die Gruben tragenden Partie
des Schwammes zahlreich, gerade und blind; in der Basalgegend
bemerkt man eine ähnliche Anordnung der Längskanälc wie bei
Sj/nauUa germinata.
Armkanäle ziemlich breit
Von Botrocl. arboresceus unterscheidet sich diese Art durch das etwas dichtere Skelet
und Deckschicht, Kflrzc der Äste und nicht kantig umrandete, kleinere Mündungen, sowie
durch kleinere Dimensionen.
Nicht selten in den Korytzaner Schichten von Eamajk, Zbysiav und Enttenberg.
4. Familie. Mellitionidae.
Mit Sicherheit aus unserer Kreideformation nicht bekannt. Aus den Malnitzer
Schichten von Hotkowitz kenne ich zwei Stoinkerne, die an der Oberfläche Spuren von noch
erhaltenem Skelete zeigen, welches in der wabenähnlichen, unregelmässigen Zusammensetzung
demjenigen des Genus Slauronema Sollas gleicht.*)
Es sind aber diese Reste so ungünstig erhalten, dass man erst nach Erhalt eines
besseren Materiales einen richtigen Schluss wird ziehen können.
5. Familie. Ventrieolitidae.
Gattung Ventricnlites Mant
FohUi of the South Dovu p*g. 167— 17S.
Ventrioolites angostattu Roem. sp.
1839—42. Segpkia anguttala Gein. Char. pag. 95. Taf. XXIU. Flg. 9.
1841. Segphia angtatata Roem. Kr. pag. 8. Taf. IIL Flg. 5.
*) Zittel Pal. pag. 17S. Stad. 1. pag. SS.
Fig. 16. Botraelonlan ee-
latini Foi. KaL Orfiaaa.
Von Kattenberg.
Digitizi3d by GoogU
31
1845—46. Seyphia anguitata Reuss Kr. pag. 74. Taf. XVÜ. Fig. 11.
1846. Seypkia cmgu$tata Geln. Gruadr. pag. 691. Tat XXV. Fig. 20, 21.
1860. Amorphmpongia anguttala D’Orb. Prodr. II. pag. 289.
1864. ? Q/lindrotpongia angustata Roem. Spong. pag. 22. Tat VIIL Fig. 10.
1870. CglindTotpongia angustata Roem. Oberschi. pag. 309. Tat XXX. Fig. 7, 8.
1871 — 75. Cnbrospongüs angustata Gein. Eibetb. II. pag. 1. Tat I. Fig. 8 (non 4—6).
1872. ^5“®™»*’**®'» angustatum Pom. Pal. Or. pag. 90.
1877. Ventrieulitss angustatus Quenst Petret V. pag. 437. Tat 136. Fig. 2 — 12, 14
(non 13).
1878. Ventrieulitss angustatus Zitt. Stud. I. pag. 51.
1883. Ventrieulitss angustatus Fric. D. Iserschicht pag. 133.
Schwammkörper verkehrt konisch oder fast kreiselformig mit ziemlich weiter und
tiefer Hagenhüble, dicker Wand und einfach abgerundetem oder auch etwas verdicktem Ober-
rande. Gegen unten verschmäiert sich der Körper allmählig und übergeht in einen oft
ziemlich langen Stiel, der mit verästelter Wurzel aufsitzt Auf der äusseren Oberfläche sind
zahlreiche rundliche oder etwas eckige Vertiefungen, welche bald in mehr weniger deutlichen,
schrägen Reihen, bald ohne Ordnung stehen.
Innere Oberfläche trägt runde Ostien in horizontalen — zuweilen auch Längsreihen
— geordnet
Mehrere Autoren ziehen diese und die nachfolgende Art Ventrtc. Zippei zusammen,
was aber meiner Meinung nach nicht gerechtfertigt ist, wie bei der Beschreibung der Ventnc.
Zippet näher ausgeführt wird.
Quenstedt unterscheidet der äusseren Form nach 3 Abarten u, zw. 1. Ventrü. angu-
status, 2. Veniric. ang. annulatiu und 3. Ventrie. ang. distortus, welche Kintheilung bei der
grossen Mannigfaltigkeit dieser Art bcibchalten werden könnte.
Ob der von Börner unter dem Namen G/Undrosp. ang. beschriebene nnd abgebildete
Schwamm überhaupt ein Ventriculitcs ist, ist schwer zu entscheiden, jedoch dürfte er gewiss
eine andere, vielleicht neue Art bilden.
Unsere, in den Teplitzcr Schichten von Mariaschein, Teplitz, Schönau, Roscnthal,
Raudnitz, Leneschitz, Koschtitz, Hundorf, Kutschlin und Kostenblatt vorkommende Formen
zeigen, wie die meisten aus diesen Schichten stammenden Spongien, kein Skelet Ebenso
beschaffen sind die aus den Iser-Scbichten von Bezno herrührenden Exemplare. Nebstdem
wurde diese Art leider in nicht gut erhaltenem Zustande, auch in den Weisenberger Schichten
bei Lanlow und Pfelautsch gefunden.*)
In Deutschland sehr verbreitet bei Oppeln in Schlesien.
Ventricnlites KoryttsanenslB nov. sp.
Tif. m. Fig. 2.
Schwammkürper becher- oder triebterförmig, sehr dünnwandig (etwa 2 mm.), mit
einem abgerundeten Oberrande, gegen unten allmählig sich verschmälemd. Die äussere
*) Dr. Äiti. Stadien im Gebiete der böbm. Kreideformation: Die Weieenberger und Malnitser
Schichten. Archiv £. natunriasensehafU. Landesdurebforvebuog v. Bdbmen.
Digitized by Google
32
Oberfliche tr> schmftle und seichte Vertiefangen, welche die miUndrische Faltung der
Wand besser hervortreten lassen und nicht scharTgegen einander abgegrenzt sind.
Die innere Oherfläche unzugänglich, da der Schwamm auf einem harten Steine
fest anfeitzt.
Diese Form ist die einzige Art unserer Ventriculitiden, die das Skelet uns erhalten
hat Es besteht aus kleinen, stellenweise unregelmässigen Sechsstrahlern mit durchbohrten
Kreuzungsknoten und engen Axenkanälen. Stellenweise sind die dünnen Anne der Sechs-
strahler mit kleinen Spitzen versehen und die Kreuzungsknoten bilden zuweilen nicht regel-
mässige Oktaeder, sondern sind plattig ausgebreitet und mehrfach durchbohrt. Gegen die
innere Oberfiäche verdicken sich die Skeletelemente und übergeben in sehr dickarmige Sechs-
strahler mit undurchbohrten und öfters stark angeschwollenen Kreuzungsknoten.
Mir ist nur ein Bruchstück des Kelches, welches mit der inneren Oberfläche auf
dem barten Gestein aufsitzt, aus den Korytzancr Schichten von Zbyslav bekannt.
Ventricnlites Zippei Reuss sp.
1839—42. Seyphia eribrota Gein. Char. pag. 94. Taf. XXIII. Fig. 4.
1841. Scypkia eribrota Roem. Kr. pag. 9. Taf. IV. Fig. 2.
1845—46. Scyphia Zippti Reuss Kr. pag. 76. Taf. XMII. Fig. 6.
1846. Scypkia eribrota Gein. Grundr. pag. 691. Taf. XXV. Fig. 20, 21.
1850. Cotdnopora Zippti D'Orb. Prodr. II. pag. 283.
1864. Cotdnopora Zippti Roem. Spong. pag. 13.
1871 — 75. Oribrotpongia anguttala Gein. Elb. II. pag. 1. Taf. I. Fig. 4, 6, 6.
1872. Cotdnopora Zippd Pom. Pal. Oran. pag. 88.
1877. Vtntriexdiitt Zippd Zitt Stud. I. pag. 61.
1878. Ventrienlitet angrutatta Quenst Petrefak. V. pag. 443. Taf. 136. Fig. 13.
Verkehrt kegelförmig, verhältnissmässig dünnwandig, nach unten allmählig sich ver-
schmälernd. Oberfläche mit grossen, rhombischen, in schrägen Reihen stehenden und dicht
aneinander gedrängten Vertiefungen. Die Zwischenräume sehr schmal und stark gewölbt
Skelet mir unbekannt
Oeinitt und Quenttedl stellen diese Art noch zu Ventrlculites angustatus, indem sie
die eckige Form der äusseren Vertiefungen nicht für massgebend halten und nebstdem auch
kleine, runde Löcher in jedem Rhombus als ein übereinstimmendes Merkmal beider Specien
binstellen. Ich glaube aber, dass diese Art aufrecht zu halten sei, da die rhombischen, dicht
in schräge Reihen gedrängten Vertiefungen ein typisches Merkmal darbieten und überdies
nirgends Übergänge bemerkt werden können, was auch die von Quenstedt auf Taf. 136 gege-
benen Abbildungen bezeugen.
In Tepiitzer Schichten bei Kutschlin und Hundorf, selten.
Ventricnlites radiatna Mant.
Susa. psg. 168 — 176. Tal. X— XIV.
1814. Aleyonitim ehonoidei Mant Linnean Trans. Vol. XI. pag. 401. Taf. XXVIII— XXX.
1826-44. Scypkia Oymhaudi Goldf. I. pag. 219. Taf. LXV. Fig. 7.
Digitized by Google
33
1833. Vtntriaiita radta<tu BroDD. Lethaea geognos. II. pag. 686. Taf. XXTH flg. 18
1841. Styphia Ogmhau$ü Roem. Kr. pag. 7.
1845—46. Seypkia radiata ReDBS Kr. pag. 74. Taf. XVII. Fig. 14.
1846. Seypkia Oytnkauni Geia Gnindr. pag. 691.
1849 — 50. Seypkia radiata Geio. Quader pag. K8.
1850. Retitpongia Hoening$hcm$ii D’Orb. Prodr. II. pag. 284.
1859. RtHtpongia radiata de From. Introd. pag. 41. Taf. VIII. Fig. XV.
1864. Ärti^onyio radiata Roem. SpoDg. pag. 15. Taf. VI. Fig. 2.
1870. Retitpongia radiata Roem. Oberschles. pag. 302. und 355. Taf. XXX. Fig. 5, 6.
Taf. XXXII.
1872. F«n<rÜ!uf»t«» radiatm Pom. PaL Or. pag. 89.
1877. Fflitncufilu Oymhau$ii Zitt Stud. I. pag. 50.
1878. Vmtriculite$ radiattu Quenst Petref. V. pag. 447. Taf. 136. Fig. 23 — 34.
1883. VentrieuliU» radiata* Fri£. D. iBorschicht. pag. 134.
Schvammkörper trichter- oder becherfSrmig, zuweilen tellerartig zusammangedrttckt
oder auch walzig oder trompetenförmig, dünnwandig, mit einfach abgerundetem Oberrande,
unten in einen, gewöhnlich ziemlich langen, dünnen Stiel übergehend, der durch Teräatelte
Wurzeln festsitzt
Äussere Oberfläche ist mit grossen, unregelmässigen und länglichen Vertiefungen
besetzt, die in mehr oder weniger deutlichen, nach oben dicbotomirenden Reihen stehen.
Die innere Oberfläche trägt runde, oft in regelmässigen, horizontalen Reihen ste-
hende Ostien.
Diese Mantellische Art ist sehr formenreich und darum ist es schwer sie genau zu
begrenzen, wie schon selbst der Autor bemerkt, indem er pag. 169 sagt: .So numerous are
tbe varieties of form assumed by the fossil remains of this species, that it is difficult to
distinguish them correctly, witbout the assistence of an extensive suite of specimens.*
Man könnte vielleicht diese Art auf Grundlage der von QfttmUdt errichteten Unter-
abtheilungen in nachstehende Varietäten theilen:
a) Dor. tahcylindrica. Fast walzenförmig, gegen unten langsam sich verschmälemd.
Typische Abbildung bei Quenst. Petref. Taf. 136. Fig. 23. Vielleicht gehört auch
Fig. 32 bieher, wenn es überhaupt ein Ventriculitid und nicht ein Lithistid ist.
Bei uns kommen wenige Exemplare dieser Varietät in Teplltz vor.
ß) vor. infundibuliformit. Trichterförmig, gegen unten ziemlich rasch in einen Stiel
übergehend. Hieher gehören die meisten der von Mantel abgcbildeten Formen, dann
von Koemer Spong. Taf. VL Fig. 2. (und vielleicht auch Ocellaria expansa Spong.
Taf. VII. Fig. 4), Geinitz Elbeth. II. Taf. I. Fig. 7, 8, Quenstedt Taf. 136. Fig. 24
und Roemer Oberschles. Taf. XXX Fig. 5, 6. Bei uns sehr hänfig.
y) var. diteu*. Tellerförmig zusammengedrflekt. Roem. Oberschles. Taf. XXXIL Quenst
Taf. 136. Fig. 26.
Bei uns mehrere jedoch nicht ganze Exemplare,
d) var. parapluviu*. Unten beinahe walzenförmig, oben trompetenartig erweitert. Bisher
nur von Quenstedt Taf. 136. Fig. 29. abgebildet.
6
Dipl;;.
i by Google
34
Rom faad diese Art häufig iu den Teplitzer Schichten von Hundorf, Kutschlin,
Koschtitz und Teplitz, seltener in den Priesener Schichten von Luschitz, Priesen und Trzi-
blitz-Meronitz.
Mir sind neben den schon angeführten Fundorten der Teplitzer Schichten auch noch
Poplsy, Raudnitz und Kistra bekannt.
ln den Iser-Schichten beiPezno kommen niedrige, schüsselartige Formen, mit etwas
verdicktem Rande ohne jede Spur von einem Skelete vor, die ich bei der nicht genau
begrenzten Diagnosis dieser Art auch hieher stelle.
In England findet man diese Art insgesammt in Turonen und Seoonen Ablagerungen
Kent, Sussez, Wiltshire, Norfolk, Lewes, Brighton; in Deutschland iu denselben Schichten
von Strehlen, Weinböhla, Lüneburg, Ilsenburg, Ahlten, Coesfeld u. a.
Milaschewitsch gibt diese Art aus dem Senou von Krim an.*)
Veutrionlites odontostoma Reuss sp.
1845 —46. Sctfphta odontcitoma Reuss Kr. pag. 74. Taf. XLIV. Fig. 4, 5.
1864. Manoihelt» odonioitoma Roem. Spong. pag. 46.
1872. MonotheUt odontostoma Pom. Pal. Oran. pag. 227.
Schwammkörper verkehrt kegelförmig oder kreiselförmig, schlank, zuweilen auch
bauchig, mit einer tiefen Magenhöhle, deren dicke Wände mäandrisch gefaltet sind. Diese
Falten treten dann an der Magenhöhleöffnuug als ungleiche, mitunter abwechselnd grössere
und kleinere Zähne hervor. Dem unteren Ende zu verschmälert sich der Körper allmälilig
in einen oft ziemlich dünnen Stiel. Die äussere Oberfiäche trägt unregelmässige, runde oder
eckige Vertiefungen.
Ich konnte in den wenigen, mir vorliegenden Exemplaren kein Skelet nacliweiseu,
doch ist diese kleinste unserer llexactiucllideu schon der äusseren Form, der mäandrischen
Faltung der Wand und der unregelmässigen, jenen der Art Ventr. anguttaiui ähnlichen Ver-
tiefungen nach hieher zu stellen.
Ziemlich selten in dem Pyropenführenden Konglomerate der Priesener Schichten
von Trziblitz und Meronitz.
Ventricalites Benettiae Maut.
SusB. pag. 177. Taf. XT. Fig. Z.
1845—46. Scyphia Bmettiae Reuss Kr. pag. 74. Taf. XVIII. Fig. 11.
1848. Cephalitet Benettiae Smith Annals nat. hist. Taf. XIV. Fig. 2.
1850. Placoecyphia Benettiae D'Orb. Prodr. II. pag. 288.
1872. Seetroetamnia Benettiae Pom. Pal. Oran pag. 66.
1878. Oyriepongia Benettiae Quenst. Petrefak. V. pag. 484. Taf. 138. Fig. 10, 11.
Schwammkörper verkehrt kegelförmig, sehr dickwandig, mit ziemlich enger Magen-
höhle. Die äussere Oberfläche trägt breite elliptische, gewöhnlich aber unregelmässige
Vertiefungen.
•) Milaiewiö. Paleontologicesliije etudy. Io Bulletin de la Socldtä imperiale de Moscou 1877 Tome LIl.
pag. 78.
Digitized by Googlt
35
Auch diene Art benfithigt eioer neuerlichen Untersuchung.
Mir ist hein Exemplar bekannt ßtuu gibt diesen Schwamm als sehr selten aus
den KoiTtzaner Schichten von Schillingen an.
SmM führt diese Art aus dem Upper Chalk Ton Kent und Cbaring, ManUU aus
denselben Schichten von Sussex.
Ventricalites inolescens nov. sp.
T»f. m Flg. 7. Abb. im Texte Rg. 17.
In den an andere Versteinerungen sehr armen Wehlowitzer Knollen der Weissen-
berger Schichten von Prosek bei Prag fanden sich auf einem Stück Pläner eigenthttmliche,
gewundene Zeichnungen, welche von dem Nebengestein durch etwas dünklere Färbung sich
unterschieden und nach Ätzung durch Salzsäure ein recht schönes, gut erhaltenes Skelet
hlnterliessen. Diese Zeichnungen sind geschlossene Kurven mit wenigen, mäandrisch gewun-
denen Falten und deuten auf becher- oder trichter-
förmige Schwammkörper, die in dem harten Ge-
stein ein gewachsen sind.
Die nähere Prüfung des gut erhaltenen
Skeletes ergab, dass diese Art der Gattung Ven-
triculites unterzuordnen sei. Dasselbe besteht aus
unregelmässig geordneten , an der Oberfläche
rauhen Sechsstrahlem, grösstentheils mit durch-
bohrten Kreuzungsknoten und engen Axenkanälen.
Die beiden Oberflächen des Schwammkürpers
kannte ich wegen Härte des Gesteines nicht be-
obachten ; jedoch zeigte mir der horizontale Dünn-
schliff, dass sich die Skeletelemente den Oberflächen (insbesondere der inneren) zu ver-
dichten und verdicken, wobei solide Kreuzungsknoten die Stelle der perforirten einnehmen.
Einen ähnlichen, das Gestein durchwachsendon Schwamm bildet Römer unter dem
Namen Cylindroipmgia eoaltseent (Spong. Taf. IX. Fig. 10) ab, doch ist diese Art, welche
in lappenartige Äste sich verzweigt und mit dünnen Brücken verbunden ist, von unserer
becherförmigen Species sehr verschieden.
Ausser bei diesen zwei Arten bilden sich noch ähnliche Figuren, wie ich Gelegenheit
hatte iui Münchener Museum mich zu überzeugen, durch das Durchwachsen der Gattung
J^ocoBo/phia,
Quentttät führt (Potrefak. V. pag. 457. Taf. 137. Fig. 4) aus Böhmen noch eine
Vcntriculiden-Art an u. zw. Ventr. Uutlatui ans den Cenomanen Ablagerungen von Postei-
berg. Das abgebildete Bruchstück scheint jedoch zu Cratieuiaria ttoui* zu gehören, was
auch die abgebildeten undurebbohrten Krenzungsknoten beweisen.
StuM gibt (Kr. pag. 73. Taf. XVI. Fig. 15 u. Taf XVII. Fig. 2) aus verschiedenen
Fundorten der Korytzaner, Teplitzer und Priesener Schichten Siphmia csrnconm Gldf. an,
die ZiaA als eine neue, hieher gehörige Gattung (I. pag. 51) aufstellte. Ich kenne ans
6»
Fig. 17. VMtrIaalItu inolMssaa Poö.
In natürl. Gröise, von Protek.
Digitized by Google
36
unserer Kreide keine Vertreter dieser Gattung Rhitopottrion und muss auch aus den von
Renss gegebenen Abbiidungen die Identität beider besprochenen Schwämme bezweileln.
6. Familie. Stanrodermidae.
Bisher ist mir kein Vertreter dieser Familie aus unserer Kreide bekannt
7. Familie. Maeandrospon^dae.
Gattung Plocoseyphia Reuss.
184S— iS. Kr. p«g. T7. Taf. XVU. Fig. 10.
Plocoseyphia labyrinthica Reuas.
1822. Spongia labyrinthica Maut Suas pag. 1G6. Taf. XV. Fig. 7.
1839 — 42. Achillatm MorchMa Gein. Char. pag. 96. Taf. XXII. Fig. 13.
1844. Scyphia labyrinthica Reuss Geogn. Skiz. II. pag. 173.
1846 — 46. Plocoteyphia labyrinthica Reuss Kr. pag. 77. Taf. XVIII. Fig. 10.
1848. Brachiolithes dogant Smith Annals. nat bist Taf. XV. Fig. 4.
1870. Ploeoccyphia labyrinthica Roem. Oberschi. pag. 309. Taf. XXXIll. Fig. 7, 8.
1872. Plocoteyphia labyrinthica Pom. Pal. Oran pag. 103.
1878. Oyritpongia labyrinthiea Quenst. pag. 485. Taf. 138. Fig. 12, 13.
1883. Plocoteyphia labyrinthica Fric. Isersch. pag. 133. Fig. 126.
Schwammkörper knollig, im Cmrisse kugelig oder unregelmässig mit einem runden,
ziemlich dicken Stiele, ans mäandrisch gewundenen, in einander verflochtenen und ver-
wachsenen Röhren (6 — 6), die als Wulste auf der Oberfläche vorrageu, bestehend. Am Scheitel
befindet sich die zuweilen eckige Magenhühleüffnung. Die gewundenen Rubren öffnen sich,
wie anf der Oberfläche so auch in der Magenhöhle, durch meist runde oder längliche, mit
wulstig vortretendem Rande versehene MUndungen. Skelet unzugänglich, da die Mehrzahl
der Exemplare in Kies verwandelt sind.
Tn der Iser-Schichten bei Chotzeu finden wir unregclmäs.üge, im Innern mit lappigen
und buchtigen Falten versehene Aushöhlungen, die Ubriggebliebcne Bruchstücke von Sechs-
strahleru mit durchbohrten, sowie auch mit undurchbohrten Kreuzungsknoten zeigen.*) Das
sind Negative von Plocoscyphien, die wahrscheinlich in Folge eines chemischen Prozesses
bis auf winzige Überbleibsel des Skeletes ausgelaugt wurden.
Man findet diesen Schwamm in den Weissenberger Schichten vom Weissen Berge
bei Prag, in den Iser-Schichten in der Form der oben beschriebenen Aushöhlungen bei
Chotzen und endlich verkiest in den Teplitzer Schichten von Kutschlin, Raudnitz, Teplitz
und Libsebitz.
In England gibt Smith Brachiolithet degant — welche Art der Plocoteyphia laby-
rinthiea Reuss gleich gestellt wird — aus dem Upper Chalk von Charing und Kent bei
Maidstone an.
*) Siehe Dr. ZL Frii: Die Iserschichten. .Archiv far naturhist. Landesdurchtorschaag von hohmca.
V. Bd. 1883. pag. 133. Fig. IZS.
Digitized by Googli
37
Plocoscyphia inaigni« noT. «pec.
Schwammkörper gestielt, knollig, aus unregelmässig gewundenen Lappen (8) bestehend.
Einzelne Lappen, die eine Breite von 2'b cm. erreichen, verflechten sich nicht mehr so
unregelmässig in einander, wie man es bei der vorgehenden Art wahrnehmen kann, welche
den Hirnwindungen nicht unähnlich sieht, sondern es entspringt ein jeder Lappen selbst-
ständig und frei von dem Schwammkörper, ohne mit einem anderen der benachbarten Lappen
zu verwachsen, oder sich zu verflechten.
Die Lappen zeigen keine ÖfiTuung auf der Oberfläche und enden nach oben ln eine
ebene Fläche, die in der Mitte eine eckige Schoitelöffnung trägt
Der Schwammkörper besteht durchwegs aus krystallinischem Kalkspathe, welcher
uns keine Spuren vom Skelete hinterliess, so dass selbst die Einstellung dieser neuen Species
unter die Hexactinelliden für provisorisch erklärt werden muss. Ich glaubte aber, nachdem
ich auf das sicherste Merkmal nämlich die Beschaffenheit des Skeletes verzichten musste,
die äussere Gestalt in Betracht nehmen zu dörfen. Und diesem Merkmale nach ist der
fragliche Schwamm jedenfalls einer Plocoscjphia am ähnlichsten.
Es ist wohl selbstverständlich, dass man erst nach Untersuchung eines besser
erhaltenen Exemplares einen definitiven Schluss ziehen können wird.
Von Plocoic. Morthella Roem. (Spong. pag. 28. Taf. X. Fig. 7) unterscheidet sich
dieser unsere Schwamm durch die frei vom Körper entspringenden Lappen und durch die
ebene Scheitelfläche, welche eine eckige Centralhöhle trägt.
Wurde in den Korytzaner Schichten bei Kamajk gesammelt.
Gattung Treniabolites Zitt.
I8Z7. Stud. L p>g. SS, SS.
Tremabolites megastoma Roem. sp.
1841. Memon meffaetoma Roem. Kr. pag. 3. Taf. L Fig. 9.
1845—46. Manon megattoma Reuss Kr. pag. 77. Taf. XX. Fig. 1. Taf. XLIIL Fig. 9.
1848. Cephalits* perforatui Toulm. Smith. Annal. Mag. nat. hist 1848 pag. 294. Taf.
XV. Fig. 2.
1864. Forotpongia megaeloma Roem. Spong. pag. 9.
1864. 7 Forotpongia micrommata Roem. Spong. pag. 9. Taf. IV. Fig. 14.
1870. Camorotpongia megattoma Roem. Oberschi. pag. 307. Taf. XXXVIII. Fig. 6.
1872. Faehgehlaenia megattoma Pom. Pal. Oran pag. 73.
1877. Tremabolitet megattoma Zitt. Stud. 1. pag. 55, 56.
1878. Cephalitet polyetoma Quenst. Petrefak. V. pag. 503. Taf. 139. Fig. 8 — 10.
Sebwammkörper unregelmässig knollig oder plattig ausgebroitet, aus mäandrisch
gewundenen, anastomosirenden, dünnwandigen Röhren oder Blättern bestehend. Die mehr
oder weniger gewölbte Oberseite ist mit einer glatten, feinporösen Kieselhant überzogen, in
welcher grosse rundliche, ovale oder mannigfach verzogene Öffnungen liegen, die von einem
scharfen, hoch vorstehenden Rande umgeben sind und zuweilen in Kreislinien stehen.
Digitized by Google
38
Skelet ftDg Tenchmolzenen Leternennadelii.
Etau bezeichnet diese Art ais selten ln den Korytzaner Ablagerungen von Schillingen
hei Bilin und von Kutschlin.
In Deutschland wird diese Species aus dem Senonien von Peine und Cenomanien von
Oppeln angegeben.
In England wird sie im Lower Cbalk von Burham, Kent und Charing gefunden.
Gattung Cyrtobolia nov. gen.
Ich bin gezwungen einen neuen Gattungsnamen zweien von unseren Spongienarten
zu geben, von denen Bmut die eine mit dem Xamen Atkillmm fomumm benannte und in
der zweiten aber AMUtam MorduUa Gldf. erkannte.
ln den palaeontologiscben Schriften herrscht in Betreff beider dieser Arten eine ziem-
liche Verwirrung. So stellt Batmer (Spong. pag. 61) Aekil. farmotum gleich CtphaliUi Roem.
und Achil. MorcMUt gleich Mäandrotpongia. Was aber die erste Gattung Ctphalita Roem.
betrifft, so spricht die Mikrostruktnr entschieden gegen die Identificirung mit At3uL.formotwti.
Achil. MorduUa Gldf. hat Zittel bereits untersucht und gefunden, dass diese Art
dem Genus Ploeota/phia unterzuordnen sei.
Unsere Speden Achil. formotum und MorduUa (nach der Reussiseben Bestimmung)
besitzen aber keineswegs ein Skelet, welches mit jenem des Genus Plococcyphia oder Cepha-
litc$ abereinstimmen möchte.
Die Mikrostruktur beider dieser Arten ist einander gleich und besteht aus typischen
Secbsstrahlem mit undurchbohrten , angeschwollenen Kreuzungsknoten, die unregelmässig
aneinander gereiht sind, so dass aus einem Knollen 7 — 9 Arme auslaufen. Dieselbe Struktur
besitzt nach Zittel Cytüpongia Roem. (Stud. I. pag. 57. Palaeont. pag. 182. Fig. 98) und
nach Geinitz Cribrotpongia tubreticulata Münst. (Elbcth. pag. 23. Taf. II. Fig. 4c.).
Den alten Namen Achilleum glaubte ich darum nicht weiter belassen zu sollen,
weil mehrere in verschiedene Ordnungen der Spongien gehörige Arten denselben führen.
Ich stelle diese Gattnng in die nabe Verwandtschaft von Cgctitpongia Roem., wozu
mich neben der übereinstimmenden Struktur des Skeletes noch der weitere Umstand bewogen
hat, dass auch diese unsere Arten eine Kieselbaut besitzen, so dass der Unterschied zwischen
beiden AduU. nnd CgttUpongia nur darin besteht, dass, indem bei dieser neuen Gattung
einzelne mäandrisch geschlungene Wandungen mit der Kieselhaut überdeckt sind, bei
Cyciitpongta dagegen der ganze Schwammkörper mit einer gemeinschaftlichen kieseligen
Hülle überzogen ist.*)
Cyrtobolia formosa Reuss sp.
1845 — 46. Achilleum formoeum Reuss Kr. pag. 79. Taf. XLIII. Fig. 7 a, b.
1850. Plocotcgphia formoea D'Orb. Prodr. II. pag. 288.
*) Bcnierkra muss ich hier, dau Baiut eine Spongi e unter dem Namen Manon Mmteomm Kr. pag. 77
Ta£ XX. Fig. 6 beicbrieben bat, welche dem ÄasBereo nach der Gattung C^$titp<?ngia Roem. Ähnlich
iat and auch von Roemer diesem Genas untergeordnet wurde iSpong. pag. 8). leb kann leider in
dieser Hinsicht nicht entscheiden, da mir kein Exemplar von dieser Art rorlag.
DigitizuJ iij Google
39
1864. C^Aalitet fomona Roem. Spong. pag. 61.
1872. Emfioeia formo$a Pum. Pil. Oran pag. 103.
1878. Oyritpongia nhruta Queust. Petref. V. pag. 479. Tat 138. Hg. 2—6.
Scbwammkdrpcr verkehrt kegeirönnig, oben abgestutzt, anten stumpf zugespitzt, mit
kleiner, unebenen Anheftungsfliche. Oie äussere Oberflächen mit unregelmässig ineinander
verschlungenen, mitunter kreisförmigen oder lappigen und buchtigen Wülsten bedeckt, welche
dnrch ziemlich tiefe, ebenso unregelmässige Vertiefungen gesondert sind.
Es ist mir von dieser eigenthttmlicben Art kein Exemplar bekannt, doch spricht
nicht nur die äussere Form, sondern insbesondere die Struktur des Skeletes, welche schon
B*uu nicht unbekannt geblieben ist, wie dies die Abbildung Fig. 7b in Taf. XLIIL bezeugt,
entschieden für die Entbeilung zu diesem neuen Genus.
Selten in den EoiTtzaner Schichten von Schillingen bei Bilin.
OyrtoboUa Horohella Benss sp.
Taf. UL Fig. 8. Abb. im Texte Fig. 19.
1845 — 46. ^eäilfesm MorduUa Reuss Kr. pag. 79.
1864. Meuandroipongia Morchella Roem. Spong. pag. 52.
Scbwammkörper von unregelmässiger, kugeliger oder knolliger Form, ans mäandrisch
gewundenen und ineinander verflochtenen Röhren bestehend und dnrch grössere und tief
eindringende, oft den ganzen Körper durchsetzende Löcher und Vertiefungen durchbohrt.
Die Ränder der buchtigen Wülste und Röhren treten auf der Oberfläche stellenweise stärker
hervor und bilden kurze, runde, am Ende schüsselförmig vertiefte,
ästige Vorsprünge. Zuweilen sitzt der Schwammkörper auf einem
dicken, unregelmässigen Strunk.
Das Skelet ist mit dem der vorgehenden Art übereinstim-
mend und wurde schon oben beschrieben. Einzelne Wandungen mit
einer Kieselhaut bedeckt, unter welcher sich die unregelmässigen
Maschenüflnungen befindet Zuweilen erreicht die Verdickung der
Kieuzuugskuoten und der Arme sehr bedeutende Dimensionen.
Der Unterschied zwischen beiden Arten dieser Gattung
bezieht sich nur auf die äussere Form, indem Cyrtob. Morchella
auf der Oberfläche tief gehende Vertiefungen mit scharfkantig
emporsteigenden Lappen besitzt, wogegen Cyrthol. formota durch
selchte, birnäbnlicbe Eindrücke und durch eine bestimmte Form
gekennzeichnet wird.
Nicht selten in den Korytzaner Schichten von Kamajk und Zbysiav. Auch in den
Iser-Scbichten von Bczno findet man nicht selten Spongieu von ähnlicher äusseren Form
Bei dem Umstande aber, als C^riobolia Morchella von Ploeoicyphia nur dnrch die Beschaflen-
heit des Skeletes sich unterscheidet und die von Bezno stammenden Schwämme kein Skelet
zeigen, ist es nicht möglich zwischen beiden Gattungen zu entscheiden.
Fig. 18. Cyrtabsita Mar-
ohtllt ReuB« 8p. Eio kloi-
ne« KxemDlar in lUUdrL
tirÖBse. Von Kxmjgk.
Digitized by Google
40
8. Familie. Callodictyonidae.
Gattung Diplodictyon Zitt.
1877. Stad. I. pag. 8».
Diplodictyon heteromorphnm Rens sp.
Taf. IIL Fig. a a, b, c.
1845 — 46. Scypkia hettromorpha Reuss Kr. pag. 74. Taf. XVm. Fig. 1, 2 (non. 3).
1849. Seypkia hittromarpha Oein. (}iiadr. pag. 258 (eicl. Sjn.).
1850. Amorpkotpongia JuUromorpha D'Orb. Prodr. U. pag. 289.
1864. Cylindrospongia heteromorpha Roem. Spong. pag. 22. Taf. VIIL Fig. 11.
1871 — 76. Crihratpongia hettromorpka Gein. Elbeth. I. pag. 24. Taf. IIL Rg. 5—8.
1872. SponmnUm tuteromorpkwn Pom. Pal. Oran pag. 90.
1877. Diplodielyo« heteromorpkum Zitt Stud. L pag. 59.
Der Körper dieses bäu6g io den Korytzaner Schichten bei Kamajh, Vellm, Zbysiav,
Kolin, Radim und Schülingen meist nur in Trümmern rorkommenden Schwammes ist breit
zusammengedrückt, teilerartig oder ohrförmig, auf der unteren Seite mit einem dicken,
knolligen und unregelmässigen Strunk und flacher Basis aufsitzend.
Die schmalen Seiten des, die Dicke von 2— 3'5 mm. gewöhnlich nicht übersteigenden
oberen Tellers sind mit grösseren, runden, auf Anschwellungen stehenden Mündungen besetzt
Die Wand besteht aus 2 verschiedenen Skeletschichten, die sich aber gewöhnlich
nicht zur Hälfte an dem Baue des Schwammkörpers betheiligen, sondern es Ubertrifft eine
die andere an Mächtigkeit.
Die innere Schichte wird von regelmässig verschmolzenen, grossen Latcmennadeln
mit dicken und glatten Armen gebildet und übergeht der Innenseite zu in eine feste Deck-
schicht, die regelmässig mit kleinen, zugleich als Einströmungsostien dienenden Maschen-
öffnungen versehen ist.
Die äussere Schicht besteht aus grossen, mehr oder weniger unregelmässig ge-
ordneten Sechsstrahleiu mit soliden Kreuzungsknoten.
Sie bildet auf der äusseren Oberfläche eine Deckschicht mit zahlreichen, runden,
seltener ovalen oder eckigen, ganz unregelmässigen Öffnungen von nngleicher Grösse. Die
Radialkanäle reichen nur bis zur inneren Skeletschicht
Obzwar ganze Exemplare dieses Schwammes sehr selten sind und meistens nur
Bruchstücke des Bechers ohne den eigenthümlicben Strunk vorgefunden werden, ist es doch
nicht schwer auch die kleinsten Bruchstücke verlässlich zu erkennen.
Die von Oeinitz und Römer hieher gerechneten cylindrischen Formen entsprechen der
Skeletbeschaffenheit nach nicht der Zittelischcn Diagnosis dieser Art und dürften vielmehr
zu Pltnroeloma ramotum gehöree.
Aus England wird diese Art aus dem Greensand von Lyme Regis angegeben.
Digitlzed by Gppg.le
41
9. Familie. Coeloptychidae.
Gattung Coeloptyebiam Gldf.
18VS— 44. Pctraf. Oemta.
Coeloptyebiam Fridi nov. spec.
Abb. im Texte Flg. 19.
Sebwammkörper von Unglich oraler Form, beinahe zweimal so lang ala breit Die
obere Fibche reraenkt sieb in der Mitte allmählig ln eine schmale Ebene, in deren Mitte
die Öffnung des Stioies senkrecht abflillt Ansserdegi
trägt die obere Fläche nahe bei dem Rande eine
Kante, die einerseits steil abiallt, andererseits in
die schräg geneigten, ebenen Seitenflächen übergebt
Beide Seitenflächenränder sind fein gekörnt Nach
unten sind die Seitenflächen wenig scharfkantig und
übergehen in die schmale, mit 2 tiefen Furchen
versehene Unterseite, die sich dann der Mitte zu
in den längiieb ovalen Stiel erhöht Oie Falten
sind zahlreich und ziemlich schmai; grösstentheils
auf dem beschriebenen Exemplare undeutlich.
Leider konnte ich keine Spur vom Skelete nachweisen, welches gättzllch in das
mergelartige Gestein, in dem der Schwammkörper eingeschlossen war, umgewandelt zu
sein scheint.
Dieser schöne Schwamm stammt aus den Teplitzer Schichten von Mariaschein.
Durch die länglich-ovale Form und den eigenthömlicben Ban der oberen Fläche und des
Stieles unterscheidet sich diese unsere Art von allen von Stiel in der Abhandlung; ,Über
Coeloptjcbium“ (Abhandl. der künigl. bayer. Akad. d. Wissensch. II. Ci. XU. Bd. lU Abtb.)
angeführten Specien.
Fix. I». Caeteptyeklm FrIM Fot
Von Mnriuchein. V, OrMu.
U. Unterordnung.
Lyssakina Zitt.
Das ganze Skelet aus Nadeln bestehend, welche nur durch Sarkode verbunden sind.
Fleischnadeln meist ziemlich reichlich vorhanden.
Bisher aus Kreide nicht bekannt
s
Digitized by Google
43
Inc«rt. sedis.
Ich muss hier noch eigenthOmlicher, walzeniormigcr Schwimme aus den Iser-
achichten*) gedenken, bei denen ich einige Bruchstücke von sechsstrahligen Skeletelementen
gefunden habe, jedoch in einem so ungünstigen Zustande, dass es nicht möglich war etwas
näheres in Betreff der systematischen Stellung dieser Formen anzugeben.
Es sind dies ziemlich lange, walzenförmige Schwämme mit röhriger, den ganzen
Körper durchsetzender Magenhohle, die gewöhnlich stark verwittert oder in Eisenoxyd ver-
wandelt sind. Da sie aber auch den mehr schlankeren und im anderen Erhaltungszustände
in denselben Schichten vorkommenden Lithistiden ziemlich ähnlich sind, so könnte vielleicht
auch die Möglichkeit obwalten, dass sie mit ihnen identisch sind und ich nur einige zu
Lebzeiten in den Körper eingeschwemmte SechsstrahlerbruchstUcke zu Gesicht bekam.
*} Siebe Dr. Änl. FHi, 0ie laer>Schichtea. Arcb. f. MtunrisseoschAftl. Landesdurchfortebusg ▼. Böhmen
V. Band. 1S68 pag. 133.
Digifized by Google
Erklärung der Abkürzungen.
jyOrb. Prodr. = D’Orbigto) Prodrome de Palaeontologie stratigraphique 1850.
Ffom. Introd. = d« Frommld. lotroduction a l’etude des Eponges fossiles, ln den Memoires
de la Soci6td LinD6eDoe de Normandie 1859.
Om. Chor. = B. B. Qtmiu. Charakteristik der Schichten und Petrefakten des s&chsisch-
böhmischen Kreidegebirges 1839—1842.
Qein. Quadr, — B. B. OmiU. Das Qnadersandsteingebirge oder Kreidegebirge in Deutsch-
land 1849-1850.
Om. ElletK = B. B. Oeinitz. Das Elbetbalgebirge in Sachsen L u. U. Theil 1871—1875.
Otntzr Nov. aet. = C. OerzUr. Die Plänerbildangen um Ortenburg bei Passan. Nora Acta
der. kais. Leopold. Carol. deutsch. Akad. der Naturforscher. Bd. XLIL No. 1. 1881.
Oldf.zuO. A. Ooldfvat Pctrefacta Germaniae 1826 — 1844.
Mant. Sun. = Oid. McmtM The fossils of tbe South Downs or Illustrations of the Qeology
of Sussex 1822.
Mith. Icon. s<m^A = A. Michdin Iconographie zoophytologique 1840—1847.
Pom. Pal. Oron = A. Pomtl Palaeontologie ou description des animaux fossiles de la Pro-
vince D’Oran 1872.
Qh«m(. Peirtf. V. =1 F. A. Qunutcdl Petrefaktenkunde Deutschlands V. Korallen (Schwämme).
Bmu Oeogn. Skiz. — B. E. Reuu Geognostische Skizen 1844.
Beuu Kr. = B. E. Beuu Die Versteinerungen der böhm. Kreideformation 1845 — 1846.
Poem. Oberzehin. ~ Ferd. Roemer Geologie von Oberscblesien 1870.
Botm. Oo. = F. A. Boemer Die Versteinerungen des norddeutschen Oolithengebirges 1835 — 36.
Boem. Oo. N. = F. A. Boemer Nachträge zu den Versteinerungen des norddeutschen Oolithon-
gebirges 1839.
Boem. Kr. = F. A. Boemer Die Versteinerungen des norddeutschen Kreidegebirges 1840 — 41.
Boem. Spong. = F. A. Boemer Die Spongitarien des norddeutschen Kreidegebirges. In Palae-
ontographica XIII. 6d. 1864.
ZUt. Beitr. = K. A. ZiUel Beiträge zur Systematik der fossilen Spongien. In Neues Jahrbuch
für Mineralogie, Geologie und Palaeontologie. Jahrgang 1877 Heft IV,
Ziü. Pal. c=K A. ZiUel unter Mitwirkung von W. Pk. Schimpfer Handbuch der Palaeonto-
logic. 1879. I Bd. (2te Lieferung).
ZiU. Stud. = K. A Zittd Studien Uber fossile Spongien. In den Abhandl. der kSnigl. bayer.
Akad. d. Wissensch. Physik.-mathem. Classe Bd. XHL Abth. I. (Hexactinellidae).
Digitized by Google
Erklärungen zu den Tafeln.
Erklärungen zur Tafel L
ilg. 1. (^atieularUt ttnuu Rs(. sp. Eine Partie des Gitterskeletes. Vergr. 60, voo Vellm.
, 2. CraCieuiarta Btmmonti Rss. sp. Desgleichen. Vergr. 60, von Bilin.
, 3. Craticularia bittriaia Rss. sp. Ein Bruchstück des Skeletes. Vergr. 60, von Zbyslav.
, 4. Oraticvlaria radieo$a Poi. Ein Stück des Skeletes in 60facher Vergr. von Zbyslav.
, 5. Q'aticuiaria explanata Poi.
а) Partie der schlanken, fein hückerigen Secbsstmhler des inneren Skeletes.
б) Ein Stückchen, der die äussere Deckschicht bildenden Skeletelementen.
Beides in OOlach. Vergr. von Zbyslav.
, 6. Oraticnlairia grandie Po£. Zwei Haschenüffnungen des Glttcrskeletes nur um die
Dimensionsverhältnisse zn veranschaulichen. Vergr. 60.
, 7. Cratieularia vulgata Poi.
a) Eine Partie der inneren Oberfläche, wie sie sich dem Auge des Beobachters
unter dom Mikroskope bei auffallendem Lichte bietet Vergr. 30.
h) Das unregelmässige Gewebe der äusseren Deckschicht in 60f. Vergr.
Beides von einem Exemplare aus Kamajk.
, 8. Craticularia mirabüü Pot Eine Partie des inneren Skeletes Vergr. 60., aus Zbyslav.
, 9. Craticularia Ziiteli Fo£.
a) Ansicht der inneren dichten Deckschicht bei auffallendem Liebte und
bei 20f. Vergr.
b) Eine Partie des inneren Gewebes. Vergr. 60. Aus Leneschitz.
Erklärungen zur Tafel II.
Fig. 1. Botrodonium arboreteene Poe. Eine Partie des Skeletgcwebes in 60f. Vergr.
, 2. Sgtutulia germinata Fo6. Ein Bruchstück des Skeletes mit 2 Längskanälen, die
zwischen der äussersten und mittleren Schichte liegen. Vergr. 60., aus Zbyslav.
, 3. Leptopkragma cauliformie Poi. Das sehr regelmässige, innere Skelet in 60facher
Vergr., aus Kuttenberg.
, 4. Pleuroetoma tegphut Po£. Ein Bruchstück des gänzlich verkiesten Skeletes 60fach
vergr. aus Koschtitz.
Digitized by Googip
Fig. ö. Leptophragma exilit Poe., aus Gastdorf.
a) Aosiebt der inneren Oberfläche bei auflallendem Lichte und in 30f. Ygr.
b) Die höckerigen, verbältnissmässig grossen und dicken Skeletelemente der
Deckschicht. Vergr. 60.
, 6. Pttalope auriformis Poö. von Zbyslav.
o) Ansicht der unteren (äusseren) Deckschicht. In 30f. vergr.
b) Eine Partie des Skeletes 60f. vergr.
, 7. PUuTMtoma bohemicum Zitt. Ein Stückchen des Skeletes in GOf. Vgr., aus Leneschitz,
, 8. Cralicularia bifront Rss. sp., aus Zbyslav.
o) Eine Partie des inneren Skeletgewebes.
b) Die sehr stark verdickten Skcletelemente der äusseren Deckschicht.
Beides 60f. vergr.
Erklärungen zur Tafel 111.
Fig. 1. PettUope fovtata Poe. Eine Partie des Skeletes, worauf die verschiedenen Breiten
der Avenkanäle gut zu beobachten sind. In 60f. Vergr., von Kamajk.
, 2. Ventriculila Korycaneruii Poe. Eine Partie des Skeletes mit kleinen Sechsstrahlern
und oktaedrisch durchbohrten Kreuzungsknoten. Vergr. 60., von Zbyslav.
, 3. Sotroclonium celatum Poe. Ein Skeletbruchstück in 60f. Vergr., aus Kuttenberg.
, 4. Lopandla depreeta Poc. aus Kamajk.
a) Eine Partie des Skeletes 60m. vergr.
b) Die fraglichen Fleischnadeln aus der an der inneren Oberfläche ange-
hefteten Deckschicht in 400f. Vergr.
, 5. Syrumlia patinaefami» Poc. Ansicht der einfachen Deckschicht bei auflailendem
Lichte in 60f. Vergr.
, 6. Craiieularia pana Poc. Eine Partie des Skeletes, 60m. vergr., aus Zbyslav.
, 7. Fentnculit«« inoUtceat Poc. Ein Stückchen des Gittergewebes mit rauben Skelet-
elementen und durchbohrten Kreuzungsknoten. GOm. vgr., von Prosek bei Prag.
, 8. Cyrtobolia Morehella Goldfs. sp. Eine Partie des Skeletes auf der Oberfläche mit
der sandigen Kieseldeckschicht. 60m. vergr., aus Kamajk.
, 0. Diplodietyon heteromorphum ILss. sp. aus Kamajk.
o) Die oktaedrisch durchbohrten Skeletelemente.
b) Eine Partie aus der Schichte der Sechsstrabler mit uudurebbohrten
Kreuzungsknoten.
c) Ansicht der äusseren Deckschicht. — .Alles in 60f. Vergr.
Digilized by Google
Ph. Po Cta. Beiträge 2UI Kenrtnt» derSpcmgien der bohm Kreideformdiion
X A Holulh V A Hddü.'räij
Digitized by Google
Digitized by Google
' t
Ph.Pocta.BeitrSge zur Kenntnis derSpongien der bohm Kreideformation Taf H.
Autor ad nai delin^ Kl< HofhihvAHaase.Prag
Digitized by Google
Digitized by Google
Ph. Poeta. BeilraaBzyrKenntnis derSponiiten derbahm Kreideformalion
Taf m.
Digitized by Google
Digitized by Google
Die
Süsswasser-Schwämme Böhmens.
Von
Dr. F X a z TT
Lo Prag.
(Mit S IltbocrtJIrUB Tafeln.)
(ABHANDLUNGEN DER KftNIGL. BÖHM. GESELLSCHAfT DER WISSENSCHAn^EN. — VI- FOLGE, It- BAND)
(MAtkcfaaiifCh.«i>fttarwiMen*cliafiJiche CLuae Nr. (■)
PRAG.
Verlag der k6n. höhm. Gesell&ch. der Wisaentchaften. -> Druck von Dr. £d. Grdgr.
1883.
Digitized by Google
Vorbemerkung,
Bereits zur Zeit meiner Assistentur am böhmischen Nationalmusenm in Prag,
stellte ich mir im J. 187G zur Aufgabe, einen Theil meiner Thätigkeit der näheren
Bestimmung der in den Museum-Sammlungen vorhandenen und ausgestellten SUss-
wasserschwämme Böhmens zu widmen. Nach längerem Versuchen und Vergleichen
der von verschiedenen Fundorten herstammenden Exemplare gelang es mir schliesslich
wenigstens 5 .iirten zu unterscheiden, über welche ich, sowie über die bis dahin
publicirten Kenntnisse Ober die Systematik dieser Thierabtheilung eine in böhmischer
Sprache verfasste Abhandlung in der popnlär-natnrhistorischen Zeitschrift „Vesmfr“
veröffentlicht habe.* **)) Diese jVrbeit verfolgte nur den Zweck die Freunde der ein-
heimischen Fauna auf die Süsswasserschwämme aufmerksam zu machen und als Grund-
lage zu künftigen Untersuchungen zu dienen.
Allerdings hegte ich gleichzeitig die Absicht die Erfolge meiner Beobachtungen
über die Süsswasserschwämme durch Veröffentlichung in den Schriften unserer kön.
böhmischen Gesellschaft der 'Wissenschaften den weiteren Kreisen der Fachmänner
zugänglich zu machen; allein die verschiedenen Arbeiten in anderen Richtungen,
namentlich die anatomische und systematische Bearbeitung der Oligochaeten und die
zeitraubenden Untersuchungen der Bmnnenfauna von Prag *’*) veranlassten die spätere
Veröffentlichung der vorliegenden Monograpliie.
Inzwischen wurde auch an anderen Seiten sowohl über die europaeischen
als exotischen Süsswasserschwämme gearbeitet. Im J. 1881 hat vornehmlich Carter
durch seine Arbeit (Tlistoiy and Classification of the knowm Species of Spongilla. —
Ann. Mag. nat. hist Ser. V. Vol. 7. 1881, pag. 77 — 107. pl. V. VI.) die bereits
*) O houb&ch tladkoTOdjildL Sepial dr. F. V^dovsk^. nYesair“) obrizkovj casopii pro stfonf
ved pKrodnfcb. V Praie 1877.
**) Cf. Tbierische OrgAnismen der Bmnnenw&uer von Pr&g. Untersneboogea von Franz Yejdofik^. Prag
1882. (2iToiiso6 organiany itudnica^cb vod ▼ Praze. Praba 1882.).
1*
Digitized by Google
4
frUher von Oray vorgegchIa|;ene Elintheilang der SUsswasserschw&mme in mehrere
Gattungen angenommen, sowie die Hanptmomente der bisherigen Kenntnisse Uber die
Systematik der Sttsswasserschwämme zusammengestellt
Carter hat allerdings mehr die exotischen als coropaeischen Arten berück-
sichtigt und die bereits von lAeherkäkn beobachteten Formen, welche ich auch in
meiner böhmisch geschriebenen Arbeit genauer beschrieben habe, nur theilweise
erwähnt.
Mit der Erforschung der europaeischen, wenigstens der russischen Spongilliden-
fanna beschäftigte sich W. Dybotoski, indem er im Jahre 1877 Uber die SOss-
wasserschwämmc der Ostsee-Provinzen berichtete, später seine Beobachtungen über
die Spongilliden des ganzen russischen Reiches, somit auch über die in Sibirien
vorkommenden, ausdehnte.
Die Arbeiten Carter’s und Dybowski’s, sowie der Umstand, dass ich seit
der Veröffentlichung meines oben citirten Aufsatzes im „Vesmir“ in den Besitz
von bedeutendem, ans den Süsswässem Böhmens herstammenden Materiale gelangt
bin, bestimmten mich, sowohl die älteren, als die neuerdings errungenen Ergebnisse
meiner faunistischen Studien durch die vorliegende Publikation den Fachmännern
zugänglich zu machen.
Das zu diesen Stadien benutzte Material wurde einerseits durch die Arbeiten
des Comitds für naturliistorischc Landesdurchforschung Böhmens gesammelt, anderer-
seits erhielt ich von vielen Freunden der einheimischen Fauna schätzbare Beiträge
zur Vergleichung der Süsswasserschwämme unseres Vaterlandes. Bezüglich der ver-
schiedenen Regionen, von welchen ich das Material erhalten habe, sind vornehmlich
hervorzuheben: die Umgebung von Prag, namentlich die Moldau, Teiche bei Proslk
und Krö, Libussa-Bad bei Pankräc, der Elbe-Fluss hei Königgrätz, Podebrad und Elbe-
Teinitz, die Umgebung von Plsek, Sobfslav, Jordan-Teich bei Täbor, Jiöfner Teich
und Stcbenka-Bach bei Tumau. Ausserdem habe ich selbst die Spongillidcn in der
Elbe bei Celakovic und Elbe-Kostclec, weiter im Koui-imka-Bach und in den Wittin-
gauer Teichen gesammelt Neben den in meiner böhmisch geschriebenen Arbeit
angeführten Herren fühle ich mich verpflichtet, noch den Herren Gymnasial -Prof.
Dideöek in Karolinenthal, Bause in Prag, Kuita in Rakonic, Bayer in Täbor, Duda
und Tesaf in Königgrätz und Bärla in Leitomyschel, die mich neuerdings mit schätz-
baren Beiträgen zu dieser Monographie unterstützt haben, meinen herzlichsten Dank
auszusprechen.
PRAG, den 20. Februar 1883.
Der Verfasser.
Digitized by Google
I.
Historische Einleitung.
Die erste Erwähnung der SQsswasserschwämme findet man bei PaUat (5), nach
welchem Leonhard Plukenet (1) im Jahre 1696 dieselben folgendermassen schildert: „Spongia
fluviatilis anfractuosa, perfragiHs, ramosissima.“ Linni selbst reiht die Spongillen in seiner
„h1ora lapponica“ (S) und „Flora suecica“ (3) zu den niedrigsten Klzen ein unter dem
Namen Lithophyta, wohin auch, neben der Gattung Spongia noch Sertularia und Isis
angehören sollen. In dem erst erwähnten Werke charakterisirt Linnö die Gattung Spongia
Nro 535: „Spongia raniis teretibus obtusis.* In „Flora suecica* unterscheidet er dagegen
bereits zwei Arten, nämlich:
1132. Spongia repens, fragilis, ramis teretibus obtusis.
1133. Spongia erecta, fragilis ramis teretiusculis.
Es ist schwer zu entscheiden, welche Arten in diesen Diagnosen zu suchen wären.
Nach dem äusseren Habitus und Wachsthum unterscheiden auch die nachfolgenden Forscher
die Spongillen, so dass die von ihnen aufgestellten und beschriebeneu Formen mehr nur
einen historischen als morphologischen Werth haben.
In der 12. Ausgabe seiner „Systema naturae* macht Linni (4) nachfolgende inter-
essante Mittheilung; „Autumnali tempore in hnjns poris sparsis globulus coerulescentes
magnitudinis seminum thymi etc. observavit C. Blom, M. D.*
Pallae (5), sowie Otto fr. Hüller (6) zählt die Spongien zu den Zoopbyten.
In der XIII. Ausgabe (Omeiin) der „Systema naturae* (9) bilden die Schwämme,
343. Ordnnng Spongia, in der 6. Klasse der Zoopbyten, welcher Alcyoninm voransteht und
Flustra nachfolgt Hier sind bereits nachfolgende, als Arten betrachtete Spongillen-Formen
angeführt:
p. 3325. Spongia lacustris. Spongia conformis, repens, fragilis, ramis erectis,
teretibus obtusis. (Raji hietoria. 81. Spongia ramosa fluviatilis.)
Spongia fluviatilis. Spongia conformis, erecta, polymorpha. {Pallas: Spongia
ramosa filiformis, viridissima, fragilis.)
Spongia friabilis. Sp. cinerea, friabilis, sessilis amorpha, subramosa. — Ia
lacu Bodamico.
Digitized by Google
6
Spongia canalium. Sp. ramis dichotomis, teretibus incurratis.
Nach diesen Merkmalen zu urtheilen, stellt Spongia canalium wohl nichts anderes
als Sp. lacustris ror, nährend Spongia friabilis, wie schon Mcym nachzuneisen versuchte
(14), einem Alc7onella-Stocke entspricht
Dass auch späterhin die Spongilliden-Natur ganz unrichtig aufgefasst wurde, beweist
Tomehmlich die Ausscbeidung desselben aus der Classe der Poriferen überhaupt, wie es
Lamardi (11) gethan. Dieser Autor stellt die Sosswasserschwämme zu den Polypen als
Polypi invaginati, und als die erste Section der .Polypiers fluviatiles*, zu denen
Diffingia, Cristatella, Spongilla und Alcyonella angehören sollen. Lamarek
charakterisirt seine Arten folgendermassen :
1. Spongille pulvinöe. Spongilla pulvinata. Sp. subincrustans, sessilis, crassa,
convexa, snblobata, osculis majusculis sparsis.
2. Spongille friable. Spongilla friabilis. Sp. sessilis, convexa, obsoleta lobu-
lata, intus Abrosa, Abris longitudinalibus, ramulose cancellatis.
3. Spongille rameuse. Spongilla ramosa. Sp. sessilis, ramis elongatis, subtere -
tibus, lobulatis.
Von den Arten Lamarck’s kann man mit grosser Wahrscheinlichkeit dafür halten,
dass er unter Sp. ramosa die alte Linndische Sp. lacustris vor sich hatte, während man nach
der Diagnose von Sp. pulvinata schliessen muss, dass diese Art entweder die später von
Ehrenberg (35) genauer charakterisirt« Sp. erinaceus, oder die von Lieberkühn (43) auf-
gestellte Sp. Mülleri entspricht.
Lamouroux(l2) hit anstatt der generischen Bezeichnung Spongilla, eine neue Ephy-
datia eingeführt.
Dutrochet (15) theilt zwar interessante Mittheilungen über das Leben der Spongillcn
(Sp. famosa) mit, weiss sich jedoch nicht bestimmt über die tbierische oder pflanzliche
Natur derselben zu äusseru.
Link (21) will sogar die Süsswasserschwämmc als echte Pflanzen ansehen, indem
er unter dem Namen Spongodia vierte Familie der Zoophyten als Übergang zu den Algen
anfstellt. Die Gemmulae, welche er bei Spongia lacustris Lin. (Spongilla Lam. Ephydatia
Lamx) gefunden, nennt Link Sporangien oder Sporulae.
Nachdem bereits früher Orant (13), Rmpail (18), Dujardin (22) und Laurent (23,
24, 28, 29) einige Beobachtungen über den inneren Bau der Süsswasserschwämme mitgetbeilt
haben, machte zuerst Meyen (26) darauf aufmerksam, dass man einzelne Spongillen-Arten
nach der Form der Nadeln und Amphidisken unterscheiden kann. Meyen hat auch zuerst
betont, dass die Gemmulae der Spongillen von den Sporangien der Algen ganz verschieden
und auf der ganzen Oberfläche mit Amphidisken bedeckt sind. Er hat auch darauf auf-
merksam gemacht, dass die Gemmulae den VTmtereiem der Polypen (?) entsprechen, was auch
Carter (48) 1859 bestätigte und diese Gebilde als .Statoblastem* bezeichnete. Im Jahre 1840
zeigte Hogg (27), dass aus den Gemmulen neue Spongillen sich entwickeln.
Obwohl nun Meyen manche und wichtige Beobachtungen über Spongilla lacustris
angestellt hat, so scheint es, dass er nach der Beschreibung dieses Schwammes auch andere
Arten mit demselben Namen bezeichnete.
Digitized by Google
7
In dem Werke Jobnston’s Ober die Spongien Britaaieng (33) werden zwei Arten
der SüsswasBerschwimme angefttbrt und besser als Ton den frdberen Forscbem cbarakteriairt
Es sind dies: Spongilla fluTiatilis und lacustris.
SpongillafluTiatilie .soft, brittle and slenderl; fibroua, when dry ; spicula sligbtly
curred, linear and sbatp pointed at botb ends.*
Spongilla lacustris .bard, brittle and coarsely fibrous; spicula linear and
donbly pointed.*
Allein auch diese Merkmale genügen nicht zur richtigen Unterscheidung der ge-
nannten Arten.
Während nun die europaeische Fauna der SOsswasserschwämme durch eine neue
und charakteristische Art von Ehrmberg (3.5) bereichert wurde, nämlich durch Spongilla
erinaceus, deren Spicula auf der ganzen Oberfläche mit Stacheln bedeckt sind, was von
keiner der bisher beschriebenen Art bekannt war: begann 1848 H. J. Carttr seine Er-
fahrungen über die Spongillen von Bombay zu verüffentlichen, indem er zunächst 5 neue in
den SüsBWässem der genannten Region lebenden Arten beschrieben hat Es sind dies:
1. SpougUla cinerea,
2. . friabilis,
3. . alba,
4. . Meyeni,
5. . plumosa.
Keine von den genannten asiatischen Arten scheint mit den europaeischen Uber-
einzustimmen.
Epochemachend für die Erkenntniss des Organismus der Süsswasserschwämme sind
unzweifelhaft die Arbeiten von Lieberkükn. In seinen .Beiträgen zur Entwicklungsgeschichte
der Spongillen* (41 — 43) schildert er die Natur des Skelettes, die Organisation der Qemmulae,
die Schwärmsporen, den Inhalt der letzteren etc., während in der zweiten Mittheilung .Zur
Entwicklungsgeschichte der Spongillen* bereits die Frage von der Unterscheidung der Arten
beantwortet wird. Es sind dies die Gebilde, welche die Oberfläche der Gemmulae bedecken
und als Charakteristik zur Eirkenntniss der verschiedenen Arten verwendet werden können.
Es lassen sich vier Arten von Schalen unterscheiden, von denen eine ganz glatt ist, während
die andere mit sternförmigen Amphidisken bedeckt erscheint.
.Eine dritte Art fand ich in solchen Spongillen, deren Gerüst fast ausschliesslich
ans knorrigen und auf der ganzen Oberfläche mit kleinen Spitzen versehenen Nadeln besteht.
Ehrenberg hat diese Spongilla Sp. erinaceus genannt. Die Amphidisken stecken mit dem
einen Rade in der Schale fest, in welcher sich entsprechende Vertiefungen vorflnden; das
andere Rad ragt frei hervor. Beim Glühen erleiden die Amphidisken keine sichtbaren Ver-
änderungen.*
.Die vierte Form der Gemmulae (pag. 405) bietet das charakterische, das.s ihre
Schalen statt mit Amphidisken mit kleinen stacheligen, meist ein wenig gekrümmten Kiesel-
nadeln besetzt sind, während die dazu gehörigen mit längeren Skelettnadeln eine glatte Ober-
fläche haben.*
Digitized by Google
&
lo seinen .Zusätzen znr Entwicklung der Spongillen* (43) gibt weiter LMarkiAn
eine Übersicht der von ibm beobachteten Arten. Mit kleineren Höckern versehene Nadeln
als bei Sp. erinaceus hat eine in Spree iebende Art mit Amphidisken, deren Ränder gezackt
sind. LieberkOhn bezeichnet sie als Sp. Mttlleri
Eine andere genauer charakterisirte Art ist die mit gewöhnlidien glatten, an beiden
Enden zugespitzten Nadeln, deren Gemmulae mit gewöhnlichen (?) Amphidisken besetzt sind.
Es ist dies Sp. fluviatilis.
Die Art, welche meist sehr hart ist, welche glatte Nadeln und (iemmulae mit Schalen
ohne alle Amphidisken besitzt, ist Sp. lacnstris. Bei derselben sind jedoch hier und da
einzelne mehr oder weniger rauhe, etwas gekrümmte Nadeln vorhanden. Die grössere Härte
dieses, häufig verästelten Schwammes rührt namentlich davon her, dass das structurlose Ge-
webe, in welchem die Nadeln eingefUgt sind, ungewöhnlich stark entwickelt ist =: Spongi lla
lacnstris.
Eine vierte Art könnten diejenigen Spongillen bilden, deren Gerüst glatte Nadeln
haben, und deren Gemmulae auf ihrer Oberfläche mit höckerigen Nadeln besetzt sind. Um
diese Art mit Sicherheit festzn stellen, wäre jedoch noch nothwendig nachznwcisen, dass die
höckerigen, eigenthümlich gebildeten Nadeln oder Belagsnadeln auf der Oberfläche der Schale
der Gemmulae, wie die Amphidisken entstanden sind.
Als fünfte Art ist die von Ehrtnbtrg aufgestellte und bezüglich der Amphidisken
besser charakterisirte Sp. erinaceus zu bezeichnen.
Aus diesem ausführlichen Berichte über die Arbeiten Litbtrkühn't ist zu ersehen,
dass die genaue Unterscheidung der Arten nach den Nadeln und Amphidisken von dem ge-
nannten Forscher und keinesfalls von Botetrhaak vorgeschlagen wurde, wie Cartar (75) an-
giebt Bow*rbank hat im J. 1866 die Arten Spongilla fluviatilis und lacnstris nach ihren
Nadel- und Amphidisken-Charakteren bestimmt.
Dagegen gebührt Bottwbemk das Verdienst, dass er zunächst über den Bau der
Spongillen genaue Angaben mitgethoilt, sowie in seiner .Monographie der Spongilllden" (48)
die Anzahl der bisherigen Arten, durch eingehende Beschreibung vieler, vornehmlich exo-
tischer Spongillen vermehrt bat Es sind dies:
1. Sp. fluviatilis (? Johnston), 2. Sp. Leidyi Bowerbank, .3. Sp. Capcwclli Bk., 4. Sp.
Mejeni Carter, 5. Sp. plumosa Carter, 6. Sp. Baileyi, 7. Sp. gregaria Bk., 8. Sp. paulula
Bk., 9. Sp. reticulata Bk., 10. Sp. recurvata Bk., 11. Sp. Brownii Bk., 12. Sp. Batesii Bk.,
13. Sp. coralloides Bk., 14. Sp. iacustris (? Johnston), 15. Sp. alba Carter, 16. Sp. cerebel-
lata Bk, 17. Sp. Lordii Bk., 18. Sp. Dawsoni Bk., 19. Sp. cinerea Carter, 20. Sp. Carteri
Bk. (Sp. firiabilis Carter), 21. Sp. paupercula Bk.
Diese stattliche Anzahl der Spongillen-Arten veranlassten Oray (50) diese Gruppe zur
besonderen Ordnung Potamospongia zu erheben, eine besondere Familie derselben
.Spong illidae* aufzustellen*) und die bisher als Arten betrachteten Formen in beson-
dere Gattungen einzutheilen.
*) Grsjr enrShnt (I. c. p>g. SSO) besondere Synonyma der Gattung Spongilla, nSmlich Tupka Oken
und Badagia Buibanm in Spengel, Sylt, Vegot. IV. p. 371; mir sind die betreffenden Anfauc der
Digitized by Googic
9
Ord. VII. Potamospongia.
Farn. Spongilladae.
I. The oTisac thick, smooth, armed with birotato spicules, united by a central shaft,
placed at right angles to and extending from the outer to the inner surface of the sac.
1. Genus. Ephydatla.
1. Ephydatia fluviatilis. — Europa.
2. , Meyenii Carter. — Bombay,
3. , Capewelli.
2. Genus Dosilla.
1. Dosilla plnmosa. — Bombay.
2. , Bailcji. — Dnil. States. N.-Amerika.
II. The ovisacs tesseliated on the surface, armed with fusiform spicules arranged parallel
to and beneath the outer surface of the sac; disk with a central boss or imper-
fectly developed irregulär subbirotate spicules on the inner surface of the sac.
.3. Genus. Metanla.
*) Shaft of birotate spicula smooth.
1. Metania gregaria — River Amazons.
2. , paulula — Brazil.
**) Shaft of birotate spicnia spinose.
3. Metania reticulata — Brazil.
4. Genus Acalle.
Acalle recnrvata — River Amazons.
5. Genus. Drulia.
1. Drulia Brownii — River Amazons.
2. , BatesiL
3. , coralloides.
ni. The ovisac covered cxtemally with fusiform or cylindrical spicules, placed at right
angles with the surface, and with spicules in lines radiating from the centre to the
circumference of the ovisac, without any birotiform or discoidal rays.'
6. Genus. Eunapius.
1. Eunapius Carteri — Bombay.
2. . paupercula.
geoanntoü Autoren nicht zu Ge&icht gekommen, ich bemerke bloss, dass Oken die Süsswasser
schw&mme in seiner .Allgem. Nattirgeschichte für alle Stftnde* zu den Pflanzen unter dem Namen
Spongilla einreiht.
3
Digitized by Google
10
7. Genus. Spongllla.
1. SponglUa Ucustrls — Europa.
2. , cinerea Carter — India.
3. , cerebcllata — East Indies.
4. . Lordii Bk. — Columbia Biver.
5. , alba Carter — Bombay.
6. , Dawsoni — Canada.
Zu diesen 7 Gattungen der SUsswasserschwämmc, deren .\rten sämmtlich glatte
Skelettnadeln besitzen und somit keine mit den europaeischen, von Ehrmlerg und Lüber-
kühn aufgestellten Sp. erinaceus und Sp. Mülleri Qbereinznstimmen scheinen, reiht
Gray (50) noch als 8. Gattung den von Boteerbank als Diplodemla vesicula beschrie-
benen Schwamm ; diese im Meere lebende Gattung soll nach Bowerbank ebenfalls Gemmulae
besitzen, doch nach den neueren üntersuchnngen Carttr't (75) sollen dieselben nichts anderes
sein ,than an insignificant portion of eggbeariug Isodictya, adherent to the valve of
a Pecten*.
In Amerika untersuchte Jamtt-Clark (51) den Bau von Spongilla arachnoidea
und kam zu der Überzeugung, dass die Spongieu überhaupt nur Colonien von Flagellaten-
Infusorien seien.
Im Jahre 1877 befasste ich mich mit der Bestimmung der in Böhmen vorkommenden
Spongillen-Arten, und als Resultat dieser Untersuchungen war die in böhmischer Sprache
verfasste Arbeit, in welcher zuei-st die bisherige Literatur über die Spongillen besprochen
wurde und die bis dahin gefundenen 5 Arten beschrieben und in ihren Details abgebildet
wurden. Es sind dies:
1. Spongilla lacustris L,
Var. ramosa,
var. lobosa.
2. Spongilla Jordanensis Vejdovsky.
3. Spongilla fluviatilis L.
4. Spongilla Mülleri Lieberk.
5. Spongilla erinaceus Ehbg.
Seit dieser Zeit ist auch eine die embryonale Entwicklung der Spongillen betreffende
Arbeit zu verzeichnen. Es ist dies die höchst interessante und genaue russisch geschrie-
bene Arbeit Oamn't über die Embryologie und Metamorphose der Süsswasserschwimme (71).
In dieser Arbeit wird ln einer Anmerkung die Frage über die Arten (pag. 10) erörtert,
wobei G'ontn vermuthet, dass Sp. Mülleri mit Sp. erinaceus identisch ist.
ln den allerletzten zwei Jahren haben zur Systematik der Spongillen vornehmlich die
.irheiten Corter’» (75) und DybowtkCt (77) beigetragen. Der erstere stellt die Süsswaaser-
sebwämme in die Classe der Spongiden als 19. Gruppe .Spongillinae* der 5. Familie Potamo-
spongida in die VI. Ordnung Holorhaphidiota.
Die Gruppe der Spongillincn enthült nach Carter nachfolgende Gattungen:
1. Spongilla (Eunapius und Spongilla Gray).
Digitized by GoogU
11
2. Meyenia (Ephydatia, Dosilla, MeUnia part. Oray).
3. Tubella (McUaia part. Acale, Gray).
4. Parmula (DruUa part Gray).
5. üruguaya (Drulia part. Gray).
1. Gat Spongi Ha. Skeicton-spicnia acerate, smooth, cnrved, fusifonn, pointed,
Boinetimes more or less apined or more or leas inflated in the centre; sometimes accompanied
by dcab spicules. Statoblast globular, ernst thick, thin or absent altogether, accompanied
by or charged witb minute acerates, smooth or spined according to tbe species, arranged
tangentially.
n) Arten mit glatten, kleinen Nadeln.
1. Spongilla Carteri Bo. Bombay.
2. , paupercula Bk., Boston.
3. , navicella Carter, Amazonenstrom.
f>) Arten mit stacheligen, kleinen Naiieln.
4. Spongilla lacustris Linnd, Europa, Asien, N.-Amerika.
5. , alba Carter, Bombay.
G. , cerebellata, Central-Indien. <
7. . multiforis Carter, British Columbia.
8. , Lordii Bk , British Columbia.
9. , nitens. Carter (unbekannter Fundort).
2. Gat. M e y e n i a. Skeleton-spicula acerate, curved, fusiform, sharp-pointed, smooth,
sometimes more or less spined, or more or less inflated in the centre. Statoblast globular or
elliptical; crust composed of the granulär structure mentioned, charged with birotulate spi-
cules, >. <. splcular bodies which consist of a straight shaft terminated at eacb end by a disk,
even or denticulated at tbe margin, arranged perpendicularly arronnd the chitinons coat, so
that one disk is applied to the latter, vhile the other forme part of tbe surface of the
statoblast.
Die Arten der Gattung Meyonia sind nachfolgende:
*) Die Amphidisken sind ganzrandig:
1. Meyenia erinaceus Ehbg., Europa.
2. , Leidyi Bk., Amerika.
3. , gregaria Bk., Amerika.
**) Die Amphidisken sind gezackt
4. Meyenia fluviatilis Linn£, Europa.
5. . Capevelli Bk. sp., Australien.
G. , plumosa Carter, Bombay.
7. . Baileyi Bk., New-York.
8. , anonyma Carter, Amazonenstrom.
Die Qbrigen drei Gattungen sind durchaus exotisch und zeichnen sich vor den
europaeiseben Arten vornehmlich durch die eigenthUmlich gebildeten Amphidisken aus. Es
sind dies:
a*
Digitized by Google
12
3. Gat. Tabella Carter. Sutoblast globular or elUptical, spicular bodies io-aeqni-
birotalate;
1. Tabella paulula Bk., Amazoneustrom,
2. , spinata Cart, ,
3. , reticulata Cart, ,
4. , recurrata Bk., ,
4. Gat. Parmula .globular or elUptical; statoblast globular, large, more or leas
tubercular on the surface, parmuliform.
1. Parmula Bateaii Bk., Amazonenstrom.
2. , Brovmii Bk., British Guiana.
5. Gat Uruguaya Carter nov. g. prov.
1. Uruguays coralloides, Uruguay.
Zu der Gattung Tube 11s, deren Repräsentanten bisher nur aus dem Amazoncn-
strom angegeben werden, wird wohl auch die von Martau (52) beschriebene Sp. ve spa-
ri um einzureihen sein, da sie ähnlich geformte Amphidisken besitzt, wie die von Carter
angeführten Arten. Sp. vesparium lebt in den SUsswässem Borneo's.
Die rassische Spongillenfsuna fand in der jüngsten Zeit ihren Bearbeiter in Dy-
boto$ki (77), welcher bereits früher einige Notizen Ober die Süsswasserschwämme der Ostsee-
provinzen veröffentlichte, neuerdings aber, auf das Material von verschiedenen Regionen des
russischen Reiches sich stützend, eine ziemlich ausführliche Monographie Uber die Spongillen
Russland’s veröffentlichte. Dybowtki bedient sich sowohl der von Carter vorgeschlagenen
Nomenclatur und Systematik und unterscheidet in der rassischen Fauna lediglich 2 Gattungen,
Spongilla und Meyenia (= Ephydatia).
Zur ersten Gattung angehören:
1. Spongilla lacustris,
2. . sibirica DybowskL
.Die zweite Gattung (Meyenia) zeigt eine viel grössere Mannigfaltigkeit der Formen,
als die vorhergehende.“ Nach der Form der Nadeln und Amphidisken, meint der Verfasser,
dass die Ilauptformen der von ihm untersuchten Arten der Meyenia fluviatilis (?) und
Meyenia Müllcri(?) entsprechen. Spongilla erinaceus kam dem Verfasser während seiner
Studien nicht zu Gesicht, und ist diese Art in Russland nur einmal, nach dem Citate Dy-
bowski's, von Öemay beobachtet worden.
Digilized by Google
II.
Systematik.
1. Übersicht der bisher in Europa vorkommenden Arten.
In der Torangehendeu Darstellung der Literatur aber die Spongillen findet man eine
Anzahl von Arten, die in Europa Vorkommen sollen. Es sind dies:
1. Spongilla fluviatilis Linn4,
2. , lacustris Linnd,
3. . friabilis Linn6,
4. , fragilis Renaum.,
5. , canalium Scbroeter,
6. , pulvinata Lamarck,
7. , ramosa Lamarck,
8. , erinaceus Ehrenberg,
9. . Malleri Lieberkühn,
10. , sp. Lieberkahn.
Ich habe bereits in meiner böhmischen Arbeit gezeigt, dass man in diesen ver-
schiedenen Benennungen vielmehr nur Sponvma einiger wenigen Arten zu suchen hat, da
nur von wenigen der angeführten Arten gewissermassen verlässliche Angaben vorliegen, nach
denen man die Arten bestimmen könnte.
Ich behielt deshalb als berechtigte und auch bereits 1877 genauer von mir unter-
suchte Arten:
1. Spongilla lacustris Linn6,
2. . Jordanensis VejdovskJ,
3. . fluviatilis Linnö,
4. , Mulieri Lieberkübn,
5. , erinaceus Ebrenberg.
Dybovutä nimmt in seiner Monographie an (76), dass neben Spongilla lacustris,
fluviatilis, Molleri und erinacens, auch die Mertensische Art Spongilla vesparium in
Digitized by Google
14
Europa vorkommeu dürfte und führt sie, als Spongilla vespa an. Ich habe bereits oben
bemerkt, dass diese Art in den Süssv&ssern Borneo's gefunden vurde und ist sie meines
Wissens bisher nirgends ln Europa sichergestellt worden.
2. Allgemeine Übersicht der in Böhmen beobachteten Arten.
In unseren Wässern konnte ich bisher einige Formen sicherstellen, deren Charaktere
in nachfolgenden vergleichenden Betrachtungen zeigen dürften, dass man in denselben mit
Recht wenigstens 5 gut charakterisirte Arten mit einigen Varietäten anerkennen kann. Diese
Arten vertheUon sich auf drei Untergattungen, die ich nach der Beschaffenheit der Um-
hüllnngsmembranen der Gemmulae charakterisire.*)
Die alte Gattung Spongilla Ist in der Fauna Böhmens durch nachfolgende drei Sub-
genera vertreten:
1. Euspongilla.
2. Ephydatia.
3. Trochospongilla.
Zu Euspongilla zähle ich jene Formen, deren Gemmulae von einer einfachen Chitin-
membran gebildet sind; diese Chitinmembran ist bald nackt (Euspongilla lacustris),
bald mit einer äusseren Parenchymschicht umgeben (Euspongilla lacustris, Jorda-
nensis), in welcher bald spärliche (Eusp. lacustris, var. makrotheca), bald sehr
zahlreiche Nadeln (Eusp. Jordanensis) sich befinden. In seltenen Fällen scheidet die
Parencbymschicht der Gemmulae noch eine äussere Chitinmembran (Eusp. lacustris) aus.
Zu dieser Untergattung dürfte auch die von Dyhowtki aufgestellte Art Spongilla
sibirica gezählt werden.
Als Übergang zn den übrigen zwei Untergattungen ist die von mir bisher als eine
Varietät von Eusp. Jordanensis betrachtete Form var. druliaeformis anzusehen,
welche in der chitinigen Umbüllungsmembran der Gemmulae verschiedenartige amphidisken-
oder schildchenartige Gebilde enthält.
Die Subgenera Ephydatia und Trochospongilla besitzen Gemmulae, deren
innere chitinige Membran mit einer äusseren Parenchymschicht**) bedeckt ist, in welcher
Amphidlsci eingebettet sind. Bei Ephydatia sind die Endscheibeu der Ampbidisken ge-
zackt, bei Trochospongilla dagegen ganzrandig, radfürmig oder etwas ausgehöhlt. Zur
ersteren Gattung gehören diese Arten:
*) FQr die verlSsslicbe Beetimmang der Arten ist zu empfetileD die Proben, wenn nicht im Bischen
Zustande, so doch wenigstens die im .tlcohoi conservirten Gemmulee zu untersuchen.
**) Nach Dyboviki (1. e.) soll diese äussere Parenchymscbicht der Gemmulae nur bei Spougilia sibi-
rica Vorkommen; bei den obrigen Arten soll dieselbe fcblen. Meinen Erfahrungen nach gebt diese
äussere Schiebt an getrockneten Ezcmplaren verloren und die Gemmulae scheinen dann nur mit
einer einzigen chitinigen Membran umhUllt zn sein. In anderen Fallen sind es wieder ganz junge
Gemmulae, denen die inssere kOmige Parenchymscbicht fehlt. Vollständig entwickelte Gemmulae
besitzen bei allen Arten diese Süssere Membran, bald mit Nadeln, bald mit Amphidisken.
Digitized by Googlv
15
1. Ephjdstia fluviatilis,
2. Epbydatia Mülleri,
Forma A.
Forma B.
var. astrodiscus.
Trocbospongilla ist in Böhmen lediglich durch eine Art vertreten, nämlich Tr och o-
sp ongilla erinaceus.
3. Beschreibung der Arten.
Familia: SponsUllda.e Bowerbank.
Syn. Spongilladae Gray.
Spongillina Carter.
Diagnose: Kieselschw&mme des sflssen Wassers, deren Vermehrung ausser der geschlecht
liehen Fortpflanzung durch die übervintemden Gemmulae vor sich geht
Genus Spongilla.
Dieselbe zerfällt in drei Untergattungen:
1. Subgenus: Euspongilla,
2. , Epbydatia,
3. , Trocbospongilla.
I. Subgenus: EiupongUla.
Diagnose: Spongilla mit glatten Skelettnadeln und mit kleinen, spindelförmigen oder schwach-
gekrümmten und stacheligen Parenchymnadeln. Gemmulae bald nackt, ohne
äussere Parencbymhfllle, bald mit der letzteren umgeben, ln dieser entstehen
bald spärliche, bald sehr zahlreiche stachelige Belegnadeln.
1. Species. Euepongilla lacustri«.
Syn.
1788.
1816.
1842.
1853.
1866.
1877.
1879.
1881.
1882.
Spongilla lacustris (?) Linuö (2 — 4).
„ canalium (?) Gmelin (9).
. ramosa (?) Lamarck (11).
, lacustris (?) Jobuston (33).
, lacustris Lieberkühn (43).
, lacustris Bowerbank (48).
, lacustris Vejdovsky. .0 ceskj'ch bonbicb sladkovodnlch.“
, Jordanensis Knsta. Verhandl. zool. bot. Gesellsch. Wien Bd. 29.
„ lacustris Carter. Hist, and Classific. of the known species of Spongilla.
„ Spongilla lacustris Dybowski. Studien über die SOsswasserschwämmc
etc. p. 6. Fig. 4. b. c. d. 7., 7a.
(Ta/, n. Fig. 1-3, 12—13, 13A. — To/. 111. Fig. 1.)
Digitized by Google
16
Diagnose: Spongilla bald mit nackter, bald mit spkriicb oder zahlreich mit stacheligen
Belegnadein besetzter, einfacher Chitinmembran, ln diesem Falle sind die Gem-
mulae weisslich oder gelb. Wenn sich eine sehr zarte äussere Parenchymschicht
entwickelt, die nach aussen zu einer dünnen Chitinmembran erhärtet, dann
erscheinen die Gemmulae als braun gefärbt.
Fundorte. 1. Ein kleines unvcrästeltes Exemplar aus der Umgebung von Sobäslav,
gefunden von H. Duda, ist im trockenen Zustande graulich, einen Sebilfrohrstängei incrustirend.
2. Kleinere, unverästelte Ästchen mit Gemmulae, im frischen Zustande, aus der
Moldau bei Bränfk, sind dunkelgrün, Gemmnlae weisslich.
3. Ein schönes, 15 cm. hohes und 6 cm. im Durchmesser messendes, butartig einen
Equisetum-Stängel umwachsendes Exemplar, mit einigen dünnen dichotomirenden Ästchen
erhielt ich von Prof. Bauäe in lebendem Zustande. Dasselbe ist dunkelgrün, hart, und ent-
hält eine ungeheuere Menge der Gemmulae, nicht nur an der Basis, d. h. in der Umgebung des
Equisetum-Stängels, sondern in allen Theilen des Gewebes, sogar auf der Oberfläche des
Stockes. Der Schwamm wurde auf der Kaiserwiese bei Prag gefunden.
4. Ein grosses, mächtig baumartig verästeltes, hartes Exemplar, von smaragdgrüner
Farbe hat H. Sitensky im Jiciner Teiche gefunden.
5. Ein kleines ffinflappig verästeltes Stück von brauner Farbe, mit ungemein zahlreichen
braunen Gemmulae erhielt ich vom Herrn Tesaf aus Königgrätz, in dessen Umgebung der
Schwamm von Dr. Ilansgirg gefunden wurde.
6. Im Koubimkabache kam zum Vorschein ein dicht mit Gemmulae bedeckter hell
grüner Stock.
7. Von Prof. Bärta erhielt ich zwei schlanke, verästelte Stöcke ans dem sogenannten
Koäib-Teiche bei Leitomiscbl.
8. Herr Prof. Kuäta in Rakonic schickte mir ein schönes, trockenes Exemplar von
isabella-gelber Farbe: dasselbe ist mit Gemmulae versehen und verzweigt sich in zarte,
dichotomirende Ästchen. Herr Prof Kuäta hat diese Art in dem Teiche „Ryälavych“ (Zäkov)
bei Rakonic gefunden und führt dieselbe in den Vcrhandl. d. k. k. zool. bot Gesellschaft in
Wien 1879. Bd. 29. als .Spongilla Jordanensis* an. Nach meiner Untersuchung des-
selben Exemplares ist jedoch die besprochene Art identisch mit Spongilla lacustris.
In der mir zu Gebote stehenden Probe sind zunächst äusserst spärliche, kleine, schwach
gekrümmte, zugespitzte, stachelige Pnrencbymnadeln vorhanden. Die jungen Gemmnlae sind
ganz nackt, oder äusserst spärlich hie und wieder mit Belegnadein besetzt, gelb. Die
dunkler geflirbten Gemmulae sind von einer nach aussen mit Chitinmembran umgebenen
Parencbymschicht umhüllt, in welcher letzteren zahlreiche, an beiden Enden abgestumpfte,
schwach gekrümmte, stachelige Beiegnadeln eingebettet erscheinen.
Beschreibung. Die meist baumartig verästelte und dichotomirende Euspongilla
lacustris hat, wie auch die nachfolgende Art, glatte, schwach gekrümmte, an beiden Enden
scharf zugespitzte Skeletnadeln, welche zu Bündeln vereinigt und mit einer festen, structur-
losen Homsubstanz umhüllt, lange und deutliche Fäden bilden. (Taf II. Fig. 1.) Der Quer-
schnitt eines, den Equisetum-Stengel bewaebsenden Stockes (Taf. II. Fig. 12 »<.), zeigt, dass
Digitized by Google
17
die feinen Nndelfäden (•<) radienartig von ihrer Basis anslanfen nnd durch quere NadeibUndel
zur Bildung eines gitterartigen Netzwerkes beitragen.
Die Skelettnadeln sind linear, fast von gleicher Dicke, bald gerade und in diesem
Falle an beiden Enden scharf zugespitzt (Taf II. Fig. '8 a), oder schwach gebogen und all-
mihlig zugespitzt (Taf. II. Fig. 2 b). Die Nadeln der ersten Form sind vorherrschend in
dem Exemplare von der Kaiserwiese.
Die Parenchymnadeln sind äusserst spärlich und klein. Sie sind bald gerade und
an beiden Enden abgestumpft, oder schwach gekrdmmt und zngespitzt. Die glatten Paren-
chymnadeln sind sehr selten, man findet sie gewöhnlich auf der ganzen Oberfiäche mit feinen
Stacheln besetzt (vergl. Taf. II. Fig. 3).
Die Gemmulae in der Profillage betrachtet, so dass der Poms nach oben gerichtet
ist, erscheinen regelmässig in den Gestalt, wie Fig. 13. Taf. U. veranschaulicht Der Porus
befindet sich in einer kurzen cylindrischen Erhebung (j>) und ist nur in sehi seltenen Fällen
mit einer trichterartigen Umfassung begrenzt
Die Gemmulae sind in dem ganzen Gewebe des Stockes zerstreut; sie sind allerdings
in der grössten Menge an der Basis desselben angehäuft, allein man findet die Gemmulae
auch in den übrigen Theilen des Stockes, selbst auf der Oberfläche desselben zerstreut (Taf.
II. Fig. 12). In dem hier in natürlicher Grösse dargestellten Querschnitte des Stockes sieht
man die in dem Gewebe vertheilten Gemmulae g, bg.) Nun findet man, dass die Gemmulae
in der weit grössten Anzahl hell, d. h. gelblich bis weiss gefärbt sind, während nur ein
geringer Theil derselben an den Querschnitten braun gefärbte Groppen (Taf. II. Fig. 12
bg) bildet
Der Unterschied in der äusseren Färbung liegt einzig nnd allein in dem Ban der
Gemmulae. Taf. IL Plg. 13 stellt einen Längsschnitt durch eine bleich gefärbte Gemmula
vor, während in der Fig. 13A. eine braune Gemmula veranschaulicht ist Die Wandung
der hell gefärbten Gemmulae (Taf. II. Fig. 1.3) ist die möglichst einfache, indem sie bloss
aus einer weichen, biegsamen, dünnen Chitinmembran besteht (eh). Eine äussere Parenchym-
schicht fehlt hier gänzlich. Auf der Oberfläche dieser Chitinmembran findet man äusserst
spärliche, tangential angeklebte, kleine, an beiden Enden abgestumpfte, fein stachelige Beleg-
nadeln (n). Nicht selten findet man Gemmulae, welche dieser Belegsnadoln gänzlich entbehren,
so dass die Chitinmembran im wahren Sinne des Wortes nackt erscheint Als Übergang von
den gelblich gefärbten Gemmulae zu den braunen, sind etwas dunklere (jemmulae, deren
Chitinmembran nach aussen mit einer schwachen Parenchymschicht umhüllt erscheint
Viel complicirter gebaut ist die Wandung der braunen Gemmulae. Man findet
zunächst, dass dieselben ganz undurchsichtig und auf der Oberfläche mit zahlreichen, kleinen,
stumpfen Belegkörperchen besetzt sind. Dieselben ragen meist aus der Wandung raiBal nach
aussen hervor (Vergl. Taf. 11. Fig. 13A. d). Bei Anwendung der Reagenzien, und vornehmlich
an den Längsschnitten wird man gewahr, dass die Wandung derartiger Gemmulae sehr dick
ist nnd aus nachfolgenden Schichten besteht;
1. Ans einer inneren, sehr dicken Chitinschicht (Taf. 11. Fig. 1.3A. e).
2. Aus einer mitUeren, feinkörnigen Schiebt (Parenchymschicht?) (4), ln welcher die
Belegnadeln (d) eingebettet nnd radienartig durch die
s
Digitized by Google
18
3. iuBsere, dünne, biegsame Chitinmembran (Tat II. Fig. 13 a), nach anssen ragen.
In einem nnd demselben Stocke findet man sowohl nackte, als mit einer Parenchym-
scbicht und schliesslich mit doppelter Chitinschicht umgebene Gemmulae.
Obgleich nun bei diesen brannen Gemmulen ebenfalls eine körnige Schicht, wie bei
£usp. lac. rar. makrotheca vorhanden ist, so ist der bedeutende Unterschied herror-
zuheben, dass bei der letztgenannten Varietaet niemals eine äussere Chitinscbicht zu Stande
kommt, wie bei Eusp. lacustris.
Der Inhalt der Gemmulae ist grobkörnig und undurchsichtig, ans kleinen, kegligen
Zellen bestehend. Im März fand ich einzelne Gemmulae, deren Chitinholle sehr dünn nnd
durchsichtig war und viel weicher erschien als bei den im Winter untersuchten Gemmulen.
Der Inhalt derarüger durchsichtigen Gemmulae (Taf. III. Fig. I) war eine junge Spongilla
lacustris, von unregelmässigen, meist gelappten Körperumrissen, mit körnigen, undurch-
sichtigem Inhalte gefüllt, aus welchem bereits junge, weiche, winzig kleine, allein deutliche,
zugespitzte und meist in Gruppen angeordnete Spicula herrortraten.
Enspongüla Uumitris rar. makrotheca.
(Taf. IL Fig. 4—11.)
Diagnose: Spongilla, deren Gemmulae aus einer dicken inneren Chitinmembran und einer
äusseren schwachen Parenchymschicht gebildet 'wird, in welcher äusserst
spärliche stachelige oder glatte Belegnadeln eingebettet sind. Die Parenchym-
schicht bildet nach aussen keine Cbitinmembran. Der Porus mit einer
trichterförmigen Umrandung. Gemmulae im frischen Zustande, grün oder
gelblichgrün, gross.
Fundorte: Ich kenne diese Varietät von Eusp. lacustris nur von drei Standorten
in Böhmen.
1. In der Elbe bei Elbekosteletz sammelte ich dieselbe in kleinen Exemplaren,
welche auf Fontinalis antipyretica angewachsen wurden, im Oktober 18T9; die äusseren
Schichten des Skelett- und Parenchymgewebes waren bereits nicht vorhanden und die unteren,
dem Fontinalis-Stengel anliegenden Skeletttheile, waren dicht mit grossen saftgrünen Oem-
mulen besetzt, wie Fig. 7. Taf. II. veranschaulicht.
2. Ein grosses, baumartig verästeltes Exemplar von smaragdgrüner Farbe erhielt ich
in demselben Jahre ans dem Teiche bei Jiöin. Derseibe enthielt nur spärliche Gemmulae.
3. Ein ebenfalls reich verästeltes Exemplar dieser Varietaet wurde mir von einem
meiner Zuhörer im November 1881 überreicht und angeblich in dem Teiche bei Prosfk
gefunden. Derselbe wurde dicht mit grossen, gelblichgrünen oder gelben Gemmulae bedeckt
Oie Beobachtungen über var. makrotheca wurden vornehmlich an diesem Exemplare,
angostellt
Beschreibung. Die Skelettnadeln dieser Varietaet ähneln sehr jenen von Eusp.
lacustris allein jene charakteristischen, gleich dicken nnd nur an Enden spitzigen Nadeln
fehlen hier. Man findet bei Spongilla makrotheca nur langgestreckte, spindelförmige,
oder schwach gekrümmte und allmilig zugespitze Umspitzer. Die Blissbildungen (?) der Skelett-
Digitized by GoogU
19
nmd«ln sind hier hnssent zahlreich, wie nicht bei anderen Arten; man findet hier sehr oft Drei-
strahler (Taf. II. Fig. 6 o, b), oder rechtwinkelig nnd sibelartig gekrümmte (c, d, <) Nadeln,
die meist in den Winkeln der sich abzweigonden SkelettfSden, mit reichlicher Homsnbstanz
amhüllt, sich befinden. Einspitzige, stäbchenartige, gerade oder schwach gekrümmte Skelett-
nadeln kommen sehr oft vor (/, g, h).
Im Psronch^rmgewebe erscheinen ziemlich zahlreich, jedoch nicht in der Menge, wie
bei Enspongi lla Jordanensis, kleine and zarte, schwach gekrümmte, an beiden Enden
zngespitzte, fein stachelige Parenchymnadelo Die Stacheln sind vornehmlich an beiden
Enden aogehäoft (Vergl. Taf. II. Fig. 4 a, b, e). Mitunter findet man in dem Parenchjm
auch, allerdings viel spärlicher, glatte, an beiden Enden scharf spitzige, oft in der Mitte
angeschwollene Nadeln (Taf. II. Fig. 4 d) derselben Grösse wie die stacheligen Paren-
cbymnadcln.
Die Gemmniae sind kugelig, aber nach etwas einseitig abgeplattet, im lebenden Zu-
stande grün, grünlich oder gelblich, im Alkohol werden sie gelb oder orangegelb, trocken
erscheinen sic bräunlich und haben im Durchmesser 0'45 — 0 32 Mm. Der Porus (Taf. II.
Fig. 10 d) ist mit einem dünnwandigen, tellerförmigen Trichter umfasst Sowohl an ganzen
Gemmulen, als namentlich an den Längsschnitten derselben erkennt man genau den Bau und
Anordnung der Hüllen, sowie den inneren Inhalt. Zn änsserst liegt eine, nach anssen erhärtete
durchscheinende Parencbymschicht (Taf. II. Fig. 10 a), bestehend ans einer feinkörnigen zei-
tigen (?) Substanz. Kerne gelang es mir an dem nicht ganz gut conservirten Materiale zu
erkennen. In dieser Schicht findet man regelmässig nnr sehr spärliche im Plasma zerstreute
Belegnadeln (Taf. n. Fig. 8, Fig. 10 b), die bald tangential liegen, bald radial aus der
Wandung bervorragen. Sehr selten sind diese Belegnadeln glatt; gewöhnlich stellen sie
kleine, stäbebenartige, schwach oder kreisförmig gekrümmte Gebilde vor (Taf. IL Fig. 9).
Das auffallendste Merkmal dieser Belegnadeln ist jedoch, dass sie anf ihrer Oberfläche nur
mit äusserst wenigen Stacheln bedeckt sind. Hiedurch unterscheiden sie sich von den
Belegnadeln der Euspongilla lacnstris, sowie von jenen bei Euspongilla Jordanensis.
Auf der äusseren Fläche der Parencbymscbicht findet man niemals eine Chitinmem-
bran, wie bei Euspongilla lacustris.
Die innere Schicht der Gemmulaewandung ist eine homogene, derbe, gelbliche Chitin-
membran, die auch den Poms gänzlich verschliesst (Taf. IL Fig. 10. e). An einigen Gem-
mulae, deren Oberfläche von der äusseren Parenchymschicht befreit wurde, konnte ich an
der chitinösen inneren Membran eine Feldemng wahmehmen.
Der innere Inhalt der Gemmulae besteht aus einer Zellmasse, welche nach aussen
mit einer feinen, homogenen Membran umgeben ist,, so dass der Zellkörper selbst der Chitin-
hülle nicht direkt anliegt (Taf. U. Fig. 10. e). Die besprochenen Zellen sind dicht anein-
ander gedrängt, im frischen Zustande grün oder gelblichgrün, undurchsichtig, weil mit einem
grobkörnigen und lichtbrechenden Inhalte gefüllt; der Kern ist nicht sichtbar. An gefärbten
Quer- und Längsschnitten (Taf. II. Fig. 11) erscheint in dem grobkörnigen, fettartigen Zell-
inhoite ein schwach sich ßrbender, mnder Kern, mit einem pnnktförmigen Kernkörperchen.
In den Herbstmonaten findet man ln unseren Gewässern Spongillenstöcke dieser
Art, deren Parenchymgewebe und der grösste Theil des Skelettes abgestorben ist nnd es
3»
Digilized by Google
30
vegetiren nur die onteraten Theile der Spongilla; die Parenchymmagae iat allerdinga auch
hier nur ap&rlich Torhanden. Dagegen aind die R&ume des Gittenrerkea der Skelettnadeln im
wahren Sinne des Wortes mit Gemmulen besäet (Taf. II. Fig. 7). Die letzteren liegen dicht,
oft in 2—3 Schichten neben und aneinander.
2. Species. Euspongilla Jordanentis Vejd.
Sjn. 1862. ? Spongilla lacuatris Bowerbank. Anat. Phya. of Spong. Philosoph. Tranaact.
Roy. doc. London. PI. XXXIII. Fig. 10.
1877. Spongilla Jordanensis Vcjdovsky, 0 6eskych boubäch sladkoTodnfch. .Vesmir*
1877. pag. 212. Obr. i. 67. U.
1879. Non: Spongilla Jordanensis Euäta, Verhandl. der k. k. zool. Bot. Gesellschaft
in Wien.
1882. ? Spongilla lacuatris pari. Dybowski, Studien Uber die SQsswasserschwänune des
ruas. Reiches; pag. 7. Fig. 6 b.
(Taf. UI. Fig. 2. 4. 6, 7.)
Diagnose: Skelettnadeln glatt, an beiden Enden zugespitzt Parenchymnadeln glatt und
stachelig, in ungemein grosser Menge entwickelt. Gemmulae mit einer dicken
Parenchymschicht umgeben, in welcher sehr zahlreiche, meist hufeisenförmige
und anders sich gestaltende, mächtig stachelige Belegnadeln eingebettet sind.
Fundorte. 1. Nach den Übereinstimmenden Angaben der einheimischen Zoologen,
die sich mit den faunistischen Verhältnissen des Teiches Jordan bei Tabor beschäftigt haben,
soll hier der von mir als Spongilla Jordanensis bezcichnete Schwamm in ungemein
grosser Anzahl Vorkommen, in dem er thcils an den Wasserpflanzen, Baumreisern und Steinen
angewachsen und baumartig verästelt ist, theils dieselben polsterartig incrustirt. Ich habe
nur zwei Proben aus Jordan untersucht, weiche reich verästelt sind, mit schlanken End-
zweigen; auch zeigte sich die Tendenz zum Dichotomisiren der letzteren.
3. Ein kleines, grünliches Ästchen ohne Gemmulae schickte mir Hr. Prof. Ttiaf aus
der Umgebung von Königgrätz und Hr. Prof. Duda hat diese Art in dem Öemowitzer Bache
bei Sobeslau gefunden und mir davon ein kleines Stückchen von gelblicher Farbe geschickt.
Die bereits oben erwähnte Art, welche Hr. Prof. Kuita bei Rakonic gefunden und
als Sp. Jordanensis betrachtet, stellt die gewöhnliche Sp. lacustris vor.
Beschreibung. Die lebenden Stücke sollen gelblichgrün sein, im Alkohol ver-
ändern sie diese Farbe unbedeutend. Der Schwamm im getrockneten Zustande ut hart,
spröde und bröckelig.
Die Skelettnadcln bilden lange und leicht isolirbare Fäden, die sich wieder verästeln
können. Die Skelettnadeln sind ähnlich jenen von Eusp. var. makrotheca, indem sic lang-
gestreckt, vollkommen glatt und allmäblig zugespitzt erscheinen. Die Missbildungen sind in
den von mir untersuchten Exemplaren weniger häufig, wie bei var. makrotheca; man
findet hier meist nagelförmige, einspitzige Nadeln und selten Dreistrahler.
Die Parenchymnadcln sind ungemein zahlreich, wie noch nur bei der Varietaet
dieser Art var. druliaeformis; sic bilden im Parenchym grössere, aus dicht nebeneinander
Digitized by Google
21
Bitzeodea und mit Skelettnadeln yerflochUneD bäckerigen Nadeln, bestehende Nester (Taf. ITT
Figur 2).
Diese Parenchymnadeln sind bald zugespitzt, bald abgestumpft, mehr oder weniger
gekrümmt und mit grossen Stacheln besetzt.
Die Gemmulae sind von gleicher Grösse wie bei Sp. lacus tris und MQlleri. An
den Querschnitten (Taf. 111. Fig. 4) sieht man, dass ihre Wandung aus einer äusseren
mächtigen Parenchymschicht besteht, in welcher ungemein zahlreiche Relegnadeln (a) ein-
gebettet sind. Dieselben sind in 2 — ä Schichten an einander gelagert, meist hufeisenförmig
gekrümmt allein auch in variabler Gestalt ausgebildet (vergleiche Taf. 111. F'ig. 6). Man
findet hier stäbchenartige, geschweifte, in verschiedenen Richtungen gekrümmte und nicht
selten kreisförmige Körperchen. Die Oberfläche der Gemmulae ist ganz und gar mit diesen
Gebilden in tangentialer Richtung bedeckt (Taf. 111. Fig. 7) und somit ganz undurchsichtig.
Der Porus ist gebildet durch eine niedrige cylindrische Umfassung (Taf. III. F'ig. 7).
Unterhalb der Parenchymschicht befindet sich eine dicke und feste Chitiumembran
(Taf. m. Fig. 4 &). Die Zusammensetzung der Gemmulaewandung von Euspong. Jordanensis
ist dieselbe, wie bei var. makrotheca.
Literatur. Diese Art wurde von Lieberkühn in der Spree bei Berlin beobachtet,
wie cs aus seinem Aufsätze deutlich erhellt. Batotrbmk (Philos. Transact. Roy. Soc. London
1802. PI. XXXUI. F'ig. 10) zeichnet die mit stacheligen Belegnadeln dicht besetzten
Gemmulae; cs lässt sich aber ans seiner Darstellung nicht entscheiden, ob er Euspong.
Jordanensi.s vor sich hatte, da er keine Erwähnung der äusseren Parenchymsebiebt thut.
Dybowtki zeichnet auch (Taf. I. Fig. 6 b) einen Theil der Gemmulawandung von Spongilla
lacustris von Ludvinov in SUdrussland, dicht mit Belegnadcln besetzt. Dieselbe soll .von
feinkörniger Htructur* sein, in welcher zahlreiche Belegnadeln eingebettet sind.
£>yöowjii;i beschreibt weiter eine neue Art .Spongilla sibirica“. Dieselbe scheint
mit Spongilla Jordanensis übereinzustimmen, bis auf die glatten, spitzigen Parenchym-
nadcln, die für Sp. sibirica ausgezeichnet sein sollen. Zur genauen Unterscheidung dieser
Art von allen übrigen betont Dybowtki vornehmiieh die Struetur der Gemmulae, die nach
seiner Angabe .von allen anderen sowohl europaeischen, als auch exotischen Spongillen ganz
verschieden sind. Die Gemmulae der Sp. sibirica bestehen aus zwei Schichten. Die innere
Schicht ist ein derbe, striicturlose, gelbliche Membran, die äussere dagegen ist sehr dünn,
farblos und durchsichtig; sic besteht aus kernlosen, polygonalen 0006 — 0“09 Mm. grossen
Zellen; diese äussere Schicht (Belegmembran) lässt sich durch einen Druck auf das Deck-
gläschcn von der darunter befindlichen Schicht leicht trennen ; sie löst sich von derselben
sammt den in dieselbe eingebetteten Belcgnadeln, vollkommen ab (cfr. Fig. 12 i).*
Es geht nach dieser Darstellung hervor, dass Spongilla sibirica bezüglich des Baues
der Gemmulae mit Spongilla Jordanensis übereinsümmt; nur soll die äussere Schicht, meine
.Parenchymschicht“ bei der sibirischen Ai-t sehr dünn sein, was bei Sp. Jordanensis nicht
der F'all ist Dieser Charakter, sowie die glatten Parencbymnadeln unterscheiden die von
Dybowtki aufgestellte Art von Sp. Jordanensis.
Die erwähnte Parenchymsebiebt an den Genuuulae wird wohl für die ganze Gattung
Digitized by Google
22
SpongUIa Oberhaupt charakterutiach sein. Die Variettt tou Sp. JordauensiB tut. druliae-
formis, wlre dann aus dieser Untergattung auszuacheiden.
EuipongUla Jordanentii tit. dmliaefonaia.
(Ta/, n. Fig. 14 — 20. Taf. lU. Fig. 8.)
Als eine Varietät von Euepongilla Jordanensis fubre ich hier eine wohl interessante
Form an, die sehr an die von Oray als Drnlia, von Carter als Parmula bezeichnete
Gattung aus dem Amazonenstrome in SOdameriha erinnert. Ich bezeichne dieselbe nur vor-
läufig ais' zu Enspongilla angehCrend, weil ich sie nur von einem Fundorte kenne und
bisher nur in trockenem Zustande untersucht habe; die definitive Stellung dieser Form werde
ich deshalb durch neue, am lebenden oder im Alkohol conservirten Materiale, angestellte
Beobachtungen, feststellen können.
Var. Druiiaeformis erhielt ich in einer kleinen Probe von Hr. Prof. Bayer, der
sie in Jordanteiche gefunden hat.
Das mir vorliegende kleine Ästchen ist von bräunlicher Farbe, das Skelett besteht
aus langen Fasern, die Skeletnadeln sind ähnlich jenen von Sp. lacustris, indem sie all-
mählig zugespitzt, glatt und schwach gekrümmt sind. Jene charakteristische Form der
Skelettnadeln mit scharfen Spitzen (Taf. II. Fig. 2 b) fehlt bei der var. Druiiaeformis.
Die Parenchymnadeln sind in ungemein grosser Anzahl vorhanden; sie bilden förm-
liche Nestor in dem Gitterwerke dor Skelettnadeln und sind sehr schwierig, auch au den
geglühten Praeparaten zu isoliren. In derartiger Menge kommen die Parenchymnadeln nur
noch bei Sp. Jordanensis vor. Bezüglich der Form und Grösse variiren zwar die Paren-
chymnadeln bei var. Druiiaeformis sehr bedeutend, doch sind hier die schwach ge-
krümmten, an beiden Enden abgestumpften Nadeln vorherrschend (Taf. UL Fig. 8). Mitunter
findet man ganze Bündel von geraden, an beiden Enden zngespitzten und auch kurzen,
mächtigen, gekrümmten Parenchymnadeln. Dieselben sind durchaus mit kräftigen Stacheln
bedeckt und selten findet man eine glatte, mehr oder weniger deformirte Parenchymnadei
in den Nestern der stacheligen Spicula.
Ganz charakteristisch für var. Druiiaeformis sind die Gemmulae. In der mir
zu Gebote stehenden Probe fand ich sie zwischen den Skelettnadeln in grosser Monge, doch
konnte ich deren Vorhandensein ihrer Kleinheit wegen erst unter dem Mikroskope sicherstellen.
Var. Druiiaeformis hat unter allen mir bekannten Spongilliden die kleinsten Gemmulae,
welche kaum 0'2— 0.28 Mm. im Durchmesser haben. Im trockenen Zustande sind sie braun
bis schwarz, unter dem Mikroskope undurchsichtig. Im Nelkenöl oder Glycerin werden sie
etwas durchscheinend nnd man erkennt, dass die Chitinmembran sehr dick und auf der
ganzen Oberfläche mit grosser Anzahl von wenig gekrümmten Belegnadeln besetzt ist (Taf. II.
Fig. 14). Diese Nadeln liegen bald tangential zur Oberfläche, bald — und dies in den meisten
Fällen, radienartig. Sie gleichen auch völlig den gewöhnlichen Parenchymnadeln, indem sie
schwach gekrümmt, an beiden Enden abgestumpft und mit bedeutenden Stacheln bedeckt
sind (vcrgl. Taf. II. Fig. 18 n). Entfernt man vorsichtig diese Belegnadeln von der Ober-
fläche der Gemmulae, so erscheinen auf der Chitinmembran ganz unregelmässig zerstreute.
Digitized by Googlc
88
gUnzende, mehr oder weniger gezackte KSrperchen, die mit der letzteren in direktem
Ziuammenhange stehen und Ober deren Oberfl&che hervoiragen (Taf. II. Fig. 18 a). Die Dn-
darchsicbtigkeit der Chitinmembran erlaubt nicht die weiteren Verhältnisse dieser Gebilde
genauer zu erkennen.
Erst die geglühten Praeparate liefern die erwünschten Aufschlüsse über den Bau
dieser Gemmulae. Die letzteren zerfallen nämlich nach dem Glühen nicht, wie Gemmulae
bei den übrigen Arten, sondern es erscheint unter der zu Grunde gegangenen Chitinmembran
eine innere Umhüllung, die aus zahiroichen glänzenden Partikeln (Kieseltheile?) besteht Die-
selben bilden eine brännliche Grundsubstanz, in welche mehr oder weniger zahlreiche schildchen-
artige, farblose Körpereben verwebt erscheinen (Taf. II. Fig. 15 <). Bei den stärkeren Ver-
grSesemngen nimmt man wahr, dass dieselben jenen Gebilden entsprechen, welche nach
Gray und Carttr für Drulia Brown il Gra; (Parmula Brownü Carter) und Drulia
Batesii Gray (Parmula Batesii Carter) so charakteristisch sind. Ich glaubte ursprünglich,
dass man hier mit den Diatomaceen (Melosira oder Cyclotella) zu thnn bat deren Schalen
namentlich in den Geweben von var. druliaeformis in ungemein grosser Anzahl Vor-
kommen. Doch überzeugte ich mich vom Anderen. Die in Rede stehenden Gebilde variiren
nngemein sowohl in Grösse als Gestalt. Meist stellen sie Schildchen vor (Taf. D. F^g 19 <),
die mit radienartigen Fortsätzen (g) in die umberliegende Grundsubstanz hineinragen. Ein-
zelne erscheinen als durchsichtige Bläschen (Taf. H Fig. 19 j, h, Fig. 17) mit einer Öffnung.
Die letzteren dürften den ansgehöhlten Endscheiben der Amphidisken von Trochospongilla
erinaceus entsprechen.
Die interessantesten sind jedoch die, welche in ein Spiculum auslanfen (Fig. 19 t, d)
und schliesslich mit einer sternförmig oder unregelmässig gezackten Scheibe enden (Taf. Q.
Fig. 19 o, b, e). Die letzteren entsprechen wohl den Amphidisken der Gattung Ephydatia,
nur sind hier die Eudscheiben ungleich entwickelt
Während nun die meisten Gemmulae mit diesen Scheibchen ganz bedeckt sind, so
trifft man wieder nicht selten Exemplare, deren braune Haut nur einige . wenige derselben
enthält
Fig. 16. Taf. n. veranschaulicht die verschiedenen Grössen der eben geschilderten
Gebilde in der Hülle, auf Fig. 17 sieht man dieselben in der Profillsge.
Wie man sieht, giebt es recht bedeutende Unterschiede zwischen der Spongilla
Jordanensis und der in Rede stehenden vermeintlichen Varietät Druliaeformis. Auch
bei keiner anderen Art findet man derartige interessante Verhältnisse, wie bei der genannten
Abart Wenn ich aber diese Form dennoch nicht als eine eigene „Gattung“, oder wenigstens
.Art* aufstelle, so geschieht es lediglich aus dem Grunde, dass ich hoffe zahlreicheres und
auf verschiedene Weise conservirtes Materiale von Neuem untersnehen zu können.
2. Subgenus: Kphydatift (Lamx) Gray char. reform.
(Syn. Meyenia Carter.)
Diagnose: Skelettnadeln entweder glatt oder mit feinen Stacheln besetzt Gemmulae auf
der ganzen Oberfläche mit Amphidisken bedeckt, deren Endscheiben gesackt sind.
Digitized by Google
24 •
In der Spongilliden-Fauns Böhmens kommen einige Formen dieser Dntergsttung
vor, TOD denen die eine — Ephydatia fluTiatilis — in konstanten OestaltsverhUtnissen
erscheint, die andere dagegen recht bedeutenden Verhndemngen in der Form der Kadeln
nnd Amphidisken unterliegt. Es ist den zukünftigen Untersuchungen Torbehalten, ob mau in
diesen yerscbiedenen Formen besondere Arten zu suchen hat
3. Species. Ephydatia fluviatilia Aut.
Syn. 1783. ?Spongilla fluviatilis Linnd, Syst, nat ed. 13.
1788. 7 . canalium Linnö, ibidem.
1816. ? , pulvinata Lammarck, Hist. nat. an. s. vert
1842. ? . fluviatilis Johnston, A. hist, of britb. sponges and Lithophytes.
1856. . , Lieberkühn, Müll. Arch. f. Anat. n. Phys. pag. 510.
1863. . , Bowcrbank, Monogr. on the Spongillidae, Proceed. Zooi.
Soc. 1863. pag. 455.
1867. Ephydatia fluviatilis Gray, Note on arrang. of Sponges. — Proceed. Zooi. Soc.
London 1867. p. 550.
1877. Spongilla fluviatilis Vejdovsky, 0 öeskycb houbdch sladkovodnfch, .Vesmlr*
1877. pag. 21,3.
1881. Meyenia fluviatilis Carter, History and Classification of the known Species etc.
— Ann. Mag. nat. hist
1882. Meyenia Dybowski, Sa8swa.sserscbwämme des russischen Reiches. Nro. 1. p. 13
nnd Tafelerklimng.
1882. Ephydatia fluviatilis, ibidem, im Texte Nro 1. pg. 16.
(7a/. I. Fig. 1, 2, 7, 10, 14, 19.)
Diagnose: Amorphe, polstcrartigo Stöcke von smaragdgrüner oder lebhaft Isabellagelber
Farbe. Skelettnadeln durchaus glatt, schwach gekrümmt, scharf znge.spitzt.
Parenchymnadeln ebenfalls glatt, klein, sehr unbedeutend gekrümmt Gemmulae
klein, gelb, mit dreischichtigen Wandungen: einer Süsseren Chitinschicht, einer
Parenchymschicht mit Amphidisken und einer inneren Chitinmembran. Die
Amphidisken mit schlanken, in der Mitte schwach eingeschnürten Achsen, die
ISnger sind als der Durchmesser der Endscheiben beträgt Die letzteren sind
zahlreich und unregelmässig gezackt.
Fundorte. Ephydatia fluviatilis scheint in Böhmen zu den selteneren Arten
anzngebören, da ich sie in dem zahlreichen, mir von allen Seiten unseres Vaterlandes zu-
geschickten Materiale, nur von zwei Fundorten kenne. Hr. Dr. Hansgirg hat diesen Schwamm
in der Umgebung von Königgrätz in mehreren Exemplaren gesammelt; ein derselben liegt
mir im getrockneten Zustande vor, stellt ein amorphes, etwas kugeliges Stück dar nnd
zeichnet sich durch lebhaft Isabella-gelbe Farbe und bröckelige Beschaffenheit aus. Diu hier
zahlreich vorkommendon Gemmulae sind gelb, sehr klein und gruppenweise in allen Tbeilen
des Gewebes sngehäuft.
Das andern Exemplar stammt aus der Umgebung von Pfsek her, wo es von Prof
Duda gefunden und mir ebenfalls im trockenen Zustande zur Untersuchung übergeben wurde.
Digitized by Google
35
Daseelbe ist smaragdgrünUch, an einigen Steilen gelblich, ziemlich consistent und ebenfalls
von sehr kleinen, aber ungemein zahlreichen Gemmulae durchdrungen. Sowohl die Nadeln
als Gemmulae und deren Amphidisken der Schwimme von beiden Fundorten zeigen ohne Aua-
nahme dieselben Eigenschaften.*)
Beschreibung. Die Skelettnadeln dieses Schwammes bilden kurze Bündel, indem
sie parallel neben einander liegen und von einer sehr schwachen Schicht der Homsubstanz
umhUilt werden. Es sind dies in der weit grössten Anzahl nur glatte Umspitzer, bald gerade,
spindelförmig, bald nur schwach gekrümmt; jüngere Skelettnadeln findet man in allen mög-
lichen Länge-Verhältnissen (Taf. L Fig. 1). Kleine, sehr schlanke, nicht selten in der Mitte
schwach angeschwollene Nadeln stellen die Parenchjm-Spicula vor. In äusserst spärlichen
Fällen trifft man einzeln neben den glatten Parench)'mnadeln auch kleine, schwach ge-
krümmte, undcntlich höckerige Spicula, die jenen von Euspongilla lacustris ähnlich sind.
Die Gemmulae von Epbydati a fluviatilis gehören zu den kleineren, unter allen
mir bekannten SUsswassersebwämmen, sind von beinahe kugeliger Form, gelblicher Farbe und '
für diese Art äusserst charakteristisch. Die Querschnitte (Taf. L Fig. 2, 7) durch die Wand einer
Gemmula zeigen nachfolgende Schichten: 1. Äussere sehr feine, durchscheinende Cuücular-
merobran (Taf. 1. Fig. 2, 7, oc). 2. Parenchymschicht (Fig. 7, j»), in welcher dicht neben
einander Amphidisci gelagert sind (Fig. 7, ad). 3. Innere ebenfalls dünne Chitinmembran
(Fig. 2, 7, le).
Durch das Glühen der Gemmulae werden beide Chitinmembranen entfernt, die
.\mpbidisci bleiben jedoch in der ursprünglichen Lage und bieten somit sehr schöne Praepa-
rate dar. Sie sind sehr charakteristisch, sowohl durch die Endscheiben als durch die Achsen.
Die letzteren (vergl. Taf. L Fig. 10, 18, 19) sind ca. doppelt so lang, als der Durchmesser
der Endscheiben beträgt, und was in den meisten Fällen auffallend ist, in der Mitte schwach
eingeschnUrt (Taf. L Fig. 10, 19). Nicht selten sind die Amphidiskenaebsen mit einer oder
mehreren Stacheln versehen (Taf. I. Fig. 18). Die Endscheibeu zeichnen sich durch zahl-
reiche, unregelmässig von einander entfernte, durch schwache Einschnitte gebildete Zacken
aus (Taf. I. Fig. 14). Nun sind die Endscheiben bald ausgeböhlt (Taf. I. Fig. 19) oder fiacb,
in welchem letzteren Falle in deren Centrum sich ein Knopf erhebt
Bemerkungen. Es ist kaum zu zweifeln, dass man in dem eben beschriebenen
Schwamme eine ausgezeichnet charakteristische Art anerkennen muss. Ob sie jedoch die
„Spongilla fluviatilis' der älteren Autoren vorstellt, wage ich nicht zu entscheiden, da es
in der bisherigen Literatur an strikter Diagnose dieser Art überhaupt mangelt
*) Nachdem ich das Manuscript dieser Abhandloog zom Abschlazse gebracht habe, erhielt ich rom
Laboraot §Uska einige lebende and den Waeserpflaazen angewachsene Stöcke tod Epb. floriatUis
ans der Moldau bei Branik. Dieselben sind von schöner, fmaragdgrflner Farbe, nicht rer&stelt and
enthalten in allen Schichten des Gewebes angemein zahlreiche, winzig kleine gelbe Gemmolae. ln
der Beschaffenheit der AmpbidUken und Nadeln zeigt der Schwamm gar keine Abweichangen too
den Exemplaren von Pliek und Königgritz. Die Qemmnlae in lebendem Znstande erscheinen auf
der Oberfliche schwach höcker%, indem die ftasiere Chitinmembran Ober jeder Amphidiskenseheibe
einen anbedentenden Bockei bildet. Der Poms ist sehr klein, der Keimkörper besteht dagegen aus
grössten Zellen, welche isolirt, kngelmnd erscheinen, einen centralen Kern und eine mächtige peri*
pkere Schicht des Protoplasma mit grosaen Sttrkekoraem enthalten.
4
Digitized by Google
26
Botoerbank schildert unter dem Namen Spongilla Buviatilis einen SQsswasaerschTramm,
dessen Nadeln glatt sind, die Ämphidisken (Spicula birotulate) unregelmässig uud tief gezackt.
Dieser Autor hat niemals eine baumartig verästelte Form dieser .\rt gesehen. Ein sicheres
Merkmal für Spongilla fluviatilis wären nach Bowerbank nur die Amphidisken, allein er hat
die von Liebvkahn beobachtete Spongilla Müller! nicht berücksichtigt
Nach Carttr sollen die Nadeln bei Meyenia fluviatilis glatt, oft aber stachelig
nnd in der Mitte aufgeschwollen sein. Die Amphidisken sind ebenfails tief und unregel-
mässig gezackt Die Diagnose Carter» gilt offenbar nur für Sp. MUlleri LieberkUhn's.
Unter dem Gattungsnamen Meyenia führt Dyhotetki drei typische Formen an, die
er als Nro 1, Nro 2 und Nro 3 (mit 2 Varietäten) bezeichnet, von denen er aber vennuthet,
dass sie als Arten angesehen werden müssen. Unter .Nro 1* beschreibt er eine Art, die
er im Texte mit dem Namen Ephydatia fluviatilis belegt, mit nachfolgender Diagnose.
.Gestalt: flach ausgebreitet, polster- oder lamellenartig. Farbe: hellgrün oder gelb-
lich. Skelett: gitterartig mit schwach entwickelter Hornsubstanz. Skelettnadeln: lange,
glatte Umspitzer. Gemmulae: kuglig mit rundem Porus. Ämphidisken mit vielzackigen,
tief eingeschuittenen Rädern der Endscheiben.“
Mehr als diese Diagnose, hat mich die nachfolgende Beschreibung und bildliche
Darstellung der in Bede stehenden Art überzeugt, dass sie mit der von mir untersuchten
Form überelnstimmt. Dybowtki kennt Ephydatia fluviatilis nur von zwei Fund-
orten im russischen Reiche. Die eine aus dem südlichen Russland (Cf. seine Taf. I. Fig. 3)
stimmt thatsächlich in allen Merkmalen mit unserer böhmischen Form überein. Die andere,
aua Livland, soll in den Massverhältnissen der Skelettnadelu uud der Form der Amphidisken
von der ersteren gewissermassen abweichen. Doch scheinen mir die bildlichen Darstellungen
keine so wesentliche Abweichungen zu zeigen (Cf. Dybowski's Taf. 11. Fig. 9), um die Form
als eine selbstständige Art oder selbst Varietät betrachten zu können.
4. Species: Ephydatia MQIIeri mihi
Syn. ? 1816. Spongilla pulvinata Lamarck.
1866. , Mülleri, LicberkUhn. Müll. Arch. f. Mat. u Phys. p. 510.
1877. , Mülleri Vejdovsky, 0 deskyeh houbäch sladkovodnfch, „Vesmfr“
pag. 213. Obr. i. 75. IV. a, b, e, e. Obr. L 76. V. d, «.
1878. Trachyspongilla Mülleri, Dybowski, Mittheilungen über Spongien U. Zoolog.
Anzeiger 1878. pg. 53.
1882. Meyenia Nro 2. Dybowski, Studien Uber die Süsswasserschwämme d. russischen
Reiches, pg. 13 — 17. F'ig. 5. a — e, 8. o — i, 11. « — fi.
1882. Ephydatia Nro 2. (Ephydatia Mülleri?) Dyhowski, ibidem pag. 16.
Foz-ma A.
(Taf. I. Fig. 3-6, 8. 9.)
Diagnose: Flach ansgebreitete, polsterartige Stöcke von weisslicher oder schmutzig gelber
Farbe. Skelettnadeln schwach gekrümmt, scharf zugespitzt, auf der ganzen
Digitized by Google
27
Oberfliche mit aDdeatlicben, feinen Stacheln bedeckt Gemeinschaftlich mit
den stacheligen Nadeln kommen in grösserer Menge auch glatte, schwach ge-
krümmte, gleich lange Nadeln vor und schliesslich den Parenchymnadeln ent-
sprechende kleine, dünne, feinhöckerige oder glatte Nadeln. Die Endscheiben
der Amphidisken mit unregelmässig rielzacklgen Rändern. Die Amphidisken-
Achsen sehr dick und kurz.
Fundorte. Den Schwamm mit diesen Merkmalen kenne ich bisher nur von zwei
Fundorten in Böhmen. Im August 1875 sammelte ich Ephydatia MUlleri in mehreren kleinen
Exemplaren in dem Eoufimka-Bache mit zahlreichen Gemmulae. Eine kleine getrocknete
Probe ohne Gemmulae erhielt ich 1882 von H. Prof. Bayer aus Täbor, welcher diese Art in
der Umgebung dieser Stadt, in dem Teiche Jordän gefunden hat.
Beschreibung. Die von mir gesammelten Expl. von Ephydatia Müller! bewuchsen
in Form kleiner Polster und Klumpen die Steine und zeichneten sich durch die mannig-
faltigsten Grössen-Dimensionen ans. Das grösste, Taf. I. Fig. 4 a, in der natürl. Grösse
abgebildete Exemplar befindet sich derzeit in den Sammlungen des Nationalmuseums in Prag.
Die kleineren, in der Nachbarschaft des ersteren befindlichen Stöcke (Fig. 4 i) waren von
geringen Dimensionen, die kleinsten 2 Mm. im Durchmesser. Die Farbe der grösseren
Exemplare war strohgelb, der kleineren weisslich, im .Alkohol schmutzig gelb bis grau.
Die Oberfläche der ausgewachsenen Stöcke zerfurcht (Taf. I. Fig. 4 a). Die Furchen
verlaufen ans dem Centrum fast in regelmässigen Strahlen zum Rande des Stockes. An
kleinen Exemplaren finde ich keine Furchen.
Die Skelettnadeln von Ephydatia Mülleri sind schlanke, nur schwach gekrümmte,
lang gestreckte Umspitzer, die in der weit grössten Anzahl auf der ganzen Oberfläche, fast
bis zu den Spitzen mit schwachen, manchmal sehr nndeutlichen höckerartigen Stacheln besetzt
sind (Taf. I. Fig. 9. a, b). Unter diesen kommen auch nicht selten, ja in dem Exemplare
aus dem Jordanteiche in grösserer Menge auch ganz glatte, schwach gekrümmte, an beiden
Enden zngespitzte Skelettnadeln vor (Fig. 9. <f). Den Parenchymnadeln analoge, kleinere
Umspitzer sind bei Ephydatia Mülleri im grösserer .Anzahl vorhanden; sie sind bald glatt
(Taf. I. Fig. 9. g, /), bald fein stachelig, und in beiden Fällen nicht selten in der Mitte
deutlich angeschwolleu (vergl. Taf. I. Fig. 9. e, «, /).
Die grau-gelben Gemmulae sind im ganzen Gewebe zerstreut, kommen jedoch in der
grösserer Menge an der Basis des Stockes vor. Sie erreichen 0 4—0 5 Mm. im Durchmesser.
Die Amphidisken sind für diese Art sehr charakteristisch; zunächst finde ich, dass die
Achsen derselben sehr dick, jedoch von ungleichem Durchmesser sind, so dass bei der Be-
trachtung der Oberfläche der Gemmulae die Umrisse der Achsen in den Endscheiben be-
deutend variiren.
Die Endsebeiben sind mannigfaltig, zahlreich und überhaupt unregelmässig gezackt,
so dass die Strahlen in sehr variabler Anzahl verkommen (vergl. Taf. I. Fig. 5). Die ver-
schiedenen Formen der Amphidisken von Ephydatia Mülleri dürften die Abbildungen
Taf. I. Fig. 5, 6, 7 veranschaulichen, Fig. 6. in der Profitlage.
Die Missbildungen der Ampbidisken kommen bei dieser Art ungemein zahlreich vor,
wie Fig. 8. Taf. I. andeutet. Man findet hier, dass zunächst nur die Endsebeiben (Taf. I.
4*
Digitized by Google
S8
Fig. 8. t, f) ganz unregelnägaig ausgebildet sind, w&hreud bei a die Achse auf dem einen
Ende anscbvillt and bei 6, e and d in seitliche Strahlen ausw&cbst, ohne jedoch die ent-
gegenliegende Scheibe zu biiden.
Forzna XI.
(Ta/, m. Fig. 3. 5, 16, 17.)
Diagnose: Polsterartige, fremde Körper inkrustirende Stöcke, mit bedeutend stacheligen,
zugleich aber auch glatten Skelettnadeln. Gemmulae sehr klein, gelblich oder
briunlicb,*) Amphidisci mit schlanken Achsen, deren Länge dem Durchmesser
der Endscheiben fast gieichkommt. Die letzteren sind regelmässig sternförmig,
die Strahlen meist gekerbt
Fundorte: Diese Form kenne ich in Böhmen von zwei Fundorten. Hr. Prof. Duda
hat sie in dem Teiche Nadymac bei Soböslar gefunden und mir zur Untersuchung geschickt.
Es sind dies 2 kreisrunde und flache, im trockenen Zustande schmutzig graue Polster von
etwa 12 Cm. im Durchmesser^ mit ungemein zahlreichen braunen und gelblichen Gemmulis.
Vom Hr. Prof. Bärta erhielt ich ein anderes Exemplar derselben Form aus dem
Teiche ,Ko§ff velk^* bei Leitomyscbl, von kugelförmiger Gestalt und gelblicher Farbe. Das
Gewebe des Schwammes ist durch und durch mit Gemmulis besetzt.
Andererseits scheint diese Form geographisch sehr verbreitet zu sein, indem ich
deren Gemmulae auch aus einem Tatra-Soe kenne.**)
Beschreibung. Die Oberfläche der Stöcke ist mit ziemlich grossen Osculis durch-
setzt, das Gewebe weich, leicht bröckelig.
Die Skelettnadeln sind schwach gekrümmt, scharf zugespitzt, von sehr verschiedener
Länge tmd Dicke. Man findet gleich grosse sowohl stachelige als glatte Nadeln fast in
gleicher Menge. In einzelnen Proben scheinen die glatten, in anderen wieder die stacheligen
Nadeln vorzuherrschen. In Bezug auf die Beschaffenheit der Spicula ist demnach diese Form
der Eph. MOlleri, Forma A. gleich; nur sind die Stacheln auf der Oberfläche der Nadeln
viel deutlicher, als bei der erwähnten Form.
Gemmnlae kommen in ungemein grosser Anzahl vor. Die Amphidisken sind bezüglich
der Strahlenzahi und der Achsen gleich jenen der nachfolgenden Varietät, nämlich schlank
und von gleicher Dicke, so dass deren Umrisse im Centrum der Endsebeiben denselben
Durchmesser aufweisen. Die Strahlen der Endscheibeu bei dem Schwamme aus Nadymac bei
Soböslav sind regelmässig an den Rändern fein gekerbt (Taf. HI. Fig. 5, 16, a, b), was
*) Im trockenen Zoitude.
**) Herr Dr. äoront tFienpcieki in Krakau hat mir kürrlich die von ihm in den Tatra-Seen gesammelten
Oligochaeten xur näheren Bestimmung geschickt- In einem Fliacheben mit Schlamm, wo Beste einer
bisher nicht beschriebenen Bais-Art aufbewahrt waren, fand ich unter zahlreichen Rhizopodeasebaien
(Difflugia pyriformis, Centropyxis aculeata, Euglypha etc.) auch zwei Gemmulae einea
Schwammes, die im Bezug auf die Amphidisken mit jenen aus dem Nadymac und Eosif velky fast
vollständig abereüutimmen. Einige, auf den Schalen der Gemmulae aufgeklebten Nadeln sind glatt,
weiüg gekrümmt. Die innere Membran der Gemmulae ist chitinig, nach atusen befindet sich eine
schwache Patenchymsohicht, in welcher die Amphidisken liegen. Die Strahlen der Endsebeiben sind
bald gekerbt, bald glatt.
Digitized by Google
£9
bisher bei keiner anderen Art beobachtet nrurde. Die Endscheiben des Schwammes von
Leitomyschl seinen dagegen, dass die Strahlen derselben bald glatt sind, bald in gleicher
Weise gekerbt, wie jene von Sobislav (Taf. lU. Flg. 17.).
Var. (!) astiodiioni.
Syn. Meyenia Nro 3. Dybowski', Studien Ub. d. Slisswasserschw&mme d. russischen Reiches,
pag 18. Taf. I. Fig. Io— e, 2. a — d.
(Taf. I. Fig. 11-13, 15—17.)
Diagnose: Ephydatia geweihartig verlatelt. Farbe im lebenden Zustande smaragdgrün,
im Alkohol schmutzig gelblich, Skelettnadeln schwach gekrümmt, spindelförmig,
mit geraden Enden, die Oberfliche mit spitzigen Stacheln bedeckt Gemmulae
mit trichterförmigem Poms. Amphidisci mit sternförmigen Endscbeiben, mit
6 — 8 tief eingeschnittenen Strahlen.
Fundort Ich habe einige, theils im Alkohol conscrvirte Proben dieses von den
vorigen Formen abweichenden Schwammes von H. Prof. Dödecck erhalten, welcher ihn in
dem Rache Stebenka bei Tumau gefunden. Seiner Angabe zufolge war der Schwamm von
bedeutenden Grössen-Dimensionen, geweihartig verästelt, lebhaft smaragdgrün und einen
Baumreiscr inkrustirend.
Beschreibung. Die mir übergebenen Proben im Alkohol waren schmutzig grau,
getrocknete Stückchen dagegen licht Isabella-gelb. Die untere Schicht war gänzlich mit
Gemmulis besetzt, die oberen Theile dagegen mit undeutlichen Poren durchsetzt.
Die Skelettnadeln (Taf. I. Fig. 11) sind etwas einseitig verdickt, bedeutend gekrümmt,
die Enden sind dagegen gerade, zugespitzt und stachellos, während die übrige Oberfläche
der Nadeln mit scharf spitzigen und dicht nebeneinander sitzenden kleinen Stacheln ganz
bedeckt ist (vergl. Taf. I. Fig. 11. c). Gegenüber den Nadeln von Ephydatia MUlleri
sind diese Gebilde bei Ep. astrodiscus viel deutlicher stachelig, weiter schwellen sie an
geglühten Praeparaten sehr bedeutend an, so dass sie spindelartig erscheinen (Taf. I. Fig. 11 d).
Während aber bei Ep. Mülleri neben den stacheligen auch glatte Nadeln in grösserer Menge
Vorkommen, so trifft man die letzteren bei Eph. astrodiscus nur ausnahmsweise hie und
wieder, allein nicht gänzlich glatt, sondern auch mit, allerdings feinen und undeutlichen,
sehr spärlichen Uöckerchen an ihrer Oberfläche. Auch die den Parenchymnadeln entsprechenden
kleinen Nadeln, die bei Ephydatia astrodiscus in grösserer Menge vorhanden sind,
sind immer klein, dünn, scharf zugespitzt und mit feinen Stacheln dicht besetzt (Taf 1.
Fig. 11, /, p, A).
Die Missbildungen der Skelettnadeln (Taf. I. Fig. 12, a, b, c, d) sind nicht selten.
Man trifit zwischen den normalen Nadeln auch nagelförmige, kreuz- und hackenfönnige oder
anders deformlrte stachelige Nadeln.
In den mir zu Gebote stehenden Proben sind die Gemmulae sehr klein, fast halb
so klein als jene von Eph. Mülleri; sie sind kugelrund, ellipsoid oder bimförmig. Auch
habe ich Doppelbildungen gefunden, jedoch mit nur einem Poms. Der letztere ist zierlich
txichterartig umfasst und am Bande gekerbt (Taf. I. Fig. 13).
Digitized by Google
30
Die Form der Amphidieken ist gegenüber denen von Eph. Mülleri (Forma A) sehr
cbarakteristisch ; die Achsen derselben sind zunächst viel schlanker und von gleicher Dicke, so
dass deren Umrisse im Centmm der Endscheiben gleich erscheinen (vergL Taf. I. Fig. 15).
Die Endscheiben sind nur mit wenigen, 5—8 Strahlen versehen, fast regelmässig stemrörmig
(Taf. I. Fig. 13. Fig. 16. a, b, d). Sehr oft erscheinen auch Amphidisken, deren Achse über
die Fläche der Endscheiben spiessartig emporragt (vergl. Taf. I. Fig. 18. e).
Die Missbildungen der Amphidisken (Taf. I. Fig. 17) sind an einzelnen Gemmulae
sehr selten, auf anderen dagegen ungemein zahlreich, so dass man in diesem Falle nur wenige
Amphidisken in der oben beschriebenen Gestalt vorfindet.
Literatur. Unter dem Namen .Spongilla Mülleri* hat bekanntlich litber-
tdüm einen Süsswasserschwamm beschrieben, dessen Charakter vornehmlich die stacheligen
Nadeln and gezackten Amphidisken bilden sollen. Dieser Diagnose zufolge sollte ich
eigentlich nnr die Form als Ephyd. Mülleri bezeichnen, welche ich mit dem Namen
,var. astrodiscus* belege. Nichts dostoweniger vereine ich unter dem Namen Ephjr-
datia Mülleri drei Varietäten, von denen .Forma A.‘ und .Forma B.* neben den
stacheligen auch glatte Nadeln besitzen und auch hinsichtlich der Amphidisken-Gestalt
bedeutend abweichen.
Den zukünftigen Forsebnngen sei es Vorbehalten die Frage zu entscheiden, ob in
diesen Formen besondere Arten oder nur auf besondere Distrikte beschränkte Varietäten
zu suchen sind. Es ist meiner Ansicht nach zu empfehlen die Gestalt der Gemmulae der
erwähnten Formen im fiischcn oder im Alkohol konservirten Zustande zu untersuchen.
Oie Lieberkühn'scbe Art .Spongilla Mülleri* wurde auffallenderweise von den engli-
schen Forschern Bowerbank, Gray, namentlich aber von Carter, in dessen letzter Arbeit ganz
unbeachtet gelassen. IVahrscheinlich betrachtet Carter .Spong. Mülleri* als seine Moyenia
fluviatilis, indem er bei derselben das Vorkommen der glatten und zugleich stacheligen
Nadeln hervorhebt.
Dyboteiki führt die ln Rede stehende Art, und zwar meine Form A., als Mcyenia
Nro 2 (im Texte, pag. 16, als Ephydatia Nro 2, Ephydatia Mülleri?) von drei Fundorten an,
nämlich aus dem Flusse Brok in Polen, DuiSpr in Russland und Orro in Esthland. Den
Schwamm aus dem letzt erwähnten Fundorte hielt Dyhowtki früher (Sitzungsber. d. natnrf.
Gesellschaft zu Dorpat 1877) für Spongilla erinaceus, da er die Gemmolae nicht unter-
sucht hatte. Nach seiner letzten Darstellung kann keinem Zweifel unterliegen, dass die
von ihm erwähnte Art (Meyenia Nro 2) mit der von mir bereits im Jahre 1877 in derselben
Weise, wie in dieser Arbeit dargestelltc Ephydatia Mülleri (Forma A.), identisch ist.
Die von mir unterschiedene var. astrodiscus weicht sowohl in der Form der
Amphidisken als auch bezüglich der Beschaffenheit und Gestalt der Spicula von Ephydatia
Mülleri, Forma A. und B. ab. Vielleicht repräsentirt dieselbe eine selbstständige Art, was
allerdings die zukünftigen Untersuchungen entscheiden dürften. Ans der Monographie über
die Süsswasserschwämme Russlands erfahre ich nun, dass Dybowki vielleicht eine ähnliche,
wenn auch nicht dieselbe Form vor sich hatte, und zwar von zwei Fundorten, von Niaftkow
in Polen und ans Chalaktir-See (Kamcatka, in der Nähe der Stadt Petropawlowsk). Die
Schwämme von diesen zwei Fundorten scheinen in Bezug auf die Amphidisken überein-
Digitized by GoogK
31
xostimmen (Ct Dybowski Taf. I. Fig. 1, o, Fig. 2, 6) ; ein bedeutender Unterschied »wischen
beiden beruht jedoch in den Skelettnadeln, indem der Schwamm von Niankoy sowohl raube
als glatte Spicula aufweist, während die andere Form aus Chalaktir-See nur stachelige Nadeln
hat und somit mit unserem böbmiscben Schwamm vollständig abereinstimmt
Wshrscheiulich ist der Schwamm von Niahkow identisch mit Ephjdatia Müller!
Forma B.
3. Subgenus: Trocbospongilla.
Diagnose: Skelettnadeln sind mit mächtigen Stacheln besetzt, die Gemmulae mit Amphi-
disken bedeckt, deren Endscheiben ganzrandig, niemals gezackt erscheinen.
6. Species. Trochospongilla erinaceus mihi.
Sjm. 1846. Spongilla erinaceus Ehrenberg, Über die geformten unkrystallinischen Kiesel-
theile, besonders über Spongilla erinaceus in Schlesien. Monatsberichte der
Berliner Akad. d. Wisseusch. pg. 96 — lOi.
1856. Spongilla erinaceus Lieberkühn, Beitr. znr Entw. der Spongilla. Müller's Arcb.
f. Anat u. Phys. 1856. pg. 511.
1877. Spongilla erinaceus Vejdovsky, 0 ceskyeb houbäch sladkOTodnich, ,Vesm(r‘ 1877.
pag. 213. Obr. 76.
1881. Meyenia erinaceus Carter, History and Classification of the known Species of
Spongilla. Ann. Mag. nat. bist. Ser. V. Vol. 7. 1881. pg. 77 — 101.
(Taf. Ul Fig. 9-14.)
Diagnose: Trochospongilla von geringen Dimensionen, firemde Körper umhüllend oder polster-
artig inkrustirend, von weisslicher oder strohgelber Farbe. Die Skelettnadeln
sind an beiden Enden scharf zugespitit, auf der ganzen Oberfläche mit Aus-
nahme der äussersten Enden, mit mächtigen Stacheln bedeckt Den Paren-
cbymnadeln entsprechende kleine, glatte, und sehr oft in der Mitte angeschwol-
lene Nadeln. Gemmulae mit spulenartigen Amphidisken bedeckt, deren Endscheiben
ganzrandig, nicht gezackt sind.
Fundorte. Trochospongilla erinaceus ist bisher nur von zwei Fundorten
bekannt. Beide Exemplare (Taf. UI. Fig. 14, A., B.) sind in den Sammlungen des böhm.
Nationalmuseums in Prag ausgestellt Das Exemplar Fig. 14. A. fand ich im Juni 1874 in
der Tiefe von 4 Mt. in den Altwässem der Elbe bei Celakovic, während das andere Fig. 14 B.
auch aus der Elbe bei Podöbrad stammt. — Beide Exemplare sind in natürlicher Grösse
dargestcllt
Beschreibung. Wie Fig. 14 A., B. Taf. lU. veranschaulicht, ist die Oberfläche
der Stöcke zerfurcht; die Furchen verlaufen ziemlich tief und verästeln sich zu wiederholt-
malen bis zum Rande des Schwammes. Die Dermalporen sind an lebenden Exemplaren sehr
deutlich, die Oberfläche ungemein rauh, was von den aus dem Gewebe hervorragenden
Skelettnadeln herrührt. Der Beschaflenhelt nach ist Trochospongilla erinaceus hart, allein
sehr spröde. Die Skelettnadeln sind, ihrer Rauhheit nach, unter den Süsswasserschwämmen
überhaupt, und den von mir untersuchten Formen besonders, allein dastehend. Sie sind
Digitized by Google
32
meist spisdellörmig, nur unbedentend gekrümmt, an beiden Enden scharf spitzig (Taf. III.
Eig. 9); nur die Snsserste Spitze ist glatt, während die übrige Oberfläche gänzlich and
dicht mit grossen, scharfen Stacheln bedeckt erscheint Missgebildete Skelettnadeln (Taf. UL
Fig. 9, 6) sind nicht selten. Den Parencbymnadeln entsprechende Spicula sind viel kürzer
und dünner als die Skelettnadeln, und erscheinen zugleich glatt und stachelig. Die glatten
(Taf. UI. Fig. 9, d) sind scharf zugespitzt, schwach gekrümmt, in den meisten Fällen mit
einem centralen Knoten versehen. Die stacheligen (Taf. UI. Fig. 9, c) entsprechen, ihrer
Gestalt nach, den gewöhnlichen Skelettnadeln , sind jedoch viel kürzer und mit feinen
Stacheln besetzt.
Die Gemmulae sind ziemlich gross und meist in grösserer Menge an der Basis der
Stöcke angebäuft Ihre Farbe ist blass gelblich oder weisslicb. Die Amphidisken (Taf. UI.
Fig. 11, 12, 13) sind der Form nach allein dastehend, indem sie zierliche, spnlenartige Ge-
bilde darstellen, deren Endscheiben kreisförmig, mit glatten Rändern erscheinen.
In den meisten Fällen erhebt sich der Band der Endscheiben, so dass dann die
Amphidisci die Gestalt eines Kelches annehmen (vergl. Tal lU. Fig. lö, a, b). Sohr selten
fand ich anch Ämpbidisken, deren Endsebeiben schirmortig an den Polen der Achse befestigt
sind (Taf. UI. Fig. 15, c).
Literatur. Trochosp. erinaceus wurde von EhrttAtrg zuerst entdeckt und
beschrieben. Lieberkühn machte auf die Eigenthümlichkeit der Amphidisken aufmerksam.
Seit Lieberkübn’s Zeiten wurde diese Art, soviel mir bekannt, nicht beobachtet; denn die
im Jahre 1877 von Dybotoehi angeführte Spongilla erinaceus war, einer späteren Angabe
dieses Forschers zufolge, Spongilla Mülleri, was durch die Beschaffenheit der Amphidisken
sichergestellt werden konnte. Ich selbst habe Spongilla erinaceus in demselben Jahre
beschrieben und in ihren Details abgebildet (Cf. Meine böhmisch geschriebene Abhandlung)
Wie nun JTyöouKkt mittheilt, soll Trochosp. erinaceus nur noch von äirnay ln Russland
beobachtet worden sein.
Carier führt die in Rede stehende Art unter dem Kamen Meyenia erinaceus
an und bemerkt nebst dem, dass sie in Bezug auf die Struktur der Nadeln der Meyenia
fluviatilis ähnlich sei. Indessen hat Carier selbst die Ehrenberg’sche jirt nicht untersucht.
Meinen vergleichenden Untersuchungen zufolge ist Trochosp. erinaceus ln der Weise
von den übrigen Süsswasserschwämmen verschieden und namentlich durch die Form der
Amphidisken charakterislrt, dass sie wohl begründete Ansprüche wenigstens auf ein selbst-
ständigen Subgenus der Gattung Spongilla machen kann.
Digitized by Google
33
4. Tabelle zur Bestimmung der Arten und Varietäten.
1. Sowohl Skelett- als Psrencbynmadeln sind glatt (13).
2. Die Skelettnadeln sind glatt, die Parenchymnadeln stachelig, klein, in spärlicher Anzahl
vorhanden (7).
3. Die Skelettnadeln sind glatt, die Parenchymnadeln stachelig, klein, mehr oder weniger
stark gekrümmt, in grosser Anzahl vorhanden (9, 12).
4. Die Skelettnadeln mächtig stachelig, Parenchymnade'n glatt (17).
5. Die Skelettnadeln tbeils unbedeutend höckerig, theils glatt, Parenchymnadeln klein,
durchaus glatt (14, 15).
6. Sowohl Skelett- als Parenchymnadeln stachelig (16).
7. Die Chitinmembran der Gemmulae bald nackt, bald mit schwacher Parenchymschicht
bedeckt, in welcher spärliche oder zahlreiche Nadeln eingebettet sind (8, 10).
8. Die äussere Parenchymschicht der Gemmulae scheidet nach aussen eine oder keine
Chitinmembran.
I. Euspongilla lacustris Aut.
9. Die äussere Parenchymschicht der Gemmulae scheidet nach aussen keine Chitin-
membran (11).
10. Die Belegnadeln in der Parenchymschicht der Gemmulae sind spärlich stachelig und
iu spärlicher Menge vorhanden. Äussere Chitinmembran fehlt
Euspongilla lacustris var. makrothcca.
1 1. Die Belegnadeln in der dicken Parenchymschicht der Gemmulae sind mächtig stachelig,
in grosser Menge vorhanden.
IL Euspongilla Jordanensis Vejd.
12. Die Chitinmembran der Gemmulae entbehrt (?) der äusseren Parenchymschicht; sie ist
dagegen mit zahlreichen stacheligen Belegnadeln besetzt nnd enthält verschieden grosse
Kieselschildcben und amphidiskenähnlicbe Gebilde.
Euspong. Jordanensis var. druliaeformis.
13. Gemmulae sind mit unregelmässig gezackten Amphidisken besetzt Die Achsen der
letzteren länger, als der Durchmesser der Endscheiben beträgt
UI. Ephydatla fluviatilis Aut
14. Die Endscbeiben der Amphidisken unregelmässig und zahlreich gezackt; die Amphi-
disken-Achse sehr dick und von ungleichem Durchmesser.
rv. Eph. Mfllleri — Forma A.
15. Die Endscheiben der Amphidisken unregelmässig stemartig gezackt mit wenigen Strahlen ;
die letzteren meist fein gekerbt, die Amphidisken-Achsen schlank.
Eph. Mülleri — Forma B.
16. Die Endscheiben der Amphidisken regelmässig stemartig gezackt, mit wenigen (5 — 8)
Strahlen; letztere glatt; die Amphidisken- Achse schlank.
Eph. Mülleri(7) var. astrodiscus.
17. Die Endscbeiben der Amphidisken glattrandig, radförmig oder ansgehöhlt.
V. Tro cbo spongilla erinaceus.
s
Digitized by Google
m.
Literatur- V erzeiehniss.
1. 1696. Plukenet Leonh. Älmagestum bot. p&g. 356. Tab. 112. Fig. 3 (cit. Pallaa).
2. 1737. LInni C. Flora lapponica. 535.
3. 1745. Unne C. Flora saecica. Ed. 1. 1132. 1133.
4. 1766. Linnd C. Systema naturae. Ed. XII. 1299.
5. 1766. Palla«, Elenchus Zoophytomm Nro 231. p. .384.
6. 1776. MOIIar 0. F. Zoologiae danicae prodromus.
7. 1785. Wartmann, Von dem Fischbrode. Der Naturforscher. Stack 21 und 22. (CiL
Dybowski.)
8. 1787. Palla«, Charakteristik der Thierpflanzen, pg. 221 und 235.
9. 1788. Linne C. Systema naturae Ed. XIII. T. II. pars 6. Lipsiae (Ed. Gmelin).
10. 1788. Schroeter J. S. Beschreibung einer neuen Spongie des süssen Wassers. Der
Naturforscher. Stück 23. pg. 149—158. Sp. canalium (Cit. Dybowski).
11. 1816. Lamarck, Ilistoire natur, des animauic Sans vertdbres. Paris 1816. Tom. II.
pag. 98.
12. 1816. Laniouroux, Ilistoire des polypiers flexibles pg. 6.
13. 1826. Grant Rob. On the structure and nature of the Spongilla friabilis. Edinburg.
Philosoph. Journ. Vol. Xf\'. pg. 276. (De la struct. et de la nat. de la Spong.
friabilis. Ferussac; Bullet Sc. nat. T. 12. N. 827. pag. 189 (Cit. Carter).
14. 1828. Meyen F. J. F. Isis 1828. pag. 12.
15. 1828. Dutrochet, Observations sur la Spongille rameuse (Spong. ramosa Lamarck,
Ephydatia lacustris Lamouroui). Ann. Sc. nat Tom. XV. 1828. pg. 205—217.
16. 1828. Raapail Fr. V. Änat microsc. des Spongilles; in: Möm. d. 1. Soc. d'bist nat
T. IV. 1828. pg. 204, 237, 246.
17. 1828. Raapall Fr. V. Expdr. de chim. microsc. Ibidem T. IV. pag. 205. Tab. 21.
(Cit Jahnston.)
Digitized by Google
35
18. 1828.
19. 1829.
20. 1835.
21. 1837.
22. 18.38.
23. 1838.
24. 1838.
25. 1838.
26. 1839.
27. 1839.
28. 1840.
29. 1840.
30. 1841.
31. 1841.
32. 1841.
33. 1842.
34. 1845.
36. 1846.
36. 1848.
Fleming, History of British Animals. pg. ,524.
Feraeeac, Bullet Scienc. natur. T. XVII. 1829. pg. 156 — 158. Isis 1830. pag.
327—328.
Gervais P. Les iponges d’eaux douce. Ann. Sc. nat II'"‘* Sdr. 1835. T. IV.
pg. 254. — Compt rend. Acad. Sc. Paris 1835. p. 260.
Link F. Sur les Zoophytes en gdndral et en particulier sur certaines plantes
qu' on a coof. avec eux. Ann. Scienc. natur. Ser. II. 1837. T. II. Botanique
pag. 328.
Dujardin F. Observatione sur les Epouges d’eau douce; in: Ann. Sc. nat n**
S6r. Zool. J. 10. 1838. p. 5 — 13. Tab. Fig. 1.
Laureol P. Recherches sur la Spougille fluviatile; Compt. rend. Acad. Sc. d
Paris, pg. 617,
Laurent P. Rech. s. la Spongilla; Ann. Franc, et Etrang. d’Anat T. 2. pag..
316—318. — 1838.
Turpin, Raport sur une note de M. Fel. Dujardin relat. 4 l’animalitd des Spon-
gilles. — Compt. rend. Acad. Sc. Paris. T. 7. 1838. p. 556 — 557.
Heyen F. I. F. Beiträge zur näheren Kenntniss unseres Süsswasser-Schvtammes.
Müll. Arch. f. Anat. und Pbys. 1839. p. 83.
Hogg J. Observat on the Spongilla fluviatilis, in: Proceed. Linn. Soc. London
1839. I. pg. 8. IV. p. 36—39. 23. 1844. p. 226—227.
Laurent P. Sur la Spongilla; Compt rend. Acad. Par. T. II. p. 478. p. 693.
p. 1051. — Sur la nat d. 1. Spongilla fluviatilis; LTnstitut 1840. Nro 340.
p. 223. Nro 341. p. 231—232. Nro 342. p. 240.
Laurent P. Etudes sur les masses spongillaires. Compt. rend. Acad. Paris,
pg. 1048.
Laurent P. Sur les cmbryons cilids des Spongilles. LTnstitut 1841. Nro 394.
p. 242. — Soc. philom. Extr. proc. verb. 1841. pg. 73 — 74.
Hogg 1. Observat on tbe Spongilla fluviatilis. Transact Linn. Soc. Vol. XVUl.
p. 363 -407. (Isis 1843 p. 444—447.)
Dujardin F. Histoire nat des Zoopbytcs. Infusoires etc. 1841. pag. 305. PI. 3.
Figur 19.
Jobneton 6. A history of British Sponges and Lithophytes. pg. 149 — 163.
Hogg J. On the action of light upon the colour of the River Sponges; in
Philosoph. Transact. Vol. IV.
Ehrenborg C. G. lieber die geformten und kristallinischen Kieseltheile von
Pflanzen, besonders über Spongilla erinaceus. Berliner Monatsberichte 1846.
pag. 96—101.
Cartor H. J. Notes on the Species, structure and animality of the Freshwater
5*
Digitized by Google
36
37.
38.
39.
40.
41.
42.
43.
44.
45.
46.
47.
48.
49.
50.
51.
52.
53.
Sponges in the Island of Bombay; in Annals and Mag. of nat. hiatory. Ser.
U. Vol. I. 1848. p. .303.
1849. Carter H. J. A descriptive account of the Fresherater Sponges of the Island
of Bombay, with obaerv. on the Structnr and develop. — Ibidem. Vol. IV.
1849. pag. 81. Tab. III.— V. Auch: Transact. of the Bombay Branch. of the
Roy. Asiat Society Nro 12. 1849.
1854. Carter H. i. Zoosperms in Spongilla. Ibidem. Vol. XIV. pag. 334. Tab. XI.
1855. Schaffner Einige Bemerkungen über Spongilla fiuriatilia. Verbandl. d. Ver. d.
preuss. Rheinl. 12. Jahrg. 1855. pg. 29—39.
1856. Carter H. J. Notes on the Freahwater-Infusoria of tho Isl. of Bombay. Ann.
Mag. nat. hist Ser. II. Vol. XVII. XVIII. 1856.
1856. LIeberkQhn N. Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Spongilla. Müll. Arch.
f. Anat und Phys. 1856. pag. 1 — 19.
1856. üeberfcOhn N. Nachtrag. Ibidem, p. 399 — 414 Tab. 15. pg. 496. — On the
develop. of the Freahwater Sponges. Ann. Mag. nat. hist II. Ser. Vol. 17. pag_
403—41.3. 1856.
1856. LIeberkQhn N. Zusätze zur Entwickelungsgeschichte der Spongillen. Müll. Arch.
f. Anat und Physiol. 1856. pg. 496. Taf. XVIII. Fig. 8. 9.
1857. Carter H. J. On the ultimate Structure of Spongilla. Ann. Mag. nat. hist.
Ser. n. Vol. XX. 1857. pg. 21. Tab. I.
1859. Carter H. J. On the fecund, of the Volvoces. Ann. Mag. nat hist Ser. III.
Vol. 3. p. 12—16. Tab. I. Fig. 12—14
1859. Carter H. J. On the identity in struct. and compoa. of the so-calied ,Seed-like
Body“ of Spongilla with the Wintcr>cgg of the Bryozoa, and the prcsence of
starcli-granules in each. Ibidem. Vol. 3. p. 331. Tab. VIII.
1862. Bowerbank J. S. Anatomy and phyaiology of Spongiadae. Philosoph, transact
of the Roy. Soc. 1862. p. 1115.
1863. Bowerbank J. S. Mouograph on the Spongillidae. Proc. zool. Soc. London
1863. Nov. 24. Tab. 38. p. 440-472.
1866. Bowerbank J. S. A Monograpb of the British Spongiadae. Vol. I. pag. 262.
Tab. IX. Fig. 201—207. Tab. 22. Fig. 217—322. Vol. II. p. 332-344
1867. Gray J. E. Notes on the Arrang. of Sponges. Proceed. Zool. Soc. London 1867.
p. 550. PI. 27, 28.
1867. James-Clark, Spongillae ciliatae as infusoria flagellata Journ. Boston Soc. nat.
hist Vol. 1. p. 3. Tab. 9—10.
1868. Martens, Wiegmann’s Archiv für Naturgeschichte 1868. Band 34. p. 61 — 63
Tafel 1.
1868. Carter H. J. On a variety of Spongilla Meyeni from the River Exe, Devonshire
Ann. Mag. nat hist Ser. IV. Vol. I. 1868. p. 247.
Digitized by Google
37
54. 1870. Bowerbank J. S. A monograph o( the Brlüab Spongiadae Vol. III. pag. 199
Tab. 59, 60.
55. 1870. Eblart E. Die europaeischen Spongiea in der zoolag. Section der UniTeraltit
Erlangen. 1870.
.56. 1871. Öemaj, TpyjH Odmecraa eeTecTBOHCnirr. npa lapiioicioin yMBepcarert
1871. 2. crp. 1—4. Ta6. IX. (cit. Dybowski).
57. 1871. Haeckel E. Über die sexuelle Fortpflanzung und daa nat System der Schwämme.
Jenaische Zeitschrift 1871, Bd. VI. pg. 641 — 651.
58. 1871. lamea^üarfc, The american Spongilla, a craspedote flagellate Infusorian. Siliman
American Joum. of Sciences and Arte. 1871. C. II. p. 426 —436. With PI.
59. 1871. Pagenstecher, Zur Kenutniss d. Schwämme. Verhandl. naturhist. Verein. Heidel-
berg. M. 1871. p. 1 — 66.
60. 1872. Grube Ed. Berichte der Schlesischen Gesellschaft für vaterl. Cultur. 1872.
pag. 62.
61. 1874. Carter H. 1. On the nature of the Seed-like Body of Spongilla. Ann. Mag.
nat. hist. Ser. IV. Vol. 15. 1814. pg. 97.
62. 1874. Lankester E. Ray. The mode of occurence of Chlorophyll in Spongilla. Quart.
Joum. Microsc. Scienc. Vol. XIV. p. 101.
63. 1875. Carter H. I. Notes introductory to the study and classific. of Spongidae. Ann.
Mag. nat. hist. Vol. 16. Ser. IV. 1875. p. 187, 190, 199,
64. 1875. miler K. Über das Fischbrod des Bodensees. Schriften d. Vereines f. Gesch.
d. Bodensees. 1875. pg. 60 — 62.
65. 1875. Sorby H. C. On the chromolog. relaUons of Spongilla fluriatilis. Quart Journ.
micr. sc. XV. p. 47 — 52.
66. 1876. Oyboweki W. Über Spongillen der Ostsee-Provinzen. Sitzungsb. d. Nalurforseb.
Gesellsch. zu Dorpat. Bd. IV. pg. 258.
67. 1877. Oyboweki W. Ibidem, pg. 257.
68. 1877. Vejdoveky F. 0 deskyeh houbäch sladkovodnlch. «Vesmtr*, 1877. pg. 187 — 190,
210-214. Praha.
69. 1878. Keesler, Tpy.iu CT.-HeTepöyprciaro 06m- ecrecT. T. 8. 1878 (cit Dybowski).
70. 1878. Oyboweki W. Über Spongien. Zoolog. Anzeiger 1818. pg. 53.
71. 1879. Ganln M. C. Maiepiasu n noanaHiu erpoeaia h passHTu ryßon. 1879.
72. 1879. Carter H. J. On the nutritive and reproductive proc. of Sponges. Ann. Mag.
nat hist Ser. 5. Vol. 4. 1879. pg. 374.
73. 1879. Keller C. Spennabildung b. Spongilla. Zool. Anzeiger 1879. pg. 314.
74. 1881. Oyboweki W. Studien über die Spongien des russischen Reiches etc. Mäm.
Acad. St Pdtersbourg. VII* Sdr. XX. Nro 6. 1881.
75. 1881. Carter H. J. History and classific. of the known Species of Spongilla. Ann.
Mag, nat hist. Ser. V. Vol. 7. 1881. pg. 77—101. PI. V. and VI.
Digitized by Google
38
76. 1881. Pott« Ed. Beschreibung von Meyenia crsterilormis, Heteroniejruia Ryderi nnd
Tubella pensylvanica (ciL Carter. Non vidi). Referat: Aun. Mag. nat hist.
1882, V. 9.
77. 1882. Dybowski W. Studien ü. d. SUssvasserschwilnime d. rus. Reiches. M^m. Acad.
8l Pdteisbourg. Tom. XXX. Nro. 10. 1882.
78. 1882. Carter H. J. Spermatozoa, polygonal cell — structure and the green Colour in
Spongilla, together witb a new Species; in: Ann. Mag. nat. hist. V. 10. pag.
362. PI. XVI.
Oorrig^eiiAla.
pag. 6 6 Z«üe TOD oben statt desselben ües: derselben.
6
6 ,
n unten
• Polypen Bryosoen.
6
6 .
• *
, «Statoblasiem“ lies; »ätatobUsten*.
8
« .
p •
f, Spongillidae lies: Spougilladae.
26
1* .
• ■
• Arch. ibr Mat. lies Arcb. f. Anat.
31
>0 »
a oben
p 6. Species lies: 6. Spedes.
Digitized by GoogK
Erklärung der Abbildungen.
Tafel I.
Plg. 1. Ephfdatia fluTiatills. Isolirte Skelett- und Parenchfinnadela.
Fig. 2. Dieselbe. Optischer Durchschnitt der Gemmula,
j), Porus,
oc, äussere Chitinmembran,
ie, innere Chitinmembran.
gi, Parenchymschicht,
ad, Amphidisken.
Fig. 3 — 9. Ephydatia Müller! mihi. Forma A.
. 3. Zerstreute Skelettnadeln mit scharf contourirten Ectodermzellen (z).
, 4. Schwamm in natürlicher Grösse, einen Stein polstcrartig überziehend (Kou-
Hmka-Bach.)
a, erwachsenes Exemplar (Original im böhm. Kat-Museum),
i, jüngere Stöcke.
„ 5. Die Endscheiben der Amphidisken.
, 0. Amphidisci in verschiedener Lage.
a, b. Typische Amphidisci.
e, Amphidiscus mit vertieften Endscheiben.
d, Abnormaler Amphidiscus mit bedeutend verlängerter und etwas angeschwolleaer
Achse.
Fig. 7. Ephydatia fluviatilis. Querschnitt der Gemmula-Wandung.
ae, äussere Chitinmembran.
g>, Parenchymschicht.
ad, Amphidisci,
ic, innere Chitinschicht
Digitized by Google
40
Fig. 8. Epbydatia MUlleri, Forma A. Missgebildete Ampbidisci.
a, nagelförmig, b, dreistrablig, e, vierstrablig, d, fünfstrablig, «, /, missgebildete
Endscbeiben.
Fig. 9. Die rerscbiedenen Formen der Spicnia, welche tbeils im Skelette, theils im Parencbjm
yorkommen.
A, b, c, schwach stachelige Parenchymnadeln.
a, d, glatte Skelettnadeln.
e, /, glatte Parenchsrmnadeln.
Fig. 10. Ephydatia fluviatilis, o, 6, 3 Ampbidisci in der natürlicher Lage, nach
einem geglühten Praeparate.
Fig. 11—13, 15—17. Ephydatia Mttlleri (?) var. astrodiscus, ans dem Stebenka-
bache bei Tumau, gesammelt vom Hr. Prof. Dödecek.
Fig. 11. a, i, c, e. Verschiedene Formen der Skelettnadeln.
e, im optischen Längsschnitte, am die Art der Stacheln zu veranschaulichen.
d. Spiculum, nach einem geglühten Praeparate gezeichnet, stark aufgeschwollen.
/, g, h, Stachelige Parenchymuadeln.
Fig. 12. Missgebildete Skelettnadeln,
o, Nagelförmiges Spiculum.
b. Kreuzförmiges Spiculum.
e, d, Hackenspicula.
Fig. 13. Theil einer Gemmula mit der trichterförmigen Umfassung des Porus.
Fig. 14, Ephydatia fluviatilis. Endscheiben der Amphidisken.
. 15. Ephydatia Mülleri (?) var. astrodiscus. Anordnung der sternförmigen End-
scheiben der Amphidisken an der Gemmula.
Fig. 16. Die Amphidisci a, i, e, d, in verschiedener Form und Lage.
0, 2 Amphidisci in situ.
b, Amphidiscus mit längeren Strahlen der Endscheiben,
e, mit polaren Stacheln.
Fig. 17. Missgebildete Amphidisci.
Fig. 18. Ephydatia fluviatilis. Stark vergrösserter Amphidiscus mit flachen End-
scheiben.
Fig. 19. Dieselbe. Zwei Ampbidisci mit ausgehöblten Endscheiben.
Tafel II.
Fig. 1. Euspongilla lacnstris. Skelett- und Parenchymnadeln.
a, Skclettnadeln,
b, Ilomscbeide,
c, Parenchymnadeln,
d, Parenchymgewebe.
Digitized by Google
41
Fig. 2. Dieselbe. Skelettnadeln, stark Tergrössert
. 3. Dieselbe. Stachelige und glatte Parenchymnadeln, welche man zuweilen auch rer-
einzelt auf der Oberfliche der Gemmulae vorfindet
Fig. 4. Var. makrotheca. Verschiedene Formen der stacheligen und glatten Paren-
chymnadeln.
Fig. 5. Dieselbe. Missbildungen der Skelettnadeln.
. 6. Kreisförmiger Porus der Gemmula von Euspongilla Jordanensis var.
druliaeformis.
Fig. 7. Eusp. lacustris var. makrotheca. Ein Ästchen von Fontinalis antipyre-
tica, mit einem abgestorbenen Stock von Euspongilla var. macrotbeca; die Ober-
fläche des Gewebes ist mit Gemmulis besetzt.
Fig. 8. Eingestreute Belegnadelu in der Parenchymschicht der Gemmulae.
. 9. Belegnadelu in verschiedener F’orm, isolirt.
, 10. Längsschnitt der Gemmula, um die Umhüllungen und den inneren Inhalt zu ver-
anschaulichen.
a, Parenchymschicht,
b, Belegnadel,
c, Chitinhülle,
d, trichterartige Öffnung,
e, Zelliger Körper im Innern der Gemmula.
F'ig. 11. Theil des zelligen Körpers aus dem Inneren der Gemmula, stark vergrössert, nach
einem gefärbten Praeparate.
Fig. 12. Euspongilla lacustris. Querschnitt des Stockes, in natürl. Grösse.
at, Equisetum-Stengel, an welchem der Schwamm angewachsen ist.
•f, Fäden der Skelettnadeln,
g, bleiche, bg, braune Gemmulae.
Fig. 13. Dieselbe. Längsschnitt der Gemmula mit einfacher Chitinmembran,
n, Nadeln aus dem Körperparenchym.
dl, Chitinmembran der Gemmula.
р, Porus.
Fig. 13.4. Längsschnitt durch eine braune Gemmula von Euspongilla lacustris.
a, äussere, dünnere Chitinschicht,
b, Parencfaymatische Schicht, mit Nadeln d,
с, innere, starke Chitinmembran,
e, Inhalt der Gemmula.
Fig. 14. Euspongilla Jordanensis var. druliaeformia. Querschnitt einer dicht mit
Belegnadeln besetzten Gemmula.
Fig. 15. Dieselbe. Gemmula, nach einem geglühten Präparate gezeichnet, um die unter der
äusseren Chitinlage befindliche (kieselige?) Hülle, in welcher die Eieselscbildchen
enthalten sind, zu veranschaulichen (Halbschematisirt).
s
Digitized by Google
42
«, Kieselschildcheo,
n, Belegoadeln.
Fig. 16. Eiuc Gruppe der verschieden grossen Kieselschildchen.
, 17. Dieselben im Profil.
. 18. Die Oherflächc der Gemmula im trockenen Zustande betrachtet.
n, Belegnadeln,
a, Endscheibchcn der in der Membran verwebten Disken.
Fig. 19. Verschiedene Formen der Schildchen, bläschen- und amphidiskenartigen Gebilde aus
der Membrau von var. drnliaeformis.
a, h, e, .\mpbidiskcnartige Körperchen.
d, i, Missbildungen (?) derselben.
«, Einfacher Diskus.
/, Sternförmiger Diskus in die Kiesel- (?) Substanz g verwebt.
*, j. Bläschenartige Kicselkorperchen.
Tafel III.
Fig. 1. Eiispongilla lacustris. Die sich resorbirende Membrau der Gemmula,
in welcher sich bereits ein junger, mit kleinen Nadeln ausgerüsteter .Schwamm
befindet.
Fig. 2. Euspongilla Jordanensis. Skelett- und Pareucbymnadeln, mässig vergrössert,
nach einem Glühpraeparate.
a, Skelettnadein,
4, Parenchymnadeln.
Fig. 4. Euspongilla Jordanensis. Querschnitt der Gemmula, um die Schichten der
Umhüllung zu zeigen.
o, Bclegnadeln in grosser Menge in der äusseren Parenchymschicht eingebettet.
b, Chitinmemhran.
Fig. 5. Ephydatia Mülleri. Forma B. Oberfläche der Gemrouia mit Amphidlsken, bei
mässiger Vergrösscrung (von Snbcsiau).
Fig. 6. Eus pongilla Jorda nensis. Die verschiedensten Formen der Belegnadeln in
der Parenchymschicht der Gemmula.
Fig. 7. Tbeil der Gemmula mit dem Porus.
Fig. 8. Euspongilla Jordanensis, var. d r uli ae f o r m is. Parenchym- und Beleg-
nadeln.
, 9 — 14. Trocbospongilla erinaceus.
, 9. Skelett- und Parenchymnadeln,
a. Normale Skelettnadein.
4, Missgebildete Skelettnadeln.
e. Stachelige Parenchymnadeln.
d. Glatte und knotige Parenchymnadeln.
Digitized by Google
Hg. 10. Gemmula schwach vergrössert
. 11. Grupp« der Amphidisken in uatQrlicher Lage auf den Gemmulae.
, 12. Isolirter .\mphidiskus in senkrechter Stellung.
, n. Isolirter Ampbidiskiis in horizontaler Lage.
Fig. 14. T r 0 ch 0 s p erinaceus, zwei Exemplare in natOrlicher Grösse. (Originale be-
finden sich in den Sammlungen des böbm. Nat.-Museums.)
A. Exemplar aus den Elbe-Tümpeln bet Touilm, einen Weidenzweig incrustirend.
B. Exemplar aus der Elbe bei Podfbrad.
Fig. 15. o, b. Kelchartige Araphidisken,
c, ein schirmartiger Amphidiskus.
Fig. 16. Ephydatia Miilleri, Forma B., von SobSslav.
a, Amphidisci von der Oberfläche der Gemmulae aus betrachtet, bei starker Ver-
grösserung.
b, Zwei Amphidisci isolirt.
Fig. 17. Dieselbe Form, von Leitomyschl. Amphidisci in der Pareiichymschicht, von der
Oberfläche aus betrachtet,
a, Amphidiskus isolirt, in Profillage.
Digitized by Google
Inhalts-Übersicht.
SeiU
Vorbemerkung; 3
I. lÜBtoriicbe Einleitung 5
II. ^jrstemntik.
i. Cbersicbt der bisher in Europa ▼orkoimnenden Arten 13
S. Allgemeine t'bersicbt der in Böhmen beobachteten Arten ‘ 14
S. Beschreibung der Arten I&
1. Snbfenua: Euapongilla 16
1. Species: Kuspongilla lacustris 16
Euspongilla lacustris rar. makrotbeca 18
ä. Species : Kuspongilla Jordaneusis V^d 20
Euspongilla Jordanensis rar. druliaeformis 23
U. Subgenus: Ephydatia 23
8. Species: Epbjdatia fluviatUis 24
4. Species: Epb^datia Müllen 26
Forma A 26
Forma B 28
Var. (7) astrodiscus 82
in. Suhgpnns: Trochospougilla 31
6. S|>ecie8: Trochospougilla erinaceus 31
4. Tabelle zur Bestimmung der .Arten und Variet&teu 33
UL Literatur-Verzeicbniss 34
Corrigenda 38
Erklärung der AbbUdungeu .32
Digitized by Google
Fr.Vejuovskv. Die SusS^ässer Sch\a-ämme Böhmens
Fuj w
Vtfdmrtiijt md nmidti
Uttk Ftnk^ hrn$m
Digitized by Google
Fr.Vejdovsky' Die Susrwasser Schwämme Böhmens
Tat' n.
if/a I dti
/im i(trtkü
Digitized by. Google
Digitized by Google
I'R Vfjdovsk^ I'ii Sü.sswasser Schwammk Bdiimens.
lal m
.•J
/ith
Digitized by Google
Digitized by Google
Ulber
AR AUCAROX YLON
in der
Steinkohlenablagerimg von Mittel-Böhmen.
Von
Karl Feistmantel.
(Mit UUxovTwpUi*oH«n Tai^ln.)
(ABHANDLUNGEN OER KONIOL. B6HM. GESBLLSCRATr OER WISSENSCHAnXN. — VI. FOLGE, It. BAND >
(MadiraiaUacb-ftaCurwlMviwcbafÜickt CUne Nr.
FRAG.
Verlag der köa. bdhcn. Cesellsch. der WiMcnschtAen. — Druck von Dr. Ed. Crdgr.
1883.
Wenn auch nicht in soicher Menge und Gedrängtheit, wie diese Göppert in seiner
Abhandlung .Uiber die vereteinten Wälder im nördlichen Böhmen und Schlesien (als Auszug
aus den Verhandlungen der schlesichen Gesellschaft vom Jahre 1868 & 1859)" zu schildern
Veranlassung hatte, so findet man doch häufig genug verkieselte Stammbruchstücke oder
versteinte Hölzer auch im Bereiche der im mittleren Böhmen verbreiteten Steinkohieuablagerung.
Hier wie dort werden sie theils auf ihrer ursprünglichen Lagerstätte, oft ziemlich
eben quer durchbrochen und scharfkantig, zumeist in Sandsteinen, seltener von Scbieferthonen
eingescblossen ; theils nach Verwitterung und Zerstörung der lezteren lose an der Oberfiäche
herumliegend, auch weiter fortgeschwemmt, in kleineren Bruchstücken, mehr oder weniger
abgerolit auf fremdem Untergründe, oder in Gerullbänken als Geschiebe angetrofiFen.
Auf ursprünglicher Lagerstätte erscheinen sie in der Steinkohlenablagerung von
Mittelböbmen nur als Begleiter der zur permischen Formation zugehörig erkannten Gesteins-
schichten, der sogenannten Kounova’cr Schichten, mit denen die ganze Ablagerung ihren
Abschluss erhält. Sie bieten ein bezeichnendes Merkmal für die Verbreitung der permischen
Gruppe daselbst, und sind bekannt von Welwarn angefangen über Schlan, Turan, Klobuk,
Peruz, Hfcdl, Mutiowitz, Itakonitz, Flöhau, Kriegern, Scheies, io der Umgebung von Pilsen
bei Ledec, BHz, Kottiken. Rothonjezd, Manctin, Zwoin etc. theils einzeln zerstreut, theils
dichter gedrängt an einer Stelle.
Besonders wo durch tiefere Wasserrissc, oder durch SteinbrUche, zumeist behufs
Gewinnung des in den sie einschliessenden Sandsteinen reichlich beigemengten Caolin's, wie
bei Rothoujezd, bei Kottiken u. s. w. die Schichten mehr bloss gelegt sind, werden derlei
Stammstücke von selbst bis 5 Meter messender Länge, und bis (FS M. erreichendem Durch-
messer gefunden, darunter solche mit Astansätzen, alle aber entrindet, wie auch Göppert
von den am Fusse des Riesengebirges beobachteten Hölzern bemerkt
In Bezug auf die Masse, in welche die Stämme umgewandelt sind, findet man diese
auf zweierlei Art beschaffen. —
Vorwaltend ist das Versteinerungsmateriale Hornstein, zum Tbeil Halbopal, von unter-
aehiedlicher, meist bräunlicher oder grauer Färbung, nicht nur unterschiedlich in verschiedenen
Stammstücken, sondern an einem und demselben wechselnd. Bald ist dasselbe dicht, mit
muschligem Bruche, bald zeigt es stenglichte oder grobfasrige Zusammensetzung, wodurch
die Stämme holzartiges Ansehen erhalten. Häufig liegen einzelne Faserbündel gruppenweise,
1*
Digitized by Google
4
TOD einaoder durch Hohlräumo getrennt, parallel zur Stammeaaxe, und an ihrer Oberfläche
von kleinen Quarzkrystallen und Kümchen dicht besetzt. Es entstehen daraus gewissermassen
rfibrenformige Oebilde darstellende Holzparthieen, oft zwischen dichter Homsteinmasse einge-
schlossen. ln dieser Beschaffenheit besitzen sie alle Aehnlichkeit und Uibereinstimmung mit
den am Fusse des Riesengebirges von Göppert geschilderten.
Ausserdem kommen StammstQcke vor, die durch gleichzeitige Imprägnation mit
Kohlenstoff schwarz gefärbt erscheinen. Beim Glühen verlieren sie die schwarze Färbung
und zeigen sich dann von grauer quarziger Substanz durchdrungen. Derartige Stammstücke,
zuerst von Prof. Dr. Fritsch in der Schlucht von Kottiken beobachtet, und schwarze Aran-
cariten benannt, werden nur in Begleitung des der permischen Gruppe angehörigen Kohlen-
flötzes und in dunklen Sandsteinen unter demselben angetroffen. Sie werden oft auch mehr
platt gedrückt, nicht mehr in der ursprünglichen Form ihres Umfanges erhalten beobachtet,
wie dies bei ersteren ohne grosse Abweichung fast immer der Fall ist. Das Vorkommen
solcher mit Kohlensubslanz imprägnirter Stammstücke auch am Fusse des Riesengebirges
wird bisher nirgends erwähnt.
Göppert hat diese verkieselten Stamm- und Holzreste als Coniferen, der Gattung
Araucarites zugehörig zuerst erkannt und beschrieben, und die von ihm am Fusse des
Riesengebirges in der Ablagerung zwischen Radowenz und Neu-Paka beobachteten fast
sämmtlich einer und derselben Art, dem von ihm aufgestellten Araucarites Schrollianus eingo-
reiht. Nur untergeordnet wurde die Art Araucarites Brandlingi bei Radowenz unter denselben
vertreten gefunden.
Gestützt auf die bestehende Aehnlichkeit in der äusseren Erscheinung sind dann
auch die in den permischen Schichten von Mittelböhmen, in der Umgebung von Schien,
Rakonitz, Pilsen befindlichen und beobachteten Hölzer für Ar. Schrollianus erklärt worden.
In vrie fern sich hier auch die zweite bei Radowenz beobachtete Art einfindet, lässt
sich aus der oberflächlichen Beschaffenheit der StammstQcke allein mit Sicherheit nicht
entscheiden.
Göppert erwähnt zwar in seiner Abhandlung über versteinte Wälder etc. mit Bezug
auf das bei Mislowitz in Schlesien gefundene versteinte Holz, das er als Arauc. Xanthozylon
bestimmt, dass man in Hinsicht des bei mikroskopischer Untersuchung nicht sehr prägnant
hervortretenden Unterschiedes desselben von der Art Arauc. Schrollianus auf die äusseren
physischen Kennzeichen bis zur besseren Erkenntniss und Feststellung des Unterschiedes
Rücksicht zu nehmen sich genöthigt sieht. Diese äusseren physischen Kennzeichen bestehen
nach vorhergegangener Beschreibung darin, dass das fragliche versteinte Holz nicht schwarz
oder braun hornsteinartig, nicht zerklüftet und auf den Kluftflächen mit Quarzkrystallen
bedeckt, sondern vollkommen dicht, von geringer Festigkeit, die äussere Schichte gelblich
gefärbt, undurchsichtig, im Innern durch weisslichen Chalcedon versteinert sich darstcllt.
Indess die an demselben Stammstücke zu beobachtende wechselnde Färbung, Di-
chtigkeit und Zerklüftung sind keineswegs geeignet, die äusseren physischen Kennzeichen
allein als gut verwendbare, verlässliche Charactere für die Bestimmung der Arten auzucr-
kennen, und die Sicherstellung der Art, der eine Stammversteinerung angehört, lässt sich
Digitized by Google
5
wohl in dieser Weise und ohne Benatznof; weiterer HUlfsmittel keineswegs befriedigend
erzielen.
Um Aufschluss Aber die Art und Wesenheit der in den mittelböhmischen permiseben
Schichten vorkommenden verkieselten Stnmmreste zu erlangen, habe ich daher versucht,
die innere Struktur derselben zu gewinnen, und zu diesem Behufe eine namhafte Anzahl
von Stämmen von verschiedenen Localitäten der Untersuchung in Dünnschliffen unter dem
Mikroskope unterzogen.
Vielfach waren diese Versuche ohne Erfolg; grosse Parthien eines und desselben
Stammstückes zeigen nur ungenügende oder keine Spur der Holzzellen mehr erhalten, und
oft sind es bloss einzelne beschränkte Stellen gewesen, an denen solche noch entdeckt wurden.
Diese Stellen sind aber wenig oder gar nicht von jenen, an denen die Holzstrnktur gänzlich
verwischt ist, kenntlich bezeichnet, so dass es zumeist dem Zufalle überlassen bleibt, ge-
eignete Stellen ansgewählt, und nicht vergebliche Mühe angewendet zu haben.
Die meiste Aussicht auf Erfolg bieten solche Stellen eines StammstOckes, wo die
Beschaffenheit desselben in eine annähernd fasrige noch nicht grobstänglichte übergeht.
Diese Stellen sind es fast auch ausschiiessiieh, an welchen ausser dem Querschnitte, die
beiden senkrecht auf einander stehenden Längsschnitte darzustcllcn möglich wird.
Trotz der mannigfaltigen Anstände ist es indess gelungen, bei vielen Exemplaren,
von den verschiedensten Fundstellen und zumeist an solchen der ursprünglichen Lagerstätte
entnommenen, die Zellenstruktur theils in ausgezeichnet erhaltener, theils in wenigstens für
die Bestimmung der Art genügender Beschaffenheit naebweisen zu können.
Die erzielten Resultate sind in den beigebenen Abbiidungen einzelner derart unter-
suchter Hölzer, sowohl den Querschnitt, als einen Radialschnitt und einen Tangentialschnitt,
demselben Bruchstücke entnommen, darstellend, ersichtlich gemacht.
Es schien angezeigt, die Struktur eines StammstOckes aus der Gegend am Fusse des
Riesengebirges mit jenen an Hölzern aus der mittelböhmischen Permablagerung beobachteten
in Vergleich zu bringen, um allenfailsige Uibereinstimmung oder Abweichung benrtheiien
zu können.
Zu diesem Behufe wurde ein, von Neu-Paka gewonnenes, ais Araucarites Schroliianus
bestimmtes Stammstock ausgewählt, an dem es glücklicher Weise gelang, deutlich erhaltene
Struktur ausfindig zu machen und sämmtliche drei Durchschnitte herzustellen, die sonach
die diessbezügliche Beschaffenheit der Art Ar. Schroliianus vorführen.
Auf Tafel I. Fig. 1. sind diese drei Durchschnitte a, b, e ans dem Stamme von Neu-
Paka in IbOmaliger Vergrösserung dargestellt, u. z.
in o.) der Querschnitt oder Horizontalschnitt,
in b) der Radialschnitt., parailel den Markstrahlcn,
in c) der Tangentialscbnitt, senkrecht auf die Markstrahlen.
Im Querschnitte a stehen die Holzzellen reihenweise (radial) neben einander gelagert,
zumeist gut erhalten, nur an einzelnen Stellen bereits zerstört und an ihrer statt dichte
Versteinerungsmasse abgelagert. Die Zellen besitzen einzelnweise die hexagonale Gestalt; doch
ist ihr Querschnitt zumeist verschoben, unregelmässig, theils fast rhombisch, die Wände
unterschiedlich gekrümmt und eingebogen Parallel den Zellenreihen setzen die Markstrahlen,
Digitized by Google
6
deutlich erhalten, durch. Hie und da sind zwischen den einzelnen, die Markstrahlen zusammen'
setzenden Horizontalzellen die Querscheidewände gut erkennbar.
Eine Andeutung von ursprünglich engeren und dichter gelagerten Zellen, senkrecht I
auf die Richtung der Markstrahlen, als Beginn eines neuen Holznngcs ist nicht zu entnehmen, *
und waren auch in dem HolzbruchstUcke Jahresringe nicht angezeigt. Die theilweise im
Querschnitte unregeimässig vertbeilten engeren Zellenreiben liegen parallel den Markstrahlen,
und dürften mit Rücksicht auf die zugleich au ihnen vorkommende unregelmässige und
verschobene Gestalt einer bei dem Processe der Petrificirung herbeigefUhrtcn Veränderung
zuzuschreiben kommen. Göppert selbst spricht Zweifel in eine derartige Bedeutung der von
ihm im Querschnitte von Arauc. SchroUianus gezeichneten engeren Zellen ans. (Uiber die
versteinten Wälder etc. Erklärung der Abbildungen Taf. II. Fig. 1.)
Im Radialschnitte b sind die Holzzellen senkrecht und die Markstiahlen horizontal
verlaufend zur Ansicht gebracht- Die Holzzellen von schwachen Wänden begränzt, sind mit
Tüpfeln besetzt, die theils einreihig, theils doppelreihig in spiraler -änordnung stehen. Im
letzteren Falle erscheinen sie nicht mehr vollkommen rund, sondern mehr kantig gestaltet
Die Tüpfel stehen theils dicht an einander geschiossen, theils ein wenig von einander enfemt
Mangelbare Erhaltung kann im letzteren Falle stellenweise als Grund angenommen werden,
wie sich daun selbst einzelne Tüpfel unvollkommen, nur mit halbem Umrisse darstellen, und
der Mangel von Tüpfeln in grossen Parthieen einzelner Zellen derselben Ursache zugeschrieben
werden dürfte. Stellenweise dagegen scheint die Lagerung der Tüpfel von allem Ursprünge
an eine etwas von einauder entfernte, nicht eng schliesseudc gewesen zu sein.
Die eine Hälfte dieses Radialschnittes ist vollkommen pelucid; die andere trüber
und dunkler geiarbt, durch anderes beschaffenes Ycrsteioerungsmatcriale. Im ersteren Falle
stellen sich die Tüpfel schärfer und dunkler eingerahmt dar, und zeigen sich an mehreren
Stellen bebüft, den äusseren Hof und die innere Mündung gut ausgeprägt. Zugleich sind
hier die Zellenwände und die Markstrahlen durch einfache dunklere Linien angezeigt, die
Markstrahlcnwände fast nur halb so weit von einander entfernt, als die Zellenweite beträgt.
ln der anderen Hälfte des Radialschnittes weisen die Tüpfel keinerlei Andeutung
einer Behüfung auf, und erscheinen peiucider als die ZclleuausfUllung. Dasselbe ist der Fall
mit den senkrecht verlaufenden Wändea der Holzzelleu und den horizontalen der Markstrahlen,
au deren Stelle durchscheinende Quarzlamellen eingeti'eten sind. Die Markstrahlenzellen sind
hier mit noch dunklerer Masse ansgefüllt, als die Holzzellen. Markstrahlentüpfel kamen nicht
zum Vorschein, nur hie und da eine etwas schräg gestellte Querwand.
Im Tangentialschnitte e treten die Markstrahlen im Querschnitte hervor, von unter-
schiedlicher Länge, und lassen 5 bis 14 stockformig über einauder gereihte Zellen erkennen.
Der mittelste Markstrahl, nicht zur Gänze vorliegend, lässt auf eine grössere Zellenreibe
Bchliessen. Die Gestalt des Markstrablenschnittes ist flach linsenförmig; die einzelnen Zellen i
meist durch dunklere Versteiuerungsmasse an ihren Rändern eingehüllt, theils in einander
verfliessend, sind deutlich genug ausgeprägt. In dem einen, schärfer contourirteu kürzeren
Markstrahle ist ein doppelzelliges Stockwerk zu sehen, was woiil als Ausnahme gelten mag,
aber bemerkt zu werden verdient. Die einzelnen Zellen der Markstrahlen zeigen sich bald
peiucider und heller als ihre nächste Umgebung; bald ist diese heller und durchscheinender
Digitized by Google
7
geblieben, und der Zellenkern ist von dunklerer Masse erfüllt Der Einfloss des Versteinerungs-
processes gibt sich in mannigfaltiger Weise knnd.
Die drei, dem fossilen Stammstücke von Nen-Paka entnommenen Durchschnitte zeigen
sonach keinen sicheren Anhaltspunkt fUr das Vorhandensein deutlicher Holzringe; dünnwandige,
mit einreihig bis zweireihig gestellten, im letzteren Falle spiral angeordneten, meist dicht
an einander gelagerten, doch auch stellenweise etwas von einander entfernten, behöften
Tüpfeln besetzte Tracheiden; und platt linsenförmige, aus fünffacher bis zahlreicher, einfacher,
nur selten von einer Doppelzelle unterbrochener Zellenreihe zusammengesetzte Harkstrahlen,
die Höhe der Zellen im Allgemeinen der Weite der Holzzellen nachstehend.
Wie sich die aus Stammstfleken der mittelböhmischen Perm-Ablagerung mittelst
Dünnschliffen dargestellte Struktur zu der von Neu-Paka kennen gelernten verh<, mag nun in
einigen Beispielen erliutert werden, und zwar einestheils an solchen bloss in Hornstein
umgewandelten, anderntheils an mit Kohlenstoff imprügnirten, unter dem Namen schwarze
Araucariten bekannten.
In Hornstein amg;ewnndelte StSimme.
Taf. 1 Fig. 2. gibt die drei Durchschnitte von einem 016 bis 0‘18 Meter im Durchmesser
weit gewesenen Stammstficke aus der Umgebung von Slatina (bei Schien); in feinkörnigen,
etwas bunten, aber in rötbliche Schichten übergehenden Sandsteinen eingeschlossen gefunden,
leicht in einzelne Stücke quer brechend, dunkel schmutzig braun gefhrbt, im Querbruche von
dicht in radialer Richtung vertheilten weisslichen Punkten gefleckt
Die drei Durchschnitte zeigen folgende Beschaffenheit;
q) Der Quer- oder Horizontalschnitt. Die reihenweise gelagerten Zellen besitzen
ebenfalls nur noch Andeutungen der hexagonalen Form, sind meist zu Rhomben oder un-
regelmlssigen Vierecken verzagen, pellucid, von mit dunklerer Substanz belegten Wan-
dungen eingefasst, letztere stellenweise unregelmässig gebuchtet und gefaltet Einzelne Zellen
sind mit einem dunkleren Ausfüllungskeme versehen. Deutlich ziehen den Zellenreihen
parallel die Harkstrahlen durch, zwischen sich bald nur eine, bald mehrere derselben ein-
scbliessend. In den einzelnen Reihen erscheinen die Zellen von verschiedener Weite, in dem-
selben Bande in dieser Beziehung wechselnd, und zwischen zwei Markstrahlen aus einer
geringeren Anzahl Reihen in eine grössere Anzahl allmälig Obergehend. Die engeren Zellen-
reitaen, nicht in der Richtung senkrecht auf die Harkstrahleu entwickelt, können nicht
als Begr&nzung eines neuen Holzringes gedeutet werden. Die die Markstrablen znsammen-
setzenden Zellen sind stellenweise kenntlich ln ihren Querwänden, meist von dunklerer
Substanz umhüllt
b) Radialschnitt; von gleichförmig gelagerten Holzzellen durchzogen, von denen
mehrere nur parthieenweise mit Tüpfeln besetzt, oder gänzllcb frei davon sich zeigen. Die
Tüpfel stehen tbeils einreihig, theils doppeltreihig ; im letzteren Falle spiral angeordnet;
dabei fällt die meist wenig gedrängte Lagerung der Tüpfel, besonders bei Bestand von
Doppelreihen anf, während einreihige Tüpfel theils eben so, vorwaltend aber dicht an ein-
ander schliessend liegen. Hie und da wechselt in derselben Zelle die einreihige Lagerung
Digitized by Google
8
mit der doppelreibigen ab. Die Tüpfel sind in vielen Zellen deutlich behöft erhalten, in
andern ohne erkennbare Behüfung; im ersteren Falle der Hof dunkler gefärbt als die
Mündung, und die Tüpfel stellenweise kleiner, stellenweise grösser ausgebildet, ausserdem
bald rund, bald secfaskantig gestaltet. Markstrahlen sind durch scharfe Horizontallinien au-
gezeigt, deren Entfernung von einander geringer ist, als die Weite der Holzzellen. Mark-
strahlentüpfel sind nicht erhalten.
t) Taugentialschnitt Die Markstrahlen sind deutlich in ihrem Querschnitte angezeigt,
zahlreich, in der Länge sehr abweichend entwickelt, meist ziemlich gleich weit, besonders
die kürzeren glatt linsenförmig, durchaus einreihig aufgebaut, und vier bis neunzehn Zellen
Ober einander aufweisend, bei letzterer Zahl der Markstrahl nicht in seiner ganzen Länge
vorliegend, daher die Zellenreihe jedenfalls weiter reichend, ln den Holzzellen zeigen sich
hie und da Tüpfel, zumeist unvollständig und der Zellenwaud anliegend.
Tafel I. Fig. 3. Ein StammstUck von durchschnittlich D4 Meter Durchmesser, in
festen vorwaltend grauen Hornstein umgcwandelt, aus caolinreichem Sandsteine in der Schlucht
von Kottiken bei Pilsen anstehend gewonnen.
aj Querschnitt. Dünnschliffe an verschiedenen Stellen derselben Bruchebene ausge-
führt, lieferten abweichende Erscheinungen desselben, wie die drei Darstellungen a, ß und y
zu zeigen bestimmt sind.
Im Querschnitte a zeigen die reihenweise gelagerten Zellen vollkommen überein-
stimmende Verhältnisse mit den in Fig. 1. und 2. kennen gelernten Querschnitten. Selten
tritt noch die sechsseitige Gestalt der Zellen deutlich genug auf, vorwaltend übergeht sie
in eine unregelmässig, scheinbar vierseitige oder annähernd rhombische. Hie und da er-
scheinen die Zellenwände gefaltet und gewunden, sind aber zumeist schwach, die Zellen
selbst von ansehnlicher Weite, in den einzelnen Reihen etwas ungleich. Parallel dem Zcllen-
reiheu ziehen die Markstrablen, von dunklerer Quarzmasse erfüllt, durch. Die Lagerung, der
hie und da engeren Zellen gestattet nicht, diese mit dem Beginne eines neuen Holzringrs
in Beziehung zu stellen.
Im Querschnitte ß erscheinen sämmtliche Zellenreiben deformirt, die einzelnen Zellen
länglich, unterschiedlich gequetscht, rhombisch gestaltet, unregelmässig begränzt, und in ein-
ander verschlungen ; die Zellcnwände auffällig gewunden und gefaltet. — Kleinere und mehr
komprimirte Zellen zwischen grosseren und weiteren eingcscblossen. Die Markstrablen, deren
Zusammensetzung aus einzelnen lang gezogenen Zellen sichtlich ist, sind auch hier mit
dunklerer Yersteinerungssubstanz erfüllt, und die Holzzellen liegen derart zwischen ihnen,
dass sie mit ihrer durch die Deformation erzeugten längeren Axe den Markstrahlen parallel
laufen. —
Im Querschnitte y besteht eine Combination der beiden vorhergehenden, indem die
Zellen ln einzelnen Reihen theils wenig von ihrer ursprünglichen Gestalt abweichen und
jenen im Querschnitte a dargestellten entsprechend erhalten sind ; theils in, zwischen solchen
Reihen eingescblossenen Streifen in einer, jene bereits im Querschnitte ß beobachtete, noch
weit übertreffenden Deformation zusammengedrängt sich betinden, so dass die gegenüber
stehenden, hier überdiess von einer dunkleren Versteiuemngsmasse stärker umhüllten Wände
der einzelnen Zellen fast an einander gedrückt erscheinen, und kaum mehr einen Hubiraum
Di~i: ; by Gouglt
9
zwischen sich frei lassen, dabei rer^orren gefaltet nnd gewnnden sind. Diese in den einzelnen
Gruppen von Zellenreihen ungleich entwickelte Deformation ist eine auffällige, wohl nur durch
die ungleiche Einwirkung des allmälig fortschreitenden Versteinerungsprocesses zu verschiedenen
Perioden begründete Erscheinung. Die beginnende Deformation der einzelnen Zellen ist übrigens
auch in den noch ihre ursprüngliche Gestaltung vorwaltend aufweisenden Reilien angezeigt
Die Markstrahlen zwischen den Zellenreihen verlaufend, mit angezeigten Querwänden
versehen, sind in diesem Querschnitte nicht, wie bei den ersteren, durch dunklere Substanz
ausgefallt —
i) Radialschnitt. Die senkrecht verlaufenden Rolzzellen besitzen übereinstimmende
Verhältnisse mit den an beiden im Vorhergehenden betrachteten Stanunbruchstücken zum
Vorschein gekommenen. Sie sind gleichmässig breit, durch deutlich erhaltene, dünne WSjide
abgegränzt, theils mit Tüpfeln besetzt, tbeils frei davon. Die Tüpfel ebenfalls bloss einreihig
und zweireihig gelagert, im letzteren Falle spiral gestellt, meist eng an einander schliessend,
theils rund, theils durch Aneinanderlagerung kantig. Behöfung der Tüpfel selten und unvoll-
kommen erhalten ; einzelne Tüpfel mit unvollständigem Umfange. — Einfache und theilwcise
Doppelreihe in derselben Zelle.
Markstrahien in einfachen Horizontallinien verlaufend, die weniger weit entfernt liegen,
als die Weite der Holzzellen beträgt.
e) TangentialschnitL Derselbe zeigt keinerlei wesentlichen Unterschied von den friiher
dargestellten, und ist die Art der Erhaltung der Markstrahlenquerschnitte vollkommen mit
jener in Fig. 2. c übereinstimmend. Die Markstrahien von länglicher, platt linsenförmiger
Gestalt sind zahlreich, sämmtlich einreihig, mit sehr ungleicher Anzahl über einander stehender
Zellen. —
Wie in den bisher betrachteten StammslUcken die Struktur in allen wesentlichen
Verhältnissen übereinstimmend sich zeigt, und die beobaebteten Abweichungen als neben-
sächliche, sichtlich als Folgen des Verkieselungsproccsses sich darstellende, erkannt werden
müssen, in derselben Weise wurde die Struktur noch an mehreren, anderweitigen Localitätcn
entnommenen, in Hornstein umgewandelten Stammstücken analog befunden, so dass sie
sämmtlich ihre Zugehörigkeit zu einer einzigen Art anzeigen.
Mit Kohlenaubstanz imprfignirte Stammstfleke,
Solche, von unterschiedlichen Fundorten, von einzelnen derselben in mehreren
Exemplaren, der Untersuchung unterzogen, Hessen weit leichter, als diess bei den in Hornstein
umgewandelten Stämmen der Fall war, die Struktur zum Vorschein kommen, so dass es den
Anschein hat, die gleichzeitige Imprägnining mit Kohle, oder die der Verkieselung voran-
gegangene theilweise Umwandlung in solche, sei der Erhaltung des Gewebes fiirdcrlich
gewesen, —
Dünnschliffe von solchen Stücken werden indess nicht vollkommen pelucid, scheinen
mit rothbrauner Farbe durch, und weisen vielfach Stellen, namentlich Zellenausfüllungen auf,
die schwarz gefärbt und undurchsichtig bleiben. Bei allen geprüften Stammstücken kamen
übereinstimmende Verhältnisse der Struktur zum Vorschein ; es genügt sonach, dieselbe an
2
Digitized by Google
10
ivei Beispielen, von weit entfernt Ton einander gelegenen Localitäten entlehnt, vor-
zufahren. —
Taf. I. Fig. 4. Struktur aus dem Bruchstücke eines beim Kohlendntze von Libowitz
(bei Schlan) gewonnenen Ezemplar’s.
a) Querschnitt. Die Zellen sind sämmtlich deformirt, und kaum ist mehr ihre An-
ordnnng in Reihen erkennbar. Die Art ihrer Erhaltung stimmt mit der an dem in Fig. 3 ß
dargestellten überein; die Zellen sind ebenso verzogen, in einander verflochten, theils deutlich
rhombisch, theils mit fast aneinander gepressten, gegenüber stehenden ziemlich schwachen
Wänden, einzelne Zellen mehr verdrückt als andere. Die Zellen von dunkler gefärbten Mark-
strahlen durchzogen, die ein wenig wellenfSrmig gelegen, ungleich weit von einander abstehen.
Die Comprimirung der zwischen je zwei Markstrahlen eingeschlossenen Holzzellenparthie
ist eine ungleiche, bald grössere, bald geringere, immer aber derartig, dass die Uolzzellen
mit ihrer längeren Axe parallel zum Markstrable gelagert sind.
Radialschnitt. Die senkrecht verlaufenden Tracbeiden gleichförmig gelagert, deutlich
erhalten, mit dünnen Wänden begränzt, und mit behöften, vorwaltend in zwei Reihen spiral
gestellten, meist eng schliessenden Tüpfeln besetzt. Die Tüpfel stehen indessen auch hier
hie und da etwas entfernt, oder fehlen stellenweise ganz. Die doppelreihigen von zumeist
hexagonaler Gestalt; vielfach erscheinen eben so auch bloss einreihig gestellte Tüpfel, was
auf ursprünglich doppelreihige, durch spätere Einwirkung theilweise verwischte Lagerung
deutet. Die Beböfung manchmal von dunklerer Masse erfüllt als die Mündung.
Die Markstrahleu sind nur vereinzelt durch einfache dunkle llorizontallinien angezeigt,
zumeist mit, von dunkler undurchsichtiger, zwischen den heller gebliebenen horizontalen und
senkrechten Wänden bcfindlicber kobligcr Substanz erfüllten, mauerartig in grösserer Anzahl
über einander gelagerten Zellen erhalten.
e) Tangentlalschnitt. Markstrahlen im Querschnitte von verschiedener Länge sich
darstellend, aus Zellen in einfacher Reihe, von ziemlich gleiclier Breite oder glatt linsen-
förmig. Die Zellen der Markstrahlen sind von undurchsichtiger kehliger Masse erfüllt, durch
den Umwandlungsprozess vielfach unregelmässig gestaltet, die Zellenwände mehr durch-
scheinend erhalten. Fünf bis sechszebn Zellen im Markstrable wechselnd, mit letzterer Zahl
aber die höchste Gränze nicht erreicht. An den Uolzzellen erscheinen hie und da durch
etwas seitlich erfolgte Quetschung die Ränder von Tüpfeln hervorragend.
Taf. I. Fig. 5. Ein Staminbruchstück bei dem in der Schlucht von Kottiken ("Pilsen) zu
Tage gehenden Kohlenflötze gewonnen.
a) Querschnitt. Die Zellen ähnlich jenen im vorhergehend beschriebenen Stücke, aber
in geringerem Masse deformirt, übereinstimmend mit dem in Fig. 3 ß dargestcllten Quer-
schnitte, verwaltend in rhombische Gestalt gedrückt, theilweise nahezu im ursprünglichen
Zustande erhalten, in Reihen gelagert, die Zcllenwände schwach, ebenfalls vielfach buchtig
und gefaltet. Markstrahlen mit dunklerer Substanz erfüllt, parallel den Zcllenreihen einge-
schaltet, ungleich weit von einander gestellt. Der ganze Querschnitt zeigt einen Dibergang
der Zellen aus ihrer fast ursprünglichen in eine namhaft deformirte Gestalt an.
b) Radialschnitt. Die Ilolzellen, theils mit in spiraler Anordnung gelagerten zwei-
reihigen, theils mit bloss einreihigen Tüpfein besetzt, selbst stellenweise ohne solchen.
Digitized by Google
11
Letzteres, so wie sicbtlicb bei einigen Zellen auch die bloss einreihige Lagerung der Täpfel
wahrscheinlich in ungenügender Erhaltung der Struktur begründet. Die Behöfong der Tüpfel
ist nur stellenweise erhalten geblieben. Doppeltreihige Torwaltend hexagonal begr&nzt.
Einzelne Holzzellen von dunklerer Masse ansgefüllt, in welcher die Tüpfel heller durchscheinend
sich zeigen. Markstrahlen zahlreich durch horizontal verlaufende Wände gekennzeichnet
c) Tangentialscbnitt Sichtlich ganz jenem aus dem Libowitzer StammstQcke darge-
stellten entsprechend. Die Markstrablen länglich, ziemlich gleich breit oder flach linsenförmig;
19 Zellen in einem beiderseitig nicht abgeschlossenen, nach keiner Seite noch eine Verengernng
andeutenden, sonach weit länger erstreckten Markstrahle, woraus auf eine bedeutend grössere
Zellenreihe geschlossen werden muss. Zellen einreihig gelagert, jedoch hie und da eine
Doppelzelle eingeschaltet Die einzelnen Zellen sind theils von dunklerer Substanz erfüllt,
und von durchscheinender eingefasst, theils umgekehrt hell erhalten und dunkel umrahmt
Die beiden mit Kohlensubstanz erfüllten vcrkieselten Stammstücke, sogenannte
schwarze Araucariten, zeigen sonach in allen wesentlichen Eigenschaften der Struktur voll-
kommene Uibereinstimmung, indem allenfalls beobachtete Abweichungen in einzelnen Er-
scheinungen, wie deutlichere oder ungenügendere Erhaltung der Tüpfel, ihrer Behöfung,
Querschnittsfarm der Holzzellen, Bestand der Markstrahlen etc. unwesentlich und dem Ein-
flüsse des Versteinerungsprozesses zuzuschreiben sind.
Mehrfach an derlei mit Kohle imprägnirten Hölzern von anderweitigen Localitäten
durchgeführte Untersuchung hat bei allen gleiche Resultate ergeben und übereinstimmende
Strukturverhältnisse gezeigt.
Eben so ist aber die Uibereinstimmung mit der, an bloss in Hornstein nngewandelten
StammstUcken zum Vorschein gekommenen Struktur, endlich aller mit dem von Heupaka
abstammenden Bruchstücke in allen wesentlichen Eigenschaften unverkennbar.
Bei allen stellen sich die Holzzellen im Querschnitte, wo nicht durch Einflüsse des
Versteinerungsprocesses Deformation herbeigeführt wurde, von ansehnlicher Weite mit wenig
starken Wänden dar, die nirgends durch einen regelmässigen Wechsel mit engeren und
dichter gestellten eine Andeutung für den Beginn eines neuen Holzringes mit einiger Zu-
verlässigkeit bieten; sie sind mit Tüpfeln in einer bis zwei Reihen, im letzteren Falle bei
spiraler Stellung, besetzt; nirgends ist eine Spur von mehrreihigen Tüpfeln rum Vorschein
gekommen.
Die Tüpfel stehen vorwaltend gedrängt, dicht an einander schliessend, wobei sie
aus ihrer ursprünglich runder Gestalt in die hexagonale übergehen. Bei genügender Erhaltung
sind sie behöft, mit kreisförmiger Mündung versehen. Hie und da ist aber deutlich eine
ein wenig entfernte, nicht anschliessende Lagerung der Tüpfel von einander bestehend, die
nicht immer einem den ursprünglichen Zustand verändernden Einflüsse zugeschrieben werden
zu können scheint.
Die Markstrablen sind einreihig; mit seltenen Ausnahmen treten hie und da einzelne
Doppelzellen auf; verwaltend von länglicher, platt linsenförmiger Gestalt im Querschnitte,
aus einer unterschiedlichen bald nur geringen, bald sehr ansetmlichen Zellenanzahl zusammen-
gesetzt; die Zellen von geringerer Höhe als die Weite der Tracheiden.
In keinem der untersuchten Stücke kam ein dem Marke angchöriges Zellgewebe zum
s*
Digitized by Google
12
Vorschein. In der Regel ist diese auch, wie schon Göppert bemerkt, aus den Stämmen ln
Folge leichterer Zerstörbarkeit verschwunden, und eine Iluhlung an seiner Statt verblieben.
Sämmtlicbe an den untersuchten Stammstttcken kennen gelernte Strukturverhältnisse,
abgesehen von durch den Versteinerungsprocess erzeugten Abnormitäten, die aber in Ge-
meinschaft mit in ursprünglicher Beschaffenheit an demselben Stamme, in demselben Bruch-
stücke erhaltener Struktur keinen den Charakter beeinträchtigenden Einfluss besitzen, lassen
dieselben nur zu der Classe der Coniferen, gestützt auf den allgemein bestehenden Mangel
eigentlicher Geia.sse und auf die Anwesenheit behöfter Tracheiden, gehörig erkennen, und
mit Berücksichtigung der stets in den Doppelreihen bestehenden spiraligen Anordnung der
Tüpfel der von Göppert begründeten Gattung Araucarites einreihen.
Für die Art Araucarites SchrolUanus gibt Göppert in seiner Abhandlung „Diber die
versteinten Wälder etc.*, und übereinstimmend in seiner fossilen Flora der Peimfonnation
folgende Diagnose;
,A. ligni stratis concentricis unc. distantibus subobsoletis, cellulis amplis
.subleptotichis punctatis, punctis spiralitcr dispositis approximatis contiguis, radiis medulla-
,ribus minoribus uniserialibus c cellulis 1 — &0 superpositis formatis, cellulis ligni adjacen-
„tibus dimidio angustioribus.*
Mit Ausnahme der für die Holzzellen massgebenden Anzahl der Tüpfelreihen enthält
die Diagnose alle in den verschiedenen Stammbruchstücken zum Vorschein gekommenen
Eigenschaften.
Uiber jene gibt aber eine von Göppert gemachte Bemerkung bei Schilderung der
von ihm Araucarites xanthoxylon benannten Art 1. c. genügenden Aufschluss, indem es
daselbst heisst, dass sich die nicht sehr prägnanten Unterschiede dieser Art von Arauc.
Schrollianus auf die drei- bis vierfache Reibe der Tüpfel und geringere Anzahl von Mark-
strahlen gründe.
Diesem nach werden drei- bis vierfache Tüpfelreihen für Arauc. Schrollianus aus-
geschlossen, die in der That den sämmtlichen besprochenen Stämmen aus Mittelböhmen abgehen.
Mit den übrigen Charakteren stimmen dagegen die Weite und Dünnwandigkeit der
Holzzellen, ihre Anordnung und die Beschaffenheit der Markstrahlen überein. Die bei
Göppert's Beschreibung von Ar. Schrollianus nicht erwähnte Erscheinung einzelner Doppel-
zellen ist wohl von nebensächlicher Bedeutung, und so lassen sich die betrachteten Stamm-
stücke aus der mittelbühmischen Permformation, unterstützt überdiess durch ihre üiberein-
stimmung mit der Struktur des von Neu-Paka als Ar. Schrollianus bestimmten Stammstückes,
nach allen Seiten zu dieser Art Göppert’s zugehörig bestimmen.
Zwar vertritt die an mehreren Radialschnitten beobachtete, etwas getrennte Stellnng
der Tüpfel einen von Göppert für seine Art Arauc. Rhodeanus bezeichnenden Charakter; die
gleichzeitige Erscheinung dicht an einander schliessonder Tüpfel an denselben Bruchstücken
benimmt diesem Charakter seine ausschliessliche Bedeutung; und in Erwägung, dass au
unsere Radialschnitte solche Tracheidengruppen mit etwas entfernt stehenden Tüpfeln aus
ihrer Verbindung mit den, durch engschliessende Tüpfel bezeichneten, berausgeboben und
für sich hetrachtet, mit der von Göppert in „Monographie der fossilen Coniferen* gegebenen
Abbildung für die Art Ar. Rhodeanus (Tat 43. Fig. 6, 7.) in üibereinstimmung sich befinden.
Digitized by Google
13
ist ein Zsieifel nicht ungerechtfertigt, ob diese Art als eine gute, selbstständige bestehe, und
ob sie ihre Entstehung nicht einer nur zufällig abweichenden Stellung der Tüpfel verdanke.
— Der Charakter ausschliesslich dicht an einander liegender Tüpfel scheint aber für die
Art Arauc. Schrollianus schon mit Rücksicht auf das von Neu-Paka abstammende Exemplar
night streng durchführbar.
Unter den auf ihre Struktur imtersuchten Stämmen ist mir ausser der bisher Geschil-
derten, freilich nur untergeordnet, eine von dieser wesentlich sich unterscheidende Struktur-
Beschaffenheit vorgekommen, zuerst an einem Stammstücke von ziemlich gleichförmig gelb-
lichgraner Farbe und dichter, stellenweise etwas faariger Zusammensetzung, das bei Mutiowitz,
nördlich von Rakonitz gefunden wurde.
Die drei aus einem Bruchstücke dieses Stammes gewonnenen Durchschnitte zeigen
folgende Verhältnisse: Taf. II. Fig. 1.
a) Querschnitt Die Holzzellen besitzen zwar dieselbe Lagerung in radlalgestellten
Reihen, zeichnen sich jedoch, bei der gleichen Vergrösserung, vor jenen in früheren Quer-
schnitten durch sichtlich grössere Weitung aus. Sie sind zumeist von ihrer ursprünglichen
Gestalt wenig abweichend erhalten, nur stellenweise etwas deformirt und gepresst Eine
Andeutung engerer, die Begränzung eines Holzringes einleitender Zellengmppen ist nicht
entwickelt Längere nnd kürzere Markstrahlen sind den Holzzeilenreihen parallel und unter-
schiedlich weit von einander eingelagert, welche deutlich ihre Zusammensetzung aus einzelnen
langgestreckten Zellen erkennen lassen.
b) Radialscbnitt. Holzzellen von weitem Durchmesser, durch wenig starke Wände
getrennt; gleichförmig gelagert kei unverletzter Erhaltung mit spiral gestellten, engschlies-
senden, in mindestens drei- bis vierfachen Reihen angeordneten Tüpfeln besetzt. Die Tüpfel
durch wechselseitigen Druck secbskantig, beböfr, die innere Mündung derselben nicht kreis-
förmig sondern oval gestaltet und zwar mit ihrer Längsaxe der grossen Diagonale des
sechskantigen Umfanges parallel gestellt. Markstrahlen durch einfache Horizontallinien afl-
gezeigt deren Entfernung von einander geringer als die Holzzellenweite. Senkrechte Wände
derselben nur stellenweise erhalten.
e) Tangentialschnitt. Zahlreiche Markstrahlen von unterschiedlicher Länge, ans 5
bis n vorliegend erhaltenen Zellen bestehend, im letzteren Falle der Markstrahl nicht in
seiner ganzen Länge abgeschlossen, daher die Zellenreihe in Wirklichkeit eine grössere. Der
Markstrablenquerschnitt länglich, platt linsenförmig, hie und da mehnnal in der Breite etwas
wechselnd, stellenweise ein wenig eingeschnürt. Bemerkenswerth das häufigere Erscheinen
von Doppelzellen, besonders in ebzelnen Markstrahlen, wodurch ein Uibergang von ein-
reihigen zu zweireihigen Markstrahlen angebahnt wird.
Die drei Schnitte aus dem Stammstücke von Mutiowitz zeigen sonach eine, von jener
die Art Ar. Schrollianus bezeichnenden verschiedene Struktur auf. Der dort stets fehlenden
dreifachen bis vierfachen Tttpfelreihe schliessen sich die sichtlich grössere Weite der Holz-
zellen und das häufigere Vorkommen von Doppelzellen in den Markstrahlen als Unter-
scheidungsmerkmale an.
Nur diese Unterscheidungsmerkmale ennnern an die Art Araucarites Brandlingi Güpp.
Die Diagnose dieser Art wird in Göpperts foss. Flora der Permformation nachfolgend gegeben :
Digitized by Google
14
,A. ligni stratis concentritis obsoletis, cellulis prosenchymatosis amplis leptotichis,
, punctis biquadriserialibus spiralitcr dispositis contiguis, radiis medullaribus uniserialibns
aut rarius biserialibus e cellulis 6 — 10 superpositis formatis niultipunctatis.“
Die Struktur des Stammstückes von Mutiowitz ist der gegei>en Diagnose anpassend.
Die Prosenchjmzcllen sind dünnwandig und weit, zeigen keine Anlage zur Abgränzuug von
Holzringen, die auch Göppert, nach seiner Hittheilung in der Monographie der foss. Coniferen,
durch die mikroskopische Untersuchung nicht nachzuweisen vermochte, und nur in der Neigung
zur concentrisch schaligen Absonderung der Stämme zu erkennen glaubt; die Tüpfel stehen
in mehrfachen Reihen geordnet, und die Markstrahleu sind theilweise zweireihig ; nur werden
dieselben mehr als bloss lOstückig befunden.
Gennar zählt indessen bei Beschreibung der Art Arauc. Brandlingi in .Versteine-
rungen des Steinkoblengebirges von Wettin und Löbejün,* Seite 55, 5 bis 20 Zellen im
Markstrable, daher die Erscheinung mehrerer Zellen an dem Mutiowitzer Stamme keinen
abweichenden Character gibt. Derlei Abweichungen gehen auf Rechnung der zufälligen Be-
schaffenheit der für die Untersuchung disponiblen Bruchstücke.
So liefert Dr. Unger in .Geologie der europäischen Waldbäume 1869 eine .Abbildung
der drei Durchschnitte von Dadoxylon (Araucarites) Brandlingi, von denen der Querschnitt
und der Radialschnitt in allen wesentlichen Stücken mit jenen von Göppert, von Gennar
und von dem Mutiowitzer Stammstficke Obereinstimmen ; der Tangentialschnitt aber durchaus
wenigzeilige Markstrahlen ohne Spur von Doppelzellen aufweist. Im Radialschnittc sind
neben den mit mehrreihig gestellten, eng schliessenden Tüpfeln, besetzten Prosenchymzellen
einzelne solche bemerkenswerth, io denen die Tüpfel ein wenig entfernt von einander stehen,
und so eine ähnliche Erscheinung bieten, wie sie hie und da in unseren Stämmen von Ar.
Schrollianus beobachtet wurde.
* Es ist nun auch nicht unwahrscheinlich, dass die von Göppert 1. c. beschriebene Art
Ar. xautboxylon, die io der von ihr gegebenen Diagnose wesentlich nur durch die grössere
Anzahl der Markstrahlenzellen, 1 — 30, einen Unterschied von Ar. Brandlingi enthält, und in
seiner Taf. II. Fig. 6, 7. dem entsprechend abgebildet erscheint, sich der letzteren Art an-
schliessen dürfte.
Ausser an dem von Mutiowitz gelang es nur noch an einem, in der von Rakonitz
gegen Lubna sich hinziehenden Schlucht anstehend gefundenen und in einem bei Lochotin
vorgekommenen StammstUcke eine Struktur wahrzunehmen, welche die Einreihung zu der
Art Ar. Brandlingi Göpp. rechtfertiget.
Das Stammstück von Rakonitz, in festem, dichten, mehrfarbigen Hornstein umge-
wandelt, war grösstenthells strukturlos; nur an einer Stelle kamen einzelne Uolzzellen zum
Vorschein, die noch deutlich mit Tüpfeln in drei bis vier Reihen, dicht und spiral gelagert,
besetzt waren, und auch sichtlich grössere Weitung der Zellen besitzen, als bei Ar. Schrol-
liauus. Taf. II. F'ig. 5.
Es ist sonach unter den in der Permformation von Mittelböhmen vorkommeuden
fossilen Stämmen und Hölzern auch die Art Araucarites Brandlingi Göpp. vertreten, aber in
namhaft geringerer Menge als Ar. Schrollianus, da Spuren derselben unter den zahlreich von
tidv.
by Google
15
den Tenu:hiedeD8ten LociliUUen untersuchten Stücken sonst gewiss hinfiger beobachtet
worden wären.
In ihrer änssem Erscheinung bieten unsere Stämme kein Merkmal dar, an welchem
ihre Species sich zu erkennen gibt ; die stellenweise grüsseren Anhäufungen solcher gestatten
daher ohne eingehende Untersuchung auch keinerlei Beurtheilung, in welchem Verhältnisse
die beiden erkannten Arten sich darin befinden.
Göppert führt überdiess noch eine dritte Art, den Arancarites carbonaceus im Be-
reiche der Steinkohlenformation vorkommend auf, die er in der, Anthracit oder fasrige mi-
neralische Holzkohle benannten, zwischen den Schichten der compacten Steinkohle häufig
eingeschlossenen, aus feinen, parallel gelagerten Fasern bestehenden, leicht zerreibtichen, ab-
färbenden und mit Sammigianze versehenen Eohlenvarietät erkannt bat, und erwähnt derselben
in seiner Preisschrift über die Entstehung der Steinkohlen, so wie in der Abhandlung Uber
die fossilen Coniferen; und auch Schimper unterwarf die mineralische Holzkohle mikrosko-
pischer Untersuchung, und erkannte darin eine den Coniferen ähnliche Stmktur.
In der fossilen Flora des Uibergangsgebirges 1859 will Göppert diese Art Arauc.
carbonaceus als eine preeäre betrachtet wissen, nachdem auch die Arten der Gattung Cala-
mitea eine ähnliche Struktur besitzen, welche sich im Zustande der Faserkoble nicht von
Araucarienartigen Coniferen unterscheiden lässt.
Auch Stur betont in seiner Abhandlung: „Zur Morphologie der Calamarien in I.XXXHI.
Bande der Sitzgsb. d. k. Akad. der Wissensch. 1881“, die durch mehrere tangentiale Dünn-
schlUIe an Calamitea lineata Cotta erkannte Ähnlichkeit mit dem Holze unserer Gymnospermen,
weist aber die dennoch bestehenden Unterschiede in der Beschaffenheit der Fibrovasalstränge,
der Primär- und Sccundär-Markstrahlcn etc. nach.
Die Art Arancarites carbonaceus ist mehrfach in der Faserkohle der mittelböbmischen
Steinkohlenlager, von Göppert selbst bei Radnitz angeführt, später in unterschiedlichen Ab-
handlungen in die Verzeichnisse fossiler Steinkohlenpflanzen aufgenommen worden; es schien
angezeigt, über das Vorkommen derselben genauere Uiberzeugung zu gewinnen.
Die Ergebnisse einer in dieser Hinsicht an zahlreichen Proben votgenomroenen
Untersuchung sind theilweise auf Taf. 11. Fig. 4 ersichtlich gemaclit.
Von den verschiedensten Localitäten ans jedem unserer vier Kohlenlager entnommene
Faserkohle hat dabei nur selten, und zwar aus einzelnen Schichten des oberen Kohlenflötzes
bei Radnitz und Kladno Prosenchyrazellen geliefert, die eine bei der Gattung Arancarites
verkommende Beschaffenheit besitzen, und den von Göppert in Fig. XII seiner Preisabhandlung
dargcstellten ähnlich, auf eine Abstammung von zur Gattung Arancarites gehörigen Pflanzen-
resten schliesscn lassen.
Wie Taf. II. Fig. 4 a und i zeigt, liegen Zellen, mit in Doppelreihen spiral gestellten
Tüpfeln besetzt, vor; die Tüpfel besitzen deutlich die quergestellte Behöfung, wie sie in
Göppert's Abbildung dargcstellt sind. Sie kommen bei durchfallendem Lichte unter dem
Mikroskope durch den Umstand zum Vorschein, dass ihre Mündung in der von Radnitz ab-
stammenden Probe durch eine zarte Membran überzogen ist, die rothbraun durchschimmert,
während eine solche bei der von Kladno abstammeuden fehlt, und die TüpfelmOndung leer
erscheint. Die stärkere äussere Behöfung, in Kohlensubstanz umgewandelt, lässt zwischen
Digitized by Google
16
den durchtcbeinenden MOndungen nar lo viel Renm Übrig, dass eio eoges AoetDanderscblieasen
der Tflpfel nicht verkannt werden kann.
Spnren von Markstrahlen sind nicht zum Vorschein gekommen, scheinen aber in
(einen, hie und da an solchen Faserkohlenpartbieen die Fasern dnrcbsetzenden, mit h-eiem
Auge erkennbaren Qnerllnien angedeutet zu sein.
ln allen übrigen Proben wurden verwaltend einfache Prosencbymzellen, zu Bündeln
vereiniget, etwas durchscheinend sich darstellend, beobachtet; zahlreich, und fast von sämmt-
Ueben Localititen erschienen dazwischen einfach getüpfelte oder poröse Zellen und Treppen-
geßsse. In Fig. 4 der Taf. II. c bis h sind Abbildungen solcher aus der Faserkohle von
Blas, Miröschau, Lisek gegeben, denen vielfache Beispiele von andern Localititen, Plilep,
NUnchan, Rakonitz, Schian etc., also aus den Kohlenflötzen der verschiedenen Horizonte bei-
gefügt werden könnten, womit aber keinerlei andere Erscheinungen zur Anschauung ge-
bracht wurden.
tJiberall stellen sich dieselben in gleicher Art und Ausbildung ein, deuten somit an,
dass zur Entstehung der Faserkohlen Araucaiiten, überhaupt Coniferen, nur untergeordnet
und wohl zumeist Faime und Calamiten beigetragen haben, welche letzteren namentlich sich
oft noch in deutlich berippten Gliedern zu erkennen geben, w&brend auf Farne die häufig
vorkommenden treppenfürmigen Zellen zu weisen scheinen.
Die Faserbündel werden dabei fast immer parallel der Lagerfläche der Faserkohlen-
achichten und nur selten etwas gestört und geknickt angetroifen.
Wenn sonach auch nicht häufig, so ist doch die Andeutung von der Anwesenheit
der von Göppert beobachteten und beschriebenen, als Araucarites carbonaccns bestimmten
Art, in der Faserkohle der mittelböhmiscben Steinkohlenlager vorhanden, und es ist keines-
wegs ausgeschlossen, dass Spuren derselben auch auf Faserkohlenschichten jener Flötze aus
anderen Horizonten, aus denen es bisher nicht glückte, sie aufzufinden, naebgewiesen werden,
oder in solchen Faserkohlenpartbieen, die vielfach, ausserhalb der Kohlenflütze, in Sandstein-
und Schieferthonschichten eingeschlossen Vorkommen.
Obwohl nun die bei der Untersuchung gewonnenen unbedeutenden Bruchstücke nicht
genügen, den Character der Art fest zu stellen, so unterliegt es doch keinem Anstande,
dieselben auf die von Göppert aufgestellte Art zu beziehen.
Diesemnach erscheint die Gattung Araucarites Güpp., oder uach Schimper’s Vorgehen,
für die Holzfragmente, Araucaroxylon, in der mittelböhmiscben Steinkohlenablagerung durch
drei Arten vertreten;
1. Araucaroxylon Schrollianum (Gfipp. ap.) Schimp.
Araucarites Schrollianus ; Göppert, Uiber die versteinten Wälder im nördlichen Böhmen und
Schlesien 1868.
Araucarites saxonicus Göpp. Fossile Flora der Permformation 1865.
Megadendron saxonicum Reicbenbacb. Das k. säebs. naturhistorische Museum zu Dresden.
Araucaroxylon Schrollianum; Schimper, Traitd de la paleontologie vögätale 1869.
Araucarites Rhodeanus Göpp. Monographie der fossilen Coniferen 1850. Taf. 43, Fig. 6, 7.
Digitized by Google
17
Vorkommen In der mlttelbdlmüachen Stelnkohlenablngemnf;: Kamowa’tr ScKühUn.
Fundorte: Stämme bloss verkieselt: SIntinn, Klobnk, Hledl, Tnban, Kriegern, BHz,
Kottiken, Ouscht, Liehn, Rothoujezd, Manetin, Probof, Locbotin, Ereuzuntersatz am Wege
von Locbotin nach Kottiken etc.
Stämme zugleich mit Koble imprägnirt: KbunomaV SchidUm; Ubowitz, Tuhm,
Zabob, Kounowa, Ledei, Kottiken. Wscberau, Locbotin, Liebn, Zwoln.
2. Araucaroxylon Brandlingl (Bdpp. tp.) Schimp.
Araucarites Brandlingi Göppert, Monographie der fossilen Coniferen 1S50. Taf. 41. Fig. 5—7.
Finites Brandlingi Lindl. & Hntt. Fossil flora of great Brittain I. Taf. 1.
Dadosylon Brandlingi. Endlicher Synopsis Coniferarum.
Araucarites Brandlingi. Germar Versteinerungen des Steinkohlengebirges von Wettin und
Löbejün 1848.
Araucarites Sternbergi. Gopp. in Bronn. Gesch. d. Nat. lU. 2. 41.
Araucaroxylon Brandlingi Schimper, Traitö etc.
Araucarites xanthoxylon Göpp. Versteintc Wälder in nördl. Böhmen und Schlesien 1859.
Taf. II. Fig. 6, 7.
Vorkommen in der mittelb. Steinkohlenablagerung; Kounatoa’tr Sehiehtm. Stämme
bloss verkieselt.
Fundorte: Mutiowitz, Rakonitz, Locbotin.
3. Araucaroxylon carbonaceom (Gflpp. np.) Schimp.
•äraucarites carbonarius Göpp. Preisschrift etc. 1848.
Dadoxylon carbonaceum. Endl. Syn. Conif.
Araucarites carbonaceus Göpp. Monographie der fossilen Coniferen 1850.
Araucaroxylon carbonaceum Schimp. Traitö etc.
Vorkommen: bloss in der Faserkohle, auf Kohlenflötzen der Radnitzer Schichten,
daher bereits in der carbonischen Formation; muthmasslich auch in den Flötzen der hö-
heren Gruppen.
Fundorte: Radnitz, Kladno.
ln der Nähe der mittelböbmischen Steinkoblenablagerung kommen Uberdiess ver-
kiesclte Hölzer vor, in Schotterbänken eingeschlossen, welche theils über Schichten der per-
raischen Formation ausgebreifet sind, theils ausserhalb derselben auf silurischem Untergründe
aufruben. —
Das äussere Ansehen derartiger Hölzer und Stammstücke ist ein von jenen aus den
Schichten der Pormformation abstammenden verschiedenes, indem sie weder in Hornstein
umgewandelt, noch mit Kohlensubstanz imprägnirt, sondern in einer stets licht gelblichgrauen
bis weisslicben sehr feinkörnigen Qnarzmasse erhalten sich darstellen.
Sie sind durch scharf ausgebildete Jahresringe, und zahlreiche, am meisten in der
3
Digitized by Google
18
Nähe der Begränzung zweier solcher Jahresrioge zusammeogedringte, schon mit unbewaffnetem
Auge gut erkennbare grössere Poren ausgezeichnet.
Es wurde der Versuch*) gemacht, diese verkieselten Hölzer als Arancariten-BruchstQcke
von ihrer ursprünglichen Lagerstätte in die Schotterbänke eingeschwemmt, zu erklären. —
Obwohl schon das geschilderte äussere Ansehen dieser Hölzer gegen eine derartige Annahme
sprach, und die scharfkantige durchaus nicht abgerollte Oberflächenbeschaffenheit derselben
auf einen stattgehabten Transport nicht scbliessen lässt, ausserdem das Vorkommen von
Bohrgängen nach Insekten in vielen dieser Stammstücke eine Erscheinung ist, die in den
permischen Araucariten nie beobachtet wurde, woraus schon die Unhaltbarkeit der versuchten
Erklänmg zur Genüge hervorgeht, so schien es doch wünschenswerth, näheren Aufschluss
über die Wesenheit dieser Hölzer zn erlangen.
Dieselben wurden zu diesem Behufe einer Untersuchung auf ihre Struktur unterzogen,
und zwar sowohl von der ausserhalb der permischen Ablagerung befindlichen Localität
Karlsdarf, von den beiden innerhalb derselben befindlichen Localitäten Swojetin und Hla-
WBcow, und an mehreren Bruchstücken von demselben Fundorte.
Die Untersuchung ergab für alle gleiche Resultate. Es genügt daher dieselben an
einem derselben zur Anschauung zn bringen.
Auf Taf. II. Fig. 2 sind die drei Durchschnitte aus einem Fragmente eines der vielen
bei Karlsdorf vorgekommenen Stammstücke dargestellt:
Der Querschnitt o (nur bei 25maliger Vcrgrösserung wiedergegeben, da es bei
stärkerer nicht ausführbar gewesen wäre, den Umfang eines Holzringes zu fassen) zeigt sich
schon im .Allgemeinen gänzlich verschieden von solchen, die an Araucaroxylon beobachtet
werden. Besonders bilden die Begränzung der einzelnen Holzringe, und die weiten Mündungen
der Gefässe zwischen den dichten und wenig weiten Holzzellen eine auffallende Abweichung.
Die Holzzellen, bei l.öOfacher Vergrösserung ihre verwaltend sechskantige Gestalt zeigend,
Taf. II. Fig. 2 A erscheinen an der Gränzc des Holzringes dichter und dunkler, und sind
io radialen, etwas hin und her gebogenen, um die Mündungen der Gefässe ausweichend ge-
lagerten Reihen angeordnet. Zwischen ihnen stehen die Gefässe mit weiten Querschnitten
unregelmässig zerstreut, zahlreicher und weiter an der Abgränzung des Holzringes, von da
ab gegen das entgegengesetzte Ende desselben zu sowohl an Zahl wie au Grösse regelmässig
und rasch abnehmend, bis sie mit Beginn des nächsten Holzriuges in gleicher Weitung und
Menge wieder sich einstellen, und zwar scharf denselben begränzend. Ihre Qucrschnittsgestalt
ist eine vorwaltend unregelmässig rundliche, hie und da etwas länglich verschobene.
Da.s ganze Gewebe wird von ebenfalls radial laufenden, kürzeren und längeren,
vielfach, namentlich in der Nähe der Gefässe ausweichend gewundenen, bald mehr, bald
weniger genäherten Markstrahlen durchsetzt.
b) Radialschnitt. Die einfachen dünnwandigen Holzzellen, von drei Gelassen durch-
setzt. Die Hauptmasse des Gewebes bilden die engen, langgezogeuen, einfachen Holzzellen
oder Libriformfasern, über die sich, die durch horizontal, in einfachen Linien, verlaufende
Zellcnwände angezeigten Markstrahlen zahlreich quer überlegen. Die Gelasse von ansehnlichem
Durchmesser sind dicht mit vorwaltend runden, gruppenweise mit in die Quere ausgedehnten,
*) Bohrgange von Inaokteo in einem verkieselten Aranearites v. J, Kuita. Sitzb. d. k. b. Oes. d. WiicUt. ISSO.
Digitized by Google
19
Tfipfeln besetzt, einen Uibergang aus porösen in Treppengefässe andentend. Die Tüpfel sind
behöft, unregelmtssig rertheilt. Die ungleiche Gestaltung der Tüpfel, bald kreisfönnig, bald
oval und lauggezogen, mit der sich ihrem äusseren Umfange anpassenden Mündung, so wie
eine annähernd spiralige Anordnung derselben ist in dem Taf. II. Fig. 2 B abgebildeten
Bruchstücke eines einzelnen Gefässes in grösserem Massstabe ersichtlich.
e) Tangentialschnitt. Ebenfalls ein zwischen den dicht stehenden Holzzellen einge-
geschaltetes Gefäss darstellend, das in gleicher Weise, wie im Radialschnitte mit Tüpfeln
besetzt sich zeigt. Die Tüpfel eben so wie dort theils kreisförmig, theils länglich quer,
leiterföimig, gestellt. Zahlreich sind den Holzzellen die im Querschnitte deutlich erhaltenen
Markstrablen eingeschaltet, einreihig, von unterschiedlicher Länge, aus fünf bis seebszebn
Zellen aufgebaut sich zeigend, sehr schmal, und platt linsenförmig gestaltet. Der im Präpa-
rate nicht völlig vorliegende Abschluss der längeren Markstrablen lässt auf eine grössere
Zellenreihe schliessen. Andeutungen von Doppelzellen sind keine vorhanden.
Die Betrachtung der in den drei Schnitten zur Anschauung gelangten Struktur der
aus den Schottersblagerungen abstammenden Hölzer, die nach mehrfach gemachten Proben
in ailen derselben stets ohne vergeblich aufgewandte Mühe und in gleicher Weise sich
darstellte, zeigt dieselben sämmtlich einer und derselben Art angehörig, und bekundet in der
Anwesenheit von Gefässen, und in dem Mangel mit Tüpfeln besetzter Tracheiden ihre völlige
Verschiedenheit von der Gattung .Araucarites, so wie überhaupt von zur Classe der Conifereu
gehörigen Hölzern, dagegen ihre unzweifelhafte Zugehörigkeit zu den Dicotyledonen-Stämmen.
Somit ist auch die Annahme ihrer Abstammung aus Schichten der permischen For-
mation und ihre secundare Ablagerung in den sie beherbergenden Schotterbanken durch die
Beschaffenheit ihres Zellcnbaucs unhaltbar erwiesen.
Göppert hat in einer Mittbeilung im Jahrbuche von Bronn & Leonhard 1839 über
das mehrfältige Vorkommen von verkieselten Hölzern in Schotterablageningen verschiedener
Gegenden berichtet. Er schildert dieselben von weisslich grauer Farbe, auch theilwelse
schwärzlich, ausgezeichnet durch mit sehr giossen punktirten Gefässen bezeichnete Jahres-
ringe, die Gefässe an der innem Seite der Jahresringe, und grosse breite, die Jahresringe
durchsetzende Markstrahlen und betrachtet dieselben als Eicheugeschiebehölzer.
Eine der Mittheilung beigeffigte Abbildung eines kleinen Stuckes des Querschnittes
dieser Hölzer besitzt die grösste Aehnlichkeit mit dem an unsern Hölzern sich darstellenden
den Querschnitte, so wie auch die Anwesenheit der punktirten Gefässe in verwaltender
Menge an der einen Seite, an der Gränze des Jahresriuges gehäuft, sich mit der Mittheilung
Göppert’s in Uibereinstimmuug befindet — Wenn nun auch der Mangel an vorliegendeiii
ausreichenden Detail eine Beurtheilung in Bezug auf die Identität der Art der beiderseits
beobachteten Schotterhölzer nicht möglich macht, so darf doch io den aus unsern Schotterbänkeu
abstammenden ein bereits früher anderorts beobachtetes Vorkommen erkannt, und die Einreihung
derselben gleichfalls zu der Gattung Quercus für genügend gerechtfertiget gehalten werden.
Bei der Untersuchung der Araucariten auf ihre Struktur kamen dort, wo diese sich
in erwarteter Weise nicht zeigte, öfter Gebilde zum Vorschein, die nicht ohne Interesse,
einer Beachtung werth sind.
s*
Digitized by Google
20
Es haben sich nehmlich häufig, wie sonst in Kadialschnitteu, durch parallel und
ziemlich gleich weit von einander laufende Wände begränzte Zeilen gezeigt, die nur selten
nebenbei mit TUpfeln besetzt, von unterschiedlichen fremdartigen theils nur lamellenfürmig,
tbeils kristallinisch ausgebildeten Einlagerungen erfüllt sind.
Aehnliche Erscheinungen werden bereits von Germar in Versteinerungen des Stein*
kohlengebirges von Wettin und Löbejün Taf. XXII. in Fig. 6 in einem Tangentialschnitte
von Araucarite.s Brandlingi zur Anschauung gebracht, und im zugehörigen Texte theils von
Kalkspathkristallen, theils von solchen des Kiesels herrührend beschrieben.
Mir sind solche Ausfüllungsgebilde bisher stets nur in Stammbruchstücken vorge-
kommen, die in Homsteinmasse umgcwandelt waren \ nie in solchen zugleich mit Kohlensubstanz
imprägnirten. Sie gaben sich daher immer nur als quarzige Ausscheidungen zu erkennen.
Die Ausfüllung zeigte sich in mannigfaltiger Weise, bei entweder gäuzlich verwischter
und verloren gegangener, oder bei nebenher noch theilweise, wenn auch unvollkommen
erkennbarer vegetabilischer Struktur.
Sie besteht zwischen den noch erhaltenen Zellwänden bald bloss in unregelmässig
verbreiteten, gleichmässig aus anders gefärbter oder weniger pelucider Quarzsubstanz gebil-
deten Parthien, bald in zu den Kanten der Quarzpyramide parallelen, sich mehrmal wieder-
holenden andersfiirbigen, oder in solchen, die Contour des Doppelpjramidenquerschnittes
darstellenden Streifen und Linien, bald nur in derartigen in Reihen geordneten und so die
Zellenhühlung andeutenden Ausscheidungen, ohne dass dabei die Zellenwände erhalten ge-
blieben sind, ist überhaupt in sehr mannigfaltiger Art und Weise entwickelt
Die Mannigfaltigkeit derartiger Ausfüllungen der Zcllenränme lehren ausgezeichnet
mehrere Schnitte, die an demselben Bruchstücke eines Stammes, ln Hornstein umgewandelt,
aus der Schlucht bei Kottiken, ausgeführt wurden, und auf Taf II. Fig. 3 a—f dargestellt sind.
Es zeigt in Fig. 3 b ein Stück eines Radialschnittes die Holzzellen gut erkennbar,
und in einiger derselben Tüpfel, einreihig geordnet, obwohl mit verwischter Behufung erhalten.
Sowohl in diesen mit Tüpfeln noch versehenen Zellen, als auch in allen übrigen, in welchen
Tüpfel nicht mehr, oder nur sehr undeutlich erkannt werden, zeigt sich Quarzsubstanz von
dunkler Färbung, theils unregelmässig, tbeils peripherisch, theils in stumpfwinklig gebrochenen
Linien, die Spitze des Winkels bald aufwärts bald abwärts gerichtet, abgesetzt Die dunkle
Aasfüllungsmasse ist stellenweise körnig ausgesondert, stellenweise umrahmt sie die unbe-
höften aber pelucid gebliebenen Tüpfel in einem zwischen den Zellwänden parallel verlau-
fenden Bande, ln dunkle Quarzmasse amgewandelt scheinen einzelne Tüpfel erübrigt und mit
dunkler Substanz kreisförmig umgeben zu sein.
In ähnlicher Weise gestaltet ist das in Fig. 3 e dargestellte Stück eines Radlal-
schnittes. Hier erscheint bereits deutlich die Quarzpyramide im Durchschnitte um einzelne
Tüpfel herum ausgebildet, alles aus dunklerem Quarze bestehend. Auch allein, ohne weiter
erkennbare Tüpfel zeigt sich der Pyramidenquerschnitt ansgebildet, oder nur bruchstück-
weise durch dunklere Einfassung angedeutet. Uiberhaupt liegen unterschiedliche Bildungen
der zur Ablagerung gelangten, theils dunkleren, theils helleren Quarzsubstanz vor.
ln Fig. 3 d wird in einem weiteren Theile des Radialschnittes die Gestalt der Quarz-
pyramide noch schöner ausgebildct beobachtet Ansser mehreren bereits in den beiden
Digitized by Google
21
fräheren RadiaUdmitten Torgekommenen Gebilden lind hier besonders die mebnna] sieb
concentrisch wiederholenden Umrisse der Pyramide zu bemerken, deren an einer Stelle zwei
kleinere sich im Connexe befinden, mit den gegenüberliegenden Spitzen in einander verlaufend,
und endlich beiderseitig von grösseren dunkieren, theilweise noch lamellenartig unterbrochenen
Ausfttllnngsparthien eingescblossen, auch von allm&lig in ovale Umfassung fibergehenden
dunkleren Streifen eingerahmt. Tfipfel sind in diesem Schnitte kaum mehr, oder sehr un-
gewiss nachweisbar.
Alle drei bisher betrachteten Schnitte sind lediglich auf die Anwesenheit von mannig-
faltig infiltrirten Holzzellen beschränkt
Eine von diesen abweichende Erscheinung bietet der in Fig. 3, t dargestellte Radial-
schnitt. Hier erscheinen quer über die noch deutlich senkrecht verlaufend ongezeigten Holz-
zellen in zwei ziemlich weit von einander entfernten horizontalen Reihen, jeder Zelle auf-
liegend, tbeils gänzlich von dunklerer Qaarzmssse erfüllte, theils nur peripherisch angedeutete
Kreise, von bogenförmigen, meist mehrfachen dunkleren Linien beiderseits concentrisch
umrahmt, und wiederholt in weiterem Abstande noch von solchen begleitet. Sowohl die den
Kern bildenden kreisförmigen Ausscheidungen, wie die in begleitenden Segmenten erhaltenen
liegen in ziemlich geraden, die Holzzellen quer durchsetzenden Linien hinter einander, und
dürften, dieser Anordnung zufolge, in eine gewisse Beziehung zu den, eben auch horizontal
verlaufenden Zellwänden der Markstrahlcn zu bringen sein. Deutlich sind letztere weder
hier, noch in den früher gegebenen Radialschnitten erhalten.
In Fig. 3, / ist ein Tangentialschnitt desselben Bruchstückes dargestellt, in welchem
zwischen den mannigfaltig ausgcfUlltcn Holzzellen die Markstrahlen vollkommen gut im Quer-
schnitte erhalten sich zeigen. Die Markstrahlen selbst erscheinen theils gar nicht, theils nur
untergeordnet von Quarzeinlagcrungen modificirt Die meisten Zellen derselben sind deutlich
contourirt, und pelucid erhalten, nur einzelne derselben von dunkler Masse erfüllt. In einem
Markstrahle ist den übrigen einfachen eine Doppelzelle eingeschaltet. Die Holzzellen sind
auch in diesem Tangentialscbnitte in unterschiedlicher Weise infiltrirt. Theils unregelmässige
Parthien dunklerer Substanz, theils mit feinen Linien contourirte Umrisse der Quarz-
krystallgestalt, theils quer gelagerte parallele dunkle, stärkere nnd schwächere Streifen,
theils kreisförmige, concentrisch umrahmte Gebilde erfüllen dieselben. Auffallend sind in
einer Zelle grosse, dunkle, in Bruchstücken von Kreisen ausgebildete Quarzparthien, von
denen zwei durch eine concentrisch verlanfcnde zusammenhängende dunkle Einfassungslinie
umgeben werden, die es unbestimmbar lassen, ob in der betreffenden Zelle eine Holzzelle
oder ein mehr umgeänderter Markstrahlenquerschnitt vorliegt.
In Fig. 3, a ist endlich ein Querschnitt des betreffenden Bruchstückes dargestellt
Dasselbe zeigt sich von den Querschnitten, andern Stammstfleken entnommen, wenig ab-
weichend. Die reihenförmig gestellten Querschnitte der Holzzellen sind wenig deformirt,
ziemlich regelmässig erhalten und von deutlich erkennbar verlaufenden Markstrablen durch-
setzt. In den Zellen geben sich aber die stattgebabten Ausscheidungen von Quarz, meist
abweichender dunklerer Färbung, theils in vollen Kernen, theils in zu den Zellenwänden
concentrisch abgelagerten Lamellen zu erkennen. Es ist auffallend, dass in diesem Querschnitte
Digitized by Google
28
die AusfiUluiig nnr bei einzelnen Zellen angedeutet Ut, während bei allen genonunenen
Radialscbnitten solche in sämmtlichen Zellen gefunden wird.
Die Merkmale der in den eben geachilderten Durchschnitten verschieden zum Vorschein
gekommenen, wenn auch nur bruchstflckweise erhaltenen Strukturverhältnisse, namentlich
das Auftreten einreihig gestellter Tüpfel, lassen das untersuchte Stammstück zu der Art
Araucarites Schrolliauus gehörig erkennen.
Dieselben Erscheinungen wurden mehrfach beobachtet, und sind auch an dem bei
Rakonitz gefundenen, zur Art Arauc. Brandlingi einzureiheuden Stammstücke entwickelt, in
welchem, wie Taf. II. Fig. 5 zeigt, neben Holzzellcn mit noch gut erhaltenen in vierfachen
Reihen gestellten Tüpfeln solche stehen, die in unterschiedlicher Weise durch Absatz von
Quarzinasse, theils in der Form des P3rramiden-Querschnittes, theils in weniger regelmässigen
Qebildeu ausgefttllt sind.
Die Art der durch die Quarz-Ablagerung in den Zellen hervorgehrachten mannig-
faltigen, theils vollkommen krjstallinischen Gebilde weist unzweideutig auf einen, aus gewiss
sehr verdünnten Solutionen äusserst langsam erfolgten Abscbeiduugsprocess hin, vor dessen
Beendigung recht wohl vielfach das Holzgcwebe der Zerstörung durch eingetretene Ver-
moderung anheimgefallen, und dessen Erhaltung, bald in höherem bald in geringerem Masse,
unmöglich geworden sein konnte, so dass es nur ausnahmsweise günstigen Verhältnissen zu-
. geschrieben werden muss, wenn dennoch oft genug die ursprüngliche Struktur in einzelnen
Parthien entsprechend gut erkannt werden kann.
Die im Allgemeinen bessere Erhaltung derselben in den mit Koblensubstanz imprä-
gnirten Stammstücken dürfte in vorerst theilweise eingetretener Verkohlung des Zellgewebes,
an Stelle blosser Vermoderung, die im ersteren Falle statt gefunden zu haben scheint, ihre
Begründung finden, der bei der eintretenden Infiltration eine durch die ,Vnwesenbeit der
Kohlepartikeln bedingte raschere Ausscheidung der quarzigen Masse gefolgt, und damit die
Bildung krystallinischer Gestalten erschwert worden sein konnte.
Immerhin besitzen aber die unterschiedlichen quarzigen Ausscheidungen und Zellen-
ausfüllungen insofern Werth, als sie solche Bruchstücke, ln welchen nur sie, nicht aber
unveränderte Struktur der Zellen zur Anschauung gebracht werden können, bei der gewon-
nenen tjiberzeugung ihrer Zugehörigkeit zu letzterer, als Reste von Araucariten-Stämmen
zu erkennen ermöglichen.
by Google
Erklärung der Abbildungen.
Tafel I.
Fig. 1. Durchschnitte a, h, c au» einem StammstUcke Ton Araucarites Schrollianua 05pp.,
au» der Gegend von Neu-Paka am Fusse des Riesengebirges, Homsteiumasse.
Fig. 3. Durchschnitte a, h, e aus einem im Sandsteine in der Umgebung von Slatina bei
Schlan, anstehend gefundenen, 016 bis 018 M. im Durchmesser stark gewesenen
Stammstdeke, hornsteinartig umgewandelt.
Fig. 3. Durchschnitte a, b, e au» einem, in dichten Hornstein omgewandelten, in der Schlucht
von Kottiken bei Pilsen anstehend in caolinrcichem Sandsteine gefundenen 0'4 Meter
im Durchmesser haltenden Stamme.
Fig. 4. Durchschnitte a, b, e durch ein mit Kohle imprägnirtes Stammbruchstück, bei dem
in Libowitr nächst Schlan im Abbaue gestandenen Kohlenflötze gewonnen.
Fig. 5. Durchschnitte a, b, e aus einem in gleicher Weise mit Kohlensubstanz imprägnirten
Stammbrucbstücke, bei dem in] der Schlucht von Kottiken zu Tage gehenden
Kohlenflötze gefunden.
Sämmtliche Durchschnitte sind nach hergestellten Dünnschliffen bei IbOmaliger
Vergrusserung unter dem Mikroskope gezeichnet, der Art Arauc. S<hrolliamu zuge-
hörig. Im sämmtUchen Figuren ist
mit a bezeichnet der Querschnitt;
mit b der Radialschnitt, parallel den Markstrahlen;
mit c der Tangentialschnitt, senkrecht auf die Markstrahlen.
Bei Fiag. 3, a, sind a, ß, y drei, verschiedenen Stellen desselben Querbruchea ent-
nommene Querschnitte dargestellt.
Tafel IX.
Fig. 1. Durchschnitte a, b, e. Aus einem bei Mutiowitz gefundenen, in Hornstein umge-
wandelten, der Art Araucaroxylon Brmdlingi angehörigen Stammstücke nach Dünn-
schliffen bei ISOmaliger Vergrusserung gezeichnet.
Fig. 1. A. Eine Gruppe von behöften Tüpfeln aus den Holzzellen bei 450mal. Vergrösserung.
Digitized by Google
24
Fig. 2. Drei Dnrchschnitte a, h, e, aus dem Bruchstücke eines verkieselten, in den Schotter-
ablagerungen bei Karlsdorf unveit Pürglitz eingeschlossen gefundenen Dicotyledonen
Holzstückes.
Durchschnitt a bei 25maliger Vergrösserung ; Dnrchschnitte b und c bei 150ma).
Yergrösserung nach Dünnschliffprüparaten gezeichnet
Fig. 2. A. Eine Partbie des Durchschnittes a bei löOmal. Vergrösserung dargestellt a Zeilen-
gewebe, b GefSsse, e Markstrahlen.
Fig. 2. B. Eine Gruppe behöfter Tüpfel aus einem der im Radiaischnitte dargestellten Ge-
fässe bei 450mal. Vergr., die Verschiedenartigkeit und .Anordnung der Tüpfel zeigend.
Fig. 3. Durchschnitte a bis /, an einem Bruchstücke eines in der Schlucht von Kottiken
anstehend gefundenen, in dichte Ilomsteinmasse umgewandelt gewesenen Stammes
ausgeführt, die unterschiedlichen Erscheinungen der ZclIensusfUllung mit Quarzmasse
darstellend. Sämmtliche Durchschnitte nach Dünnschliffen bei 150mal. Vergr. gezeichnet.
Bei den Fig. 1 und 2 gibt a den Querschnitt oder Horizontalschnitt,
b den Radialschnitt parallel zu den Markstrahlen,
e den Tangentialschnitt, senkrecht auf die Markstrahlen.
Fig. 3. a Querschnitt; b, e, d, t, 4, au verschiedenen Stellen des Bruchstückes entnommene
Radialschnitte; / Tangentialschnitt .4rt: Arauearaxt/lon SebroUianum.
Fig. 4. Diverse Zellcngebilde aus fasriger Kohle, sogenanntem Antbracite, entnommen, und
in a his A in 150mal., in o, in 450mal. Vergrösserung dargestellt.
a) Einzelne Zellen, zweireihig mit spiral gestellten und behüften Tüpfeln besetzt,
die Art Arme, earbonaeeui Göpp. darstellend aus dem oberen Steinkobleuffötze von
Bfas bei Radnitz.
aj Eine Gruppe der beböften Zellen in 4öOfachcr Vergrösserung aus den-
selbeu Zeilen.
b) Ebenfalls einzelne Holzzellen, mit zweireihig spiral gestellten unbehöften oder
nur undeutlich behöften Tüpfeln besetzt, aus der Faserkahle im oberen Steinkohlen-
flötzc bei Kladno vorgekommen, und der Art Arauc. carbonaceus Göpp. entsprechend.
e) Eine Gruppe einfach getüpfelter Zellen- und Treppen gefasse ans der Faserkühle
von Lisek.
d, e, f) Einfach getüpfelte Zellen ebenfalls aus der Faserkoble von Lisek und
Klcin-PHlep.
g) Treppengefäss und einfach getüpfelte Zellen aus der Faserkohle des Kohlen-
flötzes bei Rakonitz, Grube Moravia.
Ä) Treppengcfiiss aus Fasemkohlenparthien von Miröschau.
Fig. 5. Radialschnitt aus einem in der Schlucht bei Rakonitz anstehend gefundenen in Horn-
stein umgewandelten Stücke Araucaroxylon Brandlingi Göpp., in löOmaiiger Ver-
grösserung, theils Zellen, mit bis vierfachen Tüpfclreihen besetzt, theils duich Quarz-
auBscheidungen erfüllt, darstellend.
-SS*-
* o
K.Feistmantel Araucaroxylon
Taf I.
Digiiized by Google
Digitized by Google
Oigitiz^ by Google
0 MEDOVYCH ZLAZKACH
ROSTLIN KRf^ATtCH
A jiCH upotkp:beni
V. SYSTEMATICE RÄDU TOHOTO.
SEPSAL
JOSEF VELE.NOVSKY.
(3 ren TABtium t crtHlcTi vioBiAnKlm.)
(POJEDNANI KRAL. CESKfi SPOLECNOSTl NAl'K. — RADA VI., DIL 12.)
{Vltd* pfo r\a(h«nutiktt a (t^IroiSoTidu i. 7 )
Digitized by Google
V PRAZE
NAKUAOtlM KRAL £eSK^. !%POLe£nOSTI NAUK. - TISKEM Dra. EDVARDA CKfcOKV
il8s<
V „Prodromu kvfeteny ieski* uiito pn diagnosdch rodü rostlin kH2atych
mimo jind znaky i zlizek mcdovj'ch. B}"v vyzvän slovutn;^ autorem dfla tohoto
a yysoco ctin^ aSitelem sv^ p. prof. Celakovskym, vytknul jsem ai za tikol
sledovati dile rtiznd tvary iläzek rostlin tichto, aby se dalo zjistiti, jak dalece Ize
jich utfvati t systematice rida tohoto.
Za hlavnf d^Iidlo uiivino aü dosnd sloieni a polohy d^Ioh ka koHnku t se-
menech; i obr&til jsem zbetel svAj hlarnfi kn znakfim t£mto a kn povoze tobolky,
aby se stalo patmym, dajf-li se rbbec znaky na zikladö ^lizek (erpand s tdmito re
sbodn uvdsti.
Za tim üdelem ohledäval jsem v posledoich dvou rocich krdty nejen vSech
skoro nadich domicich dmhfi (jen r. Teesdalia nebylo mi mo2no derstvy dostati),
nybri i vSechny jind cizozemskd cmcifery, kterd po ty dva roky mohla mi botanickd.
zahrada v Praze k disposici poskytnouti. Celkem prohlddl jsem asi 170 dmhQ.
Zd& sc, te obledäT&ni il&zek n rostlin kHdatycb jest pH nr£ov&nf velmi
obtltn^ ; ale kdo jen dost m&lo kvdtil ohledal, poznä, ie jest pfec daleko snadndjdim,
nei problüeni semen, koHnkb a ddloh jejich zvUStd n menSich kvdtb. Nejldpe ordem
Ize tlÄzky pozoroyati jen v kvdtech iivycli ; na suSen^cb rostlinäch jsou jen ydtäi
iUzky jeStd jak2 tak2 ztetelny. U div^ch jest pak prdce velmi jednodncbä: otrhaji
se v^echny kvdtni idstky a sice tak, aby z nich nideho mezi H&zkami neostalo vdzeti ;
jmenovitd jest dobbe vzdy vscchny tyiinky odstraniti, pondvadd pak celd 21dzky, jich
podobu a spojeni velmi dobbc mo2no viddti. U ndkterycb rostlin (Alyssnm, Cochlearia,
Bnnias) nepodaH se n&m ale hncd tak y 2ivdm, jedtd neodkvdtldm kvdtn odstraniti
celd nitky tydinek, nebot json pevnd s Ifiikem kvdtnfm ve spojeni. Tbeba v2dy ntiti
silnd Inpy neb mensiho zvdtdeni mikroskopickdho, aby formy iläzek staly se näm
zbeteludjdimi. Ji jsem ndival 40krdtdbo zvdUeni mikroskopickdho.
i*
Digitizod by Google
Ohlcd&val jsem vzdy ne jeden, dva neb n^kolik kvftft, ale vidy celou fadu,
muohdy i z rostUn z rfiznycli stanuvisk, Jen abych sc najisto pi'esv^ddl o povaze
jejich 21&zek, pon6rad2 jsou tyto nökdy podobou velmi prom^nlivd.
Obrazy 2Iäzek nebylo mo2no prov^sti vesmfes v pom^rn^ velikosti dflem pro
velik6 rozmJry JeJich u iiSkterji-h druhft (Crambe ku pt.), dfleni pro veliky näklad,
jaky by tetne tabnle v takoväm pHpade vyiadovaly. Väak nenf to nutnou pottebou,
jedni-li se toliko o to, abychom poziiali tvary jejich v jednotlivych pHpadech. Veäkerd
obrazy kresleny jsou poniocf camery lucidy, dilem ic muscly se üläzky ryclile kresliti,
ponüvadi nfkterö za v6tSflio tepla v nikoUka okam^idch usycbaji a tak forma jejich
mizi, düem jednalo se o to, aby obrazy podäny byly co nejvimtji. U väech naznaceno
V hrubjeb crUch i nejblizäi okoli kvetii a u nejvttäiho pottu k vftli lepSima po-
rozumeni souvislosti väech tl&zck mezi schon kresleny tyto i se strany.
Podäny jsou obrazy äläzek druhü väech, u ktcrych dalo se pozorovati, se
nttim mezi sebou liäi.
Ntkdy nakresleny i äl&zky velice podobnd u druhü pHbuznych, präve jako
pHklady, jak mnoho jsou si pHbuznü druhy rostlin (ku pK Arabis contracta Spenner,
Koripa) i die tvam äläzek blizky.
V PRAZE, dne 31. prosince 1880.
I. Siliquosae.
Cheiranthns Chelri L.
(Ttb. I. obru I.)
Zlizky jea dolejsf; jsou vidy v pi-edu i na zadu tisnou sice ale vzdy znat«Inou
störbinou ot«vi^ny; v pom6ru k velikoati krctu jsou tdi znacn^ch rozm^rft; jsou vgak n(zke,,
mdlo nad Iftükem kTitnfm yyuikld, na povrchu nerovnd (viz obraz); po gtranäch sb{haj(
kritkymi iipi(atymi konci, ale nikdy netroH n^jaky poatrannl val.
Matthiola annua Sw.
(T»b. l. obr. S.)
Zlizky jen dolejif; jaou vidy na piedu i na zadu tianou ale zbetelnou itirbinon
otcvieny; jsou v radialnlm smiru (v kvitui) znacn6 protihld a nad povrcb vysok^m, ostrym
kylcm vyniklc ; po stranich vybfhajl nikdy v krdtky slaby v^biiek, jehoz konce json stiuitili
na zpllsob zläzek hobejslch.
Malcolmia africana L. sp.
(Tab. I. obr. 8.)
2lazky jen dolejif; json v predu velmi siroce, na zadn itieji otevbeny, podoby tbibokycb
jehlancA, po straniich bcz vjbiikü, ai nico prodlouieny; jsou velmi mali.
Malcolmia marltinia Brown.
(Tab. I. obr. 7.)
^Idzky jen dolejii, typu rodu Brassica, pentagondlni neb skoro trojhranni prisma-
ticki, ne vysoki, s vrchnf plochou rovnou; jsou velmi mali.
Velikd rftznost ve tvaru ildzek obou drubA tohoto rodu jest zajisti podivuhodni;
nikde v budoucich pKpadech nenalezneme takovA rAznosU v tAmie rodu, zvIAAtA ne, aby tak
rAznA typy v druzicb sobA pHbuznych zAroven se vyskytaly. VAc tu jeAtA nelzc pHsnA posu-
zovati, tu jeAtA tleba vice drubA z tohoto rodu obledati; s rodem Cheirantbus, Matthiola
a Hesperis maji oba tyto druhy jen to (v podobA ilAzek!) spoleAnA, ze nachAzime u nich
ÜAzky jen doIejAi.
Digitized by Google
6
Ohorispora iberioa DC.
(T«b. IV. obr. S7, 31.)
2Uzky dolejsl i hofej&l; dolejM jsou na zadu vidy celistvd, uprosti^d ve dva hrbolky
zaikreend, na pbeda diroce otevtdnd; ho(ejd( jsou co dva trojbobd, ndco se stran smddkld
jehlance, ne mnoho vysokd a daleko od sebe rozestdld; s dolejdfmi bud docela nesouvisf.
neb jsou spojeny elabondkyro prouikem, ktery jest alo v prostbed pbetrien; velnii casto
bodejki ildzky docela scbdzejf.
Heaperis matronalis L.
(Tab. I. obr. 3.)
2Uzky jen dolejsi, v radialnim smeru ndco protaiend; na zadu jsou vidy zietelnou
stdrbinou otevfeny, na piedu vdak nalczl jsem obydejnd mend( kifnec, ktery byl vtdsndn mezi oba
konce; spojeni toto pKjde ndm jedtd vkekrdte; a my mfiieme i v takovdm pHpadu didzku
povaiovati za otevrenou (viz povdecbnou ddsC) ; po strandch nevyblhajf v dddnd vybdiky, jsou
znadnd velikd a nad povrch vynikid.
Sknpina tdchto pdti rodft jest mezi sebou rdzdna nejen celym habitem sv^m ale
i pKrozon^mi znaky. Ten zvlddtni tvar blizen, jed sklddajt se ze dvon pHmycb plocbjcb
pl&tkfi, jest n rod& tdcbto velmi cbarakteristick^ ; a stdlosti znaku tobo odpovidd zcela
piesnd i tvar ildzek; vdechny majt ildzky namnoze jen dolejdl, v pdedu i na zadu oteviend,
bez zbeteln^ch valA postrannlcb. Vidime zde poprvd, de poloba koHnku ku ddlobim v semenu
neni vdade pHrozen^m mdHtkem ku tvodeni pHrozenycb skupin v Mdn khdat^cb; jestd
pozddji budeme viddti, de ükaz teu se na vice mlstech bude opakovati.
Jevi sc tedy potdeba na rozdil od vsecb nisledujicfch rodü v odddlenf siliqnoaae
ntvoHti zviadtni skupeni Cbeirantbeae se znaky: kornnni pldtky diouze v nehet
sddend; blizna ze dvou pHm^cb lupdnkft; dtdzky jen dolejdi, v pdedu
i na zadu otevrend, v radialnim smdru potazend, vdade stejnd tlustd.
Barbarea vulgaris R. Br.
(T«b. I. obr. 4, 9.)
2lizky dolejdi i bodejdi; dolejdi jevi se udm co vysoky podkovovity val, v pdedu
velmi siroce otevfeny, na zadu vzdy celistvy, po vdtdind trojialodnd vyhlubeny, ndkdy uprostfed
hlubokym sedlem rozeklany, tak de se ndm zda didzka i zde otevfena; hofcjdi jsou co diouby
jazykovity kuiel, jend üzk^m valem je ve spojeni s dolejdimi.
Barbarea arcuata Rb. nelidi se ve dldzkdcb od liarb. vulgaris nicim.
Barbarea stricta Andrzej.
(Tab. I. obr S.)
ZIdzky dolejdf i bofojdl; dolcjdi podoby pfedesldbo drubu; jsou na pfedu celym prd-
mdrem otevfeny, na zadu zavfeny, dosti bluboce trojialodnd rozekidny; prostfedni lalok b^d
mensi a jest vice na zad postaven, kdedto postranni dva jsou ku pfedu posinuty; bofejdi
jsou opet dloubd, jazykovitd, znadnd splodtild a vzbfiru vzpfimend; s dolejsfmi spojeny jsou
lizkym proudkovitym valem.
Digitized by Google
7
U roda tohoto mime prvnf pHklad toho, ie tvar a sloienf ilizek docela dobte bodi
se ku aystematice drahfl, rodft i celych skapin v i'idu cradfer. Barbarea arcuata od mnohych
za samostatay druh povazoTani nelid se od B. vulgaris iUzkami nyak, kdeito B. stricta,
rozhodni rfizn^, dobry drob, mi takd zlizky jini podoby.
Zoaky rodu Barbarea die ilizek by tedy byly:
^läzky dolejkt i h o^ej a oboje mezi sebou üzkym prouikovit^m
valem spojeni; dolejif na pfedu celym prfimirem otevtend, na zadn za-
vtend, trojhrbold; ho^ejil dloubd, jazykovitd, jednoduchd.
V Prodromo Öelakovskdho uvedend znaky nadim neodporiyt.
Nastnrtiiim oflioinale Brown.
(Tab. L obr. 8.)
iUzky nalezl jsem jen dolejdf; na ptedu jsou cel^ pr&mdrem otevteny, na zadu
prohlubeny sedlem a to ndkdy tak hluboko, ie jevl se jako rozekliny; jindy (jako na
nadem obraze) vidime malj' klfn mezl obdma laloky; u vdUiny vdak pHpadft json na zadu
celd; po stranich bez vybdzkfi; po iUzkich boi'ejdlcb nenalezl jsem ani stopy.
Takd Celakovak^ ve srdm Prodromu neuvidf ilizky bobejit u rostliny tdto; popis
Öelakovskdho sboduje se s nad(m.
Typus il&zek u rostliny tdto nipadnd se podobi iUzkdm r. Barbarea, ad rostlina
sama vice jest pHbuzna nisledujicfmu (o demz jedtd pozddji).
Armoracia rasticsuia Fl. Wett
(T»b. I. obr. 10, 16.)
2lizky dolejdi i bolejdi a oboje mezi sebou siinym valem spojeny; dolejsl jsou na
zadu vzdy zbetelnd otevdeny tdsnou dtdrbinou, na ptedo ale zavfeny; botejil jsou jednoduchd,
CO pHmd ctyrbokd jeblance, na äpiccc otupend; zlizky jsou obryad ostrycb a zleteln^cb.
Roripa psdnstris Bess.
2iizky dolejsl i borejil; doiejsi jsou vddy na zadu zletelnd otevleny a na pledn co
cely, rovny val; po strandch spojeny jsou valem se dUzkami hodejdlmi, kterd jevl se ndm
CO vysokd ostrd kuiele) aie kuiel ten jest ve spojenl jen s jednlm z postrannlcb valA a od
druhdho jest oddkrcenlm odddlen, dlmz pak jevl se nim jen co stlustdl^ konec postranlbo
jednoho valu.
Roripa sUveStris Besä
(Tab. L obr. II, IS.)
Zlizky dolejdl i bolejdl; dolejdl jsou na zadu otevieny, na pledu celiatv^oi, rovnjm
valem zavieny; po strandch prodludujl se ve val, kterj kondl nemnobo atludtdlon vdlcovitou
zl&zou, kterd od podobnd protdjdl jest siroce odddlena; tak jest to normilnd; nadel jsem ale
takd pHpady, kdy byl vjvinut vysoky celistv^ knzel co iliza boHijdl, a ten spojen byl valy
8 dolejslmi; ndkdy byla dolejäl ildzka na pledu tak bluboce sedlem problubena, ie sblbav^mi
konci skutednd byla otevfenou; a naopak ndkdy na zadu byla docela celistvi.
Digitized by Google
8
Roripa amphibia Bess.
2lizky dolojef i boiejsi a oboje nieii sebou mocaym valem spojcoy; dolejit jsoa na
zadu Tidy zfetelnS oteThjny, v piedn cel^tn talem zavieny (zHdka sedlem skoro roztrieny);
hoiejii CO pHcny kuzelovitfe vyvyson^ tal s v^bSikem na zad (vnikajfcf mezi nitky delafcb
tycinek).
Roripa terrestris Celak. (Naatnränin ter. Taiueh).
(T»b. I. obr. JS, 18.)
i^läzky dolejif i boiejkl; cbovajf se priv6 tak jako u Koripa ailvestris.
Roripa austriaca Besä.
(Tab. I. obr. 16, 17.)
2litky dolejai i borejsl a oboje mezi aebou postranfm talem spojeny; dolejii jsou
na zadu jen tOsnou äterbinou otetieny, na picdu dzkym prubem zatieuy, anebo abfbajicfmi
konci otcti^ny; bob^M jsou co jednoducliy vysoky kubel, ktery jeat od postranich valO bud
po obou, bud jen na jednd strane casto odtrzen a nekdy säm k dolejälm ildzküin silne
posinut; vDbec pamije zde ve spojcni obou postranich valA a horej^icb tldzek ta nejvetii
rozmanitost, tak ie ani ncnajdom dva ktity, v nichb by sobe zlazky byly docela podobny.
Shmeme-li väe, co jsme u druhfi r. Roripa pozorotsU, tidimc, in jsou mu die
bläzek tyto spolccn^ znaky :
Zläzky dolejäi i hobejsi, postrauim talem mezi sebou spojeiiy; do-
zadu tdsuou ktdrbinou otcvfend neb celistvd, na pfedu atencen^m valem
zatbend; hobejki bud jcduuduchi, bud dvojit6, podobouvelmi promdnlivd.
^dii/ky u Nasturtium offic. jsou zajimav6 Um, be cini pbechod od rodü Armo-
racia a Roripa ku rodu Barbarea tim, ze jsou v predu cclym prAm6rem otevreny a na
zadu trojlalocnd; tim pak, ze nejsou bobejsi vytinuty, IBi se od rodu Roripa, ku kterAmu
jinak stojf nejbllbc, za to ale prdve okolnosti tou pbipomfnä nam skupinu Chcirantheae.
Tudiz i die tvaru äläzek tidimc, ze rody Roripa, Armoracia a Nasturtium jsou si
telmi pbibuzny a nuime tu opdt zvläAtni skupinu, ku ktcr6b pbipojime jeätfi rod S y r e n i a,
Erysimum, Couringia a Ailiaria.
Pozorojcmc-U onu promenlivost na bläzkäch hobcjsich u rodu Roripa, suadno po-
zndme, zac vlastne hobejst zlazky mdme povabovati; vidAli jsme, ie judnou doccla schäzi
a oba konce postranoich talö jsou od sebc oddcleny, jindy ze byl jeden z obou tficli koneü
stluktbly na zpflsoh hobejüi zUzky a jekt£ jindy, jsou-li zcela normdini poduby, ie jsou brzo
na td, brzo na ond strane od postranoich talft odskreeny. Jsou tedy bobejsi zläzky jen stlo-
Stcld a srostld konce postranich talovitjcli tyhözkö od bldzek dolejsich; budeme miti
jeild pbilebitost jinycb dokladA pro vyklud ten i jindc pozorotati (zvläJte u r. Arabis).
Erysimum Perofskianum F. et M. (Syrenla Per.)
(Tsb. I. obr. H, 19.)
ZIdlky dotejsi i hobgjsi; dolojsi jsou na zadu celistve, zavbcnd, uprosücd s lalokem
tice protahlym; ua predu sbihaji t nizky proubkovity val, kterym jsou i zde zavreuy; nekdy
Digitized by Google
9
vid(me prouiek ten Da dvou mistech odäkrccn (stfedaf klinec — jii zn&mi v£cl);
jsou tn mohutni zuby na gpodu mezi geben grogtI6, tak ie jen r^ha znaci mfgto, kdy by
in£ly b^ oddölcny; g dolejstmi souriaf üzk^ prouzkovit^m valem, kler^ zHdka jest protrien.
Erysimnm cnspldattun DC.
(Tab. I. obr. to.)
2läzky dolej^ i hofejäi; dolejif podoby pfedeSldho druhu, jgou na zadu celigtvd,
trojlalocni, v predn üzkym prouikovitym valem zavtend; hofejM co IH äpidatd tdsnd k sobd
pf'ildhajlcl zuby; nikdy jest postranf zub od druhycb dvou odtrzeu, tak ze mezi uim a mezi
druhyma dvdma je mezera; g dolejMmi souvisf üzkyin pronzkovitym valem, ktery zHdka jegt
pf-etrien.
Erysimnin angnsüfoliam Ehr. (Syrenla ang. Rchb.)
(Tab. I. obr. Sl, **.)
^Idzky dol^ii i hoiejM; doIejSi jsou na ptedu giroce otevfeny, na zadu celigtvd,
s tbemi lalokovitymi hrboly; konce dnijicf ku piedu jsou skoro vzdy odkkrceny (protoie to
bylo vyminkon, kde odskreeni toto jsem nepozoroval, m(12e byt vlastnost tato dobrym dru-
hovym znakem); hofejsi jsou co dva ostrd vysokd zuby neb ku2cle od gebe odd£lend a s do-
lejsimi bud docela nesouvisld neb jen slabouckymi prouiky g nimi spojend.
Erysimtim hientcifolinm L.
(Tab. I. obr. 2S, 28.)
2Uzky dolejgi i hobejM; dolejU na zadu vzdy celistvd g tbemi lalokovitymi hrboly,
na piedu jgou iiroce otevieny alo sbfhajfcimi konci ndkdy takd uzavreny; hoiejki jsou co
dva od gebe odddlend ^pi£atd zuby, kterd s dolej^fmi obycejnd jsou docela nesonvisld neb
(velmi poHdku) üzkym gbibajicfm prouikem mezi gebou spojenü.
Erysimaia danun Prcgl.
2läzky dolejsi i horejäi; dolejM na predu sbihajidmi konci vzdy iiroce otevieny, na
zadu celistvü, vice mdnü hlubokym sedlom rozekläny ; hoiejsi co dva kuzelovitd mald zonbky
mezi gebou i od dolejüich üplnü oddüleny; nükdy ale zmizf jeden z obou zoubkA neb i docela
oba, neb jest jeden vice poiinut kn zlüzcc dolejif a s ni üzkym pronzkovitym valem spojeu.
Erysimom repandnm L.
(Tab. I. obr. SS, 84.)
ZUzky dolejii i hofejsl; dolejSi na zadu co celigtvy val, ktery v pfed sbihd v maly
prouiek, ktery co tenky prstünek ilüzku i z piedu zavird, ktery ale takd byvä v piedu
pretrzen; hoiejii jgou co dva malü, daleko od gebe oddülend zuby a s dolejiimi docela ne-
souvisld. 2läzky jsou zde velmi mald, mdlo nad povrch vyniklü.
Eiysimum oheiranthoides L.
(Tab. L obr. 24, 29.)
Zläzky dolejii i horejäi, typu predeslych druhA; dolejM v pfedu ceiym prflmdrem
otevieny, na zadu celistvü sc tremi hrbolky; hobejii jsou co nizkd pHoblend kuiele, kterd
k sobü tüsne pHlchaji a od dolejiich jsou docela oddeleny.
2
Digitized by Coogl
10
Erysimnm crepidifoliam Rchb.
(T»b. I. obr. S6, SO.)
2Uzkjr dolejii 1 hofcjM; doIcjSl jsou ns zadu v£dy celistvd, t predu tcsnou itirbinoa
oteyltCD;, nobo ytisndn inezi oba konce klfnec; borejsf brzo co dva brzo co tri zuby k sabi
stisnand a od dolejäfch v2dy odddlend) mnobo nad Ibiko nevynikajl a b^vajl velmi casto
nesymmetricky znetvorend.
ErysiuiTim Kunzeantun Boiss.
(T»b. 1. Obr. SS.)
Zldzky jen dolejil, t pledu cel^m prflmdrem otcvleny, bez sbfbajfctcb koncft da
pfedu, tak Je nabyvajf podoby prismatickych zldzek r. Brassica; na povrcbu jsou rovnd
zaoblony, bez brbolkfl ; hoJejdf obyüejnd scbdzt, neb najdom je jen ndkdy co dva mald, ntzkd
hrbolky.
Tedy opdt jsme roeli dosti prfkladd t rodu tomto, jak i die drubA zidzky jsou
velmi rozdllny.
Rod Syrenia od rozlicnycb autorA pro tu okolnost. Je semena jsou dvouladi, za
samostatnj rod povazovan^, jcvi sc die zlAzek s r. Erysimum stejny.
Znaky pro r. Erysimum by tudß byly;
^.läzky dolejAl 1 hoiejAf; dolejsi na zadu vidy celd, trojhrbold,
V picdu sbihajicimi konei otcvbcnA; horcjAi co 2—3 zuby s dolejSimi zIäz-
kami nesouvislA neb jen slabouAk^m prouJkem spojenA.
Conrin^a orientalis Andrzej.
(T»b. I. obr. S6.)
2ldzky jen dolejäi, na zadu silnd, masivni. cclistvd, bud rovnd bud scdlovitA pro-
hlubcnd, v predu üzkjm prouzkem zartend; po strandch bez vJbczkA; nad lAzkem mnobo
nevynikajf.
Celakovskdbo popis Jläzek u rostlinv tdto shoduje se s nadim pozorovänim az na to,
ze Öel. pravf, Je jsou na piedn vJdy otevieny, coz ale naäemn pozoroväni ncodporuje v tom
smyslu, Je predni spojeni jejith jest jen slabd, jakJ na obraze Ize viddti.
Alliaria offlcinaJis Andrzej.
(Tab. II. obr. J, ä.)
Zläzky dolejti i horejäf; dolcjst jsou podoby zvldstni; sklädaji se ze dvou opacod
k Bobd postavenych podkovovitych valA, ncbo jinak Jeceno, jsou co cclistvy okroubly val,
ktery po stranäch jest ve dvd pAlc odskrccn ; ndkdy ddjc sc to odskrceni jen na jednd Strand
a V rozlicnycb mistech ; bofejdi jsou co priobly ne pHliS vysoky tlusty spfäe na pric protdhiy
kuJel, ktery valcm souvisi s dolejSimi.
Z pocätku ncmoha chäpnti podivny tvar zläzek dolcjsich, met jsem je za ncjakou
abnormitu prive u exempläfA, kterd jsem obleddval; ale prohKiel jscra pozddji mnoistvl
kvetA u rostlin z riznycb stanovisk a vzdy nalezl jsem tnje podobu Jlizek. I’npomoneine-li
si tvar dolejsfcb zlizek ku pK u Erysimum crepidifolium, vidime, Je na picdu, kde
Digitized by Google
11
by mily b^i otevreDy, jest vt^snio mezi oba konce kUnec; amysieme si takovy klfnec silne
zvelicely, tak ie zaäkrceni posine se az na itraDy, mäme tvar dolejsf 2l&zky u r. Alliaria
hotovy (viz jesti povsechnou cäst;, a tak vidfme, ie rod tento uutn6 mustme pHpojiü ku
rod&m predeslym.
SrovnäYÄme-li rody: Barbaren, Nasturtium, Armoracia, Roripa, Erysi-
mum, Conringia, Alliaria, vidfme, ie jest zde stAly typus ve tvaru ziazek zachoväväu,
jebo2 ncjzazslmi extremy jsou r. Roripa a r. Erysimum. Dolejif jsou v predu bud äiroce,
bud üzce, bud sbfhavymi konci otevleny, neb i slabym prouikem zavfeny; na zadu jsou v^dy
nejtlusUf, nejniasivn^jsf, kdezto na ptedu jsou z pravidla nejslabsf; na zadu jsou celistv4,
zavlend; u r. Armoracia a r. Roripa jsou na predu sice zav^eny, nie my vidfme, ie tu
vidy jsou znaeni ztenceny a u tdho2 druhu ie jsou i ph'pady, kde sbfhav^i konci jsou
otevleny ; na zadu pak, jsou-li otevreny, d6je se to jen velmi tesnou itirbinou a casto
i u t4hoi druhu byvajf celistvd; vidfme tudfü, ie i u dvou t£chto rodft tvar ostatnfeh rodfl
V skupin£ t^to v zfikladi jest zachovfln. — Spojovaef val postrannf jest bud dplni vymizoly
neb dosti silny (Roripa), ale i tu n^kdy preskreeufm rozdileny.
Dajf se proto ro<Iy tyto zccla dobre zahmouti v jednu skupinu Erysimeae, jejf^
znaky jsou (op£t tu nelze zachovati luefftka, jakd ndm ddvd poloha koKnku ku dSlohim):
Tobolka (ieiule) ctyrhrannä neb nadulele krätce välcovitä, elli-
ptl6n& aj kulatä; iläzky dolojsf i hotejsf, od sebe bud docela oddileiid
neb slabym postrannfm valem mezi sebou spojend; dolejäf na phedu sbf-
hajfcfmi konci otevtend, na zadu celistvd a tu takd uejtlustSf.
Cardamine bulbifara R. Br. (Dentaria bulb. l.
(Tab. I. obr. S6, 37.)
Ü^lizky dolejif i hofej^f, oboje mezi sebou postrannfm slabym valem spojend; dolejif
jsou na predu co moeny vysoky zaobleny val na zadu celym prbmirem otevfeny; hoFejif
jsou CO mohutny jehlan s basf obddlnfka; na n^m vidfme tri slab£ tlibky, tak ze se zdä
jako ze tff zubfi srostl^; s dolejsfmi spojujf se valem, ktery ale b^vä pleikrcen; toto pre-
ikreenf deje sc nekdy jii na tenk^m vybizku samd zl&zky dolejsf (jak2 jest to tak£ na
nasem obraze).
Cardamine enneaphylla R. Br. (Dentaria en. L.)
(Tab. I. obr. 88.)
ilizky dolejif i hoiejsf; dolejsf co veliky siln^ val na pHdu cel^ prflmirem ote-
vten;j; hofejsf takd podoby pHcndbo valu, ktery spojuje se s dolejäfmi zieteinym postranfm
prouikem, ktery byvä ale fasto pfeskreen.
Cardamine digitata (Dentaria dig. Umarck).
(Tab. 1. obr. si.)
Zläzky jen dolejsf, velmi velikd, co podkovovit^ val na zadu cel^m prOmfrem ote-
vteny; nikdy jsem hotejsfeh #.läzck nepozoroval.
3*
Digitized by Google
12
Oardamine pratensis L.
(T«K L obr. 27.)
ildzky dolejM i horejSi; dolejsl v predu co vysoky pHoblenJ val na zadu nc prfliä
^irokou mezeroa oteTfeny (zHdka naiezl jaem klfnec vt£snany do mezery tdto); hoieJM co
Tyaokd kuiele, na konci okrouhle zaoblen^, od nitek ty£inek v pravim lihlu odsUrajicl;
apojovacl postrani val nikdy 2ddny.
Oardamine amara L.
(Tab. n. obr. 8.)
ildzky dolejii i horejjf; doIej§( co mocny podkovo^dt^ val (podoby Idle jako u Card.
digitata); bobcjai co odsUvajlcf na konci zaobleni kuzele, se strany n^co smdili, postranl
spojujlci val Mdn^.
Cardamine maorophylla Willd.
(Tab. IL obr. 7.)
ilizky dolejSi i hofejsi; dolcjSi jsoii v pfedu celistvi, zavfeod, na zadu siroce ote-
vfen6 ; holejif jsou podoby kuzelovitd, na konci pnokrouhld ; postranf spojovacf val iddnj ;
dolejit tlizky byvajl na obou strandch nestvjne vyvinuty; jedna p&le byvd vdLsi nez druhi,
neb byvaji i v pfedu sedlem hluboce rozekidny. Ilofejdl ndkdy takd docela scbizejf. Ukaz
tento jest pozoruhodny; my vidfme, te nedostatek bofejtich tldzek v rodu Cardamine asi
daatdji se opakuje; u C. digitata, jaki jsme jit byli pnznaii, jest to z praridia.
Cardamine impatiens L.
(Tab. U. obr. 6, 10.)
2ldzky dolcjäi i hofejSi; dolejäf na zadu celym prftmdrem otevfend, na pfedu co
celistvj, mocny, vysoky, ntco pHostfeny val ; hofejsi co kulovitd sloupetky nabofe trojbokon
ploskou zaoblcnb; postranl spojeni tddnd.
Cardamine parviflora L.
(Tab. L obr. 32.)
^Idzky dolejsl i hofejsi; dolcjtl co podkovovity, v pfedu celistv^ val, na zadu celym
prUmirem otavfeny; hofejsi podoby sloupkovitd, na konci zaoblend; postranl spojeni tidnd.
Cardamine pinnata (Hildebrand, str. 24); popsaud tu ttdzky shodovaly by sc
se tiazkami ua^ich druhA, at na hofejsi, jejicht podoba ani z diagramu ani z popisu Ilild.
(F. Illldebraud, Vergleichende Untersuchungen ttber dio Saftdrüsen der Cruciferen. Prings-
heim, Jahrb. XII. 1879.) rone ncnl zfetclna.
Zuaky rodu Cardamine tedy jsou :
^Idzky dolejdl i hofejdi, mezi sebou bud docela nesouvisld (sekce
Cardamine) neb slabym iasto pfedkrccnym valem postranim spojend
(sekce Dentaria); dulejtl jsou podoby valovitd podkovy, na zadu diroce
olevfend; hofejäl vzdy jednoduchd.
2ldzky Dentarii jsou v typu s r. Cardamine stejny, ac tvarem hofejslch a spojovacimi
postranimi valy dosti mnoho se lidt
Digilized by Goo^Ie
13
Arabis arenosa Scop.
(T»b. II. obr. 8.)
dolrjif i borejM; dolej^f jsou ns zadu cel^m prfim6rem otevresy, na piedn
pak hlubok^ sedlem odd^leny (ale prec zavi-en4), takie kon4( zde kasfdd polovice postrani
atluSUI^m kuloTitfm tvarem; borejU jaou co velik4 trojbok4 jeblance, mezi sebou daleko
oddiUeni a a doIej4(mi zUzkami alabym postranlm valem spojen4.
Arabis rosea BC.
(T«b. n. obr. 4, 9.)
Zlilzky boiejM i dolejSf; dolejäi na zadu otevten4, oatatni co celistv^ etejni tlusty
pentagonalnf val; boiejJl jaou jen co kuloviti sUustId Ndce m4n4 daleko od sebe vzdileni
konce postranlcb valfl.
Arabis Todaroi b. z.*)
(Tab. II. obr. 6, 11.)
2l4zky dolejil i borej§(; doIej§l jsou co pentagonalnf v§ude stejn4 tlnaty val, na
zadn 4iroce oterreny; boiejM co ryaokd daleko od sebe vzdilen4, trojbok4, jeblancoviU
kuiele, ktrr6 spojujf se ostrym, vysokym valem s dolejifmL
Arabis procurrens Waldst. et Kit
(Tab. III. obr. »I, S8.)
^Ibzky dolejsf 1 boiejSf; dolejSl na zadu celym prSmSrem oteyfen6, na pfedu celistv^
ale blubokym sedlem od4kicen4; hoiejäf jaou jen co trojbrau6 stlu4t414, tup4 konce po-
atranfcb valfl.
Arabis Turrita L. ap.
(Tab. III. obr. 16, 17.)
Zlazky dolejafi horejtf; dolejflf na zadn cel^ prflmflrem otevleny, na pledn co cel^
zavben^ val podkovovlt^; boiejsf jsou co pHcn^ vysoky dlouby bhiben, v prostied a mal^m
vybezkem na zad (do mezery mezl obfl nitky delsfch tycinek flnfljfcf); spojeny json a dolej-
flfmi silnfljsfm postranfm valem.
Arabis bellidifolia Jacq.
(Tab. m. obr. 81, 4Z.)
ZUzky dolcjif i boiejsf, dolejsf jsou na zadu dosti dzce otevfeny, v pfedu nflco
stencenym valem zavfeny; hofejif co tffbokfl kuzele, daleko od sebe oddfllenfl a s dolejäfmi
postranfm valem spojenfl.
Arabis Soyerii Reut et Huet
(Tab. III. obr. 82, S7.)
j^Uzky dolejsf i hofej^f; dolejsf velmi mobutnfl, masivnf, na zadu lizkou mezerou
otevfeny, na predu pak blubokym sedlem vyhlubeny; bofejSf co kulovite silnfl napucblfl
*) 0 druxicb xiiimkoa ,b. t.* ozo&ceaycb nemobl jsem se &im bczpe6n6 phftTÖdiltij tdali jaou sprivnd
urieny ; ncch&l jseni tedy jak^bo jsem pfi rosUine v botaoickd uhndi oalezl.
Digitized by Google
14
koQce postranfch val&; plUehajl t£an£ k sobe a n^kd; (ale zHdka) splynou docela v jednu
jednoduchou velkou zldzu; — opJt p6kn^ pHklad toho, jak tfeba al Tjklddaü vjznam
horej^ch lldzek.
Arabis Allloni DC.
2ldzk7 dolejsi i hofeiki, podobjr pledeäldbo druhu; dolejM jsou mohutod, masirni,
na zadu üzkou mezerou otevleny, na piedu sedlem prohlubeny; holejsi co kuloritd stlustld
koDce postranfch valfl; zrfdka splyvajf v jednu jednoduchou iUzu nob jest jektd tteU mezi
ne vtdsndna.
Arabis Stolleri DC. Zläzky dolejsf i holejsf a podoby obou piedesl^ch dmbft.
Arabis hirsuta Scop.
(Tab. III. obr. 37, SS.)
^Idzky dolejkf i holejkf; dolejkf jsou na zadu otevfeny üzkou mezerou, na pledu
ndco zakkrceny, ale nikdy otevfeuy (!); holejsf jsou co dva od sebe odddicnd välcovitü valy,
kterd postranfm valem s dolejsfmi souvisf. — Ohledal jsem iadu kvdtü z rostlin z rflznyuh
nalezist a nikdy jsem nenasel, aby dolejkf llizky na ptedu zretelne byly otevreny, aü tu
byrajl nekdy dosti znacnd stenceny a tfm näm pHpomfnajf r. Roripa, kdet ale byvajf
i sbfhaTymi konci otcvteny.
Arabis sagittata DC.
(Tab. III. obr. 3Z-S4, 3«.)
^lizky dolejkf 1 botcjsf a podoby ptcdekidbo drubu; byvajf ale vesmds mohutneji
vyvinuty ; dolejäf jsou na predu vidy co silnt celiatvy val, na zadu tdsnon stdrbinou otevfeny
neb (ale zffdka) i docela celistvd, tak 2e jcn züfez jektü znacf mfsto, kde byvajf otevfeny
(obr. 34.); hofejkf jsou bud co mohutny trojbok^ kuiel s v^bdzkem na zad (obr. 32.) neb
jsou co pffdnd dva sllnd valy uprostfcd od sebe odddleny (obr. 33.); ndkdy stojf jeden
takovy val bofejkfcb zlüzek tak postaven, ie stojf skoro v poloze radialnf (v kvdtu); myslf-
me-li si jektd k nf pHlotenou druhon bofejkf 2Uzku a s nf srostloo, dostaneme snadno
podobu ns obr. 32.
Arabis Qerardl Besser.
j^.lüzky dolejkf 1 hofejkf a podoby pfedekldbo druhu; dolejkf jsou na zadu tdsuou
ktdrbinou vzdy otevfeny, na pfedu vidy zavfeny, a6 byvä tu val znadnd stenden^; hofejkf
jsou co pffcnd silnd valy mezi sebou odddlend ale s dolejkfmi postranfm valem spojenü;
sr&stänf iläzek dolejifch na zadu a otevfenf na pfedu jsem nepozoroval.
Srovnävüme-Ii zUzky poslcdulch druhft: A. belli difolia, A. Soyerii, A. Allion i,
A. Stelleri, A. hirsuta, A. sagittata, A. Gerardi mezi sebou, vidfme, jak neobydojnd
jsou si podobny, tak ie vlastnd ani jedindho znaku v nlch naldzti nelze, kter^ by je mezi
sebou rüznil. Pomnfme-Ii, ie tyto druhy jsou si vesmds i jinak pfibuzny, a io i habitem
jsou si celkem dosti podobny, vidfme potvrzen opdt zakon o iläzkäch v fädu tomto; dfm
pffbuzndjsf jsou si dva druhy, tfm vfce majf podobnd i ilAzky.
15
Viz ku poroTninf ku pr. il&zky A. brassicaeformis, A. alpiua, A. procurrens
a A. birsutal Zde naopak jsou velml rUznd druliy a tndii i zidzky r&zndbo tvaru.
AiabU Orantiiana Ebrh.*) (A. patraea Ltmj
(T«b. in. obr *9.)
^Uzky dolcjsf i borejil ; dolejii na zad ve dva znby protdbld, mezi nimi2 jest tdsni
iterbina, neb byvajf tu i celistvd; na pbedu vidy colym rorn^m valem zavlend; bobej^ jsou
co tH nevysokd ii»ai k sobd postavend zuby, jed slab^m valem postranlm jsou s dolejdlmi
ve spojenl.
Arabin colorata Tausch b. z.
(T«b, in. obr. SS, 30.)
^läzky dolejil i bobejdl a rdzu pledesldho druhu ; dolejdf jsou obrysu tHbokdho, jsou
miskovitd vyhlubend, na ptedu celistvd, na zadu ve dva zuby protihld a mezi nimi dtdrbinou
otevtend, neb vtdanin jest mezi nd jedtd jeden podobn;^ zub; hobejdl tvoM tH zuby, kterd
postranfm valem s dolejdlmi souvisi.
Arabis Halleri L.
(Tab. m. obr. IS, SO.)
2ldzky dolejdl i hoHjdf; dolejdl jsou kolkolem celistvd, zaviend, jen na zadu znadi
jeätd vroubek misto, kde bjvaji u jin;?ch druhS otevfeny; hoiejif co pHcny poddlny val
nahoie pHostien^, s bdsi obddlaika; postranfm valem jsou obojo mezi sebou spojeny.
Arabis brassicaeformis Wallr.
(Tab. III. obr. 39, 40.)
^.Idzky dolejdi i hoiejsf; dolejdf na predu i na zadu vzdy celistvd; na zadu nej-
tlustdf a nikdy ani vrubem v prostied nevykrojeny, n^bri vddy spise jevf se na povrcbu
trojhrbold; boiejsf co pHdny poddlny celistv^ hieben, kter^ silnjnn postranfm valem s dolej-
sfmi souvisf.
^Idzky jsou tcdy u druhu tohoto velmi zviddtnf a od vdech jinych druh& z rodu
Arabis odchylnd prdvd tfm, de jsou dolcjdf na zadu nejtlustdf a tu spfde trojhrbold a celistvd
(kdezto bychom odekdvall, de aspoh vroubkem na zadu budou vykrojeny) a de spojeny jsou
8 hoiejdfmi siln^m postranfm valem. Bostlina tato i Jlnak jest od statnfcb druhfi odchylnou
a habitem spfse ndm pHpomfnä rod Turritis, kterdmu podivnym zpflsobem 1 dläzkami
se podobd.
Arabis alpina L.
(T»b. Ul. obr. 26.)
ZIdzky doltysf i hoiejsf; dolejsi jsou na zadu vddy otevfeny, na pfedu protähld ve
veliky jazykovity platek, ktery v prostfed jest vyhluben a ku konci pomalu stencen; hofejdf
jsou co dlouhd teukd prouzky do pfedu ndco na konci nahnutd a po strandch slab^i valy
8 dolejsfmi spojend.
Tvar tdchto didzek jest tak zvidstni a pro druh tento tak constantnf, de hodi se
velmi dobfe za znak druhovy.
*) Tento, jakoi i obft nieledujicf dnüiy tkba poiurlU u A. areoosn.
Digitized by Google
16
A. albida ohledand od Hildebranda chovA se ve tvaru zlAzek docela tak, jako nake
druby; bude aai nejvfce podobna k A. alpina.
Znaky pro rod tento od CelakovakAho t Prodroma udanb zdajl se od nasich lisiti
tün, ze tam tvrzeno, jako by AIAzky dolejst byly na p^edu otevleny a na zadu zavleny, ale
CelakoTsk^ patmc minii otevienl na ptedu jen co snlienou iAst ceib ztazky, kteri v tom
pHpadd na zadu naopak nab^A nejvdtif tionStky.
Znaky rodu Arabis jsou:
2iazky dolejkl i hobcjAf a oboje mezi sebou postranlm vaiem spo-
jenA; doIejH jsou na pbedu ceiistvA, na zadu otevbeoA; hoFejAl bud jedno-
duchA, bud co dva neb tbi zuby, bud co stiuAtAiA konce postranlch vaib;
tTar doiojHch i hobejblch die drubfi roziiAny.
ZIAzky doiejAl b^vajl sico mnohdy i na zadu celistTA, tak u A. sagittata, aie zde
jest to jen vzAcnym, abnormnim pHpadcm; u A. Halieri znaAl aspon zAh;z na zadu misto,
kde majl b^ otevfeny; a ze jsou u A. brassicaeformia na zadu cclistrA, ncni tak nA-
padn^m proto, Au i rostlina sama jinymi znaky od ostatnlch dnihd se rbznl.
Stenophragma Thaliamun Celak.
(Tib. m. obr. 4t.)
. 2iAzky dolejAl i hobejAl; doiejAl na zadu Airoce otevteny, na pbedu co ceiistv^
nadmut^ siiny vai ; horejäl co dva trojbokA kuzelky od sobe oddAlenA a üzk^m prouikosit^m
vaiem postranlm s dolejAlmi spojenA. Tak jest to obycejuA, ale odcbylek jest veimi mnoho;
tak b^A dolejAl zlAzka v^ade stejnA tluslA jako polokruhovitA podkova, postranl vaiy bjvaji
pretrienA, a borejAl zIAzky jsou casto k sobA tesnA postaveny, jindy nAkterA z nich jest az
k doiejAlm posinuta; scbAzejl-li dolejst tvAinky, toi jest na mlstA jejich padlonhlA bochnlko-
vitA zlAzka s vybAzky k holejslm; nAkdy zakml zIAzky holejAI, a jindy zakml vAe aA na
siab^ prouAek pod kratsl tycinkou.
PonAvndz chtAl jaem se plesvAdAiti, jakAmu typu nAIeAl zIAzky tyto, ohledai jsem
mnoAstvI kvAtfl z rfiznych rostlin, z rozlicnych stanovisk, na jabe i na podzim — a pKAei
jsem k tomu vysledku, Ae tvar, jaky jsem zprvu popsal a jaky jest nakresien, jest pro
rostiinu tu normAInlm.
Hildebrand nenalezi AAdnycb AIAzek u rostliny tAto, coA je jeAte vAtAIm dokiadem
k tomu, jak zde AIAzky jsou v podobA i velikosti veimi nestAlymi.
Stenophragma staveno do pHbuzenstva rozUAnych rodfl; tak vAadAn kr. Sisym-
brium, od kterAho IBI se rozhodnA typem AIAzek, barvou kvAtfl i habitem, ale za to mA
s celedl Sisymbrieae spoleAnou polohu koHnkn k dAloliAm; kladena k prlbuzcnstvu rodu
Capsella proto, Ae seAulc smaAkIA jest koimo na ptchrAdku (poloha koHnku zde takA sonhlasO,
ale babitus, tvar toboiky a typus AIAzek (ktery u Aelede ra;pidinac jest tak charakteristicky
a stAly) nemA nikde podobnAho rodu n druhu v celcdi tAto. K prlbuzenstvl rodu Arabis
nAIeAl vAak Stenophragma nejsplAe; pnpojil jsem ji tam ijakA jiA ostatnA i jinl autoK
byli uAinili} z tAcbto d&vodft: toboika je sesule tAAe podoby jako u rodd v ceiedi, v nlA
ihzed by Google
;
17
i Arabis se nalSzä*) (a viduli jsnie jii a uvidime jeäti na detaych jinych rostlinäch, ie tvar
tobolky 3 tvarem zlizek jest souhlasnym), zlazky jsou töhoi typu jako rody Arabis a Carda-
mino (i t rAznych variacich lUzek vidime typus rod& tichto a nikdy r. Sisymbrium ani r.
Capsella), kvity jsou bflfi a habitus docela tyi, jako u rodft t£chto.
Ovsem to upHti nelzc, zc a( pHpojfmo Stenophragma sem nebo tam, vzdy stojl
tu V pHkr^m odporu uekterych znakA s rody nejblizsimi. Alo mimo si proto steiovat? Cfm
vice prechodnich tvard v systemu, tim liplnijsi, srozumitelnejai a pKrozenejäf, c(m pHroze-
nijsf System, tim vice odcbylek v spoleinych znacich.
Turritis glabra L.
(T»b. IV. obr. 1,».)
^iazky dolej^i i hofejsi; dolejsi na zadu vidy otevteny, na piedu cel^m rovnym
valem zavfeny; lioiejji jsou co mocny pHcny hieben v prostied s malym vybiikem na zad;
8 doiejsirai spojuji se silnym postranim valem.
Srovn4me-li nyni rody Cardamine, Arabis, Stenophragma, Turritis die
tvaru zllizck mezi sebou, vidime, ie velmi mnoho se liii od piedcsld skupiny Erysimeae.
Zde jsou dolejsi na zadu vidy otevieuy, na predu celistvd a tu takd nejtlustsi a rozlicnd
podohy; velmi zfidka jsou na pfcdu stenccny neb na zadu zavfeny: hofejsi jsou velmi roz-
licnc vytvofeny; postrani valy brzo zanikld, brzo dosti silud, ale nikdy tak silnd, aby tloustkou
Bvou vyrovnaly se zl&zkim hofejsim neb dolejiim.
Byly by tudii znaky pro skupinu tuto (Arabideao) nasledujici:
Toboika ieiule sniadkla, chlopnd plochd (u Stenophragma pfiobld);
zlazky dolejii i hofojii a oboje mezi sebou postranim valem spojend neb
docela odddlendj dolejsi vidy na zadu otevfeni, na predu celistvd a tu
takd nejtiustsfarozliind vytvofeny; hofejsi budjednoducbd, bud sloien6
a rozlicnd podoby.
Sisymbrium strictissimum L.
(Tftb. IT. obras 8, •!.}
Zlizky dolejii i hofejSi; dolejii co mohutny val kolem celd bdse tycinky, s obrysy
velmi ostrjmi, tvaru peliuholnikovfho; hofejSi jsou co vysokd, mocnd, pfispicatcld kuzele,
ktcrd mobutnym valem jsou ve spojeni s dolejöimi.
Sisymbrium elatum Koch. b. z.
ilAzky dolejsi i hofejsi a podoby jako u pfedeildho druhu; dolejsi ncjsou tak ostr^ch
obrysfl a hofejsi jsou nfico napfic protahld.
Sisymbrium Loeselii L.
(Ttb. IV. obr. 9, 14.)
Zldzky dolejsi i hofejsi; dolejäi pcntagoniUniho obrysu, velmi masivni, na zadu zi-
fezem vykrojeny; hofejsi co jehlancovHy kuiei, ktery mohutn^m valem s dolejiimi souvisi.
*) Od Colakonk^ho zcela privem pro smacknoU koimo na pfehridku rostUna tato od Arabia docela
oddölena co r. Stenophragma.
3
Digitized by Googlc
18
I
SiS3n&brlum Coltuniiae L.
(Tab. n''. obr, 5. 10.)
^lizky dolejM i holejil; dolejM pentagonilDlho obrysu, t pledu co romy val, na
udu hlubok^ zdtezem Tybluben^; hofejsl co rovnj pKdn;^ val, v prostled s malym rf-
bdikem na zad; s dolejdlmi souvisl mocnym postranlm valem.
SisymbrlTun eryaimoiclea Dsf.
a»k. IV. obr. 6, II.)
2ldzky dolejil i bolejdl a tvaru jako u plededldho druhu.
Sisymbrium decipiens Bunge.
(T»b. IV. obr. IS, SO.)
2ldzky dolejsl i holejsl a oboje mocnym postranlm valem mezi scbon spojend, tak
zc hoiejif zidzky tloudtkou nevalnd se IUI od potranich vald (pr&vd tak jako u pf-ededl^ch
dnihd); dolejäf jsou opdt podoby pentagoniini, pondkud miskovitd vyhlubeny a horejU opdt
co pHdny rovn^ val.
Sisymbrinm atistriacam Jacq.
(T»b. IV. obr. 19, 94.)
2Uzky dolejdl I borejdl a mocnym valem mezi sebou apojend, zcela td podoby jako
u Sisymbrium erysimoides a S. Columnae, aie zde stejnost v tloustce i dolejdicb i borcjslch
zläzek i postraufch vald jedtd vice vynikd; nad Idzku nejsou muoho po\7seny.
Sisymbrinm sophia L.
(T»b. UI. obr. 16, 36.)
Zläzky dolejsl i hoiejsl; dolejsl pentagonälniho obrysu, v pfedu co rovny val, na
zadu jsou ale üzkou mezerou otevfeny; hofejdl jsou co pHcny val uprostfed s kritkym vy-
bddkcm na zad; souvisl s dolejdlmi stcjnd tlustym valem postranlm; boiejsi dläzky bjTajl
uprostred (zHdka po strandch) pieäkrceuy.
Sisymbrinm irio L.
(Tab. IV. 8, 13.)
2ldzky dolejsl i borejil; dolej^ zcela tcie podoby jako u S. austriacum; po stranäch
prodluzuji se v mocny val, ktery kouci ndco stlustdlymi konci, jez tdsnd se stykajl s horcj-
slmi; nikdy jsem je neuasei spojend v jcdnoduchou zidzku boiejsl.
Sisymbrinm Assoanum Lose.
(Tab. I\’. obraz SS, 83.)
2ldzky dolejsl i hoiejsl a zcela tdze podoby jako u predesldho drubu ; takd zde jsom
z pravidla nalezl, ze byly hofejsl dlazky mezerou od sebe oddeleny a tak se näm objevuji
jen co stlustdld konce postranich vald.
D,^ ed by Google
19
Cbamaepliain offioinale Wallr.
(T»b. 111. obr. 7, 10.)
Zläzkjr dolejil i taorejif ; dolej§( nezf^telni penUgonalnlho obrysu, miskovitd Tyblabeny,
na pledu i na zadn vysedleny ale celistvd; horejSi jsou co ph'öny val s mal^ vybdikem na
zad (zHdka jaon t prostfed pbeikrceny) ; s dolojöüni spojujl se atejnS tlast^m valem postranlm.
Tak nasel jsem 21dzky re v^ch kv^tecb druhu tohoto; vidlme zde t«dy piknd, 2e
rostlinn tato nejen jinymi znaky ale i podobou Jl&zek Usn6 k rodu Sisymbrium se radi.
Spoieind znaky pro rod Sisymbrium jsou;
^iäzky dolejSi i holajdi; doiejdt jsou pentagonainlbo obrysu, vdade
stejnd tlustd; horejdl jsou co pridny val s dolejdfmi stejnd tiust^m po-
stranfm valem spojeny, takie objtmd vdechny tydinky kolkolem jeden
celistvy, souvisly ziaznaty prstdnek.
Pro rod Chamaeplium plati skoro tytdz rodovd znaky jako pro r. Sisymbrium,
leda snad s tim rozdUem, ie dolejsl zläzky jsou neztetelnd pentagonalnd, vice zaoblen^cb
obrysd a zo jsou miskovitd vyhlubeny.
A vizme uyni je^td podobu zUzek u Krysimeae a Arabideae, toi jsme nuceni
jeitd zde utvoHti novd skupeni (Sisymbrieae), kterd ale vlastnd nevalnd se liii od sknpeni
Arabideae; lisi se toliko tim, ie pentagondlni tvar dolejiich zldzek zde vice vyniki, ie
ildzky jsou vsadc stcjne tlustd, masivni. R. Turritis bliii se ke skupeni tomuto nejvice.
Byly by tedy znaky pro skupeni Sisymbrieae tyto:
§eiule obid neb jeu slabd smadkld; kvdty obydejnd ilutd; ildzky
hoiejsi i dolejii; dolejsi objimaji basi kratUch tycinck co vdade stejnd
tlusty pentagonaini prstdnek; hoiejii jsou co pHdny, rovny val stejnd
tlustym postranim valem s dolejäimi spojen^, takie vicch lest tycinek
obklicuje jeden souvisly ilaznat^ vsado stejnd tlusty val.
Tak probrali jsme roslliny, jichi tobolka jest prodlouicnä, cärkovitä a vidime, ic dobfe
i tvary zlazek die jedooho typu jsou tvoieny.
Oolejii zldzky nikdy neschäzi, jsou jednou otevieny na zadu (Arabideae), jednou
na predu (Erysimeae), zHdka jsou otevieny na piedu i na zadu, a pak ddje so to jcn tdsnou
dtdrbinou a jsou znacne v radialnira pomeru protiihld, nikdy viak podoby tfibokd nebo jsou
na predu i na zadu celistve (S i s y m b r i e a e) ; hoiejdi schizeji velmi poHdku (Cheirantheae,
Nasturtium, Conringia, Cardamine digitata); ostatnd jsou-li vyvinuty, j.son velmi
rdzud podoby; postrani valy jsou zde pravidlem, kde schdzeji, tu po vetsind aspon sbihajid
postrani konce hurejdich a dolcjsich ildzck jich stopu zuaci; ie tu ale jak tyto postrani
valy tak horejsi zlizkyjsou jaksi pravidlem, vidime nejldpe u Matthiola annua a Chori-
spora, kde, ad to u Cheirantheae nebyvä, v7bihgji dolejsi iläzky v slaby prouiek po
strandch, ktery kondi stludtelymi trojbokymi kouci, coz nie jindbo neni, nei obydejoy postraui
val a hoiejdi iläzky, jenie ns velmi nizkem stupni vytvoreni. Takd u Cheiranthus pozo-
roval iiildebrand, ze dolejdi zläzky po stranäch prodluzuji se v dosti dlouhd vybdiky.
Byly by tedy zuaky pro odddleni Siliquosae tyto:
Tobolkaprotählä, därkovitä, vidyznacnddeläineinejiiräiprilmdrjeji
(desulc); zläzky dolejäi i hoiejäi, iiddeji hoiejdi schäzeji; obojo spojeny
3*
Digitized by Google
20
jsou postranfm Talem, ktery ale iasto docela Tymizi; dolejäf jläzky bud
na ptedu, bud na zadu oteTfeny, nebo isbuli na zadu i na ptedu otevi-eny,
jsouprotdhU a nikdypodobytHbokd, bud jsou nazadni na pfedn celistvi;
hofejkf bud jednoducbd, bud slozend, velmi roziiind podoby.
Siliculosae.
Schiewereokia podolioa Andrz.
(T»b. IV. obr. IS, 81.)
^läzky Jen dolcjM, mal6, podoby tHbokd, v predu celym pr&merem rozesUld, na zadu
abläend; po strandcb se neprodluzujf.
Alyssum saxatile L.
{l'ab. IV. obr, 30.)
2läzkyjen dolcjäi, v ptedu celym prftm6rem rozestäld, na zadu sblizcnd ; jsou podoby
pHobleuä tfibokd, bez vybdikb ]h> stranäcb.
Alyssum montanum L.
(Tab. IV. obr. 86.)
Zldzky jcn dolejäl, v pK>du i ua zadu §iroce rozstoupid (celym prftmdrcm), zaoblend
valovitd, bez vybizkd po stranäcb.
Alyssum micrsuitham C. Meyer.
(Tab. IV. obr. as.)
i^läzky jcn dolejäl, podoby jako u pledeMäho dnibu; jsou zaoblenä valcoTttä, nezletelne
tHbokä, na pledu i na zadu celym prfimerem rozstouplä, bez vybäzkft po stranäcb.
Alyssum murale Waldst. et Kit.
(Tab. IV. obr. 88.)
^läzky jen dolejM, typu predeälycb druliü; jsou na predu i na zadu stejnä siroce
rozstouplä, podoby trfboce pHoblenä, bez vjbczkü po stranäcb.
Alyssum incanum L.
(T«b. IV. obr. 17.)
/.läzky jen dolejsl, vysokä trojbokä, v ptcdu celym primerem, na zadu uieji roz-
stouplä, bez Tybclkd po stranäcb.
Alyssum rostratum b. z. (sp.?).
(Tab. IV. obr. la)
2läzky jen dolejsl, docela takovä jako u pfedeäläho druhu, jenäe jsou näco vyääl
a vätäl. —
ed by Google
21
Alyssom oalyciniuu L.
{Tab. V. obr. 84.)
Zlizk; jen dolejäl, typa sice predeslych druhfi, ale podivnd rytTo^cny; jevf se adm
CO dvd dlonhd (*/, d£lky nitky kratM tyfiuky) nitkoviti tykadla, na konci v pali£kn odäkrcen&,
na ktorii se vylninje medovil tekutina; dole jsou zcela volnd stojlce po stranich kratäi tycinky.
Znaky pro rod Alyssum jsou:
2l&zky jon dolejsl, podoby bud tHbokd, neb nitovitd, v ptedu i na
zadu Tolni rozestoupld, bez vybdikfi po strandch.
Vesicaria sinnata Poir.
(Tab. IV. obr. 20.)
2ldzky jen dolejdl, na predu cel^ prflmdrem rozestdid, na zadu dosti sbißend, po-
doby ti-fbokd, bez vybddkfl po strandch.
Vesicaria gracilis Hook. b. z.
(Tab. IV. obr. S6, 87.)
ZIdzky jen dolejM, tvarem ndco od pivJeslych odcbylnd; jsou tHbokd, na zadu volnd
rozeatald, na predu ale dosti tdsnd sbUiend; po strandch jsou ndco prodloudeny, ale netvoH
zietelnfch vybczkfi.
Vesicaria utriculata die Hildebranda md takd dvd volnd ildzky dolejsl.
Pro rod Vesicaria, ktery celkem nevalnd sc lisl od rodu Alyssum, die dldzek
nemodno stanoviti zvlddtnlch znakd na rozdll od r. Alyssum.
Cochlearia officinalis L.
(Tab. II. obr. 12, IS.)
^Idzky jen dolejdl, podoby pHoble trojbokd, na piedu 1 na zadu diroce rozestdld, bez
prodlouienin po strandch.
Cochlearia danica L.
(Tab. n. obr. 18, 17.)
Zlazky jen dolejdl; jsou dosti ostfe tHbokd, vysokd, na predu celym prdmerem ro-
zestdld, na zadu sblfdeny; bez i-ybdikd po strandch.
Cochlearia glastifolia L.
(Tab. IV. obr. 86.)
2ldzky jen dolejdl, podoby obou piededlych druhfi: jsou thfbokd, ndco vice po strandch
protdhld, V phcdu siroce, na zadu üdeji rozcstoupld.
Znaky pro r. Cochlearia tedy jsou;
ZIdzky jen dolejsl, podoby tHbokd, v phedu i na zadu volnd roze-
stdld, bez postranich vybdzkfi.
ü rodu tohoto byl jsem na rozpaclch, kam vlastnd jej tfeba pHpojiti, bud-li ku pfi-
buzenslvi Alyssum neb ku Camelina a Neslia; s prvnlm rodem md Cochlearia
Digitized by Google
22
doceU Btejnd ilizky (bez postranfch v^bdikA a na pbedu Mroce rozesUlA) a pak bOd kvAty.
S r. Camelina a Neslia mi toto spoleinA: ieiulka Urdi, kuloviUl Ale Uar §esulky n&a
nemusi maati, nebot zde chlopnA neprodloufi se y tvidd zobany, a kter^i pevni sonTial
AnAIka, kterd i v iaa zralosti na chlopnlch ostAvd a s nbnl odpadi, jako jest to u r. Ca-
melina. Zde osUvd cnAlka na plebrddce, docela jako ku ph u r. Vesicaria, od kterdho
ser. Cochlearia vlastni liif jen vice kulovitymi a trrdifmi AeSulkami. — Pak musim
poukizati na zvUStni vlastnost krdtnlch cAstf ur. Schiewereckia, Alyssum, Vesi-
caria a Cochlearia; u Täech tAchto rodd sedi kaliSnf llstky, korunnf pldtky a zTlditd
tycinky tak pernA na Ifizku kvAtnim, 2e i po fmktifikaci dlouho ostdr^f seddti ne2 odpadnou
(ano u Alyssum calycinum ostanou kalisni llstky i na plodech). A prohUzfme-li i jii
zrald plody, naieznem na spodu jejich jeiii sedAti seschld tyiinky.
Vlaatnost tato pouta rody tyto (u r. Camelina neb NesMa nenf tak znateinou)
velmi dobie k sobd, a vidAli jsme, ic i jinymi znaky k sobd niilezf.
Draba aizoides L.
(T»b. II. obr. H, 18.)
2ldzky jen dolejil; json velmi masivnl, pribUznd tKbokd podoby, ale pnlii ku piedu
protahid, kdez konce sbihaji a nckdy skutecnd se spojujl, takze jsou na prcdu jen hlubokym
sedlem snlzeny; n£kdy vt^sndn jest klinec mezi oba konce; ale norm&lnlm likazem jest, ze
jsou na piedu otevfeny (budeme jeit6 pozddji v odd^lenf Silleulosae viddti, ze jsou
ildzky na piedu cellatvd, ale jest to vidy vzdcn^m pHpadem, vzdy jaksi v^inkou od pra-
vidla) a na zadu jsou z pravidia otevreny; po stranäch prodluiujf se dosti zna£nA.
Draba nivalis Dc. b. z.
^dzky jen dolej§i; jsou celkem podoby pfedeMdho druhu, ale apojenl na piedu jest
vidy nezieteinym, ilazka je tu sblhavymi konci oteviena; po strandch neprodluiujl se tak
znaind; jsou podoby pHbliind tHbokd, na zadu vzdy otevfenA
Draba hirta L.
2ldzky jen dolejdl; jsou na pfedu i na zadu kiroce rozestdld, pHbliinS tflbokd podoby,
na zadu nejtlustkl, ku predu siiiend, bez prodlouienin po strandch.
Zcela podobny tvar zlazek majl jcstd: Dr. olympica Sibth., Dr. lactea Dc, Dr.
confusa Dc., Dr. ait aica Bge., Dr. Gmelinii Dc., Dr. tomentosa Wahlb. (vesmcs b. z.)
Draba contorta Ehrb. b. z.
(Tab. II. obr. 20.)
2ldzkr jen dolejil; v ptcdu colym prftmfircm rozestdld, na zadu ndco sbllzcnd, bez
postranich prodiouzenin; jsou podoby tMboce prismatickd, zaoblcn^ch obrysft, do prcdu
s vybezkem na konci rovnc utatyra.
Digitized by Google
23
Draba lapponica wuid. b. t.
(T*b. n. obr. 11, U.)
2lizky jen dolej^f; json na pbedu cel^m prdmirem rozesUU, na zadu dosti sbllieny
bez Viech prodlouienin po atranich; jaoa podoby prisnuiticky ityrbokd, na vrchu pHobleny,
oztatnd s obrysy ostr^mi; specielnb snadno jaou rozeznatelny od viech jin^ch drnhfi z rodu tohoto.
Draba veroa L.
(Tab. n. obr. Z5, 81.)
ääzky jen dolejM; jsou na piedu i na zadu iiroce rozestdl^; po stranich nikdy
prodlouieny; jsou podoby dvou vysokych zaoblenych valfi; podoba Ü'fbokd nikdy zretelnd
nevyniki.
Draba nrnraÜB L.
(Tab. n. obr. sa.)
ZJäzky jen dolejil ; sedf na m(sti kratif tyäuky a jsou podoby malych bochniikfi, bez
Viech prodlouienin po stran&ch.
Ohledal jsem asi 50 kvitü z vclmi rfiznych exemplärd ale vesmis z jednoho stano-
viska, ale nikdy nenaici jsem kratsi tyiinky, n^bri na m(st£ jejicb ponze iläzky bocbniikovitd.
Prohlddl jsem ale taki rostliny z jinych nalezlit, a tu jsem naiel casto i dolejii
tyiinky vyvinutr, tu pak mily zidzky podobu jako u jinych druhd r. Draba.
Nedostatek dolejifch tycinek a zvbütnt podoba iläzek u rostliny tdto dobie näm
pHpomind Stenophragma Tbaiianu m.*)
Znaky pro rod Draba tedy jsou:
2läzky jen dolejii; jsou na piedu i na zadu rozcstäli, podoby vice
mini tHbokd, bez zicteinych prodlouienin po strandcb.
Opet mame u rodu tohoto doklad tobo, ie Ize i v druzich die tvaru zldzek zvlästni
sekce rozeznävati. Tak zde mozno die sekci diliti: 1) Alzopsis, iliizky tvaru nezietelni
trojbokihu, napicdu sbtbavymi konci casto zavtcnd, po strandch protdhld; 2) Leucodraba,
zläzky vice mini tvaru trojbokdho, v piedu otevicnd, po stranäch sotva prodlouicnd;
3) Erophila, iläzky co dva poddlnd, priobld, vysokd valy, nikdy trojbokd, v piedu i na
zadu oteviend, bez postranich prodlouienin.
Itüdy Scbiewereckia, Alysaum, Vesicaria, Cochlearia, Draba daji se
slähnouti ve zvidstni skupinu Alyssineae (sensu strictiori) na rozdil od ndsledujicicb
se znaky:
äeiulka krdtkd, soubdind spiehridkou smackld; koHnek po Strand
deloh; kvdty bild neb ilutd; ildzky jen dolejii, v piedu i na zadu roze-
Btdld, bez postranich v^bdikfl.
*] ('«lakoTsky (1. c.) zmibuje se t&k6 o tom, ie ntkdj u rodu Dreba dolejäl tyeinkj Bcbdaeji a na
mlitd jejicb sedl jednoduchd ilizkjr.
Digitized by Googlc
24
Anbrietia graeca b. z.
(T«b. H- obr, 80.)
^I&zky jen dolejsf, na zadu celym prAro^rem otevfend, na pfedu co miskovite vy-
hlubeny yelky plätek na kond s 2 — 3 nestejnymi zuby; jsou skoro tak diouhd, jak MrokA,
Tidy na pfedu celistvd, po stranäch bez vyb<Szkfl.
Aabrieüa deltoidea L.
(T«b. II. obr. 87.)
Zlizky jen dolejif, na zadu ceiy^m pr&m£rem otevieny, na piedu coliaUd, miskodtd
vyhlubenA a dv6ma rozestälymi rAzky ukoncenA, dIouhA jak sirok£, obrysu hexagonalnfbo,
bez postranfch vybfiikfl.
Anbrietia Pinardi Boiss. b. z.
(Tab. n. obr. 88.)
2l4zky jen dolejäl, typu pfedeälAho druhu, na zadu cel;^ prAmArem otevteny, na
produ celistvA, znacnA protÄhlA a dvAma k sobA sblfzen)(mi, dlouh^mi rAzky ukonceny; po
Btran&ch bez vybAzkA.
Anbrietia Colnnmae Guas.
(Tab. II. obr. 43.)
iläJky jen dolejäf, typu ptedeälych druhA, na zadu celym prAmSrom otevfeny, na
prcdu celiatvA, ve dva hrubA, dosti ailnd rAzky rozatiplA; obrys pHbliünA obdAlnlkov]) ; opAt
bez vybAzkA po stranÄch.
Anbrietia macrostyla b. z.
(Tab. n. obr. 86.)
Zlazky jen doIejM, typu ptedctlych druhA; lid ae alc od nich, tc jaou velmi mälo
nad lAiko vyuiklA (m.<lo plastickA) a na piedu s 2 — 3 kritkymi, tup^i zuby neb i docola
zaoblenA; obrya obdAIntkovy.
Anbrietia tauricola b. z. mä däzky podobnA jako Au. Pinardt
Aubrietia erubeacens b. z. m& tlizky jako Au. Columnae.
^Uzky tohoto rodu jaou tak zvlÄätnfho, svAho typu, äe nikde podobnAho nenaleznem
u jinA Crucifery. My ai müieme tvar tento redukovati na obycejnj typus iläzek v oddAleni
SUiculos tim, ze je niAieme porozovati za dvA ddzky dolejAi do piedu siluA poäinutA (viz
Eunomia!) a konci piednimi k aobA sbliicnc a sroatlA. Aspon atäle se opakujici dva piedni
vclkA rAiky a casto vclikA rozätc|)eni rAikA tAch skoro ai k samA tyfince (ku pi. u Au.
Columuae) nAs k \7kladu takovAmu opravAuji. A myalime-li si jeite zläzky tyto i na
zadu celistvc zavienA, doataneme podobu i.läzek u nasledujiciho rodu Lunaria, tak ze
Tidfme, ze i podivny tvar iläzek r. Lunaria nälezl k typu zläzck odddcnf Siliculoaae.
Znaky rodu Aubrietia jsou tedy:
Zläzky jen dolejäf, bez postranich vybAzkA, jaou na zadu celym prA-
mArcm otcvicny, na piedu celistvA, nojm aalvuAj ä(, dvAma neb vfce rAiky
uko n A e n &
Digitized by Google
25
Lunaria biennis Moench.
(Tib. II. obr. 4*.)
2lazky jen dolejii, koikolem celistT^, miskovit^, na zadu roTni utat6 s 3 mrikymi
zuby a na piedu ve dva dlouhi dpy na strany protdhl5; po stran&ch vzdy bez v^ech
vybdtkft neb prodlouzenin.
Lunaria rediviva U
(T«b. n. obr. S8, 29.)
ZUzky jen dolejsf, typa pfedesI6ho drubii ale tvarem velmi rozdllnd; jsou opSt koi-
kolem celistv^, V obrysu tHbok£, miakoviti vyhlubend, na zadu protihid v rftzkovity cip,
ktery se na zad ohyba, na pieda lemoviny polokrubovitou miskon.
Zvld^tnfm tvarem svycb ililzek lid se rod tento od vsecb jinycb mezi rostlinami
kHzat^mi (viz r. A ab riet i a).
Znaky roda Lunaria tedy jsou:
2läzky jen dolej^i, bez postranich vybeükfl, koikolem celistv£, po-
doby tHboce miskovitd.
K. Lanaria a r. Aubrictia nedaji se k iidnd skupin£ dobfe pfipojiti, a proto
nutno zde utvoHti samostatnou skupinu Lunarieae se znaky:
Zevni kalisni listky dole vakovit£ prodlouieny, korunnt pldtky
V diouhy nehet siiteny, seiulka soubii^nd s ptehridkou sma6kii, korinek
po Strand d dio b, kvdty dorvendadIilAkovd; ilizky jendolejdi,bez vybdükd
po strandcb, bud koikolem celistvd, neb na zadu oteviend.
Skupiuy Alyssineae a Lunarieae daji se stAlmouti ve vdUi skupinu Lati-
septae se znaky:
Sesulka soubddnd s piehrddkou smackld, bez kHdIatd obruby; ko-
1'inek po Strand ddloh; diäzky jen dolejsf, nikdy s postranfmi vybdiky.
Thlaspi arvense L.
(Tab. IL obr. 8«,)
Zlizky jen dolejsf, podoby trfboce jeblancovitd, ostrych obrysA, na zadu vzdy otcvrend,
na ptedu sbfhavyml konci otcvtend neb i uzouckym valem zavtenc; po stranach prodluiujf
se V kratd neb dcISf lomeny val, kter^ se alo nikdy nespojuje s protdjdfm.
Thlaspi perfoliatnm L.
(Tab. II obr. 46, 47.)
Zldzky jen dolejdf, opet podoby tHboce jehlancovitd, ale ne tak ostrych obrysft; na
zadu jsou vzdy otevreny, na predu sbfhavymi konci otcvlony; po stranach prodluzujf se
V kratsf neb dcisf val.
Thlaspi montanum L.
(Tab. II. obr. 21, 40.)
^lÄzky jen dolejäf, velmi masivnf, obljch obrysA, na zadu vzdy zfetelnd otevfeny,
na pfedu rovnym celistv^ valem zavfeny, nebo tesnou sterbinou otevfeny (pffpadA, kde
4
Digitized by Google
26
jsou ote?^eny neb zavfeny, jest stejui mnoho); po stranäch prodluiujf se v mohutui valy,
Ifterd ale nekoncl zvldät vytvorenou ildzkoa horej^l ani s protdjsfmi nesplyri^l.
Povsimneme-li si dobbe zläzek rodu Thlaspi, vidfme, le aice Icdacos mig( apolc-
cudho s rody pi^eälych skupin, ale prec jest tu znacny rozdfl. Jsout takd tHbokdho obrysu,
obydejnd i ua pfedu i ua zadu otemnd, ale b^vajt takd na predu sbfhavymi konci zavrend
a po strandch ve val prodlouiend, as tak jako u Arabideae, jen ze zde poatranf valy
spolu nesplyTaji ani zvU^tnimi zläzkami nekonci.
Znaky rodu Thlaspi jsou:
Zläzky jen dolejäi, obrysu tHbokdho, na zadu v^dy otev(cn£, na
ptedu sb(hav;jmi konci otevbeny (neb i zavbeny), po stranäch prodluiuji
se ve val, ktery ale s protejäim nesplyvä ani zvläsC vytvofenou zläzkou
n e k 0 n ä i.
Carpoceras Sibiriens Boiss.
(Tab. II. obr. S7, 41.)
Zläzky jen dolejsf, typu rodu Thlaspi, podoby nezbetelnä ttibokä, velmi male, na
zadu cel^ pr&märem otevienä, na predu sbfliavymi konci zavienä, po stranäch v delsi neb
kratsi val prodlouzenä.
Oapsella bnrsa pastoris Moench.
Zläzky jen dolejst, typu Thlaspi arvense; na zadu jsou vzdy zhitelne otevreny,
na piedu bud otovieny bud sbihav^i konci neb i rovnym celistvym valem zavrcny; po
stranäch prodluzuji se ve vice niänä dlouhy val, ktery s protijslm skoro se stj'kä ale nikdy
s nfiu nesplyvä ani zvläätnich äläzek nevrtvohije, podoby uezictelnd, pHoblenä tribokä.
Iberis Oarreziana All.
(Tab. II. obr. 39.)
Zläzky jen dolejsi, podoby prismaticky petibokä s vrehni plochou rovuou neb näco
vyblubenou; do predu jsou protählcjsi, na zadu sblizeny, na piedu celym prdiudrem roze-
stälä; po stranäch bez vj'biäkft.
Iberis Pruiti Tineo mä äläzky jako predeäly druh.
Iberis pinnata L.
(Tab. II. obr. 48.)
Zläzky jen dolejsi, prismaticky tiibokä, vysokd, s vreUni plochou rovnou bud u£co
zaoblenou, obrysft zaoblenjxh; na zadu jsou sblizeny, na piedu celym prftmerem rozestälä,
po stranäch bez Tybääkö.
Iberis violacea Brown mä zläzky jako piedeslj’ druh.
Iberis amara L. jako predcslä druby.
Zläzky rodu Iberis jsou svou podobou tak cbarakteristickä, ze velmi dobre mohou
slouziti za rodoi? znak;
* !^läzky jeu dolejäi, bez prodlouzeuiu postranich, prismatickä.
itized by Google
27
8 vrchnf plochou bud rovnou bu(f n6co zaoblenou, na zadn sblizen^, na
pbedu cel^m prflmdrem rozestiU.
Aethionema saxatile Brown.
(Tab. II. obr. 45.)
i\izliy jen dolejsf, velmi mal£, bez vybiikfi po stranicb; jsou podoby pHoblene
tHbokd, do pledu ndco proUhl^, na predu i na zadu ce]^ prflmerem rozestäld.
Eonomia cordata b. z.
(Tftb. II. obru 83.)
2läzky jen dolejii, podoby dvou skoro aoubStnych valA, sUnA do pbedu proUUU^ch,
na zadu celym prflmerem, na predu siroce rozestälfl.
Cardaria draba Dead.
(Tab. HI. obr. 6, U.)
^Idzk.T dolejsi i hoiejflf; dolejsi jsou miskovitfl vyhlubeny, na zadu i na predu (ale
zdc sbfliarymi kond) oteTleny; po stranfleh sc prodlutnji t moeny lomeny val; holejsi co trf-
bokfl kuiele s dolejäfmi v Jädnfl souvislosti; zläzky jsou vesrnfls ostrfch obrysfl.
Physolepidinm repens Schmk.
(T*l>. III. obr. 7, IS.)
^Iflzky dolejsi i bofejsf, majf tute podobu jako pledcfliy drob, jemuJ jost rostlina
tato i jinak velmi pHbuznou; tläzky jsou masivnfljit, dolej^t v2dy (aspoü tak jsem je vidy
nalezl) na pfedu rovnjm silnyra valem zavreny. K zavbcnosti tflto ukazuji ostatne jiJ u pfe-
defllflbo druhn sblbavfl konce na predu.
Lepidiiun satiTum L.
(Tab. in. obr. l. S.)
2läzky dolcjflf i hotejsf; dolejäf jsou ns predu i ns zadu vldy siroce otevfeny, jsou
jako tHbokfl jeblance obrysfl obl^ch; hofcjSf jsou jednoduebfi, tfibokfl, tup^cb zaoblenycb obrysfl,
od dolejälch vzdy oddeleny.
Lepidium campestre R. Br.
(Tab, ni. obr. S, 4.)
ZIdzky dolejsi i bolejM; doIej^l jsou co ostic ukoncenfl jeblance trlbokfl, ostrycb
obrysfl, na predu i na zadn siroce rozestälfl, po stranäcb lomenou prodlouzeninou nfleo pro-
tählfl; botejsl jcdnodncbfl, co ostrfl vysokfl jeblance, od dolejMcb siroce oddelend.
Lepidium ruderale L
(Tab. II. obr. M.)
Zlflzky jen jedny; jsou podoby zläzcfc dolejflfcb (ncjvlce podobny L. campestre), ale
stojl po stranäch tydnky, kterd stojl v medianfl, na mlstfl 2liizck hofejslch, kdezto dolejsi
tycinky ani ilazky dolejäl ncjson vytvoreny. ^Idzky ty jsou velmi maUnkfl a nesnadno k po-
4*
Digitized by Google
28
zorovinf, jsou podoby tbfbok4, ua predu i ua zadu rozestale, po atraudcb v sb(bav£ koncc
prodlouieny.
Lepidium micranthum Led.
(T»b U. obr. as.)
^läzky jeu jedny, typu i stejn^bo postavcnf jako u pfcdesl6ho drohu; jsou takd
maI6, neziptelnd, prioblenü tHbok^, na strany n£co protihl6, na picdu i ua zadu iiroce
ruzestdld.
Lepidium latifoliam L.
(Ttb. II. obr. 34, 44.)
2läzky dolejsi i holejsi; dolejäf co dva soubfiznd, zaoblcn6, tlustd valy (podoba tH-
boki jiz velmi nezretelna) na predu i na zadu siroce rozpstäl6, na strany neprodlouzen6 ;
holejäf co jednoducbd se stran znacni) sploslild valy, od dolejslcb docela oddclcny, casto
k nim bllze poäinuty.
Lepidium crassifolium W. K.
(Ttb. III. obr. 8, 8.)
Ziüzky dolcjsf i bolojsi; podobou lisi se mezi scbou v^cch £est zläzek milo; jsou
vcsmfis podoby p£knych tffbokych jeblancü, ostre ukoncenych, ostrych obrysü; dolejsf na
plcdu i na zadu rozcatdli, bez prodlouzenin na strandch.
Rod tento opdt da se dobre povahou zldzck cbarakicrisovati ; viddli jsmc, ie byvaji
obycejnd vytroreny dolejdt i horejkl, jen u L. micranthum a L. ruderalu jsou toliku
jedny. Bylo by dobfe problddnouti jcstd vice druhö z rodu tohoto; mozno pak, ze by se
dala z druhfi, jcd majf zidzky jako L. ruderalc, sestaviti zvldstnl pfirozeud skupina. ia se
dolejdi tydnky u druhfi tdchtu nevyvinuly, jest phcinou to, ze skutocue ani nifsta nemcly,
nebot ostr^, diroky okraj scsulky tdsnc nad povrchcm Ifidka precnfvd, a samo Ifliko jcst tu
silne smackid (o vdci td jestfi pozdeji).
Znaky rodu Lepidium tedy jsou:
j^Idzky buddolejsiihoiejdi, bud jeu jedny ato na mistd hofejsfch;
dolejdi na plcdu i na zadu volnd rozestdid, podoby pribiiznd tribokd, bez
zfcteinych postranich valfi; holejdi vddy jcdnoduchd, pHbiidnc td po-
doby, jako dolcjdi, s kterymi nejsou nikdy v dddndm spojeni.
Caspary uddvd takd horejäi zidzky.
Goronopus Ruellii All.
(T«b. III. obr. 9, la)
Zidzky dolejsi i hofejSl; vscchny jsou co velmi vysnkd kuzclo; dolcjsf na zadu i na
picdu diroce rozestdld, co trojbokd neco se stran smackld kuüele; hofejsf od dolejsfch üplne
odddlcnd, jsou co vysokd trojbokd kuzele a stojf v mediand vzdy z.a delSfmi tydinkami, nikdy
prcd nimi.
Tvar ildzek u rostiiuy tdto pKpomind ndra mnoho Lepidium crassifolium, alc
lisf se prdvd tou zvldstnostf, ze horejsf jsou zdo posinuty az na zad delsfch tycinek.
Digitized by Google
29
CoronopuB didymos Smith.
(T»b. m. obr. 13.)
2IAzVt jen jednjr, t t6m£e postavent jaho u Lepidium micrantbum a L. ru-
de rale; tak4 zde stoji po strandch (n^co vice na zadu) tycinhr, kterd stojl primo v me-
diani; jsou CO dra obl£, na konci nico zabunti a v paliiku odikrceni rftzky (riz Alyssum
calycinum).
Pozorujme nynl v celku tvary il&zek u rodA z oddileni Siliculosac, u nichz jcst
ieiulka kolmo na pbebr&dku smackli.
Zde vytvofcny jsou ilözky bud jen dolcjii, bud dolejSf i horejM; byly-li vytvohjuy
jen dolejsi, toz jevily ph>c rflznou povoliu nel u rodA z oddileni Latiseptac (ku pHkl.
Draba, Alyssum); zäkladni trojboky tvar zachovävÄ se posavad, ale zlizky jsou vice
mine na stranäcii v silni valy prodlouicny, kteriz spolu alc v mediani nesplyvaji ani na
koncich svych zvldstnich zlüzck nevytvohiji; na piedu uebyvaji vidy volni rozestÄli, nybrJ
fasto sbfhaiymi konci otcvfeny, ncb i doccia zavrcny. V ostatnich pHpadech, kde jsou jen
dolejsi vytvoieny (Iberis, Eunomia, Aethionema) jsou sicc v prcdu i na zadu volni rozest&li
a bezc vsech prodlouzenin po stranäcb, alc jsou bud podoby prismaticki neb jinak vytvofeny.
Kde jsou vyvinuty i iläzky hofcjii, pak majf cclkcm räz, jako jsrae jcj vidili u Arabi-
dcae; ale kdo jen trochu ilAzek z naieho skupeni si povsimnc, ibned vidi, ie znacni lisi
se od iläzek na prikl. rodu Arabis. Zde Izc vsndc jesti stopovati zäkladni trojboky tvar
zläzek dolejBlch, zde jsou postrani valy ne co zvliiitni vybiiky alc co silni prodlouzeniny
zläzck dolejsich (ovsem io tihoi vyznamu) a nikdy nesouvisf s hobejSinii ; hofcjJi iläzky pak
jsou vidy jednoducbi a podoby stäle tffboki, a sice tak, ze na zad jsou vzdy vice prodlou-
zeny a do mezery mezi obema dalsimi tyiinkami vnikaji, ano u Coronopus Rucllii
dokouce az ua zadu obou tycinek stoji. U Arabis byi'aji prävi naopak boicj^i zlazky na
prii protähli a nejvyä velnii nepatme mezi obe tycinky vnikaji.
Vscchny rody ze skupiny Angustlseptao daji se rozdeliti v jini monsf tn
skupiuy, a sice;
1) Thlaspi, Carpoceras, Tccsdclia,*) Capsella, Aethionema, Eunomia:
iläzky jen dolcjäi, podoby triboki, na zadu volni otevieny, na pbedu otc-
vreny neb zavieny, po stranäch obyccjni valoviti prodlouzeny; kvity bili
neb nacervenali; pouzdra vicesemennä.
2) Iberis: Zlizky jen dolcjäi, na piedu i na zadu volni rozestali,
prismaticki s vrehni plochou rovnou, bez postranich prodlouzenin; kvity
bili ueb ierveni; pouzdra jednosemenna.
3) Cardaria, Physolepidium, Lepidium, Coronopus: iläzky dolejsi
1 hoiejsi, neb jen jedny v postaveni hotejäich; dolejii prodlouzeny po
stranäch v silny val, na zadu volni otevreny, na ptedu sbihavymi konci
otevieny neb zavieny; horejäi jednoducbi s dolejsimi nesouvisli; kvity
bili; pouzdra jednosemennä.
*) Rod tcuta jeat gern tak^ poiltSn, ai sSm nemil jKm pHlezitosti ilizky jcho ohlcdsti. öalakoTskj
■Ic nali'il taki dvi jednoducbi po tInnSrb kratsicb tycinek — eoi iccla dobre sonhlui le ilAz-
kami feledi tito.
Digitized by Google
30
Opit viiUme, ie uelze bräti zt m^Htko polobu koHnku ku dilohäm, aby se prirozend
k sob6 patHcf rody ueroztrhaly. Tak r. Capsella ncmi s r. Lepidium, ku kterdmu by
die slozeni ddlob a koHnkn udlezel, nie spoledniho, kdeito ndleü k pHbuzenstvl rodu
Thiaspi i die povahy il&zek i die jinych znakO.
A pro celd odd£leo( Augustiseptae byly by tyto zuaky:
:^ldzky bud jen dolejäl a pak jsou bud po stran&ch ve val prodlou-
Jeny a na pbedu sbihav^mi konci otevreny neb zavfeny, nebo jsou prisma-
tickd vrehni plochou utatd, bud i horejJf, a pak jsou tyto jednodnehd od
dolejSfch TJdy’ oddeleny; poloha kobinku k ddloh&m rozildni, Jekulka
smackU kolmo na pfehrddku, skoro vJdy s kbldlatou obrubou.
0 povaze zUzek jednotlivych sknpin y odd6len( Silicnlosae jii jsmc dosti mluvili,
tbeba jen jeJtd poroTnati je se Jläzkami odddlenf Siliquosac. V oddclenf Siliquosae
bylo skoro ryminkou, kdyj hoiejsi zläzky schäzely, u Siliculosae jest to prdvd naopak,
nebot zde jen v nJkolika rodech pHchdzeji. U Siliquosac byly dolejsl zIAzky bud na
pbedu, bud na zadu, bud na pbcdu i na zadu otevfeny a brzo na zadu, brzo na pfedu nej-
tlustJf a velmi rfiznd podoby, u Siliculosae ale jsou na zadu vzdy otevieny a na predu
po vitäinfi otevfony, Hdöoji zavfeny; jsou tvaru sUldho, bUzi se vice mdnfi trojbokSm«
tupemn jehlanci. C Siliquosae opakoval sc casto postranf val, kter^ spojoval hofejsl
a dolejjl ildzky mezi sebou, zde pficb&zi sice takd podobny postrannl val, ale jest vJdy jeu
co silndji protdhU cäsf Jläzek dolejiich, kterd nikdy nenl prouzkovitd stenJena a nikdy net
spojuje se s bofcjJimi Jldzkami. U Siliquosae byly hofejsl Jläzky bud jednoduebd, bud
slofenJ a velmi rozlifnd podoby; zde jsou ale vzdy jednoduchJ a podoby tflboki neb
pfiblline tHbokd (viz dHve).
Byly by tudfJ znaky pro oddclenf Siliculosae:
Tobolkavzdy kratsf neJ nejsiril prdmdr pHJny neb mdlo deUl, bud
mecbyfkovitd, bud smackli, nikdy valcovitä — (SeJulkaf. 2lizky bud jen
dolcjkl bud dolejJf i hofejkl; dolejjf vJdy na zadu otevfeny, podoby tH-
bokd neb pfiblizne tfibokd; hofejsl vidy jednoduchd, podoby tflbokd, od
dolejJicb vzdy odddleud.
III. Nucumentaceae.
Biscntella anricnlata L.
(Tab. III. obr. 18. Tab- V. obr. SS.)
^bizky dolejsl i hofejäf; dolejäl jsou na zadu celistvd trojhrboli, na pfedu celjjm
prdm^rem otevfeny; pfednf koncc prodluzujl se v dloub^, tlusid, kyjovltd pffvesky, kterd
visl do dutiny ostruhovitjeb prodlnufenin zevnfch kalisnlch Ifstkfi (v tdch ostruhdeh pak
stfädä se ättva medovä, kterä vyvinujc se ua kyjovitych prodlouzeninÄch a dolll pak st6kä).
IlofejJl jsou CO dva niald tfsni vedlc sehe stojlcl zuby, kterd s dolejsfmi jsou ve spojcnl
ed by Google
31
üzkyni, Hbfliavym prouzkem postranDlm, neb — jaki to oby£ejn£ b^vi — doccia jitou od
dolejifch tlizek oddelcny.
Biscatella raphanifolia Vr'iild.
(Tab. ID, obr. 14, *3.)
^.Idzky dolejM i holejil, ale typu od predeäliho drubu zcela rozdilndho; dolejjf jsou
postaveny na zadu tycinky, jsou podoby prismatickd, vrchnl plochou utat6; plocha tato je
bud roTnd neb dv^ma jatnkami vyhlubena; jsou bud beze vJech prodlouicnin do pbedu i na
strany, nebo prodluiigt sc do pbodu v lizkb pronzky, kterd nbkdy i na predu celou tycinku
objlmajl a 2Idzku finl uzavbenou (obr. 23). Ilolejil ildzky jsou jednoduchi, velmi vysok^,
sloupkovit6 se zadu a predu smackl^, na konci stluStbld, rovnou plochou ntatd a jamkou
vyblubend. Postranf spojenf iädnd.
fiiscutella maritima Tenor, md iiäzky jako B. raphanifolia.
Biscatella Oolumnae Tenor.
(Tab. m. obr. 44.)
^Idzky dolejK i hofejM; dolejM jsou na zadu cclistvd, bud co rorny neb t prostfcd
pieikrceny ral, na pfedu celym prflm6rem otevfeny, nikdy prismatickd; hofejsi opet sloup-
kovit£, ku konci stiustib, pHoblend a jamkou opatifenö, nikdy ale rovnou plochou u(at£.
Poslrani spojcni iddui.
B. microcarpa DC. md iidzky jako B. Columnae.
Biscatella laevigata L.
(Tab. III. obr. S8, 43.)
2läzky dolejdi i hofcjdf a typu zceln rozdilndbo od vscch piedeslych druhO; dolejdf
jsou na zadu celtm prftmdrcm otevfeny, na predu co pHcny, tlusl^, celistvy val; horcjdf
jsou co jednoduchd ne priliä rysokd sloupce na konci zaoblend a se stran prismaticky ctyr-
boce smatkid; s dolejdfmi hud nesouvisl neb jsou slaboudkym postranim valem spojeny;
nikdy jest raineno pi-cchdzejfcf od dolejäf dldzky v postranf val u sami dlÄzky preSkrceno.
Zuaky pro rod Biscatella tcdy jsou:
iiidzky dolejdf i hofejsf; bud jsou doiejil na zadu celistvi, troj-
hrboli, na pfedu otevfond a v dioubi kyjoviti pHvisky prodlonzcni
a ülAzky hoiejM co dva zuby s dolejdimi dzkym prouikcm ve spojonf (od-
dileni jednoletych druhft, jejichi kalichy jsou na spodu s ostruho vitjmi
pHvisky), bud jsoudolejif na zadu tyiinky postaveny, podoby prisina-
ticki ueb valoviti a v prostied pbeikrceni a hofcjif jcdnoduchi, sloup-
koviti, na konci jamkou opatieni, s dolejdfmi uesouvisli (ostatni jedno-
leti druhy), bud jsou dolejdf na zadu celjm prftmirem otevfeny a na
predu co celistvj val, hofejSf pak prismaticki, jednoduchi, s dolejtfmi
postranfm prouzkem spojeni.
Tedy coli rozdclenf rodu Biscutella (viz jefti povsechnou edst oddclenf Nucu-
mentaceae) jest:
Digitized by Google
32
1) Drnhy vfceletd; dolejM iläzky na zadn otevfeny, na pFedu celistvd; hofejif jcdno-
duch^, nizkd, poatranfm prouzkem s dolej^fmi apojend.
2) Dnihy jednolct^ s kaUchem ostruhatjm; zlizky dolejsf na zadu ccld, na pfedu
otevfend a v dIoub£ kyjovitd pMvesky prodlouzend; hofej^t co dva zuby a dolejslmi slabjm
postranfm prouzkem spojcnd.
3) Druhy jednoletd s kalicbem bezostruinym ; hofejäi zldzky sloupkovitd na konci
a jamkou.
a) Dolejsf zlizky prismaticki na zadu tytinky.
h) Dolejäf zlazky na zadu tycinky, v prostfcd pfeskrcenS, neprianiaticki.
Bnnias Ernoago L.
(T»b. IV. obr. 41.)
Jlizky dolejkf i bobejM; dolcjif json velmi maaivnf, na pfedu vzdy co celistvy val,
na zadu bnd tianou itirbinou otevfend buci celistvi; hofejaf co dva ailnd pHcnd valy, po
atranich rovnd utatd, mezi aebou vzdy odddlend neb tdsnd k sobd postavend; a dolejäfmi
Eouvisf postranfm doati siln^ vaicm.
Bnnias orientalis L.
(Tab. IV, obr. 38, 8ö.)
I^äzky dolejdf i hofejsf; dolejsf Jaou maaivnf, obrysu pcntagonalnfbo, na zadu ce-
liatvd, vroubkem vykrojeud, na pfedu bud takd colistvd, neb skulinou tdsnou neb sbfhavymi
konci üzcc otcvfend; hofejäf jaou jcdnoduchd, trojbokd, nfzke, mald, a dolejsfml poatranfmi
valy apojend.
U druhu tohoto jest to zvlistnf, ie base tydinek jest v iiroky vdnec rozsffcna, tak
ie hofejäf zlizky a postranf valy jaou jimi skoro ccld zjikryfy.
Znaky rodu Bunias tcdy jaou:
Zlizky dolejdf i hofejäf; dolejäf jaou maaivnf, väade stejnd tlustd,
bnd na zadu bud na pfedu tdsnou mezcrou otevfcnd, neb i na zndu i na
pfedu celistvd; hofejäf jednoduchd nebo dvojitd, s dolejsfml ve spojeuf
dostl silnym postranfm valem.
Pomer hofcjsfch diizck u obou drubil r. Bunias jest tji jako u Arabis sagit-
tata; u B. orientalis patrnd n&m trojboky^ tvar hofejäf zlazky ukozuje k tomu, ze vznikl
jako u A. sagittata zc dvou ilüzck jako u B. Erucago; nenf tedy zde mezi obema dmby
v podobd hofcjsfch zläzck tak rclikdho rozdflu, a v dolejsfch beztoho jsou si velmi podobny.
Ochthodinm aegyptiaoum DC.
(Tab. IV. obm 3S, 10.)
Äldzky jen dolejäf; jaou velmi masivnf, väadc stejnd tlustd, brzo na pfedu brzo ns
zadu teanou stdrbinou otcvfend, ale takd casto na pfedu i na zadu celistvd (docela jako
u pfedeJldho druhu); po stranäch prodluzujf sc v moeny se stran smackly val, ktcry st^kä
so V mediand a protdjsfm ale nikdy a nfm nesplyvä (aspoii jscm to nikdy nopozoroval).
Digifized by Google
33
P^n)uzDast roda tohoto s pi-edesiym i t tvwra 2Idzek jest velikd, ai tu viastni jsou
jen dolejsf vyviiiuty ; povaha jejich jest tatdi a bylo by toliko zapotrebi, aby oba koace po-
stranlch vsIA spolu se spojily, a m&me tyz typus zldzek jako u Bunias orientalis.
My agrum perfoliatum L.
(Tab. IV. obr. 88, S4.)
itidzky dolejsi i hoiejsl; dolejlt jsou na zadu i na piedu bud co celistry rovny val
(a to nejiastiji), bud sedlem zaskrceny, bud tisnym otvorem otevieny; hoiejjf co nevysoky
üpiiaty kuiel (vclmi zHdka ve dve pfile rozäkrceny), ktery se s dolcjsimi silnjm postranfm
valem spojuje.
Cbovaji se ilAzky tedy i u tito rostliny jako u r. Bunias.
Isatis ' tinotoria L.
(Tab. V. obr. 2, 7.)
/Iazky dolejif i boiejM; dolejii jsou velmi masirnf, vSade koikolem stejni tlusti,
na zadu i na piedu brzo tisnou ^tirbinou otevreny (to iastiji), brzo celistvi, po stranach
proilluiuji se v silny val, ktery spl^vd se 2Idzkou hotejsi, je2 jest jen co pHiny stejni tlusty
val tiie podoby jako jsme vidili u r. Sisymbrium.
Isatis littoralis DC.
(Tab. V. obr. 1, 6.)
2lazky dolejsi i hofejsl; dolejsi jsou vice podoby tKbokd, ne tak masivni, ostbejJich
obrysA, jsou na zadu skoro vidy tisuou stirbinou otevieny, na piedu bud tisnou ^tirbinon
neb sbibavymi konci otevreny neb zavreny; ostatni cbovaji se zcela tak jako u pbedcslibo
druhu. —
Isatis alpina AII.
^lizky dolejsi i hoiejsi a cbovaji se podobni, jako u predeSIycb dvou drubA; dolejsi
jsou skoro viily na predu i na zadu otevreny.
Zuaky r. Isatis tedy jsou:
2lazky dolejsi i boiejii; dolejii na predu i na zadu bud zavreny
bud otevieny a to iastdji; hofejSi co pHin^, rovn^ val uprostiod s mal^in
vybdikem na zad, po stranach spojeny siln^m, stejnA tlust^m valem
s dolejiimi.
Jest tedy patmo, äe v typu shoduji se i ilazky rodu Isatis se zlizkami rodA pfe-
desljxh; liSi se vlastnA jen tim, ie hofejsi jsou co rovnA pHcnA valy. Celakovsky
1 ilildebrand uddvaji u rodu tohoto sest volnych ildzek a sice dvi volnA hoiejäi, a ne-
zmiiiuji se o postranim valu. Bohuzel, ze oba autoH nepopisuji podobu ildzek tich; snad
ie byl postrani val pietrien neb odskrcen a zlazky ty mnoho se nelisily tvarem od nasich.
Ohledal jsem mnoho kvetA z tH drubA a nasel jsem vzdy ilazky tak, jak jsem je byl popsal.
s
Digitized by Google
34
Peltaria alliacea L.
(T»b. V. obr. n. 18.)
i\iiVy jen dolcjjf ; jsou v zdkladJ podobj' tftbok^, na zadu vzdv ne pHUä lirocc
otevteny, na predu sbthavymi konci otevfeny, po stranäch prodlouiSeny v delSf val, ktery
sbfhavymi konci 8€ konci, tak ze s protijälm postranim valem sc skoro stjkd.
Neslia paniculata Desv.
(Tab. V. obr. », 10.)
2lizky jen doIejSi, masivnf, i780k6, na zadu vzdy zfetelnO otevteny, na pfedu ale
celjm rovnyni valem zavfeny (tak u vStMuy), ale fasto takd sedlcm vice mdnc preäkrceny,
takie jsou skoro i zde otevreny; po stranäch prodluäuji se v silny val, ktery s protäjäim
se ale nesl^kä.
Camelina microoarpa Andrz.
(Tab. V. obr. 8, 4.)
2läzky jen dolejsi, niiskovitä vyhlubenä, na zadu äiroce otevi-cny, na pledu ale vzdy
celisträ, ac sedlem fasto hluboce rozdflenf; po stranäch prodluzuji se v silnj', krätky val.
Camelina foetida Fries, mä zläzky zcela takove, jako pfedesl^ druh.
Skupeni tfchto rodö, jez jsem zahmul vesmfs v oddfleni Kucumentaceae, obsa-
huje na pohied velmi rftznf tvary; aspoii ani v podobe plodfl ani v poloze kofinku ku delohäm,
ani V cemsi jinäm nelze nalfzti praväho mcHtka väem spolccnfho. A pfec takf nonioäno
s liplnym prävcin ani jcdiny z uvedenych rodl pfipojiti nckam jinam. Jsou zde tvary blizkd
kc skupeni Siliquosae, Siticulosae i Brassiceae a to brzo na zikladc podoby
zläzek, brzo podle tvaru plodO, brzo podlc blizen, seinen a j. znakfi.
Ale pfec nejiip ucinime, kdyst je spojime v jedno zviästni skupeni, jei skutefne zcela
dobfe se dä spolecnymi znaky charakterisovati.
Prvui rod, ktery jsem zde vfadil, jest r. Biscutella; die iläzek näleii rod tento
viem oddeleniin; B. iacvigata mä tvar zläzek, jaky jsmc vidali u Siliquosae (ku pf. Ara-
bidcae).*) B. Columnae a B. microcarpa mä dolejsi äläzky jako ku pf. Nasturtium,
B. raphanifoiia a B. maritima maji äläzky docela takovf jako jsou u Brassiceae;
dolejsi neliäi se ku pf. nifim od dolejsich u r. Sinapis ncb Brassica; aäc nfkdy na-
cbäzime u nicb pfedni koncc do pfedu prodlouzene, tak ze zläzku i na pfedu uzaviraji
(cfmz ukazuji na rodu Bunias), mäme zde pekny likaz, z nfhoä snadno si odvodimc
tvar i polohu dolejäich äläzek v oddclcni Brassiceae; takä hofejsi zläzky B. rapbani-
folia, B. maritima, B. Columnae i B. microcarpa neliäi so mnobo od hofejsich
V oddflenf Brassiceae.
B. auriculata jcdinc dä se pfipojiti i die tvarn zläzek kc skupeni Nucumentaceae;
stoji ku pf. dosti hlizko ku Bunias Erucago; jsou totii dolejäi na zadu celistvä, na
pfedu otevfenä, prävä jako to i u B. Erucago byvä; hofejäi jsou zde takä dvojitä a ie oboje
*) illzky u druhu tofaoto jsou «kuteent takovf, jak jsem je popsal a nakrcalil, j&em ptesvfdfeo;
obledftl jsem reikou fadu kritä loask^bo i pfedlon&k^ho roko a Tidy j»em jes takor^ nalezi.
Digitized by Google
35
Dejsou BpojcDjr postranfm valem, nie nevadl, proto^e sbihavd okraje na spodu nim na spojeni
toto ukazuji.
Die plodA pHpojnje ser. Biscutclla k nejbmsfmu pi-fbuzenstvl r. Coronopus,
kde takd sesulka jedind aemeno i T cas zralosti v sobd uzavlrä, elmi apadi da kategorie
tobolek, jakd maj< Nucumentaceae. Die polohy korinku patfi do prfbuzenstvl r. Thlaspi,
8 kterym ale ani v dläzkach ani t plodecb, ani barvou kvdtQ, ani habitem*) nemd nie spa-
ledndho. Splse jedtd bylo by Ize rod tento pHiaditi k r. Lepidium; ale viddli jsme, jak
dläzky u vdech druhfl r. Lepidium a vSech pfibuznych maji konstantnf typicky tvar, po
kterdm u r. Biscuteiia nikde nenf ani stopy.
PHhidil jsem tedy i r. Biscuteiia mezi Nucumentaceae a to z ndsledujicich
dAvodd;
Pouzdra sedulek jsou i v cas zralosti uzavfenä, jednosemennd a tedy ndm represen-
tuji tvar desulky r. Isatis, kde ale plehridka jii v mlädi vymizi, kdezto u Biscuteiia
ostävüakazdä polovice sesulky se pak vyvine jako ceU sesulka u Isatis; vlastnd i Isatis
i Biscuteiia jsou pdvodnd angustiseptae. B. auriculata md tvar dldzek r. Bunias;
kvdty jsou zlntd; habitus rostliny podobny nekterym roddm mezi Nucumentaceae.
Jiz Caspary (Synopsis plant, phaner. C. Müller Berol. 1857 — Str. 803.) velmi
doble rozddlil jednoletd druhy r. Biscuteiia na zdklade tvaru a sloleni üldzek.
0 podobnosti iläzek r. Ochthodium se zidzkami r. Bunias bylo jii mluvcno.
B. Peltaria, ktery by do tohoto oddelenf nejmdnd ndledcl, protoze md kvdty bfld,
desuiku se hlbctu smacklon, 2e je plcurorrhizca, a pouzdra de jsou vfcesemennd, postavil
jsem plec k nejblidsfmu plfbuzenstvi r. Isatis z tdchto düvod&:
Sedulka je nepukavä, zidzky typu r. I sutis; nejsou sicc horejsi didzky v mediand
spujeuy, ale jejich sblhavc koncc aspoii k spojeni tomu ukazuji; a skutednd Hildebrand po-
pisuje u rodu tohoto celistvy souvisly val kolem base deldich tycinek. Mezi Siliculosae lati-
septae ncndledi pnivd pro tvar ziazek; nebot tarn nikde neuachdzime tak dlouhdho valu
postraniho, zvlddtd ne takovcho, jako HUdebrand u r. Peltaria popisuje.**)
Rod Neslia byl jii od rüznych autord na zdklade tarn, de tobolka jest u ueho
nepukavd, stavdn mezi Nucumentaceae. A povaha zidzek jej sem takd skuteend pouka-
zuje; jsouC opdt po strandch v silny val prodloudeny, ktery se s protejstm skoro stykd; pak
podobny tvar a celistvost jejich na predu neni nikde u Siiiculos.
A ladime-Ii mezi Nucumentaceae r. Neslia, nutno sem pfipojiti i r. Came-
lina, ktery od vdech rodfl v oddeleni tointo UM sc pukavou ksuikou. Ale sedulky rodu
*) Jako nda hablttis rostliny mdie n^kdy reliai ureati, uk skoro ridy vybomym b^rd vodftkem pH
pozorovini a aystematickdm odbadovdai roatUny. Jeat animo, ie vae, eo na roatUnä jest, mdze bjti
rozbodtijicim anakem pro dnihy, rody i fidy, proc by tedy nebylo take dovoleno, aby arliltni tvary,
barvilost, roarittoat ajiniajini anaky iiali »egetatiniicb, kterd dodivajl rostlini avlütni riicelkory —
babitns — , byly rozbodujicimi pH urdorinl pHbuznoati. Nejmeni pHroaenym systemem jest ten,
ktery aaklidi ae na raälo tnadeb, nejrice pHrodi odpoWdi vjak ten syatrm, v nimz diagnosy jaou
eo moini dloobd, protoie tn brin obied na vie moind.
**) Rylo by relmi anjimavo ohledati iliaky i u r. Clypeola; snad by se pak dala dokiaati pHbnznost
rodd Peltaria i Clypeoia.
6*
Digitized by Google
3ß
toho jsou tvrd4, i)evn6 (cimi uancjvjs podobaly by se n4kter6 Cochlearii), s chlopncmi
V predu zobanitd pHipiiatdnymi, s nimiz pevoe aouvial cnelkr, kterd i v das zralosti na
chlopnlch osUivajl a g nimi odpadajf. Tvar zläzck jest takovy, Je jej nelze pHpojili mezl
Sillculosae; nejsptSc by jeätd daly se spojiti s r. Lunaria a Aubrietia, kami ale
die ostatnfeh zuakA rozbodnd nenülezf. Ale zidzky r. Camelina jsou takd podobuy dläzkäm
r. Nealia, kterdmu jest Camelina i Sesulkou i jinymi znaky vclini blfzka.
Tim jseni tedy ukdzal, ze ne bczprdvnfi s|>ojiti se daji väechny vypsand rody do jednoho
zvld^lnihü odddleni. Zde uujidpe patrno, ie puvaiia flazek vidy dobre souhlasf s povahon
tobolek ano i babitum rostliny, nejnidnd ale shodujc se s polohou ddloh ku koHnku v semeuech.
Spolecnd znaky pro odddlcnt Nucumeutaccae jsou tedy:
Tobolka rbznd podoby, bud co ^e^ulka, bud co 6eiule ale v2dy ne-
pnkavd neb aspoii se semeny i v das zralosti v pouzdrech uzavfenjroi neb
je-li tobolka pukavä, ostära pevuä dndlka na tvrdych chlopnich, nikoliv
na pbebrädco; kvdty vesmfis ilutd (velmi zHdka b(16); ildzky jen dolejkf
neb 1 holejil; dolejki jsou bud prismatickd, v kterdind pbipadd jsou ho-
rejsf sloupkorltd, na konci s jamkou, bud jen dolejdi co kolkolem stejnd
tlusty val, brzo na pledu brzo na zadu otevden^ neb na obou koncicli co-
listvy-, po strauäch prodluduji se v dlouby postrani ral, ktery souvisi
shorejkimi zldzkami, jsou-Ii tyto vyvinuty; horejsi jsou v tom pHpade
bud dvojitd, bud jednoduchd, bud co pHdn6 vnly.
IV. Brassiceae.
Saooowia balearica Med.
(Tab. V. obr. R)
Zläzky dolejsl i horejsi a oboje mezi sebou odddleny;*) dolcjM jsou postareny ua
zadu tyäuky, jsou dosti vysokd, po stranäcb rovnymi stenami utatd, v prostfed pfeskreend
(ale nerozddlend), v predu celym prAmdrem otevlenö. Ilolejll co rAzkovitd kuielky, Apicatd,
obl^ch obrysÄ.
Erucastrum arablonm Fisch, et Mey.
(Tab. V. obnu $.)
2lAzky dolejsi 1 hofejsi; doIejU jsou vysokÄ, po strandch rovnymi stenami utatd, ua
konci zaoblend a v prostbed pleskrcend (nie nerozdelcnd). Holejsi jsou co krätkd, ndco na
pHc porozMlend, kpiiatd kuzele.
Emcastnun Polliohii Setaimp. et Spenu.
(Tab. V. obr. 18.)
Zlizky dolejM i hofejsf; dolejsf jsou normfUofi trojzub6 rozckläny, nßkdy Uk hluboko,
ze jsou skoro ai ve tn cisti rozd61eny (pfec ale jsou vidy rozeklauö cisU na spodu mezi
*) I'oniradi poKUTenl a Bpojeni toto bade se i u riech nisledujiclch rodft opakorati, oebudu je u ki>
id^bo drohu Kvlilc pfipomiaati.
Digitized by Google
37
sebou souTislÄ), pO stranäch jsou rovDou alfenou ufaty; horejsf jsou velik^, ac apodu vzhftru
lomen^ ohuuti, na pHd ndco porozSfrcnd s pfedof plochou rovnou, zadnf ale r mediand vfce
vypouklou.*)
Eracastmm obtosangalam Reich.
(Tali. V. obr. 15.)
ZUzky dolejaf i hohejsi; dolejäf jsou prismaticky trojbokd, s vrchnf plochou rovnou,
u£xo inilo vyhlubenou, na phednf stranc slabc vyhnutd; horejM lomend podobnc jako u pre-
de^lych druhfi, ale pdedui plocha byvä kolmou ryhou vyhlubena.
Ad jeat £. obtusaugulum k E PolUchli tak blizkd, prec vidime, ze spccielnd
i V tvaru dolejsfch zlizek se 1B(; nikdy jsem totid ncnalezl, aby prismaticky jejich tvar
mdnil se v takovy, jako jo u E. Pollichii. Opdt pHklad tobo, ie mohou bdt zläzky
i dobr^m drubovjm znakem rozezndvaciin.
E. arabicum ind zcela podobnd 21dzky jako Succowia balearica; ponevadd
ale vidime, de E. obtusangulum md ildzky typu r. Brassica, nemusfme bi'ti na roz-
pacfch i ildzky rodu Succo wia (ad nejsou pHsne prismatickd, ale jsou aspon rovnou po-
stranf plochou uCatd) pocitati k odddleni Braasiceae.
Znaky rodu Erncaatrum by tedy byly:
^.Idzky dolejii vysokd, bud prismaticky tHbokd, bud pfcSkrcenim
ve 2 — 3 laloky rozddlend, po strandch rovnou plochou utatd; hohejdi bud
kuielovitd bud lomend.
Eruca sativa Lam.
(Tab. V. obr, 18.)
ildzky dolejii i hoiejii; dolcjdi jsou velmi nizkd, obrysu pentagondlniho, v phedu
doati silnd vyhnutd, obryaü ostrych; vrchni plocha je vclikou pHcnon prohlubinou vice mdnd
vyhlubena, ndkdy tak mnobo, ie jest ve th dily rozddlena; hohejii nejsou lomend, ale co
dva mald se stran splodtild a na konci zaoblend pldtky.
Enica capadocica Reut.
2ldzky podobnd prededldmu druhu; jen dolojsi jsou ndco mdlo vyiii a ne tak velikou
prohlubinou aniieny.
Znaky rodu Eruca tedy jsou:
ZIdzky dolejii uizkd, pcntagonalnd prismatickd; vrchni plocha
jejich iiroce vyhlubena; hoiejii nelomend, co rovnd na pHi splodtild
mald pldtky.
DiplotaiüB muralis DC.
(Tab. V. obr. SS.)
ZIdzky dolcjdi i hoiejdi; dolejii jsou prismaticky pdtibokd, pHoblen^ch obrysfi, vrchni
*> Tanto tvar botajüch ilitek bude te ndm tskd daslo opakovsli, protoi volim zde aUldho vjnzu
.il&zky botejii jsou loateDd“.
Digitized by Google
plocha je blubokou jamkou Tyhlubena; horej^t jsou veliki, dloub6, jazykovitd, konci nazpit
n£co obnatd, se strao aploitili, väade stejad tlustd.
Diplotaxis teuuifolia DC. mä zldzky zcela takovd, Jako ptedeäiy drub.
Diplotaxla (sp.) b. z.
(Tab. V. obr. Sl.)
2Uzky podoby obou ptedeälych drubA; dolcjst jsou prismaticky pAtibokd, ostrycb
obrysA, Txchaf plocha s velmi blubokou jamkou; holej^f jsou co vysokA, velikA, rovnA kuzele,
neb na konci dAco ohnutA, dole znacnA stlustAlA.
Sllnj'm prodlouAcnfm holejAlch Aläzek jest tento rod velmi dobic charakterisovAn.
Znaky rodu Diplotaxis tedy jsou:
^lAzkydolej Ai prismaticky pAtibokAsvrchnf plochouhluboce vyhlu-
benou; hoiejsf jsou dlouhA, jazykovitA, mnohokräte deUf dolejAich ilizek.
Brassica oleracea L.
(Tab. V. obr. 17.)
2lAzky dolejAf pAtiboce &i ctyrboce prismatickA, na pHA nAco protählA, obiysA dosti
ostrych; vrchnl plocha bud docela rovnA, neb jamkovitA vyblubenA; holcjsf jsou rovnA, ne-
lomenA, na pHA sploAtilA, vysokA, obrysA zaoblenych.
Brassica napus L. md Aläzky jako piedeAly drub.
Brassica (!) sinapioides b. z.
(T»b. IV. obr. 48-)
^lAzky dolejsi jsou pAtiboce prismatickA, obrysA dosti ostrych; vrchnl plocha vyhlu-
beua; hofejsl jsou AtyrbokA, olzkA, ku konci ndhle staieny a spiAkou ukonAeny.
Brassica praecox (Sinapis praeooz U. sp.)
Zläzky dolejAf obrysu pAtiboce prismatickAho ; vrchnl plocha s dvAma jamkami;
horejAl jsou rovnA, ne vysokA, na konci zaoblenA, AtyrbokA, naphA smaAklA.
Brassica balearioa Pers.
^äzky jen dolejAl, malA, nfzkA, obrysu tiibokAho, na konci zaoblenA; pfcdnl plocha
jest dosti silnA vyhnutd.
ie ncdostatck ilAzek horcjslch jest u drubu tohoto stäljm znakem, vysvlti 1 z toho,
ie Hildebrand takA Mdnych hofejslch äläzek nepopisuje. OstatnA jest rostlina tato i jinak
speclficky velmi vyznacnou.
Brassica insularis Moris.
ZlAzky dolejAI silnA, dosti vclikA, prismaticky pAtibokc, s vrchnl plochou skoro
rovnou; hotejsl jazykovitA, se stran smaAklA, rovnA, ku spicee zvolua siiienA.
. Piqiti7|§: by Google
39
Braseioa villosa Biv.
2lizky dolejM velmi D(zk6, p6tibok£, napH£ n£co protihl^, s vrchni plochou milce
Tyblubonoo; boiejsf mnobem meoU, roTo6, ku konci na zad zabnnt4 a tu ipUkou cnijfcf
dolA ukonAenA; plocha phidnf a poddlnou jamkon.*)
Zde opüt vidtme, 2e, a£ typus zIAzek oddAlent Brasiceae jest tak jodnoducb^,
plece i spedeluA tvarem jeat v tAmze rodu mAuivym.
Znaky rodu Brassica jaou:
^l&zky dolejät priamatickd, boiejAf obyiejuA rovuA, r&znA podoby
(o bycej n6 j CSt jej icb spod ityrboky).
Melanosinapis commnnis Scbimp. ct Spenn. (Braarica nigra Koch).
(T»b. V. obr. 26.)
Dolejst zUzky pAtiboco prismatickA, s prednt plocbou rovnou, vrcbnl cyhlubeuau
a na zadu Yykrojenou; borejAt jsou na spodu lomend, silnA, na konci zaoblenA, se stran
jen slabA sma^klA.
Melanosinapis integrifolia (Sinapiatnun int tvilid.)
Zläzky dolejil prisniaticky pAtibok6, s pledni plocbou rovnou, \TCbni bud takd
rovnou neb piioblenau, neb niAlcc vyhlubenou; horej^i lomenA, silnA, ku Api£ce milo stcnceuA,
slabA sma£kl4.
Melanosinapis lanoeolata (Sinapia lanoeolata DC.)
ZUzky jsou zcela t4ze podoby Jako u pledeslAho druhu. Pnpojil jseni poslednf dva
druby k r. Melanosinapis na zäkladA stejnosti 4e4uU.
Znaky pro rod tento jsou stejn4 jako pro Brassica, ieda ie hoiejli iHzky
jsou zletclnAji lomend.
Sinapis arvensis L.
(T»b. V. obnir 14.)
DoiejM zläzky jsou ctyrboce prismatickd, napHd vice protähld, s piedni plochou vy-
hnutd, vrchni vyhlubenou; hofejsi lomend, silnd.
Sinapis alba L nelisi se zläzkami od predeäld v nicem.
Sinapia dissecta Lag. takd jako piedeälä.
Sinapis indurata Goss.
(Tab. V. obr. 27.)
Dolejst iiäzky prismaticky dtyrbokd, napHd vice protähld, k vrchu zaoblend, jamkou
vybiubend; holcjst mnobem vdtsi, vyläi, napric äiroce lupenovitd sploätUd.
*) Obledal jsem jpiti vice drah6 s roda Braisica, ponifsdz &le ? boUnick^ Efthrtdö s jin^i byly
pomlch&D}- « urienl j^jieh jflem u becpe6o6 aepOTaioT&l, neufedl jsem jich tato.
Digitized by Google
40
Sinapistrnm brassioatam b. z.
(T»b. V. obr. s».)
Dolejsi iläzky prismatick; p^tibok^, napH£ silnä protihl4, s predni plochou rornou,
vrchni ryhlubenou; horej^f jsou pom£ru6 nfzki, na spodu prismaticky hranatd, ku konci
zaobleni. — (Snad patK k r. Brassica.)
Sinapistrnm tnrgidum Del.
(T»b. V. obr. 3®.)
Dolejsi zläzky jsou prismaticky ctyrboki, napHc u6co proUhld, na prcdu slab6 vy-
hnutd, vrchnf plocha s dvgma jamkami ; hotejif jsou n(zk6, §paIf(kovit£, prismaticky skoro
ctyrboki, zaoblen^cb obrysA.
OpAt mne nelze u poslednich drou rodü stanoviti pfesnych gencrickych znakA (die
zlizek); snad podafiio by so to po ohlcdäui vfitsf tady druhA, sprivnA urcenych.
Moricandia Rambonrii Webb.
(Tab. V. obr. !6.)
i^lizky jen dolejsf, pAtiboce prismatickA, s picdiif plochou mfmA ryhnutou, vrchni
zaoblonou vidy bez jamky; po hofcjäfch ncnasel jsem nikdy ani stopy.
Rapistnun perenne AU.
(Tab. V. obr. SS.)
DoIejAi Aidzky prismaticky ctyrbokA, na pHc nAco protdhIA, nfzkA, na piedu skoro
rornA, s vrchnf plochou pnoblenou; hoiejAf siluA, lomenA, slabA napHc smacklA.
Rapistnun mgosnm AU.
(Tab. V. obr. 84.)
Dolejsf zliizky prismaticky pAtibokA, ostrych obrysö, pfodnf plocha rovnÄ, vrchnf
s hlubokou jamkou; hofejsf skoro pHmA, lomenf sotva znatelnA, oblych obrysA, naprfc silnA
sploitilA. Rapistrum glabrum Hort sc v AIAzkdch od ptedeslAho druhu nelisf.
OpAt nelze pro r. Rap ist rum stanoviti zviastnfch znakA od predesl^ch rodA rozdflnych.
Raphanus rapbanistmm L.
(Tab. V. obr. St.)
2läzky dolejsf naptfc ctyrboce prismatickA, na konci zaoblenA, s hlubokou pHcnou
bräzdou; hofejsf jsou bud co malA kuäelovite, pffmA zuby (jako na nasem obrazu) ncbo
jsou sUne prodlouzeny, ku äpicce zvolna süAenA.
Raphanns caudatus L. a Raphanns sativus L. ncUAf se zläzkami od pfe-
dcsIAho druhu niAfm.
Raphanus Qayanum Fisch, et Mey.
(Tab. V. obr. SS.)
ZlAzky nelisf se valne od pfedcsiych druhA; dolejAf jsou nAco vyAäf a zfetelneji Atyr-
bokA a ne tak oapffA protdhIA, vrchnf plocha vyhlubena; hofejsf jsou co vysokA, pffmA, ku
konci zvolna stencenA sloupce.
Digitized by Google
41
Raphanus Landrae Moretti. Zläzky jako u pledeSl^ch drohd.
Tvar zläzek rodu Raphanus je dosti stniym, proto dä se rod teu dobhe i diu
tvaru jejich definovati:
2läzky dolejkl prismatlcky ityrbokd, na konci zaoblend, tak ie
holejsl hrany nevynikajf, sc fldbkovitoujamkou; holejMcopblmd, rovnd,
rlce mdnd diouhd kuzele.
Crambe maritima L.
(T»b V. obr. SO.)
Dolejsl iläzky prismatlcky trlbokd s ostrymi branami postranlmi, s piednl plochou
rovnou neh slabd vyhnutou, na konci zaoblend, o dobrd */, men^ hoiejsich, kterd jsou velmi
Tclik^, nejT^tsf ze vsech zläzek, kterd jsem kdy pozoroval; jsou kulovitd zaoblend, na zad
n^co vice vypoukld, s prcdni plochou rovnou, Slrokym m6Ik^ iläbkem v7hlubenou.
Crambe orientalis L. a Crambe juncea M. B. nelisl se od predeäld.
Crambe hispanica L.
(Tab. V. obr, 18.)
Dolejsl il&zky dosti vysokc, tHbokd, neb splse v prdrezu polomdslcnd, s prednl
plochou vyhnutou, na konci pHoblend (ndkdy jsem takd nalezl, 2e byly ve tH zuby roz-
ktlpld) ; hoiejsl jsou kuielovitd, ndco do predu zahnutd, prispicatdnd, po stranäch porozdliend,
ne mnoho vdtsl dolejslch.
Crambe scaberrima b z.
ZUzky podobnd jako u Cr. maritima; dolejM opdt trlbokd ale nevalnd menSf
hoieJMch, ktcrd jsou takd kulovitd.
Znaky r. Crambe tedy jsou:
DolejM zlizky prismatlcky tHbokd s postranlmi branami ostr^mi,
na konci zaoblend, v^dy menkl hobejilch; horejki rozlicnd podoby, nejca-
stdji ale kulovitd zaoblend.
Heliophilla amplexicanlls L.
(Tab. V. obr. 19, SS.)
Zldzky jen dolejäf, v pomdru ku kvdtflm velmi velikd, na piedu tycinky, podoby
nadmutych ctyrbokych bochnlJki.
Pouevad£ nemdm po ruce vice druhfl z rodu tohoto ani jinych rostlin jemu pHbuznych,
abych zlizky jcjich mohl ohledati, nechci so pHmo vysloviti, kam by rostlina tato die tvaru
zUzek naieicla.
Zldzky V odddlenl Brassiceae jsou tvarem i postavenlm tak zvldstul a od väecli
V ostatnlch odddlenlch tak rozdllnd, ie v ^adndm prlpadd nemozno s jin^mi si je pomästi
Co piechodnl tvar ku zl&zk&m ncprismatick^m mdzeme povadovati tl&zky Succowia ba-
learica, Erucastrum Pollichii a Erucastrum arabicum (totii jen dolejäl);
totoiny tvar majl i dolcjdl 21dzky u Biscutella Columnae; tu snlienlm se piednl iAsti
6
Digitized by Google
42
prismaticki iläzky a cistecn^ zaskrcenfin uprostred rozd^K se zidzka ve dve ciati
a nabude tak podoby, od kteri pak mdzeme, pHniysHme-Ii si jest£ sbfliäjfcf prodnl konce
jako jest to u BUcutella raphanifolia, dostati tyi tvar, jaky jsme vfdalt na dolejk(ch
ildzkdcb n Siliquos neb u Siliculoa.
llofejsf zldzky jsou po vSBinß tvaru lomendho; takovy tvar n^nalczli jsme nikde
V prrnich oddelenfcli. Na zadu hobejsfch zidzck nein' nikdy zädndbo vybedku, ktery ky vnikal
do mczery mczi obd delsf tycinky. Velmi zfidka horeJM zläzky sch&zeji (Moricandia,
Brassica balcarica).
Nikdy zde uenl ani sebe mensiho naznadeui postranfch valli, aui postranich prodloti-
üenin dolcjsfch dIAzek.
Hohijsi zliizky jsou vidy jcn jcdnoduclid a nikdy co prfcny val.
V odddlenf tomto jsou ty ncjvdtdf Aläzky mezi kfffatymi, jii pouhym okcm Ize
i jich obrysy dobrc pozorovati; u Crambc jsou hofejSf ndpadnd velikosti (na nasem obraze
Crambc maritima jsou v pomdru k jinym druhfim mnobokriite zmenäeny).
Podfaddnych skupin v odddlent tomto jscm AAduych ncucinil z td pHciny, ze sku*
tecnd die dlizek nelze zAdnych rozezndrati; modno, de by sc tak stAli mohlo teprv po
ohledänf vdtsl rady druhäv do odddleni tohoto ndlezejicich.
Zuaky odddleni Brassiceae tedy jsou;
IMod bud pukavA dedulc, bud lomenta; koHnek lezt v zlAbku, kterf
tvodi pbelodend ddlohy (orthoploccae); dläzky dolcjdf i hodcjdl; dolejdl od
hobejdlch vzdy odddlend, podoby prismatickd a vrchnt plochou rovnd
uCatd, na zadu kratdi tycinky postavcnd; horcjdl vzdy jednoduchd, bud co
hranatd sloupce, bud lomend, nikdy co pbicnd valy.
Ohlddneme-li se nynl zpdt a uvedeme si na pamdt vscchny ty rdznd tvary dlAzek,
jed jsme byli probrali, zd& se ndm sice na prvnl pohled, de tu panuje velikä nepravidelnost,
de jednou vytvAfejf se dlAzky u tdhod rodu tak, jindy jinak. Ale jid mnohokräte mcli jsme
pHlezitosC uk&zati k tomu, de dajf se zcela dobre pro jednotlivd oddlly, dcledd, skupiny
i rody vytknouti jistd typy, kterd jsou tu st&lymi jen s rflznymi variacemi v podobd.
Velikost dläzck po vdtsind MdI se ovdem velikosti kvdtu, ac to nenl pravidlem;
tak na ph kvdty Hcliophilla amplexicaulis jsou mnobem mensf nez u Malcolmia
maritima, a pbec md Hcliophilla vctsl zläzky nedli tato. Nejvdtsl zläzky, jakd jsem pozo-
roval, jsou hodejdl u Crambc maritima a nejmensl u Stenopbragma Thalianum
neb Lepidium rudcrale. Velikost jejich zävisl splse na slozenl kvdtu, na tvaru a veli-
kosti nltek tycinek, jejich postavenf, na velikosti korunnlcb plätkA a dasto 1 na tvaru
kalisnlch Ifstkfl; tak byvä zläzka dolcjsl silnd do ptedu prodloudena, je-li zevnl kalUul
llstck na spodu vakovity (Aubrietia, Biscutella auriculata).
Nikdy jsem nenalezi, abf dolejlf dläzky scbäzely.
Nejblldc k tomu stojl jcstd Crambe maritima neb Crambe cordifolia (die
Hildebranda), kde dolejäl zläzky oprotl horejslm jsou velmi niald, nekdy skoro na zaniknutl.
Za to ale horcjsl schäzejl velmi dasto, ano ndkdy scbäzcjl u ndkterdbo drubu, kdezto u ostatnlch
Digitized by Google
43
cetnych pHbuzoych drub& json vyvinuty (ku pr. Cardamine digitata, Erysimum Kunzeanum,
Brassica balearica); a t£ch pHpadA, kde u jednoho rodu schäzejf, kdeito ve r^ecb pHbuznych
rodecli jsou dobfe vytvofeny, jest jcst4 v(ce (ku pf. Nasturtium, Conringia, Moricandia).
Jejich nedostatek jest ale pro oAkterd skupiny rodA velmi charakteristickym, st&lyin, tak
u Alyssineae, Lunaricae, Cbeirantheae. Postranf val brzo silnA vyvinut, brzo jen
CO ilzky prouiek, brzo celistvy, brzo t prostfcd sbfhaTymi konci pretrzon, brzo na nAkterAm
mistA pAeskrcen. V nAkterycb rodecb je nadobro vymizely, tak u Brassiceae. Nikdy
jsem nenaAel rostliny, kdy by vAbec zädnA iUAzky nebyly (viz Steno-
p h r a g m a).
Ta okolnost, ze nikdy nejsou doIejAi Aläzky abortoväny, ze ale naopak i boAejAi
i postrani valy velmi jsou nestälymi, musf näs vAsti k tomu, ze jsou to prüvA jen dolejAf
ildzky, kterA jsou jaksi prvotnimi, dAIcAitAjsimi borejsfch i postranich valA. (PozdAji jeAte
se ziuinim, co toho jest pHcinou.) Postrani valy nejsou niAim jinym, nez postrani vybAiky
z doIejAich zläzek; nckdy jsou jen co siineji naphc protäblA zlizky dolejAi (tak u Draba
aizoides, Capsella), jindy se stüvA to prodlouAcni mnobcm silncjsim, tak ie jiA pied
sebou müme skutecny val (Neslia, Camelina, Peltaria, Ocbtbodium), az koneAne splynou oba
proti sobA jdouci valy v medianA. Hofcjsi zlazky nejsou niAim jinym, nez stluAtAlA konce
postranich valA; to jsmc pAknA vidAIi na mnoha ptikladcch; Arabis sagittata, Arabis
procurrens a j. Pak to i z te okolnosti vypl;^vA, ze, kdyAjsou horejAi Alilzky dvA
a od sebe rozestile, nikdy sebe mcnAim valem nejsou mezi sebou spojony.
Stane-li se, ze postrani val se stenci, ano ai vytrati, tak ie jej jen jeAtA sbibavA, proti
sobA Anejici vybezky od dolejAich a botejsich zUzek naznacuji, pak dostanem tvar takovy,
kde se näm jevi botejAi Alazky co dva rozestouplA zuby (Chorispora, Erysimum). Jestlize
tyto zuby tesuA k sobA jsou postaveny, stAvA se velmi Aasto, ze vytvori se mezi nimi jeAte
jeden zub, tak te tAsnA k sobA pHloAeny jsou pak tri zuby (Erysimum, Arabis) v jednA
iadA. Jest u AlAzek obyAejuym likazem, ze tam, kde dva konce valA k sobA tAsnA se sblizi
a nejsou srostlA, ncnechAvaji mezi sebou skuliny, ale vytvoH se mezi nimi maly klinec,
ktery jest pak mezi uA jako vsoupnut (Hesperis matronalis, Draba aizoides,
Erysimum crepidifolium a j.); a vAdy näm znaAi klinec tento, ie zde nema byti
AAdnA srostnuti valA, ponAvadz je n pHbuznych drubA skuteAnA otevfenA, nesrostlA nacha-
zime. A tAboz vyznamu jsou prAvA prostAedni zuby mezi obAma postranimi (viz jeste
A I ii a r ia officiualis).
Srostou-li *) oba stlustAIA konce postranich valA v jedno, povstane jednoduch;'. AIAzka
hoiejsi; u Arabis sagittata vidAli jsmc pripady, kde byly jeAtA co dvA volnA zlAzy,
a podruhA jiz splynulA v jedno.
Co se tyAe tvaru zIAzek, mozno vytknouti tH blavni typy, na nAA mAAeme vAecbny
rAznA jcjich podoby redukovati.
Prvnim typem jest; DolejAi AlAzka jest co pAtiboky koikolem celistvy,
viade stejnA tlusty val; po stranAch prodluzuje se v silnA valy skoro
stejnA tlouAtky jako jest sama, kterA pak splyvaji se AlAzkou boAejAi,
kterA je co pHAny stejnA tlust;) val.
*) Hosuml se tu ov^m vuide sr&stAni cODgeDiUlot
«•
Digitized by Google
44
Tomuto typu jest nejblUM rod Sisymbrium.
Nyni Um, ze staue se celistvy zlaznaty prstdnek zläzky dolejäl ua predu nob na
zadu otevbenym, 2o na pfcdu ncb na zadu se stenöi a naopak na druhd stranc silnS stioustne,
zc postrani valy vice mdue >Tiniz(, ze hobejsf iläzky nabudou rAznd formy, porstanou pak
rAznd dnihy iläzek, kterd jsou potom charakteristickd pro jednotlivd skupiuy.
Tak näleii typu tomu zlizky ze skupenf Sisymbrieae, ktcrd jsou mu, jakz jiäS
feceno, nejblizSi. — U Arabidcae pfemeni se tak, äe dolcjsf iläzky jsou ncjtlustsi a ce-
listvd na pfedu, kdeJto na zadu jsou otevbeny; postrani valy jsou pH tora jii siabi^ji yy-
vinuty a hotejäi zlAzky inaji rAznou podobu. — U Erysimeae jsou dolcjAf zldzky naopak
na zadu nejsilncjäi a celistvd, kdezto na pfedu jsou otevfcny a slabA; hofejäi jsou pH
tom opet rAzud podoby, namnoze dvoj- neb tfizubd, a postrani valy bu(f vytracend ncb
dosti silne vyvinuty. — U Cheirantheae koneine se staue typus tento nejodchylnijUm ;
tu vymizi i postrani valy i hofcjsi zläzky, a dolejsi jsou i na pfedu i na zadu otevfeny
a silnA v radialnim smeru (v kvAtu) protählA. Ale vidcli jsme u Hesperis matronaiis
(viz systematickou iäst), äe nikdy vytvofi se jeäte slabe postrani val i s hofejsi zläzkou,
iiroä zfctelnA ukäzäno k tomu, k jakAmn typu tvar tcnto pocitati mime. — Tedy vesmAs
pficbäzi typus tcnto u Siliquosac.
Druhym typem jest; äläzky dolejäi stoji na zadu tycinky, jsoujcdno-
duchA, celistvA, prismaticky branatA; hofejsi jsou bud lomcnA neb jinak
vytvofenA, ale vädy jednoduchA; postrani val äädny.
Typus tcnto jest velmi zvläAtnim a stäl^m v oddAleni Brassiceae. Jak jsem jiä
byl dfivc ukäzal, mAzemo zccla dobfe dedukovati teuto tvar dolejäich äläzek na zläzky
pfcdeslAho typu, pfipomencme-li si pfecliodni tvary u Discutella raphauifolia, Bise.
Columnae, Erucastrum arabicum, Conringia orientalis a Erysimum Kuu-
zeanum. U Erysimum Kunzeanum mämc vlastnA jü pnsmatickou äiäzku dolejsi,
kterä Um povstala, äe üplnA se vytratily vjbAzky jeji do pfedu; u Biscutella rapha-
nifolia jest totAä a pfec jsou zde dolejsi zläzky sknteAuA lAze podoby jako u r. Brassica.
Vidime tedy, jak typus tento na pohlcd tak zvlästni jest vlastne pfedeslAmu velmi pfilmznym,
prävA jako jsou rostliny r oddAleni Brassiceae vesmAs samA Siliquosae; pfichäzi-li
u nAkterych rodA lomenta jest to jen jinak pfemenenä siliqua.
Tfetim typera jsou zläzky, jeä vesmAs ualAzäme v oddAleni Silicuiosac; Zläzky
dolcjäi jsou podoby tfibokA; hofejäi bud scbäzeji, bud jsou vädy jeduo-
duchA a tAäe podoby jako dolejsi.
Tim ze se trojboky tvar zläzek dolejSich vice mAnc slävä zaoblenym a tak podoba
tfibokä mizi, jsou opAt rozlicnA variacc v podobA u rozlicnych rodA. ü nAkterych (Carda-
ria a j.) prodluzuje se dolejäi äläzka po stranäch velmi znacne, tak äe jevi se uäm tu
jakjs val podobne jako v oddAleni Siliquosac; val ton jest velmi silny a nikdy nesplyvä
se zläzkou hofejsi. PodobnA mä sc to skoro u Thlaspi montanum, kde vAbcc jest typus
äläzek Siliculos uejmAnA znatelnym. ObycejnA v typu tomto äläzky hofejsi ncpfichäzeji.
a jsou-li tu pfec, jsou tvaru zccla jinAho, ncä jsme v dfivAjsich typech vidcli. Jsou vesmAs
trojbokA a sicc tak, äe prodluäuji sc silnA na zad a tak vAzi mezi obema delsimi tyeinkami,
ano u CoronopusRuellii jsou dokonce na druhou stranu posinuty, a jsou vädy jednoduchA.
Digitized by Google
45
V odd6IeDf Nucumeotaceae pHchdzf nim kone(n6 smis v^ech tH typfi, zcela
obdobn6 i k jinym znakfim rodA z odddenf tohoto. Rrzo by rostlina mAIa vlastod ndleieti
tarn, brzo onam, ale p(ece väiou ji jind zaaky ku zTlddtuf spolecnd skupind; k spolecnym
znak&m temto pbedevMm ndlezej( 2ldzky, ad i tyto i T tdmde rodu jsou pberozlidnd podoby
(Biscutella na pb.)- Jü t systematickd cästi jacm dosti obälrnd o td vdd promluTil.
Tbeba takd ndco promlnviti o abnormitäcb, jez sc ve zläzkdcb vyskbtajf.
Jest to skoro na zdvadu pH pozorovdnf zlazek, de najdeme je veliiii casto na
tdze rostUne v tdchze kvetech tak rftznd vytTofcny. Ale nikdy nejson takovd od-
chylky toho druhu, aby na typu didzky ndco mdnily. Jest toliko potfebf,
abychom vzdy vice kvdtfi ohledaü a hned poznime, co jest pro dläzku normälnfm a co
Tedicjdfm ükazem. L’vedl jsem v systematickd ddsti u kazdd rostUny vddy vdecbny tvary, jed
jsou pro druh zläzck jeji odcbylnymi a vidfme z nicb, zc skutecnd pH porovnävänf v nicem
nevadf. Ano u udkterycli rostlin (ku pb. Itoripa) jest nestdiost v ndkterych tvareck zcela
dobrym znakem pro rody jednotUvd.
V ccm jevl se odcliylky takovd, jest asi toto: dl&zky bjTajt na zcela ncurcitycb
mistech preäkrceny, pbestfpnuty, ndkdy jsou otevfeny tdsnj-m otvorem, jindy skutecnd celistvd,
ndkdy jest postrant %al celistvy, jindy pfeskreen neb pfetrzen; hrboly neb laloky jsou
rozlidnd velikd, scdla neb jamky rozUend hlubokd; zläzky hobejst jsou ndkdy jednoduchd,
jindy dvojitd (Arabis), neb jsou na stranu k dolejsfm podinuty; o klinci, ktery byvä vtcsndn
mezi dva stykajtd se konce, jsem jiz raluvil; nevyvinc-li sc dolejdt tycinka, toi sc stävä, ie
celd jej{ mlsto zaujmc jednoduebä, celistvd zidzka (Steuophragma, Üraba muralis); velikost
ovdem takd mnoho variruje.
Postavenf ildzck souvisl s typem jejich. U typu Siliquosae jii dosti o td
vdei pojedndno, a aby udindna vdc ndzorndjM, pHpojuji jen ndkterd diagramy kvetu;
Obraz 1. Obraz 2. Obraz S, Obraz 4.
MaUhiüla aunua Bv. Arabis roaea DC, Krjs. angastifolium Ehrh. Sisymbriara Columuae L.
V oddelenf Siliculosac vlddne tedy typus zlazek trojbokych; dolejsi stoji vzdy
volnc, splde na zadu tyciuky a varirujl v postaveni jen tim, ie jsou bud na zadu, bud
na predu vice k sobd sblücny; o poloze horejdich jsem jiz takd promluvil. PHklady:
0 S
OO^
Obnx 6.
Dr&ba hirU L.
Obnu 6.
Aubhetia deltoidea L.
Obrax 7.
Lepidiam xativuni L.
Obrax B.
Lepidium rudcrale L.
Digitized by Google
4ß
V oddilenf Brassiceae stoj{ dolej^f ilizky vid; na zadu tjrcinky, kdeito borejlt
stoji pfnd delKmi tycinkaml v mediand, nikdy nezabfliaji dalSlm «ybizkem do mezery mezi
ob^ma tyiinkama. H-iklady:
Obnu 9. Obraz 10. Obraz 11. Obru 18.
Brasiica oleracea L. Sinapia arrenaia L. Biac. rapbanifolia Wüld. Buniaa Erucago L.
V rodech odd61en( Nucumentaceae nälciejfdch pHcbüzf — jak jiü bylo zmlneno
— väecbny typy, a proto takd postavenf zIAzek jcst tu rozlicnd. Co pfflclad pHpojen üiagram
Biacutella rapbanifolia, kterA md postavenf toze jako skupenf Brassiceae a zläzky
Bunias Erucago, kdez jcst typus ülAzek Nucumentaccfm vlastnf nejidpe vyvinul.
Co ale vlastnd jsou ilAzky v kvAtecb rostlin kHüatych a zdaz hodf se k uzitf
V systcmatickdm roztHdovänf rodft a druhfl v fadu tomto?
Jako V jinych kvctech vyvinujf sc mfsta takovii, z nichü mcdovA lätka se vylucuje
a slouzf rostlind za nektarie, z nich2 veliky pocet bmyzb sbfrd svou potravu a tak bezdeky
mezi rostlinstvcm vzAjemnd ziirodnovAnf zpAsobuje, tak zde vyTdstajf z luzka kvetnfho kolcm
tydinek zvlddtnf brbolky, jed slouif kvdtflm crucifer za nektarie. ^dnym zpfisobem nemodno
pHklädati zläzkdm tdmto ndjakd zvUstnf bodnoty Ustovd; nejsou ani pfemdnou tydinek
ani kterychkoli üdft kvdtu ani cistf jejich (ku pf. tycinek), nybrz musfme je stavcti do Uie
kategorie, jako vsecbny chlupy, ostuy a trny, kterd jsou splodiuami dflem vrstvy pokoikovd,
dflem podkoinf, ale nespadajf ani v pojcm listfl, ani os, ani nejsou jejicb podstatnymi
cästdmi femergence, metablastemy).
ie tofflu tak jest, vidfme z povaby jejich. Xejspfde zdalo by se, ie ndleif ku
tycinkdm, ze jsou cästmi jejich (viz Hildebrand 1. c. str. 24.), poneradz vüdy s tycinkaroi se
objevujl a tdsnd k nim se pHklAdajf; ale povsimnetue-li si mfsta, kde HAzky vdade vynikajf,
shleddine,' ze jsou to vesmds prostory mezi tycinkami a ostatnfmi cästmi kvdtu, ^e nikdy
nejsou V zädnd sonvislosti ani s tycinkami ani kteroukoliv iästf kvdtnf. ie se vyvinujf tdsnd
podle tycinek, mi svou biologickou pHfinu r tom, aby hmyz hlcdaje svymi'sosäky mcdovou
stävu, pffmo mezi tycinky a jich praänf pytlfcky se dostal a z nich pyl scbral ncb na bliznu
z jinych kvetd jii sebrany snäze pfenesl. — (0 tom ostatne podrobnd Ize se dodfsti v pracfch
Hildebrauda, II. Mällcra, Sprengla a jinych v oboru tom velmi zaslouzilych zkoumatelb.)
Nalezneme-Ii nckdy celou velkou iläzku na mfstd tydinky vyvinutou (Stenophragma,
Draba muralis), nesmfme tu snad mysliti, ze äläzka ta nahraäuje samu tycinku, äe jest tu
premdncnä tyänka prävd proto, ie jest na jcjf mfstd. Ale naopak, protoie iläzka tfm vfce
sc vyviuula, kdyi tycinka jo abortoväna, jcst näm dAkazem, ie s tydinkou nemä nie spe-
ledndho, ze nenf takd jejf cästf ; nebof kdyi by se byla tycinka üplnd nevyvinula, nevyvinuly
by se takd jejf dästi, a tfm mdnd by jeitd vfce vzrdstaly. Viade vidfme, ie samostatnd,
od tydinek nczävisle iläzky se chorajf.
Digitized by Google
47
Nejvkc zAhadnym jest ükaz, jaky jsme shledali u Lepidium ruderale, L. mi-
cranthum a Coronopus didymus. Ta nenachdzime na misti, kde stivaji tycinky kratif,
ani tyiinek ani iläzek. V&imneme-li si v kvita takovim semonika, vidime, ie jest teuto
silni splostilym a ze okraje jeho tisne nad lliikem kvitnim piesahajf, tak ie skutccnc ani
volnibo mista nezbyvä, kdo by se üUzky i tycinka vyyinula. U Coronopus Rueltii mä
scmeoik podobn^ tvar, ale neni tak sploitil^ a nepiesahuje pics Ibiko kvitui, tak ie stina
tloustky jebo jest jeHi iirii nei sama tycinka, pro ktcrou jest tedy mista dosti.
Tarn kde v jinych kvitech stivaji dv6 bobejii diouhi tyiinky, tarn pHmo v mediani
(proli prehr&dce) stoji jedna jedini tyiinka, a po slranich jeji vytvoreny jsou ilizky t^mi
zpfisobero, jako u dolejiich tycinek v normiini vyvinutjcb kvitech pH-
buzn^cb drubft. Nechci se poustiti do podrobniho nvaiovini, jaky v^znam tieba ti
tycince pHklidati, nebot o tom jii od Eichlera a jinycb antorü dosti jednäuo. Poukäiu
toliko na tyto okolnosti:
ZUzky u tichto tii rostlin vyvinuly se docela v tiie podobe, jako jsme je vidili
u pHbuznych drubfi, ac mili mista dosti mezi tycinkon Tyvinnton a mistem, kde stävi
kratii tycinka a tudii mobly nabyti zcela jini podoby. Mobla se laki obyicjni jednoduchi
zlizka liofejsi, jakou maji pHbuzni druhy, vyvinouti pred tyünkou neb za ni. A my dile
Time, zc zanikaji-li il&zky, ie nejspise zaniknou boiejii, ale doiejii nikdy.
Namanc sc näm tedy myilenka, zdai jsou itizky u Lepidium ruderale, L. mi-
crantbum a Coronopus didymus, kteri maji tvar il&zek dolejiicb, skntecni boiej-
iimi, neb snad dolejiimi, nebo ani ty ani ony, n^bri ilizky nahodile vytvoieni privi tak,
jak niily mista k vyvinuti a jak jich k biologickimu ücelu jest zapotiebi.
My dile vime, ie typus dolejsicb i boiejsicb ilizek u jednotUvycb rodb jest kon-
stantnim a v ncjvitii mite privi u rodu Lepidium. Jest proto podivni, proi u ticbto tK
rostlin vyvinuly se ilizky na misti horejsich tak, jako se vyviji na misti dolejsicb.
Tolik asi o v^nomn ilizek v kvitech crucifer. Zbyvi uim jesti promluviti o tom,
zdai hodi se k uiiti jicb v systematice.
Z toho, ie jsou ilizky ty splodinami lAika kvitniho, ie vyristaji v mozericb mezi
kvitnimi cistimi a ie tudii musi tvar jejich pHmo zivislym byti od configurace a tvarA
cistl tich, musi plynouti, ie tvar jejich v podobni vytvoren^ch kvitech must byti taki mezi
sebou podobnj” a ponevadz cim pHbuznejsi jest jeden droh jinimu, tim podobniji md vy-
tvoreni kvity, tedy mnsf b^ti ilizky mezi sebou tim podobnijit, iim vice rostliny, jimz
nilcii, jsou si pidbuzny.
Tedy jii z tichto dAvodA a priori musfme souditi, ie daji se uiiti v systematice
rddu crucifer.
A skuteenost nis o tom co nejiipe pouiuje. Vidili jsme, ie iim bliiii jsou si
V rodu bohatim ua druhy dva druhy mezi sebou, ie taki jisti maji podobni ilizky, ie se
dgji V rodech i sekee mnohdy dobre na zdkladi ilizek rozezndvati (Cardamine [Dentaria]);
my jsme vidili, ie pHbuzni rody maji taki podobni ilizky ai detailnijiim tvarem dosti
rAzni. Ano poznali jsme, jak pikui se zacbovdvd urcity typus u Siliquosae, Siticu-
losae, Brassiceae i K ucumentaceae; u Brassiceae dal se snadno previsti tvar
ildzek na ten tvar, jak^ maji Siliquosae — a taki skuteeni jsou Brassiceae jen
Digitized by Google
48
oddflem Siliquas. — Mezi rody skupeni Nucumentacoae jsou rostliny vice mini die znakA
brzo tomu brzo onomu odd6Ienf ndleiejlcl, pfec ale majl jisti pHrozend znaky, kterd je
V celek vlzi; a privd tak chovajl so i jejich iläzky.
Na -vice mfstech jsme ukizali k tomu, jak souvisi tvar zidzek i s jinymi zuaky pH-
rozen^mi. Tak p^edevälm tvarapovaha tobolky, poiet pouzder a semen vjdy
dob^e odpovldajf tvaru ildzek, tak i namuoze barva kvdtü, podoba cndlky, blizny
a tydnek. Obyiejnd uilvd se za blavni ddlidio poloby korluku ku dilohäm a zpfisobu sloieul
ddlob, ale shledali jsme, ie mälo kde dd sc uvdsti znak ten ve shodu i s ostat-
nfmi pi'irozenymi znaky a zvlddtd s tvarem 21dzek. Ukazuji ku pi. ku r. Steno-
phragma. Capsella, Bunias, Hesperis atd., kde umlstdni rodü tdcbto, jakz jsem je byl u^inil,
jest velnü pfirozen^m a pbec kdybychom sc drdcli znakä ze somena ccrpanych museli
bychom rody jinam staveti.
Coronopus na pflklad stavdn na zdkladd zcela rfizndho upravenl semena docela
do zvlddtnl skupiny rfiznd od td, kam ndleif r. Lepidium a jeho pribuznd.
icidzky Coronopus jsou sie zcela tdho2 zpAsobu (viz systematickou ddst) jako
u r. Lepidium, ku kterdmu ostatnd i babitem se podobd.
Nestoji tudld znaky z tvaru dldzek odvozend osamoceny, ncjsou
hleddny, nybrü vidy v souvislosti se znaky jinymi, a proto Ize zcela dobte
zldzek V kvdtech kttdat^ch u£Ui co vhodndho meHtka v systcmatice.
V ndslednjlcim poddno budU prehlednd celd rozddlenl vsech rodft s u2itlm znakö
i z povahy dldzek i z jin^ch cdstf kvdtnlch derpan^ch.
I. Siliquosae.
Tobolka protdhld, cdrkovitd, v2dy znadnd delsf nc2 nejdirsl prfimdr jejl — (desule);
ilazky dolejdl i horejM, Hddeji horejdl schdzejl; oboje spojeny jsou postranfm valem; dolejM
bud na predu bud na zadu otevi-eny, neb jsou-li na zadu i na pfedu otevieny, jsou protdhld
a nikdy podoby trtbokd, bud jsou na ptedu i na zadu celistvd; horejsf bud jednoduchd, bud
jinak vytvoreny.
1. Oheirantheae.
Blizna ze dvou pHmych pldtkA; lldzky jen dolejsl i na zadu i na ptedu ote\iend.
Cheiranthus. Sesule s jednlm vynikl^m nervem, ctyrbrannd neb smacklc ctyrhrannd;
pldtky blizen zpdt obnutd; semena jednotadd; koHnek po Strand plochych ddloh;
zldzky velikd, splostile, nfzkd, na zadu i na pfedu tdsnou stdrbinou otevtend.
Matthiola. äcsule obld neb smadkid; pldtky blizen pHmd, k sobd prildhajlcl, na htbetd
brbolatd neb r&ikatd a posldze ndco odstdvajfcl; koHnek po strand plochych ddloh;
( zldzky velikd, protdhld, nad lAdkem co dvd ostrd vysobd lidtny vynikld, na pfedu
i na zadu üzkou stdrbinou otevteny.
J
Digitized by Google
49
Malcolm ia. Sesule obla, platky Mizen v kuzel srostl^; koMuck na hfbctc plochych diloh.
(Rodove znaky die 21&zek nelzn jcste stanoviti — viz popisnou cds(.)
Hesperis. Pliitky blizcn prime k sob6 pHldhajicf, plochd; koHnek na brbetd plochych
d^loh; zläzky nod Iflzkem dosti sUnd vystoupl£, ue mnoho protähld, priob1en4, na
pfedu i na zadu tdsnoii äterbinou otevfend.
Chorispora. Sesulo nepukavä; pouzdra jednoscmenni'i ae semeny stHdavd zakrüujicimi ;
V das zralosti pfelamuje se napHc; semcno ostäva v pouzdrech uzavreno; zevni
kalUni Iistky na spodii vakovitd prodlouzeny; blizna na konc! mdlo vykrojend, po
cnelce sbihavd; koHnek na strane deloh; ziazky dolejsi i borejM; dolcjsi na predu
sbfliav^mi konci otevi-end, ua zadu celistvd, preskrcend; horejM co dva volnd zuby
od dolejsich oddilend.
2. Erysimeae.
§esule ctyrhraund ucb nadufcle knitce välcovitä, ellipticni az kulati; dUzky dolejsi
i hohejsi, bud od sebe odddleud, bud slabym postraulni valcm spojend; dolejM na piodu
otevfend, na zjidu celistvd a tu ncjtlustM.
Barbaren. Sosule oble ctyrbokd, cblopnd a jednim ku dpidce mizicim nerrem; semena
SDiackli, jednoiadi; kvdty diutd; koHnek po strand ddloh; zläzky dolejH i hohejM
a oboje mezi sebou dzkym prouzkoTilym valom spojend; dolejäi na predu celym
prAmdrem otevfend, na zadu cclistvd, trojhrbold; hofejM jednoduchd, jazykovitd,
dlouhd.
Nasturtium. Sedule nadmutä, välcovitä, ndco smacklä; chlopnd bez nervA; semena nezre-
telnd dvouhadä; kvdty bfld; koHnek po Strand ddloh; dläzky jen dolejdi, na phedu
siroce otevfend, na zadu celistvd, dvou- ad trojhrbold.
Armoracia. Sedule elliptidnd, nadmutä; chlopnd beznervA; kvdty btld; koHnek na Strand
ddloh; zläzky dolejdf i hofejM; dolejdi na zadu nejsiludjdi, na pfedu stenceny, na
zadu tdsnd otevfeny, na pfedu slabjlm valem zavfeny; hofejsi jednoduchd, kuielovitd
s dolejdlmi valem postranim spojenä.
Uoripa. Sedule oblä, cärkovitd välcovitä, nadmutd ellipticnä ad kulovitä; chlopnd beznervA
lieb se slabym nervem ua spodu; semena nczfetelnd dvoufadä; kvdty ilutd; koHnek na
Strand ddloh; zläzky dolejdi i hofejsi, postranim valem mezi sebou spojenä; dolejdi
na zadu tdsnou ätdrbinon otevfend neb celistvd, na pfedu stencenym valcm zavfend;
hofejsi bud jednoduchd, bud dvojitd, podobon velmi promdnlivd.
Ery simum. Sesule ctyrhrannä s kyluatd vystouplym stfcdnim nervem na chlopnich; pfe-
hrädka blänitä; kvdty zintä; koHnek na hfbetd ddloh; zläzky dolejdi i hofejsi od
sebe bud odddlend, bud postranim slaboudkj'm proudkem spojend; dolejsi na zadu
vidy celistvd, trojhrbold, v pfedu sbihajicimi konci otevfend; hofejsi co 2—3. zuby.
Conringia. Sedulo ctyrhrannä; pfehrädka ndco houbovitä s dülky pro semena; kvdty
bdlavd; koHnek na hfbetd ddloh; dläzky jen dolejsi, na zadu celistvd nejtlustäi, na
pfedu tenkym valcm zavfend.
7
Digitized by Google
50
Alliaria. Scsule dtyrhraunA; kv6ty bfli; koHnck na strane dtloh; zlazky dolejki i liorejM
a po!>tranhn ralein mezi acbou 8pojen6; dolcj^f na zadu i na predu celiatv^, stejni
tlusti, po stranäch otevhcnd; hofejsf jeduoduchi.
3. Arabideae.
Sesule sinacklÄ; cblopne plocbe (u Stenophrugma priobld); kvdty b(lA neb fervend;
iläzky dolejyf i liorejsi mezi sebou postraniui vaieni apojend neb docela udddlend; dolcjdl
vddy na zadu otcvrend, na predu cclistvd a tu takd ncjtlustäi a roziicne vytrorcnd; horejsi
bud jednodudid bud aloJend a roziidud podoby.
Cardamine. Chlopnd bez nervA, v das zralosti se pruzne skruciiji; senicna jednobadd,
amackid; koHnek po etranc deloh; zläzky dolejäf i hofejsi, mezi sebou bud nesou-
visld (sekee Cardamine) bud postraufm slabym dasto pfeskreenym valem spojend
(sekee Dentaria); dolej^i jsou podoby silnd, valovitd podkovy na zadu otevrend, na
phnlu celistvd; bobejäf vädy jednoduehd,
Arabis. Cblopne s jeduim nervem, v das zralosti se neskrucuji; semena dvoudadä, smacklä;
koHnck na strane deloh; zldzky dolejsf i hofejät a oboje mezi sebou poslranfm
valcm spojend; dolejsf jsou na ptedu celistvd, na zadu otevrend; hofejsl bud jedno-
duebd, bud co 2 — 3 zuby, bud co stindtdid kouce postranfeb valfi; tvar horejsfeh
i dolejdfeh die druhfl rozlidny.
Stenophragnia. §esule .smadkld kolmo na pdeliriidku; chlopnd pHobld, s jeduim slabym
nervem; semena slnbd smadkld, jednohulä; koHnek na hdbetd ddloh; dläzky' dolejsf
i horejsf a oboje mezi seliou poslranfm valeni spojend; dolejsf na zadu otevrend, na
ptedu celistvd nejtliistdf, horejsf co 2 zuby.
Turritis. Cblopne s jednfin nervem; semena jednoradä, smadklä; koKnek na Strand ddloh;
ilÄzky dolejM i hofejsf, mezi sebou silnym postraufm valem spojend; dolejsf na zadu
otevrend, na predu co rovny val; hofcjdl co rovny pMcny val.
4. Sisymbrieae.
Sesule obld neb jon slabd smadkld; kvdty diutd; dIAzky dolejsf 1 hodejdf; dolejsf
objimnjf basi kratsfeh tycinek co vsade stejnd tlusty, celistvy pentagonälnf prstduck; horejsf
co prfenj', rovny val stejnd tlustym postraufm valem s dolcjdfmi spojeny, tak zc vscch Scst
tycinek obkliduje jeden souvisly, ziaznaty, vsade stejnd tlusty val.
Sisymbrium. Öesula Mdlovitd, vsade stejnd tlustä, v&lcoviUL, na s|H)du zaoblend; koHnek
na hrbetd deloh; dldzky dolejsf i bodejdf silnym postraufm valem mezi sebou spojend ;
dolejdf vsade stejnd tlustd, pentagoualufho obrysu, vsade celistvd.
Chamaeplium. Sesule krätkä, ku spidee kuäelovitd sfdlovitd, na spodu utatd; koh'nek na
hrbetd ddloh; zidzky dolejsf na pbedu i na zadu celistvd, nczretelnd pentagouälnf,
miskovitd vyhlubeud.
Digitized by Google
51
II. Siliculosae.
Tobolka krat->( nci nejsirsf prfiiner pHcny neb mälo ilelsi, bud mcchyfkovitä buif
aniackli, nikily vilcovibi — (kesulka); ilazky bud jen dolejsl bud dolejsf i horejif; dolejät
vtdy na zadn ntevfend, podoby trtbokd neb pHbliznä tHbokS; horejät vzdy jednoduchS, po-
doby tMbokd, od dolcjäfch vzdy oddclend.
») Latiseptae. Seäulka aonbäänd s pfebrädkou sma^kli, bez kndlatd obniby; konnek
po alrane d^lob ; zlÄzky jen dolejst, nikdy s poatraufini vybdzky.
1. Alyssineae.
Seänlka krälkd, soubäJnä » pfehrädkou amacklä; koHuek po strani d^loh; kvety
bild nel) zlutd; ibizky jen dolejst, v pfedu i na zadu rozestald, bez irastrantcb vybezkfl.
Schiewercckia. Sesulky vejcitd; cblopnd sploätild; kvdty btld; zldzky jen dolejst, male,
podoby ttlbokd, na zadu sbltzend. na pbcdu siroce rozestäld ; po stranicb neprodlouzoud.
AI y säum, .^eäulky sitnd siuackld, okrouhld neb elliptidnd, s cblopndmi plocbymi; nitky
tycinek zvliatd kratätch se zubovitynii prtvesky; kvdty zlutd neb btld; zläzky jen
dolejst, bud ti-tbokc neb nitovitd. v pfedu i na zadu volnd rozesbdid, bez vybeJ.k6
po strandcb.
Vesicaria. Seäulka okrouhla neb elliptickä a chlopnemi vypouklymi; tydioky na spodu
(zvlnstd kratst) se zubcm; kvdty ilutd; cnclka v cas zralosti ostdvä na pfebrädce;
iUzky jen dolejät, na pfedu i na zadu volne rozcstild, tfthokd, bez postrantcli vjbczkS.
Cocblearia, Öcsulka okroubiä neb elliplifnä s chlopnemi vypouklymi; cnelka ostivä v cas
zralosti na pfebrädce; nitky tycinek bezzubc; kvdty btld; äläzky jako u r. Vesicaria.
Draba. Scäulka smafkU, pcHltouhla neb elliptiduä; chiopne pioclid; nitky tycinek bezzubd;
kvdty btid neb älutd; dläzky jen dolejät, na pfedu i na zadu volnd rozestäld, podoby
vice mdnd tfthokd, bez zfetelnych prodlouicnin po stranach.
2. Lunarieae.
äesnlka soubrzne s pfehrädkou smackbi; zevnt kalisnt listky dole vakovitc prodlou-
zeny; korunnt piätky v dlouhy nohet süicny; kvety cervcnd neb liläkovd; koftnek po Strand
deloh; zldzky jen dolejät, bez postrantch vybdükft, bud kolkotem celistvd, bud na zadu
otevfend.
Aubrietia. Seäulka ellipticnä az cärkoviti, siiiafklä s plocbymi chlopndmi, bez zvläätnf
stopky z lüika; nitky tycinek obrnbou kfidlatd, dolejst se zubovitym pffvdskem
tvclmi zfidka bez ndhol; semcna se sti&rou ku pfebrädce nepfirostlou ; zldzky jen
dolejät, bez postrantcli vybdzkft, jsou na zadu celym prümerem okvfeny, na pfedu
celistvd a tu nejmasivndjst, dvdma neb vtco räiky nkondend.
Lunaria. Sosulka lupenite smacklä, ellipticnä af kopinatä, s chlopndmi plocbymi s dlouhou
stopkou z Iflfka; nitky tycinek jednoducbe; semena se änflron ku pfebrädce pfi-
roatlou; flazky jen dolojät bez postranich vybezkll, kolkolem celistvd, podoby tffbocc
miskovitd.
7*
Digitized by Google
52
bj Angustiseptae. Sesulka ^macklä koluio ua phbrädku, skoru vzdy s kh'dlatou
obrubuu; poloba koHnku k dilobäm rozUcuä; zläzky bud jcu dolejsi a pak jsou
bud po stranäch ve val prodlouzeny a na predu sbftiavynii konci otcvfeny neb
zavbeny, ncbo jsou prismatickd, vrcbot plochou ufat^, bmt i horejsf a pak jsou
tyto jednoduch6, od dolejMch vzdy oddcleny.
a) ^Idzky jcu dolejsf, thbokc, na zadu volue otevrcuy, na predu otcvfeny neb za-
vK-uy, po stranäch obycejnfe valovitä prodlouieny; kväty bflä neb nacerveualä;
pouzdra Yicesemennä.
Thiaspi. Scsulka vejcitä neb opak vejätä, na predu vykrojcnä; chlopnä kHdlatä; pouzdra
2- viceseinennä ; nitky tycinek jednoducbä; kväty bflc; koMnck na strane dSloh;
äläzky jeu dolejsi, obrysu trihokäho, na zadu vzdy otevfenä, ua predu sbibavymi
konci otcvfeny (neb i zavfenyj, po stranäch ve val prodlouzeny, ktcry s prolejäim
ale uesplyvä aui zvläät vytvufcnou zläzkou nekouci.
Carpoceras. Sosnlka s obrubou kfidlatou do pfedu ve dva rftzky prodlouzcunu ; oslatnä
jako r. Thiaspi; ^hizky mald, nezfetelne tfibokä, na zadu colym pröuierem otevbeny,
na pfedu siabj'in valem zavfeuy, po stranäch slabä prodtoufeuy.
Capsella. Se.sulka opak vejfitä srdcitä, Itezkfidlä; pouzdra vfeesemennä; nitky tycinek jedno-
duchä; korunui plätky stejnä, bilä; kofinck na hfbetä däloh; äläzky jen dolejsi, ne-
zretelnd tfibokä, na zadu ofevfcnä, na pfedu bud sbfhavynil konci otcvfcnä, bud
cclym valem zavfend, po stranäch v delsi val prodlouzenä.
Teesdalia. Sesulka pHokrouhlä, ua pfedu vjkrojenä, dzee kfidlatä, pouzdra dvouscmennä ;
zevni korunni plätky vätsi vnitfnieh, bilä; nitky tycinek na spodu rozsifcny a s pläl-
kovityra pfiveskem; koKnek na strane deloh (iläzky podnhnä jako u r. Thiaspi).
Aethionema. Öesulka okrouhlä neb vejcitä, kfidlatä, pouzdra dvouscmennä; nitky tyäiuek
jednoduche; korunni plätky stejnä neb niälo nestcjne, bilä neb narftzoväld; kofinek
na hfbete däloh; zläzky jen dolejäi, podoby tfibokä, na pfedu i ua zadu rozestälä,
bez postrauich prodlouzeuiu.
Eunomia. Sesnlka vejältä, kfidlatä, pouzdra dvoiisenicnnä; kvety belavä; kofinek na hfbete
däioh; zläzky jen dolejsi, ua pfedu i ua zadu volne rozestäle, co dva soubezne valy,
vice du pfedu protählä.
ß) Zläzky jen dolejsi, ua pfedu I ua zadu volue rozesnilä, prismaticke, vrehni plochou
utate, po stranäch neprodlouzeny ; kväty bilä iiehccrvonä; pouzdra jednoseniennä.
Iberis. äe.^ulka okrouhlä neb vejcitä, kfidlatä: nitky tycinek jednodnehä; kväty silnä pa-
prskujici; kofinek ua strane deloh; zläzky jen dolejsi, l>e.z protlloiizenin postranich,
s vrehni plochou bud rovnou bud neco pHoblenou, ua zadu sblizeny, ua pfodu siroce
rozestälä.
y) Itiläzky dolejsi I hofejsi, neb jen jedny v postaveni hoKjsIcIi; dolejsi prodlouzeny
po stranäch v siln.f val, na zadu volnä otcvfeny, ua pfedu sbibavymi konci otevfeny
neb zavfeny; hofejäi jednoducliä s dolejäimi nesonvisle; kvity bilä; pouzdra
jednosemennä.
Digitized by Google
53
Carrtaria. Scsulka slabe sraacklä, vejcitc srdcitä, v dlouhou ^u6lku stencenä, s chlopnemi
>Tpukl)itii, bozkrfdiä; koHnek na hfbetfi deloh; üläzky dolejäf i hotejsf; doIejä(
miskovitfi vyhlnlwny, na pfcdu i na zadu otevfony, po stranäch v siluj lomeny val
prodlouzeny; horej$( tHbokf.
Physolepidium. Se^nlky ailniji smackI6, clliptick^, v predu t illoiihou cnelkii atenccni,
hezkHdIi; korinek na hfbete d^loh; zläzky doIejs( i hofejsf podobui predeSlÄmu
rodii, nie do1ejs{ json na pfedu cclistvS.
Lepidium. Seäulky okrouhlf, ellipticn^ neb vejcitc, na predu easto vykrojenfe; chlopni
kHdlat^ neb bczkridid, korinek ua hrbete d^Ioh; zläzky bud hoiejSf i dolej^i, bud
jcn jcdny a to na miste hofcjäfch; dolejsi ua pbedu i na zadu volne rozestalÄ, po-
doby tHbokd, bez zreteinyth postranich valft; horejsi vzdy jcdnoduclii, pHbli^n^ t4
podoby, jako dolcjsl, » kterymi nejsou v zäduöm spojenf.
Coronopiis. öesulka ledvinkoviti, nepukavd neb v pouzdro a uzavfenymi semeny se roz-
padajlct, uckrfdiati; pouzdra jcdnosemennd; cn^lka opadavä neb tvrdä knzeloritä,
na k^sulc« i t ias zralosti ostäv^jfci; korinek lozi ua hrbetni Strand uad hast pH-
loienych deloh; zUzky dolejsi i hohijäi; vsechny stejnd podoby a od sebc oddeleny «
jsou CO vysokd tribokd kudele, hoicjSi postavcny na zadu deldicb tydinek. (ü C. di-
dymus toliko dvd palickovitö dldzky po stranäch tycinky, kterä stoji r mediane.)
III. Nucumentaceae.
Totmika rftznd podoby, bud co seJulka, bud co sesule, ale vzdy nepukavä neb aspon
se semeny i v cas zralosti v pouzdrech uzavfenymi, neb jc-li tobotka pukavä, ostävä pevnä
cndlka na tvrdych chlopnich, nikoliv na pfehrädce; kvdty vesmfis äliitä (velmi zHdka bild);
zläzky Jen dolejsi neb i hofejäi; dolejsi jsou bud prismatickä, v ktcrämz pHpade jsou hobejäi
sloupkovitd na konci s jamkou, bud jcn dolcjäi co kolkoleni stcjnc tlusty val brzo na predu
brzo na zadu otevfeny neb na obou koncich celistvy; po stranäch prodliizuji se v diouhy
[mstrant val, ktery souvisi s liofejMmi zläzkami, jsou-li tyto vyvinuty; hobejsi jsou v tom
pKpade bud dvojitä, bud jednoduchd, bud co priciid valy.
Bi scutella, äeäulka brejlovitä, kolmo ua prehrädku smacklä, s krätkou stopkou z Iftzka,
s kfidlatoii obrubou. v cas zraio.sti rozpadä se ve dvd, ale scmeuo (jedind) ostävä
V pouzdrech uzavreno; koHnck na stranc deloh; zläzky dolejsi i horejsi; bud jsou
Uolejäi na zadu celistvd, trojhrbold, na predu otevbeud a v diouhd kyjovitd pHvdsky
prodlnuzend a zläzky horejsi co dva zuby s dolejäimi üzkyin prouzkein ve spojeni
(odddleni jeilnoletych druhtl, jejichz kalichy json na spodu s ostruhovityrai pHveskyt,
bud jsou dolejäi na zadu tycinky postaveny, podoby prismatickd neb valovUd
a V prostred preskreend a horejät jsou jednoduchd, sloupkovitd, na konci jamkou
opatbend, s dolcjsfmi nesouvisld (ostatni jednolctd druhy), bud jsou dolejsi na zadu
cclym prftradrera otevbeny a na ptedu co celistvy val, liobejsi pak prismatickd, jedno-
duchd, B dolejsimi postranim prouikem spojend.
Digitized by Google
54
Bunias. Sclulka nadniutc vejciti neb podiouhii, obii neb clyrbrannu, nepukavi, a dv^ma
nad sebou stojfcimi pouzdry; nebo 4pouzdrn s dseroa pirovitd nad scbou stojicimi
pouzdry; ponzdra jeduoseinenuii; dilohy k sobd pfilozen^, ale do kmhu stofend
(Spirolobcae); zlazky dolejsi i hofejsi; dolej§f jsou masivni, v^ad« stojni tlustS, butf
na pfedu, buil na zadu tesnou kt^rbinou otcvren4, neb i na zadu i na pbedu celiatvd ;
hofcjst jednodiichi neb dvojiti, s dolejäimi postranfm valem spojea^.
Ochthodium. Sesnlka nepukava, vejciti ctyrhranni, na povrchu biwiavkovite hrbolata,
dvoupouzdni, jen jedno poiizdro s vyvinutym semenem, koHuek na htbct^ plochych
dcloh; zlazky jen dolejsi; jsou velmi masivni, vsade stejne tlusti, bud na pfedu,
bml na zadu tfsnon sterbinou otevfend, nebo i na piedii i na zadu colistvc; na
stramicb prodiuzuji se t silny smackly val, ktery se styki s protijsfni v mediane
ale nesplyvd s nim.
Jlyagrnm. Sesnlka nepukavi, hniskoviti, tripouzdra, 2 ponzdi-a hofejsf vcdlc scbe posta-
vena, prÄzdnd; koffnek na hfbetfi plochjch d^loh; ildzky dolejsi i hofejäi; dolejsf
jsou na zadu i na pfedu cclistv6, neb sedleni zaskrccny, buif W.snym otvorem ote-
vfeny; hofejäi co nevysoky spicaty kuiei s dolejsimi postranim valem spojeiiy.
Isatis. Sesnlka se stran ploke smaekia, kfidiatd, pävodne dvoupouzdrä, pak jcdnnpouzdrä,
jednoscmennd, ncpukavii, klinovitä neb vcjcitä; koffnek na hfbctc ploch^ch däioh;
dldzky dolejsi i hofejäi; dolejäi na predu i na zadu Imd zarfeny bud otevfeny;
hofejsi CO pHcny, rovny val, na zadu s inalym vybczkem na zad, po stranÄch stejnc
tlustym valeni s dolejäinii spojeny.
Peltaria. äesulka so hfhetu plose siuadkld, jednopouzdrn, 2— .Iscmennd. bezkfidid, nepn-
kavd; kvety bilö; kofinek na strane dCdoh; iliizky jen dolcjäi, v zäklnde podoby
Ifihokd, na zadu Wsnou mezerou otevfeny, na pfedu sbihavymi konci otevfeny, po
stramich prodiuzuji se ve val, ktery nikdy s protejäim splyvä.
fseslia. äesulka kulovitä z mlädi dvoupouzdrä, 4semennä, pozdej jednopouzdrä, jodno-
semennä, nepukavä; chlopnb stenceny v zobänkovitou äpicku, s uiä spojeua je tvrd.ä
neodpadavä fnälka; kofinek na hfbete plochych däioh; zlizky jen dolejäi, masivni,
velroi vysokd, na zadu vädy otevfene, na pfedu celistvd, ale .sedlem casto hinbocc
pfeskrcend, po stranäch v silny val prodlou^end, ktery se ale s protejäim nestykä.
Camelina. Seäulka vejcita neb hrnskovitä, tvrdä, na pfedu stencena v tvidoii äpicku, na
niz scdi tvrdä cnelkn, jez pfi pukäni s ehlopnemi odpadä, dvoupouzdrä, pukavä;
kofinek na hfbete plochych dtdoh; zläzky jen dolejsf, miskovitd vyhlubcnä, na zadu
äiroce otevfeny, na pfedu celistvd, ad serllem casto hluboce rozddlenä; po stranäch
prodluinjf se v silny, krätk)' val.
IV. Brassiceae.
Plod bud pukavä seäule, bud lomenta; kofinek lezi v zlubkn, ktery tvofi pfeloäonö
delohy (orthoploceae): zläzky dolejäf i hofejsi; dolcjäi od hofejsfch vzdy oddelend, bcz po-
stranich valü, podoby prismatickd, vrchni ptochou rovne uiatd. na zadu kratäi tycinky
Digitized by Google
56
po9taycn6; kofejsf vidy jednoducbd, bud co hranaU »loupce, bud lomend, nikdy co
pricD^ valy.
Succo wia. SeSulka pokavä, ucco 8C brbetu sinafklä, kulatd, a hust^mi oatuy ua povrchu,
¥ prcdu V dlouhy tcnky zobau stcndcna; pfehradka ellipticnä; semena kulovita;
kvdiy zlutd; Jldzky dolejsi na zadu nejiilndjM, v prostrod pfeäkrccnd, na ptedu
otevrend, po stranäch rovoymi stcnami ufatd; horejdf co dpicatd kuzele.
Kracaatrum, Sedule dlouhd, cdrkoritd, pukavti, obli nebo ctyrhrannä, krdtce zobanitd;
chlopne s jcdnfm ncrrem; setncna jeduoradd, vejcitd ucb podloubid, smacklä; krety
zluld; didzky dolejst vysokd, bud prismaticky tribokd, bud predkrccnim tc 2 — 3 laloky
rozdcleud, po stranäch rovnou plocliou utatd; horejsf bud kudelovitd bud lomend.
Kruca. Sedule piikavd, cdrkovitd neb podlouhld, krdice zobauitd; chlopnd pKobId a jcdnfni
vyniklyin iiervemj semeua dvouradä, kulatd; kvdty bledoilutd; dlazky dolejdl m'zkd,
peulauonalud prismatickd s rrchnf plocliou äiroco vrlilubenou; hotejll uelomeud, co
splostild, rovnd, mald plätky.
Diplotaxis. Scäule pukavd, ciirkoviti nebo ciirkuvitu kopiuata, krdice zobauitd; chlopne
pHobld s jeilniin nervem; semena dvoufadd, vejcitd neb podlouhld, sniackld; kvdty
dlutd neb bclavd; zldzky doiejdf prismaticky petibokd s vrclinf plochou hluboce vy-
lilubenou; hofejsi jazykovitd, ranohokrate dclst dolejsfcb.
Itrassica. Sedule pukavd, pHobId, dioulid, cdrkovitd, v tenky, krdtky zoban zvolna steui'cnd,
chlopud 8 jcdnfm slabytn nervem; semeua jednoradd, kulatd; kvdty dlutd; zldzky
dolejdf prismatickd, liobejsf obycejnd rovnd, rüznd podoby (obycejnd jest jejich spod
ctyrboky).
Mclanosinapis. Sedule pukavd, dioubd, ctyrbokd, dlouze, teuce zobauitd: cblopnd s jednfm
vyniklym, silnym nervem; semena kulatd, jednoradd; kvdty zlutd; zldzky jako u r.
llrassica.
Sinapis. Sedule pukavd, obid se silnym, diouhym, plochym zobanem; chlopud s 3— 5 slab-
dfmi nervy; semena kulatd jednodadd; kvdty zlutd; didzky horejdf rfiznd podoby,
casto lomend, ostatnd jako u r. Brassica.
Moricandia. Sedule pukavd, darkovitd, dlouhd, teuce prispicatdud, se htbetu ndcosmadkld;
chlopnd plochd neb slabd kylnatd, jeduo- neb vfcezilnd; semena 1 — 2radd, smacklä;
kvdty iiiodrd neb lildkovd; ildzky jen dolejsf, pdtiboce prismatickd, s vTchnf plochou
zaoblenou, vzdy bez jamky.
Rapistrum. Sesule krdtkd dvouclennd (lomenta), dolejsf cldnek stopkaty, hofejdl kulaty
neb vejdity, oba neb jen horejsf jednosemeuny ; zevnf kaliduf Ifstky na spodu neco
vakovitd; kvdty zlutd; zldzky dolejdf prismatickd, hohcjdf obycejnd lomend.
Raphanus. Sedule (lomenta) vdicovitd, vfcescmcnnd, mezi semeuy vfee mdnd zadkreend neb
ncdokonale naprfc prehrddkovaud; semeno v dolejsfm pouzdru na krdtkd dhühe va-
jeend visfef, v horejsfeh pHmd; zevnf kalisnf Ifstky na spodu vakovitd; kvdty
bledodlutd neb bfid; didzky dolejdf prismaticky ctyrbokd, na kouci zaoblend, tak ze
Digitized by Google
f)6
botcj^l bran; DcvjDikaji, se zläbkoTitou jamkou; bofejsf co pHmi, rovn£, vice m^ni
d)oub£ kuzele.
Crambe. Vesule (lomenta) kratkä, dvouclennä; apodm’ cidnek stopkaty, neplodny, hotejsi
kulovity, jednosemenny, se semencm, ktord visl na dloubÄ ze spodu ptehriidky vyni-
kajict änAfe vajeindj kv^ty bfld; dolejät ^Idzky prisniaticky tribokd a postranüni
branami ostryrai, na konci zaoblcn^ v2dy menst hofejätch; hofcjst rozlicne podoby,
nejiastüji kulovit£ zaoblen6.
Digitized by Google
VysvßtlenI k tabulim.
1. Cheiranthiis Cheiri L.
2. Matthiola annua L
3. Hesperis matronalis L.
4. 9. Barbaren vulgaris R. Br.
r>. Barbarea stricta Andrz.
6. Malcolroia africana L. sp.
7. Makolmia maritima Brown.
8. Nasturtium officinale Brown.
10, 15. Armoracia rusticana Fl. Wett
11, 12. Roripa silvestris Bess.
13, 18. Roripa terrestris Cel.
14, 19. Erysimum Perofskianum F. et M.
16, 17. Roripa austriaca Bess.
Tab.
1, 2. Alliaria officinalis Andrz.
3. Cardamine aniara L.
4, 9. Arabis rosea DC.
5, 10. Cardamine impatiens L.
6, 11. Arabis Todaroi.
7. Cardamine macropbylla WilM.
8. Arabis arenosa Scop.
12, 16. Cochlearia officinalis L.
13, 17. Cocblearia danica I..
14, 18. Draba aizoides L.
15, 19. Draba blita L.
20, Draba contorta Ehr.
21, 40. Thlaspi montanum L.
22, 23. Draba lapponica Willd.
24, 25, 31. Draba verna L.
26. Lepidium micranthuni la^d.
27, 41. Carpoceras sibiricus Boiss.
Tab. I.
20. Erysimum cuspidatum DC.
21, 22. Erysimum angnstifolium Ehr.
23, 28. Erysimum hieracifolium L.
24, 29 Erysimum cheiranthoides L.
25, 30. Erysimum crepidlfolium Rchb.
26, Conringia orientalis Andrz.
27, Cardamine pratensis L.
31. Cardamine digitata.
32. Cardamine parviflora L.
33. 34. Erysimum repandum L.
36. Erysimum Knnzeanum Boiss.
36, 37. Cardamine bulbifera R. Br.
.38. Cardamine cnneaphylla R. Br.
II.
28, 29. Lunaria rediviva L.
30. Aubriotia graeca.
32. Draba muralis L.
33. Eunomia cordata.
34. 44. Lepidium latifolium L.
.35. Thlaspi arvense L.
.36. Aubrietia raacrostyla.
.37. .Aubrietia deltoidea L
.38. Aubrietia Pinardi Boiss.
39. Iberis Garre.viana AII.
42. Lunaria biennis Moench.
43. .Aubrietia Columnae Guss.
45. .Aethionema saxatile Brown.
46, 47. Thlaspi perfoliatum L.
48. Iberis pinnata L.
49. Lepidium ruderale L.
Tab. III.
1, 2. Lepidium sativum L. 5, 8. Lepidium crassifolium W. K.
3, 4. Lepidium campestre R. Br. 6, 11. Cardaria draba Dsv.
58
7, 12. PhysolopidiaiD repcos Schrak.
9, 10. Coronopus Raellii AU.
13, CorODOpus didymus Smith.
14, 23. Biscutella rsphtnifolia Willd.
15, 35. Sisymbrium sophia L.
16, 17. Arabis Turrita L.
18. Biscutella auriculata Willd.
19, 20. Arabis Hallcri L.
21, 26. Arabis procurrens Waldst. Kit.
22, 27. Arabis Soyerii Reut Huet.
Tab.
1, 2. Turritis glabra L.
3, 4. Sisymbrium strictissimum L.
5, 10. Sisymbrium Columnae L.
6, 11. Sisymbrium erysimoides Dsl.
7, 16. Chamaepiium officinale Wallr.
8, 13. Sisymbrium irio L.
9, 14. Sisymbrium Loeselii L.
12. 21. Scbiewereckia podolica Andrz.
15, 20. Sisymbrium decipiens Bunge.
17, .4lyssum incanum L.
18, Alyssum rostratum.
19, 24. Sisymbrium austriacum Jacq.
22. Alyssum murale Walldst Kit
Xab.
1, 6. Isatis littoralis Cand.
2, 7. Isatis Unctoria L.
3, 4. Camelina microcarpa Andrz.
5, 10. Neslia pauiculata Dsv.
8. Succovia balearica Med.
9. Erucastrum arabicum Fisch, et M.
11, 12. Pcltaria alliacea L.
13. Erucastrum Pollichii Schimp. et Sp.
14. Sinapis arvensis L.
15. Erucastrum obtusangulum Reich.
16. Eruca sativa Lam.
17. Brassica oleracea L.
18. Crambe hispanica L.
19. 32. Heliophilla amplesicaulis L.
24, 30. Arabis colorata Tausch.
25. Arabis alpina L.
28, 43. Biscutella laevigata L.
29. Arabis Crantziana Ehr.
31, 42. Arabis bellidifolia Jacq.
32, 33, 34, 36. Arabis sagittata DC.
37, .38. Arabis hirsuta Sc.
39, 40. Arabis brassicaeformis Wallr.
41. Stenopbragma Thaliannm Cei.
44. Biscutella Columnae Ten.
IV.
23, 32. Sisymbrium Assoanum Lose.
25. Alyssum micranthum C. Meyer.
26. Alyssum montanum L.
27. 31. Chorispora iberica DC.
28. 34. Myagrum perfoliatum L.
29. Vesicaria sinuata Poir.
30. Alyssum saxatile L.
33, 40. Ochthodium aegyptiacum DC.
35, 37. Vesicaria gracilis Book.
36. Cochlearia glastifolia L.
38, 39. Bunias orientalis L
41. Buuias Krucago L.
42. Brassica sinapioides.
V.
20. Crambe maritima L.
21. Diplotaxis sp.
22. Dlpiotaxis muralis DC.
23. Rapistrum perenne AU.
24. Rapistrum rugosum AU.
25. Moricandia Rambourii Wcbb.
26. Melauosinapis communis Schimp. et Sp.
27. Sinapis indurata Coss.
28. Sinapistrum brassicatum.
29. Raphanus Oayanum Kscti et M.
30. Sinapistrum turgidum Del.
31. Raphanus raphanistrum L.
33. Biscutclia auriculata Willd.
.34. .Ilyssum calycinum L.
Digitized by Google
Yclenovsiiy .'la/ky roillm kri/alych
/ ^ ■ \ 9 ■ . 10
30
i5 .
VtitAOv&ity «it «A< ■}»>
/
Dlgtiizectbv Google
Velenovsky, Zlizky mstlin kfifatyeh
Tab n.
4 C
'® 19
" .-v*V ^.. O
V|l|fl«i}ky «8 n«( dfl
Digltized ty Google
i
I
I
Digitized by Google»
Tabu
Velenovstiy. ZIazky rostiin krizatych
- Digitized^by
Google
[ 38
WtiXTSkf «I tial. dil
Digitized by Google
40
Tab V
Velenovsky ZIazky rostIm kniatycli
\
/
^ ^ m
^ Äi»
^ I
ir-
\
I
f, I
«. {w- tm
'/X
H
\ '^ 2)
rPk
\ 37'*’^
"I y\ .
\ 29
^mf
,vs-;f: :
Vewiovskf tu Hl gei
ßigitized by Google
NEUE BEITRAGE
ZUR
FOLIOLARTHEORIE DES OVULUMS.
VON
Dr. LAD. CELAKOYSKY.
MIT ZWEI TAFELN.
(ABHANDLUNGEN DER KÖNIGU BÖHM. GESELLSCHAFT t>VR WISSENSCHAFTEN. - VL FOLGE. 12. BAND.)
(MaÜictaatiKA.natarwjlweiuchafÜkAe Clast« Nr. 2.)
PRAG.
Verlag der kOnigl. bOhn. GetellsehiUt der Wissenschaftea. — Drtick von Or. Ed. Grögr.
1884.
Digitized by Google
1.
Änamorphosen der Eichen von Raphanus sativus L.
(UierxD Tafel 1.)
Im Küchenparten des Chudenicer Schlosses in Böhmen habe ich heuer (1883) ver-
scbitslengradig vergrttnto Blöthen am gewöhnlichen Monatrettig oder Radieschen (Raphanus
sativus var. radicula L.) angetroffen. Vergrünungen in dieser Gattung scheinen noch nicht be-
obachtet worden zu sein, am wenigsten aber sind Ovularvcrgrünungen derselben bekannt Die
Ursache der Vergrünung liess sich in diesem Falle mit ziemlicher Sicherheit feststclien. Die
Pflanzen waren nämlich theilweise vom Cystopus befallen, und direkt vom Pilze durchwucherte
Traubentheile, sowohl die Traubenspindeln und Bluthenstiele, als auch die Blüthentheile selbst,
waren ganz bedeutend krankhaft angeschwolleu und hin und wieder mit den bekannten weissen
Pusteln besetzt zu sehen. In diesen vom Parasiten bewohnten Hlüthen waren jedoch keine
Änamorphosen zu beobachten, sondern letztere fanden sich an solchen Trauben desselben
Stockes, welche nicht direkt vom Pilze befallen waren. Die Vergrünung war also, wie. es
scheint, durch eine Veränderung der F.mährung erzeugt, welche der Parasit aus grösserer
Feme verursachte. Ich übergehe die gewöhnlichen, nicht weiter interessanten Vergrünungs-
erscheinungen, um mich sogleich zu den Änamorphosen des Ovidums zu wenden, welche,
wie im Voraus l)emerkt werden soll, mit denen von Alliaria*) die grösste Uebereinstimmung
zeigten und wie diese auch blattbUrtigc Adventivsprosse nicht selten erzeugt hatten.
Ueber die letzteren, welche nicht wesentlich zum Ovulum gehören und wie bei
Alliaria als rein pathologische Nenbildungen nachgewiesen werden konnten, soll später die
Rede sein.
Die schönsten, eine lückenlose Reihe bildenden Ovularananiurphoseu waren in
geschlossenen, äusserlich nicht auffällig veränderUui Fruchtknoten anzutreffen. Ausnahmslos
fehlte aber in diesen Fruchtknoten die Scheidewand (also wie bei Alliaria), die beiden
Placenten waren rein parietal und von einander gesondert Ans dem Grunde des cinfächerigen
Fruchtknotens waren ganz allgemein zwei blüthentragende Sprosse hervorgesprosst in solcher
•) Siehe Bol. Ztg. 1875: Vcrgriinongsgesrhichte der Eichen von Alliaria officinalis Andr*.
1*
Digitized by Google
4
M
Stellung, dass sie wohl beide als Aehsclsprossc der beiden Carpelle gelten können. Gewöhnlich
waren sie nur wenig entwickelt, die Blüthen im Knospenzustande; waren äe aber kräftiger,
so erschien der Fruchtkuoteu am Grunde mehr gedunsen und bisweilen war er durch ihr
VVachsthum gesprengt worden.
Selten kamen auch vcrlaubte, aufgelöst«, offene Fruchtknoten vor, deren gelappte
oder gezähnte Carpelle unr am Grunde zu einer kurzen Scheide vereinigt waren (Fig. SO.).
In solchen Fruchtknoten waren auch die beiden erwähnten Sprosse zu verlängerten Zweigen
entwickelt.
Die Ovula der geschlossenen Fruchtknoten zeigten folgende Ilauptformen. *)
1. Das Ovulum bcsass noch beide Integumente nebst einer Gruudspreite. Solcher-
gestalt waren die Ovula Fig. 1. und 2. In Fig. 1. war das äussere Integument *« glockig,
die Mündung schief nach vom gegen die Grundspreite g abfallend, das aus ihm hervor-
ragende innere Integument «V rührig, mit feiner Mündung. Das äussere lutegumeut hing,
wie der Durchschnitt 1. B zeigt, mit der Basis des inneren zusammen, ln I1g. 2. war die
Grundspreitc mächtiger entwickelt, aus ihrer Rückseite (morphologischeu üuterseite) ent-
sprang das auf einen niedrigen Wall roducirte äussere Integument um die B^is des inneren
rübeigeu Integuments. In 2. B ist das innere Integument dieses Eicheus aufgeschtitzl und
man sieht im Grunde desselben den Nucellus.
2. .\ndere Ovula Imstehen nur aus der Gruudspreite und dem inneren Integument,
welches wieder auf der Rückseite der erstcreu steht; das äussere Integument ist bereits
gänzlich geschwunden. Das innere und nunmehr einzige Integumeut hängt mit der Grund-
spreitc entweder nur mit seiner Basis zusammen (Fig. 4) oder, wenn cs noch rührig ge.schlossen
ist, wohl auch mit einer grösseren Strecke seiner Oberfläche (Fig. 3.). Es ist zuuäciist noch
rührig geschlossen (d. h. mit makroskopisch schwer wahrnehmbarer Mündung), wie in Fig. 3.,
■Hier bereits ausgebreitet und nur am Grunde etwas scheidig geschlossen (tuteufürmig), wie in
Hg. 4., oder schon ganz offen, d. h. flach, wie in Fig. 16., 17. Gemäss dem Gesetze der
Spreitenverkebrung ist das innere lutegumeut, ob flach oder tuteufürmig geschlossen, mit
seiner üntcrscite gegen die Unterseite der Grundspreite gerichtet, daher cs, wenn tuten-
förmig ausgcbildet, die Obei'scite iunen, wie immer in Ovularvergrünungen, besitzt. Dabei
kann die tief geschlitzte, nur am Grunde geschlossene Tute mit ihrem Ausschnitt, also mit
*) SelbstvorstSnälich siod die bÜT besprochenen uod nbscbildeteo Können vorlnutder Ovula ver*
echie«leoeu Fruchtknoten entaoininen, da nicht in jedem alle Formen vorkommeu. Feyritsefa hat ea bemängelt,
dass ich meine Reihen aus monströsen Eichen vernehiedener Fruchtknoten construiro. Den Sinn dieses Vor-
wurfes verstehe ich aber nicht. Ob die Formen einer Reihe aus einem oder aus zehn Fruchtknoten stammen,
bleibt sieb gleich, wenn es überhaupt nur umgcbildetc Eichen sind und sic die Art der Umbildung deutlich
zeigen. Auch soll oncb diesem Antor mit der blossen Ilerstellung einer Reibe gar nicht gedient sein, wenn
man tiicht weUs, auf wele.he Weise die Mitteifurmen zu Staude kommen. Wenn damit gesagt sein soll, dass s
man erst die Aetiulogie der Oolysen erforscht haimn müsse, bevor man die Glieder einer sulchen Reibe vor-
stehen kann, so kommt mir das gerade so vor, wie wenn Jemand dagegen protestiren würde, dass die Ver-
wandtsrhaftsheziehungen mehrerer verwandten riiauzcnfonneu aus ihren morphologischen Merkmalen beurtheilt
weMcn, bevor man nicht weist (was man wahrscheinlich niemals wissen wird), wie diese l’flsnzenfurmeu ge-
worden sind. Um eine Reibe von Metamorphosen morphologisch zu verstehen, dazu Indarf es wahrlich keiner
physiologischen Erklärungen, and wAre es thüriebt, auf letztere zu warten, bevor man an ein morphologisches
Versländniss denken mochte.
Digitized by Google
5
der Stelle, wo ihre Blattränder verschmolzen sind, gegen die Grundspreite schauen (Fig. 8.),
oder auch von ihr mehr oder weniger abgeweudet (und mit ihrer Mediane ihr zngekehrt)
sein, wie Fig. 4. zeigt, was öfter vorkoinmt. Ist der dem inneren Integument entsprechende
Lappen nicht mehr tutenförmig, wie in Fig. 1"., so ist die morphologische und an der
intensiveren Farbe kenntliche Oberseite auch mehr oder weniger von der Gnmdspreite
abgewendet gebildet, so dass der Lappen auch einen Theil seiner Unterseite gegen die Gnind-
spreite hin gewendet hat. t
3. Im dritten Vergrünungsgrade ist die Anamorphose des Eichens ein flaches Ovular-
blättchen, an welchem eine Grundspreite und ein rttckenständiges Integument nicht mehr
unterschieden werden können. Pas Blättchen ist öfter noch Slappig (Fig. 5., 14.), bisweilen
21ap)>ig (Fig. lf>.) oder auch schon ganz einfach und ungetheilt (Fig. (i., T., 9.).
Per Nuccllus war in allen drei Vcrlaubungsgraden des F.ichcns sehr häufig anzu-
treffen. i^inc Gestaltung und Stellung verdienen Beachtung. Es ist zumeist ein kegelförmiger,
zur Spitze verjüngter Körper, namentlich in den ersten zwei Vcrlaubnngsgradcn chlorophylllos
oder namentlich im dritten Verlaubungsgrade auch grün, sein inneres Zellgewebe chlorophyll-
haltig. Seine Oberhaut besteht aus relativ grossen, weiten, nach aussen etwas gewölbten
Zellen, wie es auch schon Fenzig für Scrofularia beobachtet und ich es an seinen Präpa-
raten gesehen habe. Bisweilen schon im zweiten, häufiger aber im dritten Verlaubungsgrade
wird der Kern öfter massiver, häufig nach oben keulig verdickt, grün; besonders eharakteristiscli
erscheint er aber, wenn er an der Spitze in jene grosse, dickwandige, granulirtc Haarzcllc
ausläuft (Fig. 5.) oder auch mehrere solche llaarzelleu producirt (Fig. 9.), welche ebenso
auch am Blattramie und auf den Flächen der Blattorgane von Baphanus sativus, zumal
auch auf den drüsenartigen Zähnchen des Blattraudes Vorkommen. Biese Haarzellcn stehen
auf einem erhabenen vielzelligen Gewebekörper (Bulbus) und der Nucellus, der solche Haare
in Mehrzahl gebildet hat, wie in Fig. 9. oder beträchtlich (etwa 120mal) vergrössert in Fig. 10.,
11., erscheint wie verzweigt, er gleicht einer Axe mit seitlichen (appendiculären), in ein Borsten-
haar ausgehenden, theilweise auch borstenlosen (wie in Fig. 12) Höckern und könnte leicht
für eine Knosiie mit Blatlanlagen gehalten werden. Gleichwohl ist es ganz bestimmt kein
Knospengehilde und sicher verschieden von den wirklichen Knospen am Ovularblättclicn,
die wir sehr bald betrachten werden.
Per gnlne, Nucellus Fig. 11. war sogar von einem gegal)eltcn Gefassbündel durch-
zogen, dergleichen auch Penzig bei Scrofularia beobachtet hat.
Was die Stellung des Nuccllus tetrilTt, so sitzt er in Anaraorphosen des ersten
Vergrünuiigsgradcs natürlich im Grunde des inneren Integuments (Fig. 2 B). Auch im zweiten
Veriaiibungsgrade findet man ihn, wenn da.s innere Integument am Grunde noch tiitcnfürmig
gebildet ist, oft noch im Grunde der Integiinienttute (Fig, 4 B), bisweilen aber aucli wie in Fig.
8. auf der Mediane des Integuments emporgerückt, wie ich das auch bei Alliaria so häufig
gesehen und gezeichnet habe, ist das innere Integument des zweiten Verlaubungsgrades
aber nicht mehr tutenlörmig, sondern flach, daun sitzt der Kern immer auf der Oberseite
und Ober der Basis des dem inneren Integumente entsprechenden I-äppchcns (Fig. 16., 17.).
Im dritten Verlaubungsgrade des Eichens sitzt der Nucellus meist noch auf der
Oberseite des Ovularblättchens, in der Mediane desselben, daher, wenn das Blättchen
Digitized by Google
■w
6
SUppig ist, am Grunde des Mittellappens (Fig. 5.). Je kräftiger des Blättchen ist, desto
tiefer ist ihm der Kern inscrirt, wie eben in Fig. 5., ist cs kleiner und ungetheilt, dann
erscheint der Nncellus mehr der Spitze des Ovularblättchens genähert (Fig. 6. und 20. bei a).
Endlich lässt sich in manchen Fällen aus der BcschalTeuheit des Nucellus constatiren,
dass er auch terminal zum einfachen Ovularblättcbeu auftreteii kann. Ein Ovularblättcheu
mit terminalem Nncellus zeigt uns Fig. 7. und Fig. 20. bei h. Besonders instruktiv, was die
Bedeutung des Nncellus betrifft, war mir der in die beiden grüsstcntheils freien, nur am
Grunde noch becherförmig verschmolzenen Fruchtblätter aufgelö.ste Fruchtknoten der Fig. 20.,
von dem nur das eine Carpell ganz gezeichnet wurde. Das Carpcil der Fig. 20. trägt auf
dem einen Blattrande ansser anderen gewöhnlichen Zähnchen zwei Randlappen, welche noch
deutlich ihre Herkunft von Ovuium verrathen. Das untere Ovularblättcheu a trägt noch
deutlich iateral aber sehr nahe seinem Ende einen dicklichen, chlorophyllhaltigcn, dabei
aber vom rothen Farbstoff gerötlieten, am Gipfeltheil wieder mit mehreren Ilaareu besetzten
Nucellns, dessen Bedeutung, eben als Eikern, nicht im geringsten zweifelhaft sein kann.
Das zweite obere Ilandblättchen des Carpells, &, besitzt keinen flächenständigen Nucelius
mehr, wohl aber den drösenartigen Endzahn, den auch andere vegetative Bandläppchen
besitzen, der auch als reducirtes Randlappchen dem Blattrande direkt aufsitzt (wie die
Zähnchen des Caipells selbst bei c), der aber dem Ovularblättcheu a au seiner Spitze fehlt
Dass der Eandzipfel h ein Ovularblättcheu ist, d. h. vom Ovulum horstaiumt, beweist glück-
licherweise noch seine ümsclilagung nach der Oberseite des Carpells, so dass er dieser
seine Oberseite zukehrt, und seine Anwachsung der Oberseite des Fnichtblatts, so dass sein
Blattrand auf dieser Oberseite verlauft und sich da nach abwärts verliert Dieselbe Farge
zum Fruchtblatt haben aber auch andere unzweifelhafte Anamorphosen des Ovulums aller
drei Verlaubungsgrade.
Der schon besprochene seiüiche Nucelius des Randliippchens « hat aber ganz die
Beschafleuheit, auch die Färbung des terminalen Drüsenzahnes des Ranilläppchens ö, so dass
auch dieser für das Homologou des Nucelius anzusehen ist.
Der bei der normalen Anlage des Ovulums terminale Nucelius, der in Anamorphosen
des zweiten und dritten Grades meistens lateral zum Ovularblättcheu erschienen war, stellt
sich also schliesslich an einfachen kleineren Ovularblätchcn des dritten Grades wieder als
Teruiinalgehihle dar, entsprechend dem drüsigen Endzahn eines Itlattzipfels. Auch bei Tri-
folium halw ich schon früher solche terminale Eikerue Imohachtct (Bot Ztg. 1877 Taf. II.
Fig. 22, 2ü, 27). Penzig hat sie an stielartigen Ovnlarzipfeln von Scrofiilaria abgcbildct.
Diese.s Faktum blieb mir aber früher unverständlich; ich glaubte, der terminale Nucelius
könne nicht der wahre Endtheil des Fiedcrläppchcns des Carpells sein, weil ich cs für
widersinnig hielt, dass die organische Spitze eines Blattgebildcs auf die Blattobcrsoite abrUcken
könnte, daher ich den lateralen Nucelius (Emergenz) für das Primäre und die tcriniiialu
Stellung für scciindär, jenen also für eine terminal gestellte Emergenz hielt. Diese Ansicht
habe ich jetzt gänzlich aufgegeben; ich bin jetzt davon überzeugt, dass der primäre End-
theil eines Blattgebildes sowohl phylogcnotisch, als auch anamorphotisch (in Vergrümmgen),
ja selbst entwickelungsge.schichtlich (Sporangium der Schizacacceu nach PrautI) durch termi-
Digitizeci by Google
7
ual sieb stdlcndea Zunaciis des Blattgcbildes lateral werden und daun als Metablastom
(Emergenz) aultreteu kauu.*j
Damit stimmen denn die Vorkommnisse unserer Auamorphosen bei liapliauus sativus
auf das beste und ohne dass wir irgend eine tlieoretiscbe Deutung nöthig hätten; denn der
DrUsenzahn des Läppchens l> der Figur 20 ist eben der F.ndtheil des Seitenblättchens und
eben auch homolog dem ganz gleich gebildeten lateralen Nucellus auf dem Läppchen a.
Damit stimmt auch der Umstand, welcher mir sehon früher auRallig erschien, dass wenn
der Nucellus seitlich ualie dem Gipfeltheil des Ovularblättchens (subtermiual) auftrat (wie
z. B. bei Trifolium 1. c. Fig. 18 — 21, oder wie in nnserer Fig 20 bei o), das Ovularblättchen
wie abgestulzt, wie wenn ihm der uorinalc Gipfeltheil fehlen würde, aussah. Die Chlorophyll-
bilduug, die zahnfürmigen Höcker, die Borsthaai-c, die Möglichkeit GefassbUndel zu erhalten,
alles das ist am Nucellus erklärlich, wenn er nur dem auf die Fläche abgerückten Endtheile
des Ovularblättchens homolog ist.
Nachdem wir also erkannt haben, dass der Nucellus ursprünglich der Spitze des
Ovularblättchens entspricht, so kann es auch nicht Verwunderung eiTegen, wenn es auch
Vergrünungen des Eichens giebt, in welchen der Nucellus niemals auf die Blattfläche abrückt,
sondern seine terminale Lage constant behauptet. Einen sulchen Fall hat Buchenau bei
Juncus bufoniuB beobachtet uud durch Zeichnungen verdeutlicht.**) Buchenau fasst das Re-
sultat seiner Beobachtung zusammen in den Worten;
,Die Gesammtheit der Urabildungsstufen hat mir die Ueberzeugung gegeben, dass
das Eichen von Juncus bufonius ein mctaraoiThosirtes Blatt***) ist, dessen Spitze zum
Knospenkern wird, bei dem die Integumente als mehr oder weniger ringförmige Haut-
falteu aus der Lamina hervorsprossen uud dessen Basilarthcil zum Stiel (Funiculus) des
Eichens wii-d. Von einem Achseuorgane konnte ich an allen den untersuchten abnormen
Eichen absolut nichts erkennen.*
Die Integumente des Juncus wurden bei weiterer Umbildung auf blosse ringförmige
Wulste reducirt, schwanden daun ganz und der Eikern erschien als eine kleine, aus zartem
Zellgewebe gebildete Warze an der Spitze des Blättchens und war zuletzt gar nicht mehr
von der übrigen Lamina abgesetzt.
Wenn wir nunmehr alle geschilderten Formen vergrünter Ovula von Raphanus ver-
gleichend überblicken, so sehen wir, dass alle unter sich Zusammenhängen und so eine
vollständige, wohl verständliche Reihe bilden, allerdings keine Entwlckeluugsreihe, sondern
eine Reihe von Metamorphosen desselben Gebildes, welche an ihren beiden Endpunkten
einerseits in das normale Ovulum, anderseits in das vegetative Ficderblättchen oder Ovular-
blättchcn ausgeht. Auch diese Reihe ergiebt da.sselbe Resultat, welches ich für so manche
*) Hierüber siehs meine letzte Arbeit: ^Tütersuebungen Uber die Horoologieo der generativen Pro-
dukte der Fruchtblätter bei den Pbanerogamen und Gefasekryptogamen* in Priogsbeim'a Jahrbüchern f. wiai.
Botanik XIV. 1.
**) Kleinere Beiträge zur Naturgeschichte der Jancaceen in Abbandl. des naturwiisensch. Vereins
zu Bremen 1870 pg. SS6.
***) Sollte heissen : Blattorgan, speciell Fiederblättchen — denn ein ganzes Blatt kann das auf einer
von Carpellarrändem gebildeten Placenta stehtnde Ovulum des Juncus trotz der Scheidenbiidnng in fort-
geschritteneren Anaroorphosen deaselben unmöglich aein.
Digitized by Google
8
Pbauerogamen (speciell Dicotylcdoneen) erhalten habe und welches ueueateus auch Fax
bei AquUegia (in , Flora* 1882 JJ. 20), dann im Wesentlichen auch Penzig bei Scrofularia
(in .Flora* 1882 N. 3), früher auch Vclcnovsky bei Alliaria (in .F'lora“ 1881 N. 3) bestätigt
fanden. Nor in Betreff des Nucellua muss ich jetzt meine GesammtauBä.ssuug ergänzen und
moditiciren. Dies Resultat lautet also :
Das Ovulum ist ein mctamori)hosirtcs Fiederblättchen, u. zw. sind die Theile des-
selben (Nucellus, Integumente) zunächst, indem wir vorläufig den Nucellus als Emcrgenz
betrachten, aus einem lllappigcn Blättchen (wie in Fig. 5), dessen Mittellappen am Onindc
auf der Oberseite den Nucellus trägt, abzuleiten. Das innere Integument ist der um den
Nucellus tutenförmig geschlossene Mittel- oder Endzipfel. Der untere Tlieil des Ovular-
blättchens mit den beiden Scitenlappen (die Grundspreite) entspricht bei Raphanus dem
äusseren Integument sammt dem Funiculus. Letzteres gilt ebenso für Alliaria und Trifolium,
ja in YergrOnungen von Trifolium sind die beiden Seitcnlappen getrennt zu beobachten
(Fig. 21). Bei Raphanus (und Alliaria) verschmelzen aber die beiden Scitenlappen vor
dem Mittellappen mit ihren Innenrändern zu einer ungetheilten Grundspreite, die dann das
innere Integument auf ihrer Rückseite trägt (Fig. 4, schematisch in F’ig. 22).
Das Verhältniss des äusseren Integuments zur Grundspreite ist hier bei Raphanus
(auch bei Alliaria, Trifolium) etwas complicirter als bei Hesperis, wo beide geradezu aeiiui-
valcnt erscheinen. Bei Raphanus erscheint die Grundspreite wie eine dritte Sprcitenbildung
unter beiden Integumenten. Es besteht aber eine bedeutsame Correlation zwischen dem
äusseren Integument und der Griindspreite, von der Art, dass beider Mächtigkeit im um-
gekehrten Verhältniss zu- und abnimmt. Ist nämlich das äussere Integument noch voll-
ständiger entwickelt, so ist der freie obere Thcil der Gruudspreitc noch klein (Fig. 1), wird
letzterer grosser, kräftiger, so erscheint wieder erstercs bedeutend reducirt (Fig. 2). Zuletzt
schwindet die Schelde des äusseren Integuments ganz und bleibt nur eine kräftige Grund-
spreite. Das äussere Integument ist also hier nicht gerade direkt aequivalent der Grund-
spreite, aber doch indirekt einem Theile derselben, indem die äussere scheidige Hülle in
die Grundspreite gleichsam eiagezogen wird und in ihr aufgeht.
Deo eigentlichen Grund, weshalb sich bei Hesperis in den Vergrünungen das äussere
Integument zur Grundspreite anders verhält als bei anderen Pflanzen, muss man darin
erkennen, dass bei Hesperis zunächst nur das äussere Integument, nicht aber der Funiculus
verluubt, oder mit anderen Worten, dass der Funiculus an der laubigen Spreite zunächst
keinen Anthcil hat, während bei Raphanus, Alliaria u. s. w. mit der äusseren Hülle auch
der Funiculus verlaubt, d. h. an der sich bildenden Spreitenbasis des Ovularblättchens äussere
Hülle und Funiculus .Anthcil ncbiueu.
So lange also in den Vergrünungen die Grundspreite und ein Rest der äusseren
Hülle zu unterscheiden sind, erscheint der Rest der Hülle als eine Ausstülpung aus der
Unterseite der Grundspreite, also des 21appigen unteren Tliuils des Ovularblättchens.
Dieser Rest der Hülle befindet sich au der Gränze der bereits gebildeten Grund-
spreite und des inneren Integuments, er entspringt zwar aus der Grundspreite, kann aber
auch, wie Fig. 1 B zeigt, mit der inneren Hülle eine Strecke weit hinauf zusaiumenhängen.
Digitized by Googk
9
Dor Unterschied zwischen der äusseren Hfille ron Hesperis und anderseits von Ba-
phanus, Trifolium etc. besteht aber offenbar nur in gewissen mittleren Verlaubungsstadien
des Ovulums, er betrifft nicht die äussere Hülle des normalen Ovulums als solche, denn das
normale Ovulum von Raphanus etc. hat keine Orundspreite, zu deren Rückseite sich die
äussere Hülle als Ausstülpung verhalten könnte, auch ist a priori eine morphologische Ver-
schiedenheit des äusseren Integuments zumal in Gattungen derselben Familie, wie Hesperis
uud Raphanus oder Alliaria, gar nicht annehmbar.
Ist das innere Integument, wie alle Vergrünungen des Eicheos beweisen, eine Tuten-
bildung des oberen Theils des Ovularblättchens, und das äussere Integument von Hesperis ganz
analog eine Tutenbildung eines unteren Theils des Ovularblättchens, so muss das äussere
Integument in anderen Gattungen (wie Raphanus, Trifolium etc.) dieselbe morphologische
Bedeutung haben. Es bleibt also zu eruiren und vorstellig zu machen, wie die Tute des
äusseren Integuments in Vergrünungen, die eine Grundspreite gebildet haben, als blosse
Ausstülpung ans der Unterseite dieser Grundspreite erscheinen kann.
Ich glaube, die Berechtigung dieser Frage ergibt sich aus den vorliegenden That-
sachen mit Evidenz, muss aber gestehen, dass mich ihre Lösung lange beschäftigt bat,
ohne dass ich zu einer befriedigenden Vorstellung kommen konnte. Die Lösung fand sich
endlich, ist aber etwas complicirt. Jene morphologischen Empiriker, welche die einzelnen
Thatsachen so einfach als möglich begreifen und deuten wollen, unbekümmert darum, dass
bei solchen Deutungen der Zusammenhang unter den verwandten und offenbar zusammen-
gehörigen Erscheinungen verloren geht, welche daher das Nachdenken über diesen Zusammen-
hang und die sich daraus ergebenden „Deutungen* verwerfen, mögen diese Lösung getrost
ignoriren. Doch hoffe ich, dass sich auch Botaniker finden, welche den Sinn dieser Lösung
begreifen und anerkennen werden.
Wenn sich bei Hesperis beide Integumente laubig, d. h. in Form und Bau vegeta-
tiver Blattorgaue ausbilden, so sieht man auf der Innenseite des inneren Integuments die
leicht erkennbare Blattoberscite differenzirt, auf seiner Aussenseite also die Blattunterseitc,
und umgekehrt hat das laubige äussere Integument innen die Blattunterseite, aussen die
Blattoberseitc. Die beiden Tuten kehren einander also die homologen Blattnnterseiten zu;
dies entspricht vollkommen dem Gesetz der Spreitenverkehrung und ist zugleich ein Beweis,
dass die beiden Tuten nur Spreitentheile eines Blattorgans sind, nicht aber besondere Blätter
einer Knulomave, von der übrigens in den Vergrünungen auch nichts zu sehen ist
Die Rollung der beiden Abschnitte des Ovularblättchens zum Behuf der Tutenblldnng
findet also in entgegengesetzter Richtung statt. Es stelle zur Verdeutlichung dessen Fig. 23
ein solches Ovularblättchen im Durchschnitt dar und zw. durch eine untere Parthie, wo,
wie das bei vcrlsubtcn Ovulis (auch von Hesperis) öfter vorkommt, Mittelzipfel M und Seiten-
zipfel S noch Zusammenhängen, erst oberwärts sich trennend. Die dickeren Linien des
Durchschnitts bedeuten die Blattoberseite. Die Tute des inneren Integuments SI schliesst
sich durch Verschmelzung der Längsliuien (oberwärts freie Blattränder des Mittelzipfels)
bei n. Durch Verschmelzung der Seitenzipfel SS in den Linien bei a und auf gegenüber-
liegender Seite der Blattränder bei h schliesst sich die äussere Tute. Figur 25 ist der
s
Digitized by Google
10
Durchschnitt durch den oberen Tlieil, wo beide Tuten gesondert sind. Wenn sich dsnn die
Scitenzipfel nicht mehr umrollen und die Tutenbildung ganz entfallt, so bilden sie bei He-
speris die dache Grundspreite (Fig. 261,
Bei Raphanus, Alliaria u. s. w. ist die Zusammensetzung des vergrünenden Ovulums,
welches beide scheidigen Integumente und noch eine besondere Grundspreite besitzt, wie
Taf. I. Fig. 1, 2, offenbar nicht so einfach. Das äussere Integument des normalen Eichene
hat zweifelsohne dieselbe Bedeutung wie hei Hesperis, also nach dem Sclieina Fig. 23. Nun
bildet sich aber an dem noch tutenformigen geschlossenen äusseren Integument und zugleich
am Funiculus eine besondere Grundspreite, welche dieselbe Lage hat, wie die von Hesperis
in Fig. 26. Diese Grundspnutc ist gewiss wieder ein Theil des Ovularblättchens und wird
wieder von zwei basalen verschmolzenen Seiteulappen desselben gebildet. Die Verbindung
dieser Seitenlappen mit dem übrigen Ovularblättchen und zugleich die Befolgung des Spreiten-
gesetzes unter den gegebenen Verhältnissen ist nur so denkbar, dass das Ovularblättchen,
nachdem es zum äusseren Integument sich nach hinten gerollt und tutenfnrmig geschlossen,
wieder nach vom sich umrollt und so in die beiden Seitenflügel der Grundspreite über-
geht, wie Fig. 27 es verstellt in einem Durchschnitt durch eine Partie, wo alle 3 Tbeile
Zusammenhängen, die sich dann höherbin trennen. Das gauzo Ovularblättchen ist durch
Zuwachs der beiden Flügel der neuen Grundspreite, also zweier basalen Seitenlappen aus
der Funiculurregion fünflappig geworden (Fig. 28); der End- oder Mittelzipfel M. bildet zur
Tute geschlossen wieder das innere Integument, die neu zugewachsenen untersten Seiten-
lappen SS sind zur Grundspreite verschmolzen (wie Figur 29 es vorstellt). Die beiden
Zwischcnzipfel, welche den Seitenzipfeln bei Hesperis entsprechen, sind nun, wie Figur 29
zeigt, auf ihre Oberseite bin zusammengcfaltet und mit ihnen verschmolzen, daher sie, resp.
das äussere Integument, welches sie, um den Endzipfel zur Tute beramgeschlagcn, dann
bilden, sowohl nach aussen als nach innen die Unterseite des Ovularblättchens zeigen, wie
cs in der That, z. B. Fig. 1, bei Raphanus der Fall ist, wie es mit Rücksicht auf inneres
Integument und (irundspreite dem Spreitengesetz nach uothwendlg ist, und was das äussere
Integument als eine Ausstülpung aus der Unterseite der Grundspreite erscheinen lässt.
Die Verschmelzung der beiden Lagen des Ovularblättchens im äusseren Integument
des vergrünten Eichene von Raphanus u. a. mit den homologen Seiten (hier Oberselten)
tindet ihr Analogon in der von mir angenommenen und, wie ich glaube, hinreichend be-
gründeten Verschmelzung der beiden Lagen des äusseren und inneren Integuments mit
homologen Seiten (u. zw. Unterseiten) zum einfachen Integument*) bei den Angiospermen
und Gymnospermen (mit Ausnahme der Araucariaceen Strasb.), welches hier Fig. 24 darstellt.
Ferner habe ich eine analoge Umrollung, Zusammcnlaltuug und Verschmelzung der
Unterseiten bei dem vorderen Knospenblatt, welches in Zapfendurchwachsungen öfter die
Fruchtschuppe der Abictineen mitbildet, nachgewiesen und gezeigt, wie dieses Knospenblatt
in Folge dessen seine lOberseitc sowohl nach aussen gegen das Knospcndeckblatt als auch
nach innen gegen die Kuospenaxe zuwendet.
*) S. «Zur Kritik der Aosichten von der FrucbtBchuppe der Abietioeeu'*, S. S4 und Uotersuchuogeu
etc. in Pringiheim« J*brb.
Digilized by Google
n
In geringerem Verlaubungsgrade ist das äussere Integument (Fig. 1) mächtiger als
die kleine Grundspreite ; an dem hiappigen Blättchen, welches diesem Ovulum zu Grunde liegt
sind also die neu zugewachsenen unteren Zipfel S kleiner als die Zwischenzipfel Z (Fig. 28).
Im weiteren Verlaubungsgrade kehrt sich das Grössenvcrhältniss um, die Zwischenzipfel, und
mit ihnen der Rest der äusseren Integumenttute, werden reducirt und die Grundspreite im
selben Maasse und wie auf Unkosten der Zwischenzipfel vergrössert (Fig. 30). Endlich sind
die Zwischenzipfel geschwunden und statt den Zwischen- und Seitenzipfeln in Fig. 28 und 30
stehen jetzt nur die vergrösserten Seitenzipfel unter dem unveränderten Mittelzipfel (wie
in Fig. 21). Wir verstehen jetzt, was der bildliche Ausdruck besagt; ,Das äussere Inte-
gument wird in die Grundspreite eingezogen" und begreifen, dass die Grundspreite nach
dieser „Einziehung* die Aequivaleute sowohl des Funiculus als auch des äusseren Integuments
in sich enthält Auch ist es erklärlich, nachdem das äussere Integument den Zwischen-
zipfeln entspricht, dass diese Zipfel bald mit dem Mittelzipfel, bald mit den unteren Selten-
zipfeln (Grundspreite) mehr Zusammenhängen können.
Dass der Nucellus (den wir bisher nicht in Betracht gezogen haben) ursprünglich
vor Anlage des inneren Integuments der Spitze des Ovularblättchens entspricht, zeigt die
Entwickelungsgeschicbte ; auch in Vergrünungen lässt er sich zeitweilig als Endzahn des
einfachen Ovularblättchens verfolgen und nachweisen; aber allgemeiner rückt dieser Endtheil
auf der Mediane der Oberseite herab (Fig. 8), ja im normalen Ovulum und auch in manchen
vergrünten (Fig. 4B) nimmt er den Grund des inneren Integumentbecbers ein. Er rückt
(scheinbar) in gleicher Weise am inneren Integument herab, wie das innere Integument,
eigentlich der obere Theil des Ovularblättchens, an der Grundspreite herabgerückt erscheint
(Fig. 4) oder wie die Blatttute von Syringa, eigentlich des Blattes Tenninalthell, auf dem
Basaltheil desselben, der Gmndspreite scheinbar herabrückt.*) Nämlich die Grundspreitc
entspricht in diesen beiden Fällen zwei verschmolzenen Seitenzipfeln, wie gezeigt worden
(Fig. 21 und 22), also ist, wenn der Nucellus als Terminalzipfel des Ovularblättchens auf-
gefasst wird, auch die innere Eichenhülle zwei Seitenzipfeln des flachen Normalblättchens
aequivalent, welche hinter dem Nucellus, als dem Endtheil des Ovularblättchens, verschmolzen
sind (Fig. 31).
Das dichlamyde Ovulum ist hiernach also eine Metamorphose eines hlappigen Carpell-
blättchens nach dem Schema Fig. 32., welche auf Tutcnbildung durch die verschmolzenen
Seitcnlappcnpaarc beruht Der Endtheil des Blättchens, nicht blattartig, sondern mehr
blattrippenartig, etwa wie der Endtheil eines paarig geflederten Blattes, ist der Nucellus, die
darunter stehenden Seitenlappen bilden das innere Integument, das tiefer folgende Sciten-
lappenpaar bildet das äussere Integument. In den Vergrünungen kommt dann häufig (nicht
bei Hesperis) ein unterstes drittes Lappenpaar hinzu (yi), welches durch Verlaubung der
Funicularregion des Ovularblättchens entsteht und somit auch Fuuicularspreite genannt
werden kann.
Die obersten Seitenlappen iV versehmelzen mit ihren oberen Rändern hinter dem
Nucellus (wenn die Oberseite des Ovularblättchens vor uns liegt), mit ihren unteren
•) S. Prittgsheim» Jahrbücher Bü. XIV. U. l.
2*
Digitized by Google
12
Rändern vor ihm, wodurch das innere Integument entsteht. Das untere Blättchenpaar ver-
schmilzt zum äusseren Integument umgekehrt mit den oberen Rändern vor dem inneren
Integument, mit den unteren hinter demselben. Die Funicularspreitc, die nur am vergrünten
Eichen sich bildet (gar nicht bei Hesperis) und das äussere Integument zuletzt in sich
aufnimmt, bleibt bei der Deutung der Theile eines normalen Eichens ausser Betracht.
Erst durch die hier soeben gegebene Darstellung, welche sowohl allen Erscheinungen
vergrünter Eichen (kurz den Anamoi-phosen), als auch der Eutwickelungsgeschichte, als auch
drittens der Phylcgeuie (Ableitung des Ovulums aus dem Sporangium der Ophioglossecn)
vollkommen entspricht und in allem Detail Rechnung trägt, ist, wie ich glaube, die Theorie
des Ovulums vollständig und im Einzelnen richtig gegeben.
Bisher wurde die Entwickelungsgcschichte des Eichens als wichtigstes Argument
gegen die Foliolartheorie ins Feld geführt, näiulich die terminale Entstehung des Kucellus;
dieser Einwand ist jetzt, nachdem der Nucellus als primäre Spitze des Ovularblättchens
auch von mir zugegebeu werden kann, als gegcustandslos zu betrachten. Die basipetalo
Entstehung des Ovulums ist aber ein treffendes Argument für die Blattnatur desselben.
Dass die Abnormitäten entschieden u u r für die Foliolartheorie sprechen, habe ich
durch zahlreiche Reiheubeobachtungen bewiesen, zuletzt wieder hier bei Raphanus, vordem
besonders schlagend für die Eichen von Aquilegia. Jedoch ist ein Punkt, der die Ver-
grünungsmonstrositäten betrifft, noch besonders zu besprechen, weil aus ihm die Gegner der
Foliolaithcorie in verschiedener Weise ihr Capital herausschlagen. Es kommen nämlich
ausser wirklich nachweisbaren Umbildungen des Eichens auch Gebilde zum Vorschein, die
mit dem uomaleu Ovulum gar nichts zu schaffen haben. Es sind das abnorme Sprosse,
Adventivsprosse, entweder aus verschiedenen Regionen des Ovularblättchens und der von
ihm gebildeten Integmncute (von welchen weiterhin auch bei Raphanus noch die Rede sein
wird) oder auch direkt aus der Placenta (Placeutarsprosse, wie sie Peyritsch genannt hat),
anscheinend oder auch wirklich an der Stelle eines Ovulums.
Ich habe bisher nur ein einzigesmal im vergrünten Fruchtknoten von Brassica nupus
auf der Placenta unter dom untersten vorhandenen Ovulum, und wie cs danach den Anschein
hatte, an Stelle eines untersten nicht entwickelten Eichens einen wirklicheu Spross gesehen.
Es mag sein, dass dieser Fall nicht so gar selten ist, als er mir bisher zu Gesichte kam,
obwohl die Placentarsprosse jedenfalls nicht so häufig sind, als Peyritsch annimmt, welcher
sicher nmgebildcte, mehr oder weniger stielartig gestreckte Ovula für vcritablc Sprosse
gehalten hat
Auch vom Nucellus allein wird angegeben, dass au seiner Stelle ein wirklicher
Spross anftreten könne. Zum Theil beruht diese Angabe sicher auf Täuschung, indem man
den Nucellus im Grunde des Integumentbechers gesucht hat, während er auf der Bcchcrwand
emporzurücken pflegt, was ich bei Alliaria nachwies und was wir noch bei Raphanus wieder
bestätigt finden. Doch zeigen auch unsere Fig. 10 und 13, dass wirklich der Adventivspross
hart am Grunde des Nucellus Platz nehmen kann, und es ist somit such gar nicht unwahr-
scheinlich, dass er auch an Stelle des gar nicht mehr sich bildenden Eikems stehen könnte.
Was bat man nun daraus, dass der Spross an Stelle des ganzen Eichens oder an
Digitized by Google
13
Stelle des Nucellus sich bilden kann, gefolgert? Daraus lässt sich eine dreifache Folgerung
ziehen und ist auch wirklich gezogen worden.
1. Die Einen sagten ; „Das Orulum kann sich nach Dmständen theils in ein Blättchen
theils in einen Spross metamorphosiren, die Metamorphose beweist aber, eben weil sie nach
zwei Richtungen stattfinden kann, gar nicht, was das Ovulum an und fttr sich ist.* Diese
Meinung ist freilich nur selten geänssert werden, sie ist auch gar zu naiv, da sie den Unter-
schied von Spross und Biättchen aufhebt und das Wort Metamorphose in einem unstatthaften
Sinne missbraucht.
3. Eine andere Folgerung hat aber vielfach Anklang gefunden, nämlich diese: „Das
Ovulnm kann nicht zugleich eine Metamorphose des Blättchens und des Sprosses sein, welche
an seiner Statt io der Abnormität auftreten; es ist (iberhaupt weder aus diesem noch ans
jenem entstanden (metamorphosirt), weder mit diesem noch mit jenem morphologisch gleich-
werthig. Das Blättchen, der Spross treten als heterogene Gebilde nur stellvertretend auf.
Folglich können die Abnormitäten för die Katur des Ovulum nicht beweisend sein.*) Das
Ovulnm ist weder Spross noch Blättchen, sondern ist als Reproductionsorgan mit keinem
vegetativen Organ identisch, ist wie das Sporangium ein Gebilde sui generis.“
Nachdem früher vielfach dem absurden Gedanken, ein Blatt könne sich in einen
Spross u. s. w. metamorphosiren (Brutknospen von Byeopodium selago, Adventivspross am
Embryonalspross von Utricularia u. s. w.), Raum gegeben worden war, so tritt uns in der
obigen Auffassung zuerst der richtige Gedanke entgegen, dass einander auch ungleich-
werthige Gebilde örtlich im Pflanzenaufbau ersetzen können, und dass dabei von einer
Metamorphose (Abänderung der Form bei gieichbleibender Wesenheit, Bedeutung oder
Dignität) eo ipso nicht die Rede sein kann. Ich habe längst in meiner handschriftlich^!
Anaphytosenlehrc dieses Yerhäitniss als Homotopie von der nebligen Metamorphose unter-
schieden. Die Untersuchungen über vergrünte Eichen haben also doch auch bei den Wider-
sachern der richtigen Ansicht vom Eichen eine immerhin werthvolle Einsicht gefördert.
Es kann somit au der Stelle eines Sporangiums ein Spross sich bilden (Isoetes iiacli
Goebel), anstatt eines Blattes, einer Blatt&eder oder einer Blattbälfte ein Spross (Adveutiv-
sprosse bei Farnen, Seitcnsprossc bei Jungermanuiacoeu nach Leitgcb**), Blüthensprosse in der
Cruc'ferentraube etc.), aber in allen diesen Füllen ist der Spross nicht aus dem Sporangium,
aus der Blattfieder, Blatthälftc oder dem ganzen Blatte metamorphosirt, sondern das Spo-
rangium, der Blattzipfel, das Blatt sind zur Stelle unterdrückt durch den Spross. Diese
Sprosse beweisen nichts für die morphologisclic Natur jener Gebilde, an deren Stelle sie
auftreten.
Ein interessantes Beispiel von Homotopie erwähnt L. Durand im Bulletin de la
Socidtö Linnöenne de Paris (1. Mars 1882). Erfand in einer sonst normalen Blüthe einer Carda-
miue pratensis, an Stelle eines der lateralen Staubgefässe eine kleine Blüthe, deren kurzer
Blttthenstiel am Grunde sogar von der zugehörigen Bodendrüse umgeben war. Wäre das Letztere
*) „Les moDstmosit^s n’ont jamafs rien prouvt et ne aauraient rien prouver*' (Baiiloo, Soc. Lina,
de Farie, i Fävr. 18SZ).
**) Hier nennt selbst Sachs den Seitenspross die Metamorphose einer Biatthalfte.
Digitized by Google
14
nicht der Fall gewesen, so würde man glauben können, der Spross sei axillär zum seitlichen
Kelchblatt gewesen, die Bodendrüse zeigt aber für die Blüthe genau dieselbe Stelle an, wo
sonst das Staubblatt zu stehen pflegt H. Durand knüpft an diese Beobachtung folgendes
sehr richtige und beachtenswerthc Baisonnement Nachdem er bemerkt, dass bei Papa-
xeraceen eine ähnliche Stellvertretung auch beobachtet worden, sagt er: ,On en a donnd
une explication qui, pour paraitre trös naturelle, u'en est pas moins erronäe; on a dit
que I’ötamine s’ötait transformde en une fleur. Admettre pareille bypothdse c’est mdcon-
nattre les principes les plus dldmentaires et en mdme temps les plus essentiels de la mor-
phogdnie. Ccux qui ont considdrd, chez les Papaveracdes, les fleurs developpdes ä la
place des dtamines comme un de ces Organes transformds se sont trompds, car ils ont
admis par lä que l'appendice (feuille) pourrait, en se modifiant, donner naissance ä plu-
sieurs Organes, dont un seul exige toujours toute une feuille pour sa formation. En
appliquant les principes dnoncds plus haut nous sommcs amends ä considdrer le pddicelle de
ttotre petite fleur comme une ramification du rdceptacle de la fleur qui la Supporte, ayant
ddveloppd a son sommet une fleur de dcuxieme gdudration et nous ne voyons qu'une seule
coincidence de Situation entre celle-ci et l’dtamine dont eile a pris la place.* Herr
Durand bemerkt noch, dass öfter in den Blüthen jener Cardaminc ein kürzeres Staubgefliss
gänzlich fehlte oder unterdrückt war, welche Unterdrückung denn auch in jenem Falle, wo
eine Blüthe die Stelle des Stamen einnahm, stattgefunden batte.
Jene Botaniker aber, welche darum, weil nicht Spross und Blättchen zugleich aus
dem Ovulum metamorpbosirt sein können, beiderlei Metamorphose negiren, begehen einen
Trugschluss; sie schütten, wie man sagt, das Kind mit dem Bade aus. Es kann doch
Niemand leugnen, dass es neben blossen Homotopien (coincidence de Situation nach Durand)
auch noch Metamorphosen giebt. So wäre z. B. in der vergrünten Cardamineblütho ein Blatt
an Stelle des Staubgeßsses sicherlich eine Metamorphose (Anamorphose) desselben, während
der Spross an Stelle desselben eine Homotopie bedeutet. Ganz ebenso verhält cs sich mit den
Stellvertretern des Ovulums; der Adventivspross kann höchstens eine Homotopie bedeuten,
das Blättchen ist eine Anamorphose des Ovulums.
Wer die sub 1. erwähnte Ansicht ausspricht, uämlich Spross und Blättchen für
Metamorphosen des Ovulums ansieht, der irrt ebenso sehr wie Derjenige, welcher die Blüthe
an Stelle des Stamens von Cardamine für eine Metamorphose des Stamen gleich dem Blatte
ansprechen würde. Er kennt den Begrifl der Homotopie nicht und hält Stellvertretung in
allen Fällen für gleichbedeutend mit Metamorphose.
Umgekehrt würde aber auch Jener irren, der jede Stellvertretung für Homotopie
anseheu und den Begriff der Metamorphose ganz aus der Morphologie verbannen wollte.
In diesem Falle aber befinden sich Jene, welche sowohl den Spross als auch das Blättchen
an Stelle des Ovulums für blosse Homotopien halten. Wo cs sich um Homotopien han-
delt. da ist Baillon’s Ausspruch, dass die Monstrositäten niemals etwas bewiesen haben
und nie etwas beweisen können, wohl am Platze. Verallgemeinert und auch auf jene Fälle
ausgedehnt, in welchen nicht blosse Homotopie, sondern Metamorphose vorliegt, ist der
Satz Bailluns und seiner Ocsinuuugsgcnussen sicher falsch. Denn Metamorphose wird gerade
Digilized by Google
15
durch die Abnormitäten oder Monstrositäten am sichersten und riet sicherer als durch die
Entwickelungsgeschichte bewiesen.
Die Frage ist aber: wie kann man erkennen, ob bei der Stellvertretung eines pro-
blematischen Gebildes, wie es das Ovulnm zunächst ist, durch ein anderes Gebilde in der
Bildungsabweichung blosse Homotopie oder Metamorphose im Spiele ist?
Knapfen wir diese Frage wieder ganz concret an ein so klar erkanntes Objekt wie
das Stamen an. Wie erkennt man, ob das Lanbblatt, welches in der Vergrünung anstatt
des Stamen auftritt, oder ob der von Durand beobachtete Blüthenspross eine Metamorphose
oder eine blosse Homotopie des Stanbgefäases ist? Durch die Entwickelungsgeschichte viel-
leicht, wie die Genetiker lehren? Ganz gewiss nicht, weil die entwickelungsgcschichtlicben
Regeln in einzelnen Fällen den Forscher völlig im Stiche lassen.
Man konnte freilich sagen: das Stamen ist ein Blatt, weil es direkt an der Axe wie
andere Blätter entsteht, während der Spross in der Achsel eines vorher gebildeten Blattes
auftritt Doch aber giebt es deckblattlose Seitensprosse, die ebenfalls direkt aus der Mutteraxo
entspringen, bei Ljeopodium seiago z. B. als Bmtknospen mitten im Verlaufe der Blattspirale.
Ein Spross hat aber auch einen Vegetationskegel, unter dem er seitliche Blätter erzeugt,
was beim Stamen nicht nicht der Fall ist Aber es giebt auch rediicirte Sprosse, die keinen
Vegetationskegel und seitliche Blätter erkennen lassen. Ich nenne die blattartigen Achsel-
sprosse von Sciadopitys oder die so einfache männliche Bittthe von Euphorbia, welche sich
beide gleich einem einfachen Blatt entwickeln, sodass Payer und andere gerade auf Grund
der Entwickelnngsgeschichte die männlichen Euphorbienblüthen für einfache Staubblätter
gehalten haben, denen sie auch im fertigen Zustand sehr ähnlich stehen.
Die Entwickelnngsgeschichte beweist also nicht, dass das normale Stamen wirklich
die Metamorphose eines Blattes ist. Die Abnormitäten allein sind es, welche die Blattnatur
des Stamen ganz unzweifelhaft erweisen, indem sie Obergangsformen*) erzeugen,
welche die schrittweise Umbildung des Stamen in ein Blumenblatt oder Laubblatt demon-
striren und so die morphologische Identität oder Gleicbwerthigkeit dieser Glieder erkennen
lassen. Solche Übergangsformen sind aber nur möglich, sofern die durch sie verbundenen
Endglieder der Reihe morphologisch gleichwerthig sind. Nur in diesem Falle kann von
•) Ich lasse den Beariff .Üheigangsforra" scharfer auf, als manche neuere Autoren. Manche Bo-
taniker rumal physiologischer Kichtung (z. B. tViesner in seinen Klementen der wissenschaltlichen Botanik)
sirrechen auch von ilkcrgäugen zwischen Blatt und Stamm, Blatt nnd Trichom; so z. B. sollen die lang an
der Spitze wachsenden FambhUter ÜhergaugzformcD zum Kaulom hin, die Blatter von £lodea ÜlKurgangafonnen
in’s Haar, weil sie aus dem Dermatogen entspringen, dieKladodien von Rnsens nnd Phyllantlius Obergansl'ormen
vom Kaulom zum Fhyllom, die Waaserblätter von Balvinia Übergangsfornten vom Blatt in die Wurzei sein usw.
Alles das sind aber keine Cbergangsformen, wie sie z. B. zwiachen dem Stamen und einem Laubhiatt exi-
stiren, sondern es sind blusso hzbitnelle oder entwickelungsgeschichtüche oder fnnrtionelle Yer&hnli-
chungaformen des Blaues, Stammes n. a. w. Waren es wirkliche Übergangsformen, so bestünden die
moryihologischen Glieder: Kaulom, Pbylloro, Trichom freilich mehr in der Einbildung der Morphologcn als
thatsachlich, dann wäre aber auch unser Bestreben, die Gleicbwerthigkeit des Ovulums mit einem Blattzipfel
nachzuweiaen, eine recht uberäussige Spielerei. Das ist sie aber nicht, denn jene Phyiiologen, welche die
wesentliche Verschiedenheit der morphologischen Glieder leugnen und Übergänge zwischen ihnen annehmen,
befinden sich im Irrttium, den der Morphologe von Fach ihrem unvollkommenen Eindringen in die Morpho-
logie znschreiben muss.
Digitized by Google
16
Metamorphose gesprochen werden. £s sind also allein oder vorzugsweise solche Abnormi-
täten (Anamorphosen), durch welche wahre Metamorphose erkannt und nachgewiesen werden
kann. Auf solche Abnormitäten passt das abträgliche Verdikt Baillon's und der Obrigen
Genetiker ganz und gar nicht.
Sobald also die Mittelformen (Anamorphosen) die Blattnatur des Stamen erwiesen
haben (womit die Entwickelungsgeschichte, obzwar sie es nicht beweist, doch auch nicht im
Widerspruche steht), so folgt daraus von selbst (so etwa wie ilr. Durand es beweist), dass
der abnorme Spross in der BlQthe von Cardamine keine Metamorphose des Stamen sein
kann, und in der That giebt es zwischen diesen beiden keine Übergangsfarmen, weil es
zwischen Blatt und Spross auch keine geben kann.
Wenden wir das nun auf die Abnormitäten des Ovulums an. Ebensolche Mittel-
formen in zusammenhängenden Reihen, wie sie zwischen dem Stamen und dem Laubblatt z. B.
existiren, giebt es auch zwischen dem Ovuium und dem Fiederblättchen des Carpells, u. zw.
in jeder hinreichend formreichen Vergrünung. Durch diese Übergangsfarmen wird auch
ebenso die Metamorphose des Ovuium ins Ficderblättcheu bewiesen, woraus von selbst sich
ergiebt, dass die Stellvertretung des Ovulum durch einen Spross wieder nur die Bedeutung
einer Homotopie hat. Denn weil das Ovulum die Bedeutung eines Fiederbluttcbens besitzt,
so ist es eben kein Spross und kann auch in keinen wahren Spross metamorphosirt werden.
Desshalb hat auch Kiemand Mittelformen zwischen dem Spross und dem Ovulum nachweisen
können, in denen z. B. die Integumente als zwei erste Blätter eines vom Nucellus gebildeten
und weitere Blätter producirenden Kauloms erscheinen würden. Was z. B. Peyritsch dafür ge-
nommen bat, das waren wohl deformirte Ovula, aber keine Sprosse.
Das allenfällige, obwohl immerhin seltene, Auftreten von Placentarsprossen sollte
mithin die Morphologen in der Beurtheilung des Ovulums ebensowenig beirren, wie das
Auftreten der Blüthe an Stelle des Staubgefässes bei Cardamine. Die wirkliche Umbildung
des Ovulums ins vegetative Ovularblättclien und die Bildung eines Sprosses an Stelle des
hier unterdrückten Ovulums (Homotopie von Spross und Ovulum) sind eben zwei sehr ver-
schiedene morphologische Vorgänge, deren Verwechselung oder Identifizirung nur zu irrigeu
Ansichten führen kann.
Der Irrthum der Gegner der Foliolartheorie besteht also darin, dass sie das Ovular-
blättchen als ein dem Ovuium gar nicht angehürendes, bloss stellvertretendes und hetero-
genes Ficderblättcheu des Carpells betrachten. Nachdem bereits in positiver Weise die
wirkliche Umbildung des Ovulums in das Fiederblättcben auch bei Raphanus dargetban
worden, will ich zum Überflüsse noch den negativen Beweis führen und zeigen, dass die
gegentheilige Auffassung, deren namhaftester Vertreter Strasburger ist, in der Oesammtheit
der Vcrgrunuugsthatsachen keine Stütze flndet.
Stra.sburgcr's Auffassung unserer Vergrünungen von Raphanus wäre etwa diese.*
Die Orundspreite wäre das erst in der Vergrünung sich bildende, dem Ovulum nicht ge-
hörige, sondern es nur tragende Fiederblättchen. Das Ovulum, welches dieser Grundspreite
*) Strasburger bst es zwar untertsssea, seine Auffussung an einer ganzen .Vnsmorphosenreihe im Ein-
zelnen darzulegen und zu begrttnden, doch glaube ich seine Meinung vorstehend richtig aufgelbsst zu haben.
Digitized by Google
17
anfsitzt, reducirt zuerst die äussere Hülle (Fig. 2), die dann ganz unterbleibt. Das innere
Integument kann zwar in gewissen Fällen auch verlauben (Fig. 4), geht aber weiterhin auch
Terloren, so wie die äussere Hülle, und dann trägt das Fiederblättchen nur den nackten
Nncellns, als letzten Rest des Ovulums. Zuletzt schwindet auch dieser und es bleibt nur
das stellvertretende Fiederblättchen am Carpellarrande.
Man sieht, dass einige Thatsachen der Vergrünung sich, wenigstens bei oberfläch-
licherer Betrachtung, dieser Auffassung anpassen lassen, aber keineswegs alle, und auch jene
ersteren Thatsachen mehr scheinbar als exakt. Meine Einwürfe gegen diese Auffassung sind
folgende :
1. Das stellvertretende Fiederblättchen nach Strasburgcr's Auffassung müsste sich
zwischen das Ovulum und den Carpellrand einschieben; das ist aber, wie Alliaria noch
deutlicher und unwidcrsprechlicher als Raphanus zeigt, nicht der Fall, die Grundspreite
zweigt oder löst sich ab vom Funiculus oder sogar vom äusseren Integument (Alliaria 1. c.
Fig. 2, 3), gehört also doch zum Ovulum selbst, wird von ihm hervorgebracht.
2. Wie kommt das innere Integument, wenn es kein Theil des Ovularblättchons,
sondern eine vom Nucellus oder Sporangium erzeugte Hülle ist, dazu, zu verlauben? Es
bat z. B. in Fig. 4 so vollkommen die Beschaffenheit des vegetativen Blattorgans : Nervatur,
Differenzirung einer Ober- und Unterseite u. s. w., dass seine Blattnatnr, seine Zugehörigkeit
zum Ovularblättchen ganz evident ist Ausserdem öflnet es sich immer mehr (Fig. 4, 8) und
wird auch ganz fluch und tutenlos (Fig. 16, 17). Wäre es eine Hülle am Nucellus, so müsste
es einfach nur reducirt werden, aber weder verlauben, noch sich öffnen und ausbreiten.
3. Wäre das innere Integument eine vom Nucellus erzeugte Hülle und die Basis des
Nucellus nicht selbst blattwertbig, so könnte der Nucellus nicht auf der Innenseite der noch
tutenförmigen oder auch schon flachen Hülle durch Streckung dieser Basis beträchtlich hoch
hinauf verschoben werden (Fig. 8, 16, 17). Diese Verschiebung zeigt ganz klar, dass dieses
Integument nicht vom Nucellus selbst erzeugt ist, sondern unter ihm von der Basis des
Ovularhöckers, welche dem Fiederblättcben selbst zugehört
4. Das innere Integument mit dem eingeschlosscnen Nucellus entspringt immer und
ohne .Ausnahme aus der morphologischen Unterseite der Grundspreite. Wäre Strasburgers
Vorstellung, dass die innere Hülle gleich der äusseren zuletzt geschwunden ist, richtig, so
musste auch der nackte Nucellus auf der Unterseite des Fiederblättchens erscheinen. Dies
ist aber nie der Fall, immer befindet sich der Nucellus auf der Oberseite des Ovular-
blättchens. Der Nucellus befindet sich aber auch auf der Oberseite des inneren Integuments,
so lange noch dieses und die Grundspreite unterscheidbar sind. Daraus folgt vollkommen
sicher, dass Ovularblättchen und Grundspreite nicht vollkommen identisch sind, indem ersteres
die letztere und auch das innere Integument als Theile ln sich enthält, so wie ein Stheiliges
Blatt oder Blattzipfel einem ungetheiiten homolog ist, was nicht anders möglich ist, als dass
das innere Integument dem Mittelzipfel oder Obertheil des Ovularblättcbcns. die Grundspreite
den verschmolzenen beiden Seitenzipfeln oder dem Unterthcil dos Ovularblättchens entspricht
Alle diese vier Gründe, ganz besonders aber der letzte, beweisen es klar und
zweifellos, dass das Ovularblättchen den Hüllen des Ovulums selbst homolog lat und das
innere Integument aus sich bildet, auch wieder in sich zurückuimmt.
3
Digitized by Google
18
ln den Vergrünungen von Hesperis und Aquilegis haben wir für die Richtigkeit unserer
Auffassung noch weitere Gründe. Bei Hesperis füllt die Grundspreite, die nach Strasburger
als stellvertretendes Fiederblättchen zu deuten sein soll, geradezu mit dem äusseren Intc-
guineut zusammen, so dass es noch uuwidcrsprechUcber hervortritt, dass die Gruudspreite
ein Theil des Ovulums selbst ist. Und bei Aquilegis ist es wieder besonders einleuchtend,
dass dort die innere anatrope Hülle, die den Nucellus umgiebt, ein Theil des Ovular-
blättchens selbst ist.
Wie schon bemerkt, fanden sich auf den Ovulis und Ovularblättchen häufig wirkliche
Sprosse vor, und zwar Blüthcn oder Blüthenträubchen, am Grunde öfter von kleinen Blättchen
gestützt Allermeist waren die BlUthen im Kuospeuzustande, klein und unentwickelt. Ich
fand sie nur im zweiten und dritten Verlaubungsgrade, obwohl Adventivsprosse ander-
wärts auch im ersten Verlaubungsgrade, innerhalb des inneren Integuments gesehen und
dargestellt worden sind. War das innere Integument des zweiten Verlaubungsgrades noch
am Grunde geschlossen, so sassen die Knospen im Grunde desselben (Flg. 8); war es bereits
flach, so entsprangen sie ebenfalls nächst seiner Basis (Fig. 16 und 17). Auf den flachen
Ovularblättchen der dritten Verlaubuugsstufe entsprangen sic ebenfalls aus der Oberseite
des Blättchens, am Grunde des Mittelzipfels, wenn das Blättchen Stheilig war (Fig. 14) i
war es nur 2spaltig, dann unterhalb der beiden Zipfel (Fig. 15). Die Sprösscheu occupirten
also anscheinend dieselbe Stelle am Ovularblättchen, auf welcher der Nucellus zu sitzen
pflegt. Dies könnte sehr leicht die Meinung begünstigen, dass der Spross auf dem Ovular-
blättchen aus dem Nucellus hervorgegangen sei. Jedoch habe ich schon bei Alliaria in zwei
Fällen uachgewiesen, dass neben und eigentlich über dem Ovularsprosse der noch unver-
änderte Nucellus gefunden werden kann. Auf den vergrünten Eichen von Raphanus war
dasselbe viel öfter zu constatiren. Ich habe von deu nicht selten beobachteten Fällen nur
drei (in Fig. 8, 16 und 17) massig (etwa lOmal), und zwei (Hg. 10 und 13) etwa 120mal
mikroskopisch vergrössert gezeichnet. In Fig. 8 sitzt der Nucellus bedeutend hoch über
der Gruppe dev Blflthenknospen, in Fig. 17 gerade über den Knosimu und in Fig. 16 auch
nahe denselben, auf der Oberseite des Ovularbliittchens. In Fig. 10 und 13 sitzt die Knospe,
durch die Kleinzelligkeit ihrer Blätter vom Nucellus auffallend verschieden, auch hart am
Grunde, ja sie entspringt wie aus der Ibosis des Nucellus selbst. Der Nucellus war in allen
solchen Fällen an seiner charakteristischen Bildung mit Sicherheit zu erkennen und von
deu Blüthen und tieferstehciidcn Blättchen zu unterscheiden. Wäre das Blflthensprösscheu
über dem Nucellus inserirt, so könnte ein Anhänger der älteren Kiiospentheorie meinen,
es sei ein Achselspross des inneren lntcgument.s, das ist aber, abgesehen von allem anderen,
nicht der Fall. Die Spro.sse können daher nichts anderes sein als Adventivsprosse, die sich
erst in Folge der übermässigen Nahrungszufuhr am Ovularblättchen hildcu, am normalen
Ovulum aber gar nicht vorhanden sind.
Nucellus und Spross waren stets scharf verschieden, denn auch jene zackig ver-
zweigten Nucelli sind keineswegs etwa Übergänge zum Spross, die Z&ckea sind keine Blätter,
sondern Volster für die glashcllen Haare, wie sic auf den Blättern auch Vorkommen. Etwas
den Von Penzig für Scrofularia abgcbildcten Adventivsprossen mit nucellnsartiger Spitze
Digitized by Google
19
Analoges ist mir niemals vorgekommen. Diese Penzig'schen Ovularsprosse, fär die ich im
Bot. Centralblatt 1882. N. 22. pg. 20 eine Erklärungshypothese zwar versucht habe, sind
mir immer noch etwas zweifelhaft und ich vermuthe, dass noch irgend ein unaufgeklärter
Punkt dahinter steckt.
Die Cruciferen besitzen bekanntlich Commissuralnarben, was morphologisch so erklärt
wird, dass die Carpelle an der Spitze 2spaltig und die benachbarten Abschnitte zweier Car-
pelle zur Narbe, welche demnach über die Placenta fallen muss, verschmolzen sind. Dies
bestätigt das in Fig. 18 abgebildete Carpell eines aufgelösten, nämlich bis nahe zur Basis
in die 2 Fruchtblätter getheilten Fruchtknotens unseres Raphanus sativus; welche Carpelle
übrigens an den Rändern noch ziemlich normale Ovula (in Fig. 19 vergrös'ert) trugen. Dieses
Carpell ist nun wirklich an der Spitze eingeschnitten und seine beiden Lappen mit ihren
narbenartig ausgebildeten, mit Papillen besetzten Spitzen nach der Oberseite des Carpelis
herübergeschoben.
Der Umstand verdient besondere Beachtung, dass diese Carpelle, obwohl stark ver-
laubt, gross und gesondert, zugleich aber auch narbentragend, fast unveränderte, kaum
metamorpbosirtc Ovula tragen, während mau in geschlossenen, äusserlicb fast ganz normal
aus.sehenden Fruchtknoten schon die beschriebenen, mehr oder weniger verlaubteii und selbst
io einfache Ovularfiederchen umgewandclten Ovula finden konnte. Es geht daraus hervor,
dass die Umbildung und Verlaubung der Ovula mit der Verlaubung und Vergrösserung der
Carpelle keineswegs immer parallel zu gehen braucht, sondern dass diese beiden Prozesse
selbst im umgekehrten Verhältniss stehen können. .Analog hat auch Magnus in vergrünten
kleinen Blüthen höherer Verzweigungsgrade bei Aquilegis atrata Koch scheidonartige Carpelle
mit einem pfriemlichen Oriffelfortsatz aber ohne Spur von Eichen, dagegen in den grösseren
vergrünten Blüthen minderen Verzweigungsgrades langgestielte Laubblättcr mit Fioderblättchen
angetroffen. Soviel ich mich erinnere, dürfte dasselbe bei der vergrünten Aqullegia, die ich
selbst beobachtet habe (Bot. Centralblstt 1882 N. 22), der Fall gewesen sein, doch habe ich
auf diesen, für die morphologische Erkenntniss des Ovulums glcichgiltigen Punkt nicht
sonderlich geachtet.
Magnus jedoch glaubte daraus einen Eiuwand gegen die Foliolartbcorie abieiten zu
sollen, indem er sagte (Verhandlungen des Bot. Verein, d. Prov. Brandenb. 1880, Sitzungs-
berichte für d. J. 1879 S. 112):
.Es möchte am einfachsten erscheinen sich vorzustellen, dass die marginalen Rand-
fiedem der gestielten Carpelle metamorphosirten Ovulis entsprächen. .Aber dann würden die
Carpelle, die mehr den Charakter ihrer carpellartigen Natur, wie z. B. das Griffelnidimcnt
zeigt, behalten haben, keine Spur der Ovula anlcgen, währenil die stärker vergrünten die-
selben in Form von Fiedern anlegten. Es möchte hier natürlicher erscheinen sich vor-
zustellen, dass die Bildung der Fledern aus dem Baue, wie z. B. der Nervatur, des meta-
morphosirten Organs sich ableitc, dass sie einfach dem geförderten Entwickclungsprozesse
der stärker vergrünten Carpelle entspreche, einem Entwickelungsprozesse, dessen Produkte
3*
Digitized by Google
20
da herrortreten, wo ihre Entwickelung eben durch die Grundlage des von seiner normalen
Ausbildung abgelenkten Organs, wie z. B. dessen Ner^'atur, bedingt ist.*
Diese Vorstellung erinnert stark an Strasburger’s besprochene Deutung der Ovular-
blättchen (in .Angiospermen und Gymnospermen*). Dagegen machte Eichler schon in der-
selben Sitzung geltend, .dass es wohl nSher liege, die Nervatur von der zuerst angelegten
Fiederbildung ahzuleiten als umgekehrt*. Vollends wird aber das ganze Argument um-
geworfen dnrch den Nachweis, dass der Verlaubungsgrad der Ovula und der Carpellc durchaus
nicht parallel zu gehen braucht.
Überhaupt muss ich bei dieser Gelegenheit ausdrücklich betonen, dass die Bedeutung
der in den Vergrünungen schliesslich auftretenden Fiederblättchen der Carpolle einzig und
allein durch complete Anamorphosenreihen, die zu dem normalen Ovulum hinüberfuhren,
nimmermehr aber durch anderweitige nebensächliche Erscheinungen und darauf gebaute,
mehr oder minder .natürlich" erscheinende Vorstellungen erkannt und erwiesen werden kann.
Digitized by Google
II.
über abnorme Laubblätter von Croton.
(Hiem Tafel 11.)
Es durfte befremdlich scheinen, nie abnorme LaubbläUer irgend weicher Pflanze zu
den Belegen für die Foiiolartbeorie des Eichens gezählt werden können. Ich nenne aber
die an den Crotonblättem zu beobachtenden Eigenthümlichkeiten nur Belege, nicht Beweise
der Foiiolartbeorie, ais weiche die im ersten Theil dieser Abhandiung besprochenen Ovular*
nnamorphoscn von Raphanus allerdings anznsehen sind. Um Belege zur Foiiolartbeorie
handelt es sich aber insofern, als die zu besprechenden Crotonbiätter Gebiide darstellen,
welche morphologisch mit den verlaubten und demnächst auch mit den normal gebildeten
Ovulis in Überraschender Weise Ubereinstimmen. Die Crotonbiätter sollen also keineswegs die
Dentung der Foiiolartbeorie als richtig erweisen, sie sollen nur die M ö g I i ch k e i t solcher
Bildungen, wie sie die Foiiolartbeorie in Betreff des Eichens lehrt, an anderen Blattorganen
in unzweifelhaftester Weise demonstriren.
Als derartige, das Wesen des Ovulums besonders deutlich aufklärende (wenn auch
wieder nicht beweisende) Belege habe ich vor Kurzem im XIV. Bde. Heft 3 von Pringsheims
Jahrbüchern S. 312 ff. in einer Arbeit über die Homologien der Fortpflanzungsorgane der
Phanerogamen und Gefässkr}'ptogamen gewisse interessante Kappen- oder Tutenformen von
Syringablättem besprochen und abgebildet, welche den Ursprung und die (im vorigen 1.
Abschnitte ausführlich aualysirte) morphologische Bedeutung der Tute des inneren Integu-
ments und der Grundspreite am verlaubten Ovulum sehr klar und verständlich dartbun.
Allein eine Unvollkommenheit haftete dem Vergleiche zwischen dem verlaubten
Ovulum und dem tuteubildenden Syringablatte an, nämlich die, dass dem letzteren allerdings
ein Analogon des Nucellus gänzlich fehlte, daher der Vergleich strenggenommen nur hin-
sichtlich jener verlaubten Ovula, denen ebenfalls ein Nncellns bereits fehlt, vollkommen war.
ln dieser Hinsicht noch vorzüglicher als die tutenbildenden Syringablätter sind die
merkwürdigen abnormen Blattformen des Croton appendiculatus Hortul.*), welche ich erst
*) Dieser Croton ist keine eigene Art, sonüero nur eine abnonne CuUurraricUt, nach meinem Dafor-
halten des Croton variegatus L. oder nach jetat gellender Noraendatur des (kidiarum variegatum Blume.
Digitized by Google
22
DeuerdiDgs durch gütige Vermittelung von Prof. Magnus in Berlin, der mir sie aus seiner
Sammlung zur Ansicht mitgetheilt hat, aus eigener Anschauung kennen gelernt habe, und
von denen ich die lehrreichsten mit seiner bereitwillig gewährten Erlaubniss, für die ich
ihm hier verbindlichen Dank sage, auf Taf. II. abgebildet habe. Diese Blätter besitzen
nämlich auch noch ein morphologisches Analogon des Eikems. Ich war von diesen Blättern
freudig überrascht, denn die Vorstellung von der Zusammensetzung des Ovulum, die ich
aus verschietlenen Anamorphosonreihen nicht ohne sorgfiiltige Combination abstrahirt hatte,
fand ich in ihnen in der leichtfasslichsten Weise zum zweiten Male realisirt.
Die Eigcnthümlichkciten der abnormen Crotonblätter bestehen in Folgeudem ;
Das in der Normalform lineal-lsnzettliche, zur Basis in den Blattstiel verschmälerte
Blatt gliedert sich in der Abnormität meistens in drei, zuweilen nur zwei übereinander-
stehende Theile oder besondere Spreiten, zwischen denen meist jo ein längeres oder kür-
zeres Stück der naekten parenchymloscn Mittelrippe eingeschaltet erscheint. Der unterste
Blattthcil, den ich die Grundspreite nenne, in den Figuren mit g bezeichnet, verlauft wie
am normalen Blatte stets ohne Tutenbildung in den Blattstiel; in seinem oberen Theile
verbinden sich seine beiden Seitenbälften entweder direkt mit der Mittelrippe, dann gewöhnlich
beiderseits von der Rippe zu verschiedener Höhe hinaufreicheud (Fig. 2—7, Fig. 12), oder
sie verbinden sich untereinander oberseits der Rippe (wenn wir uns das Blatt mit der
morphologischen Oberseite nach oben aufgelegt denken), sodass der ganze Grundtheil gleich
einer besonderen Spreite mit eigener Spitze endigt (Fig. 8—11). Im letzteren Falle ent-
springt die nackte Mittelrippe aus der Rück- oder Unterseite der Grundspreite, freilich immer
nicht sehr tief unter der Spitze der letzteren, welche Stolle in mehreren Figuren die durch,
gesteckte Nadel anzeigt. Es möge hier gleich bemerkt sein, dass die (getrockneten) Blätter
stets mit schmalem Saume nach der morphologischen Unterseite umgerollt sind, wonach auch
in den Figuren die beiden Blattseiten, die sich übrigens durch Farbe und Glanz leicht
unterscheiden, erkannt werden können.
Der über der Grundspreite stehende Blatttheil, der mittlere, wenn ihrer drei siud,
mit »i (Mittclspreite) bezeichnet, ist immer durch ein, bisweilen wie in Fig. 7 nur kurzes,
Stück nackter Mittelrippe von der Grundspreite getrennt. Am Grunde ist er fast immer
tutenförmig oder vertieft schildförmig gebildet, so dass sich die nackte Mittelrippe in die
Unterseite des Schildes oder der Tute als Mittelnerv fortsetzt. Die Tute am Grunde der
Mittelsprcite ist öfter nur schwach ausgebildet, wie in Fig. 2, 3, 9, manchmal aber auch
vollkommener, wie in Fig. 8 und 10 und in Fig. 11, wo die ganze Spreite auch verkürzt
ist, ebenso schön, wie ich sie für Syringa vulgaris abgebildet habe. Übrigens ist gerade
diese letzterwähnte Tute nicht so ganz einfach, wie aus der Gegeuansicht Fig. 11 B ersichtlich
ist und worüber noch später die Rede sein wird. Vollkommen tutenlos ist der besprochene
Spreitcntheil nur in Fig. 7 und 12 dargcstellt, wo seine Basis beiderseits mit der Mittel-
rippe sich verbindet. An den Blättern Fig. 4 und 5 sind Übergänge von der tutenlosen
in die tutenbildcnde mittlere Spreite ausgebildct. Nachdem nämlich die beiden Hälften
dieser Spreite verschieden tief an der Mittelrippe hinabreichen, so können sich ihre basalen
R.änder nicht untereinander vereinigen, sie haben sich aber doch über die Mittelrippc über-
gclegt, sind also in solcher Lage, in welcher, wenn sich die Busen berühren würden, con-
Digitized by Google
23
genitale Verschmelzung zur Tute stattfinden vflrde. Was die Spitze der Mittelspreile betrifft,
so ist es die normale Blattspitze, «enn keine dritte Spreite mehr gebildet ist, wie in Fig.
S und 10. Auch in Fig. 12 sind nur zwei Spreiten; die obere Spreite zeigt, abgesehen von
der eigenthUmlichen Drehung, eine rippeuartige oder anbängselartige Spitze, d. h. vom End-
tbeil des Blattes ist nur die Mittelrippe entwickelt.
näufiger ist aber der Fall, dass die Tutenspreite oder Mittelspreite das Blatt noch
nicht beendet, sondern dass aus ihr, und zwar stets aus der morphologischen Oberseite
als Verlfingerung ihrer Mittclrippe eine dritte Spreite (die Endspreite «) hervorgeht Dann
endigt die mittlere Tutenspreite mit einer abgerundeten oder wie abgestutzten Spitze (Fig.
3 — T, !l). Dafür endigt aber die dritte, die Endspreite e, mit der normalen Blattspitze.
Sie ist durch die Fortsetzung der Mittelrippe öfter gestielt (Fig. 2 und 3), oder auch der
Mediane der Oberseite der Mittelspreite aufsitzond (Fig. 6) oder selbst an deren Mittelrippe
mit den Rindern ailmählich ganz kurz hinablaufeud und in dieselbe sich verlierend. Im
letzteren F'alle (Fig. 4 und 5) ist sie allerdings flach, nicht tutenformig ausgebildet. Sonst
ist sie häufig auch selbst am Grunde tutenförmig gebildet (Fig. 2, 3, ß). ln F'ig. ß ist die
Tute noch nicht vollkommen, sondern durch Zusammenrollung der Blattrinder erst vor-
bereitet. .\usnahmslos und gesetzmissig ist ihre Tute immer so gerollt, dass die Blatt-
unterseite nach innen, die Blattobcrseite nach aussen kommt, also gerade umgekehrt als
es bei der mittleren Spreite der Fall ist, wo die Innenseite der Tute immer von der morpho-
logischen Oberseite gebildet wird.
In einigen Fällen (F'ig T und II) war aber die ganze Endspreite auf einen blossen
faden- oder rippenförmigen .Anhang, auf eine blosse nackte F'ortsetzung der Mittelrippe der
mittleren Spreite reducirt, in derselben Weise, wie in Fig. 12 die Spitze der zweiten Spreite.
Auch in F'ig. ‘J war eine solche verkümmerte Endspreite e, aber nur auf einen kurzen zahu-
förmigen Auswuchs aus der Mittelripije der zweiten oder mittleren Spreite m reducirt, daher
leicht zu übersehen. Einen ebeusulcben .Auswuchs unter der gerundeten Spitze zeigt auch
das merkwürdig gedrohte Blatt Fig. 1.
Allgemein gilt also Folgendes; die Tuten, in welche das Crotonblatt zer-
theilt ist, entspringen immer abwechselnd aus der Unter- oder Oberseite
der vorausgehendeu Tute, resp. Tbeilsprcitc überhaupt und damit hängt es
nach dem Spreitengesetze zusammen, dass sie abwechselnd bald die Ober- bald die
Unterseite im Inneren der Tute ausgebildet haben.
Es fragt sich nun, wie diese nbnoniien Bildungen zu erklären, d. h, vom Typus der
gewöhnlichen Blattbildung abzuleiten sind. Zunächst ist nun klar, dass die Tutenhildung
am Grunde der mittleren und endstäiidigen Spreite durch Verschmelzuug basaler Blattlappeu,
wie überall sonst, zu Stande kommt. Natürlich ist damit nicht eine mechanische Ver-
wachsung ursprünglich freier Blattränder gemeint, sondern eine ursprüngliche congenitale
Verwachsung oder ein Vereinwachstluim dieser Lappen gemeint.*) Die beiden Lappen müssen
*) Schone Beispiele von Verschmelzaag der heidea Basallnppeu und in Folge dessen von Schild-
öder Tutcnhilduna des Blattes liefern die Ulmen, ich habe eine reichliche Suite davou im Cbudeaicer Parke
gesammelt. Prof. Mttgous, der mich in Chndenic besuchte, versicherte, derartige Ulracnblsttcr kamen am
Beriin hSudger vor.
Digitized by Google
<9
24
zu dem Behufe quer fiber die Mittelrippe (oder den Blattstiel) wachsen, um vereinigt wachsen
zu können, und dieser Vorstellung entsprechen denn auch die Fig. 4 und 5, wo die Mittel-
spreite ihre beiden Grundläppchon Qber die Mittelrippe hinweg wachsen lässt, ohne dass
jedoch, wegen der verschiedenen Höhe beider Läppchen eine Verschmelzung derselben statt-
finden könnte. Dieselbe Verschmelzung zweier und zwar terminaler Uppchen ist analog
fUr die Spitze der Grund- und Mittelspreite anzunehmen, wenn die Rippe der nächstfolgenden
Spreite unter dieser Spitze aus der Fläche der betreffenden Grund- oder Mittelspreite abgeht.
Es ergiebt sich demnach für die geschilderten Crotonblfitter die nachstehende Er-
klärung. Die abnormen dreisprcitigcn und kappenbildenden Crotonblätter sind unvollkommeu
fiederschnittig, mit einem Endblättchen und zwei Paar Seitenblättchen, und würden, wenn
das Blatt vollkommen flach gebildet wäre, so wie die schematische Figur 13 zeigt, aussehcn :
das Endblättchen am Grunde herzförmig, die mittleren Seitenblättcheu mit kurzen freien
Enden, dafür wie andere an der Mittelrippe hcrablaufende Blattabschnitte mit dem grössten
Theile ihrer Länge mit der Mittelrippe zusammenhängend und am Grunde wieder iii ein
Läppchen vorgezogen; die unteren Seitenblättchen auch nur als kurze, jedoch laug an der
Mittelrippe herablaufende Läppchen. Die Fig. 14 stellt dasselbe Blatt vor, nachdem die
end- und grundständigen Läppchen theils Uber, thcils unter der Mittelrippe bis zur paar-
weisen Berührung gegen einander gewachsen sind. Durch paarweise Verschmelzung dieser
Läppchen geht dann offenbar sowohl die basiläre Tulenbildung der beiden oberen Spreiten
als auch die Bildung besonderer freier Spitzen an der unteren und mittleren Spreite hervor.
Es herrscht aber eine besondere Gesetzmässigkeit in Betreff der Seiten, nach welchen
sich die Läppchen an der Mittelrippe herumschlageu und verschmelzen, aus welchen mithin
jede folgende Spreite entspringt.
Für die. Grundspreite gilt, wie schon früher angegeben, die ausnahmslos zu be-
obachtende Regel, dass ihre beiden Endläppchen oberscits der Rippe verschmelzen, da.ss
also die Rippe mit der zweiten mittleren Spreite aus der Unterseite der Grundspreite her-
vorkommt. Damit ist aber auch schon die Richtung, in welcher die basalen Läppchen der
Mittclspreite herumwachsen und zur Tute verwachsen müssen, gegeben, denn nach dem
bekannten Spreitengesetz (Gegenoinanderkehrung homologer Seiten der Excrescenzen oder
Emersionsspreiten, denn die Tutenspreite und die Grundspreite stehen zu einander im Ver-
hältniss der Excrescenzen,*) muss die tutenförmige Mittclspreite ihre Unterseite der Unter-
seite der Grundspreitc, aus welcher sie entspringt, zukehreu, folglich muss die Tute die
Oberseite innen haben, die basalen Läppchen der Mittclspreite müssen also auch auf der
Oberseite der Rippe verschmelzen.
*) Je Doch der EatwickeluoK iit cntwiHler die Mittelspr^ito eine dorsAie Kxerescens der Oniudipreite,
Oller die Grundspreiie ist mit ihrer frei herftoewachsenden Spitro eine Tcntrale Kxeresrenx aus der Rippe der
Mitteispreito. I>a die EntwickeiunK des Blattes basipetal zu sein pHefrt» so ist wohl das Ii«utere mixunehmcn.
Obri^ens ist es cur Beuithetlaoi; der beiden Spreiten (Spreitentlicile der fruuxon zeithrilten Spreite) gleich-
giltif, ob die Emwickeluog ao oder so Btattlindct, sie kann auch dem Gesetz der seitriuimlichen Verkehrung
in beiderlei Weise ror sich gehen; eg konnte also dieselbe Gruodapreite bald Excrcsceuz der tutenfiirroigen
Miitclspreite getn, bald die Mittelspreite als Exeresrenx aus sich entstehen lassen, tovrie ja anch bei verschie-
denen rusamraengeseuten Blättern bald basipetale, bald acropetale Kntwickelung plaUge;uridea haL
Digitized by Google
25
Die zweite allgemeiDe, «n den Crotonblättera Ausnahmslos betbätigte Regel (also
wohl Gesetz) ist, dass die dritte Spreite, die Endspreite, aus der Oberseite der Mittel-
spreite entspringt, dass sich also die Endläppcben der Mittelspreite unterseits yon der
Mittelrippe vereinigen. Die Endläppcben der Mittelspreite verhalten sich also umgekehrt,
als wie die Gmndläppchen derselben und als wie die Endläppchen der Grundspreite. Die
beiden aufeinanderfolgenden untereu Spreiten, darf man sagen, verhalten sich also umge-
kehrt zu einander in Bezug auf die Blattseite, aus welcher sie der nächsthöheren Spreite
den Ursprung geben. Es lässt sich mithin erwarten, dass wenn das Blatt in vier der-
artige Spreiten zertheilt wäre, die vierte Spreite nach derselben Regel wieder umgekehrt
wie die dritte, also wieder aus der Unterseite der dritten Spreite entspringen müsste.
Wenn sich nun die dritte, letzte Spreite tutenfürmig bildet, so müssen nach dem
schon früher bewährten Spreitengesetz die basalen Lappen dieser Endspreite ebenfalls unter-
seits von der Blattrippe verschmeUen, damit auch diese Tute die gleichnamige Seite (also
die Oberseite) jener Seite der Mittelspreite, aus welcher sie hervorkommt, zuwende. Nachdem
die mittlere Spreite ihre Oberseite in der Tute nach innen gekehrt hat, muss die folgende
dritte Spreite umgekehrt die Unterseite in der Tute innen haben.
Soweit wäre alles in Ordnung. Aber ein wesentlicher Punkt bedarf noch der Auf-
klärung. Wenn nämlich die Crutonblätter aus einem Blatt wie Flg. 13 oder 14 in der
angegebenen Weise abgeleitet werden müssen, so sollten die gleichnamigen Oberflächen der
drei Partialspreiten nach derselben Seite gerichtet sein. Das ist nun nicht überall der Fall,
ja es dürfte nicht einmal immer der Fall sein, weil dann die Endspreite, wenn sie sich
nicht tutenfürmig rollt, sondern flach bleibt, wie in Fig. 4 und 5, dem Spreitengesetz zu-
wider ihre Unterseite gegen die Oberseite der Mittelspreite zugekehrt hätte. Das scheint
also unserer Ableitung der abnormen Crotonblätler aus einem normal flachen und zertheilteu
Blatt nicht ganz günstig zu sein.
Noch autfälligcr ist aber der Umstand, dass dieselben Spreiten des zertheilteu Croton-
blattes in ihrer gegenseitigen Lage variiren. So haben z. B. in Fig. 9 die Grundspreite und
die Tutenspreitc ihre Oberseite gleichgerichtet, so wie es eigentlich auch sonst zu erwarten
wäre. Dagegen sehen wir in den Figuren 8, 10 die Grundspreite mit ihrer Unterseite, die
Tutenspreite aber mit ihrer Oberseite gegen uns gewendet. Dies deutet schon darauf hin,
dass die einzelnen Spreiten Drehungen erfahren haben müssen. Dass dem wirklich so ist,
bezeugen weiter einzelne der vorliegenden Blätter, indem selbst im Verlaufe der einzelnen
Spreiten Drehungen zu sehen sind. Besonders interessant ist das noch unzertheilte Blatt
Hg. 1, welches um seine eigene Mittelrippe mit ä'.l, Umgänge wendcltreppenartig gedreht
ist .ähnlich gedreht sehen wir die Grundspreite der Fig. 5 und die mittlere Spreite in
Fig. 2, 7, auch in Fig. 12, wo freilich diese Spreite zugleich auch Endspreite ist. Denken
wir uns von dem gedrehten Blatte Fig. 1 in den mittleren Windungen das Sprtdtenparenehym
weg, diesen Theil auf eine nackte Rippe reducirt, so dass nur die flachen aber um 180°
gegen einander verdrehten Tlieilc an beiden Enden des Blattes blieben, so hätten wir die
Fig. 8 oder 10 vor uns, und ebenso erklärt sich auch die Verkehrung der dritten, der api-
calen Spreite, z. B. in Fig. 2 — 6.
Eigcnthümlich erscheint die Drehung der oberen Spreite in Fig. 12. Dieselbe hat
4
Digitized by Google
26
im grösseren unteren Theile nur eine Blattbälüe, ähnlich wie in Fig 7. Der Tbeil der Mittel-
rippe, um den sich die halbseitige Spreite zu drehen hat, ist aufs Ausserste verkürzt, so
dass der bei Verlängerung der Mittelrippe wendeltreppenartig gedrehte Spreitentheil flach
geblieben ist und den Endtheil mit der grau neuartigen Spitze herabgedreht hat, wobei dieser
Endtheil rückseits mit der Mittelrippe von a bis b verwachsen sich gebildet bat.
Eine schraubige Drehung und Verwachsung bat auch in der Tutenspreite der Fig.
11 (in Fig. 11 B. von der anderen Seite dargesteiit), stattgefunden. Die Tute ist nämlich
mittelst eines Streifens längs des Mittclnerven bis zum Ursprung der fädlichen Endspreite
der gegenüberliegenden Wand des Bechers gleichsam angewachsen (selbst ein Tbeil der
Endspreite nimmt noch Antheil an dieser Verwachsung), wodurch die Tute am Grunde in
2 Taschen getheilt wird. Die eine grössere dieser Taschen reicht bis zur Basis der ganzen
Tute hinab, es ist die, welche wir in Fig. 11 A vor uns offen sehen und in welcher auch
die Endspreite sich befindet; die andere kleinere Tasche sehen wir in 11 S vor uns, sie
reicht nicht so tief hinab mit ihrem Grunde. Die besagte Anwachsung und Taschenbildung
innerhalb der Tute ist Folge einer schraubigen Drehung in der Tute, ähnlich wie in der
Fig. 12. Der Unterschied zwischen den Bildungen Fig. 11 und 12 ist nur der, dass in
Fig. 12 die Blattbälften jederseits der Mittelrippe ungleich tief hinab reichen und somit
eine Tutenbildung nicht möglich ist, und dass der fädliche Anhang die gedrehte Spreite
direkt beschliesst, während er in Fig. 11 als dritte Spreite aus deren Fläche entspringt
Dass aus der Fig. 12, wenn sich die andere Blattseite auch bis zum Grund der gedrehten
Spreite erstreckte und durch Verschmelzung der Blattränder eine Tute entstände, die
Bildung Fig. 11 hervorgehen müsste, wird Jeder sich selbst leicht nusführen.
Ich habe diese abnormen Crotonblätter, die auch au und für sich morphologisch
sehr interessant sind, hier nur zu dom Zwecke vorgeführt und besprochen, um zu zeigen,
welchen Gang die Zertbeilung auch des Ovularblättchens einhält indem es das Ovulum
bildet. Denn die Obereinstimmung der Umbildungsweise der Crotonblätter und der Ovular-
blättcbcn ist überraschend und höchst belehrend, so dass die Entstehung des Ovulums aus
dem Ovularblältchen durch diese Blätter noch deutlicher als durch die übrigens gleichartig
metamorphosirten Umbildungsforiucn des Eicheus selbst demonstrirt wird.
Wir haben gesehen, in welcher Weise sich die drei Spreiten, in welche das Croton-
blatt sich zcrtheilt zu tutenförmigeu Gebilden metamorphosiren und in welcher Stellung und
nach welchem Gesetz sie aus einander entspringen. Gleichwie sulche Crotonblätter besteht
auch das Ovularblättchen aus 3 übereinander gelegenen Abschnitten, welche im dlchlaniyden
Ovulum als Nucellus und die beiden Integumente sich darbieten. Vergleichen wir diese
3 Theile mit den 3 Spreiten des zertheilten Crotonblattes. Die Grundspreite des letzteren,
die Basis des ganzen Blattes, entspricht vollkommen der Grundspreite des halbverlaublen
Ovulums, welche direkt durch Tiitcnbildung am Grunde (bei Hesperis) oder indirekt, durch
Zertbeilung und Tutenbildung des oberen Theils und Beducirung des unteren Theils (der
Funicularspreite) (wie bei Raphanus, Alliaria u. a.) in das äussere Integument übergeht. Das
innere Integument entspricht der tutenförmigeu Mittelspreite und entspringt wie diese aus
der Rückseite der Gnindspreite. Der Nucellus endlich entspricht der Endspreite des Croton-
blattes, besonders wenn diese nur als ripiienfürmigcr Appendix oder Zäpfchen entwickelt ist
Digitized by Google
27
(Fig. 9), und entspringt wie diese »ns der Oberseite der Mittelspreite (resp. des inneren
Integuments), oder es ist dieser Theil überhaupt nicht als besonderes Glied auf der Ober-
seite der Mittelspreite abgetrennt, sondern er bildet direkt die Spitze der letzteren,
wie in Fig. 8, 10, 12 oder wie in jenen verlaubten OtuUs, die keinen Nucellus mehr weder
im Grund noch auf der Oberseite des inneren Integumentbechers erzeugt haben. Oberginge
dazu bieten jene Ornlarbllttchen, wo der Nucellus der Spitze des Blättchens ganz nahe steht
(z. B. in Fig. 20 Ton Raphanus), und die Crotonblätter der Fig. 1 und 9.
Ganz besonders ähnlich einem halbverlaubten Ovulum ist das Crotonblatt Fig. 11,
weil da die Tutenspreite ganz verkürzt, überall fast gleich hoch und so einem inneren Inte-
gument noch ähnlicher ist als sonst; dann auch aus dem Grunde, weil da die Endspreite,
gleich einem Nucellus in der Vergrünung, einen fadenförmigen Anhang bildet und auf der
von der Blattoberseite gebildeten Innenfläche der Tute bedeutend tief unter deren Rande,
etwa in halber Höhe der Tute (um die Strecke ab vom Rande entfernt) entspringt
Dieses Analogon des Nucellus, die rippenartige dritte Spreite, ist, wie der Vergleich
aller Crotonblätter unter einander sicher beweist, die eigentliche Spitze des ganzen Blattes
und entspringt doch (was wir ja schon erklärt haben) gleich einer seitlichen Emergenz aus
der Innenfläche der Tute, welche Analogie deutlich erweist, wie auch der Nucellus, die
nrspiüngliche Spitze des jungen Ovnlarblättchens (des Ovularhöckers), in gleicher Weise auf
die Innenseite des inneren Integumeutes rücken kann, was die Vergrünungen des Ovulums
so häufig und allgemein zeigen.
Din schon früher besprochene Tascbenbildnng innerhalb der Tute der Fig. 11 ist freilich
eine Eigenthümlichkeit, welche im inneren Integument nicht statt hat, welche aber auch die so
eben besprochenen Analogien (ich möchte sogar Homologien sagen, wäre nicht hier ein ganzes
Blatt, dort nur ein Fiedcrblittchon im Spiele) nicht weiter angeht.
Noch einige Übereinstimmungen und Analogien zwischen den Crotonhiättem und den
veriaubten Ovulis iassen sich hen'orheben. Sowie bei Croton die Verdrehung der tutenförmigen
Spreiten und dann um so notbwendiger die der flachen Spreiten gegen ihre Tragspreiten
stattfindet, ebenso habe ich auch schon bei Alliaria und auch jetzt wieder bei Raphanus eine
Verdrehung der bald tutenförmigen bald flachen inneren Integumentspreiten (Fig. 4, 17)
beobachtet
Sowie ferner die ungctheilte (gedrehte, dann aber freilich auch die ungedrehte)
Blattspreite mit der subtenninalen Spitze Fig. 1 aequivalent ist der Grundspreite und der
Tutenspreite mit ihrer subterminalen Spitze in Fig. 9 zusammengenommen, ebenso ist auch
am Ovulum die Grundspreite sammt der inneren Integnmentspreite aequivalent dem ganzen
Ovularblättchen. Sowie wir also hier unzertheilte Crotonblätter mit subterminalem Spitzchen
haben, so haben wir nngetbeilte Ovularblättchen mit subterminalem, dann auch tiefer auf
der Oberseite stehendem Nucellus, und sowie sich das Crotonblatt zertheilt in Grundsprelto
und Tutenspreite, so das Ovularblättchen in die Grandspreite (das Homologon des äusseren
Integuments sammt Funiculus) und in das innere Integument. Ebenso wie das zertheilte
tutentragende Blatt eine homologe Umbildung ist des ganzen, einfachen Blattes, ebenso ist
das halbvergrünte Ovulum mit Grundspreite und innerer Integumenttute die homologe Um-
bildung des ganzen ungetheilten Ovularblättchens.
4*
Digitized by Google
28
Noch wird man zuletzt fragen, wie das normale Ovulum zu einem Crotonblatte wie
z. B. in Fig. 9 sich verhält. Wie wird aus einem solchen Crotonblatte ein Gebilde hervor-
gehen, welches ganz den Bau und die Zusammensetzung eines normalen, sagen wir znnächst
des orthotropen Ovulums zeigen würde? Lassen wir in Fig. 9 z. B. die Rippe der Tuten-
spreite zwischen der zapfenartigcu Endspreite und dem Bechergrunde sich auf ein Minimum,
zuletzt auf Null verkürzen, so erhalten wir eine Tute, die den Nucellus auf ihrem Grunde
besitzeu, und wenn sie entsprechend in die Höhe wächst, ihn ganz umgeben und überragen
wird. Das normale innere Integument um den terminalen Nucellus wird damit gegeben sein.
Ferner möge die Grundspreite dem bereits erkannten Gesetze folgend nach der entgegen-
gesetzten Seite hin als wie die Mittelspreite, also nach der Unterseite hin sich umrollen und
zum Becher schliessen (was denn auch thatsächlich die Grundspreite des Ovulums von Hesperis
thut), dann wieder die Rippe zwischen der Insertion der Mittelspreite und dem Grunde des
Bechers der Grundspreite auf Null sich verkürzen, so erhalten wir eine äussere Integument-
tute, welche die innere Tute, wenn auch deren Stielrippe sich völlig verkürzt hat, rings
umgeben und, wenn sie als Ersatz für ihre Verküi"zung in die Höhe wächst, auch cin-
schliessen und selbst übeiragcn wird.
Die von der Grundspreite gebildete Tute wird hiernach ihre Oberseite nach aussen,
ihre Unterseite nach innen und die von der mittleren Spreite gebildete, höherstehende Tute,
wird umgekehrt die Oberseite innen um die Endspreitc herum und ihre Unterseite aussen
tragen, so dass die beiden Tuten einander nach dem Spreilcugesetz die homologen Vntei'seiten
zukehreu werden. Ganz ebenso verhalten sich die beiden verlaubten Integumente am Ovulum
von Hc.s)<eris, und nachdem statt dem äusseren Integument auch bei allen anderen Pflanzen
die flache Gruudspreite sich gebildet hat, auch diese dem inneren Integument gegenüber.
Die Bildung des normalen Eichens aus dem normalen Blättchen beruht also eben-
falls auf Zerthciluug des letzteren in S übcrciuandcrstehcnde Theile, auf Tutenbildung der
beiden unteren Theile und ihrer terminalen Ergänzung zu besonderen Spreiten, namentlich
auch auf starker Verkürzung des axilou Theils (der Mittelrippe).
Die Vcrlaubung eines Eichens, welches bereits beide Integumente angelegt hat,
besteht denn auch wieder umgekehrt zunächst in Verlängerung des axileu Theils und
zwar sowohl im inneren als im äusseren Integument, wodurch auch der Nucellus aus dem
Grunde des Bechers auf die Wand und zwar auf die Mediane des inneren Integuments, und
das innere Integument auf die Wand der äusseren Hülle gelangt. Durch diese Streckung,
die mit der Bildung eines vegetativen Blattes verbunden ist, entstehen dann eben Gestalten
des Ovulums, die denen der Fig. 8 — 11 von Croton äusserst ähnlich und durchaus analo((
gebaut sind.
Wenn an den abnormen Ovulis des Juncus bufouius, welche Buchenau beobachtete,
der Nucellus nie aus iler zum ganzen Blättchen terminalen Htellung aufs innere Inlegument
emporrückt, so ist der Grund dessen der, dass dort das innere Integument sich nicht öffnet
und kräftig verlaubt, sondern summt der äusseren Hülle reducirt wird. Dass sich aber die
Integumente dort so verhalten, das hängt gewiss mit der eigeuthümlichen, nicht flachen, sondern
binscuartigen Beschaffenheit sowohl des Joncusblattes als auch des ganz ähnlich gebildeten
Ovularbluttchens von Juncus zusammen. Die binsenartigen Blätter sind gleich wie auf Miltel-
Digitized by
89
rippen oder Blattstiele re<luclrte Blätter, und ebenso die das Blatt widerholenden Orular-
blättchen, daher die in den Integumenten vorhandenen Spreitenbildungen beim Übergang in
den vegetativen Zustand reducirt verden mQssen.
Die Gebilde, welche das Ovularblättchen producirt, sind also keineswegs ohne Ana-
logie anderwärts; gleichsam spielend können mehrere Pflanzen (Syringen, Croton) an vege-
tativen Blättern dieselben Bildungen wiederholen, weiche im Ovulum einer sehr wichtigen
Aufgabe, der Fortpflanzung zu dienen bestimmt sind. Unbewusst erleichtert dem Forscher
die Natur durch solche Spiele das Verständniss des Ovulums, sie bestätigt ihm damit die
Möglichkeit solcher Vorgänge, die der gewissenhafte Forscher der abnormen Anamorphosen
bereits aus diesen abstrabiren konnte.
Die Analogien der vorgefübrten Crotonblättcr sind besonders dadurch so werthvoll,
weil sie ganz unzweideutig zeigen, wie die Spitze eines Blattorgans auf die Fläche desselben
berabrücken und gleich einer flächenständigen Emergenz erscheinen kann. Magnus hat solche
Emergenzen, wenn sie blatcspreiteulos und nerveuartig erscheinen, als „heraustretende Nerven*
bezeichnet.*) Ganz richtig rechnet er dazu auch die rückenständigen Grannen der Spelzen
vieler Gräser, z. B. von Avena, welche ja auch längst als die borstig verkümmerten Blatt-
spreiten dieser Hochblätter anerkannt sind. Dieselben Grannen treten bei anderen Gräsern
auch wieder terminal zur Spelze auf. So ist die Granne von Calamagrostis lanceolata ter-
minal, die der naheverwandten Calamagrostis Halleriana aber dorsal.
Ebenso verhält cs sich mit dem Nucellus: er wird ursprünglich terminal angelegt
und ist so wirklich die organische Spitze des Ovularblättchens, in selteneren Fällen bleibt
er cs auch, wie wir früher gesehen haben, wenn das Ovularblättchen verlaubt. Er kann
aber auch, und das geschieht sehr häufig, aus der Fläche u. zw. aus der Mediane der Ober-
seite des verlaubten Ovularblättchens hervortreten. Dieses Phänomen ist bisher nicht richtig
verstanden worden. Cramer hat auf Grund desselben den Nucellus allgemein für eine seit-
liche Neubildung oder Emergenz am Ovularblättchen erklärt und suchte desshalb auch cut-
wicklungsgcschichtlich Seine seitliche Anlage naebzuweisen. Dieser Nachweis ist nicht ge-
lungen, die allgemeine terminale Entstehung wurde vielmehr besonders durch Strasburger
aufs Neue feslgestcllt. Da ich nun die laterale Emergenz des verlaubten Ovularblättchen
für die (phylogenetisch) ursprünglichere Bildung hielt, so habe ich den terminalen Nucellus
für eine terminale Ausgliedcrung, das heisst für eine in terminale Lage nur verschobene
Emergenz auffassen zu müssen geglaubt. Dagegen hat Strasburger, wie auch andere der
eutwicklungsgeschichtliciien Richtung angehörende Forscher im Gegentheii geschlossen, der
laterale Nucellus am Ovularblättchen könne nicht blosser Nucellus sein, müsse vielmehr
als das ganze Ovulum, nur ohne Integumeute, aufgefasst werden, uud das Ovularblättchen
könne nicht zum Ovulum gehören, sei also ein Ficdcrblättchcn des Carpcila, welches erst
in der Vergininung sich bildet und so zwischen Carpell und Ovulum sich einschiebt.
•) S. Sit2UQR»bericbte de# Bot Ver. d. Prov. Brtndtburg XXIV., S4- KoTemb. Iä82, S. SJ.
Digitized by Google
30
Alle diese AafTassungen waren irrig. Den Genetikern kann und muss jetzt zu-
gegeben werden, dass der Nucellus ursprünglich die Spitze des Orularblättchens ist, die
Genetiker müssen aber auch wieder zugeben, dass dieselbe gleich den .heraustretenden
Nerren" auch als laterale Emergenz auf dem Ovularblättcben auftreten kann. Nach Fax
wird bei den Primulaceen auch der Nucellus normaler Weise seitlich am Ovularhücker
angelegt
Da es bei Croton ein ganzes Blatt ist, welches ein Ovulum imitirt, so legt dasselbe
Blatt die Möglichkeit nahe, dass das Eichen in manchen Fällen nicht bloss ein Biattzipfel,
sondern ein ganzes Blatt sein könnte, nämlich dann, wenn das Ovulum einer freien cen-
tralen oder axilen (anscheinend rein stengelwerthigen) Placenta aufsitzt Die Vergrünungen
zeigen auch die Umbildung eines solchen Eichens in ein besoudercs Blättchen. Penzig hat
bei Primula cbinensis auf der centralen Placenta Blättchen beobachtet, welche nicht selbst
von einzelnen Ovulis stammten, sondern an beiden Rändern Ovula als Blattzipfel trugen.
Schon Brongniart und dann Gramer haben aus den Vergrünungen geschlossen, dass die
Ovula centraler Axilplacenten ganzen Blättern acquivalent sind, dass in Blüthen dieser Art
die Carpelle steril geworden sind und nur die Funktion eines Behältnisses für die Samen
beibehaltcn haben und dass neue folgende Blätter die Samenbildung übernommen haben.
Neuestens hat auch Beketov aus Abnormitäten der Cichorie die Ansicht, dass das einzelne
Eichen ein ganzes Blatt ist, zu erweisen gesucht.*)
A priori wäre die Auffassung von Gramer, Beketov etc. ja wohl möglich ; aber durch
die Abnormitäten ist sie noch nicht als richtig erwiesen; die Bedeutung der Blattorgane,
die aus den Ovulis hervorgehen, ob nämlich ganze Blätter oder Fiederblättchen, hängt davon
ab, wie man die centrale Placenta aufzufassen genöthigt ist. Dass auch bei den Primula-
cecn, Compositen etc. die Ovula Blattorgane sind, das zeigen die Vergrünungen ganz sicher,
ob es aber ganze Blätter oder Blättchen sind, darüber sagen uns die Abnormitäten nichts.
Ich kann auch in Beketov's Mittheilungen keinen Beweis dafür finden, dass das Ovular-
Blattorgan ein ganzes Blatt sein müsste, und nicht eine Dependenz eines Fruchtblattes sein
könnte; denn daraus, dass es die durchwachsende Centrnlkuospe bedeckt, folgt noch nicht,
dass es selbst ein Blatt dieser Knospe ist: da müsste der Beweis des Blattes viel schärfer
geführt werden. Wir müssen also, die Abnormitäten verlassend, zur vergleichenden Morpho-
logie unsere Zuflucht nehmen. Diese aber giebt uns verschiedene überzeugende Gründe an
die Hand, die Ovula von Centralplacenten nicht für ganze Blätter, sondern für Fieder-
blättchen der Carpolle zu halten. Hierüber muss ich auf meine vergleichende Darstellung der
Placenten verweisen. Auch selbst manche Vergrünungen sprechen zu Gunsten der letzteren
Ansicht. So z. 6. hat Magnus dimere, unterwärts 2rächcrigc Fruchtknoten der Primula
chinensis beobachtet, worin also die Centralplacenta durch zwei Scheidewände mit der Aussen-
wand des Fruchtknotes verbunden war, wobei es sich also zeigte, dass die Ovula im Innen-
winkel des Faches wirklich den Carpellen zugehören, mithin deren Fiederblättcheu sind.**)
*) M^moires de la Bocidtä nationale des iciences naturetlea de Cherbourg, Tome XXI, 1877; Mon.
etruotitd de la Cbicorde {Cichorinm intjboa L.). Par M. le Prof. A. BekdtotT.
**| SiUnngsb. d. Bot. Ver. d. Pror. Brandenburg 187ß. Bd. XVIII. S. 92.
Digitized by Google
31
Was aber die zar Biatbenaxe terminalen und subterminalen einzelnen Ornla be-
trifft, so ist es auch nicht thnnlich, sie für ganze Blätter zu halten, weil in den verschie-
densten Verwandtschaftskreisen deutliche Übergänge zu solchen Eichen, die nur sehr tief
auf einer Wandplacenta inserirt, und darum anch entschieden nur Fiederblättchen des Carpells
sind, ezistiren. Selbstständige Ovolarblätter sind daher bis jetzt wenigstens nirgends nach-
gewiesen und auch wenig wahrscheinlich.
Beurtheilen wir zum Schlüsse noch die verschiedenen Ansichten, welche über die
Natur des Ovulums ausgesprochen wurden. Abgesehen von jener unklaren Auflassung, welche
den Ovnlis je nach ihrer Stellung die verschiedensten morphologischen Werthe zuschrieb,
siud es drei Ansichten, welche zu verschiedenen Zeiten mehr oder weniger plausibel erschienen,
mehr oder weniger Anhänger gefunden haben. Zuerst die Ansicht, dass das Ovulum ein
metamorphosirtes Blattorgan ist, welche von Brongniart herstammt, in Frankreich auch die
herrschende blieb, obwohl die neueren französischen Forscher (van Tieghem etwa aus-
genommen) blutwenig zu ihrer Ausbildung und Vertheidigung beigetragen haben; welche in
Deutschland erst durch Gramer und Caspary eine ernsthafte Stütze gewann, aber immer nur
von einem geringeren Theile der Botaniker (darunter Buchenau, Köhnc, mit Einschränkung
auch Sachs, neuestens auch Pai und Penzig zu nennen) verstanden und aufgenommen wurde-
Ich habe sie seit 1874 als Fuliolartheorie unausgesetzt bearbeitet und verfochten.
Die zweite Auffassung ist die Knospen- oder Sprosstheoric, die mit Entschiedenheit
zuerst Schleiden*) urgirte und die dann in Deutschland lauge die herrschende war, an
Alex. Braun, lange auch an Eichler, Strasburger, Magnus etc. ihre vornehmste Stütze
hatte, heutzutage aber wohl wenig Anhänger mehr zählt
Die neueste Ansicht wurde von Strasburger in der Schrill: .die Angiospermen und
Gymnospermen“ proponirt, sie geht dahin, das ganze Ovulum einfach einem Sporangium der
Geßsskryptogamen gleichzusetzen, und mag die Sporangientheoric heissen. Strasburger selbst
erklärte das Sporangium und das ihm acquivalente Ovulum allgemein für eine Emergenz;
dessglelchcn Nägcli. Die Sporangientheorie vertritt auch Goebcl in der Mittheilung über
adventive IsoCtesesprosse und in den „Beiträgen zur vergleichenden Eutwickelungsgeschichto
der Sporangien“, jedoch lehrt er, das Sporangium und also auch das Ovulum gehöre in
keine der bekannten morphologischeu Categorien, sondern sei eben nur Sporangium, ein
Gebilde „sui generis*. Dieselbe .\nsicht von dem angeblichen Gebilde sui generis sprach
aber schon früher (Adansonia 1878) Baillou aus. Sie fand dann auch Eichler's Beifall in
seinem Aufsatz über die weiblichen Blüthen der Coniferen, woselbst dieser Forscher die
Foliolartheoric, die er im 2. Tlieile seiner klassischen Blüthendiagramme so überzciigungs-
voll bekannt hatte, allzu bereitwillig widerrief.
Nur mit der Foliolartheorie stehen alle Facta in vollster Übereinstimmung, kein
stichhaltiger Grund spricht gegen sie.
1. Am vollkommensten bewiesen wird sie durch die Anamorphosen des Ovulums,
•) Von Schleiden rilhrt bekanntlich der „geistreiche* Ausspruch her, dasi, der physiologische Gegen-
satz des inSnnlichen und weihlichen Geschlechtes auch an den morphologischen Gegensatz des Blattes und
der Axe geknüpft sei.
Digitized by Google
32
«reiche die Umbildung desselben in ein Blättchen schrittweise demonstriren und die gegen-
theilige Ansicht, als ob das Blättchen (sowie die Ovularsprosse) eine erst in der Vergrünung
erseugte, im Ovulum selbst nicht enthaltene Bildung wäre, auf das vollständigste widerlegen.
2. Die Entwickelungsgeschicbte des Ovulums entspricht ebenfalls der aus
den Auamorphosen geschöpften Deutung des Eichens, sobald man zugiebt, dass der Nucellus
nrsprOnglich aus dem Endtheil des Ovularblättchens hervorgeht und seine zum vergrünten
Ovuiarblättchen laterale Stellung nur die Folge der Verlaubuug der inneren Integumenttute
ist. Die Bildung des Ovulums aus einem Blattorgan wird besonders noch durch die fast
ausnahmslos basipetale Anlage der Integumente bestätigt.
3. Die Deutung dos Ovulums als Ovuiarblättchen, d. h. als Fiederläppchen des
Carpella entspricht auch ganz der phylogenetischen Ableitung aus einem Sporangium
(Sporocyste Strasburgers) der Ophioglosseen, welches auch ganz sicher einem Blattzipfel
aequivalent ist. Diese phylogenetische .\bleitung ist insbesondere damit gerechtfertigt, dass
die Ovula typisch und vorherrschend randständig sind, ebenso wie die Einzeisporangien der
Ophioglosseen. Auch lässt sich die Übereinstimmung zwischen den mannigfachen Farnindusien
und den Integumenten normaler und verlaubter Ovula ganz frappant im Einzelnen ausführen.
4. Die Bildung des Ovulums aus einem Blattorgan in der durch die Auamorphosen
begründeten Weise wird ihrer Möglichkeit und Wahrscheinlichkeit nach bekräftigt durch die
Tuten bildenden Blätter von Syringa und besonders von Croton.
Die Knospen- oder Sprosstheorie ist widerlegt duixh alle die Argumente, die für
die Foliolartheorie als beweisend oder bekräftigend angeführt wurden. Aus Rücksicht auf die
nunmehr spärlichen Anhänger dieser vormals so blühenden Theorie will ich dieselbe doch
noch in Kürze besprechen. Erstens zeugen die Abnormitäten gegen die Sprosstheoric ; denn
was man früher aus ihnen zu Gunsten des Sprosses deducirt hat, ist widerlegt worden, so
namentlich das Auftreten der Ovularsprosse. wie auch hier bei Raphanus. Das sprossähnlicbe
Ausscheu mancher wirklichen verlaubten Ovula, welche noch beide Integumente und dazu
etwa auch noch die Grundspreite bildeten, hat auch oftmals getäuscht. Dass aber die Grund-
spreite oder das äussere Integument von Hesperis in der Vergrünung kein Blatt auf einem
Kaulom sein kann, beweist schon der Umstand, dass diese Spreite ihre morphologische
Oberseite von der Ovulumaze abkehrt, was doch kein Blatt thun kann. Für die Sprossnatur
wurde z. B. von Braun auch geltend gemacht, dass das Ovulum in der Vergrünung mehr
als zwei Integumente anlcgen kann, was für einen fortwachseuden, neue Blätter bildenden
Spross spräche. Mir ist aber eine andere Vermehrung der Integumente als durch die Grund-
spreite nie rorgekommeu, und was von dieser zu halten ist, haben uns auch die Vergrü-
nungen von Raphanus und die abnormen Crotonblätter wieder gelehrt. Wenn es aber auch
Ovula mit mehr als zwei tutenformigen Integumenten in Veigrünungen gäbe, so wäre das
immer noch kein Beweis für deren Sprossnatur, weil sich ja ausnahmsweise auch das Ovular-
blättchcn in mehr als zwei tutenförmige Spreiten theilen könnte, sowie auch das Crotonblatt
Flg. 3 ausser der Grundspreite noch zwei folgende tutenförmige Spreiten gebildet hat.
Würde daselbst die Spitze der dritten Tute nach deren vertiefter Basis abrücken, so wäre
das ein .Analogon für ein Ovulum mit 3 tutenförmigen Integumenten.
Digitized by Google
33
Magnus hat bei Besprechung vergrünter Ovula von Reseda lutea*) (deren Zeichnungen
ich in Folge gütiger Mittheilung des Autors gesehen habe und welche der Foliolarthcorie
durchweg entsprechen, selbst wenn der Beginn eines dritten Integuments, der mir danach
etwas zweifelhaft erscheint, thatsichlich sein sollte) besonders das betont, dass sich die
Integumente beide mit bestimmter geförderter Mediane ausbilden und sich dann gleich
Blättern eines Sprosses gegenüber stehen. Magnus erblickt darin wirklich eine .Umbildung
zu beblätterten Sprossen*. .\ber auch diese ganz richtige Medianbildung und Gegeneinander-
Stellung der Integumente an solchen verlaubten Ovnlis ist noch kein Beweis, dass es Blätter
anf einer Sprossaxe sind. Denn die tutenförmigen Spreiten eines nach Crolonart zertheilten
Blättchens können, ja, wenn sie nicht ringsum gleich hoch entwickelt sind, müssen sogar
eigene Medianen aufweisen. Nach der Art und Weise, wie die Spreite des inneren Integu-
ments aus der Orundspreite entspringt, müssen diese beiden Spreitea, wenn sie nicht etwa ver-
dreht sind, einander gleich Blättern eines Sprosses gegenüberstehen, wie ein Blick auf unsere
Crotonblätter sofort lehrt. — Wenn ferner Derjenige, der im Ovulum einen Spross sieht,
den Stiel des äusseren Integuments (Funiculus) und das Stielchen, welches das innere Inte-
gument so oft in der Vergrünung bildet, für Intemodicn eines Stengelorgans ansieht, so
übersieht er, dass es ja auch lutcrnodien der Mittelrippe eines zertheilten Blattorgans sein
können, was sie denn in der That auch .sind.
Kntwickelungsgeschichtlich widerspricht die basipetale Anlage der Integumente ihrer
Deutung als Blätter eines Sprosses.
Drittens erscheint es als eine phylogenetische Unmöglichkeit, dass das Ovulum, dessen
terminaler Nucellus einem Sporangium homolog ist, ein Spross sein könnte.**) Nirgends im
ganzen Gebiete der Gefässkryptogamen ist das Sporangium das Schlussgebilde einer Stengel-
axe, immer ist es an Blätter gebunden, ist selbst ein Blattzipfel oder eine weitere Aus-
Bprossung am Blattzipfel ( Metablastcm) und die Erklärung dessen ergiebt sich aus der phylo-
genetischen Abstammung der Blätter von Sporangien eines verzweigten Moss-Sporogons, in
Betreff dessen ich wieder auf Pringsh. Jahrb. Bd. XIV. verweisen muss. Wenn dann aber
das Ovulum und somit auch sein Nucellus bei den Phanei-ogamen bisweilen als Endgcbilde
der Blflthenaxe auftritt, so ist diese Stellung offenbar keine ursprüngliche, sondern eine
secundäre, eine blosse Einrückung des Ovminms in die zur Blüthenaxe terminale Lage,
was nicht nur aus dem Verhalten aller GefiUskryptogamen, sondern such aus dem Umstande
mit Evidenz hervorgeht. da.ss zum Stengel terminale Ovula hin und wieder in den verschie-
densten Verwandtschaftskreisen neben benachbarten Familien, ja Gattungen derselben Familie
mit blattbärtigen, meist blattrandstündigcn Eichen Vorkommen. .Vueh dann kann das Ovulum
kein Spross, keine Endknospe sein, wie das schon früher besprochen wurde.
Viertens beweisen die Syringa- und Crotonblätter, dass durch Zertheilung und Tuten-
*) Bitznugaber. der OeselUch. natarforsch. Freunde zu Berlin vom SO. Juni 1SS2.
**) Auch Ntigeli sagt in seiner neuesten hochwichtigen .Theorie der Abetammangslebre“ (pg. SIS) :
.lias (Vvulum aber fUr ein Kaulom reap. für eine Knospe (Sameoltnoape) zu crklüron, scheint mir phylo-
genetisch ganz unhaltbar, wie auch keine einzige der verschiedenen ontegenetischeu Beziehungen nur
eiuigennassen dafür spricht.'*
6
Digitized by Google
34
bildungen an einem Blattorgan Gebilde cnUtchcn können, welche mit einem Spross die
täuschendste Ähnlichkeit haben können und doch von einem wirklichen Spross ihrem Wesen
nach gänzlich verschieden sind. Diese Verschiedenheit bezeugt nicht nur ihre Herkunft vom
Blatt, sondern auch das empirische Merkmal, dass die Tuten des zertheilten Blattes oder
Fiederblattes abwechselnd aussen und innen die Ober- und Unterseite besitzen, wähi-end
wahre Biätter eines Sprosses ihre Oberseite stets oben, resp. in der stengelumfassenden Blatt-
tutc innen haben müssen. Dies muss betont werden, denn es ist von Anhängern der Spross-
natur des Ovulums, um letztere zu retten, wohl auch schon zugegeben worden, dass das Ovulum
freilich kein gewöhnlicher Spross ist, dass es aber doch insofern dem Begriffe des Sprosses
subsumirt werden könne, als es ein centrales oder axiles Organ und appendiculäre Organe,
nämlich die Integumente, unterscheiden lasse. So z. B. von Magnus, welcher in seiner schönen
Arbeit über Najas die sehr richtige Ansicht äussert, das Analogon (besser Ilomologon) des
Ovulums sei das Sporocarp von Azolla und der ganze Sorus der Farne mit Indusium (ich
setze noch hinzu: sammt dem Blattzipfel, der den Sorus trägt), doch aber auch wieder das
Ovulum als Knospe (wozu Najas freilich einladet) auffasst. Für mich ist das ein unverein-
barer Widerspruch, weil ich im Sorus einen Theil des Blattes, resp. Blattzipfels, aber keine
Knospe erkennen kann; für Magnus nicht, weil er den Spross durch das Vorhandensein
einer Axe und seitlicher Anhänge derselben charakterisirt, und diese Theilc nicht nur im
Ovulum, sondern auch im Sporocarp der Salviniaceen und im Sonis von Cyalhea u. s. w.
vorbndet, daher ihm ein solcher Sorus auch schon als ein .beginnender'' Spross erscheint
Allein ich kann eine so weite Fassung des Sprossbegriffes niclit zugeben. Complexe von
centralen oder axilen und appendiculären Organen finden wir in den verschiedenartigsten
Categorien morphologischer Glieder vor,*) ohne dass die Behauptung erlaubt wäre, ein jedes
centrale oder axilc Organ sei co ipso ein Kaulom und jedes apeudiculäre Organ müsse ein
Blatt und das Ganze ein Spross sein. An einem verzweigten Haar z. B. von Verbascum
kann man einen centralen Stamm und seitliche Zweige unterscheiden, und doch wird Nie-
mandem einfallen, darin einen Spross, aus Kaulom und l’hyllomen bestehend, zu erblicken.
Manche Famsori bestehen aus einem entwickelten centralen oder axilen Receptaculum und
aus appendiculären Sporangien, und doch ist ersteres kein Kaulom und letztere sind keine
Blätter. Hat nicht auch das gefiederte Blatt eine Centralaxe, die Blattspindcl, und appen-
diculäre Organe, die Seitenblättchcn? Hiernach ahmt besonders ein paarig gefiedertes Blatt
(ohne Endblättchen), zumal wenn es mit ncropetalem Wachsthum begabt ist, einen zwei-
zeilig beblätterten Spross nach, und selbst ein unpaarig gefiedertes Blatt (mit Endblättchen)
ist analog einem Spross mit terminalem oder axilem Blatt z. B. mit terminalem Stamen
(Najas). Ebenso hat auch ein zcrtheiltes, Specialspreitcn und Tuten bildendes CrotonblaU
in der Mittelrippe, die in die Endspreite ausgeht, seine Axe und in den beiden unteren
Spreiten seine .äppendices. Sowenig nun in allen diesen Fällen Sprosse vorlicgen, ebenso
•) Wenn in manchen, besonders französischen Schriften (z. li. in den Archires botaniques dn Nord
de In l'Vanee tSSl in den Dednitions des membres de.s plantes vnserdnires von BertTAndi die morphologischen
t’dioder zuerst in Axen ond appendiculare Glieder, aberdiess mit suatomisrher GixinüleiruDz alrzetbeilt, und
diesen beiden C*t(s?orien dann die Stengel, Blütier, Wurzeln und deren nielle subsumirt werden, so wird
damit das Muster einer morphologiscben Classiticalion, wie eie nicht sein soll, geliefert.
Digitized by Google
35
wenig kann das t)™luni, welches dem Crotonblattc analog gegliedert ist, trotz dem Dasein
einer Axe und appendiculärer Organe dem Begriffe des Sprosses subsumirt werden. Das
Wesen von Kanlom und Phyllom ist eben ein weit bestimmteres, als durch das Verhältniss
des .\ppendiculiiren zum Axilen ausgedrUckt wird. Es giebt darum keine ungenügendere
Definition des Kauloms und Phylioms als die ist, dass erstcres axii und letzteres appendi-
culär sei ; dessen nicht zu gedenken, dass es gewiss auch oxile, d. h. terminale Blätter giebt.
Ein Sporocarp von Azolla, ein behüllter Sorus von Cyatbea, ein Ovulum ist von
einem Sprosse so gänzlich verschieden, als überhaupt Etwas morphologisch verschieden sein
kann, und kann darum niemals zum Sprosse werden, etwa in der Weise, dass das Recepta-
culum oder der Nucellus zum Kaulom und die Hullen zu Blättern würden,
Xicht so ganz unrichtig als die Sprosstheorie ist die Sporangientheorie des Ovulums,
weil sie wenigstens theilweise Wahrheit enthält, weil sie theilweLse, freilich ohne dass ihre
Vertreter sich dessen bewusst wären, mit der Foliolartheorie zusammenfällt und mit dieser
von einem und demselben Punkte ausgoht. Auch die Foliolartlieorie muss schliesslich von
der Homologie des ganzen Ovulum's mit dem Sporangiura der Opbiogloaseen ausgehen.
Wenn ich auch früher das Eichen nicht unmittelbar ans einem solchen Sporangium, sondern
zunächst aus einem Fiederblättchen mit zu dessen Oberseite lateralem Sporangium ableiten
wollte, 80 ist das nur meinem persönlichen Irrthum, den ich bereits erkannt und bekannt
habe, nicht aber der Foliolartheorie selbst anzurechnen.
Die Sporangientheorie geht aber dann in einem wesentlichen Punkte mit der Foliolar-
theorie auseinander, nämlich in der morphologischen Auffassung des Sporangiums schon bei
den (ierässkryptogamen, uud hier beginut der Irrthum der Sporangientheorie. Diese erklärt
numlich die Sporangien insgesammt für glcichwerthige uud von einem Hlattorgan verschie-
dene Organe. Strasburger erklärt sie für Emergenzeu, Nägeli ebenfalls für auf dem
Carpell entstehende Trichome oder Emergenzgebilde,*) Bailion, Goebcl und Eichler für Ge-
bilde siii generis. Beides ist unrichtig. Die Sporangien der Gefässkryptogamen sind zwar
alle unter sich uud sogar mit dem ürsporangium, dem der Mooskapscl, phylogenetisch homo-
loge Fortpflanzungsorgane,**) sie sind aber nebstbei noch stets einer der morphologischen
Categorien zugehörig, u. zw. sind sie entweder einem Blattzipfcl (Ophioglossecn, Lycopodia-
ceen) oder einem Metablnstcni, nämlich entweder einer Einergenz oder einem Trichom (so
bei den meisten Farnen) gleichwertbig. Emergenzen aus dem Fruchtblatt, nach der ge-
wöhuiidien Definition, sind sie sogar sehr selten (hei Marattiaceen).
Strasburger war früher, als er vom Sporangium im engeren Sinne die Sporocyste
*) Misrhauisdi. physiologische Theorie der .ähstammaagslehre, S. 618.
**) häa Organ sui geoeris ist das Sporangium allerdings, aber nicht ein morphologisches Glied soi
generis nelien den anderen tiliedem. Ebenso ist auch das Staubgefiiss r. ß. ein Organ sui generis, aber als
morphologisclies Gebilde ist es ein Blatt. Zu sagen, das Ovulum gar soi ein solches Gebilde sui generis, almr
weder Spross noch Blatt oder Blattzipfcl, noch Trichom, das ist ebenso, als wenn gesagt würde, das Htamen sei
ein Gebilde sui generis, alter weder Blatt noch Kaulom, noch Trichom. Es ist das die roine Kegatiou der
Metamorphose. Ebenso platt ist die Meinung, dass die .\ntheridien und .ärchegonien Glieder sni generis seien.
In allem dem zeigt sich ein KOckschritt der Morphologie.
5»
Digitized by Google
36
der Ophioglosseen und L)'copodiaceen unterschied, der Walirheit schon nahe.*) Hat doch
dieser, mit einer zur vollen Erkcnntniss auch der naturwissenschaftlichen Wahrheit durchaus
nothwendigen spcculatiren Dosis vor vielen anderen Botanikern begabte Forscher, bereits
erkannt, dass die Sporocyste der Lycopodiaccen ein auf ein Glied rcducirter ventraler Blatt-
absebnitt, wie bei den Ophioglosseen ist. Damit war doch schon ausgesprochen, dass diese
Sporocyste eben ein einfacher ventraler Blattzipfel (und kein Kmergenze) sein müsse.**) Dass
die Sporangien der Ophioglosseen Blattzipfel sind, die bei Ophioglossnm selbst zum un-
getheilten Blatte vereinigt sind, daher im inneren Blattgewebe erzeugt werden, ist so offen-
kundig, dass es nur mit besonderer Babulistik bestritten werden könnte. Auch die Entwicke-
lungsgeschichtc bestätigt das; bezeugt doch auch Strasburger im Anschlüsse an den unten
citirten Ausspruch, .dass die Anlage der Sporocysten von Botrychium der Anlage der Blatt-
lacinien an der nämlichen Pflanze entspricht.* Ebenso anerkennt Sachs in seinem Lehrbuch
diese Thatsache, indem er sagt: .jedes Sporangium ist bei Botrychium ein ganzer Blatt-
Uppen.* Hier ist das .Gebilde sui gencrU“ am leichtesten und am überzeugendsten zu
widerlegen.
Die Sporangien der Ophioglosseen hat also Strasburger später ganz ausser Acht
gelassen, als er alle Sporangien Uberlmupt und die aus ihnen phylogenetisch abgeleiteten
Ovula für Emergenzen erklärte. Derselben Täuschung verfällt auch Nägcii in seiner neuesten,
für die comparative Morphologie so werthvollen und erfreulichen Theorie der Abstammungs-
lehre. Er sagt, die Ovula seien phylogenetisch die Fortsetzung der weiblichen Sporangien
der heterosporen Gefässkryptogaraen, diese aber haben nach ihrer Entstehung aus ober-
flächlichen Zellen des Fruchtblattes trichumatische oder Emergenznatur, somit müssen auch
ihre Nachkommen, die Ovula, die nämliche Natur besitzen. Die Prämisse, dass alle diese
S|)orangicn trichom- oder emergenzwerthig seien, ist aber unrichtig, daher der Schluss dann
ebenfalls unrichtig ausfällt.
Das Ovulum ist der Nachkomme nur jenes Sporangiums, welches
den Werth eines Blattzipfels hat, wie bei den Ophioglosseen und Lycopodiaceen,
mithin hat cs auch selbst den Werth eines Blattzipfels.
Die phylogenetische Hervorbildung des bchiillten Ovulums aus dem blattzipfel-
wertbigen Sporangium der Ophioglosseen erfolgte nach den phylogenetischen Gesetzen der
•) Goebel findet zwar den Ausdruck Sporocyste zum Unterachiede vom Sporangium Strasburger*!
eatl>ehrlich, doch aber imterscheidet er bald darauf eutwickelungsgeschichtlicb die Leptosporangien der Farne
und Rhiaoearpeen und die Ku8{mraugien der Opbiogiosseeu, Lycopodiuen, Fzjuisetaceen. Offenbar ist aber das
Kusporangium nur eine andere Benennung für Stra.sburgcra Sporocyste und Leptosporangium ist mit Straa-
burger'a Sporangium araonym. Die ltntersebeidung an sich wird also doch auch ron Goebel gebilligt. Daa
weiss Goebol freilich nicht oder will ea nicht zugeben, dass ein Kusporangium, aus dem er auch ganz richtig
das Ovulum ableitet, den Werth einen Blattzipfels besitzt (die Mamttiaceen fteiUch ausgeschlossen), und sein
Iz'ptosporangium den eines Trichoms (Uberhattpt Mctaldastcms).
**) Sagte doch Strasburger (BoL Ztg. läT3 X. 6 u. 1) wörtlich: „Nach dem oben gesagten kaun ich
aber keinen weiteren L’ntcrschied zwischen der Sporocyste von Lycopodium und dem Sporocyatenstandc von
Botrychium als denjenigen zwischen einem einfachen und einem zusammengesetzten, einem grösseren und
einem kleineren Blatte erblicken.* — Der Awsspruch iat vortrefllich, besonders wenn man statt „Blatt* :
„Itlattabschuitt*, um den ea aich ja hier nur handeln kaun, aetzen wurde.
Digitized by Google
37
AmpIiatioD und des Yegetativwcrdens generativer Organe. Der Blattzipfcl von Botrychiura
z. B. stellt noch ganz und gar ein Sporanginm dar; aus einem solchen Blattzipfel vrurde
ein Ovulum, indem der generative Charakter nur auf die Spitze des Blattzipfels (Ovular-
höckers) eingeschränkt wurde, der Basaltheil desselben mächtiger und vegetativ wurde und
zugleich nullen um das terminale Sporangium (Kncellus) bildete. Dieses terminale Spo-
rangium ist jetzt nicht mehr einem ganzen Blattzipfel gleichwertbig, sondern nur dem End-
theil desselben und dieser Endtheil kann auch lateral zum Blattzipfcl werden, wie in ver-
grOnten Eichen (und wie bei den meisten Farnen). Das Sporangium ist hiedurch zum ter-
minalen, dann auch zum lateralen Metablastem geworden. Das terminale Metablastem (Kucellus
des normalen Eichens) ist weder eine Emergenz noch ein Trichom im gebräuchlichen Sinne,
doch aber beiden ganz gleichwertbig und nur durch die Stellung verschieden. Eben des-
halb empfiehlt es sich, den allgemeineren Begriff des Metablastems in der Morphologie
anzunehmen, und ihm die 'rrichome und Emergenzen (als seitliche Bildungen) unterzuordnen.
Bei den Gefasskryptogameu giebt es aber auch andere Sporangien als blattzipfel-
werthige, z. B. die, welche im Sorus der Polypodiaceen um ein Receptaculum auf der Unter-
seite des Fruchtblattes vereinigt sind. Diese haben allerdings nur den Weidh eines Trichoms*)
(Leptosporangien Goebel’s) oder einer Emergenz, und diese sind nicht dem ganzen Ovulum,
sondern, wie soeben erörtert worden, nur dem Nuccllus eines behüllten Ovulums homolog,
wie ich das im Sinne der Foliolartbeorie stets behauptet habe. Aus einem solchen
Sporangium konnte kein Ovulum bervorgehen, der Stiel eines solchen ist nicht,
wie Strasburger meint, dem Funiculus und das Receptaculum ist nicht einer Placenta
homolog. Hierüber verweise ich des Näheren wieder auf Pringsh. Jahrb. Bd. XF\'.
Für Diejenigen, denen die wechselnde Stellung der Ovula: bald am Blattrande, bald
auf der Innenfläche, bald im Blattwinkel des Carpells, bald in der Verlängerung der Blüthenaxe
Schwierigkeiten verursacht, wenn sic das Ovulum überall als Fiederblättchen ansehen sollen
(und zu ihnen gehören leider die meisten heutigen Morphologen), hat freilich die Ansicht,
das Ovulum sei eine Emergenz oder ein Organ ,sui generis", viel Verlockendes. Emer-
genzen, sagt mau, können überall entstehen, auf Blättern, Stengeln und selbst auf Wurzeln,
darum sei es begreiflich, wenn auch die Ovula so verschiedenen Ursprung haben. Gar
bequem ist es aber, wenn man das Sporangium und das Ovulum als Organ ,sui generis*
auffasst; von einem solchen weiss man überhaupt nichts anderes, als was die thatsächliche
Stellung der Sporangien und Ovula zeigt, somit ist man jedes weiteren Bedenkens und
Nachdenkens überhoben. Damit wird aber die Schwierigkeit nur umgangen, der Knoten
zerhauen und nicht gelüst. Denn wenn ein Kaulom mit einer Emergenz oder einem Organ
sui generis enden kann, d. h. wenn der Terminalthell des Kauloms nicht selbst Kaulom zu
•) üocM äugt: »Von dem Sporaagiiim der Farne sagen einige Autoren, es habe den morphologischen
»Werth** eines Trichoms. Will mnu damit auBdrücken, dus es fttu einer Epidermiszelle berroi^eht» so wird
dAgc^ren Dichte cinzuwonden eein, entschieden unberediUgt w&re es, die genannte Bezeichnung dahin xu rer-
steheH, dass das Karnsporangium phylogenetisch den Werth eines Haares habe, aus Umwandlung eines
solchen hcr>'orgegangcn sei** (Bot. Ztg. 1880 Beitr. z. vergl. Entwick. d. Sporang. I.). — Ganz richtig. Wie
aber, wenn amgekehrt das Haar einmal aus Umwandlung eines Sporangiums vom Werthe des Tricboms her-
Torgegangen ist? Hass diese Vorstellung nicht unberechtigt ist, das glaube ich jQngst in Pringsh. Jahrb. L c.
gezeigt za haben.
Digitized by Google
a
38
sein braucht, warum könnte dann das Kaulom nicht auch mit einem basalen Blattzipfel des
Carpells endigen können?
Ist denn aber die Schwierigkeit der verschiedenen Stellung des Ovulums für die
Foliolartheorie wirklich so gross? Die meisten Ovula sind randständig, also wie gewöhnliche
Randhedem, die hiattoberständigen Ovula sind biattartige Excrescenzen gleich den blatt-
unterseitigen Indusien der Farne u. s. w., die einzeln axillären Ovula sind vom Grunde
der Carpelloberseitc oder vom Grunde der Randplacenta herabgerückte Lacinien oder Ex-
crescenzen und die terminalen oder subterminalen Ovula sind wieder aus der basal-rand-
Btändigen oder auch axillären Stellung mehr oder weniger vollkommen in zur BlUtbenaxe
terminale Stellung eingerückte Blattzipfel.
Dagegen wendet man ein, dass es an Analogien für derartig situirte Blattzipfel
anderwärts, namentlich an vegetativen Blättern mangle. .\ber die Bogränzung der Axc und die
eigentbUmiichen Metamorphosen der Blütbe sind Grund genug für solche Erscheinungen, die
im vegetativen Gebiete sonst nicht Vorkommen. Wenn z. B. das axilläre Ovulum völlig
getrennt vom Carpell aus der Blüthcnaxc entspringt, so ist das eine Erscheinung, <lie bei
totaler, bis in die Axe gehender /ertheilung der Stamina (congenitales Dcdoublcment,
Cborise), der hinteren Httllspclze von Lolium etc. ebenfalls vorkommt. Indessen auch die
squamulae iutravagiuales, diu doch gewiss zum Blatte gehören, die der blattbürtigen Ligula
von Isoetcs, Selaginella entsprechen und nichts anderes sind als abgeschwächtc Excrescenzen
des Blattes, kommen nach Irmisch bei Potaiuogetun auf die Steugelaxe über dem Blatt
verschoben vor. Dass dann terminale Blattexcrcscenzcn am vegetativen Trieb nicht Vor-
kommen können, ist begreiflich, da die vegetativen Knulome mit unbegränztem Vegetations-
kegel wachsen (oder auch mit ihm zu wachsen aufliörcn, z. B. Dornen etc.), während die
Blüthensprosse allgemein mit den Carpellen sich begränzen und erschöpfen, sodass mono-
carjre Gynaecea auch terminal auftreten.
Wenn sich aber Jemand durchaus nicht dazu verstehen kann, einen znr Blüthenaxe
terminalen Blattzipfel des Carpells anzuerkennen, so möge er das terminale Ovulum immerhin
mit Brongniart, (;ramer, Beketov u. A. für ein terminal gestelltes Blatt halten. Es ist das
meiner vollsten Überzeugung nach nicht ganz richtig, aber immerhin kein so grosser Fehler,
als wenn ein Morphologe, dem sorgfältig gewonnenen Resultat der Untersuchung der Auamor-
phosen ins Gesicht schlagend, solch eingebildeter Schwierigkeiten wegen die Blattnatur des
Ovulums überhaupt negirt und die Ovula zu Emergenzen oder Organen sui generis stempelt.
Die Sporangien- und die Foliolartheorie brauchen einander keineswegs feindlich
entgegenzustehen, vielmehr fallen sie nach .\ufklärung der bisherigen Missverständnisse
in Eins zusammen. Die .\nhänger der Sporangientheorie mü.ssen nur zuvor einsehen und
zugeben, dass die Sporangien überhaupt, obzwar phylogenetisch homolog, doch zweierlei
verschiedenen morphologischen Werth haben, nämlich den des Blattzipfcls oder den des
Mctablastems (Trichom, Emergenz), und dass nur erstere (StrasburgeCs Sporocyston und
GöbcTs Eusporangien) dem Ovulum morpholopsch gleichwerthig sind. Dann wird sich voll-
kommene Verständigung auf beiden Seiten ergeben und die bisherigen Widersacher der
Foliolartheorie werden dann hoffentlich auch den .\namorphosen des Eicbens ein besseres
Verständniss als bisher entgegenbringen.
Digitized by Google
Figuren-Erklärung.
rrafel I.
Verlaubte Ovula, deren Theile und Carpelle von Raphanus sativus.
Fig. 1. A Ovulum des ersten Vergrünungsgrades, mit innerem Integument u, äusserem
Integument le und der Grundsprcitc j. — B. Dasselbe im Durchschnitt.
Fig. 2. A Eichen desselben Vcrgrünungsgrades, mit grässerer Grundspreite und
redudrtem äusseren Integument. — B, Inneres Integument aufgeschnitten, den Nucellus im
Grunde zeigend.
Fig. 3. Ovuilum des zweiten Vergrünungrgrades, ohne äusseres Integument, nur aus
dem inneren, rölirigeu Integument und der Gruudspreite bestehend.
Fig. 4. Dessgicichen, jedoch das innere Integument ausgebreitet, nur am Grunde
scheidenlörmig geschlossen; A von der Seite der Grundspreite, B von der Seite des inneren
Integuments, den Nucellus zeigend.
Fig. 5. Dreitheiliges Ovularblättchen mit dem Nucellus aus der Oberieite.
Fig. 6. Einfaches Ovularblättchen mit oberständigem Nucellus.
Fig. 7. Einfaches Ovularblättchen mit terminalem, von einem Haar bespitzten
Nucellus.
Fig. 8. Ovulum des zweiten Vergrünungsgrades, mit Nucellus und mit Adventiv-
knospen am Grunde des inneren Integuments ; in A von der Seite, mit Grundspreite, in B
von vorn, die Grundspreite durch einen Schnitt entfeiut.
Fig. 9. Einfaches Ovularblättchen mit kolbigcm Nucellus.
Fig. 10. Zackig-verzweigter, farbloser Nucellus mit 3 Dorstenhaaren, an der Basis
mit einer Advenlivknospe, etwa 120mal vergrössert.
Fig, 11. Dicker, im inneren Gewebe chlorophyllgrüner, mit 3 Borsthaaren ver-
sehener, von einem gegabelten Gefasshündel durchsetzter Nucellus, von einem Ovularblättchen
abgeschnitten, etwa lÜOmal vergrössert
Digitized by Google
40
Fig. 12. Langgestreckter, an der Spitze 3zackiger und mit einem Borstenbaar be-
setzter Nucellus, etwa 120mal vergrössert
Kig. 13. Einfacher, kegelförmiger Nucellus, am Grunde mit einer Adventivknospe,
etwa 120mal vergrössert.
Fig. 14. Dreispaltiges, in der Mitte vertieftes Ovularblättchen, mit nach vom zusammen-
geschobenen Seitenzipfeln und mit Adventivknospen am Grunde dös Mittelzipfels.
Fig. 15. Zweispaltiges Ovularbl&ttchen mit Adventivknospen.
Fig. 16. Ovulum mit Grundspreite 3 (von der Rückseite gesehen) und mit flachem
integumentum internum letzteres gegen die Grundspreite verkehrt, mit Nucellus und
Adventivknospen aus seiner Oberseite.
Fig. 17. Dcssgleichen ; Grundspreite g (von der Oberseite gesehen) eigenthümlich
wulstig-gefaltet, der innere Integumentzipfel mit Nucellus n und Adventivknospen k.
Fig. 18. Carpell mit Narbenlappen und 2 Eichen.
Fig. 19. Ein Eichen vom selben Carpell.
Fig. 20. Ein Fruchtknoten aus 2 getrennten, nur am Grunde verwachsenen Car-
pellen, von denen nur eines gezeichnet; dessen Fiederblättcben a mit subtenninalcm ge-
rötbetem Nucellus ; Fiederblättchen b umgerollt und der Oberseite des Carpells mit der Basis
angewaebsen, mit terminalem Nucellus; bei c zwei zahnförmige, dem Nucellus von a ganz
gleiche und ebenfalls geiöthete Fioderläppchen. Die aus dem Grunde des Fruchtknotens
aufsteigenden zwei verlängerten Sprosse etwa in halber Länge abgesebnitten.
Fig. 21. Dreitheiliges Ovularblättchen schematisch; der Mittelzipfel um den Nu-
cellus herum tutenförmig zum inneren Integument n geschlossen, die Seitenlappen f« als
Homologon des äusseren Integuments, der Grundthcil / der Funiculus, dieser mit den Seiten-
lappen zusammen gleich der Grundspreito g.
Kg. 22. Dessgleichen, die Seitenzipfei zur einfachen Grundspreite verschmolzen,
der Endzipfel if zur rückseitigen Intcgumenttute höher hinauf geschlossen.
Fig. 23—27. Schematische Figuren, die verschiedenen Rollungen des Ovularblättchens
in den verschiedenen Formen des Ovulums darstellend; die stärkeren Contouren bedeuten die
morphologische Oberseite des Blättchens.
Fig. 23. Ovularblättchen, dessen Mittelzipfcl, als inneres Integument, nach der
Oberseite gerollt, in der Linie n verschmolzen, dessen Seitenzipfel 5 nach der Unterseite
zurUckgeschlagen und in der Linie i mit den Rändern verschmolzen sind, das äussere Inte-
gument bildend. So bei Hesperis matronalis. Durchschnitt durch eine untere Partie des
Ovulums, wo die Seitenzipfcl mit dem Mittelzipfel Zusammenhängen.
Fig. 24. Die Seitenlappen S dem inneren Integument angelegt und mit ihm ver-
schmolzen, wodurch ein scheinbar einfaches Integument des synchlamyden Eichens entsteht.
Fig. 25. Ovulum von Hesperis wie in Fig. 23, aber der Durchschnitt höher ge-
nommen, wo der Mittelzipfe' (inneres Integument) und die zur Ringscheide verschmolzenen
Seitenzipfel von einander getrennt sind.
Digitized by Googlt
41
Fig. 26. Die Seiteniappea nicht umgerollt, sondern flach, zur Grundspreite ver-
schmelzend, welche also dem äusseren Integument aequivalent ist. So am verlaubenden
Eichen von Hesperis.
Fig. 27. Ein verlanbtes Ovulum mit Grundspreite (von den beiden Seitenzipfeln S
gebildet), äusserem Integument (von den beiden Zwischenzipfeln Z gebildet) und innerem
Integument (vom Mittelzipfel M gebildet). Von Alliaiia, Raphanus u. s. w. Die Zwischen-
zipfel Z sind doppelt zusammengelcgt, daher wird die Äusseu- und Innenfläche des äusseren
Integuments hier von der morphologischen Unterseite des Blättchens gebildet.
l-'ig- 28. Ein Ovularblättchen von der Art jenes der Fig. 27, flach : der Mittelzipfel
M giebt das innere Integument, die Zwischcnzipfel Z das äussere, die unteren Seitenzipfei
S die Gnindsprcite her.
Fig. 211. Dessgleichen, der Mittelzipfel bereits tutenförmig, die Seitenzipfei vorn
zur Grundspreito verschmolzen, die Zwischenzipfcl zusammeugelegt, mit den Unterseiten
nach aussen.
Fig. 30. Ein Ovularblättchen wie Fig. 28, die Zwischenzipfel aber sehr klein, die
Seitenzipfei der Grundspreite dafür entsprechend vergrössert. So in Eichen mit reducirtem
äusseren Integument und grosser Grundspreite, wie in Fig. 2.
Fig. 31. Inneres Integument, aus zwei verschmolzenen Zipfeln gebildet, um den
eigentlich terminalen Nuccllns.
Fig. 32. Ovularblättchen mit terminalem Nucelins als Endzipfel, daher das innere
Integument ü (in Fig. 28—30 bei Abgang eines Nucellus als einfacher Endzipfcl ilf vor-
gestellt) aus den 2 obersten Seitenlappen hen orgehend ; die äussere EibUlle aus den Seiten -
lappen m; die Grundspreito im Verlaubuugsstadium eventuell aus den untersten Lappen
gf gebildet Das ganze Ovularblättchen daher mit 3 Paar Seitenlappen vorgestellt
TaTel II.
Abnorme Laabblätter von Croton appendiculatas Hort.
Alle Blätter von 1 — 12 in natürlicher Grösse, nur Fig. 3 fast um die Hälfte verkleinert.
Auf der Unterseite der Blätter ist der Blattrand überall umgerollt g die Grundspreite,
»I die Mittelsprcite, e die Endspreite; m-f-« unzertheilter zweiter, oberer Abschnitt des
Blattes, homolog der Mittel- und Endspreite zusammen.
Fig. 1. Ein spiralig-gedrehtes ungcthciltes Blatt, mit unter der Spitze in einen
zahnartigen Fortsatz e auslaufendcm Mittelnerven.
Fig. 2 — 7. Der Stiel der Jlittelspreite in Verlängerung der Grundspreite.
Fig. 2, 3. Die Mittel- und die Endspreite tutenförmig.
Hg. 4, 5. Die Endspreite flach, verkehrt, die Mittelspreite mit unvollkommenem An-
satz zur Tutenbildung.
Fig. 6. Die Endspreite sitzend, am Grunde gerollt.
Hg. 7. Die Mittelsprcite spiralig-gedreht, die Endspreite nur als rippenartiger Anhang.
s
Digitized by Coogl
42
Kig. 8—11. Der Stiel der Mittelspreite aus der Unterseite der (rrundspreite ent-
springend.
Fig. 8. Blatt mit nur zwei Spreiten, die obere m -J-e tutenfärinig, gegen die Gnind-
spreite verdreht, aus ihrer Unterseite entspringend.
big. 9. Mittelspreite mit oberseitigem Anhang e als Kudiment der Und spreite, gegen
die Grandspreite nicht verdreht.
Fig. 10. Ähnliches Blatt wie Fig. 8.
Fig. 11. Die Mittclspreitc kurz-tutenibrmig und dabei gedroht, zweitaschig, in IIB
Von der Gegenseite, xy die in beiden Ansichten correspondireiiden Punkte
der beiden Taschen.
F'ig. 12. Zweispreitiges Blatt, die obere Spreite m~}-e gedreht, in der Linie ob Ver-
wachsung (Verschmelzung) der Umgänge.
Hg. 13. Grundschema des zertheilten Blattes.
Fig. 14. Dasselbe, jedoch die End- und Grundläppchen der drei Spreiten anf der
Ober- oder Unterseite der Mittelrippe sich berührend, sodass fernerhin Verschmelzung je
zweier Läppchen möglich ist.
Digitized by Google
L Ceiakovsky Neue Beitraoe zur Riuolartheorie des Ovulums
Taf I.
4>Aa
Z<al
Digitized by Google
ICEura BEmiGE m ^ououktheowe des Ovu-jms
Digitized by Google
BEITRAGE
ZUR
KENNTNISS der SPONGIEN
DER
BÖHMISCHEN KREIDEFORMATION
VON
PHILIPP POCTA.
n. ABTHEILUNG; LITHISTIDAE.
<Mk t litli. Tafeln und ed Fig. ia Texte.)
(ABHANDLITNGEN DER KÖNIGL. GESEUSCHAPT DER WISSENSCHArTEN. — VI FOLGE. It. BAND.)
(Uaibcfl>atUc%-natur«fM«tite)MMictie CbaM Nr. B.)
PRAG.
Verlag der kdnigl. böhm. Ge*ell»chaft der WitsesachAftea. — Draclc von Dr. Ed. Gr*gr.
1M4.
Digitized by Google
EINLEITUNG.
Id der I. Abtheilaog dieser .Beitrftgo* *) habe ich die Hexactineliiden unserer Kreide-
formation beschrieben und schreite nun, dem eutworfeuen Plane gem&ss, zur Beschreibung
der LitbistideD, so weit sie mir aus den Sammlungen des Museum des KOnigr. Böhmen
Torlagen.
Anch hier habe ich das von Zitul aufgestellte System eingehalten und gefunden,
dass unsere Formen sehr gut den von diesem Forscher neu errichteten Gattungen sich unter-
ordnen lassen. Ja, es muss insbesondere in dieser Ordnung der Werth eines wissenschaftlichen
Systemes, welches auch noch die Beziehungen der fossilen Lithistiden zu den recenten Ver-
tretern zu beleuchten vermag, anerkannt werden, da hier die verschiedensten äusseren Formen
uud auch die durch Schliffe wahrnehmbare Beschaffenheit der Wasserkauäle keinen Anhaltnngs-
punkt bieten.
Für die mir in dieser meiner Arbeit geleistete Hilfe muss ich nochmals allen in der
ersten Abth. angeführten Herren und nebstdem den Herren : Geheim. Hofrath Dr. H. B. Oeinüz
und dessen Assistenten Dr. DmehnUUtr in Dresden, Geheim. Bergrath Dr. F. Jl3mer und
dessen Assistenten Dr. Kmüch in Breslau, meinem verehrten Lehrer Prof. Dr. J. Krtjü
und dessen Assist. Dr. O. Nondk in Prag und Herrn Prof. Makootky in Brünn, die mir
die Sammlungen der Anstalten, an denen sie wirken, bereitwilligst durchsehen liessen und
manchen guten Bath mir ertheilteu, mciucn verbindlichsten Dank aussprechen.
Anch der naturbistorischen Section des Museum des Königreiches Böhmen, welche
mich auf Intervention des Herrn Prof. Dr. Ant. Frii zur Fortsetzung dieser Arbeit durch
Reisestipendien unterstützte, bin ich zum Danke verpflichtet.
»ur der Sptmgien der höhn. Kreid^ormatien 1. Abth. UeuctinellidM (Abh&ndl. d.
küDgl. böbm. Oe«e)l«ch&ft d. Wii». VI. Folge 12 Band 1883).
Digitized by Google
11. Abtheilung.
Lithistidae Schmidt.
Mcutive^ $Uituiriigey dickwandige, meUt featgeicachsene KUaeltchwämme von mannig-
faliiger, ätaterer Form. Monozoiach odar polgtoiach, mit centraler Magenhöfde oder aentreuten
Oeetdis. MagetdüihU zuweilen durch Verticalrökren ereetzt. SchwammkifTper aua mehr oder
toeniger deutlich vieratrahligen oder unregelmäaaig äatigeny an de*i Enden der Aate oder auch
ihrer ganzen Länge nach mit knorrigen oder wurzelartigm Aualäufem veraeheneUy gebogenen,
innig vet^ochtenen, aber nicht verachmoUenen SkeLelelementen, zuweilen auch aus diesen wid
aus Oberßäche7wadeln von vieroxt^ein oder einaxigem Typus susammengeaeist. Die Oherßäehen'
nadsln etitweder Gabelanker mit langem nach Innen gerichteten Schaft oder kurzgeatielfe Anker
mit gebogenen, zuweilen knorrigen oder äatigen Zifiken oder kurzgeatielts Kieaelacheiben, oder
endlich eittaxige Nadeln von verschiedener Ftmn und Orösse. Ausserdem in der Sarkode winzige
Fleiacknndeln von einaxigem Typus!
Der Erhaltungatuaiand unserer Lithistiden ist in Vergleich mit dem unserer Hcxacti-
nellidcn von vreit grösserer Mannigfaltigkeit
Nur ziemlich selten findet man Lithistiden mit gänzlich wohl erhaltenem Skelet,
welches in diesem Falle nach iVaeparirung durch Salzsäure uns prachtvolle Untersuch ungs-
Objekte darbictet. Dieser günstige Erhaltungszustand bindet sich jedoch nicht an einzelne
bestimmte I/okalitatcn, sondern kommt sporadisch auch an jenen Fundorten vor, die grössten-
thcils schlecht erhaltene Spongien uns liefern. Nur die aus den Malnitzer Schichten hei
1/t‘DeSic stammenden hchwnmrae Ilexactiuelliden wie Lithistiden — scheinen immer ein trefflich
erhaltenes Skelet zu besitzen.
Es sind jedoch manche gut erhaltene Skelete durch Eisenoxvdhydrat, das in Foim
kleiner Partikeln oft sehr fest an einzelnen Elementen haftet, zu eingehenderer Beobachtung
unbrauchbar. I)ie«?r Krhaltungszustand kommt, wenn auch selten, in den Weissenberger
und Malnitzer Schichten vor.
Am häuhgsten besitzen unsere LitbistiUen Skeleteleinente, die nach Praeparirung durch
Salzsäure eine matte und rauhe Oberfläche zeigen und auch oft ihrer feineren Verzierungen
Digitized by Google
5
und Stacheln eutbchren. Hier ist die unprüngliche Kieselerde der Skeletkörpercben auf der
Oberfläche derselben theilwcise in Kalkspath umgewandelt, was fQr das Produkt einer che-
mischen Infiltration auzuseheu ist Für diese Aunahme spricht auch der Umstand, dass
gewöhnlich bei solchen Exemplaren in der Mitte des Schwammkürpers, wohin das chemische
Reagens noch nicht eingedrungen ist, die Elemente in trefflichem Erhaltungszustand angetrofleu
werden. Diese Art der chemischen Umänderung des Skeletes erreicht den Höhepunkt darin,
dass nach dem Ätzen filigranartige und befremdende Objekte Qbrigbleiben, die mit dem Tfpus
der Skeietelemente des betreffenden Schwammes nichts gemein haben. Hier hat die chemische
Einwirkung die Oberfläche der einzelnen Elemente schon tiefer angegriffen und nur einen
in der Mitte des vormaligen Elementes sich befindenden kicseligen ,Kern“ zurlickgelassen.
Eine andere Variation besteht darin, dass durch neue Zufuhr von Kieselerde das
Skelet in amorfe, kieselige, grösstentlieils zusammenhängende Hallen umgewandelt wird, in
welchen nur selten einige der ursprünglichen Elemente wahrzunehmen sind.
Der ungünstigste Zustand wird dadurch hervorgebracht, dass das ganze Skelet ver-
kalkt. Hier kann man zwei Fälle unterscheiden: entwerder sind uns durch Verkalkung die
Umrisse der einzelnen Elemente noch so ziemlich bewahrt, dass man sie mittels eines
Dünnschliffes, wenn auch nie in der Schärfe wie bei den kieseligen, beobachten kann, oder
ist der ganze Schwammkörper in kr3'stallinischen Kalkspath verwandelt, in welchem Falle
auch die schwächsten Andeutungen von der Form einzelner Elementen verschwunden sind.
Ebenso wird ein zur Piaepariruug des Skeletes gänzlich unbrauchbare Erhaltungs-
zustand durch Verwandlung des Schwammkürpers in Schwefelkies oder Limonit hervor-
gebracht.
Eine andere, minder ungünstige Erhaltung besteht darin, dass die im Spongien-
körper hie und da sich befindenden und aus kristallinischem Kalkspath bestehenden Kerne
das Skelet theilweise vernichten.
Hei den verkioseUen Schwämmen bemerken wir jedoch Verhältnisse, die in che-
mischer Hinsicht ziemlich schwer zu deuten sind.
Es besieht hier nämlich grösstenthcUs der ganze Schwammkörper aus anscheinend
einförmiger, weisser und unkrystallisirter Kieselerde, welche uns in Dünnschliffen keine oder
aber nur scliwache Spuren von Skeletelemcnten in Form düuklerer Flecke zeigt. Nach Ätzung
mit Salzsäure erhält man jedoch in dieser weissen Masse unregelmässige Hohlräumc, die den
Umrissen einzelner Skeietelemente entsprechen. Um diese Erscheinung deuten zu können,
muss mau annehmen, dass das ursprünglich kieselige Skelet in Folge chemischer Einwirkung
aufgelösst und weggcfflhit wurde, worauf die so eutstaudenen leeren Raume mit Kalkspath
ausgefOllt wurden. Später musste die das so umgewandelte Skelet umgehende kalkige Masse
sich in Kieselsubstanz umgewandelt haben.
Diese Hohlräume sind bei unseren Spongien meist von festem Kalkspath ausgefüllt
und nur ausnahmsweise findet man in ihnen kleine Partikeln von Brauneisenstein, welcher
dann die Umrisse der ursprünglichen Elemente gänzlich undeutlich macht.
Neben den eigentlichen Skeletelcmenten finden sich noch bei manchen unseren
Lithistideu zierliche Obcrflächennadeln. Sie sind meist von kleinen bis winzigen Dimensionen,
Digilized by Google
6
an der Oberfläche grösstentheils sehr glatt, lassen selten einen Axenkanal wahmehmen und
sind öfters durch Eisenoxyd grflnlich oder gelblich geerbt. Was die äussere Form anbelangt,
so sind es ln der Regel Vierstrahlcr, seltener kommen drei oder sechszinkige Anker, ein-
fache Stabnadeln, dichte Kugeln und vielaxige Sterne vor. Am häufigsten begegnen wir den
dünnen und kleinen Vicrstrahlem und oft unter solchen Umständen, dass es zweifelhaft er-
scheinen könnte, oh sie wirklich für Oberfläcbennadeln oder aber für eingeschwemmte fremde
Körper angesehen werden sollen. Man findet nämlich viele Spongien mit schlecht erhaltenem,
in kieselige, amorphe Ballen verwandeltem Skelet, aber mit Ohcrflächennadeln in ziemlicher
Menge und von guten Erhaltungszustand. Dies lässt sich durch die grosse Anzahl und
durch kleine Dimensionen derselben erklären, weil bei solchen Umständen doch leichter
einige von ihnen bewahrt werden konnten.
Es werden auch bei einigen Lithistiden mit schlecht erhaltenem Skelet Vierstrahler
angetroffen (vergl. z. B. Astrobolla conglobata), die durch grössere Dimensionen von den
eigentlichen oben erwähnten Oberflächennadeln sich unterscheiden, jedoch in Betreff der Be-
schaffenheit der Oberfläche und dann durch Zunindung einzelner Arme wieder mit ihnen
Qbereinstimmen. Hier ist die definitive Entscheidung, ob wir es mit Skeletelemeuten oder
Ohcrflächennadeln zu thun haben, nicht möglich, so lange nicht entweder unstreitige Skelct-
elemente, oder aber diese Nadeln im Zusammenhang mit einander gefunden werden.
Wenn wir nun einzelne Schichten unserer Kreidefonnation durchgehen, um die Ver-
theiluug der Lithistiden in demselben kennen zu lernen, so überzeugen wir uns schon aus
dem zu Ende dieses Aufsatzes beigegeben Verzeichniss der Lithistiden, dass die unterste
Stufe unserer Kreideformation, die
Koryttaner Schichten das reichste Material zu dieser Ordnung gehöriger Spongien
liefern. Die reichsten Fundorte sind Kamajk, Zbyslav und Velim (Siegesfeld), wo diese
Schichten durch kalkig mergelige Ausfüllungen von Gneisspalten vertreten werden. Hier
findet man unter unzähligen anderen A'^ersteinerungen wie Exogyren, Stacheln von Cidaris,
Haifischzähnen, Calcispongicn und and. auch Lithistiden in ziemlicher Menge mit selten gut
aber meist ungünstig erhaltenem Skelet. Es ist dies ein merkwürdiger Umstand, der auch an
anderen Orten unserer Kreideformation bemerkt wird, dass in derselben Schichte gesammelte
Spongien in Betreff ihres Erhaltungszustiindes sich von einander unterscheiden.
Die zwischen Sauerbrunn und Libschitz (bei Bilin) sich erstreckende, vor Zeiten an
Versteinerungen sehr reiche, jetzt aber nur spärliche Petrefakten ausweisende Berglehne,
Schillinge genannt, liefert uns wenige und in der Regel verkalkte Lithistiden. Noch seltener
findet man derzeit Versteinerungen in den Gneissausfüllungen von KutschKn.
Einen interessanten Fundort finden wir in der Stadt Kolin au d. Elbe ,ua Zälabf“.
Hinter dem alten, derzeit als Ruine dastehenden Pulverthuniie befinden sich mehrere Brüche
auf Gneiss. In einem derselben sind oberhalb des stark geworfenen Gneisses auch weisse
Korytzaner Kalkschichten entblössL Die unterste petrefaktenführeude Schichte scheint hier,
wie auch anderenorts oft beobachtet wurde, eine Ostreenbank zu bilden, oberhalb welcher
sehr zahlreiche Spongien in erster Reihe Calcispongicn, dann aber auch Lithistiden ver-
kommen. Hexactiuelliden sind nur vereinzeint vertreten.
Digitized by Google
7
Unweit Kuttenberg beim Dorfe Bylany treten auf einem zu den Kalköfen fahrenden
Feldwege die festen Korjtzaner Kalksteine zu Tage, verwittern in den obersten Schichten
und liefern uns ein sehr reiches Material von Lithistiden, welches fast ausschliesslich aus
den Vertretern der Gattung Chonella besteht*)
Der grobe Sandstein von Kuttenberg hat uns nur wenige Lithistiden verwahrt, die
jedoch ein nicht gut erhaltenes, meist durch groben Kicselsand verunreinigtes Skelet be-
sitzen. Spärliche Lithistiden wurden noch in Radim mit guterbaltenem Skelete und in dem
erst in letzterer Zeit neu entdeckten Fundorte Krakovany in meist verkieseltem Zustande
gesammelt.
Die Weiuenbergtr Schichten lieferten mir in den Knollen, welche nicht sehr selten
in dem Pläner von Weissen Berg Vorkommen, nur wenige Vertreter dieser Ordnung. Einzelne
Knollen bestehen entweder nur aus einer Art von Elementen und sind in diesem Falle für
Bruchstücke einer Spongienspecles zu deuten, oder aber beherbergen sie eine grosse Anzahl
verschiedener in die Ordnungen der Monactinelliden, Tetractinelliden, Lithistiden, lleza-
ctinclliden und auch Calcispongien gehörigen Individuen. Dieser Fall kommt auch in den von
fiencov stammenden und im Pläner eingebetteten Schwammlagern vor. Alle diese Knollen
besitzen ein ziemlich gut erhaltenes Skelet, dessen Studium nur dadurch erschwert wird,
dass das in Form kleiner Partikeln ausgeschiedene Eisenoxydhydrat anf einzelnen Elementen
fest haftet und so dieselben verunreinigt. Ich habe solche Skelete durch Kochen in Salpeter-
säure, die ich bei einigen Proben durch Zugabe von Salzsäure zu Scheidewasser verwandelte,
zu reinigen gesucht und habe auch in meisten Fällen, wenn auch nicht ein zur Gänze be-
friedigendes, doch wenigstens ein nicht erfolgloses Resultat erzielt
Nur bei jenen Formen, die bereist das Eisen in die chemische Zusammensetzung der
Elemente aufnahmen, war der Erfolg ein ungünstiger, da die Elemente selbst thellweise sich
auflusten.
Die in den MalniUcr Schichten bei Lenesic am Fusse des Berges Rannay gesammelten
Spongien besitzen vortrefflich erhaltene Skelete und es ist dieser Fundort der Halnitzer
Schichten in unserer Kreide der einzige, wo in der Regel Spongien im guten Zustande
Vorkommen.
Die leer-Schichten lieferten mir von Chotzen nur einen und das noch fraglichen
Vertreter der Lithistiden in sehr schlechtem Erhaltungszustände.
Auch die Tejditier Schühtm sind an Lithistiden ärmer als an Hexactinelliden. Da
mir aus diesen Schichten nur eine verkieste Form vorlag, bin ich nicht im Stande Uber den
Erhaltungszustand etwas näheres zu berichten.
Auch aus den Prietener Schichten lag mir keine Lithistide vor; Reuss führt jedoch
eine aus Böhmen an.
Was nun den Erhaltungszustand einzelner Elemente anbelangt, so erscheinen dieselben
auch bei den Lithistiden an ihrer Oberfläche rauh, selten sind sie bedeutender zerklüftet
und ihrer zieriiehen Stacheln und Fortsätze beraubt.
•) Über diesen interemnttn Fundort habe ich in der bohm. naturhlstorischen Zeitichrlll .Vesmlr*
Jahrg. 1S8S Ko. 3. im AufaaUe: ,0 houbovych ulesech v okoU Kutnä Hory“ näher berichtet.
Digitized by Google
8
Bei der Mehrzahl der in die Familie der Tetracladincn gehörigen Formen ist in Folge
des Fossilisationaprozesses die wurzelige Zerfaserung an den Enden der Arme, welche eben
die Verbindung einzelner Körporcheo mit den nachbarlichen ermöglicht, verloren gegangen, so
dass nur die Yierstrahler mit abgebrochenen Enden der Arme aufgefunden werden.
Was die Färbung einzelner Elemente anbelangt, so finden wir auch hier verschiedene
Nuancen; meistens kommen glashelle Körperchen vor, von denen bis zu den weiss oder
gelblichweiss gefSrhten zahlreiche Übergänge bemerkt werden können. Oft findet man fleckige,
wie mit Schmutz verunreinigte Elemente, die aber nicht etwa an ihrer Oberfläche fremde
Körper tragen, wie wir uns mittelst stärkerer Vergrösserung überzeugen können, sondern —
vielleicht durch chemische Infiltration durch den Axcnkanal — diese partielle F'ärbucg erhielteu.
Seltener kommen Spuren von Infiltration vor in der Form von rosenkranzartig aneinander
gereihten schwarzen Kügelchen, die in gerader oder gewundener Linie die Stelle des Axon-
kanals einnehmen. Die oben erwähnten Oberflächennadein erscheinen, wie schon bemerkt
wurde, in den meisten Fällen durch Eisen grün gefärbt. Zur Herstellung dauerhafter mikrosko-
pischer Praeparate müssen die Skeletclemcnte unserer Lithistideu immer nur in Glycerin auf-
hewahrt werden, da sie in den Harzen entweder gleich, oder aber nach kurzer Zeit unsichtbar
werden. Interessant ist dabei, dass auch die fleckig gefärbten schmutzigen Elemente in Ca-
nadabalsam verschwinden und nur der Schmutz respective die infiltrivtc schwarze Masse ver-
bleibt. Noch eine Variation wäre hier anzuführen, die darin besteht, dass manche Körperchen
in Glycerin, wenn auch nicht gänzlich verschwinden, so doch undeutlich werden, so dass man
die schärfsten Kontouren nur so lange wahrnimmt als sic noch ira Wasser sind. Ich habe
dieses Phänomen hei einer aus den Weissenberger Schichten vom Fundorte gleichen Namens
und bei einigen aus den Malnitzer Schichten von I^eneMc stammenden Sponglen beobachten
können. Es folge uun das Verzeichniss der in dieser Abhandlung von mir beschriebenen
Lithistiden nebst Angabe des geologischen Vorkommens.
Hl-
Turm 8 e ■ 0 I
Rhizomorina«.
Bolidium Zitt.
1. caprtcH
S. Rom. sp.
I 3 I S
1il
t
r
I
> I
Türen I S e n e r
Choielle Zitt.
8. niliJa dov. sp.
9. nov. H|>.
10. V granfi/nt« Rom.
11- cfOMta nov. Bp.
m
i I
U a g
4' •
■ Ä I ^ ' .s
-M
»p. 4-
• I
Astrobolla Zitt
3.
congtohnia Rruss Bp.
-V-
4.
PlautnL$ii üein sp.
-f .
5.
nov. gp.
4-
ReuBti Gvin. sp
. -1* !
' 7.
1
ncuta Reust sp.
' 4- '
1 • ,
1
Seh'scothon Zitt. P r { • I
12. porrteium nOV. sp. | -^ !* . ' ! - 1 • - ' • |
13. eaUolum IIOV. 8p. i'hi ■ * * t * ' i
14. 7^iganttum Kolli. Up | - j - . ' . . . | .
1^. Üanteffi tildf «p. ^ | ■ * ' I * • ‘ :
Digitized by Google
9
'
‘iii
ii^
Tsrta
i|
1 ^ ®
■ •
N
|l i
^Taroi
!
■ 0
0
c
' e
4
&
1 ^
'bd
■1
a
c
m
«
’S
«
a
ä
4
s
■
■ s
r
1 k
1
H
s
C
1
£
1 ^
41
.4
4-
s
o
2
u
r
'i
l|
1 2
0»
i
1 ..
41
M
'3
2
S
1
4
R
f
H
ca
S
V
£
! s
1
o
S
Chencailaptra Lama.
1
1
i
37. sp.
r
1
1 .
i-f
Iß. ^fungif<trm.u l.amx.
17. producta nOT. »p.
IH. ymira UOT. Sp.
19. t:«2a<a nov. sp.
4-
+
;
:
SH. sp.
39. intttmeicenjt ROm. sp.
'+
■
.
+
.
.
•f
4*
: 1 :
*
,
SIphonia Lamx.
'
V»mioiinna Ztu.
'
'
40. ?kovitta Oein.
41. /oM Gldf.
-1-
+
4-
•
Si». PkiHipn Rss. ap.
1 't’
! .
42. Octmtii Zitt.
'
:il. eraUroM DOV. sp.
4-
,
43. tmpltla nov. Sp.
+
'J:i. nov.
+
AnphfUielion Zitt-
,
44. temata Roiiss sp.
-f
SS. ftnue Küm. sp.
3-1. miVinr« Rh9. Sp.
•r
45. decuriaia nov. sp.
4ß. sp.
+
+
•
;
Stlchophyma Pum.
Sß. ^rrfrllM(<l Rfim. ap.
r+
1
Polyjtre« From.
SC. »parta ftai. sp.
+
I
47. opii^rr^ofa nov. sp.
+i
•
•
*
Coßlccorypha Zitt.
1
1
AatroQlidla Zitt.
)
27. nkfta nov. sp.
4-
.
1
:i
,
48. procera nor. sp.
+'
f
.
SH. capitata nov. sp.
4“
49. laevis Köm sp.
•
•
Scytaiia ZUt,
i
60. opt/aa nov. Sp.
+
*
•
■
S9. pertuta Rss. sp.
it
■
. i
•
Theßosiptioaia Zitt
30. — »iir. ßrilnrmit
31. — - var. tinngata
1+
•
6t. ? 6oAamMa nov. sp.
+
•
•
32. — *■ var. €lt/ormi»
+1
. !
■
Riciidlicul« Zitt
Mecaniorina.
1
1
62. Viean/t Cart. sp.
+
•
Doryderma Zitt.
i
Paropsitss nov. iien.
[
.13. V ramoto Mant. sp.
•
+ ;
+
.
63 Uindei nov. sp.
+
Isorophinia Zitt
:
RagadloFa Zitt
1
i
34. i$trica nov. s>p.
*
■ +
64. nno*a Köm. sp.
'
j
65. antiufoto liiodo.
:
Tetrarlailina.
j
Phintosella Zitt.
1
+1
Phymatella Zitt
35. t!ongata Kss. sp.
3ß. plicata ^p.
■
•
4-!
1
+ >
1
56. Zitt
Suniine . .
^ 1
~46
rf
+
5
1
tt
li
T
Digitized by Google
rieMner
•t JJ
1. Farn. Rhizomorina Zitt.
Gattung Bolidiuni. Zitt.
1878. Sind. II. p8g. 80.
Bolidium oapreolL Roem. sp.
Taf. I. Rg. I. Abb. im Teat« Fig. I.
1864. Amorphotpongia eapreoU RÖDi. Spong. pag. 6ö. Taf. XIX. Fig. 7.
Schwammkörper klein, atielrund, in gleich dicke Äste dichotomisch sich theilend.
ObcröSche glatt, feine Poren tragend und an dem unteren Ende mit einer dichten Lage
junger, in einander dicht verfilzter Skeletkörperchen bedeckt.
Bei uns kommen Formen vor, die gänzlich mit der von ROmtr
gegebenen Abbildung fibereinstimmen (von Velim). Nebst denen finden
sich jedoch bei uns noch Exemplare von etwas niedrigerer Gestalt,
die in einem Punkte in mehrere (bis 4) Äste sich theilen. Eine dieser
Formen stellt die Abbildung im Texte Fig. 1. vor. Boi der dbercinstim-
menden Beschaffenheit des Skeletes, so wie der Oberfläche, glaubte ich
diese Variationen von der typischen Art nicht trennen zu dürfen.
R*. 1. BalldloB capreoli gggiet besteht aus kleinen, knorrigen und auf der ganzen
Rom. 9p. Nut. uroue, ^
von Kanigk. Oberfläche dornigen Rhizomorinenelementen, welche mit jenen der
nachfolgenden Gattungen Astrobolia u. a. im Ganzen übereinsGmmeu.
Bei unseren Exemplaren sind die einzelnen EJeraente immer nur theilweise erhallen und
mit einer Oberfläche versehen, die durch äussere chemische Einwirkungen rauh und ziemlich
stark erodirt erscheint.
liömer gibt diese Art aus dem Cuvieri Pläner von Langelsheim an ; bei uns wurden
einige Exemplare in den Korytzaner Schichten bei Karaajk und Velim gesammelt.
Bolidium palmatum Röm. sp.
1840 — 47. ? ChaeteUi irrtgularü Mich.
1864. Amorphospongia palmata Roem. Spoüg. pag. 55 Taf. XIX. Fig. 8.
1878. Bolidium palmatum Zitt Stud. 11. pag. 60 Taf. IV. Fig. 8.
Schwammkörper knollig, wenige dicke, keulenrörmig an den Enden verdickte Äste
tragend. Oberfläche wird von einer Schichte verdichteter Skeletelemente gebildet und trägt
nur kleine Poren.
Unsere Arten sind bedeutend kleiner und weniger verzweigt als das von Römer ab-
gebildeto Exemplar und sind nebstdem auch nicht gut erhalten, indem sie Sprünge und
Risse auf der Olierfläche halwn.
Das Skelet, welches uns unsere Formen ziemlich gut bewahrten, besteht aus kleinen.
*
Dlglti,.c?d by GoOglc
11
knorrigen, gekrümmten und an den Enden verästelten Lithistidenkörpercben. ln der Nähe
der Basis ist die Oberfläche mit einer dichten Lage junger in einander verfllzter Skelet-
körperchen bedeckt Ziud bildet das Skelet Tal. IV. Fig. 8. ab.
Aoemar führt diese Art aus der Qnadratenkreide des Sudmerberges an. Bei uns
wurden 2. Exemplare in den Korytzaner Schichten von Kamajk gesammelt
Gattung Astrobolia Zitt.
1878. Stnd. tl. pag. 61.
Astrobolia conglobata Reuss sp.
T«f. I. Fi*, ä >) *).
1845 — 46. Cntmidiwn eonglohatvm Reu.ss Kr. pag. 72 Tal. XVI. Fig. 2. 3.
1849 — 50. Cntmidium conglobatum Gein. Quadr. pag. 256.
1850. StcRupongia conglobata D’Orb. Prodr. II. pag. 287.
1864. Asterotpongia conglobata Roem. Spong. pag. 54.
1869. Cnemidium conglobatum Fri£. Unt. pl. pag.
1872. Shagotpcdon conglobatum Pom. Pal. Oran. pag. 223.
1878. Aitrobolia conglobata Zitt. Stud. II. ])ag. 51.
Schwammkürper ohr- oder blattförmig, ziemlich dickwandig, häufig gebogen, mit ein-
fach abgerundetem Oberrande. Die eine (innere) Oberfläche trägt mehrere in Gruppen ge-
stellte kleine Oscula, von denen zahlreiche Furchen sternförmig auslaufen. Die untere (äussere)
Oberfläche ist mit einer dichten, porösen Deckschicht (Taf. I. Fig. 2. b) bedeckt, in welcher
länglich ovale unregelmässig in Längsreihen gestellte Poren liegen.
Rcutt scheint nur gewölbte, oben am Scheitel mit centralem Furchenstein versehene
Formen, wie er sie nbbildot, gekannt zu haben. Mir lagen nur die ohr- oder tellerfönnigen
Varietäten ohne jeden Scheitel vor, manche in ziemlich bedeutenden Dimensionen wie z. B.
ein Bruchstück von Kamajk, welches gegen 12 cm. breit und 8‘ö cm. hoch ist
Das Skelet dieser Art hat Zittsl eingehend besprochen. Bei unseren Formen hat es
dadurch eine Umänderung erlitten, dass es durch Zufuhr von Kieselerde zu grossen kiescligen
Knäueln mit rauher Oberfläche nmgewandelt ist, in denen nur schwer die einzelnen Elemente
zu beobachten sind. Ich habe diese Knäuelc unter Fig. 2. a) abgebildet. Auf der Oberfläche
fand ich feine Vierstrahler und gerade Nadeln (Fig. 2. a), die in Betreff ihres Erhaltungs-
zustandes durch Eisenoxyd gelblich grün gefärbt sind.
Dem Äusseren nach ähnliche Formen bildet Ooldfutt unter dem Namen Tragos stel-
latum (Petr. Taf. XXX. Fig. 2.) und Geinili unter dem Namen Stellispongia Michelini (Elb.
pag. 32. Taf. 6 Fig. 2) ab.
Aniu führt diese Art aus den Korytzaner Schichten von Schillingen bei Rilin an,
nebstdem wurde sic in denselben Schichten bei Zbysiav und Kamajk gesammelt
Digitized by Google
12
Ästrobolia Plaaexxsis Gcin. sp.
Taf. I. Fin- a. Abb. im Texta Fig. S.
1843. Gumidtum Plaumsa <6 astroide$ Gein. Nachtr. pag. 18. Taf. VI. Fig. 13. 19.
1849. TVagot attroidt* Gein. Gnindr. pag. 693. Taf. XXV. ITg. 22.
1849 — 60. Tragot antroida it Cnemidium aeaule (pari.) Goin. Quadr. pag. 262. 256.
1869. ClMmititu))« artroidet Fric Unt. pag. 196.
1871 — 75. SteUüpongia Plaumn* Gein. Elb. L pag. 30. Taf. VL Fig. 1.
1878. Aftrobolia Plmuntit Zitt Stud. U. pag. .51.
Scbwaromkörper niedergedrückt, knollig, kurzgestielt oder mit einer breiteren Fläche
aufeitzend, mit mehreren (3—4 mm. im Durchmesser habenden) Öfinungeu, welche etwas
tiefer in den Körper eingesenkt und mit einer Anzahl unregelmässig ausstrablender Furchen
umgeben sind. Die Oberfläche zwischen den grossen Osculis ist ziemlich dicht und trägt
feine Poren.
Man kann bei dieser Art in Betreff der äusseren Form zweierlei Varietäten unter-
scheiden.
Eine derselben stelt uns einen kleinen, am Umrisse vioikanügen und ziomiieh dicken
Knollen vor, der auf verschiedenen Seiten mit grösseren, ge-
strahlten Öffnungen bedeckt ist Diese typische Form, welche
Geinitz (Elbtli. I. Taf. I. Fig. 1.) abhildet, wurde auch bei uns
und zwar in den Korytzancr Schichten von Zbyslar gesammelt
Nebstdem kommen noch ausgebreitete, nicht sehr dick-
wandige und unregelmässige Überzüge bildende Platten vor,
die an ihrer Oberfläche in der ziemlich dichten Deckschicht
gestrahlte Osvula tragen. Ich habe ein kleineres Exemplar
dieser Form (Fig. 2.) abgebildet. Oft werden Individuen ge-
sammelt, bei denen die Oberfläche wie von Wasser abgespült
F%. s. Ästrobolia Plueosls mjj daher ziemlich glatt erscheint, wodurch die einzelnen
Gein. sji. Tial, Grosse. ^
Oscula ihre sternförmige Furchung verlieren.
Das Skelet besteht aus ziemlich grossen und dornigen Rhizomorinenolementen.
Bei uns wird diese Art bei Zbysiav, Kamgik, Kolin und Badim gesammelt. In
Deutschland wird sie als häufig in Plauen und dann auch von Kahlbusch bei Dohna*)
angegeben.
Ästrobolia vennsta nov. spec.
Taf. I. Kilt 4. AWilldimg im Teile Fig. S.
Schwammkörper knollig oder kenleuförmig, selten walzenförmig mit einem oder
mehreren grösseren OseuUs, von denen stemartig zahlreiche Furchen ausstrahlen, und mit mehr
oder weniger dünnem Stiel versehen. Was die Zahl der grossen Öffnungen betrifft, so steht
*) Dr. DeiehmaUtr: Über das Verkommen fenomaner VereteineriiuseD bei Ilobna. Silzgeber. lais IBBl
jiag. lOü.
Digitized by Google
13
entweder — nnd das in seltenen Fällen — ein terminales
Osculum auf dem Scheitel der walzenförmigen Individuen
oder es bedecken den, in diesem Falle stark augescbwollenen
Kopf des Sebwammkörpers seitlich 2—5 Oscula. Die einfach
walzenförmigen Varietäten pflegen io ihrer Mitte bauchig
auzuschwellen.
Die von Rom (Kr. pag. 74. Taf. XVIII. Fig. 3. 4.)
al^ebildete Sponglcn scheinen liieber zu gehören.
Das Skelet besteht aus knorrigen, gekrümmten und
auf den Enden nicht viel ästigen Elementen von ziemlich
kleinen Dimensionen.
Hg. s. Aalrebella vaauata Poi.
Zwei Exemplare ia natUrl. Grasse
TOD Kamajk.
Wurde in einigen Exemplaren bei Velim und Kamajk gefunden.
Astrobolia ReuBsi Gein. sp.
1845—40. CViamidium ttdlatiim Keuss Kr. pag. 71. Taf. XVI. Fig. 1.
1849 — 50. Cnemidtum Rmui Gein. Quadr. pag. 256.
1804. Stellüpongia Reuui Koem. Spong. pag. 49.
1871 — 75. Stellitpongia üautat Gein. Ebb. I. pag. 31. Taf. VI. Kg. 3.
1878. AHnMlia Rauti Zitt. Stud. IL pag. 51.
Schwammkörper unregelmässig knollig, mit breiter und ungleicher Anheftnngsfläche
uufsitzend. Die unebene Oberfläche trügt entfernt und unregelmässig stehende, kleine und
mässig tiefe Oscula mit sternförmig geordneten, zahlreichen Furchen, welche die Zwischen-
räume zur Gäuzc bedecken.
Ob der von Geinitt abgcbildetc Schwamm mit der Itcussichen Diagnosis öbereinstimmt,
ist ohne Vergleichung beider Originale nicht möglich definitiv zu entscheiden.
Mir ist kein Exemplar bekannt.
Rmu gibt diese Art als selten aus den Korytzaner Schichten von Schillingen an.
Astrobolia acuta lieuss sp.
1845—46. Cntmidium aeulum Reuss Kr. pag. 71. Taf. XVI Fig. 9. 10.
1849 —60. Cnemidiiim acutum Gein. Quadr. p. 256.
l^Ol. Actinospongia acuta Roem. Spong. pag. 41.
Schwammkörper klein, mit breiter Anheftungsfläche aufsitzend, unregelmässige Über-
züge bildend und auf der oberen Seite in eine oder mehrere zitzenfönnige Spitzen auslaufend,
die kleine, seichte und mit zahlreichen, unregelmässig ausstrahlenden Furchen versehene
Oscula tragen. Diese Furchen bedecken die ganzen Zwischenräume.
Auch diese Art lag mir nicht vor; es rechtfertigt jedoch die äussere Form die Ein-
stellung zur Gatt Astrobolia.
Älmlirhen vou öeiniu (KIb. I. Taf. III. Fig. S. a) abgebildeten Schwamm rechne Ich cor Gattong
PU-UrOBtOQlA.
Digitized by Google
14
Über das YorkommeD sagt Reuu: .Nicht häufig auf Scyphia und Manon- Arten auf-
sitzend, im späteren Alter lose im unteren Pläner (= Korytzaner Schichten) von Schillingen.*
Qattoog Chonella Zitt.
1878. Stad. IL pag. S!.
In nnserer Kreide kommen mehrere, bisher noch nicht bekannte Arten vor, die sehr
gut mit der von ZiUd gegebenen Diagnosis dieser Gattung Ubereinstimmen. Deachtenswerth
ist hier aber das äusserst spärliche Vorkommen ja sogar der gänzliche Mangel an einazigen
Nadeln im Skelete unserer Formen.
Ohonella nitida nov. spec.
Taf. I. Hg. 5. Abbildang im Texto Hg. 4.
SchwammkUrper trichterförmig, mit einer ovalen, ziemlich tiefen Magenhöhle, einfach
abgerundetem Oberrande und recht dicker Wand. Gegen unten abergeht der Körper allmäblig
in einen kurzen und dicken Strunk, der mit einer
kleinen Anheflungsfläche aufsass. Die innere Ober-
fläche trägt sehr gut erhaltene und dicht aneinander
stehende runde Poren ; die äussere Oberfläche ist nicht
gut erhalten, da sie vom Wasser abgespUlt erscheint;
doch trug sie nur schwache Vertiefungen und Zusam-
menschuUrfungeu.
Das Skelet ist sehr gut erhalten und die ein-
zelnen Körperchen sind ästig, dornig gezackt und in
unregelmässige wirr durch einander verfilzte Fasern
geordnet.
Von ähnlicher Form jedoch von grösseren Di-
mensionen ist der von QuttalecU tPetref. V. Tafel 133.
Fig. 6.) nnter dem Namen Spongites aciculatus abgebildete Schwamm.
Unsere schöne .\rt wurde in den Korytzaner Schichten von Bylan hei Kuttenberg
gesammelt und von Herrn Prof. Dr. V. Kurz unserem Museum gespendet.
Fig. t. Chonella nitida Poi. V»n der
in nalOrl. ürüsao. Ton Bylan.
Chonella patella nov. sp.
Taf. 1. Fig. fl. Ahb. im Tente Fig. 6.
Sebwammkörper schassel-, trichtor- oder napiförmig, mehr oder weniger dickwandig
(8 — 9 mm bei grösseren, .3 — 4 mm. bei kleineren Exemplaren) mit einfach abgerundeten
Oberrande. Der Körper übergeht unten entweder gleich in eine unebene, verhältnissmässig
kleine Anheftungsfläche — wie am abgebildeten Exemplar — oder ist er mit einem kurzen
struukartigen Stiel versehen. Beide Oberflächen tragen sehr kleine, rundliche öfl’nungeu.
Nebstdem ist die äussere Oberfläche zuweilen mit Vertiefungen und unregelmässigen
Knuzeln besetzt.
Digitized by Google
iS
Gewöhnlich werden nur Bruchstücke der Wand dieses siemlich häufig vorkommenden
Schwammes gefunden. Seltener kommen ganze Schüsseln Tor.
Cm die Dimensionen anzugeben, habe ich S der Tollständigaten unserer Formen
gemessen und zwar:
Ein trichterförmiges Exemplar mit 13 cm. Höhe und 14 cm. Weite am Rande des
Bechers; ein sehr schönes scbOsselTormiges (sieh Abb. t 5.) Exemplar 4-6— 6 cm. hoch und
9 — 12 cm. weit.
Kleinere Formen erreichen bei 3 cm. Höbe 6 — 7 cm. Weite.
Wie bei jeder häufig vorkommenden
Art finden sich auch hier Abweichungen,
die mit der oben angeführten Diagnosis
nicht genau übereinstimmen. So besitzt ein
Bruchstück bei ähnlicher Beschaffenheit des
Skeletes so wie der äusseren Form einen
wulsüg geschwollenen Oberrand. Eine andere
Abweichnng besteht darin, dass die innere
Oberfläche mit grösseren, runden und etwas
von einander entfernten Poren bedeckt ist.
Das Skelet ist grössteutheils sehr
gut erhalten. Einzelne Elemente desselben
ziemlich gross, schlank, unregelmässig verästelt
Die vorgehende .4rt Ch. nitida unterscheidet sich von der jetzt besebreibenen durch
die schöne, regelmässige Form, dickere Wand und kleinere Dimensionen.
Ol. pattlla ist in den Korytzaner Schichten ziemlich häufig, und das an den Fundorten
Kuttenberg, Caslau, Velini, Kamajk und Zbysiav. Unweit Kutteuberg beim Dorfe Bylan befindet
sich ein mächtiges Schwammlager, welches mir, da es fast ausschliesslich aus dieser Art
besteht, ein reiches Material bot. Das abgebildete Exemplar hat Dr. V. Kurz unserem
Museum gespendet.
und dornig.
P Chonella granulata Röm. sp.
1804. Cupulotpongia granulata Roem. Spong. pag. 52 Taf. XVIU. Fig. 3.
Schwammkörper unregelmässig trichterförmig, mit auf einer Seile in die Länge ge-
zogener Wand, wodurch er die Form eines Löffels annimmt mit einem kurzen nnregeimässlgen
Strunk. Die Wand ist ziemlich dick und am oberen Räude einfach abgerundet. Die innere
Oberfläche trägt kleine, runde oder ovale Poren; die äussere ist mit einer dichten Deck-
schicht bedeckt.
Mir lagen zwei Exemplare von nicht besonders gutem Erhaltungszustand vor, von
denen der eine von Kamajk mit der von i?d»icr gegebenen Abbildung übereinstimmt, der
zweite (von Velim) dagegen darin abweiebt, dass er eine mehr trichterförmige Gestalt und
etwas dünnere Wand besitzt.
Die Bemerkung Roemtrt dieser Schwamm „zeige ein dichtes, körniges, bei genauer
Digitized by Google
16
UntersncbuDg gitterförmiges Gewebe* ist meinem Daffirh<eu nach nicht von Wichtigkeit,
da bei Betrachtung der nicht praeparirtcn Oberfläche diese Erscheinung leicht möglich ist.
Das Skelet Ist bei unseren Exemplaren nicht gut erhalten und stimmt im Ganzen
mit jenem der vorgebenden Arten überein.
Römer führt diese Art aus der Tourtia des Kahnsteines an.
Chonella crassa nov. spec.
Taf. 1. Fia. 7. Abbildung ini Texte Hg. 6.
Schwammkörper unregelmässig tellerförmig (3 — 3'5 cm. hoch und 5— 6'5 cm. breit)
mit sehr seichter Magenhöhle, dicker Wand nnd einem sehr verdickten (4'5 — 5'5 cm.) kurzen
und unregelmässigen Strunke. Der Oberrand des Tellers ist einfach abgerundet, bei einem
unserer Exemplare etwas zurückgeworfen. Die innere
Oberfläche trägt kleine, ovale oder runde Öffnungen,
welche nach dem Rande hin in unregelmässig verzogenen
Längsreihen stehen ; die äussere ist nur am oberen Theile
von ähnlicher Beschaffenheit, wogegen der untere Theil
und der Stnink mit dichter Lage kleiner, fliigranartiger
Kieselkörperchen bedeckt ist und sehr feine Poren trägt.
Das Skelet ist bei einem der mir vorliegenden Exemplare
von Zbysiav gut erhalten, wogegen es bei einem zweiten
aus Kuttenberg stammendeu gänzlich verkalkt erscheint.
Es besteht aus kleinen unregelmässigen, sehr gezackten
und an den Enden ästigen Skeletelementen, die in wirre
Fasern geordnet sind.
Durch die seichte Magenhöhle und den dicken unregelmässigen Strunk wird diese
Art leicht von allen anderen unterschieden.
Gattung Seliücothon Zitt.
IS7S. Stuil. II. pag. 5S.
Beliscothon porrectum nov. spec.
Taf. L Flg. 8. a) t) Abb. im Texte Fig. 7.
Schwammkörper ausgebreitet, becherförmig auf der einen Seite mehr in die Länge
gezogen als auf der entgegengesetzten, nicht eroporwachsend, sondern gelegt, gegen unten in
einen ziemlich dicken Strunk übergehend. Wand nicht sehr dick, ihre Eintheilung in Blätter
in der Mitte des Bechers nicht gut auftretend und erst am Rande deutlich wahrnehmbar.
Beide Oberflächen sind mit kleinen, meist verlängerten Öffnungen besetzt, die in radialen,
durch den Bau der Wand bedingten Reihen stehen. Aussenseito ohne Kiesclhant oder nur
mit schwach entwickelter und auf den unteren Theil des Schwammkörpers begrenzter Hülle
Digitized by Google
17
Skelet Dicbt gut erhalten und aus
kleinen Brnchetficken bestehend, die mit den
Elementen der anderen Arten dieser Gattung
ilbereinstimmen.
Mir sind zwei Exemplare nebst
einigen kleinen Bruchstücken aus den Ko-
rytzaner Schichten von Radim und Velim
bekannt.
F!g. 7. SallMothn parreotu Poe. ’/, der
lut Urosee, von Velim.
Seliscothon callosoin nov. spec.
Taf. I. Fig. 9. o) S) Abbildnng im Texte Fig. S.
Schwammkörper becherförmig, ziemlich hoch (gegen 10 cm.) dickwandig (13— l'Scm.)
mit weiter tiefer Magenhöble und kurzen dicken Strunk. Wand aus radialen Lamellen be-
stehend; Oberrand fehlt. Die äussere Oberfläche ist sehr unregelmässig mit einer dicken,
dichten und grob porösen Kieselhaut be-
deckt und trägt anf geworfenem Boden
grössere, zuweilen mit wulstigen Rande um-
gebene seichte, Vertiefungen.
Der ganze Schwammkörper ist ver-
kieselt; die ursprünglich kieseligen Skclet-
clemente sind uusgeiaugt und die mich ihnen
entstandene Hohlräume mit festem Ralkspath
busgefüllt worden.
Durch die grobporöse äussere Deck-
schicht und grösseren unregelmässig auf
der ganzen äusseren Oberfläche vertheilten
Vertiefungen unterscheidet sich diese Art
leicht von allen ihr nahe stehenden.
Das einzige mir vorliegende Exem-
plar, welches in den Koiytzaner Schichten von Caslau gesammelt wurde, hat unserem Museum
der Herr Lehrer Kl. Oermäk gespendet.
P Seliscothon gigantecun Roem. sp.
Tat 1. Fig. 10. Abb. im Texte Fig. 9.
1S64. CupuloMpongia giganttn Roem. Spong. pag 51 Taf. XVlIl. Fig. 1.
1878. StliKothon gigarUtum Zitt Stud. II. pag. 54 Taf. IV. Fig. 4.
Schwammkörper schüssel-odcr trichterförmig mit kurzem dickem Stiel versehen und
aus dünnen radialen Lamellen zusammengesetzt. Die innere Oberfläche mit runden oder ovalen,
kleinen Poren besetzt. Die äussere Oberfläche mit verdichteter Kieselhaut bedeckt, in der gegen
unten seichte und zuweilen mit einigen ausstrahlenden Furchen versehene Oflnungen liegen.
s
F!g. 8. SslliettlMa eallMuni Poe. •/, dar natorl.
Grösac. Von Caalau.
Digilized by Google
18
Skelet Bcblecbt erbalten, aus ftröaseren
zuweilen mehr oder weniger deutlich vierstrab-
lenden Elementen bestehend.
Es Ist fraglich, ob die mir vorliegenden
Exemplare mit der Römerischen Art Cupulospong.
gigantea identisch sind. Sie stimmen mit dieser
Species in der Süsseren Form, durch das Vor-
handensein der äusseren kieseligen Haut und
runden Vertiefungen auf der äusseren Ober-
fläche, überein; unterscheiden sich jedoch wieder
durch kleinere Dimensionen, wenig geschwollenen
oder auch einfach abgerundeten Oberrand und
wunderiiehes Skelet
Mir lagen 3 Exemplare vor, von denen
zwei Bruchstücke aus Velim, eine vollständige
napfTdrmige (leider gänzlich verkalkte) Form —
das Geschenk des Herrn Prof. Plrko — aua
Kolin stammen.
Seliscoüton Mantelli Goldf. sp.
1826. Segphia Mantelli GIdfo. Petr. pag. 219 Taf LXV. Fig. 5.
1835. Spongia terebrata Phil. Yorksh. Taf. 1. Fig. 10.
1841. Seyphia Mantelli Roem. Kr. pag. 6.
1845 — 46. Segphia ManteUi Reuss. Kr. pag. 76 Taf. XVll. Fig. 13.
1849 — 50. Scyphia Mantelli Gein. Quadr. pag. 260.
1850. Cupnlorpongia ManteUi D'Orb. Prodr. 11. pag. 288.
1866. Spongia tdebrata Giebel Repert.*) pag. 36.
1872. Traehgdietga ManteUi Pom. Pal. Oran. pag. 107.
1878. Seyphia MarüeUi & (?) marginata Quenst Petref. V. pag. 375 Taf. 133. Fig. 4.
pag. 376 Taf. 133. Fig. 6.
1878. Selitcothon ManteUi Zitt Stud. II. pag. 54 Taf. IV. Fig. 3.
Schwammkörper becherförmig, zuweilen einerseits wenig verlängert mit einfach ab-
gerundetem Oberrand und (bei den mir vorliegenden Exemplaren) ziemlich weiter und tiefer
Magenhöhle. Die Wand ist sehr dick und besteht aus radialen Lamellen, die bei dem Um-
stande, als die äussere Oberfläche nicht mit einer Kicselbaut bedeckt sondern nackt ist,
deutlich zu beobachten sind.
Soemer (Spong. Taf. XVUI. Fig. 6.) und mehrere Autoren rechnen hieher auch grosse
Becher mit langen Stielen und den dünnen Wänden. Ich habe in den Sammlungen böhm.
Universität einige solche Stücke untersuchen können und habe mich überzeugt, dass, obzwar
*) C. Oiebet: Bepcrtoiiiun tu Goldfuss „Pelrefaklen DeuUchlands.“
Fla. 9. Sellusthn ? gitulun Ilüm. sp.
Ein Bmchstuck in nntarl. GrOue von der
Süsseren OberflSche. Von Velim.
Digitized by Google
19
sie untrüglich zur Gattung Seliscothon gehören, doch eine andere Art vorstellen und mit
Sei. Mantelli nur die lamellare Struetur gemein haben.
Das Skelet ist nur theilueise erhalten und stimmt mit jenem von Zittd (Taf. IV.
Fig. 3.) abgebildeten überein.
Mir lagen 2 Exemplare von Kuttenberg vor, von denen eins gänzlich verkalkt, das
andere ein nur theilweise erhaltenes Skelet besitzt.
Raut gibt diese Art aus denselben (Kor^tzaner) Schichten von Bilin an, OMfutt
von Coesfeld, QumtUdt vom Schweinsberg, Sotmer vom Sndmerberg und Phill^t aus der
oberen Kreide von Yorkshire.
Gattung Chenendopora Lamx.
18S1. ExpoB. Polyp. P»g. 17,
? Chenendopora fhngiformiB Lamx.
1751. Guott Mem. UI. Tome PI. 9. Fig. I.
1808. Parkins. Org. Rem. II. Taf. 11. Fig. 5.
1821. Chaundopora fungiformit Lamx. Expos. Polyp, pag. 77 Taf. 75. Fig. 9. 10.
1840 — 47. Chenendopora fungiformit Mich. Icon. pag. 13 Trd. 34. Fig. 3.
1850. Chenatdopora fungiformit D’Orb. Prodr. II. pag. 187.
1854. Chenendopora fungiformit Morris Catal. pag. 27.
1854. Chenendopora fungiformit Sharp. Farrigd. pag. 189.
1878. Chenendopora fungiformit Zitt. Stud. II, pag. 55 Taf. lU. Fig. 13. 14.
Mir lag ein Bruchstück des Bechers von ziemlich dicken Wänden vor. Innere Ober-
fläche mit vertieften, unregelmässig vertheilten, runden Osculis besetzt: äussere Oberfläche
rauh und mit Vertiefungen und Runzeln versehen. Das Skelet ist ziemlich gut erhalten,
jedoch ist es theilweise durch Kerne krystallinischen Kalkspathes vernichtet. Einzelne Ele-
mente knorrig mit warzigen Höckern besetzt.
CourtiUer bildet (Epong. fossiles Taf. 37 Fig. 1.) einen Schwamm unter dem Namen
Bicupula lala ab, mit welchem unser Bruchstück übereinzustimmen scheint
Es wurde in den Korytzaner Schichten von Kamajk gesammelt Ans England wird
es von Havre angegeben.
Chenendopora prodneta nov. spec.
Taf. I. Fig. 11. Abb. im Texto Fig. 10.
Mir lag ein grosses, etwas verbogenes Bruchstück vor, das auf grosse DimensioneQ
schliessen lässt Die Wand ist recht dick (lO — 12 mm.) auf der inneren Oberfläche mit
vertieften, ziemlich grossen runden, seltener etwas verzogenen Osculis besetzt, die stellen-
weise ziemlich weit von einander liegen. Die Aussenseite ist mit einer dichten, fein porösen
und runzeligen Deckschicht von bedeutender Dicke (0-5— 1 '5 mm.) bedeckt.
3*
Digitized by Google
20
Das Skelet gut erhalten und aus knorrigen,
mit warzigen Häckern bedeckten, ästigen Elementen
zusammengesetzt. Die auf der Aussenseite sich be-
findende Deckschicht ist von dicht in einander ver-
flochtenen und verpfilzten Skeletelementen gebildet
Ich konnte dieses Bruchstück mit keiner der
schon bekannten Arten identificiren und musste darum
eine neue Species aufstellen. Es stammt aus den Ko-
rytzaner Schichten der Schillingen.
P Chenendopora mira nov. spec.
Taf. I. rig. IZ.
Schwammkürper obrförmig, mit einfach abgerundetem Rande, nicht sehr dickwandig.
Die innere Oberfläche tragt auf mehr oder weniger warzenartig hervorragenden Erhöhungen
runde Oscula; die Aussenseite ist mit einer feinen Deckschicht überzogen.
Dem Äusseren nach stimmt dieses wunderliche Exemplar mit Vermeulina Pbillipsi
Rcuss überein und wurde auch bei erster Sichtung des Materiales zu dieser Art gestellt.
Erst nach Ätzung durch Salzsäure wurde mir klar, dass es mit Vermeulina nicht vereinigt
werden kann. Das Skelet, welches bei dem beschriebenen einzigen Stücke sehr gut erhalten ist,
besteht nämlich aus knorrigen, auf der ganzen Oberfläche mit warzigen Höckern besetzten
Elementen, die in Folge dessen rosenkranzartig gelappt erscheinen. Die Enden einzelner
Äste der Elemente sind desgleichen mit knorrigen Auswüchsen versehen.
Dies bewog mich die in der Rede stehende Form zu Chenendopora zu stellen, obzwar
sie dem Äusseren nach nicht der Diagnosis dieser Gattung entspricht.
Wurde in Kamajk gesammelt.
Chenendopora velata nov. spec.
Taf. n. flg. 1. Abb. im Texte Flg. ll,
Schwammkörper ohrförmig, nicht sehr dickwandig (3 bis
6 mm.) mit kurzen Strank versehen. Oberrand einfach abge-
rundet, nicht sehr breit. Innenseite des Bechers ist mit dichter
Deckschicht aus verdiebtenen Elementen bedeckt und trägt ver-
tiefte, rande, selten wenig verzogene Oscula, die unregelmässig
vertheilt und ziemlich klein sind. Die Aursenseite ist mit einer
feinporösen dichten und mnzcligen Deckschicht bedeckt.
Skelet ziemlich gut erhalten knorrig und mit abgemn-
deten, nicht spitzigen Höckern und Ästen.
Auch diese Art, welche durch die eigenthümliche, glatte
Deckschicht anf der inneren Oberfläche mit keiner der bisher
bekannten Arten zu verwechseln ist, stimmt mit der Gattungs-
K^. 11. CbssMdtp. vsl. Toi.
Kinp Partie d. iuneren Oberü.
in nat. Oröaae. Von Kamajk.
Fig. 10. CkSMidopora prsduota Po6.
Xniüca auaaere, rpchta innere Oberfliiehe
in nat. Oröaae. Von Schillingen.
Digitized by Google
21
diagnosis nicht in Allem fiberein. — Stammt aus den Korytzaner Schichten von Zbyslav
und Kamajk.
Bemerkungen fiber die Gattung Chenendopora.
Wie eben dargcthan wurde, kommen in unserer Kreide Formen vor, die ich zu dieser
Gattung stellte, obzwar sie der bisher üblichen Diagnosis nicht genau entsprechen. So ist
z. B. Chen, miia und velata nicht schfisselförmig, sondern ohrförmig und es besitzt weiters
nur Chen, fungiformis die in den Schwammkörper ohne Bildung eines Bandes eingelassenen
Oscnla, wogegen die anderen Arten dieselben — wenn auch, wie es bei Ch. velata und
producta der Fall ist, sehr unbedeutend — erhöht haben. Chen mira bildet jedoch in dieser
Hinsicht das Extrem, gleicht, was die äussere Form anbelangt, der Gattung Vermcnlina voll-
ständig und bildet sonach einen Uibergang zwischen beiden diesen Gattungen. Eigenthfimlicli
ist dabei der Umstand, dass Chen, mira dem Ausseren nach mit der Gatt. Verruculina, in
Betreff der Skeletbeschaffenheit aber mit der Gatt. Chenendop. fibereinstimmt, wogegen die
beiden, von mir aufgestellten Arten weder dem Ausseren noch dem nicht scharf charakteri-
stischen Skelet nach, den Typus einer von diesen Gattungen vorstellen. Es ist schwer in
dieser Hinsicht einen entscheidenden Schluss zu fällen und müssen neue, auf Grund eines
umfassenderen äfatcriales gemachte Beobachtungen erwartet werden.
1835.
1841.
1842.
1840 - 47.
1845—40.
1849 -50.
1850.
1852.
1854.
1854.
1864,
1869.
1871—75.
1878.
1878.
Gattung Yerrnculina Zitt.
187S. Stud. II. pag. SS.
Verrnoulina Phillipsi Bcuss sp.
Tat I. Fig. IS.
Mmon leriatoporum Phill. Yorksh. Taf. I. Fig. 6.
Manon terialoporttm <£• micrommata Röm. Kr. pag. 3 Taf. 1. Flg. 4, 6.
Manon lerialoporum Gein. Char. pag. 96.
Chenendopora marginata Mich. Icon. pag. 129 Taf XXVIII. Fig. 7.
Manon PhilUpei Reuss Kr. pag. 77 Taf XIX. Fig. 7 — 9.
Manon Phillipei Gein. Quadr. p, 262.
Chenendopora marginata D'Orb. Prodr. II. pag. 87.
Manon micromata Quenst. Handb. pag. 075.
Manon marginatum Sharp. Farrigd. pag. 189.
Manon marginatum Morr. Catal. pag. 28.
Chenendopora aurita Röm. Spong. pag. 43. Taf XVI Fig. 2.
Manon Phillipei Frif. Unters, pl. pag.
Elaemoeioma coneobrinum Gein. Elb. I. pag. 38.
Spongia marginata Quenst, Pctrcf V. pag. 371 Taf 132. Fig. 53.
lerruciifina PhiUipei Zitt. Stud. II. pag. 69.
Digitized by Google
22
Schwammkörper obren- oder seltener blattförmig, mit kurzem Stiel aufgewachsen;
Oberrand einfach abgerundet Oscula nur auf der inneren Oberfläche auf kleinen Warzen
in koncentrischen Reihen oder unregelmässig liegend. Die äussere Oberfläche mit feinen
Poren besetzt und gleich der inneren von einer aus dicht gedrängten Eiementen zusammen-
gesetzten Deckschicht bedeckt
Das Skelet besteht aus kleinen, auf der ganzen Oberfläche stacheligen Elementen,
welche in anastomosirende Fasern geordnet sind.
Kanalsystem sehr entwickelt
Nähere Detaile über die interessante innere Beschaffenheit dieses den recenten Gat-
tungen (Azorica, Leiodermatium) so nahe stehenden Schwammes enthält Zitt Stud. II.
(pag. 58.)
Manon micrommata Roem. bietet keinen wesentlichen Unterschied von unserer Form,
wie ich mich bei Besichtigung vieler in verschiedenen Sammlungen aufliegendeu Exemplare
überzeugen konnte. — Manon seriatoporum unterscheidet sich nur durch die individuelle
Erscheinung, dass die Warzen in reihenförmiger Anordnung stehen.
QumtUdt bemerkt mit Recht, dass Man. micrommata und seriatoporum nur Extreme
einer nach der Grösse, Höhe und Anordnung der Warzen gebildeten Reihe seien. Bei unseren
Formen lassen sich diese verschiedenen Variationen nicht auseinander halten.
Man. marginatum Phil, besitzt Oscula auf beiden Seiten, gehört also nicht einmal zur
Gatt Verruculina.
Diese Art ist sehr häufig und wird in Deutschland aus Planen, Koschütz, Krebs,
Alfeld und vom Sudmerberg bei Goslar in England aus Danes Dike, Yorkshire und Farrigdon
angegeben.
Bei uns bildet sie eine der am häufigsten vorkommenden Versteinerungen der Korytzan.
Schichten von Koiin, Velim, Radim, Kamajk, Schillinge, Zbyslav, Kuttenberg, Krakovany u. and.
Verraculina craterosa nov. spec.
Taf. I. Pig. U. .tbb. im Texte Fig. 18.
Schwanunkörper unregeimässig, ehren- oder blattförmig, häufig sfark verbogen und
ziemlich 18 — 14 mm.) dickwandig. Die beiden Oberflächen sind mit einer dünnen aus dicht
zusammengruppirten Skcietclcmenten gebildeten Deckschicht überzogen. Die innere Ober-
fläche trägt nebstdem auf hohen .\nschwellungen grosse, runde oder ovale, etwas vertiefte
Oscula, die am Grunde viele Öffnungen von Radialkanälen besitzen. Von diesen Öffnungen
fuhren etwas gebogene Kanäle bis zur Mitte der Wand und nehmen dabei von allen Seiten
zahllose Kapilarrörciien auf.
Die einzelnen hohen Warzen mit grossem Osculum im Scheitel haben eine Ähnlich-
keit mit kleinen Kratern, worauf sich auch der Name crateroia bezieht
Neben diesen typischen Formen mit hohen Warzen kommen noch Exemplare vor,
die jene grossen Oscula auf flachen, nur wenig erhöhten Warzen tragen. Bei der über-
einstimmenden Beschaffenheit anderer Merkmale stelle ich auch diese Formen hieher. Diese
Digilized by Google
23
zuletzt angeführteu Variet&ten uShern sich eben durch die flach
angelegten Oscula auf der Innenseite etwas der nachfolgenden Art,
lassen sich jedoch schon durch die viel dickere Wand und bedeuten-
dere Dimensionen der Oscula von derselben mit Leichtigkeit unter-
scheiden.
Das Skelet ist bei beiden mir vorliegenden Exemplaren
gut erhalten und besteht ans knorrigen, stark verästelten und sta-
cheligen Elementen.
Amphithelion osculiferum Phil. sp. steht unserer Art am
nächsten, wie ich mich in der Mfinchener Sammlung Überzeugen
konnte, unterscheidet sich aber sogleich dadurch, dass es auf beiden
Oberflächen mit Oscula tragenden Warzen bedeckt ist
Aua den Korytzaner Schichten von Kameyk und Zbyslav.
VerraoaUna anbtUis nov. spec.
Abb. im Texte >'ig. IS.
Schwammkürper obren- oder blattförm., dünnwandig (2—4 mm.), oft mit koncentrischeu,
zuweilen faltenartig geschlängelten Zuwachsstreifen versehen. Beide Oberflächen mit feiner
aus verdichteten Skeletelementen gebildeter Deckschicht bedeckt, die zuweilen auf dem ein-
fach abgerundetem Rand abgerieben ist und die aus Skeletkörpcrchen
zusammengesetzten Fasern sehen lässt
Auf der inneren Oberfläche stehen entweder auf höheren Warzen
oder aber auf ziemlich niedrigen Erhöhungen grössere (1 — 2 mm. im
Durchmesser habende) Oscula, unregelmässig oder in koncentrischeu
und mit einander anastomosirenden Reihen. Bei einigen Exemplaren
sind die Warzen abgerieben und man sieht in diesem Falle nur Spureu
von den Fersen einzelner Erhöhungen.
Das Kanalsystem ist mit jenen der vorgebenden Arten über- Fic. is. Verraonllet sab-
einstimmend. Skelet gut erhalten, wie bei den vorgehenden 2 Arten. *}, n»t*Or«»e
Obzwar diese Species von Ver. craterosa nur durch viel dün-
nere Wand, niedrigere Warzen und kleinere Oscula sich unterscheidet, glaubte ich doch
diese Formen bei dem Umstande, als bisher keine Übergänge wahrzunehmen waren, trennen
zn sollen. Diese Art wurde in wenigen Exemplaren bei Eamajk und Velim gesammelt
Gattung Amphithelion Zitt
1878. Stud. 11. pag. A9.
Amphithelion tenne Roem. sp.
T«f. I. Fig li.
1841. Ifonon <«nu« Roem. Kr. pag. ,3 Taf. I. Fig. 7.
1845 — 46. Manon t«nue Reuss. Er. pag. 78 Taf. XX. Fig. 2.
Fig. 13. Verraealln erata-
rott Po& Eiüc Partie dar
iaoereo ObarHAche io uat.
Orbase. Voo Karniylt-
Digitized by Google
24
1849 — ÖO. Mmm tenue Gein. Quadr. pag. 269.
18Ö0. Cupuloipongia eubtenuie D'Orb. Prodr. II. pag. 266.
1869. Jlfonon tenue Fric Untcra. pl. pag.
1870. Chenendopcra tenuie Roem. Obcrscbl. pag. 301 Taf. XXXI. Fig. I und 3.
1872. Dipioetoma tenue Pom. Pal. Oran pag. 149.
1878. Oienendopora tenuü Qnenst. Petref. V. pag. 324 Taf. 132. Fig. 44 — 48.
1878. Amphithelion tenue Zitt. Stud. II. pag. 60.
Schwammkörper obren- oder blattförmig, selten schilsselartig, sehr dünnwandig, mit
einfach abgerundetem Oberrand, nnten meist aufsitzend oder in einen kurzen Stiel sich veren-
gend. Beide Oberflächen mit kleinen, warzenartigen Osculis besetzt. Die der äuseren Ober-
fläche sind besonders klein, flach eingesenkt und dicht gedrängt.
Skelet bei unseren Arten gut erhalten, aus sehr ästigen und gezackten KOrperchen
bestehend.
Die äussere Form dieser .\rt weist sehr viele Yeischicdenheiten auf; so Anden wir
z. B. Exemplare von schüsselförmiger Gestalt mit wulstig angeschwollcnem oder in mehrere
Lappen getrenntem Oberrand.
Erreicht die Wand eine bedeutendere Dicke und verkleinern sich die Oscula auf
den Oberflächen, so entstehen Formen, die sehr schwer von C’honella patella zu trennen sind
Diese Ungewissheit wird nur noch durch den Umstand gesteigert, dass der Erhaltungs-
zustand bald dieses Kennzeichen verändert, jenes bervorhebt oder auch vernichtet.
Quenetedt theilt diese formenreiche .Art in 3 Varietäten: 1. eimplex einfach ohren-
förmig oder schüsselartig zuweilen gelappt, jedoch nur mit einer Magenhöhle; 2. complex
unregelmässig gewölbt, mit mehreren Magenhühlen f, Taschen") und 3. petiolata becherförmig,
mit einem hohlen Stiel versehen.
Diese Art gehört zu den häuflgsten Kreideversteiuerungen.
Bei uns kommt sie in den Korytzaner Schichten von Schillingen, Velim, Radim,
Zbjslav, Kolin, Kamajk, Krakovany, Kattenberg u. a. vor. In Deutschland führt man sie
aus turonen Ablagerungen von Oppeln und aus dem oberen Pläner von Dörnten an, Behrent
fand sie auch in den Kreideablagcrungen auf der Insel Volin *).
Amphithelion miliare Reuss sp.
1845 — 46. Meno» miliare Reuss. Kr. pag. 78 Taf. XIX. Fig. 10 — 13. Taf. XX. Fig. 3.
1849 — 50. Manon miliare Gein. Quadr. pag. 2^2.
4850. Chenendopora miliarie D’Orb. Prodr. II. pag. 287.
1864. Chenendopora miliarie Roem. Spong. pag. 43.
1869. Manon miliare Fric Unters, pl. pag.
1872. Stelgie miliarie Pom. Pal. Oran pag. 160.
1878. Manon miliare Qnenst. Petref. V. pag. 370 Taf. 132. Fig. 52.
1878. Amphithelion miliare Zitt. Stud. II. pag. 60.
*) Zeitschri/t der doiilsch. GeeeliKhatt XX.K. Usnd pag. SZS.
Digitized by Google
25
Schvammliörper breit, ohrenfonnig mit gerundetem oder sehr schwach verdicktem
Oberrande, zuweilen schwach koncentrisch gerunzelt, ziemlich dünnwandig. Beiderseits mit
warzenfhrmigen hervorstehenden Öffnungen bedeckt Oscula der iusseren Oberfläche sind
grösser, ragen stärker hervor und stehen mehr vereinzelt die der Inneren Oberfläche sind
kleiner und dichter gruppirt. Deckschicht wie bei der Gattung Verruculina. Skelet gut
erhalten, einzelne Körperchen sehr ästig in Fasern verfilzt.
Nach Reust findet man 2—3 Oscula auf einer Warze. Mir lag ein Bruchstück
eines solchen Exemplares mit mehreren Oscnlis auf einer Erhöhung aus Kamajk vor, es
steht jedoch in Betreff der Dünne der Wand mit der Diagnosis in Widerspruch, da es sehr
dickwandig ist.
Quensiedt bildet vom Suntmerberg ein Bruchstück mit grob gefalteter Unterseite ab.
Bis jetzt ist mir diese Art typisch nur aus Schillingen bekannt, wo sie von Reust
als häufig angegeben wird.
Gattung Stichopbynia Pom.
1873. P&laeonU Or&n pag. 188.
Stiobophyma turbinata Roem. sp.
1841.
184.Ö— 46.
1849-50.
1850.
1851.
1864.
1869.
1872.
1878.
1878.
Hanon turbinntum Roem. Kr. pag. 3 Taf. I. Fig. 5.
Manon turbinatum Reuss. Kr. pag. 78 Taf. XIX. Fig. 1 — 6.
Jfanoa turbinatum Gein. Qnadr. pag. 262.
Ferruootpongia Forotpongia turbinata D’Orb. Prodr. II. pag. 287.
Manon turötnatum Bronn. Leth. pag. 59 Taf. XXIX. ‘ Fig. 2.
Verrueotpongia turbinata Roem. Spong. pag. 44.
jVanon turbinatum Frii Unters, pl. pag.
Stichophgma seriolis £ turbinata Pom. Pal. Or. pag. 188.
Manon turbinatum Quenst, Petref. V. pag. 378. Taf. 132. Fig. 66.
Stichophgma tericd.it tur&inata Zitt. Stud. II. pag. 61 Taf. IV. Fig. 5.
Schwammkörper walzen-, kreisel- oder keulenförmig, seltener unregelmässig knollig,
meist mit etwas verschmälerter Basis angewachsen. Die Scheitclobcrfl.lche ist in der Mitte
gewöhnlich seicht vertieft oder aber auch etwas gewölbt und trägt 10 — 2,5 grössere, wenig
umrandete, etwas vorstehende und in mehr oder weniger deutlichen Kreislinien geordnete
Mündungen von Vertikalkanälen, welche fast den ganzen Schwammkörper durchbohren. Auf
den Seiten befinden sich warzenartig hervorragende, kleinere Oscula, die mit horizontalen
Kanälen in Verbindung stehen und in grosser Anzahl vorhanden sind, so dass sie zuweilen
die ganze Oberfläche bedecken. Sie sind in getrennte 3 — 5 oder mehrzäblige Gruppen
versammelt oder auch kettenförmig zu kürzeren oder längeren Reihen zusammen gehängt.
Ausser den grossen vertikalen und horizontalen Kanälen sind noch ganz feine, in centrifugaler
Richtung verlaufende Radialkansle vorhanden.
Das Skelet ist bei unseren .Arten gut erhalten und aus kurzen, kleinen, gekrümmten
Digitized by Google
and unregelmässig verästelten Klementen bestehend. An der Oberfläche des Schwammkörpers
kann man eine ähuUche Deckschicht, wie bei Verruculina bemerken.
D'Orbigny, Fomtl und Zitul theilen die von Reuss benannte Art von der typischen
Rümerischen Form; ich glaube jedoch auf Grund der sehr zahlreichen Übergänge zwischen
beiden Arten dieselben vereinigen zu müssen.
ln Deutschland wird diese Art von Goslar und Gnstedt angegeben; in England kennt
man sie in dem Upper C'halk von Daues Dike, Yorksbire und Brinlington.
Bei uns wnrde sie in dun Korytzaner Schichten von Schillingen, Kamajk, Zbyslav
und Velim gesammelt.
Stichophyma sparsa Roem. sp.
1845—46. Manoti «partum Reuss. Kr. pag. 78 Taf. XVlil. Fig. 12—20.
1849—50. Matwn «partum Gcin. Quadr. pag. 262.
1850. Verrucojponjia «parta D’Orb. Prodr. II. pag. 287.
1864. Verrueo$}tongia tparta Roem. Spong. pag. 44.
1869. Afanou »partum Fric. pl. pag.
1872. Stichophyma aparta Pom. Pol. Or. pag. 188*1.
1878. Stichophyma iparia Zitt. Stud. II. pag. 61.
Schwanimkörper walzen- oder keulenförmig, selten konisch oder kugelig mit unregel-
mässig kreisförmigen Wülsten, Eindrücken und Höckern versehen. Die Kanalmüudungen sinil
gross, pustelförmig hervorragend nnd liegen bald sehr vereinzelt, bald wieder ziemlich
zusammengedrängt. Zuweilen verflicssen mehrere Öffnungen in eine grössere zusammen. In
seltenen Fällen sieht mau 2 Individuen mit einander vorwachsen.
Die Beschaffenheit des Skeletes so wie der Vertikal und Radialkanäle mit jener der
vorigen Übereinstimmend, nur erscheinen die einzelnen Skcletkörperchen etwas dicker. Zittel
bildet sie (Taf. IV. Fig. 6.) ab.
In Deutschland wird sie vom Sudmerberg, Sehlde und aus Kahlbusch bei Dohna **)
angegeben. Bei uns kommt sic in Kamajk und Schillingen vor.
(lattuiig Coelocoryplia Zitt.
IH78. btttd. II. pa^r 64.
Ooelocorypha obesa nov. spec.
Abb. itn Texte Fig. 14.
Schwammkbrper einfach, keulen- oder kucheuformig, sehr veränderlich, mit breiterer
Basis oder aber mit dünnem Stiel aufsitzend und mit einer ziemlich engen, gestrahlten Magen-
höhlcDöffnung versehen. Die älteren Individuen werden stark bauchig nach vorne gewölbt
*} Powuf bemerkt dabei „exclusive synoDimes*.
**) /. V. DeiehmuU4r das Vorkommen renninaner Versteinerungen bei l>obDa* SiUbr. der Geseilscb
Isis 1881. pa|{. 100.
Digitized by Google
27
90 (lass 2 Kanten entstehen, indessen die anderen Seitenflächen einen Haihkrois biiden. Per
ganze Körper ist nach some gebogen nnd sitzt erst hinten mit ziemiieh kleiner Anheftnngs-
flSche nni, so dass oft abenteuerliche Formen entstehen. In der Jugend ist diese Missgestalt
noch nicht so entwickelt, die kleinen Individuen sind fast walzenförmig und unterscheiden
sich von anderen ähnlichen Spongien nur dadurch, dass sie auf einer (vorderen) Seite eine
breite Fläche besitzen.
Später rückt die Magenhöbieöffnung dieser Fläche zu, weich' letztere selbst nach
vorne sich wölbt nnd von einer immer mehr und mehr her-
vortretenden und von der Magenböhlenöffnung bis zum Stiel
hinabroichenden Rinne in 2 Theile geschieden vrird.
Im Scheitel befindet sich eine röhrenförmige, mehr
oder weniger tief in den Körper eindringende Magenhöhle.
Die Wand ist sehr dick und zwar in Folge der bizaren
Form nicht auf allen Seiten gleich.
Die vorn von der Magenhohleöfi'nung beginnende
und durch eine Rinne getheiltc Fläche ist insbesondere bei
jungen Individuen mit dicliter Deckschicht bedeckt, wogegen
die anderen Seiten gleichmässig zcrtheilte, porenförmige Öff-
nungen tragen, von denen feine Radialkanälc in den Körper
eindringen.
Skelet mit jenem der nachfolgenden Gattnng Scytalia
übereinstimmend, bei unseren Exemplaren nicht gut er- Fi«, 14. Coelocorviha abeaa Po4.
, . ' NaL OtSsi». von Kamaik.
halten. —
Diese Formen kommen bei uns nicht sehr selten in den Korytzaner Schichten von
Kamajk, Koliu und Krakovany vor.
Ooelocorypha capitata nov. spcc.
V 1804. Siphonocoelia nidiUifera Roem. Spong. pag. Taf. XI. Fig. 3.
Schwammkorper dick keulenförmig, mit breiter Basis anfsitzend, zuweilen etwas ver-
bogen; Scheitel kugelig gewölbt mit runder, enger und nicht sehr tiefer Magenhöhle. Die
Oberfläche ist mit gleichmässig vertheilten, zahlreichen, porenförraigen Öffnungen bedeckt.
Diese Art stimmt der äusseren Form nach gänzlich mit dem von Homer abgebildeten
Schwamm Siphonocoelia nidulifera überein und nuterscheidet sich nur durch das Fehlen von
seichten Vertiefungen an den Seiten, die der Roemerischen Art eigen sind (davon auch der
Name „nidulifera"). Man könnte vielleicht diese seichten Öffnungen, die ohne physiologischen
Werth sind, für individuelle Variation halten und beide Arten vereinigen, wobei der ältere
Name vermieden werden müsste.
Das Skelet ist bei unseren Formen nicht gut erhalten ; weicht von dem der Gattung
Scytalia nicht ab.
Einige Exemplare aus den Korytzaner Schichten von Schillingen.
4"
Digitized by Google
28
Gattung Scytalia Zitt.
1878. Stud. U. pag. 64.
Scjrtalia pertusa Beuss. sp.
Tat. IL Fig. ä. ÄbbüduQg im Texte Ftg. 16 und 16.
1845 — 46. Cnemiiium pertusum Reus8. Kr. pag. 71. Taf. XVI. Flg. 7. 8. 11 — 14.
1849 — 50. Sepphia heteromorpha Gein. Quadr. pag. 258 (partim).
1860. Siphonia Käitigi, Choanites Königi Spongia terebrata D’Otb. Prodr. II. pag. 285.
1852. Chomiles Koenigi, Spongia terebrata & Segphia heteromorpha (partim) Bronu
Leth. pag. 69.
1864. Siphonia Koenigi Ruem. Spong. pag. 27.
1869. Cnemidium pertuaum Fric Unters, plur. pag.
1871 — 75. Siphonia piriformis (partim) (ieinitz Elb. I. pag. 38.
1872. Calpia pertusa Pom. Pal. Or. pag. 1 16.
1877. Siphonia Koenigi Soll. Gen. Siph. pag. 850.
1878. Cnemidium conicum Quenst. Petref. V. pag. 375.
1878. Scglalia pertusa Zitt. Stud. II. pag. 64.
Schwamnikörper länglich, walzenförmig, verkehrt konisch oder keulenförmig, einfach,
dickwandig mit runder, bis zur Basis reichender Magenhöhle versehen, unten sich ungleich
verschmfilerud und mit breiter unebener Flüche aufsitzend. Die ganze Oberfläche trägt kleine
runde, porenförmige Öffnungen, von denen feine Radialkanäle in die Centralhöhle cinmünden.
Das Skelet ist aus kleinen, gebogenen, mit stacheligen Ästen bedeckten Elementen
zusammengesetzt, bie und da kommen hier schon deutlicher vierstrahlige Elemente zum Vor-
schein so, dass diese Art so zu sagen einen Übergang von den Rhizomorinen zu den
Tetracladinen bildet.
Mehrere Autoren wie Koemer, D'Orbigng, Bronn stellen diese Art zur Gattung
Siphonia (Choanitest, mit welcher sie durch die Beschaffenheit des radialen Eanalsjrstemes
übreinstimmt, jedoch dem Skelete nach leicht unterschieden werden kann.
Quenstedt identificirt die Kcnssischc Art mit Cnem. conicum Roem., was jerloch nicht
richtig ist, da eine grosse Verschiedenheit, zwischen beiden Formen obwaltet, wie unsschon
flüchtiger Anblick der gegebenen eine Abbildungen, belehrt.
Diese sehr formenreiche Species lässt sich dem Äusseren nach in uachstcheude
Varietäten zerlegen.
n) typische, von Reuse angegebene Formen, zu denen ich die Abb. (Kr.) Taf. XVI.
Fig. 8. 11. und 14. rechne, über Fig. 7. lässt sich ohne Untersuchung des Skeletes kein
Schluss fällen, da dieselbe auch einen der Ordnung der Tetracladinen gehörigen Schwamm
verstellen kann. Fig. 12. scheint zur Coelocorypha obesa zu gehören. Auch über Fig. 13.
kann man nicht entscheiden. Mir sind zwar auch typische zusammengewaebsene Formen be-
Digilized by Google
29
kanot, jedoch nie in einem so vorgeschrittenen Stadium, wie es uns diese Fig. vorstellt.
Vorkommen: Schillinge, Kamajk.
ß) var. ficiformit (Fig. 15.) Schwammkörper oben cylindrisch, in der Mitte plötzlich
sich auf die Art einer Keule in einen Stiel übergehend, welcher mit breiterer Basis aufsass.
Skeletkörperchen sehr veröstelt und fein gezackt.
Mir lag ein einziges Exemplar aus den Korytzaner Schichten von Velim vor.
y) var. elongata. (Figur 16.)
Schwammkörper länglich cylindrisch oder
walzenförmig, einfach dickwandig, gegen
unten in einen kurzen Stiel sich all-
mäblig verengend mit einer sehr tiefen
bis zur Basis reichenden röhrenförmigen
Magenhöhle. — Zuweilen sind auf der
äusseren Oberfläche ringförmige mehr oder
weniger deutliche EinschnQrrungen zu
bemerken.
Das Skelet ist bei einem von
Itadim stammenden Exemplare in äusserst
gutem Erhaltungszustände und auch die
anderen mir vorliegenden Stücke haben
uns das Skelet, das mit der oben gege-
benen Diagnosis übureinstimmt, l)ewahrt.
Im Münchener Museum konnte ich einige, unseren sehr ähnliche Formen mit der
Bi’stimmung ,Scytalia sp.“ untersuchen.
Bei uns wird diese Art nicht selten in Zbyslav, Eamtgk und Radim gefunden. Aus
dem zuerst angefohrteu Fundorte stammt das abgebildete und trefflich erhaltene Exemplar,
das unserem Museum vom Herrn Architekten E. Ilonzik gespendet wurde.
d) vor. deformis. Schwammkörper unregelmässig keulenförmig, zuweilen etwas gebogen
und nach dem Scheitel hin sich verengend, mit unregelmässigen Anschwellungen, Höckern
und Erhöhungen auf der Oberfläche. Magenhöhle tief und röhrenförmig. Skelet und Kanal-
system wie bei vergehenden Varietäten.
Ich war gezwungen hieber einige Formen der Gatt. Scytalia zu stellen, die ich wegen
der unregelmässig mit Höckern besetzten, geworfenen und stellenweise angeschwollenen
Oberfläche nicht zur Gattung Stachyspongia stellen zu dürfen glaubte.
Zwei Exemplare von Velim.
Bemerkung. Ausser den hier angeführten Rhizomorinen kommen noch in den Spongien-
lagcrn der Weissenberger Schichten vou (iencov und am Weissen Berg einige isolirte Nadeln
vor, die sich aber nicht bestimmen lassen (Sieh. Pocta Isol. 11. pag 3.)
Fiffur IS. Soytalia
partvta var. Seifer-
■la l*nc. Nat. Grösee
von Velim.
Fiz.tS. Soytalia per-
tusa var. elongata
Poe. der uatürL
GrOsac, von Zbyslav.
Digitized by Google
30
2. Familie Megamorina Zitt.
Gattang Doryderma Zitt.
Stud. IL pag. 67.
Doryderma ramoBa Mant. sp.
1822. Spongia ramota Mant. Gcol. York p. 162 T. XV. F. 11.
1841. Spongia ramota Roem. Kr. pag. 2.
1845 — 46. Spongia ramota Reusa. Kr. pag. 79 Taf. XX. Flg. 7. 8.
1849—50. Spongia ramea Gein. Quadr. pag. 264.
1864. Amorphotpongia ramota Roem. Spong. pag. 55.
1871—75. Spongia ramea Gein. Ebb. II. pag. I. Taf. I. Fig. 1.
1878. Spongia ramota Quensl. Pctref V. pag. 400. Taf 134. Fig. 7. 8.
1878. ? Dorgderma ramota Zitt. Stud. II. pag. 68.
Mir lag diese Art nicht vor. Reuss beschreibt ihr Vorkommen {pag. 80j: „nicht
selten im oberen Plänerkalk (Teplitzer Sch.) von Kutschlin und vom Sauerbrunnberg bei Bilin,
selten im unteren Piänerkalk (Korytzaner Schichten) bei Schillinge bei Bilin und im Pyropen-
fuhrenden Konglomerate (Pricsener Schichten) von Meronitz. Scheint übrigens häuflger zu
sein, ist jedoch oft bis zur Unkenntlichkeit verändert besonders durch Imprägnation mit
Schwefelkies und Brauneisenstein“.
Die Reussische Abb. Fig. 7. b. stimmt in der Skelelbcschaffenhcit mit dieser Art überein.
Ki^. I*. Iiorapbiaia iserica Foi;. der nst. Grussc. Von Oiot/eo.
Gattung Isoraphinia /itt.
1878. Stad. II. pAg. 69.
P Isoraphinia iserica uov. spec.
Abb. im Text« Fi|t. 17.
1883. Itoraphinia sp. Frid. Isersch. pag. 1.33.
Schwammkörper einfach walzenförmig, gegen Unten wenig sich verengend oben ab-
gerundet mit ziemlich dicker Wand und röhrenförmiger bis zur Basis reichender Magen-
höhle. Die Oberfläche ist sehr rauh, gebogen, mit tiefen Einschnitten und zusammen-
Digitized by Google
31
Schnürungen versehen und trägt bei besser erhaltenen Exemplaren eine ziemlich dicht« Deck-
schicht Diese zuweilen, bedeutende Dimensionen (bis 20 cm.) erlangende Form kommt häufig
in den glaukonitischen Trigoniaschichten beim Friedhofe in Chotzen vor, wo sie in grosser
Anzahl durch- und übereinander horizontal liegen, wodurch eben diese verschiedenen Ein-
schnitte und Unregelmässigkeiten auf der Oberfläche verursacht werden.
Alle Exemplare sind schlecht erhalten, bei manchen sieht man einfache Hohlräume
nach den ausgelaugten und Weggefährten Elementen. In einem Exemplar gelang es mir
Bruchstücke von grossen einaxigen Nadeln zufinden, wodurch ich mich veranlasst sah, diese
eingentbümlichcn Schwämme zur Gatt Isoraphinia zu stellen.
Qiiemtedt bildet (Taf. 123. Fig. 6.) aus dem Jura dem Äusseren nach mit unseren
übereinstimmende Form unter dem Namen Spongites cylindraccus.
Vorkommen : Chotzen in den Iserschichten.
3. Familie Anomocladina.
Bisher nur jurassische Spongien bekannt.
4. Familie Tetracladina.
1835.
1841.
1845—46.
1840-47.
184S-50.
1850.
1864.
1870.
1877.
1878.
1878.
Oattung Phyuiatella Zitt
187S. Slud. II. pag. 73.
Fhymatella elongata Rcuss. sp.
Spongia radieiformit Phill. Vorksh. Taf. I. Fig. 9.
? Siphonia cylindrica Itoem. Kr. pag. 5 Taf. II. Fig. 1.
Siphonia elongata Reuss. Kr. pag. 73 Taf. XLlll. Fig. 1.
Jerea elongata Mich. Icon. zool. pag. 134 Taf. 39. Fig. 4.
Siphonia radieiformit Gcln. Quadr. pag. 254.
Siphonia elongata D'Orb. Prodr. II. pag. 286.
Jerea radieiformit Roem. Spoug. pag. 34.
Siphonia dongata Ruem. Oberschl. pag. 308 Taf. XXXIII. Fig. 1. 2.
Siphonia elongata Sollas. Gen. Siph. pag. 798.
Siphonia elongata Quenst. Petref. V. pag. 395.
Phymatella elongata Zitt. Stud. II. pag. 74.
Sebwammkörper einfach, umgekehrt flascheuförmig, lang gestielt mit tiefer und
ziemlich weiter Magenhöhle, unten mit wulstigen jedoch nicht grossen Auswüchsen versehen,
die durch vertiefte Furchen geschieden werden. Oberfläche mit ovalen oder etwas unregel-
mässigen Öffnungen bedeckt.
Digitized by Google
32
Das Skelet ist aus regelmässig vierstrabligeu Körperchen von ziemlich ansehnlicher
Grösse znsammengesetzt.
Diese Art lag mir nicht vor; ich batte jedoch Gelegenheit im Breslauer Museum,
wo sich mehrere typischen Exemplare aus der turonen Kreide von Oppeln befinden, sie
studiren zu können.
Rom gibt sie aus dem oberen Plänerkalk von Kutschlin, Hundorf und Radowesitz an.
Oänüt kennt sie von Stecklenburg bei Quedlinburg. Nebstdem führt man sie aus England
von Yorkshire an.
Phymatella plicata Quenst. sp.
1878. Spmgiit» plicaUu Quenst. Petref. V. pag. 395 Taf. 134. Fig. 1. 2.
1878. Phymattlla plicata Zitt. Stud. IL pag. 72.
Aua den Weissenbcrger Schichten von Leneschitz bei Laun stammt ein gänzlich in
Schwefelkies nmgewandeltes Exemplar, das dem Äusseren nach mit dieser von Qucnttedt auf-
gestellten Art abereinstimmt
Schwammkörper bimförmig, etwas verbogen, ziemlich lang gestielt, mit tiefer und
weiter bis zum Stiele reichender Magenhöhle. Oberhalb des Stieles dort, wo derselbe in
den Schwammkörper Ubergeht, sitzen wulstige Auschwelluugen, die durch 2 über einander
stehende und um den Körper sich herum ziehende, tiefe Furchen geschieden sind.
Oberflächen- so wie Skeletbeschaffenheit in Folge der Verkiesung unbekannt.
Querutedt erkannte die nahe Verwandtschaft dieser von Oppeln stammenden Art zur
Phymatella elongata.
Phymatella sp.
Tafei II. Figur 4. a) 6).
Ein Bruchstück vom Strunke und unterem Theile des Schwammkörpers, das sich
durch das ungewöhnlich gut erhaltene Skelet auszeiebnet, liegt mir aus den Malnitzer Schi-
chten von Leneschitz vor.
Wir finden in dem nach Ätzung mit Säure fibriggebliebenen Überreste vorzüglich
deutliche, theils lose, theils noch miteinander verbundene Vierstrahler von ansehnlicher
Grösse und etwas rauher Oberfläche, nebstdem auch in Länge verzogene Elemente, denen
reichliche einaxige Nadeln beigemengt sind.
Neben diesen Hauptbcstandtbeilcn des Skeletes können wir noch woblentwickelte
dreizinkige Ankern, mehr oder weniger deutliche Bruchstücke von sechszinkigen Ankern,
äusserst feine dünne und höckerige Nadeln, zu beiden Enden abgerundete Walzen, bei-
derseits zngespitzte Spindeln, kugelige, ellipsoide und nierenähnlicbo Gebilde beobachten.
Pbyrmatella sp.
Taf. II. Fig. 3.
ln den Weissenbcrger Schichten am gleichnamigen Fundorte wurde ein dicker, kuge-
liger Knollen gesammelt, welcher dem Skelete nach mit Phymatella ttbereinstimmt.
33
Das Skelet ist im guten Erhaltungszustände, jedoch etwas mit Kisenoxydhydrat
verunreinigt. Es besteht ans ziemlich grossen Vierstrahlem mit höckeriger Oberfläche, in
Länge verzogenen Körperchen und einaxigen Nadeln.
Die Rauhigkeit einzelner Nadeln lässt sich fllr oberflächliche, durch Einfluss eines che-
mischen Reagens hervorgebrachte Erosion deuten.
PhymatelUi intamesoens Roem. sp.
1864. Eudta irUumttem* Roem. Spong. pag. 26 Tat. XI. Fig. 1.
1878. Seyphia inhmutemt (juenst. Petref. V. pag. 392 Tal. 133. Fig. 23 — 26.
1878. /’hymattUa intmruteMt Zitt Stud. U. pag. 74.
In den Sammlungen der k. k. böhm. Universität zu Prag befinden sich zwei in
Schwefelkies verwandelte Spongien aus den TepUtzer Schichten von Koschtitz, die dem
Äusseren nach mit der von Ji>mur gegebenen Abbildung öbereinstimmen.
Scbwammkörper einfach, fast cylindrisch mit ziemlich langen, dünnen Stiel versehen
oben allmählig verengt und mit weiter bis zum Stiele reichender Magenhöble versehen. In
der Nähe des Stieles ist die Oberfläche mit wulstigen und knolligen Auswuchsen und An-
schwellungen versehen, die durch Vertiefungen mit grossen, runden Löchern getrennt werden.
Das Skelet und die feinere Struktur der Oberfläche nicht erhalten.
Jioemtr führt diese Art als häufig in der Cuvieri Kreide am Wildmühlenberg, bei
Dörnten und aus der Quadratenkreide von Ilsenburg an.
Gattung Siphonia Park.
188^ Ao introd. to tbc stndy of fossil org. rem- pag. 60.
Diese in anderen Ländern häufig und in schönen Exemplaren auftretende Gattung
ist bei uns mit wenigen Arten vertreten, bei denen die Erhaltung in keinem guten Zustande
sich befindet.
P Siphonia bovista Oein.
T&f. U. Fig. S. Abb. im Texte Fig. 18.
1839—42. Achilleum fungiforme Gein. Char. pag. 96.
1849— 50. Achilleum fungiforme Gein. Qnadr. pag. 264.
1871—75. Siphonia bovieta Gein. Elb. 1. pag. 40 Taf. 10. Fig. 5. 6.
1878. Siphonia bovieta Zitt. Stud. IL pag. 79.
Schwammkörper knollig oder kugelig, ungestielt, unten mit kurzen, dünnen Wurzeln
angewachsen. Die Oberfläche ist mit feinen porenförmigen Öffnungen bedeckt und trägt
schwache enge Furchen, welche den ganzen Körper bedecken und ihn in unregelmässige
Felder eintheilen.
Das Skelet ist ausgelangt und weggeführt worden, so dass wir jetzt nur nach den
Hohlräumen, die aber ziemlich gut die Contouren der ursprünglichen Elemente wiedergeben,
s
Digitized by Google
34
auf seine Beschaifenbeit Gchliessen können. Es bestand aus nicht groaaen. an der Oberfliche
glatten Vieistiabiern, mit stark verästelten Enden der Arme.
Das einzige mir vorliegende Exemplar stimmt im Ganzen
mit der von Geinite gegebenen Beschreibung und Abbildung
Uberein und unterscheidet sieb nur durch kleinere Dimensionen,
eigenthümliche Beschaffenheit der Oberfläche und durch des Fehlen
der flachen Aushöhlung am Scheitel. Es könnte vielleicht für
einen Jugendzustand dieser Art angesehen verden.
SoUas (Gen. Siph.) führt in dem Verzeichnisse der bisher
beschriebenen oder angeführten Siphoniaspecien diese Art nicht an.
Fig. 18. Sipäoala S««lita Wurde in den Korytzaner Schichten von Erakovan ge-
Gein. In nat. Grösse. Von
Krskoran. Bammelt.
Slphonia flens Goldf.
Taf. U. Fig. 6.
1826 — 44. SijJumia ßetu Gldf. Petref. pag. 221. Taf. 65. Fig. 14.
1841. Siphonia fiau Roem. Kr. pag. 4.
1840—47. SipWonia FittmU Mich. Icon. zool. pag. 140 Taf. 26. Fig. 6.
1849 — 50. &pAontdjEou8 Gein. Quadr. pag. 254.
1850. Siphonia fiau D’Orb. Prodr. II. pag. 186.
1852. Siphonia fieut Quenstedt. Handb. pag. 671.
1852. Siphonia fiau Bronn. Leth. pag. 72.
1857. Siphonia fiau «s2 pyriformü Pietät. Pal. 11. i>ag. 544
1364. Siphonia fiau Roem. Spoug. pag. 27.
1872. Siphonia fiau Pal. Or. pag. 124.
1877. Siphonia fiau Soll. Gen. Siph. pag. 828.
1878. Siphonia fiau Quenst. Petref. V. pag. 412 & 431 Taf. 134. Fig. 22 & Taf. 135.
Fig. 20—23.
1878. Siphonia fieut Zitt. Stud. 11. pag. 79 Tat IX. Fig. 6.
Schwammköiper birn-, flaschen- oder kenlenfürmig, unten einfach in einen nicht langen
aber ziemlich dicken Stiel auslanfend. Scheitel mit sebarfrandig und tief eingesenkter
Magenhöhle, auf deren Wand mehr oder weniger regelmässig in Quer- und Längsreiben
geordnete runde Ostien stehen. Äussere Oberfläche mit einer, feine Poren tragenden und
aus verdichteten Skeletelcmentcn gebildeten Deckschicht bedeckt, in welcher grössere runde,
oft verzogene Öffnungen liegen. Zuweilen ist die Magenhöhleüffnung durch Abreibung der
äussersten Kadialkanälo exccntrisch gefurcht.
Das Skelet, welches bei uusereu Exempl. nicht besonders günstig erhalten ist, besteht
aus nicht grossen, vierstrahligcn Elementen mit glatten Armen und stark verästelten wurzel-
förinigcn Enden, jedoch lat gewöhnlich diese Verzweigung abgebrochen. Nebst diesen Kör-
perchen findet man noch einaxige, gerade Stabnadeln von verschiedener Breite, beiderseits
Digilized by Google
36
abgeruDdete Walzen und dichte Kugeln, von denen am interessantesten das kleine stachelige
Gebilde sein durfte.
Mir lagen einige typischen Individuen aus den Maluitzer Sch. von Leneschitz vor.
Nebstdem ist aber in den Sammlungen unseres Museum noch ein Exemplar aus den Korytzaner
Schichten von Bilin, welches — obzwar mit schlecht erhaltenem Skelete — doch fUr diese Art
gedeutet werden muss. Es kommt also Siph. 6cus auch im Cenoman vor; auch D'Orügty
fuhrt diese Art ans Cenomanien von Blackdown und Quedlinburg an. Sonst wird noch diese
Art aus dem Plinerkalk des mittleren Quadermergels von Niestedt bei Quedtinbnrg ans dem
(irUnsand des oberen Quadermergels vom Sndmerberg und aus dem oberen GrUnsand von
Blackdown angegeben.
Siphonia Oeinitei Zitt.
1845 — i6. Siphonia pyri/ormit Reusa Kr. pag. 72.
1871 — 75. SiphoHÜx pyriformii Gein. Elb. pag. 38. Taf. IX. Fig. 1 — 14.
1878. Siphonia Gtinitri Zitt. Stud. II. pag. 77.
Schwammkörper bimförmig, zusammengcdrUckt kugelig oder niedrig kreiselförmig.
Magenhöhle röhrenförmig mit runden, in mehr oder weniger regelmässigen Quer- und Ltngs-
reihen stehenden Ostien bedeckt oben, oft mit anslaufenden Furchen, die durch Entblössung
der obersten RadialkanUe entstanden. Schwammkörper unten meist in kurzen Stiel auslan-
fend. Gute Abbildung siehe bei G«mt(a.
Skelet bei unseren Exemplaren verkalkt oder weggeföhrt Mir lagen eine ver-
kieselte Form von Krakovany und einige verkalkten aus dem an kleine Calcispongien sehr
reichen Fundorte Radim vor. Rom fuhrt Siph. pyriformis aus den Teplitzer Schichten von
Kntschlin an; es ist aber bei allen Formen die Untersuchung des Skeletes nöthig, da eben
diese Art dem Äusseren nach von Calcispongien nicht leicht zu unterscheiden ist
SiphoDia impleta nov. spec.
Tftfel II. Fifpir 7 Abb. im Texte Fig. 19.
Schwammkörper von eigonthUmlich keulenartigcr Form,
unten bauchig, mit Bildung einer Wulst in den engen und nicht
langen Stiel abergehend. Magenhöhle nicht scharfrandig eingesetzt
und nach vorne geschoben, mit runden, wenig regelmässig stehen-
den Ostien. Die äussere Oberfläche trägt kleine Poren und ver-
einzelnte grössere, zuweilen verzogene Öffnungen.
Skelet nicht sehr gnt erhalten ans ziemlich kleinen, an
der Oberfläche glatten und an den Enden stark wui-zelartig ver-
ästelten Vierstrahlern bestehend.
Es ist möglich, dass diese Art mit der vorgehenden zu
identificiren ist, die äussere etwas komprimirte Form ist aber
auffallend.
Das einzige mir vorliegende Exemplar ist durch Herrn
E. Honzik in Zbyslav gesammelt worden.
6*
Digitized by Google
36
GattuDg Jerea Lamx.
1831. Eip. Polyp, pl«. T8.
Jerea temata Reuss sp.
1844. Ciumidwm Umatum Reuss Geolog. Sklz. II. ptg. 298.
1846 — 46. Siphonia temata Reuss Kr. pag. 72. Taf. XVII. Fig. 1. 3.
1849 — 50. Stphonia temata Qein. Quadr. pag. 256.
1850. Siphonia temata D'Orb. Prodr. U. pag. 286.
1864. TVemoepongia temata Roem. Spoug. pag. 40.
1872. Jerea temata Pom. Pal. Or. pag. 161.
1877. Siphonia temata Soll. Gen. Siph. pag. 798.
1878. 7 limnorea nobiLi* Queust. Petref. V. pag. 379.
1878. Jerea temata Zitt Stud. II. pag. 81.
ScbwammkSrper kaollig, kurz keulenförmig, unten mit einer breiten ungleichen Basis
aufgewachsen. Der Obere Theil selten einfach, theilt sich gewöhnlich in 3 keulenförmige
Köpfe, weiche Theilung schon unterhalb der Mitte durch breite Furchen angedeutet wird.
Jeder Kopf verschmälert sich nach oben wieder und endet mit einer etwas schiefen trichter-
Törmig ausgehöhlten Scheitelöffnung, welche von einem breiten, gerundeten Rande umgeben
wird und in deren Mitte sich die cylindrischc Centralhöblung einsenkt Oberfläche mit zahl-
reichen, zerstreuten und ungleich grossen Öflnungen. Diese Art fehlt den Museumssammlungen.
Reiue gibt sie aus den Koyytzaner Schichten von südlichem Fasse des Borzen bei
Bilin und vom Trippelberge bei Kutschlin an.
Jerea decurtata uov. spec.
Abb. im Texte F%.
Schwammkörper einfach keulenförmig, mit ziemlich dickem Stiel versehen, der nach
unten in eine ausgebreitete Basis übergeht Scheitel abgestutzt, flach, am Rande, wo er in
die Seitenflächen übergeht, rund, nicht kantig und mit mehreren (über 20) runden Öflnungen
bedeckt, durch weiche die röhrenförmigen Yerticalkanäle zu
Flg. so. Jena ileoartata PoS.
Itecoti die ScheitelflSche. In nst
GrOue. Vo Kainajk.
Tage treten. Die äussere Oberfläche ist mit einer dichten
Deckschicht umgehüllt in welcher zahlreiche, ungleich grosse,
zerstreute Ostien liegen, die bald rund, bald unregelmässig
verzogen, dem Stiele zu sich in Längsfureben verlängern.
Diese Deckschicht ist aus verfilzten, dicken und unregel-
mässig höckerigen Vicrstrahlem gebildet.
Das Skelet ist bei diesem einzigen Exemplar nicht
gut erhalten, und nur einige wenige Bruchstücke und ganze
Nadeln beweisen, dass es aus ziemlich grossen, an der Ober-
fläche etwas rauhen Vierstrahlem besteht, die an ihren Enden
bedeutend wurzelartig verästelt sind und so im Vereinignngs-
punkte mit den nachbarlichen Elementen dicke Polster bilden.
Digitized by Google
37
Nebstdem habe ich einige Brnchstilcke Ton Oabelanhern bemerken können.
Jerea pyriformia bei FrvrnmUl (Introd. l’et Tal n. Fig. 1.) so wie auch bei OnirtilUr
(Epong. foss. Taf. 34. Fig. 2.) ist dem Äusseren nach unserer Art hhalich, jedoch untere
scheidet sie sich von derselben durch grössere Dimensionen, Verschmilerung gegen den
Scheitel und demlich scharfkantigeii Scheitelflächenrand.
Wurde in den Korytzaner Schichten von Eam^k gesammelt.
Jarea sp.
Ans dem groben Sandstein der Korytzaner Schichten von Kuttenberg stammt eine
schlecht erhaltene Art der Gatt Jerea.
Schwammkörper fassförmig, gegen unten sich in einen (bei unserem Exemplare ab-
gebrochenen) Stiel verengend, mit abgestutztem Scheitel, auf dem einige (23) runde Öffnungen
der Verticalkanäle stehen. Die Struktur der Oberfläche ist nicht erhalten und das Skelet ver-
kalkt An Dflnnschliffen erscheinen undeutliche Umrisse von vieraxlgen Lithistidenkörperchen.
Gattung Polyjerea From. emend. Zitt
ISTS. BtuiL n. pag. SS.
Polyjerea congregata nov. spec.
Tafel n. Figur 8. Abbildung im Tcitn Fig. Sl.
Schwammkörper fingerartig in der Fläche verzweigt Einzelne Individuen cylindrisch,
gegen oben sich verschmälemd und mit mehr als Hälfte ihrer Länge mit einander verwachsen.
Der Scheitel ist gerundet und trägt eine seichte VerUefung, in
der die Öffnungen der den ganzen Schwammkörper durchziehenden,
röhrenförmigen Verticalkanäle liegen. Die Basis sowie die ganze
äussere Oberfläche ist mit einer sehr glatten Kieselepidermis
bedeckt
Das Skelet bei dem mir einzig vorliegenden Exempiare
ist ziemlich gut erhalten und besteht aus glatten Vierstrahlem,
deren Arme gewöhnlich dichotomisch oder auch in mehrere Äste
sich theilen. Auf der Oberfläche befinden sich nebstdem sehr
kleine, filigranartige und unregelmässige Skeletkörperchen.
Diese sehr schöne Art wurde in den Korytzaner Schichten
bei Eadim gefunden.
VoD Kaaugk.
Digitized by Google
38
Gatfong Agtroeladia Zitt.
1878. Sind. n. pag. sa
Aatrocladia procera oov. spec.
Taf. IL Figur 9. Abbilduog im Texte Fig. 22.
Schwammkörper düna, baomfümiig, stark yerästelt, ohne Magenböhle und am unteren
Ende mit ziemlich hohen, unregelmässigen Ausivüchsen versehen. Die Deckschicht ist an
den wenigen mir vorliegenden Exemplaren nicht erhalten und die Oberfläche trägt darum
nur feine Poren — die Öffnungen der feinen Radialkanäle — so wie ziemlich vereinzelnte
Spuren von grösseren, sternförmig gestrahlten Öffiinngen. Durch den ganzen
Körper verlaufen feine Verticalkanäle. Das Skelet besteht aus kleinen,
an der Oberfläche unebenen, oft verzogenen und unregelmässigen Vier-
strahlem, die sich oft verzweigen und an den Enden wurzelartig ver-
ästelt sind.
Die Unterschiede von Astrocl. laevis sind ziemlich gewichtig.
Unsere Art ist im Durchschnitte oval, von kleineren Dimensionen, stark
verzweigt, mit grossen höckerigen .\uswachsen versehen und trägt spärliche
mit kurzen Furchen umgebene Öffnungen. Die von CourtUUr abgebiidete
(Epong. foss. Taf. 24. Fig. 2.) Art Siphonia arborescens steht dieser
unseren Species am nächsten ; unterscheidet sich jedoch durch viel bedeu-
tendere Dimensionen und durch das Fehlen von Höckern.
Zwei Exemplare wurden in den Korytzaner Schichten von Kamajk gesammelt.
Astrocladia laevis Roem. sp.
Taf. n. Fig. 10. Abbildung im Texte Fig. ZS.
1864. Auroiptngia laevit & mhramota Roem. Spong. pag. 54. Taf. XIX. Fig. 2. 3.
1872. AtUropagia laevu £ tuirameta Pom. Pnl. Or. pag. 245.
1878. Attroeladia laevis £ subramosa Zitt. Stud. II. pag. 84.
Schwammkörper cylindriscb, massiv ohne Magenhöhle, die durch feine Verticalkanäle
ersetzt wird, fingerdick. Oberfläche mit glatter, scheinbar dicker Deck-
schicht überzogen, in welcher vereinzelnte, oft entfernt stehende durch
lange, radiale Furchen sternförmig gebildete Oscula zerstreut liegen.
Skelet aus kleinen vierarmigen, an der Oberfläche wenig höckerigen Ele-
menten bestehend; bei unseren E-xemplaren in Folge KiTstallisation des
Kalkspathes oft vernichtet.
Auffallender Weise ist bisher der Scheitel unbekannt.
Roemer beschreibt 2 Arten laevis und subramosa, die er wegen
verschiedener Dichte der Deckschicht auseinander hält Bei unseren
ziemlich häufig in verschiedener Dicke vorkommenden Formen ist wegen
“““hliger Übergänge diese Unterscheidung nicht haltbar. — Diese Art
ron Kamaik. kommt in den Korftzaner Schichten von Kamajk und Zbyslav vor.
Fig. zz. Asiraelaäla
prsosra Fot In not
Orötie, von Kun^jk.
Digitized by Coogle
S9
Jb>em«r ftthrt sie aus dem Curieri Pläner von Salzgitter und ans dem Qnadraten-
niergel des Sudmerberges an.
Astrooladift opima nov. spec.
Tat IL Fig. 11. Abbildung iin Texte Fig. S4.
Schwammkörper cjlindrisch, dick, ohne Magenhöble, gegen den
abgerundeten Scheitel konisch sich verschmälemd, zuweilen mit schwachen
Erhöhnungen besetzt.
Die Oberdäche trägt eine sehr dichte Deckschicht, in welcher
neben den entfernt stehenden von radialen Furchen gebildeten kleinen
Sternen noch feine zahllose Poren liegen-
Skelet wie bei den vorhergehenden Arten.
Diese Species habe ich nur wegen der abweichenden, plumpen
änsaeren Form und dem konischen Scheitel aufgestellt.
Nicht sehr selten in den Korytzaner Schichten von Zhyslav. Fl«, tt. AatrsoL Mw*
Poi. In * , der natttri.
OrdMe, ron ZbysIaT.
Gattung Theeosiphonia Zitt.
I87S. Stud. II. pag. 84.
Theeosiphonia bohemioa nov. spec.
Tafel IL FLg. 18. a — e Abbildung im Texte Fig. 2S.
Zu dieser Gattung zähle ich — jedoch nur mit Reserve — einen wunderlichen, aus
den Korytzaner Schichten von Zbyslav stammenden Schwamm, der dem Äusseren nach etwa
einer grossen oben gewölbten Astrobolia Plaueusis am nächsten steht. Schwammkörpor
unregelmässig, knollig, halbkugelig, ans mehreren in einander verflossenen Individuen be-
stehend. Seichte und grosse mit Öffnungen von Verticalkanälen bedeckte Oscula liegen an
der Seite zu zweien bei einander. Zwischen beiden Paaren verschmälert sich der Schwamm,
indem er sich bogenförmig wölbt und
oben in der Mitte eine selchte, nicht
für Osculum zu deutende Vertiefung
sehen lässt. Die Oscula sind in Folge
Rloslegung der obersten Verticalkauäle
sternförmig gefurcht. Anheftungsfiäche
klein und eben.
Skelet bei unserem einzig vor-
liegenden Exemplare schlecht erhalten,
thellweise in kicseligc Ballen vci-wan-
delt, theilweise weggeführt, so dass nur
Bruchstücke — wie das 12. i) abge-
Fig. 86. Thaeoalpbonla botisnloa Fc8. In V, der natorl.
Grosse. Links die Oscula, rechts die bogenförmigen Wöl-
bungen. Ton Zbj-slav.
Digilized by Google
40
bildete — bemerkt werden konnten. An der Oberdäche wurden in ziemlicher Menge feine
Oberflächennadeln gefunden, so wie auch eine zierliche, vielaxige Form. (Fig. 12 c.)
Bas abgebildete Stück wurde Tom Herrn Ed. Honzik unserem Museum gespendet.
Gattung Racodlscula Zitt
1878. Stud. n. psg. 87.
Racodiscnla Vioaryi Gart. sp.
1871. DaetiiloceXieite$ Viearyi Gart. Spong. Spie. pug. 123. Taf. XVm. Fig. 1. 2.
1878. Raecdäaila Vüaryi Zitt. Stnd. II. pag. 8.
1880. Maamdmeile$ Viearyi Soll. Trimgb. pag. Taf. XIX. Fig. 20.
1880. SaeodüaUa Viearyi Hinde Spie. pag. 61. Taf. IV. Fig. 34.
1884. Bäeodüeula Viearyi Poi. Isol. Tal. U. Fig. 15.
Die kurzgestielten, lappigen Scheiben und Anker mit unregelmässig in der Fläche
mehrfach verästeltem Kopf werden zu dieser noch in jetzigen Meeren lebenden Gattung
gerechnet
Bei uns kommt diese Art nicht häufig und meist in Bruchstücken in den Spongien-
knollen der Weissenberger Schichten von Rencov vor. Xebstdem wird sie von Haldon, Trim-
mingbam. Horstend und Goesfeld angegeben.
Gattung Paropsites nov. gen.
Schwammkürper schOsselförmig, dickwandig, mit dickem Strunke aufsitzend. Beide
Oberflächen mit kleinen, rundlichen Öffnungen besetzt. System der Radialkanäle sehr gut ent-
wickelt Das ziemlich lockere Skelet besteht aus schlanken Vierstrahlem, die an den Enden
sehr stark verästelt sind. Von Oberflächcnnadeln häufige, meist im Umrisse runde Scheiben,
zngerundete Walzen, einfache Stabnadeln nnd dichte Kugeln.
Ich stelle diese, durch den Reichthum von Oberflächennadeln ausgezeichnete Gattnng
in die Nähe des Genus Discodermia Boc.
Pstropaites Hindei nov. sp.
Taf. IL Ftg. 13. <^-c Abb. im Texte Fig. 26.
Schwammkörper schüsselförmig, ziemlich dickwandig (10—12 mm.) mit einfach ab-
gemndetem Oberrand, unten mit einem verdickten (42 mm.) Strunke aufsitzend. Beide Ober-
flächen mit runden oder etwas verzogenen Ostien besetzt; die der inneren Oberfläche sind
kleiner, unregelmässiger und dichter bei einander gruppirt als auf der .Aussenseite. Radial-
kanäle sind häufig und ziemlich weit; einige siebt man am Oberrande blosgelegl
Die Beschaffenheit des Skeletes wurde schon bei der Gattungsdiagnosis angeführt.
Digitized by Google
41
Von deo Oberfl&chenelementen sind «ohJ die meist runden, seltener etwas unregel-
missigen Kieselscheiben von verschiedener Grösse, die zahlreich auftreten, am Interessantesten.
Ncbstdem findet man Stahnadeln von den kleinsten Formen angefangen bis zu
ziemlich grossen und dicken Elementen, beiderseits zugerundete Walzen ebenfalls in ver-
schiedener Grösse und in der Regel ohne Aienkanai. Seltener
kommen dichte Kugeln vor.
Ausser den bereits angeführten Gebilden werden noch an
der OberfUche kleine, vierstrahligc oder auch unregelm&ssig ver-
zweigte, an gewissen Stellen mit ringförmigen Anschwelinngen ver-
sehene Elemente vorgefunden. Ähnliche filigranartige Formen
bildet SoUn, (Trimingh. pag. 387. Taf. XIX. Fig. 21. 22.) ab
unter dem Namen Compsapsis cretacea, die er in die Verwandt-
schaft der recenten Kaliapsis cidaris Bow stellt
Bemerkenswerth ist hier der Umstand, dass die Skelet-
elemente im Canadabalsam und auch im Glycerin undeutlich
werden. Das einzige mir vorliegende, trefilich erhaltene Ezemplar,
das ich zu Ehren des ausgezeichneten Kenners der englischen Spongien Herrn Dr. G. J. Hindc
benannt habe, stammt ans den Malnitzer Schichten von Leneschitz.
Fix. SS. Paropsitss HIadel Pot
In V, der luitürl. GrMstp tod
LeQMchits.
Gattung Ragadinia Zitt.
1878. Sind. n. pag. 88.
Ragadinia rbnoaa Roem. sp.
Taf. U. Fig. 14. a) i).
1864. Cnpulotpangia rimota Roem. Spog. pag. 51. Taf. XVII. Fig. 8.
1878. Ragadinia rimo§a Zitt. Stud. II. pag. 88. Taf. X. Fig. 4.
Schwsmmkörper ohrenförmig, verlängert mit etwas verdünntem abgerundetem Ober-
rande und kurzem Stiel. Äussere Oberfläche mit rissigen Furchen von undeutlich radialer An-
ordnung, innere Oberfläche undeutlich grobkörnig mit stellenweise rundlichen Einsenknngen.
Das Skelet bei unserem, einzigem Exemplare nicht gut erhalten. Die einzelnen
Elemente sind einfach vierstrahlig und an den Enden stark verästelt In Betreff dieser
Skeletbeschaffenheit scheint unsere Art der von Zittd aufgestellten Diagnosis zu widersprechen,
obzwar sie dem Äusseren nach mit Cupulsp. rimosa Roem. Ubereinstimmt.
Neben diesen Hauptbestandtheilen des Skeletes finden sich noch sehr winzige unregel-
mässige Formen und von den Oberfläcbennadelu glatte Vierstrahler, dreizinkige Anker und
dünne Kieselscheiben vor.
Roamar gibt diese Art aus der Mukrouatenkreide von Ahlten und aus der Quadraten-
kreide von Ilsenburg an. Bei uns wurde sie ln den Korytzaner Schichten von Kolin gesammelt.
«
Digitized by Google
42
Ragadisia amnxüata Hinde.
18S0. Ragaiinia anmUata Hinde Spie, pag- 58. Taf. IV. Fig. 24 — 30. Taf. V. Fig. 1 — 4.
1684. Ragadinia mnutaia Po6 Isol Taf. II. Fig. 16. 17.
Zu dleaer neuen Art stellt Hind» die tief zerschUtzten, unregelmässig lappigen Kiesel-
scheiben mit kurzem Schaft
Bei uns finden wir sie nicht selten in den SpongienknoUen der Weissenberger Sch.
von ftencoT. BiiuU beschreibt sie von Horstend.
Gattung Phintosella Zitt
1879. Sind. II. pag. 89.
Fhintosella squamosa Zitt.
1878. Phüttotella tguamota Zitt Stud. IL pag. 89. Taf. II. Fig. 10. Taf. X. Fig. 5.
1880. Phmto$äla tquamota Hinde Spie. pag. 56. Taf. IV. Fig. 35—46.
Ich fand in den SpongienknoUen der Weissenberger Schichten aus dem gleichnamigen
Fundorte einige, ziemlich bedeutende Bnehstfleke der typischen, aberall mit warzenartigen,
rundlichen Knorren versehenen und an den Enden gar nicht verästelten Vierstrahler dieser Art.
ZiUel fuhrt sie aus der Quadratenkreide von Ahlten und Linden in Hanover, Hinda
aus dem Upper Chalk von Horstead.
Digltized by Google
Erklärung der Abkürzungen.
(FortMtiimg.) •)
Cari. Spong. 5p. = Ctrter On fossil Sponge-spicnles compared witb those of eiisüng Speeles.
Aonals &, Mag. of. nat hist 1873. Ser. IV. Vol. 12.
Court. Epong. fou. = A. Courtiller Eponges fossiles des Sables du terrain cretaede su-
perleur de Saumnr. Aunal de 1. Societd Llnndene de Malue et Loire 1861.
Frie Itenck. = Dr. A. Fri£. Die Iserschlchten. Archiv für uaturwissenschaftl. Landesdurch-
forsebung von Böhmen V. B. 1883.
Frü Union. = Dr. A. FriA Palaeontologische Untersuchungen im Gebiete der böhm. Kreide-
formation. Koiytzaner Schichten. Archiv. fQr naturwiss. Landesdnrehf. von Böhmen
1. Band 1869.
GutU. JUm. = Guettard. Memoires sur quelques corps fossiles. Histoire et Mem. d. Acad.
a Paris 1751.
HiiuU Spie. = G. J. Binde. Fossil Sponge Spicules from the Upper Chalk. Inaugural Dis-
sertation 1880.
Lamx. Expoi. Polyp. — 3. Lamouroux. Exposition methodique des genres de l'ordre des
Polypiers 1821.
Morr. CatoX. — J. Morris. A. Cataloguo of British Fossils II. Edit 1854.
Park. Org. Sem. = Parkinson. Organic Remains of a former World 1808.
Phäl. Yorkth. = J. Phillips. Illastrations of the Geology of Yorkshire 1829.
Pietit Pal. =: F. G. Pietdt Traitd de Palaeontologie 1857,
Poi. bol. zz Pb. Poöta Ober isolirte Kieselspongiennadeln aus der böhm. Kreideform.
Sitzgsb. d. köngl. böhm. Gesellsch. d. Wiss. 1884.
Qusntt. Handb. zz Quenstedt. Handbuch der Petrefaktenkunde 1852.
Sharp. Farrigd. =: Sharpe. On the Age of the Fossiliferous Sands and Gravcls of Far-
rigdon and its Neighbourhood. Quarterly Journ. of geol. Soc. 1854. Vol. X. pag.
1 76— 198.
Sollae Gen. Siph. = W. J. S 0 1 1 a 8. On the Structure and Affinities of the Genus Siphonia.
Quart Jonm. of geol. Soc. 1877. pag, 790—835.
Soll. Trimgh. zz W. J. Sollas. On the Flint Kodules of the Trimmingham Chalk. Ann.
& Mag. of nat hist 1880. Ser. V. Vol. 6.
*) leb muss hier noch ein Werk anfobren. welches mir bei der Abfassung der ersten Abth. noch nicht
vorlag and in dem man eine sehr interesaante Schilderung der Gescbiclite der Spongien findet; es
ist dies „JSromu* Klassen und Ordnungen des Thierreiches IL B. Porifera neu bearbeitet von
Q. C. 3. Vosmaer 1SS3.
s»
Digitized by Google
Erklärungen zu den Tafeln.
Erklärungen zur Taf. I.
L Bolidium capreoli Roem. sp. Eiuzelue, stark erodirte Skclctelcmcnte io TiOfacher
Vcrgr Von Kamajk.
S. AttroboUa conglobata Rouss sp. aus Kamajk.
a) vierstrahligc und einaxigc, an der Oberfläche glatte Nadeln und ein durch
Verschmelzung von Elementen erzeugter Knollen. Vergr. 60m.
4) äussere Oberfläche 6m. vcrgr.
а. Aetrobolia Plavmeü Gein. sp. von Kamajk. Die grossen plumpen Elemente in
60f. Vergr.
4. .df(ro4oIta vmtuta Po4. Einige der spitzigen und dornigen Nadeln in 60f. Vergr.
Von Vclim.
5. Chandla nitida Po£, Skeletelemente 60m. vcrgr. Von Bylan.
б. Chonella pateUa Pot Einzelne Skeletkörpcrchcn in 60f. Vergr. Von Bylan.
7. Chonella craeea Poc. Skelctelcmentc in 60f. Vergr. Von Zbyslav.
8 Seliicoihoa porrectum Pod. von Radim.
a) die kleinen, meist ihrer Stacheln durch Fossilisation beraubten Skclct-
kürperchen 60m. vcrgr.
4) die äussere Oberfläche 6m. vergr.
9. Selücothon calloium Poc. aus Caslau.
a) die Hohlräume nach den Elementen 60m. vergrösserL
4) die dichte Deckschicht auf der äusseren Oberfläche in 6facher Vergr.
10. ? Selücothon gigantatm Roem. sp. Einige Skeletelemeute in 60f. Vcrgr. Von Vclim.
11. Chonatdopora producta Poc. von Schilingen. Die grossen dicken Elemente in
eofacher Vergr.
12. 1 Chaundopora mira Poc. von Kamajk. Die grossen, rosenkranzartigen Skelet-
körperchen 60m. vergr.
18. Verruoulina PAiRipn Renss sp. Einzelne Skeletkörperchen 60m. vergr. Von Kamajk.
14. Verrueidina craierota Poc. Einige Elemente in 60f. Vergr. Von Zbyslav.
lö. Amphithelion tenne Rcuss sp. von Kamajk. Skclctclemente in 60m. Vergr.
Digitized by Google
45
Erklärungen zur Taf. II.
Fig. 1. Chmmdopora vtlata Po£. von Kamsjk. Einige Skeletclemeuto in 60f. Yergr.
. 2. Seytalia p*rtH$a Reuss sp. von Kamajk. Skeletkörpercbcn in 60f. Vergr.
„ 3. PkymaUUa ap. Vierstrahler, verlängerte Nadeln und gerade Stabnadeln. Vergr. 60m.
Vom Weiasen Berg.
, 4. Phymattüa ap. Von Leneschitz.
а) Skeletelemente einzeln und noch in Verbindung Vergr. 60m.
б) Isolirte Elemente aus dem Gerüste in llOf. Vergr.
, 5. Siphonia bovüta Gein. von Krakovan. Eine dünne Kieselplatte, auf der die Höh-
lungen nach Skeletelementen zu sehen sind, ln 60m. Vergr.
„ 6. lüphmia ßeut Gold, von Leneschitz. Skeletelemente, gerade Stahnadeln, zngerundete
Walzen, einfache und stachelige Kugeln. In 60f. Vergr.
, 7. Siphonia impleta Poe. von Zhyslav. Bruchstücke von Skeletelementen in 60f. Vergr.
, S, Polyjerea congregata Poö. von Kadim. Vierstrabler mit verzweigten Armen nebst
kleinen, unregelmässigen Körperchen. Vergr. 60m.
, 9. Attrodadia procera Poi. Die kleinen glatten, Elemente in <>0f. Vergr. Von Kamajk.
. 10. .^«froclaifia laevi* Roem. sp. von Kamajk. Skeletkörperchen 60m. vergr.
, 11. Attrodadia opima Poe. von Zhyslav Skeletkörpcrcben in 60f. Vergr.
, 12. Theeotiphonia bokemica Poö. von Zhyslav.
a) Vierstrahlige Oberfläcbenuadeln von verschiedener Dicke der .Arme.
b) Bmchatflck eines Skeletelementes,
e) ein vielaxiges Oberilächenelement.
Alles in tiOf. Vergr.
, 1.3. Pnroptite* Bindei Poö. von Leneschitz. 60m. vergr.
a) Partie vom zusammenhängenden Skelet mit bedeutend angeschwollenen Pol-
stern, mittelst welchen die einzelnen Elemente Zusammenhängen. Einzelne
Elemente, Kugeln, beiderseits abgerundete Walzen, einfache Stabnadeln und
kleine unregelmässige Körperchen mit ringförm. Wülsten auf der Oberfläche.
b) Scheiben von verschiedenen Durchmessern und ein Gebilde mit ringförmigen
Anschwellungen aus der Oberfläche.
, 14. Bogadinia rimota Roem. sp. von Kolin.
a) Die vierstrahligen Skeletelemente.
() unregelmässige, filigranartige Körperchen auf der Oberfläche.
In 60f. Vergr.
Digitized by Google
Ph Poeta Seilrjj« ;urKenntfi'i d«iS;t«9!eii l«rtJ(w^idtf»rriulionJ
Taf.l
r/
'rylTi
r;
/4
i*
r
\'''-* , *' ■'
i ■ T
_. ■' 'f i ^ V rt.
r.'- -iv "I -' ;>>-
Autor ii r^l dtlm
• i‘(jniUnA R»x P’«|
Digitized by Google
Digitized by Google
Ptl Poeta Beitrag« zur derSpongitn uerbö^nKreiiefcrmatioft II J^f Q
Digitized by Googli
V
f
/
J
)
J
y
\
\
Digitized by Goog[e
VYSLEDKY
RESULTATE
m niw
der
provedenoho v recliäch v loce
in Böhmen während des Jahres
1ÖS3.
188:
S«-stavil
Zusammeiigi'stPlIt von
Dr. F. J. Stviclniöka.
. f. prnfcsKor mathrmatiky n« ci<. kr&l. C. anlvcrsiti
■9“
Dr. F. J. Studiiiöka.,
o. ö. Pfofcsior der Mathematik «n «1er k. k. b. Utiiveriitit
V PRAZE.
NÄkladeta Itril. »fioUSnocti utik. — Tkkem <lra. KJ. ('f^gra.
I2U4.
PRAG.
Verlas der k. b. (^««nicbaft der \Vi*<f(Hchaften. — Druck v. Dr. Kd. ^Iresr.
1S84.
Digitized by Google
Pl^DMLUVA.
VORREDE.
Mälo kter; rok poskytiye tolik deätopisn^ch zvI&H-
nostf jako priv6 nyoi ukonceny, jehoz vodat sr&zky
V toDito aTazku jsou oby£ejn^ apftsobem sestavcny.
Bylot pnmfcb pH misicft nad obyiej auchych,
takie pHsluän6 mnoiatW srdiek vodoich zAatalo pod
nonnilem, v iervnu vsak naataJo v Dejv£ti( £dsti Cecb
tolik a tak vydatnych destd, ze aouiet toboto mAslce
DGm&lo plerysoval mnoistvf na vgech p£t pledchäze-
jlcfch mcsfcA pripadajfcl. VelkA ono dzenil, jeuiui ae
doatalo prehojnAho bohatstvl toboto, rozklidd ae ß'Ao-
vychodni od däry, vedend pfea iJomailiee, Plteii, Ra-
komik a Hracholtuky k Novimu 6'odtu v Krkonoälcb.
takze asi tfetina Ccch, ttverozäpadni od tdto cÄry polo-
iend, znacnd se v tdto pHcind lidila. A prdvd toto vy-
jmutd üzcDif bylo v nislcdujldm iervmct takted pfebojnym
dedtdni zalito, tak te pocdtkem srpna ae jevilo pomdmd
vyrovninf t obon dä-stech vlaati nad. A jak podal rok,
podobnd byly ! predposicdnt mdsfcc jeho naninoze Jen
akrovnymi sriitkami zaviadeny , tak de i neobydejnd
maxima cervna a dervence nespAsobila zuadnon odebyiku
aouctu vsecb srddek od prAmdrndbo mnodstvl rocnflio.
Jako y dHvdjdch letcch, v nichi jsme vyaledky
pozorovänf aeatavili, fidf ae riz deatopisnych zjevA
i Ictos rdzem kotliny ceskd. Bycblym rozhojbovdnlm
destomdmych stanic, jebod pAvodcem pdednim jeat na
slovo vzaty dstdcdni deditel cfsaJakycb atatkft aoukrom^cb
V öcchach, dvomi rada Jo»«f njtif Bertel^ byl tentO
zviiätni räz jcdte urditdji a y^znacndji vyjädfen, tak ie
Snnklar V druhim yydänl avd dcktopisnd mapy Bakouska
uemohl nemiti patricndho zfetele pr&vd k tdto zvläät-
nosti, clmd ae jevf velky pokrok v tomto novdm vydänl,
porovnd-li sc s pnmim.
Abych pozomost laskavdho dtenäre obrätil jedtd
k necemu povdmnutf hodndmu, cbci ddle pKpomenouti,
zc jsem tentokrdte bedlivd porovnal, a kde nutno, opravil
udani nadmofskych vysek, obaaden^ch v ndsledujicim
aeznamu stanic, die hypsomctrickdbo uddnf, jakdz majl
gcnerälnlho stäbu mapy Öech prAve vydand (1:7.5000).
Selten bietet ein Jabr so viele hyetologiscbe Eigen-
tbQmlichkeiten wie das eben verflossene, dessen Wasser-
niedcrscblSge in diesem Bande die ilblicbc ziffennässige
Darstellung gefunden.
Wiibrend nSmlicb die ersten fünf Monate, durch
auffallende Trockenheit sich auszeichnend, unter ilem
Noiunale blieben, traten im Jmi in dem grössten Theil
von Böhmen so häufige und starke Kegen ein, dass die
betreffende Monatsumme nicht unbedeutend die Summe
aller der fünf vorangehenden Monate Uberstieg. Das
grosse Gebiet, welches dieser überreichen Wolilthat
theilhaftig wurde, erstreckt sich tüdv$tlich von der Linie,
welche von Tau» über Pilten, Rakonie und Hraeholutk
gegen NtutetU lauft, so dass ungefähr ein Drittel von
Böhmen, nordv^atlich davon gelegen, eine diesbezügliche
Ausnahme erfuhr. Aber gerade dieses Gebiet wurde
im nächstfolgenden Monat Juli von ebenfalls bedeutenden
Regenmengen überschüttet, so dass Anfangs August
eine verhältnismässige Ausgleichung beider Gebiete
stattgefunden. Und wie das Jahr begonnen, ebenso waren
auch seine vorletzten Monate meistenorts kärglich mit
Wassermeteoren ausgestattet, so dass trotz der ausser-
gcwöhnlichen Maxima des Juni und Juli der Gesammt-
betrag der Niederschläge nur unorhcblich von der nor-
malen Jahresmenge abwcicht
Wie alle früheren Jahre, ans denen wir Beobach-
tungen registrirt, dem Charakter des böhmischen Kessel-
landes entsprechen, eben so auch das eben abgelaufene.
Mit der raschen Zunahme der ombrometrischen Stationen,
die hauptsächlich dem rühmlichst bekannten Central-
direktor der kaiserlichen Privatdoniänen in Böhmen, Ilof-
rath Joteph Ritter von Bertel zu danken ist, wnrde
dieser Charakter nur noch praegnauter zum Ausdruck
gebracht, sodass Sonklar in der »weiten Auflage seiner
hyelografischen Karte von Oesterreich nicht umhin konnte
dieser Eigentbflmlichkeit gebührend Rechnung zu tragen,
wodurch eben ein grosser Fortschrift dieser neuen Auf-
lage gegenüber der er»t«n manifestirt erscheint.
Um den freundlichen Leser noch auf Etwas auf-
merksam zu machen, will ich ferner erwähnen, dass ich
diesmal alle Höhenangaben des nachfolgenden Stations-
Verzeichnisses mit den hypsometrischen Daten der soeben
vollendeten Generalstabskarte von Böhmen (1 : 7Ü000)
sorg^tig verglichen, und wo nöthig, korrigirt habe.
Digitized by Google
ki nejsou opravni tjto zuienv v celku znacnymi, predc ,
dosahujf jakisi dSleiitosü, ni4-Ii sc porovnävati mnozstvj
vodnfch srdzek na jednotliv« stanice pfipadajidch, aby
se vysetnla prialusni odvislost jakdsi. Kdybychoni sta-
novili vrstvy die na(lmotsk6 vysky, obdrieli bychom
ocjpHrozenijM sestaveni toto: I
&i do 250“ vyäky 56 stanic i
od 250“ . , 350 . 67 ,
, 350 . . 450 . 70 .
, 460 . , 600 . 48 ,
, 600 27 ,
Z lakov6hoto seslavenf inoldo by odvozeno byü ]
nejen prflmfrne mnozstvl vodnich srizek na jednotlivi
vrslA7 pripadajici, njbri i odchylka jednotliv^ch stanic
od tohoto prümürniho ronoistvf, kterä^ by sc pak nej-
spiSc vysvitlila inistm'nii zvlästnoslmi. Avsak takovd
rozsähle a namahavd sestavoväni budiz odroccuo k one
dob6, V niz se bude moci na zäkladfe dostatecn^ho
ninoistvf vysledkfl pozorovacich provädtti, coz snad asi |
VC thich letecli budc moind. ;
Kouecnc mi budiz dovoleno, abych 1 zdc vyslovil j
vfeld dfky vscm, kdoz mdli podilu pHrao ncbo ncpHnio
na sesUveni tohoto svazku. Xa prvnfm mlsti budii tu
jmcnovän Kcnerdlnf tajeinnik krdl. ceskd spoletnosti
nÄuk, pro/. Dr. Kard rytif Ktyf-idka, jehoz horlivobti
se po tolik let jii prosttcdkuje üdast jcjf na tdto publi-
kaci, dÄle pak ictni feditdovi deskjcb vclkostatkfl
a panstvi, ktcHz sami zHdili a udriujt cetnd stanice
dcsfomdrnd, a koneend vsichni pozorovaUM, ktcHz
i V tomto rocc Sv6 dobrovolnd prejatS a bez närokft na
niihradu ndjakou pestovand üloze s d'slcdkem zcela
uspokojivym sc oddali a tim ku koneendmu provedeni
spolccndho vlasteneckdho podiiiku dinnd prispcli. •)
V PRAZE, dne 1. ledna 1884.
Dr. F. J. Studniöka,
t. c. pteÜDOita dcä(om£ra6ho odbora
vodopisuC* kommifttie.
•j Pro ncdO].tal«Ji mista nebylo muini ipti«} a aikterych
alauic uvcKjnoraJi. — Zd« budit tdz pozaamenino, ie lelosaim
rokem T rudMckti ukonCil p. Ad-m StiM, neji. Uimistr ro. »1.
ivi mptoortdOBicka poiorovinl, jei od r. ISZS neptetriiU a co
Bejbcdlivfji koaal, zacei jemu, iiedarno v Pdau Msnulimu,
zrUitni hmltei tuto vyaloTeny dOry !
Diese Aenderungen, obwol im Ganzen irrelevant. Biiirt
für den Fall von Bedeutung, wenn man die Regen-
menge der einzelnen Stationen mit ihren Mecreshöhen
vergleichen, resp. ein diesbezügliches Gesetz ableiteu
wollte. Würde man Höhenschiebten statuiren, so könnte
man folgende naturgemässc Zusammenstellung zu Stande
bringen:
bis 250" Höhe 56 Stationco
vom 250* , 350 ,
67
,3.50 , 450 .
70
, 450 . 600 .
48
, 600 au höher
27
Es würde sich dann nicht nur die mittlere Regen-
menge der einzeinen Schichten, sondern auch die Ab-
weichung der einzelnen Stationen in Bezug auf diesen
mittleren Betrag ermitteln la.sscn, welche sich eben auf
lokale Einwirkungeu reduciren dürfte. Doch derlei weit-
läufige uud mühevolle Zusamnienslcllnngcn wollen wir
uns für den Zeitpunkt Vorbehalten, bis man genügendes
Bcobachtungsmateriale wird zu Grande legen können,
was ungefähr in drei Jahren zu erwarten ist.
Schliesslich sei es mir erlaubt auch hier meinen
besten Dank allen jenen auszusprechen, welche au dem
Zustandekommen dieses Bandes direkt oder indirekt
sich betheiligt liaben. Es ist dies vor Allem der ver-
dienstvolle Profeszor J>r. Kali Ritlzr von Kofistka, Ge-
neralsekretär der kön. böhm. Gesellschaft der Wissen-
schaltcn, unter deren Aegide diese Publikation schon
I so viele Jahre erscheint, ferner zahlreiche Dtr«itor«»
I böhmischer Domainen, welche die Errichtung und Er-
haltung so vieler ombroinetrischen Stationen veranlasst,
und endlich alle Beobachter, welche auch in diesem
I Jahre ihre freiwillig und ohne Entgelt übernommene
' Aufgabe zur vollen Zufriedenheit gelöst und so zum
! schlicsslicbcn Gelingen des ganzen patriotischen Uiitcr-
' nehmens, das mit jedem Jahre an Werth gewinnt,
werktbätig bcigctrageii halicn.*)
i
I PRAG, den 1. Jänner 1884.
Dr. F. J. Studniöka,
d. Z. I.oiler der ombrometrischeu Sektion
' der bydrtigraphiechen Kommission.
•) Wegen Raommangfl mussten die Nnchricblea einiger Sta-
tionen unveröffentiieht bleiben. — Hier werde logieich bemeritt,
dass mit diesem JabrcaschluBse U. AAnw Sndt, Oberforslraeister
s. U, seine in itodenbaeä seit dem J. 18*8 ununterbrMhen mit
der grössten tiesrissenhnftiRkeit gemaehten metcorologiscben Beo-
I baebtungen eingestellt hat. Var diese seine 55jährige Thätigkeit
I »erde ihm auch hier der «armitc Hank ausgedruckt!
Digitized by Google
Onibrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeStomörne stanice v Cech&ch 6innö v roce 1883.
Geografische
Höhe über '
Name
Stand
Name der Station
Zemäpisnä
dem Meere '
J m A n 0
S t a V
Jm<‘no etaniee >
Länge
Breite
*7 Kadmor- '■
des Deobaoliters
_d«lka
sflka
1 skä vyska !
poxor*ovatele
1.
Aicha B.
Cesky Dub f
Althütten f
Hut StarA
32" 40'
50”
40'
_
'i 328»
ll ''
Earl Schiller
Lehrer
ucitel
2,
32
45
49
50
; 470 1
Johann Röschei
k. k. Rev, Förster
c. k. Icsnfk
a.
Aussergefilil
Kvilda
31
15
49
1
3 1036 ,
Gregor Kräl
Pfarrer
farär
4.
Beucschau i
Bcnesov r
32
21
49
47
i 373 !,
|1
Josef R. Kurka
i Gyro. Professor
gym. professor
5.
Beucschau
Bencsov
32
18
4«
44
j 66« ?
Lud. Schützner
Pfarrer
farär
ti.
Bergreicheostein
Ka^|>c^.skA Hury
31
13
49
9
, 739 '
6 |i
Heinrich Leo Weber
B. Sch. Direktor
; reditel ui. äkol
7.
Bczno
Bezno
.32
27 1
50
22
J 285 !|
Josef §vejcar
1 Warrer
, farät
8.
Bczno
Bezno
32
27
50
22
' 280 ■'
Anton MachäOek
k. k. W. Ailjunkt
1 c. k. h. pKruci
9.
Bicla
Bf'1,-1
31
.50
50
47
! 194 ^
, [
\V. Bematzky
Revierförster
' lesnfk
10.
Bilicbow 1
Bilichov
31
35
50
IG
.360
Kuldinskf
Forstadjunkl
lesnl prirnci
11.
Bilin
Bllina
31
2G i
50
.33
197 1
J. Zeman
Z. F. Beamte
tov. üradnfk
12.
lUstrau
49
38
l|
600 1'
1
Max Wolf
k. k. Gutsverwalter
BistrA
34
1
c. k. sprävee
13.
Bistrau
Bisti'4
34
1
49
38
Gio ;
Jos. Kryspfn
Oberlehrer
nadncitel
14.
Bodeubacb
31
52
50
46
' 142
1,
.Adam Seidl
Oberforstmeister a. D.
Puilinokly
1 nejv. lesmistr m. sl.
lö.
Bolianka
Bohaiika
33
22
50
23
420 \
' Adalbert Hoch
k. k. Förster
c. k. le.snik
IG.
Boliuau
Biiniu
34
8
49
40
419 1
Franz Schneider
Pfarrer
farär
17.
Bobnau
Bauiu j
34
8 .
49
40
' 405 '
Franz I’rutschek
k. k. Förster
c. k. lesnfk [
18.
Branna |
Braiiua
33
14 1
50
37
474
Lud. Schmied
Forstmeister
lesmistr
19.
Brantow i
Branzov
32
2 !
49
.31
550 .
Fr. Havränek
Rev. Förster
lesuik
20.
Braunau 1
Broumov
34
0
50
35
410 !
Pius Ctvrtccka
Gym. Professor
gym. professor
21.
Brenn ,
Brennä l
32
18 1
50
39
' 291 l
l
.Auton Müller
Pfarrer
j faräl
22.
BK'skowic '
Brcskovice
30
50
49
32
1,
416
J. Novotny
Kajiian
kaplan
23.
Brewnow
Brevnov 1
32
1
50
5
332
Kutzer
Stifts-Gärtner
kläst. zaliradnfk
24.
Breznic
Bteznicc
31
37
49
33
1 460
!■
V Hruska
W. Verwalter
h. sprävee |
li
Digitized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeSfomörnd stanice v Cochäch dnnd v roce 1883.
Geografische
Höhe über
Marne
Stand 1
1 Name der Station
Zemgpisnä
dem Meere
Nartmof-
J m ö n 0
Stav 1
1 Jmeno staniee
Länge
Breite
Sltka
clo<ü ReoUaolitez'13 H
d^lka
sk& vyska
pozor'ovatole |l
1 25.
Brozau
Brozany
31
49'
50”
27'
148“
F. Winter
Rech. Führer
ücetni
26.
Brtliiiil
Dnbra Voda
32
23
48
45
695
Isidor Raab
Pfarrer
fardr
27.
Brünnlitz
Brn^iiec
34
11
49
38
349
J. F. Doubek
Dampf-^^.-Besitzcr
majitel mlyna
■ 28.
Job. Fischbek
Puchcr
32
22
48
36
898
farab
1 20.
31
48
58
.Mois Malluschka
Buäna
15
1142
lesnik '
30.
Budenic
Bud^uice
31
46
50
19
225
Friedrich Poche
ü. Adjunkt
hosp. pHrudf <
31.
Budweis
BudejovicB
32
8
48
59
384
Josef Soböslavsky
Gyran. Diener
sluha gymn.
32.
Busti'hrad
Bustfihrad
31
51
50
10
342
Otto Molitor
k. k. W. .Assistent
c. k. ph'nici
33.
Bzy
Bzf
32
12
49
11
480
Wenzel Kadner
Verwalter
spravee
34.
ChabcHc
ChabsHce
32
45
49
45
370
Petr Otto
k. k. 0. Adjunkt
c. k. pHrucI
35.
ChoU^en
33
53
50
0
310
Anton Endrys
Clioceb
bedilel m. skol
.36.
Choti’borek
.33
27
50
22
340
lg. Wagenknecht
Chot^borky
farar
37.
Chrbina
Chrbina
31
4f)
50
2
300
Anton Sebimpke
k. k. Lokalförster i
c. k. lesnik '
38.
(.'liristianberg
Kriätianberk
31
44
48
55
880
Joh. Rtilf
Oberförster
nadlesnik
39.
Christianburg
Kristiauburk
31
47
50
49
481
Fr. Czcch
Bevierförster
lesn(k
40.
Chrudim
Cbnidim
33
27
49
57
270
J. Bcmharil
Dr. G. Professor
dr. gymn. prolessor
41.
Chrusteuic
Chrustenice
31
49
50
0
285
Joh. Hereschowsky
k. k. Förster
c. k. lesnik
42.
Cibuz
Cibuz
33
33
50
17
253
Jos. Kaspar
Pfarrer
iarär
43.
Citow
32
50
23 :
182
Joh. Rosenzweig
Citov
4
nadlesnik
44.
Oaslau
Cnslav
33
2
49
57 1
263
Josef Kuthan
B. Sch. Direktor
beditel m. skol !
45.
C'ernilow
Cernilov
33
35
.50
10 ;
2.5C» :
■
Vinz. Frinta
Pfarrer '
farir
46.
Ceraowic
32
38
49
22
F. Ilazuka
demovice
594
ni. ilökau
47.
Cestin
Cestin
32
4fi
49
49
483
Josef Böhm
Pfarrer
faräb
48.
Ciao wie
Cisovice
31
59
49
52
435
E. Kuihdnek
Revierförster
lesnik
Digilized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeSfomörnö stanice v Cech&ch öinnö v roce 1883.
1
Geografische j
Höhe aber
1 Name
1 stand
Name der Station
Zemdpisnd '
dem Meere
J m < n 0
Sta V
Jm^Do stsnlM
Länge
Breite
NadmoS
1 d.es B o o 1> ao li t e r ^
däika
ätrka ;
1 skä ry^ka
P o z o X* o V a t e 1 o
49.
Deutschbrod
firod nim.
33»
15'
1
49® .36'
1
425-
ii
{ H. Dufek
G. Professor
gym. professor
50.
Dobern
Dobranov
32
16
50
41
258
1 Josef Lieb ich
Pfarrer
faräf
I 51.
Dobrai-Gross
Dobrä V.
31
44
60
7
380
! Josef Havränek
1 k. k. Oberförster
c. k. nadlesnlk
52.
Oobrai-Klein
DobrÄ M.
31
45
60
7 ;
380
1
! Johann Nachtmann
k. k. W. Assistent
c. k. pHruöl
53.
Dobian
Dobrany
33
57
50
19
634 '
’ Anton Obst
Kaufmann
kupec
54.
Dobrowic
Dobrovice {
32
38
50
22
230 .
—
Hofverwaltung
spräva dvoru
55.
DoUcn
Dolce
31
3
49
33
450 !
Karl Peters
Gutsvcrwalter
sprävee velkostatku
5(3.
DMn 1
Df(n
31
48
50
9 1
322
Anton Schindeläl
k. k. W. Bereiter
c. k. pojezdny
57.
Dyniokur
Dymokury
32
52
50
15 I
220
A. Reimer
SchlossgArtner
z&oi. zahradnfk
58.
Eger
C’heb
30
2
50
5 1
455
1 0. R. V. Stainhanssen
G. Professor
gym. professor
59.
Eisen berg
Kisenbcrk
31
11
50
34 ■
387
i
0. V. Melzer
Rech. Führer
j ücetni
GO.
Eisenstein
Eisenstein i
30
54
49
8 1
720 1
; E. Vräna
j Oberingenieur
1 nadinzenyr
61.
.33
16
50
44
735
Fr. Kinschel
Bedficbov
lesnik
62.
Fünfhunden
31
1 '
50
19
' 256
Gustav Hodek
Fabriksbesitzer
Pitipsy 1
tovarnik
, 63.
GcUschhauaer i
31
55
.50
35
465
1
! Franz Hoinolka
k. k. Förster
Oelc
c. k. lesulk
' 64.
Georgsberg
tlfp
31
58
50
23 .
1 237
Job. Profeld
Förster
lesnik
i 65.
.32
30
Hranicc
48
49 1
470
Anton Wegscheider
lesnik
1
30
11 1
50
20
510 1
1 Karel Kössler
B. Sch. Direktor
Kraslice '
reditel m. skol
! 67.
Gratzen
Nov6 Hrady
32
27 [
48
47
’ 540
A. Krause
W. Verwalter
h. sprävee
08.
Grossbttrglitz
Vfcstov i
.33
25
50
21
272
Franz Mälek
k. k. Forstadjunkt
c. k. lesni priruci ,
69.
Grossmergthal '
Grossincrgthal |
32
21
50
48
396
Rudolf Hacker
k. k. Adjunkt '
c. k. priruci
70.
Grulich |
Krdlfkv !
34
25 '
50
5
572
Peregrin Pranse
Oberförster
nadlesm'k
71.
.32
25 '
49
57 “
4.55
J. Hamböck
Habr 1
lesnik
72.
Heidedörfel
Huidcdbrfel i
32
23
50
3(»2
1
Leopold Rödling
k. k. Förster
c. k. lesnik
Digilized by Google
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeSfomörnd stanice v Cechäch dinne v roce 1883.
I Geografische Höheüber Name Stand
Name der Station Zemipisnä dem Meere Jmeno Stav
Jm^no stanice
Länge
Breite
Nadmor-
doA e o b aoli t e r*s
d4lka
s ftka
skä vyska
p o 2s o X* o V a t o 1 e
73.
Hejkowic
üjkovice
32»
46’
50°
22'
248”
—
Hofverwaltung
spräva dvoru
74.
Hlinsko
HIfnsko
33
'
.34
49
46
568
Heinrich Rozwoda
B. Sch. Direktor
reditel in. skol
75.
Hochchiumec
Chlumec Vys.
32
31
3
49
37
520
Adolf Stolz
F. Rech. Führer
ücetni
7ö.
Hochpetsch
Becov
23
50
27
280
Karl Woitsch
W. Verwalter
h. sjiravce
77.
Hochwcself
Veseli Vys.
33
6
50
20
260
Em. Rabat
Zuckerf. Beamte
tov. üfadnik
78.
Hollejschen
llolfsov
30
45
49
.36
357
G. i^abka
Verwalter
h. sprävee
79.
Holohlav
IIolohlaTy
33
32
50
18
249
Johann öapek
Kaplan
kaplan
80.
Holohlav
Holohlavy
33
32
50
18
249
Johann Koiir
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. prfruct
81.
Holous
Holoiisy
31
50
50
12
285
Johann Dörrl
k. k. Ö. Verwalter
c. k. h. sprävcc
82.
Horaidowic
Horaidovice
31
22
49
19
430
J. Kraus
Oberförster
nadlesnf
8.3.
Hofelic
Hotclice
31
52
50
2
374
M. £. V. Schlöcht
k. k. 0. Verwalter
c. k. h. sprävee
84.
Hofeiiowes
33
26
.50
19
273
Anton Kozäk
Pfarrer
Hofenoves
faräf
8.5.
Ilotenowes
Horcnoves
33
26
50
19
273
Josef Molcfk
k. k. Ü. Adjunkt
c. k. h. priruei
86.
Horka Gr.
Horky Velk4
32
29
60
24
250
Wenzel Hcnnan
k. k. ü. Adjunkt
c. k. h. prfruct
87.
llotovric
Hofovice
31
35
49
50
.341
Julius Nejedly
Brauer
slädek
88.
Hospozin
Hospozfn
31
50
50
18
198
Karl Petras
Ö. Adjunkt
h. pHruci
89.
Hosti wie
Hostivice
31
55
50
5
340
W. Ciska
Pfarrer
farnf
90.
Hnstiwic
Hostivice
31
55
50
5
340
Karl Hacker
k. k. ü. Adjunkt
c. k. h. pffniif
91.
Hrarholusk
31
50
ISO
J. Rauwolf
L. Seh. Professor
Hracholusky
55
25
professor
92.
Hradischl
Ilradiste
31
12
49
.3;>
380
Job. Masata
Direktor
h. reditel
93.
Jasenä
Ja.semi
33
39
50
19
274
Ant. Cizinsky
Pfarrer
faräf
94.
Jeni
Jenct
31
53
50
5
3(K)
Richard Hochleitner
k. k. Ö. Praktikant
c. k. h. pomnenfk
95.
Jesfn
Je.sin
31
51
50
16
200
Johann Herrfort
k. k. W. Assistent
c. k, pfiruöf
96.
•Il-ZOW
Jezov
30
54
49
30
440
W. Oayer
Verwalter
h. sprävcc
il
tiy Gi)QgU
Orabrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeSfomörnö stanice v Cechäch öinnö v roce 1883.
i
Geografische
Höhe Aber
Name
1 stand
Name der Station
Zemdpisna
1 dem Meere
J m a n o
Sta V
Jmiao stanice
Lange
Breite
1 Nadmof- (
des Beobaoliters
d«lka
ifrka
] ski Työka :
pozoi^ovatele
97.
33
50'
26'
280“
J. Wahaus
Jitfn
1'
dr. gym. professor
98.
Johosdorf 1
33
47
50
34
570
Fr. Knittel
RevierfSrster
Janovice ;
lesnfk
99.
JungbunzUu
Boleslav Ml.
32
84
50
25
i i
Emst Sämal
Stadtrath
m. radni
100.
Kaadcn |
Kadafi i
30
57
50
22
i 297 i
Anton Schneider
Dr. L. Sch. Direktor
dr. feditel h. skoi
101.
32
i '!
Norbert Prochäzka
Kdcov
42
49
47
332
i
li i
farät
102.
Kacow
Ktcov
32
42
49
47
A. Horesovsky
k. k. Rentverwalter
c. k. döcbodni
103.
Kaltenbach
Nov4 Hutd
31
19
49
1
1 928 ■
Scbnorpfeil
Forstadjunkt
lesni pHruöi
104.
Johann Watzek
Kamyk
31
56
49
39
1 287 ;
lesnik
105.
Kamnitz B.
32
50
48
290 j
A. Pompe
Oberforstmeister
Kamenice C.
5
nejv. lesmistr
106.
Kaplitz
Kaplice
32
9
48
44
530
lg Sandpek
Pfarrer
farär
107.
Kbel
Kbely
31
2
49
30
i 370
Franz Pauli
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. pHruci
108.
Kbel
!
Josef Zika
Kbely
31
2
49
30
faräf
109.
30
57
49
! 412
J. Nespor
B. Sch. Direktor
Klatovy
24
feditel m. skol
110.
32
i f
380
Christof Kachler
Pfarrer
Bukovina M.
2
50
45
faräf
111.
32
57
32
1 250
Alois Novy
Verwalter
Klätterec
50
h. sprävce
112.
Koied t
Kolec
31
53
50
12
246
Karl Sperl
Pfarrer
farif
113.
Koled
Kolec t
31
53
50
12
1 246 l
Alois Zampa
k. k. Ö. .Adjunkt
c. k. b. pHmci
114.
KoUn 1
Kolfn ■
32
.52
60
2
224
F. Polöcek
Professor
professor
115.
31
34
.50
12
463
J. Horäk
Kanzleibeamte
Msec J
kanc. ürednik
116.
Kosohc
KosoHce J
32
38
50
20
210
—
Hofverwaltung
spräva dvoru !
117.
Koslelec A.
.34
8
50
5
! 288
Anton Tytl
Bürg. Sch. Direktor
Kostclcc n. 0. .
feditel m. skol
118.
25
50
39
344
Karl Peters
Forstverwalter
Kostov
31
Icsni sprävce '
119.
Kfic
Kh'6
31
49
58
384
Gustav Popelka
Dom. Direktor
reditel panstvi
120.
Kronporitschen |
PoMfi (icrv. F
30
58
49
.30
I 370
Anton LiSkft 1
l
k. k. 0. Adjuukt
c. k. b. pHruci
Digitizcx) by Google
Oinbrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeSfomörnö stanice v C’echäch 6innd v roce 1883.
Geografische
Höhe über [l
Name
Stand 1
Marne der Station
Zemdpisnä
dem Meere ;
J m ^ n 0
S t a V tl
j Jm^no ütaniee
Länge
Bre
ite
Nadmof-
<lo£9 D e o 1> a o li t o X*» ||
ddlka
äffka
skä vyäka
pozor-ovatelo l|
121.
Krowic
Kfovice
31'
49'
50“
17'
!'
214“
Josef Tnnian
Schaffer
safäf
122.
Krumau
Krumlov
31
59
48
49
.530
Franz van der Abeele
W. Adjunkt |
h. pHruef j
i 123.
Kukus
Kiikus
33
33
50
24
293
n. Neumann
B. Sch. Professor i
professor m. skol 1
: 124.
Kulm
Chlum
31
36
50
42
2.34
Fr. ProchÄzka
Schlossgärtner 1
zäm. zahrädnik |
, 125.
Kupferberg
Kupferberk
30
47
50
25
83«
Johann Key!
Statiousheamte .
stanienf drednlk 1
126.
Kurau
Korouhcv
33
65
49
40
564
J. Hcjtniänek
Pfarrer 1
faräf
127.
Kutoslawitz
Chudoslavice
.31
51
50
35
2G0
Johann Kraus
k. k. Forstadjunkt
c. k. lesnf pffrudf i
i 128.
Lana
Laua
31
37
50
7
415
Adalbert Seemann
Pfarrer ,
farär
1 129.
Laubendorf
.34
0
49
42
599 '
Josef Brdiöka
Limberk
farär
, 130.
Laucen
I.ouceD
32
41
50
17
257
Karl Strejcek
Tischler
truhlät
1 131.
Lann
Louuy
31
28
50
21
196 j
Josef Kurz
B. Sch. Professor i
professor
132.
LeitmcriU
LitonidKce
31
48
50
32
158 ij
Johann Maachck
R, Sch. Professor ^
professor
1.33.
Leilomyschl
Litomysl
33
59
49
53
348
Vajrauch
R. Sch. Diener 1
skoluik real.
134.
Ub£an
Libcany
.33
22
50
12
276
Fr. Walda
Förster
lesnik i
13.5.
Licbtcnau
I.icbkov
34
20
.50
0
520
Sperling
Förster
lesufk
136.
Lidic
Lidice
31
.52
50
8
340
Josef Sirficek
PfaiTcr
tanU*
137.
Liebwerd T.
31
I
54
.50
46
150
Ackcrbauscliul-Dir.
Liebwcida
fcditel h. skoiv
13.8.
Litic
Litice
31
1
49
42
366
Peträeek
Förster
lesnfk
: 1.39.
Litowic
Litovice
31
!
54
50
,360
Anton Formänck
k. k. 0. Adjunkt
c. k. h. pHnici
\ 140.
I.obaaic
LoTosice
|.„
43
.50
31
158
nannamaiin
Dr. Direktor
dr. reditel
141.
I.ukawic
l.nkavice
31
0
49
.36
34.3
Joh. Woczadlo
Direktor
reditel
142.
Maader
31
10
49
985
1
A. Kropatsch
M4dr
1
lesufk
14.3.
Marscligrafen
Maracligrafen
.30
51
49
36
400
Gg. Popp
Revierforster
lesnik
144.
1
Merklfii
Mcrklfn
.30
52
49
34
1'
490 1
Jo.s. Brunner
Schlosspartner
zäm. zahradnik
Digilized by Google
Ouibrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
Desfomörnö stanice v Öechäch öinnö v roce 1883.
Geografische
H5he über
Name
Stand '
der Station
Zemipisnä
dem Meere
NadmoN
J m ^ n 0
1
Stav I
.Jmeno titoiiire
Länge
Breite
dos Booi>aoHteT*s ,|
d^lka
sfrka
sk6 vyska
pozoi*o vatelo ^
1 145.
Mies
Strlbro
'i
' 30® 40-
1
1
■ 49«
45'
395»
lg. Tebenszky
1 !
Gym. Diener
1 skolnlk gym.
14C.
Milä’n
Milcfo
' 32
20
49
34
640
{ A. Tischler
' Kaufmann
kupcc
147.
Minkowic
! 31
58
) 50
14
190
Viktor Baier
Minkovice
1 c. k. pHruü
1 14S.
Mireschowic
Miresovice
1 31
27
i 50
30
350
! Sig. Karbus
‘ F. Kecb. Führer
ücetnl
149.
Mnischek
Mnisek
i 31
55
49
52
416
1
1 £dmuDd Kress
Oberförster
nadlesnf
' 150.
Moldau lein
Tyn n. V.
' 32
5
49
14
356
1 Anton Sakar
Scblossgärtner
zäm. zabradnik
151.
MQhlhausen
Kelaliozevcs
31
57
50
16
186
1 K. Chlapec
Rechnungsführer |
dcetnl
■ 152.
MOhlörzen
i
53
50
42
380
Jos. Schmelowsky
Milersko
lesnfk
153.
Nassaberg
Nasevrky
, 33
29
49
62
408
Franz Netusil
Förster
lesnfk
154.
Nepomuk
Nepomuk
:»■
15
49
29
23
439
Kaf. Stopka
P. B. Sch. Professor
professor m. äkol
155.
Neprewaz
Neprevaz
1
1 32
35
50
230
—
Hofverwaltuug
spräva dvoru
156.
Neugrund
Neugrund
32
3
50
41
321
Franz Milde
k. k. Förster
G. k. lesnfk
: 157.
40
49
478
Ednard Scböbl
Dr. G. Professor
Hradec Jindh
32
9
dr. gym. professor
158.
Neuhütte
Neuhütlc
32
15
50
50
557
Wenzel Neumann
k. k. Revierförster |
c. k. lesnfk i
159.
Neaples
Novy ples
33
37
50
19
260
Ferd. WaUnauer
k. k. Revierförster ,
c. k. lesnfk
160.
50
1
840
Hubert Panzner
Neustadt
31
22
41
nadlesnfk i
161.
Ncuwelt
Novy svdt
33
50
47
683
Fr. Bartosovsky
Revierförster
lesnfk
162.
Nezdic
30
59
49
>1
400
Karl Weimann
k. k. Oberförster
Nezdicc
32 1
c. k. nadlesnfk i'
163.
!
Alois Danda
Nezdice
30
59
49
32
355
faräf
164.
33
31
50
260
Josef Ilaak
k. k. Förster
Neznäaov
20
e. k. lesnfk |
165.
Niedergrund
31
53
50
50
150
F. Rudolf
Revierfürstcr
Niedergrund
lesnfk
106.
Obererl itz
Orlice H.
34
26
50
4
600
-Vnton Schmied
Revierförster
lesnfk
167.
Oberlichienwahl :
32
20 :
50
50 ;
450 ;
Anton Duspiwa 1
k. k. Förster
Lichtcnwald II. ■
c. k. lesnfk
1 168.
Obermohrau
34
27
50
1
!
A. Bina j
Revierförster
Morava H. j
lesnfk
b*
Digitized by Google
Orabrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeStomörnö stanice v Cechich cinne v roce 1883.
P!-—
Geografische
Hdbe Ober
Name
stand 1
1 Name der Station
Zemdpisnä
dem Meere
Nadmof-
J ra d n o
Sta V 1
L Jm^no gtanice
Länge
Breite
dos B o o t> a o li C o ||
ddlka
dffka
Ski vytka
pozorovatelo ||
1 169.
Oberpolic
Palid H.
32“
4'
60°
42'
230“
Franz Kr&Uk
k. k. ö. Adjunkt 1
c. k. h. prfrudf
1 170.
Oberpolic
Palid H.
32
4
50
42
245
Franz Wenzel
Kaplan
kaplan
1 171.
Oemao
Sobdnov
32
13
48
46
640
Franz Prfhoda
Pfarrer
faräf *
172.
Pacow
Pacov
32
40
49
28
574
Franz Noväk
Apotheker i
Idkarnlk
173.
Pardubic
33
27
60
220
Fr. Sova
R. Sch. Professor
Paidubice
3 j
r, professor
174.
Pclestrow
Pelestruv
33
13
49
38
510
Hugo Rosalaw
Oberförster
nadlesm'k
176.
Peruc
Peruc
31
37
50
21
325
Wilb. Püschel
ScUlossbeaorger i
zäin. spravee i
176.
Petrowic (Seldir)
Petrovice (SelJany)
32
0
49
33
450
Job. Barth
Schlossg&rtncr
zäm. zahradnlk .
177.
Petrowic (lUtow)
Petrovice (Wem)
32
44
49
49
425
Josef Kahoun
Lehrer I
uditel
178.
Pidkowic
Pidkovice
31
53
50
34
200
Wenzel Jebautzke
Pfarrer
faräf
179.
Pilgram
PelhHmov
32
54
49
30
500
Ä. Molienda
0. Professor
gym. professor
180.
Pilsen
Plzeb
31
3
49
45
305
Josef Cipera
R. G. Professor 1
gym. professor |
181.
PIsek
Plsek
31
49
49
19
378
Fr. Tonner
R. Sch. Direktor ;
feditel r. tkol
182.
Plass
Plasy
31
3
49
56
.380
Holecek
Forstadjunkt
lesnf pHrudf
183.
Ploschkowic
Ploskovicc
31
52
50
34
220
Jos. Palmstein
k. k. Hofgärtner
c. k. zabradnik
184.
Polic
Police
33
53
50
32
450
Heinrich Kajm
F. Kallina
Cooperator
kooperator 1
■ 185.
Postclberg
Postoloprty
31
22
50
22
186
Bergingenieur
horol intenyr
1 186.
Prag (Slcmwarte)
Praha (Mrdirfia)
32
6
50
6
202
K, Weinek
Dr. Sternw. Direktor
dr. reditel hvdzdämy I
187.
Prag 004—11.)
Praha (1504 II.)
1
32
5
50
5
200
Fr. J. Studüicka
Dr. Univ. Professor
dr. iiiiiv. professor
188.
Pfepych
Prepychy
33
47
50
14
.308
Anton Flessar
Pfarrer
faräi- 1
189.
Pfestic
PK'sticc
31
0
49
36
370
1
j RÜze
Kauzleibeamte
k. üradnfk
190.
Pribram
31
40
49
41
474
J. Lang
Schullehrer
PHbrani
uditel
191.
PHtodiio
PHtoeno
1
48
50
7
360
Jos. Bubenfdek
k. k. Ük. Verwalter
c. k. h. prirudi
192.
Psal
Psäre
32
.38
49
45
450
Anton Werner
k. k. Förster '
c. k. Icsnfk
1
Digilizod by Google :
i
Ombrometrische Stationea BiJlimens während des Jahres 1883.
Deäfoinömö stanice v Cechäch öinnö v roce 1883.
r”
Oeografisebe
Höbe fiber
Name
Stand
1 Karne der Station
Zemepisnä
dem Meere
Nadmol-
J m d n 0
Stav
1 Jfm^no stanice
Länge
Breite
<l08 BoobaoHtei'-s l|
däika
tllka
skä vytks
pozox*ovatele ||
193.
Ptenln
Ptenfn
30"
51'
49°
32'
412“
Fr. Bärta
Wald-Bereiter
lesnlk
. 19<-
Rabeostein
30
58
50
477
J. Bayer
Kammerdiener
Rabstein
3
komomlk
: 195.
Radoachin
Radosln
31
49
50
20
240
Wenzel Un
Scheuermeister
poklasny
196.
Radschic
31
50
18
260
Rosenkranz
Hofverwalter
Ra£etice
1
sprävee dvoru
197.
RakoniU
31
24
50
330
Franz Fahoun
Rakovnlk
professor
; 198.
Rapic
Rapice
31
60
50
10
322
August Zima
Pfarrer |
farär
199.
Reichenau
33
56
50
10
321
K. Lier
G. Professor
Rycbnov n. K.
gymn. professor
1 200.
Reichstädt
Z&kupy
32
19
50
41
270
Franz Ladyl
k. k. Hofgärtner
c. k. dv. zabradnlk
201.
Reitzenhain
Reitzenhain
30
54
50
34
778
Franz Hanl
Förster .. i
lesnik
202.
Renä
31
49
36
430
Stach
W. Verwalter '
Iten£e
5
h. sprävee ;
203.
32
45
49
46
410
Em. Villicus
k. k. Förster
Ilendov
c. k. lesnik
, 204.
Rührsdorf
Rührsdorf
32
16
50
48
460
Heinrich Ducke
k. k. Oberförster
c. k. nadlesnfk '
205.
Rokrean
Itokycany
31
16
49
45
365
Job. Öerny
Hausbesitzer
majitel domu
20C.
Roseuherg
Itoümberk
32
2
48
39
540
Ed. Richter
Schlossgärtner
zäm. zabradnlk
207.
Roaic
Kosice
33
37
49
55
265
K. Nechansky
W. Verwalter
b. sprävee
208.
Rothoujezd
Uujezd Cerv.
31
50
50
5
520
Franz Novotny
k. k. (>. Adjunkt
c. k. h. pfli'uci
209.
Rothoujezd
Oujczd Cerv.
31
30
50
29
398
Kr. Kaltofen
Rev. Förster
lesnik
210.
Ruppau
Roupov
30
55
49
32
430
Seemann
k. k. Assistent
c. k. poniocnik
, 211.
Ruppau
Roupov
30
55
49
32
450
Karl Lutz
k. k. Korstadjunkt
c. k. lesuf pliruci
212.
Saiidau
Zandov
32
4
50
43
256
Kinan. Czirnich
Pfarrer
farär
21.3.
Sandau
Zandov
32
4
50
43
256
Anton Nömcc
k. k. Forstadjunkt
c. k. lesni pHruöi
214.
Sozena
Sazeui
31
57
50
18
..
; Josef Stastny
Gärtner
zahradiiik
215.
Sebuapautzen
Snopousov
i
3
49
37
351
A. Engel
Kanzleibeamte
k. üradnlk
216.
Behueeberg
Sniznik
1 31
45
50
47
.584
Fried. Linhart
;
Revierförster
lesnik
Digitized by Google
Ombrometrische Stationen Bbbuieus während des Jahres
Deätomörnd stanice v Cechäch öinne v iwe 1883.
I Geografische
II Höbe über
r Name
Stand
1 ?iame der Station
L
Zem£pisnä
idem Meere
1 J m d n 0
1 S ta V
Jm^no stanice
1 liinge
1 Breite
Nadmof-
des B o o b aolu t e r* 8 I
1 ddlka
1 äfika
skä vyska
I pozorovatelo
217.
Scliwanebach
1
31®
47'
725-
F. Balling
1
ßergw. Direktor
Scliw&rzbacb
4»’' 44'
reditel hör
1 218.
Schwarz thal
32
20
48
42
686
j K. Hansa
Schwarzthal
lesnfk
' 219.
Schweinitz
Seiny Trh.
32
18
48
50
452
J. Farka
Stadtkaplau
m. kaplan |
220.
Seestadt!
31
12
50
31
260
Fr. Zürcbauer
W. Verwalter !
Rvenice
h. sprAvce
221.
33
28
50
17
Josef Pittermann
Seudraiice
272
farat |
222.
Skala
33
6
49
33
530
J. Auerbann
Sk&la
nadlesnik
1 223.
Skalic B.
Skalice C.
33
43
50
24
284
Wilhelm Walenta
Apotheker 1
lätAmlk
224.
Skalic-Klein
Skalice Mali
33
31
öo
16
250
Wenzel Loos
k. k. 0. Adjunkt
c. k. h. prirucf
, 225.
Slatin
Slatin
31
53
50
13
246
Franz Pokomy
k. k. Ö. Adjnnkt
c. k. b. pHruöi
226.
Sloupno
Sloupno :
33
10
50
15
230
J. Hehnan
W, Vemalter i
b. sprävce
i 227.
Smedrow
31
15
49
34
450
Job. TiUe
Verwalter
Sniedrov
b. sprävce i
228.
33
32
50
239
Smihce
18
Johann Mitiska
farar
229.
33
32
60
239
Smitico
18
Alois Goldmann
domovnik
‘ 230.
SobÖslau 1
32
23
49
16
403
Mathias Knkla
Schullehrer
Sobeslav
ucitel
231.
Sochowic 1
Sochovice
31
40
49
31
490
Heinrich Sebek
Verwalter
h. spravce
232.
Sonnberg
^urnberk
32
21
48
48
543
Jak. Farka
Kaplan |
kaplan {
: 233.
31
Stebno
41
50
37 1
402 :
Karl Petrlilka
lesnfk '
234.
Stechowic
32
49
51
1
210
Josef Paur
Schullehrer i
Stichovice
4
ucitel
235.
Steinwasser
31
21
50
27 i
220
Josef Fischer
GiitsbesiUer
Voda Kam.
velkostatkAr
236.
Stradouitz
Siradouice
31
43
50
17 !
230 j
Franz Cizek
Schaffer '
safAr 1
237.
Stfem
Stremjr
32
w ;
50
23
290
Franz Marek
Förster
lesnfk '
238.
32
i
30
218
Anton KostAk
Strenice
50
24
farär
2.39.
Slropulc
Stropnice
32
24 i
48
40
558
Ottokar Hang
Stadtdechant
m. dckan i
240.
Stnihal
Slrubatc
31
10 1
1
49
35
530
Karl LaitI
1
Förster
lesnOt 1
Omhroraetrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeStomömö stänke v Cechäch 6inn6 v roce 1883.
r"~
Geografische
{ Höhe ttber ^
Name
Stand
Name der Station
1
Zemipisni
1 dem Meere
J m d n 0
Stav
Jmdno etanire
Lange
Ilreito
^ Nadmof-
Ae» Beol>aotiter*s 1
'
d^lka
slfka
' skä vyska
pozor*ovatele |
241.
Sta|)^ic
Stopdice
32”
ir
49"
32'
ji .580"
J. Welharticky
Stationschef
stan. pfedstaveny
242.
Sub schic
.32
5
48
4«
j 600
A. Lustig
IlevierfÖrster
Zubcice
lesnfk '
24.'?.
Swarow
Svarov
(
31
49
50
4
ll .380
Moritz Petras
Pfarrer
fardf
244.
Swojsic
Saojöce
.32
42
50
0
! 280
r
Heinrich Wacbsmann
MDr. Uerrschaftaarzt
MDr. lökaf p.
245.
SwitU
SvetU
i
.3.3
5
49
40
1
Karl Seidler
Rentverwalter
dflchodnl
246.
Tabor
Täbor
32
20
49
25
1 423
Franz Hromadko
R. G. Professor
professor
; 247.
Tachlowic
Tachlovicc
i
31
55
50
1
1 347
llobert Prill
k. k. Ö. .Adjunkt
c. k. h. ph'rudl |
246.
Taus
Domailice
30
36
49
27
1 428
J. Weber
R. G. Professor
professor
243.
Tcpl
Teplä
30
.32
49
.59
, 656
Chrys. Garapert
Stiftakapilular
clen kapituly
2,tO.
Thomas St.
Sv. Toinäs
.31
46
48
39
, 990
Jos. Rodler
Oberförster
nadlesnik
2.’U.
Tümiilz
Trmice
t
31
39
50
39
144
A. Drozda
Oberpärtner
uadzabradulk
2.62.
Tunmu
Tumov
i
.32
49
50
.35
263
P. PelikoTsky
Quardian
kvardian
25.'?.
U. Ilctkowic
liorkuvice ilolnf
'i
1
.32
7
50
23
; 1.58
J. Cecil
Ö. Adjunkt
h. pHrodi 1
254.
l/Dbo^t
Ilnbo^C
3
.31
48
.50
5
'' .380
Job. Wozcnllck
k. k. ü. Adjunkt
c. k. pHrudi
255.
Wacykow
Vacikov
.31
31
49
32
■' 583
Karl lleraard
Oberfiirster
nadlcsnik
2.V,.
Weckelsdorf 0.
Teplice H.
33
50
f)0
.36
ij 468
Kbenhöch
Förster
lesnik
257.
Weisswaascr
Ki-Iä
J
.32
28
50
.30
l!
Alois Sluka
F. A. Professor
professor
Wcleschio
Veluj^lü
1
.32
8
48
60
S M9
H. Wawroyn
Kaplan
kaplau
259.
Westec
Vcstcc
1
32
42
49
50
450
ll
Adoll ProcliÄzka
k. k. Ö. Verwalter
c, k. h. sprdvee
260.
Wiklctitz
Vikleticü
1
31
4
50
21
1
:i 280
J, Kraus
llofbcsorger
sprdvee dvoru
261.
AVildenachwcrt
üstl n. 0.
34
4
49
59
1 .340
[ Fr. NowÄk
li. Sch* Direktor
l-editcl m. skol ;
262.
31
10
.37
1 402
Joh. Masata
VilStein
49
b. spravee
263.
Winaric
Viaarice
32
37
50
22
! 280
i!
Wilh. Fischer
Verwalter
h. sprävee
264.
Winterbcrp
Vinibcrk
.31
27
49
3
j 716
R. Nömccck
Forstadjunkt
1 I. pMrucl
!
Digitized by Google
I
Ombrometrische Stationen Böhmens während des Jahres 1883.
DeStomömö stanice v Cochich einnö v roce 1883.
Geografische
j Höhe üSer
II Name
Stand ll
Name der Station
L
Zemüpisnä
! dem Meere
Nadmot-
!' J m 5 n 0
Star ll
Jmeno stanice
' Länge
Breite
j d e s B o o l> a o li t o X' » ||
delka
1 Hrka
akä vyäka
\ pozoi'ovstele ||
j 265.
Wintcriu
Vintifov
30‘
56'
.50“
18'
320»
i
1 J. Rnmmel
Gutsverwalter
sprävce statku
266.
^isoka
33
50
265
1 Anton Kalons
Vysokä
44
0
lesnfk
267.
Wittingsu
Tfebofc
32
26
49
0
430
; Earl Erb
B. Sch. Direktor
(editcl m. skol
268.
Witluna
30
47
49
34
450
Janka
Vihina
lesnfk
269.
1
WUscbim
Ylailm
32
33
49
43
364
Wenzel Gabriel
B. Sch. Professor [
professor ,
270.
1
Wojetin
Vojetln
32
19
50
30
363
Adolf Patzelt
k. k. F. Adjunkt
c. k. 1. prirucf
271.
Worlfk
Vorlfk
31
60
49
31
468
Anton Eubias
Schullehrer
uditel 1
272.
Wraikow
VraikoT
31
56
50
22
200
E. Eizera
W. Verwalter
h. sprävce !
273.
Wietowic
VfetoTice
31
52
60
n
265
Ferd. Cejka
Pfarrer
faräf
274.
WSechlap
Väeclilapy
32
42
50
13
198
Edm. Hor&£ek
W. Bereiter
h. pojezdny '
276.
Wysoka
Vysoki
31
2
49
37
380
Alois Syka
Revierförstcr |
lesnfk
276.
Zdaras
Zdaraz
33
31
50
17
260
Quido Wolschan
k. k. Ö. Adjunkt
c. k. h. pHrudf
277.
Zderadin
Zderadin
32
42
49
48
410
Wenzel Homolka
k. k. Oberförster !
c. k. nadlesnfk
278.
ZemJch
Zem§chy
31
56
50
14
208
Franz Pfevrätil
Pfarrer
faräf
279.
Zinowald
31
27
60
44
823
F. Honig
Cinvald
ücetnf
280.
Zlonic
Zlonice
31
45
50
17
216
liudolf Eozel
DircktiooBsokret&r
tajemufk fcditclstvf
281.
Zwickau
C»ikov
32
18
50
47
360 ,
Heinrich Seidel
k. k. Förster
c. k. lesufk
282.
Zwolcüoves
31
51
50
14
228
V. Vorei
Zvolefioves
faräf '
283.
ZwolcSowes
Zvolenoves
31
51
50
14
228
Paul Wiedeniann
k. k. Ö, Adjunkt
c. k. h. pffrudf
284.
^dikau-Oross
i^dikov V.
31
22
49
5 1
730
Franz Enorrc
Oberförster [
nadlesnfk
285.
Zelewcic
Zelevfice
31
46
50
16
256
Josef Bezdifek
W. .Adjunkt
h. pffruff
286.
ierfic
Zercico
32
42
50
22 1
245
Friedrich lloffmann
Verwalter
h. sprävce
2.^7.
Zichowic
Zichovice
32
44
49
48 I
4.30
Hugo Heller
k. k. 0. Verwalter j
c k. h. sprävce j
Digitized by Google
1
Ombrometrischer Bericht für den Monat Jänner 1883.
DeStomßmä zpr&va za mösic leden 1883.
^ 1
IJ
P Üi
O B 'S -03
* 0
•0
ff.- -8 S-
;s2| III
0 0 2
a ca «
M M *i>
So*
ill
Jll
1 snS.
I 1
i S|
iij
noa-£ ' nns
1
Es!
III
•ö
«.05
9 S .S
aaS
Sf
lll
■0 *9 3
S 9 9
aas
S >d
a 8f
0 o-i
esl
3|l
IS.9 J
SSa
h
11-
i-S3|
a a^
634
nai
_■ 1
miimt
i a.»
»M
MS tsa
mm
aa
mm
aa
aa
aa
BB
1 8,
5, 1 3.
—
1 _
—
2,- -
H.
14.
».
v:
—
—
2.
2 , 11.
6. 1 13.
12.
; k
1.
8, 15„
: 29.
16.
12,
1 15,
14,
8,
9,
3 1 8,
20. j -
■ 0,
1
—
3, , -
! 2.
«0*
—
1 0,
—
3,
0.
4 —
- 1.
3,
3,
4. -
10.
t —
—
i
2.
6,
3,
5 —
—
—
—
- ' 1.'
1.'
! —
—
I 0.
—
—
—
0 1 —
7 —
8 —
— -
—
—
—
j _
—
—
—
—
9 —
10 ' -
11 —
12 —
13 —
_ j _
—
“
—
_ _
o.'l -
—
1
j =
—
! -
—
-
—
14 —
15 —
—
_
—
0,- , -
—
—
—
, —
-
—
—
16 —
17 —
0,- -
—
0,
— —
—
—
—
—
—
z
—
18 —
19 —
20 -
21 —
22 0/
IV ■ -
I
”
—
— —
—
4.-
—
—
z
—
—
23 '■ 1,-
22.* V
0.'
0,'
V
4.‘! -
3.-
2o'
1,
1.'
4,-
24 —
, -
0.*
1.'
1.*
V IV
12.-
0,-
1,
0.-
^0
5.*
w
25 —
— : —
—
—
—
l.'i 4,-
1.
—
—
—
—
0,-
— l
26 1,-
3,- . -
0,'
—
lo‘
—
—
—
—
— ;
27 1/
5,- 0,-
3.-
!,•
a’ —
IV
—
—
—
—
o,-i
28 ! 12„-
18,- 0,-
—
—
4,-
3.- -
~
!.•
5,'
—
3.-i
29 1 5.-
10,-: -
—
2.
!.•
4j‘ —
0,-
1.*
—
—
0.-
0, 1
30': 1, !
V; 0,-
2,‘
0.
0.
0.-j 2.-
1.'
I5*
0.
!.■
2o-
V
0, 1
31 —
3. ■ -
0.
—
0, ! 0,
0»'
V
0,
%
—
0.
Summa
Souiet
127. 20,
24.
15,
24, ,
39, 35,
76,
61,
25,
36, :
37,
21.
BaiW:
13 8
9
9 1
8 i
14 i 6
11
12 j
6
10
6
8
11 i
a
Ste j
^=1
^ = “
1 ■“
ä.S s "5 «:•?
V V X £ & {
0 0 .S m'9 •
Ä-ii
0 ■»
w S
'S 'S *
0 C i
0 luS
Ȁ*
0 0 '
a a K
M N e
0 W '
ans. '
4'
nn*
!
00 0
1=5 lls
nS® na^
||
g !=■
«'S!
aa»
s *2 i
o||
aa&
s=l
|3j
Coe
aas
0 o£
ill
aat:
a-Sv
9 ^ =
&
aas
1
.S: S ‘
»'S
0 0
•ä-s?
£it
aas '
ilf
an«?
Summa
Souiet ^^0
35, 18,
18. 1
24.
52.
21. 21.
48, 1
25,
(5o
35. ,
26„
11.
23.
R'g'g- u 1
lUiÄ ® i
5 ; 4
i
9 '
1
10
8 8
10 1
10 '
9 !
9 1
9 1
11
9
1
Digilized by Google
(Bvrabard)
2
Ombrometiischer Bericht für den Monat Jänner 1883.
DeStonißrnä zpräva za m6sic leden 1883.
Monatttag
Den tniaice
m
gs
Ul
1-
«1
B
il
a a-7
11
•Sä.
l'sS
• E »
ll-
III
ffS
a a k
uSE
a a
sl
e s'«
V o
.S .5 *
'S
.2 A
xl]|
•gK 1
■c'Sj
a «
5s t
in
>v
*o
c
el|
OÄE
ll =
ot-t.
-a-2
II
«J 6>
a B?
s s I
£ 25
OöE
.. A
lll '
«■>
MH
. i
aun
mm
..
MM
MM
HOi
mm
MH
HM
MH
BB
1
0,
—
9,
2.
0,
2.
4,'
—
4.
«.
2,
2.
2.
2
14,
11.
12,
13,
9.
10,
u
14.
IV
18,
17.
10,
9.
I>
2.
3
0.
1»
0.
0.
1.
2.
14,
16.-
14.'
6.
0.
1,
7.
6.
0,
4
1.
1.
3.
2,
7.
—
3,-
12.-
13,
2.
0,
7.
0.
4.
5
—
—
-
—
-
—
1.'
—
—
—
—
0,*
—
6
—
—
—
—
—
—
o,‘
—
—
—
—
—
7
—
—
-
—
—
—
—
—
0,*
—
—
—
8
—
—
— 1
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
9
—
—
— 1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
10
—
— 1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
12
—
—
—
—
—
—
—
13
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
—
—
—
—
—
—
—
—
0,-
—
—
—
—
—
15
—
—
_
—
—
—
—
—
_
—
16
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
17
—
—
o.'
—
—
—
—
—
—
—
—
18
—
—
—
—
—
—
1,'
—
—
—
—
19
—
—
—
—
—
—
—
—
20
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
21
—
—
_
—
—
—
—
0,
—
—
_
—
0,'
__
22
—
_
~
—
—
—
3.*
0/
—
—
—
j
23
0,-
V
2.'
0,-
0,-
3.‘
0,-
3,-
10,-
I/
3.'
0,-
U'
6.*
1,*
24
2.-
0,-
3,*
0.'
0,-
0,-
8.-
4,-
0.-
2,'
0,'
25
—
0,*
—
—
—
—
—
—
—
!.•
—
—
26
—
—
—
—
—
—
2,'
3.‘
—
—
—
__
27
o.'
1.
1/
0,-
3,-
&.•
8,-
—
!.•
V
—
0,'
28
O.JJ
4,-
—
—
0,-
5.‘
0,-
1,*
12,-
6.'
—
!.•
4„’
6,-
1,.
29
—
o.‘
V
—
—
e.'
3,-
2,-
2,'
4,-
1.
6,-
3,‘
4,‘
30
—
1.
0/
0.
4,-
—
!.•
4.-
&,•
—
2.-
3,-
—
Vi
31
—
—
2.*
—
0,
—
—
0,'
0,'
«1
a
1,
%
—
0,
Summa
Sou£et
22.
1 24,
32,
23,
19,
23,
27.
53.
86,
70,
36,
34,
42,
36,
16.
Re^jr.
DqiH'.
8
9
10
8
11
9
10
14
15
10
10
11
11
10
10
Oi —
'H 'S {
^ =1
sn£
■3 'S
1« u
aas
lll
'i
S’tr'ä
an“
9
»
||i
ssi
gS
i'-S
•3-as
SS s
£*at
iif
Sül
9 C
_« 5’
lll
ouE
|lf
lll
s
d
lll
0 c •
QAE
JB
in*
SS2
0 ei
saa«
1
s a J
*. t
a s
s jic
e e £
lU
I
fe-s|
^el
8
S.
i
s4d.S
faÄN-
«1
a
s
3^ 1
Summa
Sou^et
18,
13, i
'24:
16,
36,
16,
26,
19.
12.
31.
35,
14,
28, j
ma.
j»
6
5
2
6
9
6
11
1
G
7
2?
10
6
“7
i by Googl
3
Ombrometrischer Bericht für den Monat Jänner 1883.
Deäfomörnä zpräva za mesic leden 1883.
2-S
’-SEt
:|g'
•c'c
>o o -
-o •»
jf
335
© 2 ■-
mMj
© ■ 9
■SSt
•S 8 ' .
ll SS
Ci: ^.Et
££X
-a-ä
.as ia=c
m *r 1 o e s
-sei
Sl| fiCJ
XX* 1 xxs
■3-sf
il-
s=|
Sg-S
|3
3 ^ _
■© a *3
n3 8
ea 4
© S
all
lll
X? J
.s.i
sSl
lll
»o
= C5«
=a*
S5“ xx;
aas
Küt
[
mm
mm
H,1D Bin
nn
nn nm
mm
mw
mm
nn
mm
na
..
mm
l
—
—
— —
3,
2, 3,
5.
3,‘:
2„‘i
—
2.
12,-:
•»I
4.
2
14>
5,'
14. 14,
13,
13, 9,
15,
15.
12,
13.
16,
15o
12.
3
lä.
—
0, 1,
1,
- 0,
3.
1,
0,
0.
4,
0,
ö,
*
3,
—
4. ' ).
2, 1,
—
2,
5.
0,
4.
1.3,:-
—
—
—
0, -
“
—
—
—
~
0,
—
— ;
7
-
8
—
—
—
__
—
9
—
—
'
—
—
—
—
—
—
—
—
—
10
—
—
—
—
—
—
—
11
—
—
_ _
—
—
—
—
—
__
12
-
—
—
—
—
_
—
—
—
13
—
—
—
—
— —
—
—
—
—
—
14
—
—
—
— _
—
—
—
13
—
__
—
_ —
—
—
16
—
—
—
—
—
—
17
—
—
—
—
- j 0,-
—
—
—
—
—
—
18
—
—
-
—
—
_
—
19
—
m.
—
—
20
-
^ j
_
—
21
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
22
—
_
_
—
—
—
.m
—
—
23
—
—
1,' Oj
0,-
0,- 1,-
lo*
o,"
0,-
0,*
0,-
3/
24
2.‘
2,- -
o,‘
0,‘i 0,-
—
0,-
0,-
2,-
»:
1.
25
—
b‘
o.‘ -
0,*
0.* -
—
—
—
—
—
—
26
—
—
- 2,-
—
— ; —
—
—
—
—
—
—
—
27
—
—
- 5.
0,‘
0.’ —
3.-
2,‘
_
1/
—
1,
28
2.'
—
—
5.'
.3.*
~
1.*
10.'
—
2.
29
—
0,- -
0.' 0,-
3„
•v:
2.'
—
—
0,-
—
— '
30
4,‘
— ! —
3,*i
0. ^ 1.*
—
2,’
3.-
4,’
).•
1,
0, i
31
—
1, -
-
- 0,
4,
—
—
0.
0,'
—
f. ;
Summa
SouCet
52, 1 16,
24, 24.
23,
2.3. 1 20.
27,
38,
34,
24.
26,
74.1
21„ j
36, -
Regtg.
Cli tiu
_lj
LL
9 6
9
9 10
7
10
10
5
10
12
4
11
£•
1 !
-Jal
9
axt
Ä — -o
t-Si
o>= =£t
9 ^
JSjS^
3»!
xS't
** 1
-- •S'i
S 9 -g
SSI 33s
OSO so»
aa« ■ na?
^ s-
3 -- S
5^2
O «'S
aas
II J
2 ® J
o. a.?
O oJ
ax^i
ü S
.£:ü
||l
1-2
.2 :2‘?
Ui
aa»
J
•©
>©
S 8g
ssl
= SI
4H
ll-
q © S
•§S|
Summa
Sou£et
.38,
35,
27, 21,
35,
26, j 15,
20,
21,
21,
2.5,
35q
1.3,
43.
64,
1 R«g'g- 6
IliniWü
8
9 4
9
9 1 4
10
6
9
6
3?
8
14
Digitized by Google
4
Oinbrometrischer Bericht für den Monat Jänner 188:5.
De§fomernä zpräva za inösic leden 188:5.
’ä'S.'S
SJi
0 > '
V O {
.3.8|
ul
V 'S
=s
c|5
9 0.»
5 s
9 cs
111
b.
, O
' S»?
s.§ a
z s
; 'z-.cs
fi« « •
|sj
a
«s —
jsäf
.ü.« i
«s|
i5i3t
■hS
ssl
ag|
sl 1
1 s 1
& M
gS|
j !
.H O
ic T
«Os.
.«.Ml
.2 3 3
'Xiiit.
«a?! )
1
‘Xti6 =
335
.2J=
ZZ£ 1
Summa
Souietj
40,
22.
2''.
18.
19j
27.
' 27,
' 6.
■17.
Iß.
24,
17,
90
1
17. i
; 12.
R'g'g-
DilM'.
11
10
10
H
2?
1
1 10
i 9
I ><1
8
1 8
5
i
1 «
' 1
5
Digitized by
5
Ombroinetrischer Bericht für den Monat Jänner 1883.
DeSfomörnä zpräva za raösic leden 1883.
s*.“
■
mw
es B
e
o s
o|
-2X-I
5 5 —
Säe
’5>
id
•s^
2 1 «
^ll-
a ^
s
1^1
ZXE
II?
ssl
sil
a;s|
ssi
§§|
a<ai&
oS
älse
l-L
££l
yi
llli
1
- 23“
mta
5.
an
4,
aa
3»
aa
4,
aa
4,
2/
aa
am
16.
aa
0.
aa
1.
aa
4,
aa
2.
“ i
2
13, 9,
9,
20,
17,
15.
18.
16.
20,
17.
6,
10,
13,
12.
15, ,
3
O5 1«.
1.
0,
—
6.
10,
—
0,
h
0.
—
3. 1
4
2, 17.
a.
3.
2,
1.
I,
9/
14. i*
—
4,i-
1.
0,
—
D
—
—
—
0/
3,
—
—
—
0,
—
—
—
!
6
7
8
9
10
— ' —
—
0,
—
—
—
—
11
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
12
_ _
—
—
—
—
—
—
—
—
—
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
_
. = ir
-
—
-
2/
0/
lo
0/
0/
0,-
0,-
—
—
“
— 1 —
—
—
—
O,'
—
—
—
“ i
^ _
_
23
0,-. 3,-
0/
2/
0.’
1/
7,-
2,-
6,'
0,-
!.•
0,-
0,
Ol*
0/
24
0,- 5,-
1/
I/
0,-
2/
^3
2^'
4.‘
4,-
2.-
0/
ll
2,*
0.*
23
0/
0,-
—
0/
—
5,’
0/
—
—
—
0/
26
—
0/
_
—
__
—
—
—
—
—
0,*
27
— lO,*
2/
0*‘
0/
0,‘
4,-
3/
—
0,-
W
0,
0,*
0,- •
28
2,- 27/
2/
0.‘
—
—
1/
8.-
—
—
1/
0,
1.*
1/ i
‘J9
4, 1 1.
—
0,'
0/
—
2/
6,’
—
0/
—
—
—
0/
30 1
1/ 2/
1/
1.
0/:
0/
—
3/
1.
o,‘
0.
1,
0/
0,-
31 1
«, 2/
—
—
4„
0/
—
')/
—
— '
Summa
Souiet
28, 115.
28,
34,
2.5,
27,
37.
57,
79o
44,
17,
20.
23,
19,
24.
Dil Mu
9 ' 11
9
11
7
10
11
17
12
6
12
10
10
7
•2 ! ^
iS g^-s
•ei-
S!.g3 24!s
.5.11 SS|
SS“ aat
se
U >k
i-e-
*51
sll
^ rs
a a
»l|
»»5
3
Jq ^ 1
9 ä 3
V 0 •
0 i
55 1
** ? a
5 --
llj
» >
ih
NM«
4^ ^ ,5
«^5
rs-9
a 9
2 S
SPffc
»es
e
.3-
£S?
j'-gJ
oob
2 2
S S -
4i
iU
sj
ja “**
Ȥs
.ä 9 Js
oSS
|1
o2a
l§«
a M -9
55 f
a a J
eef
Ä<£l
Summa
Souiet
19, 37,
20,
•34.
65,
27,
26,
29.
55,
29.
39,
67.
39,
22,
14.
fl'fClg’
tui J»!:'.
7 1 8
i »
"
13
1
9
11
1 "
9
13
10
9
4
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht tur den Monat Jänner 1883,
Deäfom^rnä zpräva za mösic leden 1883.
Summ»
Souiet
SuTi.ma
Souiet
1 5
s 1 ^
1
: _
s
•äilj " §gf
5 ■§ 1 ■ f ' 'S 1 1
:ü'£Ä ! 2 5* s:«|
llf'iff fp
£a.a 1 sa« oss^
3 >.
s
'S s?,
«ssi
S sj
«<S£
-ll 1
»P5^i
§-2f
o '5**
«O^
i*s3
’S.h
k5x
S o
S-2-s
äii
2 e 9
«11
3-S5
ä|l
7
Oaibrometrischer Bericht für den Monat Jänner 1883.
DeSfoniörnä zpräva za niösic leden 1883.
1 of.
ja ^
Ss e
(BB tiB?
e «OÄ £a?
»1 ijyll
IJ
SS;
l-gl
= f
1^-*
3 «1
m£»«
m
0 t ?
ÄCOb
e a »
0 fl 9
O1Q.5
D fl J
,2 .2^
QomS
■*> ■S'5
09 tC%
II
0 0
III
COQ0&
« § M 4^
s3_ 3,1
I-Sl S’l’?
£ oj isE£
«>5. oq«5
2 0^
cc X 5
llf
ooooE
'
9
.C .S 5
«
U
3 a
«1 0
HQ
1, “ ’
BUB
mm
u
mm
Di«
■■
B«
B«
mm
■B
BB
BB
BB
1 -
—
15,
0,-
3,
—
1.
4,
2.
—
—
9
2.
—
ü 11,
15.
9,
llo
l5o
9.
15,
17.
12,
34
15.
19,
9.
17,
8.
3 4.
4.
l.
0.
1.
3.
—
—
80
—
O4
—
1,
4.
4 3,
5
1,
—
1.
!:
3.
0.
_
I.
Os
I4
3.-
3,
h
1,
7,
6 —
_
z
I
—
—
—
—
—
—
8 -
-
~
—
—
z
—
—
—
—
9 —
-
—
—
—
—
—
—
—
—
__
_
—
—
10 —
—
—
—
—
—
—
-
—
_
—
_
_
11 —
—
_
—
—
—
—
—
—
—
12 -
_
—
_
—
—
—
—
_
—
—
—
—
13 —
-
—
_
_
—
—
—
_
—
—
14 —
_
—
—
—
—
_
—
—
—
—
_
—
—
15 —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16 —
_
—
—
—
—
—
_
_
—
—
_
—
—
17 —
—
—
—
0,‘
—
—
—
—
—
—
_
—
18 —
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
19 —
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
20 —
—
—
_
—
—
_
—
—
—
21 —
_
—
—
—
Ot’
—
—
—
—
—
_
—
22 —
—
—
—
_
0,*
—
—
—
—
—
—
_
23 4,"
w
0/
1/
*.*
1t'
0,'
__
12s‘
0.-
0,-
I.'
0,
24 —
w
0*'
0.‘
0,-
25-
—
h'
Os'
O1'
4,'
0,*
0.*
Os'
0,
25 —
0/
2o’
04*
—
0,-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
26 —
—
—
—
2i‘
—
—
—
—
0,'
—
—
_
27 2,-
2i‘
—
2*-
4'
•lo’
0,'
Os*
0.'
—
0,-
—
1.-
24
28 3,*
4o*
^ *
—
0/
6.’
o*-
_
—
V
—
29 —
0,
—
1/
h
0,;'
loi'
__
2,'
—
—
30 2,’
—
—
W
1-
Oa
—
iii'
—
—
2*'
3.:'
0
’ 31 1„
—
—
3»*
0,;-
O3
2t‘
0l_
0*1
—
bb
—
Summa « .
ISoütet ^
35,
45„
18.
37,
.30,
D
26
Rfg'g- ft
»liWi. **
11
8
9
11
B
8
31
11,
v> V .S
.?■£
Iii
o
CO*
a
'S
^ 4<
^■■5}
£il
lll
ff-s
o S
11|
miss
fl e
V flS
•a,oT
2Sj
GOCOO
i ® i
hl
03 095
« s ^
w
««5
%L
SSI
H
2 S
e.
ja-o 9
«sE
u s
gl
in
,0
m
£2
Summa
Souiet.
27,
26.
10,
30.
12,
26,
«5.
30,
28.
33i
80.
42
DiidäL ''
5
6
4
9
5
9
9
^ 1
‘10]
7
n
Digilized
(»<•*) 1 . , I , I L I • - , ..r I ..r, I
8
Oaibrometrischer Bericht für den Monat Jänner 1883.
Beätoniörnä zpräva za niösic leden 1883.
«
e
II
. c
B'*
■O'
M
9 ^
lol
|.S5
Ul
1
Ä ■?
liJ
e C e
ppt
s
a
*
•Ssf
a
iai
II r
*
1®
1 “i
aa *
ff
|l_
IbI
sEi2a
3
Mt
Ut
jlf
tif
m
o g-S
•W
IE?
NüS
, V
« o ^
’S'S'J
®.2 *
BB
mm
mm
..
BB
mm
am
ma
mm
mm
mm
am
mm
mm
mm
1
—
10. :•
—
3.
—
—
1,
0.
6,
7»
2,
10,
—
2,
2
12«
6.r
9.
13»
11,
12,:-
lös
18.
9.
18.
13.
8,
16,
30,
12,
3
2,
4.:*
5.
3.
0.
3«
—
1.
3»
—
0.
3,
—
10.
0.
4
1.
«0
2.
4o
3,
6.
—
9.
—
2.
3.
2,
—
6,-
1.
5
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
3,
6
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
7
—
_
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
8
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
*
—
9
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
10
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
)
11
—
—
—
—
—
—
—
—
__
—
—
_
—
12
—
—
—
—
—
_
—
_
—
—
—
—
13
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
0,-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15
—
—
—
—
—
o,'
—
—
—
—
—
—
16
—
—
—
—
-
_
-
—
—
—
!,•
—
' 17
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
18
—
—
—
—
—
—
—
—
0,'
—
—
19
_
—
—
—
—
—
—
—
-
—
—
—
20
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— ;
21
—
—
—
0.'
—
0,*
—
—
—
—
—
22
w
—
—
0»'
—
4 •
—
—
—
—
2.*
23
1.-
2,-
0.-
0,'
2,'
2.‘
8,'
O.”
0,*
0,-
1,'
24
0.-
0,*
0»*
0,-
—
6,‘
!»•
0,’
!»•
!.•
0.'
1.'
—
0,*
25
0.‘
I/
—
0,-
—
!,•
o,‘
0,-
—
—
0,*
—
—
26
—
—
—
—
V
—
—
—
27
2.'
1/
0,-
3,'
—
3.-
—
!»•
5,-
—
0»-
1»‘
1/
3 *
öo
0,-
28
2,-
6o'
2.-
5,
5.-
—
10, :•
0,-
—
0,
!»•
—
—
—
29
—
—
1.*
V:
v:
3,-
—
o,:-
—
—
3,-
0»‘
_
—
30
5.‘
_
U‘
!»•
3,--:
0,
2.-
~
1,
—
!.•
1,
0»
0.
0,
31
—
0,
0»
—
—
«»;•
—
!.•
0,
—
1.
—
—
SufTtra
Soufet
30.
48.1
1
24,
11,
19»
37.
28.
17,
35,
32.
29.
27.
30,
70,
19,
hm.
10
10
10
11
8
14
4
13
10
8
11
10
9
7
9
'Z
1.SI
a
‘S3m
11!
:£>«
S-
SS?'
is3
m.
5 *
5 s|
|8
*1-
tSj
~0l -
m
!fPü
.H Ss
111
•T3-3 J
45 .g|
S B 1
« « 2»
SSJNä
S
2 ► 6
-11
&6i
* Sl
^ O
-S?
® ol
Sc?
V S
0) « iS
"i 4i 2
"e
01 o
1^1
e a> ^
■a S i
Ss_:
jajss'
•S«52i
Summa
Souiet
17»
23.
25,
20.
18.
15,
15,
30.
15,
28.
15.
03.
18.
33,
25,
1 8'E<e- ...
Ilm feit.
8
7
6
*
8
7
9
7
4
3
5
7
7
Digitized by Google
9
Ombrometrischer Bericht fOr den Monat Feber 1883.
DeätomömA Z[)vkx& za mösic ünor 1883.
■21 “1-
o *= 1 *g ^ 5
* D ' 3 Q ^
llf
I
■^5
H?
Ui
_a 3 1
'III
nass
llf
«»€■
O
>■
jlf
1 SssJ
“II
!lli 1
9 0j 9
aaS a
II ' 1 s|
sl'lsl
III
■C’S»
als
1 e.2
! M 9
R
lllj
8 6t
iit
i SSs
I!
■■
Bia
mm
mm
BB
MB
BB
aus 1 Bia 1 BB
1 BB
BB
BB
1 -
—
<).•
—
1/
0,
—
—
— !
2, -
i
—
I.
?[■
—
—
—
2/
—
“
- 1.’
( —
—
0,
4f 2.
10/
—
0.'
U
i
12,-
0.
5 1 4,
•
5.
—
1,
1/
o.-;
!,•
3o’
“ i
1. 2,’i
1.
0,
2o’!
6 1 2,
5/
0,
0.‘
—
3,-
3/;
0.'
—
2s’ '
0, W:
2,-
0.*
0,’i
7 . 0,'
—
0,-
0.*
1/
1/
1,'
0/
3,’
— :
2, 0/
—
6.’
0,’
®|. -
_
W
—
—
1/
0,*
— '
- , 1,’
—
0.*;
■oll -
_
—
_
—
—
—
_
lo’
—
_
0.’ 1
10.: -
K
—
—
0/
—
—
—
5.’
— I —
—
0,-
—
11 ' —
2i’
—
—
—
—
—
So’
1, ! -
—
—
12 —
1.
0,
—
—
4/
3,’
- 1 3,-
1,’
“
1,’
13 li —
14 i -
_
___
3/
I
—
I '
15 il -
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
0,’.
16 j -
17 ' —
18 . —
19 ‘ -
-
2/
_
—
-
—
1.’
1
-
—
0,’
—
20 —
—
—
—
—
—
Os’
1
\ : —
—
—
—
üi 2.‘:
2.-
—
0/
—
—
0,-
—
V
3,
—
22 !! 2,
—
Ol
3,
—
—
0/
0/
0.’
4s*
- 2,
2.
5o
0,
23 7,*:
8,'
».
0.
I.
I,
2/:
8s*
11.
Is’
- 5,
—
2.
3,
24 1,
2.'
1.':
1»
3.'
öt*
—
4,- ,
5, 1,’i
—
4.
0/:
j 25 3/:
—
“*
0.
0,
2/
2,1
0,-
6,’
( "
- , **■:
—
0.’
0,
i 26|| -
—
0.
0.
6.'
3,-
Os’
4.’
- 1 1/
—
—
0,
5.'
—
—
—
—
—
__ i -
- I —
—
— ■
28 9/:
8.-
3,
4,
0,
_
2,‘
8.
—
2„’ 6s 3,
—
2,
1 29 —
—
—
-
—
—
—
—
— I -
— 1
—
—
'
30 —
—
—
—
— !
— 1
—
1
31 ' —
—
—
—
—
—
—
_ I _
- 1 —
—
—
— '
Summa * .
S<HJ^et H
66,
22, j
lä,
7,
24,
25,
26,
37.
29„ 1
3, 25,
7.
36,
14.
11
DiUdt.1
JL
12
10
10
10
13
Jli
7
11
8 12
4
10
17
l^e
•<n«
ls‘
I s|
.B
* o
l=-
1.|J
iMt
•üSl
o e i
ill
O O ?
a a t
M M C
• Sk
cane
»BS.
S
■S’g^
aa;»
anS
llf
nn^
Sa
iL
“Sol
acus
1 t
■ilf
ma€ aas aaE
g||
III
■s8
g'f
llf
aas
tll
nnS
SumiiB. „„
.SouJet!
21.
13,
11,
16,
70,
12,
16.
38.
‘ 1
24, j 3
7. 24,
20,
6,
15s
K*g<g- 1 ,
.3
11
6
10
12
6
9
9
11 14 8
12
8
12 i
(t Bedeutet hier eio Gewitter.) (1 Zoaroeoi tu bonfka.)
Digitized by Google
<Ku«««r)
10
Ombrometrischer Bericht fur den Monat Feber 1883.
Deätomörnä zprÄva za mösic ünor 1883.
Digifized by Googic
11
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1883.
Deä(omörn& zpräva za mäsic linor 1883.
Monatstag |
Den mieice
>
1i_
III
■98 '
► ’S g s
o33|44 5£_
Uli 111 1 111
£m£! BtaS Ba“
► ‘►i-
•2-21
« O a?
SB»
'•S'Si
e eS
bb€
II
•o of
•So s
kl
!
iii
5=1
*
ril
Jhi.
i
gs|
BM&
III
2^5
5j<3
|9l
* m
■fl.
III
-
nm
mn rBH 1 na
aa
aa
am
aa
aa
aa
aa
mm
mn
aa
am
1
j>
^ p I
0.
I
___
!.•
1,
3
4
i .
1
4.
1
1
—
4.
0.'
—
—
2,
5
1.
4.- : - . 5,
—
2,
3.-
3,'i
3.
3,-
1,
4,
6
—
3„- j 0,- -
0/
1,
1.
0,‘i
—
1.’
0.
2,
7
I/
— — —
—
2.-
—
0,-
—
—
0.*
3.*
0,
8
9
3.- : - -
—
0,-
0,-
0.
0.*
0j‘
_
0,-
—
—
10
— . —
—
—
—
—
—
...
11
— ^ 1 —
—
0,-
—
—
3.'
—
—
12
13
—
-
2i‘
»,•
0,-
i.'
lo‘
0,'
—
3.*
2,*
—
14
_
__
0,*
0,-
z
0.
15
—
_ 1 _
—
—
—
—
—
—
—
—
16
—
— 1 _
_
—
—
—
—
_
— 1
17
—
— 1 ;
—
—
—
—
—
—
—
—
18
-
_ ■ _ —
~
—
—
—
—
—
—
_
—
19
^ —
—
—
—
—
1
ÜO
—
_ 1 _
—
—
—
—
_
—
—
—
—
ai
0.
_
—
—
—
—
—
i
92
8,
3q 3*
0,-
—
0.*
0.
2.*:
—
—
0,
!.•
—
1.
23
3.
3.’ 0, 1 -
—
—
I.
2,
3,-
6,
—
4.
2.*
2,
1. 1
24
1.
V 1/: 1,
6o
4.
1,
2o
Vi
2.*i
—
3,-
V
0.
2,
25
!.•
!.• 1 - -
0,
1,
0,
—
o,*i
o.‘:
—
1,
2.-
0,
1,
26
—
- - 1.
—
0,
0.
1.
3,
lo*
5.
0.
o.'
—
0.
27
2.
- 2. -
—
_
—
—
—
—
—
—
2.
28
0|
2| 3, 5g
-1
1.
e.
2.
0.
3o
2,
5.*
—
1,
29
—
— , — —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
30
—
— ' '
—
—
—
—
—
’
f
31
—
— 1 — —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Summa
}ou2et
27.
21, 1 13, 1 15,
16,
15,
8,
13.
20,
13,
12.
21,
29,
21,
ReglR.
Doi drii.
10
8 ' 9 1 5
7
11
9
8
13
8
3
14
10
13
1 .
e 2
m
►»
■j «-a- d
4 o 3 g
asl .§"> t s
iil |si tu
ChIt kaS^
«ac o® aac
► t’
^ JS
23^
e o S
o © 1
xnt
® ®s
0 0 6
bb»
SS i
o o •
BBS
a:s »
o 0*3
BBS
III
sss
,® 8
C c “j“
o o 8
SB®
« s ^
Ul
bb;
I
•o ■£
III
i
® 1
■M .M S*
o « ca
'S
|s^i
fl o f
■133 '
«-S C-
Summa
Souiet
3.
17, ^ 14. ' 3.
13,
12.
3.
12.
15,
12.
12,
6,
31,
DildeiC
7 1 10 1 4
8
5
3
11
10
13
6
8
3
4
16
2*
Digitized by Google
J2
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1883.
Deätomörnä zpr&va za m^ic ünor 1883.
«8 B
. o s j
»S;
Ill
III
1
1*
ili
'S *9 A.
äää
9 9»
mm£
d
< d
SS
5
SS^
MMC
E
liSl
Sil
s a|
M^ll
ssl
•a-sl
fl ^1
wos.
1
ijlijji
gi’l
1-..
Bg-1
251
I
__
mal
aiaa
moi
mn
aa
aa
aa
..
mm
1 '
2
3
0,'
—
0,
Os'
—
0.
—
—
—
—
—
1.-1
_
V
_
4
'
2.‘
—
—
—
—
—
0.
7,*
—
—
—
— i
_ i
6.
2.-
3.
1«
—
0.
2»
5i
8.-
8,*;
5.
1.
2o*:
6'
—
2,-
2.
0.
0,-
—
—
0,
7.
—
2,*:
0.
1.
3,*:
7
0,-
—
0.'
—
0.’
4„
0,-
6o-
0,
1.‘
5,"
2,-
0,-
0,-
0.'
8
—
—
1.‘
—
0,‘
—
—
0,
1.'
—
0,*
0,-
—
0,*
9 ^
—
—
—
-
—
—
—
—
0,'
—
—
10 1
—
Vi
—
_
“
—
—
—
—
—
—
—
11
2.’
—
—
—
I,-
—
—
—
—
0,-
—
—
_
18
1.
—
—
2.
1.
3.*i
1.
—
—
—
0,’
4,-
13 *
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
0,
—
—
—
—
_
—
—
0,
—
—
—
—
—
—
15
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16
—
—
—
__
—
—
—
—
—
: 17
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
! 18
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
' 19
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
! 20
0,*
3.*
—
—
—
V
—
—
—
—
—
—
—
21
0.
—
—
—
—
0|‘
—
—
—
—
0.-
—
—
—
22
0.*
i.‘:
2.
—
o,-:
4.
0|
1|
0.
—
—
1,
—
—
2.
; 23
4.
v:
—
2.
2.
4.
3.
—
1.
6,
5,
2.-
3,
—
4.
24
0,*
10.
—
2.
2.
0,
—
2.
4,
2.’
0.
1.
1.
i.'i
25
—
—
2,
—
0,
2.
—
0.
0.
1,
4,
1.
—
—
1,
26
0.
0.‘
—
0,
1,
—
0.
0.
4.
—
_
—
—
Vi
27
—
—
4.
—
—
—
1.
—
—
1.
6,
—
—
—
—
28
0.
1t
2,
—
3.
3.
0.
2,
0,
5.
0.
3.
—
4-Jj
1 29
—
—
—
—
— •
—
—
—
—
—
—
—
1 30
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1 31
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Summt
Soufc
1 10s
16,
39.
»0
16.
26,
!
15,
1
! 39.
41.
20,
16.
3*
29.
R«gig.
Diii£
9
11
3
12
9
11
Ll
13
11
8
12
8
5
12
fl fl
ag«
ifj
MM*
I o’Sj
' Smb
III
'09«
1
|sl
sai
3 oj
.5-S
S's 1
m3s
*c
9
MSt
> S.§1
;
iis
cxs
9>« «
B Bt
Mi
J-s
:il|
o Sil
>3
:|||
5.13
IM
tt
'I1|
tt\
as£
ii-
III
Summa
Sou^et
IG.
10,
i
42.
15,
, 23,
12,
1
1 25j
9,
1 16.
5,
' 13.
i 6.
9,
iMdl.
12
! 11
11
i s
2?
*
i “
15
11
9
5
i 3
i 9
1
! ^
6
Coogle
13
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1883.
Dedtomörnä zpr&va za mösic linor 1883.
Summ«] .f,
SoüCat'l
28, 1
8.
27.
16,
12.
22,
49.
71,
16,
; 27.
12.
1
13.
1.
Wd«.| ^
1
4
j 15 1
12
11
1 ^
20
14
UlJ
9
14
7
7
■ .2 !
« I a
a-ü I S
|ii|| ||f IL
IliSil lll lli
ggf jj8| II »Pc. =1
^ll fn i|| llf lll s
!b!BS xxk XX% zS& S
Kl gef
oi>5 oa.ä B.»<S : a.CL.ä
Summ*' a ■
Sooiell ^ I
30, 64, 12, 11, 10, 46, 24. ; 47, 33, , 29. j 18,
10 13
12 10
Digilized by Google
14
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1883.
Deätomörnä zpr&va za mösic ünor 1883.
MonaMag I
Den niiice I
'11?
'&S&
V
Ih
0.8 £
'S *04
O-Ck»
fit
tl-
g-&i
KES
\lh
Scnc
a S
2e5.
a
a g
il?
III
” s
lll
0 0
23
SS
lll
t:*c
0 e
ll|
ssl
g ^
i 8-
JTJfs
l|i
ääs
»f
u u a
*S‘B^
<S^I
So
a, QrO>
Cb 9 3
1
V!
■ n
aa
0.
1 aa
DB
1,'
aa
”
“
j aa
aa
aa
aa
3,
aaa
3
-
4,-
1
4
—
V:
—
—
—
1.
—
1
2.
5
—
2»-!
!.•
2,
2.
4.
3,*
5i‘
5,':
0,-
1.
—
6
: —
2.
0.*
1,
0,
—
1.*
1.
0,-
I,*
1.*
0,
—
—
—
7
0/
—
1,'
0.
K
—
!.•
0.
0.-
—
!.•
0,*
3,-
Kl
1.'
8
; -
2 •
—
—
0.'
—
—
0,
0,-
—
—
0.'
—
—
10
_
—
—
0.‘
0,‘i
__
11
i 1.'
0.'
—
—
—
—
_
—
—
—
3.
—
—
...
12
V
_
_
0.
—
1.
2,’
—
0,-
—
0,-
3,*
—
2/
13
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
1
16
16
17
' 18
19
20
0,
—
—
—
—
—
—
I
_
_
—
—
—
0.-
21
—
—
0,'i
—
—
—
—
—
_
—
—
0,
—
o,'
22
0.
“
2,
—
2,
0.
—
_
0,-
—
3,
0,'
1.
—
0,-
23
1,
4.
V:
2.
0,
5.
5.
—
1,
—
7,
O.'
—
5.
3,-
24
0,
^0
Kl
1«
2,
!.•
1,
1,
0,
0,-
10.- i
3,
—
0,
—
25
0.
1.
0.'
0,
—
U
—
0.
1,'
4.*:
0.
2.
0,
—
26
0,
I4
—
0.
0,-
—
—
0,
4,-
Kl
“
3.
_
27
—
—
—
—
—
—
1.
—
—
—
4,
—
—
! 28
1.
0,
2,
—
—
1,*
0.
—
9,-
9,’
0.
—
3,
2.
29
—
— ■
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
30
—
— i
—
—
—
.
— ;
—
—
—
—
31
—
—
—
—
—
— !
— :
—
— ’
—
—
—
—
Sufnma
Soviel
11t ■
15,
20,
12,
9.
16,
18.
5,
6,
26,
53,
9,
13,
18,
10,
Doiltil.
11 1
8 i
11
10
8
7
8
6
11
10
11
10
7
8
6
1
1
i
!
i
-s
Hi|
l&l\
“|J
S|1
XSi
iJl
0 o-fl
5.gl
2 »1
££§
a
111
sss
e o5
lll
..S_
1-1
1-
3 1
Ijt. !
«
•u u .«
a e s
a a S
S|?
•Sil
•MC
£>6
'©'S?
5.S^8
0 a *
«ot
'Hi
5 « 3
0 P“!*
PSOiJ
9 >■
= §l
ssa,a
SS 7
S 9|
cö<^*£.
g-s?
g iJ
Summa
Souiet
32,
12i
9,
17,
9.
5,
5,
34.
10,
19.
9,
10.
10,
27,
9,
H'g'«'
(liiliiCt
10
» 1
^ 1
7
5 ;
10
^ 1
8
9
“ i
6 ,
10 {
7
Digitized by
Ombrometrischer Bericht fOr den Monat Feber 1883.
De§tomörn& zpräva za mösic ünor 1883.
15
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat Feber 1883.
DeSfomSrnä zpr&va za mösic ünor 1883.
_ •
ll
■1
M
äa
Hi
•i8?
In
ii!
In
«sl
0 e 1
•a-gl
PDt
a
l?r
1
1®
k
Pf
.sei
f >a
ft
ill
.s
3 af
^>1
||l
*o
*a*o
SSf
nüB
g gl
1
t
.
mm
mm
Ö",
__
BB
mm
1,
BB
2,
mm
0.
BB
1.
”
am
0.
2
—
—
0,
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
4
lo’
0,-
—
lo'
4o
5
—
3/
1 ^
2.
3,
—
3,’:
1 “
1,
3.
3,'i
0.
2o
6
0.‘
^0
0,
, 1.
0,'
I,*
0,-
3/
—
0.
—
0,
2,-
0.
7
—
—
; o.’
0.*
0/
3,-
—
—
I,-
!,•
2,
—
3.'
0.
8
—
—
!»•
! 1.-
—
0,
0.*
—
1,*
0,-
—
—
2."
0,
9
3/
—
0.
j —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
10
—
—
—
—
—
—
—
—
3,-
—
—
0.
2.
CL
-
~ ,
11
12
13
14
0,‘
—
1 —
1,
0,-
2o'
4,
0,-
2,‘
0.*
—
0,
—
—
—
i —
-
—
—
—
—
“
—
—
—
15
—
—
—
! —
-
0,s
—
—
—
0.
—
—
16
—
—
—
—
-
0,=
—
—
—
—
—
—
— 1
17
—
—
—
; —
—
0,=
—
—
—
—
—
— '
18
—
—
—
i
—
—
—
—
—
—
—
—
19
—
1 —
—
—
—
—
0.'
—
—
0.
—
i -
21 -
—
__
“
—
—
2,-
—
0.'
0,
_
—
—
—
1 —
—
—
2,
—
—
—
—
0.
—
22
—
—
—
' 3.
3«
^0
3/:
3,
0.
0.
—
—
23
—
1/
1.
6,
0.
3,':
3.
v:
2,-
1,
3.
3.
13.-
1.
24
65*
2,'
0.
, 2.
0.
2.
—
v:
—
2.
2,
3,
—
ö,'
1,
2.5 ^ -
—
0,
1.
—
K\
—
o.-i
“
1.
1,
0.
—
2,'
0.
26
!
—
2,
4,
—
2,
—
0,
0,'
—
—
—
0,-
0,
27
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
28
2.*
—
1*
4,
2.'i
2,'f
>.
v:
4/
I,
3.
3.
—
—
— i
29
—
—
—
—
—
—
—
—
“
—
—
—
—
—
30
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
31
—
—
—
—
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
Summa
Soudet.
16.
11.
29,
11,
19,
19,
30,
23,
13,
21.
11.
8,
33,
7.
R«gtS.
hiliiC
6
-IJ
10
11
8
11
12
10
11
13
8
11
7
10
1:
-oS-.
ist
• g-j
a
I-Sf
511
i>k
■Ml
&>€
1 Ss
1.11
|i|
iii
ll-
lll
^jSt
-a.a a
11
•3 •31
lll
Isl
is
Hl
o>
II!
.2 8
■£-3r
Ul
V Vs
•«WS
fl
S ■
U 0 €
i|-
•ajaS
Summa
Soudel
20, i
1.
11,
10,
1,
8,
24.
6,
42,
6,
13.
5.
11.
27,
IitldäC
12
4 {
8
6
3?
12
9
4
4
8
10
Digitizüd by - -OOgle
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1883,
Destomörnä zprÄva za mösic bfezen 1883.
17
»s
1
1
?’-ä
|' '
c
■s
’th
s-gl
<oe
ilf
^5
ilf
i
Jil
mo;€
1
' '.= 1 1
SXM
hi
• • t-
B S T
Sil
5
C ijr
XX-S
'S
>■
aaC“
c*.?
t ©O J
lll
1 •
3 a J
XX»
1
»^1
SSi
1 ssl
£6=
£ s
Sg
; ü«®
.asf
EE!
ssl
-
m«
■a
__
aa
■im
aa
mm
aa
aa
mm
aa
..
aa
aa
1
Qi'
15.*
2,'
' —
—
6>'
4.
—
O *
"e
2/
: 2.
2,'
3.'
—
i/i
2
0.'
25,'
—
, —
—
3.'
1,
—
3.'
4,'
’ 2,
0.':
—
0,'
—
3
2s'
0/
0.'
—
—
—
2 *
2.'
3.'
2,
—
—
0,'
4
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Ol'
1 5
— :
2.'
—
—
—
—
—
—
4/
—
—
0.'
0.'
1 6
— :
28,'
—
—
—
—
—
—
IV
' _
9.'
—
7
«.'1
6.'
4/
3,-
0.'
IV
l.
v
3/
V
0.
6,-
1/
10/
4/
8
K‘ :
2,'
l».'
—
0.-
0,-
0,
2,'
—
3,*
—
—
0,'
0/,
9
0,- 1
—
—
—
1/
—
2.
—
—
—
—
—
—
—
0,'
10
^ —
4.'
—
—
—
—
—
—
5/
—
—
4.'
— .
11
2.'
20/
y •
“4
4,-
2.'
1/
1.
1/
3/
22,‘
- —
5/
6s'
0/
12 II 2,*
18,'
t*,'
1,'
—
1/
1.
—
1/
20,-
—
2/
0,'
2,'
1.'
18
4.'
V
2/
1»'
1/
6.'
2,
0.'
1.'
5/
0,
2/
0/
3/
0,'
14
3,-
80, •
0,'
—
1/
0,
1,'
—
32/
1.
0/
—
1/
0,'
15
0,-
9.'
2.'
2/
3/
3»
0,
—
2/
10/
2.'
4s'
0,'
Os'
16
1.'
16,-
1/
3.'
0.'
2.'
5.
—
—
19,-
V
—
Os'
0,'
17
4.'!
0.'
1/
0,'
0,'
—
9,
—
_
1/
—
Is
—
—
V:
18
.
—
0.
—
—
0.'
—
—
0.
—
—
4o'
0.
0.
19
2, .
—
0,
0.
—
1.
V
—
—
—
4.
—
—
2.
20
0,
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
4,
—
Oi
21
—
—
—
—
—
—
—
_
So'
2„
—
—
1,'
22
—
0/
—
0,'
0.
—
4,-
—
—
— i
23
Q,'|
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
24
0.'
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
25
— 1
2.'
0/
0.'
0,'
0,
—
—
<0*
—
—
1/
—
0/
26
i*’ 1
8,-
0.'
—
0.'
3/
0/
IV
0.'
—
—
0,'
27
—
10/
0,
-
—
0.'
—
—
10/
2,
0.
—
—
0.
28
—
16/
0/
1/
o •
-*
0.
-
—
8.'
—
4/
7.'
0/
29
i.'
15/
1/
1/
8/
0.
1.'
-•
5/
2,'
1>
6,'
8,
30
—
0,-
-
2.*
4/
1,
1,‘
2/
1.
^•|
-
—
0.'
3t
—
—
0.'
—
—
—
—
—
0,
—
Summa
Sou£et
36,
244,
23,
20,
16,
58,
47.
22.
31.
204,
13,
27,
33,
56, j
24.
D&i
19
21
19
14
12
17
21
10
12
2.T
9 1
14
11
17
23
i
1
f
j
= ' 3 -
■CSI
iiiill
Jl,,
1||
»“c
■S'p %
de«
o © -^
SSb
lll
► ^
.S .ä "•
XX»
lifl
sä|!
if-i
xJl
sJ
lll
a a 4
Ui
* > ^ '
© O *
g B t
2 ej
XX» ^
a a —
t tl
XX»
« £
9 O
•a^i
£ £ 1
xx^
il|
ij »i
XX»
Summa
Sou£et
37, I
28,
22,
31,
20.
60,
34,
33,
26,
11.
39.
40.
31s
27,
40,
Reglg-
22 1
12
16
11
14
12
13
14
13
1
17
1
15
15
14
(I hier eia Geiritter.) (! Znameni tu boufko.) S
Digitized by Google
!8
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1883.
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1883.
DeSfomörnä zpräva za mösic bi-ezen 1883.
Monatotag
Den miaice
«S-S 005
-5 »i
SS 5 1 a 0 5
,=gj
V •
’E ■;
th
lls
H
0 c
^ ‘0 2
JLSti
CO»
SS^
« s
’E’?S
0 0 »•
CS3S
s 8
II.
Ui
'« •« Ja
1 B p •
lll
isS •
►-» »n w
S -4
tll
° 4
i|i
»»4
J
e o4
5 E i .M ^ «K
ll| li|
»se;»
s
iif
»M I mm
■a
aa
mm
aa
aa
wa
am
mm
aa
aa
aa 1 aa
am
1 1
- !
—
2.'
0.'
2,-
2,':
0,-
0.
Vi
—
b'
-
b
^ 1
- !.•
0.*
—
—
—
0.'
0.'
—
Oi'
2,- ’ -
—
3
—
—
0,'
—
~
04'
—
—
Ot'
b' -
—
4
f)
j
““
—
*> • r
“4
—
6
_
0,*
—
!.•
—
0.'
—
—
2t*
—
—
—
7
! -
4,'
0.'
2.'
3,'
5i'
b'
—
5.'
9,* b'
6.
8
—
—
0,-
e,'
V
—
—
—
—
—
0, ^ 0,-
0,
9
- 1 -
—
—
H,'
—
—
—
—
—
—
10
—
—
—
—
—
—
—
0,* 1 -
,
11
4," —
4.'
b'
4,‘
®i'
0.'
ö.'
3.'
3t'
lo
2,' 60'
b .
12 l
— —
3>-
4,'
0/
12.'
1.'
1.'
V
b'
b'
b'
9*1 —
2.
13
5j‘ , »0’
e.'
2j*
0/
0,-
—
3,'
3.'
Ot'
—
3,'
2t' b'
7,
14
0,- ^ 4,-
0.'
—
0.'
e,'
“
3.'
1.'
—
2„'
0,'
b' 0.*
0.
1.^
V 4,-
0/
0 •
(*,'
5.'
5.'
2.'
3.'
2.'
b'
2,*
vl -
0,
16 ij
17
4.* -
lo'
*:
2,'
4,'
3.'
0,'
4,-
2.'
8.'
b'
2,' ; b
2,
- 3,-
Öt*
2,
9 *
0/
—
2,-
—
—
—
b' ! -
'
18
- 2,’
1.'
0.'
—
2.'
—
b'
—
0,
i “
— 1
19
1 -
0.'
i.'i
0.'
—
2t'
0.
—
—
2,
0.
20 1
—
—
—
1.
—
—
0,
.
■
21 !
— j —
v:
—
—
—
—
—
—
0.' ' -
—
22
—
_
0,'
0/
—
_
—
—
0,
23
— i .
-
—
—
—
—
—
—
—
b'j -
24
—
—
—
—
—
—
—
—
— —
—
25 1
0/1 - i
—
9 •
_
0.'
0.'
—
b'
0.'
—
0.'
— —
0,
26 '1
er
—
0,-
—
—
—
—
Ot'
—
—
27 ■'
— —
—
—
—
—
—
—
b'
2,' -
—
28
- j 2,-
0,-
—
2t'
1.'
3,
—
—
—
—
3«'
1|
b .
29
3/ -
0,-
—
0.'
6.'
6.
—
0,'
0,'
3,'
0 •
•*4
b' i b'
3, '
371
1t' -
0,-
1.'
0.'
0,
—
2;'
—
—
b' ! Ot*
4,
31
— —
0,'
-
—
—
—
_
—
_ —
—
Summa
Soufet
28, 26, 1
22.
29,
Ib j
51.
S3,
23,
34.
19,
23,
26,
45, 12|
34.
Seglg-
Dij 4il.
11 1 8
18
9
18
19
13
12?
14
10
8
18
20 8
15
SSSaWBW?aWBI. TW-WJJiLWmr-A
so
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1883.
Digitized by Google
r-r^i
Ombrometrischer Bericht fur den Monat März 1883.
Oeäfomämä zprävs za m^sic bfezen 1883.
e
t
I5|
iil
5>
M
•S1
|§3
£‘3
sJs
zai.
Hl
iii
’ta J"
f «1
9 *?|
V e J
ili
O 30C
S S3
§i|
o.fiu5.
-S .1
^ .9
||l
e|f
l>al
Sts
Süd-
Soüiel 28, 53. • 32. I 30, | 74, I 20, 18, i 25. 1 48, 38. j 31, ; 51, j 29, | 12. j 2, j
8tglg.J filitl oIitIötiI qIio'
Digitized by Google
22
. "■5 V J
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1883.
DeStomömä zpräva za mäsic btezen 1883.
! n V
Ä-i
n
l|
iii
W
M o'i
9 e j
CSe
«Jt
iii
■«
d
>N
'S 'S.
►»>»Y
fl’*
££E
Ih
tu
i
CWPk^
a
S a
||5
lll
.31-
lll
lll
'H
iäl
11.
Ijs
i^f
ih
lll
gt
c S jj
lll
3 >■
m e
33a
BB
am
am
MB
BB
BB
BB
mm
1
■m
..
BB
1
V;
4s
0.'
Os
w
—
—
!.•
—
, —
0.
2,'
3.
—
2
—
0,-
o.‘
0,
0,-
2,
—
—
0,-
—
j —
0,-
—
2,*
3
0.'
—
—
—
0,
—
—
—
—
O,*
—
4
—
—
—
—
—
—
0,-
—
-
0.‘
—
—
5
6
_
1/
0,-
h'
Z ■'
7
*> •
*4
4.'
V
h'
5,-
5,-
4,-
0,
4/
; 12,-
1.‘
—
2,-
8
0.'
0,-
0,-
—
—
0,-
—
0,
—
—
i 0,-
—
Ox
—
—
9
0,-
0.
—
—
0,'
—
; —
0,‘
—
—
0.’
10
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
^ —
—
—
11
2,-
V
1.‘
7,
0,'
7,-
0,-
4l
6,*
13.-
2,-
1,‘
0,-
—
1.'
12
0,-
2,‘
0»
3.‘
3,-
0,-
0,
5.-
6,‘
3,-
!,•
«,•
2.‘
0.'
13
0,-
24-
1.
0.*
3,-
3*
1,
0,*
15.'
, 7,-
0,'
0.'
0,-
—
14
0,-
—
0/
—
0,-
—
0,-
—
—
1.‘
1 3,-
—
2.-
—
0.’
16
!.•
o •
*'S
1/
3,-
3.*
3,-
2,-
0.*
11,'
i
I.'
—
!.•
0.’
16
0,-
2/
6.‘
3„-
6,-
—
1.*
6,
3.'
4.-
1.-
3.*
—
2.*
K
1 17
0,
—
<4
—
2,-
1.
—
0,
1,"
—
—
V
2,
0,
1
18
0,
—
s,'l
—
0,-
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
— 1
19
0,
0.
0.
2,
—
3,
—
0,
—
1.
—
3.
—
20
—
lo
—
0,
—
2.
—
—
0.
—
0,
—l
—
—
—
21
0.
—
—
-
—
—
—
—
-
0.-
—
2,-
—
—
22
—
—
0,-
—
0,'
—
—
—
—
—
—
—
23
—
—
_
—
—
—
—
—
■ —
—
—
—
24
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
25
—
0/
0,’
0.
0.‘
—
—
—
—
—
0.‘
2.-
-
—
—
26
0.'
—
—
—
^0
—
0,
0.*
2,-
—
-
—
—
27
1.
—
—
—
!«•
—
1,
—
—
—
—
o.‘
—
—
28
—
—
0.-;
—
—
3,
2,‘
3.
2.‘
3,*
_
-
—
!»•
29
0,-
I/
0.
o>’
0,-
0,
1,‘
1.
—
—
4,'
30
1,'
O,'
—
0.
—
1,
0,-
0,
—
—
0.'
—
3.
—
31
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
4^
o.-
—
—
—
—
Summa
Soodet
26,
37,
25. 1
31,
38.
25. j
18, :
25. 1
66,
41.
18,
15,
23„
11.
Reglg.
18 1
14
17
14 1
17
15
13
11
17
13
16 1
16
12
10
9
.. «
42
» c •
££j
.S J •
U]
1 ;
« i
m
ssf
2Si
££e
ssi
s af
iii
a
llli
m\
lll
K
lll
ll!
lll
•9
?"S5
Ul
CSOE
'S •
£o
S"®?
s N ^
« Jä
§ o ^
l§-f
33a
l|f
1^4
CA
— _
Soudet
33, 1
1%
22, ;
29,
32, 1
21,
20.
2'/,
27.
22.
28.
24,
18.
28.
30,
Rtg’g,
ICl Wi.;
13
12
14 j
13
8
13
13
11
11
16
15
17
9
13
12
Digitized by Google
23
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1883.
Deätom^mä zpräva za niösic bt^zen 1883.
DliWC 16 10 9 11 : 10 11 12 19 13 14
Digitized by Google
Ak«l*>
Ombrometrischer Bericht für den Monat März 1883.
25
Ombrometrischer Bericht fQr den Monat April 1883.
Deätomömä zptAva za m^ic dQben 1883.
Digilized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat AprU 1883.
Digitized by Google
27
Ombrometrischer Bericht flir den Monat April 1883.
4*
Digilized by Coogle
2R
Ombrometrischer Bericht für den Monat April 1883.
De6(omörnä zpiAva za m^ic duben 1883.
29
Ombrometrischer Bericht fttr den Monat April 1883.
DeStomörnä zpr&va za mösic duben 1883.
Digitized by Google
30
Ombrometrischer Bericht für den Monat April 1883.
DeStomörni zpräva za mßsic duben 1883.
Ombrometrischer Bericht für den Monat April 1883,
Deätomömä zpr4va za mösic duben 1883.
31
Digitized by Google
32
Ombrometrischer Bericht für den Monat April 1883.
De6tomörn& zpräva za mösic duben 1883.
33
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883.
De§tom§rnÄ zprÄva za mesic kvöten 1883.
z 23 i: _
«E
1 ® ® ‘2*25
1
Ui
il| ju
j
(554
2 ”»
«MC
55-i
1
iij
csea‘£
I
ill
Ssl
Isl
V >U 3
£(g?
4=11
® Om
•waS
3 3a
caas
S 'S a-
M 9 *
■3 V C
e o*i
m «ti
*£ ’S i
1
= 1
1l
«aS'
5^1
ühdS
Chrtidim
Cbnidim
■■
mm
BB mm
am
mm
am
TT>n
am
am
am
ma
am
am
a«
1 1.
2 —
—
I
I
I
3 1.
—
—
—
—
I —
—
1,
—
Ol
4 1.
1,
0, i 0,
—
7,
1.1
1
0,
—
I,
1 1.
0.
0,
5 —
« -
; V
9 0,
—
6,!| 10,
0,
0.
6,
6,1
3,1
—
—
—
14.
I
0,
0,
—
— 1 —
_
—
0.
—
—
—
1 __
1 _
0, -
2»
—
2.
—
—
4.
—
1 _
3,
10 1,
10,
I. -
0,
—
—
-
—
—
2.
—
—
0^
_
11 0,
8.-
I. : h
7,
ß,
3.
—
80
-
2,
2,
7,
6,
12 8.
—
— —
0.
ß.
—
—
—
4,-
—
—
2,‘
0.
13 —
14 0,
15 —
6. ; 5.
0.
8.
6.
4.
7,
<1,
—
3,
1.
o.-
^6
Ol
3s
— 1 —
I
—
—
—
—
—
—
1
_
16 0,
_
17 0,
—
—
2.
—
80 1
0,1
—
—
0,
; —
—
—
18 —
—
—
—
—
0,
<)i
—
0,
—
—
Ol
19 14,
4,
3» -
~
0.
4,
—
3,
—
0.
3.
20 19,
—
3, ' 5.
8,
2,
3.
—
5,
0,
4,
3,
12.
3,
21 7,
K
0, ' 1.
0.
2,
•1.
—
bl
—
2,
1,
9.
0.
22 0,
—
0, 1 -
0,
3,
1,
—
—
1.
—
5,
3i
23 3,
—
. -
0,
0.
2,
1,
—
—
2.
__
3,
Ol
24 2,
—
3, ' 1.
0,
9,
3,
—
—
11.
0,
4,
13,
25 —
—
— —
—
2
—
—
—
—
hl
—
—
0.
26 —
_
—
—
—
—
—
0,1
—
—
—
—
0.
27 —
28 —
4,
1* 0,
2.
1.
-
21.
1B,1
2,
3,
2,
1,
1>
3,
29 —
2.
0, -
—
1.
4,
0,
2.
I,
0,
—
0,
—
30 —
31 —
n.
__
0.
0,
1,
_
Surrn;u
Souiet
48.
29, 1 26,
12,
50,
53,
49,
46.
33,
12,
41.
27,
51.
38.
9«g'S' ,7
9
14 8
12
12
15
9
12
14
6
15
8
15
18
.=i
a
K Ja-
s«.s
lll
3
-Io*
a sS
V c 3
sza«
S,= = -5
1.^11
- S.I i ij
a-sl 1 äät
00^
5 SE
1
iil
1 °-
1-8?
sa =
• » »
i£iäc
= j«
11=1
i4
a ai
iil
aas
lll
iil
ae=.
a a
s a-
t s»
aaE
.ü £
© c
ax%
lll
as’f '
SuTirra ..
Souiet
21, 12.
2ß,
42,
30.
36,
54.
33.
40,
20,
18.
14.
16,
8«!r<g- ,,
bii'HC
9
14 , 4
8
12
10
11
12
8
7
12
9
8
(1 bedpQtft hier ein Gewitter.) (I Znamen& tn bonfku.) 6
Digitized by Google
I * 1 * I ' ' ' ° ' - - * - ' I , I I , — -
3-
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883.
DeSfomörnä zprÄva za mösic kvöten 1883.
Cpogk
‘'-l":!“» L. , I - I I I I - I . ■ . I . . - . . , . . , .1 -rill !
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883,
Beätomörnä zpräva za mßsic kvöten 1883.
35
lill ' U 58
lliillf ii- -g-ij
• o asSiXEsi bx£ =b£
«] •
► ►i*
££\
9 O P
SS5.
■a-a
.2 8 ,2,2c
,5'E- 1 ii?
III III
B=« |äa€
a a •
V U J
•«.ul
■3=
15-
1^® 1
4 §4
a 4
V« j
l-sl
I
*
0 0-5
JCÄt-
•SSrr
i as
•sei
3-« S
tSxi.
|g|
,1-s-
B t. S '
illi
UU9&.
KiB ■■ 1 nm SS
miB
om
a«
ma
nm
3tB
mo
wm
an
mm
1 ““ 1 — —
—
—
—
o,*:
—
—
—
—
—
O2
2 i — — ^ — —
“
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3 1 — _ 1 — ~
-
0,
—
0.
0,
—
—
—
—
4 5, — a. —
0*
2.
0,
—
0,
0.
—
0,
2,
0.
—
5 , - ‘‘>13. -
2,
14.
‘7
-t
—
4.
—
—
0.
3,-
11.
0,
6 : — ; — i - ; —
—
—
—
_
11.
10.
_
I
~
8 ‘ - - 1 - -
9 “ _ ; - 1 _ _
Os
__
I4
1,
_
_
10 II 1. ; - 1 0, 6„
h
0,
—
4»
0,
—
0,
Os
0.
0,
11 <!. ■*. 1. l -
2.
2,
2,
—
6,
' 1.
—
1,
4,'i
1.
3,
12 - ! - 0, i 2,
2,
1,
3.
—
7s
e.
5,-
Os
13 _ 1 - 2, 1 -
2.
2,
•»
0
b
—
2,‘
1.
0,
14 _ , _ _
—
—
—
—
1.
Ol
—
— ■
15 — i — 1 — —
—
—
—
—
—
—
— i
10 - - - -
—
—
6,
—
—
—
—
—
— 1
17— 2, — —
0,
—
—
—
_
—
0.
—
^2
18 — — 0, —
19 1, 5, 0, 6,
0.
_
3,
3.
2.
—
3.
Öo
S!0 ö 5. I 4, 3„
—
4.
2.
öa
"t
4.
0
•*•
Öj
V:
0,
*0
21 3, 1 h 0, -
5,
2,
—
—
4.
—
3s
^4
Os'
—
»,
22 1. 1 3. 1. -
—
2o
2,
1.
3.'i
0.
1,
—
—
1.
23 1, ' — - —
—
0,
—
3a
—
—
0,
—
—
0,
24 12„ — 0, 7,
0.
1.
0.
2,
7s
1.
0.
2„
_
__
4s
25 — 1 3, — —
H6 : — ' — 1 — —
0.
"
—
—
—
27 , — 1 — — —
2o 1 - 1 0. 1 1, 4.
1.
0.
0,
4s
I
0,
1.
2,
4.
2o
1
^4 ,
29 j - , - 0, -
—
0.
—
—
—
—
0.
—
:
30 J — , — 0, —
—
—
—
—
0,
1.
— ;
31 ' — 1 — : 15, i —
«.
—
—
—
—
—
3s
—
—
sliet S4. , 29, 36, 28,
27.
32,
15|
34,
42.
24
24.
28,
30,
33,
19.
35.
12
13
10 ■
1
9
13
10
9
15
12
14
|j !
c 1 «-5-. js
? * 2 3
?e 2 .ä.= g «,«1«
£0.1 ' 3 S S:ä| •f.Sl
► t’
•ajs-s
as“
k ?
jS ^
2 2
O 9 S
aaü
?
9 £*1
i s w
9 9 S
"o *0 i
aa =
e
o*«:?
aa«
aal
a's-l
0 0 2
® Jg
« u
lll
,2 .2 -2
1.1-
s ti
aa»
1
*®3
a B S
®±s
-*-9C
3
B a|
‘s^i
^ ► t"
9 © £,
•M sM 7
9 «a
1 s_
^ P "5
Bor
^§1
^*•9*
lol? 26. 1 20, 1 19.
41,
30,
6,
27.
14,
34.
40.
8,
0,
lls
52, .
R'gtg’ 4 1 8 i 7 4
linildl ® 1 ‘ 1 *
■■
9
3
9
8
14
" 1
0?
4
20
5*
Digitized by Google
3ti
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883.
Deä(om6rn4 zpräva za m^sic kvüten 1883.
a| 1
o ■
■“1
lli
Ifl'
1s_
■§1|
•O •« £.
■3-sl
o o e
o ,1 .
<= '3 =
»3 t*?
SS„ 1 s^sl
a ei
1=1
MM S
9 0»
,a|
ajaß
MuC
A OiTi
0 0 t
<
J
ul;
■sfl
Ul
§§5
J3.3ä
L=-
g B
Sie
3 Jt.
1 ''
2 1
" !
*n
~
UUB
~
nun
0,
I
mm
am
am
na
3
—
ii
0.
—
— ’
—
—
0.
—
0. !
—
0.
— '
6s
7.!|
1,
—
0.
1.
11.
l.
1.
—
_
0,
I.
6,
6
1|
—
5o
18,
0.
-
-
Ql
7,
2,
4>
-
3.!
6,!
8
9
—
—
-
—
2.1
—
0.
-
—
19.
1.
0, i
_
1,
3»!
—
10
1.
4,
_
—
2,
0.
1.
5.
_
—
2.
0, i
— .
11
14o
3,
0,
1.
2.
3.
3.
1.
8.
6.
3,
3.
2,
8,1
1.
12
0,
1,
2.
—
—
—
—
2,
—
—
1«
— !
—
1.
■
13
—
—
2o
^0
8.
2.
—
—
-*
2,
3.
8,
2.
14
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
j
—
—
—
15
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— :
—
—
—
— ;
16
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— j
17
—
—
—
—
—
—
—
-
—
—
— .
—
—
—
18 1
—
—
—
—
—
1.
—
0,
—
— 1
—
—
—
19 '
—
2i
2,
—
3.
2o
2.
0,
1.
—
—
0,
0,
—
3, !
20
2,
1.
7.
—
3.
7,
—
—
3,
17.
4.
2.
3,
2,
4. i
21
Ol
—
3,
1.
0,
2,
—
—
2,
10.
2.
a '
—
—
2.
i£2
—
—
1.
—
0.
6.
—
—
0,
7,
2.
— '
—
—
6.
23
—
—
2,
—
—
1.
—
—
—
2,
—
— 1
—
—
1.
24
—
—
—
4.
14,
—
—
4.
—
—
—
8,
—
13.
2.5
—
—
—
—
0,
—
>.
—
—
—
—
—
0.
26 i
—
—
—
—
—
—
—
—
1
—
27
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
25
4,
—
—
2,
2.
0,
»:
3.
0,
0.
—
7,!
29
30
31
—
2o
0,
—
—
—
—
1.
1,
I.
3,
0,
—
—
2,
0,
—
—
—
—
—
—
—
—
Sufnma
$ou{et
2»,
28,
23,
1
43,
52,
22.
j 29,
; 26.
B
1 22,
15, 1
* 1
17.
19,
61,
«««'s-
DiilC.
9
4
12
14
8
10
13
7
11
8
6
15
« 4 3
ifi
S 5 ■(
©’S 1
w
PJ
£i
Jit
3 ö J5
«
a-a
► a
II?
äti
■c
Pf
l-si
Jll
11?
111
.23?
9
läl
_« Ci t
Jijs.
.H.s|
*9 *9 j5
•2 m £
i
1
: .aS
22I
2gr
's 'S 1
Isj '
J.2I
B S
11
MM
V u ^
S5|
= = ?
III
aas
.3t u
»T
0 9^1
a B 1
ääe
Syfr.fni
Soucet
23„
24.
54,
13,
53,
35,
68.
.30,
Ö5|
15,
30,
'• I
31.
20,
8.
Reilfi.
llDiiti.
12
9
1
9
5
11
9
13
18
13
1 8
4
1
12
5
11
37
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883.
DeSfomörnä zpr&va za m^sic kvöten 1883.
38
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883.
DeStomömÄ zprÄva za mösic kvöten 1883.
*1
* s
*o
Hl
«»
Sil
dS o 2
O O j
Efiu£.
.s.S •
1
■s-J^
0.&.I
|lf
Scud
nfi
££i
s
S a
il-
tü
5t~
IM
m
»1
= 1
llf
ääi
rt:
e 0
Ul
ääi
►n
Si-
Sf-«
ij|
-hjI
'äU
s a
cL A.C
3 0*
■m
mm
am
mm
am
am
■ÜB
„
am
•nni
■ B
1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Ü.
—
—
2
—
—
—
—
_
—
—
_
_
—
—
—
—
— 1
3
0.
—
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
— i
4
4.
I4
5.
0.
2.
0,
2.
—
—
2,
2.
5.
2,
2
1,
2.
5.
1,
8.1
10.
2.
4,1
65
3,
1.1
—
4,
6.
6
~
—
Ok
—
-
—
0,
0.
“
—
—
~
■8
—
—
—
—
—
—
—
—
% 1
9
a,
0.
—
—
—
3.
—
7«!
—
—
—
—
2.
10
0,
—
-1
0.
1.
—
—
0.
—
—
1,
2,
—
^0
11
2»
«o!
3,
2,
4.
3.1
2,
4.
9.
—
2,
8,!
—
3,
12
—
0,
0,
9,
9
•0
—
—
«4
—
16, •:
1.
1.
2.
—
—
13
0,
3.
Vi
1.
10,
2.
3,
0,
3.
—
1.
ö.
—
4,
—
14
—
—
—
—
—
—
—
—
3.
—
—
—
—
—
15
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
— :
16
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— '
17
—
—
—
—
69
3.
—
—
—
—
—
—
—
—
18
—
—
^2
—
1,
2,
—
1.
—
4.
—
0.
—
19
1.
0.
—
—
14
—
4.
—
^0
0.
6,
—
—
3.
2,
20
2.
4.
«5
**•
5,
»4
&4
2,
1.
1.
9.
—
4,
1.
21
3o
4,1
3,'i
1.
1.
1,
3,
—
0.
14,
11,
—
—
—
0,
22
1.
3,
3,‘i
0,
2,
—
2o
—
—
1.
—
—
6.
23
0,
—
0,
0,
0,
—
3,
—
—
—
^0
—
—
—
—
24
—
—
5.
2,
8.
1.
2,
—
0,
—
6,
—
—
10,
—
25
—
0,
—
0,
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
— 1
26
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
7.
27
—
—
—
—
—
—
—
—
-
—
—
—
28
2.
0,
4,
0,
3,
—
2,
0,
0.
5.
0,
4.
17.
0.
—
29
4.
—
—
—
I.
I4
—
—
—
~
—
—
—
—
—
30
0,
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
—
2,
—
1,
31
_b_
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
3.
—
Summa
Souiet
25,
27,
42,
23.
52,
37,
43.
16,
30,
48,
48,
29.
41,
40,
21.
Regtg.
Doi däi
14
11
15
12
17 ;
12
12
9
12
7
14
9
8
11
s
III
.s
5 O 3
Itl
£»■4
f
I* 1
Hl
Sgl
llj
££•
5 of
a *5 1
Ä äJ
OmOmZ
■f.||
s 0 %
'S ’S-«
ääl
8-
a!Ä«i
1-
■3 =*
Isl
• —
•V W .a
aas
«> 4> 2
KOS«
II!
r
*0
S-ü
'§‘•9?
«0»
ili
m
a >
llf
-li
m
a B 7
a si
0QCC*£.
Summa
Souiet
29,
17.
15,
12.
10,
12.
13.
23.
39.
24.
26.
20.
13.
24,
12.
Segtg.
hl «'li
9
9
9
4
4
9
9
12
11
8
9
5
12
Digitized b
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883.
Deätomörnä zpräva za mfeic kvöten 1883.
39
40
Ombrometrischer Bericht für den Monat Mai 1883.
DeStomömÄ zpriva za möslc kvöten 1883.
Ombrometrischer Bericht fur den Monat Juni 1883.
DeStomömi zpräva za mösic öerven 1883.
41
?.s
B|
cs E
e e
■s
s
iS* s
£0 5^ &
1 ►
Hi
a a t
i © 2 ?
Hf
ne«
-5
.2.2 j
SsM
'lll
en£
ä oi
ä s 1
ii?
4
©
>
E-gj
Ssl
u w 9
9 94
sa-6
*©
14
•g:o|
= 1=1
O ^
o 3*
•S ► C
i-H
'©'©3
9 9»
eeE.
6ü4
! ssl
lil
iii
:as!
a a?
1 .3*13 J
1 O^t
j
■■
..
n«
..
»RB
mm
I .....
«.«B
„„
1 »»
Dm
DU
2
__
_
__
_
‘o
1
—
3
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
-
—
4
5
- 1,
—
__
—
_
—
6
- 3,
—
—
—
13,1
—
—
2,1
—
—
1 —
—
—
7
8
9
- 9,
—
19,
0,
—
40.1
2,1
5, !
3.1
2.1
12.
—
, ”
—
—
4,
0,1
_
7.1
0.1
1.
—
6,
: 1,
0,
0,
10
7,1 0,
—
—
—
—
0.1
1.1
1.
1,
—
4.
—
—
11
— 1,
1.1
7.1
Hs
0,
3.1
—
2.
0.
0.
I läj
3,
Ij
12
6.1 2,
—
—
7.
1,
—
—
—
3.
—
1
7,
0,
13
0, 23,
4,
12,1
2.
—
13.1
29, 1
10.
19,
16,
13,
: la
11,1
5.
14
- 7,
8.
2.
4.
9s
7,
14,
16.
52.
16.
2,
0,
48,
15
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
j — .
—
-
16
1. -
—
0,
8,
__
—
—
—
—
—
0,
—
5.
17
8, 10,
5,
—
4,
16.
17.1
19.
18,
5.
8.
31,
1 9,
17.
24,
18
0, 26.
l.
5.
2.
6.
7.
9,
20.
22.
7,
12.
3,
6,
o.
19
20. 17,
20,
1.
8.
12o
5,
28,
15.
25.
33,
11:
11,
6,
14.
20
48. 27,
62,
51,
10.
62,
73,
38.
69.
32.
22.
66.
40.
71.
77.
21
9. , I.
4,
0,
0.
8.
27,
31.
9,
ö.
5|
29,
2.
3,
17.
22
Q,i; -
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
23
6. ‘ 6,
9,
6,
—
6,
0,
5.
8,
8,
—
9*
1.
11,
24
0, -
Os
0,
—
1.
0.
—
—
—
—
3.
—
0.
5.
25
0, -
—
—
0,
1.
—
—
—
%
0,
—
0.
26
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
27
6,1 1,
—
0.
0.
_
1.
—
—
—
0,
7,
4.
0.
28
24, 1 1.
—
—
—
4.
4,1
—
—
3,
—
Os
3.
—
0,
29
—
—
1.
2,1
12. !
20,
__
—
—
19,
—
.30
— _
—
—
—
—
—
—
—
—
31
— —
—
_
-
—
—
—
—
—
—
—
—
Summe
Sou£et
132, 148,
115,
96j
65,
144,
179,
224,
186,
177,
165,
202,
113.
158,
210,
8‘rg-
Du'lüt
15 17
12
11
JlJ
14
14
12
12
17
11
JL
13
13
16
.1^1 1 Hl
{<s| Jll
.s»
s •«
i«
!|i
D®-
w Si
T*P %
.351
O O t
a e 6
M M E
» • »j
nes
Isl
eeH
SS ‘
ssl '
5lf
iSS^
ts
Sh =
•©■©a !
0 0 9 1
nes i
3 „3
S-9J
llr
s-sf,
9 5^
eas 1
ll|
nee
a D $
a ©4
eaE
.s s
»’S
© o
■3*3?
ne^
ii{
425 s
ee?
Summa
Souüet
139, 169,
222,
33. 1
99,
118,
195. j
145.
111,
116,
94,
170,
84.
61,
171.
Regtg.
itniHt'
12 11
16
7
11 ,
12 1
13 1
14 j
11 1
15
10
11 1
11
11
(f Bedeatet hier eia Uewitter.) ({ ZaameaA tu boafku.) 6
Digitized by Google
(B«rakwd)
42
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juni 1883.
DeSfomörnä zprÄva za mösic öerven 1883.
-Hic^^ed by Googb.
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juni 1883.
DeätomörnÄ zpräva za mösic Cerven 1883.
5-5 55
S'S
- E
e CS 3 ^
* o SBS
^ .£ S
«■äl'll-
Istlll!
==5: KHä
1 s s
S5„
•a*a?
•C 9
1 e e ;
BSd
.= s_
.£•£1
© O T
B S ®
"S
»'S-
sss
e © 9
cs-c
>t
11
llf
fi S5
SK«
sM
s-
aj
•■2«7
«9
•a*
tlj
-^ca«
° 4
i|]
- aS =
1 ■3:it
i£3
2-2 j : -a cl
8 -ta?
III
lli
1 "1
2 —
«■ 1 IBB
1 Biai
-
na
na
an
an
an
am am
aa
n.
—
I
-
1 ”
—
— —
—
—
4 —
6 —
I
25,
-
1 ^
-
I
_
i — —
—
—
6 —
1 —
— *
—
1 ~
0,
—
—
—
- 0,1
-
—
7 —
—
—
1 —
—
—
—
: - ' 2, !
—
8 ' —
— ■ —
i _
—
—
-
—
—
—
' — 1 11, 1
—
—
9 7.
— 4o
—
—
4,1
—
—
0.
- 1 8,1
3«
10 —
— —
—
—
2,
—
0.
—
—
^ 1- ! 4, !
—
_
11 5,
ü. 13,
2.1
f».
8.
35.!
40, 1
3,
10,
i 1. 1 0,
—
50^
12 , —
—
3,
0.
3.
—
-
—
—
' - 1 0.
—
7,
13 1,
26, 26,
15, 1
•7,
9o
0.
10,
13.
12,
9,
> 7, 1 17, 1
12,
3,
14 j -
- ; 8,
10,
2,
2,
—
10.
1,
2.
—
12, 14,
12,
—
15 I —
— —
—
—
—
—
—
—
0, -
—
—
16 1 0,
— —
—
»T“
—
1.
4.
—
—
2.
—
—
—
17 5,
19. lli
2,
32,
12.
10.
8.
5.
1.
2, 1 5, 1
2,
11,
18 Qi
7, 26.
20,
11,
2,
2,
7.
4.
4,
10,
2. 19,
10.
0,
19 I,
17i 16,
10.
18,
6,
11«
5.
11.
ü.
7,
12. 23,
8,
4,
20 37„
76, 21.
37,
30,
68,
36,
30,
24,
52,
7,
64, 29.
28,
48.
21 10,
- ' 1.
' 2,
>>
“
1«
8,
9,
7,
0.
»0 ! 4,
9.
4,
22 —
—
—
—
0.
—
—
—
0. —
—
1«
23 0,
20i -
—
—
2,
9
-•
0,1
0.
3.
—
1 5» ) 3q
2.
24 —
25 —
26 —
6i “
“
I,
—
0|
—
0,
0,
0,
—
1. -
—
*$
27 I.
- ' 4,
—
1.
3.
-
0,!
—
1,
6»! 2.
1.
2.
28 —
- 0,
—
—
1.
—
—
—
—
0.
- 7,
—
—
29 —
— —
—
—
—
—
—
5,
0,
—
- 1.
2,
0.
30 —
—
—
—
_
—
—
—
—
—
31 —
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Suinrra -n
Sojcet '^0
175, 13-1,
100,
125,
147,
110,
89,
120.
97,
53,
126, I 157,
93,
13.5,
, 1 ) j
8 11
8
13
14
11 1
14 '
11
11
12
14 18
11
12
Ef
V
ff i
2-S-t
cSt
J 1 = 1
2gi 2®i
il| 1l|
cssi. o>5
J3
u
3 _
S ^
1*1
» ?
ll{
o © »
aias
3JS
.©.83^
^.2:3
s-J
si’ll
xxi
« ^
££§
-s'sl
|l|
SM
■g.s_
l||
III
BÖS
r I
•sll ■■Sil
^l|
S .
I-
1-p-l
a e r
^9J
Sumnia
Soocet
176, 105,
100,
126,
134,
171.
127,
131,
157,
104,
131, 115, ,
103,
139,
S'P«- Q
.Dtidfjl. "
10 j 12
.0
14
11
10 1
14
15
15
11
16 I 11 j
12
15
6*
Digitized by Google
44
OmbroDietrischer Bericht für dea Monat Juni 1883.
Deätomörnä zpriva za mösic Cerven 1883.
ll
5 c
s *
“l
■2 C“?
|sS.
211
iäi kSe
SS
“g
l-sS
-54
Ä"g «
■S-Sf
’S © L
MM«
e o d
•
■< = 3 s
22- iS|
S8| eil
sl|
e ef
III
ggf
1
B Bi
9Mß
Irt!
«S «S
fr Q,*^
SS«
ul
nl
JJI
al'f
ja
0
N Ja ^
1
Sie
'S .5'»
BIBI
»m
mm
tnm
aa
ma
aa
aa
am
aa
mm
aa
1
—
—
—
—
2.
—
—
—
—
—
—
—
2
■
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
3
4
“
—
_
—
—
5
— .
—
—
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
6
—
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
7
0,1' —
—
—
—
—
3.!
10,
—
—
—
—
”
—
1 8
1 9 ■
4, ' 5, '
—
0,
18,
5.!
—
—
6,
9,
10.!
7,1
11,1
10
1
—
8.
—
—
—
—
—
—
18.
—
—
—
—
11 '
- 1 h
5.
34,
0.
2,
0,
9.
30,
6.
30,
12. 1
—
8.1
0.1
12
7,
~
—
—
0,
5.
—
4.
17,
0:
40.
5,
—
13
5. 11.
4,
9,
3.
2,
6,
2,
7^^
—
40.
10,
8.
14.
14
-
—
0,
18,
13.
1,
3.
12.
—
—
0.
4.
2,
15
—
—
—
—
—
—
22,
-
—
—
16
— —
—
0.
—
0,
1.
6.
0.
—
_
3,
—
17
3. 1,
10.
32,
6,
27,
1.
12,
0,
—
43,
6,
2,
7,
12, 1
18
17, 19,
—
5,
3.
6,
17,
24.
20,
2,
39,
8,
5.
6.
13,
19
13, 10,
10,
19,
13,
11.
13.
14.
5,
1.
61,
7,
7,
8,
10,
20
35« 24,
43.
44,
109.
51,
28.
2.
3,
36,
85,
31,
54.
28.
78,
21
1. 3.
1,
3,
42,
—
3.
20,
1,
10,
1.
6.
2,
28,
22
0, 0,
—
—
—
2.
^0
0,
—
—
—
—
—
—
23
*i 2.
—
13,
28,
2,
—
4.
0,
—
—
1.1
5,
—
18.1
24
—
1,
—
4,
4,
—
—
0,
—
—
—
0,
—
4,
25
—
—
—
—
0,
—
—
0,
—
—
—
—
—
0,
26
— —
—
—
—
—
—
-
—
—
--
—
—
—
27
2, 4,
10,
1.
—
—
1.
7.
—
—
—
1,
—
0.
0.
2«
I. Is
—
2.
—
—
9.
—
0,
—
—
1.1
—
—
—
29
- 1,
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
30
— —
—
—
—
—
—
4.
—
~
—
—
—
—
—
31
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Summa
Sou£«t
86, I 100,
95,
175,
195,
162,
92,
112,
110.
82,
356,
9-2,
127.
87,
193,
DiiM!.
12 14
9
14
10
13
14
16
16
8
10
13
9
11
13
!
|.§1
Mit
sg ^
ü 3 e
0*0 {
tdhdt.
m
iii
ill
s © »
tiSM =
ia|
i «
•pl
X
•o Jg
tu
2 8
'C 2
o •
s sf
M Bi
.33S
3
« —
l5|
jsje^
> sS
1
: .sS
ssl
,
.3.si
e e i
~ ^ S
S S
o a
11
S § fr
,s c t
ssi
1 « s
1
© O f-
J« f
s o e
,äi€
Summa
Soudet
209. 86,
76,
107,
180,
77,
161,
; 57,
178.
129,
153,
: 75.
41.
71,
100„
Rertg.
Dii d(^t
17 j 12
9
13
9
14
14
15
14
13
9
10
10
8
13
Diqitized bv (
. I I I I I I I I ■; r % 1 ... I . . “c e . I . . I . Lr » I
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juni 1883,
Deätomörni zpriva za mösic 6erven 1883.
45
Digifized by Google
46
Ombrometrischer Bericht fflr den Monat Juni 1883,
Be§(omöm& zpräva za mösic öerven 1883.
47
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juni 1883.
DeäComömü zpriva za ni6sic 6erven 1883.
545
« B Sti
e •ä^-a
0 c ; ^^1
r
l'il
■s|l
Q0 09C
M J3
lls
•eil |sj
l|1
af"
Ä.S?
*a«a 1
coS^
0 e
B n 1
O.B.I
g §*
ssi
1.
in
II
0 e
■S-Ss
0000&
£ B
S 4*
-S-3|
38
^ a ^
III
oocoS
« si"
5
S
CAoob
S -c
in
oo£&
T
iii
SiSs
jIi
nai
1 —
2 —
-
~
■ W BM
am
z
aa
aa
aa
ma
1.
aa
aa
aa
aa 1
.3 —
4 —
5" -
—
—
_
~
“
—
— i
I
8 —
9 —
11.! -
—
-
23, 1
O3
—
22,
—
—
—
1.1
- 11.
—
5,
10,!
1,1
1,1
17, 1
10 il —
_ _
—
—
—
—
—
—
2t
3,
_
0.
11 8j
l,!
6. 7,
3.1
8,
—
3t
10,
“
1.
12,
0.
0, ,
12 0,
1.1
- 9,
—
—
—
—
1,
—
—
—
0,
16.
13 8,
H.
10, 2,
7.
6,
7,
17.
15,
3,
2.
7.
8.
24.
6,
14 1,
15 —
6. -
18.
13.
1^
12,
12.
I
16,
10,
13,
I
16 —
—
- 3,
_
—
—
—
—
13.
1.
—
—
—
5,1
17 , ö„!
33,!
0, 7,
14,
20.
10,
13.
5.
6,
18.
8.
9.1
8,
12,
18 i 3.
■1.
13q 5,
2,
7.
4.
0
-»
5,
21,
2,
—
2.
24.
19 2«,
4.
15. 4,
24.
6,
6,
29,
15,
36,
22.
12.
20.
14.
20 : 21,
39.
13„ 12,
69,
18,
62,
28,
60,
11t
2.3.
78.
18,
25,
28,
21 —
4.
6, 1,
11.
1,
6,
2.
2,
0,
8.
4,
6,
—
22 2„
—
— . —
0.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
23 —
—
4, -
14.
0,
—
10,
3,
—
4,
14,
8.
10,
2,
24 —
_
— —
2.
U
0,
—
—
—
—
—
—
—
25 0,
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
86 —
— —
—
—
—
—
—
—
—
1,
27 ■ 0.
3j
- 2.
1,
—
—
2.
^1
0.
0,
—
14.
1.
4,
28 —
—
10. -
—
0,
—
—
—
—
—
4.
—
3.
29 k —
30 —
31 ' -
—
10, 1,
0.
—
2,1
0,
—
2.
I
0|
_
—
Summa
Soüiel
m.
107, j 61,
170,
63,
103,
147.
««glg- 1 1
Wleir- “
10
12 1 12
13
12
7
11
*3 'S
ec
« 3
» ir 1
V v<z
cctoc
-•ä
l«l
a
«2 'S
iii ' 121
CACOS. 1 wo>c
a a 'F
ODOOC
Jisf
«enS
e-a
^11
l.siS
B e J
• B,-S
'S 5
00 00 W
B £ü
64 a t
ooooS
m
oocoS.
ul
MMs'
lll
a
2 8 ...
a oj
tCCQZ'
>a «e ^
0 g
II
slt
tSSb
© ^ I
gC3-7 1
S-Hl
“ii
HmS
Summa ^-a
Sogfet 2 ‘80
165.
105. i 122,
143,
143.
21.3,
45.
95,
89.
152,
178,
83.
100,
8eglg. , ,
Dil Mt
10
11 1 12
14
13
9
10
10
11
11
1.5 1
1.3
13
12
Digilized
- . .. ^^.1.
Ooibrometrischer Bericht für den Monat Juni 1883.
DeStomörni zpr&va za mösic öerven 1883.
Sa
a I- »-
’sSi
_ i I «ö
5|1 'Sil g T 1 = 1 |«*f II
hhI PPt. ^(2"
l"
0
MM
an
“
am
aa
MB
na
MB
“
an
ma
«B
3
4 .
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
~
—
—
5l
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
6 ;
—
—
—
—
5.
—
—
17,
—
—
—
—
—
7
8 1
—
7, !
—
—
20.1
—
—
—
—
2,1
6,
—
0.
—
—
0,
27.
—
—
3i
28.
14,
10 '
0.
—
—
2.
—
—
1.
1.
0,
-
—
—
0.
11
12.
8.1
11.
5,!
3,
5,
3,
—
3.
7,
9,
11.
12
—
%
1.
—
—
—
—
8.
—
—
—
1,
6.
13
4.
6,
8,
0.
20, 1
—
8,
13,
13,
9.
2.1
11.
5.
4,
14
—
5,
—
—
10.
—
3.
5.
22,
30,
15,
—
12.
3,
15 ||
16
—
12,
—
—
22,
—
—
—
—
—
—
—
—
2.
—
—
0.
—
—
0,
—
—
3.
—
—
1,
14,
3,
7.
0,
5.
10.
2,
16,
6,
4.
4.
3.
18.
10,
20,
2.
2,
10.
3.
11.
11.
—
20,
1,
2.
17,
3,
3.
19 !
9»
42.
3,
3.
15.
7,
3.5,
8,
20.
33.
19.
6,
18.
18,
9,
20 '
20,
24,
13.
29,
51.
54,
37.
70,
20.
29,
78,
56,
33.
36.
43,
21 j'
22
23 :!
2.
3.
0,
14.
2,
6.
7,
47.
22.
a.
2.
e,
d
2,
—
20,
5.
0,
6.
2.!
—
1.1
0,
6,
15,
3.1
—
8.
24
—
—
1,
—
2.
7.
3.
—
—
0,
—
—
—
—
25
—
—
0,
—
n"
—
0.
—
—
—
6.
—
26
27
8,
0,
0.
3.
_
0.1
1,
28
—
0,
—
—
2,
—
—
0,
—
1,
—
—
—
4.
1,
29
17.
31,
—
2.
—
9.1
6,
—
0,
0.
0.
0,1
—
~
1,
30
—
—
—
—
—
—
—
“
-
—
—
—
—
—
31
_
—
—
_
—
—
—
—
—
—
-
—
—
—
Summa
Soufet ’
72,
157,
61,
84,
121,
118,
160,
171,
149,
175,
157,
86,
120,
144,
130,
Rügig.
liiilJ.
10
11
10
12
13
12
11
14
15
12
13
10
11
12
14
Hi! Ilf Ui lii lll II- II? iff ifl llf ili
^3'l ssl iSÄ£ Nol Iä4
102, : 91, 110, 182, 86, 168, 132, 100,
10 i 13 ! 11 i 15 I 9 ! 11 12 11
m
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1883,
Desfoinßrni zprAva za mösic öervenec 1883.
49
“1
s
4
1.S
a E
c
o e
»s
.JE
lll
ia
hl
3^
t-S^
B fl 2
M (S 15
o o «
gi*
.3 .? 1
Sxs
lll
lll
lll
0
aae
e».?
4> •« t
•S-Sl
0 oi
aa£
>T3
|sj
u 0 ^
fl a*
aaü
“SP
.2LJ
ts 3
:S:Ii
S-c-
S5s
B S b
^ S 'S
6ü*
11.
‘C.S 1
’S -=4
c£l
esl;
1
0
mai
..
““
»m
"
—
nai
tua
“
..
■ BK
■■
ma
3
4
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
5
—
“
—
__
__
_
—
—
—
—
—
—
10, !
—
0,
6
—
33, !
16. !
—
32,!
—
1,!
—
3,!
22, I
—
—
—
__
1,
7
8
3.!
0.. !
—
—
0.1
lal
' —
11,1
f
14,!
3, !
0,
8.
—
9.1
A
16.
9
6>!
0.1
11,1
1,
5.!
10
1.!
0.!
0.1
9 »
“I •
4,!
12,!
7,!
18,!
2,!
3,
3.
11,
4,
22.
11
11,
6,
8,!
33,1
2,!
2.
4,1
8.!
6,!
5,
5.
—
2,
9.
12
2,
—
5i
—
1.
—
4,
4.
0,
1,
0
“0
1.
13
2,1
2.
3,
3,
_
1,
0.
—
—
—
0.
6,!
4.
0,
14
35, !
3.
20,1
9.1
16, I
7,1
9.!
I,!
7,
—
13,
0.
14s!
5, I
15
3,
10,
41.!
65
13.1
1.!
18,1
—
0,
16.
12,
5.
15.!
8.
13.
16
3,1
1,
1.
0,
—
6,1
10,!
3,
5,
7,
1,
1.
0,
0.
17
9,
3.
1,
1,
1.
1.
—
0,
0.
0
-0
—
1,
4.
2,
0, ,
18
8,
20,
2,
1.
0.
t>
•'a
1.
2,
7.
25.
—
4.
lo
0,
3. :
19
1,
16,
1,
4,1
2,!
4,!
17,1
4,
2.
26.
5,
4.
0.
8,
0, ;
20
0.1
—
—
—
—
—
0,
—
—
4,
I,
0,
—
— !
21
7.1
0,
—
4,!
6,!
5,!
2.!
2.
3,
0.
9.
~
3,
0,
22
1.
4,
3,
1.1
0,
10,
—
2.
—
—
19,
i.
23
14.
19.
17,
11,
13,1
0.
33,1
14,
6,
20.
14,
13,
13,
13,
12,
24
—
0.
0,
2,
4.
0,
0,
0.
1,
3.
3,
2,
—
5, 1
0,
25
18,
—
—
_
—
2Ä,
0,
—
0,
—
—
—
26
18,
0,!
47,1
21, !
7. I
8,1
_
20,
10.
0,
14,
25.
8,
40.1
36.
27
0,
1.
17,!
1.
2,
7,!
17. 1
8.
2,
3,
—
12,
u
1,
6.
28
Ol
0.
—
—
—
1.
—
—
0,
—
0,
—
29
7.
7»
1.
1,
2.
2,1
0,
—
—
13.
2,
2,
0.
8.
0,
30
—
1,
2,
0.
0,
1,
2,
—
2
4.
12,
0.
—
8.
0,
31
— Ji—
—
—
—
—
—
—
10,
Summa
Sou£el
158,
134,
189,
105,
124.
67,
167,
110,
90.
176,
72,
144,
80.
! 147,
133,1
Dil ilelL
23
20
18
18
18
Ll
21
15
18
uiU
12
21
16
18
a
§ g*
SCO «
<a«
l-t
« 41 S
a ei
Is
■5 g,t
JmE.
.si g-a
lii
tS ä 5,
ggf
M M E
Ist
aa?.
ES
:§■£?
SS»
apoS
llf
SSt
Ja
£ is
221
lll
g^i
SgJ
Cb«
aas
0 5j
n
aaS
s||
e g-
aaS
4J8
»'E
e 0
•M J«0
lll
llj
aa!?
Summa
Sou£e
126,
107,
137,
139,
103,
1284
74.
66,
142.
80,
228,
113,
112,
64,
115,
Iwwc'
1
20
16
18
17
14
20
16
21
n
19
17
17
(1 Bedeutet hier ein Gewitter.) (1 Ziinraeod tu boofku.) 7
Digitized by Google
50
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1883.
Digitized by Google
51
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1883.
7*
Digitized by Google
62
Ombrometrischer Bericht für den Menat Juli 1883,
Deäfomörnä zprdva za mösic öervenec 1883.
Summa
Soufet
CÖ,
;200,
; ^3.
1 154,
1 *
103,
82,
jl08.
150,
il06.
281.
*
72,
|138,
jl20,
132,
um.
17
16
20
13
13
18
20
14
: 23
1
19
12
17
! 17^
i
20
Ombrometi’ischer Bericht für den Monat Juli 1883,
De§(oniörnÄ zprÄva za mösic üervenec 1883.
5.?
OB * 1
• S '
•a
** M
f» *® ^ j OT
£g Sl! 338
Sl
36xt
as|
— — S
izb
s>
2 f ’S
m
= 1
S g 9
4. «> 2
Ä5C*
2 u -
lil
a;c3&
lll
S 9 S
e 1) 3
ÄÄb
f5J
5 fl
V o 3
Ä25S
a o 7
i-of
OaQC-
g s|
££i
«
W W
z ^
^ ? s
äii
ü 8
1^1
O <7
g S4
^1
«■SS
JE M a.
SS'O
n« tna
1 _ 1 _
si ; 0, —
3 1
..
..
KOI
..
mm
mm
min
mm
MB
-
-
—
—
0,1
1,1
—
—
-
—
—
1
4 : _ _
5 ü, 20, !
—
—
—
5,1
—
—
—
—
12,
—
—
6 — —
8,
—
21. !
—
0.1
—
3.1
20, !
4,
—
16, 1
Kn
■ ,, 1 -
0,
0,1
1.1
13, 1
13, 1
7.1
—
18,
2.1
0,1
a i! 2, ' -
—
—
0.
6, I
10. 1
0.1
—
0.
0,
—
—
—
O <i
^>5 t.
1
3.
_
y.i
2,1
12,1
4.1
m
2. '
n - 4.
6,
16, !
10,!
1.1
0,
10, I
5.1
~
2,
^0
4.
2.1
12 12, —
—
0.
0.
—
—
2,
2,
—
1.
—
—
—
13 3, 7.
0.
—
—
I.
0.1
2.
—
—
—
—
1.
—
0,
14 lOo 10,
11.
y.
5, 1
7.!
5, 1
10,
24,1
—
17,
5.
2,
60.1
4.!
15 U —
25,
23, !
10.1
14,1
0,1
4,
20, 1
—
23.
13,
31,
8,
27,
Iß 1 1. 3,
8,
3.
0,
14.
—
2.
5.
—
—
2,
5.
2.
17 1, 16.
I,
3,
—
0.
0.
5.
4,
—
_
—
—
~
18 3. 22,
1,
0,
4,
19,
1.
7.
—
3,
^0
1.
3,
19 1, 1 —
3,
1.
5,
3.
-
9.
25,
3.
3,
2.
2,
—
-
20 0, —
—
—
—
—
-
1,
—
—
—
—
1.
21 - , 11,
1.
—
0.
0.
—
1.
0,
3,
—
2.
—
—
22 — 18.
1.
3j
0,
—
—
3,
2,
—
0.
—
0,
23 14, —
l'l,
16,
10.
13,
19,1
12,
24,
10,
17,
13.
12.
18,
15,
24 ' 14, —
—
1.
4,
0,
8.
0.
0.
4,
0,
0.
1,
0,
25 4, , 3.
—
—
—
—
—
—
—
3,
—
—
3,
26 ~ 2,
lo
19,
14,
0,
8,
21.
21.
—
14,
21,
1.
mm
■1
27 - 1 —
—
1.
0.
0,1
0,
6,
17,
0.
•}
**
0.
5,
Kl
28 0, 6,
—
—
—
1.
1.
0,
6,
—
—
' —
—
—
29 2, 14,
3.
5.
3.
<>,
10,
10.
—
0.
1,
6,
—
—
30 — —
0.
1.
2.
1.
1,
1,
ö.
—
—
0,
1,
I,
3,
31 — 16,
4,
—
—
—
—
--It
Ü„
—
- —
—
—
—
i'3«.
9:3,
113,
95,
55|
«4,
126,
201,
91,
95,
114.
87,
121.
69,
3,
17
15
18
18
19
20
25
13
13
17
19
11
17 ;
s
U .i,.
-> — t
S
•• —1
f S “ i
9C
"5 rs
» >
B B
s s
C
M d
u.
5=
31
»
•2 s- ^•*1
-2±J
III
y |jj
SS*
■s « S
lll
'■rs'-9 i
>« N
Ä2Sb
u ä_
4 V ■
'II S
«4M«
V 4 •
iCZ =
!*£fe
Il|
2 Sf
4 .2 9
oil
lll
iii
CZ»
® ™ —
oäS
jisi
W W ^
E S|
166,
148,
189,
59.
63,
lOI,
29,
180,
214,
229.
175.
88,
134,
P« ' 20
1 20
20
23
13
17
16
6
19
21
21
„
15
17
Digitized by Google
54
Ombrometrischer Bericht ffir den Monat Juli 1883.
Deätomörnä zpriva za mösic öervenee 1883.
ss
ca E
e
o c
«s
MM 1
Ile
1*-
sll
©’S -3
cs:|
9 ^
W W 1
lll
lll
»>
•S-3_
i£i
^ll
ili
5«-
e S 1
221
H
ilf
rl:
e o
11:
*1.
i-Jfs
&ä4.
P?
S
^5“
^ ^ 8
lll
SS
9 0»
eaei^
1
“
“
«ini
mm
mm
BB
—
nu.
-
aa
mm
aa
aa
mm
2
3
—
I
1
—
—
—
ä
—
—
I
—
18.
—
—
—
5
0,
Ol
1
6
3, !
0.
0,
2.
3,1
6.
0,1
—
—
1.
—
1.
i.r
7
8
2.1
' 0,
n
19.
7.
__
15,
2,
*0
12.!
16,
__
—
(\i
8,1
4.1
2,1
12.
9
10
2,!
' 10, 1
0.
1.
4.
2.
0.
2.
3.
16. !
10. 1
2,1
6.1
9,1
17,
3,1
2.1
11
13.1
, 2,
30.
5.
0.
6.
0.
0,
0.1
16.
2,
—
3.
1.
—
12
0,
i 8»
—
7.
1.
—
—
0,
1.
—
2,
2.
—
2, !
13
0,1
,
1.
—
0,!
4,
1.
-
—
5,
—
0.
—
14
3.1
8.
4,
6,
8,
10.
1.
2,1
5, 1
36.!
16.1
77"
14,
19. !
15
7,
! 29„!
—
19.
11,
23.
26,
10.
17,1
15,
13, !
25,1
—
14.
■
16
3.
1
—
0,
2.
—
0,
—
0.
—
0,
0,
—
—
—
17
0,
1 1.
—
1.
0,
0,
1.
—
1.
5.
3.
1.
6,
—
2.1
18
—
' I.!
—
1.
4.
3.
2.
1.
0.
—
4,
1.
3.
3.
19
3.
8,
—
4o
1.
2,
2.
0,1
10.
10, !
2.1
5,
3.
—
20
—
22,
—
•
—
—
0,
0,
3,
—
—
21
0,
2.
0,
—
0.
—
—
3.
2,
2,
7.
—
1.
0.
7> 1
22
2,
—
—
—
3,
—
5.
—
—
0,
—
—
23,
0.
14,
23
15,
38.
11,
18,
10.
18,
15,
16.
5.
16.
15,
3,
11.
24
0.
1.
0.
0.
1.
—
1.
2.
u
—
2,
0,
—
—
25
0,
—
—
—
—
—
—
-
—
—
—
—
1.
—
1, <
26
5,
60,!
20.
11.
10,
—
18.
0.
5,
13,
26, !
0,
0,
29,
1, !
27
0.
1.
6,
3,
8,
—
4,
—
0.
8.
3.
—
—
9,
28
—
—
0.
—
0.
—
0.
—
—
I>
1.
—
—
5, I
29
0.
5o!
*>
“0
0.
0,
1,
0,
1.
6,
10,
6.
1,
—
0.
30
0.
4.
—
0.
0,
1.
0,
0,
2.
5,
5.
3.
—
—
31
—
—
—
—
—
—
—
2,
—
—
—
—
4.
Summa
Sou^et
62,
165,
163.
76,
97.
68.
113,
63.
66,
122,
164,
100.
75.
116,
63.
Reg'g.
Ddi dill
20
19
16
16
23
12
20
16
18
20
19
14
13 ;
I
1
•O
B
2l1
S«3
iÜ
ssf
■Säli
».a.e
aat
a af
%St
m -m £l
o e %
’S 'S -2
Hl
.
u u _
llll
i-
l|f
•w V 4
ul
lll
CBS
•&ai.
«>o
^.•1
(So5
&ü
l«l
■a.%4
|L
fi. 9 {
ääi
o ►
a o ?
"«■S ■
Ui
S-85
ul
ISumma' ...
117,
75,
ilio.
81.
HO.
72,
160,
71,
87,
10.5.
159,
62.
194,
127,'
l
1 Miil
1 18
i 1^
16
18
10
17
1 13
1
I
13
21
14
; 'J0
1
13
21
19
55
Ombrometrischer Bericht für den Monat Juli 1883.
üeäfomörnÄ zpräva za ni6sic öervenec 1883.
t» s
•S'5,
«2*5 ' k
«E ssf 1^1
i = fll
l»s äsl
n
S,-%i
j
'|sl
' ? M
läi
Uli
[ 03 m 3
u ü?
|ii
« X C
e o
.00«
. 0.&9
' O 0 J
— .22
^ X»“
1 3S|
1 £Sl
3 «
— w
1 9 9
li|
' maae
■11
lll
S U
1 00^
>l|l
;
0 ss
1
2 a7
»«e
' il|
03 m e
.2
lif 1
äfj
jfSoS
\ nu 1 mm
2 — 1 —
3 — —
5 - , -
■■
-
1 —
' aia
mn
0,
i 0,1
__
i —
3.
””
j mm
1 mm
1
6 ‘ —
—
14,1
0,
0,
—
' 0,
3, 1
—
1.
3,
! —
6.
7 1 8i!j 9„1
17,1
3.1
0,1
11.
9.
—
0,
2.1
4.
—
—
i -
6,
8 4, 1 4,
•
—
—
3,
—
—
0.
—
—
—
—
—
0,
9 -
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
i —
10 — 9, !
8,
7.!
0,!
1.
0.
0.!
—
—
47,
—
2.1
, 0,1
10, ,
11 10, 1 4,
3.
4i !
1.1
0«
—
2.
—
5,
. 8.
5,!
4.!
i 1
2, 1
12 2, 4, !
2,!
0,
1.
—
—
—
4,
1.
—
1.
—
1.
13, 1,1! 3,
—
0,
I.
“b
—
1,
—
—
0,
ä.
14 .81« 20J
3,
17,
20, 1
8.
10,
14, !
26.!
8,
9,
9.1
, le.
4,
15 4% 7,
6.
6. 1
18,
2,
13,1
30,
12,!
1.
34.
8, !
15.
15,
16 0, 1,
5.
—
u
2,
2,
3.
1.
0.
0,
2,
— .
—
2,
17 U
—
2.
0.
—
—
0,
0.
0,
0,
1,
4,
2,
3,
18 4,1: 4,
8,
0.
3.
ö.
—
—
—
0.
2.
1«
0,
^6
4,
19 ' fl, 1 16, !
20 — —
21 9, 8,
4.
2.!
2„
8.
1.
7.!
1,
10, !
1 1 1
4.
2.
0.
I4
5.
2,
0.
0.
0,
0.
—
0.
*M ‘
2.
3,
0,
22 - 1 0,
0,
0,
0.
-
0.
4.
0.
0,
4.
—
1,
1.
23 1 18, 15,
13,
10,
21,
23.
7»
24„
10.
14,
14,
16,
40,
46,
43,
24 , 2, 10.
—
4o
0.
3„
—
0,
—
3.
0,
1.
—
“
— 1
25 ' - -
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
— ;
26 19, 37, 1
—
10,1
11|
lOo
10,
H,
9,
25, 1
16,
18,
io„i
4,
1.
27 2. 0,
—
1.
3.
13,
2.
U
3,
lo
lo'
0.
—
28 ' 1. -
—
4.
—
—
—
0,
—
—
—
—
29 ' 1, j 16,
—
1.
1,
3,
2.
1,
1.
8.
3,
1*
—
3.
1,
.30 - ■ 18,
2
0.
—
2.
lo
2.
3,
—
0.
— 1
31 — 1 —
—
4,
—
—
11.
15,
—
•'’r
—
—
—
1,
'ZZ
68,
97,
81,
170,
66,
107,
63,
136,
88,
109,
58,
66,
94, ;
Kt
10
20
20
19
15
17
16
20
15
16
13
15
21
lll
I.2H
|Xai5 Ätoe
V
11 1
•«•CuS
SCO
«me
.9
*S
■ «
||l
0 a S
trss 1
* ^ :
co«e i
o|
lll
•l"
lll
0
« aS
.a.At
lll
s af
V ft, E
Iss
.2.83
s
tti
moSe
ll-
III
M
= =1
SnS
334
oome
« s
8|
22c
«
jgj
*5 ajf
s^l
Summa „I „ I
Souiut 1 1
125,
142, 1
90, 1
130, !
138,
137. j
142, ;
132,
79, 1
89, 1
171,
78. 1
173,
1 q ' 1 9 1
19
18 1
16 1
19 1
16 1
15 1
i
18 1
17 1
16 1
17 j
15 1
20
Digitized by Google
56
Ombronietrischer Bericht für den Monat Juli 1883.
DeätomßrnÄ zpräva za iiiöslc 6ervenec 1883.
tfl,
■SissH
^3
3 I;
BHl
5 «T
il|
a
hi
|.SI
V
•• 1
3
»
|'«S
l-t
l:ir
{ö
1“?
m
h
|ii
--|
st
1
lll
5 b-
i|l
HI
* »1
a e S
NÜS-
B S ~
lll
nnS
1
1 "
2'! -
»01
mm
mm
mm
mm
mm
mm
am
mm
mm
am
mok
3 —
4 —
5 11s 1
0,
—
’°’l
-
-
—
1t
—
—
—
—
—
—
6 1.
—
4.1
—
3,1
—
—
_
4.
—
24.!
—
0,
—
11,
7 —
—
0.
1.1
—
2,!
—
4,
3,
0,
21,!
2,1
1;
U,!
0, '
8 —
0.
2,!
—
3,
—
—
—
—
—
_
—
13.!
_ J
9 3,
—
—
—
—
0,1
4,
—
—
—
—
0,1
—
9.!
_ 1
10 1,
2.1
7.!
2.1
5.1
.5.1
10, 1
—
3.
0,1
7,1
0.
2o
10. '
11 1,
0.
25.
9.1
10,
0.1
7.1
—
1,
0,!
7.1
1.
—
5, '
12 —
3=
3,
4,
—
5,
9
-»
—
—
—
1,
-
—
‘^0
2.
13 5,
2,1
0,1
1.1
—
1.
0,
2.
—
0.
5.!
1,
72, 1
0,
14 10, 1
4J
23, 1
10,!
13.!
18,!
2,1
4,1
3.
6.
20, !
15.!
2,
7. I
22,
15 0.
7.1
10.
11.
17.!
18.!
—
2.
5#
10,
20, !
16.
15.
1.
12.
I 16 3,
0.
h
3,
0,
0,!
8.
3.
6.
6,
0,
—
—
0.
1 17 ; 5.
—
3.
2.
«>
-1
2.
—
—
^0
~
1.
3,
3,
2,
0,
18 3,
9.
0,!
4.
4,
9 t
-i •
h
5,
—
0,
1,
2.1
—
20. !
0,
19 1,
8.
3,
7,
0, !
12.
2.
6,
1,
7.
3,
10,
2,
—
2,
i 20 0,
—
—
—
—
0.!
—
—
2.
—
—
0.
1q
,
21 0,
_
3.
5.
2,
8.!
—
2.1
—
>.
0,
4.1
—
9
-0
0,
22 , 10,
—
—
3.
—
0.
—
9.
9.
7,
2,1
—
20.1
—
23; 0.
36„
»4,
15,
12.
12,
15.
13.
13. !
11.
20,
12.
11.
21.1
24 1 -
4.
—
0.
0.
2,
—
1.
1,
2,
2,
1,
0.
,
1
25 " 2,
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
_
—
20, 1
— !
26 —
—
34,
20,
12.
17.
13,
13,
0,
19,
17.
36, !
21.
42„
27 —
—
8,
3,
6.
3,
3,
13.
—
0.
9.
3.
0.
1,
28 3,
—
—
0.
—
—
0,
—
0.
0,
—
—
25.
—
29 1,
_
7»
5g
—
2.
—
4,
—
8,
—
3,
0,
29,
1. 1
30 2,
3,
■^2
1.
1.
—
1.
—
0,
0.
2,
1,
2.
0,
31 1 1.
—
10,
19„
—
0,
—
—
—
—
—
3,
—
10,
—
Summa »o
Souiet
80,
134,
162,
94,
125,
61,
102,
50,
91.
155,
137,
45,
282.
134,
uA
tiiWI.
10
20
22
16
12
18
14
JL
21
'■ !
16
20
19
t:
c
Isf
llf'fs'“
•S ....
*£ e ^
||l
U 9
-lll
s
lll
sj
5ll
1
.a 9
In
^>4.
33?
1.1*
S.S7
111
C V «
NNtJ-
ja .a ^
u u .«
•m t
B S S
nn£
0
2 ►
3-4
&M
S .
S s
■s|?
» Ij
b .
o>
3ST
i.SiS
' ►Ti
«r «. >S
.sJI
■21!?
.5.51
0.8
» 0 ?
.0 js i
-■-ä
Summa
Soueet
73.
j 149.
94.
94.
74,
77,
152.
128,
132,
102,
72,
126,
167,
119,
ni;«L
12
1 17
20
16
1
! 11
21
1
15
I 22
14
7
1
18
19
57
Onil>rometrischer Bericht für den Monat August 1883.
ÜeSfomörnÄ zpräva za mösic srpen 1883.
«1
2
I
•3
.
«E -<Sf
5 g
*o <ioe
5 3
■§*-
« 2 s E 'S .2
ggÄ
•ea* x = S
e o 5
a o t
** £ T
!OX«
llj
aaa»
hl
aas
3 |1
a S Y
ul
O
>
's -41
lll
«a*
iil lll lii lll
sa* aa^ aa~i.
•slf |ls
.0,9 S 1 -r m*S
1 '«■cJ
uos i üaä
JSf
S C S
^,s 1
üiwE
mm
mm
OD«
mm
DIB
nm «m m» nm
' mm mm
mm
1 20,
20,
23,
15.
6,
19,
30,1
—
18. 1 25, 2, 15,
1, 15,
35,
2 ti,
"l
—
1,
8,
14.
3.
- i 4. 1 - 1 4.
- ’ 3,
1.5,
3 0„
4o
—
—
—
0,
0.
0,
7, ; 1. - 1 2,
- i 3,
—
4 0»
—
—
0.
—
0.
%
0.
- 1,
5 —
—
0.
—
1.
—
0,
—
- : 1, i - j -
- 2,
fi.
B 0,
—
h
-
—
—
0,
—
- , 0,
0,
7 8, 1
_
0,
0,
—
0.
_
- - - 4,
4.1 8,
0,
8 2,
6,
3,
7,!
3,
6.
1.
9.
11. ; 8, - 1.
^2 1 ^
3,
9 4„
—
0,
—
—
0.
0,
—
- 1 - • 2, 8,
5. i 2.
0.
10 I,
•%
3,
3,
4>
“1
0,
2.
Ol
3, 1 10, - 3,
0, -
6.
11 ' —
4.
—
0,
2.
—
0,
0,
- : 4. , - -
— : —
0,
12 2,
—
—
0.
—
IV
— *
- Q, - 0,
— —
—
13 -
0,
0,
0,
1,
0,
—
— , —
0,
14 —
15 4,
—
—
—
—
__
—
- _ ’ 14,
—
16 -
15.
10, !
2,
7,
24,
2.
30.1
36. i; 19. 19. 1 0,
6. 4,
6o
17 2,
16,
—
—
—
2.
0,
8,
16, 23. 6, 0,
0, 1.
0.
18 —
19 —
1.
—
—
—
0,
2,
3. 1 1. ! - , -
- ; 3,
20 -
_
—
—
0.
—
j ~ 1 1
— : _
-
21 -
—
—
^
—
—
— 1 —
22 7,
—
—
—
—
—
—
—
- i - 1 - 1 1,
— I —
—
23 0. !
_
0.1
j
—
1,
—
—
— — — 0,
— —
25.
24 —
12,
0,1
— -
—
0.!
10, 1
2. lo : - -
6,1 12,
0,
25 —
—
—
—
—
—
—
26.1
17. ■ - 1 - -
—
—
26 —
27 —
' 28 , 9,
29 i U,
—
- i
—
2.
3,
—
- ’ - ' - j g.
— 1 —
0.
“
0,
z
I
- ' u
2,
34» 0,
31 —
(J.
—
—
-
—
_ ; ™ 1 _ 1 —
2.1: 2.
0.
Summa
Soüfet * *>
94.
45. ’
33,
35.
71.
J4.
88,
117, 100, 32, 63,
27, 66.
103,
R'K'6- 17
11
11
11 1
10
11
20
10
10 12 5 i 10
9 ' 15
18
is-=-
SjX J
lll
3
J ► J
2.S3
SSI
-=®
5 '«j
■jJ-i
lU
a®=:
.ü8-
mm»,
o e S
ÄÄ • 1
^ ^ s .
§ 3 ^
M M E
«I s ^
C0C3&
lll
asa»
.. 1
|.s='
ää-ii
aa* ►
lif
aa^ '
il='i=| lll 'lll
IHilll lll: Ui
_ 'S ^ o o
PSi *S*3^
c £ ® t £ .£ f
amE aa%^
il|
aaS
§umnut
Soueet **^1 ‘
68,
32,
31,
30,
1
65,
28, '
56, ■
46, , 68, 126, 43, |
43, 25, '
47.
Mg’ ,o
Uli ML
u ,
1
11
10
17
7 :
13 ,
14 14 1 19 7 I
14 1 8 ;
9
(! Hcdeut(*t hier ein G«vUt«r.) 0 Zoameoi tu boufku.) 8
Digitized by Google
(Uvnilbftrd)
öä
Ombroiuetrischer Bericht tiir den Monat August 1883,
DeäfomernÄ zpräva za mesic sri)en 1883.
Digifized by Google
59
Oinitrometrischer Bericht fur den Monat August 1883.
Üeätomörnä zi)räva za mteic srpen 1883.
®*s 'S“
*S4S 'c'n
'2^1
o B rss?
m ® J
“ O SB S
0 e 7
||]
£. 8
ll
==!1
M
S%s
£l-s
BH£
£Zt
© ©V
BB*
u «
.S V
'SS s
ssi
ES^d
>%
II,
MM i
u u ,
Mi
aas
« « J
S S-
s4
S ^
«SS
M
|S.
S<a|
'S a S
i ^l|
te\£t
•mMjt
B •
£
.5i«
's ^
Äja»
“
IM
ma
miB
BB
BB
mm
am
BB
BB
niB
ms BB
BB
mm
1 15,
31.
0,
n,
»0
11.
9.
19.
21.
2,
19, 4.
12.
2
3
9.
1.
2>
8.
3,
0.
0.
0,
2r
10«
9,
—
^0
0, -
h
0,
4
4
—
—
—
—
0,
4«
6.
0,
—
—
—
2,
5 1
—
—
—
—
0,
0,
—
—
—
—
—
—
0.
6 1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
~ —
Os
-
7
O4
—
—
—
0|
4.!
0,
—
—
— —
—
—
8 ■■ 11,
10.
2,
5,!
9s
9.
9
-4
9. 3,
—
10.
9 1
1.
2o
—
0.
1.
3,
0, _
—
04
, 10
0
-i
5.
—
3.
4.
1.
—
3.
1.
9. , 2,
—
14
^ u ;i
—
0,
0,
5.
0,
0»
34
0.
1.
—
- 1.
, —
—
li
0.
—
—
—
0,
0.
—
2,!
—
0, 0,
—
—
■ 13 1
1.
—
0,
0.
0,
Ol
—
0.
—
—
h -
—
-
14 '
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15 j
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16 1
4s
10.
8.
6.
4,
7,
2s
3,
3.
%
5, 8,
8.
ß.
17
—
5.
0,
—
—
—
—
—
—
0, 3.
—
4,
18 1
—
—
1.
—
0.
0,
0.
2,
0.
0,
—
- ' 9.
“
—
19 1
20
—
I
Z
—
I
—
2O0
—
—
(
—
0,
91 S
1 22 ;
—
*—
—
31. t
—
—
Os
Os
10,
—
:
—
■ 2.S
h
-
7,1
—
_
—
h
9,
—
0, i -
—
24 j
—
22,!
11,
12
1-0
3«
—
—
0. 9.
—
0,
25
—
—
_
—
—
—
—
—
—
—
- ' 0,
—
—
26 i
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
27 1
—
_
—
—
—
—
_
_
—
— ' —
_
28 j
—
—
—
—
—
0.
9
*'4
—
3.
0.
1.
— ' —
—
14
29 1
4,
—
—
1.
—
2o
1.
0,
—
— I —
—
2.
30 ;
—
“
0,
~
—
—
-
I4
— ■■ —
—
—
31 !
2o
—
—
—
—
9,
—
—
—
0, —
—
—
Summa
Sou^et
50,
79,
39.
74,
26.
42,
46,
62,
75,
34,
13,
37,
37,
9.
■
Ret^.
Dlidfll.
14
10
7
12
9
15
13
13
16
9
7
12
10
3?
14
:
£f
ff 1
s
« s«s
'ip
Offi»
•5! ® i
1
S3-*
o> =
ü
0 *
U «u 0
aSl
> ►
J5JS-,
MM’i
SS i
sss
SB?
B «
2üa.«v
«S «S §
"© 'S ®
BB?
=rl
0*0 •
EB“
« «■>
0 WS
l?l
äU
3s\
'III
"8
■S2?
III
I2
ll|
= = ?
?
«w «S
•0 W •£
B a 1
-45
444
0 0 •
•M ^ S>
« e «S
h
a 0
•§s
Summa
Sou£et
43,
43,
21.
15.
84,
82.
11.
25.
28.
38,
—
47„
.
1.3«
—
54
8'S<g-
IhiMi.
5
.3
12
5
13
12
5
9
11
!
15
12
7
—
21
8*
Digitized by Google
» I -j* ♦ I I I I I .r I I I 1 I I I 1 I I I I — . I
<iO
Ombrometrisclier Bericlit für den Monat August 1883.
Destomörnä zprÄva za niösic srpen 1883.
Ul
Ombrometrischer Bericht für den Monat August 1883.
DeStoni6rn4 zpr&va za ni6sic srpen 1883.
mm •
ff o
1
‘
2 *2
« s
c
o e
»s
III S3I-
a<ai£
s£e
5 c •
5 j
iiS
l'':
! « a
= 1
ill
a.as5>
0
« ^
in
»ta£
*0*0.-.
BBS
SSi
»ZE
so. J*
■l" 1
V e J
ZZ®
► ^
«0 0 f
s:s|
OtflE
0 o3
m
«
U
'£‘£
•ilf
££i.
Cufsl
.^1
Im 9 m
euchiE
AB 1 BB
BB
BB
BB
BB
1 mm
BB
BB
BB
mm
BB
1
18. 6,
—
16,
! 13.
9.
18,
8,
39.
25.
! —
31.
18,
1 27.
3.
2
- 1 7.
2.
b
0,
0.
—
, —
30, !
0.
—
5.
4,
1,
3
2, -
—
0,
—
—
: 1,
6.1
—
—
—
—
1 -
—
4
31. -
—
—
0,
—
0.
4.1
0.
I —
2.
-
—
: —
ö
5.
8;
1 “
0,
6.
4,
2,
—
—
13,
2.
—
! —
6
0, . -
—
—
—
—
—
—
_
_
_
1 — .
7
11. 4.
—
1
—
—
—
1.
0.
—
__
—
—
—
—
8
2, -
3.
4,
5,
1.1
16,
14.
3.
7.
1,
—
—
5.
1. ■
9
6. 2.
6.
—
-
—
—
0.
4,
—
0.
12„
—
—
10
- 3.
—
1.
1.
3,
1.
6,
11.
—
0.
0.
1.
0.
3.
11
0. -
—
—
2,
0,
0.
0,
—
—
e,
—
—
— ,
12
— —
-
0,
0.
0,
0,
—
—
2.
—
—
—
13
«
—
—
—
—
2.
1.
—
, —
—
—
—
—
14
0. 1 -
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15
6, 6.
—
’s
—
_
—
mm
—
—
—
mm
—
Os ,
16
- 20.
8,
2,
11.1
3,1
16,
8, 1
4.
24,1
15,
5.
11.!
11.
5.
17
0, 9.
2,
0,
8,
0.
ö.
0.
1.
18,
3,
0.
3.
_ ;
18
IS
—
0.
0,
0,
3.
0,
—
1.
0.
—
Is
1.
—
1.
20
21
22
1
—
—
-
—
—
—
—
—
—
17. -
Oj
lll
2.
_
0.
23
- 2,1
—
—
—
1.
1,
3.1
4. 1
13,
1.
—
5,
0i
24
- I.t
6o
—
—
0,1
6,
0.
—
0,1
6.
2,1;
2.5
—
—
—
—
—
—
—
0.
_
—
—
—
—
26
— _
—
—
—
—
—
—
—
—
27
— —
—
—
—
_
__
—
—
—
—
—
—
28
2, -
—
—
-
—
3,1
—
—
-m
—
—
—
29
2> -
—
—
__
—
0.
1.
—
—
2,
—
—
— '
30
—
—
—
0,
—
—
0,
—
—
—
31
— —
—
—
—
—
~
0,
-
—
—
—
Summa
Sou CM
102, 64. )
34.
44.
46,
22.
67,
62,
130,
86,
39,
83,
41,
63.
20,
Regtg.
Diiil'jl.
14 10 ,
7
12 !
10 '
12
9
15
25
7 '
9
12
8
7
10
S 1
U ....
•c*o
'S
k « a
i-S 'n5|
8-il -*!
SS“ ss€
W
t*
s ks
tt
sc»*
S R
lll
o 0< ^
sc»S
SSt
c e 9
J3J3i
s 0 8
»»E
o £ «
"Sil
ÄZt
M H i
W C i
»zE
ih
mm«
aal
ll.
0< 41 •
•£•£1
zz®
c
N 0
« « 's '
Ist
cSl
•554
■S-Ss
« '
1» 1
in
ss?
ja 0 S 1
cSS 1
odSs
IS|
8 S|
" “S J
CUCh®
e ef
ääi
Summa
SouCet
19, 34.
37,
37.
55g
19.
23,
64,
31.
70,
79. ,
160, 1
26. 1
—
32. 1
Reglg.
Diidtii.
7 1 14
15
18
6
9 ]
.Ol
15
15
16 1
16 1
14 1
- i
12
Digilized by Google
Ombroinetrischer Bericht für den Monat August 1883.
Deätomörnä zpräva za mösic sri>en 1883.
Monatatag
Den minice
a
a o S
a
m
t*
5I I
ja ja
ÜU
11,
lll
|si
s||
33-
CO«J i
.2.?f
33|
0 e ^
a a ]
a, A.|
9 gj
^ dl;
ÖQtoB
1^-
|i|
—
ä *
0 0
lll
CO09S.
ä &
s *
bi
oe>5.
, 58
00^
a, a.«
da?
bü£
»OJ®
. V S?
'iij
22?
1 05'J5C
1
Ml
Iwlfe
.. „3
■^11
«
0
1 a f-i
1
11.
mm
20,
-
12,
nun
3,
19.
».
16,
0.
h' * “
mm
18,
“
Bn
1 _
BD)
4>*^
“•1
«a
9.
mm
17,
2'
2
2.
8,
—
0.
0.
—
—
0,
3,
0.
—
0.
2.
3
2.
—
—
—
3.
4.
0,
—
—
—
—
—
0.
4
0,
—
—
—
8,
—
—
—
—
—
—
—
5
0,
6|
1.
0.
—
—
0.
1.
0.
—
4,
—
1,
—
7
0,
4.
I,
0,
0.
0,
—
-
8
8.!
12,
9.
4.
3,
—
1,
6,!
1.
4,
—
2.
2.1
"i
6.
9
I.
—
—
1,
0.
1,
1.
—
—
0,
10.
—
0.
—
4,
10
0.
8.
1.
1.
2.
4.
4,
0,
2.
2.
I.
4,
—
11
—
—
—
0.
1,
—
—
0,
0,
—
12
13
14
1.
3.
—
0,
_
0|
0,
• b.
0|
0.
—
—
-
—
—
—
—
—
^0
—
-
—
—
-
lö
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
—
16
5»
9.
10,
5.
18,
3,
2.
10,
4.
8.
20.
"j
3,
14,
8,
17
—
—
9.
—
1.
—
9,
—
—
9.
—
—
2.
^0
18
—
8,
—
—
Ö,
3,
0,
3,
—
1,
0.
—
1,
0,
19
—
—
—
—
—
_
_
—
—
—
—
—
—
— ‘
20
—
_
—
—
—
—
—
—
__
—
—
_
—
_
21
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
22
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
_
_
23
—
—
—
—
—
5.
—
'
—
—
—
—
17.!
—
24
—
48,
2,
3,
0,
0.
2.
—
1,
1.
5, 1
—
0,
25
0,!
—
—
—
—
—
—
—
48.
—
—
—
—
26
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
27
4 1
—
—
1
—
—
(L
-
—
—
—
—
£0
29
0,
^0
—
2.
—
—
0,
—
30
—
3,
—
0,
“
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
31
__
—
—
—
—
1,
—
—
0.
—
—
—
-
Sunimji
Souiet
37,
137,
43.
24.
52,
n.
29,
34,
23,
1 90.
41,
26,
57,
26,
Seglg-
IidU8i.
13
13
6
JU
JL
15
-Li
8
13
ll
8
-Ij
9
9
* *3
c-2
SS,
äM
.SH
► a -
isl
lli
ca*
a
i|„
u w
PI
COcßs
a e S
•artj
■S5I
lll
tf-ä
•^11
B 0 J
s fl 3
tsl
QQ CQC
—
fi
-s-sj
.3,15
SS’
Il-
se?
coasn
2 S_
*e35
•fl -fl ?
X ca E
•a £
S|
» ^
lll
Summa
Soufet
8.?
46,
46,
62,
20,
86.
37,
2T.
27, ^
22.
~ i
60.!
33,
40, j
33,
Doi Ht.
7
5
13
11
.4 1
5 j
10 j
8 1
10
-
10
13 '
7 j
13
Digitized by Google
64
Ombrometrischer Bericht für den Monat August 188B,
DeSfoinörnä zpräva za mösic srpon 1883.
»S
^3 '
Ilf
sll
3 II
nni
s
1 sl
jsjal
e d ö
boc
1
ai
w
s
|ä*
'
d
It,
lil
Ef
|||
“ B|
3
3 ■»
III
s
lif
IjI
^>3
»n»f®A
|ä|
llä
c a S
nüB
i.S-
B a 7
SS 5
mm
mn
mm
mm
mm
mm
mm
mm
' mtn
mm
mm
mm
i.™
1
—
n.
—
—
, 15„
—
1 19,
1«.
14.
mm
12,
17,
2,
KOI
2
—
I.
5,
3,
—
1.
—
6.
0.
2.
. 1,
—
it
3
—
1,
—
1 '<
—
0.
0,
3.
! —
-
0,
*0
—
4
—
—
—
«.
_
i I.
—
1,
—
—
1 0.
2.
—
' 5
—
—
3,
1
—
: 0,
—
—
0.
—
—
5.
0.
6
—
—
1 —
—
—
—
—
—
—
0.
■ 7
4,
1,
1 0,
—
0,1
—
—
—
.
—
2,
—
8
u
3,
i 2.
3,
5.
6,
11,
4.
3,
4.!
3.
10.
3.
9
8,
—
1,
1 ®’
—
1,
—
—
2.
1
2,
-
—
0,
10
0.
9o
—
2.
3,1
, 2,
0.
9i
0,
0,
! 5.
2,
1,
2.
0,
11
—
—
—
0.
0,
““
—
2.
—
1 -
—
2,
0.
12
—
—
0|
0,
—
0,
0,
—
0.
i 13
i
15
2i
2.
—
, 1.
0,
—
0.
-
—
—
—
—
“
9.
16
0.
26„
6t
■ 3,
5.
3,
19.
21, !
7.
28.
7,1
12,
5.
17
13.
—
—
—
0,
9,
0,
8,
Hl
—
—
18
19
20
—
—
—
2.
—
0,
0,
—
4,
1.
0.
0,
2.
3o
—
_
_
'^1
21
—
—
—
* —
—
—
—
—
—
—
—
—
22
0,
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
23
—
—
—
6.!
—
0.!
—
—
—
—
■um
—
—
—
24
—
3,1
0,1
1,1
4,1
—
1.
1,
2,
0,1
—
—
4*.
0.
2.5,
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1.
26
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
-r-
27
—
—
—
3,!
—
—
—
~
—
—
—
—
— :
28 '
—
—
It
•».!
—
0,
—
—
KS
—
—
— .
! 29 j
—
—
Ü4
0.
0,
2.
—
—
0,
0,
—
2.
0.
30 1
31 1
0,
0.
_b_
0,
“*
M
7.
0, I
Sumrr.al
Souiel^
25,
55,
40,
41,
16,
42.
36,
86,
33,
61,
40, ;
44. i
37. 1
54,
23. !
Reg<g.
DiiMt
" I
6
11
17
8
18 1
^ !
14
8
9
14
12 1
14 1
11 :
t:
T
5 “* J
'S £ S
m
’S B J
«5 Äl
.2 t-
!Si-5
Ili
|c|
■8^1
•E-l
5 5-»
äI-5.
Ili
m
S.S?
sai
nnS
>s~
•3-Sl
•«*««£
S
Ilf
55l
► 2f
° o
•c ,e —
» lj
N!<<S
U .
«>
3 9 £
.-52:- 5
.« £
»V :s Ä
k >1
U u S
1^1
V w iS
•K4s3E
•2.«
So?
;
.SS*
Summa
SovCet
21,'
— 1
15,
25,
39,
17,
17, j
26,
17.
39, 1
22,
35,
29. I
22,
’ 1
39, ;
S'g‘8'
tu; Bl
13 '
-
7
«
10
3 i
Ü
3 !
‘
15
6
5 1
1
n
11 i
f
12’.
65
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1883.
DeätomörnÄ zpr&va za mösic zäN 1883.
“s
2
,
~
= 1
24S
^ E
e
e B
»s
"Ir
■S-S3
sl|
<a»
h
s|i
essl
e e £
a s «
tSF
CQffi«
_a B 1
5S«
■bl
B S! 7
il|
ik
O
£ o|
« = £
|3J
u w S
a a j
CQCmS
S «I
l:i|
ä=;
_ w i
►
'S J
B B 0
CQCQ»
g«.
c« bI
. B O B.
J
\m
li-
lii
a Bf
Büi
1
MB
..
H»M
flMB
->
■un
m.
mm
MB
mm
am
mm
mm
mm
1
0,
}
—
—
—
—
—
1 “
—
■
—
—
—
— 1
2
0,!
—
2,1
0,
2,
0.1
3.1
—
—
0,
10.
4,
3
18.
9i
20„
19,
14,
0.
1,
_
_
12,1
1.
21.
16,
6.
4
—
—
—
—
—
-
—
—
—
—
—
—
—
5
4.
0,
2.
—
—
—
—
—
—
2.
_
2.
7.
—
6
—
0.
2,
6.
—
0,
8,
7.
7,
—
1,
2,
—
5.
7
8
9
0,
0.
0.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
_
0,
' —
—
—
0.
10
-
3,
1.
—
2,
2,
0,
4o
10,
2.
1,
—
16.
1.
—
n
—
0.
—
—
—
—
—
—
2.
0,
—
—
—
—
Ol ;
12
—
2,
—
—
—
0,
—
—
—
0.
0.
—
0. i
13
—
0.
1,
—
—
—
0,
—
—
0,
—
—
1.
—
0.
14
—
3.
10.
2.
0.
0,
—
—
0.
0.
15 ||
16 !
0,
—
—
—
-
_
—
—
—
-
0. 1
17 f
0.
1.
—
—
—
0.
—
—
1,
—
1.
0.
18 '
0,
4,
8.
~
—
1.
1,
—
2,
—
—
0.
19,
0.
4,
—
9.
1,
13,
16.
13.
28.
8,
9.
ß.
_
0.
13,
20
—
—
—
—
—
0,
0,
—
—
—
—
—
0,
21 1
9.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
13,
—
—
22
15,
9.
5,1
20.
9.
23.
6.
7,
15.
5,
23,
1.
9.
15.
23 1
24.
5,
1.
9.
7,
5,
7.
—
—
7.
—
13.
10.
28.
11.
24,.
—
2,
3*
1.
3„
3,
2.
—
2.
5„
—
3.
-
3.
1»
25 1
6,
0,
—
—
0,
—
1.
—
—
(h
4,
0.
Ij
0. i
26
3»
3.
0,
2.
0.
0.
—
2o
6,
3.
—
3,
-
3,
0.
27
—
—
—
—
0.
—
—
0,
2,
—
~
—
28 '
15,
4,
8.
«.
12.
—
6,
—
—
1.
26„
3. ;
29
—
1.
0.
1.
—
6i
4o
2.
7,
—
1,
2.
—
30
0,
5.
3.
2.
—
0,
4,
3,
—
0,
1.
—
31
—
—
—
~
—
—
—
—
—
—
—
—
Summa
Souiet
99„
59, '
65, 1
92, ;
J
59,
28.
75,
37.
70,
78.
28.
1 59,
76,
113,
65.
«egig.J
toiileS.'
15
19 1
17
12
13
11
15
7 1
9
18
7
11
13
14
19
e
Si • -w
S Ä J
l.j
2.SS
ää*
• Bä
« ^
JS c _
.2 a. w
äti
£xt.
U S «
'5 S
9 O S
o o t
BBS
M H E
1
ll»
oaaa“
5 o
>ajaS
«St .Si ^
5tt =
£5»
=7,
»ShS .
3 *2
•43 S i
B S 4
ii|
SSE
*
Sgl
ssS
§1|
lli
•St w
» »
O 9
SS& ;
ii;
ü ® s
SS?
Summa
Sou£et
53,
33,
113,
83.
87,
88,
69.
37, 1
94, ^
.30.
56,
45,
76.
56. 1
141,
Reflg.
Vlillrit.
17
7
19
9
11
11
13 1
15 1
12
14
17
10 j
14
14
12
(I B^-dPotet hier ein Gewitter.) (! Zoaraeni tu houfku.) 9
Digitized by Google
66
Ombrometrischer Bericht fflr den Monat September 1883.
DeSfomörnä zpräva za mösic ziii-l 1883.
Ombroinetrischer Bericht für den Monat September 1883,
DeStomörnä zprAva za mösic zäfi 1883.
(57
Monatstag
Den misice i
1? ' In !?s
'S*»! •S'Ü'- '“aS
33^ £.25 fecS ixi
.«5-
»'P2*
Z£\
© oT
SSI2
III
>t
■S-ä
3 3
■5 "o £"
b V >
Ül
■5 ■« J
fl B •
£ S -3
llt
fl al
•353-S
l3
M
3S
S||
•?»4
fl 4
l|3
I
*
0 o-g
Il|
eSzt
1*5
I i ^
«wt
©
aSl‘
§i|i
1
2
m» 1 ma teoa
0. 1 - ' - 11,
t ..
3,
0,
mm
1.
lam
3.1
na
2.
..
4.
19,
2.1
aa
aa
2,
3
25,1 - 7. 1.
30.
45,!
16.
—
11,
27.
—
■%
10,
15.
38,
4
—
—
—
—
2,
—
—
—
5
0. , - 2. -
3.
1,
5.
—
0.
li
h
0.
2,
7.
6
; Q* ■ ^0
0,
3.
0,
3,
2,
3,
—
4,
—
7
O4 1 - : 0, ' -
—
—
—
—
—
—
0,
—
—
9
_
-
___
10
- i 4. 1, 8,
1.
6,
2.
—
—
2,
—
—
11
_ _ 1 _
—
0.
‘■^■2
—
-
0,
—
—
—
12
_ j — ; _ _
—
0,
0.
—
—
—
_
1.
—
1.
13
— t li
0.
0,
—
—
—
—
1.
0,
—
—
14
0, 1, i 1. , -
3,
J. 1
6,
3.
2,
0,
—
2,
—
3.
1.
15
— — ; — —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16
^ —
—
—
-
—
—
—
—
—
—
—
17
- — ' 0, -
—
—
—
—
0,
—
—
—
6,
—
—
IH
0. - 'J, -
—
10.
0,
—
7,1
—
—
—
1.
—
—
19 1
- - 33, 8,
7.
3.
0,
6,
11.
3,
0,
3.
— 1
20
0. - - -
Üj
—
0.
—
—
—
—
—
21
- - 2, -
0.
0,
0,
—
—
—
17.
6,
—
—
22 ,
14, 19, - 15,
6.
14,
20,
10.
20.
17,
20.
—
3.
2,
17.
23
5» 1 1|
6,
9,
13,
10.
16,
14,
0.
2.
2.
3,
15,
24
8, 2„ 1, 10.
—
—
0.
1.
3,
1,
4.
2,
—
I4
25 1
— 1 — . —
—
0,
0,
0.
—
—
^0
_
3,
—
0,
26
3, 1, 3,
_
0,
1.
“
4,
4,
—
0,
--
—
5.
27
— 1 —
—
—
—
—
10,
—
—
—
— .
2b
10, ! 2. 1, 4.
8.
5,
8,
8.
7,
—
5.
7.
17,
29
— — —
—
0,
0.
—
I.
0,
—
1,
0.
0,
30 i
5, _ 0, ' -
I»
0.
0.
7.
0,
2.
—
0,
31
— — i — —
—
—
—
—
—
—
—
—
S'JfTima
Souiet
93, 1 40, 51, : 66„
t
76.
102,
80,
45.
92,
85,
86.
37.
46,
36,
108, :
R«gtg.
liDiltii.
15 7 1 16 ! 9
14
19 j
20
7
14
12
12
15
14
8
13
« j 7 4**2-2 i •?
ff 1 i : 3 s
i ! ill lll isf
6a.-5 S«? P^S
(>*•<_ (•'».2 aVie
ssE a>~ =«£
-3 « 1
SS 1
ss^
* t-
II.
e 0 'S
0 *5 S
a=Ä
■ «1
111
ca5
..
==i
a» VS
0 ©5
aa-E
IS'l
jSJö '
" S
»2?
lis
es =
*3 s
«•a-y
'ä'si
1
•V 4
•ü
III
asi
*a *n a
£ S|
tu|
'Z
|S^!
« > 7 '
a 0 r 1
0 < *
«*t,i 1
70,
68,
76,
80,
73,
98,
—
71,
42.
—
73o
R'gtg.
1 Düil'lt
9 j 4 10 j 9
11
12
10
15
16
18
—
13
1
7
24
9*
Digitized by Google
68
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1883.
Deäfomörnu zpräva za m^sic z4i‘i 1883.
Google
(V^niKb)
Ombrometrischer Bericht fQr den Monat September 1883,
Deä(omörn& zpr&va za mösic zäti 1883.
69
Suflirnt Ql i Q^
Souiet 1
1 69,
62,
33,
1 M.
28, j
128,
100,
59,
1 29,
55, j
49. ;
27. ^
90,
Ä i '
8 '
16 1
13 '
1
16
14 .
17
19
7
10
18
■ 9
17
o
'*9 « ? ^
ll Ei!
S.8_ Sil
s.£s
aas ss'l
Bfi
« ^
Ä 'S —
iil
•Ö "O
Ik
V o a
Z23
1
SS.
II
« « 6
; ZZ5
og|
N H ^
« « iT
ZZ^
08,-
MM«
9 9» •
zzs
ll-
Mm«
« « J
15äH
a ea
II
Fsf
S «>^
2zS
_ 1 "
ll iii.
iilisii
oob *-^3.
|l
S «
oas
1
ll
o'äl
I§1
llj
OnPnS
1
jlll
t:z\
95,
81,
86,
59,
54„
61,
100,
67,
115,
: 96,
84,
56,
57,!
ml I
6
i i
1
1
11
9 ;
9
7
15
14
12
i
1
Digilized by Google
70
t
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1883.
BeStomörnä. zpräva za m^ic zärl 1883.
Digitized by Google
71
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1883.
De§tora6rnä zpriva za möslc zäH 1883.
Digitized by Google
72
Ombrometrischer Bericht für den Monat September 1883,
De$(omdrn& zpr4va za mösic zäii 1883.
Ombrometrischer Bericht fur den Monat Oktober 1883.
Deätomömä zpr&va za mösic rijen 1883.
73
Monatstag
Den misice
.3-
III
s
ilf
1-
llj
e fi t
oan!*
® 2 S
a s 1
« ® s
Q S S
1
pi!
cBoaS. 1
all
«ns
«•
*g
>*
eafiä
■
si|
ll|
S 0j
ncaE
1
SS
ll|
s s3
03 0Q&
ll|
esi
|.||
ll
iäl
III
ll|
1 !
«a
3.
0,
0,
KB
BB
■
1.
■LB
Is
BK
KK
KK
aa
6.
aa
0,
BB
3,
..
0.
3
0.
—
—
—
—
2.
—
1,
—
1. !
5
1,
13.- i
18s
—
1.
3,
^0
17.
0.
6
5s
5.'
1.
—
—
0.
0.
—
3.*
—
—
4,
10.
— ;
7
1.
2/
—
0.
I.
0,
Ö.
7.
3.
3s*
—
~
—
0,-
0. i
8
3.
0.
—
—
0.
—
Vi
—
Os*
—
—
1.
—
1,
9
l.s
—
0,
1.
0.
u
I.
—
—
2.
—
2.
1,
10
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0, i
U
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1 _
—
12
_
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— !
13
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— i
15
0,
—
—
—
lo
—
—
—
_
__
—
—
—
—
16
17
18
0,
12.
—
—
—
—
3,
3,
—
—
—
—
—
—
—
—
— .
27s
2.
10,
2,
6,
—
55.
6.
2.
7.
12,
0.
19
1.
5,
0.
2,
0.
7.
6=
3.
7,
11.
4.
—
—
10,
20
3.
10.
—
—
—
—
Is
—
17,
—
3.
—
0,
21
5.
—
0,
1.
0.
3.
3,
—
5.
-
1.
1.
6,
0,
22
6,
3.'
Os
—
—
0,
—
—
—
2.*
—
—
7.
—
—
23
—
7,-
1«,
7.
2,
8,
16,- i
2,
2,*
2.
6,
—
6.
24
2.
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
0.
_
2.
0,
25
4.
4.
—
0,
1,
3.
—
1,
1.
—
7s
0.
26
—
0.
2,
2.
Is
Os
—
6.
4.
—
—
—
—
Os
27
—
i -
—
—
—
—
0,
—
28
—
1 -
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
29
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
30
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
“ '
31
—
—
1 —
—
—
—
_
—
—
—
—
_
—
KM
Summa
Soufet
.53,
82.
25,
28,
28.
29.
45,
j 18,
1 24.
|lll.
m
22,
27,
64,
, 24.
H
17
11
1
9
10
13
1 ö
6
12
5
8
10
16
I
1
a ' tt
Islilli
lll
9 j»
o e 1
sjai
9 9 f
am”
e e ?
iSl
aa&
Isl '1=5
ea?. aa^
ISf
äS»
li
»a.S
i4
^ a f
aa^
s-gf
aa£
|||
l|i
aaS-
.2 o
St
o e
Ilf
IK
Summa
Souiet
19.
13s
67,
33s
32,
55,
42,
27.
48,
21,
53.
27.
29»
60,
28,
8er«-
ISiiliK.
11
7
9
8
9
15
11
13
14
12
18
9
13
6
11
(I Bedeutet liier ein Gewitter.) (! Znameni tu boul'ka.)
Digitized by Google
'Ktitaar)
74
'i —i-
Ombrometrischer Bericht för den Monat Oktober 1883.
Deätomörnk zprkva za mösic f^en 1883.
' 75
Ombrometrischer Bericht für den Monat Oktober 1883.
Degtomörnä zpräva za mösic fijen 1883.
li
li
|g
■o
^'c
to lO ^
ans
llf
ESi
«J •
•f* W
■®l_
in
HHÜ
i?
lli
aaE
•2^1
o o7
aae
"8
lil
iSät
•»'S
d 0
‘S'oS’
lli
^■sf
aM
aj
|ä
fil
s«!
hi
► J
§l|
Pi
■gisi
S.gS
Sil
Sil
«B
’S § ■£
III
Bin
■ BB
»B
BB
BB
BB
BB
BB
»a
BB
BB
BB
1
—
6.
2.
1.
1,
1.
—
1.
2,
—
1.
1,
2
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
0,
—
—
3
—
—
—
—
0,
0,
—
1.
—
—
—
0.
0.
—
—
4
1.
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
0.
5
u.
—
19.
0,
9,
1.
8.
1.
0.
Io
23,
—
I4.'i
3,
13,
6
3.
2.
2.
0.
0.
2.
2.
—
1.
—
1.
3,
—
6,
7
I.
1t
2|
0,
1.
0.
—
—
0,
0.
0.
2,-i
—
1.
8 .
—
4,
—
2.
—
—
—
4,
—
—
—
—
2.
9
2.
—
—
—
0.
0,
0.
—
3,
2,
—
0.
—
3,
10
—
—
—
—
0,
—
—
—
^
0,
—
0,
—
—
—
11
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
_
—
12
—
—
—
—
—
“
—
—
_
—
—
—
—
—
13
__
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
—
—
—
—
15
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16 I
—
—
—
—
—
—
—
—
—
~
—
—
—
—
17
—
—
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
18 !
5.
4.
0,
—
11,
6.
12,
4.
16.
16,
17,
0,
14,
1.
8,
19
5.
—
4.
8,
’t
2,
—
—
1,
3.
2,
6.
—
2,
20
—
—
—
—
—
0.
—
0.
—
1,
0.
4,
—
—
21
22
23
4.
3.
1.
4.
4.
2,
—
1,
1,
4.
0,
1.
8.*:
—
5.
4,
15.
5t
10,
8,
bo
—
7.
7.
0.
8.
12,
2,
24
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1.
25
2.
—
0,
—
—
1.
2.
2.
1.
0,
0,
0,
—
26
1.
1.
0.
3.
0,
—
0.
—
2.
3,
0,
0,
—
4,
27
—
—
—
—
-
—
—
—
—
28
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
29
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
30
0,=
—
—
—
—
—
—
—
—
31
—
—
—
—
—*
—
—
—
—
—
—
Summa
Soiidet
36.
19.
52,
24.
43.
28,
35,
14,
38,
36.
51,
18,
58,
18.
61.
Dü! MC
6
9
9
14
13
8
14
4
13
Ef
ii ^
''lal
?
Ml
CKC
j||
l«ä
il|
Oi>-5
M
0 ^
1
» E-
e o 7
’S'o ^
aa*^
» t*
m a$
®.2f
e e A
aa»
I^I
e e J
aaE
o « 3
lli
aa£
'
s
M
|.a.|
Btai
"
.« 8
lli
o SS
aat
Is,
HB5
.1
0 |1
hi
llf
lli
Summa
Soudet
34,
29.
32,
\ 48.
27.
28,
14,
26,
22.
26.
—
19.
1 13,
25.
60,
Reste.
DiiideiL
6
1
1 ^
9
9
4
9
12
18
1 3
10
17
10*
Digilized
76
Ombrometrischer Bericht für den Monat Oktober 1883.
Deätomörnk zpräva za mösic fijen 1883.
77
Ombrometrischer Bericht für den Monat Oktober 1883.
DeSfomömÄ zpriva za mösfc ffjen 1883.
Digitized by Google
7R
ümbrometiischer Bericht Hir den Monat Oktober 1883.
Deätoniörnä zprkva za m6sic fljen 1883.
?.§
II.
S e
*s
III
'S •
C±-1
5 S|
vM i
8*81
_o 8 g"
'o’o?
m
►>
«t-
ili
SS»
fl
3 a
il?
III
5|-
a P S
III
1s
3.5f
•ct
B e
isl
B O*
Sfi
k*
8 sj
a M« e
ä&s
V S
y u
'S ‘St
BiS*?
00«
1
EBB
4.
“
■a
t»m
aa
aa
aa
aa
6.
mm
aa
am
2
—
—
—
—
0,
0.
0.
—
0,
—
—
—
1.
3
0,
—
0,
—
0.
—
0.
_
—
1,
4,
1.
Is
5
6,
10.
0.
0»
0.
4,
19,
15,
14»-
1q
3a
15.
0.
18,
6
0,
3.
0.
2.
0.
—
0,
—
3a
33»' i
7.
3.
6.
—
2,
l
9
10
1,
1’
0,
0,
Q.
—
0,
1.
—
1,*:
1,
—
0.
1.
0,
1.
1
0,
2,
0,
2,
0,
—
i:
—
4,
0,
2,
—
11
12
I
“
___
_
0,
—
—
13
0.=
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
14
0.=
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
1 15
0.H
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
16
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
17
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
18
0.
8.
9.
4,
5.
1,
0,
—
6,
15»
11,
3.
5,
7,
3,
19
2.
—
3.
1.
2.
4,
2.
11.
1,
—
2,
1.
—
5»
20
0.
—
0,
—
—
—
0,
—
—
—
1»
—
0.
—
21
0,
2.
3“
—
0.
1.
3.
—
6.
—
2.
—
0,
22
—
—
0.
0,
—
—
—
—
—
2,
—
23
24
23
7.
1.
17.
6,
6.
15,
10.
8»
10,
—
0,
10.
2,
0.
0.
6,
12,
0,
I.
O5
0.
0,
0.
0,
0.
1,
8»
5,
—
26
0,
0.
0-
0.
0,
0,
3.
—
0,
10,
5,
0,
0,
1,
—
i 27
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
' 28
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
29
J —
' —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
30
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
, 31
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Summa
Soutet
26.
34,
40,
21,
20.
32,
20,
43.
47.
95,
51»
45,
26,
19«
47.
Regtz.
16
9
15
14
0
12
7
Li
13
10
1
6
9
e 2j
B > 4
«1.1
Smä
1
iil
2 2^
£ls
ll;
s
ia a
2s|
00^
Iil
Iil
!►.
S
V A
W .d
Ul
lll
e B s
a «< 3
<efC6^
b‘
in
•a
f’Sl
fä
I&3
o. a b
llf
Ul
SS|
summa
Sou{et
25,
29,
I 16»
22,
56.
26.
16,
1
64.
11.
28,
I
49,
.32«
26.
|8«g'6- 7
1 diim;; ‘
12
7
7
5
12
i ®
> 13
t
i ’
1 6
7
1
9
10
10
79
Ombrometrischer Bericht für den Monat Oktober 1883.
Deäfomörnä zpräva za mösic i^en 1883.
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für den Monat Oktober 1883.
DeSfomörni zpräva za mösic fijen 1883.
Ombronietrischer Bericht für den Monat November 1883.
DeSfomärni zpräva za mösic listopad 1883.
81
Monatstag
Den miaice
3- 1
ff
lll
^qI ;
s
|s-
is|
e 0 a
B B •
" « ?
tta«
a 3 2
aal
aaü
Ss,S
Pf
JS
aal
3 9 J
lll
114
4
9
>
aal
^*-1
«•s|
a ai
aal
•9
l-l
.«.91
V 0 5
a s j
aal
85
■S.IJ
1^1
aas
I«?
3Sl
SäS
66s
BO
ii.
lll
||l
lll
1
.. j ..
tam
■an
Bim
nam
.Mm
mm
■nm
..m
' mm
■tn
mn, i
1 '
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
2
— —
—
—
—
—
—
'
—
—
_
3 1
— ■ —
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
0.
4
0, -
1.
4,
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0.
5
4
•** -0
—
—
—
—
—
—
3q
—
0,
3.
3.
0.
6 ,
1. 8,
0,
3.
1.
3.‘i
14.
2.
5.
9.
1.
5.
2,
1.
7 '
3, \ 5g
1.
I,
4,
4,
—
mm
15.-
—
1.
—
1.
8
1. 8,
0.
—
1,
—
—
—
12.
5.
0.
1*
—
—
9 1
3i 1 'h
h
—
__
2,
h
60
7.
2,
1,
0,
—
1.
10
6.1' 1,
—
2,
—
0.
—
—
2.-
—
—
—
1.'
— ,
11
V: 5,-
1.
0.
0,
3.
1«
2.
4.
9o*
0,
I5
2.
—
1, i
12
0, 1 4,-
—
—
—
1.
0.-
!<,•
—
1.
—
—
— I
13
1. -
2.
—
0.
0,-
—
—
-
4.'
0. i
14
8o 65
0,':
—
0,
—
!.•
0,*
—
o.'
1.
5|
0.-
3. 1
15
- 5.'
Vi
—
0.
0,”
5,-
—
—
—
0.
16
- 3,-
2„-
0,
—
0,
—
1.
—
—
— '
; 17
18
' 19
.
—
0,
0,
0 •
—
—
—
—
—
—
—
— '
r 5g
0.-
1.
0.*
1,
2.
20
0,'- 3,-
0.
0,
0.
0,-
0,-
—
3.-
—
1,
—
0.
21
2. ! 2,-
—
—
1.
—
2/i
—
—
3,-
—
—
1.'
— !
22
2, -
—
2.
—
—
0,
—
3.-
__
0,
2,
— ’
23
1. . 3,-
—
0.
2.
0.
—
—
lo
—
—
“
3,
— ;
24
*0 -
2,
—
—
—
—
—
—
V
—
—
0,
—
1. 1
2ä
— —
—
—
—
—
—
—
—
—
3,
—
—
26
—
—
—
0,-
—
—
—
—
_
2,
—
27
0. 4,
—
—
4.
—
—
—
2.
—
—
—
28
— : —
~
—
0,-
80
0,
2.
1.
_
_
—
0,
29
— _
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
-
—
0.5
30
_ —
—
—
—
0,
—
—
—
0.
—
—
0.3
31 '
— —
—
_
—
—
—
__
—
—
—
Summa
46, i 72.
H,
18.
13.
25.
36.
20,
26.
69.
13.
20.
14.
20,
14.
Diitäl.
18 16
11
11
9
13 i
15 !
7 1
6
1
7
12
8
9
18
■
! -
i^s -■*!
3-sl iii
fiöfiö'5-
.a
s-«
Je_
■s S.S
r-3^
Jiae
»s-3
•»T S
0 9«
££%
ii a Zf
aa*
§s|
M M S
V vj
aa*
•laf
aa?.
33?
li?
ssi
lä-
■§=1
aas
1.4
•ggj
aal
3g|
sil
C u 9
aas
Sä|
11|
b»5
all
lll
« s
%■>
0 9
1 £ S
aa^
llf
•2£J
aal
Summa
Soufet
14, 9,
21,
n.
20.
28.
1.3,
25,
24.
18.
57.
14.
19. } 29.
14,
R«gtg.
IHH*
11 j 3
7
12
10
13
8
13
14
15
«
1
8 1
« ,
(1 Bedeutet hier ein (iewitter.) (I /nameoü ta boufka.i U
Digitized by Google
82
Ombrometrischer Bericht fur den Monat November 1883.
DeStomörnä zpräva za m^ic listopad 1883.
83
Ombrometrischer Bericht fur den Monat November 1883.
Deätomörn& zpräva za mösic listopad 1883.
Monatstag
Den misice
lug 1
•C’c i ’is 1 £8
m 1^1 111
äallisali | bbS.
«S-.
o o T
^ 8
►*s:_
ista^
■at
o s
'o'off
|||
aSt
!lll
P
t|^
a 4
■3 'S!
l'sl
5“
IjI
lii
■s«i
s-®s
e3bs
’bS
'■aj!.^ ! 'S St
1
“ ^ " 1 “■
aa
0,-
BOB
aa
y
na
na
aa
mm
nun
aa
mm
2
—
0,=
0,
—
—
—
—
—
—
—
3
—
— — ' —
0,s
—
e.
—
—
—
—
—
—
—
4
_
_ , _ _
—
0.
0.
—
—
1,
I4
—
—
—
5
3.
4, - ; 6.
5o
1.
0.
e.
ö.
3.
—
0,
t.
—
1.
6
1.
3j 1 Ij I 4i
0,
0,
—
2.
2,
1.
4.
1.
4,
—
—
7
3,
2. 2. 1 -
4.
*a
1,
—
4.
2.
1.
2.
—
8
2.
1. 2, 1.
0.
1.
—
—
5,
I5
—
0,
5,
4.
b
9
1, ; 2, -
u
0.
I4
—
2.
—
1,
1,
—
0,
10
6.
— ' — Ij
—
0.
2.
—
—
—
—
0,*
2.
—
11
0,
2. 2,*i -
I.
2.
2,
—
4.
2,
—
b
5,-;
—
—
12
13
14
0.
—
—
—
—
V:
—
—
—
b'
—
—
3,
; —
% ' o/:i -
—
3i‘
Ol
2r
4.
5,
3,
2o‘
—
84
15
—
- v; -
10,
0.'
0.
—
—
—
3,’
b'
—
0.
16
—
- 0.- 1 -
—
—
—
—
—
—
—
17
—
—
2.
—
—
—
—
—
—
—
18
—
— _ 1 —
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
—
19
—
— 1 5,
—
—
—
—
!,•
04’
—
o.-
—
—
—
20
3.
- 0, 1 -
_
—
0,
—
1.
0.
b
0,-
b
21
—
- Vil 1,
0,
—
—
—
1.
1.
3,
0.
b-
—
b
22
2,
- v: -
—
—
—
1.
—
—
—
—
—
23
— ^ — I —
—
—
—
lo
—
3.
2o
—
—
—
3.
24
_
3, 1 - 1,
lo
0,
2.
0,
2,
2.
0.
2,
b*
—
3.
25
—
— i — ; —
—
—
—
—
—
—
—
—
26
—
— i — ; —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
27
0.
—
0,
—
_
—
2.
—
—
—
b
28
—
- I, -
0,
—
—
—
1.
0.
2»
1q
0, !
29
—
— — : —
—
—
—
—
—
—
—
—
30
—
0,
—
—
_
—
—
—
31
_
— i — i —
—
—
—
—
—
—
_
Summa
Soujet
30,
26, 18, 22,
25,
12.
12.
1 21,
32,
26.
18,
17,
32,
7.
23.
Diiisl.
12
10 12 7
12
12
14
8
12
13
9
14
14
3?
11
£f
U
Ä „
s 1
1 ►>
• *2-s
^ o S ^ S
a8= j"i i •$
■§11 ssl .S'SI
l|| e^l , o;s»
OBS o>5 HöS
* e*
JSJ32'
d o •
©'S s*
&3a3"^
» t-
SJi
.2 ®f
O O ö
ir|
.2.2 e
"©"o •
naE
lll
© 0 •
csne
lll
all.
« g
lll
hmI
■53
lll
t
s
•ui
li|
•S’Sl
00^
•M •n S*
|s_
© © ^ 1
•§as
•§i?S
Summa
Soujet
1&.
1 8, 27. : 12,
25,
30j
6.
12,
15»
12o
25,
16,
16,
18.
ö.%
1 a
1 2? 11 2?
9
10
3
9
12
9
6
9
26
II*
Digiiized by Google
84
Ombrometrischer Bericht für den Monat November 1883,
Destomörnä zpräva za mösic listopad 1883.
85
Ombrometrischer Bericht für den Monat November 1883.
Deäfomörnä zpr^va za m6sic listopad 1883.
1 oS
r 1
Monatsta
Den misi
- f
23f
aaljasaS
.sli
a =1
2S*
S
iii
,ip|
•s-a
gl5
Bk. Bkfti
« « 3
ll{
asae
11|
3 0a
0 V a
^<a 1
0 ► r
00«
aae
3 0-3
ij|
JK o£
Ocofe.
e o3
-S.1
III
IäI
sla
l’SS
äJSjS-
04
.. 1 ..
BB
BB
■■
BB
BB
BB
BB
BB
BB
BB
, BB
1
I —
—
—
—
—
—
—
—
'
—
—
0,
2
1 — , —
—
—
—
—
—
—
■ _
—
—
—
—
3
i “ —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
4
— —
—
_
—
—
—
2,
—
—
—
0.
—
—
—
d
4. 4,
1.
0,
0.
0.
0.
3,
—
—
—
0.
0.
—
I,
6
2, 3.
—
1.
—
3.
—
—
7.
—
0.
■—
1.
3.
14,
7
' - i 8.
2,
1.
1.
2.
4.
5.
3.-
1.
—
1,
1.
9
8
, _ 1 _
4.
1.
1,
_
0.
9.':
1.
9
“O
*t
: 0.
9
i -
2,
1.
2»
3,
2.
—
6.
7.
*
0.
1.
2,
4.
10
1, 12.
—
—
—
—
—
—
—
0.
—
—
—
1 0,
11
j 1 9,
—
2.
1.
3,
0.3
1.
—
5.
0.
1.
3,
0.
12
—
—
—
0,-
3.
2,*
4.
4,-
—
—
2.
13
_
—
—
—
—
8,‘
i»-:
—
—
14
V: 15.'
4.
3i*
—
0,-
o.‘
4.-
14.*
v;
0.
0,-
2.-
2,
15
—
1."
O4
4.-;
0,*
—
3.-
—
—
1.
1.
0.
16
— —
—
o,*i
I,’
—
—
—
—
—
—
—
—
17
_
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
18
—
—
—
1.
—
—
—
—
—
—
1 —
19
2,- -
—
0,-
—
0.
—
—
—
ll**
2,
0.-
20
- 1 3,-
—
0,*:
—
^0 :
1.*
—
o,*:
0,
—
—
—
21
1. I 2,-
—
—
—
1.
2.'
~
i ~
—
—
22
—
—
0.
0,
—
0.
2,-
—
—
—
—
_
23
—
—
—
—
—
1.
l,'
—
—
—
—
—
—
24
1. 2,-
—
0,-
0.
2.
—
1/
3.'
_
o.‘:
1.
2.
; —
25
—
—
—
-
—
—
—
—
—
—
26
— —
—
—
—
—
0/
—
—
—
—
—
—
—
27
—
—
—
—
—
3.
—
—
—
—
—
—
28
- i 0,
1.
—
1.
0,
-
1.
—
—
l,-:
0.
—
—
29
— —
—
—
—
0,3
—
_
—
—
—
—
30
^
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
31
— ' —
—
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
Summt
Sou£et
20s 62,
17.
17,
11,
25,
13,
27.
63.
16,
22„
8.
14.
14.
29.
Segtg-
hi dilt
8 1 10
6
11
11
14
11
14
11
3?
12
10
“
9
10
a
-3
U 1 A
^•0
'S
W 9i i a
5 w 1 4* -b t
iSil
.§.eräs|
33«
*0*«
a e
s s 2
4» S
ii!
•3-3I
V 4) *
aS5S
J
i
M M 4
9 «t?
«asE
«8,
ääE
k
2 0
sh
S •* fl
« C s
•3-3|
c
M
ilf
00=
m ’S
5
± a •
3^1,
■5-3S
saa
iä
•*.21 1
ose j
3S
0.^3
Sll
PI
2äI
0 3?
H b-x
Summa
Soufet
13, 19,
24.
22.
•52.
28,
25,
30„
30.
58,
41
49,
I
15,
13,
13,
Beg'ff-
Wdfii.
8 10
7
14
19
10
10
10
12
12
11 1
16
10 ]
6
8
Digilized by Google
'■ s^- I I I I I I I 1 I I I I I I I I I I I I I I .rr I I /n*“'
8fi
Ombrometrischer Bericht für den Monat November 1883.
Deätomörni zprftva za mösic listopad 1883.
fl
<i
»1
ii
1.8,
•35|
S15|
rii
■st.
3:£e
lll
äll
2ä>
|p
I1‘
lll
.51-
lll
■H
ts
.5.5f
l'g
asi
>>
SS-
Il4
1«"
•s*®?
I5|
Ja®
s
« 1
o « «
*5*8*1
aal
11,
flo 9 2
o e Q
1
J“
l
«H
“
BB
j BB
“
0.
..
BB
BB
BB
BB
-j.
2
3
j
—
0.
z
“
i I
3,
0,
I
—
~
lo
1,
—
5
0.
5.
0,
0,
—
1.
2.
—
—
6
0.
0,
6,
0,
2.
0.
0.
—
1,
—
2,
3.
4,
—
1,
7
0.
2.
__
1.
2.
—
2.
1,
0,
—
2,
1.
0.
0.
2, 1
8
h
I.
1.
0,
—
4,
1,
_
0,
—
1.
2.
3.
2,
1,
9
h
0.
0.
—
1.
1.
1.
—
1.
—
—
—
i
IO
—
—
1.
1,
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
—
‘1
2.
1.
2,*
1,
2.
2.
i —
2i
0,
—
1,*:
—
3.
12
0.
—
—
0,
—
i
—
i.‘
—
—
—
—
13
—
6.*
—
—
[
—
2.*
2.‘
“
3,-
_
14
0,
2.
—
lo
3,-
—
1.
1.
—
10,-
—
—
—
4,
15
ll
—
0,'
0.
1/
5.-
! 2,-
—
5,‘
2,
4,i
—
2.
16
Vi
—
0,
—
—
—
; —
—
—
—
—
—
—
—
_
17
—
—
—
—
—
—
; —
—
—
—
—
—
—
—
—
18
—
V
—
—
, —
—
—
_
—
—
—
19
0,-
1,
2/
—
!
—
0.
—
—
—
0,
3.
20
0.
1,
—
0,
—
—
—
—
5.
—
1.
—
21
1.
—
0,
1.
1.
1 —
1.
—
—
—
—
—
—
3,-
22
1,
—
0.
—
0.
—
1 —
—
—
—
—
—
—
1.*
23
—
3o
0,
—
—
—
' —
—
—
4,
—
—
—
24
0.
—
—
0,
2,
—
i
2,
2.
—
7.
1,
—
2,
—
25
—
—
—
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
26
—
—
0.
—
—
—
j —
—
—
—
0.
—
—
—
—
27
—
1.
0.
—
—
—
0,
10.
—
—
—
—
28
0,
—
—
—
—
—
: 0.
—
—
—
—
—
—
29
0.
—
—
—
—
—
. —
—
—
—
—
—
30
—
—
—
—
—
i
—
—
—
_
—
31
—
—
—
—
—
—
1 —
—
—
—
—
—
—
-
—
Summa
Sou£et
13,
15,
29,
9,
21.
15.
15.
12,
9,
20„
43,
15,
14,
11.
24,
Regtg.
DiiMC
16
10
16
ll
13
1 "
7
11
13
6
7
7
9
f
i
•9
rs
.Si £
»’► g
§El
ll
J)
** s
rsi
ssf
S2|
Cl.On«
fl fl?
« V o
££ =
'.fl e
lll
1 *•
l|l
I4f
c flS
a
I.S.I
l.p
Sil
lll
aal
II 1
fl B B
00^5.
S'fl 5*
B B B
CO 00^
Summa
SouCet
19,
16.
9,
11,
21.
1.3,
; 15,
26,
31,
10,
16,
27,
21.
15.
»lileiC
6
11
5
6
13
! 8
t
12
10
11
6
14
7
1
12
Digitized by Google
87
Ombrometrischer Bericht für den Monat November 1883.
DeStomömä zpr&va za meslc listopad 1883.
Monatstag
Den misice
9 ► ^
«t Q 9
’O'S g
ul
tf
i|l
di
J3 JB
H
SSf
ii!
% sj
• £i
ÄOS“
-4
lll
«•«
u S?
III
o e
a a 1
0.0.1
a aj
o e •
qqSqS
J3.
lll
:3s
PV
o e
■9 -SS
'S'Sß
0DO3&
9 8 1
äl 1-88
^ 1 1 3
iij i lll
1 nnS.
t>
2*
3 B-i
CAcob
ilt
aDoo&
m
j
Öofe
.1
2
an
” !
aa
“
“
aa
“
aa
“
aa
“
"
an
3
4
—
—
—
0.
0,
—
—
—
—
—
—
2.
-
, '
0
Os
_
5.
7,
0.
—
4,
1,
1,
—
—
1,
0,
2.
ti
h
4.
—
3,
4,
7.
2,
—
4,
“
1.
1,
2.
5.
7
O
-4
4.
3,
1.
3.
3,
—
0.
1,
0.
—
2.
1.
2.
»,
8
0.
1.
—
—
0.
—
—
2,
1.
0,
0.
Io
Ir
0.
1 9
—
—
2.
^0
1.
0.
—
2,
1.
0,
3.
2.
0,
1.
7.
10 1
—
-
—
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
—
—
11
1.
2.*
0.*
1.
2,
3,
2.
2,
0.
—
2.
1.
2.
4.
12
0.
—
8o‘
—
—
—
—
1,
—
—
—
—
—
—
—
13 ’
—
—
0,-
—
0/
—
—
0.'
—
—
U'
—
—
14
v:
li‘
0.
Vi
4,
—
0,
—
0.-
—
3.'i
3o'i
15 1
Ü-
—
3.
Q.
2,-
2o
0.
—
—
1,
—
—
3.-;
—
0.
3.
17
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
18
—
_
—
—
—
—
—
—
—
—
“
—
—
—
19
—
—
—
—
2,-
2.-
3,
o.*i
—
—
1.*
—
1.
—
20
—
—
—
0.
Ir
—
—
0,
0.
3,
—
—
0,
—
21
2.
3.-
4,
Is
1.
—
1,
_
1.
—
—
0.
4.
22
—
4.
—
—
0.'
0,
—
2,'i
—
—
—
_
0,
0,
—
23
1,
5.
—
2.
—
—
—
—
—
2,
—
—
—
—
—
24
2,
—
—
—
1/
1.
2,
0,
1.
—
1.
2,'i
0.
0,
Vi
25
—
—
—
0,'
—
—
—
—
—
—
—
0,'i
26
—
—
—
—
—
_
—
—
—
—
—
27
h
3,
0.
3.
0.
—
—
—
—
3,
—
_
—
—
28
—
1«
1.
0,
0.
—
^3
0.
—
3,
—
—
—
—
29
—
—
—
0.
—
0.
—
—
—
—
—
—
1.
—
:io
—
_
—
0.
—
—
—
—
—
—
—
— ,
31
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Summa
Sou£et
18.
39.
31.
21,
21.
26.
1 2.5,
D
17,
11.
20.
42,'
Ddi IfiC
12
"
10
16
LL
JL
D
B
10
14
11
i l'*3-3
El-
' ^ 3
' .£>.43 %
w u .3
Sm
■ % >>5"
,tk
5*
'II !
a« 4« S
aas
^£S.
3
2.
« ^
111
cßwti
tOOQ7
:|l]
a 3 2
cßüo2
Ef-ä
■s||
iJl
a
9 a3
*«'« S
_
a s-t
wco5
.283
ss|
03 00*
’ä’S
.a
iSl
09 00 6
a
*S ®
J3 u ^
Hi
wnE
V
9934
caoqB
4iS
si
lll
•s
j£-|
gj«
•8 Ci
HC&
Summa
Souiet
Duke
6.
i s.
26.
23,
10.
27,
14.
21,
27.
17.
19,
20.
22.
4
.5
15
9
13
o
11
12
u
10
11
10
5
10
Digilized by Google
88
Ombrometrischer Bericht für den Monat November 1883.
De$tom^rn& zpräva za m^ic listopad 1883.
1' ‘
t
i':|
1
fl
1
-ai
§h
fl
ßH
ss1
§il
HHt
--5
•B KB 0
e o f
■a-sj
DtJt
f .
Jll
.S
■i|i
id
ul
l-ai
5 S B
It
III
jjf
|3ä
’I-S.S
Ji“
•9
►is
§sl
» 8_
Jll
NNft
mm
»B
BM
mm
BB
an
mm
mm
1 ..
an
mm
mm
an
BB
wm^
1
0,
—
—
—
—
0,5
—
—
—
0,5
—
—
2.-
0,
2
0,5
—
—
—
—
1 o,=
—
—
—
—
0,5
_
—
—
0.
3
1
—
—
—
—
1 0.5
—
—
_
—
0.5
—
—
_
0,
4
2,
—
—
—
; 0,5
_
-
—
0,
—
—
0.
5
0,
—
3,
3.
1.
2.
—
1.
_
0.
2o
—
6
ö.
2,
Q
**#
1,
2,
—
8.
—
4.
1.
2,
0,
0,
7
1,
1,
2,
1,
3,
—
2.
0.
0,
1.
5o
3,
—
lo
8
2,
—
—
0.
—
0,=
—
0,
2.
__
0,
0,
—
—
0, i
9
0.
4.'
0,
1.
0.
3.
4^
1.
—
1,
1,
1,
2.
—
: 1, 1
10
Vi
!,•
1,
0.
0,
—
—
0,
—
—
3,-
1 11
0.*
5.*
1,
4.
1.
2,
v:
3,
2,
1,
3,
2,
I.
12
—
3.
0,
0,
•—
—
2„
—
—
—
—
2.‘
13
V
—
0,
—
—
—
—
—
—
2.'
14
2/
3„-
—
O
•••
•>
•l
2.*:
0,-
—
0,
4,‘
3.
15
0,'
4.*
—
0.
—
2.‘:
—
—
o
*»7
1.
2,
—
—
16
—
3,
—
0,
—
0.
—
—
—
1.
—
—
—
—
17
—
—
—
—
—
—
—
—
__
—
—
18
—
—
—
—
—
1,*
—
—
—
—
—
—
19
1.
—
—
0.
—
0.
—
v:
—
—
1,
—
—
20
—
—
0.
—
2,
—
I,
—
—
—
—
—
—
0.
21
1.
—
—
1.
—
—
—
—
—
—
—
2,
—
—
3.
22
1«
1
1,
—
2,
—
0,
—
—
—
1.
—
0. 1
23
1.‘
—
3.
3,
—
2.
_
—
—
—
1.
—
0,
24
0,r
— ■
—
2.
0,
—
—
—
—
Q
"T
2.
3«
2,
—
0.
25
0,5
1
—
—
—
—
—
4.*
—
—
0,
—
—
—
26
0,-
— !
—
—
—
0,
—
—
—
—
—
—
—
—
27
0,r
3,
—
—
lp=
0.
—
—
0.5
—
—
—
0.
28
0,=
— 1
—
0,
—
1,5
3.
0.
2.
3,
0,5
~
—
4»
29
0,2
— !
—
0.5
—
-
—
—
—
-
—
—
— 1
30
0,5
—
—
—
—
—
—
—
0,5
1
—
—
31
— 1
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— 1
iSumma i
|So'j£et 1 * 1
42, 1
20,
29.
10.
31,
8.
30,
9.
15,
1<.
27,
19,
12,
15.
lüii diiL
25
9
11
8
23
3?
14
6
7
19
11
9
0
10 j
o »
1«
0
‘5
iil
^ S.
m
1 37
gll
■S'Sl
m
•s|
m
>%
5.2?
•«“Sa
g g3
SSi
►.=^
•3 -01
MV •« E
E E S
nnS.
S
2 ► *.
U 27
* fi
* £
o e
’S of
iij .
0 ► ^
0 0 S
ÜIS ■
I
«8
*v:v3-
S «4
ÄSl
« 4
.S-S 3
’U ti c
k *M A
s> 4* 4
*N^5r.
« 8
► *5- '
1
S ** • 1
<S3<83= I
S»7et ^3, - 13, 11, - 22. 14, 39, 19, 18. 81„ 13.
"i'dlit G ' 10 - 9 ' 12 — , 10 6 14 I 8 6 | IG i 10 11
— ^ , . Hi i(iyedbyGoogle_
1
kotel)
89
Ombrometrischer Bericht tur den Monat December 1883.
DeSfomörnÄ zpräva za mösic ])rosinec 1883.
sl
e
e e
S V
!*0!)
, "W
»f.,|
•e'^l ' sif
■i: S'i d ^ b
Is
ss|
o e a
p e 8
5* 5i
sSa4
iil
ls|
US
m
■g
3|1
a S5 QHi ^
3|S S|-3
aa€ Sal
«1 •« s
tu
S -.
Ill
naS
Sj
«05
T3 TS 3
a a%
aa»
S.9-
esi
ssl
^ '•9 ^
X JS j
uos
?-s‘
£ 3
a*c
•5 9^
m‘QS
lU
B af
5*3 J
SEe
üol
i i
1 I
Mm 1 mm
wn
aan
am
BID HUB
..
am
9.
Pt
am
mm
2
V 3,-
2.‘
V
i.‘ : 0,-
0.*
1.*
3,
2,-
8,‘
3.*
3 j
V; >5.‘
0,-
0.
—
w
0,- -
—
2.'
—
0,
0,-
—
V:
4
13.‘ 19, •
V:
7»
»4
19,-
V V
3.'
—
7.-
6.‘
—
T.* •
5
16»-
o •
b*
2,‘i
8,-
».•; 3,-
8,-
3.-
—
3,-
0,-
13,-
7 •
*a
6
0.’ -
0,-
0,-
0,-
VI -
3,*
—
8,
!.■
—
—
— 1
7
— —
—
o,-| -
—
—
—
—
—
—
— 1
8
— —
—
—
—
—
0,-| -
_
—
—
—
_
— }
9 ,
1. 1 -
0,-
—
—
0,-
V! -
—
—
3.
ir
—
—
—
10
0, 6,-
—
—
—
V| -
—
1.*
8,
—
—
Ol'
11
0.' -
0,-
—
2»‘
5i
- 2.'
0.‘
—
—
0,'
12
13.*: 35,*
3,-
2/
K
—
0,- 2.'
_
11.
3.'
3,-
1.'
1,'
1.8
17,- ;• 8/
1.'
v:
3.
17,-
•*,’ 15.'
7,‘
2.-
—
8,*
2„-
6,-
^7":
14 i
10,-; 5,-
3,'i
3,-i
3,
IV
2i‘ j 0,
10,’
17.-
7,
7.-
V
lOi*
3,'i
15
Vi IV
0.
3,
—
8.
7. -
4.'
9,-
—
1,
3,
16 1
5ü*i. 6,-
0,
1«
0.
—
- ! 0.
4,‘
12.'
—
—
0.
—
17 i
0/| 5,-
1«
—
—
6,‘
3,‘i 3,-
0 •
“»
V
—
0.-
—
2,-
0.'
18
2,'l 6,-
0/
O,'
1.*
>. ' 4,-
—
&.•
—
1.'
0,-
4,-
0,'
19
7,- 20,-
o,‘
0.
!.•
—
!.• 16,-
5,'
20.-
14,
0,-
1,‘
0,-
20
Vi V
9.'
7,
3,
—
5,‘ 1 —
4.*
&.•
34.
3,-
4,"
8,-
3.'
21
' —
—
—
0.
—
0,- 1 _
—
—
—
2,-
0,
0,
22
•*4 1 “
—
0,
0,
0,-
— —
—
—
2.
—
4,
1,
23
0, 2,-
0,
—
0s‘
— ! —
—
—
6.
—
—
—
0,
24
— ; —
0,
—
6.‘
0,'l -
—
—
—
—
1,
1,
25
0. , 5,
—
Os
—
2,*
V, -
—
0,
2,-
_ ;
26
0. 1 —
—
—
—
3,-
4j
6.
1.
6,'
0,
3.
1.'
27
0. 1 -
1,
—
_
I.'
0, , 5,
7,
—
o.--:
—
2,
0.
28 '
o/:i -
0,
ü.
—
0. I -
—
—
—
0.
1,
04
29
—
—
—
—
—
— .
30 ^
‘ —
—
—
—
—
—
—
—
—
31
— , —
—
_
_
—
— —
—
—
—
—
—
Summa
SouCet
112.,: 179,
■il,
38(j
28,
94.
59, 63,
62,
81,
98,
64,
27.
71.
49.
R«g>g.
Dii leS.
24 16
17
17
14
17
23 13
14
15
9
19
15
14
21
a
= l3 _
III 'III
mX
Is
-S
'* £.1
pQ-
.a.Sl
Jl|
IM
o ei
« « J
aa?
Sa»
O S 1 9
sll'lll
e 1-
b e ^
III
3 1
3 »3
•ssj
xa»
e'fa
eil
aas
iil
aaa
a a ?
iii
aaE
u W
.ü W
e 9
II!
aa%
III
aaS*
Summa
Soufet
56, 38,
37.
37,
129, '
29, 63,
96,
51*
119,
59,
49,
18.
39,
Rfftg.
tail«.
20 i 11
14
11
23
10 1 18
14 !
18
21
13
17
12
14 1
(( Bedeutet hier eia Gewitter.) <! Zeameai ta boufku.)
Digitized by Google
90
91
Ombrometrischer Bericht für den Monat December 1883.
DeStomßrni zpräva za möslc prosinec 1883.
S 0>
. CB E
e g
s|
L_
■cl
« « —
SS 8 © ©3
CK« BCS
3 -
i >
o _
•a B
X.£%
o o J
Baü
»■p i'
© © T
CS«
lli
1
II.
HK*
■s-sf
isl
44s
! aal
: 233*a
:
' d M
:|ll
i
l'si
,311
J
1 W » J
m:<:S
1
l|i
1?!
SSi
1
\ki
© 1
fl.s
III
' 1
2
1
1
1 ■■
1 —
MM
MM
..
1 MB
■m
1 MB
StB
MH
1 mm
-
“
...
I 3,
! 3,*
1.’
* 0,
2,’
4,
3,-
4.
—
! 3,-
0.
' 2/
0.’
—
3, !
3
7.
1,’
0,
10,
0,’
1
0,
ö,’:
1.
7.
0.’
16.’
1.
2,
4
3.'
—
2,
2.’
9,
8.
6.
IV i
i 0,-
' 10,’ :
i “»■
i 8/
' 12.*
5,
10.
5
0,-
—
1.’
0,-
1.’
3.’
1.
3.
10.*
2,’i
0,-
0,-
2.-
w
3. !
6
i 7
—
n.’
17 •
0,-
—
0.’
—
0,
—
8.’
0.
—
! —
—
0,
8
0.’
i -
—
1 -
i
9
—
—
1 -
—
—
—
—
—
—
—
—
' —
1 —
—
2,
10
—
—
0,-
0,’
—
—
i —
—
—
1 0,’
—
11
6o‘
2.’
i 3,-
0.’
—
_
1,’
0.’
0.-
2.’
0,*
I 1.’
1,’
_
12
II.’
9.’
I,*
10.’:
0,-
2,’
S.'
4.’
5,’
2,-
11,
1 4,-
12,-
1.’
7,
13
6/
14,’
1,’:
8,
4,’
3.
Vi
8.-;
ivi
3,
4,'
4„-
0.’
14
2,
14.’
Vi
8,
10.
2,-
3,
6o
10.’
4.’:
0.
7.’
i 10,’ i
1,
9„
lö
—
8.’
1.
1.
0,
0.
4.’:
0.
4,
0.
4,’
1 _
0.
— ,
16
3.
—
2.
5.
0.
—
0.
—
—
1,
2.
0.’
4.'
—
—
17
1,’
4,
1.
—
2.
1.
0,
1,’
IV =
3.
—
i
i ’•*
—
2, ,
18
3.’
3.
0.*
1.’
—
—
—
0.
0,’
—
1 0,-
1 3,-
—
^0
19
3.
2,’
4,-
I.’
—
0,’
3.’
1 •
3,-
: b’
!
—
—
20
1.’
5,
4.’
—
0.’
5.’
7,-
2,’
6.*
2.’
0.
5,-
0,
16.
21
*.
—
0,’
’■/
—
0,
1.
—
—
0.
0.’
1 0,-
—
8.
22
Ot
6.
—
4,
0.
li
0,
1,
V:
1,
—
1,
i
—
7.
23
1.
3.
-
—
—
—
—
—
0,
0.
—
0,
: 0,-
0.
—
24
—
-
—
—
1.
1,
—
0,
0.
—
1,
—
—
0,
25
0,
3.’
0.
—
—
—
—
—
2.
—
2,
26
0.
—
0.
—
0,
—
1.’
0,
—
1.
—
—
2„
27
—
1.’
1.
0,
—
3,
—
-
—
0,
—
1.
28
—
5.’
—
0.
—
—
—
—
—
0,
—
2„ ,
29
—
—
—
—
—
—
—
—
—
0,
—
0,
30 '
—
—
—
_
—
—
—
—
—
__
— ,
—
31
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
— 1
—
Summii
Sou^et 1
69,
123,
30,
41.
33,
34.
52.
75,
51,
36,
46.
82,
14.
93,
IlDilÄ'
20
19
18 i
14 ,
18
13
17
Jll
16
19
13
22
Ll
o
20
!*
1 f’
iii
II!
►« i
.2 fe «
4- 3 a ■
5- l
ot»B
Jt
U ^
fl •-
• “3
0* ► *o
SS«
»f
.2JS
_©_o^
’o o •
»K'i
K tr
flfl
’o'^S
"o *© 'S
KK«
if!
.25? .
o o • .
KH»
l
1
« '
W « S '
S S V .
Ä.2* ;
o © J
HK«
a.l
lli
£*«•1
e eJ
kkS
1
1
o ©
.S U
■gil
säi\
KB*
1
•O .S
sil
aal
1
► '
o d 9
lll
lli
lli
Summa
Sou^et
29.
48,
59.
20.
39,
60.
10, !
32.
18.
33, i
—
23,
18,
23, j
113.
O'PS'
TdiHC
10
9
11 1
7
14 .
13
4 !
1
17
16 1
_
10
’ 1
■» i
26
IS»
Digilized by Coogle
92
Ombrometrischer Bericht für den Monat December 1883.
DeStomernä zpr&va za mösic prosinec 1883.
94
Ombrometrischer Bericht fur den Monat December 1883.
Deätomörnä zprÄva za mMc prosinec 1883.
^ Google
W
95
OmbrometriBcher Bericht für den Monat December 1883.
Deätomörnä zpr&va za mösic prosinec 1883.
'S «
, Cd E
' cs
e e
*o
5 ^
i o3
*2^ e
ui
ff
«
aoaoB 1
II
sif
ll|
« S 5
5-1
l3|
00 SO 5
—
hl
o o
a a t
a. Chl
0 aJ
e et
SooB
III
S «
•t-s
0 0
sli
StS-
S öl
ü 8
Hl
oooqB
I^Z
oo^c
1
iii
1
mm
ma
“
an
0«
“
mm
ma
aa
“
ma
aa
aa
— 1
a
6.'
2.
—
1.'
2.'
—
0,
1,
Vi
0.'
—
0.
0.
3
—
2.‘
0.
0.
2,'
1.':'
3.'
0.
1
—
0.'
—
3,'
“»'i
4
V
12,'
15.'
10.
9.'
14.'
2s'
3.'i
4.'
3.
5.'
9.'
5,
9.'
12.*
5
6.‘
8,-
—
4,'
8.'
1.'
5.'
v:
2.',
1,*
4.'
2,'
0,'
4s'
V
6
10,- 1
1.'
—
1.'
3.'
1.'
3.'
0.'!
0,'
—
3,'
—
0.'
2.'
7
—
- ;
—
—
—
—
1.'
—
~ 1
—
—
—
0,'
—
— ;
8
9
z
.
0,'
0.'
0.'
__
__
10
I.*
—
—
—
0.'
0,'
—
—
j
—
—
2.'
1,'
11
9,- '
1.'
—
—
0.'
—
1.'
2,'
— i
2,'
Is'
—
12
IV
21,-
2.'
7.'
5.'
3.'
—
5.'
3s' [
3,'i
2s'
5.'
2.'
6.'
1.'
13
12’
22,-
8.'
14,
9.'
8.':
6,'
Vi
1.'
4.'i
14,'
U-
—
6,'
8,'i
14
—
4.
1.
6.
12.
3.'
8.'
13.' i
3,'i
2s
0,
13,' i
4.
4.
I.'i
15
—
—
3.
0.
5.
8.
6.':'
0,
0,
—
i.'i
2s
6.
— 1
16
3,
4.'
—
0.
—
—
3.
_
0.
0,
0.
i.'i
—
2.
6,'i
17
—
4/
6.'
0.
0,'
4,
5”
—
1.
—
2.'
2,'i
—
2,'i
18
10.' ,
2,'
0,'
0.'
Q,'
—
1.'
0.
0,'
4,'
1.'
—
—
19
IV
21.'
3.
5.'
2,'
0,'
1.'
V
0.'
0.'
15.'
2.'
1.'
0.'
I4' i
20
4.
V
2.'
0.
8.'
3.'
—
7.'
10.'
2,'
—
5.'
4.'
6.'
5,' 1
21
2,
4.'
1.'
2.
1,'
1.'
5.
—
0.
—
—
—
—
—
22
—
4.
—
1,
1,'
2,' =
0,'
Os
0.
Ot
—
—
0.
—
—
23
—
2.
—
—
—
2.
1.'
—
—
—
—
—
—
0,
—
24
1>
—
—
0,'
—
Os'
—
0,
0.
—
—
0.
25
0.
s.
—
0.'
—
I.'
—
— !
—
—
—
—
26
0.
4.
—
—
Vi
3.'i
—
—
—
_ ■
4s
0,
—
Os
27
0.
9
"fc
—
—
2.
—
—
lo
0.
—
5,
2.
—
0.
28
0,-
1.'
—
—
0.
0,
—
0.
—
0.
—
—
1.
—
—
29
—
, —
—
—
—
—
—
—
_
—
—
—
30
—
1 -
—
-
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
31
—
i —
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
—
Svmfna
Soufel
72,
173.
49,
1 66.
74.
64,
52.
64.
34.
20.
62,
54,
22.
52.
47.
Regtg.“
Pai diÜ.'
16
21
14
15
22
21
16
15
20
16
13
16
12
14
15
■s-a
SSt
^cnB
.^■2
c^cdB
w w ■
’a'o S
aas
COooB
.3
V
3 „
u o
22J
ooooB
l|f
cqoqB
5*1
EisJ
3 8.S
<oS°
tfa
ii|
»ns
a oj
2.§1
sl|
qqcqB
1
OQOO w
,3 .§5
0 s3
£Sj
ooccB
m 0
II!
oocoB
s
38^
•^*2 S*
3S|
CO 00 £
5 S
81
X)
a
g-si
'S fli
m\
Sumin«
Soufet
26,
41.
61,
43.
17.
60,
22,
32.
36,
61.
25.
31,
58,
33,
72,
h\HC
8
8
16
13
13
22
14
12
14
13
14
13 (
13
17
Digitized by Google
96
Ombrometrischer Bericht für den Monat December 1883.
Deäfomörn& zpräva za m6sic prosinec 1883.
Digrtjzed by Google
(l«os) I - » - _f» .»• o - I I I I I _f» « .0 o I I I p \ \ I I I I I I I .cT 1 I l
97
Ombrometrischer Bericht für das .lahr 1883.
DeStomörnä zpräva za rok 1883.
2
1
fl
r-a
Monat
M 6 $ i c
. ^
■S-^3
te
&
1-3?
s
•S ►
1 i V *
fl 0*2
=54
0 0 7
fl s «
S ST
_fl fl 1
5äS
! !■£>
1 .2.S f
' xe5i
3 ► T
® i-s
a ßii
ssl
££■5
0
>
CSC®
Es?
•g-gf
CiSl
*3
|sl
V »w 3
3 S j
XX?!
« C
m
SSO
XXS
e 0^
esi
- <4 «4.2
■ -9.2 &■
1 J
. Wü*
■= §
11-
•E|1
Sli
.S5f
ll|
Nlederacblagamengen der einzelnen Monate in MUllmetem
Mnoistvi sraianln ▼ milllmetrecb, pHpadajici na jednotUvi misice :
I.
f,I,
'1277
20,
24,
15,
24,
39.
'35,
76.
61,
25;
30,
"37,
' 2ir
II.
44,
664
22.
15,
7,
24.
25. ;
25.
37,
29.
18,
25,
7.
.36,
14.
III.
3G.
244,
23,
20,
16,
58,
47,
22;
31,
204,
13,
27.
33,
56,
24,
IV.
24,
62.
19.
19,
fi.
15,
23, 1
42.
48,
29,
11.
10,
13.
38,
27j
V.
66„
48.
29,
26,
12,
78),
53,
49,
46.
3.3,
12,
41„
27.
51.
.38,
VI.
132.
148,
11.5,
96,
66,
144.
179,
224,
186,
177,
165,
202,
113,
158.
210,
VII.
158,
1.34,
189,
105,
124.
67,
167,
110,
90,
176,
72,
144,
80.
147,
13.3,
VIII
•7,
94.
45,
35j
3.5,
71.
74. 1
88.
117,
100.
.32,
63.
27,
66,
10.3,
IX.
99.
59,
65,
92,
.59,
28.
75,
37;
70,
78,
28,
59,
76.
113,
6.5.
X.
5.3,
82.
2.5,
28.
28.
99
45,
18.
24,
111,
20,
22,
27.
64,
24.
XI. 1
45.
"b
14.
18,
1.3.
25,
36.
20,
26,
69,
13,
20,
14.
20,
14,
XII.
112,
179.
38„
_=»• -
94.
59, !
63,
J!?1_
__81,
98,
71-'
Summa
Souiet
901.
1320,
611,
519,
41.5,
633,
827,
738,
818,
1153,
511,
717,
481,
861,
72.5,
Zahl der Niederschlaf^stage
in den einzelnen Monaten:
Po6et dnd se srazeninami
T Jodnotllvych
mösicich :
I. '
10
13
8
9
9
8
14
6
11
12
6
10
6
8
11
11
12
12
10
10
10
13
11
7
11
8
12
4
10
17
III.
19
21
19
14
12
17
21
10
12
23
9
14
11
17
2.3
IV.
9
13
1.3
9
9
12
14
9
11
16
6
8
7
1.3
22
'
17
9
14
8
12
12
15
9
12
14
6
15
8
15
18
VI.
15
17
12
11
13
14
14
12
12
17
11
15
13
13
16
VII. j
2.3
20
18
18
18
15
21
15
18
21
12
21
16
18
21
VIII.
17
11
11
11
10
11
20 i
10
10
12
5
16
9
15
18
IX.
15
19
17
12
13
11
15 '
7
9
18
7
11
13
14
19
X.
17
11
10
9
10
11
13
5
6
12
5
10
8
10
16
XI S
1«
10
11
11
9
1.3
15 ,
7
6
17
7
12
8
9
18
XII.'
24
16
1^
17
14
17
23
1.3
14
15
9
19
15
14
21
Summa
Soucet
195
178
162
1.39
1.39
151
1J»S
114
128
188
91
163
118
155
220
Jahr
Rok
fl
2 J =
;S yj ^
.s's i
■<S“
9
üJ :
0 b s
B e J
II
i
^ eS
•S J
'S s
<5 e 5
äii
|g|
aax*
•i •»: *
1
e 0
ift
£x =
3
•ö w
S ~
9 j*
Hl
1
3 t *
M Ci
xx4
suf
= a ■
2 SS 1
53=5*
^ »• -5
0 e S
•*t .M .5
JsJ
cscsS
—
g gi
II!
U ®
.S u
io 'S
0 0
MJis-
an 9> «
• « 5
XX^
» -
2 5-
> 1
££ s
XX®
Summa
$ou£et
601,
7,5 1 j
478-.,
517»
866,
494.
.548,
750,
521»
950,
614,
527,
.394,
ßßfl.
Dii ilrX
167
ino
1.5.3
105
134
m
122
1.53
1.50
161
176
119
157
126
133
ts
Digitized by Google
9S
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1883.
De^toniörnä zprüva za rok 1883.
09
Onibrometrischer Bericht für das Jahr 1883.
Do§tora6rnä zprava za rok 1883.
** o
c «
e •«
SS
■ri
c « — .
o 2
•2 *5 'S
•S.S -
SS*
= al
H
0.2
.hS.
e d 'P
SB5
»'S ^
*.5*3 S
e e 9
KB*^
Jt ja
m »
- °c
O o a
jaM Z
U U k
CfiJ
BB*
■a-sf
S S2
1
o a S
; KJ ^ ^
li
M
a >
9 «
•äSf
9 *0 jJ
lll
I
o o ^
i:r
tdSe;«
j. ^ ~
1 |l
-»ci
.3|_
ll€
Hiedersohlagsmengen der einzelnen Monate in MiUlmetem:
Mnogatvi arazenin ▼ miUimetreoh, pMf>ad4jioi na jednotlivd mözice;
I.
32,
16,
24,
24.
2.5,
2.3,
20. 1 27,
! 38,
34,
24.
26,
74.
21.
36,
n.
27.
21.
13.
15,
16,
I5i
8.
13,
20,
13.
12.
21,
29,
7,
21.
III.
2S.
26.
22,
29.
17.
51.
33,
23,
34.
19,
23,
26,
4.5,
12,
34,
IV.
24.
16,
16.
22,
14.
15,
17,
12,
17,
9.
16,
3.3,
5s
23.
V.
34.
29,
36.
28,
27.
32,
15,
34,
' 42,
24,
28.
30,
3.3,
19.
3.5,
VI.
73,
175,
134,
100,
12.5,
147,
110,
89,
. 120,
97,
53,
126,
157,
93,
1.35,
VII.
136,
90.
75,
115,
64,
94,
124,
96,
139,
176.
52,
92,
60,
75.
210,
VIII
oO,
79.
39,
74,
26,
42,
46.
62.
75.
34,
13,
37,
37,
9,
48,
IX.
93,
40,
51,
66,
76,
102,
80,
45,
92,
85,
86.
37,
46,
36,
108.
X.
36,
19,
52.
24,
4.3.
28,
35,
14,
38,
36,
51,
1.8,
58.
18.
51,
XI.
.30,
26,
18.
22,
2.5,
12,
12,
21.
32,
26,
18,
17,
32,
7.
2.3,
XII.
09,
123.
30,
60,
41.
3.3,
34,
52.
7.5,
51,
36.
45,
83.
14.
93.
Summa
Sou^et
636,
665,
51.5,
584,
504,
600,
538,
49.3,
1 72.5,
616,
409,
495,
690,
320,
822,
Zahl der Niederichlagstage in den einzelnen Monaten: I
Po6etdn&sesraieninamiTjednotlivychmi8icich: I
I.
7
6
9
ü
9
9
10
7
10
10
5
10
12
4
11
II
10
«
9
5
7
11
9
8
13
8
3
14
10
6
13
III.
11
8
18
9
18
19
13
12
14
10
8
18
20
8
15 '
IV.
6
6
10
4
7
11
10
6
8
4
3
13
11
6
10 i
V.
9
9
16
6
12
13
10
9
13
10
9
15
12
8
14
VI.
11
8
II
8
13
14
11
14
11
11
12
14
18
11
12 '
VII.
19
14
15
13
15
20
16
10
17
19
16
20
21
10
20
VIII.
14
10
7
12
9
15
13
13
16
9
7
13
10
3
14
LX.
15
7
16
9
14
19
20
7
14
12
12
15
14
8
1.3
X.
11
6
9
9
14
13
10
6
10
11
8
14
13
4
13
XI
12
10
12
7
12
12
14
8
12
13
9
14
14
3
11
XII
20
19
IM
14
18
13
17
14
16
19
13
22
17
10
20
Suiiuna
Solltet
14.5
110
Ur()
102
148
169
153
114
1.54
1.36
105
181
172
81
16Ö
Ä o
*0 ßg
1?
V
•3 5-
? 3
m
ss=
sät
E 22
C63S
k-,
«'S--
•2 ® i
sB 1
■o 1
m
1- 4» »
w ^
.a
V _
“ 1
V * i
o «> Ji
* c*
ts m
•sl?
SS'r,
»t-
sbI
-J
5 0*1
— o 1
*® GJi
.-.§3
££i
o o »
BS*,
1^1
o e ^
« t
■2 .2s
•5 ’S
.2!*^
11t
1
■V 2
= o g
.^■?a
ssi
isSI
o e •
'S ’S!
ll-
a © §
lll
Summa
Soucel
52.5,
579,
55.5,
482,
610,
624,
421,
493,
46.3.
617,
490,
560,
370,
‘ 1
375,
945.
Regtg.
DiUdC
94
89
129
70
1.35
117
68
Hi
131
179
113
140
71
;
lll
247
Digitized by Google
KJO
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1883.
Deäfomerna zpräva za rok 1883.
sa
■s»
•< d
5
o e%
f
■Srf
•P
3 ^
"
1
8rt
54=^
Cd-
c
0*9
ss
Ist
'S « 1
D o 3
sll
;s7äf
*0*0 *
3 B
*o *o 5
ll|
«.Sv
= eI
äxS
s sa
JiSi i
s s *
jil
aSß
beut
a. C.X
0 e*
MUSE
IJI
Hl
§55
l|i
Nledarschla^mengen der einzelnen Monate in Millimetern
Mnozstvi srasdnin ▼ zailUmetreoh, pnpadajicl na JednotUvi miaice:
L
23,
29.
33,
17.
24,
27,
34,
38,
40,
35,
27,
33,
26|
15,
27, 1
II.
10,
16,
39,
»0
10.
26.
II4
15,
11,
39.
41.
20,
16.
3,
29.
nt
23,
24,
28.
27.
37,
-0|
21,
11.
27,
26,
29,
55,
22,
17,
23,
IV.
n.
16,
20,
11,
19.
13.
22.
30,
13,
15,
97.
14.
18,
9.
12.
V.
28,
28,
23,
9.
43,
62,
22,
29,
26.
69,
22.
15,
17.
19.
61,
\x
80,
100,
95,
175,
195,
162,
92.
112,
110.
82,
89,
92,
127.
87.
193,
vu.
66,
62.
200,
73.
154,
163,
82,
108,
150,
106,
281,
79,
138,
120.
132,
vm.
30.
30,
45o
21,
47.
65.
23,
68,
32,
42,
2«.
20,
47,
20.
68, .
IX
51.
52,
97.
72,
79,
58.
63,
42,
82,
140,
77.
69,
66.
48. ,
X.
49,
39,
42,
14,
26,
29,
49.
26.
35.
48.
74.
32,
32,
35.
25,
XI.
40.
27,
23,
9,
55,
25,
29,
13,
36.
32.
38.
19,
27,
10.
19,
XII.
24.
34.
84,
14.
48.
66,
25.
25,
73,
90,
56,
58.
42,
19.
58, i
Summa
Sou£et
451.
462.
733,
452,
747,
714,
479,
521.
613,
671.
927,
517.
583,
425.
700,
Zahl der Niederschlagstage ln den einzelnen Monaten:
Poöet dnü se sraieninaml v jednotlivych
misicich :
L
10
8
8
6
9
9
6
8
11
9
7
8
7
6
~ä~'
U
11
9
11
3
12
9
11
8
13
11
8
12
8
5
12
,III.
18
15
13
9
15
16
11
15
16
15
10
18
10
0
13
IV.
10
7
7
8
12
8
6
10
9
7
8
9
6
5
10
V.
10
10
9
4
12
14
K
10
13
7
10
11
8
6
15
VI.
12
14
9
14
10
13
14
16
16
8
10
13
9
11
13
vu.
17
16
20
13
19
18
20
14
23
19
12
17
17
15
20
VIU.
9
9
15
9
13
11
10
10
13
9
9
12
9
5
16
IX
14
13
13
10
13
13
10
14
19
10
13
14
8
13
12
X
10
9
10
5
11
10
12
13
18
9
11
7
7
8
13
XI.
12
12
11
8
12
12
II
8
21
11
9
14
8
6
15
XII.
14
13
22
9
15
16
8
15
21
17
12
11
12
10
26
Summa
Soucet
147
135
148
98
153
147
127
141
193
132
119
146
109
99
174
Jahr
Rok
w V j*'
•— .S ^
eT 5"S
—
■
js ,o >
0 »
M ® c
1
o et
•! ® c
-ÄÄ
In
= =l
S E ^
3 Oi*
WWE
,3-=
» •
« «A
1=1
®-a.t
e
llf
Jll
"
M 0
•cxj
ß St
Mi
|J|
.•SIS.
.4 JS
oSf
3:2t
,2 6_
-g
2S*J
3 0 1
2Ih
C □
4-
u
.S ^
<U- ^
Hl
_n 5 r
41 « s
ZSE
.i; S ,
a'?
•<SE
SuniiT.a
Soudet
601.
448,
707,
409.
652,
593,
382,
928,
m>.
543,
485.
380.
409,
476,
«Eg’g-?
DiiJeXI
1.58
140
159
127
86
147
176
169
157
135
85
69
130
66
120
Digitized by Google
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1883.
DeSfomörnÄ zpräva za rok 1883.
Zahl der Niederschlagstage
Poiet dnA se sraieninami
in den einzelnen Monaten;
V jednotlivych misiclch:
I. li
9 1
11 '
9 '
11
' 1
10 I
11 !
17 i
12
0 1
! 12
; 10 I
10
7 : 11
II.
9
11
4 !
16
12 !
11 1
8 ’
20
14
6
13
' 9 '
14
: 7
' 7
III.
IG
20 1
9
19
18
15
15
16 i
22
10
12
12 .
16
9
12
IV.
8
13 ,
3 1
13
12
13
12 '
15
12
10
16
9 .
14
7 1
l 6
V. ll
13 1
10 ^
11
16 I
11
16
11
13
io
5
12
12
12
6
11
VI. !
11
10 I
12
13
14
14
13
14
14
13
14
10 :
12
11
10
VII.
20
15 !
17
15 '
i
18
19
20
25 ;
13
13
. 17 i
19
11 ^
; 17
VIII.
14
10 1
7
12
10
12 ,
9
15
25 ,
7
9 1
12 ;
8
7
10
IX
10
13 '
8
16
13
16
14
17
19
7
15
10
18
9
17
X. ,
8
8
8
1-
10
14
9
13
9
4
11
9 i
16
11 .
14
XI ll
8
1
6
11
11
14
11
14
11
3
12
10
11
6
10
XII. '
13
15
8
19
17 '
7
18
21
20
8
13
15
19
16
13
Summa
Soucet
139
146 '
102 '
176
153 I
160
150 1
193 1
198
92 1
1.52 j
1.35
168
110 j
138
0=0 .p'l CjI
III
||äü4 SäiS
sie? 520.
113 I 161 I 101
oaS'TSj So 'S
IS«'- f 1.1. -r- ! S s- 5| K
2si “Si a| iffc- sTt ' i SS , 1 s 1=- SS*
SSi .£.gS SSiilil. E5s &.va gfs
ss| mm^.nSb mmb X«? JS,£3 bC
; I xaS ooc «^5 { | oc«^
1ÜÜ.3, 401, 415, 571, 652, ! 836, 948, jll90, | 620, 450, 477,
206 I 105 ! 122 I 127 I 134 I 141 ! 174 I 191 I 152 112 I 120
(Gvld)
t
sfi:
Pl
5
,2 Sj
9 S
1 <§|24
S <M u
iSSä
Niederachlagsmengeii der einzelnen Monate in Millimetern:
Mnoistvi sraicnin ▼ mlllimetrech, pHpadajlci na jednotUv4 mteiee :
26,
26,
40,
28,
29.
22,
25,
17,
90,
20,
61,
25,
44,
19.
19.
II,
15,
20.
12,
9.
16»
18.
5.
6.
26,
63»
9.
13,
18,
lo;
I4i
26.
37,
25,
31,
38,
25,
18,
2.5.
66,
41.
18,
15»
23,
11.
17»
11,
23,
13,
19,
13,
15.
12o
17,
42.
28,
16.
14,
13,
16,
20j
27,
42,
23.
52,
37,
43.
16,
30,
48.
48,
29.
41,
40,
21.
122,
80.
147,
158,
151,
145,
150,
84,
104,
114,
96,
104,
12.3,
215,
75.
62,
165,
163,
76,
97.
68,
113»
65,
66»
122,
164,
100,
75.
116,
63»
48.
33,
77,
52,
57,
30,
37,
21o
21,
57,
43,
42»
58,
56.
23.
46,
91,
58,
85,
58,
43,
50,
88,
68,
164.
82»
87,
31,
43.
63,
21«
.34.
40.
21,
20,
32,
20,
43,
47,
9.5,
51»
45.
26,
19„
47.
13»
15.
29,
9,
21,
15.
15,
12,
9,
20,
43,
15,
14,
11,
24»
32o
. ”
26.
65,
59,
49.
35,
^2,
111.,.
132, _
37,
54.
-J'’*
447,
573,
759,
532,
604,
522,
.566,
419.
439,
888,
847,
531,
614,
618,
403»
Zahl der N i ed e r achl ags tag e in den einzelnen Monaten:
Foöet dnd ee sraieninami v Jednotlivycb mSslcich;
I. ]^9T~9 I V" 12“ 5 ' 10 5 ^T"l , *6 , ” 6
II. I 11 8 I 11 10 I 8 7 8 : 6 ! 11 10 II 10 1 7 ! 8 ' 6
HI. ‘1 18 14 I 17 14 : 17 I 15 I 13 11 17 13 16 16 12 10 9
IV. II 14 6 15 9 I 7 6 12 I 9 I 11 10 11 8 7 6 13
V. ii 14 11 ■ 15 12 ' 17 I 12 ' 12 I 9 12 ' 7 . 14 9 j 8 , 11 ! 9 i
VI. 13 11 14 13 14 11 11 11 13 ! 8 12 13 ' 12 ! 10 9
VII. 20 19 I 16 16 I 23 12 20 16 18 17 ' 20 ! 19 14 ! 15 j 13 '
vm. 7 i 11 ‘ 13 I 11 17 6 13 10 9 6 13 ( 8 7 | 12 8
IX. 13 ' 13 12 j 13 14 ; 9 18 13 15 | 7 12-17 6 ; 11 ! 9
X, 16 9 15 11 14 ; 9 12 7 11 7 13 10 11 ' 6 9
11 7 11 6 i 13 6 7 ! 7 9
20 ; 11 19 15 I 24 12 13 ; ]1 Ji
170 I 136 j 113 j 113 j 101
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1883.
DeSfomörnä zprÄva za rok 1883.
103
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1883.
DeStomörni zpriva za rok 1883.
**0
K
äs
th
t s j
,
3ll
CD 093
a'“
.2.11
23J
Oä uaC
o a -
aas
A a.|
a 9 J
o e •
oqSS
Si
llf
s s
► T
e e
'S -Sa
oocßB
|3
Ilj
00>£
as
*3 3^
Hl
'WZ t
3 o’s
OQ SB
|l?
. J
aal
ki
8
HöS.
SS . -
Mlederachlagamange der elneelnen Monate in Millimetem;
MnoMtri araienin v nülUmetreob, pHpadajiol na JednotUv4 mteioe;
I. 34,
3.5,
45„
18.
37,
,30,
28,
31,
19.
15,
37,
.30.
17,
28,
26,
II. 26,
35,
19,
20,
29,
13,
14.
22,
10.
6.
22,
21.
9,
22,
6.
III. 28,
50,
26,
26,
33,
33,
21.
23.
21,
14.
22,
18.
26,
17.
13,
IV. 21,
51,
21,
9.
18.
10.
14.
15,
18,
11.
39.
16,
14,
12.
15,
V. 23,
60,
62,
24.
39,
32,
27.
.38.
46„
21,
28,
37,
20,
29,
21.
VI. • 80,
111,
107„
61.
170,
63,
103,
147.
133,
69,
177,
1.54,
92,
112,
135,
VII. 176,
197,
68,
97,
81,
176,
6ßj
107,
6,3,
1.36,
88.
109,
58,
66,
94,
VIII. 37,
137,
43,
24„
48,
.52,
17,
29,
34,
23,
90,
41,
26,
57,
26.
IX. 95,
138,
.52,
84,
57,
67,1
2.3,
80,
56.
32,
46,
67.
30,
48.
X. , 28,
62,
37.
42,
21,
37,
22.
24„
24,
4.3.
18,
34.
22,
19,
44.
XI. 18,
39,
31,
21,
21.
26.
25.
20,
10,
14.
12,
17,
11.
20,
42,
XII. 72,
173,
49,
5.5„
64,
62,
54.
34„
20.
62,
34,
22,
52,
47,
Sutnmj ...»
Soueel
1092,
564,
484,
61 1„
600,
460,
540,
496.
434,
633.
582,
387,
467,
522. 1
Zahl der Ni e de r ac h 1 ag s t ag
e in den einzelnen Monaten:
Poiet dn& se sraäenlnami v Jednotllvycb misioicb;
I. ‘1 8
11
8
9
10
12
II
8
8
7
6
10
6
8
8
II. 1 10
12
6
13
11
9
7
9
11
9
11
11
8
10
7
Ul. 13
15
10
15
20
15
II
14
21
12
11
16
12
14
10
IV. «
12
8
8
16
6
4
10
12
9
13
10
9
13
6
V. 1 12
12
9
10
13
15
8
12
12
11
8
11
7
16
8
VI. ■ n
10
12
12
13
12
7
11
13
11
13
12
10
12
14
VII. 19
20
10
20
20
19
15
17
16
20
15
16
13
15
21
VIII. 13
13
6
12
n
15
8
8
12
13
6
8
9
9
9
IX. 13
12
10
12
16
15
9
10
14
12
6
13
9
14
14
X. i 9
10
9
7
n
8
6
12
12
9
5
14
5
10
15
XI. 12
11
10
16
15
14
0
12
9
11
5
9
10
14
U
XII. 16
21
14
15
22
21
16
15
20
15
13
16
12
14
15
Sumina < . .
Sooiel
1.59
112
149
178
161
108
138
160
139
111
146
108
149
1.38
|3
Ih
— • ja.« S
äM
i
cn X c
V —
11!
-o*« •
aas
ÄäS
«o
u u
pl
<o«od
a n g
ca coB
.2^1
*54
a
"■S
i|i
a ci
5 ®3
«•ll
55 «jB
w_,
a a-s
>s S
cᎠB
p S-
II?
couaB
'S*!
III
!3 Spk
J
cß^3C
coqqS
.2 S
II
SS?
V
J.o-1
lii
Summa- .q.
s»eet'' ‘‘^4»
49.8,
586,
590,
417,
675,
.5.53,
450,
518,
58.3,
421,
514.
689,
424,
714,
»«'K- Q,
Dil ML
95
141
124
113
171
93
113
116
128
1.30
141
142
11.3
159
Digitized by Google
104
Ombrometrischer Bericht für das Jahr 1883.
DeStomörnä zpräva za rok 1883.
o
e «e
0>9
Ul
111
B ^"S
0 e S
CE3
B 9^
Unbolt
üohoit
Im
I _
.3
■Sll
>
■§d
S fl ^
|3i
m
S
.Sc
llf
l||
lls
xs
SSI
0 6 e
NU&
B a
O o .
SS
L-
Niedersohlagsmengen der einzelnen Monate in Millimetern
Mnoistvi srazenin v mlUimetrech, pnpadigici na jednotlive miaice :
I.
30.
48.
24.
41,
19.
37.
28,
47,
3.5,
' 32,
29.
27,
30,
70,
19.
II.
15.
«,
11.
29,
11,
19.
19.
30,
23.
13,
21,
17.
«3
.3.3,
7.
m.
35,
28,
24.
27.
36.
43.
11,
.30,
29,
12.
26,
47.
26.
43.
33.
IV.
10.
9.
11,
20.
18,
25.
27,
9,
29.
18,
20,
23,
>4,
18,
12.
V.
47,
19,
32,
37.
26.
23.
30.
55,
17,
26.
25,
19,
25,
.55.
35,
VI.
72,
157,
61.
84.
121.
118,
KX),
171.
149.
175,
157,
86,
120,
144,
130.
vn.
72.
80,
134,
162„
94,
125,
61,
102,
50,
91,
155,
1.37,
45.
282,
134,
vm.
25,
55,
40,
41,
16.
42,
36,
86,
33,
61.
40,
44.
37,
54,
2.3,
IX.
87.
92,
78,
100.
73.
76,
49,
.59,
54.N
, 38,
80,
78.
51,
210.
66,
X.
51.
69,
37,
40,
27,
44,
20,
26,
25,
Nj9,
25.
38,
33,
112,
24.
XI.
37,
42,
20,
29.
10.
31,
8.
30,
9.
l\
17,
27,
19,
12.
25,
xn.
75,
188,
57.
84.
32,
75.
22.
81,
76,
52,
75,
51,
56,
25.
Summa
Sou£et
662,
799,
534,
690,
489,
664,
476,
731,
534,
541,
V
623.
466.
1093,
529.
Zahl der Kiederechlagstage in den e ln sein ei^Mo n at en :
Poiet dnü ae sraäenlnamt v Jednotllvych m4sK
sioh:
I.
10
10
10
11
8
14
4
13
10
8
11
\io
9
7
9 ’!
II.
6
5
10
11
8
11
7
12
10
11
13
11
7
10
II'.
10
11
11
16
12
15
9
18
18
12
19
1.5-
23
10
16
IV.
4
7
6
10
10
13
9
10
11
1'
16
9
8
9
14
V.
10
5
9
13
11
12
ft
17
8
11
13
9
15
8
14 '
VI.
10
11
10
12
13
12
11
14
15
12
1.3
10
II
12
14
VIL
20
10
20
22
16
21
12
18
14
17
21
19
16
20
19
mi.
8
6
11
17
8
18
5
14
ft
9
14
12
10
14
11
IX.
ln
8
12
14
13
13
8
11
10
8
17
11
16
10
17
X.
16
8
12
12
7
16
6
11
6
8
14
11
12
13
16
XI.
25
9
11
18
8
23
3
14
6
7
19
11
9
6
16
XII.
18
10
16
19
15
22
10
20
14
15
22
18
14
1.3
14
Summa
Sou£e1
152
100
138
175
129
190
92
172
1.30
129
192
143
1.54
129
170
X
u
as ®
~mCC
*9 B _
£
0
5 «S
1=^ 1
'.E
.Sag
ga-
lli
l|I
s: s
Se|
i|i
3-«-
tlJ
5. St
ll|
C> 4^ 1
•B .2
NNC
-z
«8 U «
•*.- «v £
es!
4. 4> r-
B
2 ^ «k
'rrS'S
tSo'I
V 0
* SJ
O e
•2'C
o>
S S &
:2r2 1
1
S s
•4J :r*
B f 'S
0^4
&> X ^
^ 1
.i-S 1
X-Sif
V
a X ^ ,
e e fe
f ^ J
t.iä
N-NC
Summa
Soucet
814.
481, j
517,
478,
469,
494,
398.
633,
46.5,
- 1
431,
601,
475^
.59»,
561,
Regtg.
186 '
95 1
105
118
112
137
87
152
99 j
_ 1
91
74
141
l'I
147
Digitized bv .- logle
Pflanzengeographische Studien.
Von
Dr. Johann Palacky,
Docentfn an dor k. k. böhmischen UniversiUt, ansserunl. Mi^liedc der königL böbm. Gesellschaft der Wissen«
Bch&ften u. a. w.
I
Erläuterungen zu Hooker et Bentham Genera Plantarum.
III. Band.
Familie OZ*Js.V xx— >OC. (SConoootjrledoneen.)
(lesoDiciioia ms lösioi. sSsi. gesbiischift des visssasctima. ti. roics. is. stao.)
(Mathematisch.naturwisscnschiftlKhe Claase Nro. tl.)
6»
P R A G.
Verlag der königl. böhmischen Gesellschaft der Wissenschaften. -
1S84^.
Drnck ron Dr. Ed. Grigr
Digitized by .Google
CLXVII. Dic Hydrocharldeen (14 G., 40 Sp.) zerfallen in Sflsswasserpflanien
und Meerespflanzen.
Bezüglich der letzteren ist eine Differenz zwischen Ascherson (bei Neumeyer) und
den Gen. Bl., indem die letztere 4 Sp. von Ascherson ausschliesscn (Halofila baillonii, An-
tillen), Engelmanni (Florida) als dubios, dann II. beccarii (Borneo, Arakan) und spinulosa
(Uentliam, Australien, Filippinen), während Erstcrer üalofila ganz zu den Najadeen zählt
Deshalb bat Ascherson nur 2 Gen. 3 Sp., Enbalns acoroides (Rothes Meer, Ceylon, Borneo,
Queensland), dann Thalassia testudinum (Antillen bis Key- West) und (Schizotbeca Hemprich)
hemprichii (Liukiu, Java, Borneo, Mindanao, Neucaledonien bis Ceylon und Zanzibar). Alle
bis auf die Th. te.studinum sind bei Bcntbam im Indischen Meere, vom Rothen Meer (Bar-
kania und Schizotbeca Hemprich und Ehrenberg) bis nach Australien (Enbalus Königii) und
zählen 3 G. 6 Sp. (Halofila ovalis bei Ascherson von Indien, Ceylon, Sind, Persien bis Canton,
Filippinen, Eiukiu, Celebes, Timor, Marianen, Viti, Samoa, Tonga, Australien, Tasmanien,
Neu-Galedonicn, stipulacea (Barkania Ehrenberg) im Rothen Meer, Madagaskar, Nossibd,
Mauritius).
Die Süsswasserpflanzen sind in 3 Sippen eingetheilt: Ilydrillen (3 G., 12 Sp.), Vallis-
nerien (4 G. 7 Sp.) und Stratioteen (4 G. 13 Sp.) (max,). Die erste Sippe war vor der
Einwanderung der Elodea canadensis in Europa fremd, ein Beweis, wenn nüthig, dass nicht
klimatische Ursachen allein die Verbreitung regeln, wie Grisebach wollte, weil die Elodea
jetzt dort üppig fortwuchert*) und schon früher ebenso hätte bestehen können, wie z. B.
Strutiotes aloides, dieser europäische Mouotyp oder der Monotyp (m) Valisncria spiralis
(= Physkium Loureiro, die bis Tasmanien reicht) oder Hydrocharis morsus ranae L. (»»),
die Bentham in Australien und Madagaskar für eingeführt hält, was aus anderen Gründen
unwahrscheinlich und uns unbewiesen dünkt, da ja so viele Wasserpflanzen glcichmässig
weit verbreitet sind. Eher ist an eine Remanenz ursprünglicher, gleichmässiger Verbreitung
zu denken, da die älteren geologischen Perioden eine solche gleichmässige Diffusion im
höchsten Grade nachweisen (man nehme z. B. nur die letzten Bestimmungen Ettingshausens
aus der australischen fossilen P'lora).
•) A. Oray b(?mprkt im yianual (S. 49C), dass sie in Xordaroerika keine Bache and Seen verstopft,
wie sic dies in Knropa an thiin anHingl.
I'
’='‘m
4
Zur Unterstützung dessen wollen wir nur erwähnen, dass die Familie geologisch alt
ist, denn Sebimper kennt schon 6 Sp., in Nordamerika ist sie durch Ottelia americana Les-
quereux im Tertiär vertreten, in Australien durch Ottelia praeterita (Paramatta).
Wie bei vielen alten Familien ist auch hier an Monotypen kein Mangel, ausser den
bereits erwähnten H. noch Hydrilla (Asien, Australien), Blyxa (Asien, Australien, Madagaskar)
und Hydrotrochus (Clarke, Bengal), also die Hälfte.
Amerika ist mit 15 Sp. schwächer als sonst gewöhnlich vertreten und besitzt Elodea
(8) und Limnobium (4) exclusiv. Die seltsamste Verbreitung hat das geologisch alte gen.
Ottelia (Damasonium) von Japan über Indien und Afrika nach Brasilien. Asiatisch-afrikanisch
sind noch Lagarosifon (3 Afrika, 1 Indien, 1 Madagaskar), Boottia (2— -3 Afrika, 1 Birma)
und die envähuten (Blyxa, Ottelia).
CLXVIIL Die Burmanniaceen (11 G. 54 Sp.) enthalten hier auch Corsia (Bec-
cari), einen Monotyp aus Neu-Guluea, aus dem mau eine eigene Familie machen wollte, und
zu dem hier Araebnites Filippi (ein Monotyp aus Valdivia) in dieselbe Sippe gestellt wird.
Die andern zwei Sippen sind die Thismieen und ächten Burmanniaceen (Ruburmannia-
ceen). Die ersten sind zumeist ostindisch — bis auf 2 ncotropischc Species von Thismia
(Brasilien, Gen. Ophiomeris und Myostoma Miers ex descr.); das inonotype Gen. Baguisia
(Bcccari) ist aus Neu-Guiuea, das ebenfalls Beccarischc gen. Geomitra hat 1 Sp. in Borneo,
1 in Java, Thismia hat dort 8 Sp. in Ceylon (gardneriaua), Birma, Malaisicn (3 in Borneo,
Beccari).
Die ächten Burmanniaceen (5 G. 41 Sp.) scheinen in der Mehrzahl der Spec. indo-
malaiisch, doch ist bei dem Umstande, als die Flora brif. Ind. noch nicht so weit vorgerückt
und die Fl. Ind. bat veraltet ist, schwer etwas abzusprechen, citirt doch Benthain bei Bur-
mannia noch ßoxbnrghs Coromandcl plant Bcntham kontrahirt hier ziemlich stark, allein
bei Burmanuia werden 10 Gen. eiugezogen (Vogelia Gmelin, Tripterelln Michaux, Maburnia
Thouars, Cyanotis Miers etc.).
Das Genus Burmaunia ist hier überall unter den Tropen, so Burmannia bitlora L.
(Triptcrella caerulea Michaux) erreicht Virginien (A. Gray).
Alle Genera der ächten Burmanniaceen sind neotropisch: Campylosypbon Benth. (ein
nordbrasilischer Monotyp) und Apteria exclusiv, Dictyostegia mit Afrika, Gymnosyphon hat
von 12 Spec. 1 im tropischen Afrika, 2 — 3 in Malalsien, der Rest ist neotropisch.
Fossile Burmanniaceen sind mir nieht bekannt.
CLXVII. Europa (Kyman) 6. Flora Rossica 4. Sibirien Z (bis reg. 9). Flora Orientla 8 (-|-S?). Japan 7. Ceylon
5. Fl. Ind. batav. II (6 Java, 4 Sumatra). N.-Caledonlen (marin) S. Fl. Austral. 9 {Ci*ll8ua:= Hydro-
cbarls morsue ranae, Vallifincria aplralis). Tasmanien 2 (Yalllsneria spiralia, HaloSla ovalis). Cata*
logus Niloticus 12. KoH (Kordofan 1). Speke 4. Fl. Abyss. 1 (Ottelia lancifulia). Fi. bor. Ainer. 2
(Valllsnerta spir., Montreal). Fi. biorüiem US. 3. Manual 8. Southern US. 3 (Cbapman). Californien 1.
Mex. Round. 1. FT. brit. .Antillen 1 (Limnobinm stolonifcrum). FT. braa. 8. Symbola 2. Otüaua 2.
Chile 1. Gay (Anacbaria cbil. = £lodea cbil. teste FTlippi).
CLXVm. Malalsien, Beccari IS. FT, Ind. bat. 7 (4 Java, sonst 5 — 2 Tblsmiac), 2 Sumatra, 1 Itanka. Ceylon 4.
Keucaledonieu 2. Australien 2 (Censos wie Flora), Kiger'Flora 1 (Dictyostegia longistyla), coli.
Thomson l. Cap I (Borniannia cap). Northern US. 1. .Southern US. 3. Gujana 6. Bmail. 10. Chile 1.
by Google
0
CLXIX. Die Orchideen (334 G. 4^5000 Sp., hier im max. 5386) sind vorliegend
tropisch und fehlen den arktischen und antarktischen (extreme Gegenden)^ sind selten
in kalten und alpinen Regionen, ebenso in den dürren Zonen aller Klimate (sie fehlen z. B.
Egypten, Tschutschkenland (Trautvetter) v. iufra.
Man kann vier fünftel als tropisch annehmen, vielleicht eher mehr, da die tropischen
Gegenden nicht so gut erforscht sind, wie die gemässigten. Und zwar dürfte wieder das
maximum neotropisch sein, da vier Genera der Epidendreen allein schon 1000 Spec. zählen
— wie Mexico bei Ilemsley — (Pleurotballis 350, Stclis 150, Masdevallia, Epidendreen 400)
= 1300 c. von den 2272 Sp. der Sippe. Dcmzunächst kömmt Ostindien, speziell Malaisieu,
wo ein zweites maximum (Java z. B.) endlich — da das tropische Afrika hierin fast un-
bekannt (die Flora trop. Afr. ist noch nicht weiter als bis zum 3. Bande (Eben.) publizirt)
das Cap, Australien, des Mittelmeergebiet etc.
Die Zahlen der Arten aller gemässigten Gegenden sind gering, noch seltener werden
die Exempl. mit dem Verschwinden der Wälder und Sümpfe, überhaupt feuchtbumoser un-
cultivirter Lagen. Intei'essant wäre cs zu untersuchen, ob nicht alle Arten mehr oder minder
von unzersetztem Humus leben, resp. epiphytisch auf abgestorbenen Wurzeln etc., ab alle
vielleicht entomofU sind, oder ob und welche anemofile Sp. verkommen. Die ganze Familie
scheint in den gemässigten Gegenden zum Aussterben verdammt und selbst in den Tropen
von der Cultur bedroht, da ausser der Vanille keine Spec. im Freien cultivirt wird (? Salep).
Vuu den fünf Sippen sind die Cypripedieou (4 G. 57 Sp.) und die Ophrydeen (32 G.
750 Sp.) zumeist in gomassigten Gegenden, die Vandeen (130 G. 1535 Sp.) und die Mehr-
zahl der Epidendreen (88 G. 2272 Sp.) tropisch, ebenso fast die Mehrzahl der Neoitieen
(81 G. Sp.).
Die cippcD sind aber nicht so abgegräozt.
CLXIX- Sie fehlen N.-Zemljn (Tmutvetter), coli. Hayes, Uall, Yves, Basioer, Xanthus, Aden, TicntslD, Cali-
foroien alpin., reg. 1)! der Flora Rossica (Ledefaour). OrOnland 5 (Lange). Coli. Beleber 2 (Disco),
Inglefield 1 (Ilabcoaria albida Fiskeroaes), Nunnatadeken Platantbcra rotundifolia, Corallorbiza innata.
Bebringasand 1. Labrador 1 (H. — Orch. dilatata). Island 0. Grönland 12 Vabl. Fl. Boganiden. t.
TralHora 2. Ajan 6. Kamtschatka 10. .Aljsska 12. Europa 112 (Kynan). Krym 31. Sibirien 48 (Lede-
bouri, reg. S. (Songarien, Altai) 22, Bunge 16, Amgun-Bureja 2. Flora Rossica 98. Kleioosien 73.
Bulgardagh. 4 : 770 (Ko6(). Hora Orientis 84. coli. Bubse 12. coli. Tristram (Sahara 8). Daorieo 22.
PI. ßemenow 6. PI. Schrenk 3. Canras 33. Baku 1. Sachalin 21 (3e). Japan 73. Amor 14, Poking 9,
Mongoiien 1, Indien (Wallich bei Decandolle 221). Sikkim 164). Nepal 62. Miimis 43. Hongkong 30.
Banka 14. Ceylon 162. Filippinen 46 m. Nikobar 35 (Kurz). H. Ind. bat. 6lC. Java 433. Sumatra 38.
(Miquel). Nen-Caledonien 76 (Brongniart), Oceanien (Endlicher) 12, Taiti 13 (Gaillemln). Saudwichs-
inseln 3 (Mann). Vitiinseln 36 (Seemann), 37 Cooper? tlUbeoaria, Malaxis). Australien 256 Centos.
N-Gntneä26 (Fl. I. b.). 60 Zippel. Tasmanien 77. N.*Seel. 44. Etbioplen 2 (43 lat Nilot). Nigcrfl. 27
(30 Vogel). Fl. Binder 2. Speke 6. Fl. Abyss 33. Maskarenen 79. Cap 27U. (266 Bolus) Har^y, 163
PHdon. Rokymounts, Apalacheo alp- 1 (Habenaria obtusaU). Fl. bor. Amer. 46. Dakota 6. Flora
Northern US. 66 (A. Gray), Southern US. 61. Brereton (Columbia 22), Mex. Boundary 4. coli. Hart-
weg 62, Califoroien 24, 4o parallel 7, Oregon 21, Colorado 10, N.-York 39, Panama 17, Mexico und
Central-America 1000 (Ilemsley), Gojaua 212, Sebomburgk. Ecuador 116 (Sodtro). Cbile 93. Filippi
(64 Cblorea). Symbola 23. Lorentz 2. Flora Antarctica 7 (Auklaud, Campbell), Foegte 6. Kennadec 1.
• Acianthus sindairii). Fuegien 6. Norfolk 6.
6
Mit dem nordischen gen. Cypripedium (40 Sp. — bis Indien, Borneo und Mexiko)
sind hier das südamerikanische Selenipedium (10), die malai.sische Neuwiedia (3) und die
indisch-australi.-ichc Apostasia (4) zu einer Bippe verbunden
Von den Neottieen sind gemässigt Neottia, Bistera, Spirauthes, Cefalanthus, Limo-
dorum, Epipogon, Epipactis, Yoania, Goodyera. Das letzte Genus reicht von Japan (2) Miquel
auch repens R. Br., 5 bei Savatier (incl. Nachträge l, Malaisicn (Goodyera pusilla Blume z. B.)
und Neu-Calcdonien über Indien, Ceylon, die Maskarenen, Europa und Madeira (G. macro-
fylla Lowe) nach Nord-Amerika, Manual menziesii in Californien. Joania (jap. Maximowicz)
ist ein japanischer Menotyp. Ebenso erreichen Japan z. B. 1 Sp. Arethusa (1 Nord-.Amerika)
(jap. A. Gray), 1 Pogonia (1 Sp. in Afganistan. Fl. Orient.) ophioglossoides Nuttall — eine
nordamerikanische Spec. (= Isotria, Odoncctis Rafinesque, 2 Sp. in Nordamerika, bei A, Gray
5 (Manual), 1 Myrmechis (Blume, Anectocheilus) (Ramfidia) gracilis Franchet, die 2. Sp. in
Java (wie Lecanorchis), 1 Galcola (septentrionalis Richard — ein sonst indomaiaiisch-austra-
lisches Genus = Eriaxis Reich, aus Neu-Caledonicn). Auch Epipogum und Spirantbcs (SO sp.
— das 3 neotropische Sektionen hat (Stenorhynchus Rieh. 2. Sarcoglottis Presl, 3 Sauro-
glossum Lindicy) aber z. B. nach Australien reicht (Sp. romanzowiaua von Californien über
N.-York nacli Irland (Bantryhay) sind weit verbreitet.
Zu den Neottieen gehört die Mehrzahl der australischen Orchideen (21 G. mit ISO
Sp.) und der chilenischen (Chlorca =: Asarca 80 Sp., Filippi wie Bcntham).
Nicht uninteressant ist die Verbreitung der australischen Orchideen — sie kommen
meist auch auf Ncuseclaud und Neu-Calcdonien vor — so Thelymitra, der Monotyp Epiblema
(Australien, Neuseeland, Travers), Ortboceras, Prasofyllum (23 in Australien, 2. auch in
Neu-Fundland, 1 Neucaledonieu), Microtis (6 Sp., 1 auch Neuseeland), Corysanthes, Pterostylis,
.Acianthus, Cyrtostylis, Caladenia, Adenochilus, Chiloglottis. Acianthus erreicht die Südgränze
auf Kermadec.
Die Vandeen sind, wie erwähnt, tropisch, meist neotropisch (c. 005 Sp.), es gehört
aber hieher 1 Cymbidium (Franchet 2) aus Japan (das Gen. reicht über Indien nach Austral,
und Afrika), Cremastra (Monotyp aus Japan), 1 .Angraecum eticn daselbst und in China (fal-
catum Ihbg.), die übrigen in Afrika, ohne die zahlreichen audiiieu und capensiseben Spec.
zu gedenken (Acampc Lindl. hat 9 Sp. in Indien und China, 1 am Cap). Es sind zwar nur
49 Gen. neotropisch, aber die zahlreichsten (Oncidium 2.Ü0, Maxillaria 100, Odontoglossa 80)
und mau mu,ss erwägen, dass z. B. Barboza allein aus Brasilien 1-14 Sp. neuer Orchideen
(und 3 neue Gen.) publizirte, was ist erst aus dein wenig bekannten Maranonthal zu hoffen.
Auch die Epidendreen sind, wie erwähnt, im max. neutropisch, haben aber in Malaxis
und Calypso zwei nordische Monotypen, in Aplectrum einen nordamerikanischen, Corallorhiza
ist nordisch (his Mexico), Tipularia hat 1 Sp. auf dem Himalaja, die anderen in Nordamerika.
Orcorchis geht vom Himalaja bis Japan (2 Sp. Franchet) und zum Ussuri, noixlisch sind auch
•Arten von Mirrostylis, (M. jap.) Liparis (5 Liparis in Japan (je zu 2 in Nordamerika bekannt)
etc. 1 Bletia (afylla Nutace) erreicht Kentuky, Texas, 2 Japan (hyacinthina R. Br. u. jap.
Savatieri, wohin auch Phajus reicht (maculatus Lind.), wie denn überhaupt die Orchideen-
flora von Japan durch Dendrobinm (2), Cymbidium (2), Calanthe (6) einen tropischen Anstrich
bekömmt, neben dem freilich an kälteren Orten Gyinnadcuia couopsea, .Orchis latifolia, Malaxis
Digili.'etj by Coo
7
jap., 9 l’latanthera, Aceras augustifolia, Listera (2 cordata u. jap.), 2 Epipactis, S Cypripe-
dien vorkomtnen. Ähnlich fällt auch in der Orchidoenflora von Kordostaiucrika das niax.
■ der Arten auf das weitverbreitete Gen. Hahenaria 18, des hier nahezu kosmopolitisch ist
(z= Piatanthcra, Gymnadenia, 5 Mauritius, 4 Chile, 5 Australien etc.). Chapman hat 2 Epi-
dendreen (in Florida auf den Magnolien — conopseum bis Südcarolina), 2 liletia, 4 Pogonia
(die japanische ophioglossoides in Florida)*) etc.
Die Ofrydeen sind reich am Cap und im Mittelmeergebiet — eine nicht ungewöhn-
liche Erscheinung (wie bei Erica). Allerdings hat das fast kosmopolitische gen. Habenaria
die Mehrzahl der Sp. Aber das Cap hat die Majorität der Gen. (19) — uud Uber 150 Sp.
— so dass auch die grosse Majorität der capiseben Orchideen hleber gebärt. Von den capi-
schen Gen. ist Holothrix auch in Abyssinien (2), Disa (öO) auch auf den Maskarenen, Di-
speris reicht (wie Satyrium 50) über dieselben bis Indien. Die Maskarenen haben hier drei
endemische Gen. und Cynorchis mit der tropischen Afrika gemein. Indien hat noch 2 end. Gen.
(Diplomeris, Ilemipilia) und Gloasula (m) mit China. Gemässigt nordisch (altweltlich) sind
ausser Habenaria noch 5 G. (Orchis 80, Ofrys 30), Herminium (6), Serapias (1), Aceras (bei
Beuthaui m), von denen Orchis 2 Sp. auf den Maskarenen und 2 in Nordamerika besitzt —
die einzigen amerikanischen Ofrydeen ausser Habenaria lind. Macrocentrum Filippis Sertum
Mendociuense) und 1 Sp. Perularia, die andere ist asiatisch. Es ist hier der Ort zu erinnern,
dass die nordischen Gen. meist übereinstimmen z. B. in Nordamerika: Habenaria viridis, Ca-
lypso borealis, Goodyera repens, Listera cordata, im Nordwesten von Indien Orchis latifolia,
Herminium monorchis, Gymnadenia cucullata, Goodyera repens, Epipactis latifolia, Cephalan-
thera cnsifolia.
Am meisten gibt es neotropische Gen. (126 vorwiegend), 115 sind (im max.) paleo-
troplsch, nordisch nur 17 gegen 23 am Cap, 6 in Chile (Filippi) und 48 in Australien. Die
tropischen Genera Australiens reichen bis Tasmanien (Dendrobium striolatum, Sarcochilus
pan iliorus, Gastrodia sesamoides) neben z. B. Spiranthes australis — nicht aber nach West-
Australien, das weder Epidendreen noch Vandeen, sondern nur Neottieen besitzt (70 Sp. —
nur keine Habenaria, Acianthus etc.). An Monotypen zählt man 66= Vs-**)
*> Auch die Orchideeudora von Canada und Abminieo z. B. ist die der sOdltchen Länder.
**/ Hievon sind 27 oeotropisr.h (Ilexaleetris — rMexico), SerafyU (Antüien). Stenogloflsum (Anden), Ala-
mannia (Mexiko), Plnclia (Bruilien), Hartvregia (Mexico, Centraiamerikai, Cheiradenia (Gujana),
Acacallis (Kordbraailieo), Hatemannia (Oojana), Cbondrorbjncba (Columbien), CbiysocycnlB (K.-Ora*
nada;, Cloweria (Brasilien), Mormolyco (Mexico), Cryptocenirtun (Ecuador), Dignatbe ^Mexico),
Saundersia (Brasilien), Bolenidium (Columbien), Erycina (Mexico), Abola, Trizeuxis (Columbien),
Sutrina (Peru), Quekettia (Brasilien), Hotmeisterella ((Ecuador), Macndenia (Antillen), Sertifera (Ecu-
ador), Baskervilla (Peru), Fogonlopaia (Brasilien). •— 34 paleotropiscb : Latourea (N.-Guinea), Suntpia
(Himalaja, Birma), Osyricera (Java), Drymoda (Malakka), Acrochene (Sikkim), Antbogonium (Birma,
Himalaja), Callostylis (Java), Tricbosma (Khasya), Crcmaslra (Japan), Thecostele (Malaifllen), Ptero-
glossAspis (Abyssinien), Schoenorchis (Java), Crrptopus (Maskarenen), Herpysma (Ilimaliya), Dossinia
(Borneo), Macodes (Java), Hylofila (Miüakka), Lepidogyne (Java), Moerenboutia (Oceanien?), blanoiella
(West-Afrika), Encoria, Argyrorchis, Storeoxandra (Java), Epiblcma, ürtboceras (Australien, Keu-
Seeland), Bumettia (Tasminien), Cbiorosa (Java), Stcnoglottis, Bartbolina, Piicbites, Forficaria (Cap),
Glosinia (China, Cochinchina), Platycoryne (Madagaskar) — und nordisch (Malaxis, Calypso, Aplec-
trum, Limodomm, Acenu).
Digitized by Google
8
Die zahlreichsten Gen. sind, «ic tbeilweise schon erwähnt, Epidendrum 400, Pleuro-
thallis 350, Dendrobium 300, Oncidium 250, Stelis 1.50, Masdevallia, Uparis, Maxillaris 100
Erio, Bolbofyllum, Odontoglossum. Spiranthes, Orchis, Chlorea 80. Bemerkenswerthe Ver-
breitung haben z. B. Bletia (neotropisch, 1 China, 1 Japan), Pachystoma (indomalaiisch —
1 trop. Afrika), Earina Neuseeland und Neu-Caledonien, Calanihe (40) .Afrika, N.-Caledonien,
Japan, Mexiko, Antillen, Eulophia (50, paleotropisch, meist afrikanisch, 1 Sp. in Brasilieu
— maculata Reichbach t.), Cymbidium (1 Japan, Cap, Australien), Cirrhopetalum (30)
1 China, Indien, Australien, Maskarenen, Grammangis (1 Sp. Madagaskar, 1 Java), Pulystachya
(Afrika, Indien, .Amerika — luteola Hook.), Cottonia 2 (1 Ceylon, 1 China), vor .Allem Epi-
pogon 1 nordisch, 1 paleotropisch (bis Australien).
Fossile Orchideen sind mir nicht bekannt, auch ist ihre Erhaltung, ausser etwa im
Bernstein und ähnlichen Lagen, um so schwerer, als schon ihre Trocknung fürs Herbar eine
schwierige. Es ist dies umso bedauerlicher, als sie schwer wandern können, und ihre Ver-
breitung eine sehr alte sein dürfte, wie die Dispersion der tropischen und gemässigten Formen
andeutet. So dürfte als Heimatb der Ofrydeen der alte .Archipel (oder Continent) anzunchmen
sein, der vom Cap bis West-Europa reichte (Sitz der Eriken z. B.) und dem schon im Silur
eine nordeuropäische Inselgruppe vorlag (Barrande), so dass das alte geologische Mitteimeer
in Mitteleuropa lag.
Die Neotticen sind wohl australoindisch etc.
Das mir vorliegende Material reicht zu einer scharfen Trennung der atmosphärischen ,
epiphystischen und Erdorchideen nicht aus. da selbst z. B. G. Liparis beiderlei Arten ver-
kommen, ebenso bei Galeandra, Aganisia, anderseits Ncottis nidusavis bei uns epipbytisch
blieb. Doch sind einige Cnterslppen ganz epipbytisch (Staubopeen, Oncidien, Maxillarieen
— neotropisch — andern ganz terrestrisch). Die ganze Familie ist vorherrschend hydrophil,
und scheint, bei der geringen Blattmasse und grossen Blüthenentwicklung, auf eine bereits
zubereitete Nahrung — humoser Natur oder faulende Stoffe oder reichliche Niederschläge
zumeist angewiesen zu sein.
CLXX. Die Scitamineen (incl. Musaceen, Zingiberaceen, Cannaceen und Maranta-
ceen) zählen hier 36 G. 4.50 Sp. (500) und sind rein tropisch, ohne Ausläufer.
Es sind 4 Sippen Cannaceen, Marantaceen, Musaceen und Zingiberaceen. Die erste
besteht aus einem einzigen Gen., das hier 30 Sp , bei Iloraninov 66, bei Regel 25, in den
Gärten bis 100 (cult.) Sp. zählt und wohl neotropisch ist, da die 2 — 3 Sp. der alten Welt
dubios sind und C. indica weit verschleppt wurde.
Die Marantaceen (11 G. 140 Sp.) sind vorwiegend neotropisch (über ’/,) — so ist
Calathea neotropisch (60) bis auf 2 Sp. im tropischen West-Afrika (mannii Benth. auf
Feruam Po und conferta Benth. von den Camerüns), Myrosroa 12 (neotropisch bis auf 1 Sp.
in Madagaskar — M. madag. Benth.), Maranta 10 (bis auf 1 in der alten Welt eingefubrte
Sp.), Ischnosifon (20), Stromanthe (3), Thalia (5) bis auf 1 Sp., die auch im tropischen
West-Afrika — während Phrynium (20) uud Clinogyne (8) iudoafrikaiiisch, Tachyfrynium (5)
und Thaumatococcus (m) bloss afrikanisch sind.
Bei den Musaceen (4 G. 52 Sp.) ist das stärkste Gen. Heliconia (23) ebenfalls neo-
tropisch (1 sp. wurde (wohl) cingeführt von Amboina — Heliconiopsis buccinator, Korb) uud
Digitized by Google
9
Neu-Caledonien (bihai L. ex Pancher) beschrieben. Der alten Welt gebürt Musa (90) an,
dem Cap Strelilzia. das letzte Gen. Rarenala hat 1 sp. in Madagaskar (Rav. hildebrandtii
ist sp&ter aufgeatellt), die zweite (Phenacospermum Endl.) in Gujana und Nordbrasilien.
Die Zingiberaceen (21 G. c. 270 8p.) sind wieder paleotropiscb — mit Ausnahme
von 13 Sp. iRenealmia, Westafrika) und Sp. von Costns. Asien ist reicher als Afrika und
Australien — es besitzt excl. die Gen. Mantisia (2 Indien), Globba (24), Hemiorchis (Birma
m), Roscoea (6 Himalaja), Gastrochilus (4 Birma), Hedychium (25), Kitchenia (4 Indien),
Cyfostigma (m Ceylon), Eletteria (9), Burbidgea (Borneo m), Strobidia (Miquel tn Sumatra),
Leptosolena (m Filippinen), Riedelia (m Bura), Arten von Alpinia, Zingiber, Castus, Amo-
mum, Curcuma, Kämpferia — Tapeinochilus (m) Malaisien mit Australien, während Afrika
kein excl. (ien. und nur Arten von Kämpferia, Curcuma, Amomum, Zingiber, Costus, Austra-
lien bloss den m Guillainia in Neu-Caledonien und .\rten von Curcuma, Amomum, Zingiber,
Costus nnd Alpinia besitzt.
Die Familie ist alt — Sebimper hat schon 11 Sp. fossil, doch sind viele Blattab-
drOcke fraglich, ebenso, ob die Familie schon in der Steinkohle vorkam. Die Kreide hat
Cannopbyllites nilsoni (bis Schweden), Italien und Frankreich sind im Tertiär reich (Paris
z. B. 2 Sp., Aix 2 Sp.), aber auch Böhmen hatte 2 Sp., (Musofyllum bilinicum Ettingshausen,
bobemicum Unger), Radoboj 1 Canofyllitcs, Samland 9 Zingiberites — Sbeppey die Muss
eocenica Ettingshausen, Nordamerika Musofyllum complicatum Lesquereux und Zingiberites
dubius Lesquereux, Grönland Z. pulchellus Heer.
Körnike bat von seinen 131 Sp. Marantaceen 64 in Brasilien, 18 in Peru, 4 in Me-
xico, 22 in Gujana, 6 auf den Antillen, 12 in Columbien, 7 in Mittelamerika, 7 in Indien
(4 Hinterindien), 8 in Java, 4 in Filippinen, 4 in Afrika, 1 in China, Ceylon.
CLXXI. Die Bromeliaceen (97. G. 350 Sp.) sind eine rein neotropische Familie,
die nur in Nordamerika hoch in den Norden hinaufreicht (Tillandsia usneoides L.) bis zum
Dismalswamp in Virginien (A. Gray).
Nur 4 Mouotypen werden aufgezählt, von denen Ochegavia (Filippi? = Rhodostachys)
auf Juan Femandez, dieser botanisch so eigenthOmlicher Insel der interessanteste, Distegan-
thus in Cajeneo, Ronnbergia in Nen-Granada, Areoccocus in Brasilien und Gujana.
EigenthQmlicb aber nicht befremdend, ist, dass Heer eine Bromelia fgaudini) bei Lau-
sanne zu finden glaubte (? Puya), denn Milnc Edwards fand z. B. vier Ortyx (Paleortyx
blancbardi z. B.) bei Paris im Gyps, in Spanien ist heute noch ein Fundulus, Amfisbaena, ja in
CLXX. ladiea (Roxbargb) 73, 06 Wallich (ex DecaadoUe). Ceylon S5. Japan S. Filippinen 37 m. S Nikobar
(Kurz). Fi. lod. bat 120 (69 Java, 33 Snmatra), Banka 19 (Kurz). Molnkken 30 Miqnel. Viti 10
fSeemann). Sandwicbainaeln nur 3 eingefohrle 8p. (Mann). Taitl 3. Oceanien 4. Endlicbcr, N.-Cale-
donienS. K.Guinea Zippel 9. Aoalralien 9 Fl. (11 Cenana). PI. Spekeanae 9. Maacarenen S (Baker).
Comoren end. Marantocbloa Gria. (comorenaia — nicht Haakarenen, Eicbler). Cap 10 (Uarvey). Cata-
log. Nilot 11. Nigerflora 14. .kbyaa. 1 (Muaa eoaete). Southern Ü8. 3 (von Sodcarolina an — Canna
flaccida, Thalia dealbata). Panama 4. Weatrcexico 1, Gujana 49 (Schombnrgk). Peru (Ituiz Paron)
10. Chile 1 (Canna pedicellata Hanke — )>ei Filippi fremd).
CLXXI. Northern US. 1. coli. Hartveg (Tillandaia reatita). Mexican Bonndary 3. Southern US. S Chapman.
Gujana 26 (Schombnrgk). Pi, Caribeae 7. Aua Braailien bringt Warrra allein 24 Sp. (ohne rar.)
Chile 9 (Gay). 33 Filippi. Argentinien 33 Symbola (Lorenti 7).
2
Digitized by Google
10
Sieb«nbürgen soll eine Salvertia (Vochys.) gewesen sein — ein Beweis für die mioccu bridge
der anierikauischen Palaeontologen.
Es ist begreiflich, dass die tropischen Wälder des Miocens entsprechende Schling-
pflanzen und Epiphjien besitzen mussten, wie ja z. B. Wiliiamsonia lehrt — nach Nathorst
(und Heer) wohl die älteste bisher bekannte Dicotyledonee (Balanoforee).
Aber anfiUllig muss es erscheinen, dass das an tropischen Formen (d. h. was Zahl
der Arten, nicht der Exemplare, denn da wiegen die geselligen Palmen z. B. sehr schwer)
nicht gerade reiche Argentinien an Formen und selbst an endemischen Formen (Grisebach
beschrieb selbst 14 Sp.) so ausserordentlich reich ist, und dass z. B. Tlllandsia usneoides
(Strepsia usn. Nutt.) von Virginien bis Tucuman (Lorentz, Symbola) reicht, allerdings via
Catamarca (der Anden, die ziemlich reich sind); es erinnert z. B. an Prosopis, Acacia und
ähnliche Erscheinungen, die im Norden und Süden wiederkehren.
CLXXII. Die Haemodoraceen (26 G. 120 Sp.) sind eine geopraphisch schon
interessantere Familie. Das maximum der Sp. fällt auf die Südhälfte der Erde — auf der
Nordhälfte sind sie selten.
Es sind vier Sippen, jede mit getrennter Verbreitung, und zwar einer sehr clgen-
thümlichen. Nur die Ophiopogoneen (4 G. 18 Sp.) sind in der Mehrzahl paleotropisch
(bis auf 2 Sp. Sanseviera am Cap) u. zw. sind 3 Gen. in Indien (Ophiopogon (bis Jap. 3 Sp.),
Peliosanthes (mit Malaisien), Sanseviera (trop. Afrika 7 — Indien 3 Sp. gern.) Baker, das
letzte Monotyp Gen. Liriope ist in China und Japan, Cocbinchina, Formosa u. Linkiu (Baker).
Baker hat an Ophiopogoneen (ohne Sanseviera n. Liriope) 2 G. 12 Sp., Himalaja 8, Korea
1, (Fluggea jap.) Japan 2, Hinteiindicn 6, Voiderindien 3, Ceylon 1, Java 1, Borneo 1.
Die Conanthereen (5 0. 13 Sp.) sind in der Mehrzahl antarktisch, denn 3 Gen.
sind chilenisch (Conauthera 4, Gay uud Filippi nur 1), Zepbyra (Monotyp) und Tecofilea
(dto), Cyanella (5) capisch und nur der califomische Mouotyp Odontostemum erinnert an
die geologisch so interessante Verwandtschaft Califomiens mit Chile (Libocedrus zum B.
früher Sequoia). Baker hat 6 G. (incl. der trop. afrikan. Wallcria) 11 Sp. 5 Chile, 2 Peru,
4 Cap (Cyanella).
Die Conostyloen sind in der Mehrzahl australisch (von 7 G. 55 Sp. — sind es
5 G. (47 Sp.) exclusiv), daninter Conostylis mit 32 Spec. (Weslaustralisch) und 2 Monotype
(Macropodia und Blancoa), alle nur in Westaustialien (Fl. A.), das stets mehr Endemismus
zeigt Weiter ist Aletris (8) in Ostaslcn (bis Japan jap.) uud Nordamerika. A. aurea erreicht
N.-Yersey (A. Gray), farinosa (alba Pursh) Ncu-England und Lofiola ist ein bloss nord-
amerikanischer (endemischer) Monotyp (von K.-Yersey südlich).
Ähnlich verhält es sich mit den ächten Haemodoraceen (Enhaemodoraccen), die mit
einer einzigen Ausnahme dem (wieder) nordamerik. Mon. Lachnauthes (südlich v. Rbodeis-
CLX.\III. Japan t (SaTiticr). Norlhmi US. 4. Arkansas S (A. farinosa, anrea). Sonthem CS 4.. Gnjana 6. Bra-
ailien i (11. Br.) Orinoko i (VVacbenüorüa (Sckickta G. PI.) orinoca llumboldt Anstr. 67. Tasmanien
1 (Uaemoüorum dicticIiolyUnm Hooker). H. Ind. bat 3. (s Pulopinang, I Java). Cap 10 Ilarrey (G. PI.
c. 13). Chile 7 (G. PI.) — bei Fltippi keine Familie der Haemodoraceen. Conantbera bei der LUiac.
Tecoblea (S) bei Irideen, bei Baker LUiac. aberr.
Digitized by Google
n
Und and New-Yersey am Meere — A. Gray), alle anf der Südhälfte der Erde Vorkommen,
Und zw. sind von den 10 G., 36 Sp. der G. PI. das maximum der Gen. am Cap (3, 8 Mono-
type Lanaria und Barberetta), aber nur 4 Sp., in Australien nur 2 Gen., aber die Mehrzahl
der Sp. (17 Hacmodorum (10 im Westen, 7 im Nord.) und 3 Phlebocarya), in Südamerika
sind 3 Gen. und 3, höchstens 4 Sp. (Monolyp Scbiekia (Troschelio) in Brasilien, Gujana und
Venezuela), m. Hagenbachia in Brasilien, Xlphidion (Brasilien — Westindien) hat 1 — 2 Sp.
Fossile Sp. mir unbekannt. Auch durfte man noch Arten in Centralafrika finden.
Es scheint eine geologisch sehr alte Familie, die in Australien (und am Cap) hei-
misch, sich von da nach Norden bis Japan, nach Nordosten bis Nordostamerika ausdebnte,
aber nach Nordwesten Uber Indien nicht hinauskam.
CLXXIII. Die Irideen (Gen. PI. 57 G. 700 Sp.) bei Klatt (Halle XV.) 76 G. 806
Sp. (ohne Crocus, 28 Maw früher, jetzt 61) sind bei Klatt und Baker verschieden geordnet,
die G. PI. folgen mehr Letzterem.
Trotz ihrer grossen Verbreitung auf der Erde haben sie ein erkennbares Maximum
am Cap (’„ wenn nicht mehr — da Klatt in der letzten Abhandlung nicht alle Fundorte
angibt). Das zweite maximum (der Sp.) ist im Mittelmeergebiet, seltener sind sie in Ame-
rika, noch mehr in Australien und Asien, auch das nördliche Europa ist nicht artenreich
(bei Nyman sind nur 17 Sp. nördlich der Alpen, wenn man auch von dem amerikanischen Sisy-
tynchium bennudianum L. (a. anceps Lam.) in Westirland absieht, das schon übrigens Par-
iatore für alt ansah, und da sind noch einige Sp. theils eingeführt, theils atlantisch z. B.
Romulea columnae (England, Westfrankreich). Es ist dies eigenthttmlich, und schon des-
halb beinerkenswerth, weil hier unter den Zwiebelgewächsen relativ die meisten hygrophileu
Formen, ja wahre Sumpfpflanzen Vorkommen, was bei uns (Iris) auf eine bessere lokale
Erhaltung (wie Lobelia dortmanna u. a. m.) in der Eiszeit schliessen lässt, wie bei den
atlantischen Pflanzen häufiger (Hymenofyllum tunbridgense z. B. — bei Pariatore).
Die Irideen sind nähmlich eine geologisch alte Familie — Schimper hat fossil 4 Sp.
Iridium Groulandicum Heer ist wohl die nördlichste — jetzt fehlen sie Grönland (Lange),
auch Ostgrünland (Pansch), Spitzbergen (Nathorst), Island (Gröniund), Nova Zemlja (Traut-
vetter), Lappland, Western — Eskimoland (Seemann).
Ihre jetzige Nordgränze ist Labrador, Mittelsibirien (Altai, Iris tigridea Bunge).
Iris graminea (Witim fehlen sie — Glehn, nicht aber den coli. Cekanovsky), Chatanga, Wiluj
— Iris setosa N.-Fundland, Saskacevan, Siöa, Norwegen (Fries), Wologda (2).
Klatt hatte in der Flora Brasiliens erst 470 Spec. der Irideen, davon 251 in Afrika,
109 in Amerika, 50 in .\sien, 42 in Europa, 13 in Australien.
Er hat jetzt 4 Sippen (Gladioleen, Watsonieen, Ixieen, Irideen) die Gen. PI. nur
3 Irideen, Sisyryncheen und Ixieen (12 G. 191 Sp., 26 G. 274 Sp. und 19 G. 304 Sp.). Die
letzten sind am meisten capisch — alle Genera sind dort — 10 gen. exclusiv, die übrigen
mit dem tropischen Afrika (Micranthus mit den Maskarenen, Geisorhiza mit Madagaskar
(bojeri), Babiana mit Sokotra (socotrana), nur Gladiolus hat eine weite Verbreitung in Europa
und Afrika, 2 Sp. (imbricatus und palustris) erreichen Mitteleuropa (Deutschland), illyricus
England (Devonshire, Hampshire — Nyman), die andern 6 europäischen Sp. sind mediterran.
Asien hat bei Klatt den G. persicus, imbricatus in Persien, Mugosaren (I.ehmann), .Aleppo,
ä*
Digitized by Google
12
illyricuB in Cilicien, segetum in Westasien von Beyrut und Jericho bis Persien, Pontus,
Brussa. Die Flora Orientis bat U Gladiolus (3 bis Persien), bei Klatt sind alle übrigen
Gladioleen capisch (Antholyza, Anisanthus, Synnotia, Babiana, Melasfaerula m. Die Wat-
sonieen Klatt’s (Watsonia, Tritonia (Tritonixia), Acidanthera (Montbretia), Anomatbeca, La-
peyrousia, Freesia, Crocosma (m) sind auch capisch oder tropisch-afrikanisch.
Die Ixieen Klatt’s begreifen auch die Sisyryuchecn der Gen. PI. in sich und lassen
sich daher nicht vergleichen.
Die Sisyryuchecn sind gleichmässiger verbreitet. Durch die Untersippe der Croceen
(Crocus 67, vernus bis Kaschmir), Romulea (Trichonema 54) füllt das raax. der Sp. auf das
Mittelmeer, das max. der Genera ist neotropisch (die Cipureen ganz) — im Ganzen 13 G.
10 excl. — Sisyrynchium (50) hat die bereits erwähnte nordische Sp. in Irland, Libertia ist
antarktisch, Australien, Neuseeland, wie Orthrosantbus (Australien), ja der endemische Mono-
typ Tapeinia (magellanica) ist nur au der SOdspitze Amerikas. Die grosse Majorität der Gen.
ist antarktisch (24). Das Cap hat 2 Gen. der Croceen, 4 (raax,), der Aristeen (Aristea 15,
1 Madagaskar, 1 Angola) in Summa 9 Gen. (4 m, daran Keilia in Natal), Chile (Filippi —
ohne Tecofllea) 11, Brasilien 15, Australien (4) (Patersonia 19, Diplarrhcna excl, Sp. von Li-
bertia, Orthrosauthes). Eine Ausnahme macht das Gen. Pardanthus (Belemcanda) in China
und Indien bis Japan.
Es zeigt sich hiebei wieder der Zusammenhang des Cap mit dem Mittelmeergebiet,
da von den 4 G. der Croceen 2 mediterran, 2 bloss capisch sind, von Romulea sind 1 1 medi-
terran, Spec. am Cap und in Centralafrika, 2 auf den Canarien (hartungii Pariatore und
grandiscapa Gay).
In den Anden erreicht Sisyrynchium eine grosse Höhe (junceum E. Meyer und nemo
Berlero in Bolivien bis 4500 m., pusillum Hum. Bon. Kunth. 4200) und ist zahlreich vertreten.
CLXXIil- Europa 118 (Nyman. 49 Iris. 44 Crocus). Fi. Rossira 61. Sica 1, ßoogard (Sisyrynchiom anceps).
Sibirien 20 (fehlen reg. 12 u, IS, reg. 10 Danrien 12, reg. 11 4. reg. 8 (Songarien 10) Amgun —
Bureja 2. Kamtschatka 2. Aljaska 2 (auch Rothrock — Sisyrynchium bennudianum, Iris sibirica) Ajan
1. Ussuri 4. Kaukasus 25. Krym 9. coil. Meyer Caucasocasp 9. coli. Bubse 18. Eieinasien 66 (Tchi-
chatchev. coli. Radde Kars S, Armenien, Cancaa (1675), 1 Fl. Orientis 100 (51 Iris, 44 Crocus — Maw.).
Cypem 8 (Kodl). Tripolitanien 4. Cyrenaika 4. (Feean 0) Ascherson. Canarien 6 (Webb.) Sahara 6
(Tristram). Northern Uä 8 (A. Gray — Pardanthus chin. eingefOhrL Southern US 9 (Chapman). Flora
boreali Americana 9 (Saskaceran 9. Neufundland 2. Colorado 2. (Iris tenax). Dakota 8. Howell Oregon
10. Californien 12. 40 parallel 3 (Sisyrynchium bermud.) Mex. Boundary 4. coli. ITartveg I. 1.
(Sisyrynchium anceps Lagos). Pi. Caribeae 8. Gnjuna 4. Fl. Brasil 67. Chile 20 Gay, 49 Filippi (27
Sisyrynchium). Symbola 22. Lorentx 6. Anstralien 33. Fl. Austr. (26 Ceosus). Tasmanien 7. Lord Howe
1. Norfolk 10. Oceanien (Endlicher) Taiti, Neuseeland 3, Sandwichinseln 1. (Neucaledouien 0 Bron-
gniart;. Jemen (? Forskal) 1. coU. Thomson 3. (Sparaxis villosa. Moren diversifolia. Gladiolus (o). coli.
Camerun 1 (Gladiolos ^natalensls). Kilimandiaro 1 alp. (Gladiolns ahrss.), coli. Koobiecher 1 (Gla-
dioloaqnarlioianus. Abysa. 10 (Kicbard). Sehweinfurtb Beitr. 2. PI. Spekeanae 4 (2 e, 2 Cap, — 8 Gla-
diolus, Montbretia iaxifolia). Catalog Nilot. 16, Masksrenen 6 (eiogefuhrt Baker). Cap 3t)0 Harvey, 2H4
Drege. Nordchioa 8. (Bunge), coli. Ross. 8. Pekings, Mongol. 3, Tientsin 1 (I. uniü.), Sachal. 1 (I. set.)
Amur. 6. coli. Lomottosov i. Pi, Semedow II. Sebrenk 6. Japan 9 (8 Iris, Psnlsotbos chin.) coli.
Lehmann 9. coU. Ilume. 2. Himalaja Rojle 8. Kasmir Jacqoemont 1 (loogifolia). Ladak 1 (J. moor-
rroftianaj. FI. Ind. bat. 1 (Java — Psrdantbus ehinensis eiogeftlfart. Fl. lad, Roxburgh (cd. Carey auch
nur dieselbe Sp.), Banka, Nikohar 0 Timor 0 (Sponagbe) Ceylon (?), Nepal 1 (Don. Iris nepaieusis).
FT. Antarctica 0. F'uegten 4. FAIkland, Capverden, binai 0.
Digitized tv C'nogk
13
NoriUmerikanisch i«t nnr Nemastylis bei Klatt (Bentham hat die N. furcata von
Montevideo (Callydorea bei Baker und Klatt).
Ähnlich ist endlich die Verbreitung der ächten Irideen — Iris (100, bei Baker 78,
Eiatt 84 — ohne Xibon, Evansia, Coresanthe (Juna, Oncocyclus), ist nordisch gemässigt,
Hennodactylus (3) mediterran, das maximum der Gen. (6) neotropisch und die Übrigen vier
Gen. capisch (Mores G. Pi. scbliesst auch Dietes und Vieusseuxia in sich ein ist wieder
auch im tropischen Afrika, — Ober die Maskarenen bis Austraiien (Howeinsel) verbreitet
Die I Spec. (M. robinsoniana Müiler.) tritt isolirt auf der Insel Lord Howe auf, ebenso
wie zum B. Libertia caemlescens Kunth aus Chile auf der Insel Juan Fernandez die Ver-
bindung mit Tasmanien und Neuseeland darstellt Von Marica (9) einem neotropischen
(Brasilischen) Gen. ist 1 Sp. im tropischen Westafrika.
Endemische Sp. von Iris sind z B. in Buchara (falcifolia coli. Lehmann), Turan,
Agatma (longiscapa coli. Eversmann), stolonifera (coll. Fedlenko, Kolpakowskiana), der Syrte
(J. Syrtica Viviani), China, Japan (J. oxypetala Bunge, jap. auch in China), Indien (aurea
Lindi., coli. Jacquemont), Persien (persica, daenensis Eoef, montana, güldenstädtiana, von
Caucas östlich bis Kuhdena etc.), Amur (setosa Pali., Sibirien bis Korea), Algier (reichenbachiana
unguicularis Poiret), Nordwestamerika (macrosifon Torrs. — coli. Whipple, missnriensis), bis
Florida, Califomien etc.
Aufiällig bleibt ihr Fehlen im tropischen Monsüngebiet, selbst in Australien sind sie
am zahlreichsten in Westaustralien (19 gegen 3 in Queensland, 8 in Neusfidwales u. \Tktoria)
da sie doch bei uns eine hinlängliche Feuchte vertragen.
Ein antarktisches Verbreitungscentrum würde sich im Mittelmeer mit dem nordischen
(Iris) leicht verbinden lassen, und die bessere Erhaltung in den trocknen Wüsten lässt sich
aus geringerer Concurrenz im Kampf ums Dasein leichter erklären — als dieses Fehlen —
für das es schwer hält einen triftigen Grund anzugeben.
CLXXIV. Die Amaryllideen (64 G. 650 Sp.) umfassen hier die Hypoxideen und
Vellosieen Endlichers. Sie sind eine vorwiegend xerofile Familie mit sehr verschiedener
Verbreitung der einzelnen (5) Sippen.
Die zweit kleinste Sippe der Vellosieen (2 G. 68 Sp.) ist sUdamerikanisch io
der Mehrzahl, aber einige Spec. dieser tropischen Bäume sind in Südafrika (Angola, Nil-
gebiet) bis Madagaskar. Diese Verbreitung ist eines der schwersten Räthsel, das vielleicht
einst die Palaeontologie lösen wird, bis wir aus Brasilien und Centralafrika mehr fossile
Pflanzen besitzen werden.
CLXXIV. Europa 73 Nymau. Fl. Rouira 9 (Caucaa 7, Krym 3, reg. 8 (Songarien) 9 nicht Oatlicher). Flora
Urientia 28. coli. Buhse S. Marokko 11 (Ball.) PI. Semenow Z. Fl. Abyta 7. Catalog. Nilot. 17. Niger
flora 9. Speke 4 (Velloiia tpekoi 6, Crinnm yuccaeflorum), Ilypoaia (Cap.) Cap ISO (Harvey — 20
Hypoaii). Japan S. Ceylon 8. Vitiiuieln 1. Neu-Caledonien 6. Australien 20 Flora. (86 Censna aber
incl. llaemodoraceen etc. 8 Hypoxideen). Taamanien 3 (Hypoxie). Neuseeland 1 (Hypoxia). Fl. Ind.
baiaaae 16 (10 Jata, 4 Snmatra). Fl. boreali Americana I. Northern US 4 (1 Hypoxia). Southern US
10 (Chapman). Dakola 1 (Hypoxia), Colorado 1. Califomien 4. Mex. Bound Surr. 9. PI. Caribeae 6.
OaiopagoB 1 (Hypoxia). Gujana 18. Braailien 126 (66 Yelloeleen, 46 AmaryLlideen, 19 AletrOmerieen,
2 Agareen, S llypoxya). Symbola 12. Lorentx 6. Chile 46 Gay (97) 102 Filippi (69 AiatrOmerieen).
Baker hat von 64 Bp. Hypoxyd. 37 Cap (2 Curcnliga). 16 trop. Afrika, 7 in Aalen, 7 Aualral. 4 in America.
Digilized by Google
14
Die zweite Sippe der Agaveen (6 G. 144 Sp.) ist amerikanisch, meist nordameri-
kanische Sträucher, bis auf das australische Genus Doryanthcs (2), Bäume ron 10 — 18' in
Neusüdwales (excelsa) und Queensland palmeri — ein ähnliches Bäthsel wie die Vellosieen.
Das Maximum füllt auf Mexiko (excl. Polyanthes, Bravoa, Beschorneria), von wo sie einerseits
das angränzende Nordamerika (virginica) bis Illinois, anderseits Südamerika erreichen.
Die dritte kleinere Sippe der Alstrümerieen (4 G. 103 Sp.) ist meist amerikanisch
(Filippi hat selbst 56 Sp. Alstroemeria aus Chile) — die einzige Ausnahme ist das west-
asiatische genus I.xiolirion (Kolpakovskia Hegel 2 Sp.). Chile, das die meisten Sp. t59) (Bra-
silien 19) hat, besitzt auch der Monotyp Leontochir Filippi.
Die vierte kleinste Sippe — die Hypoxideen (4 G. 66 Sp.) ist tropisch mit der nicht
ungewöhnlichen weiteren Verbreitung in den antarktischen Gegenden in Pauridia (Cap) 20 Sp.
— Vt Australien (Campynema (2) in Tasmanien) — Cnrculigo (12) ist tropischer als Hypoxis,
die z. B. Canada erreicht (H. erecta).
Das Cap könnte vielleicht das max. der Sp. besitzen — doch sind noch zu viele
tropische Floren (Indien, Afrika, Südamerika) unabgeschlossen, als dass man hierüber definitiv
urtbeilen könnte. Beide tropischen Genera sind auch am Cap — interessant ist z. B. Curcu-
ligo seysellensis.
Die eigentlichen Amaryllideen (48 G. 370 Sp.) haben wieder drei Maxima der Häu-
figkeit der Spoc. — Südamerika (über */> der Gen.), das Cap (16 = Vi) und das Mittel-
meergebiet, firmer an Gen. — aber reicher an Spec. Allerdings ist hier der Speciesbegriff
der verschiedenen Autoren sehr divergent, während Bentham nur 20 Sp. bei Narcissus
annimmt, macht Salisbury daraus 7 Genera, Hawortb 146 Sp. und 9 Gen. — Pariatore zählt
allein in Italien 37 Spec.
Am hänfigsten sind hier die nordischen Frühlingsblumen — Galantbus und Leucojum
ebenwegen der für südliche Formen ungewöhnten BlOthenzeit, die an die Herbstblüthe des
Mittelmeergebietes bei der ersten Feuchte mahnt. Hooker hat in der Britishflora beide als
in England eingefübrt angegeben, dasselbe thut Fries in der Summa für Galanthus und
Leucojum vemum, während er L. aestivum in Dänemark als Spontan annimmt Nyman nimmt
beide nur in Schweden als verwildert an.
Die Narcissnsarten, die mehr in Gärten kultivirt wurden nnd leicht bastardiren und
sich polymorph erweisen, dürften in Nordeuropa sicher verwildert sein, wie das Beispiel der
Agave im Mittelmeergebiet (americana aus Mexiko (1584 — Fl. Brasil.), der Amaryllis bella-
donna in Portugal (die die Gen. Pi. für capisch, Nyman für amerikanisch erklären), der
Amaryllis (Nerine) samiensis (Guemsey Lily), einer aus Japan durch einen Schiffbruch in
Guemscy verwilderten, nun ausgerotteten Sp. die leichte Akklimatation der Familie in
Nord- und Mitteleuropa zeigen. Leider fehlt es hier an fossilen Pflanzen (ausser dem Agavites
(?) priscus Visiani im Vizentinischen, der gut zu dem übrigen bisher bekannten Material
der amerikanischen Formen im europäischen Tertiär passt
Das Mittelmeergebiet besitzt an endemischen Monotypen Tapeinanthus Herbert (bei
Nyman Carregnoa Boiss. — wegen der gleichnahmigen Labiate) in Süd-Spanien und Tanger,
Lapiedrea in dem so originellen SOdwestspanien, Vagaria in Syrien (?), Ungemia (Persien) —
mit Mitteleuropa die Gen. Leucojum (9) Galanthus (3) (auch Westasieu), Stembergia (12 mit
Digitized by
Google
15
Osteurop»!, Narcissus 20—180 fbis China und Japan, hier viele Gartenspcc, — und solche
unbekannter Herkunft), endlich das von den Canaren bis Indien reichende Genus Pancratium,
das nicht nördlicher reicht, als die Meeresküste (ausser P. illyricuni in Rom (Bertoloni ex
Nymani, P. saharae Coss. in Nordafrika (coli. Flatters). Das Cap hat Hessen (5), Carjiolyza
(m.), Anoiganthus (2), Gethyllis (5), Apodolirion (4), Sp. von Criuum, Amaryllis (m.), Ammo-
charis (2), Brunsvigia (8), Nerine (9), Strumaria (6), Vallota (m), Cyrtanthus (15) — davou
U im trop. Afrika), Clivia (3), Haemanlhus (26 von 30 — der Rest im tropischen Afrika),
Bufane 2 (auch im trop. Afrika coli. Thomson), endlich Sp. Zefyranthes) also fast ‘I,.
Angola hat den m Cryptostefanus (Welwitsch), Ostasien Lycoris (3 Sp. bis Japan),
Australien Eurycles (2 — 1 auch in Malaisien), und Calostemma 8.
Am reichsten ist Amerika, speziell Südamerika — von Texas (Cooperia (2) mit
Mexiko) bis Buenos Ayres (Ghelidanthus 2 — 3 Mexiko — Chile, Haylockia (m), Zefyranthes
129 von 30 die letzte ln Westafrika), Sprekelia (m, Mexiko), Hippeastrum (50, bis Chile
(Habranthus Spec., Rhodofiola (Presl), sfldamerikanisch), Placea (3 Chile), Griffinia (7 — 8,
Brasilien, wo auch der m Hyline), Eucrosia (m, Ecuador), Callipsycbe (Anden von Ecuador
und Peru, Eucharis (3, Anden von Columbia), wie Califrusia (3), Eustefia (m Peru, nur in
einem Exemplar (Macleans) bekannt), Urceollna (3) Anden wie Faedranassa (4), Stenomesson
(19), Hymenocalis (30), Elisena (3, Peru), mit Crinum über ein Drittel aller Spec. Das
tropische Genus Crinum erreicht das Cap (7 Sp. Baker), Australien und Nordamerika (bis
Florida — Chapmnn).
Es ist das Bild der Verbindung keineswegs verschieden von jenem der übrigen
Zwiebelgew&chse, deren Maximum im Summa das Cap besitzt (lOOO Sp. Harvey, wohl
aller dortigen Sp.), während die nordischen Gegenden überhaupt arm sind.
Da über zwei Drittel der Gen. und Spec. auf der südlichen Erdhälfte Vorkommen,
so ist der antarktische Ursprung wahrscheinlich, bis auf Agave.
CLXXV. Die kleine Familie der Taccnceen (2 G. 10 Sp.) ist rein tropisch. China
hat den Monutyp Schizocapsa, Amerika 3 Sp. (lanceolata, parkeri Seem. sprucel), aber am
meisten wird Tacca pinnatillda in Oceanien erwähnt, wo sie zu den typischen und häufigsten
Pflanzen zählt.
CLXXVI. Dagegen sind die Dioscoreen (8 G. 140 Sp.) heutzutage weit weniger
rein tropisch, als viele andere Familien. Sie erreichen ja mit 2 Sp, Europa, wo Tamus
communis L. (bis England, Holland, Deutschland) ein gutes Beispiel einer akklimatisirten
Liane gibt (wie Bryonia oder Lorantbus). Eine zweite Sp. aui den Cauaren passt zu einer
Imreits oft erwähnten Erscheinung der Erhaltung geologisch älteren europäischen Formen
daselbst. (Laurus can. (Mezimieux), Pinus can. iMurcia) n. 8. w.). Interessanter noch ist die
zweite — die von Bordere (? Bubani) erst 1845 in den Pyreneen (Port de Gavarnie) ent-
deckte Dioscorea pyrenaica Bub. (Borderea — Miegeville), deren niednger Wuchs bei starker
Bewurzelung (man siehe z. B. die letzte Arbeit Krasan's iu Englers Jahrb. V. 4) für eine
CLXXV. I .äastralien. l Sandwichjiicseln (T. pinaatiäda;i 1 Madagascar tdto), 1 Ceylon (dto), 1 N.-Caledonien,
S Filipinen, 1 Oceanien, Fl. Ind. batarae 6 (3 Java), Celebes 1 (T. pionatläda) Vitinaeln 1. Nigerflora
1 (T. involucrata, 1 Catalog. Niloticus (involurrau Sebimper).
Digilized by Google
16
solche alpine Remanenz spricht, wie sich z. B. Ramondia auf den Pjrreneen, Haberlea auf
dem Sttdbalkan erhielten. Dioscorea villosa ist nach A. Qra; in Nordostamerika (bis Canada)
hänfig, wo ihre Wurzelstöcke dem Froste leichter trotzen und die Sommerwärme der tropischen
entspricht. Die geologisch älteste Dioscorea ist D. cretacea Lcsqucroux in Nordamerika —
später führen sie Scbimi>er und Lesqnereux nicht mehr auf.
Am reichsten scheint Südamerika — doch besitzt es keine endemischen Gen. — die
Antillen haben Rajania (6), Australien Petermannia (m), Indien und Ceylon Trichopus (ta),
Cocbincbina Oncus (Lourciro m?), die Filipinen Stenomeris (2), das Cap Testudinaria Salisbury
(2. die Wurzel ahmt D. filiformis aus Brasilien nach (Wawra).
CLXXVII. Die Roxburghiaceen (3 G. 8 Sp.) siud paleotropiscb) bis auf I Croomia
in Florida (die 2. Sp. ist in Japan). Indien besitzt den m Stichoneuron (n. G. Hooker). Rox-
burgbia Banks (Stemona Loureiro) ist in Ostindien, Malaisien und Australien (R. javanica,
im Norden.
CLXXVIIL Die Liliaceen (187 G., c 2100 Sp. 2104.) enthalten hier auch die
Smilacineeu (eine eigene Familie noch in den Snites au prodrome), Melanthaceen, Gilliesia-
ceen, Pbilcsiaceen und Trilliaceen (Lindley) und zählen nicht wenigen als 20 Sippen sehr
verschiedenen Umfangs, denn die Convallarien zählen z. B. nur 4 Monotype (Convallaria,
Tberopogon, Speirantbea, Rcineckea), die Allieen aber 353 Sp., die Asfodeleen (Anthericeen
Bakers) 272, die Scilleen 374 (im Max.). Bakers Eintheilung ist bekanntlich eine andere
(echte Liliaceen, Colchicaceen u. Asparageen — mit aberranten Sippen: Gilliesiaceen (Conan-
tbereen u. Liriopeen (hier Haemodoracecni.
Die einzelnen Tribus (Sippen) haben genug eigenthümliche Verbreitungsgesetze.
1. Asparageen (4 G. 105 Sp.) sind ganz paleogeisch, haben einen Monotyp Danae im
Orient, Semele auf den Canaren, Ruscus im Miteimeergebiet (bis England, Südschweiz im
Westen, R. aculeatus), Asparagus (100) liebt mehr warme, trockene Gegenden (Europa 9
Nyman bis (Norwegen), Fl. Orientis 20). Baker hat von 97: am Cap 40. Ostaspen 7, Mada-
gascar 2 (vaginellatus epipbytisch), 2 .änstralien etc.
2. Die Luzuriagccn (7 G. 14 Sp.) sind antarktisch. Luznriaga (epipbytisch) hat 2 Sp.
in Chile (radicans Ruiz auch Peru, erecta Kunth.), die dritte [Callixene marginata (Hooker)]
ist in Neuseeland und Magellanien zugleich, Magellanien besitzt mit Chile den m
Pbilesia, Chile die (rankende) Lapageria (m), Südamerika Herreria (3—4), Australien Eu-
strephus (1 — 2) und Geitonoplesium (2) mit N.-Caledonien, Norfolk, Lord Howe isl. und den
Fitschiinseln. Das Cap hat den Monotyp Behnia.
3. Die Polygonateen (5 G. 50 Sp.) sind wieder in der nördlichen gemässigten Zone —
mit Ausnahme von Drymofila (2) in Australien und zwar beiden Erdhälften gemein (Polygo-
CL.KXVI. Enropa * Syman. FI. Itoisica. Fl Orientii i (Tarnet und Dioicor» dpltoidea AfganitUe). Amur 1
(D. quiequelobaj. Pelfing S. Japan S. Filipinen 18 m. Ceylon 6. Nikobar 1. Banka 3. Oceanien s
(Endlicber}. Taiti S OnUlemin. Sandwich 2 (eingefebrt?).,Vitiinteln 5. N.'Caledonien 8. Anttralien 4.
Fl. Ind. bat. 27 (U Java Sumatra 7. Banka S). F'l. Abyst. 6. PI. Spek. 2. Cap 3 (Harvey) Nigerfl. 9.
Fl. bor. Amer. 1. Northern US. Southern US. 2. PI. Caribeae 4. Gujana IS. BrasUien 33. Symbola 4.
I.,or 1. (bii Tucuman, Kntreriot). Chile 13. Gay (39 Fllippi).
CLXXVII. Ceylon 3. Fl. lod. bat. 2 (Java. Sumatra 1. Molukken 2. Japan 4. Australien 1. Nikobar 1.
17
natum, Slrcptopui, (incl. Kruhsea Regel, Ajan), Smilacina (bia Guatemala), Maianthemum
(m) — nnr Smilacina Desf. fehlt in Europa. Tovaria stellata Dcsf. ist bei Christiania wohl
eingcfohrt — Nyman, andrerseits sehe man z. B. Coleanthus (w. a.). Sm. trifolia (Tovaria
Baker) ist in Nordamerika u. Ostsibirieu.
4. Ähnlich sind die Convallarieen — zwei Monotype hat China (Reineckea (mit
Japan) und Spirantha), der Himalaja den dritten Theropogon, während Convallaria Vir-
ginien und Carolina erreicht
5. Indochinesisch sind die Aspidistreen (4 Gen. 9 Sp.), wo der Himalaja 3 Gen.
(Gonioscypha Baker n» exclusiv) besitzt — davon Tupistra mit Birma, Aspidistra mit China
und Japan, welches letztere den letzten Monotyp Rohdea (Roth-Tltragene Salisb.) exclusiv
besitzt —
6. Die Hemerocallideen (6 G. 36 Sp.) haben dagegen eine besondere Verbreitung in
der alten Welt Das zahlreichste gen. Kniphofia (16) ist am Cap, im tropischen .\frika und
auf Madagaskar. Aus zwei Sp. dieses Gen. (Angolensis, benguelensis) bildete Bentham das
Gen. Notosceptrum (? Urginea aloides Bak.). Australien hat das Gen. Blandfordia (4), Neu-
seeland das weltbekannte Phormium (2), China und Japan das ln den Gärten verbreitetere
Funkia (5), während das typische Gen. Hemerocallis von Japan durch das gemässigte Asien
Mitteleuropa erreicht. (Die Alpen bis Südwestfrankreich, Centralitalien, bis Serbien, Sieben-
bürgen, Podolien, Volhynien) (Besser — ex Nyman.).
7. Einfacher sind die V'erhreltungsverhältnisse der Aloineen — sie gehören alle (5 G.
130 Sp.) Afrika an. Das max. ist am Cap, doch geben sie bis zu den Canaren, dem Mittel-
meergebiet, Sokotra (A. perryi — nicht Sokotrana nach Schweinfurt) und den Maskarenen —
(excl. das Gen. Lomatofyllum (3), Aloe Sp. Gasteria (45) u. Apiora (7)) sind excl. capiscb,
Aloe u. Haworthia (1 Angola) auch im tropischen und nördlichen Afrika (?) eingeführt
8. Die Dracaeneen (9 G. 101 Sp.) haben das max. der Gen. und Sp. (7 G. c. 44 Sp.)
in Amerika (ohne Dracaena) — exclusiv die Monotypen Hesperocallis (Californieni, Hesper-
aloe (Texas), Yucca (12 Sp. — bei Engelmann — 21 bei Baker), Nolina 12 (Mexiko, Texas),
Dasylirion (8 ebendort). Sp. von Dracaena, 1 Cordyline in Brasilien, 1 antarktische Astelia
(linearis) — der Rest von Cordyline ist in Indien bis .Australien, N.-Caledonien, Oceanieu
CLXXVIII. Grönland 2. Lang[e. Island Spitzbergen 1 (Tofieldia palustris). Kordlniste Sibiriens 2. W’estufer
des Behringssuodi (Nordenskiöld). Labrador 3. Europa 326(1 Aphjrllanthes, SSmilac. S2 Atparageeo,
37 Colchicaceeo, 263 [jiliaceeo (76 Alliom — Njidad). Fl. Rossica 215 (Sibirien U6). Kamtschatka 16.
reg. 8. 84. Kaukasus 105., Krym 45. Amgnn — Dur<ga 22. Uraldora 5. Ajau U. Aljaska 10. Moo*
golien 13. Peking 29. Amur 43. Sachalin 24. Japan 116, Flora Orientis 450 (373 Tsiliac., 41 Colchic.«
33 Asparog., 3 Hmilac.). coll. Babae 64. coli. Semenow 60, Sebrenk 38. coli. Harne 11. Flora Ind.
batar. 50. Banka 9. Java 20 (7 Smilac.). Saoutra il. (I Smilac.). Ceylon 16. Nikobar 8. (4 Dracaenen).
Neu-Caledonien 30. Vitiioaeln 6. Sandwichsiuseln 2 (Smilax). Catalogus Niloticus 82. PI. Spek. 13
I l Smilax iKrausaiaoa)). Cap 60<J (llarrcy, 450 Asfodeleeu senaulat. 80 Smilac., 20 Melanthaccen).
Marokko 67 (ßidt). Fl. Niger 18. PI. Abyss. 30. Maskarenen lö (t Smilac., 2 Asparagus, 5 Dracaeo.
3 Lomatofyl. 1 Aloe Rodriguei). Austral. 161 Census (111 Flor.). N.'Seel. 21. Taaman. 37. Norfulk 5.
Nordamerika 23&. Flora bor. Amer. 61. Northern US. 27. Soulhem US. 68. Califomien 120, 40 pa-
rallel 37. Colorado 13. coli. Ivea. 9 (897), Dakota 20. Parry Kok)iats aJpiu 9. Mex. Bound. 43. Fl.
Carib. 2. Brasilien 12 (nur S eiuhcimisch), dann 36 Smilac. Gujana 18. Chile 46 Gay, 48 FUippi
(6 Smilac. 6 GiUies.} Symbola 14. Lorentz 6. Fuegien 4 (3 Falklaod).
S
Digitized by Google
18
MMkarenen, von Astelia in Neuseeland, Australien, Tasmanien (das das Gen. Milligania
(4) excL besitzt), Oceanicu. Dracaena ist in den warmen Gegenden beider Ilemisphixen und
erreicht z. B. die Canaren und Sokotra.
9. Die Sippe der Asfodeleen (36 G. 273 Sp. (Baker 262) bei Baker Anthericeen) ist
zum grössten Tbeile attweltlicb (bei Baker bis auf 20 Sp.), wobei aber der Schwerpunkt auf
das Cap fallt, das z. B. auch die Unter-Sippe der Bowleen excl. besitzt (m Bowiea 3 G.
31. Sp.) — auch Schizobasis, Eriuspermum auch auf dem tropischen Afrika verbreitet — bei
Baker hat Eriospermum statt 25 Sp. nur 20 (aber 1 in Gsllabat — Eriospermum abvssinicum)
(= Bulbme unifolia Schweiufurth), E. Kirkii am Zambese — die Chlorogaleen (3 G. 7 Sp.)
sind hier eine amerikanische Untersippe (Baker zieht hiezu das capische Schizobasis). Uastingsia
ist ein californischer Monotyp.
Die Dianelleeu (3 G. 16 Sp.) sind antarktisch, von Indien und den Maskarenen Ober
Australien Stypandra (3), und Oceanien nach den Anden (endemisch m Eccremis).
Die echten Asfodeleen (8 G. 59 Sp. 9 PI.) sind altweltlich und haben hier nicht weniger
als 4 Monotypen : Czackia (Paradisea liliasirum Andrz.) in Westeuropa (Portugal — Kärnten)
sowie Siuiethis (bicolor Kth.) Irland — England (Dorsetshire) Portugal — Maremmen (Nyman)
Xeronema in Neu-Caledonien, Anemurrhena ln Nordchina und Japan (Baker ex Miquel). Von
den übrigen Gen. bat Asfodelus 5 Sp. bei Baker (7 G. PI. Nyman der ramorus in 3 Sp.
theilt und 2 Spec von Pariatore aufuimmt — die Gen. PI. haben nur 2 Spec. in Europa
(mediterran — fistulosus bis zum Himalaja, die v. tentüfolia (Cav. Spec. bei Nyman (Spanien,
Griechenland) auf Mauritius, Rodriguez, den Canaren). Von den übrigen 3 Bakerschen Sp.
Asfodelus ist eine in Algier cndem., 1 mit dem petriischen Arabien gemein, die dritte in
Tunis, Egypten, Palestina (Uamleh — das nicht in Arabia potrea liegt, wie Baker augibt)
N. 237 Schimper.
Von dem Genus Asfodeline (14 Baker u. Gen. PI. — darunter eine Gartenspec. —
ambigua Gay) Überschreiten nur lutea Reichb. die Gr&nzen der mediterranen (orientalischen)
Vegetation (Krym, Sibirien (v. sibirica I.indl. u. taurica Kunth. ebendort).
Bulbine (20) ist am Cap im ma.v., 2 Sp. in Australien asfodeloides Kunth. auch
im tropischen Afrika bis Abyssinien (l>ei Baker auch B. alooides im tropischen Afrika) —
Bnlbinella (Anthericum bei Baker) am Cap und in Neuseeland mit den südlichen Inseln
(Aukland, Campbell = Chrysobactron rossli).
10. Die Anthericeen (19 gen. 169 Spec. 9 PI. — bei Baker hat .Anthericum 82 Sp.
— 9 PI. 50 — Chlorofytum bei ihm 36—40 G. PI. sind am zahlreichsten, was Gen. betrifft, in
Australien, wo excl. die Gen. Dichopogon (2), Chamaescilla (2), Ilodgsoniola, Agrostocrinum
"1, Corynotheca (3) Thysanotus (19) 1 auch in China und auf den Filippinen), Arthropodium
(8 — 2 Neuseeland, 1 Neu-Caledonien), Herpolirion (m auf Tasmanien und Neuseeland),
Caesia 9 Baker 11 (1 auch in Südafrika Zambesi, afrikana Baker), 1 Chlorofytum, kein An-
thericum), dagegen ist am Cap das max. der Sp. bei Baker 48 Anthericum, — dagegen nur
6 Sp. von Chlorofytum, die wieder auch in den G. PI. erwähnt werden. Das Cap hat excl. Nano-
lirion (m, bei Bolus Herpolirion). Auch das tropische Afrika ist reich (Dasystachys 8, excl. m
.Acrospira — Welwitsch), Anthericum bei Baker 19 (s. v.), Chlorofytum 21 (davon 3 auch
in Indien).
idi'i
Di.
by Google
19
Ein interessantes Centrum ist Westasien, speziell für Eremurus (18) das von Knnawnr
bis in die Kryro (E. tauricus) reicht. (Baker stellt hieher daneben Selonia sogdiana Reyl.
das die G. PI. einzieben.). Indien hat 1 Eremorus, 7 Cblorofytum (Orchidastrum gebt bis znm
Zambesi o. nach Abjrssinien, laxiflorum von Australien bis Guinea, tuberosum vom Hima-
laja bis Gallabat), auch Java, Neuseeland, Tasmanien haben endemische Spec.
.Amerika hat das Gen. Echeandia (3 G. PI. Baker), m Bottionea, Pasithea (Chile), An-
thericum (12 bei Baker), 2 Chlorofytum (juncifolium in Entrerios), excl. den m Leucocrinnm
(Nordwesten). Japan hat noch 1 Anthericum, Europa hat nur 3 Anthericum und den erwähnten
Eremurus tauricus.
11. Zu den Johnsonieen(8G. 26), die excl. westaustraliscb, gruppirt Bentham (mit
Baker) den mediterranen Monotyp Aphyilanthes (monspeliensis — von einer Localität benannt,
die z. B. die älteste noch lebende Schlange (Coelopeltis insignitus) schon im Tertiär besass.
12. Die .Allieen (23 G. 353 Sp.) haben ein entscheidendes Gen., das nordische
Allium (250 Sp.), wozu Bentham 23 Genera einzieht (17 von Salisbury), Europa SO bei Nyman
— bis Abyssinien, max. Flora Orientis 139, Japan 13, 46 in Nordamerika (Watson, 23 Cali-
fomien). Reich sind auch das Cap und Amerika, das in Giiliesia (Chile 3) den Typus einer
Lindleyseben Familie besitzt, die bei Baker eine (aberrante) Tribus von 7 G. 10 Sp. bildet
(Gen. Miersia) (2), Trichlora (Peru), Gethyum, Solaria, Erinna, Ancmmia (m Chile).
Capisch sind .Agapantbus (3), Tulbaghia (12), mit dem tropischen .Afrika gemein
Massonia (20), Daubenys Lindl. (3) — aber amerikanisch Tristagma (3), Eeucocoryne (4) in
Chile, Mills und Difalangium. Bessera (m in Mexiko), Strofolirion, Brevoortia, Bloomeria,
Muilla (m) in Caiifornien, Androsteflnm (2) in Texas und Califomien, Brodiea (30 — ge-
mässigte Gegenden im Nordwesten und Sflden), Nothoscordum (10 — 1 Sp. in China — aber
9 andin) und die erwähnten Spec. von .Allium.
13. Die Gruppe der Scilleen (22 G. 374 Sp.) ist in der Mehrzahl der Spec. nordisch
gemässigt, denn es entscheiden hier Scilla 80 (bis ins tropische Afrika, 1 in Chile; zu welchem
Gen. Bentham 20 andere einzieht), Omithogalum (70 — bis zum Cap, seiten in den Tropen
1 Sp. amerikanisch — ebenso = 14 Gen (davon 10 von Salisbury), Muscari (40), Hyacinthus
(30 — 3 am Cap, der Rest mediterran), Urginea (84 bis Indien und am Cap). Das Mittel-
meergebiet ist auch hier das reichste (wie bei den Allieen), denn von den 87 enropäischen
Spec. sind nur 13 nördlich der Alpen (bei Allium c. 13) und meist nur in Westeuropa an der
Südgränze, doch erreicht z. B. Scilla verna die Faroer. Am zahlreichsten sind die Genera
am Cap: excl. m Whitcheadia, Rhadamanthus, Lithanthus, Polyxena (7), Lachenalia (30 —
6 Gen. Salisbury, 3 Lemaire), Drimia (Idothea Kunth. — 15), Galtonia (2), Veltheimia (3)
Eucomis (ö), mit dem tropischen Afrika gemeinschaftlich Albuca (30), Drimiopsis (6), Sp.
von Dipeadi, Urginea, Omithogalum (also fast der Gen. Rhodocodon ist ein madagassischer
Monotyp. Nordamerika besitzt die den Indianern werthe Camassia Lind. (2), der Orient Pusch-
kinia (2 von Kleinasien und dem Libanon zum Caucas und Afganistan), und Cbionodoxa (4).
14. Die Tulipecn (7 G. 208 Sp. — Baker hat 6 (weniger um Gagea (20) und 179 Sp.
— auch andere Specieszahlen, bei Fritillaria und Tulipa (statt 50J 55 und 48, bei Lilium
(statt 45) 46, Calochortus 21 (Watson 32), Erythronium (statt 7) 5, nur Lloydia stimmt
Hier dominirt ausgesprochen der gemässigte Norden, dem alle Gen. angchören: Lilium, Ery-
3*
Digitized by Google
20
tUroulum (6 araerikanisch, I in Europa und Asien bis Japan), Lloydla (2 altweltlieh, 2 ame-
rikanisch), Fritillaria sind beiden Hälften gemein, Caloohortus bioss nordamerikauisch (bis
Mexiko), Gagea und Tulipa bloss altweltlicb.
Baker bat 9 Sp. Lilium nordamcrikaniscb, 8 Fritillarien (T. kamcatkensis Gawl. reicht
von Japan, Sibirien, Kamtschatka bis Sica und Californien).
Lloydia serotina hat hier nach Baker die weiteste Verbreitung aus allen Liliaceen
vom Samojedenlaud und den Alpen (Dauplüue), England (Wales) bis Sicilieu, Himalaja und
Bokymountains (incl. Nectarobotrinm redowskianum Schlecht. Cham, und Llnydia sicula
Huet du Pavillon). Baker hat alle 4 Lloydia Sp. in der alten Welt, nur 1 in der neuen
(Europa bei Kyman 3).
Europa hat hier 75 Sp. bei Kyman (20 bei Gagea, 23 bei Tulipa), doch dominirt auch
hier das Mittelmeergebict, denn nur 13 Sp. überschreiten die Alpen (worin vielleicht mehre
verwilderte Spec. oder seltene wie z. B. Erythronium dens canis in Böhmen, sonst meist
Gageen (8).
Reich sind Nordwestamerika und Japan (mit Chins — Franchet und Savatier 25 Sp.)
— Californien 41 Sp. Die Flora Orientis hat 85 Spec. und dürfte daher das maximum der
Sp. besitzen (33 Fritillaria, 24 Tulipa, 14 Gagea).
15. Die Colchicaceen (4 G. 48 Sp in den G. PI.) sind bei Baker eine grosse Sippe von
39 Gen. 153 Spec. — incl. Anguillarien, Uvularieen, Veratreen. 3 Gen. (Baker) mit 38 Spec.
— Synsiphon fehlt), und sind palearktisch (im gewöhnlichen Sinne des Wortes, z. B. Sclater)
— Synsiphon Regel ist ein centralasiatischcr Monotyp, Bulbocodium bei Baker ein südeuro-
päischcr (Alpen, Siebenbürgen, Ungarn, SUdrussland (ruthenlcum Bunge ex Janka et Kyman),
in den G. PI. ist auch Westasien angegeben). Colchicum (30) hat 23 in Europa bei Kyman,
nördlich der Alpen nur C. Autumnale und ist zumeist mediterran (bis zum Himalaja (luteum
Baker), wie Merendera (10) bis Abyssinien.
16. Die Anguillarieen (6 G. 32 Sp.) sind antarktisch Das Cap hat excl. Baeometra
m, Dipidax (2), Ornithoglossum (2) 1 Madagaskar (Baker) Androcymbium mit dem Mittel-
meergebiet (Erythrostictus auct. 2), mit Australien — eine wahre Seltenheit — W'urmbea (7),
bei Baker 4 Sp. Westauitralien, 1 Cap, 1 Natal, 1 Fernan Po. Australien allein hat excl.
Bnrchardia m, Anguillaria (2), Ifigenia (4) aber reicht vom Himalaja (1. indica Kunth.), die
auch in Nordanstralien, Indien (pallida) bis Neuseeland (nov. zel. Baker) via Madagascar und
Angola (guineensis Bak.).
17. Die Karthecieen (12 G. 35 Sp.) fehlen bei Baker als Sippe. Die Mehrzahl ist im
gemässigten Korden — Narthecium (4 bei Baker 1 westeuropäisch, 1 japanisch, 2 nordameri-
kanisch) in Japan excl. Metanarthecium Maxim, (m), Chionografis Max. (Deutschland, Russ-
land Portugal, Norwegen) (2), Heloniopsis A. Gray (Sugerokia Miquel 4, mit Formosa), in
Nordamerika excl. m Chamaelirium, Xcrofyllum (1 Baker (tennifolia), 3 Watson), Helonias
(ta), Pleca (Carolina, tennifolia, m Baker und G. PI.) — PI. sieben Reich. =z Anguillaria
dioica ex Baker) — endlich die Mehrzahl der Sp. von ToSeldia (4), die theilweise arktisch
(bis Spitzbergen), denn bei Baker hat dies Gen. 11 Sp. — palustris und calyculata circum-
polar, nutans Sibirien, Japan, Makenzieflnss, 4 Japan, 1 Sibirien, 1 Himalaja, 1 Nordame-
rika (Carolina, Arkansas), 1 Anden (Columbien, Pem 11000’). Die G. PI. haben Triantlia
Digitized by Cooglc
21
Nutt. als SectiOD von To6eldia (2 Nordamerika, 1 Japan). Aber Nietneria m ist auf den
Roraimabergen (Gujana), Pctrosavia (Beccari) m in Borneo, Hevardia m in Tasmanien. Es
ist dies ein merkwürdiges Beispiel, doch haben die Berge von Borneo und Gujana manche
ähnlithe gemässigte Form, worüber wir uns wegen Mangel an Raum nicht ausbreiteu können.
18. Die Uvularieen (9 G. 34 Spec.) sind ebenso unregelmässig verbreitet Das
grösste Gen. Disporum Salisbury (Drapieza Blume 12.) ist in Asien (China, Japan, Indien)
und Nordamerika, Ostasien bat Tricjrrüs (5), das tropische Asien Gloriosa resp. die Sp. su-
perba gemein mit dem tropischen Afrika, (Birma — Guinea), das noch 2 Sp. Gloriosa, exd.
die Gen. Walleria Kirk., Littonia (2), Sandersonia (m, Natal) besitzt, sowie Australien die
Gen. m Kreysigia und Schelbammera (2), und Nordamerika Uvularia (5 Baker — Canada
— Florida).
19. Die Medeoleen (6 G. 37 Sp.) sind wieder nordisch. 4 G. sind in Nordamerika
(excl. m Medeola und Scoliopus (2), nur altweltlich ist Paris, aber nordamerikanisch — ost-
asiatisch Triiiinm (12) und Ciintonia (4 — 2 amerik., 2 Himalaja, Sibirien, Japan).
20. Die Veratreen (5 G. 34) sind ebenfalls nordisch, meist nearktlsch, doch kommt
das Gen. Schoenocaulon (5) nur an der Gränze (Mexiko — Texas) vor, Melanthium ist exclusiv
amerikanisch (3), aber auch alle übrigen Gen. sind in Amerika, bei Stenantbium 4 von 5
(1 in Sachalin, sachalincnse Schmidt), bei Zygadenus 11 von 12 (1 in Sibirien Z. sibiricus
(Anticlea Baker), bei Veratreen endlich 5 von 9 (gemeinschaftlich V. albnm) — eine ende-
mische Spec. ist sogar noch in Florida (intermedium Cbapman).
Die letzte Sii>pe (1 der G. PI.) sind die Snülacinccn (hier 3 G. 191 Sp.) bei Decan-
dolle (Suites an prodrome, 187 sichere Spec.), die meist als eine selstständige Familie geführt
werden, und sich geographisch dadurch von den anderen Uliaceen unterscheiden, dass sie
im max. tropisch sind. Von den Gen. ist Heterosmilax (5) indochineso-malaisch, Ripogonum
(5) in Australien (4) und Neuseeland (1), Smilax in der Majorität neotropiscb (106 von 186),
in der paleotropischcn Zone reicher in Ostasien als in Afrika 9 (3 Madagaskar, 4 Makaro-
nesien, nur 3 Sp. am Festland). Sie überschreiten die Tropen nur mit wenigen Sp. (2 Cap,
2 Mittclmecr, 10 Nordamerika (A. Gray), Japan 9 (Savaticr).
Die Liliaceen sind eine sehr alte geologische Familie. Eolirion ist mindestens schon
in der Kreide (die Kreide Grünlands hat & Sp. Heer, Münster 2), ja E. primigenium ist in
Wernsdorf. Schimper kennt schon 62 Sp. — (45 Smilax, 6 Yuccites, 4 Majantbemum, 3 Dra-
caenites, Smilacina, Gloriosites, Aloites, Eolirion, meist aus Sttdfraukreich (13), Schweiz und
Italien, denn Böhmen hat bei Krcjöf nur 2, wie Nordamerika bei Lesquereux, Sagor 2, Ra-
doboj 3, Sachalin 1 ; wobei nur Yuccites (trias — Schimper) und Dracaenites in Westeuropa
geographisch interessanter.
Auffällig bleibt es immer, dass die Tropen an Liliaceen so arm sind, und mehr nor-
dische und antarktische Formen auftreten. So haben sie nach Watson 235 Sp. in Nord-
amerika, 40 in Mexiko, 38 in Südamerika. Für viele einzelne Erscheinungen fehlen uns noch
die richtigen Erklärungen, warum z. B. die nordischen Sippen zahlreicher sind als die süd-
lichen, so für die Medeoleen, Narthecieen, Uvularien, Veratreen (man denke an die alpinen
Arten I) —
Digitized by Google
22
CLXXIX. Die Pontederiaceen (4 G. 35 Sp.) sind wieder tropiaeh. Hier hat die
Bearbeitung in den Suites an prodrome nur (6 Gen.) 21 Sp. — so Pontederia (bei Bentham
7 — nnr 2 (u. 2 Sp. Reussia), beide aus Brasilien, well jene P. lagoeusis Wann. (= Reussia
triSora) und schomburgkiana nicht aufzählt Pontederia ist somit dort amerikanisch, Mono-
choria altweltlich (7 — 8 Sp. Bentham, Suites nur 3 — cyanea Australien, hastata Asien,
Taginalis Asien und Afrika (Djur). Eichhornia (11—12 bei Bentham, 5 dort, wovon 4 bloss
amerikanisch (azurea ist die bekannte Camalote Argentiniens), die 5. (natans) ist in AMka
und Amerika von Cuba bis Madagaskar, endlich Heteranthera (= Schollera (bei Bentham
8 — 7 neotrop., 1 afrikanisch) dort 9 (3 afrikanisch), 3 Senegal, 1 von Obeid bis Tete (Ko-
tiana), 6 amerikanisch von N--York (graminea) bis Salta (reniformis) sind afrikanisch-ameri-
kanisch und erinnern an die Gemeinsamkeit der Chromideen und Characineen in den Flüssen
beider Welttheile.
Fossile Sp. kennen wir weder hier, noch (der Kürze halber) in den nächsten sechs
Famiiien (? Commciyna).
CLXXX. Die kleine Familie der Philydreen (Caruel in den Suites au Prodrome
hat ebenso nur 3 G. 4 Sp. wie die G. PI.) ist zumeist australisch, denn es sind alle dort
sichern Species (die ursprüngliche Herkunft der in Kew aus Samen gezogenen Helmholtzia
glaberrima ist unbekannt), 2 exclusiv (Pbilydrum lanuginosum (m) reicht bis Canton, Manilia,
Birma, Tcnasscrim nach den Andamanen. Steudel batte nur 2 Sp. : 1 Australien, 1 Indochina.
CLXXXI. Die Xyrideen (2 G. 50 Sp. Gen. PI., bei Kunth 1843 S5 Sp., bei Steudel
94 Sp.) sind wieder tropisch. Das zweite kleine Gen. -äbolboda (7 — 8) ist neotropiseb. Nur
in Nordostamerika, wo so viele tropische Remanenzen, erreichen sie Massachusetts, den Fuss
der Whitemountains und den Obern See (Michigan, A. Gray), fehlen aber in Nordwestamerika
Colorado, 40 parallel, US Mexican Boundary Survey (Fl. Californ.), Japan (Savatier), Nord-
ostafrika (Catal. Nilot.), Chile (Filippi). Die Fl. Brasiliensis zählt 42 Sp. in Amerika, 12 in
.\ustralien (sensu Cat.), 9 Indien, 4 Afrika. Steudel hat aber 48 in Südamerika, davon 33 in
Brasilien, 10 in Gnjana, 2 am Orinoko, 1 Peru, Quito, 1 auf den Antillen, 7 in Nordamerika
überhaupt, 50 in .Amerika, 18 in Australien, 1 in Tasmanien (opercularis), 11 in Indien (1
auch in Celebes), 1 auf Java, 8 in Afrika (3 Madagaskar, 3 Gujana, 1 Senegal. 1 Cap, 2
Mauritius, 1 Comoren (insularis), l Zanzibar.
CLXXXU. Die Mayaceen (1 G.7 Sp.) sind amerikanisch. Mayaca michauxii Schott
(Syena fluviatilis Pursh) erreicht Virglnien Nordcarolina, Florida (Chapman). Steudel hat
nur 4 Sp. (1 Nordamerika, 1 Gujana (auch Schomburgk), 2 Brasilien (andere 5); Kunth ist
ebenso reich.
CLXXIX. Ceylon 3. Japan S. Peking t. (Monochoria Tiginalia). FI. Ind. bat. 5 (4 Java). Catalog. NiloL 3. FI.
Spek. 8. Nigerfl. t. Coli. Rotenberg 1, Kichbomia natans (Madagascar;. Anstralien 1. Fl. Gens. (Lim-
nostacbys Mall. = Monochoria cyanea). FI. bor. Amer. 8. (Canada). Northern OS. 4 (A. Gray). Snntbern
US. 8. Californten 1 (Schollera gramlnifolla). Mex. Boundary 2. Gujana 10. Fl. Brasil. IS. Symbola 4
(Salia, Tticuman, Fntrerioa). Lorenta 1.
CLXXXI. Northern CS. 4. Southern ÜS. 16. Auelralicn 8- Fl. Cenant. 8 Taamanien. Cap 1 (Harrcy). Maska-
renen 2. Nlgerü. 8. N.-Caledonien S. Ceylon 4, Fl. Ind. bat. 9 (Java 8, .Snmatra 2, Banka 2), 6 Indien,
1 Camboilja « Iberre (capitata). Braeilien 31. Gujana 13.
Digitized by Google
23
CLXXXUL Die Commelynaceen (25 6. 300 Sp. G. PI.) bei Clarke (Suites au
Prodrome 26 G. 307 Sp. — Fl. Brasil. 260) sind tropisch in beiden Hälften. Aber Trade-
scantia virginica erreicht z. B. Wisconsin und den Winipigsee. Von den 26 (^n. Clarkes sind
14 amerikanisch, 8 orientalisch, 4 gemeinschaftlich (sowie 3 Sp.: Commel. nudiflora, die von
Polynesien und den Sandwichsinseln ttber Australien, Indien, Madagaskar, Madeira nach
Amerika und dort von Ilinois bis Paraguay reicht) C. capitata (afrikanisch und auf den
Antillen) und Aneilema ovatooblongum (Congo, Guinea — Gujana, Brasilien, Peru, Guyaquil.
Von den Spec. Clarkes sind 198 in der alten Welt (98 in Afrika — der seltene
Fall eines max., 90 in Asien, 28 in Australien. (Europa hat keine Sp.) Amerika hat 112 Sp.
(73 im Süden, 55 im Korden). Die Fl. Brasil, hatte 65 in Brasilien, 78 in Asien, nur 22 in
Afhka, 16 in Australien.
Die Nordgränze auf dem alten Continent ist z. B. Commelyna communis am Ussuri
(ob von den Chinesen eingeschleppt ?) die Sttdgränze Cap, Australien, Montevideo (in Chile
scheinen sie ex Philippi zu fehlen).
Interessant ist z, B. die Verbreitung von Tradescantia geniculata Jacq. (Mexiko —
Paraguay und wieder auf den Sandwichsinseln), Tinantia fugax Himalaja (Mussorä), Angola,
Brasilien, Peru, Mexico, Ohio, Cyanotis mannii in 2800 M. Höhe auf den Camenins (sowie
Commelyna obliqua in 2500 M. auf dem Himalaja), C. axillaris China, Indien, Australien,
Aneilema aequinoctiale Arabien (Botta in Jemen), Abyssinien, Congo, Angola; Natal, Cap,
vitiense vom Temate und Timor über die Fiöiinseln, Samoa, die Filipinon nach Kawak,
sinicum von China Uber Java, Indien, Madagaskar, Angola zum Cap und nach Guinea (Akkra),
giganteum vom Nil und Zanzibar Uber Indien, die Nikobaren und Cambodja und Australien,
Comelyna latifolia von Jemen, den Seyscbellen und Madagaskar über Abyssinien bis Zan-
zibar und Angola, forskoblii von Arabien und Indien, Madagaskar, den Seyschellen bis An-
gola und auf die Capverden, bengalensis von China bis zum Cap und den Canaren.
CLXXXIV. Die Rapateaceen (6 G. 20 Sp.) sind neotropisch (Brasilien e Schoeno-
cefalnm 2, Gujana excl. m Spathanthus, Stegolepis (2) Venezuela. — Steudel hatte 11 Sp.,
davon 6 in Gujana (soviel auch Schomburgk), 4 in Brasilien (Fl. Brasil. 6), 1 Venezuela.
CLXXXV. Die Flagellarieen sind paleotropisch (3 G. 8 Sp.) wie es scheint oce-
anisch, wo die Gen. Joinvillea (3) Susum (2) und die 2. lokale Sp. von Flagellaria. Fla-
gellaria indica ist weit verbreitet. Stendel batte 4 Sp. (2 Java — 2 Cochinchina).
CLXXXVI. Die J u n c e e n haben hier 14 G. 200 S., bei Steudel 306) allerdings mit Reillia
(= Eryngium) 224 bei Buchen, (aber ohne Xerotideen und Kingiaceeu). So hat Junens bei Steudel
196 Sp. (bei Buchenau 165), Luzula Steudel 56, Buchenau 51. Bentham will nur die Hälfte der
letztem gelten lassen und zieht z. B. Marsippospennum zu Rostkovia m. Es sind drei geogra-
CLXXXIII. Japan S. Fl. OrienUs 4 (Egypten, Beluiütan). Ceylon 10. Fl. lod. bat 44 (Java SO, e Banka). Ocea-
nien I (Endlicher). Neu-Caledonien Z. Viti 2. Nikobar 3. Abyiainien 10. Fl inc. Dirade 1 (Courbon),
Richard. Catalog. Kilot S6. Speke 8. Kigerflora SO. coU. Thonning 3. Maakarenen 3. Cap 6. Fl. bor.
Amer. 1 (? Tradeacantia virginica Canada). Korthem US. Southern US. 6. Colorado z. colL llartweg
$. PI Caribeae S. 16 Gujana Lorenta 4.
CLXXXV. Australien 1. Viti 8, Neu-Caledonien 3. 1 Ceylon. 1 PI- Spek. (Fi. indica). 1 Neu-Gtiinea (dieaeibe).
Nikobar 1.
Digitized by Google
24
pbisch getrennte Sippen — die australischen Xerotidecn (5 G. 46 Sp. — 1 Sp. auch in N.-Cale-
donien), und Kingiaceen und Calectaiieen (3 m Genera), aber auch von den echten Junceen
sind nur die zvrei grossen Gen. Luzula und Juncus kosmopolitisch (was spcciell bei J. bu-
fonius selbst die FI. Orientis zugibt), alle andern sind lokal — Prionium ein Binsenbaum t»
am Cap, Thumia (2) in Gujana, Disticbla (6 incl. Goudotia) andin und Rostkovia (magel-
lauica) in Magellanien, Campbellinsel und Falklandinseln.
Buchenau hat auf seiner Tafel 43 Sp. arktisch — alpin (davon 39 endemisch), 34 im
östlichen, 35 im westlichen Waldgebiet (G und 11 end.) 30 (10 « mediterran); 10 (1 e) im
Steppengebiet, 10 (1) chinesisch-japanisch, 10 (1) in den Prärien 23, (16 s) in Californien,
11 in Mexiko (2), Antillen 2, nördliches (vom Equator) Südamerika 8, Brasilien 14 (2), Anden
23 (11), Pampas 12 (1), Chile 9 (3), antarktische Wälder 19 (4), Fuegien, Falkland 5 (1),
Australien 19 (7), Neuseeland 18 (5), antarktische Inseln 9 (2), Sudan, Sahara 10 (1), Cap-
land und Kalihari 32 (27), Indien (Monsungebiet) 6 (1).
Wir fügen gleich hinzu, dass die Junceen eine geologisch alte Familie sind. Buchenau
kennt 5 Sp. (J. antiquus Heer Spitzbergen), Schimper 3 Schweiz, 1 in Böhmen (retractus).
Sie fehlen heute z. B. .Ascension, Helena, Seyschellen, Bourbon, Rodriguez, Galopagos, Niko-
baren, Norfolk, Tristan d’.Acunha, Filippinen, Molukken, Oceanien, Madagaskar und vielen
kleinem pelagischen Inseln.
Von selteneren Verbreitungen der Sp., die er aufführt, erwähnen wir die antarktischen
Juncus scheuchzerioides Gaud. (Fuegien, Falkland, Kerguelen, Aukland, Campbell), planifolius
RBr. Chile, Australien, Tasmanien, Neuseeland, Auklandsinseln, Chathamin.se! (var.), Marsippo-
spermum grandiflomm Ilookf. SUdehile, Fuegien, Falklandsinseln (vicarirond mit M. gracile
Buchenau) in Neuseeland, Aukland und Campbellsinseln — dann Juncus falcatus EM. Cali-
foraien, Oregon — Unalaschka und Tasmanien, punctatus Thbg. Cap, Egypten, Abyssinien,
Sinai, poträischos Arabien, Junens glaucus Mittel- und SOdeoropa Nordafrika, Cap, Mittel-
asien, Indien, Neuseeland ; weiter Juncus maritimus I.am. Mittel- und sOdeuropäische Küsten
CLXXXVI. Norajft Sen^ja 2 (Traotreuer). 3 NordenskiöM. Grinnelland S. Insel IfelTille 2. coU. Beicher S. coU.
Inglefield 8. GfudI. 15 Lange. Bareninsel 2 (Fries), cotl. Hayes 1. Isl. 17 (QrOnl). U Vabl. Sheüaods*
Inseln 13. Spicbergeo 6 (Nathorst). NordkUste Sibtrieos 5. Ostküste Sibiriens (Bebriogsstrasso, Nor*
deosklöld) 5. Saim}T, BoganidaS. TsehukUchenfl. 3. Labrad. 5. Ueyer. Kam£atka 5. Witimak Gichn (3).
Cbataoga coli. Öekan. 6. Europa Nfm. 74 Compectas wie Sylloge. Fl. Rossica 40 (reg. 1—17. Alj.
1.3 (Rotbroek)r Ur&l 7- Sibirien 24. Ajan 5. Kaukas 20. Krym 8. iJauriea 17» reg. S. 17. coli Meyer
16. Fl. Semenow 6. Sebrenk 5. Flora Orientis 34. Eleioasien 21 (Ciehaiev/ coli. Buhie 8. Marokko
15. Ball Koci Cypem 3. (Jnncni maritimaa, buffoniua). Kufra, Augila, Fezan 1 (Joncua maritimua).
Peking 8» Mongolien 8. Uasuri 4 (Kegel). Amur 6. Sachalin 8. Amgun Buroja 4. coli. Rosa. 0. Azoren
7. 3 Madeira. 6 Canaren, 1 C^verden. Japan 11 (Saraiier). Hongkong 1 (Junens lescbenanltü). Au*
stralien 17 FI. (18 Census). Tasmanien 18. Nensecland 21. Nepal 1 (Don); Ilimalaja coli. Uoffmeiater
S. Rojle 9. FT Ind. bat 6 (Jara 6). Banka 2 (1 Xerotea). N.-Caled. 1. Lniula campestris. Taiti 1.
Goilletnin i'Lozula campestris), Ceylon 3. Sandwichsinseln 8 (Mann, Luzula campestria), SocieUta*
Inseln 1. Abyss. 3. Catalog. Niloticus 10. F'emao Po 1. Sahara 1 Tristram (J. striatus). Cap 10 (Harrey),
Maskarenen 1 (Juncus effusus). Parry Eokymts alpin 7. Fl. bor. Am. 22. (Juncus huffonius — Bären*
see). Oregon 92. Northern tJS. 31. Southeni CS. 19. Arkansas 9. Californien 31. Colorado li. Dakota
7. coli. Yves I. 40 parallel 14. Mex Bound. 10. Antillen 2. coli. Heller 5 (Mexiko). Fl. Brasil. 8.
Cuba 1. Bermuden 1. Chile 19 Gay, 29 FUippL Juan Fernandez 1. Symbola 14. Lorentz 4> Flora
Antarkt 6. Fnegien 7.
Digitized by Cs..ogle
üö
Azoren, Nordafrika (Salzstellen der libyschen Oasen var.), Cap, New-York, (? Australien,! —
Junens capitatus Weig. Lithauen, Yolhynien, SOdwesteuropa (noch England), Azoren, Nord-
afrika, Canaren, Camerün (? Australien) etc.
CLXXXVn. Die Palmen (hier 132 G. 1100 Sp.), bei Drude (Petermann 1878) 1000
wie Martins (966) sind tropisch, bis auf wenige Remanenzen (a w.). Die Nordgränze scheint
mit dem Bodenfrost zusammenzuhkngen, so im Mittelmeergebiet (48" NBr.), wo die Zwerg-
palme W urzelauslänfer aussendet, während die Gipfelknospe der Palmen sehr empfindlich für
den Frost ist, beschränkt ist jene bei Nyman in Europa auf den SOdwesten (Südportugal, SUd-
spanien (Berberei, Kleinasien, Egypten, Palestina, Jericho), Sardinien, Sicilien, die Westküste
Ton Italien, wo sie bei Nizza ihre Nordgränze bat, die auch die der Dattelkultur ist (Wald
von Bordighera). Die Fl. Orientis leugnet das spontane Vorkommen in Griechenland und den
Jonischen Inseln, welches noch Drude, obwohl unsicher, annahm. Savatier leugnet das Vor-
kommen einheimischer Palmen in Japan und erklärt alle dort Torkommenden 3 Spec. für
eingeführt aus China. Die Nordgränze ist Californien (Washingtonia fliifera (S. Bernardino)
wie Arizona), in Nordostamerika Sabal im 36° SOBr., (Nordcarolina Sabal palmetto, adan-
sonii (Chapman)l, wie Nannorhops in Asien — wo sie Drude detalllirt angiebt Im Süden gebt
Phoenix am Cap bis zum 34°, Jubea in Chile bis zum 37°, Rbopalostylis (Areca) in Neu-
seeland und der Chathaminsel Pitt (his 44° SBr.).
Drude hat zwei Tabellen, auf die wir näher verweisen. (Martins hatte 1850 schon
290 Sp. in Indien, 260 in Amerika, 32 in Afrika und den Maskarenenl. Drude hat S. 20
an Spec. Sundainseln, Molukken, Neu-Guinea 200, Hylea 180, Cisäquatoriales Südamerika
90, Brasilien 90, Mexiko 80, Hinterindien 70, tropische Anden 70, Vorderindien 50, West-
indien 40, Australien (Nordost) 19, tropisches Westafrika 17, tropisches Ostafrika 11, Sttd-
china 11, Madagaskar 10 (zu gering), Pampas 6, Ostaustralien 6, Florida 6, Sahara, Arabien
und Südwestasien 3. Prairien 3, Chile, Südafrika, Mittelmecr zu 1, Wir bemerken nur, dass
die grossen Genera meist amerikanisch sind — Bactris und Geonoma zu 100 Sp., Chamae-
dorea 60, Astrocaryum und Cocos zu 30, Desmoncus 25, Attalea 20 — denen die alte Welt
nur die ihr eigenen Rotangpalmen (200) entgegenzustellen hat. Beide haben wenig gemein
als Raphla (1 Amerika Maranon — Nicaragua, 6 Afrika bis Madagascar) und Eiais (Afrika
Ostamerika (Alfonsia Humb. Bon. Kuntb, Barrella Drude).
Die zweite Tabelle betrifll seine 10 Sippen (die Gen. PI. haben dagegen nur sechs
Sippen Areceen — mit Iriarteen und Charaaedoreen, Caryoteen), Phoeniceen (1 Gen.), Co-
rypheen 21 G. 109 Sp., Lepidocar. (incl. Calam., Mauritieen), Borasscen, Cocosin. Drude hat
CDXX.VVll. F.aropa 1 (CfaamaeropH humilii) — die Dattel nor eingefohrt — aber schon SO Sp. fotsil bekannt
(18 Sheppey). Fl. Orienlit 4 (S Africa, 1 Afganien, Chamaeropa humilia fehlt im Osten). Fl. Abyaa. !.
irigerü. S. Catalog. NiloL 9. Nordoatafrika S. Cap 1 (llarrey). Maakarenen 18 (Baker). Seyschellen ^
(8 und 7 end. gen.). Hongkong 3. Ceylon 18. Sikkim 18 (bia 3000 m) (wie Euterpe andicola in Bo.
lirien). Filipinen 94 (incl. Blanco). Fl. Ind. batavae 934 (64 Java, 80 Sumatra — Nen-Gnioea 17 (Zip-
pelina). Banka 26. Nikobar 6. Hinterindien 64 m. Australien 26 Cenans (29 Flora). Norfolk 1. Howe
4. Chatham 1. Nenaeeland 1 (Areca sapida). Taiti I (Onillemin). Oceanien 4 (Endlicher). N.-Caledonien
19. Fi^iioseln 13 Seeraan. Sandwichsinaeln 8 Mann (Drude 2) ohne Eokosp. Southern US. 4. Cali-
fomien 3. Bermudas 1. PI. Caribeae 8. Gnjana 63. Westmeziko 1 (Seemann, Cocos). Panama Fl. II.
Brasil. 281 (183 end.), 37 Oiijans, 26 Columb. 39 Peru. Symbola 8. Lorentz 1. Chile 1 Gay, 3 Fi-
lippl (Cerozylon austr., Morenia cbonto, Micrococos chib). Jnan Fernand. 1 (Juania). Cuba 4(Wrigtbj.
Digilized by Google
ae
1. Die (^alameen im tropischen Afrika, Asien (bis 30*' NBr.), Sundalnseln, Australien
(bis 30" SBr.).
2. Die Rafieen im tropischen Afrika, Maskarenen, Polynesien.
3. Die Mauritieen im trop. Amerika (10" NBr. — 15" SBr.).
4. Die Borassieen in Afrika, den Maskarenen, Seyschellen, Westasien (bis 30" NBr.).
5. Die Cocoineen in Amerika (23 — 34” SBr.).
6. Die Arecineen tropisch zwischen dem 30 und 42" SBr.
7. Die Chamaedoreen in Amerika (25" NBr. — 20" SBr.), Madagask., Mauritius, Seyschell.
8. Die Iriarteen in Amerika (15" NBr. — 20" SBr.).
9. Die Caryoteeu in Asien (bis 30° NBr,), Suudainseln, Australien (bis 17° SBr.).
10. Die Corypheen trO])isch von 40" NBr. bis 35" SBr.
Von den Sippen der G. PI. sind die Borasscen 4 G. 14 Sp. afrikanisch (bis auf den B.
flabelliforrais (an der Indusmilndung häufig) = B. aethiopum Martius. Die Lepidocaryeen (14 G.
271 S. sind paleotropisch bis auf die Mauritieen (12 S. 2 G.), die Cocosineen (13 G. 244 S.)
ncotrop. bis auf 1 Cocos (kosmopolitisch), die erwähnte 1 Sp. Rafia, Phoenix paleotropisch
12, die beiden andern Sippen gemengt aus beiden.
Die Zahl der Monotypen ist gross, fast ‘/4 : Mischofloeus (Tomate), Hydriastele (Au-
stralien = Kentia wendlandiana F. Müller), Hedyscepe (Howe insei = Kentia canterburyana
Fl. Austr.), Nenga, Actinorhytis (Malaisicn), Loxococcus (Ceylon), Ptychandra (Molukken),
Prestoca (Trinidad, Hyospathe pubigera Flora brit. Ant.), Iriartella (Marafion), Juania
(Juan Fernande/, = ? Cero.xylon australe Mart) Iletcrospathu (Amboina), Nefrosperma, Ste-
vensonia, Vcrschaflcltia, Roschcria, Lodoicea (Seyschellen), Floga (Madagascar) , Colpo-
thrinsx, Hemithrinax, Gaussia (Cuba), Podococcus (tropisches AVestafrika), Sclerosperma
(Gabiin), Nipa (bei andern eine Pandanee, von Ceylon bis Australien, Neu-Guiuea, Filippinen)
Nauorhops (Chamacrops ritchicana Griff. Indien, Afganistan, Belucistan, SQdpcrsicn), Teys-
inannia (Sumatra), Bentinckia (Indien), Wclfia, Asterogyne Centralamerika, Rhapidofyllum
(Chamaerops hystrix), Serenea (Sabal serrulato, Georgia, Carolina), Jubea (Chile), Oncocalamus
(Sierra del Crystal), Borassus (Afrika, Indien), Chamaerops (bei Bcntham 2 im Mittclmcer,
wohl macrocarpa Tineo, die nicht allgemein anerkannt ist, z. B. bei Nyman).
Ebenso reich sind die endemischen Gen. hier: Kentia (3 N.-Guinoa, Molukken), Ade-
lonenga (2), Gronofyllum (4), N.-Guinea — das letztere auf Celebes, Nengella (dto mit Ma-
laision), Kentiopsis (3, Neu-Calodonion). Vcitchia (4 Fi£i, N.-IIebriden), Archontofoenix (2
Austral.), Rbopalostylis 2 (N.-Zeeland, Norfolk), Dictiosperma (Maskaren, Cyrtostachys (2).
Rhopaloblasto (3), Malais.), CyfofoenLx (2) N.-Caled., Clinostigma (Austral. 1, 2 Samoa), Cyfo-
kentia (2), Microkentia (0), N.-Caled., sowie Acanthophoenix (4) Maskaren., Hyospatbe 3 (Bra-
silien), Wettinis (Peru, Bacularia (2), Australien), Linospadix (3, N.-Guinea), Howea (2 Lord
Iloweins, Kentia (Fl. .Austr.)), Gigliolia (2) Bomeo, Reinhardtia (3 Mexiko), Dypsis (6 Mada-
giskar), Ilyoforbe (3 Maskarenen), Leopoldinia (Nordbrasil.), Pbytclefas (3 Peru, Neu-Granada),
Washingtonia (2 Califomien, Arizona), Acanthorhiza (Centralamerika), Tiithrinax (3 Brasilien
1 Chile), Erythea (2 Untercaliforaien), Rhapis (5 China, Japan), Ceratolobus (2 Java, Su-
matra), Eugeissonia (2 Malaisicn), Eresmospathe, Ancistrofyllum tropisches AVestafrika, Lepi-
docaryum (5 Brasilien, Nord-Gujana), Latania (3 Maskarenen), Diplostbenium (4 Brasilien).
Digilized by Google
27
Mao eicht hieraus die Gegenden mit starkem Endemismus, ebenso dass die ameri-
kanischen Gen. im Allgemein weiter verbreitet sind, als die der alten Welt, wo Malaisien
mit Westoccanien und .\ustralien fast die einzige zusammenhängende Gruppe bildet (Areca,
Pinanga, Ptychospenna, Dryraofloeus, Uidymosperma, Areuga, Caryota, Coryfa, Calamus, Kor-
thalsia, Metroxylon (Sagus) etc.).
Die Palmen sind wohl eine der ältesten Familien, und wohl von der Steinkohle an.
leider sind die zahlreichen Reste (Carpolithes etc.) seit Stemberg vernachlässigt. Schimper
kennt schon 78 Spec. und eiue Menge unbestimmter Beste, Lesquereux 1 in der nurdameri-
knnischen Kreide, 18 im nordnmerikanischen Tertiär (1875).
Der Polarflora scheinen sie auch damals schon gefehlt zu haben; sie beginnen in
England. Mit Recht hat Drude schon darauf aufmerksam gemacht, dass das fossile Vor-
kommen von Geonoma und Manicaria, jetzt amerikanischen Typen, in Europa (Luzern
und Zug (Heer), für die Ettingshausensche Theorie der ursprünglichen Vegetationseinheit
sprechen würde, die jedes Studium der älteren Floren, bis in das Tertiär hinein, zur unab-
wcislichen Nothwendigkeit macht, wie wir anderswo (1881) schon gezeigt haben.
Das Studium der fossilen Palmen würde einen Monographen lohnen und eine denk-
würdige Preisaufgabe einer gelehrten Gesellschaft bilden. Jetzt wirft man fast alles entweder
in ein provisorisches Repositorium (Palmscites 33 bei Heer, Spirangium, Flabellaris, Fasci-
culites etc ), oder bestimmt ohne genügende Unterlage. Wir legen daher der Cbamaerops helvet.,
der sehr stark verbreiteten Gattung Sabal (jetzt Nordamerika, Trinidad, Venezuela etc., wo
Sabal häringiana nach Schimper die häufigste Palme) der Latanites in Italien (Massalongo
9 Sp. — jetzt sind die Latanicn maskarenisch), dem Phoenicites in Italien (2 in Altsattel,
spectabilis Radoboj, Socka), der Calamopsis (bredana Heer) in Öningen noch keinen defini-
tiven Werth bei — und hoffen, dass die Zukunft diese Fakte bestätigen und aufklären wird,
ebenso z. II. die merkwürdige Identität des indischen und afrikanischen Borassus, warum
Cocos durch das Meer verbreitet ward und wird, nicht aber z. B. Lodoicea scysellarum, die
berühmte Coco di mar, die im 17. Jahrhundert durch die .Araber und Holländer importirt
noch mythisch war und z. B. noch vom Kaiser Rudolf U. so theuer bezahlt wurde.
CLXXXVIII, Die Pnndaneen (2 G. 80 Sp., bei Balfour 81, Solms Laubach 86)
überhaupt aufgestellt sind über 100 Sp. Pandanus) gehiiron heute dem Becken dos indischen
Oceans von Afrika bis Neuseeland an, und sind mehr auf den Inseln als auf dem Festlande
zu Hause, ja ein Theil von ihnen sind strikte Littornipflanzen.
In geologisch ältem Zeiten waren sic weiter nach Nordwest verbreitet, so über Europa bis
England (Podocarya Bukl. und 3 andere, vielleicht auch die 13 Sp. Nipadites Bowerbank — und
zwar wohl schon vom Jura an (Podocarya, Kaidacarpns), Schimper hat 30 Sp. — davon 6 Sp
(Castcliina Massalongo) am Monte Boica, 3 in Frankreich (Saporta), 3 Pandanus in der Gosan-
kreide, 1 in Sagor, 1 in Socka), sic erreichen Grönland (Kaidacarp. cretac. Heer — PatooL)
CLXXXVIII, Fl. Ind. bat. SS. Java 18- Sumatra 7 (Miquel). Baoirs 10 (Kura). Filipinen 6 (incl. Blanco), Fiii-
ioieln a (Seeman). Ceylon 6 (Thwaitoa). Saudwidiaintt. 8 (die 3. eingef.). Taili 1 Guillemin, Salomon 1 .
Xeiicaledonien IS (8 Freycinetia, 9 Pandaneen Brongn. Australien 10 tCeneue — 7 Fl.). Neoueeland
1. Lortl lloweinieln I. Norfolk 1. Maskarenen 17. Madagaecar 14 (Balfonr). Senegal 1. Oninea 7.
iBalfoor). PI. Caribeae 8. (Cyclanlbeen ?) 1 in den 0. PI. Andamanen 3. (Balfour). Kocbiuchina 4.
China 1. Indien 6. Malakka 6. Marianen 1. — Balfour (Pandanue Mosa).
4*
Digilized by Google
28
u. SibirieD (idem Gen.), während sie Kordamerikn zu fehlen scheinen (Lesqner. ex sil.). £s ist
dies leichter durch den Zusammenhang des ind. Meeres mit den europäischen Meeresbuchten, der
erst im späten Tertiär ganz behoben wurde, zu erklären, da ja Pandanen noch jetzt im indischen
Meere Sirandwaldungen bilden. Die Pandanen entfernen sich, wie man aus der unten stehenden
Übersicht, zu der wir Balfour (nicht Solms) benützt haben, der den G. PI. mehr entspricht,
nirgends gerne vom Meere (wie z. B. die C!ocospalmen), ohne dass wir bisher dafür eine fysio-
logische Ursache anzugeben wüssten. Diese Verbreitung errinnert an die Verbreitung der
Coniferen, deren Gen. auch in der oceanischer Erdhälfte ihren Sitz haben, speziell an die
interessante Gruppe der Frenellaarten (= Widdringtonia, Callitris), die auch von Australien
über Madagaskar zum Cap reichen, und heute noch mit einer Art sich im Atlas erhalten
haben, während sie in der mesozoischen Zeit bis in Nordwesteuropa verbreitet waren. Capt.
Huttons Theorie (Ann. Mag. Nat. hist. V. 78) von dem alten antarktischen Continent ist des
Nachdenkens werth.
CLXXXIX. Die Cyclantheen (4 G. 35 Spec. noch bei Lindley Pandaneen) sind
neotropisch. Sie zählen einen Monotyp Stelestylis in Brasilien, Ludovia (2 in Brasilien und
Gujans), Cariudovica Ruiz (30) ist in Süd- und Ceutralamerika und auf den Antillen, wie
Cyclanthus (3 — 4).
CXC. Die Typhaceen (2G. 16 Spec.) sind, wie viele Wasserpflanzen, weit ver-
breitet, ja sie scheinen wenigstens was Typlia betrifft, kosmopolitisch, indem 2 Arten fast
überall gefunden werden. Das Artenmax. bat Europa, wo auch Schimper schon 13 fossile Spec.
hat, so dass man hier von einer Erhaltung über die Eiszeit dieser einst gewiss kosmopoli-
tischen Familie reden kann, was die gleichmässigere Temperatur, der die Wasserpflanzen
resp. ihre Wurzeln ansgesetzt sind, erklärbar macht.
CXCl. Die Aroideen (hier 08 Gen. OUO Sp., bei Engler 97 G. (ohne Thaumato-
lyllum) 717 Sp. — ohne die Nachträge 3 G. 31 Sp.) sind in der Masse tropisch (bei Engler
680), docli kommen Ausnahmen vor (s. w.). Die Majorität ist wieder neotropisch (über 400 G.
früher 355). Obenan steht wie gewöhnlich, Brasilien (92 Sp. Fl. Br.) in der Tafel Englers
(ohne die 2 Lemnal 00 (davon 76 endemisch), wozu man eigentlich die sog. Ilylea Grise-
CLXXXDC. Pi. Caribeae 1. Fl. Braail 17. Gigana 3 (Schomhurgk).
CXC. IflUnd 1. Grönland 1 (Lange). England 6 (Hooker). Knropa 16 Nfman ConspoctuB (3 Spargaoiam, 8
Tjrla) — also fast alle Spec. Skandinavien 6 Fries. Fl. Orientis 8. coli. Bubse 1. Fl. Rossic« 8 (8
Sibirien, 4 Kaukas, 3 Krym). Ajao I. (Sparganiion natans). Daurien 1. PL Semenovr 3. Kamtschatka
1. Kaschmir 1. (Jacqupmont, Royle Sparganium carinatum). UnalUka 1. Kufra 1. ("lYpha angnstata
Bory). Japan 1. (T}pha Japonica MiqacI). Kordchina 8 (T. angustifolia (Bunge). Amor (0 Maxim.
Usunri 1. Sachalin 1. iSparganiam). Pcld*'? 2 (Bunge). Nigerflora 1 (T. angustifolia = australis Strum.).
Filipinen 1. (T. augustifulia Blanco). Ceylon 1 (T. ang.). Australien 8. Tasmanien 1 (T. angustifolla).
Norfolk 1 (dto). Neuseeland 3 (T. laUfoUa, angustifolia, Sparganiam). Yiti 1. (T. angostifolia). Neu-
Caledonien 1. Maskareoen 1. Madagascar 1 (T. angnstifolia Rntenberg). FL Ind. bat 1. (T. latifolia
Java, Timor). FL Abyss. 1. (T. angustif.). Catalc^. Nilot 8. Fl. bor. Amer. 4. Dakota 4. N.-York 8.
(T. latifolia, angustifolia). Colorado 8. coU. Ives 1. (T. latifolia im Colorado). Northern US. 6. Sou-
thern US. 2. 40 Parallel 4. Califomien 3. Mez. Bound. 1 (T. latifoL). Barbados 1. (T. tenuifol.) Schorn-
burgk Gujana 2 (T. latifolia). Chile 1 (T. angustifolla Gay). Cuba 1 (Wrigth. Marokko 1 Ball. aog.).
Digitized by
Google
29
bacb’s, eine in der Natur nicht strenge abgetheilte Gegend, mit 64 Spec. (37 cnd.) (38)
z&hlen muss.
Dann folgt das cis&quatorialc Südamerika (eine ebenso unbestimmte Provinz) mit
85 (57 end.), Mexiko (81) mit Centralamerika (71 <), die Anden 74 (62 endemisch). Durch
die unnatürliche Abgr&uzung der neotropischen Region scheint es, als ob die alte Welt hier
mehr Endemismus habe. Gering ist der Antbeil der gem&ssigten Gegenden Amerikas; schon
die .Antillen haben nur 29 Spec. (19 e, aber kein Genus excl.), das nördliche Waldgebiet
Amerika's nur 19 Sp. (6 e) — gegen 5 (mit A. maculatum) des östlichen Waldgebiets. Die
Prärien 0, Califomien, Chile zu 1 Sp. (die Pampas haben bei Engler nur 1 Sp. — mehr bei
Grisebach s. uuten.
EigenthDmIieh ist hier die Nordgränze. Die Aroideen fehlen zwar allen eigentlich
arktischen, alpinen, andinen etc. Gegenden, aber 4 Spec. sind in den kälteren Gegenden des
Nordens, die alle — und zwar fast die einzigen beiden Hemisphären gemein sind — Lysi-
Chiton kamcatcense (von Japan über Sachalin, Ochock, Kamtschatka, Sitcha bis Califomien
(Cap Mendocino) — Symplocarpus foetidos (Indien, Japan, Amur, Sachalin — Vermont, Penn-
sylvania, Carolina), Calla palustris Sibirien — einerseits Nordamerika (N.-York, Massachusetts,
Kentucky), anderseits Nordeuropa bis Holland, Schweiz, Kroatien, Siebenbürgen, Süd-Russ-
land, Sachalin, endlich Acorus calamos (Indien — Himaliqa, Khasia, Nllgeries, Java, Am-
boina (Bourbon), China, Japan, Baikalsee), wieder einerseits Canada, Ohio, anderseits Ost-
Europa (bis Norditalien, Nordwestfrankreicb, Nordirland — Nyman). Es sind wohl circumpolare
Remanenzen, (wie der Hecht, die Birke etc.), denn die Aroideen sind eine geologisch alte
Familie, und Engler selbst hält Arisaema für älter als die Continente. Auch sind nördliclie
fossile Spec. bekannt, der Acorus brachystachyus Heer erreicht Spitzbergen, 2 Acorus sind in
Nordamerika (wovon einer nach Lesquereux dem A. calamus ähnelt), Aroites dubius Heer ist
in der Schweiz, Aronium eocenicum Ett. in Sheppey — abgesehen von Pistia mazelii Sa-
porta bereits im französichen Eozön nnd P. corrugata Lesq. im nordamerikanischen Tertiär.
Die alte Welt hat 32 Gen. von 44 endemisch und die 320 Spec. bis auf 5. Asien
hat Uber 250, Afrika kaum 50, Europa kaum 30, Australien nnd Oceanien über 10. Die
Tropen beider Hemisphären haben eine häufige AVasserpflanze gemein (Pistia stratiotes) von
Indien und Madagaskar, Anjuan (Hildebrandt), Zanzibar, den weissen Nil, über den Niger
CXCI. Europa Si. Nyman — davon nur 8 nordöiUich der Alpen (Acorus calamua u. Calla palustris) — S Arum
wMteuropfcisch (atlaatuch) A. italicam (Wigth, Cornw.), maculatam L. (bU Deutachland). Kjman
k< Acoraa calamua fOr eine Tenrildcrte indische Pflanxe, es könnte aber auch eine Remanens «ein,
wie bei so vlelea Waaserpflaozen. Spicilegium Fl. Romelicae S. Fl. Orieatie 28. Faneiö Fl. Serbica S.
(2 Arum.)« FL Roiaica 8 (3 KaokaSp 4 Sibirien, Daurien 1 (Amgan, Witim 6). coli. Buhee a. PL Se*
menow 1. (Schrenk 0?) Japan 25. Saratier. Aljaika S. (Kotbrock). Ueetiri 1 (Acorue calamus). Amor 5.
Peldng 4. Moogolien (0). Sachalin 5. Oceanien 2. (EodUcher). Taiti 9 (Guülemin) VUünseln 7. Neu-
Caledouien 3. Brooguiart FL lud. batava 78 (Java 49, Sumatra 14) Siugapor 6. Ceylon 98. Banka 13
(10 6.) ^ikobar. 7 (1 cult). Kl. Abjn. 9. Catalog. KUot. 16. PL Spekeanao 6. Haskarenen 3 (Baker
S sicher cult). Cap 9 (Aroideen Harvey). Australien 10 (Hora wie C^neiu). F). bor. Am. 6. (Calla pa-
lustris bis Hudsonsbay). Norihem US. 7 (6 Genera). Southern US« 6. l>akota 3« Aljaska 1. Califomien
1 (Lysichiton Kamiatkense). Colorado 0. Max. Boond. 0. 40 parallel 0. Pi. Carih. 16. Gujana 46
(Schombnrgk). H. BraeiL 43. Symbola 4. Lor 1. Chile (?) Anthurium KasteUkü E. Cuba 3. Wrigth.
Marokko 8. Ball.
Digilized by Google
30
bis znm Senegal, Uber Angola und Natal zum Cap, von Cejlon bis Java, Mauilla, neotropiscb
von Texas und Florida Uder die Antillen, Onjana und Neu-Granada bis Brasilien und Peru
(Lima), Paraguay.
Da die ganze Familie hygrophll ist, und in Folge ihres weichen Baues viel kon-
stante Feuchte braucht, so ist es nicht zu wundern, dass Ostindien das max. der Spec. der
alten Welt hat 219 (216 e). Dagegen stechen alle andern Regionen «eit ab. Der Süden hat
bei Engler nur 40 Sp. (S.“! «), das Mittelineergebiet 26 (21 «), das östliche Waldgebiet nur
5, die Sahara 0, das Cap 5 (4 e), Australien 3 e, die Maskarenen 2, Madagaskar 3 (2 e ohne
die Nachträge s. u.), die Azoren 1, Canaren 2, Madeira 2, Neuen Hebriden, Fici zu 1, Neu-
seeland 0, die Steppen 7 (Arum 4, 3 Helicofytum (alle)), das chinesisch-japanische Gebiet 11
(10 e, darunter den zweiten Acorus (gramineus Japan).
Die Nachträge Englers betragen, soviel ich weiss, 3 G. 31 Sp., davon 23 paleotropisch
(2 Madagaskar, 2 Natal, 2 Tibet, 1 Gabiin, der Rest indomalaisisch) und 8 neotropisch.
Die einzelnen Sippen zu skizziren, würde uns bei dem beschränkten Raum zu weit
fuhren, wir verweisen auf Englers ausführliche Arbeit, er hat Pothoidecn, Monsteraceen, La-
sioideen, (Dracontieen, .Amorfofaliccn), Philodendieen, Aglaonenieen, Collocasiecn etc. Die G.
PI. halten sich theilweisc mehr an Schott und unterscheiden mehr Sippen, so z. B. ist Zamio-
culcas Schott (trop. Afrika 1) selbst eine, Spathocarpa, Zomicarpa, Pythonieen, Dieffcnba-
chieen etc.
Die grössten Genera sind bei Engler Anthurium 161, Philodendron 121 (ohne die
Dubiosen), beide neotropisch, was die grosse Variabilität der neotropischen Pflanzen inner-
halb grosser Geschlechter (wie bei Palmen z. B.) neuerdings nachweist.
Arisaoma ist ein Genus von sehr eigenthümlicher Verbreitung, von den 41 sichern
Spec. Englers (3 japanische, 2 indische sind dubios) sind 4 nordamorikanisch (vom Niagara
bis Te.xas), 22 indisch (meist im südlichen Ilimalajaabhang), 3 in Sumatra, 2 in .Vrabien,
2 in Habesch, ö in Japan (1 in Korea Arisaenia amiirense Maxim.).
Zahlreich sind dio Monotype — in den G. Pi. .Ambrosiuia, Ilelicodiceros, Mittelmeer),
Pistis, Zomicarpella, Chlorospatha Neu-Granada), Synantherins, Rafiofallus, Plermonium (Indien),
Xenofya (Nou-Guinea), Hapaline Schott (Birma), Scaphispathe (Bolivial, Thaiimatofyllnm (Nord-'
brasilien), Rhcktofyllum (tropisches Afrika), Philonotium (Maranon), Bucefalandra, Piptospatha,
Gamogync (Borneo), Andromycia (Cuba), Gearutn (Goyaz), Mangonia .Vrgentinien, Galla (Europa,
Nordasien, Nordostamerika), Anydrium Schott (Malaisicn), Orontium (Nordostamerika), Lysi-
chiton (s. 0.) Symplocarpus (s. o.), Lasia (trop. Asien), Podolasia (Borneo), Anafyllum (Indien)
Ofione (Neu-Granada), Pothoidium (Malaisien), Gymnostachys (Australien) — also fast (, —
was zugleich eine gute Übersicht der Häufigkeit der endemischen Gen. giebt.
Bezüglich der einzelnen endemischen Genera können wir nur auf Engler verweisen
— ausser den bereits bei den Monotypen erwähnten haben das Mittelmcer Dracunculus (1 Ca-
naren), Arisarum, Indien, Remusatia (mit Java), Ncugtiinea und Filipinen, Schizocasia (2),
Lagenaiidra (4), Tlieriofornra (ö), Thomsonia (2), Ariopsis (2), Gonatanthus (2), Cochinchina
Pseudodracontium (2), China und Japan Pinellin (5), Borneo Apatemone (2), Microcasia (2),
Rbyncbopyle (4), das tropische Westafrika Stylochiton (3), Calcasia (7), Cercestis (2), Nef-
thytis (2), Brasilien Zomicarpa (Schott 3), Taccarum (4), Spathicarpa (8) mit Paraguay 1
Digitized by Google
31
Madagascar Tj^fonodorum (2), das Cap RichardU 5 (mit Angola), Costarica (3) Porfjro-
spatba etc.
Die Inseln sind, wie Engler schon erwähnt, meist arm, obwohl meist feucht genug,
ein Beweis mehr, dass klimatische Ursachen nicht die Verbreitung bestimmen.
CXCIL Die Lemnaceen (2G. 20 Sp.) sind weitverbreitete SUsswasserpflanzen,
die man theilweise fast kosmopolitisch nennen könnte. Engler hat in seiner Tafel ö Lemna
im östlichen Waldgebiet und Mittelmeer, 1 in der Steppe, 4 chineso-japanisch, 7 indisch
(1 <), 1 in der Sahara, 6 im Sudan (3 e), 3 in Australien, 3 am Cap, 2 auf den Canaren,
Madeira, Fidiinsein, 1 in Neuseeland, Maskarenen, 3 in Australien, 9 im westlichen Wald-
gebiet (1 <), 2 in Californien, 8 in Mexico (2 e), 3 auf den Antillen, im aequator. Süd-
amerika, 2 in Brasilien, 4 aul den Anden, 4 in Chile. Fossil ist Lemna scntata Dawsoa in
Nordamerika.
CXCIII. Die Triurideen (2 G. 16 Sp.) sind in Brasilien, Venezuela, Nou-Guinea,
Malaisien (Sp. von Sdafila, die bis zu den Khasiabergen reichen), Brasilien excl. Triuris
(2 hyalina Miers, lutea (Gardn.), Pcltofyllum Gardn. Hexuris gardneri Miers), Ceylon 3
Thwuit. Fl. Ind. bat. 4 (2 Ceylon. 2 Java, 1 Filipineu, Molukken).
CXCIV. Die Alismaceen (12 G. GO S. incl. Butomaceen (6 S. Buchenau), 52 Suites
au prodrome. Mich. III. bei Buch. 54 (-|- Echinodorus ovalis Wrigth (Cuba) und Lofiocarpus
lappula Miq.) sind eine Familie weitverbreiteter Wasserpflanzen, mit amerikanischem max.
der Species. Die eigentlichen Alismaceen (9 Gen. 53 Spec. (Gen. PI.), 46 bei Micheli, 48
Buchenau) haben dort 32 Sp. in Amerika (30 end.), 5 in Australien und je 8 in den übrigen
Weltlhcilen (Afrika 2 e, Asien 1 e, Europa 3 e). Die Butomaceen (incl. Llmnocharis, bei
Bentham auch Ilydrocleis) 3 G. 7 Sp.) haben 1 G. (Limnocharis) 5 Sp. in Amerika, 1 in Europa
und Asien iGutomus umbellatus, ein weitverbreiteter Monotyp — Irland, Kopaissee, Peking,
Afgauien, Syrien), den letzten Monotyp Butomopsis (2 Spec. Gen. Pi.) in Asien, Afrika
und Nordaustralieu (Kordofan (Tenagocharis cordofana coli. KocO Khasia, Sikkim, Assam,
Nepal etc.).
Ein Beispiel ungeheuer weiter Verbreitung giebt Alisma plantago L. — Lappland,
Ordos (Pfevalsky), Jaimn (Savatier), Indien, Marokko, Abyssinien, Azoren, Madeira, Australien,
Labrador, Alabama, dann Alisma parnassifolium (Deutschland — Pendiab, Australien (Moreton
bay G.), Madagascar, Bahr el Gazal, ferner Sagittaria sagittaefolia von Lappland bis Portugal,
Horida, Mexiko, Formosa, Bangkok, Java, Korea, Japan (Savatier) endlich Lofiocarpus gnja-
CXCII. Europa (Nymaa) 6. Fl. UrientU 6. Fl. Rossica 4. Sibirien 4 (nicht bsttich den reg. 9), Sachalin 8. reg.
S— s, reg. 9 — 1. Usauri 3. Amur 3. coU. Buhse i, 1 Jemen (Forakal). Japan 4. Ken-Caledonien 8.
Vitünsein 3. Fl. Ind. bat. 4. Ceylon 3. Auatralien 6. Nenaeeland 3 (gibba, minor) Taamanien 3. Fl.
bor. Amer. 3 (minor, polyrhiza, trisulca). Northern CS. 6. Southern US. 3. 40 parallel 4. (Kalifornien
5. Colorado 1. Dakota 3. Mei. fiouud. 3. Gigana 1. Fh GraaiL 6. Chile S. Catalog. NUot 3. Maaka-
reuen 1 (minor). Marokko 1 Ball.
CXCIV. Enropa 11. (Njm.). Fl. Rosa. 8 (Sibir. 4, Kandatka 3, Sachalin I, Daur. 4, pl. Semen. S. FT Orient 6.
Kleinasien 3. Amur 3. Peking 8. Mongolien 3. Marokko 3. Japan 3 (Savatier). Anitralien 6 (Cenaua).
(Taamanien? ex all. FL) FT Ind bat. 9. Ceylon 3. Nigertl. 3. PL Spek. 1. Fl. Ahyaa. 1. Catalog. NiloL
S. Flora bor. Amer. 8. Northern US. 10. Sonthem US. 10. Californien 4. 40 p4rallel 4. Dakota 4.
Mex. Round. 3. Giijana to. F'L Braail. 33. Chile 4. Mnrokko 3 BnU.
Digitized by Google
32
neosis von China und Indien Uber Madagaskar, Kordofan, Brasilien bis Paraguay und Me-
xiko! Der Monotyp Limnofyton geht von Indien Ober Ceylon und Madagaskar bis zum
Senegal, Elisma (Alün. natans) ist ein westeuropäischer Monotyp (nach Pursh auch am
S. Lorenzfluss in Nordamerika — Asa Gray fahrt ihn nicht mehr an). Burnatia ist ein
Monotyp des östlichen Sudan. Von Wisneria haben die G. PI. 3 Sp. statt der einen (triandra)
in Indien Michelis — filifolia aus Madagaskar und Schweinfurthii aus Ceutralafrika. Von
Oamasonium haben die 0. FI. 4 Sp. (Michcli 3 — 2 Europa, 1 Australien) durch die Auf-
nahme von D. Californicum (bei Micheli A. cal. (Ilartweg, Whipple), Lofiocarpus ist (mit
obiger Ausnahme) amerikanisch, ebenso Echinodorus bis auf 1 Sp. im Sudan (Senegal, Bahr
el Ablad), u. E. (Alisma auct.) ranunculoides (Europa bis Marokko, Canaren, 1 ex herb. De-
lessert), ebenso Sagittaria bis auf die erwähnte weitverbreitete S. sagittaefolia. S. montevi-
densis erreicht Jamaika! Alisma hat ausser den bereits erwähnten Sp. noch 2 in Australien
(oligococcum auch in Indien), 1 in Cuba.
Limnoebaris hänkei Presl. (dubios bei Micheli) streicht Buchenau aus der Familie.
Die Westbälfte hat daher eine reichere Entwickiung, abgesehen von den 3 gemeinsamen Sp.
Die Aiismaceen sind auch fossil bekannt, Schimper hat 5 Spcc. (1 Ilydrocieis in ItaiienI)
Lesquereux 2 — nordisch ist z. B. Alisma macrofyllum — Spicbergen 2 — 3 (Heer), Alaäka
(Sagittaria pulchella), Grönland 1 (Heer Kreide), — so dass sie auch im Norden zurück-
gevrichen sind, da sie jetzt Grönland, Spitzbergen etc. fehlen.
exev. Die Najadeen (16 G. 120 S.) der G. P. sind bei den meisten Schriftstellern
in 2 — 3 Familien getheilt: Juncagineen (auch bei den Aiismaceen — Heer), Potameen (Pota-
mogeton), Najadeen (Silsswasserpflanzen) und Zostereen (Meerespflanzen). Die Verbreitung ist
natOrlich verschieden.
Die Meerespflanzen haben bei Ascherson (Neumeyer) 17 Sp. 5 Gen. — bei Bentham
4 Gen. (weniger um Halodule, das er zu Cymodocea zieht) und 11 Sp. (durch Contraktion).
Die Najadeen bilden den Übergang der Silsswasserpflanzen zu den Salzwassorpflanzen.
Aschersou hat 7 Cymodocea (nodosa Mittclmeer), Canarien, Senegal, rotundata (Bothes
Meer), serrulata (Rothes Meer, Nossibö, Indien, Singapur, Australien, Neu-Caledonien), ciliata
(Amfiboiis G. Pi. — Ostafrika, Mayotte, Nossibö, Reunion, Australien), antarctica (Australien,
Tasmanien), manatorum (Antillen, Bermuden, Key West), isoetaefolia (Indien, Rothes Meer,
Ceylon, N.-Caledonien, Viti, Nossibö) — hieher zieht Bentham Halodule (2 Ascherson —
australis Miq. Madagaskar, Malaisien, Flores, Viti, .Marianen, N.-Caledonien), wrigtbii (Cuba,
Keywost) (? Loanda), so dass 9 Sp. dann daraus worden. Zostera hat 4 Sp. (marina von
exev. Grönland 6 l-ang« (l Joncag., ö Najadeen). Island 12 (Vahl), 0 Grönland. Eompa 49 Sp. (Npnian). Fl.
Kosiiea 87 (reg. 1 — 8). Aljaäka S. Sibirien 13. Caucas 9. coli. Bnbite 4. Ajan 4. Amur S. Peking 4.
Moogolien 4. ÜHBuri 6. Sachalin 8. Daunen 6. Semenow 7. Fl. Orientia 31. Marokko 4 (Ball). Klcin-
aaien 3. coli. Home 4. Ceylon 8. N.-Caledonien 10. Oceanien 3. Banka 9. Fl. Ind. bat 14. Bandwicha-
inaetn 3. Japan 16. Hongkong 2. Nikobar 2. Auatratien 34 (incl. Juncagineen n. 2 Aponogeton, in der
Fl. Auatral. 6 au den Aliamaceen). Neuseeland 10. Tasmanien II. Caialog. NUot 19. Nigers. 3. Fl.
Spek. 3. hiaakarenen 6. Cap 6 (3 June. 2 Potamogeloni. Fl. bor. .\m. 18. Northern US. 33. Califom.
37. Southern US. 11. 4» parallel 9. Dakota 6. Mei. Bound 7. Colorado 4. PI. Carib. 3. Fl. Brasil. 1
(Triglochin monteridenae). Fuegien 2 (Triglocbin monterid., Tetroucium magellanicum). Chile 17 (f).
Lorenu 3. Cuba 2 Wriglh.
Digitized by Google
33
Irland, Westgrönland, nördlicbes atlantisches Meer, nördliches Mittelmeer, Smyrna, Schwarzes
Meer, Baltisches Meer, Nord- und Ostsee, Mandschurei, Japan, Aleuten, Unalaschka), Z. nana
(Europäische Meere, Ostsee, Schottland, Mittelmeer, Schwarzes Meer, Canaren, Japan, Cap,
Natal, Nossibö), Z. mfilleri (Australien, Tasmanien (? Coquimbo), Tasmanica (Viktoria), dann
bat rhyllospadix 2 (Sconleri Vancouver, Oregon, Califomien, serrulata Aljaska) und Posidonia
auch 2 (Oceanica, Mittelmeer, Bar von Biscaya), australis (Australien, Tasmanien).
Die Juncagineen (4 6. 16 Spec. bei Buchenau lö, da er nur 1 Sp- von Lilea (neo-
tropisch) annimmt, aber Cycnogeton ungern mit Alisma vereinigt sieht), haben das Hauptgenas
Triglocbin (12 — davon ^ Sp. in Australien (2 auf Tasmanien, 2 in SUdeuropa (bulbosa bis
zum Cap), T. striata in Amerika, Florida, Virg. bis Rio Janeiro. Chile, Buenos Ayres, Afrika
(Angola, Cap Natal, Australien, Aukland, Neuseeland), 2 Sp. nordisch und antarktisch — die
T. maritima u. palustris kehrt in Südamerika (Chile, Magcllanien) wieder, der eine Monotyp
Tetroncium ist nur in Magellanien (und Falklandsinseln), der zweite Scbeuchzeria ist nordisch
gemässigt (bis Illinois, Kaukas). Die (50) Potamogetonarten sind mehr in gemässigten
Gegenden, die (20) Aponogeton (n= Ouvirandra) paleotropisch, Najas (10) weit verbreitet, so
wie Zannichellia (m), Ruppia (m) mehr in gemässigten Gegenden, Althenia (2) gehört dem
Mittelmeer an, Lepilaena (3) Australien. Die Najadeen sind auch in brakischen und salzigen
Gewässern zu Hanse.
Die Familie ist alt (Najadita lanceolata aus dem Lias (Schimper) und reich au fossilen
Sp. — Schimper hat schon 70, zu denen noch einige hinzukommen (6 Sp. miocen polar, Heer,
Spitzbergen Potamogeton nordenskiöldii, Nordgrönland 1 Potamogeton), Gelinden bat zwei
Meeressp. (Posidonia u. Zostera), Grünland in der Kreide 2 (Lamprocarpites nitidus Heer,
Potamogeton cretaceus), 4 im Tertiär, die Schweiz eine Juncaginee (Laharpia nmbellata).
exeVL Die Eriocauloneen (6 G. 325 Sp., Steudel 4 G. 212 Sp.) sind tropisch,
ja vorwiegend neotropiseb, und der Schwerpunkt fallt auf Brasilien, das aller Sp. besitzt.
Sie fehlen in Nordasien, Nordafrika und Europa, ausser dem schon von Padatore als geo-
lopsche Remanenz bezeichneten Eriocaulon septangulare auf den Hebriden (Sky) und in
Westirland (Nyman). Auch in den antarktischen Gegenden sind sie nicht zahlreich. Dagegen
kommen sie in Nordamerika schon fossil vor (Eriocaulon porosum Lesquereux tertiär), und
erreichen doid eine hohe Breite (E. septangulare Camtda, Saskaöevan, Neufundland). Dagegen
fehlen sie in Nordwestamerika, ein Beweis, dass die Verbindung Nordostamerikas mit Europa
(miocen hridge der Nurdamerlkaner) dauerhafter und folgenreicher war, als die Bildung des
jetzigen Nordanierikanischen Continentes. Das grösste Genus Paepalanthus (215 Kürnicke,
in der Fl. Brasil.) ist neotropisch, meist brasilianisch (1 Nordamerika, 1 am Cap).
Das zweite Genus Eriocaulon (100 Sp.) ist mehr altweltlich. Neotropisch noch 3
(also im Ganzen */,) der Gen.; Philodice Gujana, Brasilien (5), Lachnocaulon 2 (Nordamerika),
CXCVI. Earopa 1. Fl. bor. Amer. 1. Northern Ü8. S. .Southern US. S (Cbapman — 3 Flor. 3 CaroUnal. Indien
37. Fl. Br. (Ce;ton 6—10 Thwaitea). Nikolmren 2. Australien 18 Census (30 Flora, 12 Komike). Fl.
Fl. Ind. bat 12 (Java 3). Banka 2. Japan 6. Viti 1. N.-Caledonien 3. 1 Abpasinien 3. Catalog. Nilot.
2. Nigerü. Maskarvnen). Cap 4. Uuinea 6. Madagascar 6. Gujana IS (Scbomburgki. Brasilien 2S3 Fl.
S
Digitized by Google
34
Tonina Aublet m, Mcsantbemum (3) ist Im tropischen Afrika u. Madagaskar; inthümlich
wurde Mesanthemuni radicans (proscottianum) als von Rio Janeiro, statt aus Sierraleone
stammend bezeichnet. 3 indische Sp. sind auch in China (Kömikes Tabelle in der Fl. Brasil.,
die aber nur z. B. 4 Sp. in Mexiko, 3 auf Sumatra, 1 in Java, 1 in Japan hat).
CXCVTI. Die Centrolepideeu (Desvauxieen bei Steudel und Bindley — hier 4 G.
30 Sp., Steudel 2 6. 20 Sp.) sind eine kleine, vorwiegend australische Familie, von der bisher
nur 1 Sp. in Cochinchina (Centrolepis cambodgensis (coli. Pierre) in 2900' Hübe, und das
Gen. Gsymardia (4 — 3 Steudel) in Neuseeland, Aukland und dem antarktischen Amerika
anfgefunden worden ist Interessant ist die fossile Podostachys bureauana im französischen
Eocaen (Bonzon). Es ist das eine ganz abnorme Verbreitung, bei der vielleicht noch Ver-
bindungsglieder auf den Sundainseln oder N.-Gninea gefunden werden dürften. Wie bei allen
Australien eigenthümlichen Familien ist Westaustralien am reichsten (14 Sp.), auch Tas-
manien ist stark. Viktoria hat nur mehr 8 Sp., Südaustralien 5, Neusüdwales aber nur mehr
3, Queensland 3, und endlich Nordaustralien nur mehr 2. Es ist somit entschieden eine
antarküsche Familie.
CXCVlll. Die Restiaceen (hier 20 G. 230 Spec., bei Steudel 28 G. 218., Masters
(Snites au prodrome 20 Gen. 234 ohne Prionosepalum (Chaetodiscus gilbertii Stendel) in
Australien) sind wieder antarktisch, deren Hauptmasse am Cap und in Australien vorkömmt,
eine Sp. erreicht Chile, eine zweite Cochinchina, einige Neuseeland (bei Masters Leptocarpus
Simplex, Lepyrodia traversi, Hypolaeua lateriflora). Leider fehlt es an fossilen Spec., die man
in Australien finden dürfte, wo es an tertiären Spec. gar nicht mangelt, die theilweise an
die Jetztzeit erinnern (EToteaccen), sowie, was man vom Japanischen Tertiär durch Norden-
skiöld weiss, wohl unserm Pliocen entspricht
Die Hauptmasse der australischen Sj>ec. hat Westaustralien (49) und 5 G. der FI. A.
(excl. davon 4 m Lyginia, Edecocolca, Chaetanthns, Onychosepaluro, dann Loxocarya, Anartbria,
N.-S.-Wales bat 13, Victoria 10, Südaustralien 4, Queensland 7, Nordaustralien 3 (1 e).
Keine Spec. ist Australien u. dem Cap gemein (Masters), aber 3 Gen. (Restio, Hypo-
laena, Leptocarpus). Das Cap hat excl. Askidiospermum »i, Dovea, Thamnochortus, (Staberoha
G. PI.), Elcgia, Cannamois, Hypodiscus, Ceratocaryum, Willdenowia (Anthoebortus m Masters).
CXCIX. Die Cyperaceen (61 G. 2200-3000 (2996) Sp., bei Steudel 3119 Sp.)
sind eine ubiquitäre Familie, in der das grosse Genus Carex (500—800 Sp. Steudel) für die
gemässigten Gegenden entscheidet. Steudel zählte 800 Carex, 673 Cyperus, 200 Isolepis, 191
Fimbristylis, 149 Scleria, 121 Rhynchospora, 118 Eleocharis, 99 Scirpus, 90 Mariscus, 57
CXCVII. FL Austral. 2i. Tasmanien 11. Neuseeland S, 2 Iloolter (Alepyram pallidum. Gajmardia setacca
CeDlrolepiB mono^yna), Fnegieo 1 (GaymardU australii) — auch Kalkland. Chile 1 Oaymardia pu-
silla Gay iaustral» ex Filippi). Cocbinrbma 1 (w. o.), Campbell Gaym. pallida, Aukland Gaymardia
ciliata (Steudel).
CXCVIIL Cap 166. Masters (60 Ilanrey — 139 T^teudel). Austral. 71. Flora, 08 Census, 77 Masters. 76 Steudel
Tasmanieo 10 Masters. Neuseelaud 3 Masters ('Hypolaena). Calorofus lateriflore bis ebOO*, Ilooker 4
(2 Calohifus, 1 Leptocarpus (simptox), 1 Lcpyrodta (traveraü), Cochinchina 1 Leptocarpus disjunctus
Chile 1 Gay i SebooDodon cbil. Valdim> 2 Filippi (Calopsil cbil. Steud. 7 Lyginia uontorid. Sprengel,
? Bestio polosepalns (Steud.) Watgiu.
Digitized by Google
35
Kyllingia, 44 Ficinit, 43 Dichromena, 42 Fnirena. In den G. PI. sind 400 — 700 Cyperns
(500 Carex), 200 — 300 Fimbristylis, 200— 3(X) Scirpus, 150— 200 Rhynchospora, 100 Scl6ria.
Viele Sp. sind eingezogen worden, so von Bukeler 49 Liebmannache Arten (von 129), dagegen
wieder viele neue anfgeatcllt worden.
Durch den Artenreichthum von Carex (? Polymorphismus) sind in manchen Gegenden
die Cyperaceen zahlreicher, als selbst die GrSser (z. B. selbst in Australien, wo doch Carex
nicht prävalirt, Island (Grönland), Japan (fast */, Carex, besonders montane Formen), Grönland,
wo sie das maximum aller Familien bilden (Lange), Keuseeland, noch die Northern DS. (Asa
Gray) s. u.
Von den 7 Sippen sind 4 fast ganz tropisch, n&hmlich die (neotropischen) Cryptan-
gieen (8 G. 34 Sp.), die Sclerieen 3 G. 112 Sp. im max. (bis auf Sp. (z. B. 5 Northern US.
Gray, 1 in Japan), von Scleiia (Brasilien 56) u. das G. Kobresia (nordisch 2 Europa Nyman
incl. Klyna), die Hypolytreen 3 (9 G. 73 S.), von denen einige antarktisch sind : Ohrysithrix am
Cap (2), Chorisandra (4) in Australien, (2 — FI. A. 1 Sp. auch in Neu-Caledonien), Exo-
carya m (ebendaselbst), Lepironia m (daselbst, aber auch in Indien, Malaisien u. Madagaskar),
Scirpodendron m (1 — 2' hoch Australien, Oceauien, Ceylon), Sp. von Ascolepis (trop. Afrika,
am Cap, 1 auch SQdamcrika), und endlich 4 die Rhynchosporeen (20 Gen. 429 Sp. — eben-
falls h&nfig antarktisch — in Australien exclusiv Arthrostylis m, Cyatochaete (3), Mesome-
laena (6), Tricostularia (5), Caustis (5), Reedia m, Evandra (2 Westen), Sp. von Carpha
(2 — hier 1 alpina, sonst Tasmanien, Neuseeland) die 2. Chile, antarktisches Amerika,
Oreobolus (2 — 3 — hier 1 mit Neuseeland und dem gemässigten Südamerika — 1 Spec.
CXCIX. Insel MeWille 4. Grinelland 6. coli. Roe 6. Miercing IS. Beicher fi. Ingletleld 6. coli. Hall. 1. Taimyr
6. KoTBja Semlja T. Tniutvatter {19 NordenskiGld). Grönland 5S ([«ange — max. aller Familien).
Labrador 7 Meyer. Spitzbergen 19 (Nalhorat). Ural IS. BftrenioBel (Fries)?, reg. 1. der FL Rouica
69. Island 41. Vahl (38 Carex). Grönlund 4t (31 Carex). Fl. Rosaica 18H (130 Carex). Aljaika 60.
(Lfdebour 41, Rothrock). Sibirien 120 (I/edebonr). Ajan SO. Amgnn 39. Ocliock 16. NordkQete tod
Sibirien (Vega) 18. Westküste des Biohringsinndes 19 (Nordenskjöld). Tscfanktscbenland 9 (Trant-
retterj. Europa 940 Nyman (Carex 168). Alpen 1S4 (Ball). Kaukas 96. Krym 34. Spanien WiUkom.
108. ^yerbten Pan2i6 76. Skandinavifln 144 Friea (Summa). England 94. Hooker. Fl. Orientis 169 (bis
jetzt 93 Carex), reg. 8. Ledebour (Soogarien) 74. coli. Schreok 83. Kloinasien 89. coli. Semenow 30.
Jarkand 10. Daurien .39. Berberei 37 m. Mongolien 6. coU. Ross. 10. Kamiiatka 83. Peking 17.
Usuri 31. Sacbalin 43. Amur 43. Nordchina 10 (Bunge). Himalaja 43 (3 Carex Royle). coU. Buhso 31.
coll. Lehmann 4t. Jemen 7 (Forakal). Jspan 169 Savalier (Miqucl erst 98 — 97 Csrex). Hongkong
68. Tientsin 3. Nepal 31 (Don). Fl. Ind. batavae 962 (Java 182, Sumatra 50), 43 Banka (1 C-arez).
Nikobar 38 (1 t'arex). Ceylon 144, Indien 99 (Roxbiirgh). Filipinen 76. Oceanien 24 (Endlicher). Viti-
inseln 14. SandwicbsiDseln 40. Taiti 14 (GaiHemin). N.-Caiedonien 80. Marokko 26 Ball. CjrcDaika4.
Fezao 9. Tripolilaoien ? Azoren 21. Caoaren 18. Madeira 6. Capverden 12. Egypten 36 m. Tropisches
Afrika Bukeler 104. Schircinfurth 22. Fl. Ahyss. 79. Kordofan 16 (Pfund.). Catalog. Nilot 147. coli.
Speke38, coU. Tbonning 27. coll. Camerun 3 (Cootmlairika — Tanganyika). coli Koci 16. Mszkarenen.
62 (Baker). Madagascar 65 (Clarke bei Baker). Cap 160 (Barvoy). AuBtralieu 372 Census (366 F1ora>.
Norfolk 4. 87 Tasmanien. 86 Neuseeland. Fl. bor. Amcr. 190 (158 Ctrex). Oregon 72, Northern US.
231 (183 Carex — 947 alias). Southern US. 816 (74 Carex). Arkansas 26. Rokymounts Pur)- alpin 4.
coll. Hartveg 9. coll. Iv«>8 4. coll. Wbeeler 9. Mcx. Bouodary 61. Cotori^o 61. Dakota 35. Califoraien
124 (78 Carex). 40 parallel 64 <45 Carex). PI. Caribeae 46. Cuba Wrigth37. Oalopagoa? Barbados 16.
Fl. Brasil. 314. Gujana 128 Schombni^k. Panama 81. Symbola 66. LorenU 81. Chile 76 Gay, 164
Filippi. Jnan Fernandez 4 (1 Carex)- Fnegicn SS. Fl. Antarct. 6. Kermadec 1. Kergnelen 1.
6»
Digilized by Google
36
Saodwichsinseln (Mann)?), Elynanthus (30—2 mit dem antarktischen Amerika, Cap, Neu-
seeland und Neu-Caledonien), Lepidospcrma (40 (35 Fl A.) — 2 Neuseeland, 2 Malaisien,
China (1), bis Molukken), Gahnia (20—30 — 13 Fl. A. mit Neuseeland, Neu-Caledonien,
Oceanien, China, Malaisien), endlich von Cladium, Schoenus und Rhynchospora (Fl. 16, 54
(von 60) u. 5) — so dass Australien eigentlich die Majorität der Gen. der Rhynchosporeen
(15 — also *,4) und 150 Sp. besitzt und nur Rhynchospora für die Tropen entscheidet. Auch
das Cap bat den Mon. Trianoptiles, Asterochaete (1 Bourbon), 1 Sp. Schoenus, Sp. von Ely-
nanthus, Madagascar 1 Sp. von Schoenus (1 Actinoschoenus von 3, die 2. in Ceylon, die 3.
auf Hongkong — von Cyclocampe ist 1 Sp. auf den Maskarenen — 1 (arundinacea Benth.) in
Neu-Caledonien. Chile hat noch z. B. 1 Rhynchospora (Filippi). Arten von Rhynchospora,
Schoenus, Cladium sind bekanntlich auch in den nördlichen gemässigten Gegenden (Europa
2 Rhynchospora (beide auch in Japan), 3 Schoenus, 2 Cladium, die nördlichen US. 14 Rhyncho-
spora, 2 Cladium, (2 Dichromene (Asa Gray) Manual) — hier bei den Scirpeen ; Nordamerika
(ohne Mexiko) 36 Rhynchospora bei Steudel, Brasilien aber selbst 84 (Fl. Br.).
Von den zwei mehr gemässigten Sippen sind die Cariceen die gleichmässig ver-
breitetste, da es selten eine Gegend ohne Carices giebt (selbst Brasilien hat deren 5 (u. 2
Uncinia), Australien 29 (Fl. A.), Liukiu 1, Filipinen 1, Sumbava 1, Melvilleinsel 2, Sinai 1.
Bei Steudel hat Carex (c.) Europa 25.5 in Nordamerika 239„ 57 Indien, 45 Nordasien, 15 im
antarktischen Amerika (5 Falkland), Chile 25, Brasilien 5, Unalaschka 12, Mexiko 15, Java
10, Cap 7, Australien 10, China 5, Columbien 6, Japan 15, Abyssinien 5, Buenos Ayres 2,
Montevideo 2, Gujana 1 (<), Afganistan 4, Neuseeland 5, Bourbon 8, Mauritius 4, Costarica
2, Madeira 2, Tasmanien 2, Ceylon 4. Brasilien 4, Grönland 7, Berberei 2, Kurilen 2, Mar-
ianen 2, Gujana 1, Madeira 2, Tibet 1 (moorcroftii).
Von den übrigen Geschlechtern der Cariceen ist Schoenoxifion ein capiseber Monotyp,
Hemicarex (10 in Indien und am Cap) und Uncinia (25) antarktisch — andiscb (bis Mexico,
Jamaika, Nepal, Sandwichsinscln, Kerqnelen.
Die letzte Sippe der Scirpeen (incl. Cyperaceen, wie bei Asa Gray — 17 G. 1548 Sp.
hier, anderswo z. B. bei Steudel noch mehr, wo Cyperus u. Mariscus zusammen 762 Spec.
besitzen — hier Cyperus nur 700) ist wirklich kosmopolitisch und besitzt die weitverbreitetsten
Arten, so bei Scirpus (hier 2 — 300 Sp.), Cyjierus (4 — 700, das aber mehr warme Gegenden
liebt — z. B. 65 Australien, Brasilien 84, 125 Indien (Steudel, incl. Mariscus), 23 Madagascar,
.58 Cap), Fimbristylis (2 — 300) etc. Wir entnehmen z. B. Steudel Cyperus difformis Italien,
Dalmatien, Tbracien (Pichler ex Nynian), Egypten, Indien, Java, China, Australien, haspan
Indien, Amerika, Cap, articulatus Südamerika, Guinea, Indien, rotundus Sfldcuropa (Toulon,
Serbien) Nordafrika, Amenka, .Australien, Indien, Cap, Scirpus maritimus (wohl kosmopolitisch
— littoral — bei Steudel Europa, Asien, Afrika, Amerika, Australien), mucronatus Europa,
Nordamerika, Indien, Timor, Australien, Fimbristylis dichotoma Südeuropa (bis Friaul und
Montenegro), Nordafrika, Indien, Brasilien, Australien etc. etc.
Es sind hier nicht viele Monotypeu, nur 13, davon 4 in Australien, 3 io Brasilien,
2 am Cap, nämlich Escocarya Nordosten, Lepironia (dto), Arthrostylis dto, Ueedia, dann
Tintelmannia, Cefalocarpus, Androtrichum (Südbrasilien und Argentinien), weiter Trianoptilex
und Schoenoxiphium, endlich Courtoisia Indien, Pentasticha (tropisches Afrika und Mada-
Digitized by
Google
37
gaskar), Dulichium (Kordamerika) und Remirea (tropisch-ubiquitär, auch Australien). Es sind
also entschieden mehr Monotype in den Tropen als in den gemässigten Gegenden. Nimmt
mann die Monotypen auf den Festländern als Zeichen eines grösseren geologischen Alters,
so sollte man meinen, dass die Familie ursprüngiich tropisch wäre und sich in den kalten
Gegenden nur akkomodirt hätte, was um so leichter ist, als sie vorwiegend hygrophil ist
und in Sümpfen und im Wasser das maximum der Exemplare und Arten besitzt.
Die Cyperaceen nehmen oft einen subtropischen Wuchs auch im Norden an. Uroves
hat am Monte Argentaro (Toskana) Cladium mariscus und Cyperns longus von IO* Höhe
gesehen. Sie werden wohl nie baumförmig (Scirpodendron (Zippel.) erreicht nur 2'), aber die
Gebüsche von Cyperus papyrus am Obern Nil sollen sehr arborescent aussehen. Cyperus
polystachyus Kottb. in den Fumarolen von Ischia (50° Pariatore) ist vielleicht eine tropische
Thermalremanonz, wie die PapyrusbOsche in Sjracus (die ungarische Nymphea thermaiis
u. a. m.).
Wenn wir auf die endemischen Genera zurückkommen, so begegnen wir demselben
Resultat. Die grossen Genera sind fast ubiquitär. Dokal sind ausser den 12 erwähnten Mono-
typen noch Hemichlaena (3 Cap), Cborisandra, Chrysithrix (s. o.), Cyatochaete, Mesomelaena,
Trico.Uularia, Caustis, Evandris — alle Australien, Hoppia (Nordbrasilien, Gujana), Eriospora
(4, tropisches Afrika), Unclnia (s. o.).
Australien hat somit fast die Mehrzahl der endemischen Genera (11 von 22).
Überhaupt ist die Südbälfte der Erde reicher an endemischen und eigenthOmlichen
Formen als die Nordhälfte, wie bei einer geologisch so alten Familie zu erwarten war.
Australien ist reicher als das Cap und Chile, und — was sonst eine Seltenheit,
reicher an endemischen Formen als Brasilien, obwohl es auch weitverbreitete Formen besitzt,
wie 3 Kylliugien aus Asien und Afrika, Cyperus flavescens aus Europa und Afrika, Fimbri-
stylis aestivalis aus Asien und Amerika, Scirpus maritimus L. (z. B. Japan, Brasilien) und
lacustris. Cladium mariscus R.-Br. (= germanicum Schrad. — bis Südnorwegen und Mittel-
schweden) — eine bei Wasserpflanzen, wie wir bereits gesehen, nicht ungewöhnliche Er-
scheinung.
Auch einzelne Inseln haben endemische Formen z. B. St Helena (Cyperus dianae.
Carex dianae), .Ascension, Juan Fernandez (Carex berteroniana, paleata, Faroer (C. lingbyi),
Azoren (8), Norfolk (1).
Der Norden der Erde besitzt meist nur Arten von Carex, endemisch hauptsächlich
nur Erioforum ('10), Kobresia (incl. Elyna), 2 Sp. des im max. australischen Gen. Schoenus
(2 Südamerika, 1 Malaisien, 1 Cap), 2 von 200 Rbynchospora, wenige von Cladium, Fimbri-
stylis (4 Europa) und Cyperus {Europa 21 Nyman). Auch das Mittelmeergebiet ist nicht sehr
reich. 34 Cyperus, 18 Scirpus, 8 Heleocharis, 8 Fimbristylis, 3 Erioforum (Gebirge im Norden)
3 Kobresia, 2 Schoenus, Cladium mariscus (das bis zum Cap, Mauritius, Australien, China,
Japan reicht). Man sieht, dass die gewöhnliche Vorstellung, eine Familie, die in einer Gegend,
z. B. Grönland das Artcumaximum der Flora bildet, müsse dort besonders entwickelt sein
und relativ reich und ausgezeichnet in ihren Formen, eine irrige ist Die Ursache mag darin
liegen, ilass eben die Familie geologisch sehr alt ist Schimper hat schon 52 Sp. (33 Cy|)era-
cites, 9 Cyperus, 10 Carex), von denen allerdings die Mehrzahl auf die Schweiz entfällt (33),
Digilized by Google
38
doch sind sie ihm schon z. B. euch aus Alja^ka bekaont. Lesquereuz kannte schon 1875 6
in Nordamerika, daron sind 2 im Nordwesten (Carez bertbondi io Colorado und Cyperus
cbaconensis). Heer hat S Spec. in Grönland im Tertiär, 2 in der Kreide, Erejci 4 in Böhmen
— die mioccne Polarflora 18 (12 Spitzbergen), Wetteraa 2, Sagor 1. Hiemit mag Zusammen-
hängen, dass Cyperus mehr im Süden unter den Tropen vorkömmt, n. kalten Gegenden fehlt,
und dass von allen Scirpeen nur Erioforum ganz nordisch ist, Scirpus, Eleocharis u. Firn-
bristylis sich theilweisc nordisch akkomodiren.
Anders ist es mit der Zahl der Exemplare und der landschaftlichen Bedeutung.
Wenn auch die Familie tropisch-antarktiseben Ursprungs sein mag, charakteristischer ist sie
landschaftlich in der nördlichen Hälfte, wo z. B. Scirpus lacustris in den Seen von (Kalifornien
8 — l(y erreicht (Tule — davon z. B. der See Tulare). Leider fehlt es an genauer Beobachtung,
da meist Junceen, Gräser u. Cypcraceen (u. Typha) znsammenwachseu, wie gross die Bolle,
die jede Familie hier spielt. Exemplare und Arten können in jedem Lande verschieden
zahlreich sein.
CC. Die Gräser (hier 298 G., 3KX)— 3200 Sp., bei Steudel 307 G. 5614 Sp. (c.))
sind entschieden kosmopolitisch.
Bentham unterscheidet 13 Sippen mit verschiedener Verbreitung. Insbesondere Ist
CC. Insel Meleille 14. coli. Roe 10. coli. Mierdifig IS, coli. Beleber 16, coll. Ilall 8. — tm bbebaten über 83*
NDr. Alopeacms alplnat. coli. Ingleäeld IS. Taitn^r II. Norija Semlja IS. Trautretter (-{-8 Norden*
skiold). Grönland I^oro 46, ÜBt^rOoland 14 (Pansch). Ural IS. Spitzbergen 83 (Natb.). BSrenioset 6
von 37 (Friea). Aiiatitcbe Seite der Behriogfstraase 16. Labrador 16. Aljaika 46 (Ledeb. — 53 Roth-
rock). Eoropa 670 Njman. Skandmarten 160. Island 36 (Grönl. 48 VahL). Deutschland 249 Klotzicb).
Spanien 378 Willkom. Kumelien 163 (Qrisebacb). England 186 Uooker. Griechenland 166 m. Portngal
191. Serbien 161 (Panäic). Dalmatien 173. Fl. Rossica 368. reg. 1 62. Sibirien 190. reg. 8 137. Nord-
koste von Sibirien 21 r 160 (Vega). Kamtaebatka 84. Tschuktscbeoland 6. Kleinasieo 334 (Tchichatehew).
Ajan 16. Amgun 18. Cjpem 71 (Koci). Kaukas 219. Krym 116. Jeso 16. Paleitina 83 n. Tiaoian 38.
Bnchara 69 (Lehman), coli. Basiner 18. Schrenk 30, Semenow 91. Chatanga 36 (Limnas t. B.). Ochock
13. Ussuri 34. Sachalin 39. Peking 49. Mongolien 31. Jarkand 34. Amur 61 Maaimoric. Daurien 87.
Japan 147. coli. Buhie 109. Cborassan 106 (Bunge). Baku 37. Himalaja coli. Klo£ 14 (18 europ&ische
Sp. ez Koyle). Indien 197 Rnzbui^h (ex Carey), 418 WalUeb. Miimi 73. Sikhsland 82 (Kdgevortb). 180
Sikkim. 164 Khasia. Kufra 3 (o. 6 cult.). Bulgardagb 63 (Koci), Augila 3 (and 3 Colt). Fesao 22. Ber-
berci 815 m. Desfontaines 134. Biskra 64 (Coason). Tripolitanien 29. Cjrenaika 36. Azoren 47. Ma-
deira 80. 77 Canarien. 55 Caprerden. Asyr 8 (Ko^). Egypten 110 (m. excl. cnlt). Fl. Äbysa. 202.
Jemen 41 (ForakaJI). Caulog. NUot 623. Nigcrllora 172. Kordofan 71 (l^fand). Eordofan 47 Koii.
coli Camerün 6 (Tanganyika). Thonning 48 Guinea. PI. Spekcauae 43 (ohne die Bambnsea indeterm).
Cap 160 Ilarrey, 359 Neea. Maskarenen 86. Hongkong 66. Fl. lod. bat. 432. Java 173, 67 Sumatra,
Banka 68. Nikobar 40. Ceylon 176. Filipinen 200 m. Anstralien 370 Ir1. 346 Censua. Tasmanien 67.
Neuateland 79. Oeeanien 43 Endlicher. Taiti 25 (GniUemin). Norfolk 8. N.-Calcdonien 60. Sandwichs-
ioseln 60 (Munro). Vitiinseln 19. Kermadec 1. H. bor. Amer. 146. Hokymts aJp, 9. Alegany alp. 7.
Sierra Nerada alp. 4 (A. Gray). Oregon 116 (Howelt). Northern VS. 310 (66 G. ind. der oingefobrten).
Southern US. 192. coli. Ires 21. Colorado 93. Califomien 176. Dakota 48. 40 parallel 77. Wbeeler
(Surrey west of the 100 meridian) 120. Mexiko 638 Foumier. Arkansas 109. colL Kmory 11. coli.
Wrigth (Mex.) 10, Whipple 23. Humboldt Synopsis 249. Venezuela fTomus U. Syn.). Humboldt 6i,
Orinoko 31, Quito 46. PI. Caribeae 65. PI. Wrigth ex Cuba 66. Oalopagos 32 (383) Anderson. Gu-
jana lt>8 Sebomburgk). Brasilien 616. Fl. Brasil. Symbola 188. Lorentz 113. Chile 400 Filippi (1S5
Gay). Juan Femandez 9. iocl. Aathoxanthutn odoratum). Fuegien 41 (Ilooker). Fl. Antarcu 14. Kcr-
gnclen 6.
- Digilized by .Gqog.Lw
39
die Sippe der Bimbuseen (22 G. 175 Sp.) ganz rein tropisch, ebenso 2 die Sippe der May-
deen (8 G. 27), 3 Tristegineen (13 G. 47 Sp.), 4 Zoysineen (13 G. 33 Sp.), 5 Oryzeen (9 G.
42 Sp. im max.), während zwei Gruppen 6 die Andropogoneen (26 6. 319 Sp.) und die 7
Faniceen (90 G. 600 Sp.) es nur in der Majorität sind, 3 Gruppen, 8 die Phalarideen (9 G.
78 Sp.), 9 Agrostideen (38 G. 680 Sp.), 10 Aveneen (22 G. 292) mehr gemässigten Zonen
angeboren, die (ll)Hordeen (12 G. 96) dies ganz entschieden thun, während bei den letzten
zwei Sippen (12) Festnceen (70 G. 392 Sp.) und Chlorideen (28 G. 145 Sp.) der kosmo-
politische Charakter der Familie zum vollen Ausdrucke kömmt, wobei allerdings die ietztern
noch mehr die wärmem Gegenden lieber als die ersten.
Steudel hat 856 Panicum, 458 Andropogon, 245 Eragrostis, 242 Paspalum, 233 Fe-
stuca, 192 Poa, 171 Agrostis, 144 Aristida, 100 Stipa, 88 Aira, 85 Avena, 69 Trisetum etc.
Die Gen. Pi. haben 250 — 280 Sp. Panicum, 160 Paspalum, 100 Andropogon, Aristida,
Eragrostis, SO Festuca, Poa, etc., ohne dass man dies vergleichen könnte, da keine neuere
Übersicht erschienen.
Ungewöhnlich gross ist hier die Zahl der Monotypen fast ‘/i *)•
Auch die Zahl der endemischen Genera ist nicht unbedeutend**) — so dass nur
wenige weitverbreitete grosse Genera übrigbleiben.
*) Usd xw&r liad neotropiich Panlheria, EchiooUeaa, StreptoebaeU, Aaomoebloa (Bnailian), Zea
(mays ?), Hydrochloa (Carolina — Florida), Acblaena, Triacenia (Caba), MelioU Beaav. (Panicum Fl.
Braa., Triatei^a Kees, Suardia (Schumacher), BraaiUen uodKatali), Eaynaudia (Cuba, Domingo), C^te*
atechum Preal, SchafTuera (Mexico), Leptothriuic, Maniauria (anch paleotropiach), Ariachne (Neu-
Granada — Bolirieo, andio.), Brachyelytmni (US), Bauchea (Mexico), Chaatotropia (Chile), Clnna*
grostia Oriaebach (Tucuman, die llalochloa Oriaeb. Argcntiniena iat ala dubioa nicht aafgenoromeo),
Cryptocbloria (? Patagonien), Moooebaete (Braailien), Sebedonardua (ÜS.), Duchloe (Mexico — > Texaa).
Jourea (Fouroier) ? Mexico, Opixia Preal (ibidem), CoUea (Mexico — BraaiUen), Oonioia (Blohda —
Mexico), Calamodiloa (Mexico), Monanthocbloa (Texaa), Ipnum FUippi (Mendoia), Chrthodada (Mex.
— Braait., Antilleu), Streptogyne (aber auch Indien ond tropiachea Afrika), Pantathera FUippi, Podo*
foniB Fil. {beide aua Juan Femandex), Arthrooatacbya (Braailien), alao V« dler — weiter mediterran
Lygenm (spartum), Crypaia, Cornucopiae, Haillea (Sardinien RoTerebon ? (nicht bei Kyman), Griechen*
land), Chaeturus (Spanien), Mibora (bis Angleaea, Holstein, M&hren — Nyman), Triplachne (Westen
— Westaicilien, Pantellaria. Lampednsa, Farignana), Lagnrus (Canarien, Orient), Airopsia (auch Nord*
westafrika Aira caryofyllacea We). — ex Nyman), Wangenbeimia (Lima, Kordafrika u. Spanien),
Ctenopsis Notar. (Nordafrika), Boiasiera (Orient), Ampelodesmoa, Echioaria Deafon., Lamarkia (Canaren
— Afganistan (turea), Avellinia (S Nyman), Sfenopus, MoUnia (mit Westeuropa), Oroochloa (Pyre*
neen, Alpen), Sriproebioa, Nefelochloa Boiss (Orient), Pailams (bis Afganistan) Kralikia (Algier) also
Uber V|, ferner circumpolar Bekmannia (eniraeformia — bis Nordamerika, Japan), Limnaa (Sibirien),
PhaenoBperma (China), Mibora, Coleanthns (subtilia Böhmen, Norwegen, Oregon)), Phippaia (arktisch,
Areugrostts, ({atabrosa, Brylkinia (Japan, Hacbalin), Dactylis, Sclerocbloa, Nardus, PseadosUchya
(Himalaja), also \\ — weiter paleotropisch Phyllorachis (Angola), Thouarea (Indien), Scleraehne (Java),
IlygToryra (Indicnj, Tbysooclaena (Asien), Lofolepis, Tracbya Indien, Latipea (Senegal — Lind,), Pogo*
natherum (tndoebinesieb), Batzoburgia (Birma), Monachyron ParIaL (Capserden), Schoenefeldla (trop.
Afrika, wie Craapedoitacbisi, Lepidopironia (Abysainien), Dioebra (Indoafrlkanisch), Pomerelia Indien,
F.lytroforuro, Lofotherum (indochinesiacb), Oropetium Indien, Melocalamua (conspectiflorus) Martaban,
Melocanna (Indien), also endlich antarktiicb Plagiosetum (aostrallach), Eebinopogon (dto. Neu*
aeelandi, Diplopogon (Wcstanstralien), Pentapc^on i'Auatrallen, Taamanien), I^ionachne, Telracbne
Cap, Micraira (Australien), Urocblaena (Cap), Fiogerhuthia (Cap — Afganistan) also nicht V,«.
**} Endemisch siud wieder fast V, aller Oen.:
1. Nootrop Beimaria (4), Antbaenamia (3), Ischnanlbus (SO), Cbactium (Berchtholdia Presl) 3, Pharus (5), Pa-
Digilized by Google
40
Als Beispiele solcher weitverbreiteter Genera seien erwähnt Festuca, Chloris, Sporo-
bolus (Vilfa Stendel), Agrostis, Stipa, Aristida (selten in Europa und Asien), Andropogon, Poa
Eragrostis, Panicum, Paspalum — wobei uns da Stendel und die Gen. PI. nicht Uberein-
stimmen, ein Eingehen in’s Detail unmöglich erscheint, und peto Stendel auf unsere Arbeit
in der Lotos (1861) verweisen. Bei Steudel hat z. B. Festuca 108 Sp. in Europa (59 bei
Nyman), 19 in Nordafrika, 18 in Westasien, 14 Nordamerika (Asa Gray Northern US. 5, 1
Melvilleinsel, 1 Labrador, 1 Siia end.), 9 Abyssinien, Quito, 7 Magellanien (1 Patagonien, 4
ri&oa (10), Tripsacum (S), Eocblaeaa 2 (Mexiko), Laziola (0), Tburberia (S), Artbropogon (2), HUaria (4),
Aegopogon (S), Perieleima (Pres) 4), Lycamt S, Epicampes (16), Tnebioris (6), Boutelooa (noch ge-
mässigt), Triplaris (3), Scleropogoo 4 (l Chile, 3 Mexico, Texas), Eremocbloe (3), Gyoeriom (8),
Munroa 4 (Mex^ Tex. Antarkt. Amerika), Dissantbeliara (8), Aothoebloa (I), Zengites (6), Uniola (i
in Mittel- o. Südamerika, 8 Mex., Tex.), Artlirostylidiam (18), Mesostachys (9), Cbusqaea (30), Gtiadua
15, Plaiiotia 8 (Anden) — also über */■« der Ur&aer.
8. Paleotropiscb Cbamaerapbis (4), Tbouarea (6 mdoaustraliscb), Polytoca (4~S Indien, 1 Luisiaden),
Cbionacbne (8 indoaustralitcb), Bekera S. (Abyssinien), Oamotia (Ind., Cblna, Japan), Kbyncbelytnim
(8 trop. Afrika), Cleistachne 8 (indoafrikaniseb), Sacharum 13, Spodiopogon (Indien), Pogonatberum
(7 Indien — Japan), Apocopis (6 lodien — China), Diroeria (Indoausiraltsch 10), Artbraxon (10)
Abyssinien «— Japan, Australien), Vossia 5 (trop. Afrika, Cap, 1 aneb lodien), Tbelepogoo 8 (indo-
afrikaoiseb), Zenkeria (8 Indien, Ceylon), C^elacbne 3 (Indien, Cbina, Australien), Mclanoccncbrns 3
(Indien, Arabien, tropisches Ostafrika), Tripogon 8 [indoafrikaniseb), Tt trapogoo Derf. (4 Nordafrika,
7 Abyssinien, WesUsien), Schmidtia (8 Capverden}, Lofotberum 8 (Indien — Japan), Pbyliostacbys
(5 Japan, Cfaina),^Gigantocbloa (5 iodomalaisiscb), Dendrocalamus, Greilania 3 (Neu-Caledonleo), Teino-
slachyam (8 lodien), Schixostacbyum (3 Malaisien, China, Uceanien, Ochlandra S (Indien, Ceylon) —
also nicht aller Gen.
8. Antarktisch Xeroebloa (8 Australien), Potamofila 3 (1 Cap (prebensilis), 1 Australien parviflora, 1
Madagascar (loersioides), Neuraebne (8 Australien), Ebrbarta 84 (80 Cap, 2 Australien, Neuseeland, 8
Maskarenen, 8t Helena (urvillea), Microlaena 5 (Australien, Neuseeland), Tetrarbena R. Br. 4., Am-
tipogoD 5 {beide Australien), Dicbelacbne S (Australien, 1 Neosedand), Prionaebne (Cap 2), Achoeria
8 (Cap — 1 auch tropisches Afrika), llarpcchloa 8 Csp, Astrebla 3 (Australien), Ectrosia (4), Iletc-
raefane 8 (dto), Lasiochloa (4) Cap — also V|o.
4. Nordisch-gemassigt Amficarpnm 8 (nordamerikanisch), Zizania (3 oordamerikaniscb, I auch japanisch),
Leersia (5 amerikanisch), Imperata (4 Europa — Japan, Nordamerika, bei Steudel auch C^p), Phalaris
(10 mediterran — Canarien, Afganistan, Nordamerika, antarktisches Amerika — 8 Sp. eingefübn iu
Australien und Afrika), Antboxanthum (5 Europa, Nordasien, 1 Spec. verschleppt), Alopecurus 40
ebenso Milium (8 dio, 1 auch Nordamerika), Helechloa (8 Europa, Central- u. Westasien), Cslama,
— grostis (5 ebenso — l Sp. aoeb in Natal), Ciooa (8 Europa, Nordamerika), Apera (8 Europa, Asien),
Ammoäla (14 — Nordamerika), 8 paleark(iscb), Aira 5 1 im Sudan), Coryneforus (Europa Orient)
Desebampsia 80, Holcus 8, Trisetum (50), Veotenata 8 (Mittelroeer — Orient), Avena 4o, Arhenu*
tberum (3 Europa Mittelmeer), Triplaris (8 Nordamerika), Sesleria (8 Europa, Westasien), Cynosnrus
4 i^Enropa, Mittelmeer bis Canareo), Eragrostis (100), Catandia (MiUelmeer), Aelnropus (8 Mittdmeer
bis Indien), Grafeforum 8, TriUenm 8 (10 Mittelmeer Westasien für die Herkanlt des Weizens aus
Habylouien sprechen die alten Details über die frühere Blattbreite vou 4 Fiogem (Uerodol, (I. 193)
das zweimalige Schneiden n. Abweiden (Tbeofrast) bei Steudel SO wilde Sp. bloss in Sibirien (10 Sp.
cult.)), Eiymus 20, vielleicht Lolium (30) — also fast V|e*
Eigentbümlkhe Verbreitungen sind hier so zahlreich, dass wir sie wegen Raummangel auch unUT
dem Strich nicht alle anfübreo können ~ nur die auffälligsten seien erwäbol:
Pennisetum tropisch bis zum Mittelmeer (S— 8), Cap, Spartina (6 -- amerikaoi&cb, 1 auch europäisch,
1 Acuöha (.PoDceletia Tbouan) iinil Amsterdam — CbarakterpBanze dort), Spinifex 1 trop. Asien,
8 Australien (1 auch Neuseeland, Neu-Caledonien — das meist erwähnte Gras der australischen
Centraiwüsien, io der F. A. aber Triodia), Olyra 80 (neotrop. 1 trop. Afrika), Coix (4 Indien, l Sp.
Digitized by Google
41
Falklandsins.), 6 Mexico, 6 Peru, Chile, 5 Cap, Japan (3 Savatier), Australien ^ebensoviel
Fl. A.), 4 Indien, 3 Canarien, Nepal, Brasilien (7 H. Brasil.), Madeira, 2 Azoren, Texas,
Java, Auklandins., Sibirien (e), 1 Tasmanien, Guatemala, Bourbon, Filipinen, ÄnüUen.
Chloris hat bei Steudcl 69 Sp. (40 G. PI.) — Indien 12, Brasilien 7, (Fl. Bras. 9),
Südamerika überhaupt 13 (Buenos Ayres 1, Paraguay 1), Antillen 8, Mexiko 5, Nordamerika
4, trop. Afrika 13 (Abyssinien 6), Madagaskar 2, Senegal 4, Mauritius 2, Arabien 2 (meccana
Höchst.), Filipinen 3, Java 1, Au.stralien 8, Cap 2.
Vilfa ist tropisch, pungens ist mediterran, reicht eben bis Menziesbai, Canada. und
eine nordafrikanische Sp. nach Cadix (V. gaditana) u. Portugal. Von den 27 Sp. Stendel sind
in Indien 17, Filipinen 2, 25 Nordamerika (bis Canada), II Mexiko, 7 Antillen, Brasilien 12
(13 Fl. Br.), Chile 3, Cap 8, 7 Australien (6 Fl. A.), 11 .Abyssinien, Arabien 4, Senegal 2,
Madagaskar 2, Ascension 1 (brongniartii) etc.
Agrostis (171 Stendel) hat in Europa 23 Sp. (Nyman, 38 Steudcl) erreicht Grönlaml
(X. grönl.), 5 Sp. ünalnschka und wieder die Falklandsinseln (5), ist aber auch in den Tropen
— Brasilien 2, Cochinchina, Ascension (pumila), Osterinsel (A. chamissonis), Acunha (media
ramulosa), ja Kerguelen (antarctica), Magellanien (3), Neuseeland 3, Tasmanien 6 (venusta,
e<iuata, diaphora, pilosa, semibarbata. montana), Chile 12 — (mertensii auch Unalaschka —
sowie califoinica auch in Peni), Cap (7).
Stipa (100 bei Stcudel) hat dort 16 (incl. Cancas — 11 Nyman) in Europa, Nord-
amerika 8, in Mexiko 9, Brasilien 5 (Fl. Brasil. 8), Chile 11, Australien 16 (15 Fl. A.), Tas-
lacryn» fast überall in wärmeren Gegenden, Oryra äO (rielleicht eine Sp. — Indien, S Brasilien), An-
tbffora f5 — 1 trop. Araenlra, 4 afrikaniBcb-tropiech bis rum Csp)^ Miscanthus S (Asien bis JspnD,
Nordebina, 1 Capb Votsia (5 trop. Afriks — Cap 1, 1 auch tn lodiea), Tracbypoieon (11 — 10 noo-
tmpiseb, 1 Cap), lliorochloe 8 nördliche and antarktische Gegenden (i Cap, 2 Mexico, Australien
Xensoeland, antarki. Amerika;, Fh]euta(10 nordiach und ant&rkl. Amerika}, Polypogon (10 dto, Noro-
dvorskya Presll, Gastridinm (ä — Mittelmeer, Westeoropa, Canaren, 1 Sfldamerika, trop. Afrika),
Deyeuxia (ISO arktisch, andin. antarktisch), Trisetaria 8 (1 Syrien, 1 Abyssinien), Kriachne (88 —
'2 Asinn, 86 Australien, 1 gpiaeinschaftlich), tiaudinia (S — 1 mediterran, 1 end. Azoren), Tristachya
8 (6 pideotropi^ch, 8 neotropisch), Trichopteryx (10 — trop. Afrika, Cap, i auch Brasilien), Dao-
thonia (100, wärmere Gegenden, raax. ara Cap (10) 69 bei Stcudel, 10 Abyss. (1 gemein), 14 Australien
4 Amerika (8 Morden, 8 Anden), 8 Neuseeland, 1 China, Luxon, Kgypten, Arabien, 5 SUdeuropa.
Ctenium 7 (amerikanisch, 3 afrik-maakarenisch), Gymnopogon 6 <1 Ceylon, 5 amerikanisch), Triodia
(20 nordisch, antarktisch (Cap, Australien, Neuseeland;, Arundo (ein geologisch altes Gen. — siebe
w. Amndo göpperti — 7, bei Stendel 17 3 Anstralieu, 2 Molukken, Chile — Madagaskar, Sad>
curopa (Nyman hat hier als 8. Sp. in Kuropa IViodia decumbens PB.), Nordafrika., 1 Neuseeland,
Pegu, Madeira, Martinii|ae, Ncu*Granada, Falkland, 8 amerikanisch (antarktisch andin., 1 indo-ma-
laisisch bis Msdagaskar, 8 Neuseeland, 1 mediterran), Koeleria (12 mediterrea. 1 Cap, I Sandwichs*
inselo, Melica SO mediterran Cap, Nord* and Sädamerika, 7 andin., antarkti.scb), Diarrbena (8 — 1,
Nordamerika, 1 Japan, Pleuropogon 8 (1 arktisch, 2 Caltfornien), Disticblis 5 (Nordamerika, andin,
1 auch antarktisch, aastralisch (Uttoral), Desinaseria 1 mediterran, 3 Cap, Briza (10 palearktiscb,
SOdamerika), Schismas (4 — 3 Cap, 1 mediterran Canarien' — Arabien, Afganistan, Brachypodium 6
(Europa — Asien, 2 trop. Afrika, Cap), Lcplunis 6 (ö mediterran bis Persien, 1 Australien, Neu-
seeland, Oceanien, Hordeum (12 palearktisrh Nord- a. Sodamerikai. Asprella Wüld. 8 Nordamerika,
1 Neuseeland etc. etc.
Fonrnier bat von den 638 Sp. mexikanischer Griser 123 noolropisch, 98 in Brasilien, 60 in den
US., SO altweltlich.
6
Digitized by Google
r
42
roanien 3, IndieD 1, Java 1, Mongolicn 2, aber auch z. B. 1 Sp. Juan Fernandez (feman-
deziana), Cap 4, Montevideo 1 («), Patagonien (2, neaei Berkeleysund).
Aristida hat in Nordamerika 27 (bis Canada) Mexiko 13, Antillen 4, 11 Brasilien
(Fl. Brasil. 18), Chile 3, 21 Cap, Senegal 10, Australien 7, 6 Filipinen, Indien 6, 3 Mada-
gascar, erreicht aber den Ural (A. pennata), Sinai (decorata, spicigera), Mongolien, Arabien
7, Palestina (sieberiana), Egypten 6 — dann wieder Ascension (1 «), Helena, Canarien (2)
— die A. caenilescens erreicht SUdspanien u. Palermo (Berg Gallo — ex Nyman).
Andropogon hat bei Nyman 5 Sp. (ohne A. gryllus Steudel) in Europa (ischaemnm
erreicht Deutschland), in Nordamerika sind 11 Sp. (Steudel), aber die grosse Mehrzahl der
Sp. ist tropisch, 37 Brasilien (Fl. Brasil. 29), 126 Indien, 48 Abyssinien, Cap 20, Australien
30 (Fl. A. 14 — darunter 2 aus Europa, 1 ischaemum u. gryllus), Filipinen 14, .\ntillcn 8,
Mexiko 22, Senegal 7, Java 17, Japan 9 (5 Savatier), China 6, Chile 3, Bourbon 6, G Mau-
ritius, aber auch 1 Helena (dianae, wenn cs nicht virginicus, der auch in Brasilien), 1 Si-
birien (auch Nordebina, Sibiriens), 3 Marianen, Sandwich 1, Tanna (1 s), Comoren 1, Bum
1 e, Arabien 3 etc. etc.
Poa bat bei Stendel in Europa 46 ( — 8 Samojedenland, 29 bei Nyman), in Nord-
amerika 38 (7 in Grünland), Unalaschka 3, in Chile 24 (Filippi), Austi'alien 13 (Fl. A. 11
incl. Schedonoras), am Cap 3, Japan 7 (Savatier 9), Indien 5, Magellanien 5 (3 Falkland),
Abyssinien 4, Brasilien 5 (Fl. Bras. 9), Peru 3, Quito 4, Neuseeland 4, Tasmanien 2, Aukland
u. Campbellinsel 1, Sandwichsinsel 1, Domingo 1, Mendoza 1, Bogota 1, Montevideo 1, An-
tisana 2, Buenos Ayres 2, Bourbon 2, Kerguelen 1, Labrador 2, Sibirien 14, Melvilleinsel
2 e, Siia 2, Ochock 1 (s), Mexico 1, Java 1, Nordchina 2, Arabien 3, Persien 1 (<), Mada-
gaskar 1, Caucasus 5, Altai 5 — ja z. B. bivonae nur am Etna.
Eragrostis ist wieder mehr in wärmeren Gegenden, 42 in Indien (Steudel), 32 Bra-
silien (FT. Brasil. 31), am Cap 27, 18 in Australien (19 Fl. A.), 6 Japan (5 Savatier), 10
Abyssinien, Chile 4, Quito 5, Neu-Granada 3, Nordamerika 26, Mexiko 13, Pem 5, Java 2,
Timor 2, Senegal 5, Nubien 5, Guinea 5, Taiti 2, Sandwicbsinseln 2, Antillen 4, Montevideo
3, Neuseeland 1, Panama 1, Madagascar 2, Orinoko 2, Bourbon 2, Mauritius 3, Filipinen 2,
China 2, Albatrosinsel 1 (s diomedeana), Capverden 1, Arabien 2 etc., in Europa 7 (5
Nyman) mehr im Süden.
Panienm ist überwiegend tropisch — die Fl. Brasil, hat z. B. selbst 155 Sp., Steudel
171, Indien 126, Australien 50 (54 FT. Anstr.), Cap 36, Chile 4 (Filippi), Nordamerika 7,
I 28 Mexiko, 27 Java, 25 Senegal, Guinea 23, Gujana 39, Madagaskar 8, Filipinen 34, Ceylon
j 8, 36 Abyssinien, Antillen 51, China 5, Mauritius 10, Japan 13, (16 Savatier), Peru 10,
I Bourbon 6, Panama 2, Orinoko 5, Quito 3, Taiti 2, Nubien 5, Portorico 4, Comoren 3, Neu-
I Seeland 2, Arabiens, Panama 3, Montevideos, Paraguays, Califomien 3 (Fl. Calif.), Egyyvten
j 10, Ilermnden 1 (brachiatum), Bonininscln 1 (platycarpum), Capverden (daltoni <), Marianen
{ 3, Canaren 5 (parlatorei «), Angola 1, Prinzeninsel (prolisetum), Sumatra 3, Norfolk 2,
{ ITtnor 2, Sandwichs. 4, Mayotte 1, Banda 2, Natal 2, in Europa, nur 6(Nyman, incl. Echi-
!' nochloa), Nenseeland 1.
Paspalum hat 78 Sp. in Brasilien (Steudel — Fl. Brasil. 105), 13 Indien, 20 Nord-
I amerika, Pera 13, Filipinen 9, Java 3, 18 Antillen, 10 Mexiko, Chile 7, Montevideo 3, Quito
DbWzc^y Google,
iiawffji* -
43
3, 8 Guinea, 3 Japan (4 Savatier), Gujana 9, Australien 7 (4 Fl. A.), China 1, Mauritius 4,
1 Juan Fernandez, N.-Caledonien, Sandwichsinseln, Galopagos 1 e, Madagascar 2, Molukken
8 etc. etc.
Fossile Grlser gibt es eine ziemliche Menge. Schimper hat 63 Sp., davon 40 Poa-
cites, und die interessante Bambusa lugdunensis aus dem Pliozen von Mezimieui und Barn-
busa (?) palmacites, von Massalongo. Eine weite Verbreitung besassen schon z. B. Amndo
göpperti (z. B. Baranya) und Phragmites öningensis (von Wyoming und Colorado bis Bilin,
Wien und Purschlag). Von Gon. ist wenig unterschieden worden =; Poacites, Panicum, Amndo,
Phragmites, Oryza, Uniola. Lesquereux hat Phragmites schon in der Kreide (Ph. cretaceus
in Kansas und Dakota). Eine alte Form ist auch Bambusium — protogeum Heer in Spitz-
bergen iBoheman), longifoiium in Sumatra, sepultum Ung. z. B. Radoboj, Socka — Italien, Bam-
busa 2 Sp. in Westfrankreicb (Crih) sowie Poacites (Heer) dort und in Spitzbergen, Gelindeu
etc. Arundo (grönlandica) u. Poacites sind in Grünland (6 Sp. bei Heer). Böhmen hat 16 Sp.
bei Krejci, das baltische Miocen nur 4, das polare 7 (13 Spitzbergen). Der problematische
Zeites succineus Caspary im Bernstein wäre sehr interessant, wenn richtig bestimmt.
Im Ganzen finden wir bei den Gräsern viele Monotype und endemische Formen,
sowie viele weitverbreitete Gen., so dass man annebmen könnte, dass neben älteren aus-
sterbenden Typen sich viele neu ausbreiten (wie dies bei manchen bekannt (Triticum repens,
Cynodon dactylon, Guinea grass. Bambusjungein Indiens, Glaga u. Alang (Junghubn) in Java,
Poa compressa (bluegrass) in den nordwestlichen Prärien etc.).
Die Verbreitung der Sippen ist von ungleichem Interesse.
Die interessanteste sind die Bambuscen (bei Stoudel erst 16 Gen. 110 Sp., die bei
ihm noch Australien fehlen (3 Spec. in Queensland hat F. Malier), nicht aber Nukahiva
(Bambusa glaucifolia). Sie haben bei ihm das maxim. Südamerika (27 Brasilien, N.-Granada
5, Gujana 4, Chile, Quito, Antillen 3, Mexiko, Venezuela, Peru, Nordamerika 2 (Miegia
macrosperma sonst Potomac, Ohio — als ansgerottet mit ? im Manual Asa Gray.).
Weiter hat er 17 Sp. in Indien und den Inseln (Filipinen 8 excL, Java 13, Amboina
1), Japan 2, China 3, Cochinchina 3, in Afrika nur 7 Sp. (3 Cap, 2 Bourbon, 1 Abyssiuieu,
Madagaskar (die Gen. PI. haben dort 1 Nastus (der zweite ist in Bourbon, 1 Sp. Cefalo-
Btachyum (von 6, der Rest in Indien). Die Gen. PI. haben neotropisch Arthrostylidium (12),
Chusquea (30, bis Chile), Merostachys (9. bis Paraguay), Panotia (5 Anden), Guadua (15),
den brasilische Monotyp Arthroostachys (capitatus Ilooker) u. Sp. von Arundinaria (tecta bis
Virginien, Illinois (Manual), welches Genus auch das einzige ist, das beiden Hemisphären
gemeinschaftlich bleibt, wobei die Brücke von Japan durch die Kuriien (A. kurilensis) deutlich
zu ei kenneu ist (Steudel hatte Sp. von Bambusa, Schizostachyum u. Nastus in Amerika^. Die
übrigen Gen. sind hier paleotropisch (eine liambusart ist im tropischen Amerika cultivirt)
und zwar sind 5 Monotype : Dendrocalamus (Indien, Malaisien, China), Melocalamus (compacti-
florus Benth. Martaban), Pscudostachyum Himalaja, Melocanna (bambusoides Ind.), Dinochloa
Malaisien.
Mit .Ausnahme von Nastus (Maskarenon, 1 Madagaskar), Phyllostachys und Greslania
(3, Neu-Calcdonien) sind .sämmtliche paleotropischc Genera indisch, Oxytenanthera hat 5 Sp.,
in Indien, eine (schweinfurthii. Scirpobambus) in Abyssinien, Ochlandra ist auch in Ceylon —
«♦
Digitized by Google
44
doch erreichen 2 G. Oceanien, 4 G. China, und in Japan sind die Bambusen eine charakte-
ristische Culturpflanze (Phyllostachys (5) ist chinesisch, 1 Sp. in Japan — das nach Savaticr
11 Sp. besitzt, Miquel zählt 15, davon 3 unbeschriel>ene — Bambusen ausser 1 Phyllostachys
(Bambusoidea) u. 1 Arundinaria (japonica, auch in Java Steudel = Bamb. metake Siebold).
Es sind dies wohl die abgehärtesten Bambusen, die noch z. B. in Wien im Freien
aushalten, resp. von der Wurzel wieder aus.schlagen.
Die meist tropischen Paniceen haben bei Nyman nur 8 G. 18 Sp. in Europa, meist
mediteiTan (bis auf 6 Sp.), in Kordamerika 5 G. 32 Sp. (Manual), und sind stärker im SOden
der Tropengränze vertreten als im Norden, speziell durch Spiniiex, Spartina, Thouarea, Xe-
rocbloa (s. o. bei Panicum u. Paspalum). Penuisetum hat bei Steudel 87 Sp. (40 hier), von
denen 20 neotropisch (Brasilien 3, Antillen 2, Mexiko 4, Peru 1, Galopagos I e (pauperum),
1 Montevideo (latifolium) — relativ zahlreich sind sie auf den atlantischen Inseln, benthami
auf Femam Po, tencriffae und cenchroides auf den Canaren (die letzte Sp. in Amerika u.
Südafrika), ciliatum, myurus, intertextum (Capverden), dann in Westafrika (10) und Abys-
sinien (14), erreichen aber die Berberei, 2, Nubien (2), Egypten (2), Arabien (5), Palestina
(tiberiadis), Persien und wieder China (3), Japan (2) — aber auch das Cap (2), Australien (1).
Neotropisch sind 6 Gen. 46 Sp., palcotropiscb 4 Gen. — australisch 2, nordisch 2
ni (Bekmannia, Lygeum), der Rest gemeinschaftlich.
Die Maydeen haben 4 G. neotropisch (16 Sp.), aber ebensoviel paleotropisch (indo-
australisch — Sclerachne m Java).
Dasselbe Verhältniss ist bei den Oryzeen 4 G. neotropisch (Leessia 5 hier, m Hydro-
cbloa, Acblaena, Luziola 6), 4 paleotropisch (m Hydroryza) und nur) Zizania gemein, da eine
der beiden amerikanischen Spec. auch nach Japan und Sibirien abergreift
Die Tristegineen haben 4 neotropische Gen. (Triscenia, Reynaudium) mit 6 Sp., Me-
linis (m) ist in Brasilien oder Natal, Arundinella gemeinschaftlich, 6 Gen. (3 n> Thysanolaena,
Phaenosiierma, Limnas) excl. gerontogeiseb.
Die Zoysieen haben neotropiscb 5 Gen. (m Cathestetbum, Leptothrium, Schaffnera)
mit 11 Sp., paleotropisch 6 Gen., gemeinschaftlich .Anthefora (4 afrikanisch, 1 neotropisch)
und den m Tragus.
Die Andropogoncen haben die Mehrzahl paleotropisch, kein Genus ist ganz neotropisch
— aber bloss paleotropisch sind 12, der Rest gemischt, nur bei Tracbypogon sind 10 Sp.
neolropisch, 1 am Cap.
Die Pbalarideen sind schon interessanter — neben der antarktischen Ehrharta, zwei
australischen Gen. (Microlaena auf Neuseeland u. Tetrarhena) ist das meist mediterrane Gen.
Phalaris auch in Amerika — 7 Sp. Steudel (1 Juan Femandez «, Northern US. vielleicht
eingefOhrt Manual), die mediterran-orientalischen Monotype Crypsis, Cornucopiae, die euro-
päisch-nordasiatischen Alopecurus und .Anthoxanthum und schliesslich die anomale bereits
erwähnte Hicrochloe — eine gewiss sehr alte Verbreitung.
Die Agroslidecn sind allgemeiner verbreitet. Australien hat 5 Gen. (Echinopogon m
Dichulachne mit Neuseeland, Pentapogon m mit Tasmanien), das Mittelmeergebiet 4 m
Maillea, Triplacime, Cbacturus, Lagurus, die Anden Aciachne m, Epicampes (bis Califomien),
Mexico Bouchea ni, Nordamerika Brachyelytrum m, Lyeurus, neolropisch ist Perieleima, Chile
«ed by-Googlt-^
45
hat (len m Chaetotropis, Tucunan den m linnagrostis, Europa Mibora, arktisch sind Phippsia,
der erwShnte nt Coleanthus. europäisch-asiatisch Äpera, Milium (1 Sp. auch nordamerika-
nisch), Hciechloa, Calamagrostis (5), europäisch-amerikanisch Cinna, Polypogon, Ammodla
(Psamma), Arctagrostis — Vilfa (Sporobolus), Agrostis, Stipa, Aristida haben wir schon
erwähnt, ebenso die anomalen Gastridinm. Trisetaria, Deyeiixia (arktisch — andin — ant-
arktisch), so wie Pbleum (Steudei 1 Sp. Mozambik, Senegal). MUbleubergia (60) ist meist
nordamerikanisch andin, fehit aber auch nicht in Nord-Asien, wohl aber in Europa (ex
Njman). Orizopsis ist in Nord- und SOdamerika — nicht in den Tropen.
Auch bei den Avenecn ist trotz des Torstehenden gemässigten Typus eine starke
antarktische Verbreitung durch Danthonia, Prionachne, Achncria Cap (1 auch trop. Afrika)
Micraira m, Amhbromus m, Auisopogon m Auslraiien, Eriachnc (Australien, Asien), Tricho-
pteryx im tropischen Afrika, Cap, ßrasilien. Tristachya hat 2 Sp, ncotropisch, 6 paleotro-
pisch. Gemässigt nordisch sinci Airopsis (m Westeuropa, Nordwestafrika), Coryneforus, Aira
(1 auch im Süden), Holcus, Ventenata, Avena (meist palcarktiscb), Arhenarthemm, aber Tri-
setuiii und Deschampsia erreichen die Gebirge der Tropenwelt. Gaudinia hat 1 Sp. medi-
teren, 1 auf den Azoren. Oie Capverden haben dann Monachyron — palcotropisch sind
Zenkeria (2 Indien-Ceyion), Coelachne.
Oie Chlorideen sind reich in Afrika — Microchloa 3, 1 Sp. ubiquitär, Schoenefeldia
m, llarpechloa (2 Cap), Tetrachne m (Cap), Craspedostachys m, Lepidopironia m, Ctenopsis
(m des Nordens), exclusiv mit Amerika Ctenium (4 und 3 Sp.), mit Indien Enternpogon,
Mclanocenehris (auch Amboina), Tripogon m, Oinebra, mit Westasien Tetrapogou, mit Spanien
m Wangenheimia (Norden), Spec. von Eieusine, Chloris, Cynodon. Hieran reiht sich Ame-
rika (exci. (n Mexico Opizis, Jouvea, Buchioe (bis Texas), Bouteloua (2,5). Schedonardus
(m Norden), Monochacte (m Brasilien), Trichioris (Mexiko, Texas, Südamerika), Cryptochloris
(m Patagonien), Sp. von Eleusine, Leptochloa (bis Australien), Chloris, Gymnopogon (6—5
amerikanisch, 1 Ceylon), Ctenium und Cynodon.
Oie Kestucaceen als die grösste Sippe sind entschieden ubiquitär, wie wir bei Festuca,
Poa, Eragrostis gezeigt haben, selbst tropischere Gen., wie z. B. Pappophorum hat 1 Sp.
(borealc) am Baikalsce (Stcudel). Hier ist es nicht möglich ein Centrum zu bestimmen,
man nehme z. B. die Monotypen: Pomerella Indien, Cottea, Orthoclada neotropisch, Gouinia
(Mexico— Florida), Calamochloa (Mex.), Amplodesmos, Sfenopus, Echinaria, Lamarckia, Avel-
linia, Sclerochloa, lueiliterran, Monanthochloe, Texas, ürochloena Cap, Elythroforus paleo-
tropisch, Molinia Europa, Catabrosa, Dactylis nordisch, Oreochloa Pyrenäen — Alpen, Strepto-
gyne (Indien, Amerika, tropisches Afrika), Brylkinia .lapan, Sachalin, Nefelochloa orientalisch,
Paiitathera und Podoforus Juan Femandez. Schismus ist mediterran-capisch, Distichiis
amerikanisch-australisch (s. o.).
Oie ietzte Sipi« der Hordeen hat mehr allgemeines Interesse, da ihr die Majorität
unserer Cerealien angehört, nnd sic entschieden vorwiegend nordisch ist, wenn auch einzelne
Spec. in der südlichen gemässigten Zone wiederkehren (so Asprella 2 in Nordamerika, 1 in
Neuseeland), Hordeum, Lepturus (Australien, Neuseeiand). Die grossen Gen. sind meist nordisch
(lätlium, Agropynim, Triticum, Hordeum, Elymus) auch die Monotypen der Sippe; Secale (? ob
2 Sp.), Nardus, Psilurus (mediterran), Kralikia (Algier), Oropetium (Indien).
Digitized by Google
40
ist daher die Verbreitung der Sippe in Übereinstimmung mit den geschichtlichen
Zeugnissen, die auf den gemässigten Norden speziell Westasien hinweisen, und die Angaben
von Herodot und Bcrosus haben nichts Unwahrscheinliches an sich. Dass Korn und Hafer
einen nördlicheren Ursprung haben mOssen, als Gerste und Weizen, ist ebenso einleuchtend.
Wenn wir auf die früher (in der zweiten Abhandlung S. 78 — 80) augeführten Ein-
thellnngen zurückgreifen — so haben wir
1. ubiquitär: Hydrocbarideen, Orchideen, Irideen, Amaryllideen, Liliaceen, Junceen,
Typhaceen, Aroidoen, Lemnacoen, Alismaceon, Najadecn, Cyperaceen, Gräser,
2. tropisch: Burmanniaceen, Scitamineen, Taccaceen, Dioscoreeu, Roiburghiaccen,
Pontcderieen, Xyridecn, Commelynaceen, Palmen, Eriocaulecn,
3. antarktisch: Hämodoracecn, Philydreen, Centrolepideen, Restiaceen,
4. arktisch : 0.
5. lokal: Bromeliaceen (neotropisch), Rapateaceen, Mayaceen, Cyclanthaceen (nootrop.)
Flagellariecn (palacotropisch), Pontcdcriaceen, Triurideen (neotropisch).
Weiters in der ersten Gruppe, der xero&len : Palmen, Scitamineen, Pundaneen, Ama-
ryllideeu, Liliaceen, Junceen, Najadecn, Alismaceen, Centrolepideen, Gräser, Cyperaceen ?,
Hämodoraceen, in der zweiten ? Aroideen, Lcmnaceen, Eriocauleen, während die dritte Groppe
keine Familie aufzuweisen hat, da überhaupt die Monocotyledoneeu eine alte eher absterbendc
Sippe sind, von denen höchstens noch die Gräser und da meistens durch die Cultur zu-
nehmen. Die moderne Zeit fgeolog. gesprochen) scheint nichts mehr für sie gethan zu haben.
Es bat dies auch seine physiologische Ursache — die Mehrzahl der arktischen
Pfianzen — von den wenigen Stauden, traurigen Resten ehemaliger Wälder, abgesehen,*) —
besteht aus schnellwüchsigen, meist grossblüthigen Kräutern, die sich in den langen lägen
schnell entwickeln und reifen, aber auch bald absterben und nur vom Samen oder von
Scitentrieben fortgepflanzt werden.
Die Monocotyledonen, die relativ an Arten in den arktischen Gegenden nicht arm
sind, zumeist durch die raseubildenden Seggen, Binsen und Gräser, haben eine sehr empßnd-
liche Terminalknospe, mit der die einzelne Pflanze zu Grunde geht — und dies mag, wie bei
Palmen erwähnt, die Ursache ihrer Abnahme sein, da sich z. B. bei Aroideen, Irideen auch
nur hygrophyle Pflanzen, die das Wasser besser schützte, aus der Vorzeit erhielten, oder
die wohl ursprünglich epiphytischon Orchideen, die erat allmählig sich mit blossem Humus
begnügen lernten, während selbst die Zwiebeln und diu meisten Rhizome erfroren.
Es ist das Material für eine Geschichte des Epiphytismus (der sehr alt ist — z. B.
Williarosonia) noch zu gering — es sind die meisten Familien noch theilweise epiphytisch —
hier Rotangpalmen Pardancen (Freycinctia), Asparagus, Smilacincen, Tacca, Aroideen, Orchi-
<leen, Bromeliaceen, Lapageria etc. — ja bei einzelnen Spec. mag das interessante Faktum
des Rhododendron uutallii in Himalaja (Butan — FI. Ind. b.) sich widerholen, der zugleich
') All Beispiel nennen wir Jan Mayen, einr neue piutoniseko Insel ohne Ericaceeii (herb, der «iter.
Expedition).
I
Digitized by Gop^.-*'
47
ein Baum von 30' oder cpiphytisch ist — also den allmähligen Übergang zeigt. Denn riele
Pflanzen, die im Walde nur epiphytisch fortkommen konnten, haben sich nach dem Unter-
gänge des Waldes erhalten, so sind z. B. Vaccinien epiphytisch und waldliebend, aber über-
dauerten bekanntlich den Wald.
Wir schreiben dies einer physiologischen Ursache zu. Gewisse Pflanzen haben ein
zu geringes Wurzelabsorptionsvermögcn, als dass sie sich aus der Erde selbst ernähren
könnten, und sind daher auf den Parasitismus angewiesen gewesen, ehe die stete Humus-
bildung auf der Erde weiter fortgeschritten war.
Es Hesse sich überhaupt die relative Häufigkeit der Monocotyledoneen in der Vor-
zeit gut durch die Kleinheit ihrer Samen (in der Mehrzahl) erklären, da die Samen einen
grösseren Gehalt an Mineratstoffen (Schwefel, Phosphor etc.) heischen, der in der altern
geologischen Periode selten und schwer löslich vorgefunden werden konnte, mit Ausnahme der
Sümpfe, die darum auch Palmen und Pandanecn bedeckten. Es ist bekannt, wie die älteren
Perioden vom Gneis an eine seichte und unfruchtbare Ackerkrume auszeiebnet — von Nor-
wegen bis zum Cap, wo schon Fritsch die Hauptursache der Unfruchtbarkeit in den geolo-
gischen Verhältnissen fand (backende rothe Thone, wie in der Westsabara, reine Quarzsande)
wie dies Stfeleck^ fUi' Australien (nach ihm fast '/, Quarz) that. Die Seichtigkeit der ge-
lösten Erdschichte genügt auch zur Erklärung des xerofilen Charakters der paleozoischen
Vegetation, besonders wenn man bedenkt, dass mit Ausnahme einiger verkieselten Stämme
(man lese darüber z. B. Fritsch über die verkieselnden Proteaceen am Cap, S. 39 der .Drei
Jahre in Afrika*) und des Bernsteines wir nur Sumpfpflanzen bisher kennen, und die Vege-
tation der trockenen Flächen, wenn sie bestand, uns unbekannt geblieben.
Mit der Zunahme der Erdschichte und des Humus nahm die stete Bodenfeuchtigkeit
und ihr Minimum zu, das eigentlich die Vegetation und speziell den Wald bedingt, denn
periodische Dürren ruiniren stets die ihnen nicht adaptirten Pflanzen.
Die Monocotyledonen haben als Zwiebel und Sumpfpflanzen solchen Dürren stets
besser getrotzt, daher ihre relativ starke Zahl in früheren Epochen und in den jetzigen Wüsten
(z. B. am Cap, wo sie mehr als das durchschnittliche Sechstel ausmachen), während sie in
gewissen Lagen später durch schnellwüchsigere Bäume überwuchert wurden.
Es ist hier schwer, aus der Artenzahl einen Schluss auf das Perzent der V^ctation
überhaupt zu machen, da hier gerade sehr gesellige Pflanzen Vorkommen (Gräser, Seggen,
Binsen, Palmen). Wir enthalten uns darum die Perzentzahlen der Monocotyledonen und
Dicotyledonen einander gegenüberzustellen, da wir nicht wissen, was dies beweisen soll.
Jeder Botaniker kennt im Allgemeinen praktisch die Bedingungen der Grassteppe gegenüber
dem Wald, des Rohrsumpfes gegenüber dem Sumpfwald, wenn auch im Detail manches anf-
zuklärcu bleibt, z. B. warum das geologisch moderne Maraüonbecken (da Pebas pliocen ist) so
viele endemische Palmen-Sp. besitzt, das geologisch alte Afrika so wenige, warum Carex
polymorph im Norden ist, nicht so im Süden, warum die nordischen Genera der Gräser weniger
Spec. haben als die tropischen (Panicum, Andropogon, Paspalum — bei Steudel haben diese
3 Gen. schon fast ein Drittel aller Gräser-Spec.).
Im Allgemeinen zeigt sich das oft z. B. von Archiac vertheidigte Gesetz, dass niedere
Organismen einen grösseren Verbreitungskreis besitzen, richtig; cs sind hier bei den Mono-
Digitized by Google
48
cotyledoneD mehr ubiquit&re Familien und mehr kosmopolitiscbo Spcc. Aber noch wichtiger
sind die einzelnen Existenzbedingungen jeder Familie, die erst studirt werden müssen. So
haben z. B. die Cjxadeen am Grossen Fischfluss sich seit der mesozoischen Zeit wohl darum
als dominircnd erhalten, weil der Elefant ihnen die Akazien, den Spekboom (Portulacoria
af. L.) nach Fritsch vorzog und sie der Concurrenz befreite, die sie anderswo erdrückte.
Die Gesetze des Kampfes ums Dasein müssen besser studirt sein, denn erst dann kann man
von einer Pflanzengeschichle reden.
Mit Recht hat Drude jüngst auf die jetzige Schwierigkeit, ja Unmöglichkeit der Ein-
theilung der Pflanzen in Florenreiche hingewiesen, denn z. B. China, Mexiko spotten jeder
solchen Mühe und es ist gewissermassen selbst Schade darum, da dies keinen gros.sen Nutzen
bringt. Die einzelnen Verbreitungskeise der Familien, Geschlechter und Sp. — wie wir so oft
gezeigt haben — schneiden alle solche Abtheilungen in der wunderlichsten Weise. Dagegen
möchten wir etwas mehr Werth auf die physiognomischen Skizzen legen, insofern man daraus
die Häufigkeit oder Seltenheit einer Pflanze, die landschaftliche Charakteristik und den pra-
ktischen Nutzen ersehen kann — schon um der Bedingungen des Kampfes um das Dasein
halber.*) Allerdings sind manche Skizzen nur liarardage, mit Decandolle zu sprechen, aber
nicht alle und dasselbe lässt sich von mancher Floreneintheilung sagen, wie z. B. wenn man
aus Korea, woher wir kaum 100 Pflanzen können, eine selbstständige Provinz macht.
Auch die jetzt so modernen phyllogenetischen Spekulazionen halten wir ohne geolo-
gische Unterlage für gewagt, obwohl selbst Bentham, ein grosser Verächter der Palaeonto-
logie, sie eifrig pflegt (Loheliaceen, Euphorbiaceen etc.).
Als Beweis nehmen wir z. B. die Saxifrageen, wo e.% auch uns nahe lag, den Ursprung
in der zuerst bekannten Itea zu suchen, bis die Auffindung einer fossilen Saxifragee im
Bernstein (Stefanostemon bractyandra Caspary) die Sachlage änderte. Die Auffindung einer
Centrolepidee im französischen Tertiär, einer Salisburia, Sequoia, von Birken, Eichen in
der Südliälfte der Erde, ist wichtiger, als alle geistreichen Tlrcorien, die nur den Werth
einer Hypothese behalten.
Wir beabsichtigen zunächst die Farrenvorbreitung monographisch zu studiren, dann
unsere 1881 begonnene Studie „O rozvoji bylinstva* mit einer Monographie der tropischen
Pflanzenwelt fortzuselzen, che wir an die Erklärung des Urspnmgs der nordischgemässigten
Vegetation gehen.
Dann wird sich erst ein Material für ein Lehrbuch der Pflanzengeographie auf geo-
logischer Basis zusammensuchen lassen.
*) So fiiod die Zwiebelgewochie dea Cape mit eeiaer Darre und diese wieder mit der Durelilateigkeit
des Sandsteines und der Ondurchiiissigkeit des KarrceUions verbanden, so beben nach Shaw die
Sebafe die Gräser am Cap vermindert, die Compositen, Kuphorbiaceen stehen gelassen, resp. berorden.
Digitized by Google
N a ch trage.
167. HydrocharideeD. Arkansas 3. Der fossile Vallisnerites jurassicus Heer (Irkuck)
ist nachzatragen. Italien 3. coU. Rutenberg 1.
168. Burmaniaceen.
169. Orchideen. Wrigth Cuba 100. Bail Marokko 18. Arkansas 6. coU. Humboldt
69. Nordafrika 105 m Rumelien 41 (Grisebach). Italien 84. Malta 12 (Pariatore). Timor 10
(Spanoghe). Macao 1 (Bcechcy). coli. Hildebrandt 30. Warming 70. Rutenberg 20. Corallo-
rbiza innata auch Eskimoland (mit Platanthera obtusota — Seeman). Die capischen Orchi-
deen sind Ofrydeen bis auf 2 Liparis, 49 Vandeen. Pariatore hat in Italien 4 parasitische
Sp. Epipogon gmelini, Carallorhiza innata, Neottia nidusaris, Limodorum abortivum.
170. Scitam ineen. Canna hat bei Bouebi (von 48 Sp.) 10 Sp. in den Antillen,
3 Me.\iko, 6 Indien, 22 in Shdamerika, 12 Brasilien, 3 Peru, 1 Montevideo, 1 Mendoza (acl.),
3 China, bei Eichler Marantha 14 Sp., Stromanthe 11, Saranthe 7. Hongkong 5, Liukiu 2,
Boniu 1. Canna indica bei Syrakus verwildert (Pariatore). Musa eocen in Java (Oöppert).
coli. Humboldt 8.
171. Bromeliaceen. Pitcamia primaeva in der westflilischen Kreide. Saporta
zieht Williamsonia hieher. Baker hat 70 Sp. Pitcairnia. Timor hat 8 Sp., Westme.vico 2.
Peru 27 (Ruiz). coli. Humboldt 19 (6 Peru). Arkansas 1 (Tillandsia usneoides). Patagonien
1 (Till, napii coli. Niederlein).
172. Haemodoraceen. Macao 1. Peru 1 (Ruiz). Himalaja 1 (Flüggen jap. coli.
Hofmeister). Macao 1 (Oflopogon).
173. Irideen. 22 Rumelien, Italien, 4 Malta, 1 Hongkong (Pardanthus chin.i.
Western Eskimoland J. sibirica. coli. Humboldt 14. Ball Marokko 14. Central- und Ost-
Asien 39 Maxiinovit Arkansas 5. Fossil polar 2 (Spizbergen latifolia, 1 Grönland Iridium
G. — auch Spicbergen).
174. A maryllideen. Ball. Marokko 11. Cuba Wrigth 2. Arkansas 6. coU. Ives
1 Agave, coli. Humboldt 22 (Hypozis 4).
175. Taccaceen. Canton 1 (Schizocapsa plantaginca). Timor 3. Tacca pinnatiüda
Guam, Luzon (Hinke). Tacca pinnatifida Förster in Habcsch.
176. Dioscorecn. Rumelien 2 Grisebach. Hongkong 3. Timor 5. Liukiu 1. coli.
Ilartweg 2 (.Mexiko). Marokko 1. Cuba Wrigth 5. coli. Humboldt 9 (3 orinoko). Arkansas 1
(quaternata).
177. Roxburghiaceen. Molukken 2.
178. Liliaccen. Western Eskimoland 4 (Seeman). Hongkong 12 (6 Smilac.). 69
Rumelien, 179 Italien, 21 Malta, Peru 12 (Ruiz). coli. Schenk (Libanon 13). Timor 4. Smilax
7
Digitized by Google
50
äpanogbc. coli. Wheelcr 23. Eolirioo 2 m der WestphiUischen Kreide. Cuba Wrigtb 3 Smil.
coll. Humboldt 24 (12 Smil.). Arkansas 32 (6 Smil.).
179. Po D tedcriacoen.
180. Philydreen. Hongkong 1.
181. Xyrid. Hongkong 2. .Australien 16. Brasilien 16. Indien 8. Gujana 8. Nord-
Amerika 5. Madagaskar 2. Mauritius 2. 1 Montevideo, Cap, Ceylon, Guinea, Zanzibar.
182. Mayacecn-
183. Commelynaceen. coli. Hänke 12. coll. Ruttenberg 5 (Madagaskar). Macao 5
(Beechey). 1 Liukiu.
184. Rapateaceen.
185. Fla gel lariae. Flagellaria ind. Marianen (Hänke). Timor 1.
186. Juncecn. 12 Centralasien Regl. Spicil. Rnmeliae 19. coll. Wheeler 12.
coll. Hänke 13. Frankreich, Italien 55 (Pariatore). Deutschland 44 (Eorb^ Malta 2 (Pari.).
Kerguelen 1 (J. scheuchzerioides).
187. Palmen. Timor 6 (Spanoghe). Liukiu 1.
188. Pandaneen. Saports zieht hieher Williamsonia (bei Nathorst Balanoforee)
aus Grönland etc. Kaidacarpus suecicus Nathorst, oolithicus Carruther Indien. Frankreich,
sibiricum, stellare, parvulum (Heer).
189. Cyclantheen.
190. Typhaceen. 3 Rumei. Italien 6. Malta 1. Typh. latifolia Cap, angusti-
folia Timor.
191. Aroidcen 2 Rumei. 2 Macao, Italien 12, Malta 4, Hongkong 8. Pistites west-
fälische Kreide.
192. Lemnaceen 2 Rumei. Lemna gibba, minor Chile, Gay, Italien 4.
193. Trinrideen.
194. Alismaceoen. 3 coll. Rutenberg. Macao 1 (Sagittaria sagittifolia — Beech.).
2 Westmexico (Tepic. AcapulcoJ. Italien 6, Malta 1.
195. Najadeen. 3 coll. Rat. 9 Rumei. 3 Ruiz. Italien 33, Malta 1 (Triglochin bar-
relieri) Marianen 1 Petamogeton lucens (Cap, wie natans). Najadites westfälische Kreide.
196. Eriocaul. 1 Macao (Beeh.). 1 Westmexico, Hongkong 6.
197. Centrolcpid.
198. Restiaeeen.
199. Cyperaceen. coll. Pinto 10. Centralasien 83 Rgl. (41 Carex). Ecuador 80
Sodiro. Spie. Rumei. 41. coll Wheclcr 39. coll. Rutenberg .Madag. 35. Hongkong 62. Macao
38 (Beechey). Italien 161. 6 Liukiu (Beech.). Den Papyrus von Syracus schildert Pariatore
baumfürmig (C. syriacus). Scirpus maritimus Saudwichsinseln, Cap, Cladium mariscus dort
und in Madagaskar. Cyperus diCTormis Filippinen, C. rotundus dort China, Mauritius, Fimbri-
stylis dicliotoma Mozambik etc.
200. Gräser, coll. Pinto 2.5. coll. Niedcrlein 35. Macao 56 (Beech.). coll. Wheeler
120. 119 Ecuador Sodiro. Hongkong 86. Italien 351. Malta 28.
J
Digitized by Google
N aclitrag
za der
Untersuchung über die Steinerschen Polygone.
(trichienen im 6. Bande der VI. Folge der Abhandlungen!.
Von
Prof. 3Ca.rl ^\Xpper.
— >s—
(«iHtisLOücti Dit lOmai. b!bm. amiiscitPT du wissessoBtrTE!i. ri. rouE. u. ti«o.)
(Mathexnatisch-Baturwiisencchartliche Clvse Nro. 12.)
I
I. Eindeutige Transformation einer C* in sich.
Herr Em. Wejrr hat neuerdings bemerkt, dass in einem System gepaarter Puncte
[a, 6] (v. No. 4) die allgemeine, nicht centrische Transformation der C* in sich vorliegt;
Weist man ndmlich & = a' dem Puncte a zu, sodann jedem Puncte x denjenigen x', der
mit a und dem Schnittpuncte von xo’ mit C’ in einer Geraden liegt, so erhält man diese
Transformation. .Busser ihr existirt nur noch die centrisch involutorische, bei welcher die
sich entsprechendcu Puncte auf den Strahlen eines Büschels liegen, dessen Centrum 0 auf
C* beliebig ist.
Wir haben unter No. 4 gezeigt, dass die nicht centrisebe Transformation dann und
nur dann involutorisch ist, wenn a, a' denn nämlichen Taugentialpunct haben; wir werden
jetzt angeben, welchen Charakter hat, bei welcher 3 Puncte o, 6, e einer bestimmten Geraden
ihre ent.sprechenden a' i' c' wieder auf einer Geraden haben;
Zunächst ist klar, dass dies bei einer centrischen Transformation dann und nur
dann eintritt, wenn das Centrum ein Wendepunct ist. Was die nicht centrische Transfor-
mation angeht, so sei i ein Wendepunct. Um den entsprechenden Punct P zu finden, schneide
man die Curve mit lo', i4', ie’ in o, ß, y, die in einer Geraden liegen werden ; dann müssen
aa, bß, ey durch i* gehen. Daraus folgt, dass auch i* ein Wendepunct ist, und liegen nunmehr
die entsprechenden von irgend 3 in gerader Linie befindlichen Puncte wieder in einer Ge-
raden ; also : Bei einer linearen Transformation der C* in sich entspricht entweder ein Wende-
punct sich selbst, wobei er das Centrum der Transformation wird, oder zwei Wendepuncte
eutspreeben einander; und bei einer andern eiudeutigeu Transformation fallen die Puncte,
welche den einer Geraden angchürigen entsprechen, nicht auf eine Gerade.
Ein brauchbares Beispiel einer eindeutigen Transformation ist dieses; Auf C* seien
drei feste Puncte o, 4, e und ein variabler d' angenommen und es werde d' dem Gogen-
puncte d von abed' zugewiesen. Wenn hier abc zu den Grundpuncten eines Büschels von
Curven C* gehören, so hat man in der Ebene eine Cremona’sche Transformation, bei welcher,
wie leicht zu sehen, einer Geraden eine Curve 10'”' Ordnung entspricht, die in a, 6, c 5fache
Puncte, in den andern 6 Grundpuncten des Büschels Doppelpuncte hat.
I*
Digitized by Google
4
II. Zusammenhang zwischen den einer C‘ ein- und umbeschriebeneii
m Ecken und gewissen Steinerschen Polygonen
Unter P, ist ein m Eck zu verstehen, in welchem jede Ecke o die nächstfolgende
i zum Tangentialpuncte liat; das mit P» in inniger Beziehung stehende i'j, werden wir als
ein Steineraches Kempolj’gon (von 2n Seiten und n Ecken) erkennen, für welches eine Ecke
a des P, und sein 2'”' Tangcntialpunct b' I'undamontalpnnctc sind. Wäre beispielsweise das
Dreieck abb' ein P,, d. h. a der Tangentialpunct von 4", so gewahrt man, dass bei Annahme
von a, 6' als rundamcntalpuiicteu und indem mau die Ecke 0 in a legt ein resultirt,
dessen Ecken 0, 3 in a, 1, 2 in b, 4, 5 in 6' zusammenfallen. Hieraus folgt denn, dass abb'
ein Dreieck ist, dessen Existenz und Lage auf (P wir iNro. 14) naebgewieseu haben. Es ist
selbstverständlich, dass ein P. keiueu Wendepunct zur Ecke haben kann.
o) LdirtaU: Wenn a', 6' Fu ndam en t alpunct c eines Steinerschen Poly-
gons sind, so sind auch irgend 2 Puncte a, b, welche in o', i' ihre Tangen-
tialpuncte haben, Fundameutaipuncte. Hiebei ist aber die Seitenzahl
beider Polygone nicht nothwendig die nämliche.
Betieit. tK 1' 2' 2' . . . 2a’ = ty sei ein Polygon zu den Fundamentalpuncten a', 6’,
dabei O" so gewählt, dass von diesem Puncte eine reelle Tangente au C’ möglicii ist; diese
berühre in 0. Bildet man nun mit Benutzung von a, b als Fundamentalpunctc die Reibe
0, 1, 2, 3 . . . 2n, so hat diese ihre Tangentialpuncte in (T, 1', 2", 3' . . . 2n'.
Daher fallt 2« entweder auf 0, oder 2» ist der Berührungspunct 0, einer andern
von ty au C* gehenden Tangente. Im letzten Falle bilde man wie oben die Reihe 0, 1, 2,
. . . 2n„ dann vrird entweder auf <J oder 0, oder auf den Berührungspunct Oj einer
dritten von t/ an die Ciirvc gezogenen Tangente fallen. Trifft letzteres ein, so bilde man
wieder 0, 1, 2, . . . 2n, so wird 2«, entweder mit einem der Puncto 0, 0, , 0, oder mit
dem Berührungspuncte <>, der einzigen nocli möglichen Tangente von 0" an C' coincidiren.
Die Reihe 0, 1, 2, . . . 2», hat jetzt nothwendig ihren Endpunct 2«, in einem der 4 Puiicte
0, 0|, 0„ Oj, folglich resultirt stets ein geschlossenes Polygon. Die Umkehr dieses Satzes
wurde Nro. 2, b gegeben.
b) Benützt mau zwei Puncte a, 4, welche nicht Fuudanientalpuncte sind wie zwei
solche, und bildet die Reihe 0, 1, 2 ... io iuf. wobei der Nullpunct a ist, so ergeben sich
(nach Nro. 5) unendlich viele unter einander verschiedene Systeme
-1. |0, 4), [0. G], ... [0, v], von denen das erste mit (n, 6] identisch
ist: [o, 4]£;[0, 2]. Die Tangentialpuncte der Reihe 0, 2, 4 ... o sind
mit ungeraden Zahlen bezeichnete I*uncte und zwar der Reihe nach
1, 5, 9 ... 2i' — 1. Weil nämlich die Gerade (0, •» -j- 1) durch v geht,
so thut dies auch nach Nro. 2 die Gerade (v, 2v + 1), folglich ist
2»' 1 Tangcntialpunct von v. Verfährt man jetzt für die Tangeutial-
puncte von a, b die (P, 4' sein mögen, ebenso wie für a, b geschehen, so erhält man eine
Reihe 0", 1', 2’ ... v', die aus den Tangeutialpuncten der ersten Reihe besteht, d. h. die
Puncte (y, 2', 4' . . . v' coincidiren mit 1 = a’, 5, 9 . . . 2i' -f- 1. Weil nun die Geraden
Digiteed by Google
B
(0, 4) durch 5, (0, 8) durch 9, (0, 2>>) durch 2i> + l gahen, so hat man durch Projection
der Punctepaare 0, 4; 0, 8; 0, 2k + 1 aus 0 auf die Curve:
[O”, 2']s[0, 4], [0-, 4'] = [0, 8], [0- v'] = [0, 2v + l].
Sind a"b" die Tangentialpuncte von a'b', und liefern sie die Reihe 0", 1", 2" . . . v",
so bekommt man
[0", 2"] = [O-, 4'] = [0, 2>] u. s. w.
Für o'"6"' ergibt sich : [0"', 2"'] [0", 4"] = [O”, 8'] = [0, 2*] u. s. f.
Da aber [o, i] ;= (0, 2], [o' 4'] ~ IO", 2'], fa", 4"] = [ty', 2"J, so hat nun : [a', 4'] =
= [0, 2’], K. 4"] = [0. 2*], 4"'] = [0, 2‘] u. s.
Erstens: Wenn wie vorausgesetzt, a, 4 nicht Fundamentalpuucte sind, so können
es nach unserm Satze auch ow b(‘> nicht sein, und alle Systeme [a<‘>, V"] sind von einander
verschieden.
Zweitens: Sind dagegen a, 4 Fundamentalpuncte eines 2n Seits, so sind es auch
die Taugontialpunctc a<*> 4<*> von irgend einem Grade x. Für gewisse AVerthe von x, y wird
sein [0, 2*Jc:=[0, 2] und [0, 2'] — [0, 2n — 2], nämlich für diejenigen Werthe x, y, welche
den Congruenzen 2' = 2 (mod 2n), 2' s — 2 (mod 2n) genügen. Ergibt sich x, als kleinster
Werth, der irgend einer dieser Congruenzen genügt, so ist das System [o*'“*, h*!-'] mit
[u, 4] identisch, während alle ihm voraufgehenden Systeme von Tangeutialpunctcnpaarcn
unter sich und von [a, 4] verschieden sind. Wegen der 2"" Congruenz verweisen wir auf
Xro. 5, wo hervorgehoben wurde, dass 4 die Nuraer 2n — 2 erhält, d. i. [a, 4] = [0, 2« — 2].
llrittens: Aus dem Gesagten erhellt, das.s wenn man von einem Puncte 0 der C*
ausgehend seinen 'i'augentialpunct 1 bestimmt, von diesem wieder, u. s. f., mau eine un-
endliche Reihe bekommt, welche sich nie schlicsst, wenn nicht 0, 1 Fundamentalpuncte eines
Steinerschen Polygons sind. Wenn die Reihe sich schliesst, so müssen demnach 0, 1 Fun-
damentalpuncte sein. AVir zeigen jetzt, dass auch umgekehrt, wenn 0, 1 Fundamentalpuncte
sind, die Reihe der Tangeutialimncte sich schlicsst.
c) AA'enn 4 der Tangentialpuuct von a ist und a, 4 ein Steinersches 2 n Seit (n unge-
rade, zulassen, und man bildet die Reihe a, 4, 4', 4" . . . in der jeder Punct Tangentialpunct
des vorangehenden ist, so kommt man in ihr auf den Anfangspunct a zurück.
Bticeü. Da a, 4' mittels des Punctes 4 ans a, 4 abgeleitet sind, so ist
[<i, 4'] = [o, 4].
Bildet man das Kerupolygon für die Fundamentalpuncte a, 4' d. h. wählt mau
a zum Kullpuucte, so erkennt man, dass dies eins der früher betrachteten Polygone ist, in
welchem auf jede paare Ecke eine unpaare fällt. Die n differenten Ecken, wo dies statt-
findet, balren also die Eigenschaft, dass ihre Tangentialpuncte in einer andern Ordnung
wieder die nämlichen Puncte sind.
Die Reihe a 4 4' 4" . . . enthält somit nur Eckpuncte des Kerupolygons, und es
muss ein schon dagewesener Punct wiederkehren, AVäi’e der zuerst wiederkehrendc Punct
einer der 4, so würde er Tangentialpunct für zwei verschiedene Ecken des Kernpolygons
sein, was bei ungeradem n gemäss No. 6 nicht angeht; daher kommt zuerst a wieder. Es
entsteht ein Polygon /■_; die Anzahl m seiner Ecken muss ein A'iclfachcs der Zahl x sein,
Digitized by Google
6
welche angibt, wie viel verschiedene Systeme sich unter den [o, b], [*t h'], [h” &"] finden.
Die Anzahl ist aber nach b) die kleinste Lösung
der Congruenz 2* = + t (mod n).
Aus der Construction von ^ erhellt, dass jede der n Ecken eine paare und unpaare
Nummer hat, und zwar wird wenn v eine gerade Zahi < 2a bezeichnet, die Ecke v auch
die unpaare Nummer 2n-|-3 — v bekommen Aber es kann dieselbe Ecke durch jede po-
sitive oder negative Zahl bezeichnet werden, welche von v um ein Vielfaches von 2n ver-
schieden ist, die zugehörige unpaare Nummer hat nur der Bedingung v 4- A = 3 mod 2a
zu genügen. Nach dieser Bemerkung ist es leicht, eine Formel fUr die Nummer des fi*"
Tangentialpunctes vou a aufzustellen:
Der erste Tangentialpunct von a hat, wie man sieht, die paare Nummer -|- 2, mithin
der 2": 2.2-j-l oder: 3 — (2.2-f-l) 4L 2 — 2’. Die unpaare Nummer des 3'~ ist
2(2 — 2’)-t-l, folglich seine paare Nummer: 3 — 2(2 — 2’) — 1 = 2 — 2‘ — 2’. Der fi"
hat somit die paare Nummer:
-2 g .
Ist m der kleinste Exponent, bei welchem ( — 2)" — 1 durch 3 . n theilbar ist, so bat
die Reihe a b hr b" ...m Glieder, und dieser Exponent gibt die Eckenzahl von Pm an. Sie
liegen alle in den Ecken von iJt,.
Ehe wir die etwas veiwickelte Frage beantworten, unter welchen Umstünden das
sich ergebende P„ alle Ecken der ^2, bat, wollen wir von einem P. ausgehen, und das zu-
gehörige ili. ermitteln.
d) Seien abP drei aufeinander folgende Ecken von P. ; a, P sind wie gezeigt wurde
Fundamentaipnncte eines unter dessen n Ecken sich die sämmtlichen des P„ befinden.
( 21 “ 1
Mithin muss ^ 0 durch x theilbar sein und m Ist der kleinste Exponent, für den
o
dies stattfindeL Folglich ist die Zahl x unter den Faktoren von ^ ^ ; und jeder Faktor
f dieser Zahl, zu welchem m als kleinster Exponent gehört, liefert ein >u welchem
irgend ein P. liegt. Jedoch last sich nicht entscheiden, welcher dieser Faktoren vweun es
mehr als einen solchen gibt) für das eben vorliegende P„ zu nehmen ist. Immerhin kann
man sagen, dass zu den Fundamentalpuncten a, b' ein (— i)"-i gehört, wenn man binzu-
fügt dass dieses Polygon auch aus einiger sich überdeckenden bestehen kann.
Es entsteht nun die Frage, ob, wenn man drei andere consecutive Ecken von P. statt
a b b‘, etwa «ßß" nimmt, ein Kempolygon von derselben Seitenzahl sich ergibt, oder nicht? Sei
« der ft" Tangentialpunct von a, dann haben wir nach der Entwickelung unter 6):
[«, f}] = [0, 2f -'],
worunter 2**+' die mit dieser Nummer versehene Ecke in dem zu <i, 6' gehörigen Kern-
polygon zu verstehen ist. Weil 2^*+' relativ prim zu x ist, so folgt nach Nro. 9, dass
0, 2"+' Fundamentalpuncte eines sind; ein Gleiches gilt somit von a, ß; ebenso von
Digitized by Google
7
a, ß'. Ferner siebt man, dass das zu er, ß' gehörige keine andern Ecken hat, als das zu
a, 6' gehörige
t) Wann kann ein aus einem gegebenen $>, abgeleitetes P. ezistiren?
Wir heben die an sich bemerkenswerthen F&ile hervor, vo ein P, nicht auilritt, d. h. wo das
abgeleitete P. weniger als n Ecken bat
LthriaU. Wenn n von der Form 6i±l ist, so kommt unter den Ecken
von Vt> Wendepunct vor, und nur in diesem Falle.
Bmeü. Die n Ecken des seien mit den Zahlen <c2n bezeichnet, v sei eine
gerade Zahl <n: Der Tangentialpunct von v bat die unpaare Nummer 2v-|-l, also die
paare 2a 3 — (2v + 1) = 2n — 2v + 2 ; dies wird = v, wenn :
v = -|- (» + !)■
Im Falle n = 6k — 1, ist somit die Ecke 4k ein Wendepunct
Setzen wir v >- n voraus, so wird der Tangentialpunct 2v 1 — 2n sein, weil
2v 4- i > s^ioe paare Nummer ist:
2n 3 — (2v + 1 — 2») = 4n — 2»’ + 2, und dies wird w für:
v = l (2» + l).
Im Falle n = mithin die Ecke 2(4k-|-l) ein Wendepunct Ist n nicht
durch 3 theilbar, so kann das abgeleitete P. nicht alle n Ecken von
haben, oder m<n.
/J Lthrtatz. Ist « = 3“, so enthält P. alle Ecken des
d . i; m = 3“.
Beweit. 2 ist, wie leicht zu zeigen, primitive Wurzel jeder Patenz von 3; folglich
ist 2 . 3* der kleinste Werth von x, für den 2* — 1 durch 3 . 3“ anfgebt Und hieraus folgt,
dass 3“ der kleinste Exponent ist, für welchen ( — 2)*“ — 1 durch 3. 3“ theilbar wird. Es ist
also m = 3“.
j) L«hr$alt. Ist n = 3“ .p, und p = 6l!+ 1 (k>0, so enthält ^ alle Ecken
mindestens eines P,°, während P„keine dieser Ecken besitzt
Betont, n, n' seien die paaren Nummern einer Ecke p von und ihres Tangential-
punctos. Auf die Gerade (0, ft) fällt noch die Ecke (» -j- 1 ; alsdann liegt auf der Geraden
(fi-(-l, fl') noch eine paare Ecke», gemäss Nro. 66 bestimmt durch »zsfi + l — ft' — 1=:
= fl — fl'.
Da aber fi's3 — (2fi + l) = 2 — 2fi (mod 2n), so folgt:
fl — fl' = 3fi — 2 (mod 2n).
Demnach enthält fi — fi' den Faktor 3 nicht. Weil ferner die Puncta 0, v aus dem
Puncte fl 4- 1 sich nach fi, fi' projiziren, so sind fi, fi' Fundamcntalpnncto eines Steinerschen
Polygons, das mit dem zu 0, v gehörigen einerlei Seitenzahl hat. Wäre v durch p theilbar,
wo dann p grösster Theiler von v, n wäre, so müsste nach Nro. 9 dieses Polygon die Seitenzahl
2.3“ haben:
Digilized by Google
8
Setzen wir daher n — fi' = 3ft — 2 s 2p, so ergibt sich
2
l‘ — -g' (/* + !)• wodurch (i bestimmt
ist, falls ps6k — 1.
Bei p=Ofc-f 1 setze man: 3p — 2 = 4p; (*P + 1)-
Unter allen Umständen lässt sich somit eine Ecke f> anftinden, die mit ihrem Tangen-
tialpuncte zu einem Steinerschen Polygon von 2 . s" Seiten gehört. Gleiches gilt dann für
p und p" dem Tangeutlalpuncte von p', weil diese Puncte die Projectionen von p p' aus p'
darstellen. Das zu p, p" gehörige Kempolygon ^t.s“ liefert nach ^ ein P,<‘ mit der An-
fangsecke p, und dessen fernere Ecken sämmtlich Ecken von ^ sind.
Kun ist es nicht möglich, dass die eben bestimmte Ecke p von ^ dem aus ^ ab-
ieitbaren P„ angehört: Denn wäre p etwa der p" Tangentialpunct von a, oder
p = — 2 ■ so folgt:
p — p' = { — 2)f + *, (was übrigens auch aus der unter b) abgeleiteten Formel [p, fi'] =
s [0, 2** ~ ‘1 hervorgeht).
Unter dieser Verausselzung kann p — f>’ den Faktor p nicht enthalten.
Wenn hiernach die nach der Formei 3p — 2 = 2p oder 3p — 2 = 4p bestimmte
Ecke p nicht unter den Ecken von P„ vorkommt, so kann unter diesen auch keine andere
Ecke des von p ausgehenden P,« sein.
Hier ist wieder m < n.
Aus dem Vorstehenden ist zu ersehen, dass wenn man von einem P^ ausgehend
findet, dass in dem zugehörigen ^ n von 3“ verschieden ist, auch n^m sein muss; und
dass nur wenn n = 3“, alle Ecken beider Poiygonc zusammenfallen', d. h. dass dann immer
m=3°: Somit muss, damit diess überhaupt eintreten könne, m=3° sein. Man darfindess
nicht schiiessen, dass wenn m = 3“ angenommen wird; nun auch n =: 3° resultiren müsse;
Es bestehen zu B. die 19 Ecken eines aus einem Wendepnncte und den Ecken zweier
P, ; würde man von einem dieser P, ausgehen, so fände man als zugehöriges
ein Vi.i«, und nicht ein
h) Lthrtait. Ein Polygon P,“, welches die sämmtlichen Ecken des zugehörigen ?««
hat, besitzt die charakteristische Eigenschaft, dass seine Ecken sich zu je 3 im .3*~' Inflexi-
onstripel gruppiren, von denen jedes aus den Tangentialpuncten eines andern besteht
Beweit. Um ein solches P,“ zu erhalten, seien a, b Fnndamentalpuncte eines Stei-
nerschen Polygons von 2 . 3“ Seiten, und zwar b Tangentialpunct von a (berechtigt ist diese
Annahme nach Xro. 13, äl, 6' sei Tangentialpunct von i, daher gehört zu o, b' als Funda-
mentalpuncten ein Kempolygon % j«, und die Polygone P,“, haben die nämlichen
3“ Ecken oöö'i" u. s. f.
9
Werden die Ecken des ^ durch Zahlen < 2 . S* bezeichnet, so dass also a die
Kümmern Onnd 3, b die 1 und 2, b’ die 2» — 2 u. 5, b” 2a — 3 n. 6 n. s. w. hat; so wird
jede gerade Zahl v < 2 . 3“ eine Ecke markiren, welche auch 2 . 3“ + 3 — v heisst.
Weil 2 primitive Wurzel von 3* ist, so ergibt sich wie oben, dass 3“~’ der kleinste
Werth von x ist, der 2*± I =0 (inod 3“) genügt, nämlich es wird
2*"“'r=— 1 (mod 3“).
Heisst o, die Ecke, welche der3"'~'’* Tangentialpunct von o ist, J, ihr Tangential-
pnnct, so bat man nach c):
K, 6,] = [o, 6],
während alle vorangehenden Systeme von Punct und Tangentialpunct von einander und von
(a, A] verschieden sind.
Demzufolge müssen sich entweder die Geraden oo,, AA„ oder aber oAj, a,A auf C’
schneiden nnd es wird dieser Schnittpnnct eine Ecke von ?j.j“ sein (Nro. 6). Die erst-
genannten Geraden können sich nicht auf C schneiden, denn dann müsste ihr Schnitt-
punct ein Weudepunct sein, und ein solcher kommt unter den Ecken von ^i.j“ nicht vor
(«). Mithin treffen oA,, a,A in einer Ecke, etwa o, zuzammen.
Klmmt man jetzt A, A, als Fundamentalpuncte an und wählt a zum Kullpuncte, so
fällt 1 in a; 2 in ; 3 in 4 ebenfalls in o, ; 5 in
o,; 6 in a = 0: D. h. die Puncte aa, a. ropräsentiren
die 6 Ecken eines Steinerschen Sechsseits. Mithin ist
fia, a, ein Inflcxionstripel und es liegen die Tangeutialpuncte
von «a, o, auf den Seiten des Dreiecks a«, a,. Wenn
daher A, die noch auf aa, liegende Ecke von , j“ heisst,
so muss A, Tangentialpunct von o, sein.
Wir sehen weiter, dass [oj, A,] = [a,, A,] = [o, A]. Kach e) können unter deu Sy-
stetnen, in welchen jede Ecke mit ihrem Tangentialpunct gepaart auftritt, nur 2 verkommen,
welche identisch mit [a, A] sind ; das eine enthält den 3“ ~ und f3“ ~ * -j- 1) Tangentialpunct
von a, das zweite den 2.3“~* und (2 . 3“~ * -)- I) Tangentialpunct von a. Der mit a, be-
zeichnete Punct muss hiernach der 2 . 3“ ~ Tangentialpunct von a sein.
Die Verknüpfung der 3 Systeme besteht darin, dass a a, Oj, A A, A, Infiexionstripel
sind, und dass alle 6 Puncte Ecken eines Steinerschen C Ecks, für welches die Fundamental-
puncte n <1, sind, und a, Kullpunct
Gebt man von der Gruppe a a, o, aus, nimmt von dieser die Tangeutialpuncte, von
dieser wieder n. s. f.; so bildet man so lange immer neue Tripel, als nicht einer der aus
a abgeleiteten Tangeutialpuncte in die ursprüngliche Gruppe n n, o, fällt, von da ab aber,
wo dies zum erstenmale geschieht, kehren die erhaltenen Tripel in derselben Ordnung wieder.
In der Reihe der consecutiven Tangentialpuncte von o stellt sich zuerst a, der 3“ — i" ein,
folglich entstehen 3“ ~ ' verschiedene Tripel, auf welche sämmtliche 3“ Ecken von P,a ver-
theilt sind.
2
Digilized by Google
10
Es ist nicht ohne Interesse, die Zshlen <2. 3“ zu bestimmen, welche den Ecken
o, a, 6, zukommen:
Die Formel, welche bis auf ein Vielfaches von 2.3“ die paare Nummer von o, gibt,
ist nach Früherem:
„ 2>“-'-f 1
— 2 -2 3
Ferner ist 2’“~ * + 1 = ? . 3“, wo j eine ganze Zahl, und wie leicht zu zeigen von
der Foim 'Ak + 1 ist
Somit 2*“~‘ -fl = i.3“ + 3“-‘ u. folglich;
Ol* — ^ I t
2 j^ = 2.3“-‘ (mod 2.3“).
Die paare Nummer von a, ist hiernach 2.3“~* = n, u. 4 . 3““ * -f 1 = i, . o,
erhält als Schnittpunct der Geraden (o, 4.3“~* -f 1) mit C’ die
Nummer 4.3“'”'=:2
Als paare Nummern 6,, 6, findet man sofort
h, — u, -f 2, — 2u, -f 2.
») Die Polygone /’s“, welche dieselben Ecken wie das zu gehörige ‘P», haben, besitzen
in Folge hievon alle Eigenschaften der in Nro, 2 c u. Nro. 6 behandelten Polygone, z. B. die,
dass auf der Verbindungslinie zweier Ecken noch eine dritte liegt. Umgekehrt, wenn ein
vorliegt der Art, dass auf die Geraden, welche eine Ecke a mit allen andern verbinden,
stets eine neue Ecke fällt, so muss m eine Potenz von 3 fein, und P,« gehört nothwendig
in die Kategorie der spccielien P,». Denn was für die durch a noch den Ecken gehenden
Geraden gilt, muss auch für die vom Tangentialpuncte von a nach diesen Ecken gehenden
Geraden Statt finden. Dann aber sind a, b Fundamentalpuncte eines Steinerschen Polygons
von 2 m Seiten, dessen Ecken die doppelt gezählten Ecken vom P„ werden ; und a ist mit
dem Tangcntialpunctes P von b Fundamcntalpunct eines Kernpolygon dessen m Ecken mit
denen von P„ coincidiron, also m = 3“.
PRAG, im December 1883.
Digilized by Google
0 kostfe zab
Z CELEDI pelobatid.
Pfispßvek srovnävad osteologii oboj^ivelniküv.
PoiUvi
Dr. Prantiäek Bayer,
^>1011. Beitel y Tibor«.
Se 2 lito^afovan^ml tabulkami.
(Z POJKDSASf KRAL. CESKt SPOLF/SWn NACK ftADV VI. DlL I*.)
(Tlida pro inathematika a pHrodozpyt. Cla. 18.)
V PRAZE.
N&kladem kn^l. £*«>sk^ apoleÖnoati nauk. — Tiakem dra Kdv. OrAgro
Digitized by Google
Kostrou iab celedi ktrnek (Polobatida) poial jsem Be pozomfji obirati jii r. 1880,
byv tenknite paocm drem A. Frifem upozornin na zvIäStnl vzezfeni lebky kiinky ccsnokovA
(I’elobates fuscuB Ijtur.), jli n näs däno takd ncpiknö jnwino „kunky smrduW“. Prostudoval
jsem lebky ohou naSich iab feien6 deledi a vysiedky präca td pfednesl na I. sjczdd cesk3?ch
!i'‘karäv a prlrodoz|)ytcftv, o letnidch UShoi rokn konandm. Probrav pozdeji i celou ostatnl
koatm batrachii tdch, podäväm vysiedky prdce svd u vcfejnost zejmdna zo dvou pHcin ndsle-
dujlclch. 0 kostre Pelnbatid uverejncno bylo do t6 chvile Jen pramiUo a to, co o al v cetnjfch
i nejnovdjälch spisech o srovnävad anatomii jest uveileno, nezMdka pinn jest vfelikych omyl6,
jaküi ph je<lnotlivych cästech kostry tu bude jeätd vytceno. VMyt i zndmi monografie Du-
gbsova*) neni bez cetnych vail a od r. 1834, kdy ^7ddna hyla, citujl precetnl aiiktoH vynatky
ze zikladnl price td o kostfe iabl zvlästc väude tarn, kdekoli o kuiice ccsnckovd cinl zmlnkii,
ackoli Be Dugesuvi stala ta pHhoda nemilä, 2e za kost.ru dnihii Pelobates fuscus laiiir.
(..sonncur brun“) vydävÄ omylem kostni iahy poUobnd, druhu Pelobates cultripes Tsdiudi,
V jünl Frandi iHicteui hojnym se vyskytujldhol /a dnihd pak podrobnd studium kostry tdchto
iab ncmlW.e zöatati bez ücinku na nynfjSI soustavu batrachii. ktenli rody Pelobates Wagl.,
Uombinator Merr. a Alytes Wgl. do td chvdc kladc v dele<f jeilinou ze .stardho zvyku,
jcmui nejsoii dflvodera nci nckterd raälo podstatnd znaky vndjäl.
Popi.4i tu Uuly jednotlivd partie kostry kunky cesnekovd, sroviiiivaje ji neustdle s kostrou
kuüky ohiiivö i väoch naSich ostatnlcb iab domicicb, k nimi pnbral jsem tu i ,ropuchu“(!)
vejronosnou neboli plovad, Alytes obstetricans Wagl. (Accoiicheur vulgaire Dugis) ne
Iwz prlcin podstatnych, k nimi i tu pocItAm, ic o zajlmavö td iAbc takd v raonografii svö
Iiugds na ranohych mistech pojiMlnÄvd. Hudu tu pfedevüim toho dbalym, abych doplnil a opravil
slovem i ohrazem lo, co dosud o kostte Pelobatid, ba o kostre iabl vflbec dostalo se na ve-
rejni>st; na pHiayenych tabulkAch zobrazil jsem veikery dAsti kostry drnbu Pelobates fuscus
Laur., |mk z kostet kuiiky ohnivö a kunky plovad Jen to, ceho jinde vühec naldzti nelze,
nebo co hutf nesprdvnd, bud cliatrnd kdy bylo pndäno.*) ü jodnotlivych kostl uvedu i Dugesovy
nitz^7 francouzskd.
•) .4*/. Hochprcbes sur Tostcologie fit 1» myoloaie des Batracipns a leurs differens ages. Paris, 1834.
D&kladnejif prici o zdpdall (carpns) a Edniril (tarsos), pak Tylldeui roiroje lebky u üby icsnekosd
]iro dobn pristl sol»d ponecbäväm.
Digitized by Google
4
A. Lebka.
N'cnf nipndni'jSiho znaku, jfuiz l>}r se kuuky liSily od nstatnfch 2ab na^ich, nad podixuou
Icbku jejicb. Ji2 povrchn( jcn pohled na lebkii kufiky cesnekovd (tab. I. obr. I.) s dostatek
nils 0 tom prcsvcdcl, jak uhroniny jcst rozdil mczi nl a lebkou ostatnlch nasich ^ab domAcIch.
Jestit li'bka r. Pelobatcs vysnko vyklcnuta a veSker)' liostt jsou mnoliem pcMiejäl a silnüjSl
neA II jinyah nasi«h iSab, tak ie uhniiiavfitA lebka primordialnf jimi ai na spnnS zbytky
UiinAf üplne jest pntlacena. Krome toho nekterA z kostf krydch (natalia, frontupnrietalt, ma-
xillaria a tympanica) opatfeny jsou na povrchu hiistnn fn-anulacl, öilnymi vifbfiiky tmitjani.
ZvIASlnf ükaz lento, v nsteolopii naäich äab dmuAcIch skiitecnA nnicum, vygvctluje u kosti
celnl Leydig*) v ten rozuni, ie pry uerovn^ Um imvrch neni nei JakAsi kflra kosti cclnl, jci
|M)VStala fjp vnitnil vrsU^ skary ku kosti 16 ovsem volmi tesne prilAhnjIcI; znaincuA to asi
tolik, ie by suad di-snA ta kflia byla zbytkem kostry koinl, jaky nalezA se na pf. v küii
II nekterycli iab tiopiek^eli (Ci'ratopbtys), jci majl ve skAfo na hfbcte kftstkn podohy kiliovA.
Jinak se podobiiA zjavy tou dobmi vysvetluji i theoril Hertwigovoii ••), podle kterAl kryd kosti
11 obojiivelnikä prilliehem fylogonetickAho rozvojc Uito tridy obratlovcl [lovstaly tim zpösobeni,
ie cctnA, ilroboiinkA zoubky v küii zasazunü a ponükud iraloclm AiipinAm plakoiilnini podobnü
V jeduo splymily. Zoubky takovA nieli piy pralkovA naiich ubnjiivelnlkü po cclAra povrchu
Wla i ve sliznici uvnitr v üstech ai k saniemu jlcnu. Zbytky techto zoubküv ii iab jsou pr^f
zuby V mezicelistl, v celisü horejsl a na kosti radlienu; kdoi vl, nenl-li ostrA grnniilace u r.
Pelobates ua iwvtrhu lebky — je-li ovAeni theorie ilertwigova sprAvna — zbytkem zdiden^ni,
nepovstala-li z cctnifch Aupinek koinich, zoiibküm podobnychV
SrovnA-li kdo oliraz lebky kuiiky i-esnekovö (tab. I. obr. 1.), jeji jsem kreslil jak jsem
jen uiobl piesnö a beiilivc, s ohrazem lebky teie pry zAliy v monografii Dugbsovc (PI. II. Il.X
|ioznA ibncd, ie obü lebky iiemnbou nAlcieti iabiUn dinliii jodinAho. Ka lobce Dugbsove jsou
kosti slnchovA (tympanica) uesnilrne rozsifeny, nad to pak sply’vajl Airokym Svein g postrannimi
vy-b6iky dolejii AAsti kosti tcmemil, kryjice tak janiku skrAiiovou (foua temporali»), kdeito
II kiuiky iesnekovA (obr. 1 .j krajo kosU techto od selie jsou vzdAleny a loliko tuliym svazem
(od a ku /3 jdouchn) spojeny, tak io tu nezaviraji v zadu düiku oenibo tak dokonale, jako na
lelice Dupesove. Kteri; iäby lelikii kreslil tedy Dupes, naz^vaje ji ve vysvütlivkAch ku taiiultm
svAho dlla vy'slomü ,TeUi du sonneur bnin“ ? .lak jsem hyl jii shora h'kl, jest na jisto postaveno,
ie za kunku resnekovou vyilAvA jini druli r. Pelobates, totii Pelobates cultripes
Tschndi (Cultripes provincialis Müller, Ilaiia cultripes Cuvier) ze Francie jiinl, jei
byla niu phidmetem vyzkuniü jelio ai na omyl tento opravdii zAsluiuych, jü sAm v doitatdcb ku
sv6 prÄoi („Additions aux nsilierches . . .“, Art. 1.) nazyvA |>ouhnu odrüdou kuiiky cesnekovA.
Vytkli to minio jinA ljopeiibaur***l, jeni pojodnAvaje o epicbordalnfin rozvoji jiAtcfe vybilonie
di. io tento zpüsob rozvoje jü Diiges zjistil ii drubu „Cultripes provincialis (wlcr für
*} Dr. Fr. I>ii* anuron Butrarhier d. deut Kauü4. Bonn, 1477.
7>r. O, Jleriwiy: l'plter das Zalmsystem d. Amphibien ptc. Arrhir fftr mikr. Anatomie. II. Supple*
nifuthptt. 1K74.
•••> C ('nti-r^iirhungeu zur rergl. Anatomie der Wirbelsäule hei Amphibien und Reptilien.
Leipzig.
Digitized by Google
r.
I’clobates fuscusi“, pak Schreiber (Heriietnlo)!ia curupeai, jeni meii synonyinji ilrulm
l’el. cultripes v^slovn^ uvädl; ,Bombinator fnscus Oug. Recherch. siir rostcol. et la
myol. (I. Uatrar. tab. IT. fig. 11 — 14.“ Jini ovfeni, jako na pt. liruch*), iiaopak o toui po-
rhybujl. le by .Mnneiir brun* a I’elobates cnitripes byla 2äba jedinii. Gegenbanr (loc.
rit.) 0 zajimavi ziihadr t^to pravi; ,Xejnovijäl vfzkiiniy o drulm I’elobates fuscus uvefejuii
jak znÄmo Brucb, jeni i tu mS zisluhu, ie si näleiilj’m zpftsolwm povsiiuuul taki* oWzky
0 identite olwu dniliA, Dugissova a Milllerova.“ A v poziiAmce dole dodllvä jeäte tolo:
,rv44line-Ii Dugi-sovy iidaje o druhu Rann fusca a sroTnÄme-li je s tim, ceho Müller ve
sve anatomii sliznatek üasto se dutfki, [wik i s vfTody Kldlikerovjhni. zdi se, ie Bruchovy
pocbybnorti n identitA dnihu R. fusca Buges se druhem Cultripes provincialis Müller
jsoii oprivDeny, ale nesiuime tolio z mysii pu.stiti, ie BugAs vfzkumy svd konal bezpocliyby
V Monti»ellieru. odkudi takd pochiizely exempliry dnihu Cultripes provincialis, jei
Kiilliker incd pe ruce.“ Pfese väecky puchybnosti takov# alespoli to jisto jest, Se Dit^hAv
.umueiir krun“ jil podle tipmty lebky namilic niklerak pocaloixln bifli ta kailkti Semekovo«,
I’elobates fuscus. Tolik s plnou jistotou mohu tvrdili; Skeila jen, ie nenioha se ani kostry
ani lebky druhu Pel. cultripes dopiditi, nedovedu na jisto postaviti, je-li .sonneur bnin“
npravdn dnihem prive jinenovanym, jenmi se ostatue barvou a celim zevnejäkcm sriui neinälo
piidohi. Pndle Schreilwra (loc. cit.) liM prf se oha tyto drahy od sehe tim, ie mi Pel. fuxiu
lebku vyiil, klenutou. Pel. riätn/iee lebku nizkou, plochou. Pondvadi pak na lebce, jii Bug^s
iu4 vykreslenn, vekkery kosti jsou daleko sirsi a mocnej.sl. nei na lebce nakl knnky cesnekovd,
jei opf't. co se tkne pfedevklin lebky, stojl vSech ceskich iah nejvfSe: patrno. ie by podle
toho ze viech iah alespoü evropak-ych, jichi kostry do td chvile znänie, v soustavd nilsto
nejvyksi nileielo dndiu Pelobates cultripes.
Povkimniniei si ted jednotlivfch küstek na lebküch nakicb kunek v toin pohtdku, jak
je vidlme pohhilem na lebku shnra i zdola.
1. Kosti mezifelistnl (intermnxiUeiria s. praemaxillnria, intermavillaires, tab. 1. obr. 1. 2.
tab. II. obr, 1. 2. im) neinajl tu zvUktnl fnmiy, jli by se od tfchi kosti u ostatnlch iah nakich
liäily; toliko u r. Ra na — inimochodein jen feceno — inÄ vybciek nosov.f (proeaent namli», }m),
jdouci na zad sm4rem k jamkiin iichov^, na vnkjklin svdm okraji k celisti liorejäl obrAcendm
nepatrny zouliek. Nejpfednejkl cllsf mezicelistl na pHf |ioloienä, vyhiiek zubov^ (jmKettnte
dnilnlit, pd) nese na zpodni strane 8 — 9 drobnycb zonbkftv, u vsech nnkich iah v fade jedind
[KiBtavenych.
2. Celisf hofejkl (maxilhiv, maxillo-jugal, tnx) niiS na zpodni strani taktc'i zoubky
oviem fetnij.sl fai .'kl); ii r. Pelobates jest nahofe drsni a vsecka rozbrizdena, kroink toho
Irak s|K)juje se prlmn s hotejSlin \TWikem (t) kosti sluchove (tympaniam, t, temporale Bngis)
ivem u nakl kuhky cesnekove krat.sim. u druhu Pel. cultripes mnnhem delsim iBugis;
PI. II. 11.). I’odivn«' tfdo zviiitnosti nemS lobka ani kuhky ohniv4 (tab. II. obr. 1.), luii kte-
ri’koli jiin‘ nasi iäby domici.
3. Kosti nosul (natalin, fronto-na-saux. n) jsou ze vsech nasich iah u r. Pelobates
nejniocnf’ji xyrinuty, hustou granulaci posety a pevni jak |iravi s levou, tak i obe se ptedniin
*) Wunltur;;«^ natunri^i. ZfitsebrifL Od. II.
Digitized by Google
G
okrajem kosti &lnl spojcny suturanii klikaty'ini. Ptcdnl vj'Wiky jcjich, clo pfedu ku chrupavciU-
schrancc nosnl (m) namlrenö, jaou u uaiSl kunky cesaekovii vclmi dlunhi^', ba deUl ue2 u dnibu
Pel. cuUripeg, kde2 tok(i orbity nejsou v^hradnc zadnlm okrajem kosti nosnlch obkllceny,
jakoi u kunky ccsnekovÄ se spalruje. U ostatnich naSich iah nepril^liajl obd ty kosti jedna ke
druh^ tak tesn£; u r. Kana na pi. majt rnitihal (prostrodnl) okritj tak zakulaceny, ie sc t6miT
Jen V jedin^ra bodö dotykaji. — Chrupavku lebky primordialnl, jei od postrannlch vybäkü
kosti nosnl jde sraerem dolü, celistl horejäl jsonc prikryta n r. Pelobates üplni, u r. Bom-
biuator (tab. II. obr. 1. /?/) jen z dästi, Dugis nazval kosti siznl (lacrymal).
4. Kost fiticnH (eihmotJeum, os cn ccinturc Cuvicr, rctbmoido Du(;es, tab. I. obr. 2. 5.
tab. II. obr. 2. 3. tj, tato vyznacnd £ds( lebky 2abl, nid ii r. Pelobates diouhti a statn^
vybeiky postrannl (e), nebo Jak Dugcs pravl. dobrc ossifikovand ramena, na nichd sjio^lv^jl
nähere tuualia, dole pak pnlatina. Krome toho jest zde ethmoidenm s hora kostmi nosnimi
a kosti celnl liplnß prikryto, cehoi nenalczncmc nikded jinde u nasich dab domädch, nei jen
u nekterych batrachil e.xotick)*ch, na pt. u rodü Pipa, Ceratophrys*) a j. U kunk^ ohnivd
a u rosicky jest kost riticnd nahofe üplne volna, u dab (Ra na) a ropuch pak jmenovanynii
kostmi jen z idsti byvd pHkrjta.
5. Kosti cclnl (fronioparietalia, fronto-paridtaux, f), jcd by tu vlastnd temenocclnlini
slouti iiiely, jsou ur. Pelobates spojcny dokonale v jcdinou kost sirokou a silnou, u nasi kunky
cesnekoTö lihlcdnc i7krajovanou. u druhu Pcl. cultripes siräl, mdne klenutou a spide desko-
viton; nenl tu ani stopy po nejakdm §vu prostrednlm. ano jid z middl (tab. I. obr. 4. f) b^vd pmil
zdklad tdto kosti jen jediny, s jedinym sdredcm ossiiikacnim, kdedto u ostatnich nasich dab md
lebka dvi kost! delnich, jed z middl takd kaddd pro scbc snmostatnd zkostnatl. Dngds (PI. II. 1.5.)
nakrcslil lebku ralaild kunky („Tfite du sonneur brun de premiere annde“), jed upravdu zvlddte pro
kontury zadni cdsti kosti celnl zdd so spidc ndledeti knticc cesnekovd, ned dnihu Pel.cultripes;
s neiualym iiodivenlm vdak pozoroval jsem na vykre.su tutu dtovandm, de kost celnl v pfedni
cdsti svd neiKitiTifm svera ponekud jest rozpoltcna, pondvadd pak jscni nie podohndho nespatHl
na dddne lebce pulcdv i stadil nejposledndjdlch, domnlvdin se, de se sutura na kost celnl tam
dostala nejakym nedopatreniro. Podobnou jcdnnlitou kost celnl m.ijl i fossilnl ddby ceskdho
iitvani tietibornlbo, Palacobatrachus Goldfussi a P. bohemicus, o nichd (lodrobnejsl
zprdvy jinde jnd jsem nvefejnil.**) Granulace na tdto kosti celnl jest u kunek ad ndpadna
a truitd hrholy sestaveny jsou tu v paprscich; kterak ndsledkem toho kost delnl jest drsnd.
to nejle)ie Ize posouditi na pHcudm prüfezu kosti Ulto zvdtsendm (tab. I. obr. 7.), na iidmd
videti i rozsdhid dutiny v okrajich kosti td («'), jiak na vnitfnl klenutd ploSe dvd lu-any (»i,
od nichd srudrem dar teckovanycb (Ih) jde ehmpavfitd lebka primordialnl, dutinu mozkovou
obalujld. — Vsccky ostatnl ddby nnk' majl froiUoparietaiia obd zfetclnj'm dvem pravd od
levdho oddelcnd, ba u r. Bombinator a jeätd vice u r. .Mytes neprikrvSajl obe ty ko.sti
liorcjsl cdsti lebky primordialnl uplne, tak de tu mezi ubemn kostmi celntmi, ad na uzouukd
♦) ir. Parker; On thc stniclure and devclaperaent of the skiili in ihe Batraehis. II. Philos. tranonctions
of Ibe r. S. of London, 1S77,
**j „Polneobatracbna bohemicus 11. t. M.“ Ye zprdvdcb krOL Ceakd spoleduoati nank r. 1S8I. Pak ve
^Vesmiru“ r. ISse.
Digitized by Google
pa-sky rtHlukovaaymi, zäsUvi sirokd jamka, fontanelln (tab. II. ohr. 1./) i u iab jmenavanifch
liplnf dosp#l^ch, coi pflmo pmbryonalnl pomery v lehce Jab ostaüilcli näm pripomlnd. Äe
u t^to vW mezi rody Pelobatca na jednf, pak Itonihinator a Alytes na druhd
stranä, mezi Jabami dosnd v jedinun ccleif pofftanybni jest kontrast velik^, lohn nclze upftti
nikU'iak.
0. Kosti kHdloT^ ipierygntdfa, pt^ngoldiens, pt) i u kunek majl padobu feck^ho pls-
mone l, ale jsou zvläätd u r. Pelobatcs znacnou merou rozäfbeny a maj( na vnejäfm okraji
sveni (tab. I. obr. 2.), kn ko.sti jafraovt' obräcenöm, nedlouhif v^WJek äpicat^.
(. Kosti skalnl (/w/roM 8. prootico, inpiJo-ptereaux, pHl^hajld prostfcdnlmi konci
ku chrnpavciU' b-bia; prinioniialnl (ol)r. 2. p), jsou u kunek jiomerne ütlejäl, neJ u ostatnich
musieh Jab a u r. Polobates s kostnii t^Inbui dokonale spojeny v celek jodiny, kdeJto
u Jinych naäieh Jab alespoii z mlidl patrnym .^veui od nich byvajl oddeleny. V zadui 4ästi
kosti skalni jest hluboky otvor (fenettm otalU, tab. I. obr. 3. /o), vedoud ku vnitnilmu ucliu
a pnknty vlckem ehrupavi-itym {optmdum 8. itaptdiale Parker); stlmto rickem ve pHmöni
slyku jsou kftstky Blucbov# (o-sselets de l'oulo), druhym svym konoeni pfilßhajlce k bnblnku,
za okeni Jablm vJdy i zvenci dobro vidiUdn^mu.
b. Kosti slnchove (i^npanica, jinde quadrata, tcinporo-inastoldiens, t) u kunek jsou
velmi Mrok^ a na povrchu drsn«'; u kuüky cesnekovd* pbednl jicü vj'WJek (procisttut lygoma-
Hau, tab. I. obr. 1. z) nenl isolovän, jakoj u ostatnich Jab nasich byvä, nybrJ dosaliuje aJ
k celisti hoJejSI. jsa s ul Jirok^m ävom |)cvni: spojen, coi jest ükaz v üpravi Icbek v.tech
ua.sich Jab fsrovnej na pf. Icbku kuriky ohnivö, tab. II. obr. 1.) naiirosto osamely. Dntina
oeni jest na zad uzavrena tIm zpOsoliem, Je od vybcJku postranulko kosti slucl>ovd (tab. I.
obr. 1. «I k protcjslrau i-ybeiku ko.sti deliil Iß) jde tub^ ligameut. Xaproti tomu u druhu
I'elohata mdtripa mezery mezi kosti sluchovou a telnl nenl, jcJto jest kost slucUovA roz-
sirena tou nidrou, Je primo s kosti ceini takd Jirokyiu .^veni jest S|iojena a klone se nad
jamkou skrdiiovou tfoua temporalis), jsouc tudU daleko sirM a rdbcc statnejJI, neJ u kunky
cesnekov^.
!•. Kosti jahnovS Iqiiatlralojugalia, gf), jcJ nektcrl pK panujidm V osteologii zmatku
jinen taki^ kostnii £tvercovy‘rai i<;uadmt<i) noz^vaji, spojeny jsou se zadni basi lebky krJtkou
kflstkou Isympleeltatm, sp, tab. I. obr. 1); olje ty kosti iqiiadratojugale sgmjdecticum) nazyvÄ
liHgbs ,tympano-malleaux“. U druhu Pelobates cultripes ovJcm pHkryty jsou shora
sirokjmi kostnii sluchovJmi.
Ka zpmlni strane lebky niimo kosti juJ (Kipsand vidlme jeJtd kosti nitsledujid :
10. Kosti radlicnd (ossa vmneris, vomers, tab. I. obr. 2. tab. II. obr. 2. «) jsou i u kunek
ili f, i nelze opravdu pochopiti, odkud asi pftvod ni4 tvrzeni Huxleyovo (ve srovnJvad jeho
anatomii obratlovcö), Je pry u r. Pelobates, jakoj i u rodä Dactylcthra a Pipa jest
voiner jen jedinJ, lieht! Äe to o kosti radliJnd u kunky desnekovd neplati, na Dejudiid lebce
lH'Z|ieJnd jsem se pJesvddcil a takd to z vtkrosu 2. na pKpojend tabulce I. tuSIm s dostatek
jest patnio; a Je i Pel. cultripes m& takd vomery dva, na Dugbsove vtkrcsu lebky zbe-
telnd jest viddti. L' r. Pelobates, Hoinhinator a Hufo jsou obd kosti radlicnd od sebo
dosti vziUleny, kdeJto u Jab pravych (Kana) jedna driihd pHmo se dot3?k4. I u kunek po-
Digitized by Google
8
krjtv jsou m'kolika zoubky dosti ostrymi »e Spickou z pravidla dvojitou ; o vyznamu ticlito
zoubkü hncd na pocätku töto stati o lebce bylo promluveno.
11. Kost klfnovä (parafphenoideum, spbSnolde, pnj kryjo zpodni plochu chrupavcil6
lebky primordialnl, jü po obou stranäch kosti t6to dobro jest vidfti. Kolmii rameno jeji n kuüky
cesnekovt- jest uiM, neit o r. Born bi nator, ale zase sirsl, ne2 u 2ab pvav^ch (Itaua); neni
tedy pravda, co Dug^s uvAdl, ie by totü rameno to u kunfk bylo pnlve tak ütlt', Jako u iah
pravych. Xa lebce erabryonalnl jest toto rameno kolmd mnoliem uist a vöbec slabsl obou
rainen pttcnych. i zdä se, ie se mnohcm pozdeji tvorl a tak^ pozdfiji zkostnatl, nei obe krldla
postrannl, jichi zahy jest potbeha jakoito opory a spojidla pro nesrostl^ jeätS kftstky v zSblavf.
Dolejil »fbeiek knlm;b « r- Pelobates se nevyvinuj« (tab. I. obr. 2. »).
12. Kosti patrov^ ijnlatina, palatins, pat\ n jcduotliv;fch rodft uaäicli zab ani tvareni,
ani polohou valnfi se nelisi ; toliko u ropuch na vnitnilra okraji ncpatrny niajl zoiibck. U knm k
oväem jsou takd statnejäl, nei u iab ostatnich.
13. Kosti t^lnf (occipitalia lateralia, occipitauz latt^raux, tab. I. obr. 1. 2. 3., tab. II.
1. 2. o), spojend uprostbed dole i nahoio lizkymi prouiky chrupavcityini (zbytky kosti tyint
zdkladnf, occipital baailaire, a kosti tylnl svrchnl. occ. su|idricur, jei obe primordialnl lebce
chnipavcitd nileiejl), majl ii r. Pelobates znacnou velikost a pckne kontury fviz zviäätfi
tab. I. obr. 3.). Obklopuji otvor pro mlcliu (foramen magmm, fm), po jelioi obou stranich
vidSti dvd ploch kloubnlcli (condyli, c), ktcr^iii lebka s pdtcH jest spojcna.
14. Ostatnl kosti, jak^i na lebküch jin^cli obratlovcil nal^ziime, na pb. kost siznl a j.
(lacrymal, adgustal, ingrassial I>up4s), jsou n iab vesmcs cAstmi lebky primordialnl a zvIiUte
u kunky cesnekovd äirokj'mi kostmi krycimi liplnü by’vajl pbikryty.
ir>. Celist dolejäl (maxilla inferior, mächoire inKrieure, tab. I. obr. 6.), sloiena ze
zadnejillio angulare (operculo-aagulaire, on), v n^mi na vnitbnl stranC- uloieno chriipaveitd
articulare (l'articulairo, zbytek embryonalnl chnipavky Meckelovy), a z pbednejälho dentale
(snr-angulaire, d) u 2ab oväem bezzubi'lio, mit u r. Pelobates pH kloubu dva v^bcikT H.),
kdeito u ostatnich iab na.^icli jeu jediii)'* lirhol takoW byvd «-vinut. Ob6 dentalia spojcna jsou
V predu kritkou chnipavkou (dentairo Dugfts, »). — Xa lebce pulcl (tab. I. obr. 4.) rideti
zpnu ovseni jen celisti chrupavcitf, rohovitym povlakem opalrend (c).
B. Kostra ütrobni.
U kunek rodu Pelobates kostra visceralnl (l’hyolde, tab. I. obr. 8.) daleko jest ji2
zakrnelejsl, nei u kter^koli jinb iäby nasl. Z pävodnlch obloukü iabernlch, jci ii iali prü-
beliein rozvoje sc iäbrami vnejälmi zakrbujl, isxUvajlce tak iwkn^ pblklad o pHzpAsolMml
listrojA dy'chadch znienencimu iirota zpftsobu, zbylo tu jen prauiÄlo, tak ie r. Pelobates
i V tomto ohledu stojl viccli uasicli iab ncjvyäe, ponßvadi u u4ho kostra ütrobni na pomüry
embryonalnl iipomlnü nejmene. Telo jazylky (c) redukovüno tu na nepatrnou pskskti teninkou
a niülo chrupavüitou, splie blanitou. sc dveuia vVbeiky pHbiiVnii (p); vzliAru jdo po kaidü
stranü rüick (conm etyloidenm s. hyoideum, corne stylotdiennc, ce). jeni ai ku kosti skalul
V ztUdavi dosabuje. Xaproti tomii jsou vlastnl zbytky obloukü labernlch iieholi kolumelly
(eoriiu thyroideum, corne tliyroidienne, ct| dokonale zkostnatele ai na dolejsl koncc chrupavcitü,
Digitized by Google
y
nahorc i dole vclnii äiroke a rtbec Ktatiiejsl, nei u ostalnidi nasich iab. U trchto byrä zikladni
c4»( jazylky mnobfiii kiräl, Uokouale chrupavciU, ba u r. Kombinator nad \’yb4iky pttd-
nymi (y<| chova v sobc dv(j deslicek z chnipavky jiiZ zvapnatcle *) ; i pHcni5 vybiiky u zab
oatatuldi byvajl vyvjnuty, net u r. Kelobates, zvldätk u ropudi veliky'ch dorfistajlce
ruzuienl. Uod Alytes pHldiiuje se i koatrou visceraini tDngea, PI. 111. 20.) »pise kunee
oluiivO, nc2 kiiüct“ ce.-tnekovi;'.
C. PAtef.
Kuiiky rodu Pelobatea maji pätFt (tab. I. obr. Ü.) pomkruk velmi ailnou a statnou,
innobeiu didkl kosli zadMnl (toecygeum, ee), jakot byT& taki) u r. Kombinator u Kufo,
kdrZto rosicky a i(U>y prave (Kana) maji piter jeii o inÄlo delkl kosti kostreue. I tu sloiena
jesl pater z 1 1 obratlü ; ku osmi ubratlAni zretelnö vyvinutym pfipojen jest 1 obratel krliuvy' (f),
za nim pak jest« dva obratle splyraji v kosttec uebuli kost zadccnl; 2e by iüiy nake mely jen
deset ubratlA. ponevadi pry coccygeum reprcsentiyc obratel jeden, a r. Pelobatea jen
obratlö devet (Dnges), ponevadi tu kost krliovä s kosti kostrenou srflstd v celok jediny**),
to nesprävno jest, iionevadi o jintou nas poucilo pozorovanl rozvoje kosti zadeenl, jakoi pozdeji
bude jekte uvedeno.
1. PudlvÄiue-li se ua prvych nsm obratlü shora, uzrbnc nprostred kaidüho obratle
liktii, jei toliko u obratle Vlll. üplne ti^mer jest zakrnclon ; li.kty tyto ovkem nejaoii nei horejkl
trny neboli näaadce trnovit^, na zad ohiiutk (tab. I. obr. 10. 12. h), jei u r. Pelobatea json
n indlo niiSI nei u iah (Kana) a ropuch, kdeito u rosicek a n kuiiky ohnivd tümAl üplnc zanikajl.
— Prvy obratel (tab. 1. obr. 9. 1), nikoli nosic (atlas), jakz jej takü Duges iPl. IV. IW.)
nazyvi, nybri cepovec (rpistrophaeus ; VViederaheim loc. cit.), nasailcü neboli tniü pflcnycli
uemÄ; u r. Pelobatea byvajl trny tyto jen u obratlü II., 111. a IV. ft’, t*), z nichi
uisadee obratle 111. json nejdelsl a nejäirsl; trn druhy amühije do ptedu, trn ctvrty nozad,
vsecky pak tH trny uliybi(jl se po obou stranAch dolö. TJ r. Kombinator podobnA videti
pomery, ale niÄ tu i obratel V. takü jeStü uAsadee ovkem jen kratinke ; ostatnl nasc iäby mgjl
vsocky obratle wi II. ai do VIU. opatfeny trny prlcnymi, jei u r. Rana uproatred pAtere
jaou nejdelsl, na iibou knncich pak nejkratsl, U ropuch lijiva nejdelsim nasadec obratle IV.,
za nimi tniüm dAlky rychle uby’vA; u rosicek json trny zvlAätA u obratlü (»oslednlch velmi
krAtke. — Znamenitou odchylkii v üprave jednotlivj’cli obratlü vidAti na pAteH kuiiky plovaci
(Alytes obstetricans); kdeito totü n evropslcAch iali ostatnich iebra samostatne vyviniita
nebyvajl, a trny pHcn^i prübehem rozvoje v jedno s|il)^'ajlce, maji obratle recenü kuiiky dobre
zacliovalA iebra (ajiptnrlises atsliformts, tab. I. obr. l.b.), jei kaidA ze dron iästl jeat sloieno;
z kostnatü provimalnl (i| a z cliru[iavcitAho prlvesku distalnelio (i’); na obratli lU. jsou tato
iebra nejdelsl (ze iab jihoevropskAch coai podobnflio videti n druhu Disco gloaaus p ictusl.
— JednotlivA obratle spojeny jsou jeden 8 druhym jednak zvlästiil kloubnl plochou (condylus,
tab. I. obr. 11. 12. 14. l.ö. nl), jednak tak recenyroi vylaiiky kloubnlmi (processus articulares)
*1 W’isdtrtKeitit : laihrbttcfa der Tcral. ADatomie d. Wirbelthiere. Jena IHSS.
**f Klassen n. Ordnungpn d. Thierrekllä. VL lid. II. ,\bth. Lcipaig. 1874.
Digitized by Google
10
preUnlmi (obr. 12. 14. p) a üudnlmi (z). Na plednkh t£chUi vj^iieidi kloubnfdi u kiinök
(r. Pelobatcs i Kombinator) ridSti jostd zvldstnl kostnaW vjfrostkr (tab. I. obr. 9. 14. «"),
coi plati ovSem jen o obratllcb V. — VIII., kteröt« r^rostky pod zadiiiiii vybelkom kliiuhnim
obratle pmlchoalho jsou podlo?.cny, tak ze pohlwlom ua pAlpf sbora toliko Spickn jich rid^ti
byrä. Vjirostky tjto jsou na obratli VIII. ncjdelsi, smirera do pfedu pak jim dt'lky ub^viL
Klouhni plochy (condyi, rrfj majl formu Wmef liplni kulovitou a mdlo jen na vr<!holu jsou
/.akpitatOny. Upevneny jsou na zadnl ploäc jädra ohratlovfhn (tab. I. obr. 11. 12. <•). zasa-
bujfce do kloubnl jamky (obr. 10. 11. 12. k) na predni ploäe obratle uäsledujidho |K>lo2end.
.I.sou tudl2 u r. Pelobatcs, jak2 na nejndn^ kostre jsem so presvi'dcil, vSocky obratle
V prcdu vypouchld. yrocoelni, i nonl zajistd pravdou, 2e by u kuitkr tdto byly obratle typu
obojiho (proeoelni i opirtocoelni), jaki Wiederslieim (loc. cik) tvrdl; Umto räz obratlft jest
jednini z neüetnych znakft, jimi2 so r. Polobates s ostatniini nasimi 2abami srovnävil,
vyjma oväem r. Kombinator, jeu2 luA obratle podivnou nahodou opittocoebti, jnko oboj-
2iveln(ci ocasirtl. A s knnkou ohnivou shodujo so i u b'to v6ci Alytcs obstetricans (tab I.
obr. 15.). Klademe-li tedy ohledem ku rozroji ubojlivelnlkdr UrmUla pod .Atmra, musfme rody
Kombinator i Alytcs klAsti väech 2ab cvropskych nejn(2e, ponevadl so üpravoii obratlb
pHmo obojliToInlkftm ocasatym pHblüuji. — Otvor mIchovV (foramen reriebrale, obr. 10. 12.
1.1. m) jest u väech na.sicli zab do vfie prota2en a vzbflrn vyklemit.
2. Kost krßovÄ (o» tnentm, tab. 1. obr. 9. Hi. »1 represcntujo u iah obratel jedinf;
II r. Pclobatos mä nad obyccj siroke a mocnd vfb^iky pHcud (;>»), jei takoinfch nabyvajl
roziikril, jako u iddn^ jind zdby evro|iskd. Vybezk^ tyto nesiüstajl s horcj.^liui konri kosU
kycolnicli (o«»a iUi, tab. II. obr. 9. i), jakoi u jin^ch zab viddü bfvä, nybrz ostrd jich nkraje
|iohyhuj( 80 rzlifiru dolü v ryhiicli (r) kostl tech. Podobnd vvbciky mä kuiika ohnirä. ackoliv
n nl jii jsou iiiäl; jcstc uisl v;fbeiky mä r. Alytcs (tab. II. obr. 4. p»\, za nfmi näslednjl
ropucliy a zkamenele iäby r. Palacohatrachus, kdezto ii rosicek a iab pravych rtbeiky
ty jen asi dvaknito siräl tmü na obratllcli (ifcdchozlch byvajl, mimo to i s kostmi kyi^eliifmi
dosti (levne srftstajfce. Ale äirokd V)*bc2ky pHcnd nejsou jedinou zviäitnostl obratle kttiovdho ;
kimka cesnokovä liä( sc i tim od ostatnlcb iab nasicli, io «wnm prvne »nittd s näsledujld
kostl koatrdiiou iroceygeim, tab. I. obr. 9. 16. cc) v relek jediuy, coi jest v ostcolonü iah
eiTopsky'ch, |mkud kostni jejidi znäme, i iab zkamendy’di pHpad naprosto osainely. Tarn, kde
asi jsou hranice obou kostl, kiliovc a kostrdnd, vidlme u poliledu sbora (tab. I. obr. 9.) vyniklä
vroubky (y) a pohlcdem zc zpoda (obr. 16.) dvd dirck ii), jiniii vychäzeji vcii oba nervi eurrygei,
Ostatnf iäby na.HO majl kostrec od kHie oddeleny a oIh' ty kosti jsou toliko drcma klouby
k sobd pHpojony (tab. II. obr. 4.) ; kiinka ohnirä vsak tim sc od nich lisl. io mä kloub takovy
jen jedin^.
3. Kost zadecnl neholi kostrcnA kosticc (cuerygeiim s. xiphoideum, er), jak präre refeno,
u r. Pclobates s kostl kfliovou v jedon celek spldvajicl, inä i formu jinou, uei u ostaH
nlch naiieh iab domärlch; jef nahoKi zakulacena a vezpod ve hranu nepHIis ostroii siüena
(tab. I. obr. 16. C=prlcny prftfez v pr^d polovinc, C = prüh-z v poloviue zadnejäl), krome
toho pak uenl to kost po cold ddlcc roviia, urbri v zadni poloviue dolü se ohybä (obr. 16. II).
.Isouc [lomerue krätkou. iiesaliä tu nikdy do jamky v |»änvi (tab. II. obr. 9 j). Najiroti tomu
r. Kombinator (i Alytcs, tab. II. obr. 4.) majl kostrec dlouhd a rovn)', prüiezu vejeiU'dio;
Digitized by Google
11
u r. Alytos jest kost tato opattena ua pocätkii svfin dvpma pricnymi vybeäky fobr. 4. t),
jci jsoii aualouil pHriiVch trnÖT obratlovych (cosi po(lobn«?ho videti u jihoerropskd idby Dia-
cogloasua a jami’kud i u Ininky ohnivel. Nase roaicky a ropuchy majl takd kost zadecnl
diuubou a rovnou, s ulzkyui brebenem, ale na strane »vrrhni, ktery'd ii dab prav^ch (Rana)
dosaliiije vyÄe iH'jvrtdl zvidäie v prcdnl polovine sve, jaa tu jakohy roztfepen a od kosti kostreal
neillouliyin zarezem patnie uddelen. — Co se tkae rozvoje, povstävä pnf kostfec ze dvou
obratIQ (I)uges, loc. cit), jei i u iab doBiielych dirkami v prvnl dtvrtiae coccygea dobfe
(latmyDii (f'intmiixi intrrreHfhrrdia) od sebe oddeleny byvajl.* •*)) ü r. Pelobates vSak dlrek
takuv)'ch nenf, tak ic ntni toccygei vychÄzejI z pAtete dirkami na rozhraal kosti krlAovA
a kostrent" pnloZenymi (tab. I. obr. 16. A, x), jcA mnnzl omylcm za rocenä foramina inUmer-
tebralia puklAilali. — 1‘omer v ddlce jiAtefe vlastal a kosti zadecnl udän jest jiA na pocAtku
teto kapitoly o pAtrn.
ZbyvA jeitd doluiiti, proc tu nediulni zminkt’ o zhjtekh rhoniy, jeA u Aab alcspon
V mlAdl i [10 dokonane jui promene v JAdrech obratlft jakoAto pA.sky chordy intraverteliralm
se nalezaji. Neufinil Jsem tak jednodiise z td prlciny, imncvadi u r. Pelobates a Roiu-
binator |>o promene niAAdnycIi zbytkil chordy v pAleti neshleddine. .lestit rozvoj oliratltlv
u tdehto Aab t. j. rostouci jAdro obratle neobkliciije chordy kolem do kola,
jakoz se ddje u r. K via, Kana a lliifo, nybrA ehorda züstAvA jakoAto teninkA pA.ska pialAlnA
l>oil obratli a mizi ninohein dHve, ncA u jmenovanych tu Aab s rozvojem obratlft perichordalnlm.
Jeäte 0 larev kunek v prvnlch periodach riddti jest ua zpodnl ploAo jader obratlov^ch chordu
V {HxlubA tenkd, splostelA pAsky, pozddji rsak na misto jejt uastupujc pAska z vaziva s cetn^mi
hroniailkami zbyleko pletiva chordovAbo, jcA uloAena jest ve niAlkA ryze na zpo<lnl ploäe pAtefe.
Po dokonanem rozroji inizl i tyto zbjlky chordy, ano i r^ha, tak Ae dospelA obratle vezpod
jeii jionekud sploAtelA byvajl (tali. I. obr. 13 x) a ua prfttezoch vsude jen pouhou kosti by'ti
SB j<‘vl. — Od tohoto cpiehordalnlho rozvoje ein! vAjiinku kostfec, jeni u mladj'ch kunek
r, Kombinator pHino pod rourou lulehovou mIvA zbvtky chordy tOegenbaur, loc. cit.l, coA
by oväem tomu avedeilo, Ae tu povstalo cocc^cwm rozvojem i>erichordaln[m. U r. Pelobates
ani II mladslcb exemplArft jsem vAak niceho nepozoroval, cImA ovfein nebuiUA fedeno, Ae by
se kTiiika cesnekovA u veci tAto nejak lisila od kuuky ohnivA; novy to vsak doklad pro vyrok
ItugrsAv, Ae u r. Pelobates ehorda i zbvtky jeji dtive mizI, ncA u IcterAkoli jinA AAby evropskA.
D. Kruh lopatkovy.
Nejpfednejäl zvlAstnostl knihii lopntkovAho ii kunky cesnekovA, k nIA se u pHdinA
teto druAI z nasich Aab i Kombinator a Hyla, jest asymmetrie, t. j. nesoumemA poloha
kost! iiprostfed na briAnt strane kriihu lo|>atkovAho se sblhajlclch. Obe chnipavcitA «jwVo-
raroidfa (tab. II. obr. 5 «c) totiA neleAl vcdle sei» a nejsou cAstefnA Avem spojena, jakoz
u Aal» a ropuch jest videti, nybrA pravA epicomcoideum lezl prostfednl iistl svou nad lev^m,
kterouAto nesoiimemostl dostalo se knihii lopatkovAmii vo bfisnl cAsti jeho, kde dftleAitA svaly
*) Bronn; Klausen n. Onlnangen d, Tbierreichs. V^II. Bd. II. .\bt. Tnf. X. 14. /c.
•*) (ieyrnbaur: Untersuebungen atir vcrgl. .Anatoiiiin d. Wirbelsäule bei .Amphibien u. Reptilien. Leipzig I8C2.
ä*
Digilized by Google
13
hi'udnl jsou upevniny, zvlÄätnl pohyblivosti a pro svaly ty i opory rozsiblejM, nei by iuo3no
bylo u epienracoidfl veille sehe jioloienj’ch a z W pflciny i kratsich. Ukaz tento, jenz näm
pK|>nnifnd nesouraiSrn«; uIo3ent kostl IiAkovitych (coracoidea) u n^ktery'ch ptÄkü, kterl vyboinfini
jsou letouny, zajist^ a Um souvisl, Je iiiÄlokterd z na^ich 3ab potiehujp ptednlch ukoniin tak
obratnych i silnych a näsleiikem toho pro svaly okoiicinami timi pohybujld opor tak wrtatnfcb
jako r. Pclobates, pon^vad3 jest ialmn hrabavou, jei zdhy po pAfeiil jamliu v plseitfch
pollcli a mczich kolcm voil v zemi dlry si vylirabävä, obojimi pH tom pracujlc okoiifinami.
1. Kost luuiinl («leraum, tab. II, ohr. 5. «) z kuuik joiUni u r. Pelobates dobf«
by'vi vyvinuta a ini dole jako n vSech iab i tu rozäUenf pWtek chrupavüi^ (cAa), jinde iii-
sadeem mecovitfm {aapAoateraum) nazvanV, mlsto nAhoA u kuiiky ohnivd dva rozbIhavi5 rftAky
se spatruji, Z ndsadee bofejsiho, epüitnmm (ca) zbyl u kuiiky cosnekovd jen drobny pUtck
fbrupaveity, jeni u r. liombinator ani vynnut nehtvA (Wiedersheim loc, ciU; u r. Pe-
lobates s dolejAl kosU bnidnl spojen jest pdskou ebrupari-itou ( fourchette, /),
2. Kost kKcnl prvölio pdru (Waricala, acromial Dujibs, tab, II, obr. 5. d), kterä2
u vsecli 2ab jest kostl kiycl, vwinuväi se nad chrupaveitou lamellou procoracoiileum fecenou
(ohr. ,ö. d'), jest u kuiiky fesnekovd ostle prohiuita a dokonale zkostnat^W. tak 2c z pftvodniho
procoracoidta zbyla jco pAska uzounkA. Cosi pndobndho vidAti ovAem takd u 2ab prarych; ale
tu hfvÄ kost kllcnl mduA oluiuta a kromA toho i tarn, kde k lopatee pHldhA, vc dva cipy roz-
2tc|iena. U kuiiky ohnivd jest daricula piknC* obloukovitA, u lo|>atkT rozAlrena a pod ul ztetelne
\ideti jest clirupavfitd pronraeoideum, jc2 u ropiich zflstävÄ liplne samoslatnym, ml kosti kllcnl
nikoli nad nlm, nybi-2 vedle polo2end pAskoii z vaziva dokonale jsouc oddideno.
.d. Kosti kllcnl driilidho pAru neboli kosti hAkovitd (coracoidea, coracoldiens, obr. 5. co)
jsou u r. Pelobates kosti stalnd s konci dolejälmi roz21rcn;fnii, ve chitiparciU epteoranndert
zapu2tcii)'ini. Konce horejsl, u lopatek poloAend. jsou ponikud chruparcitd, ale oddclend rbrupavky
(paraitltinale), jc2 u 2ab niezi kosti kllcnl obou pÄrilv a lopatkil jest vsunuta, kulika cesnekovil
iiema. II kuiik"y ohiiivd jsou coraroidea iizkÄ, 0 malo Siräl kostl kllcnlch prvdlio pdru ; ropuchy
II 2Aby pravd (Kana) inajl kosti liAkovite tAm^t prAve tak äiroke, jako r. Pelobates. Pro
klrkii kosU kllcnlch nlmu pArd byvA ii rodu prAre jmenovaiiAhu otror mezi nimi (foramen ovale,
obr. r>. /o) luuohem u2Mm, no2 ii 2ab naAich ostatulcli.
4. laipatka (eea/jido, obr. ö. ec) jest u kuiiky ohiiivA nähere pekne vykrojena, inajlc
nadpaAdi (acromion, a) kiilate a mnobern vy2Al ne2 u ostatnlch 2ab naAicIi; u kuiiky ohnivA
lopatka redukovAnn jest na kdstku kratinkoii. K. Pelobates niA jamku kloubornu (cacilat
ffknoida/ie, g) pro kost raiiieuni isdozenu na sauiAm okraji lo|>atky ii coraroidd, kdc2to u ostatnlch
2ab naAich janika ta dAle ku stredii lopatky jest posunuta.
5. Kost nadlopatccnl. lupratcapula (adscapnium, omolite. obr. 5. *«| jest u r. Pelo-
bates na konci distaliiAm pcknii zakulaceua; u 2ab pravych miva clirupavcity tento privesek
lopatky skoro tvar trojubeluika s vrcholem iitatym. u rosicek a ropuch pak tvar lichobc'znika ;
]Mimerne nejvi'tslrli roziiierii dosahujo ii kuiiky ohiiive. kdez taki' isj cely’ vek jejl zftstavA
chrupaveitym v celiuii svAiu rozsaliu. Okraje kosti naillopatecnl az na okraj vnejsl jsou u r.
Pelobates, Kana a Bufo dohK' zkostuatclA, u ro.siiek pak celA vnitfnl |Hduriiia jejl v kost
jest proiiieiieiia. Xa obrazei niusein (obr. ö.) dobre jest videti, kterak ossifiknee na U'to cAsti
kruhii lopatkovAlio oil kraje do vnitr jest clm dAle tim dokonalejAl; na okraji vnej.Mm rill)
Digitizecj by Google
Ki
jpst pravä chrupavka hvalinl, iläle dovnitr (II) chrupavka jii pon^kud zvÄpnatelÄ a konecn^ na
vnithilm, hofvj*Im i dolojslm kraji kost jii dokonali. — S lopatkou jcst »upratmpula
spojrna uzounkou jaLskou chrupavcitou (obr. ö. *).
E. Predni okoniina.
Kunka cosnekova okoni'inou pfcdni mimn carpm od 2ab ostatnich nidln jen se lisf.
1. Kost rameniil (Amum«, liras, tab. II. obr. 6. zl = ze zadu, B = zpredu, C = se
Btjany vnitnil) u|iovncna jest v jamce kloubnl fcavHas glenoidali») na lopati» horcjsim svfni
koncoin zakularonvm ne)>oIi blarou (ca/mt humeri, obr. B. rh). Jest to kost prohnutä, nad
dolejsl kloubnl plndiou {k) nejten.si a na phulnl plo^e xymiklym hrebcnem (crltia laterali», er)
opatK'nd. jeni u I'elobatid, n rosicek a ropuch bpÄ mnohem niial a od kosti ramennl
nn'ne ztetelne oddiden, nei u Jab prav^-ch. U kunky cesnekovd videti pod nlm na prednI
strane kosti ramennl jcstt raaly, ostrji vybcJek (obr. 6. B, t). Dolejsl kloub jest pekne
zakulacen Izl, C, kl, dobte zkostnately; jii Dupfes tu pHpomliid, ie „Kufo“ fuscus vyzna-
iiieuilvä sc raiudnl a üplnou ossifikad i tcch cästl kostry, jci u jin^ch iab dmipavcitynni
zAsUlrajI. Nad klouliem jest nepatrnÄ problubeü (fo»»a cubitali», C, /J a pa pravd stranA jeho
lizky vyWiek pHkloubnl (epiroiidyliu laterali», el) jedin^, kdeito skoro u vsccb ostatnich iab
naiirli, zrli.ste pak u r. Uyla dva takovi' vybeiky po olmu strandcb kloub objimaji.
2. Kost piedramennl (antibrarJiium , l'avant-bras, tab. II. obr. 7) u iab splynula
z kosti loketui (ulna, u) a kosti vretennl (radiiu, r), jakoi dobfe ukazujc r^ha na povrchu
nntibmchia i dvojl dutina na |irftrezu kosti btto pflcndm (obr. 7. JS), sirsi polovinou jeji vedem'm.
L' kosti raiueniii. tedy na liolejilm svitin konci md kost predrameuul dlouhV rybeiek loketnl
tprurettu» uluari», pH)\ z dolejSIch apofj’s chru])avcitfch u r. Pclobatos vyvimit hySd jen
UrlKil kosti loketnl (eminentia nlnari», «ul, kdezto hrbol kosti vretennl (eininentia radiali», er)
zakrnelyni zAstavd. — I’omer ddlky kosti ramennl a pfcdramcnnl u kunky ce.snekovd jest
asi 3 : 2, jaki takd u kunky olmivd, u rosicek a ropuch bfvd; u r. Rana jest potner dtSlky
(dmu ti'cli kost! 4 : 8.
;i. Nejzajimavejsim z ccl6 okouciny pK’dul u kunck jest zdpCstl (earpu», le carpe,
tab. II. obr. X.), jehoi üpravou se r. I’elobates a (londkud i liombinator obojiivelnlkftm
ocasatym nemdlo priblüuji. U kunky cesnekovi ku kosti predramcnnl pripojuje se dve küstek
zdi>e.stni>'h z edsti jen zkostnat^Iych : o» carpi tänare, pyramidal (u), a ot c. radiale, Bemiinnatr
(r|; küstka prosthnlnl, o» c. öiterniedium u iab se novyvinujc snad jii z t6 pficiny, ponevadi
obe kosti. loketnl i vh’tennl, v jedlntt antibraehinm srhstajl. Dve ty küstky z4|>estnl prvd fadg
(r, u) u kuiiky cesnekovd jsou mnoliein dokonalt^i zkostnatcld, nei u r. liombinator, kdei
tömef docela rhrii|iavcitymi zilstavaji. I'rod levon z tdch kftstek nalezä se kftstka uprostleil
zaikreend trentrale, scaphoideV, ce), za nli ndsleduje j)atero küstek zäpestnlch fadg druhf
(nn'tacai-pien du (louce, traptze, trnpezoide, capitatum, crochu, 1. 2. .3. 4. 5.), z nichi 3. 4. a 5.
V jediio byvajl srostld. U ostatnich iah nt^ich, zvldäte i>ak u ropuch hyvajl tyb) kflstkT po-
mcnie vetsi a tvaru takoveho. ie jedna kc druhe lept- prildhaji. Nejraensl z nich 1 1 1 Duges
lud za kost zd|irstnl palce I metacarjiien du pouce); Gegenbaur \iak ukdzal, ie melamrjmh
Digitized by Google
14
zakrnclfho palcc (I) »toj( nad malnu t»u kflstkou, jU tedy k zäpcatf poilUti dluiuo.*) U ostatnlch
naÄidi iab bjfviyl tH nejv^fSl kftstky zipdstnl dnihi ratly (3. 4. 5.) üplniS srostW v celek
jednolity, na o«mi ani svA, ani 17h viditi oeid, co4 nbzvl4At^ plati o r. Ha na, kdc.'2 tak<>
rentmle mnohcm bifio kosti prodramrnnl jest poloicno. jelikoi tu nizounkd radial* ku kosti
ph'drauicnnl |>evD( jest pKrosUd. 2e by totdi platilu bUcä 0 r. I'elobates, to pravdou
nenl; nektcfl ovsem 01 carpi radiale (r) povaiujf za dolejäf kloub kosti pfedramennl («mi-
nentia radiali*), alc na oniylu jsou, jionevruli k&stka tu (r) ad kosti ptedramounf v-idycky
dobre jest oddtdena a mimo to i vclikyini rozmiry i forniou zfetclnfe ukazujc, ie nenf pouhyiii
vybeikem kosti vtetennl. — Ropuchdin nejiucnSl clinck zdiJÜstiii ( 1 .) sdiizf üpinf- a z td pri-
finy noinajl ovkein takd nad nlm cidnku ziiprstnlho (I) ; u dab (Ra na) a rosifek jest clinecek
ton nmlinky a vidycky chrupavcity, pfcs to väak nese na sobe vidycky nidiment I. cUnku
zdprstnilio.
4. Zdprsti (metofarpii», nidtacarpe, tab. II. obr. 8.) sloüeno jest u r. Pclobates ze
^tyf vdätch kosti rourovitycb, uprastfcd jimidkud so stran 8^l4^kly(■h s konri dirupavditj'iui
lll, III, IV, k ninnS pripojuj« se jedna kftstka mensl (I), zakrnclö pontikiid metacarpale
palcc, nesouc na plednfni svdm konci dirupavdty rudiment palce (o). .lak jii feceno bylo,
niel Dug^ toto prvnl metacarpale za palec (phalange du poucc), coiS taktdJ. Gegenhaur (loc.
cit) s dostatck vyvrdtil. TJ knhky cesnekovd jest kftstka tato (I> tdniftf kuicloviUL, u rosicky
a kuuky ohnivft inivd tvar eli|itieky, jsouc 11 rosicek daleko vetst ned u r. lioinbinator.
ir itab praTydi mizi skoro docela. tak ie se zdä, jakoby idby mftly metacarpalia ctyH. Po<lo-
tykdin. Je u sameJkft äab nodich. zvlddle pak ropuch a dab pravjlch, byh'd metacarpale II vScdi
nstatnich nejtlu.st.sf, niajlc na ploSe vnithil ncpravidolnft vy’rostky kostnaW (Leydig, loc. dt.);
na pKpojcnft tabuli II. jü z t<5 pHciny tobo vidftti nenl, ponevadi obr. 8. kresicn jest jiodle
kostry saiuice.
,0. Prstft des doigts, tab. II. obr. 8.) doble vyxinutych md r. Po I ob a tos na kaidi)
prednI nozo po dtylech; |iäty palec vyrinut jest jon ve foniift cbrupavcitiiho pHrtstku na pr\nl
kosti zdprstnl (I). Oba prsty u palce majf po dvou ^Unefeh (A, A' a c, c'), oba prsty vnAjsi
po trcch cldnclcb (rf, d’, d” a «, e", «"), z nichi ddnky Sikft iioslcdnldi lA', e’, d", «") jsou
kratinkft a ostre Apicatft.**) Nejakych rozdllft niczi jednotlivy'mi rody nasidi Aab tu vidfti nenl.
F. Piinev.
ü Pelobatid jako u vfech iab slodena jest pAnev (bassin. tab. II. obr. 9.) ze svis-
ndho kotouAe, jeji tvoH dolejdl konce kosti kyAelnIch (obr. 9. Jü, (), ohA kosti seilacl (1»)
a chrupaveitd lamella trojhranni (cA), pak ze dvou dlouh^ch, vidliAnatA rozbihavych kosti
kycelnich (obr. 9. A, ii.
1. ObA kosti kyeclnl (0. Hei, t) u kuuky cesnekovA od Apiäek dmipavditych jdou
nejprvo tAmdr rovnohdünc a teprve doleji jidknyin ohloukem v jainkn (/j se sbihaji. U kuftky
•> Otpahrer; Um«rsucliani!«ii zur Tergl. .\nnlomi« d. WirliHthier«. I. Carpus und Tarsus, ism.
••) Slor .siky“ nelmli ,l«l»n«y prstif ladastd nesprivn« tjyvii uiirano; nczniidK .fulanz'“ jedi-n clAnck
prstu, nybri crluu tiulu suulilasnych clänkft prstil vsedi; na olir. 8. ftah. II.) jest na pf. falanx pnni:
b c, ij, e, falanx dmhä : V, c', iC, e' atd.
Digitized by Google
16
ohnivf' i u r. Alvtes poloieny j»ou tak, ie jii od horcjälch koiicä svifch 8e sblhaji v po-
doM V; u ostatnirh iah najiieh a phnlo vfirmi u r. Rana leif jednu u druli<' vpinii bllzko,
i nerozblhajl ae nahort- tnu luiTou, jako u kunek. Kaidil z obou tecbto kostl sloiena jest ze
dlnuh<'ho. duU'ho raini'iio l/) a z rozJlfeiMlIio tercc dolejslho (f). Tento terf kosti kyceini mä
V predu znaeny olwiek (B, />.), u r. Pelobates vSech nasich zab nejmocnfjSI, je]2 ncktorf
(Wiedersheiin, loo. cit) maji za kost stydkou (puiieum), kterdiS jinde v jiäuvi iab iiaiezti nelzc,
jakoil je^k- ph|H>in<'neiiie. Taiu. kde sc dolejif tor£e obou koatf ky£elnfch sbihaji, b^vä jamka (f)
pro dolejil konec kosti zadecni (coecyxi. Ponevadi vsak, jaki drivo jinl bylo uvedeno, u kunky
cesnekoTt' knitky kosttec do jauiky uiezi ol)ema kostiui kydeinimi nos&hfl. joat u 2äby k'
jamka mnoliein middl, nei u kuiiky ohnivd, u tah pim-;fch a ropuch, u nichi dolt^kl konee
kosti bostreiit' do jamky vitsi iielio iiienSI merou dosahuje. — Obd ranieiia kosti kyceinf (0
jsou u kunky t-esnekovt' skoro vSude skynd tlusU a kmef ctyHxikS (viz prfirez pHciid, ohr. Ü. Cl;
ptldni* vylidJky obratle krfiovdho (tab. I. obr. U. i‘$) nclnou ku hoi^j51m koneftm ranicn tdch
tak |>evnd. jako u ustatnich nasich Jab, nyliii [lohybujl se do pfedu i do zadu zcola volnd,
jpzdlce natryin krajcui svifm vc dUbku na obou kostoch kycelnich (tab. 11. obr. 0. A, Q r),
rehn^. nenf u Mdnd z nasich iab ostatnlcb. Kuiika olmivd i plovacf majI ranicna iM dole
kulalti. ale nabobe splodtelä. iiiimn to v horcjsf trrtine tdmcr doccla jeSte chru)iavciU; podobne
spinsteld kosti kyceinl maji takd ro|»uchy, kde^to iäby rtaiu Rana a rosicky maji raroena
kosti k'ch dole lizk«, ale ji4 u nepatnid vzcUlenosti od dolejSlho kotouce pänve se stran
smirkU a Tzliftru rozälhmi i priostivnS, tak ie kaZdd ramcuo alodeno jest z dolcjsl liSty
zakulaiend a z koline hrany tenkd. dosti vysokd. Xahofc pak ku clirupavcitym koncttui obou
kosti s(slaclcli [levue pHldhajl takt^d chrupavcitd konco obou pHdn.Vcb trnft kriüovych (tab. 11.
obr. 4. ;«). jsouce v jcdno aimjcny jeite zvUstuIni ohalem z tuhtfho vnziva. I v tdto vdci lisi
se ostatnl Mhy nafte od r. Pelobates merou nemalou.
i. Kosti sedaci |o. Iurhil, obr. !). la), v koimf kotouc srostid, jsou u kufiky cesnekovd
pomerne mali' Iasi jako u ropuch a rosicek), pondradd u nl zase dolejM roz^ibend konce kosti
kvdeinirb l<T byvajl statnej^I, nei u ostatnlcb na.^ich >.ab. 7. tdch za.se Bombinator imi
oIm‘ iVtiin iHiinerne nejvetül. tak ie dalejkl tere pdnve do zadu a dolh nemdlo jest protaien;
i iäby pravd maji veliki' kosti sedaci, jei na lifet dolej.4Ich konctl ilei v zadu do znacnou
merou jsou rozsireny.
3. Kde vsak hledati v pdnvi iab kost stydkou (oa putri»! ? Sejprvc mdii za kost tu
chrupavkii (obr. H. U, rh), jeJ mezi oha dolejM konco kosti kycelnlch (j>) n sedadeh (i») jest
vloiena. pouevadi pry jamkn klouhnl (acetabulum, aj IvoHti pomähä. riiruitavka tato jest
u kuiiky cesnekovi' mnohem vdLil. nci u o.statnldi iSah nakich, z nichi r. Bombinator niÄ
Ji nejmensi a nejimlne zvipnatelon. Kdyi vdak se niliileti tento neudriei, nazyvali jini zase
kosti stydkou preilnl dolejsl vdieiek kosti kyfolnich (j>), jakoby tu kost stydki s dolejsim
koncem kosti kyceinl bria srostla tak dokonale, ie mezi nimi ani irü ani jak^chkoli jin;dch
hninic videti neiil. Zdi se r.4ak, ie Gegeuhnur*) jiravilu iiul rka, ie jamka kloubnl (aceta-
*) Oe^ttKaur; fcbfr «leu Aii»scblus8 de» Schambeins von der Pfanne des Ilttftgeleukvs. Morjihologisches
Jahrbuch. 11.
Digitized by Google
16
bvUim, n) tvorcna jest jen kostmi kycclnlmi a «■daclini, ie kosti sty<ik(> u iab vöbec jesti
nent, nybri i» dnihotny tento pMrüstek iiänve teprvo u plarf poprvÄ »e objevuje.
Do juiuky kloubnf neboli puSky (acetabulum, a) u r. Pelobates kos£ sedaci pomerne
mali nesähÄ takovou inerou, jako u ostatnlcb iab naäich, kde aase uaopak dolejsl konce kostt
kyceinich na jamce kloubnl maly jen uiaji podii.
G. Zadni okoniina.
Kosti zadnlch okondin mimo zAnirtI u r. Pelobates zvIAstnl zajlmavosti neniajl.
1. Kost stehenni i/e»i«r, tab. U. obr. 10.) jest pdkne prohnuta; chru|>aTcitd jablko
(rapitf f emone, c/), jlini noha do puAky v pAnvi jest upevnena, jest kulatd; kloubnl plocha
drubdho konce (epifyeii inferior, ei; , inferior“ proto. ze jest na konci distalndm, ackoli jinak
pH obycejnd poloze iabi nohy prAvd vzhflm smdfnje) jest rozSlhma, pHldbajlc k rozilfenenm
kloubu kosti bdrcovych. 0 nejakdm htebenu (eriita femorie) na kosti sti'honnl u r. Pelo-
batea mluviti nelze.
2. Kosti bdrcovA (o. erurie, tab. 11. obr. 11.) s obdma konci cbrupavcitymi (e» = epi-
fptie tuperior u kosti Stehenni. »i = epifytit inferior u zindrtli tvofi tu kost jedinou, patme
ze dvou kosti srostlou : z kosti bolenni (tibia, t na A i B) & z kosti Iftkovd ißbiila, f), jakZ
dohre videti jest na prlciidin prüfezu horejsl polovici kosti tdchto (B); vedie dvojitd dutiny
vnithil sywlcl tonui i hiuhoka ry'ba u obou chrupavfitych koncft. Dutina kosti Mrcovj’ch pfc-
ruAena jest asi uprostfed pHdnou vrstvou kostdnou, jli jde uzounky' olvor (eanniie merlina, e),
celou kosti pronikajlcl. U kunky cesnekovS jest o« crun» mnobein kratsi, ne2 kost stehenni;
u kunky olmive jsou obe tyto kosti tdmef roviiA didky, u vAech ostatnich na.^ich 2ab jest vAak
naopak kost stehenni mnohem knitsl kosti bdrcovych. Kdeitio u r. Rana, ISufo a llyla
jest 0» cruri» kosti ccl«S kostry nejdel.4l. jest u r. Pelobates kosti nojdelsl femur.
3. Zdnilrtl (tareut, le taise) u vAech 2ab rozdelcno jest ve dv4 fady kOstek. Prvoii
radu tvorl pAr kfl.stek silnejslch itab. II. obr. 12.), t. j. kost hiezennä neboli hlezno faatea-
yahu, Pastrnttal. n«), a kost patnl (caleaneum, cn), z nicbd kost hiezeuni leli u palce a pfi-
pojuje se ku kosti holenni, kost patnl pak ku kosti lytkovi'. Obd ty kosti ziiiiArtnl prve fady
jsou u kuiiky cesuekovd pomerne kratsi, ne2 u ostatnich nadich 2ab, velini sirokd a na obou
kondrh velmi |ionie v jedno splynuid sjiolecn.Vmi epifysami chrupavcitymi. Ropuchy niajl siee
takd kosti ty dosti silnd, ackoli ne tou nidruu, jako r. Pelobates; na olmii kondch väak ji2
tak pevnd s|Hijeny nejson. t; rosicek. 2ab pravfch a u kunky ohnivd jsou kosti ty litld a dlouhd;
r. llyla a Rana majl jo [aiviie v jedno spojeny, kdejto u r. Bouibinator j.sou konce jejieh
volny. Kost hlezimnl a patnl u r. .\lytes ttab. II. obr. 14.) podobajl se neindlo sonhla.sndin
kosteni u kuiiky ohnive; neinoliu opravdu pfisvedciti Dujtdsovi, 2e by kost, zobrazenA v dlle
jeho na tab. IV, a na obr. 3!i. byln ,calcaneo-a.stragallien“ ode dnihu knnek vejconosntch, jejz
oii „.tccoucbeur ponctud“ zovc; zdA se, io i tii pfihodii si' inii omyl, nebot zobrazenä kost
zdA se bvti spise o» cniri», neüli kosti ndkterou ziinArtnl!
Kil.stky ziiiiditnl 2. faily Itab. II. obr. 13., 1. 2. .3. 4. .3.; Dugcs zove jo scaphoide
— usi 1, cuneifonnc = 3 -4^0; cuboidc — uiais atrophidi jsou u kiiiikr cesnckove ryrinuty
le|H.', nez u kterehokoli jiueho rodii 2ub nadich. ackoli i tu nekb'rd z nich jmdna „kost!“
Digitized by Google
17
za.sluhujf iintmälii. NVjvetAI z iiich jost kftstka |ialci npjbti^si (1.; u „Bufo fuscua“ zove ji
„sfaphoide“, u r. Kana zovp tak zase kftatku 2.i. jli pravi' jSäby iirnuyi, tak f.e u nich
loliko ctyfi iartalia drulit* hidy »o |«>zorujl; druhii(2.) jpst jii imniäl, u r. Kana byvA vSech
nejvrtSl, u kunky ohiiivp zasp vSiicli najuipiisl. Jpäte mensi jpst u kuüky ccsnekovd kflstka
tffti (.'J.l, a nU srilstÄ nopatrny zbytek kiislky ctvrU"‘ (d.) a piiska z tuhdh» vaziva (b.), jiü za
nidinifut pilt^ köslky zfüiÄrtnl |>ovaiiijemt'. Vktxky ty kflstky lai 1 . a^, do -4. jeu miUo jaou zkost-
uatele. riMbibni* |kiiuit> vidHi u oatalnfcb Hab naäich take, jen ie 3., 4. a 5. clAnck aplyvajl
V fidok nipiie zh'tidny, iiei ii kuiiky fesnekovf; mimn to n üab pravych kftstka 1., jak jiiS
bylo fei-eno, vyvinuta ni’bfva, tak ie u nl vididi cl&nky zÄiiärtnf drubi faily jonom dva, kdeüto
II r. Polobatps fH ^linky takovii (1., ä., 3. -|- 4. — 5.) pozorujcmi'. Na vnithil atraiie chndidla
uloitiMiy jsou |nddUi- tedito käatek tarsalnleh druln' hidy vc svalstvu dv4 küstk-y (obr. 13. o, ß\,
jo2 II ualatnicb iaii na.sirli jsou \dUIycky Jen chru|tavcit^, kde^tu ii r. I’elobatua nabyvajl
znarne vpliko.sti a dokonale jsou zkostuati-16. ZvpncI urcinie polohu jieh i>o atvTilli' poko4ce,
mnzolu mdi u kuiiky i'i-sneknve po nialeui uehtu (y - prfth'z jpho) na vnithii slrani' ehodidol,
jlmi küatky ty jsou pnkryty. Npktefl pnvaiujf jp za rudimont l>. prslu (I)U)iba, Wiedprslipiiu
lüc. eit.», tak ip kft.stka zi«tdni («l byla by zakrupiti VI. mehüarmle a küatka hoiejäl jodiny'
i-liinpk prstii; piallp toho mply by iähy prstfl itesf. To nvsom zdÄ se bjHi pravdi- ni^nö ihi-
dobiio, iipit mlhlpil tlptipnbaurftv a j.. ie totii obe ty küatky jsou jen tak fecond koati «aarnnot«
(analouip k. pHkloubnIoh npboli jadi'rkovitych, temmoidea, ii obratlovcft vyüälch), ie tudli ani
kii zünärti ani ku prpdnÄrtl pocRÄny byti neniaji.
4. l’riHlnartl (mftahirtu») slo^pno jest zp pidi rourovitych kosti dlouh^ch 8 konci chni-
pavcit^iui (tah. II. oiir. 13. I, II, III, IV, V) jei jsou dolt« so stran a iia konci (n pi-stü) shora
sniÄfkb'. I u r. l’elobatea jpst IV. metaUtrmU nejdclsi, I. nejkrattii. 2e jsou tu kosti pfed-
iiÄrtiil a prsty tak dlouhi-, toho pHcinu dluüno v tom lilodati, ie jsou oporou üstrojöin plo-
vaclm. jimii jsou chodidls zadnich nohou u iah veskerych.
.0. V üprave pratttv a jeilnotUvych äikft jejich, jichi clüiiky fcrmiie imalwlnich b^vajl
rourkovitp a na ubou koncich chrupaveite, r. I’olobates od ostatnich iab nasicb se nelisi.
I tu majl prvy lobr. 1.3. a, a’) a druh)' prst (b, b'J po dvoii. treti fr,, e', d‘) a päty fe, e")
po trpch fldnclcli. ctvrt_^ prst fd, d', d", d"’J pak nid elilnkü etvoro, jsa v.spch ostatnidi
npjilLdsiiu.
II. V^sledky.
Id-iHlchozl popis kostry kimck. blavnü pak r. Pelobates, md ücel dvojl, jakoi takd
hiipd na poditku bylo uvisleno. I*bpdnp chtel jspin veäkeiy |iomdry v kostie kuiiky cesnekovl!
jak mi bylo nioind objasniti a tak v olipcnoii zndmost uvdati, panujld do td divile oniyly
vyvratili a nckten' okolnosli pocbylmd na jisto postaviti, pledp vdlni pak Dugteovy „Kpchcrches*
doplniti a ponckud i opraviti; za driilid pak popis ten ma byti zdkladpin pro srovudni kuüky
rpsnpkovd a ustatnimi iabaini iiaäimi zviddtd za tim ücplem, aby se platue rozhodnouti mohlo
o tom. kam asi idbu jnipnnvanou v systdmu batrachii postaviti. Vylknemei tu jeStd jednou,
ciiii SP r. Pelobates lisl v kostre imI ostatnich nasicb iab kmmp kuiiky olinivd. Jsou pak
to iiiislpilujld ziiaky düleiitejsi;
1. Jedind, sirokd frontoparutnle.
.1
Digitized by Google
18
i. OstnS gi-anulace iia knxlch kostech lebeciifch.
3. Kost KticnA iipliie zakm<i kostnii nosulmi.
4. Kosl siucbovii spojenä zvlAätnfm Tyl)eJ!kem (proc. zi/gomatictu) s ^eliati hnffjkl.
5. Kostra vi»r«raln( aJ na ol)a zi>oilnl illiky (cornua Ihgrm'dea) zakrneU velicc.
ti. Tniv pHcn«? toHko ua obratlfch II., III. a IV.
7. Sacnim dokonal« arostl^ s kosti koatrcnon a opatfenf äirokyini vybHkj' pHinjini,
jei 8 kostmi kyceinimi ncjsou spnjcny, iiVbri p» nich volm- vzhftru dolft se pobybiyl.
8. Asymmetrie v bKknl cAsti kriibu lopatkorfho.
1). Femur dclSI kosti bdrcovfch.
10. ZvUätnl üprava zä|k'sM a zAnArtI, vclmi dokonalc vyvinutych.
A nyni povAimiifme sobe, cim se zase r. Bniiibinatur (i .Alylesl v koatre liAI od
kuiik}' iesnekovA. Jsou ]>ak to znaky asi tyto;
1. Frontoparietalia (dvA) uzounkA a vfll)ec nedokoiiale vyvinutA.
2. Kthmoideum volnA, nqirikrytA.
.3. Proeetm» zggomatirut kosti sluchovA 8 ('elistl hoIejM nespojenj’.
4. Kostra viaceralnl mAne zakrnelA, tudli tvaru embryonalnimii bliiM.
5. Tmy pHcnA na obratllrb II.. III.. IA', i V. (Mimo ty r. Aly tes mA i nidimenty ielier).
I). Obratie opittoeotbil jako u nasirh obojiivclnlkftv ucasatfeli.
7. fiuTim a vybriky jiA iiAAfiiii od kosti kostrcnA oddcIcnA.
8. Kpietemnm zakruAlA docela a ml-sto nAsadee inerovitAlio (xfphoelfmum) dva rftJ.ky
n)zbIhavA.
i*. Frmur dAIkoii kosteiii bArcovym se rovnA.
Ze phdiledu fcdinto jesl patrno, Ae byrhom naiczii velmi inAlo znakA, jeA by spolodny
byly rodäm Pelobates a Hombinator, obycejnA v jedinou celod (Pelobaiida) pocitanym
ua zAklade shmlnjTh znakü jen z<!vnej§lrli i bradavicnatA küAe a kolmd zoniiAkyl. Xara(tne-Ii
kdo, Ae S(i oba ty rmly sroniAvajI epiehordalnira rozvojem ubratlA, toA shodn tu daleko vyvAAI
ziiak inuobem dAIeAitejAI, tutiA charakter obratlA jiA hotnvycb. u kiinky eranekovA prncoelntcb
a u kuAky ohnivA opjstni-oeinfrh. Zo vSeho zkiAtka jest patrno, Ae novOjAI uddeleni Aeltsli
J‘el«batid (z nasieh Aab r. Tclobates) od celedi 71omAi'imton‘rf ( r. Hombinator a Alytcsl
ales|H>ii eo w tkne kostiy, tnhoto nejprednejslho znakii pfi klassifikari obratloveA vAbee, zupina
jest oprAviieiio.
A tliu melli' iiiAAeme soulilasiti s tAiiii, kdoA alespoii r. Pelobates (celtal Pelobatidt
kladoii za rod (fcledi preebodni (!) mezi AAby (Ranida) a ropucby (Ruf mula), ridice se toliko
znaky meJAImi. fpravon kostry podobajl se ropudiy AabAni pravym neroalo, eoA pfedovsim
0 lebce piati. Naproli tomn r. Pelobates. eo se tkne kosti-y, jevl si' byti Aabou mnobem
dokonalejAI, neA r. Kann a lliifo, rod Hombinator pak hliiboko |K>d oheina rody temito j&st
postaven, ponevadA precetnA znaky v kostre jebo pHmo einbryoualui jiomAry nam pripomiiuyi.
I*HhllAlme-li ku kostre, bylo by asi uejprirozenejsim nasledujid senulent celedi naAich
Aab domAcIeli. |)ostupem od forem uejmAne dokonalyrh k nejdokonalejslm :
1. eeled DmuUiuiUiridn ; Hombinator imieus Ibis, (z cizlcb patri sem eitovany r. Alytesl.
i. celed Ranula: Italia esculenta I,., liana temporaria L.
3. i-eled Ifi/lida: Hyla arborea I,. (BIIAI se roimoliAin simkVini kostmi eelnlmi).
Digitizecj by Google
1!»
4. Hitfimidn: Bufo cinereus L. Bufo varisbilis L., Bufo calaraita Laur.
5. c»‘ic<I J‘elobalida; IVIobates fuscas f^ur. fk ncniu ilniif sc. z cizlch jcstc (iokonalejsl
ilruli I’cl. cultri[)e8 Tschudi).
("'elwli poslczo uvcdcmi jsou lilizkVuii i zkanioncle coskdho utvaru thdihomlho,
ilruhy 1‘alaeobatraclius (inldfiissi Tschudi a Pal. bohemicus H. v. Meyer, zvlääte
pro jedinou, siluou kost celnl (fruntopanetnlej a äirok* pHcne vylwiky obratlc krtöov<iho.
Vysvetlivky k obema tabuli'm.
Tab. I.
l’elobates fuscus:
Obr. 1. Lei)ka sUura. Obr. 2. Lelika ze z|mhIu. Obr. 3. Lebka zc zadu (vesmes */,)■
im = inlenuazillare, j«f = processus dentalis, p» =: processus nasalis, «i» = chrup.
schrAnka nosni, »ir -- maxillare,' ii = nasale, / = frontoparietale, ly' — <iu!ulratojugale,
}il = pterygoideum, pal = |>alatinnm, t = tympanicum, »/> = symplecticuiu, z = proc.
zygomaticus. =: petrosum, o = occipitale lat., e = condyli, /m = foramen magnum,
/« = fenestra ovalis, v = vomer, « = etliraoideuui, pz ~ parosfenoideum s dolejSIm
konceiu (») zakmtdym. /» = chrup. lebka primordialni.
tibr. 4. BrvopocAtek lebky u |>nlce 3. periody. /= frontoparietale, ^=roho\iU5 celisti.
Obr. 5. Klhmoideum (e) s obeimn rtliky (*); » = hranice kosti nosnfch (’/,).
Olir. •!. /podni celist t’/i); o« = angularo s obema lirludy Ia II; = dentale, » = chrnpavka
s|Kijujfcl oIm' poloviny.
Obr. 7. l*Hcn^ prüfez kosti celnl ('"/i); a' = dutiny v kosti, f6 = hranice lebky primordialni,
|H>cinajlcl u bodhv o>.
Obr. H. Kostra viscemini (*/|); e = corpus, p—jeho vy’biüky prienö, e» = coruu styloideum,
c< = cornu thyroideum.
Obr. b. BAtef shora (*/,), z o.smi obratlft ll — Villi; f’, f, «' = trny pfIcnC, «" = vy’rostky
viibeiktl kloubnich, » — sacrum, y - hrauice obratle kftiovdho a kosti kostrenA, ps ~
idlciie vtbiiky obratle kfliovAho, cc =: coccygeum.
Obr. 10. Treti obratel z phulu (*/,); obr. 11. tyi ze zadu. Obr. 12. Ctvrt/ obratel se strany
(*„i. Obr. 13. I*flcn^ lez ii. obratlera (•/,). Obr. 14. Osniji obraUd shora (*/i).
o oblouk hofcjSi, m =; dira mIchovA, c =r jddro obratle, k = kloubui jamka, ai =
condylus, < = iiAsadec pflcny, A = trn horejSl, ;i = processus articularis pfedni,
X ~ zatlni. o" = vynistky na tichto v^bAideh kloubnich.
Obr. Ui. Sacnim (») a coccygeum (c<) ze zi»odu (A, •/,), sc strany (B, C= pflcny prftfez
kosti kostrcnou v pfedni, t' = v zadni polovici (*/,). x = dlrky pro „nervi coccygei“,
pt — pflcnd vVbeiky obratle kfliovAho, d — dutina morkovA,
.Vlytes obstetricans:
Obr. 15. TfetI obratel ze zpoda (‘ ,1.
al a t jako v obr. II. f=kostnaU, ? = chrupsveitA cAst rudimentii 2ebenilho.
.H'
Digitized by Google
Tab. II.
Borabinator igneus:
Obr. 1. Lelika slmra (*',). Obr, 2. Lebka ze zjkmIu (’/,). Obr. 3. Ktlunoideum (e); (/) =
Urrjnmte (?), j = jaiiika koänatÄ mezi kostmi celnimi. VyavtHleiil snacek ostatiilch
tot^^ jako u obr. 1. — 3. tab. 1.
Alytea obstetricans:
Obr. 4. Kost krI4ovd («) a kostrcnä («), zvetS.
p» — prlcnf vj’biiky ktlic, t - prlcn^ tmy coccygea.
Ohr. 14. Astragalus a calcaneum (‘/,).
I’clnbates fuscus:
Obr. 5. Knill lopatkovy (’/,).
« = episternnm, » = stenium, / = ligament obö s|mjujlcf, cAa = chrupavciW .xipho-
stcmiiin, ci : clavicula, d' - proconicoidcuiu, ec — cpiroracoideum, co = coracxiideum,
fo = foramen ovale, »c = scapula, a = acromion, y — cavitas glenoidalis, m =: supra-
scapula siMijenä chnipavkou (*) s lopatkou, s trnjlm stupneni iwkraciijlcf ossifikace
(I, II, III».
Obr. 6. Humerus prav^ (’/,): A=zk zadii, ß = z ptedu, C= klouh dolejäf se .strany vnitfni.
ch — caput liiimeri, er = crista lateralis, c = inaly v^hfAek, k = kloub dolcjäl, / =
fossa cubitalis, ef = eminentia lateralis.
Obr. 7. Antibrachiiim pravÄ (•;,); A = shora, 7i=pHc. prflfez.
II = iiliia, r = radius , pn = processus ulnaris , «w = eminentia ulnaris, er — emi-
nentia radialis.
Obr. 8. Carpus, metacarims a prsty prave nohy predul t’/i).
H = ulnare, r = radiale, ce = centrale. 1, 2, 3, 4, 5 = kdstky zdpistnl 2. fady.
I — V = metacarpus, (a) = zakniiW cidnek prvnlho prstii, h. A’ = clAnky drnhlSho,
t, € — tfidfbo, (f, d’, d" — ctvrWtio a e, e', c" =: pAWho prstu.
Obr. t». PAnev shora (A) a zpodek se strany (B); C -- pHiin^ prtfez kostl kycelnt (ve.srafe ’/il-
1 os ilei, t = zpodek jelio roz.^lren^, p ~ prednf jcho nfbiiek (donindld os pubis),
r = rylia pro okraje oboii v^beikfl kosti krßove, j = jamka mezi obema kostmi kyccl-
nlmi, it = os ischii, a = acetilmlnm. cA = clirupavka mezi pfednim vybeikem kosti
kycelnt a kostf .sedacl.
Obr. 10. Pravii kosf stidiennl
i/=capnt femoris, ci = epifysis inferior.
Obr. 11. Prave os cniris t’/,); rl=zploclia pfednt, /l = prlcn4 prflfez polovinou liotejäl (*/,).
< = tibia, / = tibulo, e* — : epitysis su]M‘rior, n' ep. inferior, c — canalis medius.
Obr. 12. Praiy' astraualus Cdt) a calcaneum (rtij shora l’;,).
Obr. 13. Tarsus, metatarsus a prsty zailnl nohy pravf
a» =: a.stragaliis, ca =: calcaneum, I, 2, 3, 4, 5 = larsalnf cidnkr 2. fady, a. ß =:
küstky sesamovl' (stopy (!. prstu?), y = pn\fez nehtem, I — V metatarsalia, a, a’ —
clanky pnmtho, A, A' “ driiheho, c, iC, c" =: tfettho, d, d', d", d'" = ctvrti'ho a e, c', «"
piiU-ho prstu.
Digitized by Google
Resume des böhmischen Textes.
Dip Torlipsondp Abhandlung über das Skelett der Pclobatidcn verfolgt zweifachen
Zweck. Sie soll erstens ein Versuch sein das, was bisher über das Skelett dieser Frösche
veriiffentlicht worden ist, zu ergänzen um! theils auch zu corrigiren *) ; zweitens kann eine
genaue Hetrachtung des Skelettes aller zur genannten Familie bisher gezälilten Frösche
auf das oft angewandte System nicht ohne Kinfluss bleiben. Stellt man ja doch heute noch
hie und da die liattungen Telobates, Alytes und Bombinator in eine einzige Familie,
was wohl auf untergeordneten äusseren Merbnalen, aber nicht auf der Ueschalfenheit des
Skelettes basirt.
Wenn man das Skelett von Pelobates fuscua I.aur. mit den Skeletten unserer
übrigen Frösche (Bombinator ausgenommen) vergleicht, so unterscheidet sich von ihnen die
Knoblauchkröte durch bdgende wichtigere Merkmale:
I. Sie hat ein einziges, breites frtmioparietale.
i. Fast alle lleckknnchen auf der Ola^rseite des Schädels sind stark granulirt.
:i. Das mit zwei starken Seitenstielen versehene etiaiioiiUtm ist durch die Nasenbeine
voitkoinnieu verdeckt.
4. Di‘r procMHs zyyumatirj!» vom tymjHmiema verbindet sich direkt mit dem Oberkiefer.
a. I>as Visceralskelett ist bis auf die mmut thyroidea stark reducirt und erinnert
an die Kmbrynnalverhältoisse von allen unseren Fröschen am allerwenigsten.
(■>. Nur der 11., 111. uud IV. von den 11 Wirbeln, die ich alle immer p-ocoel gefunden
habe, tragen Queifortsätze.
7. Der Sacralwirbel ist mit dem Steissheine fest verwachsen und hat sehr breite
Querfortsätzp. die in besonderen Kinnen an den DarmlKÖnen hinauf und herunter gleiten.
H. Die iH'iden rpieorm-oidea sind asymmetrisch gelegen.
II. Femur länger, als ot rrttrie.
*) IHn pU auch von einifon pArtiou vortrcfHich^n Mouc^rniphio : Recherrhes sur Tosteologie
Pt Ia luyoiofpp dea liairaciens etc. — l>ort lindet innn auch (PL II. Fig. U) PinPn Sehädpl abgpbüdpt,
dPD I>np'N unKpfpr KoobUuchkrAlp (^S^nneur brun*) zuschreiht, dpr aber vom Pplobatps ettUnpes
Tchtidi hpritiamtiiL I>pn auf dpr PI. IV. Fig. .'W. ahgebildpten Knoeben gibt l>ug^g fOr ein ^calcan^*
astragallipn* au«, oliglekh er eher einem w mim üfaalich sicht. Auch sein ^roctaearpten du pouce*
«t unhaltbar u. s. f.
Digitized by Google
22
10. Carpta Oilnare, radiale, centrale und 5 carpalia 2. Reihe) und tarsia (astratjaliis,
calcaueum und tamlia 2. Rtdhe; 1, 2, 3 + 4-|-5) sehr entwickelt und mehr ossificirt.
Von den 5 tmtaairpalia ist das I. wenig entwickelt und wuide von Dugfes für den Daumen
gehalten. Auch die zwei Sesamheine der Messerschwiele iun tariiu — ,die Spuren der
sechsten Zehe“ — sind verhilltnissmiLssig gross und vollkommen ossificirt.
Dagegen weicht die Unke (Bojuhmntor iiptetu Riis.) von der Knoblauchkröte in fol-
genden wichtigen Merkmalen ab;
1. Sie hat zwei schmale und schwache frmäopanttnUn, zwichon denen eine häutige
Fontanelle zeitlebens besucht.
2. Das ethmoideum ist fa.st gänzlich frei.
.3. Proretmu ajgnmatictu vom tipnpnnimm verbindet sich nicht mit dem Olierkiefcr,
4. Das Visccral.skelett ist weniger reduci rt.
5. Auch der V. Wirbel trägt Querfortsätze. (Die verwandte .Art Alytes obstetricans
hat ausserilem rippenförmige Anhänge, von denen jeder aus zwei Theilen besteht; einem pro-
ximalen knöchcnien und einem distalen knorpeligen Theilo).
(>. Alle Wirbel sind opislaeael, wie bei den Urodelcn.
7. Der Sacralwirbel ist mit dein Steissbeine gelenkig verbunden, also nicht verwachsen.
S. Das epitiemum entwickelt sich nicht nud statt des Ju'phoDlemnm trägt das Dnistbein
zwei divergirende Hörner.
i). Femur fast elienso lang, wie o» crurit.
Daraus sieht man, wie weit Pelobates und Rombinator im Baue ihrer Skelette
von einander entfernt sind. Wenn man die unnatürliche Vereinigung der beiden Genera in
eine Familie durch eine entwickelungsgeschichtliehe Thatsache begiilnden wollte, dass sich
nämlich bei beiden diesen Fröschen die Wirbel epichordal entwickeln, so wollen wir dagegen
einen nicht minder triftigen Grund auführen ; die Fonn der schon entwickelten, fertigen Wirbel,
die bei Pelobates procoel, bei Uombinator opistocoel .sind. Die hie nnd da schon ein-
geführte Trennung der einzigen Familie Peluhatida (anderswo wieiler Homhinntorida) in zwei
selbständige Familien Pelobatidn (Pelobates) und Bombiuatorida (Bombinntor, Alytes) erscheint
also durchwegs gerechtfertigt.
Noch weniger begründet ist diejenige systematische Eintheilung der Annren, wo man
die Familie der Pelobatiden als eine ,Chergangsgrupi)e“ zwischen die wahren Frösche (Hauida)
und die Kröten (Bufonida) liinstellt. Sind doch die Pelobatiden wenigstens ihrem Skelette
nach die vollkommensten, Bombinatorida dagegen die niedrigsten von unseren Batrachieni,
und die Kröten nähern sich den Fröschen (Kanida) viel mehr, als irgend einer anderen Fa-
milie der .Anuren. Die äusseren Merkmale (die Beschaffenheit der Haut, der Pupille n s. w.)
sind doch nicht so wichtig, wie die charakteristische Form der wichtigsten Theile des Ske-
lettes! Nach dem Baue desselben und insbesondere des Schädels würde vielleicht folgende
Reihenfolge der Familien unserer Anuren die natürlichste sein:
1. Farn, Bombinatorida (zwischen schwachen frontoparietalia eine liäiitigc Fontanelle;
Bombiiiator, .Alytes |.
2. Fam. Ilunida (zwei frontoparietalia, schon ohne Foutanelle ; Iliuiu).
Fam. Hglida (zwei schon breitere frontoparietalia; Hyla).
Digitized by Googlu
23
4. Kam. /lufonuta (noch hrcitero und stärkere Stimscheitelljeine ; ßufol.
h. Kam. Pulobutida (ein einziges, breites fmnUiparictale, Iteckknochen dos Schädels
stark granulirt. I’elobates, zu dem .sich die fossilen Arten Palaeoltatiächus (joldfuasi und P.
bohemicus*) gesellen).
ErkltlruDg der Abbildungen.
Tarel I.
Pelobates fuscus;
Fig. I. Der Schädel von oben. K'ig. 2. dersellH’ von unten, Fig. 3. von hinten (*,).
im = intemiavillare. = processus dentalis, jon = proc. nasalis. «» = knoii>elige Nasen-
knpsid, mx = maxillare, n =: nasale, / = frontoparietale, = quadratojiigale, ;<t —
pterx'goideuni, />al = pabatiuiim, t =: tjTnpanicum, z =: proc. zygomaticus, sj> = -sym-
plerticum, — |H‘trosum, o = occipitale latcnalc, c = condyli, fm — ; foramen magnum.
/u ■ fenestra ovalis, e = vomer, « = ethmoideum, yn - p.arasfenoideum, de.ssen unU'res
Knde » unentwickelt bleibt, p = knorj). IVimordialscliädel.
Kig. 4. Der Schädel einer Larve aus der 3. Periode, / =r frontoparietale, i' = Horaleislen
der Kiefer.
Kig. b. Kthinoideiim mit seinen beiden Seitensticlen (t), « = Grenze der darüherliegenden
Nasenla-ine (’/,).
Kig. t>. UnU'rkiefer (*/,), a« = angulare mit seinen zwei Höckern I und U. <i = dentale, t —
knorj). Verbindung der landen Äste.
Kig. 7. Querschnitt iliirch ilas frontoparietale o' = Knochenkanäle, i6 = Grenzen des
lad a lieginnenden lYimordialcraniuni.
Kig. s. Visceralskclelt ( ), c = corjms, p — Seitenfortsätze, c» = comu styloideum, et =: cornu
thyruiileum.
Kig. Wirludsäule von olmn (%), aus acht Wirladn ( 1 — VIII), sacrum («) und coccygeum (ce)
besteh.-ml, t’, i* — processus transversi, a" =: Dorne der processus articulares,
tj — Grenze des Sa<Talwiri>el« und des Steissbeines, pt ~ Quorfortsätze am sacrum.
Kig. 10. Der 3. WirM von x'ome (*/i); Kig. 11., derselbe von hinten; Fig, 12., der 4. Wirbel
von der Seite (*;,); Kig. 13., Querschnitt durch den (1. Wirbel (•,); Fig. 14., der
H. Wirbel von oben (‘1,1 ; o = Wirhellwgen, m = lüickeumarkskanal, c = Wirijclkörper,
k = Gelenkpfanne, cd = condylus, t = Querfortsatz, A — oberer Dornfortsatz, p = vor-
derer und z = hinterer processus articularis mit knöchernen Dornen
Fig. Di. S.acnim (») und coccygeum (cc) von unten (A, von der Seite (fl, <7= Quer-
schnitt durch die vordere Hälfte, O = Querschnitt durch die hintere Hälfte des Steiss-
lieines ( * , 1. x = Öffnungen für die nervi coccygei, p» = Querfortsätze des Sacralwirbcls,
d = Markhöhle.
•) Fr. Buxit: /*oyii<«/«iirocAia ftohtmirus II. r. Sitzungftb«rtchto der köoigi. f.fesellschaft der
WisHenarbaften. lYag.
Digitized by Google
24
Alytcs obstetricans:
Kig. 15. Der 3. Wirbel von iintcn (•/,), cd = condylus, t = Querfortsätze, i = knöcherner, ? =
kuor])liger Theil des Rip|)onanlianges.
Tafel II.
Itombinator igneus:
Fig. 1. Per fichäiiel von oben, Kig. 2. von unten (*/i), Fig. 3. ethmoideum ; (1) = lacrynmlc (?),
j = häutige Fontanelle zaisohen den beiden Stimscheitelbeinen. Erklärung der übrigen
Huchstal>en bei Fig. 1. 2. der Taf. 1.
Alytcs obstrira ns :
Kig. 4. Sacruni («) und cocr,)!! f«), p» = Querfortsätze am sacrum, t = Querfortsätze des Steiss-
beines. Vergr.
Fig. 14. Astragalus und calcaneum 1*1,).
l’elobates fuscus:
Kig. .5. Schultergürtcl (*', I ; et = epistonmm, » = sternum, / = Vcrbindungsligament zwischen
beiden, cA« — xiphostcmuiu, cl = clavicula, cl' = procoraenideum, ec z= epicoracoideum,
CO = coracoideum, fo = forameii ovale, ec ~ scapula, a — acromion, j = cavitas gle-
noidalis, ee = suprascapula mit drei Graden der foiischreitcnden Ossifikation 1, 11.
und III. * VerbindungsknoriKd zwischen ec und *«.
Fig. 6. Hechter humerus (•/,) A = von hinten, /f = von vorne, C = dor untere (lelenkknopf
von innen ; ch = caput humeri, er =: crista lateralis, o = ein niedriger Vorsprung,
k = unterer Geleiikknopf, / fossa cubitalis, d — eminentia lateralis.
Fig. 7. Pas rechte antibrachiiim (*/i) zl = von oben, fl =: Querschnitt ; ii=:ulna, r = raditis,
;»« — processus ulnaris, cit = eminentia ulnaris, er ~ eminentia radialis.
Kig. 8. Carpus, metacarims und Finger des rechten Vorderfusses « = ulnare, r = ra<lialc
c = centrale, t, 2, 3, 4, 5 = caipalia 2. Iteihe, f—F=: metacarpalia, (a) = Kudinient
des ersten Fingers (Paumensl, ii' = zweiter, cc” =: dritter, ef d' <1" = vierter und
e d e" = fünfter Finger.
Gig. !). Pas Hecken, A = von oben, fl =: die untere Scheibe von der Seite, C= Querschnitt
durch das Pannbein (’/i); t=:os ilei, »=:das untere, breite Ende desselben, p = sein
vorderer Vorsprung (sonst auch pubicum benannt), r = Rinne für die Querfortsätze
des Sacralwirbels, j - Grube zwischen den Paniiheineu, t» = os ischii, a = acetabulum,
ch = Knorjiel zwischen p und ie.
Kig. 10. Femur (’/i); c/= caput femoris, «i=:epify8is inferior.
Kig. 11. Rechtes ob cruris (* , ); /1 = vordere Fläche, fl = Querschnitt durch die obere Hälfte
(*„); f = tibia, /= fibula, «» = epifysia superior, «i = epifysis inferior, c = canalis
mtslius.
Fig. 12. iteebter astragalus (<i*) und calcaneum (co) von oben (*',).
Kig. 13. Tarsus, metaUrsus und Zehen des rechten Hinterfusses (•;,); o* = a.stragalus, «i =
calcaneum, 1, 2, 3, 4, üzz tarsalia 2. Rt'ihe, o, /J = Sesamheinc (Spuren des fi. Fingers?)
y — Durchschnitt der Messerschwiele, f—V~ metatarsalia n a' = erste Zehe, b b' =
zweite, c c’ c" = dritte, d d' d" d'" = vierte, und e e' e" = fünfte Zehe.
Digitized by Google
DIBaykr.; Kostra Peiobatid.
Tab.r.
uitp
Digitized by Google
nai dtl
D? Bayer : Kostra Pelobatid.
Tah.ir.
Digitized by Google
Digitized by Google
DAS
WESEN DER STAHLHÄRTUNG
TORI
elektrisclien Stari(li)uiikte aus betrachtet,
besonder-«
im Anschluss an das entsprechende Verhalten einiger Silberlegirungen.
Von
V. Strouhal und C. Barus.
(Abhaodinneoii der k. Iiölmi. üesollsehali iler Wi««en^ch&ftea. — VI. Folge, 13. K»nd )
(Math>*Tnaii<«h Mti)r*ii«pn>chaf|l<ch« (.'Uiae Nr. 14 )
PRAG.
VrrUg drr köaigl. b^hm. Getellschaft der Wissenschaften. *— Drnck von Dr. Cd. ür4gr.
Digitized by Google
1. Den einfachsten Aus»iaut,'s|iuukt bei einer Discussion der Frage, worin das Wesen
der l)eini Stahl gebräuchlichen Härtung»- unil Anlassprocessc begründet sein mag, bildet das
Uoh- oder (iusseisen. Itekanntlich vermag man, von gröberen Verunreinigungen und Bei-
mischungen abgesehen, die sämmtlichen Koheisenarten nach zwei, »ownhl in mechanischer
wie auch in chemischer Beziehung wesentlich von einander verschiedenen Cl.^ssen, dem
weissen und dem grauen (iusseisen einzntheilen.
Die tirflnde dies*-« so verschiedenen Verhaltens sucht man in der Art und Weise,
wie der K o h I e n s t o IT im Eisen verkommt, und zwar nimmt man an, das.» dersellx' im
weissen I!eheis4-n fast ausschliesslich in gebundener, im grauen di^egen zum weitaus
grösseren Theil in mechanisch beigemengter Form vorhanden sei. Es ist bekannt, dass
man aus demselben (iu.»s sowohl weis.ses wie graues Itoheisen zu erlulten vennag, je
nachdem man die Abkühlung der Masse vom geschmolzenen Zustande an langsamer oder
rascher vor sich gehen lässt.') ln dieser Beziehung ist ein Versuch von Karsten*) cha-
rakteristisch, wo hei einer im Flammenofen geschmolzenen und in einer dicken eisernen Form
wieder erkalteten Eiseumasse in deren äus-wren, sich nothwendiger Weise rasch abkUhlenilen
Schichten nur gebundener Kohlenstoff »ich nachweisen liess, dagegen in dem allmählig
erkaltenden Kem kaum ’/, de» ganzen Kolilenstoffgebalt<‘s in gebundener Form vohanden war.*)
Vergleicht man nun den I’rocess des rastheren resp. langsameren .ihkühlens heim
(iusseisen mit dem .Mdö.schen resp. .\u.sglQhen beim Stahl, ferner die bei weLssem Guss-
eisen null nbgelöschtem Stahl erzielte l»‘deutende Härte mit der geringeren des grauen Ouss-
eisi'ns und iles ausgeglühten Stahl», so liegt der Gedanke nahe, die Würmehärte*) de»
') Für an!0*re Zwecke, wo ei lieh tiloia ura vorUafige Orientimag handelt, ist das hier mitgcthsilte
seiingend. Ansfnhrlicbe tiisciis^iinD tindet luan in Percy-tVedding’s Fiisenhlitten-Knnde. EU). Z.
der l'ercy-schen Metallurgie, p. ISO — 1»6, Etrannschweig 1SG4. luibesondere vergleicbe man die
Kritik p. Ifti» — 107.
■i Karsten, Fiisenbotten-Kundo, Etd. 1, 3. AuH. ISEl. p. SSI u. ff., insbesondere p. 583.
*) Ehe .\nalrse ergab (in abgerundeten Zahlen):
C gebunden C ungebunden
Vor dem Schmelzen (homtuten): O.S*;, 3.2*,
)ftusserc Schicht 5,1"« o.o",
I innerer Kem 0,6 3,3
*i Mil diesem Worte soll durchwegs die beim Stahl etc. durch Abloschen und .Anlassen erzielbare
Harte bezeichuct werden.
1*
Nach dem Schmelzen
Digitized by Google
4
Stahls pbonfalls wie beim (tusscisen einer durch Ahliischeu hervorjiehrachten chemischen
Bindung des Kohlenstntfs zususchreihen.*)
2. Es lasstm sich jedoch ThaLsacheu anfüluen, welche mit der soeben ausgesprochenen
Analogie nicht im Einklang sind und somit auch gegen die aus jener Analogie gefolgerte
chemische Erklärungsweise der Stahlhärtc sprechen. Ib>merkenswerlh ist schon das Verhalten
des specifischen (iewicliLs. Hei dem früher angefühi-ten Versuch Karstens hatten die äusseren
Schichten weissen Roheisens rin specilisches Gewicht = 7'5.ö, der graue Kern dagegen
== 7’14. Die liärtPivn Theile zeigten sich also als speciti.sch schwerer. Beim Stahl ist re
ji'doch geraile umgekehrt; hier nimmt das simcilische Gewicht durch Härten ab. Wenn mau
nun bei einer mehr detaillirten Beti-acbtuug das s|mcilische (jewicht der äusseren resp. inneren
Schichten eines gehärteten Stahls mit den entsprechenden Tlieilen der Karsten-schen Eiseii-
niasse vergleicht, so führt der Versuch für die OberÜächeuschiehten des harten Stahl auf
Zahlen (etwa 10), die unrerhältnismässig hoch sind. Man erkennt daran, ilass man es iH-im
harten Stahl mit einer sehr Imdeutenden Verdichtung der Obertiächenschichten und daher mit
enormen Spannungen zu thuu hat. Man könnte auch auf diese Spannungen die Erscheinungen
zurückfühieu und so einer chemischen Hu>orie eine ineclmnistdie entgegenstellen.
Andereiseits gewinnt jedoch die chemische Theorie insofern an Bedeutung, als auch
Thatsachen vorhanden sind, die das venschiedene \'erhalten des Kohlenstoffes im weichen
iTsp, harten Stahl gegen Säuren Imweisen, Inshesonrlere sind an dieser Stelle die Rc.sultate
von Caron ') zu nennen. Die bei der Analyse desselben Materials im rohen ivsp, gehäimuerten.
resp, glasharten Zustande erhaltenen Zahlen dieses Beobachters sprechen in schlagender Weise
für die Richtigkeit der .Annahme, dass der Kohlenstoff im weichen, resp. harten Stahl ver-
schiedenartig vorkommt Da man nun mit dieser Vei-schiiolenartigkeit des Vorkommens des
Kohlenstoffc's nothwendig ain h vi'ischiedene mechanisi lie Eigenschaften iler entsprechenden
Zustände des Materials verbinden muss, so ist hiendt für die iheinische Ansicht eine bedeu-
tenile Stütze giovonnen,
3. Neuerdings wurden gegen die .Viinahme einer chemischen Binduug des Kohlen-
stoffes im Eisen verschiedene Ihnlenken geltend gemacht, in erster Reihe ist hii'r eine Kritik
von Ma tthiesse n *) auzuführen. In dieser werden die Eis»‘n-Kohleustoff-I’roducte als fest
gewordene Lösungen des Kohlensttiffes im Eisen hingestellt, eine Annahme, zu welcher
Matthie.ssen insbesonileit' aus ileiu Verluilteu des galvanischen Leitungsvermögens gelangte.
*) Karslen, op. eil. Kd. I, p. 103 — l*.U (Vertiuckc llaustiiaun's und Karstrn*s); auch p. 184 und ff.
Talicllc (Ur srhacdisclitn in^sscmcr-Stald a. U. in ,St(s*l, ita hislory, de.“ von J. S. Jeans, Sec. Kr.
Iron aml Steel Inst., London, 1880. Man vergleiche ferner ibid. p. 613—1115. Leber du mittlere
spedf. (iewicht der Eisencarlmrete überhaupt vergleiche man Karsten, op, cit p. 183.
•) Carnn, Lomptes rend. Kd. 56. p. 43, 1S63. liie in den angeführten Fallen erhaltenen Rückstände
von 163"„, l■•.>4",„ ||■34"„ zeigten Os:t”„ resp. u-56"„ res|). ico”„ Koblenstoffgehalt. Wichtig ist in
dieser lleziehnng die llenierkuug Caron'a: ,Aiusi, de läcier trenipe avant etc reenit pendant un
temps variant eiitre (luelnues heures et plnsienrs Jours a donnC apres dissolutinn des ouantites de
Carbon libre oui nnt augmente en m6mc temps que la duree et rintenaiie des chanffe.-- p. 4.'» u 41;,
’ Matthiessen, Rep, Ilr. .(saoe. ,\dv. Science, p. i.'i, i.s66.
Digitized by Google
ic.
Mit iliesfr Annahme stimmt fi-rupr das von Troost und Hautefeuille*) auf calorimo-
tris<-hi»ni Wem* erhalUmi' ticsultat uljoroin. Diesclhpu fanden, dass sowohl Kohlenstoff wie
Silieium sich get;en Kiseu so verhalten, als seien sie io dem Metall gelöst. Auch Forqui-
(tnon,*) der vor kurrem ähnliche Versuche ausfiefährt hat, pflichtet dieser Anschauung voll-
stäuilig bei.
4. lin .\nschluss an unsere .Arl>eiten über die Slabihärtung erschien es uns nothwendig,
dem vorliegenden liegenstaml einige Beachtung zu schenken. E.s handelte sich zunächst um
die Hauptfrage, ob der Kiddenstoff dem Eisen ein för allemal la-stiminte Eigenschaften
l.'stahl) ertheilt und die Härteänderung demnach ahs eiu rein mechanischer Vorgang zn
Isdiandeln ist, oder ob die Härteänderung einer gleiclueitigen Aenderiing der Art des
Vorkommens des Kohlenstoffs im Eisen zuzuschreilten ist. Die Frage, ob diese .Art des
Vorkommens als chemische Bindung oder als Lösung des Kohlenstoffes im Eisen
zu iM'trachten sei, tritt dalad als Xebenfrage in zweite Reihe.
Wenn mm die Wännehärte des tstahls eine Folge der durch Ablöschen zu erzicleiKhui
Bimlung (oder Lösung) des Kohlenstoffes ist, so muss man auch duirh .Anlassen umgekelm
den Kohlenstoff zum groas<'n Theile wieder in ungebundene (oder ungelöste) Form zurüi k-
filhreu kiiiini'n.'“) Da ferner, wie a. a. 0. gezeigt, einer jeden Anlasstemperatur nach hin-
länglich grosser Einwirkungsilaner ein bc'Stinimter Härtegrad entspricht,*') so müsste auch
einer jeden Anlasstem|MTatur ein bestimmtes A'erhältnis des im Stahl gebunden (oder
geliist) vorhandenen Kohlenstoffes zum ungebundenen (ungelösten) entsprechen. Den ersteren
hätte man also als elektrisch activ, den letzteren als elektrisch passiv anzusehen.
Das Abhisihen und .\nlas.s<>n würdim ilann als Pnmes.se zu ladrachten sein, durch welche
man innerhalb gegelsMier (irenzen eine gewisse Menge eines elektrisch inactiveu Ingredienzes
in ein elektrisch ai-tives verwanileln würde. Als obere (irenze gilt nonnal die ganze im Stahl
vorhandene Menge des Kohlemstoffes. die als elektrisch activ auftreten kauu; als untere die
kleinste Menge des Kohlenstoffes, welche selbst durch das vollständigste .Ausglühen nicht
mehr elektrisih passiv werden kann. Mau sieht wie diitad die Analogie mit den Legi-
riingen immer deutlicher liervortritt. AVas man bei diesen durch direktes Zusamnienschmelzen
gewiss<T Bestaudtheile in bestimmten Verhältnis.seii erreicht, ähnliches wüiale man beim Stahl
iliirch ilie 1‘rocessi* di's .Ablöschens und .Anlassens envichen.
Ist nun fliese .Analifgie in fler (irundnnschauung richtig, so müsste sie auch in den
galvanischen und thermoelektrischen Eigenschaften hervortreten und es müssten jene Bezie-
hungen. die wir Imzüglich des galvanischen unti thernmelekti'ischen A'erlialteus heim Stahl
erhalten haben, sich in analoger AVeise auch bei ilen Iz'girungen nachweisen lassen. Ja rmch
mehr, i‘in .sohher Nachweis würde tiann die Finge beleurhU'n, in wie fei-n die beim Stahl
"f Trnnsi und ti au lefeui Ile, Aun. de chira. et de phys. (5) 0. p. To, ISTft.
•> Forfiuignon, .Ana de dam. et de phy«. (5) Z.V. p. 631— .VSÖ, ISSl,
'•) (’aron, 1. c. p. 46 — 46.
o) Sirouliul und Itarus. Wied. Anu. II. p. OÖZ, isso.
Digitized by Google
ü
auftrett'ude einfache Beziehung zwischen dem (jalvanisclien Leitungswiderstand und der thermo-
elektrischen Stellung etwa eine allgemeinere Bedeutung besitzt
Gedanken dieser Art waren cs, welche die Entstehung der vorliegenden Ariwit an-
geregt haben. Einestheils hofften wir aus den Kesultaten einen Uückschliiss auf den Stahl
machen zu können; anderestlieils erschien uns der Gegenstand auch an und für sich Inti-rease
zu bieten, um so mehr, als die Zahl der hieher gehörigen Untersuchungen sehr dürftig ist
5. Die Literatur (Iber Legiriingcn, besonders in Bezug auf ihr galvan. la-itungsvcniiögen
ist eine sehr ausgedehnte. Insbesondere sind hier die Arbeiten von A. Matthiesseii (theil-
weise mit C. Vogt) als die maassgebemlen anzuführen, indem durcli dicsellmn für sehr viele
Legiriingeu übersichtliche und genaue Darstellungen gewonnen wonlen sind, aus welchen die
galvanische Leitangsfähigkeit für bestimmte Verhiiltnis.s<! der legirten Metalle entnommen
weialen kann. Nicht in gleicher Weise gilt dies von dem thermoelektrischen VevlmlU'ii der
Legirungen, wo es zwar nicht an ([ualitativen, wohl aber an quantitativen Bestimmungen lim
absol. Maasse) sehr fehlt”) Zusammengehörige Wcrthcpaarc beider Eigenschaften liegen aber
hei den bisherigen Arbeiten auf diesem Gebiete nur in vereinzelten Uesultaten vor. Da wir
mm vom Standpunkte un.serer Stablarheit gerade diese Zusammengehörigkeit zu betonen
veranlasst waren, so erschieu es uns nicht uothwendig, die procentuclle Zusammensetzung
utiserer l.egirungen durch eine nachträgliche .Vnalyse, liei welcher die mühsam hergestellten
Drähte eingehösst worden wären, genau zu controliren, um so weniger, als die Abhängigkeit
des galvanischen la-itungsvermögens von der procentuellen Zu.sammensetzung von .A. Mat-
thiessen in sorglältigor Weise studirt wurde uml wir dann in den Besultaten seiner .Arbeiten
theilweise eine Conlrole der Zusammensetzung lml>en konnten.
I). Der Plan, welcher bei der Herstellung der Legirungen cingehaltcu wurde, war min
ein solcher, wie er dem Gang des Stahls vom ausgeglühten zum glashartim Zn.stande unter
obiger Voraussetzung entsprechen würde. Man hng jedesmal mit reinem Silber an, fügte
demsellien successiv mehr und mehr von einem fremden .Metall bei. bis schliesslich die me-
clianischen Schwierigkeiten, welche sich beim Drahtziehen heiaus-stellen, der weiteren Bear-
lieitiing ein Ziel setzten,”) Die untersuchten laigiruiigen waren die des Silbers mit Gold,
Platin, Kupfer und Zink. Aon diesem wurde SüIht und Gold als chcmi.sch rein von der
Münz.scheideanstalt in Frankfurt, Platin aus der Platinschmolze W. C. lierauus in Hanau
bezogen. Kupfer gewannen wir diircli galvanische Zersetzung einer reinen Kupfervitriollösung.
Die abgewogenen Metalle wurden auf einer Kupim von Knocheuasche in der Ueductioiis-
üamme einer Gebliuselanipe znm Schmelzen gebracht und legirt; nach Entfernung der Hamme
stülpte mau rasch über das auf der Knoelienasche liegende flüssige Kügelchen der I-cginiiig eine
Glocke, in welche von oben diircIi eine Bohrung WasserstolT reichlich eingeleitet wurde. Auf
diese Weise wuitle eine Oxydation resp. Sauerstoflabsorption des flüssigen Kügelchens, das in
Joule, l’hil. Trans, isöo, pari, I. p. 90. i'Bi und Sh.)
Sunde)], Pozg. .\nii. 119. p. 15I — 170, 1S7.S IBi, Sb. Snj.
**) Bei Silber.linld Lngiruiig konnten wir durchari>eitcii.
Digitized by Google
Wasserstoff erkaltete, vermieden. Bei Silber-Kupfer-Lettirungen dürfte dieses Verfahren zur
Krbaltuiig sehr genauer Itesultate kaum ausreichen.'*) Indt>saen kommen die Ahweichungen,
wie wir un.s durch Vergleichung der Matthiessen-Holzmann’schen Zahlen mit den iinserigen
ulienieugt halwn, für vorliegende Zwecke nicht in Betracht ; anderersedts sind auch die dieser
la-girung ents|im hemlen Variationen im galvanischen lind thermoelektrischen Verhalten relativ
so gering, da.ss der wahre Charakter des weiter unten entworfenen Bildes in keiner Weise
iM-eintrüchtigt wird.
Au.s dem Kügelchen wurde ein Draht gezogen. Um schliesslich denselben in einem
be.stittimteii Kndzustaml zu haben, wurde derselbe in einer Glasröhre, in welche Wasserstoff
reichlich eingeleitet wunle, durch den Strom einer Dynamomaschine zum Glühen gebracht;
ilahei diente zur iteguliruug der StromstJrke eine in den Stromkreis eingeschalUnie Kupfer-
vitriollüsung mit zwei Kupferelektrmlen, deren .Abstand mit grosser Vorsicht so regulirt wurde,
dass der Draht zum Uuttiglttbeii kam uml darin eine Zeit lang heharrte. Die Drähte sind
dadurch aus-serordentlich weich uml biegsam gewonlen. Zur Wahrung der Homogencität
wunleii die KmLstUcke der Dräthe abgeschnitten und nur der mittlere Tlieil, der gleichmässig
geglüht halte, zur Untersuchung lieiladuilten.
7. Die thermoelektrische Stellung der Dcgiruiigen wurde, wie hei unseren
früheren .Vrladten. auf Silber weich liezogen. Wir hatten zu dem Zweck luehri^re Silher-
drähb' gezogen theils aus käuHii'hein, reinem Silber, wie uns dasselbe von der Münzscheide-
nnstalt geliefert wurde, theils aus elektrcdytischcm Sillicr, wie wir es uns galyauisch aus
einer reinen sal|H‘t«Tsauren Silherlösung selbst dargestollt haben. Zur Beurtbeilung der Keinheit
ih-r Drähte gehen die Widi-rstanilshestimmuugeu einen Anhaltspunkt; diesbezüglich« Messungs-
resultate sind weiter unten mitgetlieilt. Das käufliche reine Silber zeigte einen grösscran
s|ie< ifischeii laitungswiderstand ; desswegen Ijeliielten wir nur die aus elektrolylLschem Sillier
ge/ogeiii'n ausgeglühlen Drähte als Xormaldrähte Imi. Das Thermoelement Silber-U'girutig
wurde im i'om|H-Dsirteo Zustande gemessen; die Verbindungen durch läithen Iwsorgt: fremde
slöreiiilc clekromotorische Kräfte wurden durch zweckmässiges Conmiutiren dtis Stromes
eliminirt. Das comiHoisirendi* Klement Dauiell wurde im absoluten Maasse mittels einer Tan-
geiiteuhoiirole gemessen. lk>züglich der lietnils der Anordnung und der Beolmchtung müssen
wir, um Weitläufigkeiten zu venmideii, auf unsere fiilhcren Ahhamllungeii verweisen.'®!
Die Ik'rechnung der Beolgniitungen geschah nach der Formel '*)
e = a(T— — f’)
Oller
e = (r-D[« v^ '-p\
Die elektromotorischen Kräfte wurden ursprünglich in der Einheit Siemens-Weher
'*) Val. A. MaUhipssen uml M. Ilolzmann, Pojrij. Ann lli», p- 2S2— 234,
btrouhal u. llaruft» WieU. Ann. 11. p. t>34, IriW).
M. Atenariuft, Popii. Ann. 119, p. 374, 137».
Digifized by Google
8
(soivchaet,”) später jedoch auf die Einheit Mikro voll umgerechnet wobei die Beziehung
Ohm — 1‘Uti SUm«»$
zu (irunde gelegt wurde.
Die nun folgende Zusammenstellung A stellt die Resultate der theimoelektrischeii
Messungen in übersichtlicher Weise tabellarisch dar. Die Bedeutung der darin vorkoininenden
«rossen ist nach dem vorangehenden klar; t und T sind die Temperaturen der Lüthstellen,
« die elektromotorische Kraft iles niemioelcmentes in Mikrovolts uml zwar sowohl direct
beobachtet als auch aus den Constanti-n a un<l b berechnet; die Uebereinstiminung zwischen
Bt'obaclituog uml Berechnung ist eine sehr befriedigende; nur bei dem Tliennoelenieiit Silber
und Silber-Kupfer-liegirung erscheinen die beobncht»:ten sehr kleinen elektronioteriscben
Kräfte mit vorlialtnismäs.sig grösseren Fehlem behaftet Ferner ist a die thermoelektrische
Haupteonstante. 2b ihr Temperaturcoefficient welcher angibt, wie sic sich bei comstanter Teni-
peraturdifferenz der Löthstellen mit der mittleren Temperatur rierselbeu ändert. Selbstver-
stänillich wunien a nnd b auf mehr Deci malstellen gerecimet als hier mitgetlieilt ist
A) Thermoelektrische Stellung der Leginmgen.
SiÜM'r-Pkt in
cito.
D!..o
85.0
— .308.0
— 308.8
0.2
— 0.(Xi51
Iti.ti
75,7
— 201,3
— 201.1
— OJ?
t
1(1.7
04,1
— 2tKi,7
— 200,7
0.0
!().?
,5.'J,0
— 159,1
- 159,1
0.0
[
10.8
43.1
— 111.7
— 111,9
0.2
10,8
30, .3
— 82,4
— 82,3
— 0.1
1.\8
78.0
— 41.3.0
— 412,5
— 0.5
— 5,72
— <».0090
15,y
0U.3
— 340,3
— 340,4
0.1
l.'i.ll
00.9
— 288.2
— 288,5
0.3
1
10.0
52.3
— 230.1
— 230,1
0.0
[
lO.l
4.5,8
— 180,4
— 180,5
0.1
10.1
37..Ü
— 132,9
— 132.7
— (»,2
1
*^> Da« lU*obachtnn|{«inatcnaI sowohl wir auch (Irr folfrcndrn Arl>oit wunlr n&mlich zum grosarn
11)011 schon vor Jahrrn gewonnen uml zwar wfthrciid unserer ThAtigkeit am physikalischen ln>
sCitut der Universität Wiirzhurg, heim Hr. iVof. Dr. F. Kohlrausrh. Dazu kamen iu
neuerer Zeit Btrabachtungen, die thmts iin U. S. G. S. Physiral Laboratory Xcwhavro, theiU
im physikalischen Institut der hnhmischen Universität in Prag angirstellt worden
sind. l>ie späte l'ublication wurde hauptsuchlich durch die Ausser^l oiQhsainen und zeitraubenüm
ßerrchnmigen nach der Methode der kleinsten «Quadrate verschuldet so wie auch durch den Umstand.
da»s die zuhdzt genannti'n beiden Institute von uns erst einzuriebten waren, ehe wir uns in Arbeiten
dieser Art cinlassen konnten.
9
1
Legirung
:
^0
V«ln
t
c
r
C
«
Mikrovoll
beobaohtot
e
Mikrovolt
borechnet
Ditfcrcnz
1
fit
b 1
Silber-PUtin .
10
17,1
90.6
— 604.4
— (Ki3,4
— 1,0
— 6,77
— 0,0134
17.1
79,1
— 49X..3
— 499,6
1,3
17.1
6H.3
— 405,2
^ 405,0
— 0.2
'
17,1
55.4
— 21Hi,X
— 29*i,4
-0,4
17.1
4.5.2
— 213,X
— 21.3,7
— 0,1
17.2
35,2
— 1.34,4
— 1.34,6
0.2
<lto.
15
lil.l
1NI.2
— 710,6
— 7tH»,4
- 1,2
— 7,90
— 0,0158
1
Iti.l
74.0
— .539,7
— .5.39,5
— 0,2
lti.2
62.9
— 42.5.6
— 127,1
1,5
1
lt!.2
52,4
— 324,9
— .324,9
0,0
1
iti.;i
43.4
— 2.39,4
— 239,5
0.1
1
Kvl
;«i,2
— 174.0
— 173,6
-0,4
Silbcr-Oold . .
5
15..5
X5,l
— 1.32,9
— 132,9
0,0
— 1,77
— 0,0014
1.5.5
75.5
— 114.1
— 11.3,7
— 0.4
15.4
6X.3
— s«u
— 99,X
0.7
I
15,4
62,0
— X7,x
— X7.5
— 0.3
1
15.4
f)0.6
— (>T>»r>
— 65.5
0,0
1
1.5.4
40.0
— 4.5.4
— 4.5,4
0,0
1
1 dto.
15
1.5.4
HMjy
— 209.2
— 209,5
0,3
— 2,3X
— 0.0043
1 5^5
Ho,r>
— 1X1,5
— 1X1.6
0,1
1
1.5.5
71,5
— 154.1
— 154,0
- 0,1
15.5
6.3,2
— 129,7
— 129,3
— 0,4
1
15,(i
.52.x
— 99.3
— 9{l,.3
0,0
l.Vi
44,1
— 74.x
— 75,0
0,2
j dU).
25
15,7
90.2
— 227,0
— 227,0
0.0
— 2,54
— 0,0048
1
15,7
X2.6
— 2<P1,1
— 201.3
0,2
1
i
1.5.H
— 14.X.3
— 14X.0
— 0,3
1
1.5.x
54,3
— llo,x
— 110,7
— O.I
*
1.5.x
44.9
— X2.5
— X0.3
— 0,2
15.x
3.5,9
— 55,9
— .56,1
0.2
i
1 dto.
.35
la.o
— 223.6
— 22.3.7
0.1
— 2,01
— <),(X>39
13.9
79.7
— 195.x
— 195.6
— 0.2
'
13,X
72,3
— 172.3
— 172.1
— 0,2
I
13.x
63.4
— 144,2
— 144.2
0,0
13.x
51,9
— KP9.2
— 109,2
0,0
I
1.3,X
42,4
—
—
0,0
dto.
50
15,0
X7,l
— 202,3
-202,6
0,3
— 2,39
—0,0041 :
1
15.0
7X.2
— 17.5,4
— 17.5,2
— 0,2
14.7
V*:yX>
— 13X,7
— 13X.5
— 0.2
.
14.7
.5.5,3
— 10X,9
— lOK.X
-0,1
;
1
14.7
44,4
— 7X.2
— 7X.3
0,1
I
14.t>
36,2
— ,56.1
— 56.1
0,0
3
Digitized by Google
K>
T
'
^ i
T j
e
e
1
[
1
Legirung t
1
Mikrovolt
Mikrovolt
a
>> 1
I
\tlin
C 1
1
C
Iveobachtct ;
berechnet
1
Silber-Gold ■
75
14,1
8«,1
— 151.5
— 154,4
2,9 1
- 1,71 '
— 0,0043
14,1
77,5
— i;i5,i
— I33,5
— 1»0
;
14,1
«8,0
— 111,9
— 111,4
— 0.5
j
14,1
53,3
— 79,3 .
— 78,5
— 0,8
1
14.1
42,1
— ,5.5,8
— .54,7
— 1,1
1
-
14.0
.30,5
— .30,7
— 31,5
0,8
dto.
!K> 1
17.3
mp
— 1 1«,0
— 117,7
•0 i
— 1,41
— 0.0017 1
17,3
80,2
— 100,8
— 99,2
— 1,0
1
17,3
«8,1 1
— 79,3
— 79,3 1
0,0
1
17i3
57,0
— «1,2
— «1,0 I
— 0.2 i
1
1
174
45,7
— 4:1,3
— 4:1,1
— 0,2 i
i
17,4 1
54,0
— üb,« 1
— 25,8
0,2
1
Gold i
1
100
1.5,3
89,1
19,3
19,3
0,0 !
0,275
— 0,1X101 2
15,4
80,7
17,0
17,2
— 0,2 1
15,5
70,9
14,8
14,7
0,1
15,0
«0,5
12,2
12,0
0,2
ir»,ü
51,4
9,0
9.5
0,1
'
1.5,7
40.3
(i,5
0,0
-0,1
Sillier-Kupfcr
2
14,(i
14.«
83.7
77.7
0,3
— 1.2
— (>,«
— 0,0
0,9
— 0,«
— 0,023
O.lXKll !
14,«
)j8,2
-0,7
— 0,0
— 0,1
14,7
57,7
— i,a
— 0,0
— o,r»
14,7
4H,0
— 0,4
— 0,5
0,1
14,7
39,8
— 0,2
— 0,4
0,2
dto.
5,(5
1 ’
1.3.7
89,5
1,«
1.0
0,0
0,021
— o,ax)i
13,7
8i),4
l,2i
0,9
! 0,3
13.H
72,8
0,0
0,9
— 0,3
1
13,!)
02,8
— 0.2
0,8
— 1,0
,
>
13,9
52.2
0,5
0,0
1 —0,1
,
i
1 i:V»
39,2
0,8
0,4
! 0,4
\
!
dto.
15
1 14,3
84,8
4,0
3,0
0,4
1 0,041
O,0tX)l
14,3
75,5
2,0
3,0
1 —0,4
.
14.3
05,3
2.5
2,4
0.1
'1
14.4
50.5
2,0
2.0
0,0
14,4
4«,3
1,4
1,5
— 0,1
j
;
14,4
35,5
1,0
0,9
0.1
i
dto.
14,3
83.3
11, (i
11,8
— 0,2
1 0,045
0,0013
i!
; 14,3
72,9
9.0
9,1
— 0.1
1
14.4
«3,4
7,1
7,1
0,0
14.4
.53,8
a,:)
5.2
0,3
14.5
43,9
:i,7
.3,5
0,2
1
14,5
3:1,5
1,9
1 2,0
— 0,1
i ^
Digitized by Google
11
^ k •’
1 > 10
Legirung 1
: T
«
Mikrovolt
e
Mikrovolt
4
[lllu
C
C
iKsdiarhtet
lairechnet
i
C i
Silber-Kupfer i.i |
. HO.O
W.7
0,2
-0,5
0,020
1
0,0011 1
U!.;i
I 74.0
t>.«
6,7
0,1
1
D‘..:i
' t)4,s
5,2
5,2
0,0
ir..;i
.02.4
•1,1
3.4
0,7
1 ‘1 [
41.7
2,t»
2,1
— 0,1
1 '
U!,!l
lW.O
1,0
1,2
-0,2
1
^ II
Silbor-Zink T
I.V)
K7.0
— S.K
— S,li
-0,2
— 0,024
— 0,00f)9 '
,
, mit urrint!(*rvin 1
1
HO,H
— K.O
— 7.4
— 0,6
Zinkgelnrit ,
15.5
15.5
71,5
ti4i,5
— 4.0
— -1,3
— (j.o
— 4,vl
1,1
0,0
1
1
l.ä.«
4!M
— 3,2
— 2,S
— 0,4
1
I5.S
*>.3
- 1,3
- 1,4
0,1
1
SillNT'Zink i
l.ä.7
— 12.S
— 12,2
— 0,6
— 0,176
0,0001 '
mit im*ss4‘n*iii i
l.ä,7
Sl.O
— lU
— 10,7
— 0.4
Zinkgehalt
t
l.ä.s
lä.S
72,2
;-»*.3
1 1
— 0.4
— <,1
— 1.2
0.0
1
l.V.M
4S.0
— Ö.7
— .b,4
— 0,3
> , 1
40,7
— 4,1
— 4,2
0,1
1
H. IltT galvaniRchc I.eitungswiilrratand wurde zumeist narh der llockin-
Matthiessensclien Methode gemessen. iJie ursprünglich nach Siemens berechneten
Itesultate wurden spätiT in Ohms unigeiss'linet.
Ilei der Zusammenstellung der Schlussresultate erschien es uns wünscheuswerth, den
s|Ms-ifis« hen Wideistanil auf eine Nurmalteniperatur, n. z. auf O" zu reduciren. Da die Krage
nach der Aenderung des galvanischen ladtungswiderstandes ndt der Temperatur von A. Mat-
thiessen mit C. Vogt (und M. von Hose)”) untersucht vrunle, so konnten wir deren
l.’esullate den uuserigen zur Seite stellen und nach den von ihnen erhaltenen Coeflicienten
iites're Messungen auf (V’ irdiiciren. Iies.swegen sind weiti'r unU-n auch die Itesultate dieser
l'orscher für die von uns untersuchten Metalle und zwar umgerechnet in Mikrohms mitgetheilt.
IlierlM'i mögen jedoch folgende llemerkungen Platz fin<len. A. .Matthiessen stellt
die hei der Temperatur t" iH-ohachteteu LeitungsrAhigkeiten Ai mit der für 0” gütigen la'itunga-
fiihigkeit 1 in folgende Iteziehung:
=: A — ot -|- 4t’ .
Daraus wrtrde folgen, ila.ss ilie Deitungsfahigkeit mit der Temjwratur verzögert
ahniinint. laler dass der ladtungswiderstand mit der Teni|ieratur verzögert zunimmt. Nach
neueren rntersuchungen, inslrcsonderc von lienoit”) kaun jedoch kein Zweifel darüber
A. Matthiessen und M. von Bose, Po^g. Ana. 115; p. 353. 1H69.
A. Matthiessen und C. Vogt. Ann. 122 p. 19, li^4.
**i Benoit, C'umpt. iriid. 7C p. 312. 1873.
3*
Digitized by Google
12
bestehen, dass der Leitnneswidprstaml mit der TemiMratur beschleunigt zunimmt. Während
also der speeifische Leitungswidei-stand «, bei der Temperatur t mit dem specifisihen Leitungs-
»iderstand » bei der Temperatur 0“ nach A. Matlhiesaen als
«, = «(1 -r <rt —
sieh darstelleu würde, so gilt thatsäehlieh die Beziehung
>, = «(! 4
Es folgt daraus, dass den Formeln von A. Matth iessen nur die Bedeutung von
Interimlationsformeln beizulegen ist, keineswegs die Bedeutung eines Gesetzes.
In Folge dessen haben wir bei der Umreehnung der Resultate von K. Matthiesseu
folgenden Weg eingeschlagen. Wir berechneten aus seinen Fonnein die Leituugslähigkeit
A, und l für KW” und 0", rechneten daraus den specifischen Leitungswiderstand $' und « für
KK)" und 0" und leiUden darau.s mit Zugrundelegung der Formel
*, = * (1 4
den mittleren Temperaturcoeffieienten a zwischen 0“ und 100°. Dieser ist es, den
wir der Umrechnung unserer Resultat»' auf 0“ zu Grunde gelegt haben.
Bekanntlich setzt A. Matthicssen
A =: KX) für Ag hart,
und findet A = Hiöti für Hg.
Mau rechnet also aus seinen Zahlen A, den specifischen Leitungswiderstand
' »» ( <° Mikrohm^
V. cm* /
für irgend einen Körper als
__1^IX) 1 •«.=>(!
" ~ A, KXi
oder log », = S'KhS’.ö — log A^
Die nun folgende Zusammenstellung B stellt zunächst die von uns erhaltenen Resul-
tate für den galvanischen Widerstand in tabellarischer Uebersicht dar.
B) Galvanischer Leitungswiderstand der Leginmgen.
Legirung
0>
fo
»' Im
/
CVl „
»r - j <
cm*
«—,0°
cm* 1
(weich)
j
Voliu
Ohm
c
cm
Mikrohm
Mikrohm
1 Käutliches Silber
KW
0,2trj3
15,2
o.o;m»
l.fil»
0,00303
1,521 1
F.lektroivtisrbes Silber
lU)
0.1777
15,4
o.o;i;!7
1 sm
303
1,402 i
(Ito.
15.0
0.0.Ti5
i,r>sii
3!W
1,401 i
Silber-l’latin
2
o,2d;u
11, :i
4.07
130
4.00 '
dto.
ö
15,2
(i,o;t:iO
!».2I
072
0,1 1
(Uo.
10
0,S(|.54
11.0
O.tMlNi
1. 5.5.5
043
15.40
dto.
15
2,4027
1.5,2
o.(t;i47
22.74
033
22,03
Silber-Gold
. 5
U..W7
15.5
o.o,‘i;!7
3.403
3.320 ,
dto.
! ir>
<I,71S3
1.5, li
o,o.i;t7
o,o.sti
12
0..'XJ1
1 dto.
1 25
O.liSSO
1.5,7
o,o;i;5!i
S.tXNi
OK
K,71X) 1
Digitized by Google
13
— ^
> Legirung
j (wekh)
•>
’O
H' Im
Ohm
t
c
2p
cni
cm ^
», -
cm’
Mikrnhm
a
.—,0«
cm'
Mikrnhm
j Silber-tiold
1,13.50
15,1
0,0338
10,188
07
10,079
dtn.
hü
l.aiKW
15,4
0,0337
1»),7(X)
07
10,535
dto.
N)
l,2l‘.)t>
1.5,2
»»,»»337
10,782
»»7
10,667
. dtn.
ir,
tt,!M 77
16,2
0,»»339
8,295
09
8,174
' dto.
iio
»*,2772
11,2
0.»M9.3
5,283
16
5,188
j (iold
100
0,1137
18,0
»»,0495
2,193
39,5
2,037
1 Silher-Kupfer
K
0,204!»
1.5,0
»),0,338
1,844
36
1,744
1 dto.
5,H
0,103»)
11,0
0,0496
1,999
34
1,924
' dto.
15
0,2292
1»),«
0.0,344
2,1.31
32
2,016
dto.
50
»»,2370
16,2
0,»»3.58
2,383
29
2,271
dto.
75
0,2314
16,7
0.0.352
2,2,55
.31
2,138
Siltier-Zink
»1,17.33
17,4
0,o5tX»
3,403
1 dto.
1
»»,2114
15,«
0,0500
4,151
Es uuu imt^r C die Resultate, wcirhe A. Matthiesseu mit C. Vogt und
M. V. Bose für die von iin.s untersuchten la'girungen erhalten hatte und zwar sainnit den
von uns ausgefUhrteu Umrechnungen.
C) Galvaiü-schcr Leitungswiderstand der Legirimgen.
Reflultai« von A. Mfttthiexspn (und C. Voft).
Metall
t i
^ i
0
<0
Vnluni
1
lud 0“
A'jk.— V»
a 1 6
i
bei 100®
4yA.=IM,
s™0®,
cm*
Mikrobiu
cm*
Mikrohm
a
0* . . . 100*
SilhiT
h
MM»
IIX)
0,38287 b.0009848
71,561
1,5623
2,1311
I,l01»l7t
illn.
U'
M)0
108,74
»»,41570 iO,O01»W24
77,79-1
1,4367
2,0082
3978
.8illH’i-l'l;ilin
*
2,51
31,640
0,» ».39.363 0,»»Ü»J»3642
28,068
4,938
5, .566
1272
h
5,< k’i
18.031
(»,013!»49 0.»XXK»1182
16,754
8,664
9,325
0733
h
19.65
6,r>96
»».002214 O,l««)00139
6,489
23,331
24,075
0319
Sill«.r-»:<ild
h
I9.H6
21.684
0.019135 (»,Ü»XJ»*11.52
19,881
7,205
7,858
0906
k
52, OS
1,5,030
0,010120 |O,o00»K»37»)
14,a55
10,394
11,115
0694
h
79.8)>
21,315
0,02,3212 ;»»,tX»001694
19,183
7,322
8,144
1123
Silber-» Inlil
M-
19.86
21,74»>
(»,01!»753 '0,00001.395
19,910
7,184
7,847
092.3
«•
52,os
1.5,08(1
0,010864 »».»XXXI0746
14,068
10,.360
11,105
0719
ir
Tl'.sf;
21,584
0,024,5;i9 O,»X)tX>2506
19,381
7,238
8,061
1137
<loM
h
KMI
77,'Hll
0,23148 0,»KX»6.582
.55,898
2,(X»38
2,7948
3947
ir
i(»i
79,327
t»,2!U49 O,0»X»6697
5»),875
1,9694
2,7468
3947
Silhi‘r-Ku|ifi'r
A
79,708
(*,32868 !(*,(XK)61Hi5
.33,805
1,9»»
2,904
4816
A
s,25
8(I,2«4
'(*.22101 :(>,O»X».3.50.3
1,946
2..533
.3017
A
4ti,67
74.940
0.21011 (*,(SK*3961
,57.890
2,085
2,»)99
2946
A
77.L4
69.811
0.21194 »*,(XX»4240
.52,357
23;38
2,9,56
3208
A
95.17
si>,;WMi
»*.267.58 »1,0(05717
61,259
1,898
2,550
.3442
A
os,:jr>
89..544
O,;io886 (>,(XXI71.55
65,813
1,745
2,374
.3»»6
KupfiT
A
IINI
t’0,M47
0,38681 (*,on»»9(X»4
70,270
1,5631
2,2232
4223
int)
102,213
0,39.557 I(*.(N«19208
71.864
1,.5297
2,17.39
4211
Digitized by Google
14
Diesen Zufiamiiienstellungcn wollen wir zunächst folgende Bemerkungen entnehmen.
Was die Iteinlieit umserer Silbeniominldrähtc und des (ioiddrahtes (weich) betrifl't,
so fanden wir für deren Leitungswiilerstand s f*® Mikrohm)
« = 1-491 resp. « = 2-037.
Dagegen fanden A. Matthiusseu und M. v. Bose:
»z= 1-437 resp. « = 1-9C9
endlich Benoit
»=l-f>19 resp. » = 2-141.
Wir hatten l)ei der grossen Sorgfalt der Darstellung keinen Grund zu vermuthen.
dass die Drähte nicht rein gewesen. .\ls Nonualwiderstände verwendeU'n wir zwei Dosen-
etalons zu 4 S. E., X“ 1135 und 114.3, die uns Hr. Prof. F. Kohl rau sch freumUichst zur
Disposition gestellt hatte.
Bezüglich der Temperaturcoefficienteu machten wir die nicht uninteressante Bemerkung,
dass, wenn Silber mit Platin oder Gold oder Kupfer legirt wurde, wo dann in allen Fällen
eine Wiilerstanilszunahme cinti-itt, der Temperaturcoeßieient mit dieser Zunahme ziemlich
gleichen Schritt hält, so zwar, diLSS bei demselben Widerstand auch der Temperaturcoeflicient
ziemlich demdbe ist, gleicbgiitig, ob die Widerstandsziinahme durch Zusatz von Piatin oder
Gold oder Kujifer hervorgerufen wurde. So ist z. B.
bei der Legirung A<j — H für »= fr a = 0-001.3
« = 10 a — (M1007
Ag — Au für » = fl o =: O-OOKi
« = 10 « = 03KJ07
Indes.seii ist diese Frage noch so wenig studirt und die Coeflirienten noch zu wenig
untersucht, als dass wir auf diese Bemerkung irgendwie Gewicht legen wollten.
9. Unser Hauptinteresse war auf die Beziehung g(>richtet, welche zwischen der
galvanischen Constante « und der thermoelektrischen a bestellt. Beim Stalii
halten beide Censtanten in ihren Aenderuiigen gleichen Schritt; es gilt ila das Gesetz der
eiuhicheu Proportionalität nach der Gleichung
o = ra — w».
Um mm die simnitane Aenderung lieider Constnnten, wie sie bei den Leginingcn statt-
hmlet, besser übci-sebeu zu können, sind in der nun folgi-udeu Talielle die znsaumieiigehörigen
Werthepuare von o und « flliersichtlich zusamiiieiigestellt.
Digitized by Google
15
D) Zusammengehörige Werlhepaiire
der thennoelektrischen und galvanischen Constanten einiger Legirungen.
Legirung
A
\oIh
cm*
Mikrohni
a
/0
Legirung
Vslin
.^,0«
cw’
Mikrohm
a
l(r-i-t) = o
SillHT-I’latiii
t)
1.-1S1
0,tX)
Silher-Gold i 0
1,49
0,(K)
1
•>
4,liO
— 3,!t5
1 5
3,33
— 1,77
1
f*
'.',1 1
— 5,72
: 15
li,.5(i
— 2,38
1
IO
1.5,41)
— 1»,77
1 2n
8,79
-2,54
1
I.ö
— 7,!I0
: 35
10,0«
— 2,ßl
1
Dkl
1.1,44
o,:i3
) 50
10,153
— 2,.39
1
7."»
«,17
-1,71
Silln-r-Kupfer
"
1,4‘»
(MXX)
!KI
5,19
-1,41
1.74
— 0,023
100
2,04
0,27
f,,r.
l,t*2
0,021
1.5
0,041
Silber-Zink 0
1,49
(),0(X)
1
.*)0
2.27
0,1 U5
<
3,2«
— 0,024
1
7.5
2.U
0,020
>
4,0t)
— 0,17(5
l™
l,.5i
— 0,11
^ l(X>
5,3«
— 0,098 1
Auf lirumilAK)' tlioscr Taliellim ist c>ine graphischo ÜarsU>lluug unlworfuii, in wplchrr
• als Absris«', a als Onlinatt“ aufgi'tragi'n sind. ’")
Kiu lilii k auf die crlialtenpii Ciirvon lehrt uns, dass man es hier keineswegs mit
einfarheii (les*-Uuiässigkeiten su thun hat. lk*iden Kigenschaflen, sowohl der galvanischen als
auch der theriuoelektrischeu kommen Maxima i-esp. Miuiimi üu, welche almr nicht dersellmn
/usamnienseUung der l/'girung entsprechen. Auch ist eine üln-rsichtliche Bcdeutuug der Ver-
bindungslinie der beiden I‘uncte, die den extremen Metallen (Ingrediemsien der Is.‘girung)
entsprei'hen, in keiner Wei.se zu erkennen, obgleich man aus der Geraden des Jstahls derar-
tiges hätte verinutheii sollen. Nun gelten almr die erhaltenen Curven nur für gewisse Tcmim-
raturverhSltuisse. Die galvauisrhe ComsUinte • gilt für l = I), die tliermoelektrisehc a für die
mittlere Temiierutur {(7’-f-t| = 0. Der Temperalureoeffieient « resp. 2b für beide Constanten
ist jedoch verschieden und zwar von la'gimng zu l/ogirung, selbst derselben Metalle. Es wird
<lalier für jc'cics I’.aar von Metallen eine Temperatur geben, für welche die Gestalt der zuge-
hiirigen Curve eine möglichst einfache ist. Zu beachten ist, dass, soweit obige Versnehe gehen,
die Grös.>«‘ iler erhaltenen Oe.sen ipialitativ nach dem Untersdiied der spodfiscüen Volumina
der die Ia>girung bildenden Metalle geordnet ist Der für die l'lotinreihe erhaihmen sehr
ausgedehnten Oese entspricht der bei znnobmenilem Platingebalt sich bedeutend ändernde
llärtezustand dieser U'girungen; indessen wäre hei Sillier-Knpfer- und Hilber-Gold-Degirnngen,
deren Oesen ihrer Grösse nach auch sehr verschieden sind, ein Uärteimterschied entsprechender
**] In die gnphtscäc Pnntcliung ist die Legirung Silber-Kupfer wegen der ausserordentlich kleinen
Aendeningen der elektrischen (irh&sen nicht au^enonnnen.
Digitized by Google
16
Producte nicht zu conatatiren. Der Hauch der Oesen liegt in Bezug auf die Verbindungslinie
der den extremen Metallen entsprechenden Puncte nach rechts, d. h. nach iler Seite des ver-
giiisserten Wiederstandes. Schliesslich mag noch bemerkt werden, dass — Silber als .\usganga-
punct angenommen — der Werth für » = 1,49 stets negativ ist; wird also dem Silbereine
kleine Menge eines fremden Metallea beigemischt, so verschiebt sich das.selbe in thermoelektrisch
negativer Kichtung. Wenn nun auch diesem Resultat bei der beschrankten Anzahl der unter-
suchten Itegirungen keine grosse Ik'deiitung beigelcgt werden kann, so ist doch so viel sicher,
divss bei geringen Mengen eines zum Silber legirten fremden Metallea das thermoelektrische
Verhalten dieses Metidles gegen Silber keinen flbersichtlicheu Einfluss auf die Stellung der
Digitized by Google
17
I^‘;.'irun)i ansülH*n kann. So sind Gold und Platin Silber thcnnoelcktriscli beide positiv ;
die Silber-tiold- und Silber-Platin-Ia>girungen aber zumeist negativ.*')
lU. Speeiell auf den Stahl ühertragen las-wn sieh die erhaltenen Itesultate zunächst
so inter|iivtiren. da.«s die für dieses M.iterial erhaltene thermoelektrische Widerstamlsliuie als
Anfangstaugente einer in ihrer Aus<lehnnng relativ enormen Oesa^ zu la-trachten sei. Die
Ziinahine des Widerstands mit wachsender Härte, oder, gemä-ss der obigen Anschauungsweise,
mit zunehmendem Verhältnis des gebundenen zum ungebundenen Kiddenstoff, entsprirht dem
Zuwachs des Widerstandes bei der Beimischung kleiner Mengen eines fremden zum reinen
Metall. IK'r lineare Gang ist desswegen nicht frappirend, weil man cs Iwim Stahl höchstens mit
I geliundeneu Kohlenstoffs zu Ihuu haben kamu Die AusUebnuug der Oese diirite nach
der Tliatsache, dass hier ein Metalloid zum Ei.seii legirt wiial, elrcnfalls nicht übciTaschen
Es knüpft sich mm hieran die Frage, ob sich diese Verhältni.sse bei grösserem
Koliliuisloffgehall. aksii ladm Gusseisen vervollständigen. Au einer anderen Steile zeigen wir,
da-ss iler s|H‘cifisclie Wiilerstand des Gusseisens in einem, dem gla-slmrten Stahl enLspreclienden
Zustand, wo also der Gehalt an gebundenem Kohlenstoff durch Ablöschen vergrössert worden
ist, heiläulig jenem de.» Quecksilbers gleich werden kann. Wiibrend also beim Stahl, wo der
tlelialt an gidiundenem Kohlenstoff höchsten 1 . . . betrogen kann, der specilischc Wi-
ilerstand bis rund zu »=:öG "",()• Mikrohm heranwach.sen kann, so kann beim Gusseisen,
C«l
wo der Gehalt an gebundenem Kohlenstoff etwa 5% erreichen kann, der spccifische Widerstand
bi» auf rund • = 1< «i 0* Mikrohm steigen. Dass diese Verhältnisse keineswegs ausser
«TW*
Zusaiueuhang stehen, ist klar. Auf diese Weise wird sowohl die Tliatsache einer linearen B«’-
zichiing zwisi'hen der galvanischen und thermoelektri.schen Constante als auch die Ausdehnung
iler l.inif für den Stahl volkommen erklärt An einer anderen Stelle wollen wir an diesen
Gegenstand weiter anknüpfen.
All» dom Gi'sagten geht hervor, dass unsere Hoffnung, durch Vergleichen des elek-
trischen Verlialti’ns des Stahls mit dem der Legirungeu d.ts Wesen der Stahlhärtmig beleuchten
zu konnoii. nicht in der Weise in Erfüllung gegangen ist, wie wir es gehofft hallen. Wohl
trägt die L’nlersnchung zu einer Erweitming des Gesichtskreises, zu einer Verallgemeiiioning
der .Anschauung wosc-ntlich bei ; wa.» aller die Hauptfrage lietrifft, so muss man zugehen, da-ss jeno
Cntei-snchung weilor zwingende Gründe zur Aiiualimc der chemischen Hypothese ergibt,
noch andorenadt» Thatsachen liefert die mit dieser Hn'Othese in Widerspruch stehen wünicn.
L'nU-r diesi'Q Umständen ist man genöthigt, verschiedene Erklärungsarten,
die mau über den Process der Stihlhäitung aufstellen kann, neben einander zu stellen
”) K» dorfte jedoch erwOnscht «eia, in dieser Beziehung Legirungen des Silbers mit thermoelektrisch weiter
zuseituinder liegenden Moizllen (und zwar zn verschiedenen Seiten desselben) zu untersuchen.
3
Digitized by Google
18
und zu behandeln. Dieser Vcrsiudi soll itii Folgenden gemacht werden; aus demselben soll
hervorgehen, was bereits gethan wurde und was noch zu thun übrig bleibt*’)
11. Es möge zunächst mit der mechanischen Betrachtungsweise ein orientirender
Versuch gemacht werden. Wir gehen von der Thatsache aus, dass der Stahl durch Wärme-
härtung eine Vergrössemng sowohl des specifischen Widerstandes « als auch des specifischen
Volumens u erleidet Dasselbe findet aber bei Metallen überhaupt als Folge von Temperatur-
erhöhung Statt Es entsteht also die Frage, in wie fern ein gegebener Zuwachs des specifischen
Volumens, gleichviel, ob von der Wämehärtung oder von der Temperaturerhöhung herrührend,
von einem gleichen Zuwachse des Widerstandes hegleitet sein wird. Es gelang uns in der
Uteratiir die zur vorläufigen Orientirnng nothwendigen Data zu finden.
Es seinen r, und o, die specifischen Volumina eines Stahlstab.s im gla.sharten und aus-
geglühten Zustande. Aus den Resultaten von C. F’rommc”) für Stäbe, deren Durchmesser
(2,7 mm >ind darunter) denjenigen unseier Stäbe (1 mm und darunter) am nächsten stehen,
ergibt sich dann.”)
10i:i »t ^ 1012
lOdt) ^ 'r, ^ 1000
Setzt man c, = c, (1 -j- 3 ß I)
so ergibt sich 3tiO >t> 3i)Ü
Achnliche Aenderung des specifischen Volumens, wie sie l)cim Stahl durch Wämie-
härtung statfindet, würde also durch eine Temperaturerhöhung auf etwa I — 330® big .'100®
eintreten. Es fragt sich also, ob die durch eine solche Tcm|>eraturerhöhung bewirkten .Veuder-
uugeu im spetilischen WidersLind gleicher Ordnung sind, als die durch WärmehUrtuug
erzielten.
Versuche über den Einfluss hoher Temi>eraturen auf den Widerstand des Eisens”)
verdankt man Müller.’*) Die Teniperntur ist durch die (ilübfarlM) charakterisül. In neuerer
Zeit wurden von Benoit’^ für viele McUille Formeln aufgestellt, welche die .Aendeniug
”) Urtier die liii jclit aafgcstelltea «nmeiat clieniisdien H) poticacn ülicr das Wmpb der StahUiUrtung rergt.
IlauBiaann, Molccularlieweffunzen, p. 48. 1850.
Tuniter, Leob. Jafirtincli 10. p. 480, 1861.
Tuflien, Bullet, de )s Boe. de linduatrie mineral, 1. p. 566.
Heiner, Berg- und Ilouenm. 7.1g. p. 140, ISCZ.
Derille, Ilinglera Jonnul ic,s p. i74.
Caron, IKnglera donrnal 1C>8 p. SU,
Kerl, Metallurgie, engl. Auagabe von Crookea nnd Uohrig s. p. Zö, 1870*
**) r. Fronime, Wieil. Ann. 8 p. 354, 1H70.
'*) fliese und die folgenden Ungleiehlieiten aullen nur ungetlibr das Intervall angeben, innerhalb dessen die
angeblhrten Deubaebtungsdata liegen,
■') Für vorliegende Zwecke ist es nicht m'ithig, zwischen Kisen und Stahl zu unterscheiden.
”1 Maller, Fogg. Aim, 103 p. 176. 18SS.
o) Itenoit, Uompt, rend. 76 p. 34S, 187.1.
Digitized by Google
19
ihres WiilersUndes bis zu einer Temperatur von iWiO" lH.'rechneu lassen. Seine Fonnel für
Stahl (nmiicrechnct auf 0* Mikrohiu) lautet:
cm
I, = 10,84 (1 + 0,0O4!):8 1 + (),(X)(J0O7351 f*).
Herhnet man darnach den spedfiachen Widerstand des Stahls für die obigen beiden
Temperaturen 330" und .*100®, so ergibt sich:
,33
~ 40,tiO
und im obigen Sinne
3,7 >^>3,4.
Für glasharten und ausgeglflhten Stahl fanden wir aber:”)
3,0>-* >ä,5.
*1
Diese .Schätzungen fühieu also zu dem bemerkeuswerüieu Resultat, dass einem ge-
gelM'neu Zuwachs des s|>ei ifischen Volumens, gleichviel oh derselbc" durch Temperaturzunahme
oder ilurch Olashärtuug entstanden ist, ein Zuwachs des s|)ecifischcn Widerstandes entspricht,
der in den beiden Kälten von gleicher Ordnung ist Xatürlich kann ein solcher Satz
wegen vollständiger Wahrung der Homogenität in dein einen Fall gegenüber den complicirteu
Structurverhältni.ssen in dem anderen F'all niemals streng richtig sein. Für un.s ist aber die vor-
liegende S'hätzuog insofern von Wichtigkeit, als daraus ersichtlich ist, dass die Stahlbärtung,
falls man sie als einen rein mechanischen Vorgang auffa.sseu würde, von elektrischen Emheiu-
ungen mindesten.s derselben Ordnung, als wir sie thatsächlich vorfanden, begleih't sein
müsste. Eng hieniit hängt auch die weitere' Frage zusammen, oh einer gegebenen Vermin-
derung”) des s|K'eifischen Volumens, sei es dass dieseliHj durch Druck allein oder duredi
Teni|H‘raturabnahme allein hervorgebracht wird, auch immer dieselbe .\buahme des S|>er.i-
fischeu Wiilerstandes entspricht oder ob man im letzteren Fall die E.xistenz einer rein ther-
mischen Wirkung als zur Erklärung uothwendig aunehmen muss. Mit dieser F'rage hat sich
O. Chwolson”) beschäftigt Dcntelbe setzte DrähU' von Kupfer, Messing und Blei in
einem l'iezometer einem Druck bis zu (10 Athmospliäreu aus und untereuchto die daraus entstc-
heiiile Verminderung des specifischen Widerstandes; seine Resultate führten in der That zu
dem Satze, dass die .\endenmg im specifischen Widerstande überhaupt allgemein der Aen-
derung des specifischen Volumens proportional gesetzt werden kann.
*"j llei der Dcartlieilang des mOgtichea Intervalles ist der Oesaiumtgchalt des Suhls au Kohlen-
Stoff TOQ grosser Wichtigkeit. Darüber a. a. 0. ansfahriichcr.
t. It. (>eitD t^aeck&Uber. Ihn festen Kör|>eni konneo tlte Resultate durch die beim Zusajmiiendrücken
rnUteheudeo InhomogeniUten getrübt werden. Bedeutendere Vei^^ssernng des specifisekeo
Volumens auf mechamacbem Wege ist wohl nur bei der Stahlhdrtung zu erzielten, bezOgÜcb welcher
al»er die im Text gemachte Bemerkung gilt.
**} ChwolsoQ, Beibl. 6 p. 450, Ilütl.
3»
Digitized by Google
20
Aur (len liesultateu von C. Fromme”) und 0. Chwolson’*) fol)rt ferner eine
liemerkenswerthc Analojne. Bekaimtlieh fand Fromme, dasa da» specifisehe Volum ein('S
Stahlstahs, falls derselbe vom plasharten zum auspejihihtcn Zustande licrahschreitet, etwa hei
der Anlassfarhe ,prau“ (3(X)* — .-läO*) ein Minimum passirL Auf der anderen Seite kam
Chwolson bei der Untersuchung einer grösscivn Reihe von Midallen und Lcgirungcn zu
dem Resultat, dass der Einfluss des Drahtzuges sowie des Ahliischens auf den »ijecifischen
Widerstand durch nachträgliches Ollihen in der Weise verwischt wird, dass der specitiache
Widerstand ladm ersten schwächeren OlOhen ebenfalls durch ein Minimum hindurchschreitet**)
la-ider hat Fromme zwischen „grau angclassen“ und „ausgeglüht“ keine Ueobachtung ein-
geschaltet Indessen lässt sich die Zusammengehörigkeit dieser Resultate wohl nicht ablängnen,
um so weniger, als bei Chwolson die Erscheinung lu^sonders für den Stahl deutlich aus-
geprägt ist
Die bei der Stahlhäitung auftretenden Erscheinungen wären demnach bloss als ein
besonderer, ([uautitativ sich besonders auszeichnender Fall de» bei der Wärmehärtung eine»
heliehigen Metalles vor sich gehenden IVocesses auzusehcn. Dass bei den elektrischen Er-
scheinungen das specifisehe Volumen eine Rolle spielt, hat sich bereits hei den tliermo-
elektrischi'n Widerstandscurven gezeigt, welche in ihivr Grösse nach dem Unterschied der
siHMritischen Volumina angeonlnet sind.
Es möge noch das bereits von A. Matthicssen und M. von Bose’*) gefundene
Resultit angeführt werden, dass ein liartgezogener Draht {Ag, C«, Au, Bi u. a.) durch an-
haltendes Kochen lUkl“) Ireü-ächtlich angclassen, also sein specitischer Widerstand verkleinert
werden kann. Auch wir halieu Versuche ülmr diese Fitige luigestellt”) Mau vermag also
ebensowohl g(>zogeno wie ahgelösehte Drähte schon durch geringere Temperaturen (KKI")
anlassen. Die oben erwähnte allgeuieine Bedeutung der Erscheinungeu tritt dadurch n(H‘h
mehr hervor.
•*) C. Fromme 1. c.
»*) O. OhwoUoo, CarPs Rep. I4 p. 2«.
lUei QuU Quecksilber ausf^uouimeu.
**) A. Matthiessen nnd M. von Hose. Hogg. Arm. 11&, 1H62, p. 363 (.Silberilrabt, hart f»^xugco)y
p. 3RG (Kupferdmht, hart gezogen), p. 370 (tiolddraht, hart gezogen), p. 383 (Wismuth). Keine Ver-
lUidemngCD zeigten Blei und Zink, geringe Zinn und Kadmium.
AU Beispiel (Uhren wir die fOr einen hartgezogenen Neusilberdraht erhaitcuen Resultate. Ks ergab
sk'h der Widerstand
vor dem Kochen;
w = 6,K522
t = 13,4
6.8&2.1
12,5
6,8624
13,6
während des Kochens:
tp=: 7,0187
/=99,8
7,0183
/ = 90,8
7,0204
1 = 09,8
nach dem Kochen :
«f=:6,86yl
/=13,5
6.8601
1.3.6
6,Hr,y6
13,7
Ihe Zahlen »ind f(tr die Zuleitnngsdnlhte von Kupfer bereits corrigirt. Das Kochen dauerte etwa
1 Stunde. Die Widerstandsanderung betritt also ’ i"«.
Digitized by Google
21
FT
12. Versucht inan die chemische Itetrachtungsweise auf die Anlass-
erscheinuntten“) anxnwendcn, so stösst man auf nicht unerhebliche Schwierigkeiten.
EnUprechend den elektrischen Bjscheinungen, wie sie von nns beim Anla.ssen sowohl bei
einer und ilerselben Teni|)eratur als auch ferner bei verschiedenen Temperaturen beobachtet
wurilen, müsste mau nach der chemischen Betrachtungsweise annehmen, dass bei einer jeden
.\ulashtem|H'ratur mit stets aunehmender Einwirkungsdauer derselben sich nach und nach ein
fi.ves Verhiltnis des gebundenen zum ungebundenen Kohlenstoff des Stalils in asym|)toliacher
Weise ein.stellt, so wie ferner, das» diese (Irenzwerthe für immer höhere und höhere Anlass-
temperaturen alM-mial.s in asymptotischer Weise schliesslich einen von der Temperatur uiiab-
bingigen Werth erreichen.”) Diese Ansicht hätte wohl nichts unwahrscheinliches au sich;
in der Thut erinnert die letzte Phas<> der erwähnten Zersetzungsart an die Erscheinungen
der Dissociation. .kndererscits muss abiT beachtet werden, dass die Erscheinungen der Dis-
S4>ciation bloss Ihö Oasen stattfinden, dass die Chemie analoge Zersetzungen fester Körper
nicht auf weist, dass daher jene Ähnlichkeit bloss als eine zufällige und die Betrachtungs-
weise als eine gezwungene erklärt werden muss. .Auch durch die Ansicht einer festgewordenen
I/>sung des Kohlenstoffs im Eisen ist wenig gewonnen.
i;i. Will man sich nun nach der mechanischen .Anschauungsweise Uber ilen Verlauf
der Anlassc'rscheinungen Rechenschaft gelien. so muss man den Begriff der Coercitiv kraft
zu betonen und zu verallgemeinern suchen. Es müsste unter dieser Kraft allgemein die
Kühigkeit eines Materials verstanden wenlen, eine Spannung gegebener -Art, hier speciell die
Härti'spannung. nach vorangegangener Uehersättigung dauernd zurückzuhalten. Bei einem und
ilemselbcn Draht wäre diese Kraft bloss eine Function der Temperatur und zwar nhnehmend
hei einer Zunahme iler letzteren ; bcu sonst vollkummeu gleichen, jedoch (juantitativ verachiedeu
(i|naliLitiv gleich) carburirton Drähten wäir sie auch eine Function des Kohlenstoffgehaltes
und zwar mit dem letztei-en gleiclizeitig abnehmenil. .Als Maa.ss derselben wäre in unserem
Falle einecM-its das Maximum der potentiellen Energie,’“) welches man durch den AVärtue-
härtungsprncess in einem Draht ilauernd anfzuspeichern vennag, andererseits die tliormo-
i'lektriM he Härte des Orenzziistandes zu nehmen, wie es den gegebenen Umstämlen entspricht.
Da nun lud der Häitespannung die A’erdichtiing der Oberflächenschichton einei-seits
und der gespannte Zustand im Inneren des Stalies andererseits sich gegemseitig bedingen,”)
so winl voraii'.<ichtIich ilie Temjieruturerbohung in doppelter Weise das Zustandekommen
einer Häitespanuung hindiwn; einmal, indem sie die A'erdichtung der Oheidlüchenschichten
erschwert, dann auch indem sic die innere Spannung schwächt Bei fortschivitcnder Tempe-
■“j StroubftI und Harus WieJ. .\im. II p. 06s. isso.
Niioirlirh wird Torauspesetzt, daaa das Abkohlcn auf gawOlmliche Temperatur stets langsam genug
stattiiudet, so dass ein Anlassen bei Hotbglutb dem AusglUben entspricht Der scbliesslicbo Grenz-
wertb braucht nicht Null zu sein, da ja nicht uothwendig ist dass durch Ansglnhen aller Koblen-
siolt in ungetmndene Fnnn nbergefnhrt wird.
ln einer Abhandlung: aitinluis capillaires et les phenomhnes de la trenipe*, Paris, IS6n gebt
auch Tiillien von der .Anschauung ans, dass der Stalil bei der lUrtung eine heatiimme Menge
latenter Warme bindet
Vergl. z. B. Mousson, Physik, 2 .Anfi. l p. 224, IS71.
Digitized by Google
22
ratur schreitet also der Kern einem der jeweiligen Temperatur entsprechenden Konnalzuatand
SU ; die Oberliächenverdiehtung füllt ab, indem die Bedingungen ihrer Existenz aufgehoben worden.
Ist man einer Temperatur T, bei welcher die innere Spannung zu vernachlässigen ist,
beliebig nahe gekommen, so wird von der Oberflächenverdichtung höchstens so viel noch
vorhanden geblieben sein, als der Zähigkeit des Materials bei dieser Temtmratur entspricht;
der etwa .von hier aus abgekühlte Stab wird im kalten Zustande das Maximum des specif.
Gewichts aufweisen. Wird daun die Temperatur noch Ober die angeführte T weiter erhöht,
KO verschwindet auch die Oberflächenverdichtung immer mehr und mehr: der kalte Stab
nimmt an specif. Gewicht ab.
Merkwürdig ist nun, dass die Anlasserscheinungen ül>er .WO" bis 400" auf ein relativ
kleines Intervall abfalleu, bei welcher Temperatur das specif. Gewicht des heissen Stabes
•seinem specif. Gewicht im kalten aber glasharten Zusüinde etwa gleicbkommt. Die Erscheinung
der Maximaldichte ist nach den Untersuchungen von Fromme erwiesen.
14. Wenn nun auch die mechanische Anschauungsweise die beim Anlas.sen des Stahls
beobachteten Vorgänge ziemlich ungezwungen zu erklären vermag, so bietet sie Schwierig-
keiten dar, wenn es »ich um die Erklärung des Ablöschprocesses selbst handelt. Erstens
giebt dieselbe keinen leicht ersichtlichen .Vufschluss darüber, wanini, wie Chernofr*") fand,
die eneichtc Härte nicht eine stetige Function der Temperatur des Drahtes vor dem Ablöschen
ist. Feiner ist aus derselben die wichtige Holle, welche der Kohlenstoff beim Härtungsprocess
spielt, oder die Nothwendigkeit des Vorhandenseins dieses Elementes im Eisen, falls das
Wännehärten mit Erfolg Iwgleitet sein soll, schwer zu verstehen. Dagegen kann man nach
der chemischen Theorie sich leichter über diesen Punct eine Erklärung bilden. Man braucht
nur anzunehmen. das.s eine bestimmte, hohe Temperatur erreicht woixlen sein mmss, bevor
der mechanisch iM'igemengte Kohlenstoff chemisch gebunden, resp. gelöst wird.*'} Dass eine
solche Temperatur wenigstens in der Itothgluth liegen muss, ist wahrscheinlich. Solange der
Kohlenstoff ungelöst bleibt, kann durch Ablöschen dem Stahl keine Härte ertheilt werden.**)
Es möge Jedoch die erstere der hier besprochenen Schwierigkeiten etwas näher ins
Auge gefasst worden. Die Erscheinung ist nämlich nicht ohne sehr heachtenswerthe Analogien.
In dieser Beziehung möge z. B. die plötzliche Volum-Aiisdehmmg des Eisens hei der Roth-
glulli imgefOhrt werden, wie diiw zuerst vou C u m m i n g *’) und späU'r von anderen beobachtet
wurde. Ferner das von Tait lieobachtete abnormale thennoolektrisidie Verhalten dieses Jla-
i **> Vortrag, geh. in der Rusa. Techn. Ges. April und Mai, 1678. Aus einer uns ^eundlkhst
aWraandten Abhandlung des H. Verfassers ersehen wir, dass ChernoiT diese Tbatsaclie zuerst
beobachtet hat. Wir haben dieselbe knrz nachher und nnal)hingig ron ihm für die mechanische wie
thermoelektrische Härte bestätigt gefunden. Vcrgl. auch Teaas, op. cit. p. 644—647.
*') Vgl. die Karsten-sche Aunahmo eines „Polycarburels* z. 6. in Perey^Wedding, op. cit
p. 167, ferner T. S. Teans, op. cit. p. 646.
**) In dieser Deziehnng ist auch dio Thatsaclie zu betoueu, dass, uacb Teans, auch bei der Cemen*
tatioQ das Eisen eine bestimmte Temperatur erreicht haben muss, ehe eine Kohlenstoffeinwirkung
merklich wird.
Die Orifinalabhandlung uns nicht zugänglicL
\
f
ii'
Digitized by Google
23
t<‘rials unter denselben Umständen. Ferner der von Gore“) und neuerdings von Baur")
näher untersnrhte plötzliche .\hfall des temporären Majmetismus von dem vorangehenden
grossen Werth auf Null unter denselben Verhältnis.sen. Es ist wohl ohne Zweifel, dass allen
diesen Erscheinungen dies«dbe Ursache zu Grunde liegt'*)
B<'«chtet man nun, dass der Stahl von der Itothglnth abgelöscht einen sehr bedeu-
tenden Theil der VoInm-.Vusdelinung im rotliglilhenden Zustand zurUckbehalten hat, dass
ferner ein möglirhst rasches .\bkilhlen die nothwendigo Bedingung zur Erreichung diesi'r
Härte ist so liegt der Gedanke nahe, das,s das Cumming-sche Phaeuomen eine Hauptrolle
t>ei der Glashärtung spielt und dass es eingetreten sein muss, falls das Ablöschen von Erfolg
sein soll. In diesem Verhalten wäre dann ein Unterschied zwischen Eisen und Stahl einerseits
und den Obrigen Metallen und Is'girungen andererseits zu suchen, insofern die letzteren da.s
C II m in i n g-sche Phaenomen nicht zeigen und daher durch Ablöschen nicht zu härten sind.
Wenn nun aber doch nur der Stahl zu härten ist nicht aber das Eisen, obgleich
iH-ide da.' C u m tn i n g-sche Phaenomen zeigen, so möge dagegen erwidert werden, dass ja
schon bei gewöhnlicher Tem|ieratHr beide ein verschiedenes Verhalten gegen dieselbe mecha-
nische Einwirkung zeigen. Nachdem z. B. lieide derselben magnetisirenden Kraft ausgesetzt
worden sind, wird der Stahl bedeutende Mengen permanenten Magnetismus erhalten haben,
das Eisen dagegen nicht ln ähnlicher Weise wird auch der Stahl bedeutende Mengen der
durch Ablöschen erzielten Härtespannimgen pennanent zurilckhalten können, während dies
beim Eisen nicht der F'all ist .äuf diese Weise wäre die oben erwähnte Schwierigkeit für
die mechanische .Anschauungsweise liehoben und der letzteren dadurch neue Stütze geboten.
15. Um weitere Data zu der läisung der Frage zu gewimieu, worin das Wesen der Stahl-
härtnng zu suchen ist, haben wir Versuche begonnen, welche das Studium der RnheisenarUm
zu ihrem Gegenstand halH-n. Hier mögen die lU'Sultate mitgetheilt werden, die wir einstweilen
für das schmiedbare Gusseisen*') erhalten haben.
Das Rcbmiedbare Gusseisen zeichnet sich im ausgeglühten Zustande durch
mässige Hämmerbarkeit aus, ist biegsam und sehr gut feilbar; im ahgelöseliteo Zustande
wird es Ix'deutend hart, beinahe iinfeilhar iiiiil si>rödc. Nach Forquignon**) unterscheidet
es sich vom Stahl unter anderem durch seinen grossen Graphitgchalt
**/ <»ore, PhiL Mag. 38 p. M, ferner 4*k p, 1?0, 1970.
*') Baar, Wied. Aua. 11 p. 409, i960.
Tait hat die bei der Verlänfrenrng der Eisenliuie seines ihcranelektrisvbeD Biagramms gegen die
Kotbiiluth hin aaftretenden Vnrege][oi9«igkeilen auf das Cumming-sche Phaenomen bezogen. Unre,
erOntilii'her noch Baur vergleicheD die Intensität de« temporären Magnetismus mit dem Cuniming-
scii#>n Phaenomen (welches Baur als das Goresche bezeichnet). Ks dürfte daraas wohl ohne weiteres
zu folgern sein, dass anrb der specifisehe Widerstand ein Ähnliches Verhaken zeigen müsste,
und es bleibt nor die Möglidikeit olirig, dass Benoit, der die Widerstandszuuahtne des Eisens hei
hohen Temperaturen studiit hat, die analoge Erscheinung (tbersehen hätte.
Percy-W’edding, op. cU. p. 143.
**) Forquignon, op. dt p. 536.
Digitized by Google
24
Dic von uns untcraucbten Stäbchen, ungefähr 15 an lang, hatten einen quadratischen
Querschnitt von etwa 9 mm'. Wir uutcrsuchteu sie in drei Zuständen, einmal wie sie uns
geliefert wurden, dann nachdem wir sie abgeloscht und endlich nachdem wir sie ausgegläht
hatten; letzteres geschah wie beim Stahl in einer von selbst alltnählig erlöschenden Holz-
kohlenglnth, wobei die Stäbchen mit Hamnierschlag umgeben waren. Die Versuohsresultate
sind in den folgenden Tabellen übersichtlich zusainmengcstellt ; die Anordnung der.selben ist
die gleiche wie jene für Leginingen.
Schmiedbares Gusseisen.
Thermoelektrische Stellung.
I
Stab Bemerkungen
1
I I
I |i
Originalzustand
Ahgelöscht
AusgeglUht
2 Originalzustand
Ahgelöscht
Ausgeglillit
18.3
18.4
18.5
18, (i
18.7
1.5.7
1.5.7
15.7
1.5.7
15.7
17,9
17,9
17,9
17,9
17,9
]«,«
Ifl.tt
1 7,0
17.0
17.1
1:1,0
12.2
iJ,:i
12.4
12/t
18.1'
18.2
18,;i
|8.;i
I8.:i
Mikrovolt ' Mikrovolt
beobachtet berechnet
I I
79,7
G8,8
.58,3
47.4
38.2
59.0
51.2
43.4
:M).7
:»),!
8<!,1
77.2
lk>,5
.5:1,9
4;i,i
75.9
t>r>.;i
:H).1
4:5,2
37.2
;5;j,9
40.9
3.5,5
30.3
8<;,i
72.3
.5.5, :5
15.1
— 57,3
— 39,4
— 2.5,0
-13,4
— 7,0
— 81,l>
— Ü2.5
— 45,ii
— 3,1,0
— 21,8
— «9,8
— 52,3
— -3t>,3
— 21,5
— 11,9
— 14,3
— 7,1
0.0
/U
— 2:5.5
— 1.5.4
— 11,1
— 7,«
— 4.0
— 4.'i.7
— 2.5,5
— ;i!,5
— 2.4
- 57,2
- 39,2
-25,1
-13,7
- 0,8
-80.8
- «2;7
40.2
33.2
21,0
«8,5
5:1,0
30,9
21.«
11,7
1:5,2
«,4
0,1
4.2
•5,1
21.4
10.3
11.5
7,d
4,4
l:i.8
25.2
9.1
3,0
0,3
+ ü,;io
!— 0,014
— 0,013
-0,013,
— 0.1 1-1-0,45
— 0.2 I
0.1 I
0,3
-0,2 I
— 0.8 i— O.ftO
0.2 I
0,0
0.2
— 0,2
— 1.3
0,7
0.«
0.1
-0,2 I
0,9 -f 0,98 0,013'
— 0,7 !
— 0,1 I
— 0,5
0,4 *
— 1.1
0,9
0,4
-0,2
— 0,2
0.1
— 0..3
— tu
0.1 i
— 0.2
4-0,37 0,0I4l
-0,72
■ 0,O13|
Digitized by Google
25
' 1
Sub 1 Bemerkungen
i ^ ^
! T
C
1
e
1 Mikrovolt
beohaehtot
1
e
' Mikrovolt
l>erechnot
-
Differenz
a
1
1 b
1
It Originalzustand lü.l
Ü7.3
1
7.C
6,8
1
0,8
-fl.oo
r ‘
,— 0,(J10
,1
Ü3.0
8,3
8,6
— 0,3
1 lC.,i
, .f|i>.3
0.6
lti,6
— 1,0
1 1 lt!,3
43,7
10.5
10,4
0.1
■ 1C.3
37.3 1
0.5
3,2
0,3
Abgeliiseht 1 17.S
58,2
— 22,0
— 22,1
— 0.8
+ 0,73 ‘
— 0,017
i;,!t
.51.1
— 14,0
, — 14.4 i
0.4
i
i',‘.i
44.0
— 6.8
— !',0 i
0,2 !
1
17.‘J
37,0
— 4.2
— 4.2 1
0,0
1
1T,9
31,2
- 1,4
— 1,3 1
— 0,1 1
1
Ausgeglaht 1 18.0
80.2 '
— 31.0
— 20,6 '
— 1,4 :
+ 1.16
— 0.O16
1 1H.9
Wi.I '
— 10,8
— 12,0
1,2
1 18,0
.M.1 1
— 0.6 ;
— 1.3
0,7 1
1
1
18.0 i
42,1 :
+ 2,8 i
+ 3,3 ;
— 0,5 1
1
,
1
-r 4,1 ;
i
+ 4.1
0,0 1
t
j
Schmiedbares Gusseisen.
Galvanischer Leitungswiderstancl.
' Stab Bemerkungen
1 j
H' 1 m
Ohm
c
1
an}
cm»
Mikrohm
a
. ^0"
cm’
Mikrohm
' 1
1 1 „ Originalzustaud . , . H
0,0274
15.5
*0,3081»
26,0
oxm
24,4
Af>uel5srht ....
377
11,5
(0,302)'
.34,3
32,7
1 Ausgeglllllt . . . . i
14.5
(0,2!H))’
24,4
23,0
2 Originalzustaud . . .
15.5
(0,307)’
24,8
0.1K)4
23,3
1 .Vbgeliiseht ....
323
11,5
(0,300)’
20.2
27.0
Ausgeglitlit ....
285
14,5
(0,20ü>’
25,0
■
23,6
' 3 Originalzustaiul ... 1
0,0262
15,5
(0.303)’
24,1
0,(«)4
22.6
1 .\bgelosrht . . . . i|
316
11,8
(0,207)’
27.0
26,6
.lusgi glilht . . . . li
14,5
24,4
23,0
In ilcr nun folgenden kleinen Tabelle aind die IlauptconsUinten der vorigen Tabellen
überaiclitlioh zu.<mmmengestellt. Ausser der thermoelelrtrischeii Constante a, die auf Silber
weii'h bezogen wurde, ist noch die absolute themioelektrische Constante Ä m — a milgeüieilt
4
Digitized by Google
215
(für m — 15,18) deren Bedeutung in der folgenden Abhandlung näher erörtert wird. Ausserdem
sind auch die durch Ablöschen und AusglQlien des Mntorial.s bedingten Veränderungen
und der elektrischen Constanten berechnet.
Schmiedbare.s Gusseisen.
Elektrische Constanten.
Stab |! Bemerkungen [
a
h
8
Jh
^8
i 1 1 Origiualzustand .... 1 -f-(),45
14,73
24,4
i Ahgclö.siht 1 -
-(I.SK)
16,08
32.7
1 AusgeglUht 1 -)-0,30
14,88
23,0
1,20
9,7
•2 ® Originalzii.stand
|- 0,il«
14,20
23,3
Abgelöscht ( ^
0,.S7
14,81
27.U
Ausgeglüht i, -
[-0,72
14,46
23,6
0,35
4,3
H Originalzustand . . . . |^
1,00
14,18
22.6
' .äbgclöscht i'
0,73
14,45
26,6
1 Ausgeglülit 1'
1,15
14,03
23,0
0,42
3,6
16. Die hier gewonnenen Uesultate sind in vieler Beziehung bemerkenswerth. Zunächst
fcillen für den ausgeglühten Zustand die grossen Werthe der Constanten h und » auf. Noch
mehr flbcrrascheu jedoch die so sehr geriiigim Veränderungen Jh und zf« dieser Grössen durch
Ablöschen, llieniiit ist also ein Beisidel gegeben, wo ein in Bezug auf seine mechanischen
Aeusscrimgen sehr bedeutendes Härteintervall sich galvanisch und thermoelektrisch kaum durch
den Unterschied zwischen ausgeglttht und blau angclassen beim Stahl Uussert. In dieser
Ih-ziehiing sind diese Versuche kritisch. Es folgt daraus, dass dio sich auf mechanischem
Wege darthueude Härte des ahgelöschten Stahls nicht der aiisschliesslichc Gmnd der bedeutenden
Aendening im galvanischen und tlierinoelektrischcn Vorhalten sein kann, sondern dass das
letzteiv sogar zum grösseren Tlieil als von den die erstere begleitenden Neheneraeheinungen
abhängig angesehen werden muss. Auf diese Weise würde die ursprünglich von Karsten be-
tonte Hjijotliese, dass die Härte des Stalils — analog wie bei den Itohei.<iensDrtpn — durch die
Art der Existenz des Kohlcnstotfs im Eisen bedingt ist, eine gi'osso Wahita beiulichkcit ge-
winnen. Doch läast sich diese ilyimthese keineswegs ohne weiters auf thermoelektrische, Er-
scheinungen anwenden. Nach Joule nähert sich derselbe Guss im unfeilbar weisson
Zustande am meisten dem Antimon, im schwarzen dagegen dein Wismuth. Dies ent-
spricht einer Vergrösserung der absoluten tlieniioplektrischcn Halte. Sollte dies eine Folge
der chemischen Bindung des Kohlenstoffs sein, so müsste man beim ahgelöschten Stahl
(Kohlenstoff gebunden, analog vric Roheisen, Bruch weiss) geringere Weithe der absoluten
thermoelektrischen Härte bekommen als heim ausgeglühten Stahl (Kohlenstoff mechanisch
beigemengt, analog Roheisen, graphithaltig, Bruch schwarz). Nun ist aber bekanntlich gerade
das umgekehrte, der Fall. Man Ixmierkt auch, dass die gi’ossen WorÜie der elektrischen
Digitized by Google
27
ConsUnteo fitr doa aiisRCfdQbteo Zoatand des graphitreicherea schmiedbaren Gusses mit dem
Verhalten des Roheisens in Uebereinstimmnng stehL
Durch Vergleicb der mechanischen und der chemischen H}'potbesc aber die Stahl-
die hieber gehörigen Erscheinungen tu erkUren, dass vielmehr, wenn auch der Kohlenstoff-
gehalt als Hauptfactor ihr das Verhalten des Stahls maassgebend ist, das letztere durch
ein Zusammenwirken chemischer und mechanischer Einflüsse erklärt werden
muss. Zu einer definitiven Beantwortung dieser Frage genügt das Studium des Stahls allein
allerdings nicht; vielmehr muss man die ganze Klasse der Eisensorten, von denen der Stahl nur
einen Tvpus repraesentirt, nimlich Eisencarburete in ihren verschiedenen Formen, die durch
den Kuhlenstoffgehalt bedingt, und in ihren verschiedenen Zust&nden, die durch die Art des
Vorkommens dieses Kohlenstoffs bestimmt werden, zum Gegenstand des Studiums machen.
Diese Frage bildet den Gegenstand unserer nächsten Arbeit, welche sich somit an diese
ersb're ergänzend anschliesst
härtung gelangt man somit zu dem Resultat, dass keine von beiden allein genügt, um
t
Ue^)er die
DEFINITION DES STAHLS
auf
Grundlage des elektrischen Verhaltens
des Eisens
beim wachsenden Kohlenstofigehalt.
VoD
V. Strouhal und C. Barus.
lAbhandluogon der k. bithm. GeseJlscbaft der Wissenachaften. VI. Folge. 12. Band.)
(ftlaiaeBatia^-umr«ii>ea»c)iarUicl>« CU««« Nr. IS.)
PRAG.
Verlag der königl. bbbü). Gesetlschan der Wissenschaften. — Drack von Dr. Ed. Grigr.
IS^.
Digitized by Google
r
§. 1. Einleitung.
t^ine i'inpehemlt». dpii Gegenstand völlig ersrhöpfende Uearlieitunf: des Problemes, in
»eliher \Vei.se die «slvanischcn utid tliermuelektrisehen Eifwnschaften des Eisens mit seinem
Kelilenstntfuehalt sich verändern und mit seinen mechanischen Eigenschaften Zusammenhängen,
seUt »ohl ein Studium am l'nddelofen selbst voraus, oder vielmehr, sie verlangt ganz be-
sondere technische Hilfsmittel, die es ermöglichen würden, reine Kisencarburete von
verschiedenem und Iwstimratem Kohlenstoflgehalt als Untersuchnngsmaterial dem Experimen-
tator zur Verfügung zu stellen. Kerner ist e«, falls man nicht in unabsehbare Verwickelungen
gerathen will, durchaus erforderlich, die Versuche nach einem einheitlichen, vorher wohl
durchdachten l'lan durchzuführen. Nachdem uns nun jene vorher erwähnten technischen Hilfs-
mittel nicht zur Verfügung standen und wir uns mit den gewöhnlichen käntlichen Eisensorten
l»'giiügen mus-Hleu. waren wir um so mehr bestrebt, ilen .''chwerpunct unserer Untersuchungen,
diesellwn als vorläulige und orieiitirende betrachtend, nach der zweiten der oben angeführten
l’ntersuchungsbahuen hin zu verlegen und es soll demnach die vorliegende .Vrbeit zunäch.st
ein nach unserem DafürhalUm sehr zwrekmässiges Unlersurhungsschema vor die .Vngen führen,
ilanebi'U die bei einer genauen lU-arlieitung des oben erwähnten l’roblemcs zu erwartenden
Uesnltate in ihren Hauptzügen feststellen und dadurch auch unsere über den Stahl bereits
verotfentlichten Untersuchungen ergänzen. So viel gleich ini Voraus zur richtigen Beuitheilung
des Ganzen.
Die so merkwürdige und wichtige Wirkung, welche ein langsames oder rasches
h kühl e II. von einer hohen Temperatur aus, auf die physikalischen Eigenschaften der
Eisenarien ausübt. war stets ein Gegenstand des regsten metallurgischen Interesse» gewesen.')
.\ui hervnrrageuiL'len ist diese Wirkung h<>kanutlich beim Stahl; indessen lehrt die prak-
tische Erfahrung, dass der Stahl nicht das einzige Material ist auf welches man jene
l’roccsse mit Vortheil anwendet Xacbdein wir nun die Tltatsache festgcstellt hatten, dass beim
Stahl die niechanisclieti und elektrischen Eigenscliafteu iu ihren Aenderungen gleichen Schritt
hallen, niii.ssten wir naturgeinäss auf die Krage geführt werilen, ob sich nicht die für dieses
ßexnglich (Ur von KAratea ühi'r tloa VoryrAn^ anfgt?ateUt«n Hypothese Tergl. Percy’s Metallurgie,
IM. t, {I. 1»>7 BrAUUKhweig itMM; bearbeitet toq Wedding.
1*
Digitized by Google
4
Material gpfundenen homorkenswertheu ßeziehuiigon bloss als specieller Fall eines allgemei-
neren Verhaltens der Eisencarburctc unter entsprechenden Umständen dai'stellen lassen würden.
Dabei eradiien die Verniutlmug keiueswejts unwabrseheinlich, dass diejenigen Fligeuscliaften,
welche den SUbl in mechanischer Hinsicht besonders auszeichnen, sich in einem für die
Ei-seuarten überhanpt geltenden elektrischen Diagramm wieder abspiegeln müssen.
Einen ähnlichen Gedanken scheint, wie wir nachträglich gefunden, bereits ,1 o u I e ')
gehabt zu halten, in<iem er nach Anführung der hierzu genügenden experimentellen That-
sachen bemerkt: ,I believe, . . . the excellenw of the latter iiietal (Steel) might be tested
by ascertaining the amouut of changc in tliermoelectrjc condition wbich can be produced by
the process of hardening.“ Indessen Itlieb der Gegenstand seither wenig beachtet und auch
wir wurden erst durch die Resultate unserer Arbeiten üln-r Stahl dazu veranlasst, dem Problem
nähere Aufmerk.samkeit zu schenken.
Auf den ersten Blick erscheint der Gedanke vielversprechend, die elektrischen
Abstände zwischen dem abgelöschten und ausgeglOhten Zustand bei verschieden
carburirten Eiseuarten mit einander zn vergleichen. Eine nähere Ucbcrlegung lehrt allerdings,
dass diese l’rocesse des möglichst raschen resp. möglichst langsamen .AbkUhlens des Unter-
suchungsobjectes von einer mindestens in der Rothgluth liegenden Temperatur — selbst
wenn man von Entkohlung u. drgl. absieht — keineswegs genügen, um das Material in zwei
bestimmt charakterisirten Zuständen zu erhalten. Beim Ausglühen ist, ganz besonders
bei den Roheisenarten, die Höhe der Temperatur und die Dauer des (Hühens von Belang.
Beim Ablöschen tritt hierzu noch die Temireratur, bis auf welche das Material abgekulilt und
dauernd erhalten wird.*) Indessen üben diese Kactoren bei einer grossen und besonders in
physikalischer Beziehung sehr wichtigen Classe von Eiscncarbureten, nämlich dem Stabeisen,
stahlartigon Eisen und dem Stahl, keineswegs einen Ijedeutenden elektrischen Ein(liis.s aus.
Die thermoelektrische Härte und der Leitungswiderstand des ausgegltthten Stahls bleiben sich
im Verhältnis zum Intervall, welches diese Grössen liei der Härtung durchlaufen, so ziemlich
gleich, mag man das Ausglühen besorgt haben wie man will. Ebenso lässt sich, falls nur die
Temperatur vor dem Ablösehen genügend hoch ist, damit ülrnrhaupt Härtung eintreto \ind
falls das plötzliche Abkiihlen auf eine von der gewöhnlichen nicht bedeutend verschiedene
Temperatur geschieht, auch von den entsprechenden Eigemschaflen des abgelüschten Zustands
d.as gleiche behaupten. Inheiden Fällen muss jedoch Entkohlung streng aus-
geschlossen bleiben und ist desshalb nur kürzeres Glühen zulässig. Mit dieser Be-
schränkung wird man daher dem V'ergleich jener elektrischen Abstände mit dem Kohlenstoff-
gehalt, die noch mitwirkenden Kintlüsso als sec un dar betrachtend, doch zu allererst nähere
') Joule, Fhil. Trane. 1 p. 96, 1SS9.
•) Ke wäre wohl mOglieh, auch hier ein preciecs Operationsschema an ermitteln und fostrneteUen. Man
könnte a. B, das rutersuchungeohjeet von der Eotbsluthhiun (kurz andauernd) im Waseer eon ge-
wöhnlicher Temperatnr ablOschen und daun festgtelien, dass unter dem Zustande .glasharf* der
Grenzzuetand heim Anlassen im z. B. Aethordampf (36*) und „an zgegluh t* den Grenz-
zustand beim Aniassen in a. B. Sebwefeidampf (600*) verstanden werden soll.
I
Digitized by Google
r>
AufiDorksamkeit schenken, wobei von «len neljen dem Kohlenstoff im Eisen vorkonimendon
Beiniisrhumti'D und VerunreiniKunuen abueseheu werden muss.’)
Im .Allui'meinen gestalten sieh die elektrischen Verhfiltnisse um so flbersichtlicher,
je uerinRer der KohlenstoffRehalt ist Bei solchen Eisencarbureten. deren Gehalt an Kohlen-
stoff i Procent nicht ftbersteiRl, Rolanst man zu Resultaten, die als ziemlich feststehend be-
trachtet werden k«)nnea Je urösser der Kohienstoffuehalt, je mehr sich die verschiedenen
Uulieiseiuuden charakteristisch scheiden, desto schwieriger gestaltet sich die Untersuchung.
Wir werden s|iäter auf «liesen Punct nochmals zurückkommeu.
Nach den in dieser Einleitung ilargelegten Oesichtspuncten ist nun die folgende
.Arb«-it ausgefflhrL Die darin wiederholt vorkoniinenden Uonstanten a und « haben die gleiche
I!«'«leutung. wie bei unserer vorangehenden .Arlmit. • ist der specifische Leitungswiderstand
des Materials für die Temperatur tt® C. in Mikrohm “ di« »“f Silber (weich) bezo-
gene thermmdektrisrhe Constante für die mittlere Tem])eratiir i(7’-i-t) = 0 der Löthstellcn,
enLspn“cheiid der Formel
« = (r-o[o-r24^'].
woliei e in Mikrovolt ausgedrückt ist,
.An Stelle der thermoelektrischen Constante a halien wir Imini Stahl, wie weiter
unU>n dargelegt wird, eine neue thermoelektrische Constante h = m — a eingeführt. Die
letztere hat gegenüber der ersteren den A'orzug, dass l>ei dersellmn das fremde Metall Silber
eliminiit erscbeint. so wie aucb, dass sie mit dem meehaniscbeu Härtegrad des Stahls gleich-
zeitig ziminimt AVir nennen sie dc‘ssball> die alisolute thermoelektrische Härte,’)
Auch im Folgenden ziehen wir es vor, an Stelle der Constanten a die letztere h einzuführen,
«I. h. die thermoelektrische Shdluiig nicht auf Silber, sondern auf einen anderen, bestimmt
detinirU'ii Aiisgangspiinet zu hezieben.
Zur l'nlepü-heidung der Zustände lx>zeichnet im Folgenden Index 1 (s,, o,, A,) den
„ausgi'glühti'ii“, Imiex («,, o,, A,) den „abgelöschten“ Zustand des Materials; ferner sind
die Aenderuiigen Jf=t^ — z/o = o, — o,, Jh~h, — A,.
§. 2. Stab-Eisen.
Beim reinen Eisen vermag man auf mechanischem Wege zwischen dem nusgo-
glühten und allgelöschten Zu.staud keinen Unterschied wahrzunehmeu. .Auch in elektrischer
‘j .An dicter Stelle mSge an d» von Torquiguon, Ann. de Ohiin. el de Phyt. (S) SS, p. &3S, 1881.
erhaltene Ketaltat erinnert werden, nach welchem man den Stahl natih TSattlndigom Glohen in Roth,
eiaenttein fatt bil aor Malfte entkohlen kann. IHet entspricht der Entfernung des Koblen&toift (aogar |)
aus dem (iutteisen durch anhaltende» Uotfagluhen het der llarstellnng des schmiedbaren Gusseisens.
Vergl. Perey, op. cit. p. 143. Da man sich bei physikalischen Arbeiten, hes«)nders bei den magnetischen,
sehr oft des längeren .Antgluhens liedieut. so ist wohl zu beachten, dass das ausgeglQhte Mate-
rial keiaetwrgs als mit dem nrspruugtichen identisch betrachtet werden darf. .Auch dürüe sich das
Vertaliren der Illohstahlbereitung zur »eiteren Eniersuchang des obigen Gegenstandes gut eigueo.
•i Näheret über die ('ottstante »i vergl. spateren Abschnitt 3.
Digilized by Google
fi
Beziehung kann der entsprechende Abstand nur sehr unbedeutend sein. Dasselbe gilt an-
nähernd für die gewöhnlichen im Handel vorkominenden Stabcisenarten mit weniger als
Kohleustotfgehalt und zwar um so vollkommener, je geringer der Betrag des letzteren.
Was den Leitungswiderstand des Eisens betrifft, so gelangte Chwolson’)
zu folgenden Resiiltiiten ; Wird ein hartgezogencr Draht schwach geglüht, so verändert sich
sein Widerstand um — 0,4%; wii-d er stark geglüht, um Durch .Ablöschen erfolgt
eine Aenderung um 0,7%. — A^ergleicht man also die Veränderungen vom ausgeglüliten zum
ahgelöschten Zustand, so betragen dieselben -f- 1,1 und — 4,6%, jenachdem der Draht schwach
oder stark ausgeglttht gewesen.
Kür die thermoelektrische Stellung des Eisens liegen t|uantitative Beob-
achtungen lUeser Art nicht vor. Indessen lässt sich nach den von ums gefundenen Beziehungen
zwischen dem thermoelektrischen und galvanischen Verhalten, wie sie sich hoi Legiruugen
und beim Stahl ergeben hatten, mit gros-ser Sicherheit der Schluss ziehen, dass die Aenderung
der thermoelektrischen Constante von dersrdhen Ordnung wie die der galvanischen sein wird.
Nach Thomson’) nimmt die thermoelektrische Härte beim Eisen durch Ablöschen
zu, also ähnlich wie Imim Stahl, ln gleiclo'r Weise iK'inerkt Joule’); „I find, tliat in Steel
the change is in the sauie directiou as in iron, but in enormously greater mngnitude.“’)
Jedenfalls steht fest, dass die .Aenderungen der galvanischen und thermoelektrischen
Constante beim Eisen, welche nur wenige l'rocente Imtragen, im Vergleich zu den enormen,
bis ilOO Procent betragenden .AendiTiingen derscdlmn Constanteu heim Stahl für unsere jetzigen
Zwecke, wo es sich nur um die Hauptunirisse des Bildes handelt, zu vernachlässigen sind;
hei detaillirter Beliandlung können dieselben natürlich mit in Betracht gezogen werden.
AVas mm die absoluten Werthe betrifft, so erhielten wir hei 3 von uns untersuchten
Eisendräliten ’)
« . 10*
= 11,93
11,19
10,24
«1
= 0,13S
0,117
Die mittleren Werthe sind
demnach
in der Einheit
„ Siemens- Weber“
(nun, mij, »ec)
in der Einlieit
, Siemens“
a. 11.1»=: U.lL’
», = 0,140.
Reducirt mau dieselben auf die Einheiten .Mikrovolt“ und .Mikrohm“, woliei
1 Ohm — 1,06 Äeni«»»
') Chwolson, Bullet, de Sl. Pelersb. 10, p. 370, 1ST7.
') Thomson, l'hil. Trans. 3. p. 702, ISSO.
•) Joule, rhil, Trans. 1. p. 05, 1S50.
*, Wir selbst haben uns filwr/eugt, dass durch Ziehen eines ausgealiihten Kisendrahles ditreh eine Draht.
leere stärkere Veränderungen hervorgehracht werden können, als durch .Udinchcn.
») Strouhal und Barus, VVied. Ann, II. p. PCS, IHSO.
Digitized by Google
festposoUl winl, so (>rhäH man zunächst
<1 = 10,49
»,= 13,2.
Nach den wciu-r unten (S 3.) antteführten 1 taten ist ferner *
m = 15.18.
Reducirt man also noch mit Hilfe der Toniperaturcocfficienteu a — 0,004 den speei-
lisehen Widwatand i, von f = 19“ auf 0", so erhält man schliesslich: foljtende für Eiten
Itiltige .M itte Iwerthe:
ä, =4,7 », = 12,2
Ä, = 4.7 », = 12.2
z/A =0 ^tz^ 0.
§ 3. Stahl.
Denkt man sich den Kohlenstoffsehalt des reinen Eiaen.s continnirlich zunehmend, so
wächst auch der Hiirteunti'rschied zwischen den Zuständen ,au.spe«liiht“ und „ahgelüscht“
continuirlii'h his zum Stahl an. l’m daher in der Praxis da» Intervall, welches dem letzteren
Mati'rial zukommt, auf mechanischem Wege wenigstens annäherud beurtheilen zu können,
muss man ein empirisches Merkmal, z. B. das des l'unkengeltens mit Feuerstein zu Hilfe
nehmen.') Von Itesonderer Wichtigkeit i.st ea, dass sich die Härtezunabme haupt-
sächlich im ahgeloRchten Zustand Itemerkhar macht, während im ausgoglühten
Zustand eine relativ Imdeuteud geringere Aenderung auftritt.
Für dim Si Iher-Stah I ’) hahen wir eine grosse Anzahl von Messungen angestellt,
hauptsächlich zu ilem Zwecke, um die Gesetze des Anlassens zu studiren.*) Die Resulüite
dieser Messungen, welche eine gros.se .\nzahl von zusammengehörigen Werthepaaren von a
und » geliefert halten, sind in den früheren Publicationen noch nach den älteren Einheiten
,Sii>nieu.s- Weiter" und .Siemems“ gerechnet Wir benützen hier die Gelegenheit, die dort ge-
wonnenen Rt'sultate umgerechnet in neuen Einheiten hier mitzutheilen. Die folgende Tabelle
enthält zunächst in den ersterc'n Cnlumnen die thermoelektrische Constante a . 10* und ihren
hallten Temperaturcoeflicienten b. 10’ in der Einheit , Siemens-Weber“, ferner den specif.
Leitungswiderstand t, Einheit .Siemens“ für die Temperatur t” C. Aus
einer späteren .\rlieit*) ist zu jedem Werth »i der Temperaturcoeflicient a entnommen. Die
letzteren Columnen enthalten ilann ilie tliermoelektrische Constante o für i(2’-)-t) = 0 neb.st
ihrem halben Temperaturcoeflicienten b in der Einheit „Mikrovolt“, so wie den spccifischen
Izdtungswiderslaml » für die Temperatur 0“ C. in der Einheit „Mikrohm“.
'] Mut Tcrgl. Karaten, in Karaten u. r. Decben'a Archiv 25 p, 223 n. ff. 1353, ferner T. S. Teana,
Steel, ita hialnr; etc. London, Spoo, p. 633—542, 1380.
’] ItezOglich des Silber-Stahla vergl. Perej, op. cit. p. 237—240 auch Faradajr und Stoddard,
(fuarterly Joum. Science p. 325, 1820.
Stronhal und Harua, Vertu der phya, meA Gea. an tVürrlmrg. N. F. 15, p. 1. 1880, ferner, A\“ied.
Auu. 11 p. »30, 1880.
Stronhal und Barua, Wied. .tun. 20 p. 525, 1883.
Digitized by Google
8
e '1
Ij
Bemerkungen i!
a . 10‘ U . 10’
Siemens- Siemens-
Weher 1 Weber
mm’
äieuieus
(
C
a
a i b
1
lUravult |lilirsroh|
.”'.0°
cm*
likrthB
1
kieeluwn in Lcuiilki4 300°
8,27
-1,35
i 1
0,201 19
0,0034
7,80 '0,0127
17,81
2
. 300 '
8,51
— 1,38
0,196 ,
19
35
8,03 ;
130
17,34
3
. »X)
7,41
— 1,18
0.228
19
31
6,‘K)
111
19,40
4
, 3(K) 1
8,25
— 1,25
0,212
19
33
7,78
118
18,82
5
. 300 1
9,03
— 1,37
0,187
19
36
8,52
130
16,51
6
; 275'
7,67
— 1,43
0,220
20
32
7,24
135
19,51
7!
. 275 ;
6,52
— 1,G3
0.241
19
29
6,15 !
(X>7 '
21,55
8i
, 230
6,85
— 1.40
0.24ti
19
29
0,40
132
21,99
0^
, 250
7,38
— 1,31
0,217
19
32
6,1X5
124
19,30
10
» 250 :
4,95
— 1,13
0,272
19
26
4,67
107
24,46
ll
. 250 j
5,46
— 1,15
0,263 19
27
5,15
109
23, (X)
12
, 250 :
6,78
— 1,39
0,243
19
29
6.40
131
21,73
13
. 250 i
7,30
— 1,27
0.219
19
32
6,89
121
19,48
14
, 225
4,30
— 1,04
0,2iXl
20
25
4,(Xi
098
26,0)5
19
, 225
4,08
— 0,95
0,298
19
24
3,85
090
26,88
, 200
4,95
— 1,08
0,283
1!)
25
4,67
102
25,49
. 200
4,52
— 1,08
0,296
19
24
4,26
102
26,71
ihI
» 2<X)
2,96
— 0,64
0,332
19
22
2,79
060
30,00
la
, 2(X)
4.06
— 0,97
0,304
19
24
3,83
093
27,415
mi
. 2(X)
5,78
— 0,91
0,258 .19
28
5,45
086
23,11
. 175
3,98
— 1,09
0,311
19
23
3,76
103
28,11
0‘>
. 175
3,61
— 0,88
0,328
19
22
3.41
083
29,70
2H
. 150
4,49
— 1,24
0,296
19
24
4,24
117
26,71
i
•>K
Glashart
— 2,71
— 0,68
0,452
18
16
— 2..'X1
064
41,45
1
1 A im Mßtliylulknholdanipf
— 2,(Xi
— 1,18
0,451
1«
10
— 1,94
111
41,
'
— 1,92
— 1,13
0,450
19
16
— 1,81
107
41,20
1
3A
— 1,68
— 1,29
0,451
19
16
— 1,58
122
41, .30
Glashart
— 2,01
— 0.47
0.44(i
17
16
— 1,90
044
40,95
1 h im MethvlalkohoWamjif
— 1,33
— 0,8t>
0,442
18
16
— 1,25
076
40,53
2 ft .
i — 0,!X;
— 1,04
0,439
19
17
i — 0.91
1)98
40,12
3ft ,
—0,74
1 — 1,04
0,438
17
1 — 0,70
098
40,03
Glashart
— 0,44
-0,75
0,393
18
18
i
1-0,42
071
a5,92
1
U A im Mellivlalkohohlampf
— 0,01
' — 0,74
0,31»)
18
19
— 0,01
070
; 35, 5K
2ft
0,32
— 0.77
0,387
18
19
0,.3O
074
35,30
i
3 ft
0,50
— 0,69
0..38T>
'S
19
0,47
i tX)5
35,15
1
';!i
Glashart
— 1,27
i — 0,97
1
1 0,429
21
17
— 1.20
! (X)3
39,(>8
10 m im WasHßnlanipf . .
‘ — 0,0«
i — 0,95
0,414
|2I
|s
— 0,08
1)90
37,70
1
ik» m „
1 0,58
1 — 0,95
i 0,399
191 IH
0,i>5
1 090
36,4))
■
1 A
0,91
1 — 0,76
1 0,;48.5
T.l'i 19
0,86
1 072
3.5,06
1
2 h „
i 1,64
1 — 1,10
1 0,375
181 19 1,55
1 104
34.21
1
!
3 A
1
I ™
1
0,368
1*1
1,81
103
3:5,50
i
Digitized by Google
liraht N
9
' a.io» 4.10’ « : 4 .i^O«
Btmertungen SieoH-ns- Sieroens-i ™m i « | «'«
! Weber | Welicr 'Siemens | C" | lilrtMlt .Bliswll lUrota
j
92 Glashart —1.53 —1.12 0.439 21 0.0017 — 1.44 OtOKJS: 39.99
: - IO m
itn
^Va^»<‘niampf .
. — 0,41
— 0,45
0,419
20
j ;K) m
0,(V.
— 0,79
0.403
19
I A
1, 1,47
— 0,91
0,385
19
i 2 A
■
l! 2,13
— 0,94
0,37.3
18
3 A
»
2.40
— 0,85
0..3«)4
18
;«
(lUphart
— 0.078
-1,29
0.392
21
10 m
im
WÄjtM'nlanipf .
1,1«
— 0,«1
0,371
20
:kl m
1..VJ
— 0,«8>
0,356
19
1 A
2.3H
— 0,84
0,342
19
2 A
•
2.83
— 1,03
0,331
1«
3 A
1
*
1. .3.1«
— 0,95
0,325
18
1
34
GU^hart
1— 0,«H
— 0.92
0,417
21
10 m
im
ADilindampf ..
3.80
— 0,9ß
0,310
20
.M) m
4,.3.5
— 1,23
0.297
19
. , 1 A
ff
4,r>9
— 1,27
0.288
19
; J 2 A
4.89
— 1,25
0.279
18
! II 3 A
fl
, 5.13
— 1,27
03>74
18
3.5
Glashart
1'
' — 2.09
-0,03
0,4.50
21
10 m
im
Anilindampf .
. 4.47
- 1,03
0,303
20
30 m
.5,04
— 1.25
0,289
19
; 1 A
5.49
— 1,3C
0,276
19
2 A
9
.5,74
— 1,29
03»«8
18
1 .3 A
9
.5.98
-1,29
0,262
18
:u;
Glashart
r— 0.05
— 1,27
0..394
21
10 m
im
Anilindampf •
. i .5.05
— 0.1«)
0.274
20
ISI m
1 .5,57
— 13>2
0,264
19
1 A
5,83
- 1,.3.1
0,2.56
19
2 A
1 5,83
— 1,12
0.2.50
18
3 A
n
1 O.o«
— 1,21
0,245
18
371
Glashart
. 0,«K)
— 0.94
0..387
18
■1 1 m
im
üleihail. . .
. 1 8.20
— 1..34
(1,201
18
30 m
8.24
— 1.21.1
0,199
19
•S) ni
I :
-
8,17
— 1,04
0,199
19
1'
:w
Glashart
1'— 1.2«)
— 0.98
0,428
18
1 m
im
lileibad . . .
. 1 9.50
— 1,17
0,186
18
;io 1»
1 '.',80
— 1.31
0,184
19
ISi m
!
9
9,95
— 1,40
0,1 h;i
19
17
— 0,39
042l 38,23
18
0,80
075. 36,76
19
1,39
0861 35,06
19
2,01
089; 34,(«
20
2,26
080, 33,14
18
— 0,07
i
122 3.5,«U
19
0,97
076: .33,72
20
1,50
062 .32,35
21
2,25
079 .31,02
22
2,67
097’ .30,03
22
3,00
090 29,49
17
— 0,83
087' 37,98
23
3,.59
0901 27,!«)
24
4,10
110, 26,80
25
4,33
121' 25,94
26
4,61
1181 25,14
26
4,84
121 24,69
16
— 1,97
05!»’ 41,07
24
4,22
Oi*7 27,27
25
4,75
118l 2«).03
26
.5,18
128; 24,81
27
5,42
122 24,11
27
5,64
1221 23,57
18
— 0.05
12ll .35,82
26
4.76
(Kti; 24,58
27
5,26
115, 23,69
28
5,ai
125, 22,93
29
.5,50
lOO; 22,41
29
5,74
114i 21,97
i
19
0,00
089' 35, .30
34
7,74
126 17,87
34
7,77
113i 17,«H
34
7,71
098! 17,64
17
— 1,19
0(«' .39,17
.36
8,96
Illj 16,48
36
9.24
124 16,25
.36
9,39
138j 16.16
3
Digitized by Google
10
= 1
Bemerkungen
*1
a . 10’
Siemena-
l' Weher
A.IO’
Siemens-
Weber
a,
mwi"
Siemens
t
c
a b a— ,0“!
a m’ 1
likrtvdl |lil>r««*l( mrthai 1
II
391 Glashart
1 O.f«
— 1,1(1
0,382
\ ' 1
1H 0,(X)19 0,08 (1,0110 34,8.5 '
1 m im Bleih,ad. . .
' 8,07
— 1,21
0,194
18
35, 7,01 114 17.22
ilO CT „
' 8.22
— 1,20
0.192
19
35 7,7(1 113 111,98
90 CT .
8,27
— 1,22
0,191
19
.35 7,80 j 115 16,89
4li Ausgeglüht
|1 8,83
— 1,28
0,181
19
.36 8,33 121 15,98
10,78
— 1,45
0,1(10
19
39 10,17 1 137 14,05
I 9,03
— 1,28
0,174
19
37 8,52 1 121 , 15.34
40!'
2,01
0,379
19
19 1,90 ; — .34.51
1; 4,32
—
0,311
19
23 4,08 — 28,11
|51
1, 4,30
—
0,287
19
25 4,06 — 25,85
li
—
0,304
19
24 1 3,90 1 — 27,43
Eine gi-aphisehe ParsU'lluug der Grössen « und » lehrt, dass ihre Veränderungen im
grosstm Ganzen mit einander gleichen Schritt halUm, nach der Gleichung;
a = m — n«.
Rechnet man nun die Grössen »i und « nach der Methode der kleinsten Quadiate
aus den vorliegenden !M) Beobachtungen, indem man die Normalgleichungeu aut'steilt:
P = mA — hB
Q rr: mB — nC
SO erhält man:
A = Ä" — ü«
B — £s =
C = .Es’=77d21
P=£a — 319,91
(kil2,l
und daraus durch Auflösung obiger Xormalgleichnngen :
m = 15,170
n = 0,412.3
daher :
A = 1.5,18 — 0
und A = n*
Aus diesem umfnngreii'heii Material wollen wir für unsere jetzigen Zwecke zur be-
quemen Uebei'sicht nur die grössten und kleinsO'n, beim HilhersOihl für die Zustände „glas-
hart“ und „ausgeglüht“ erhaltenen Werthe entnehmen.
Für „glashart“ liefert Draht 28 den grö.ssten Werth:
A = 17.7 und »r=41,n.
Indessen lieoliachteten wir bei liiähteii, die in der obigen Zusammen-stellung nicht
Digitized by Google
11
aufgt'Dommrn Kind, noch grössere Härtegrade,') näailioh bis » = 47,5. Berechnet man dazu
A = <w, so hat man ;
h = ISI.fi
und
B = 47,5.
Iten kleinsten Werth gibt ftraht .Ht>,
nämlich
A= l.M
und
« = .34,9.
Für liefert Draht 4f» den CTössten Werth
A= 6.9
und
.= 16,0
Draht 47 den kleinsten
h- 5,0
und
. = 14,0.
Kür die Extreme erhalten wir also;
1. Stahl, grosse Wc'ithe
A, = 6,0
und
., = 14,0
A, = 19,6
und
», = 47,5
JA = 14.6
und
J. = .33,5.
2. Stahl, kleine Wertlie
A, = 6,9
und
», = 16,0
A, = l.M
und
»5 = 34,9
JA= 8,2
und
J.= 18,9.
l'nd daraus dann:
3. Stahl, mittlere Werthe
A, = 6,0
lind
= 15,0
A, = 17,3
und
., — 41,2
JA = 11,3
und
J« = 26,2.
lias Intenall .abgelöscht — ausgeglttht“ hängt hier ganz wesentlich von dem Kohlen-
stoffgehalt ab. Es ist leicht ini Handel Stahlsorten zu finden (Bessemer Stahl, Joule), für
welche dieses Intervall kaum die Hälfte des mittleren hier angegebenen beträgt.
§. 4. Gusseisen.
Kür (Jusseisen liegen einige orieutirende Beobachtungen von Joule*) vor. Nach ihm
beträgt die themioelektrisehe Verschiebung durch Wärmehärtung etwa des Intervalls
Wisimith-.kntimon. währenil er für den Stahl eine Aenderung von Iteiläiifig jenes Intorvalles
gefunden. Er bemerkt auch, dass die Vergrösscrung der thermoelektrischen Härte beim (Jus-s-
eisen gros.s<’r ist, als ileni in ihm enthaltenen Kohlen.stoff entsprechen würde, üa uns nun
eine febersicht der hierher gehörigen t'onstanten ganz besonders erwünscht sein musste,
unternalimen wir es an mehreren ( lusseisenstähtm Mes-sungen dieser .Art auszufülircn, deren
Resultate in den weiti'r folgenden Talsdlen übersichtlich znsammengestellt sind.
Has Material war gewöhnliches graues Roheisen; von einer Bearbeitung des
weissen Roheisens musste abgesehen werden; indessen ist sein Verhalten durch das
') ätroahat und liarua, Wied. Ann. so p. OiO, 18SS.
’) Joule, I. e. p. a«.
V
Digitized by Google
12
des firauen ebenfalls mit bcstimnit. Eine Analyse des Materials konnte aus den in der Eiu-
leitunir betonten Gründen unterbleiben. Die Stäbe N“ 1, 2 und ü waren deutsches Material;
von diesen war im Originalzustande der Stab 1 weich und leicht feilbar; bei den dünnen
Stäben 2 und 3 war, trotz des guten Gusses, eine stahlartige Härte nicht zu vermeiden, eine
bei dünnem Material als Folge des rascheren Abkühlens den Hüttenleuten l>ekanntc Erfahrung.
Die übrigen nenn dickeren Stäbe waren amerikanisches Material, alle aus demselben Ofen,
jedoch an verschiedenen Tagen gegossen und nachträglich quadratisch abgehobeit.
Alle Stäbe wurden in drei Zuständen untersucht, nämlich im üriginalzu-
Stande, dann abgelöscht und endlich ausgeglüht
Das Ablöschen geschah bei dem deutschen Material dadurch, dass die Stäbe direct
in einem Kohlenherd auf Kothgluth gebracht und dann in ein Gefäss mit Wasser hinuuter-
geschleudert wurden. Beim amerikanischen Material wurde die Härtung mit grös-seren Vor-
sichtsmoassregeln ausgeführt, indem jeder Stab in eine eiserne Röhre, welche an einem Ende
mit Lehm verstopft war, gebracht, die Röhre dann sammt dem Stab in einem dazu besonders
geeigneten langen Herd bis Ziegelrotbgluth erhitzt und sodann rasch herausgehoben und uin-
gestülpt wurde, wodurch der Stab in einen grossen Wasserludiälter hineinlicl. Auf diese Weise
er/ielU! man geringere Oxydation, gleichmässigcres Glühen und beim Herausnehmen aus dem
Herd sehr geringes .Abkühlen, so dass der Stab sehr heiss ins Wasser fiel. Alle Stäbe
krümmten sich, einige stark, manche rissen dabei an mehreren Stellen. Der Unterschied der
Feilbarkeit ist eklatant; höchsteus werden die Kanten etwas abgestumpft, Uber die Flächen
gleitet die Feile hin, ohne anzugreifen. Allerdings ist der Grad der Feilbarkeit schwer zu
praecisircn.
Das Ausglühen geschah beim deutschen Material durch eine in einer Esse all-
mählig erlöschende Holzkoblengluth, wobei die Stäbe, mit Hammerschlag umgeben, in einer
Thonbttchse enthalten waren. Die Stälic blieben in der Esse über Nacht, wobei allerdings die
Gluth allmählig erlosch. Indessen können wir nicht anders als nachträglich Bedenken gegen
diese lange Dauer erhelrcn, und zwar betreffs der möglicherweise zum Tlieil eintretenden Ent-
kohlung des Materials. Desswegen wurden die Stäbe des amerikanischen Materials zusammen
in feuerfesten Lehm gepackt, mit einer Eisenröhre umgeben, diese dann bis zur Gelbglutli
erhitzt und sodann langsam in Asche erkalten gela.ssen; der ganze I’rocess dauerte etliche
2 bis 3 Stunden. Die deutschen Stäbe lialicn sich bei dem oben geschilderten Verfahren stark
oxydirt; dagegen waren die amerikanischen Stäbe bei dem letzteren Verfahren nur wenig
angelaufen.
Was die Dimensionen der Stäbe betrifft, so war der Stab 1 sehr kurz, kaum
10 cm; die thermoi'lektrische Bestimmung im Originalzustand und abgelöscht konnte noch
mit Mühe ausgeführt werden; nachher wurde der Stab ilurch Unvorsichtigkeit zerbrochen, so
dass die tliermoelektrisciie Bestimmung nnmöglich geworden ist. Die I-änge der Hartgussstäbe
2 und 3 Ixdrug etwa l.b cm, die der amerikanischen 2fi cm. Die QuerschnitLsdimensinnen
wurden mittels eines Contactmaassstahes duixb Mes.sungen an vielen Stellen enuiltclt. Aende-
rungen dersellmn durch die verschiedenen Processe waren von gleicher Ordnung wie die
Beohachtungsfehlcr; desswegen wuivlen der weiteren Berechnung nur Mittelwertlie zu Grunde
gelegt, mit alleiniger Ausnahme der aiisgeglühten Stäbe N" 1, 2 und 3, deren Qiierschnitts-
Digitized by Google
13
dimenüinimi durch Abrcihm der Ocrduchicht nach dem Ausglflhen sieh bedeutender gn-
tndert haben.
Oie AusAhrung der Messungen geschah nach den a. a. 0. ausführlich beschriebenen
und ron uns wiederholt angewandten Methoden. Bei den Bestimmungen der thermoelektrischen
Constanten wurden die Verbindungen durch zweckmAsaig construirte Klemmen passend be-
werkstelligt, welche die SUbe ringsum fassten und mit den Leitungsdrihten verbanden. Bei
der Messung der Widerstünde wurde die Hockin-Matthiessen-sche Methode verwendet,
wobei die Stibe auf einem Brett neben einander angeordnet jedoch durch Klemmen hinter
einander verbunden waren und die a. a. O. beschriebene V'orriebtung mit den beiden Spitzen
narb einander auf die einzelnen StAbe gelegt wurde, so dass stets mehrere Stäbe auf einmal
bestimmt werden konnten.
Es mbgen nun die Resultate der Messungen in tabellarischer Uebersicht folgen; die
Bedeutung einzeber Columnen ist nach dem Vorhergehenden klar.
Thermoelektrische Stellung. Gusseisen.
1
Stab
Bemerkungen
t
c
T
C
*
Mikrovolt
beobachtet
«
Mikrovolt
berechnet
Differenz
a
ä
1
Origmalzustand
10,2
83,4
— 38.5,5
— .386,4
0,9
— 4,94
— 0,0105
weich
19,8
70,1
— 296,9
— 296,0
— 0,9
19,9
59,9
— 2.30,8
— 2.31,1
0,3
20.1
50,2
— 171,7
— 171,0
— 0,7
20,3
40,2
— 110,7
— 111,0
0,3
Abgelüscbt
15,7
69,9
— .343,2
— 342,8
— 0,4
— 7,04
— 0,0095
unfeilbar
15,9
51,6
— 274,1
— 274,1
0,0
16,0
44.4
— 215,8
• — 216,1
0,3
16,1
37,9
— 164,3
— 164,7
0,4
16,2
32,2
— 120,3
— 120,0
-0,3
2
Originalzustand
16,7
76,9
— 512,6
— .512,3
— 0,3
— 7,89
— 0,0067
hart, unfeilbar
1H,7
69.5
— 44(!,2
— 446,6
0,4
16,8
f»9.7
— 360,2
— 360,1
— 0,1
16,8
49.9
— 275.5
— 275,7
0,2
16,8
39,1
— 184.2
— 184,1
-0,1
Ahgeluscht
18,1
.t."),2
— .339,7
— .341,0
1,3
— 8,30
— 0,0121
unfeilbar
18,1
49,6
—
— 287,5
-1,7
|8,()
44,7
— 2.36,4
— 2.37,1
0,7
18,0
.39,3
— 192,4
— 191,7
-0,7
18,0
.34,8
— 149,8
— 150,3
0,5
Digitized by Gö'w?Ie
. i
14
Stab I Bemerkungen
I
AusgrglQht
hart
Originalzustand
hart,
unfeilbar
AbgelÖBcht
unfeilbar
Ausgeglfiht
hart
17,9
172
17.«
rrs
172
1K,0
I2ö
i«.i
17a
i«,i
OriginalBustasd
weich,
leicht feilbar
Abgelüscht
unfeilbar
Au.sgeglüht
weich
Originalzustand
weich
24.0
•HA
20,,5
20,4 '
2» 1,2
20.2
20.1
19,1 <<.a I
19,1
na
19.1
19.2
ilöl
12.«
IM,
13.4*
niT,
ni2
j« e
t Mikrovolt
C beobachtet
'T
17,5 1
T72[
I7,til
T7T>*
TTJi
17,« I
TTX»
I2Ü
Hu
IO
42,9
79.8
7Ö2
Sig
3jo
.392
ö«,8
4(i,l
38.9
33.6
«8,2
70
o2.2
442
89,0
74.7
49.9
39.9
5T2
mXt
49,5
332
3>?2
50
224
< <..a
62,1
.^3.8
30
«0.«
68.0
rälTi
47,0
352
- 551,9
-302
-3321
-2üO
-19.3,3
I
-569,2
-481,6
- 376,7
- 259.6
-200,6
.Mikrovolt
berechnet
— Ö51.7
— 48i2
— 368,3
— 2912
— 19.3,2
— ,527,2
— 3352
— ,3;'8),9
— 261,3
— T752
- .5«i8.4
■ 482,6
-3772
■2591
-200,8
•245.0 :
■201. .5
• T592 !
- 129.0 I
■ ~832 j
• 428.7
-.3512
■ 246.0
- 193,0
• 123,8
-486
• 380
- 290
- 224
-140
- 429,7
-.3392
- 246,6
-T932
- 123,4
-484
-382
-2!K>
- 223
-Hü
ä
-0^
0,0
0,2
-0,1
EZÖ
12
L8
'i
O.G
-12
M
iM
M
-üj
LO
■i
-1
1
1
- 1
0
-03
(y
14
-ö2
SI
LO
- 1.7
lUi
■0,4
— 6,84
— 8.08
-8,12
— 0,0136
-0,0043
— 0.0145
— 6,61
— 5,88
— 6 J2
— 4,42
— 2 i — 5.96
Ö I
— 1 '
0
-0,0140
— 0,0158
— 0,0073
— 0,0162
— 0,0123
I
Digitized by Google
15
J
\
,
(
f
1
1
t
T
0
6
Stab!
Bemerkungen !
Mikrovnlt
Mikrovolt
&
a
b
C
C
treoliachtet
l)orechnet
2
AbKelöwbt 1
13,5
55.8
— 31.5.«
— .317,1
1,5
— 6.78
-0,0104
unfeilbar 1
14.0
49,8
— v<;.s V
— jrau
— 1.8
rcf
39,«
— 1K4i!
— 185,l>
LL'
14.«
.33.4
— 137.5
— iTt«rg
— 0,7
1
1
r?^
1^7 .ti
— 90J
— 5^
02
Auettehlabt |
1«.0
79.0
— 3«0.5
-.3*11,3
0j8
— 4,21
— 0,0161
weich
üi3
»15.7
— ilTJi
— 272,4
— 2.1
1«,7
— 213.1
— 214,8
1.1
cni
4.3,9
— 140.1
— 1.39,4
— (T7
17.4
3.5,3
—
— ~T»o!r>
«i2
ü
OriKinalzustand
14,9
Kik2
— 4«2
— 4«2
0
— 5,32
— 0,014«
weich
15,3
75,4
— .3!«»
— 4(X)
1
1.5 5
«3.2
— 31«
-309
— 1
15, B
— 215
— 21«
L
39.«
— 147
— 147
0
Abnelöacht
14,4
57,7
— 27«,«
— 2B9.7
-0,9
-5,17
— 0,0147
feilbar
l5.o
3x7i
— 3oiti>
— 207,1
55
1.5..!
4t».7
— 1.51.4
—
0.8
Ö3
TTTiT
— DU
— irn?
1B.2
2!M
— 77.5
— TTT
Ausee)illlht
33,H
H3.3
— 3B1.2
— .3*!1.«
M
— 4,27
— 0,0161
weich
23,0
75.2
— .308,0
— 305,4
'j:w
IVA'J
— 225.5
— 2FTT
1.9
ÜHT
:>:i.8
— 1<)8.7
— 1«9„5
l!s8
23.0
4TJ>
— SW.8
— w
' 1
( irieinalzustanil
1.><.2
71.9
— 372
— 371
— 1
— 5,72
— 0,0132
»eich
— .3.35
— 3.3«
1
IB.4
r>8.8
— 273
— 272
— 1
.51.3
— 217
— 217
«
Üü
ttt;
— 170
— 170
0
.
Ah>;olnsrht.
14.7
1 .57.9
— 321.2
— 320.4
-0.8
— «,29
— 0,0155
Hriiii MtloM'hea
TTö?
1 .■).<;
5UJ>
i:in
— 2(»»,0
— vx>:j
— 2.‘>8.8
. — 197.3
— hi
24
.stark uekriliimit
ll'i.o
lii.4
.37.1
.31.7
— 149.5
— lOM.«
— ITätr
— Töt7
oji
— Üj9
.\tisj.'ecluht
21,4
SV i;
— .3.59,0
— 3.5'*.!»
— 0.1
— 4,, 32
— 0,0148
»eich
21.1
«9.4
— 273,3
— 27lM
— L2
1
2Ui
“m'i,.*)
— ls‘Ä5
— 191.2
1.7
1
ll liJ-ü
ALU
— 13i).«
—
«,«
1
:u‘.5
n
—
— 0,4
■
Digitized by Google ,
16
Stab
Bemarfcungen
8 ji Originalzustand
l! weich
Abgelöscht
feilbar
AnageglUbt
weich
Originalzustand
weich
Abgelöscbt
unfeilbar.
Beim Ablöschen
stark gekrümmt
und gesprungen
AusgeglOht
weich
m
17.4
17.4
m»
17,5
02
IM
10-5
mr
Itü
12,7
H2
18,0
Iül2
irö
lü?
20,2
16.2
16,0
TtT?
lüji
T
C
Mikrovolt
beobachtet
.4bgelöscht
unfeilbar
86,0
7^,3
5g?
58?
■57,1
50.8
45.3
40,1
35.4
87.7
75.3
62,0
5ll)
42.7
72.3
64.0
■52.2
43.0
57?
58.3
52,6
SR
37.1
55?
80.8
81.8
72.5
STTT
51.6
Originalzustand l!*,j 86,4
weich IliM IM
' “ nCTi oirT
18.8 43?
1577 1 55Ji
f
I ^ I
I 23.x ^
ji 23.7 j 42.6
|| 23.x I 57^
i I
m
4^
37,4
-,502
- 445
-382
-236
-m
-261,6
- 212,0
-172.1
- 137.2
- 103,4
-437,3
- 350,7
- 274,8
-27KÜ7
-loTI
Mikrovolt
berechnet
I
a
Ä
c
-457,8
-388,1
-52777
- 24.5,2
-TFTtS
-500
-447
-381
-2.36
-1.30
- 250,8
-UM
-175?
-155?
- 10.3,3
-436?
-552?
- 272.3
-257?
- 153,7
-411
-.347
-261
-196
-154
-299.5
-2514
-J8877
-126,0
- 07.0
-454,5
-555T
- ,325,6
-24.5,1
-iS?
-2
2
— 1
0
0
JI
LR
■Jfi
0
0
— 1
1
0
— M
— ö?
— M
— 2T
— 0,1
0,0
— 1
0
1
0
— 1
— 0?
0,6
ö?
— n?
üj
— 5,34
-5,60
-4,03
— 5^72
— 6,54
— 3,98
— 0,0178
— 0,0129
— 0,0166
— 0,0138
— 0,0137
—0,0208
— 5,51 -0,0145
— 5,95 —0,0108
Digitized by Google
17
■> 7-i.v
i
T
•
€
p
SUh
Bsmerkungen
Mikrnvolt
Mikrovolt
a
6
C
c
beolwchtet
berechnet
1
AuageglQht
weich
->n<i
>^».2
— .•18:1.8
— .3äirT
— .386.2
— .3.33,0
2,4
— 2T
—4,12
— 0,0163
1!U
0't,2
— 275,7
— 27 1.2
— 1,5
CU
— 2T4!?)
— 215.«
1,1
itu;
50,1
— 160,0
— 160,0
UjH
u
Originalznatand
21.0
74,!t
— 364
— ;i«4
0
— 5.59
— 0.0129
weich
; 2Ui
<m4
— .SO!)
— .308
— 1
21, 5
?7i7T
— 258
— 258
0
214
— 1!)5
— 19)1
1
21,4
— Ml
— Ml
0
1 Abtrclöscht
2^
57,f>
— 2:14.8
— 234,6
-0,2
— 6.9.3
— 0.0054
unfeilbar
25,7
ü(ü)
-181,1
— TTiT7
— 124,7
— IS275
0.9
4t!.;$
351
— 1.51.4
— ITTT
1 1
■V),H
— 81^
—
<i3
Ausgeiilaht
12,0
— .388,1
— 38iMt
L5
— 3.83
— 0,0156
weich
l‘,l.O
SO.,’1
— :i:il,l
— .32!),«
— 2^
- 1,5
|H,M
— 2r>4,.3
— 0,5
IH^
r>(».ra
— 211.«
— 212.2
0,4
nnn
— 1«2,6
— 162,9
02
12
OriginalzUHUuiil
22.5
8(i,2
tkü
— 44!)
— 449
0
— 5,.53
— 0,0139
weich
22.r>
— :i)l!)
— 368
— 1
— 27!)
— 279
0
2;' 4
51,«
— 190
— 192
2
22,4
3örr
— 118
— iU
— 1
Ab^olüsclit >
12,1
.57.!)
— .312,7
— .31 1,0
— 1.7
— 5,83
— 0.0137
iinreillmr ,
12.;)
.X),0
— mT)
— 2;V).8
1.3
1 2 V
TUT
— 210,3
1.4
l.'S.I
— l«l,:i
— 184,7)
—02
ro
:m,s
— i:i7,:i
— 136.7
— 0j6
AuK(!e»;laht
in.5
87,!)
— .3m),4
— .399,9
— 4,,34
— 0,0141
weich
— :i48,;i
ilTT
)57Iä
—
— 2i'xl,l
-1.7
1 j),4
i')4,l
— 184,5
— T¥Ö
1^
1!).;!
4.5,!)
— rüti
— niT)?
— Oj«
a
Digitized b^'ooglc
Galvanischer Leitimgs widerstand. Gusseisen.
1
»V Im
1
cm *
9t
Stab
Zuütand
em^
a
cm*
Olim
f .. ^
c
CWI*
Mikrohm
Mikrohm
I
Origioalzustaml
0,012.^5
lU.O
0,771 .0,771
73,4
0,0013
71.9
Abgolösrbt
1.Ö37
ii.j
0,771 . 0,771
91,4
9CT5
Ausgeglabt
1070
14.5
0,758.0,758
13
g(X4
2
Originalüiistand
Abgelüscht
0,0729
791
15.5
10.6
0,309 . (*,.309
0,301* . 0,.309
ij9,8
75,8
0,0013
13
68,4
74,8
Auiigi'glülit
1)74
0.297 . 0,297
59.5
13
5lä
3
Originnlznstand
0,07b0
15,5
0..307 . 0,307
70.6
0,0013
69^
73,3
Abgelöscht
790
11,4
t*,307 . 0,307
70
^-T3
Aiisgoglüht
ßK3
14.5
0,293.0,293
58,8
13
iViJ
i
Uriginalüustand
0,00981
23
0,977 .0,936
89,7
0,0012
87.3
Ausßo^lübt
1200
0848
21*
13
fi
e
UY.K7
t t,h
12
12
106,0
76,1
Uriginnlzustand
0,0091*1
2a
0,959.0,957
91.0
(*,<XU2
88.3
Abgelöscht
1244
25
114,2
12
110.9
Ausgeglfllit
0872
13
80.0
12
78,5
ü
Origiualzustand
0, 1*09.81
2h
0,951 . 0,950
84,1
0,a*12
81.6
Abgelösc-ht
1025
211
?i2d)
U
8i*,5
AuageglUht
0877
13
fl
79,3
12
77,8
1
Uriginabsustand
0,01377
23
0,813.0,80.3
89.9
0,0012
87.5
Abgrlöscht
1720
25
11 2.3
12
lOil.O
AuageglUht
1214
13
f»
79,2
12
77,7
&
Origiaabcustand
0,01 ab2
2h
0,807.0,805
87,8
0,0012
85.3
Abgelöscht
1501
23
101,4
12
98,0
Ausgeglüht
1267
2Q
S
"80
12
80,4
ü
OriginalzH stand
0,0140.3
2h
0,790 . 0,789
87,4
0,0012
84.9
Abgelöscht
1720
13
107,2
"712
12
104,9
Ausgeglnht
1265
13
12
“77)1
111
Originalaiistaod
0,02072
23
0.6,56.0,640
87,0
8
©
84,7
Abgelöscht
251t)
2a
105,4
12
102.3
Ausgeglüht
19.50
211
&
81.9
12
80.0
U
Origimdsustand
0,0217.3
2a
0,<>43 . 0,642
89,7
0,0012
87,1
Abgelöscht
Ausgeglüht
2662
2075
13
20
a
n
KXI.9
85.7
12
12
107.5
83,7
Ui
Originalzustand
0,0217.3
2h
0,647 . 0,*>46
90,8
0.0012
88,2
Abjrelosfht
2624
25
1ÖIV7
12
ing|5
Ausgi-glüht
20C0
20
n
86.1
12
84,1
Digitized by
r
19
Die nun folgende Tabelle enthält die Hauptresultate der vorigen und zwar für
die beiden Hauptzustände „ausgeglüht“ yj und „abgelöscht“ (jy sammt den Aeuderungeu
der elektrischen Constanten. Aus einem später zu besprechenden (Irunde sind neben den nu-
merischen auch die logarithmischen Variationen ilioser Urössen nutgetlieilt.
j Absoluter themioelektrischer
Galvanischer speciflscher
1
Härtegrad A
Leitungswiderstand a
' berechnet
au^ a
als A la.lK — a
für
= 0, Mikrovolt
cn%
**
“ü. •«
ä ?
X •*-
3
1 1
.X}
’tl ^
5. *
t
:0 _
^-2
f r-
V ** '
n
a SS
Ä
ts
—
CS
1
1
O.lo
i.;ki:!t!
1.. '14(17 ’
43,1
l»>.4
90,2
29,8
1,7809
1.9.551
1
174
•>
'JX4X
l,4li
.140«
.9707
27,9
,W,4
74.8
10,4
70t>3
87;4il
107
d
t'1.79
1..Ö1
;«8.'i
3<)T4
29J
73.^j
IM
7010
8051
104
d
liMk(OJ.(ä)
29o;i
;i;i4.ö .
42,2
70,1
KHi.n
«812
Oij>T)
144
5
I9..1!' t'l.lNi
2871.
;54iti
.■>4,0
7^.5
110,9
32.4
0448
1.50
i
19.4.'.
,'K)8t:
Tv
77,S
«9.5
11.7
8!Kt7
9517
01
X
19..’-Sf 01.47
E97
o;a«)
331«
41,8
77.7
109,0
31.3
HiMKJ
0375
147
H
l ,‘»7
28;i,ö
3170 ,
■U.l
80,4
IihTT
TT55
‘.H»,52
tmii
KO 1
1 9
19.11121.70
2824
3309
;')4.;i
77.4
1(»4,9
8885
132
10
19.:iOO|j;l
i,8:i
j iXiyt'i
3249
39,3
«0.0
102.3
22.3
9029
num
107
U
19.01 00.11
,T,10
27!« •
;U40
«3.7
jo7,rs
23.8
9225
0310
109
1 u
19.r.o 21.01
1,49
21K»5
.3224
31,9
84,1
T7H0
22.4
9240
0273
103
I
1
Mittel
19.84:21,70
!l
-
~
40,3
74.4
97,8
23,4
—
in»
1
§. 5. Discussion.
Die bis ji'tzt ungeführb'n Vcrsuclisrcgiiltatc geben hinreichend Material an die Hand,
um in ilie hier waltenden üesetzmässigkeilen, wenigstens so weit es sich um ihre Hanptzüge
handelt, eine nähere Kinsicht zu erlangen. Ks gelingt dies am besten, wann man auf (Iriind-
lage der vorangehenden Taladlen, insbesondere ihrer Mittelwertlie, eine graphische Darstellung
iler hier in Krage kommenden Kunctionen zu entwerfen versucht.
Die (ie.sichtspuncU-, die dabei zu Ijeachten sind, lassen sich der vorangeschickten
Arbeit über la-girungen entnehmen. Werden mit einem Metall, z. 11. Silber, nach und nach
gewisse, relativ kleine Mengen eines i'remdim Metalls, z. H. Platin, legirt, so veriindom sich
die elektri.schen Konstanten continiiirlich mit der Menge des legirten Metalls. Xiin betrilgt
die Mengi' Kidilenstoff, weli'he l)oi den verschiedenen Eisencarbureten vorkommt, beim Stahl
etwa l bis iM-im llusseistm etwa r>° „. Diese relativ kleinen Mengen werden, nach .Analogie
der Is‘girungen, einen ähnlichen Einfluss austtlten, so zwar, dass man eine continnirliche
3*
Digitized by Google
H.LW» lii >X.-Ttr
20
Arndi’riuiK dr>r elektrischen Constanten der Kisencarbnrete mit ateigendem Knhlenatoffgehalt
annehnien kann. Diesen Kohleusloffgehalt x, in Proeenten ansgedrückt, wollen wir demnach
als Abscisse, die elektrischen Constanten A und » als OnlimiUm nultragen.
Null ist aber zu beachten, dass der Kohlenstoff im auageglühten (1) Material jeden-
lalls andei-a vorkomrat als im abgelöschten (2). Wir müssen ilesshalb die Curven A,, », und
A,, <, von einander unterscheiden.
Für das Entwerfen der hier genannten Curven halwn wir nur drei Puncte. Das Stab-
Eisen, mit dem Kohlenstoffgehalt x = 0 liefert den Ansgangspunct, das Gusseisen mit rund
x = 5 den Endpunct, endlich einen mittleren Ihinct der Stahl mit etwa rund x=l,5. Die
zu diesen .Abscissenwerthen gehörigen mittleren Ordinatenwerthe liefert die, folgende kleine
Tabelle :
Mittehverthe der elektrischen Constanten
für Stabeisen, Stahl und Gusseiseo.
Material
■ • -
.tbsoliler Hlrlegrad
Sptciüsclier Wiilerslind (
UpirilliBiiche Viriltill
ausgeglüht
ahgelöscht
K
ausgeglüht
*1
ahgelöscht ;
*;
Ä 10* . ^ log »
Stabeisen
1
4,7
12,2
12,2 1 0
0
0
0
Stahl . . .
(i,0 .
17,.1
15,0
41,2 |ll,.'J
26.2
460
440
Gusseisen
19,8
21,7 •
74,4
»7,8 1 1,9
2.3,4
40
120
Obgleich nun bloss drei Curvenpuncb- gegeben sind, so genügen sie doch, nm den
Verlauf der Curven mit grosser Wahrscheinlichkeit zu entwerfen; man muss, wo quantitative
•Angaben nicht vorhanden sind, dafür die ([ualitativ l>ekaunte Aenderung der hier in Frage
kommenden Function mit berücksichtigen.
Was zunächst den abgelöschten Zustand (2) betriffl., so beachte man, dass in
dem .Abscissenintervall 0 (Eisenf bis 1.5 (Stahl) sich eine bedeutende, schon mit geringem
Kohlenstoffgehalt Ix'ginnende Aenderung der Härte, resp. der elektrischen Con.stanteu A, und
», äussert. Die Curven steigen also anfangs rascher, allinählig langsamer an, sind mithin
concav gegen die Abscisseuaxe.
Anders im ausgeglflhtcn Zustand (1). Hier sind im Gegentheil die .Aenderungen
anfangs sehr gering. Der ausgegltthte Stahl steht noch dem Eisen sehr nahe, sowohl thermo-
elektrisch als auch galvanisch. Erst mit grösserem Kohlenstoffgehalt werden die Aenderungen
grösser. Dem entsprechend steigen die Curven anfangs sehr langsam, im weiteren Verlauf
beschleunigt an, sind also convex gegen die .Abscissenaxe.
Nach diesen Gesicht.spuncten sind mm die Curven A,, », und A,, s, entworfen, und
zwar ist dabei angenommen, dass der eben geschilderte allgemeine Charakter der Cunen
sich im weiU'ren Verlauf derselben nicht ändert, d. h. dass die concave Curve nicht in
Digitized by Google
F"
21
Hntlmr VerUif dH tkdraHl. HirttiridH A md des tpecif. Leltngewlderetudei • der Eleeecarberete nlt
Ihre* Kelilesetclfielialt — 1) im auepeglohten, d) im xbRelöechtsn ZuiUmd.
«■ine convexe uml umaekehrt übergeht; mit anderen Worten, die Gurren sind ohne
Wendepunctc gezogen. Schliesst man aber diese aus, so sieht man, dass sieh die Curven
srhneiden müssten, und zwar ungefähr bei * = f),.ö, also in der Region des Gusseisens. Ein
solcher Fall erscheint nun in der Xhnt nicht unmöglich. AnhaU.spuncte dafür sind in einigen
von Joule fliu'r das weisse und graue Roheisen angestellten Yertnichen gegeben. Reducirt
man w'inc Angaben annähernd auf unsc-re Zahlen Ä, so sind die extremen, von ihm beob-
achteten Werthe etwa ‘
Roheisen, schwarzer Bruch fgraphithaltig) A, — ih
, weisser Bruch (sehr hart) A, = 12
wolH'i, eni.tpnvhend der Bindung des Kohlenstoffs durch Ablöschen, der erstere Werth (Kohlen-
stoff mis'hani.si'h beigemengtt unter die Werthe 1, der letztere (Kohlenstoff chemisch gebunden)
unter die Werthe 2 gi'zählt wurde.
Diese Umkehrung der Wirkung, welche die chemische Bindung des Kohlen-
stoffs auf den Verlauf der l'nrven 1 und 2 ausübt, führt nothwendig zu dem Gedanken, dass
hier neln'o Einflüssen chemischer Natur noch andere mitwirken, welche nur mecha-
nischer Natur sein kimnen.
In der That sind es folgende drei Factoren, zwischen welchen man streng unter-
scheiden mus.s;
1. Die Wirkung des ungebundenen Kohlenstoffs.
2. Die Wirkung des gebundenen Kohlenstoffs.
.X Die Wirkung der Spannung, welche durch W’ärmehärtung dem Material ertheilt
werden kann.
In den Curven A, und «, spiegelt sich nur die Wirkung des ersten Factors ab. Im
ausgeglühten Zustande verschwinden die mechanischen Spannungen, das Material ist homogen.
Die (hrven A, und «, dagegen .sind als durch Superposition von zwei Curven entstanden zu
denken, von denen die eine die Wirkung des zweiten Factors allein, die andere die des
Digitized by Google
22
dritteo Factors darstcllcn würde. Die Wirkung des dritten Factors, welche durch die Fälligkeit
des Materials, die Härtespaumuig dauernd zurückznhalten, begründet ist, aussert sich besonders
beim Uebergang vom Stabeisen zum Stalil ; später scheint der mechanische Finfluss gegen den
chemischen zurftckzutreten.
Dies oben geschilderte entgegengesetzte Verhalten der beiden Curven „ausgeglüht“
(convex) und „abgclöscht“ (concav) führt niiturgemäss dazu, die Aendorimgen z/4 = A, — A,
und zf« = »5 — »„ welche durch den Process des Ablöschens und Ausglühens die elektrischen
Coustanten A und » erleiden, einer näheren Betrachtung zu unterziehen. Offenbar müssen die
Curven z/A und für einen Werth von * ein Maximum zeigen. Es gibt also ein Kiseu-
carburet, welchem die Kigenschaft ziikommt, diuch Ueberführung aus dem abgelöschten in
den atisgeglühUm Zustand die grösstmögliche .\cnderung der thermoelektrischen und der
galvanischen Verhältnisse aufzuweisen; oder — da man durch Anln.ssen auch alle Zwischen-
stufeu durchlaufen kann — in möglichst vielen Zuständen der thennoelcktrischen Härte und
der galvanischen Ix>itungsfähigkeit vorzukonimen. Man wäre nun geneigt, unter diesem Eisen-
carburet den Stahl zu vermuthen. .Aber abgesehen davon, das.s die Dehuition z/A = maximum
nicht identisch zu sein braucht mit — maximum, so mu.ss noch berücksichtigt werden, dass
bei <ler Betrachtung der absoluten Verändeningen in A und « im Falle des maximunis die für
den ausgeglühten Zustand geltenden Zahlen schon ziemlich angewachsen sein können, — d. h.
das Material vom Eisen bedeutend entfenit sein kann; — das maximum tritt eben ein, wenn
sie von den für den abgelöschten Zustand gelhmden Zahlen am weitesten überholt werden.
Beim Stahl verlangt man dagegen, dass das Material im ausgeglühten Zustande dem Eisen
nahe steht. Dieser Fordening wird nun mit lienüge geleistet, wenn man nicht die absoluten,
zfA und zf», sondern die relativen Veraenderungeu in A und « betont, bei denen
die absoluten Werthe mitwirken; mit anderen Worten, wenn man die Curven zt Zog A
und Jlnga in Bi'tracht zieht, and dem entsprechend die Definition
zf fo^ A = maximnm
und Jlog n maximum
aufstellt. Es ist nun heinerkenswerth. dass die Werthe von x, we-lche diesen beiden Glei-
chungen entsprechen, nämlich etwa * =r E.b und * = 2,0 näher an einander liegen als die
Wertlie * = 2 und * = 3, welche, wie man aus der graphischen Daretelluug entnimmt, ilie
Bedingungen zfA = maximum und zf« = maximnm liefern. Auch liegen sic in der That jenen
Werthen von * sehr nahe, welche dem „Stahl“ ents|«rechen. Ohne also die. oliigen Defini-
tionen, mit jenem Ty|ms von Materialien, die diesen gangbaren, allgemeinen Namen führen, in
Verbindung zu bringen, sieht man doch, dass die obigen Gleichungen auf eine Sorte von
Eisencarbureten führen, die thermoelektrisch und galvanisch vor allen anderen ausgezeichnet sind.
Selhstverständlich hram hen die beiden Definitionen nicht demsellien Eisencarburet zu
eiitsproclicn, obgleich dies nicht ganz unwahrscheinlich ist. Will man nun einer von den beiden
den Vorzug gehen, so wählt man diejenige, welche mehr mit der mechanischen Härte
znsammenliäugt.
ln die.ser Beziehnng würde man der clekü-ischen Constante mehr Vertrauen schenken
als der galvanischen. Besondere bei dickeren Stälxm, niid da wieder besondere bei Gussciseii-
stäben, werden oft mir die äusseren Schichten diircli Ablöschen wirklich in den Zustand „ali-
Digitized by Google
23
u'rlöwht* ühiTBofülirt. wahrpnii «lies beim inneren Keni nicht «1er Fall ist, und fieradc dies
lieeiuflusst den galvanischen Widerstand ganz lH*»on<li‘rs. Aus diesen Grilnden sind wir geneigt,
der thermiieli-ktrisihen Härte h den Vorzug zu geben und dofiuin'u Stahl als dasjenige
Fasencarburet, welches durch die Gleichung
jihghzz maximum
charakterisirt ist Hiesem Material kommt also die wichtige Fligenschaft zu,
dass, während es im ausgegl&hten Zustande dem reinen Eisen möglichst
nahe steht und somit dessen Eigeuscliafteu möglichst beibehält, im ab-
gelöschten Zustand demselben thermoelektrisch so fern wie möglich ist
und somit in möglichst vielen Zuständen thermoelektrischer Härte Vor-
kommen kann.
Im Zusammenhang mit dem oben Gesagten kann man dies «larauf zurüiktUhren, dass
dem so ilefinirten Begriff Stalil wahrscheinlich ein maximum der Fähigkeit zukommt, eine
Spannung jedwe«ler Art dauernd zurilckzuhalten.
6. Einfluss der Beimisebungen.
Bei «1er bishi'iigen Darstellung wurde von den ausser dem Kohlenstoff im Eisen noch
vorhanilenen Beimengungen (Ä, S, P, Mn «jtc.) abgesehen. Es ist aber leicht, die Betrachtung
«'oLsprechend zu verallgemeinern.
F> sei irgend ein beliebiges Faaencarbun’t gegeben. Hierzu kann man sich eine ganze
Serie von Eis«mcarbureten als zugehörig denken, die unter einander das Gemeinsame
haben, das.s. bei fest bleibendem I’rocentgehalt einer jeden der übrigen Bei-
mengungen, der Kohlenstoff das Intervall von 0 bis circa 6°/o durchläuft.
Fäner jjnlen solchen Serie entspricht «lann ein bestimmtes Curvenpaar A, und A,, welches für
iliese Serie charakteristisch ist; dasjenige Eisencarburet, welches sich durch die Eigenschaft
^loghz= Maximum oder ^log> = Maximum
auszeichnet ist «lann der Stahl dieser bestimmten Serie unreiner Flisenkohlenstoffproducte.
Bündiger lässt sich diese Ansicht auf folgende Weise darstellen. Wir setzen
z=/(o. b,e...x)
worin a das elektrische Verhalten des Materials (thermoelektrische Halle oder galvanischer
la>itungawid«Tstan«l), a, A, c . . . die ausser Kohlenstoff im Eisen noch vorkoinmenden Procent-
gehalte fremder Beimischungen oder Verunreinigungen, x den Procentgehalt des Kohlenstoffs
be«leutet Die Grössen a, h, e ... sind als Parameter, * als Gru nd variable zu be-
trachten. Die Parameter b«istimmen die Klasse der durch Veränderung der Grundvariablen
entstehenden Kisencarburete ; durch Variation dieser Parameter gelangt man von einer Klasse
zur andenm.
Für die beiden Zustände .ausgeglübt“ und „abgclöscht“ haben wir dann:
*1 =/i (a,i,e...®)
*i =/, (o, A, c . . . x)
Der Fnnction a, — *i = log »
Digitized by Google
24
kommt dann im Allgemeinen die Eigensdiaft zu, dass sie für Eisen gegen Null convergirt,
mit steigendem x nach und nach bis zu einem Maximum ansteigt und dann wieder bis zum
Gusseisen abnimmt: das Maximum entspricht dem Stahl dieser Klasse von
Eisencarburcten. Zur Bestimmung der Stellung eines beliebigen Eisencarbnrets in seiner
Klasse ist die Kenntniss von der Grösse z, und z, genügend.
Mit Uücksicht auf die in dieser und vorangehenden Arbeit dai^elegten Gesichtspuncte
kann man ferner die Bedeutung der Functionen z, und z, noch folgenilermasseu prftcisiren:
Dio extremen Werthe z, und z,, welche auf elektrischem Wege da.s Resultat des
Ausglühens und Ablöschens darstcllen. charakterisiren ein gegebenes Eisencar-
buret in chemischer Hinsicht, d. h. bestimmen die Stellung desselben in einem für
die Eisencarburete eigentliOmlichen Classificationsdiagramm. Die Zwischenwertlie z, welche bei
dem in Frage stehenden Material die Wirkung des Anlassens nach vorangegangenem Ablöschen
ausdrücken, charakterisiren dasselbe in mechauiseber Hinsicht, d. h. definiren
die Stellung des.selben in Tk;zug auf eine eben diesem Eiscncarhnrct eigenthümlichc Härtescala.
Dies ist der .\ii.sdnick des Haupt-Problems, von welchem wir einen S|)eciellen Theil
beim Stahl ausfülulicher bearbeitet haben.
Ein gutes Beispiel für lien Unterschied der thermoelektrischen und mechaniscbeii
Härtfiscala bietet das in der x'oran gehenden ArMt untersuchte Verhalten des schmiedbaren
Gusseisens.
§. 7. Allgemeines Problem.
Zum Schluss wollen wir noch an eine bereits in der Einleitung gemachte Bemerkung
anknüpfen, um das Problem, welches wir hier im Einzelnen zu lösen !)estrebt waren, in seiner
Allgemeinheit dnrzustelleu.
Wir haben gleich zu .Anfang die Bemerkung vorausgcschickt, da.«s die hier behandelten
Verhältnisse* sich um so complicirter gesbilten. je grösser der Kolilenstoffgehalt wird. In der
That liekommt man bei grösserem Kohlenstoffgehalt Roheisenarten, die Imi derselben Zu-
sammensetzung eine Anzahl Sorten von ganz verschiedenem Charakter aligehen. Es kommt
dann die Höhe iler Temperatur, durch welche die Zustände „ausgeglflht“ und .abgelöscht“
erreicht wei'den, so wie die Dauer ihrer Einwirkung ganz wesentlich in Betracht. Gerade
dcsshalh. weil diese Zustände wenn sic nicht genau praecisirt werden, aiifhören charakteristisch
zu sein, indem die Wirkung eines anderen Factors (oder anderer Factorenl an Stelle dessen
kommt, dundi den die ,\rt des Vorkommens des Kohlenstoffs näher l>estiimnt wird, gelangt
man zu Verhältnissen, die sehr complicirt sein können. Wenn wir nun auch im Vorhergehenden
au die Besprechung des Stahls diejenige des Gnsseisens angeschlossen haben unri mithin die
Curven A, und A,, resp. «, und », auch für grösseren Kohlenstoffgehalt gezogen haben, s<»
geschah es, um zunächst die HauptzUge der Theorie festzustellen : hei detaillirter Behandlung
der Sache muss man beachten, dass diese Verlängerung jener Curven im Sinne der wachsenden
iVbscis.se * auf verschiedene .\rt erfolgen kann. 1'ür jeden einzelnen Weg ist dann die Vorans-
Hi'tziing zu machen, dass der Kohlenstoffgehalt sich in der Weise verändere, wie es der .\rt
iler Existenz dcsselljen iin Roheisen, auf das man schliesslich hinkominen will, ent-spricht.
Digitized by Google
2ü
Will man din Verhältniaao in ähnlicher Weise, wie es im vorigen Abschnitt geschehen
ist, durch Einführung bestiuiiuU>r Grössen und deren Functionen darsteüeu, so müsste zu den
dort bcTeits eingeftthrten Hau|itvariabelii t und * noch eine dritte y hinzuknmnien, welche
die Art des Vorkommens des Kohlenstoffs im Kisen bestimmen soll.') Trägt
mau dami im Uauroe x und y als Coordinaten nach den Uichtungen der x- und y-Axo anf,
S4) würde ihre Function z durch eine Fläche dargestellt sein. Macht mau daun Ulier die Zu-
stände „ansgeglOht“ und „abgelöscht“ bestimmte, feste Voraussetzungen, etwa wie dies in der
Einleitung ange<leutet wunle, so erliält mau sowohl eine Fläche z, als auch Zj, Bildet man
daun ^logz-= f’(a, 6, c . , . y, x)
so erhält man eine fläche, deren jeder iklmitt parallel zur Xi^-Ebene eine Serie von
Eisencarbnreten im Sinne des vorigen .Abschnittes repnu'sentirt. Allen diesen Schnitt-
curven kommt lUuin die Eigenschaft zu, ein mehr oder minder ausgesprochenes Ma.ximuui
für den zum unreinen Eisen ffa, 4, « ... y, O) zugehörigen Stahl zu besitzen. Jede Schnitt-
curve parallel zur FZ-Elame stellt dagegen das elektrische V'erhalten aller bei constantem
Kohb-nsloffgehalt möglichen verschieilenailigen Eisencarburetc. Zwei benachbarte Curven
letzterer Art werilen um sp mehr verschieden sein, je weiter die Schnitteliencn von einander
und von der F/T-Elsnie abst4>hl^u.
.Man Is'mi'rkt. ila.sa das ITohlem in seiner ganzen Allgemeinheit allerdings ein coni-
plicirtes ist Ohne Zweifel ist jedoch der von uns eingesehlagene Weg, der Lösung desselben
näher zu kommen, ein solcher, der den meisten Erfolg verspricht. In der Tliat sind die elek-
trischen Grössen so eng mit den für die I’ra.xis Ircsonders cnLscheiilenden mechanischen Eigen-
schaften der Eisencarburele verknüpft, dabei in ihren Aenderungen so merkwürdig empfindlich,
dass es kaum Is-greillirh erscheint, warum denselben bis jetzt von hüttenmännischer Seite so
wenig .Aufiiierksanikeit geschenkt wurde.
Was ferner lias wichtigste Eisencarhnret, den Stahl l>etrifft, so ist es gewiss höchst
Is'nierki'nswerth, dass dieser mechanisch kaum praecis definirbarer B<?griff in einem elek-
trischen Diagramm durch eine charakteristisch auftretendc, l)e.stimmt delinirto Eigen.schaft
deutlich heivortrilt und es ist daher ohne Zweifel, das,s diese üntersuchungsbahn bei hin-
reichenden technischen Ililfsniitteln ganz hc'sonders geeignet erscheint, ein grosses und wichtiges
I'ntersuchungsgehiet neu zu erschliessen.
Prag-Xewhaven, 0. Juli 1HK4.
'J So käantc — am nur ein Beispiel anzufiihren — die Grösse y den Miuelwerth des VerhältnisBcs
in den in einer bestimmten Weise zum Voraus detinirten Zuständen .auseegluht* und
C nniteb.
,al>)tcl"scbt“ (i) bedeuten, also
» = 1 1 f - - ^*'•-1 -s 1
^ * I- V C un|^b. /1 V C UDgeb. 'j J
oder dihol.
Digifized by Google
Digitized by Google