Full text of "Forstwissenschaftliches Centralblatt"

See other formats

Meeres:
höhe

—
—
—

2200
1860
1350
1087

802

1580

1557

1100

Wallis:
Gletſch
Bürenfallwald .
Brieg

Sion. . .

Engadin und Bergell:

Rojetichgleticher
Samaden
Alarina
Vicoloprano
Spino

Teſſin:
Airolo
Airolo

Uri:
Göſchenen

Forstwissenschaftliches
Centralblatt

Höhentriebe in Gentimetern

1885 1884 1883 1882 1881 1880

15
16

Forstliiche Forschungsanstalt München

durchſchnitt

aximum

(
Minimum

Gejammt:

Digitized by Google

”
. ” ——
2*

(Früher: Monatsſchrift für Forſt- und Jagdweſen.)

Unter Mitwirkung zahlreicher Fachleute aus Wiſſenſchaft und Praris
beraudgegeben von

Dr. Franz Baur,

0. 8. Brofeffer der Forſtwifſenſchaft an der Univerfität München.

”

Adıter Iahraang.
(Der ganzen Reihe XXX. Jahrgang. )

Mit zwei Tafeln und fünf Tert- Abbildungen.

Berlin,
Derlag von Paul Parey.

Deragsparhiung far tanbımizryihaft, Sartendeu ums Äurhmeien,

1886.

gq ) ages * n pri
mo Stämmen. Vom Großh. Serien Oberförfter Shnittipahn
in viren a
Schlaglichter zur Streit age: hlagwei er ochwald⸗ ober Semelbetrieb. Bon
* Weofeiior Suberg In Rarläruhe | oo.
e Toll das Wade

Zur = erentiofe felung der | ebre_ von ben Durhforflungen, Vom Cropt
hen Oberforttrath % te in Darınjtadt . 242
Der T Einfl up des Waldes auf die Ku) : und Bodenmwd Time: Ton T heod.
drdlinger, Brivatdozenten zu bingen .

Unte Tudnget dbe Dy Sakeriofgni Dr.

j A Sbermayer in Münden. .
Ein ne Dort an Herm ©. € jeTe, forflicer Praft er in München.

Baur mV —

* n Kiefern umgen.
er zu Neumarkt in ig Dberpfa g ; AR
Die _ om Groß.

t. %. 90] t ; ———
— zur — | mit einjährigen Kiefern (mebit HE dungen).
De tantel in ea ee i 875
Der at thes’she Höhenmeffer und der Prager'ſche Rivelli- Anter _Bom
Bei a nd . . .
we

ität des Eicyenichälwaldes

der ‚Formoienfchaft, an Der Tinker 2
Echo aus älwald zu den BBB er {
in Bingen. Bon a ie Hi Reidharbt in —

chaden. Von P —— in Zürich

IV Inhalt.

die Staatsfafjen gegenwärtig dabei befinden, wenn dieje Umtriebszeiten
Se vor länger als 100 5 Sahren — worden wären? Vom Grh.
berforſtdirektor Boſe in Darmitadt .
Beobachtungen in Fichtenpflanzbejtänden. Mebit einer Tafel.) Bom ionigl
bayr. Forſtamtsaſſiſtenten E. Grasmaun in Münden . .
Leber die Beziehungen —— Alter und Bruſthöhenſtärke bei Buchen. Bon
r. Theodor Nördlinger, Profeflor der Forſtwiſſenſchaft an der Uni:
—5 Gießen . .
Echo des „Echos aus dem Eihenihälwald“. (Ent egnung auf den Hrtitel
im HE a ac BED 8. Be om ARE Oſtner
in Michelſtadt . . re

I. Mittheilungen.

An die Lejer und Mitarbeiter. Bom Herausgeber . .
Die XIV. nt deutjcher Koritmänner vom 7. bis 11. Soptbr. 1888
au u Görlitz. (Ref.: Dolles, Fönigl. bay. Dberföriter.). i
Die dienstlichen Verhältnifie der Forjtbeamten in Württemberg.
Br über die Schauftellung von Feld: und Forjtbahnen in "Dsnabrüde.
om Kgl. Foritmeiiter Ehlinger zu Aichaffenburg .
Bias > des Vereins — —2 Berfuchsanftalt zu Börlit
vom 1. bis 6. September 1885
Denfichrift den zug der Reorganifation der bayerifchen Staatsforftoer
waltung betreffen ;
r Frage der Erziehung ftärferer Klopholzbeitände i
r. Heinrich) Robert Böppert rt
Der Etat der bayeriſchen Forſt-, Jagd: und Trift: Verwaltung für ein Jahr
der XVIII Finanzperiode 1886 und 1887, bie rg ie
über diejen Etat und die Streupetitionen .
Der ze Rindenmarft von 1886. Bon Forſtrath Fiſchbach in
Stuttgar
Der Rindenmarkt in Hitſchhorn und die Erlbfe aus Eichenlohrinde i im Heidel-
ei im Sabre 1886. ee von —— — ler
eidelber
Die Lohmeſſen in Boppard und Kreuznach im Jahre 1886 . .
Nindenverjteigerung zu Bingen und Alzey am 13. März 1886.
Der Lohrindenmarkt zu Kaiterslautern am 16. März 1886 . .
Die Echenlohrinde- Verfteigerung zu Erbach pro 1886. Vom Gräflichen Forit-
meijter Ihrig zu Erbad) .
Waldbeihäbdi ungen durd) die Röthelmaus im Winter 1885, 86. Bom Forit
meijter Beling in Seelen. :
Ueber den Häuſerſchwamm und deifen Bekaͤmpfung
Ueber .. Altungen. Bon Oberföriter Nelin in Stammheim, Mürttem-

ber

Die Gr ebniſſe der Statiftit des deutjchen Hol handels mit dem Auslande
während des Jahres 1885. Von Forit- Aflettor Hillerich zu Gießen .

Mittheilungen aus der —— des Großherzogthums Heſſen —
1. Semeſter 1886 .

Bericht über die IX. Berfammlung "des württembergifchen Forſivereins am
20./23. Juni 1886 .

Bur uggraphie von Karl Chriſtoph Dettelt. Von Profeſſor Dr. Heß in

— — gegen Rehverbiß. Vom Oberforfter Yelin in Stammpeim
ürttemberg) . . .
Schutz der Kulturen gegen Rehverbif;. (Eine Stimme aus der Biel)

Aus der badiichen Foritverwaltung &

Seite

601

Inhalt. V

Die . Be Bann des Vereins Mecdlenburgiicher Forſtwirthe am - u.
| —

Nr. 1.

III. Literariſche Berichte.

Die Beſchaffenheit der Waldluft und die Bedeutung der atmoſphäri—

hen ZAHN r die on Bon Dr. Ernit Eber-

maner, ord. PBrofellor an der F niverfität Münden . . . „ 60

Horfiättien von Deintie von Calıfe . . ER":
iHaden fhr Das Wreupifche Täger und $ orfieramen. Bon ®. Weiter:

maier, Kal. a — Dr enwalde bei Stettin . . . 64
tatiitiihe Nachweilungen aus der Yorjtverwaltung des Großherzog:
thbums Baden Mn das Nahr IRB . . ; TERBEEEL ID:
eber Foritfulturwejen. Nah Erfah rungen von 5. U. Ulemann „ ©
Handbud) der politiihen Delonomte. Bon Dr. Gujtav Echönberg,
ord. Profeflor der Staatswillenihaften on der Iniverfitä ingen 117
eber die Verwendung des YBuchenholzes zu — Vom Di—
rettor Mar Rösler. . . 119
Die Jagd in Dejterreich mit be onderer Rücficht auf das Er; her; vg
{hum Velferreid ob der Ens. Bon Yudwig Dimig, FE FE. Ober:
Be 22 0. 0 0000.00... 08
j Zajchenwörterbud ir Botanifer und alle freunde der Botanik. Bon
Brof. Dr. 5. Glaler . . ee:

deiträge der Foriitaimit von GljapVothringen. II 5 € ee :
Die Yehre vom Waldbau für Anfänger in der Praris. Bon Gar
Eduard Mey 2c. Gegenfritif . . . . . Be i 180
Waldner ebaufunde. Bon ber. Ei
tifer und Yei EEE EEE EEE
archenbuc für ErdmaſſenBerechnun gen bei Waldwegebauten. Bon

Ir. 8. Grundner . . M EEE WERDE EBETETETE
abresbericht uber die Verlhung en umd Fo hritte in Der Forſtwirth—
Ychafl peraus eg

en (Seldungen beutfeher Sioil- und Strafgerichte in Fiiherel-Sadhen
Fon RT 1

Das Foritverforgungsweien in Berbindung mit dem Militärdienite
im Preußiſchen Sagerforps unter Witberüdjichtigung der Tür Die
gruete ayorilfattiere mahgebe benden generellen Beltimmungen Bon
BIeBr ; ; -, 366
die induftrielle Verve hung des Mothbuchenholzes. Tine Dentichrift 36

vie Wetler- und Ketor en-Ner oh 1eQ ent en und Itehenden

Keiler. Die gemane en —— — und die Xetorten-

— — — ——— WEITE 367

VI Inhalt.

Seite

Baur, ordentl. ö. Profeſſor der Forſtwiſſenſchaft an der Univerſität
Nüncden. . —466

Nr. WB. Die Yebermoofe Seutichlands. Em Vademecum für Botan fer. Bes
arbeite von Gott hold Hahn. . NE 426
26. D e ehre vom Walbbau für Wnfänger im ber Prag s. Son E. .

ter-

28. Beiträge zur oritlichen umwachsrechnung umd zur dehre vom Weit er:
prozente. - Bujft. Kraft . . a a ee re
29. Die da deiienbahnen. Bon U. Runnebaum. . . en!
0. Die Yand meffung. Ci Lehr. ind Handbuch van Dr. E. Bohn ._ 479
) Blanterwald oder Ichlagweiler Hodhwald. Eine forſtliche Tages—
rage, be progen von Hermann Fürft ———— —— 40
„ 32. Jahrbũch des Schleſiſchen Forſtvereins für Herausgegeben
bon D Tamm 1 UL ERS DEHBEHiIeRT N. 2 BER den
Des Aeftichen % oritvereind . . 528
33. Chronik des deutihen Koritweiens Im Yahre 1885. Beurbeitet von
W. — zu Karlsruhe und
yor)

34. Handbuch der Prlanzenfranfheiten. Bearbeitet von Dr. Paul So-
rauer, Dirigent der prlanzenpbytiologiichen BerJuchsitation am Kal.
Bomologijchen nititut in Brosfau . . 2 2 0 nn. . bl

„ 3. Der gemifchte Wald, Teine Begründung und Prlege, insbeſond re
durch Horft- und —— u hichaft. a. Ir. Kar — Prof.
der Forjmiffenfcha; der Imiverfi nen . . wa:
36. Die: Sortlebligs: unB Die Wörherehfung In Arageir m Von
ulius Theodor Örunert, fgl. preußiicher Ober ——— a. D 598
37. Der arg des Mandzenges met bed:
en rationellen Vetrieb. Won
Pen Hrtebrieg, Tal preubticher MOrINer au toziipane Hirte) ed.

F hich äg
Bon all.

er
40. Statifi de Naceifungen aus ber Worfierafkung Bes Cr hberzog-
hums Baden für das Jahr 1884. 639
„ 41. Anleitung zur Aufnahme des Holsgeha {es der Ta Hbeitänt ©. Von
I. 3 Runge, Brofeiior an ber jgorttafabemie $1 yarand . 639
42. Waldgeſch hie des Alterifums. in Hanbbud, Tür afademifdje Kor-
elungen 2 Von m: Seih denitider, fal. preup ——
meiſter a. D. in Franffüurt ä. D. Erſter Band: Bor Cälar . . 640

IV. Notizen.
III. Dnarial rn:

Inhalt. vo

Bra Arco berg 8 sager 5 28
Berwerthung des Holzes vom Yaulbaumffrauce (Rhamnus Frangula L.) zur
Su Der abi eg Jorſtmeiſter WS Timger zu Side enburg_ . . 188

Die Wildfällung Delterreih . . nz 0
ne sein ommen aus der ab Defierrid eo... 18
Serfonalperäuberungen {m banertihen Ctaatfonfsenallnigebtenfi . . 1%
F onalien aus 7 ürttemb berg . .» » 0
es en in Graub — en R

( . P
agden bei W uchen im Sabre IBED. . . ... : EEE |:
Berjonalveränderungen in Baden tin den ahjren 584 md 385 “ m — — [[
nr age. (Aus Baden) - - - » 2» 2 2 2 2 2 02. . 30
Boitfarte an „Einen württembergiichen Kevterverwalter” . . . . 2. Bi
Bayerticdhe Haumriefen . 38

Ber er A nt erung en im bay yeri hen Stanrsfor] veriva iTigspienfte (bt

Berfong veränderungen in Preußen ui . Quarfa 356) EEE

Berfonalien aus Sadjien . . . — — AATAEACCCA
Zum durch Enger — Rüffelsheimer Bemeindenat D der —
eſſiſchen Werförſterei Möncbrud _. BbSBb
Be GäBigung der Kiefer Ducch Yeimifcung ober Umterbau von Buche. Bon
Oberröriter Walther zu Steh enan — 638
Dächer aus zauniralut VEIT TEBTEEEZENR.

Bindfallbefchäig gungen im Bayern . . 596
Antiort auf die in der „„oftfarte an einen notiitembergifchen Revierveriva fer?
geitellten Kragen . . ._596
Berjona nachrichten aus der Ci; Del; j EEE TER, -
ur bilaum des ıropb, heffihen Worftmeifters 6 ery € EEE TEE TEE
Berjonalmachrichten aus Gieken . . . 598

fe onalveränderung gen im baperiichen taatefoı Werimaltung söbienfte IT. u.

V. Anzeigen.

Vorlefungen an der forjtlichen Abtheilung der — Hochſchule Karls⸗
ruhe im Sommerſemeſter 1886 . 261
Vie & Vorlefungen an der Univerfität Münden im ı Sommerfemefter 1886 262
orjtliche Borlefungen an der Univerfität Gießen im Sommerjemejter 1886. 262.

VII Inhalt.

Forſtliche Vorlejungen an der Forſtakademie Eberöwalde, Sommerjem. 1886 268
Borlefungen an der Koritafademie Münden im Sommerfemeiter 1886. . . 263
Borlejungen im Sommerjemeiter 1886 an der Untvertita Dingen 2.0.
Die Verjammlung bapriicer Korfkwirthe in Kelheim . 0.

Die Berfammlung deu Idher oritwirkhe in Darmile AM 5 u. . 432
nun 5 48%
Brogramm für bie XV. Verfammlung beuffcher Forjtmänner zu Darmjtadt

dom 7. bis 9. € ember BE. . r 454

Vorlefungen an der Iniverfität ® üinden *
1886/87

Vorleſung ou an der Univerfit tät "Tübingen im Winte eme er 1886 87 f \ : 543

orſiwirt e im 2 inferjemeiter

Borlejungen an der Koritafademte Eberswalde im Winterjemeiter 1886/57 . 5#
N orlefungen an der ⏑

im Wilerſemeſter 544
Vorlefungen an ber Koritafademie Minden während bes Minte 356,57 6
Forſtliche Borlefungen an der Univerfität Gießen im Winterjeme fer 336/87 _ 6

. I. Original - Artikel.

Streifzüge durch die Heimath der Lärche in der Schweiz,

Bon Profeffor Dr. Bühler in Zürich.

Das natürliche Verbreitungsgebiet der Lärche in der Schweiz erſtreckt
ſich auf die Kantone Graubündten, Zeifin, Wallis und Die der Hochgebirgä-
region angehörenden Theile von Waadt, Bern, Uri, St. Gallen und Appen-
zel. Daffelbe wird etwa 20000 qkm Ausdehnung haben.

Bon bejonderer Wichtigkeit ift die Lärche in der Schweiz deßhalb,
weil fie allein oder in Gejellichaft der Arve die Waldungen an der Baum:
grenze bildet und bei den neuen Aufforftungen, die in verjchiedenen hoben
Gebirgälagen im Gange find, eine wichtige Rolle zu fpielen, berufen ift.

Gleihwohl hat fie mehr in der Ebene und den Vorbergen, wohin fie
von Menjchenhand mit wechſelndem Erfolge verpflanzt wurde ald im Ge—
birge, die Aufmerfjamfeit des Forftmannsd erregt.

Die Literaturüberfiht wird dies zeigen. Kafthofer gedenkt der
Lärche an zahlreichen Stellen in feinen verjchiedenen „Alpenreijen*, die in
den 20er Jahren erjdhienen find. Ausführlicher und mehr im Zufammen-
bang behandelt er fie in feiner Schrift „Der Lehrer im Walde‘.1) Er
beichreibt fie aber mehr vom Standpunkt der Botanik und der Benutzung,
weil er ihre weitere Verbreitung namentlich als Weidebaum anftrebte.
Ueber ihr Berhalten im Gebirge und die Bedingungen ihres Vorkommens
ſpricht er fich nicht eingehender aus, obwohl er in den Naturmwiffenichaften
ſehr bemwandert und ein genauer Beobachter war. Bielleicht hat ihn die
populäre Tendenz jeined Buches von der weiteren Crörterung abgehalten;
dieſes jollte ohne wifjenichaftlichen Apparat für dad Volk gejchrieben wer-
den. Ein Sat jedody muß bier angeführt werden. Kafthofer jagt ©. 71:
„An den Ufern der Flüffe gedeiht fie (die Lärche) recht gut.“

Gleichfalls mit Rüdficht auf die Frage der weiteren Verbreitung der
Lärche außerhalb des Gebirges theilt 1828 Peter von Salid-Goglio in

1) Erſchienen 1828.
Borftwiffenfchaftlihes Gentralblatt. 1886. 1

2 . —— Bühler:

Chur einige Beobachtungen (wohl aus Graubündten) mit.!) Es jei be
fannt, Sagt er, daß die Lärdye am beiten auf Bergen und an Abhängen
in felfigem, kiefigem Boden gedeihe. Auf ſolchen Lagen empfiehlt er ihre
Anzucht.

Vieljährige Beobachtungen in den Kantonen St. Gallen und Appen-
zell führen Rietmann von St. Gallen zu folgenden Schlüffen.?) Die
Lärche icheine alle anderen Erpofitionen der jüdlichen vorzuzjehen. Jeder
Boden jage ihr zu, der nicht jehr zähe oder zu naß ſei; fie gebeihe nur,
wo fie Licht und Luft habe. Bemerfenswerth fei, daß die natürlich an-
geflogenen Lärchen mur jelten die abjolute Höhe von 1200 m über-
fteigen.

1852 verhandelte der jchmweizerijche Forftverein bei feiner Verſamm—
lung in Interlafen über die Lärdye.?) Der Referent, DOberförfter Fank—
baujer in Interlaken, (jebt Forſtmeiſter in Bern) findet den natürlichen
Standort der Lärche in der oberiten Waldregion, wo fie in lichtem Stande
geichloffene Beitände bildet. Aus diefen Beobadytungen zieht er dann die
Folgerungen für ihren Anbau außerhalb des Gebirges.

1858 bildeten die auf den Lärchen der Ebene fidh einitellenden Flech-
ten einen der Verbandlungsgegenitände der ſchweizeriſchen Forftverfamme
lung in Schaffhaufen.*) Der Referent, Forſtinſpektor Keel von St. Gallen,
glaubt auf Grund 27 jähriger Praris jagen zu können, dab Kalk und
Thonichiefer der Lärche am meiſten zufage; im St. Galliichen Oberlande
(Sargand, Werdenberg) finden ſich auf allen Lagen und Erpofitionen die
ihönften Lärchenbeſtaͤnde, nur dumpfe, nafle und brudyige Stellen meide
fie. Auf der Molaffe gedeihe fie nur, wo die Lage ſonnig und Iuftig,
ziemlich geneigt und der Boden troden, fteinidyt, Fiefig tft. Korreferent
war Fankhauſer. Er findet im Berner Oberland feinen Einfluß der
Formation auf das Gedeihen der Lärche, nur dürfe der Boden weder feucht
und naß, noch feit und bindend fein; auch auf die Lage fomme nicht viel
an, wenn nur viel Licht vorhanden jei. Die Atmofphäre müffe troden
jein und ein ftarfer Luftwechſel ftattfinden. Endlich finde man die Lärche
von 800 m biß zur Vegetationdgrenze, aljo in einer Region mit einer Ve—
getationddauer von 3—5 Monaten.

Dies die Beobadytungen und Erfahrungen, wie fie in der Literatur
von Foritleuten niedergelegt find, welche in der Heimath der Lärche Fürzere
oder längere Zeit gewirtbichaftet haben.

1) Allg. Korft: und Fagdzeitung 1828, 500,
2) Dajelbft 1843, 132.

3) Schweiz. Forſtjournal 1852, 259.

4) Daielbft 1858, 242; 1859, 1.

Streifzüge durd die Heimath der Lärche in der Schweiz. 3

Die Beobachtungen auf einer Reiſe in Graubündten hat 1865
Dengler unter dem Titel „Zur Naturgefchichte der Lärche, Arve und
Kiefer" %) zufammengefaßt. Die Lärche finde fidy bejonderd auf Sommer-
jeiten mit Fichten und Buchen. Der im Gebirge intenfiven Lichteinwirfung
und der jchon mehr jüdlichen Lage dürfte es zugujchreiben fein, daß die
Lärche bier weit mehr Ueberichirmung ertrage, als in nördlichen und tiefer
gelegenen Waldungen. Es jei auber Zweifel, dab fie in einem Schluß,
wie er für Kiefern normal jei, gedeihen und aufwachſen könne.

Vom Standpunft ded wiſſenſchaftlichen Botaniferd aus erörtert
Chriſt in feinem pflanzengeographiicdhen Meifterwerfe ?) die Verbreitung
und das Gedeihen der Lärche. Im Unterwalli traf er die Lärche neben
der Kaltanie, dem Baum des Seeklimas. Gleichwohl ift ihm die Lärche
lediglich Baum des centralen Gebirges und des Fontinentalen Klimas; den
Jura und die Voralpen flieht fie, mit einer Ausnahme: St. Gallen und
Appenzell, dort erreicht fie am Gäbris bei 1250 m ihre Nordgrenze. Auf
Kalk wächſt fie ebenjo gut, ald auf Urgeftein. In der oberjten alpinen
Region begnügt fie fidy mit einer kurzen Vegetationdzeit; mo der Schnee
lange liegen bleibt, ift fie vor Spätfröften geihüßt. Ihr Waldesmittel
reicht bißS 1900 m; im Oberwalli und Engadin biö 2100 m; im Zer-
mattthal geht fie bi8 2300, ab Münfter (Graubündten) Süpjeite bid 2316.
Im Unterwallis fteigt fie bis zur Thalſohle, ebenjo im Thal der Seetz bei
Sargand bis 450 m; im mittleren Wallis geht fie nicht tiefer als 1100 m.
Am mädhtigiten ift der Baum entfaltet, wo die Regenmenge bis auf 60 cm
hinabgeht.

Es iſt am Schluß dieſer Einleitung nicht nöthig, auf die Wider—
ſprüche hinzuweiſen, welche in den verſchiedenen Angaben enthalten ſind.
Formation, chemiſche und phyſikaliſche Eigenſchaften des Bodens, Luft—
Temperatur, Luftbewegung, Lage, Expoſition, Neigung, Lichteinfall, ab—
ſolute Höhe, alſo geradezu allen Wachsthumsfaktoren wird bald ein gün—
ftiger, bald ein ungünftiger Einfluß auf das Gedeihen der Lärche zuge-
jchrieben. Lob und Anklage find freilich vielfach in redyt dehnbaren Aus-
drüden abgefaßt, von denen die beftimmte Ausdrudöweije des Naturforichere
fi vortheilhaft abhebt. Aber auch ihm find nicht alle Zweifel gehoben.
So bemerft er 3. B. zum Borfommen der Lärche im Teffin, wo die Negen-
menge 2—4 mal 60 cm beträgt, „daß wohl die Infolation einen Erſatz
biete.”

Jene Widerſprüche rühren nun theilweife von der Unbeftimmtheit der

1) Monatichrift für Forſt- und Jagdweſen 1865, 23.
2) Das Pflanzenleben der Schweiz 1879, ©. 224—228,
1*

4 Bühler:

Spracde, theilmeife von der nicht vollftändigen Trennung der Faktoren
ber. Die Feuchtigkeit des Bodens bei 1000 und 2200 m, auf Kalfgeftein
oder Gletjcherfchutt, auf Süd- oder. Nordjeiten, in Teſſin oder Appenzell
kann unmöglich diejelbe fein und felbit wenn der Waflergehalt des Bodens
derjelbe wäre, müßte die Einwirkung auf das Wachsthum verjchieden fein,
weil die übrigen Faktoren wecjeln.

Trennung der Faktoren und erafte naturmwifjenichaftliche Forſchung
find die Wege, auf welchen wir das Ziel unjerer Unterfuchung, die Er-
forſchung der Wahsthumdbedingungen der Lärche, zu erreichen juchen
müfjen.

Die nachfolgenden Mittheilungen find zufammengeftellt aus Beob-
achtungen und Unterfuchhungen, die ich in den Jahren 1883—1885 bei der
Bereifung der früher aufgezählten Kantone gemacht habe. Sie fünnen der
Natur der Sache nach nicht erihöpfend und vollitändig fein, jollen viel-
mehr zur vorläufigen Drientirung dienen und namentlich zeigen, ob mit
der angewendeten Methode überhaupt etwas zu erreichen jet.

Im weitern jollen dann allerdings aus dem Wachsthum der Lärche
im Gebirge Nubanmwendungen für ihre Anzucht außerhalb deffelben ab»
geleitet werben.

Faffen wir nun das Berbreitungdgebiet der Lärche näher ind Auge.

: IH.

Nach den Angaben von Ehrift — jedenfalld den zuverläffigften, die
wir bis jetzt befißen, — wäre die obere Grenze der Lärche bei 2300 m,
die untere bei 423 m Meereöhöhe gelegen.

Berechnen wir aus den meteorologifchen Beobachtungen die mittlere
Zahrestemperatur und reduziren wir für die höher ald die Beobachtungs-
ftationen gelegenen Drte diefelbe nach der durchichnittlichen Abnahme der
Temperatur auf je 100 m Erhebung), jo erhalten wir die Temperatur-
grenzen, innerhalb welcher die Lärche im natürlichen Verbreitungsgebiete
ihre Vegetation ausführt.

Kanton Ort en — —
Wallis Martigny 423 10,0
Graubündten Gaftafegna 700 9,6

6 Chur 603 92
St. Gallen Sargand 501 92
Wallis Brieg 708 90

1) Letzteres auf Grund einer mir von Direktor Billmwiller in Zürich gütigft zur
Verfügung geftellten Ueberſicht. Alle übrigen meteorologiihen Daten find entnommen
den „Annalen der ſchweizeriſchen meteorologiichen Gentralanftalt.” 20 Zahrgänge.
1864—83.

Streifzüge durch die Heimath der Lärche in der Schweiz. 5

Höhere Iahreötemperatur (12°) herricht nur im unteren Theil bes
Teſſin.
Welche Temperatur an der oberen Lärchengrenze herrſcht, zeigt die
folgende Zuſammenſtellung:

Kanton Ort — ——
Graubündten ob Bevers 2200 —0,9
ö „ Sild Maria 2210 -0,3
Wallis „ Redingen 2239 -03
ö „ Gräden 2232 +12

An einzelnen Stellen traf Chrift die Lärche jogar bei 2400 m.

Als niedrigite Sahreötemperatur erhalten wir daher — 1,0 hödhftend
+ 1,2° E. für das im Bisperthal gelegene Grächen (Dft-Weithänge)').

Relativ guted Wachsthum treffen wir in 1700— 1800 m Höhe bei
Bevers, Sild Maria, ob Airolo bei Gletſch; die Tahredtemperaturen find
1,6; 1,7; 2,4; 1,7° ©.

Nun giebt ed in der Schweiz in verichiedenen Gegenden noch ren»
zen für die natürliche Verbreitung der Lärche: am Gäbrid 1253 m mit
5,1°, bei Göichenen 1128 m mit 5,9°.,

Aus den obigen Zahlen ergiebt fi, dab durdy die Temperatur dem
Vordringen der Lärche weder im Appenzellerland nody im Reußthal Halt
geboten iſt.

Da die Temperatur in der übrigen Schweiz und in Deutichland, das
Rheinthal ausgenommen, 10° felten überfteigt, und jelbit am Broden nicht
unter + 2° finft, jo kann in der Temperatur der Grund des ſchlechten
Gedeihend der Lärche, oder ihres Abfterbend nicht gefucht werden.

In Sild Maria, wo id) einen der ſchönſten Lärchenbeftände traf, finkt
die Temperatur oft auf — 25°; in Gaftafegna und Martigny fteigt fie
auf 33 und mehr Grade. Es bewegen fi aljo aud die Ertreme der
Temperatur im Heimathgebiet der Lärche innerhalb der weitelten Grenzen.

Der Einfluß der Lage, Erpofition und Neigung, die bald erhöhend,
bald erniedrigend auf die lofale Temperatur wirken, find hierbei nicht be=
rüdfichtigt. Dieje Abänderungen verdienen genaueres Studium, mit wel-
chem die detaillirte Feſtſtellung der Verbreitungdgrenzen der Lärche in ber

1) Pfeil wäre hiernach zu berichtigen, der (Krit. Blätter 40. I. 180) meint, die
eigentlibe Heimath der Lärche liege im Gegenden mit einer Zahrestemperatur von
+3 bis 5°. — lieber die klimatiſchen Verhältniffe der Alpen finden ſich jelbit in
den ncueften Werfen eine Denge von Unridhtigfeiten. Am ridhtigften — mit kleinen
Ausnahmen — find fie jfizzirt von Borggreve, Allgem. Forft: und Jagd-Zeitung
1871, 142.

6 Bühler:

Schweiz unter bejonderer Berüdfichtigung der forftlihen — nicht bloß de
rein botanischen — Gefichtöpunfte verbunden werben könnte.

Ueber den Einfluß der Feuchtigkeit gehen die Anfichten der oben auf:
geführten Autoren jehr auseinander. Während von allen Näffe de Bo—
dens ald fchädlich betradytet wird, jagt Kalthofer, daß die Lärche an den
Ufern ber Flüffe ganz gut gedeihe. Chriſt findet fie bei ca. 60 cm Re—
gen „am mächtigiten entfaltet.” Er ift zu diefem Ausipruch ohne Zweifel
durch die Wahrnehmungen im Wallis und vielleicht audy Engadin gelangt.
In diefem Gebiete gedeiht die Lärche augenjcheinlih am beiten; die Nie-
derichläge überfteigen in Martigny, Sion, Redingen jelten 70 cm und
jelbit in dem 1632 m hohen Grächen im Visperthal bewegte fie ſich wäh-
rend 6 Beobachtungsjahren zwilchen 44 und 71 cm. Die Station Beverd
im Engadin ſank jhon auf 49 cm und überfteigt jelten 80, während
Sild Maria etwas mehr Niederichläge hat, es überfteigt die Menge jehr
oft 90 cm.

Aehnlich geringen Niederichlag hat nur noch die Gegend von Bajel
bis Schaffhaufen!); in der ganzen übrigen Schweiz find die Regenmengen viel
bedeutender. Da bier die Lärche von Natur aus fehlt und fie in den Gebieten
mit geringem Niederichlag am üppigiten gedeiht, fo lag der Schluß auf
den urjächlichen Zufammenhang beider Erjcheinungen nahe.

Aud die Stimmen der praftijchen Forſtwirthe vereinigen ſich mit dem
Satze ded Botaniferd; nur die Bemerkung Kafthofer’3 fteht nicht im
Einklang.

Zunächſt führe ich meine eigenen Beobachtungen an, die ich zum
großen Theil gemadyt habe, bevor der Ausipruh Kaſthofer's mir be-
fannt war. Xeßterer fam erft zu meiner Kenntnik, als ich in der Xite-
ratur nachforfchte, ob nidyt früher und von andern Wahrnehmungen ges
macht worden jeien, die von der herrichenden Anficht abweichen.

Dberhalb Churmalden 1217 m gegen Parpan wächſt die Lärche dem
Bade entlang, wie anderwärtd die Erle; ebenjo am Albulaflug beim Al-
veneuerbad 1324 m, bei Bellaluna 1083 m, und beim Weibenitein 2030 m.
Am Bade, der vom Rojetjchgleticher entjpringt, auf der alten Moräne
und im alten Bachbeet zwilchen dem Gletſcher und Pontrefina 1800 bi
2100 m bildet die Lärche mit Erle, Arve und Birfe den Beitand. Am

ded Sees von Eilvaplana tritt die Lärche bid an den Seejpiegel

1) Gutes Gedeihen zeigt die Lärche aber nur auf den Hügelzügen längs des Rhei—
ned, beionders auf dem Randen bei Schaffhaujfen. Im Thal bei Rheinfelden bleibt
fie in Kulturen hinter der Fichte zurüd, während fie ihr fonft überall vorauseilt.

Streifzüge durch die Heimath der Lärche in der Schweiz. 7

heran; der jchönfte Lärchenbeftand der dortigen Gegend (Plaum Rabius
150 Jahre alt, ca. 28 m body) fteht auf dem Schuttfegel ded Baches un—
mittelbar am See. Im Bergell von Gafaccta 1460 m bis Gaftafegna
700 m fteht die Lärche in zahlreichen Gremplaren, vielfach mit der Ka-
ftanie gemilcht, am Bade. An der Göichener Neuß 1128 m und an der
Rhone ift fie wiederum unmittelbar am Flußufer zu beobachten. Bei Ober-
wald 1370 m im Obermallis findet ſich im Rhonebeet auf einer großen
Gejchiebeablagerung ein vielleiht 3 ha großer Lärchen- und ein Erlen-
beftand neben einander. Unterhalb Gletſch 1800 m fteht die Lärche auf
dem trocdenen Felſen, wie auf dem flachgründigen Hange, aus dem aller-
orts Waffer auf die Straße rinnt. Oberhalb Airolo 1570 m fteht die
Lärche im Waſſer, wie ſonſt Erle oder auch Fichte.

Dieje in den Kantonen Graubündten, Teffin, Uri, Wallis gemachten
Beobachtungen beitätigen das von Kafthofer wohl auf Grund jeiner
Wahrnehmungen im Kanton Bern audgeiprochene Urtheil. Im Appenzell
habe ich die Lärche am Fuß des Sentis gegen Schwendi, ebenjo bei Gais
am Bache getroffen. Cine Bernollitändigung der Beobachtungen, nament-
ih aus dem letgenannten Gebiete, wäre jehr werthvoll.

Mit Ausnahme der Uferftreifen am Silvaplanerjee ift von mir die
Lärhe nur an fließendem Waſſer getroffen worden, ed war nirgends
ftodende Näffe. Ihr Gedeihen war gut, dad Wachsthum, die Beaftung
boten nichts abmweichended und die Benadelung war von friiher grüner
Farbe. Nur am Silvaplanerjee und an einigen Stellen im Bergell war
ein Flechtenüberzug vorhanden; das Ausſehen der Bäume war aber gejund.

Da im größten Theile von Deutjchland die Regenmenge 55—75, in
fleineren Gebieten bid 85 cm fteigt und nur in den Gebirgen und auf
der ſchwäbiſch-bayeriſchen Hochebene diefer Betrag überfchritten wird, jo
fann die jährliche Niederichlagshöhe das Abfterben der Lärche in Deutjch-
land nicht herbeigeführt haben.

Auf die Vegetation wirfen aber weitere wichtige klimatiſche Faktoren
ein, die wir noch betrachten müſſen.

Die Bewölfung, von weldyer die Infolation und die Intenfität der
Sonnenftrahlung beeinflußt ift, wird befanntlich dadurch ausgedrückt, daß
man den bewölften Theil der Himmelödede in Zehnteln der ganzen Him—
melödede anſpricht. Im Berbreitungögebiet der Lärche erhalten wir fol»
gende Zahlen:

Wallis: Engadin u. Bergell: Teſſin u. Uri: nt *
Sim . . 44 Pontrefina. . 51 Göſchenen. . 48 MRagak. . 48
Martigny.. 49 ° Gaftafegna. . 51 Airolo . . . 54 Sargans . 5,9
NRedingen . 52 Bed .. . 54 Gährid . 6,5

Srädhen . 5,9 Si... . 56

8 Bühler:

Im Jahresdurchſchnitt erreicht alio die Bewölkung, wenn wir von
fleineren unvermeidlihen Beobachtungsfehlern abſehen, nirgends 6,0 mit
Ausnahme des die Nordgrenze des Lärchengebieted bildenden Gäbris. Im
der übrigen Schweiz beträgt die Bewölkung faſt ausnahmslos 6,0— 7,0,
fteigt jogar auf 7,5.

In Deutſchland darf ald Durchſchnitt 6,5 und gegen die Nord» und
Oſtſee hin 6,8 angenommen werden.!)

In den meteorologiihen Annalen ift ferner die Zahl der heiteren
Tage während des Jahres mitgetheilt; ihre Zahl ſchwankt jehr bedeutend,
weßhalb nicht ein Durchſchnitt gezogen wurde, jondern die Grenzen an-
gegeben werden.

Die Zahl der heiteren Tage während 1874—1883 beträgt in

Wallis: Engadin u. Bergell: Teffin u. Uri: St. Gallen und

Appenzell:
Grähen 65— 94 Sils 635—105 Nirolo 67— 87 Gäbris 42— 79
Redingen 86—126 Bevers 64— % Göſchenen IT—134 Sargans 48— %
Martigny A—145 Caſtaſegna 84-1236 Ragatz 744131

Sion 92 - 140 Pontreſina 103—124
(nur 3 Jahre)

Gäbris und Sargans ausgenommen ſinkt ihre Zahl nicht unter 60;
übertroffen wird das Marimum nur im Teſſin; für St. Vittore 3. B.
ift fie 147—19.

Um den bedeutenden VBoriprung, weldyen das Lärchengebiet bezüglich
der Heiterfeit ded Himmels bat, zu zeigen, folgen bier einige Zahlen für
die übrige Schweiz aus demjelben Zeitraum. Es hat heitere Tage

Bafel. . 0-61 Ben... . 27-7 Neuenburg . . 33—56
Yarau. . 3-84 Schaffbaufien . 32—61 St. Gallen . 42—85
Laufanne . 24—65 Luzern. .. . 32—69
Züri. . 24-70 Frauenfeld . . 33—50

In vielen Gegenden der Schweiz fteht aljo das Marimum der heite-
ren Tage hinter dem Minimum derfelben im Lärdyengebiet zurüd.

Aus Deutſchland ftehen mir nur die Daten von Bayern für 1879
bis 1882 zu Gebot. Die Zahl der klaren Tage beträgt in

Münden. . 32—46 Augäburg . . . 2442 Nürnberg. . 93-45
NRojenheim „ 44-52 Kempten . . . 8-9 Erlangen . . 30-58
Lindau . . 3-4 N 36—72 Aſchaffenburg. 37—68
Sngolftadtt . 17—62 Ansbah . . 28—68 Landau. . „ 46-69
Negenöburg . 38—49 Bapreutb . . . 25—4 Speer. . . 86-69

Zweibrüden. 28—60 Kaijerdlautern . 88—67

1) Hann, Klimatologie 100.

Streifzüge durch die Heimath der Lärche in der Schweiz. 9

Sie ift, wie zu erwarten war, geringer ald diejenige des Lärdhen-
gebietes.
Für die relative Feuchtigkeit ergeben ſich folgende Mittelzahlen:

Wallis: Engadin u. Bergell: Teſſin u. Uri: St. Gallen und

Appenzell:
pCt. pCt. pCt. pCt.
Martigny. 72 Caſtaſegna .. 64 Göſchenen . . 76 Gäbrie. „ 72
Sion. . . 75 Baer... 7 Airolo -. » . 79 Ragatz . . 78
Sid. . . . 7

In der übrigen Schweiz beträgt die relative Feuchtigkeit in den weit-
aus meilten Fällen 80 p&t. und darüber und fteigt mehrfach auf 85 bis
87 p6t.

In Deutichland finft fie jelten unter 75, in Bayern beträgt fie auf
den meiften Stationen 77—79 pCt.

Seit 1881 enthalten die Annalen der meteorologijchen Gentralanftalt
für die meiften Stationen die Ergebnifje der täglidy breimaligen Beob—
achtungen über die Windverhältniffe. Der Zeitraum von 3 Jahren ift
natürlich zu kurz, ald daß den Zahlen jchon größerer Werth beigelegt wer-
den fünnte; bei den tiefer gelegenen Stationen find die Berhältniffe im
allgemeinen fonftanter, ald bei den höheren.

Es werden jährlih 1095 Windbeobadytungen gemadt. Die folgende
Ueberficht giebt die Zahl der Winpdftillen in Prozenten (annähernd genau)
nad 3 jährigem Durchſchnitt an.

NRedingen!) . . . 9 BEER u 5-5 08
Sräden) . .. 8 Bavers . . . 65
Wrold >. 2 5:2, 76 (2) Göihenn . . 40
Gaftafegna . . . 74 ®äbrid . . . 17
Martin. . .. a1 Sargani. .. 1

Bon den übrigen ſchweizeriſchen Stationen haben Prozente Wind-
ftillen:

Marl.» 2... 8 Scaffhaufen . 67
Augen... . . 76 Bern... ..656
Zürich... 69 Lauſanne. . . 50
Frauenfeld . . . 69 St. Gallen. . 46

Die Unterjchiede find nicht jehr bedeutend. Es ift aber dabei zu be—
achten, dab die Intenfität der Luftbewegung faft überall von 600 m an
erheblich zunimmt,?) daß alſo bei demielben Betrag der Winditillen in
den höheren Regionen der Luftwechſel viel ftärfer ift.

1) Das Wallis bleibt von den allgemeinen Ruftftrömungen oft ganz unberübrt.
2) Nach einem Vortrag von Dr. Billwiller in Zärid.

10 Bühler:

Die größere Heiterfeit ded Himmeld vermehrt die Infolation — nad
Unterfuchungen von Profeſſor Dr. 5. Weber in Zürich ift die Beftrah-
lung bei 2000 m etwa 20 p&t. intenfiver ald bei 400 m — und lofale
Erwärmung. Die geringere Yuftfeuchtigfeit, die ftärfere Luftbewegung und
der geringere Zuftdrud in den höheren Regionen fteigern neben der In-
jolation die Verdunstung in hohem Grade. E8 fehlen jedoch jpezielle Un-
terjuchungen!) hierüber, jo dab diefe Eigenthümlichfeit des Lärchengebiets
nicht genauer präzifirt werden fann.

Diele Lüde ift um jo empfindlicher, ald gerade in den Faftoren der
Verdunftung das Gebirge von der Ebene und den Vorbergen, die Hei-
math der Lärche, von dem Gebiet fich unterjcheidet, in welches fie künſtlich
überfiedelt wurde.

Um für die Beurtheilung der Wachsthumsverhältniſſe der Lärche we—
nigftend einige, wenn auch dürftige Anhaltöpunfte zu gewinnen, habe ich
an jungen Stämmcden von jelten mehr ald 3 m Höhe die Jahreöhöhen-
triebe gemefjen, foweit died mit Sicherheit gejchehen konnte.

Aus den Einzelmefjungen wurden dann Durchſchnitte berechnet, jo-
wohl für jedes Jahr, ald im Ganzen. Bon den einzelnen Iahreötrieben
wurde endlich das Marimum und Minimum bejonders notirt. Ein Bei-
jpiel mag das Berfahren zeigen.

Am Nofetichgleticher bei Pontrefina ca. 2200 m wurden die lebten
2 Lärchen unterſucht.

öhentriebe in ti- ’
* metern *— Geſammt⸗
— — durqſchnitt [EJ8
1883 | 1882 11881 | 1880 S|a

Nr. 1 ca. Mjährig 30 m hoh..| 10 | 9 lı17!9
” 2 # 18 ” 1,5 ’ 77 * 19 |

Durchſchnittlich | 15 |

Die in die Tabelle aufzunehmenden Zahlen find im Drud hervor—
gehoben, fo daß Entftehung und Anlage der folgenden UWeberfiht Kar
fein wird.

1) Nach einer Mittheilung des Herrn Prof. Weber fteigt die Verdunſtung ziem—
lih genau im Verhältniß des abnehmenden Luftdrucks. Darnach wäre fie bei 2100 m
ca. 18 pGt. ftärfer ala bei 500 m

Streifzüge durch die Heimath der Lärche in der Schweiz. 11

Es Höbentriebe in Gentimetern 23 5 5
1885/1884 1883.1882,1881.1880| 3 | = | =

m | —2 Aa
Wallis: | |

18201 Slei$......]0I185| — — - | -!| 22|5|09

1550 | Bärenfallwad. .. .I|e is 16 — — —16] ıslie

7501 Big » 2.2.2...) 40 60 — — — 51 | 70| 35

DI Sion... .. .1 183 60 850 — — 1-1 68 100] 35
Engadin und Bergell: I

2200 | Rofetiärletidr . . .|-i— 15 2 u! 1 13 | 19) 9

1601 Samen . . - . .I|-Ii—- | r!- | - | - In | —-|-—

1350 Yiarma - - 2 2. 1— — | 3830| 45 | 80 | 36 35 | 45 | 30

1087 Bicofopranı . ..:.1- 1-70, 49 — — 55 | 85] 20

802 Spin . 2... .1- 1-0! — | — | - Im I — I —
Teſſin: | |

1580 Uhl . : 2. .:.1-!90| 2 21 12 11 13 | 401 8

1557 Airolo - » >». ..L{- 145! 40| 8 | 80 | 80 A| 51%
Uri:

1100 Goͤſchenen.. 156 40 28 29 — — 381 561 28

Die Verkürzung der Vegetationszeit und die geringere Energie des
Wachsthums in den höheren Lagen tritt jelbit aus der geringen Anzahl
von Unterfuchungen hervor.

Als weiteren Beweis, dab in tieferen Lagen der Höhenwuchs der
Lärche bedeutend gefteigert wird, führe ich die Ergebniffe der Meffungen
in anderen Theilen der Schweiz an, in welche die Lärche künſtlich ver-
pflanzt wurde.

Durbichnitt:- ;
—

Meereshöhe

Niedrigſte

Höhentriebe in Centimetern

12 Bühler:

Die Dauer der Vegetationgzeit bei Zürich habe ih noch nicht mit
Sicyerheit beftimmen können. Der Schluß jcheint in den Anfang des
Zuli zu fallen. Die Entfaltung der Knospen der Kurztriebe erfolgt je
nad der Witterung Mitte oder Ende März, der eigentliche Trieb ent—
widelt fih aber erit 3—4 Wochen jpäter.!) Es muß aljo noch weiter
unterjucht werden, ob der in den letten 3 Jahren beobachtete Wachäthums:
gang fonftant ift.

Ueber Höhe und Stärfe älterer Lärchen ftehen nur wenige Angaben
zu Gebot. Eine 130 jährige Lärche bei Pontrefina ca. 1900 m fand id)
mit Kreiförfter Gourtin in Sild-Maria 11,5 m lang, in 1,3 m l4cm
ftarf. Gourtin fand bei 1850 m eine 170 jährige 21 m lang, 38 cm
ftarf. Bei Brieg 750 m war ein 50 jähriger Beltand 17 m body, 18 cm
ftarf; eine 65 jährige Lärche 37 cm ftarf.

Auf dem Adlisberg bei Zürich (560 m) hat ein gejchloffener Lärchen—
horſt im 45. Jahre 21,2 m Höhe, 21 cm durdyichnittliche Stärfe. Ein-
zelne im Fichtenbeftand eingemiſchte 50 jährige Lärchen dajelbft (600 m)
find 24,0; 24,5; 22,5 m body und 44, 33, 45 cm ftarf. Um dieſe
Stärke zu erzielen, ift im Engadin (1800 m) die 3—4 fache Zeit erforder:
lih. Courtin verjchult bei 1800 m die Lärche 2jährig und läßt fie
3 Sahre im PVerichulbeet; 5jährig ift fie dann 40 bis 50 cm hoch; in
Zürich erreicht fie in 2 Sahren 40, in 3 Sahren 88 cm als verichulte
Pflanze.

In den tiefer und wärmer gelegenen Gegenden übertrifft die Lärche
hinſichtlich des Zuwachſes die meilten übrigen Holzarten, während fie im
Gebirge vor Arve und Fichte faum einen erheblichen Vorrang zu haben
Icheint.

Wegen ihrer vorzüglichen Wahsthumsleiftungen ift fie ein beliebter
Baum der Vorberge und der Ebene in der Schweiz und anderen Ländern
geworden. Die jchlimmen Erfahrungen der neueren Zeit haben ihre
Freunde etwas in Schreden gejeßt. An mandyen Orten iſt man bereits
in das andere Ertrem gefallen und will fie wieder aus dem Walde der
Niederung und der Vorberge verbannen.

An der Hand der vorſtehenden Unterſuchungen läßt ſich über die praf-
tiſchen Beftrebungen, die theild auf Audbreitung, theild auf Einſchränkung
des Anbaugebieted der Lärche gerichtet find, ein Urtheil gewinnen.

Die Unficherheit des Gelingens der Lärchenzucdht wird um jo größer
fein, je weiter fih die natürlichen Verhältniffe im fremden Gebiete von
denjenigen in der Heimath der Lärche entfernen.

1) Diejelbe Beobachtung bat auch Th. Hartig gemacht. Naturgeichichte ꝛc. 39.

Streifzüge durch die Heimath der Lärche in der Schweiz. 13

III.

An Stimmen der Praxis über das Wachsthum der Lärche außerhalb
ihred Heimathgebietes ift fein Mangel. Seit Mitte und Ende des vorigen
Jahrhunderts nach Deutjchland verpflanzt, um dem damald befürchteten
Holzmangel vorzubeugen, hat fie dad Imtereffe der Forſtwirthe und Wald—
befiter alsbald in Anjprudy genommen.!) Die jog. Lärchenfranfheit hat
daffelbe bis auf unjere Tage wach erhalten.

Vergleicht man in den verjchiedenen Mittheilungen die Abjchnitte über
die klimatiſchen Anfprüche, die Standortöverhältniffe und das Wachsthum
der Lärche, jo findet man einen jehr geringen Unterſchied und einen noch
geringeren Fortichritt in der heutigen Literatur gegenüber der Älteren. Heute
noch wie vor 100 Jahren weilen die Zeitjchriften die widerjprechenditen
„Anfichten” und Urtheile auf.

Feuchte Atmojphäre und trodene Luft, bedeutende und geringere Nieder-
jchläge, mäßig bewegte Luft und gejchüßte Lage, jeder diejer flimatijchen
Faftoren wird bald als günftig, bald ald ungünftig bezeichnet.

Die Lärche joll wachſen nach den einen Stimmen im trodenen, ziem—
lich trodenen, friichen, mäßig feuchten, feuchten, jogar nafjen Boden, wenn
die Näffe nur nicht ftagnirend ift, von anderer Geite wird bad gerade
Gegenteil behauptet. Sie begnügt fi hier mit ärmerem Boden, dort
verlangt fie mineralijch kräftigen Standort. Bald foll fie eine tief herab»
gehende, bald eine geringe Krone haben. Gegen Schnee, Duft, Sturm
bezeichnet fie der eine ald wideritandsfähig, der andere zieht eö in Abrede.
Diefelbe Erpofition wird bald als pafjend, bald als unpafjend bezeichnet.
Im Gebirge joll fie reine Beſtände bilden, nach Andern fehlt die Ges
ichloffenheit des Waldes an Gebirgshängen überhaupt. Kurz: jedem
pofitiven Sage läßt ſich aus der Literatur die direkte Negation entgegen-
ftellen.

Die Mittheilungen in den Zeitichriften ftammen aus den verichieden-
Iten Gegenden, aus verjchiedenen Zeiträumen, aud der Feder mehr oder
weniger genauer Beobachter. Sie tragen ſtets einen lofalen und indivi-
duellen Charakter.

1) Einen Nachweis der 1801 über die Lärche bereits vorhandenen Literatur giebt
Gatterer „Neues Korftardiv” 8, 35. Seine Zujammenftellung beginnt mit dem
Jahre 1524. Einen der Älteften Schriftfteller über die Lärche, der ih vom Stand-
punkt der heutigen Wifjenichaft wenig entfernt, hat Gatterer unerwähnt gelaflen.
Die Lärche liebt (mit der Tanne) die Gebirge und die Falten Gegenden; fie gehört
nicht zu den Wafjerfeinden; im freien Felde werden die Bäume der Gebirge (mie der
Ebene) größer und ſchöner von Anſehen. Aljo in den 70er Zahren des 1. Jahrhun—
dert. Plinius im feiner Naturgeihichte 16. Bud.

14 Bühler:

Aber auch in den forftbotaniichen Werfen von Th. Hartig, Nobbe,
Nördlinger, Willkomm x. und in den waldbaulichen von Borggreve,
Burdhardt, Gayer, Heyer, Ney u. a. find dieſelben Widerjprüche
enthalten, wie fie oben jfizzirt wurden.?) Dieje Verworrenheit und Un:
Harbeit des heutigen wifjenichaftlichen Standpunftes hat bereits Borggreve
gelegentlidy der Grörterungen über die Lärchenkrankheit gefennzeichnet.?)

Daß auf dem biöherigen Wege die Frage über den Anbau der
Lärdye außerhalb des Gebirges ihrer Löſung nicht näher fommt, liegt deutlich zu
Tage. Nah zwei Richtungen bin muß die Fünftige wiſſenſchaftliche
Forſchung ausgedehnt werden. Zunächſt müffen die Wachsthumsbedingungen
der Waldbäume im Gebirge noch genauer unterſucht werden, denn ihre
horizontale und vertikale Verbreitung bedarf für die Zwecke des Forit-
wirths noch einer genauen Erhebung; in leßterer Hinficht wird der nahezu
vollendete topographilhe (Siegfried-) Atlas der Schweiz weſentliche
Dienite leiten, da er Höhenkurven mit hödyftend 50 m Aequidiſtanz ent=
bält. Bezüglidy des Klimas und der Bodenbeſchaffenheit werden die theil-
weile 20jährigen meteorologiichen Beobadytungen und die geologiiche Landes—
aufnahme beitimmte Anhaltspunkte gewähren. Es ift nur zu wünſchen,
dab Erforſchung der lofalen klimatiſchen Verhältniffe und agronomijdhe
Bodenunterjuchungen für die Zwede der Forſt-(CLand- und Alpen-Jwirthichaft
fidh der genannten Aufnahmen anſchließen.

Daun aber ift notwendig, daß wir bei uniern Unterfuchungen die
biöherige vage Ausdrucksweiſe durch eine wiſſenſchaftliche Terminologie
erſetzen. Feuchte, trodene Luft, mäßige Niederichläge; ziemlich frijcher bis
feuchter, eher trodener als frijcher, feuchter bis naffer Boden — das find
dod feine Bezeichnungen, auf Grund welcher eine genaue Bergleichung
angejtellt werden kann. Feucht bezeichnet einen andern Grad von Wafler-
gehalt ded Bodens je nachdem diefer aus Sand, Lehm oder Thon beiteht,
fein= oder grobförniger ift. Im einer Gegend von 240 cm Niederichlag
wird man einen Boden für „ziemlich troden" erflären, der bei 60 cm al8

1) Es wäre reine Berihwendung, wenn ich bier die Belege im einzelnen geben
wollte. Man kann fidh leicht davon Überzeugen, fofern man fih die Mühe des Nach—
ihlagend nehmen will. Nöthigenfalld bin ich jederzeit zum bdetaillirten Nachweis be:
reit. Ein Betipiel mag genügen. Bezüglich der Bemwurzelung und Standfeftigfeit
fagt Nördlinger (D. Forftbotanif 2, 419), daß die Lärche außerordentlich feſten
Stand gewährende Wurzeläfte babe. Borggreve (Holzzudt 51) dagegen be-
hauptet, daß die Wurzelaudbildung ſehr gering, daher die Lärche fo wind-
würfig fei, wie bei einer jommergränen Holzart nur möglid. Wer bat
nun Redt? Einer, Keiner, oder Beide? Weder Nördlinger noh Borggreve bat
feinen Sap bewieien. Bergl. dagegen Hamm, Allgemeine Forft: und Fagdzeitung
1881, 39.

2) Allg. Forſt- und Jagdztg. 1871, 133; Forſtl. Blätter 1875, 195.

Streifzüge durch die Heimath der Lärche in der Schweiz. 15

friich gilt. Bei 10° Iahreötemperatur find 60 cm Regen ein mäßiger
Niederichlag, bei — 2° wird man bei derjelben Regenmenge von relativ
großen Niederichlägen jprechen.

In Folge diefer Unbeftimmtbheit ded Ausdrudd und der lofalen und
individuellen Färbung des Urtheild ift eine Vergleihung der beobachteten
Thatjachen unmöglich, der aus ihmen gezogene Schluß unficher und vielfach
werthlos.

Ferner müſſen die Beobachtungen ſelbſt exakter ſein. Der Feuchtig—
keitsgehalt, die Lockerheit und der mineraliſche Reichthum einer Bodenart
müſſen auseinandergehalten werden; die Bezeichnung „gut“ oder „beſſer“
darf nicht abwechſelnd für die eine oder andere oder für alle Eigenſchaften
zulammen gebraucht werden. Endlich muß, da wir auf dem Wege der
Beobachtung allein den Einfluß eines einzelnen Faktors nie beitimmen
fünnen, der Verjuch und, wenn auch nicht über die abfolute, jo doch über
die relative Bedeutung dejjelben aufklären.

IV.

In der Heimath der Lärche ift, wie wir gejehen haben, die direfte
Sonnenitrahlung ftärfer ald in den tiefer gelegenen Gegenden; der Baum
erhält aljo unter jonft gleichen Verhältniffen mehr Licht als in der Nies
derung. Dekhalb verändern fidy die waldbaulichen Eigenichaften der Lärche
mit ihrer Verpflanzung in tiefere Gegenden.

Im Gebirge — inöbejondere des Wallid — verjüngt fidy die Lärche
natürlich in Horlten,!) wie tiefer unten die Weißtanne; aud) unter den
alten Stämmen jelbit ftellt fie fih ein und hält (4. B. ob Brieg) im
Drude 28 und mehr Fahre aus. Auch die Lärchenbeftände trifft man
vollitändig geichlofien, d. h. die Zweigipiten berühren‘ fih und greifen
über einander. Die Kronen find regelrecht, nicht blos einfeitig, auch an
Nordhängen auf der Bergieile ausgebildet. Der Lichteinfall auf den Boden
ift aber ftark, weil blos die Nadeln eined Jahres vorhanden und die
Zweige jehr lang find. Die intenfive grüne Färbung der Lärchennadeln,
wie fie die Wälder im Wallis auszeichnet, ift mir nirgends fonft begegnet. Bei
1550 m im Oberwallis traf ich vollftändig grüne und gefunde Lärchen
zwijchen Fichten, die 5—8 m höher waren. Im Wallis jah ich nirgends
Slechten, im Engadin nur am Silvaplanerjee im obenerwähnten Rabius.

Bezüglich des Lichtgenufjes ift noch zu beachten, daß im Gebirge die
Lärche fait ausſchließlich an Hängen vorfommt, nicht wie man gemeint
hat, weil fie die Hänge vorzieht, jondern weil ed im Gebirge feine Ebenen
giebt und das weniger fteile Gelände der Land» und Alpenwirtbichaft dient.

1) Die Stammzahl im diejen ift gering; ein ca. 2 m hoher Horft jah aus wie
eine Pflanzung, ca. 10000 Stüd mögen pro Hektar ftehen.

16 Bühler:

Aus alledem geht hervor, dab der Lärche in ihrer Heimath ein außer:
gewöhnlich hohes Maß von Licht zuftrömt und — jo dürfen wir wohl
ſchließen — für ihre Entwidlung zuftrömen muß.!) Wird fie in tiefere
und nördlicher gelegene Gegenden verjegt, jo fommt fie in Gebiete mit
weniger intenfiver Beleuchtung. Mit Abnahme der Beleuchtung vermindert
fi) die Tranjpiration, die Aſſimilation wird geringer, das Chlorophyll
der Nadeln wird zerftört, fie werden gelb und verderben endlich voll-
ftändig.?) ntzug des Lichted durch nebenjtehende Bäume muß fidy dort
im Wachöthum der Lärche bemerflich madyen, fie erträgt feine Beſchattung,
fie wird lichtbedürftig. Im Einzelitande, an Süd-, Dit: und Weſthängen
zeigt fie dad beite Gedeihen, weil fie hier die größte Lichtmenge erhält.
MWird die Krone im 28. bis 30. Jahr von den Nachbarbäumen bei ein-
tretendem oder jchon vorhandenem Schluffe des vollen Lichtgenuſſes beraubt,
und finft diefer unter das Minimum, was an Nordhängen und auf der
(bene bälder der all ift, als an den intenfiver beleuchteten übrigen Erpofitionen,
jo wird Aifimilation und Wahsthum aufhören und der Baum dürr werden.
Mit der ftärferen Injolation erhält der Baum auch eine größere Wärme—
zufuhr, durch welche die Tranjpiration ebenfalld gejteigert wird.

Da außerdem die geringe Luftfeuchtigkeit, die ftärfere Bewegung ber
Luft und der geringere Drud erhöhend auf die Tranipiration einwirken,
jo fann die Lärche im Gebirge einen Waflergehalt ded Bodens ertragen,
der ihr unter geringerer Verdunftung verderblicdy werden fann.®)

In den tieferen Regionen glaubt man dem geringen Luftwechjel einen
ihädlichen Einfluß auf das Gedeihen der Lärche zujchreiben zu ſollen.
Bereitd oben haben wir den ftärferen Grad der allgemeinen Luftbewegung
im Öebirge kennen gelernt. Zu den allgemeinen Luftftrömungen kommen

nun in allen Gebirgsländern ein bei Tag thalaufwärts, bei Nacht thalabwärts
ftreichender Luftzug. Wenn nicht heftigere allgemeine Luftftrömungen herrſchen,
find dieje Winde regelmäßig. „Die bei Tag längs der Gebirgsabhänge auf:
fteigende Luftſtrömung führt den Wafjerdampf der tieferen Schichten in die
Höhe, jo daß die relative Feuchtigkeit hier Nachmittags fteigt, während es in
den Thälern trodener wird“.*) Alſo eine faft ununterbrodyene Erneuerung der
Luftſchichten in den Lärchenwäldern des Gebirge, dagegen eine immer größere

1) In Rußland und Weftfibirien, wo die Lärche ebenfallö verbreitet ift, beträgt
die Himmelöbededung im Sommer nur 1—2. Hann, Klimatologie 100.

2) Sachs, Vorlejungen über Pflangenphyfiologie, 868.

3) Im Gebirge fann man übrigens beobadıten, wie die Lärche auf dem trodenften
Felsvorſprung und im Steingerölle noch wählt. In den erften Tagen des Auguft 1885
war der Rajen im Rhonethal weithin dürr und roth, während ich nirgends eine ver:
dorrte Lärche traf.

4) Hann, a. a. D. %06.

8. Baur: Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberehnung ꝛc. 17

Stagnation derjelben in den heranwachſenden Wäldern der Nicderungen,
zumal den Nadelmaldungen. (Sollte vielleicht hiermit das befjere Gedeihen
der, Lärchen in den Nadelwaldungen zuſammenhängen?)

Die Bodenfeuchtigfeit wird von den angeführten Faktoren ebenfalls
beeinflußt, was nicht weiter erörtert zu werden braudyt. Bei den weiten
Grenzen, zwijchen weldyen ſich die Aniprüce der Lärche bewegen, und
bei den vielfachen Kombinationen und der Wechjelwirfung zwilchen Tem—
peratur, Lage und Verdunſtung kann ed nicht auffallen, wenn die Urtheile
über die zwedfmäßigite Feuchtigfeit des Bodens jehr weit auseinandergehen.
Eine Uebereinftimmung wäre noch auffallender, denn die bezüglichen An—
gaben beruhen auf feiner genaueren Unterjuchung, jondern auf einer ober-
flächlichen und wie die neueren Verſuche von Wollny u. a. dargethan
haben, einer in der Regel faljchen Beurtheilung der phyfifaliichen Eigen—
Iichaften des Bodens.

Daß die mineraliſchen Nähritoffe eine untergeordnete Rolle ipielen,
geht aus den Unterfuchungen von R. Weber hervor.!)

Unfere Unterfuchung führt zu einem Saße, weldyen die neuere Waldbau—
prariö beftätigt.

Der Faktor ded Lichte beherriht das Wachsthum der Lärche.

Die übrigen Faktoren mögen nody jo günftig fein, fie gedeiht außer:
halb ihrer Heimath nur, wenn fie möglichit viel Licht und genügenden
Euftwechjel geniebt, wenn fie aljo am Wald» und Beltanderande, an Süd—
Dit: und Welthängen im Cinzelitande mit voll audgebildeter Krone und
ſtets vorwüchfig erzogen wird.

Die neueften Kundgebungen über meine verfchiedene Sragen
der Waldwerthberechnung betreffenden Deröffentlichungen.
Bon Franz Baur in Münden.

Es lag in meiner Abficht, und hatte ich diejelbe auch bereits Seite
455 des vorigen Jahrganges diefer Blätter fundgegeben, in diefem Hefte
meine Anfichten über die Methoden der Bodenmerthöberechnung zu ent-
wideln, nachdem id) mid) im Jahre 1885 über Motive, Zinsfuß und Bered;-

1) Allg. Forſt- und Jagd-Zeitung 1873, 367. Daß auf den verjchiedenften For:
mationen die Pärchen gedeihen, ift befannt. Beim Einfluß des Bodens handelt es
fih vor allem um die phyſikaliſchen Eigenſchaften, deren Bedeutung weder im all-
gemeinen noch im fpeziellen Falle geſchätzt, oder gutächtlich beurtheilt werden Fann.
Welch groben Irrthümern man hierbei ausgelegt ift, zeigen die babnbredhenden Ar:
beiten von Wollnuy.

Korftwiffeniaftlihes Gentralblatt. 1886. 2

18 Franz Baur:

nung des Normalvorrath8 eingehend geäußert hatte. Die in jüngiter Zeit
über genannte Arbeiten in verjchiedenen forftlichen Zeitjchriften niedergelegten
Kundgebungen machen ed mir aber zur Pflicht, diejelben zuvor zu beleuch—
ten und erſt dann weiter zu gehen, nachdem die betreffenden Einwände
beiprochen, beziehungsweiſe widerlegt und die bezüglichen Fragen geklärt find.

Eine Kundgebung findet fi im Dftoberheft der allgemeinen Fort»
und Sagdzeitung von 1885, Seite 360. Sie rührt von Profeffor Dr.
Lorey und betrifft meine Methode der Ermittelung ded Normalvorrath3.
Die Lorey’ichen „vorläufigen Bemerkungen“ machen in jo fern einen guten
Eindrud, ald Lorey wenigftend objektiv bleibt und eine ſpätere Beleuch—
tung meiner Anfichten zufagt. Sch fpreche dem Herrn Gollegen meine
Anerfennung über jeine Haltung daher gern aus, obgleidy er meine Me—
thode über die Berechnung des Normalvorraths ald unzutreffend verwirft,
womit ich allerdings, wie ſich ſogleich ergeben wird, nicht einverftanden bin.

Eine andere Kundgebung bildet den Hauptartifel des Dftoberheftes
des Centralblatted für das gelammte Forftwejen (Seite 425), heraudge-
geben vom Freiherrn von Sedendorjf. Diejelbe macht einen herzlich
ſchlechten Eindrud. Der Berfaffer, ein unqualificirbarer Anonymus, jcheut
fi) nicht feine giftigen Hohlgefhoffe in der ungerechteften Weiſe und ohne
dab man feine hinter den Wällen veritedte Perſon faffen und treffen
fann, auf eine ihm offen dargebotene Mannesbruit abzufeuern, obgleich er
fi) bei einiger Ueberlegung hätte jagen müfjen, dab er den Befiter diejer
Bruft zwar tief jchmerzen aber doch nicht fampfesunfähig machen kann.

Id) habe lange mit mir gekämpft, ob ich dem anonymen noblen
Herrn, ein ſolcher jcheint er in Berüdfichtigung feiner feinen Schreib-
weile mindeftend zu fein, einer Antwort würdigen joll; denn man verftößt
in gebildeten akademiſchen Kreiſen, in welchen ich midy an der Univerfität
bewege, gegen ben guten Zon, ſich in einen offenen Kampf gegen einen
Menjchen mit gejchloffenem Bifire einzulafjen, aus deffen ganzen Schreib-
weile man zudem auf jeder Seite nachweiſen kann, dab er nicht im
Interefje der Sache, jondern aus blindem Parteihaß zur Feder griff. Wenn
ich dennod) antworte, jo gejchieht ed auch nur in der feften Erwartung, daß
fi) der verjchleierte Anonymus nachträglid) noch enthüllt, damit fi) der
geehrte Leſer mit mir ein Urtheil über fein Ausſehen und feine Satisfal-
tionsfähigfeit bilden fann. Doch zur Sache.

Ih wende mid zunächſt zu den Auöftellungen, welde Brofefjor
Lorey an meiner Methode der Berechnung des Normalvorraths einer
normalen Betrieböflaffe zu machen beliebt.

Die neuelten Kundgebungen über Waldwerthberechnung ꝛc. 19

Bekanntlich babe ih im Sahrgang 1885, Seite 433 u. f. dieſer
Blätter die verjchiedenen Methoden der Berechnung ded Werths ded Nor:
malvorrathö einer eingehenden fritiichen Bejprehung unterworfen, wobei
ich zu dem Refultate gelangte, dab alle mehr oder weniger mit Mängel
behaftet jeien. Insbeſondere glaube ich nachgewielen zu haben, daß die von
der jogenannten Reinertragsihule gelehrten Methoden der Beſtandskoſten—
und Erwartungswerthe auf jo unficheren Unterlagen ruhen, dab von deren
Berwendung in der Prarid, namentlich bei hohen Hochwaldumtrieben, faum
die Rede fein kann. Dieje Warnehmung beftimmte mic; denn aud) eine neue
Methode der Normalvorrathöberehnung in Borichlag zu bringen, die, wie
ich felbft hervorhob, zwar auch nicht ganz tadellos ift (ein tadelfreies Der-
fahren giebts überhaupt nicht), mit der man aber doch auf weit
einfacherem Wege zu praktiſch brauchbaren Rejultaten gelangt. Mein Ber:
fahren befteht, wie am genannten Orte nachgelejen werden kann, darin,
daß ich im Normalwald, deſſen Umtriebözeit nad) den vorliegenden Ver—
hältniffen alö die vortheilhaftefte anerfannt ift, nur den reinen Werth
r des älteften Schlages, alſo = Au+ Da + ''"Dq— (ce + ur)
ald jofort flüſſiges Kapital betrachte, während alle jpäter ſchlagbaren
Glieder der Schlagreihe firirte Kapitalien find, und deßhalb mit ihren
Eingangszeilen auf die Gegenwart disfontirt werden müſſen. Diejelben
haben daher auch einen geringeren gegenwärtigen Werth ald wenn fie
jofort nugbar wären. Da aber die öfterreichiiche Gameraltare lehrt, daß,
wenn jährlicd der Holzgehalt ded älteften Schlages genußt wird, der Nor:
malvorrath, welcher nur die Hälfte des in einer Umtriebszeit erfolgenden

Zuwachfſes repräfentirt, nach Jahren aufgezehrt iſt, ſo ermittle ich den

Werth des Normalvorraths nach ber — für eine jährlich gleiche
Jahresrente [r = Au+ Da -Dq — @ + uv)], welde zum

erften Male nad) einem Jahre eingeht und nad - 5- Jahren aufhört und

deren Summe man nad der allgemeinen Rentenformel en 7 2
findet. | |

Es ift daher der Werth; des Normalvorraths

_[Au+Da+''"Dgya— (+ wm] (1,0p® — 1)
0,op' 1,0p®
Da ber Waldreinertrag Au+Da+'''Dq— (ce + uv) ſehr

leiht mit Hülfe einer Geldertragätafel zu — iſt, der Faktor
2*

20 Franz Baur:

=
hop? — 1

direft aber aus jeder Rententafel herausgejchrieben werden

0,0p '1,op®
fann, jo enthält das Verfahren bei der Ausführung alle Bedingungen der
Einfachheit und Bequemlichkeit.

Gegen meine Rechnungsweiſe wendet nun Herr College Lorey ein,

fie ignorire die geſammte Holzmenge der > jüngften Alteröftufen und

jeße diefelbe rechneriih = 0. Wolle man überhaupt nach der Auffafjung
der Forfteinrichtung den eingejchlagenen Weg betreten, jo müfje man das,

was man an den-.- Renten durch Disfontirung gekürzt habe, wieder in

der Art erjehen, dab man auch die Diskontowerthe der * ſpäteren Ren⸗

ten hinzufüge.

Beide Auffaſſungen ſind aber ganz unzutreffend. Da nämlich bei
gegebener Umtriebszeit und bei Unterſtellung des ſtrengſten Nachhaltbetriebes
jährlich nur ein Werth Au+ Da +Dgqg — (c+ uv) flüſſig wird‘),
die fämmtlidyen jüngeren Glieder der normalen Schlagreihe daher ala
firirte8 Kapital im Walde ruhen bleiben, jo würde man den gegenwär—
tigen Werth ded Normalvorraths ftreng genommen in der Summe der gegen=
wärtigen Werthe aller u— 1 Glieder der normalen Schlagreihe erhalten.
Man hätte alfo auch den Werth des erft nah u—1 Jahren eingehenden
einjährigen Schlaged auf die Gegenwart zu diöfontiren, was jedenfalls
bei höheren Umtrieben eine verjhwindend Fleine Größe fein würde. Dieſes
correcteite Verfahren, — welches zwar nicht mir unbefannt ift, wohl aber
Herrn Sollegen Lorey entgangen zu jein fcheint, denn er ſchweigt über
daſſelbe und wählt eine unrichtige Methode, — märe aber ungenau und
ſehr umftändlic.

Umſtändlich dehhalb, weil die auf die Gegenwart zu disfontirenden
u—1, u—2..... u. ſ. w. bis einjährigen Scyläge ganz ungleiche Werthe
haben, alfo nicht nach der Kormel einer gleichbleibenden Jahres—
rente jummirt werden fünnten; ungenau aber aus dem Grunde, weil
man über den Preis des Holzes jüngerer Schläge auch gar feinen ficheren
Anhalt befit.

Deßhalb jummire ich nicht die immer Fleiner werdenden Werthe der

1) Die Frage, ob auch die Durdiforftungen zu dem Normalvorrath gehören, be
trachte ich als eine offene. Die Neinertragäfchule rechnet fie Dazu; ich glaube mit
Unrecht.

Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberehnung ıc. 21

u—1l, u—2, u—3..... bis jährigen Schläge der normalen Schlag:
reihe, fondern ich nehme für > Zahre gleihbleibende Erträge an, in-

dem ich den Holzgehalt ded u— ljährigen Schlages durch Hinzufügung
des einjährigen, den u— 2jährigen durdy Beifügung deö zweijährigen u.
j. w. zu einem vollen haubaren Jahresſchlag ergänze und daher aud nur

> aber volle Sahresichläge mit dem Worte Au+ Da + '''Dq —

(e + uv) auf die Gegenwart diöfontire. — Diejed Verfahren ift zwar theore-
tijch nicht ganz correct, ſondern mehr eine empirische Methode, wie ſolche in
“ allen Wiſſenszweigen (Phyfit, Mechanik u. ſ. mw.) ſchon längft praftiich geworden
find, wenn die reine Theorie zu unbraudhbaren Rejultaten führt. Ich
ichneide aber mit meiner Methode den langen Berzinfungszeitraum und
die Unficherheit in der Werthöbeftimmung der jüngeren Sahresjchläge ab und
erhalte dabei Reſultate, die frei von den Widerfprüchen und Gefahren find, zu
welchen andere Methoden, wie früher nachgewiejen, jo leicht führen. Es ift

deßhalb der Einwand Lorey's mein Verfahren fee die 5 - jüngften

Jahresſchläge rechneriih = O ganz unbegründet; man erhält nad denjelben
aus den entwidelten Gründen eher ein etwas zu hohes Refultat.
Wollte man aber nady dem Berbefjerungdvorichlag Lorey's nicht

* ſondern u volle Jahreserträge auf die Gegenwart diskontiren, jo

erhielte man ala Rejultat den gegenwärtigen Werth des innerhalb
einer Umtriebäzeit u erfolgenden gefammten Zumwachies, d. h.
2. nv, was offenbar ganz unridytig wäre. Wir wiſſen jo gut wie Herr
Zorey, daß, wenn man einen ujährigen Umtrieb bat und jährlidy das
ältefte Glied der Schlagreibe nußt, der Normalvorrath fi) immer wieder
innerhalb eines Jahres anhäuft und das jeßt jüngfte Glied erft nah u

und nicht: 5 Sahren genußt wird (darüber follten doc) Lehrer der Forftein-

richtung und MWerthberechnung nicht mehr ftreiten); aber diefe Nutzung tft
nicht der Normalvorrath nv, fondern der doppelte Normalwerti 2 nv.
MWollen wir daher den gegenwärtigen Werth nv berechnen, jo dürfen wir
nicht u volle reiner Jahresnutzungen auf die Gegenwart diöfontiren, fondern
wir müffen entweder die u—1 Jahreöfchläge, von welchen jeder fol-
gende um einen vollen Jahreszuwachs kleiner ift, disfontiren und
jummiren, oder den von und betretenen einfacheren Weg einjchlagen, d. h. für
—Jahre gleichbleibende Erträge annehmen. Grfterer Weg wäre der
theoretiſch richtigere, leßterer der praftiich brauchbare.

22 Franz Baur:

Das von Lorey berührte Verfahren der Berechnung des Normal-
vorraths durch Summirung von u gleichen Sahreörenten ift befanntlicy nicht
neu, fondern von Preßler in feiner forftlichen Finanzrechnung, ©.199, bereits
1859 gelehrt worden. Hätte ich dafjelbe für zutreffend gehalten, jo würde
id; es felbft gewählt haben. Aber Preßler jelbit will nach diefer Methode
nicht den Werth ded Normalvorraths, jondern den fogenannten Zer—
Ihlagungsmwerth berechnen. Er geht von einem 8Ojährigen Umtrieb aus
und unterftellt, daß jährlich der ältefte Schlag audgeftodt wird, fo dat die
Waldwirthſchaft nach 80 Jahren aufhört. Durch Summirung der 80
Sahreöfchläge, von welchen der erite nach 1, ber letzte nad) 80 Iahren ein-
geht, erhält er dann den Zerſchlagungswerth der Holzbeitände, wobei allerdings
eingewendet werden kann, daß es feinem Menſchen einfallen wird, wenn
etwa ein im SOjährigen Umtrieb ftehender Wald ausdgeftodt und in Feld
umgewandelt werden joll, dazu 80 Jahre zu verwenden! Was aber Preßler
auf dieſe Art findet, ift gewiß nicht der Werth des Normalvorraths

— jondern der gegenwärtige Werth; deö während der Umtriebszeit erfolgen-

den Geſammtzuwachſes uz.

Wie ih im vorigen Jahre in diefen Blättern in meinem Artikel
über den Normalvorrath audeinandergelebt habe, berechnen daher auch
H.Burdhardt und von Helferich den Werth des Normalvorrath keineswegs
aus der Summe von u gleich alten haubaren Fahresichlägen, jondern aus
der Summe der Gebrauchd- oder Vorrathswerthe des 1- bis u— 1 jährigen
Holzed. Sie ſetzen daher voraus, der Normalvorrath könne fofort abge-
trieben und ohne Verluſt abgejeßt werden. Da diejed aber nidyt der Fall
it, und bei gegebenem Umtriebe die nicht hiebsreifen Schläge auc nicht
augenblidlich genußt werden dürfen, jo müffen ihre Werthe auf die Gegen-
wart diöfontirt, oder noch einfacher nad; meinem Verfahren behandelt
werden. Hierbei handelt es ſich jelbitverftändlich, um mich mit Lorey
auszudrüden, gar nicht um die „Siguren, durch welche wir und ben
normalen Holzvorrath einer normalen Betrieböflaffe vorzuftellen pflegen, ”
jondern um eine Redynungämanipulation, weldhe und den Werth des
Normalvorraths, wenn auch nur auf empiriichem Wege, in einer für die
Praris hinreichend genauen Weije angiebt.

Nach der öfterreichiichen Gameraltare (Heyer, Waldwertl;berech-
nung 3. Auflage, Seite 81) fann man befanntlid) den Normalvor-
rath nad) der Formel — y = ‚um l berechnen. Will man den
Werth defjelben wiſſen, jo jeßt man für die Slächeneinheit z= r =
= Bi ee (Be erhält dann den Auödrud

Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberechnung ıc. 23

em 3). oder, was bei Unterftellung der Sommermitte nur eine Kleine

Differenz giebt, Nach der öfterreichiichen Gameraltare findet man

daher den Werth ded Normalvorrathö, wenn man r, d. h. den Waldrein-
ertrag mit 2 multiplizirt. Da derſelbe aber nicht augenblicklich 5 mal

beziehbar ift, jo betrachte ich r als eine Jahresrente, welche ebenfalls nach -;-

Fahren aufhört, und erhalte dadurch, gegenüber den zu hohen Refultaten der Ca⸗
meraltare entjprechend Fleinere und dadurch praftijch brauchbarere Rejultate.

Ich habe Seite 452 des vorigen Iahrganges diejer Blätter nachge-
wiejen, dab man unter Borausjegung von Burdhardt’3 Kiefernertrags-
tafeln und bei 3 pCt. den Normalvorrath pro Flächeneinheit und 100 jähri-
gem Umtrieb findet:

Nach der öfterreichiichen Cameraltare a = 2296 M
„ Burdharbdt, Helferidh = 1720 „
n„ ©. Heyer: — “B (Koſten⸗ und Erwartungswerth) = 1343 „

0,0p

R (1,0p® 1)

und nach meiner Formel 1194 „

u:0,op:1,op?
womit das Gejagte betätigt fein dürfte.

G. Heyer führt Seite 84 feiner Waldwerthberechnung, 3. Auflage
daffelbe Beifpiel, natürlich mit Weglaffung meiner Methode, auch noch für
2 p&t. und Umtriebe von 30—100 Jahren aus und erhält zwijchen feinem
Berfahren und der öfterreichifchen Gameraltare jehr große Differenzen.
Für 2 p&t. und 100jähr. Umtrieb erhält er nad feinem Berfahren
1619 M, ftatt wie oben bei 3 p&t. 1343 M. Am Schluffe (Seite 81)
begnügt er ſich mit folgender wenig jagenden Bemerkung: „Wie ſich aus
Vorftehendem ergiebt, ftimmen hier die beiden Methoden der Vorrathsbe—
rechnung für u = 40, p= 3 und u=50 und p= 2 nody am meilten
überein, während man für die höheren Alter jehr abmeichende Ergebniſſe
erhält.” Mas foll der Praktiker auf Grund folder Rechnungen nun thun?
Ich glaube nicht, dab ©. Heyer die vorftehenden Bemerkungen gemacht
hat, um den 4Ojährigen Umtrieb anzuratben, weil bier bei 3 pCt. bie
Rejultate beider Methoden der Vorrathöberehnung am meilten überein-
ftimmen. Aber foviel hätte man doch erwarten können, dab derjelbe die
eine Berechnungsweife als falfch, die andere ald richtig erflärt und weiter

24 Franz Baur:

beigefügt hätte, ob das ſich auf 2 oder 3 p@t. ftühende Reiultat ald das
richtige erfcheine. Der Praktiker verlangt dody vor allen Dingen eine feite
Handhabe, an welcher er ſich halten fann. j

Soviel über meine von Lorey verworfene Methode der Berechnung
des Normalvorraths, welche ich aber troßdem fo lange für die praftijchite
bezeichnen muß, ald ed meinem Herrn Gollegen nicht gelingt, mich von
dem Vorhandenſein eined befferen Verfahrens zu überzeugen. Auffallen
muß es übrigens jedem Leſer, dab Herr Lorey meine Methode verwirft,
ohne audy nur eine Andeutung darüber für nöthig zu halten, nach welchem
Verfahren er felbit in der Prarid operirt. Sollte er jedoch, was ich bei
dem praftiichen Sinne deifelben faum erwarte, ein Anhänger der ©.

Heyer'ſchen Methode Ar — :B jein, dann darf ich wohl bitten, die

gegen diejed Verfahren von mir und anderen erhobenen jehr triftigen Ein-
wände noch nachträglich zu widerlegen.
II.

Ich wende mich nun zur Kundgebung ded Anonymus im Dftoberheft
des von Sedendorff’ihen Blattes. Da der Verfaſſer den Muth hatte,
hinter den Wällen hervor und ohne ſich perjönlich vorzuftellen auf die ihm
frei dargebotene Bruft feine giftigen Geſchoſſe abzudrüden, jo will id
ihn, um nicht immer von dem heldenmüthigen Anonymus reden zu müffen,
der Kürze halber „Muthig“ nennen.

Aljo unser Herr Muthig beginnt feine Ausftellungen damit, „ic
jei wiederholt für die Ehrenrettung des Waldes und feiner Bewirthichafter
eingeireten, obgleich ed dody Niemandem von der Neinertragdichule einge-
fallen jei, die Ehre des Waldes und die Verwalter deffelben anzugreifen.“
Durch dieſen Sat beweilt der Verfaffer, daß er weder den 1858 und
1859 erjchienenen „rationellen Waldwirth" von Preßler, nody meine
im vorigen Sahrgang diefer Blätter, Seite 249 u. f. niedergelegten
„Motive“ geleien haben kann, jonft würde er ed dem gebildeten forftlichen
Publifum gegenüber gar nicht gewagt haben, eine jo durch und durd une
richtige Aeußerung druden zu laffen.

Wenn Preßler den Wald einen „faulen und trägen Geſellen“ nennt, der
bei den Grundfäßen feiner feitherigen Bewirthſchaftung nur eriftiren könne,
wenn er „Almoſen“ entgegennehme und wenn derjelbe Herr Preßler in
der gleichen Weije über die ungebildeten Foritwirthe jpöttelt und in den
beleidigendften Ausdrüden die wirthichaftlichen Beftrebungen der Koryphäen
der Forſtwirthſchaft verurtheilt, und endlich andere Kachgenoflen als feiner
Schule angehörig bezeichnet, die bimmelweit von ihm verjchieden find, ift ed
da nicht am Plabe, öffentlich und unverjchleiert auf dem Kampfplat zu

Die neueiten Kundgebungen über Walbwerthberechnung ıc. 25

erjcheinen und für die „Ehrenrettung ded Walded und jeiner Bewirth-
Ichafter” einzutreten? Meine damaligen Abhandlungen fanden bei der
großen Mehrheit meiner verehrten Fachgenofjen ungetheilte Billigung,
dabei kann ich mich berubigen!), Die Gründe, welche mich aber in
neuelter Zeit bewogen haben, einige weitere Fragen der Waldwerth-Be—
rechnung zu beleuchten, können in meinen „Motiven“ nachgelejen werden.
Ich babe denjelben weder etwas zuzuſetzen, nod etwas zurüdzunehmen.
Merfwürdiger Weiſe ignorirt aber Herr Muthig in feiner Kundgebung
meine „Motive;“ er jcheint diejelben nicht vertragen zu haben, die
gemachten Aufflärungen paßten ihm nicht, mein Naturtabaf war ihm zu
ftarf und fo zog er vor ein Giftkraut zu rauchen und den übelriechenden
Qualm defjelben dem geehrten forftlichen Publifum und mir ind Geficht zu
blajen. Das war weder ſchön noch Elug, denn Herr Mutbig hätte fich
jedenfalld bei der großen Mehrheit des forftlichen Publikums ein freund»
lichered Andenken bewahrt, wenn er diejen Knaſter nicht geraucht hätte.

Auf derjelben Seite 425 ſchämt ſich Herr Mutbig nicht meine Per—
jon grundlo zu verdädhtigen, indem er bemerkt, ich habe die Serie meiner
Artikel 1873 nicht fortgejeßt, weil idy durch Herrn Dr. Lehr daran in unlieb-
jamer Weije geltört worden fe. Lehr habe damals nachgewiejen, dab
die Wirthichaft des höchiten Reinertrags und diejenige des Bruttoertrags
oder Waldreinertrags nur dann identijch fein fünnten, wenn der zu unter=
ftellende Zinsfuß gleich Null gejeßt werde, während ich geäußert hätte,
Brutto und Reinertragsfchule fteuerten auf daffelbe Ziel zu, wenn nur
richtig gerechnet werde.

Bezüglid der Stellung, welche ich zu diefer Frage einnehme, gedenfe
ich mich nächſtens zu äußern. Ueber den eigentlichen Grund aber, weßhalb
ih in den letzten 12 Fahren meine Abhandlungen in der Srage nicht
fortjeßßte, habe ich mich wiederholt öffentlich auögeiproden. Es war, um
e3 furz zu wiederholen, die Organifation und Leitung des foritlichen Ver—
ſuchsweſens in Württemberg, welche, neben meinem Berufe ald Lehrer,
Schriftiteller und Redakteur, meine ganze Arbeitöfraft in den Jahren 1873
bis 1878 voll und ganz in Anſpruch nahm. Wer meine in diejen Jahren
veröffentlichten Specialunterfuchungen über den Feitgehalt und das Ge-
wicht der Hölzer (1874), über die Gichengerbrinde (1875), über die Tiefe
der Bedeckung der widhtigften Waldjamen bei Saaten (1875), über die

I) Der verlegende Ton, in welchem Preßler damals ſchrieb, jowie die Ober
flächlichkeit, mit. welcher er über viele forſttechniſche Fragen urtbeilte, rief bekanntlich
die Gegenichriften von R. und 3. Midlig, Bofe, Braun u. f. w. berbor und war
Beranlafjung der gegen Preßler gerichteten Erklärung einer Reihe hervorragender
Forftwirthe auf der Korfiverfammlung in Dresden 1865.

26 Franz Baur:

Normalformzahlen der Fichte (1876), über die Brufthöhenformzahlen der
Fichte (1876), über die Aufftellung von Crtragstafeln (1878), fodann
meine Außerft zeitraubende Edhrift über „die Fichte in Bezug auf Ertrag,
Zuwachs und Form“ (1876), die gleiche über die Rothbuche (1881), deren
Material ich in den Sahren 1875—1878 in Württemberg fammelte und
bearbeitete und endlich mein umfafjended und ungemein anitrengended
Werk: „Unterfuhungen über den Feitgehalt und das Gemicht ded Schicht:
bolzed und der Rinde“ (1879) fennt und gelefen hat, wer weiter weiß,
dab in diejelbe Zeit auch die Herausgabe der II. Auflage meiner „Holz-
mehfunde” fiel, der jollte doch wahrlich nicht erſt noch nad Gründen
fragen, weßhalb ich 1873 meine Artikel über „die Ehrenrettung u. |. mw.”
nicht fortjeßte. Das freundliche Entgegenfommen, deflen ich mich in jener
Zeit bei allen Forſtverſammlungen von Seiten meiner Fachgenoſſen erfreuen
durfte, war eine Bürgichaft, daß meine damaligen Artikel gegen die
Preßler'ſche Lehre gezündet hatten, und daß auch aus diefem Grunde
die Fortjegung derjelben fein dringende Bedürfniß war. Herr v. Seden-
dorff, weldyer mich in der fraglichen Zeit in Hohenheim beſuchte, ſich
über Organifation der Württembergifchen forftlichen Verſuchsanſtalt orientirte,
meinen Verſuchsgarten und verſchiedene forftliche Verſuchsflächen in den
Revieren befichtigte, fpäter meine Schrift über das forftliche Verſuchsweſen
in der jeinigen recht gut zu verwerthen mußte, auch verichiedened aus
meinem Berjuchögarten u. |. w. für nachahmungswürdig fand, ift vielleicht
jelbft jo gütig, feinen Herrn Muthig bezüglich diefer Frage eines Beſſeren
zu belehren. Mer weiter berüdfichtigt, dab ich in den Iahren 1878—83
mit der Organijation bed bayr. Verſuchsweſens, der Einrichtung unjeres
leeren neuen Unterrichtögebäudes ſehr viel zu thun hatte, mich im neue
Berhältniffe einleben und zwiſchendurch die dritte Auflage meiner Geo—
däſie bearbeiten mußte, und endlich nicht vergißt, dab ich in München
zu ©. Heyer's Zeit feine MWaldwerthberechnung mit Statik zu lejen
hatte und mich deßhalb aus NRüdfichten der Gollegialität über die ein-
Ihlagenden Fragen nicht öffentlich äußern wollte, der wird außer Herrn
Muthig, meine Zurückhaltung nicht nur erflärlich finden, fondern fie
auch voll anerkennen.

Da biernah Herrn Muthig für feine Behauptung jegliches Bes
weismaterial fehlt, er aljo lediglih auf Grund von jelbitgejchaffenen
Phantafien gröblihe Verdächtigungen gegen mich ausipricht, fo hat
er ſich durch dieſe Handlungsweije vor dem forftlichen Publikum jelbit
gerichtet und ich habe, daher nur noch nöthig, ihn dringend aufzu=
fordern, ſolche Handlungen fünftig zu unterlaffen, weil eö befanntlidy in

Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberechnung ıc. 27

Kulturftaaten noch andere Wege giebt, ſich Recht und Satisfaftion zu
verichaffen.

Seite 426 und 429 leiſtet Herr Muthig bezüglich Entftellung meiner
Anfichten über den forftlichen Zindfuß geradezu unglaubliche. Seite 428
äußert fich derjelbe nämlich dahin: wie „es ſcheine,“ wolle ich mit einem
niederen Zindfuß gerechnet haben, und Seite 429 behauptet er kurzweg
ich verlange wie „es jcheine” etwa 2 p&t. Dieje Aeußerung muß um fo
mehr auffallen, ald Herr Muthig nady Seite 431 ganz genau weiß, daß
ich überhaupt nicht mit einem einzigen Zinsfuße, jondern mit verſchiede—
nen Zindfüßen gerechnet haben will, welche fidy bei Umtrieben bis zu 120
Sahren zwiſchen 2 und 3'/, p&t. bewegen können. Wie kann ed daher
Herr Muthig wagen, den Lejern des von Sedendorff’ihen Blattes
aufzubinden, ich jcheine für einen niedrigen Zindfuß, d. b. 2 pCt. zu
jein, da ih mid von den jeitherigen Schriftitellern ja gerade in dem
Punkt unterfcheide, daß ich jelbft in ein und derjelben Merthberechnungs-
frage bei über 40 jähriger Berzinfungsdauer mit verjchiedenen Zindfühen
gerechnet haben will.

Dem Herrn Muthig, der in feiner Kundgebung weder Recht noch
Wahrheit zu fennen fcheint, paßt ed eben hier in feinen ganzen DOperationd»
plan, mir fälſchlich 2 p&t. zu unterjchieben, denn er fährt Seite 426
wörtlidy fort: „Ift dies richtig (nämlich die Rechnung mit einem niedrigen
Zindfuß von 2 p&t.) jo qualifizirt fidy Herr von Baur als ein Rein—
erträgler vom echten Schrot und Korn u. |. w.“ Starrend vor Froft bin
ih von dieſer neuen Dreiftigfeit ded Herrn Muthig und da ich für
die gebührende Zurückweiſung derſelben den richtigen Ausdrud in einem
anftändigen Blatte nicht gebrauchen darf, fo muß ich mir an den wahrheit-
liebenden Herrn einige Fragen erlauben, auf welche ich die Antwort aller-
dings jelbft gleich beifügen kann.

Herr Muthig weiß ed ganz genau, daß Preßler in feinem rationellen
Waldwirth für fisfaliiche Forfte 34, für Korporationd- und größere Pris
vatwaldungen 4 und bei Fleineren jpeculativen Waldungen jogar 4; p&t.
verlangt hat. Da nun Herr Muthig jedenfalld Preßler für einen
Reinerträgler „von echtem Schrot und Korn“ hält, jo frage ich denjelben,
wie dieje Zinöforderung von 34—44 pCt. mit obigem niedrigen Zins—
fuß ftimmt? Man wird mir eine ausmweichende Antwort geben und behaupten,
Preßler jei jpäter mit feinen Zinsforderungen heruntergeftiegen.

Damit ift aber mein Examen nody nicht zu Ende, fondern ich frage weiter:
Mer hatte denn bei der Berfammlung deutjcher Zand- und Forftwirthe in Wien
1868, — wo es eine fleine rührige Partei, wenn auch erfolglos, darauf angelegt
hatte, der damals noch ganz unreifen Preßler'ſchen Lehre zum Siege zu

28 Franz Baur:

verhelfen, — den Muth gehabt, gegen Preßler aufzutreten, die Unhalt—
barfeit hoher Zindfühe nachzumeilen und Preßler zu veranlaffen, in
Staatöforften ſich mit 24 pCt. zufrieden zu geben.) Herr Muthig kann
hierauf Feine andere Antwort geben, ald die, dab Herr von Baur e8
war, welcher damald niedere Zindfühe gegen Preßler und feine Schule
mit beftem Erfolg vertheidigte. Ich bitte dody auch meinen bereits 1873
über den Zindfuß erſchienenen Artifel nicht ganz vergefjen zu wollen, in
weldyem ich mich in gleihem Sinne äußerte. Wenn alfo in neuerer Zeit.
Prefler und andere mit ihren Zindforderungen herunterftiegen, jo möge
fih Herr Muthig wohl merken, dab das dieſen Herren nicht gerade ala
Berdienft anzurechnen ift, jondern fie durch die Macht der Verhältniffe zu
diefem Schritte gezwungen wurden.

Da ich einmal bei dem Zindfuß bin und Herr Muthig meint, ed
wäre befjer gewejen, wenn ich die forftliche Welt vor Abjchluß meiner
Studien mit „meinen Kragen und unfertigen Ergüffen verjchont hätte“ und
weil er mir ed weiter jehr übel genommen hat, dab ich fo frei war
einige faliche Zinsbeitimmungsgründe ald „wenig durchdacht” zu bezeichnen,
jo muß ich mein Examen mit ihm noch etwas fortiegen.

Befanntlib war ©. Heyer in der I. Aufl. 1865, Seite 7 und ber
2. Aufl. 1876, Seite 8, noch der Anficht, man müffe bei fteigender Um—
triebözeit mit einem höheren Zindfuße rechnen, während ich bereitd 1869
dad Gegentheil behauptete und begründete. G. Heyer hat fidy hierauf in
der dritten Auflage feiner Werthberechnung 1883 meiner Auffaffung ange-
ſchloſſen. Ich frage Herrn Muthig, wer bat in diefem Falle tiefer
gedacht und war mein angebrachtes Wort „wenig durchdacht“ hier am
Plate oder nicht? Die Antwort will id dem Herrn eriparen, der Lefer
kann auf diefelbe verzichten.

Weiter war ©. Heyer 1876 in feiner Waldwerthberehnung 2.
Auflage, Seite 9, noch der G. L. Hartig'ſchen Anficht, der forftliche Zinsfuß
müffe aud je nach der Holzart verjchieden gewählt werden. Ich ſprach
mich 1873, Seite 323 diejer Blätter im entgegengejebten Sinne aus und
G. Heyer ließ hierauf in der 3. Auflage 1883 dieſen falfchen Zinsbe—
ftimmungsgrund weg. Ic darf daher auch bier Herrn Muthig fragen,
wer hat in diefem Falle tiefer gedacht? Auch auf die Beantwortung diefer
Frage wird der Leſer gern verzichten.

Es ift überhaupt charakteriftiich für den fraglichen Herrn, daß er
zwar in der Widerlegung meiner Sätze ſehr unglüdlich, um fo ftärfer aber
in feinen Schmähungen it. Im diefer Beziehung nur wenige Beilpiele.

1) Kurz darauf erflärte Preßler am anderen Orte wieder, mit weniger ald 8
Prozent könne er fidy nicht begnügen.

Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberehnung ꝛc. 29

„Wir wollen eö berufeneren Kräften überlaſſen,“ jagt Herr Muthig,
„auf die wenig erbaulichen Angriffe gegen den im hoben Xebendalter
ftehenden franfen Preßler und gegen den todten Heyer zu antworten.“
Da ich in diefen Worten eine Verdächtigung meined Charakters erbliden
muß und der Sab jo gedeutet werden könnte, ald hätte ich nicht den
Muth gehabt einen literarijchen Streit mit dem geiunden Prebler und
dem lebenden Heyer zu führen, jo muß ich leider, jo unangenehm es
mir ift, den Leſer bitten, mir einen Augenblid auf dieſes Gebiet zu folgen
und meine kurze Bertheidigungsrede gegen die gerade jo verleßende als
unbegründete Angrifföweije mit anzuhören.

Ich frage zunächſt Herrn Mutbig, was bat denn die Wilfenjchaft
mit der Perjon zu thun? Soll die Wiffenichaft jo lange ftillitehen bis ein
franfer Menſch wieder geſund geworden, ein todter wieder auferftanden
it? Wird nicht die Gejcichte der Menichen erft nad ihrem Tode ge
ichrieben? Uebrigend weiß; der mit der Literatur befannte Leſer recht gut,
daß ich mich auch vor dem gefunden Preßler und dem lebenden G. Heyer
nie geicheut habe, meine Anfichten über Streitfragen offen auszuſprechen.
Auch Herr Muthig weiß eö, aber er giebt der Wahrheit nicht die Ehre,
jonit würden feine Schmähungen hinfällig.

Was Herrn Preßler betrifft, jo habe ich ihm gegenüber nun ſchon
gerade 29 Jahre meinen Standpunft offen und öffentlich vertheidigt
und ich glaube mit der Bemerfung nicht zu viel zu jagen, daß ich bis
jest aus allen mit ihm geführten literariichen Streitigkeiten ſiegreich her:
vorgegangen bin.

Zuerft habe ich nachgemiefen, dab Preßler's Verfahren, die Kreise
fläheniumme eines Beſtandes mittelit Abitandezahlen zu finden, nicht nur
ungenau, jondern auch überflüjfig fei. Die Frage fann in meinem Sinne
als erledigt betrachtet werden.

Hierauf griff Preßler die jogenannten Brufthöhenformzahlen
an und verjuchte dafür die fchon von Smalian gelehrten aber von
Erſterem neu aufgeftellten echten oder Normalformzahlen einzuführen.
Die Brufthöhenzahlen wurden von Prefler ald „einfeitig, pedantiſch,
unſyſtematiſch, unpraftiich, abnorm“ verworfen, die Normalformzahlen follten
frei von diefen Mängeln fein. Ich habe ſchon vor 25 Jahren dad Gegen-
theil nachgewiejen und ſpäter die Genugtbuung erhalten, daß der Verein
deutjcher forſtlicher Verſuchsanſtalten beichlob, die Normalformzahlen nicht
mehr zu berechnen, weil fie dody nicht zu gebrauchen jeien. — Auch diefer
Streit mit dem gejunden Prefler ift fiegreidh ausgefochten, denn es
wird fich fünftig faum ein Forſtmann noch der Normalformzahlen bedienen.

Preßler nannte midy hierauf, obgleih ich damals noch keinen

30 Franz Baur:

Schritt über die bayeriiche Grenze gejebt hatte, einen „blauweiß ange»
ftrihenen bayeriihen Forftfanatifer,“ weil ich für das ebenfalls
auf Brufthöhenformzahlen berubende Prinzip der inzwilchen berühmt
gewordenen bayeriihen Maffentafeln eingetreten war. Preßler behaup—
tete damals, diejed werthvolle Tarationsmittel könne es zu feiner rechten
„technijchen Kunſt“ bringen, weil ed fi aud auf Brufthöhenformzahlen
gründe, und das Alter der Beftände zu wenig berüdfichtige.

Beide Behauptungen habe idy ald unrichtig nachgewiejen. Gelbft
Anhänger Preßler's gelangten jpäter zu demjelben Rejultat und heute
zweifelt wohl faum noch irgend ein gebildeter Forſtmann an ber Trefflich-
feit derartiger Tarationshülfen. Ja Preßler ſelbſt ſah ſich nachträglich
zur Erklärung veranlaßt, daß derartige Tafeln, welche das Alter mehr
berückſichtigten (auch dieſe Anſicht habe ich inzwiſchen als unrichtig nach—
gewieſen) „als ſehr ſichere und vorzügliche Taxationshülfen zu bezeich—
nen ſeien.“ Selbſt bezüglich des Zinsfußes mußte Preßler, wie bereits
erwähnt, ſeine extreme Stellung aufgeben.

Herr Muthig möge hieraus erſehen, daß mein Streit mit Preßler
in eine Zeit fällt, in welcher er jo geſund wie ich war, mich aber jedenfalld
an Kampfesluft weit übertraf. Wenn ich midy aber in neuefter Zeit in
die Beſprechung einiger Fragen der Waldwerthberechnung einließ, jo habe
ich die mich bewegenden „Motive“ im Sahrgang 1885 diejer Blätter
Flargelegt und braude ich daher auf diejelben nicht. nochmals zurüdzus
fommen. Preßler machte midy und befreundete Fachgenoſſen nämlich
troß dieſer Niederlagen immer wieder zu jeiner Zielicheibe und fo ift es
begreiflich, dab ich nad zwölfjährigem Scyweigen mir wieder einmal
Ruhe verſchaffen wollte.

Aehnlich liegt die Sache mit G. Heyer. Ich bin wohl der älteſte
Schüler G. Heyer's und habe allen Grund, ſeine große Begabung als
Lehrer und ſeine Verdienſte um die Wiſſenſchaft voll anzuerkennen. Wir
waren in ſehr vielen Fragen gleicher Meinung und ich leiſtete ihm daher
auch lange Zeit Sekundantendienſte. Er ſchätzte mich als Mitarbeiter für
die Allgemeine Forſt- und Jagdzeitung hoch und rühmte namentlich mein
Talent zur vergleichenden Kritik, was ich weiter bilden müſſe. G. Heyer hatte
aber nach meiner Meinung den Fehler (fein Menſch ift ja ganz frei von
Schwäden), daß er zu viel in „Gießener Schule” machte, in diefem Sinne
zu Stark auf feine meift nody jungen Schüler (mich nicht ausgeichloffen)
wirkte, denjelben die Meinung beizubringen wußte, fie feien wegen ihrer
etwad bejjeren mathematiichen Bildung mehr werth als alle „Praktiker,“
fie deßhalb zum Kampfe gegen tüchtige, erfahrene, aber im anderen
Lager ſtehende Fachgenoſſen anregte und diejenigen mit Mibtrauen

Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberehnung :c. 31

betrachtete, die nicht mit feiner Schule durch did und dünn gingen. Da
ich in meinen reiferen Jahren, namentlidy in Sachen der Rentabilitätd-
frage, theilmeije andere Anfichten gewann, alio nicht mehr durch dick und
dünn mit G. Hever geben fonnte, jo hat er mir dieſen Abfall, wie es
ſcheint, bis zu jeinem Tode nicht mehr verziehen. Ich kann das jelbft nur
lebhaft bedauern und habe mich auch in gleichem Sinne feinen trefflichen
Söhnen gegenüber geäußert, mit denen ich die Angelegenheit offen beſprach und
welche die nervoͤſe Gereiztheit ihres Vaters wohl fannten und zugaben.

Dies ſchloß jedoch nicht aus, daß wir uns über Differenzpunfte bei
unferen gejelligen Zujammenfünften frei beſprachen; Heyer legte fogar,
wie er mich wiederholt verficherte, großen Werth darauf. Ich erinnere mich
3. B. noch genau einer Unterredung, bei der auch Profeffor Ebermayer
gegenwärtig war. Die Borggreve'ſche Schrift „die Forftreinertragd-
theorie, inöbefondere die jogenannte forftliche Statif Profeſſor Dr. ©.
Heyer’s" war furz vorher erjchienen. G. He yer war über diejelbe, wie
ich glaube mit Recht, jehr aufgebracht, denn Borggreve wurde im der-
jelben viel zu perjönlih. G. Heyer äußerte fid) daher damals, jegt käme
die Reinertragstheorie erft recht zum Durchbruch. Ich entgegnete darauf,
daß ich jede Wette einginge, dab die Reinertragätheorie in ihrer jeßigen
Geftaltung wohl nie praktiſch werden würde, obgleidy auch die Gegner
derſelben möglichit hohen Reinerträgen der Waldungen zufteuerten.

Herr Muthig möge hieraus und aus meinen Artikeln von 1872
und 1873 entnehmen, daß ich auch zu Lebzeiten G. Heyer’s den Muth
hatte, meine theilweife entgegengejeßten Anjchauungen öffentlich auszu—
Iprehen. Wenn das in den Jahren, in welchen idy in München Special-
follege von Heyer war, nicht mehr in Form von Xrtifeln geſchah, fo
wird diejes mein Verhalten nur Billigung finden können. Ich hatte bier
feine Waldwerthberechnung zu lefen und mußte daher kollegialiſche Rück—
fihten nehmen, welche jet gefallen find, wo mir durch dad Vertrauen der
Regierung Waldwerthberechnung und Statif ald Lehrfächer übertragen find.
Uebrigend werde icy mich nach wie vor in allen wiffenjhaftlichen Fragen
ftrengiter Objektivität befleißigen, wenn audy meine Feder in Folge der
ewigen Nergeleien hin und wieder etwas gereizt und derb fchreiben wird.

Noch muß ich einen Punkt berühren. Es mag manchem Fachgenoſſen
aufgefallen jein, daß ich als ältefter Schüler und nädhfter fachlicher Special:
follege Heyer’8 nicht bei dem Aufruf für die Errichtung eined Denkmals
für denjelben betheiligt war. Auch bier will ich den wahren Sachverhalt
offen darlegen. Sch erhielt von dem Unternehmen erft Kunde, ald mir
Profeffor Dr. Lehr von Karlsruhe aus einen Separatabdrud des Aufrufs
ſammt den Unterzeichnern mit der Zumuthung zuſchickte, denjelben in

32 Franz Baur:

meinem Blatte nachdrucken zu laffen. Trotzdem entſprach ich im Intereffe
der Sache, wenn aud mit etwas eigenthümlichen Empfindungen, der an
mich gerichteten Bitte.

Ich wende midy nun zu einer weiteren Audftellung, welche Herr
Muthig meiner Abhandlung über den Zinsfuß machte. ©. Heyer lehrt
in feiner Waldwerthberechnung 3. Auflage, Seite 15, dab man den forft-
lihen Zinsfuß auch aus dem Waldreinertrag und dem Berfauföwerth
von zum jährlihen Nacyhaltbetrieb eingerichteten Maldungen beftimmen
fönne. Er ftüßt diefe Anficht auf zwei Fälle Im eriten Beijpiel bevedynet
er das Prozent aus einem Waldverfauf, im zweiten benußt er das durch
Rau veröffentlichte Material der verkauften franzöfiichen Staatöwaldungen.

Sc babe nun für beide Fälle Kar bewiejen, dab dieſe Methode über:
flüffig jei und daß ſich der zu mwählende Zinsfuß nur auf richtige Zind-
beitimmungsgründe ftügen dürfe. Statt mich nun zu widerlegen, ent-
ftellt man meine Lehre und wirft mir Unfenntniß der elementaren Ma—
thematif vor.

Sch habe daher von meiner Lehre nichts zurüczunehmen, will aber doch
Herrn Muthig Gelegenheit geben, die Richtigkeit feiner Auffaſſung jelbft
zu beweijen. Stimmt nämlid) feine Redinung, jo muß fie befanntlich aud)
die Probe beftehen, jo viel weiß ich zufällig nod) aus der „elementaren
Mathematik. Herr Muthig möge uns daher jeßt den Beweis liefern, daß
man wirfli auf Grund von ftatiftiihem Material über Waldrente und
Waldverkaufswerth zu demjenigen Procent kommt, welches er ald „Reiner:
trägler von echtem Schrot und Kom“ für nothwendig hält, aljo etwa auf
2 p&t. wie er jelbit jagte.

Bekanntlich ift fein Land gegenwärtig in diejer Beziehung jo inftruftiv
wie Oeſterreich, weil gerade hier um die Mitte des Jahrhunderts jehr viele
Staatöwaldungen verfauft wurden. Als ich noch in Weißwaſſer in Böhmen
wirfte, waren die Staatöwaldverfäufe im vollen Gang und denfende hervor-
ragende dortige Korftmänner, denen Kredit und Wohl des Staated am Herzen
lag, ſahen befümmerten Herzend dem damaligen Gebahren zu, umjomehr,
ald den betreffenden Waldverfäufen meift ein ſehr hoher Zinsfuß von 5
und 6 p&t. zu Grunde gelegt worden fein fol. Da ich in dem Herrn
Muthig einen Angehörigen des öfterreichiichen Staated vermuthe, jo ftelle ich
ihm hiermit zurRechtfertigung feiner Anficht Die Aufgabe, das den öfterreichijchen
MWaldverfäufen zu Grunde liegende Material (Waldreinertrag und Wald»
verfauföwerth) zu jammeln, und die Summe der Waldreinerträge mit der
Eumme der Waldwerthe zu dividiven, um jo den Nachweis zu liefern,
daß das fich ergebende Procent ganz oder dody hinreichend genau mit dem
von ibm ald Reinerträgler „von echtem Schrot und Kom“ verlangten

Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberechnung ꝛc. 33

niedrigen Zinsfuß von 2 p&t. übereinftimmt. Ich glaube vorausfagen zu
fönnen, daß Herrn Muthig diejer Nachweis nicht gelingen wird. Aber
auch wenn ihm derjelbe gelingen jollte, jo ift dieſes Durchichnittäprocent
immer noch nicht auf einzelne Fälle der Waldwerthberechnung übertragbar,
für welche natürlidy nur die entjprechenden Zindbeitimmungsgründe maß-
gebend jein können.

Dasſelbe gilt auch bezüglich der von mir ald unbrauchbar oder über:
flüffig bezeichneten Methode der Beftimmung des Zinsfußes aus Bodenrente
und Bodenmwerth.

Mayen Sie fi) daher, Herr Muthig, muthig an die Ihnen vor-
gelegte intereffante Aufgabe und erfreuen Sie die Lejer recht bald mit
den Rejultaten Ihrer „tief durchdachten“ Studien!

Was der Herr Muthig gegen die Begründung meiner Anficht, man
müfje in der Waldwerthberechnung bei verſchiedenen Berzinfungäzeiträumen
mit verjchiedenen und zwar mit der Länge der Verzinſungszeit abneh—
menden Zindfüßen rechnen, vorbringt, zeigt wiederum, daß es demſelben
feineöwegd um Berftändigung, jondern nur um Rettung ſeines Partei-
ftandpunfted zu thun ift. Ich babe mein Verfahren jelbft als verbefje-
rungsfähig erklärt und will mit demfelben nur erreichen, dab in der Wald-
werthberechhnung Summen nicht zu den unnatürlichen und darum unbrauch—
baren Größen anmwachjen, wie ſolches der Fall ift, wenn man Geld auf
100 und mehr Jahre anlegt und dabei eine ununterbrochene Zinsan—
bäufung ohne Kapitalverluft unterftellt, weldye mit den Gejchäftsplänen
der Geldinftitute und der Wirklichkeit in Widerſpruch fteht.

Ic komme dabei zu Rejultaten, welche bei einem
Berzinfungszeitraum von 1—40 50 60 70-80 90 100—120 Sahren
zu einen Zinsfuß von. 4 3% 4 2 2 Prozent
führt.

Sch gehe aljo bei Umtrieben bis zu 120 Jahren nicht unter 2 pCt.
herunter, weldye Ziffer ein Theil der Anhänger der Reinertragsſchule jet
jelbit für zuläjfig erklärt, während ich unter Umftänden bei niedrigen Um—
trieben bis zu 34 p&t. auffteige, mich alfo über die Reinertragsichule
erhebe,

Herr Muthig ift der Meinung, ed genüge in der Waldwerthberedh-
nung überhaupt nur mit einem niedrigen Zindfuß, 3. B. 2 pCt. zu
rechnen. Ic war früher auch diefer Anficht, bin es aber jetzt nicht mehr.

Es jei mir geftattet, meinem Gegner nur einige Fragen vorzulegen.
Wil Herr Muthig auch den Werth eined Eichenjchälwaldes, der mit
15 jährigem Umtrieb bewirthichaftet wird, durch Kapitalifirung des Wald-
reinertraged mit 2 pCt., d. h. dem 50 fachen Betrag des Jahresertrages

Forſtwifſenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 8

34 Fr. Baur:

berechnen? Da bier der Normalvorrath ſehr gering ift und die jüngeren
Schläge überhaupt ziemlich werthlos find, jo dürfte fih um diejen hoben
Preis faum ein Liebhaber finden, im Falle derjelbe nicht gerade geneigt
wäre, fogenannte Liebhaberpreije anzulegen. Hier fünnen fidy 4 p&t. mehr
empfehlen, ald bei 120 jährigem Hochwaldumtriebe 2 p&t. Oder glaubt
Herr Muthig, er würde im gleichen Falle den Bodenerwartungdwerth bei
Augrundelegung von 2 p&t. richtig finden? Es könnte ſich hier leicht für
mageren Buntjanditeinboden ein Bodenwerth von 1000—2000 AH heraus⸗
rechnen, während faftiich vielleicht nur 200—300 # für denſelben bezahlt
werden!

Der glaubt der Herr Gegner für baare Ausgaben wie Kultur-,
Schub: und Verwaltungskoften u. ſ. w, alſo umlaufendes Kapital, fich
immer nur mit einer Verzinjung von nur 2 p&t. begnügen zu dürfen?

Ich müßte eine foldhe Rechnungsweiſe nicht zu rechtfertigen.

Menn Herr Muthig an meinem Berfahren tadelt, ich nehme nad)
40 Jahren Kapital ſammt Zind aus der Kaffe, lege nur dad urjprüng-
liche Kapital wieder zindbringend an, während doch auch die Zinjen wieder
Zinſen tragend angelegt werden fünnten, jo ift diefe Anjchauung, wie ich
übrigens ald Anhänger der Zinjeszinfenrechnung unter gewilfen Borausjegungen
recht gut jelbft weiß, bis zu einer beftimmten Grenze ja richtig. Aber
da dann die Kapitale beilangen Berzinfungszeiträumen jelbitveritändlid) wieder
zu einer unnatürlidy hohen Summe anwachſen würden, jo wollte ich ja ge—
rade dieje nur in der Theorie der Zinfedzinjesrechnung begründete, aber
praftiih unzuläffige Unterftellung durdy mein Berfahren ver:
meiden. Der Weg, den ich eingeichlagen habe, ift nur aus praktiſchen
Erwägungen hervorgegangen, ich gelangte dabei aber zu Zinsfühen, die
jeder praftijche Forftmann ald annehmbar wohl anerkennen wird.

Ich modele alfo nicht, wie Herr Muthig meint, an den Zinsfühen herum,
jondern id) rechne, nachdem die allgemeinen Zinsbeftimmungdgründe ge-
bübhrende Würdigung gefunden haben, mit einem der Länge ded Verzin—
jungszeitraumd entiprechenden feiten Zinsffuß. Dagegen weiß ich aus
Erfahrung, dab man jeither den Bodenerwartungswerth z. B. mit dem
Zindfuh 3 pGt. berechnete, dann aber, wenn ſich das wünſchenswerthe Re—
fultat nicht ergab, den Zinsfuß jo lange drüdte, bis daffelbe herausfam.
Das heißt man doch mit der Wiſſenſchaft der Waldwerthberechnung Scherz
treiben und nur auf diefe Thatſache ſtützte fi mein Ausſpruch von der
Wachsnaſe, die man jo lange biege und drüde, bis fie die gewünfchte ge-
fällige Form babe.

Kann mein Verfahren verbeijert oder durch ein anderes erſetzt werben,
jo kann ich mich darüber nur freuen. Nach meiner jegigen Erfennt-

Die neneften Kundgebungen über Waldwerthberechnung ıc. 35

niß glaube ich aber daran fefthalten zu müffen, dab man bei
verjhieden hohen Umtrieben refp. bei verjhieden langen Ver—
zinjungdzeiträumen unmöglich mit einem und demjelben Zing-
fuß rechnen darf.

Der Herr Muthig beipricht endlich auch meine Methode der Be-
rechnung des Normalvorratbs und macht ihr ähnliche Ausftellungen wie
Lorey, nur befleißigt er fich dabei einer anftöhigen Schreibweife. Um
Wiederholungen zu vermeiden, verweiſe ich hier auf dasjenige, was ich vor-
ftehend zur Widerlegung Lorey's gejagt habe.

Herr Muthig zeibt mich (Seite 433) bei diejer Gelegenheit auch noch
einer „Ichredlichen Zautologie*, indem er fagt „ber Werth; des Vorraths
joll aljo nady dem — Vorrathswerth beftimmt werben.“ Der gute Herr
hat bier meine Perjon mit derjenigen eines Führerd Preßler vermechielt.
Diefer hat befanntlicd; dad Wort Vorrathswerth erfunden und bdenfelben
Seite 190 feiner forſtlichen Finanzrehnung wie folgt definirt: „der Vor—
rathswerth eineö Beltandes findet fi, indem man den Werth des vor-
bandenen Vorraths an Brenn: und Nubholz ermittelt, und die Ernte-
foften davon in Abzug bringt."

Ich jelbft griff aber bier berichtigend ein, indem ich, ganz im
Sinne ded Herrn Muthig (vergl. feine Anmerkung, Seite 433) in Pa-
rentheje das Wort Gebrauchswerth beijeßte und Seite 434 meiner
Abhandlung jagte, man ermittle diefen Werth; in der Art, daß man die
Maſſe (nicht den Vorrath) des Normalvorraths einer Betriebs—
klaſſe beſtimme und dieſe in Geld umſetze.

Preßler hat alſo die „ſchreckliche Tautologie“ begangen und ich, der
fie nicht auf dem Gewiſſen trägt, werde zum Sündenbock gemacht. Man
ſieht auch hier wieder, wie ed mit der Gemifjenhaftigfeit de8 anonymen
Herrn Referenten bejchaffen ift!

Wunderbare an Naivität, verbunden mit der erforderlichen Dreiitig-
feit, leiftet Herr Muthig Seite 421 und 422 jeiner Entgegnung. Bes
fanntlich jeßt u. A. Guſtav Heyer den Waldwerth w aus Beſtandswerth
h und Bodenwerth b zujammen; es ift daher w=h+b. Nun findet
man aber bei geringen Bonitäten und einem Zinöfuß von 24—3 und
mehr Prozent meilt negative Bodenerwartungswerthe. Es ift dieje That-
ſache um jo interefjanter, ald ja die MReinertragsichule in dem Boden-
erwartungdwerth das Fundament ihrer ganzen Lehre erblidt. Erhält man
alfo negative Bodenwerthe, jo wäre, wie ich in meiner Abhandlung über
den Normalvorrath ganz richtig auseinanderjeßte w=h—b oder h=w-+b,
d. h. der Normalwerth h gleih dem um den Bodenwerth vermehrten
Maldwertb, was doch offenbar abjurd ift. Es ift mir befannt, daß durch

36 8%. Baur:

Veröffentlihung dieſer Thatjache meine Gegner im Anfang verblüfft waren,
aber, da einmal das Syftem gerettet werden muß, jo fanden fie bald einen
Ausweg, den au Herr Muthig triumphirend betritt, indem er zu ver-
ftehen giebt, mir feien auf der Schulbank nur nicht die richtigen Begriffe
von — und — beigebracht worden, jonit hätte ich jelbit die Erflärung
für diefen Widerfpruch finden müſſen.

Nun jucht mein Herr Gegner klar zu machen, die Bebauung des
Bodens fofte in einem ſolchen Falle eben mehr ald er eintrage und deß—
halb ergebe fidy für den Normalvorrath ein größerer Werth) als für den
Wald ſelbſt. Auch dieſe Anficht ift ganz unzutreffend. Herr Muthig
führt jogar, um ja ganz klar zu werden, noch folgendes Beijpiel an:

„Iſt die Waldrente = 100, die Vorrathsrente = 120 (aljo größer
ald die Waldrente!) und die Bodenrente = — 20, der Zinsfuß = 5 p&t.,
fo fünnen wir für den ganzen Wald bezahlen

120 — 20

„Dedt aber der jeitherige Waldeigentbümer fortab einen Theil der

Koften (eine Schöne Zumuthung!) giebt er und jährlich einen Zujchuß von

= 2400 fl.

20 fl., jo können wir ganz gut für den Vorrath allein nn.

bezahlen.“

„Herrn von Baur ift ed allerdingd unerfindlich, wie ein Boden, jo-
bald „er“ eine Waldrente liefert, bei irgend einem angenommenen Zind-
fuße negativ werden fönne, doch ift dem Herrn Profefjor bier eine leidige
Begrifföverwirrung paflirt, er hat eben unbeadhtet gelaffen, daß nicht der
Boden, jondern der Wald die Waldrente liefert.“

Unverjhämt! mußte ich beim Leſen diejer Stelle unmwillfürlich aus-
rufen, denn dab mir die vorgeworfene DBegriffsverwirrung nicht paffirt
ift, folgt aus den Maren Worten meines Artifeld ©. 438, wo ed wahrhaftig
deutlich genug heißt: „Nun wird ed aber Niemanden einfallen,
für den Normalvorrath mehr als für den richtig beredhneten
Waldwerth zu bezahlen. Ich hoffe übrigens ſpäter den Bes
weid zu erbringen, daß, jobald eine Waldrente und mit ihr
deßhalb auch ein pofitiver Waldrentirungswerth vorhanden ift,
der Bodenwerthb überhaupt nicht negativ ausfallen fann.“
Diefen ganzen Sa hat Herr Muthig verjchwiegen und dadurch dem
Sinn meiner Worte eine ganz andere Bedeutung beigelegt. Denn daß
es fi) im folgenden Satze nur um einen fleinen Lapſus handeln Fann,
ift nicht nur jedem Lefer, fondern auch Herrn Muthig flar, nur darf er

Die neuejten Kundgebungen über Waldwerthberechnung ıc. 37

es nicht eingeftehen, müßte er doch fonft — der Wahrheit die Ehre
geben!

Ich behaupte alfo, daß, wenn der Wald eine Rente abwirft, auch
der Boden unter allen Umftänden einen pofitiven Werth haben muß.
Finden troßdem die Reinerträgler auf Grund ihrer Rechnung einen nega—
tiven Bodenwertb, fo liefern fie damit nur jelbft den Beweis, daß dieſe
Berehnungsmethode unrichtig ift und durch eine beffere erjeßt werden muß,
bei welher man überhaupt bei vorhandener Waldrente feinen
negativen Bodenwerth finden kann.

Ganz wunderbar und die Verranntheit ded Herrn Muthig in ma—
thematiſchen Spielereien recht Har illuftrirend, ift die weitere Annahme, bie
Beitandeörente fönne größer ald die Waldrente fein, oder der Normalvorrath
müſſe in diefem Falle einen größeren Werth ald der Wald jelbft haben,
weil dann die Koften der Beitandederziehung größer ald der Waldwerth
wären! Herr Muthig möge mir doch irgend einen Waldbefiter nennen,
der je für einen Beitand mehr gegeben hätte ald für den Wald, d. h. Bes
ftand + Boden. Er möge mir do nur einen einzigen Ball bezeichnen,
in welchem der Berfäufer dem Käufer den Boden nicht nur geſchenkt, ſon—
dern ihm auch nody eine Summe dafür bezahlt hat, dab er jo gütig war
den Boden überhaupt zu nehmen! Menn die Bertreter der Bodenrein-
ertragätheorie in der Mehrheit der Fälle bei 3 und mehr Prozent Zinjed-
zinjen zu negativen Bodenwerthen gelangen, warum ertheilen fie dem
Maldbefiter denn nicht den Rath die Waldwirthichaft ganz aufzugeben,
wozu fie doch unbedingt verpflichtet wären? Können denn überhaupt für
den Waldkäufer die von den Reinerträglern namentlich für ältere Beitände
heraus geredneten Bejtandsfoltenwerthe maßgebend fein? Bei jüngeren
Beftänden hat der Koftenwertb unter Umftänden (Erpropriationen) feine
volle Berechtigung, dagegen leugne ich die Möglichkeit einer richtigen Be—
rechnung für ältere Waldungen. Der Herr Muthig möge mir doch an—
geben, wie groß der Koftenwerth eines 200 jährigen Eichenbeitanded oder
eines 120 jährigen Femelbeftandes iſt. Es ift eben ſehr charakteriſtiſch für
diejen Herrin, dab er meine Methode der Berechnung des Normalvorraths
verwirft und ins lächerliche zieht, während er die von mir gegen die Be—
rechnung des Normalvorraty nad dem Koſtenwerth der Beftände er-
hobenen fchweren Bedenken vollftändig ignorirt. Wenn er die ihm vor-
geworfenen harten Nüffe hätte fnaden können, er würde ed gewiß verjucht
haben, fie wären ihm fogar, nach feiner ganzen Gefinnung zu jchließen,
wahre Lederbifien gemeien.

Ich kann nicht ſchließen ohne dem Lejer nody einen Genuß zu ver
ſchaffen. Zur Befeftigung der Anficht, dab die Beftandesrente größer als

38 Fr. Baur:

die Waldrente fein könne, fügt Herr Muthig noch folgendes Beifpiel an.
Ob dafjelbe aus der Prarid entnommen ift, wird leider nicht angegeben.
Leſer höre und ftaune:

„Haben wir Staatöpapiere, jo wird docirt, weldhe 10000 fl. ab»
werfen und leihen (!) wir und dann 4000 fl., um einen Kaffenichranf zu
faufen, jo müffen wir alljährlich 200 fl. Zinfen zahlen und unjere Ges
jammteinnahme beläuft fi nur auf 9800 fl. Der Kaflenichranf, für
welchen wir abfihtlid einen hohen Preis angeſetzt haben, ift für uns
gleihjam ein freffendes Kapital. Der in ihm enthaltene Vorrath ijt
200 000 Fl. werth, dagegen haben Vorrath und Kaffenjchrant zufammen
für und einen Werth von 192000 fl. Der Werth des Vorraths ift alſo
für und größer als der von Vorrath und Kaſſenſchrank zufammen.“

Der geehrte Lejer erfieht hieraus, welcher Zauberei fi Herr Muthig
bedienen muß, um meine auf dem Boden von Thatiachen ftehenden An—
ſchauungen über Boden, Beitandd- und Waldwerth zu disfreditiven. Für
jeden praftifhen Mann liegt doch die Sache jo. Wer ein Kapital von
200 000 fl. befitt, leiht fidy fein Kapital von 4000 fl. zu 5 p&t. zu
einem Kaſſenſchrank, ſondern er kauft fich denjelben aus feinem eigenen
Bermögen. Er fann deßhalb nur 196000 fl. in bdenfelben legen,
der Kaſſenſchrank jelbit ift für ihn fein Kapital mehr, ſondern Gebrauchs—
gegenitand.

Vieles ließe fih zur Charafteriftit des Herrn Muthig noch beifügen,
aber ich glaube, der geehrte Zejer weiß genug über ihn. Dagegen bin ich
genöthigt, mir zum Schluß nody eine furze Selbitbiographie zu jchreiben.

Mein Vater war Gr. Heſſ. Oberföriter und hatte neben einem damals
jehr geringen Gehalt 7 Söhne, die alle ftudirten und jet ebrenvolle
Stellungen einnehmen. Ich war der zweitjüngfte, an Bildungsmitteln
blieb daher für mid; wenig übrig. Nur meinem Bertrauen auf Gott,
meiner eijernen Energie und meinem unermüdlichen Fleiße habe idy ed zu
danfen, daß ich mit 18 Jahren mein Reifezeugniß zum Beſuch der Uni»
verfität befam, mit 20 Iahren mein Oberförjtereramen beftand, dem bald
die übrigen höheren Prüfungen nadjfolgten. Mit 22 Jahren (1852—55)
beichäftigten mich ſchon ausgedehnte Forſtvermeſſungs- und Einrichtungs—
arbeiten. Bon 1855—1860 (mit 25 Sahren) war ich Profeffor an der
Forftlehranftalt Weibwafjer, 1860-1864 Gr. Hell. Oberförfter, 1864
bis 1878 Profeffor an der Forftafademie Hohenheim. Im diefer Zeit
erhielt ich ehrenvolle Berufungen in 3 verjchiedenen Staaten, darunter auch
an die Hochſchule für Bodenkultur in Wien, welche ich, da ich mich unter den
Württemberg'ſchen Forftbeamten wohl fühlte und die dortige Regierung mein
Wirken ſchätzte und auszeichnete, ablehnte. Im Sahre 1878 fam ich durch
das Vertrauen der Kgl. bayr. Regierung an die Univerfität Mündyen und

Die neueften Kundgebungen über Waldwerthberechnung ꝛc. 39

ſchon nad) wenigen Wochen erhielt ich eine neue mich ehrende Anfrage
wegen Uebernahme eined vorgejchobenen Beamtenpoftens in Preußen, weldye
ih im negativen Sinne beantworten mußte. Während der Zeit jchrieb
ih verſchiedene beliebt gewordene Lehrbücher, welche bereit? 3 Auflagen
erlebten (die 4te ift in Vorbereitung), wirkte durdy mein „Wed und
Mahnruf” bahmbrechend für das forftliche Verſuchsweſen, war weſentlich
an dem Zuftandefommen des Vereins deuticher forftlicher Verſuchsanſtalten
betheiligt, lieferte weiter eine ganze Reihe das forftliche Verſuchsweſen
berührende Arbeiten und Schriften und bin nun ſchon 20 Jahre Redakteur
einer beliebten forftlichen Zeitichrift.

Menn ich mir dieje furze Lebensikizze zu machen erlaubte, jo bewegten
mid; dabei gewih feine eitlen Gedanken; ich wollte vielmehr nur dankbar
hervorheben, wie meine Schüler und Fachgenoſſen aus Wiſſenſchaft und
Praris, jowie eine Reihe von Regierungen, jeither meinen Beftrebungen ihre
Anerkennung nicht verjagten.

Wenn nun troßdem ein Anonymus, über defjen Vergangenheit man
lediglich nichtö weiß, mich in der nachgemwiejenen frivolen Weile vor der
forftlichen Welt bloß zu ftellen jucht, jo darf ich von der gebildeten forft-
lihen Welt gewiß annehmen, dab fie die von demſelben eingehaltene
Kampfesweile verurtbeilt und das Gefühl der gerechten Entrüftung zu wür-
digen veriteht, mit welchem mich deſſen unqualificirbaren und unverant-
wortlichen Berdächtigungen erfüllen mußten.

Mad die Bemerkung des Herrn Muthig Seite 426 anlangt, ich
habe meine Seele bereit? dem forftlichen Reinertragsteufel verkauft (aljo
ift die Reinertragslehre ein Machwerk des Zeufelö), jo gebe ich hierauf
zum Schluß die bündige Antwort, daß, wenn fich mir je nody einmal der
forftliche NReinertragäteufel mit jeinen falſchen Vorfpiegelungen nahen follte,
ich ihm das Zintenfab unter Borhalt des M. Luther’ihen Wortd an
den Kopf jchleudern würde:

„Und wenn die Welt voll Teufel wär
Und wollt’ und gar verjchlingen,

So fürditen wir und nidht fo jehr,
Es ſoll und doch gelingen!*

Möge mich Herr Muthig daher künftig meine Straße unbehelligt
wandeln laſſen; er wird dadurch auf das gebildete forſtliche Publikum einen
beſſeren Eindruck machen, als mit ſeinigen böswilligen Schmähungen.

40 8%. Baur:

H. Mittheilungen.

An die Leſer und Mitarbeiter.

Vom Herausgeber.

Mit dem Erfcheinen dieſes Heftes beginnt der 31. Jahrgang
des forftwirthichaftlichen Gentralblattes (früher Monatjchrift für Forſt—
und Sagdweien) und ich jelbit trete in mein 21. Redaktionsjahr
ein. Aus diefem Anlaffe drängt ed mid) den verehrten Leſern und Mit-
arbeitern meinen verbindlichiten Dank für das Intereffe und Wohlmwollen
auszujprechen, welches fie dem Blatte jeither entgegenbradhten. Die That-
jache, daß fi) von Sahr zu Sahr der Xejerfreis und die Zahl tüchtiger
Mitarbeiter erweiterte, ilt der fiherfte Beweis dafür, dab unfer Blatt Die
Concurrenz fiegreich beftand und ertitenzberechtigt ift.

Die Monatjchrift für Forſt- und Jagdweſen, gegründet vom Foritrath
Dr. v. Gwinner in Stuttgart 1857 und fortgejebt von Forftrath Pro—
feffor Dengler in Karlsruhe von 1858 bis 1865, ging befanntlicy aus
der Verjammlung jüddeuticher Forſtwirthe hervor und berüdjichtigte daher
auch in den erften Jahren namentlidy die jüddeutichen Verhältniffe. Wenn
fi) auch mit der Zeit die Lejer und Mitarbeiter über das ganze deutjche
Reich und weiter auddehnten, jo trägt unjer Blatt doch injofern immer nod)
den Charakter eined ſüd- und mitteldeutichen Blattes, ald weitaus die meiften
Mitarbeiter diefem Staatengebiete angehören. Es wird aber diejer Sad)
verhalt keineswegs künſtlich gepflegt, denn mehr norddeutiche Leſer und
Mitarbeiter wären im Gegentheil jehr erwünjcht; jondern er hängt einfach
damit zufammen, daß in Preußen überhaupt verhältnikmähig weit weniger
forftliche Zeitjchriften gelefen werden und für diejelben geſchrieben wird.
Es geht diejes ſchon daraus hervor, dab die Verfaſſer eines beträchtlichen
Theild der Artifel der in Preußen ericheinenden forjtlichen Zeitichriften jüd-
oder mitteldeutiche Fachgenofjen find.

Das forftwiffenjchaftliche Gentralblatt ſucht namentlich die fachlichen
Dedürfnifje der Wirthſchafter zu befriedigen und feine Aufgabe durch
klar, einfach und leicht veritändlich geichriebene Abhandlungen und Mit-
theilungen zu erreichen, wobei ein Prunfen mit vielen und großen mathe-
matiſchen Formeln möglichit vermieden werden fol. Die Mathematik ift
zwar eine ganz unentbehrlidye Grundlage für jeden Forftwirth, aber man
darf ihr doch Fein all zu großes Feld in der Forftwirthichaft einräumen
und nicht überjehen, daß die Naturmwifjenichaften und die Nationalökonomie
mindeſtens gleichberechtigte Grundlagen der Forſtwiſſenſchaft find.

An die Lejer und Mitarbeiter. 41

In den letzten 25 Jahren wurde nach der Anſicht Forftlicher Docenten und
vieler Praktiker der Mathematik, wenigitend in einigen forftlichen Zeitichriften,
ein zu großer Raum gejtattet; es jchien fait, ald jolle der Wald durch die
Formel beherricht werden, während ſich doch umgekehrt die Formel der
Wirthſchaft anzubequemen hat. Der Rüdjichlag in diefer Beziehung tft
bereitö eingetreten und läßt fich an verichiedenen Kundgebungen beobachten.
So wird 3. B. in Bayern die Differential- nnd Integralrechnung wieder
von dem Lehrprogamm für Forftwirthe mit der Motivirung abgeſetzt wer:
den, die Foritwirthe fünnten von dieſen Disciplinen nur wenig Anwendung
machen und es jei deßhalb eime gründlichere Ausbildung in den Staats—
wiſſenſchaften vorzuziehen.

Daß unfer Programm, über welches näheres im Jahrgang 1879,
Seite 1 bid 9, diefer Blätter nachgeleſen werden kann, fic einer jehr viel-
feitigen Billigung zu erfreuen bat, das beweilen die vielen Mit-
arbeiter unter den forftlichen Profefjoren und ganz befonderd unter den
Direftiond-, Inſpeltions- und Verwaltungsbeamten. Wir glauben nicht
zu irren, wenn wir die Meinung ausiprechen, daß wohl faum ein anderes
forftliches Blatt eine jo große Zahl vorzüglicer Männer aufzuführen bat,
welche Arbeiten in dem forſtwiſſenſchaftlichen Centralblatt veröffentlichen,
ohne jedoch durdy diefe Neuerung den vielen trefflihen Mitarbeitern
anderer Blätter irgendwie zu nahe treten zu wollen.

Unter den Profefjoren und Afademiedireftoren, nenne ich nur die
Namen: Gayer, Ebermayer, Albert, PBrantl, R. Hartig, Fürft,
Weber, Fleifcher, Bühler, Gwinner, Schuberg, Wollny, Dengler,
Heb, Schwappach, Bernhardt, von Berg, Ju deich, Kunze, Bud
mayer, Miklitz, Landolt, Bauſchinger, Weiſe und Stößer.

Unter den Vorſtänden der forſtlichen Centralbehörden in erſter Linie
Burckhardt, dann O. v. Hagen (Preußen), Ganghofer, Mantel
(Bayern), von Brecht, von Fiſcher, von Dorxer (Württemberg),
A. Baur und Boje (Heſſen), R. Miklitz (eſterreich).

Bon Forſt- und Oberforſträthen u. ſ. w. Heiß, Mantel, Raeß—
feldt, Bierdimpfl, Waldmann, Poſt (Bayern), H. Fiſchbach,
Lang, Probſt, Speidel, Holland, Günzler Württemberg), Roth, Kru—
tina, Wagner, Gebhardt (Baden), Braun (Heſſen), C. v. Fiſchbach,
v. Pannewitz, v. Godin, v. Baumbach (Preußen), E. v. Cotta,
W. v. Cotta, Blaſe (Sachſen), Deyßing und v. Michael (Thüringen).

Don ſonſtigen Beamten des höheren Forſtdienſte: Rebmann,
Gümbel, Hellwig, Oſterheld, Ebermayer, Gyßling, Eßlinger,
Dolles, Bratza, u. ſ. w. (Bayern), Hopfengärtner, Neubrand,
v. Mühler, Fribolin, Pfizenmeyer, Lang, Graner, Wetzel, Sigl,

42 F. Baur:

Frank, Hepp u. |. w. (Mürttemberg), Roth, Gerwig, Biehler,
Hamm, Ziegler, Lelbach (Baden), Urich, Seeger, Muhl, Neid»
bardt, Fauſtmann, Ihrig, Mardhand, Reif, Roth, Herpel,
Schnittſpahn (Heflen), Schott v. Schottenftein, v. Binzer, Guie,
v. Werneburg, Ph. Iäger, Rettſtadt, Davids, Kraft, v. See—
bad, dv. Stephens (Preußen), Klette, Schaal, Rudorf (Sadjen),
Röfe, Bollmar, v. Wangenheim (Thüringen), v. Berg, Ney
(Elſaß), Bölte, Sandberger (Medlenburg), Beling, Alerö, Lampe,
Geitel (Braunfchweig) und viele Andre.

Don Mitarbeitern aus fremden Staaten nennen wir: Gaßmann
für Rußland, v. Hertling für Indien, Gentralforftmeifter Dr. Chloros
für Griechenland.

Allerdings bat der Tod unter unjeren Mitarbeitern in den verfloffenen
30 Sahren große und jchwer zu erje tzende Lüden geriffen, und es jcheint
uns, ald habe der junge Nachwuchs diejelben noch nicht völlig ausgefüllt.
Scmerzlid; vermiffen wir den fleißigften Mitarbeiter, Anhänger und För-
derer unſeres Blattes, H. Burdhardt. Nicht minder beflagen wir den
Berluft der Herren von Berg, Fauftmann, A. Baur, v. Bredt,
Wagner, Gebhard, Gerwig, Roth, von Gotta, von Michael,
Deyking, Ph. Jäger und Andere.

Möchten neue tüchtige Kräfte, audgejtattet mit gutem, praktiſchem
Blide für den Wald wieder reichlich in die durch den Tod geriffenen
Lücken eintreten und für die Richtung thätig fein, welche unjer Blatt kenn—
zeichnet und bei Gründung deſſelben gerade von unjeren tüchtigiten Praf-
tifern vorgezeichnet und gebilligt wurde. Es will und bedünfen, ald würden
in neuerer Zeit bin und wieder in den forftlichen Zeitjichriften Artikel von
Leuten gejchrieben, welche den Wald, die Literatur und die forftliche Be—
dürfnißfrage noch nicht genug fennen gelernt haben. Durdy ſolche Ab—
bandlungen werden Wiſſenſchaft und Wirthſchaft kaum befördert, ja es
fönnen junge Fachleute durch diefelben ſogar auf Abwege geleitet werden.
Aus ſolchen Wahrnehmungen mag denn auch die Aeuberung eines erfahre
nen, höheren Forftbeamten hervorgegangen fein, welcyer fürzlidy meinte,
es wäre viel befjer, wenn manche Artikel von jungen Wirthichaftern gar
nicht gelefen würden. Diefem Mißftande wäre am beten abzubelfen, wen
unfere erfahrenen Forftverwalter und höheren Forftbeamten jelbit mehr
aus ihrer Verborgenheit bervortreten und ſich an den wichtigften forftlichen
Tagesfragen betheiligen wollten. Wir glauben zu bemerfen, dab gerade
die Korftbeamten an den Gentraljtellen fid) in neuerer Zeit weniger für die
Förderung der Foritwirthichaft, durch Betheiligung an der Zagesliteratur,

An die Leſer und Mitarbeiter. 43

interejfiren!),. Das war früher andere. Auch fünnen wir diefe Unter:
lafjungsjünde nicht genügend mit der ſchon gehörten Aeußerung entjchuls
digen: Was kümmern und die Lehren der Profefforen und der Inhalt der
forftlichen Zeitichriften, wir haben ſchließlich doch unferem untergebenen
Berjonale die bindenden Inftruftionen vorzufchreiben. Das tft ja ganz
richtig, aber die Profefjoren würden manches beffer machen, und die Wirth.
ſchaft könnte rafcher fortichreiten, wenn die Anſchauungen, welche die an
der Spitze ftehenden tüchtigften und erfahrenften Forftbeamten über ſchwe—
bende Fragen haben, auch Gemeingut Aller würden, d. h. im den forftlichen
Zeitichriften mitgetheilt und nicht in den Regiftraturen begraben werden
wollten.

Nicht nur die politiiche Preſſe, jondern aud die forftliche Tages:
literatur birgt in ſich eine gewiffe Macht, fie nimmt Antheil an der Weiter:
entwiclung unſeres Faches.

Wünſchen daher die Fachgenoſſen, dab ihre Anichauungen und Be-
ftrebungen zur Anerfennung fommen, jo fteht ihnen in der forftlichen
Prefie ein wirffames Mittel zu Gebot und fie werden für ihre Veröffent-
lichungen felbftverjtändlich das Blatt wählen, in welchem ihre Anfichten
am meilten zum Auödrud gelangen.

Mir richten daher am unjere jeitherigen Mitarbeiter die Bitte, und
auch fünftig in unjeren Beitrebungen treu zu unterftüßen und erjuchen alle
Fachgenofjen, welche Freunde unferes Blattes find oder Vertrauen in
dafjelbe jeßen, und Beiträge einjenden zu wollen. Unfer Blatt ift, wie
ſchon wiederholt hervorgehoben wurde, troßdem fein Parteiblatt. Alle An—
fichten fönnen in demjelben ausgejprochen werden, wenn fie objektiv
gehalten find.

Zafjen wir daher auch künftig fein Gebiet unbearbeitet, beiprechen wir
in Originalartifeln alle das Forftfadh und die einjchlagenden Grund—
wiſſenſchaften berührenden Sragen, Unterjuchungen und Erfahrungen, berich—
ten wir unter Mittheilungen die Ergebniffe der Forftverwaltung, die
Aenderungen in der Gejeßgebung, die Organifation, die Rejultate der
Forftverfammlungen, Ausftellungen und Zehranftalten, der Statiſtik; referiren
wir unter Literarifchen Berichten über die neuen literarifchen Erſcheinungen
in objeftiver Weife und theilen wir unter Notizen alle Wahrnehmungen mit,
weldye wir bezüglich der Perjonaländerungen, ſowie über interefjante Er-
jcheinungen in der Natur, über Sturm, Schnee, Froft, Duft, Feuer, die
Thiers und Pflanzenwelt, Erfindungen u. ſ. w. machen.

Miederholt möchten wir alle Fachgenofjen auch um gefällige Zujendung
Heinerer Mittheilungen und Wahrnehmungem aus dem Gebiete

1) Heffen macht wohl jegt noch eine Ausnahme.

44 Die XIV. Verfammlung deutjcher Forftmänner zu Görlig.

der forftlihen Praris, der Naturbeobadhtung x. bitten, bdiefelben tra=
gen zur Unterhaltung, Abwechslung und befleren Scattirung des bin
und wieder etwas trodnen und ſpröden Inhalts größerer Abhandlungen
bei. Alle zur Veröffentlihung fommenden Einjfendungen werden je viertel-
jährlich entiprechend honorirt, jo dab die Herren Mitarbeiter eine Ent-
Ihädigung für Mühe, Zeit und Borto erhalten, die um jo höher beredy-
net werden kann, je größer die Zahl der Abonnenten ift.

Die XIV. Derjammlung deutjcher Sorftmänner vom 7. bis
11. September 1885 zu Görlitz.
(Referent: Dolles, königl. bayr. Oberförfter.)

Den Schlußakt eined kongreßreichen Sommerd in dem durch jeine
Induftriee und Gemwerbeauöftellung zu einem bejonderen Anziehungspunft
gewordenen Görlit bildete die XIV. Berfammlung deuticyer Forſtmänner.
Die gegenfeitige Begrükung fand am Abende des 7. Septemberd in dem
mit farbenreihen Lampions erleuchteten Garten der Aktienbrauerei ftatt.
Die Berhandlungen wurden am folgenden Morgen durdy Forftmeifter
Gutt (Görliß) im feſtlich geſchmückten Saale des Reſtaurants Tivoli er—
öffnet. Die Wahl des erften Präfidenten fiel auf Oberforjtratb Dr. von
Fiſchbach (Sigmaringen), die des zweiten auf Oberforftmeilter von der
Ned (Breslau). Nachdem Dberbürgermeifter Reichert die Verfamm-
lung Namens der Stadt Görlitz willkommen geheiben, referirte Landforft-
meifter v. Wigleben (Dresden) über dad 1. Thema: „Die Organifation
für die Betrieböregulirung und deren Terminologie“:

In dem vorliegenden Berathungsgegenitand ift zunächft die Frage zu
entjcheiden, ob es räthlib, die Geſchäfte der Forfteinrichtung einer ftän«
digen oder unftändigen Behörde zu übertragen d. h. fie durch eine bejon-
dere, lediglich mit diefer Arbeit betraute Forfteinrichtungsanftalt oder durch
die Forftverwaltungsbeamten der einzelnen Dberförftereien unter Kontrole
der Inipeftionsbeamten ausführen zu laffen.

Referent will diefe Geichäfte einer ftändigen Behörde übertragen
wiffen. In Sachſen ift bereits im 1. Iahrzehnt dieſes Sahrhunderts die
Vermeffung der Forften, hierauf ihre Taration, welche etwa um’d Jahr
1830 vollendet wurde, von einer folchen durchgeführt worden. Als es fid)
darum handelte, die Forfteinridytung durch regelmäßig wiederkehrende Re—
vifionen im Stande zu halten, wurden dieſe Gejhäfte naturgemäß ber
gleichen Behörde übertragen. Die Betheiligung der Revierverwaltung bei
den Nevifionen ift hierdurd; feineswegs ausgejchloffen. Im der erſten Zeit

Die XIV. Verſammlung deutiher Forftmänner zu Görlig. 45

dieſes Jahrhunderts, in welcher die mit Verſtändniß für die Forfteinrich-
tung auögeftatteten Kräfte ipärlid vertreten waren, find die Nevierverwals
ter zu den fraglichen Arbeiten allerdings weniger zugezogen worden; jetzt
ift denjelben jedoch der gebührende Einfluß bei der Forfteinrichtung, ind-
bejondere bei Aufftellung der Wirthichaftspläne gefichert. Die Vortheile,
weldye das Inſtitut der jtändigen Taratoren gewährt, beruhen darin, daß
der Zarator in Folge feiner mannichfaltigen Erfahrung geübter wird, und
mehr zu leiften vermag wie der Revierverwalter, an den dieje Arbeit jelten
herantritt. Ferner ift durch die Forfteinrichtungsanftalt ein der Bequem-
lichkeit entiprechendes Verharren in nicht mehr haltbaren Zuftänden ebenjo,
wie ein allzu rajches Vorgehen mit nidyt gehörig erprobten Neuerungen
ausgejchlofien, während der einzelne Beamte feine Lieblingsideen allzufehr
zur Geltung zu bringen geneigt ift und häufig mit dem Wechſel der Per—
jon ein Wechſel der leitenden Grundideen eintritt. An der Spibe der
Forfteinrichtungsanftalt muß jedodh ein Mann ftehen, der nicht nur die
Forfteinrichtung gründlich verfteht, jondern auch die Revierverwaltung und
den Forftinjpeftionddienft vollftändig fennt. — Die Koften der Forftein-
richtung in den Jächfiichen Waldungen betragen nad Angabe des Refe—
renten pro Jahr und Hektar nicht ganz 50 Pfennig. Das Inftitut der
Sorfteinrichtungsanftalt in Sachſen fertigt auch Arbeiten für die Waldun-
gen der Gemeinden und Privaten, welche dafjelbe auf die audgiebigite
Weiſe benügen. Es ift diefe Thatjache um jo erfreulicher, ald hierdurch
werthvolles, ftatiftiiches Material .gefammelt zu werden vermag.

Was den zweiten Theil, die Terminologie, betrifft, bemerkt Referent,
bei der Wahl zwiſchen „Forfteinrihtung“ oder „Betrieböregulirung”“ gebe
er der Bezeichnung „Forfteinrichtung“ den Vorzug, da „Betrieböregulirung“
mehr die Fortführung des Forfteinrichtungswerfed bezeichne, zudem auch
ein Fremdwort jei. Für die Forfteinrichtungsbehörde möge man dad Wort
„Borfteinrichtungsamt” oder „Borfteinrichtungsanftalt“ wählen, während die
Beamten, welde in Sachſen Forftingenieure genannt werden, ebenjo gut
den Titel „Oberförſter“ erhalten fönnten.

Korreferent PBrofeffor Dr. Weber (München) behandelt die Aufgabe
der Forfteinrichtung nad ihrer technilchen, wirthichaftliden und verwal-
tungsrechtlichen Natur. Im der Wiſſenſchaft ift lange Zeit nur die tech—
niſche Seite der Betriebdregulirung ins Auge gefaßt und ausichlieglidy das
Prinzip der Nachhaltigkeit als allein maßgebend bezeichnet worden. Wirth.
Ichaftlih im Sinne der Nationalökonomie ift aber die Betrieböregulirung
in eminenter Weife. Denn die Abwägung der im orftbetriebe thätigen
Produftionsmittel mit dem Ertrage und die Regelung der reinen Produf-
tiondtechnif behufs Erzielung des höchften Reinertrages fällt ihr zu. Bor

46 Die XIV. Verfammlung deuticher Forftmänner zu Görlig.

Allem haben die Arbeiten Preßler's, Judeich's, Heyer's die national-
ökonomiſche Betrachtungsweiſe in das Gebiet der Betrieböregulirung ein-
geführt. Im verwaltungsredhtlichen Sinne endlich ift die Forfteinrichtung
das wichtigfte Hilfsmittel, um die Intentionen des Waldbeſitzers in den
Grundzügen des Betriebs dauernd und unabhängig vom Wechſel des Voll-
zugöperjonald zu firiren. Da in jeder größeren ftaatlichen Verwaltung
aller Brandyen eine dreifachejAbftufung nach Gentral-, Provinzial, Lofal-
behörden unterjchieden wird, möchte Redner die heutige Frage genauer da-
bin präzifiren: „Wie follen die einzelnen Gejchäftstheile techniſcher, wirth-
ichaftlicher und adminiftrativer Art, welche zujammen die Forfteinichtung
ausmachen, auf die Gentral-, Provinzial-, Xofalforftbehörden vertheilt werden,
um den günftigften Erfolg der Wirtbichaft zu fichern?* Im Bezug auf die
geometriichen Arbeiten der Vermeſſung, Wlächenberechnung und Kartirung
dürften die Gentralftellen fi) die oberfte Leitung vorbehalten. Als Illu—
ftration hierzu erörtert Medner die Organijation des bayeriſchen Foritfar-
tirungswejend. Die im fartographiicdhen Bureau der Gentralftelle her-
geitellten 20/mtbeiligen Kartenfteine umfaffen das ganze Königreich. So—
wohl der Generalplan biervon wie auch Mufter von einzelnen SKarten-
blättern waren im Sitzungsſaale zur Anficht aufgehängt. — Die Arbeiten
der Waldeintheilung und Wegneglegung, alle die Hauptrichtung der fünf:
tigen Bewirthichaftung bezeichnenden Beftimmungen werden am förderlid)-
ften durch die Provinzialforitbehörden bezw. den ftändigen Inſpektions—
beamten im Einvernehmen mit den ausführenden Verwaltungsbeamten vor-
genommen. Der aufgeitellte, allgemeine Wirtbichaftsplan ift auf dieſe
Weiſe nichtd Anderes ald der formelle Ausdrud für den einheitlichen Willen
der Forftverwaltung felbit. Als eigentlichen Kernpunft der Debatte be-
trachtet Korreferent die Frage, in welcher Weile die taratoriichen Arbeiten
der Ertragsberedinungen und der Ausarbeitung des Detaild der Wirth.
ichaftepläne in den Behördenorganismus einzufügen feiern. Entweder be-
jorge ein am Sitze der Gentralitelle beitehendes Korfteinrichtungsbureau
diefe Aufgabe (Preußen, Sachſen) oder ed gliedere fi das Forfteinric-
tungsgeichäft provinzial (Bayern).

Nachdem Referent die eritere Art der Drganifation gejchildert hat,
zergliedert Korreferent die zweite, jüngft in Bayern durchgeführte Einrich-
tung. Ein Mitglied der Brovinzialregierung ift ald verantwortlicher Sach—
referent für die Sparte des Forfteinrichtungswefens beftellt. Die Aufftellung
der Grundlagen jowohl wie die definitive Feititellung der fertigen Operate
erfolgt nach vorgängigem Cinvernehmen zwiſchen diefem Sachreferenten
und dem Bezirksinſpektionsbeamten mittelit eines Beſchluſſes des Forft-
follegiume.

Die XIV. Verſammlung deuticher Forftmänner zu Görlit. 47

Zu dem 2. Haupttbheile ded Themas: „In wie weit ift eine einheit-
liche Terminologie bei der Betrieböregulirung wünſchenswerth?“ bemerft
Korreferent: Werfe man einen Blid auf den reihen Sprachſchatz forftlicher
Terminologie, jo möchte man faft jagen: „Difficile est, satiram non scri-
bere.* Schon die Bezeichnung der wiſſenſchaftlichen Disciplin laſſe den
forftlichen Laien im Zweifel, ob Forſteinrichtung, Forftwirtbichaftseinrich-
tung, Betrieböregulirung, Ertragdregelung, Forfttarstion, Forltiyftematifirung
oder gar Mappirung (Defterreih) fich dedende Begriffe jeien oder nicht.
Im Bezug auf dad Objekt der Forfteinrichtung könnte man ebenjo gut
Wirthſchaftsganzes wie Wirthichaftseinheit oder Kompler jagen, während
Forftort, Diftrikt, Bezirk und wiederum Abtheilung, Jagen, Ortsabtheilung,
Schlag, Gehau, in verjchiedenen Staaten ganz analoge Dinge, zuweilen
ganz verichiedenartige8 bedeuten.

Die Betrieböflaffen heißen in Sachſen Wirthichaftöbezirf, die Alters-
flaffen werden nach mannichfachen Prinzipien eingetheilt, nummerirt und
‚benannt. Die Perioden find je nach Staaten 24-, 20», 10-jährig; die
Duinteffenz aller unferer Berechnungen heißt Etat, Hauungsſatz, Hiebsjaß,
Abnutzungsſatz, Nutzungsgröße ıc.

Korreferent ſchließt mit dem Wunſche, eine von der Verſammlung
gewählte Kommiſſion wolle eine einheitliche Terminologie in den wichtig—
ſten, forſtlichen Disciplinen ausarbeiten und den Regierungen zur Ein—
führung im amtlichen Verkehre empfehlen.

Nach der Frühſtückspauſe beginnt die Debatte. Oberforſtmeiſter Dr.
Dankelmann (Eberswalde) führt die Licht- und Schattenſeiten der bei—
den Richtungen, nach denen die Beſorgung der Forſteinrichtungsgeſchäfte
durchführbar ſei, an Beiſpielen aus der Praxis in humoriſtiſcher Weiſe
vor Augen und kommt dann auf die von Dr. Weber hervorgehobene,
jüngſt geſchaffene, bayeriſche Organiſation zu ſprechen. Er betont, Bayern
habe den 1876 in Eiſenach gebilligten Gedanken verwirklicht. Wenn
Bayern das Syſtem der Decentraliſation gewählt und mit Beharrlichkeit
babe durchführen können, ſei dies ein Merkmal feiner ſtaatlichen Größe.
Mit der Anſchauung die Hauptgrundlagen des Betriebs, Wegnetzlegung,
Waldeintheilung, Hauungsplan u. ſ. w. nicht allein von der Direktion aus,
ſondern unter Beiziehung der lokalen Verwaltungen in allen wichtigen Fra—
gen zu behandeln, befinde er ſich im Einklang.

Die Entſcheidung über eine einheitliche Nomenklatur einer Kommiſſion
anzuvertrauen, erachte er nicht für angezeigt; er wünſche vielmehr dieſen
Gegenſtand der wiſſenſchaftlichen Fortbildung zu überlaſſen. Denn wenn
man die Sache wolle, werde nach einem engliſchen Sprüchworte der Weg
gefunden. — Forſtmeiſter Kaiſer (Trier) glaubt nach 30-jähriger Erfah—

48 Die XIV. Verſammlung deutſcher Forftmänner zu Görlitz.

rung im Forfteinrichtungsfache zur Aeußerung Seiner Anficht berechtigt zu
fein. Bor dem Sahre 1866 habe er dem Lande Naffau angehört, wo—
jelbft es ihm gegönnt geweſen, Gg. Ludwig Hartig’s Werke in Dillen-
burg, von denen der einzelne Theil ein vollftändiges Lehrbuch für jeden
Dberförfter bilde, zu erneuern. Er buldige nicht dem Prinzipe bei Her-
ftellung der Betrieböwerfe alle Faktoren anzuhören. Der Einrichtungs—
beamte jei der oberfte Beamte im Walde. Da die Betrieböwerfe das Er-
gebniß einer joliden Arbeit jein müßten, wäre langjährige Praris im
Dienfte erforderlih. Iunge Leute, audy mit Note I. von der Hochſchule
weg, würden nichts leiften. Cr räth bei Auswahl des Hilfäperjonald ma>
thematifch angelegte, mit geſundem Drientirungsfinn begabte Naturen zu
berüdfichtigen. — Forſtmeiſter Muhl (Darmftadt) legt auf Arbeitätheilung
großes Gewicht. Er will nur die dringlichiten Gegenftände wie Nivelle-
ments, Maffenaufnahmen dem äußeren Perjonal aufbürden, die Berech—
nungen, Aufftellung des Fällungspland ıc. jollen im Taxationsbureau vor=
genommen werben. Bezüglidy des in der Nomenklatur herrſchenden Durd;-
einander hätte er von der gegenwärtigen Verfammlung endgiltigen Be-
icheid erhofft. — Kammerrath Horn (Braunjchweig) ſchildert das in
Braunichweig bei Vornahme von Forfteinrichtungsarbeiten übliche Verfah—
ren, eine fonjequente Einrichtung wie in Bayern. — Forſtrath Schuberg
(Karlsruhe) bemerkt, daß in Baden der äußere Beamte vollen Antheil an
den Forfteinrichtungsarbeiten nehme Es wäre verfehlt fich feinem Ur-
theile zu verjchließen und feine Erfahrungen nicht auszunüßen. Bezüglich
der Frage der Terminologie hebt er hervor, man könne feine Statiftif
treiben, fo lange eine einheitliche Nomenklatur mangle. Es jollten daher
die größeren, deutjchen Verwaltungen im Vereine mit den Vertretern der
Wiſſenſchaft einer der nächſten Verſammlungen Vorſchläge in diefer Rich—
tung unterbreiten. Eine längere Debatte rief der Antrag Muhl's, die
Angelegenheit der Herbeiführung einer einheitlichen Terminologie in der
Forſteinrichtung den forſtlichen Verſuchsanſtalten zu überweiſen, welchen
Dankelmann als inopportun bekämpfte, hervor. Schließlich wird der
Antrag Schuberg's, daß die Mitglieder des forſtlichen Verſuchsweſens
unter ſich oder im Vereine mit praktiſchen Fachgenoſſen die Ordnung die—
ſer Angelegenheit in Angriff nehmen, angenommen.

Bor der Abhandlung des nächſten Themas am zweiten Sitzungstage
wurde von der aus den 5 Mitgliedern Dr. Dantelmann, Muhl, Frei—
berrn v. Schott, Weber, v. Witzleben zufammengejehten Kommiifion
über den für das folgende Jahr defignirten Zufammenfunftsort und die
dafelbft zu erörternden Fragen berichtet. Ald Drt der Berfammlung wurde
Darmftadt gewählt und pro 1887 München in Auöficht genommen. —

Die XIV. Verſammlung deutſcher Forftmänner zu Görlig. 49

Die Fragen für die XV. Verſammlung lauten: 1. Sn weldhem Stadium
befindet fih die Waldverjüngung mittelft landwirtbichaftlicher Zwijchen-
wirtbihaft? 2. Unter welchen Umftänden ericheint die Anlage der Wald»
eijenbahnen geeignet und weldye Berwaltungsform (Eigenbetrieb oder Uns
ternehmerbetrieb) empfiehlt ſich für dieſelben? 3. Genügen für die Wald-
arbeiter die reichögejehlichen Beitimmungen über die Arbeiterverficherung?
4. Mittheilungen über Verjuche, Beobachtungen und Erfahrungen im Be-
reiche des Forſtweſens.

Bei dem Mangel eines Referenten berichtete hierauf Forſtmeiſter
Runnebaum (Eberswalde) als Korreferent über dad Thema: „Inwieweit
find die Klagen und Wünſche der Holzhändler bezüglich ungenügender Be—
rüdfihtigung ihrer Intereſſen begründet und in welcher Weiſe faun be—
rechtigten Einwendungen abgeholfen werden ?“

Im Betreff der Wünſche der Holzhändler behandelt Korreferent fol»
gende Punkte: Die Publikationen der Holzverfäufe jollen auf doppelte Art,
zuerft ſummariſch einige Zeit vor dem Einjcylage, dann nady der Aufnahme
der Hiebe detaillirt in den gelejenften Tagesblättern und Fachzeitungen
erfolgen. Handhabung eines pafjenden Verkaufsmodus, Verkauf vor und
nah dem Einſchlage, meijtbietender Verkauf, Submijfiondverfahren ı.
muß je nach den örtlichen umd zeitlichen Berhältniffen zur Anwendung ges
langen.

Bei der Beitimmung des Zeitpunftet der Verfaufötermine für Han-
belöhölzer ift eine paſſende Aufeinanderfolge der wichtigiten Verkäufe be-
fonderd zu berüdfichtigen, denn in vielen Regierungäbezirken werden bie
Nub- und Brennholzverfäufe von benachbarten Oberförftereien jehr oft
gleichzeitig oder nur in furzen Zwilchenräumen innerhalb weniger Monate
abgehalten; auf diefe Weile wird den Händlern die genaue Inaugenjcein-
nahme, jehr oft auch die Betheiligung am Termine erſchwert. Ein weite
rer Wunfch der Holzhändler ift Bildung von angemefjfenen Verfaufsloojen,
damit möglichft gleichartige Waare zum Audgebote fommt und der Käufer
nicht gezwungen ift, Sortimente, welche er nicht brauchen fann, in Kauf
zu nehmen, Geftattung der Zurichtung der Hölzer im Walde oder auf
Holzlagerplägen, Gewährung nicht zu kurzer Abfuhrfriften. — Eine noth-
wendige Bedingung ift heutzutage die Kreditgewährung. Auch der Wald»
eigenthümer fann fich ihr nicht entziehen. Ankauf und Holztrandport er-
fordern während der kurzen Zeit. in welcher fi) ſämmtliche Verkäufe ab-
wideln, Kapitalien, wie fie nur wenigen Händlern beſchieden find. Zu
lange Borgfriften erzeugen übrigens leicht Schwindlerpreife und Berlufte
für den. Waldbefiter. Bei Bedingung von Baarzahlung dagegen kann
ſehr leicht eine Verminderung der Konkurrenz veranlaßt werden, da ber

Sorftwiffenihaftlihes Gentralblatt. 1886. 4

50 Die XIV. Berfammlung deuticher Forftmänner zu Görlig.

Kleinhändler gewöhnlich nicht über große Kapitalien verfügt, vom Marfte
verfchwindet und der Großhändler dad Monopol gewinnt.

Ein Hauptaugenmerk ift auf zwedmäßige Sortirung und Werth-
Haffenbildung zu richten. Bei der Zurihtung und Ablängung der Hölzer
ift indbejondere auf die beftehenden Handeldufancen Rüdficht zu nehmen
und muß man bier den Wünjdyen der Holzhändler nody mehr wie jeither
entgegenfommen.

Zu diefem Behufe ift die Kenntniß von der Verwendbarkeit der ein-
zelnen Holzarten, dad Studium der Technologie abjolut erforderlich. Kor—
referent weiſt in dieſer Hinficht auf die Verſuche von Profeffor Bauſchin—
ger in München bin und empfiehlt den Staatöbehörden der Unterſuchung
. ber chemifchen und phyſikaliſchen Eigenjchaften der Hölzer größere Auf-
merfiamfeit zuzumenden. Für bejonderd werthvolle Hölzer, 3. B. Sciffe-
furven, Artilleriehölzer ꝛc. empfiehlt ed fidy, den Forjtbeamten durch Zeich—
nungen oder Tabellen die wichtigften Dimenfionen für ihre Zurichtung an
zugeben. Bei der Beiprehung der Art der Sortimentd- und Taxklaſſen⸗
bildung, wonad man die Klaffififation nad) Länge und Mittendurchmefler,
nad; Länge und Oberftärfe, endlich nach dem Feſtmetergehalt unterjcheidet,
erwähnt Redner, Feine der angedeuteten Methoden ſei ohne Mängel. Es
ericheine daher am zwedmäßigiten, im Bereine mit den Holzbändlern bie
Sortirung nah Haupthandelöpläßen feſtzuſetzen. — Ein weiteres Begeh-
ren der Holzhändler beiteht in der Erleichterung ded Bezugs der Rohpro—
dukte. Die allgemeinen Verkehrsſtraßen find die Grundlagen unjered Ver—
fehröwejend im Walde. Letzterer wird feinen Effekt in finanzieller und
volföwirthichaftlicher Beziehung nur dann zeigen, wenn viele Verkehrs—
ftraßen den Anforderungen ded Holzhandeld und der Forftwirthichaft ent—
ſprechen. Mit der Ausdehnung der Eifenbahnanlagen find wir in Deutichland
nicht zurüdgeblieben. Die Höhe der Bahntarife erjchwert jedody den Holz-
transport. Bei den Verhandlungen in Dresden wurde nachgewiejen, daB
auf verjchiedenen, deutichen Bahnen unfere Produkte lange nicht fo billig
verfrachtet werden, wie die ausländiſchen. Es ift daher, wie ftatiftiich
nadyweisbar, die Einfuhr des gejägten Holzed mit Ausnahme des Imports
von Schweden um 14 p&t. gegen das Vorjahr geftiegen. Während die
Forftverwaltungen durdy höhere Zölle fi) gegen das Ausland zu ſchützen
judyen, gewährt die Eijenbahnverwaltung fremdem Holze geringere Kracht
ſätze wie dem deutſchen. Ein weiterer Uebelftand in der Benutung ded
Scyienengeleijes für den Holztransport liegt in der Schwierigfeit der An—
lage und Einrichtung von Lagerplätzen und Halteftellen. Bei den jeßt
jchwebenden Sefundärbahnprojeften müffen daher nicht blos die Stimmen
der Handelöfammern, jondern auch die der Forſtwirthe hinfichtlich Feit-

Die XIV, Berjammlung deutſcher Forftmänner zu Görlig. 51

ftellung der Richtung der Bahnen und der Anlage von Halteltellen berüd-
fihtigt werden. — Die Wafferitraßen find für den Transport von ſchwe—
ren Gütern wie die für foritlichen Robprodufte von großer Wichtigkeit. In
Bezug auf Anlage und Regulirung von fünftlihen Waſſerſtraßen find wir
in Deutjchland gegenüber anderen Ländern jehr zurücdgeblieben. Erſt in
neuerer Zeit wendet man diefen Verkehrsmitteln größere Aufmerfjamfeit
zu. Bezüglich der jetzt ſchwebenden Projekte auf ſyſtematiſchen Ausbau
von Kanälen wird man dahin trachten müffen, daß auch die Intereffen der
Forſtwirthſchaft und des Holzhandeld berüdfichtigt werden. Die Regelung
der Flößerei und zwedmäßige Flußkorrektion zu Gunften derjelben verdient
alle Beachtung feitend der Korftverwaltungen. — Korreferent rügt den
ſchlechten Zuftand der Landftraken in Deutichland. Frankreich ift in die—
fer Hinfiht um Jahrzehnte voraus. Louid Napoleon jorgte dafür, dab
von Stadt zu Stadt, von Dorf zu Dorf, zu jeder Zeit bequem befahrbare
Straßen führen. Land: und Waflerftraßen find allerdings durch die Eijen-
bahnen in den Hintergrund gedrängt, Chaufjeen werden durch Sefundär-
bahnen erjeßt. Man vergibt jedoch, daß eine gedeihliche Entwidlung des
Sekundärbahnnetzes erft dann eintritt, wenn die Zu- und Abfuhr der Roh—
produfte zwiichen den Bahnhöfen und umliegenden Ortſchaften durdy gute
Wege ermöglicht ift. — Als vorzügliched Transportmittel empfiehlt ſich die
Einführung der Scyienengeleife in den Wald. Auf Grund eigener Erfah:
rung bezeichnet Redner als mejentliche Vorbedingungen für Rentabilität
von Waldeijenbahnen I. günftige Terrainverhältniffe mit mäßigem Gefäll,
2. genügende Maffentransporte, 3. unmittelbaren Anſchluß des Nebes an
die Holzablagepläße des Waſſerverkehrs oder an Eifenbahnftationen. Unter
diefen Prämiffen kann eine Ermäßigung der Holztransportfoften auf J—4
des Arentrandportd erreicht werden. Die richtige Auswahl von Holzablage-
pläßen, bemerft Korreferent, bietet dem Käufer den Vortheil, jein Holz
genügend audtrodnen, zurichten zu laffen, günftige Marftfonjunfturen ab-
zuwarten und nach Bedürfniß die Berladung vorzunehmen. Der Nutzen,
weldhen die Holzitapelpläße dem Waldbeſitzer bieten, befteht in leichter
Meberficht über dad gelammte Material, bequemer Sortirung, den Han
delsbedürfniſſen entjprechender Bildung von Berfaufsloojen.

Als letter Punkt wird die Qualität des Holzes bejprodyen. Der
Handel verlangt gefundes, gut gewachſenes Holz von richtigem Alter und
geeigneter Struftur. Für den Werthsanſatz ift nicht nur die Maſſe, jon-
dern in erfter Linie die Dualität maßgebend. Bei der mannichfachen und
ausgedehnten Verwendbarkeit des Holzed wurde in früherer Zeit der Qua—
lität nicht die Aufmerkſamkeit wie jett geſchenkt. Man iſt anjpruchövoller
geworden und der Produzent hat die Dualitätsproduftion wohl zu beachten.

52 Die XIV. Verſammlung deutſcher Forftmänner zu Görlig.

Dem Studium der Waarenkunde muß der Forftbeamte Aufmerkfjamfeit
ichenfen. Er darf nicht allein Produzent fein, die Waldprodufte Ichablonen-
mäßig ausnüßen und verwerthen, fondern er muß mit ſpekulativem Blid
den Bewegungen des Holzmarktes folgen und berüdfichtigen, daß die Forft-
wirthichaft ein Gewerbe ift. Reger, geiftiger Verkehr mit der Welt, Be
achtung aller Erſcheinungen auf gemerblihem und merkantilem Gebiete,
gründliched Studium des Abjatgebieted, Stand und Wechjel der Preiſe,
Einſicht in die Haupthandelsblätter und viele andere Momente find uner-
läßlich, um den Anforderungen des Holzhandels zu genügen.

Es folgt nun eine ausgedehnte Debatte, die mehrfach in Wieder-
bolungen von bereits erörterten Verhältniſſen fich bewegte.

Stadtforftraty Kunde (Elbing) von der Hoffnung bejeelt, der Holz.
handel werde ſich zu feiner früheren Blüthe aufichwingen, führt eine Reihe
von Beichwerdepunften der Holzhändler auf: Unzwedmäßige Ablängung
der Hölzer, jchlechte Sortirung, Einbeziehung des Abhiebs in die Längen-
meffung, ungenaue Mefjung wegen Mangel an genügendem Perſonal oder
in Folge fehlerhafter Inftrumente, unrechtzeitige Eröffnung der Berfaufs-
termine, Nichtbeachtung der Trennung ded Verfaufd für den LZofalbedarf
von dem für den Großhandel, ungleichartige und unzwedmäßige Bildung
von Berfaufsloofen. — Forſtrath Schuberg warnt, den Wünjchen der
Händler, wenn fi unehrliches Auftreten zeigt, entgegenzufommen. In
jolhem Falle joll der Beamte kompetent jein, den Berfauf in öffentlichem
Aufs oder Abſtriche zu verlaffen, jelbft auf die Gefahr der Erzielung eines
geringeren Erlöjes, wenn bdiejed Verfahren nur den Zwed erreicht, dem
Gebahren der Händler entgegenzutreten. Er befürwortet dad Mefjen des
Holzes ohne Rinde, die Gewährung von Skonto bei Baarzahlung und
zergliedert die Einrichtung in Baden, in weldhem Lande für größere Be-
träge 4—5 pCt. Skonto genehmigt, während Borgfriften in der Dauer
von 4—4 Jahren nur dem Vertrauendwürdigen gegönnt werden. Er
wünjcht Errichtung von leicht zugänglichen Holzlagerpläßen, jo daß die
Sortirung nad Klaffen leicht möglich ift, ein Verfahren, wodurd Käufer
und Berfäufer gewinnen.

Dberforftmeilter von der Ned hebt hervor, dab für den Großholz-
händler frühzeitige Anfäufe vortheilhaft find. Er muß im Oftober bereits
wiſſen, über welche Duantitäten er im nächiten April verfügen fan. Der
Waldbefitzer jol daher frühe Verkäufe anſetzen, die Ablängung ded Ma—
teriald dem Händler überlafjen, das Zopfende dagegen nicht in Komputation
ziehen. Lizitationen räumt er den mehrfach mit Komplottbildungen ver-
fnüpften Submijfionen gegenüber den Vorzug ein und begutachtet das
Meſſen des Holzed ohne Rinde. — Borftmeifter Schott von Schotten-

Die XIV. Berfammlung deutſcher Forftmänner zu Görlig. 53

ftein (Frankfurt) behandelt die Tariffrage. Vorzugsweiſe für dad gering»
werthige Material (Gruben-Schwellenhölzer) ſollten Ausnahmätarife bes
ftehen, dad aus weiter Ferne bezogen oft mehr Fracht zahlt, als ed werth
ift, obwohl die Bahnverwaltung mit der weitern Strede eine höhere Ein-
nahme erzielt. Als Mufterwirtbichaft im faufmännijchen Betriebe bezeich-
net er die Züridher Stadtforftverwaltung im Siehlwald, weldye 3. B. das
Brennholz mit Maſchinen zerfleinere, nach Zürich verfrachte und hierdurch
die Konfurrenz mit der Kohle erfolgreid; beftehend eine erfledlihe Ein-
nahme erziele. — Holzhändler Emft Grumbt (Dresden) vergleicht die
angenehme Stellung der Staatöforftbeamten mit der der Privatforitbedien-
fteten, die fich fügen müffen, wenn der Herr Geld brauche. Den preußi—
ichen Staatöforftbeamten jpeziell wirft er zu geringes Entgegenfommen den
Händlern gegenüber vor und betont hierbei, der Holzhandel ſei jehr fein-
fühlig und ſcheue Verationen, zumal ihm überall Bezugsquellen geboten
jeien. Er ſchlägt (wie nicht anderd zu erwarten) dad Meſſen des Holzes
ohne Rinde vor und begutachtet dad Aushalten ganzer Stämme, damit
fich der Käufer fein Holz nady eigenem Belieben zufammenjchneiden lafjen
könne. Die Längen jollten nad Möglichkeit derart beichaffen fein, daß
der Zopfdurdymefjer 4 des Stockdurchmeſſers, bei Kiefern die Hälfte bes
letteren betrage.

Dberfinanzrath v. Vetter (Stuttgart): In Württemberg hat man
die Wünſche der Holzhändler im weiteften Maße berüdfichtigt. Der VBer-
fauf wird im öffentlichen Aufftriche vorgenommen, der Verkauf auf dem
Stode wurde verlaffen. Das Meffen findet nach geraden Gentimetern
ftatt. Seit 1858 hat das Borgſyſtem aufgehört. Bid zu 1000 # bat
der Käufer innerhalb 5 Tagen, über 1000 .# in einem Monat zu zahlen;
jeded Borgfriftgefudy über 30 Tage wird abgewiefen. Die Stellung zur
Bahnverwaltung bezeichnet Redner nidyt als die günftigfte. Für Verlade—
gegenftände (Krahnen) muß die Forftverwaltung jorgen und für den qm
des Lagerplaßed an Stationen pro Monat 3 Pf. entrichten. Die Flößerei
ift in Abnahme begriffen. Auf dem Nedar, Enz und Nagold wird nur
noch Langholz geflößt. — Forſtrath Rapp (Stuttgart) betonte, dab in
Württemberg Laubholz mit, Nadelholz ohne Rinde gemefjen, Klo» und
Sägeholz nur ausnahmsweiſe, daher ftetd nur Langholz in 4 Normalpreid«
Haffen ausgehalten werde. Der Stamm wird in der Mitte nad; geraden
Gentimetern gefluppt und hat daher bei gleicher Länge ein Stamm mit
19 cm Mittendurchmefjer denjelben Preis wie ein joldyer mit 18 cm.

Forſtrath Wimmenauer (Lich) legt Nachdruck auf Bildung großer
Verkaufsbezirke. Die in Heffen gemeinjhaftlid an einem Tage aus
Staat, Gemeinde: und Privatwaldungen ftattfindenden Nutzholzverkäufe

54 Die XIV. Verſammlung deutſcher Forſtmänner zu Görlig.

hätten fi bewährt. Durch gegenfeitige Mittheilungen jollten die Forft-
verwaltungen ſich Einblid in die SHolzverfaufsrejultate verichaffen. —
Redakteur Larid (Gießen) erwähnt, dab in Frankreich für berindeted Holz
+ Abzug gemadyt werde. — Die Beiprecdhung über diejed Thema wird am
10. September Vormittags, dem 3. Sitzungstage, fortgefeht. Oberförfter
Kirchner (Rogelwiß) refümirt über die einzelnen gehörten Punkte. Er hält
die Vereinigung größerer Holzverfäufe durch Betheiligung mehrer Re—
viere am gleichen Tage und nämlichen Drte nicht für vortheilhaft. Dem
Großkapital werde ein Monopol verichafft, ericheinen auch Kauföluftige, jo
fteigere vielfah) doch nur Einer. Er unterfcheidet zwijchen Groß- und
Provinzialhandel. Der Provinzialhandel faufe verſchiedene Sortimente und
vertheile fie für den Großhandel, letzterer müſſe ſich daher des erften bedienen.
Der Lokalhandel endlidy beanſpruche die gleichen Hölzer wie der Großhandel.
— Kammerrath Horn (Braunjchweig) gibt eine Darftellung der Verkaufs:
methoden im Braunfchweig’ihen Harze. — Forſtmeiſter Muhl führt an,
da durch die Kubirung unter Anwendung ded Mittendurchmefjerd der
Händler 5—8 pCt. Holzmafje mehr befomme, ald ihm berechnet werde.
Die in Württemberg üblicye Einrichtung nad) geraden Gentimetern abwärts
abzurunden, benachtheilige den Staat um 10 p&t. der Maſſe, weldye dem
Händler als Ueberjchuß zu Gute komme. — Oberförfter Zeiſing (Eberömwalde)
bat durdy den Berfauf auf dem Stode, aber getrennt nad Nuß- und
Brennholz in Biejenthal jehr gute Erfolge erzielt. Bei nöthig werdender
Kreditgewährung fei es vortheilhafter, die Sicherheit im Objekte ſelbſt wie
in fremden Bürgichaften zu finden. — Schließlich hält Profeflor Dr.
Weber eine Nachleſe. Das Meſſen des Holzes ohne Rinde jei wünjchene-
werth, wenngleidy die Korftverwaltungen ſchwere Verlufte erlitten. Im Be-
treffe der entrindeten Stämme haben rheiniſche Händler geklagt, dab zu
raſch audgetrodnetes Holz in Folge von Riffen beim Berjchnitte bis zu
33 p&t. Ausichuß ergeben hätte. Die Riffe, welche beim Waflertransport
verquellen, ſchwer entdeckt werden und jpäter wieder hervortreten, erzeugen
ftarfe Verlufte für den Händler. Die entrindeten Stämme, vorzugöweije
Fichten und Tannen follen daher im Seitenſchutze des Beſtandes oder auf
gut beſchirmten Zagerpläßen aufbewahrt werden. Redner empfiehlt die
Vorgänge im Gebiete der Forftpolitif genauer zu verfolgen, mit großen
Firmen gemeinjam zu operiren, um Abjabgebiete zu erobern, ähnlidy wie
es Oeſterreich veritanden, den Iufrativen Holzhandel in Serbien zu oecu=
piren. in vorzüglihes Mittel zur Hebung ded Hanbeld ruhe in der
Gründung von fog. Holzjammellagern. Derartige Anlagen in Zraunftein
und München haben fich ausgezeichnet bewährt. Der Holzhandel in Müns
chen verbanfe jeinen rapiden Aufichwung zum großen Theil diejer Eins

Die XIV. Berfammlung deutſcher Forftmänner zu Görlitz. 55

richtung. Im verfloffenen Jahre jei ein Erport von 220 000 cbm daſelbſt
zu verzeichnen. Die Kreditgewährung bilde das Lebenselement des Handels,
deßhalb auch einen beachtenswerthen Faktor zur Hebung des Holzhandels.
In Bayern jpeziell ſei Kautionsleiftung durch Deponirung von Werth:
papieren eingeführt.

Ueber den 3. Berathungsgegenftand: „Welche Erfahrungen hat man
bezüglich des Ueberhaltbetriebes gemacht?“ war vom Referenten, Oberförfter
Täger (Kohlfurt) eine Brodhüre!) mit mathematifcher Unterlage den
Theilnehmern der XIV. Forftverfammlung in Form einer Feſtgabe gewid-
met worden. Referent betrachtet die Frage vom waldbaulichen, finanziellen
und allgemein wirtbichaftlichen Standpunkte. Er beipricht die Nachtheile
der Kiefernfahlihlagwirthichaft mit hohem Umtriebe. 1. Der Waldbefiter
wäre bei finanziellem Berlufte gezwungen, mit übergroßem Vorraths-Ka—
pital zu arbeiten. 2. Auch individuell ungünftig angelegte Bäume müſſen
ein jehr hohes Alter erreichen. Ohne an Mafje und Qualität zu gewinnen,
finfen fie oft nody in ihrer Gebrauchöfähigfeit. 3. Die reinen, auf nicht be=
ſonders friſchem Boden ftodenden Kiefernbeftände ftellen fi) in höherem
Lebensalter fait ausnahmslos derart licht, daß die Bodengüte weſentlich
zurückgeht. Es wird daher die Aufgabe, die im Handel und von ber Ine
duftrie begehrten Kiefernalthölzer ohne finanziellen Wirthichaftsverluft auf
ausſchließlich für Kiefernhochwald tauglichen Standörtlichkeiten nachzuziehen,
nur unter Anwendung des zweibiebigen Betriebö gelöft werden
fönnen. Für dieje Betrieböform hält Referent Kiefernböden faum mittlerer
Dualität vorzugsweiſe geeigenjchaftet. Da fie biodgelegt austrodenden
Winden, jengenden Sonnenftrahlen audgejeßt find, Niederichläge nicht der-
art raſch aufzunehmen und zu binden vermögen, um almählidy von den
auf ihnen ftodenden Pflanzen aufverbraucht zu werden, jo wirft bier ein
unter lichtjtehenden Kiefern gegründeter Unterwucdhs, der den Boden vor
Wind und Sonne ſchützt und Bildner einer Waſſer aufzunehmen, feſtzu—
halten und allmählich wieder abzugeben fähigen Bodendede wird, zumadhö-
fürdernd. Sit die Einführung eined zweihiebigen Betrieb bejchloffen, jo
entfteht die wichtige Aufgabe die geeigneten Individuen für den Ueberhalt
audzufuchen und waldbaulich zu behandeln. Plößliche Kichtftellung älterer
Bäume hat vergrößerte Windwurfgefahr, dann in Folge ungleichartiger
Entwidlung der Wurzel- und Blattorgane Wipfeldürre zu Folge. Auch
die Strudtur ded Holzed wird alterirt. Die überzuhaltenden Kiefern müffen

1) Seftgabe für die Theilnehmer an der XIV. Berfammlung deutſcher Forftmänner
zu Görlid. Zum „Zmeibiebigen Kiefernbohwaldbetrieb.” Im Auftrage ded Magi—
ſtrats zu Görlig verfaßt von Arthur Täger, Oberförfter in Koblfurt.

56 Die XIV. Berfammlung deutſcher Forftmänner zu Görlig.

eine vollfeitige Krone befiten, tadellos gefund fein, möglichft jturmfeft
gemacht werben, weßhalb die in ihrem Wurzelbereih auftretenden
Stöde nicht gerodet werden bürfen. Segliche NRindenverlegung ift an
ihnen zu vermeiden und der Vermehrung forftihädlicher Inſekten (Hyle-
sinus, Pissodes piniphilus) ernftlidy entgegenzuwirfen. — Referent fommt
nun zur Beantwortung der Frage: „Sit die Durchführung des zweihiebi⸗
gen Betriebd in der Görlier Haide und den angrenzenden Waldungen der
Laufig mit gleichen Standortsverhältniffen vom finanziellen Standpunkte
aus zu rechtfertigen?" An der Hand ded durch die angeftellten Zuwachs—
unterfuchungen gefundenen Materiald und mit Hilfe der in der Wirth.
ſchaft erzielten Durchſchnittspreiſe wird unterjucht, ob die Kiefer auf den
mittleren Bodenklaffen der Görlitzer Haide quantitativ und qualitativ
im höheren Lebensalter einen das Ueberhalten einer Anzahl von Bäumen
rechtfertigenden Zuwachsgang zeigt. Als Grundlage der Berehnung wird
ein Zinsfuß von 3 pCt. und für die IL. Bodenklaſſe ein 90-, für die III.
ein 80», für die IV. ein 7Ojähriger Umtrieb angenommen und repräjentirt
ein Stamm auf II. Bodenklaffe im 90. Zahr den Werth 23,94 M

„ Meberbälter „ „ i „10. u. „ 18167 „ Sol 15151.#
„ Stamm „DI : PER: —— x 1774 „
„ Meberhälterr „ „ B — | | ee — 4,88 „ — 40,89 „
„ Stumm „IV. z — — 208 „
„ Meberhälter „ „ ” AM, 5 : 10,33 „ a 838.

Bei der Annahme bed unveränderten Standes der jebigen Preife
erjcheint die Einführung des zweihiebigen Betriebd in den Görliter Wal—⸗
dungen vom finanzwirtbhichaftlichen Gefichtöpunfte aus nur für die IIL und IV.
Bodenklaſſe zuläffig. Da der Werth des einzelnen Ueberhälterd jedoch auf
II. Bodenflaffe nur 20 # unter dem Soll verbleibt, und eine jehr erheb-
liche Preisfteigerung für ftarfe Kiefern nach einem Sahrhundert eingetreten
jein wird, möchte Referent für Standörtlichfeiten II. Bonität, auf denen
die Kiefern tief wurzeln und den Stürmen zu widerftehen vermögen, den
zweihiebigen Betrieb empfehlen. Als geeignet zum Ueberhalt berechnet
Referent pro ha der II. Bodenklaffe 20, der III. 25 und der IV. 35
Stämme — Bei dem Bergleidy ded finanzwirtbichaftlichen Effeftö des
zweihiebigen Betriebd mit dem des Kahljichlagbetriebd kommt Referent zum
Schluffe, dab ein auf II. Bodenklaffe ftodender Kiefernwald bei 90 jähri-
gem Umtriebe zweihiebig behandelt die doppelten Erträge ded bei gleichem
Umtriebe im Kahlſchlag bewirthichafteten Beſtandes aufweiſt. Ebenſo be
rechnet ſich auf der III. Bodenklaffe zu Gunften des zweihiebig behandelten
Waldes der 1,8fache, auf der IV, Bodenklaſſe der nahezu 1,5 fache Ertrag.

Die Berehtigung des Ueberhaltbetrieb8 vom allgemein wirthſchaft⸗
lihen Standpunkte nachweilend, hebt Meferent bei der Ausichlachtung

Die XIV. Verjammlung deutſcher Forftmänner zu Görlig. 57

ber Wälder jeitend der Nachbarftaaten und dem in Norddeutichland geübten
Kahlichlagbetrieb den Eintritt des Mangeld an Fiefernen Dualitätshölgern,
wie fie zum Schiffsbau und zu den feineren Arbeiten bei dem Betriebe
des Tiſchlergewerbes erforderlich find, hervor. Ganze Induftriezweige können
hierdurch Icbendunfähig gemacht werden. Der rechtzeitige Beginn mit der
rationellen Erziehung von Starfhölzern in im Befite von Gemeinwejen
fi vorfindenden Kiefernwaldungen durch zweihiebigen Betrieb ift, da die
Preife ded Kiefernholzes in Folge der mehr und mehr fortichreitenden
Geldentwerthung und der Zunahme des Holzwerthes überhaupt ftetig fteigen
werben, daher nicht nur wünſchenswerth, ſondern vom fozialspolitichen
Standpunft aud geboten.

Während ded Vortrags betrat der Oberpräfident von Schlefien, Herr
v. Seidewiß den Saal. Er begrüßt namens der Staatsregierung die
Verſammlung auf's Herzlichite, ftellt ſich als Waldbefiger und einen alten
Freund ded Waldes vor und folgte den Ausführungen des’ Neferenten
mit fichtlichem Intereffe. Beim Beginn der Diskuffion hebt Forftmeifter
Scott hervor, alle geringen Bodenklaffen, auf denen doch feine Stark:
bölzer erzielt werden fünnten, vom Weberhaltbetriebe auszujchließen. Der
größte Werth bei diejer Beftandöform jei nicht auf die Steigerung des Zuwachſes,
jondern auf Berbefferung der Dualität der Hölzer zu richten. Mangels
binreichender Erfahrung müßten auf größeren Flächen vergleichende Ver—
ſuche mit und ohne Unterbau angeftellt, periodiiche Aufnahmen vorgenommen
und die Rejultate in der Literatur veröffentlicht werden.

Oberforjtmeifter von der Red befennt ſich als Anhänger des Ueber—
haltbetriebed. Um auf dem Morgen drei Dualitätöhölzer), fein es Eiche,
Kiefer ꝛc. zu erzielen, müßten mindeftend 20 übergehalten und bie jchledy-
teren fucceffive befeitigt werden. Erſt nad) einiger Zeit der Freiftellung laffe
fi die Ausdauerungsfähigfeit der Oberftänder beurtheilen. — Brofeffor Dr.
Lorey will die Unterfuchungen über den Ueberhaltbetrieb getrennt von denen
ded Unterbaues behandelt willen. Die forftlichen Berjuchsanftalten hätten
die vorwürfige Frage bereitd in Angriff genommen.

Dberforftmeifter Dr. Danfelmann hält viele Gedanken ded Refe—
renten für beachtenswerth, obgleich er fich nicht ald unbedingten Anhänger
der von ihm vertretenen Grundläße befennen möchte. Im Bamberger
Hauptsmorrwald ſeien unter bijchöflicher Verwaltung aus Kiefernüberhältern
500—600 fl. pro Stamm gelöft worden. Es fehle daher nicht an Erfahrungen
binfichtlich des finanziellen Erfolgs diejer Betriebsart. Bedenflich jet ihm
die Thatjache, daß der Ueberhaltbetrieb auf der IL. Bodenklaſſe ſich nicht
entire; nach jeiner Anjchauung müßte er auf den befjeren Bodenklaffen
am meiften rentiren. Die Anftellung von vergleichenden, durch Schott

58 Die XIV. Verſammlung deutſcher Forjtmänner zu Görlig.

hervorgehobenen Verſuchen anerfennend, bezweifelt er in längerer Ausführung
den wirfjamen@&rfolg des v. See bach'ſchen Betriebs und der Ho mburg’ichen
Nußholzwirtbichaft. — Forftmeilter Sprengel (Bonn) weift auf die nicht
zu unterjchäßende Bedeutung des Ueberhalts von Eichen, Kiefern, Lärdyen
in Eichenſchälwaldungen bin. Würde durd; die fichtlih im Steigen be—
griffene Menge des Import von Gerbejurrogaten ſchließlich die Eriftenz
der Schälwaldungen in Frage geftellt, fo jei die Ueberführung zum Hoch—
wald angebahnt. Am Rhein ſei der Heberhalt nicht nur mit Eichen, ſon—
dern mit Erfolg audy von Aöpen und Linden verjucht worden. — Kammer
rath Horn erachtet die ald Stangenholzbetrieb im Braunjchweiger Harz ein-
geführte von Seebach'ſche modifizirte Buchenwirthichaft, bei der der Unter-
wuchs aus Stodausjchlägen bejteht, jehr ſchätzenswerth. Mit der Ausdehnung
ber Durdyforftungen ſei man bei diefem Betriebe auf Grund von Erfahrun-
gen jehr vorfichtig geworden, namentlidy werde auf geringen Bodenfaffen
jehr ſchwach durchforſtet. — Forftmeifter Muhl hätte es für räthlicher erady-
tet, erjt nad) dem Zofalaugenjchein in der Görliger Haide, durch den ſich manche
Meinungdverjchiedenheit geflärt haben würde, die gegenwärtige Frage zu dis—
futiren. Er jchildert die den auf dem Diluvialjand der Itheinebene ge:
zogenen Kiefernüberhältern durdy den Wind drohenden Gefahren. „Bon
120 pro ha durdjchnittlich in einem Beftande zum Ueberhalt rejervirten
Stämmen jeien nad 2 Decennien lediglich noch 20 vorhanden gewefen.
Die Erfahrungen in Heflen befürworten den Lichtungsbetrieb mit Buchen»
unterbau auf den beiferen Bodenflafjen. — Oberforftmeifter Kühn (Schleiz)
weilt auf Grund jeiner Unterfuchungen in Weftpreußen über den Lichtungs-
zuwachs der Kiefern nad), daß auch eine im höheren Alter vorgenommene
Freiftellung verftärkten Zuwachs zur Folge habe.

Zur Erledigung des Themas IV: „Mittheilungen über Verjuche, Bes
obachtungen und Erfahrungen im Gebiete des Forſtweſens“ beſprach Forft-
meifter Sprengel mit Hilfe eined von ihm fonftruitten Apparats auss
geführte Unterfuchungen über die Dauerhaftigfeit des Buchenholzes. Cr
erwähnt verjchiedene überrafchende Reſultate, unter Anderem, dab ein Jahr
im Walde gelegened Buchenholz ſich dauerhafter, wie friich gefälltes, erwies.
Nachdem dem Präfidenten aus der Mitte der Verfammlung für die Leis
tung der Verhandlungen der Dank votirt war, wurden die Sigungen
geichloffen.

Eines jehr regen Beſuchs von Seite der Mitglieder der Verfammlung
erfreute fich die Gewerbe- und Induſtrieausſtellung. Gegenitände ber
Forftwirthichaft und Jagd waren ſehr reichlich vertreten. Es fehlt hier
der Raum audy nur einen Auszug von al’ dem Gejehenen wiederzugeben.
Sogar das Kaiferlihe Minifterium in Eljaß-Nothringen war durch Bes

Die XIV. Berfammlung deutſcher Forftmänner zu Görlitz. 59

trieböpläne und Wirthichaftöfarten vertreten. — Das jehr zahlreich befuchte,
durch guten Humor gewürzte Feftdiner am 9. September Nachmittags im
Hauptreitauraut der Ausitellung verlief auf die ungezwungendefte Weife.
Eine am Abende des gleichen Tags in Ausficht genommene Kahnfahrt auf
der Neiße und der Beſuch ded Jägerwäldchens mußten wegen Ungunft des
Wetters aufgegeben werden. Ebenſo wurde das von der Stadt zu Ehren der
Verſammlung in der Ausftellung geplante Gartenfeft, zu welchem durch Be-
leuchtung der Felſen, der Teichparthie, ded Waflerfalld und der großen
Tontaine mittelft bunter Lichtrefleftoren die großartigften Vorbereitungen
getroffen waren, vollftändig verregnet. Dagegen fonnte am 10. September
Nachmittags der Ausflug zur fagenreichen Zandeöfrone, einer Burg auf
tlolirtem Bafaltfegel mit mächtigem Thurme, von dem aus ſich eine wun—
derbare Ausſicht über das Rieſen-, Laufiter und Sfergebirge, ſowie eine
mit Städten und Dörfern bejäte Landichaft bietet, programmgemäß unter-
nommen werden. — Die jehr lehrreiche Erkurfion in die 17 km in öft-
licher Richtung von der Stadt gelegene Görliker Haide, einer von Süden
nad Norden ftark abfallenden Ebene, am 11. September nahm den beiten
Berlauf. Sie bildet ein wohlarrondirtes Eigenthum der Stadt Görlitz
von 27 885 ha und zerfällt in die Oberförftereien Kohlfurth, Penzig und
Rauſcha. Der Boden gehört größtentheild dem Diluvium an; torfig
mooriger Sandboden ift hauptiächlidy vertreten. Die vorwiegende Holzart
it die Kiefer; auf den beiferen Bodenklaffen in Mifchung mit Fichten,
Tannen und Laubhölzern. Die Umtriebözeit für die I. und II. Boden-
flaffe beträgt 120, die III. 100. die IV. 80 und die V. 60 Sahre. Die
Ereurfion, unterftüßt durch eine gründlicy bearbeitete Beichreibung der
Görlitzer Haide von Oberförfter Tſchepke, einen Führer nebit Karte wurde
zum Theil auf jehr gut befahrbaren, mit einer 20 cm ftarfen Kiesjchichte
überdedten Holzfnüppelwegen!) unter Benugung von Leiterwägen zurüd-
gelegt. Gleich beim Beginne derjelben in der Dberförfterei Kohlfurt
befichtigte man die Telegraphen-Zubereitungsanftalt der Kaijerl. Telegraphen-
verwaltung. Die Imprägnirung wird mit Kupfervitriol nady der Methode
von Boucherie bewerfitelligt. Die berührten, vollfommen gejchlofjenen Kie-
fernbeftände gewähren einen impofanten Anblid. Sie zeichnen ſich fait
durchgehends durch äußerſt ſchlanken, aftreinen Wuchs aus. Keineöwegs
nachtheilig dürfte ed erjcheinen, wenn der Nebenbeftand mehr wie jeither auf
dem Durchforſtungswege genußt würde. Auögedehnterer Unterbau mit
Zannen und Fichten, die, wie allenthalben wahrgenommen, auf den befjeren

1) Die Koften auf Herftellung eines Holzknüppelweges in der Oberförfterei Kohl»
furt betragen pro Meter einſchließlich des Holzwerthes 1,80 M.

60 Literariſche Berichte.

Bodenklaffen ſich trefflich entwideln, leßtere Holzart indbejondere auf moo⸗
rigem Sand, möchte dem Gedeihen der Beftände förderlich jein. Auf dem
Könteberg, dem höchſten, beiläufig 45 m über der Ebene gelegenen Punkt,
wurde ein von der Stadt Görlitz angebotened Frühſtück eingenommen.
Eine bier erbaute, hölzerne Warte gewährt einen überrafchenden Ausblick
über den trefflich bemirthichafteten Waldbeſitz der Stadt, der ihr im
Fahre 1883/84 einen Reingewinn von 310 788 AH gebradht bat. Sehr
inftruftiv waren die in Neuhammer mit dem Spalding’ichen Waldeijen-
bahnſyſtem vorgeführten Probeverſuche. Mit bewundernöwerther Schnellig-
feit wurde unter Anwendung einzelner Vorrichtungen das Auf, Abladen
und Trandportiren von 2 Kiefernftämmen zu je 1 und 14 cbm Inhalt
vorgezeigt. Zweifellos hat dieſes Transportmittel unter geeigneten Verhält-
niffen das Anrecht einer großen Zukunft. Die ſehr intereffante Theer-
jchwelerei und Holzdeitillalion von Shlobad und Schmidt in Neuhammer,
welche 1884 17093 Ster Kien-, Splint-, Stod-, Scyeit: und Aftholz mit
einem Anfaufspreid von 36281 A zur Herftellung ihrer Produfte vers
brauchte, wurde gleichfalld befichtigt. Im der Nähe von Neuhammer bes
findet ſich ein ca. 5Ojähriger Kiefernbeftand, der von der Firma Schlobad
angefauft und zum Zwede ber Gewinnung von Kien 1883, 1884 und
1885 ftehend gejchält wurde. Im dem feftlich geſchmückten Rauſcha, wohin
die Fefttheilmehmer zu einem von der Stadt Görlitz veranftalteten Diner
geladen waren, fand die Erceurfion ihren Abſchluß. Die Nacdyercurfionen
in dad Riejengebirge und den Gräflid Arnim'ſchen Park zu Muskau
mußten wegen ſchlechten Wetters unterbleiben. — Und find fie auch ver-
rauſcht die ſchönen Stunden in Görlig und feiner nächſten Umgebung, die
Nüderinnerung an die waderen, gaftfreundlichen Bürger der betriebfamen
Neißeſtadt, weldye den Pflegern des Waldes ungeheuchelte Sympathien ent-
gegengetragen, wird eine ſtets angenehme bleiben.

III. Literariſche Berichte.

Nr. 1.

Die Befchaffenheit der WaldInft und die VBedentung der
atmosphärischen SKohlenfäure für die Waldvegetation
von Dr. Ernft Ebermayer, ord. Profeſſor an der Kgl. Univerfität
Münden. Stuttgart. Berlag von Ferdinand Enfe. 1885.

Das vorliegende nur 68 Drudjeiten umfaſſendes Schriftchen ging aus
der chemiſch bodenkundlichen Abtheilung der Kgl. Bayr. forftlichen Ver⸗

Literariſche Berichte. 61

ſuchsanſtalt in München hervor und liefert einen bemerkenswerthen Bei—
trag zu der jo wichtigen Frage der Bedeutung der atmoſphäriſchen Kohlen:
fäure für die Waldvegetation. Die erften genaueren quantitativen Beftim-
mung ded Kohlenſäuregehalts der Atmojphäre find ſchon vor etma 50 Sahren aus⸗
geführt worden. Diejelben wurden in Städten und auf dem Lande, in
Bergen und Thälern, auf dem Meer und in der Wüfte vorgenommen, weil
man die Bedeutung der atmoſpäriſchen Kohlenjäure für das Thier- und
Pflanzenleben ſchon frühzeitig erfannte. Auffallen muß es, dab, abgejehen
von einigen vereinzelt jtehenden Arbeiten, gerade die Waldluft jeither wenig
unterfucht wurde, und danfend anzuerfennen ift ed, dab E. Ebermayer
durch die in vorliegender Schrift niedergelegten Unterfuchungen die beftehende
Lüde nah Kräften auszufüllen fich bemühte.

Die Unterfuchungen wurden in den bayrijchen Revieren Forſtkaſten
(bei Planegg), Tölz, Ramdau, Rofjenheim, Hohenihwangau und
Schottenhof bei Kehlheim in Holzbeftänden verichiedener Holzart,
Alter und Höhenlagen audgeführt und verdienen um jo mehr Beachtung,
als jeither über den Koblenjäuregehalt der Waldluft die verjchiedenften
Meinungen beitanden. Don der einen Seite wurde behauptet, die Wald-
luft übe wegen ihres kleineren Koblenjäure- und größeren Sauerftoff:
gehaltes einen bejonderd wohlthätigen Einfluß auf den menjdhlichen Körper
aus, Andere jchrieben wieder, wenigftend theilmeije, üppigeren Waldwuchs
dem größeren Kohlenjäuregehalt der Waldluft zu.

Bei Lölung der vorliegenden Frage fpielt natürlich die Unterfuchungs-
methode eine jehr wichtige Rolle. Seither beftanden zwei Verfahren: die
Flaſchen und die Ajpirationsmethode. Der Verfaſſer jpricht fich über beide
eingehend aus und gelangt auf Grund von 70 Analyjen zu dem Refultat,
daß die Flajchenmethode weniger genau fei und durchgehende zu hohe Re—
ultate liefere. Indem Referent auf das Studium der fleinen, interefjanten
Schrift jelbjt verweilen muß, bejchränft er fich bier auf furze Mittheilung
der wichtigiten Rejultate.

Obgleich der Kohlenjäuregehalt der Luft in Buchenwäldern, jomwie in
muldenförmigen Einjenfungen, in weldyen wenig Quftbewegung ftattfindet,
öfter etwas größer ald in Nadelhölzern und in bewegterer Luft gefunden
wurde, jo find diefe Differenzen doch größtentheild jo gering, dab im
Großen nnd Ganzen der Kohlenjäuregehalt der Waldluft nicht
mwejentlid verjchieden iſt von dem der Luft auf freiem Felde.
Ebenjowenig vermochte der Berfafjer einen nennenöwerthen Unterſchied
zwiichen dem Kobhlenjäuregehalt der Waldluft in jchlechten Krüppelbeitänden,
gegenüber von jchönen wüchſigen Beitänden feitzuftellen, woraus hervorgeht,

62 Literariſche Berichte.

daß der ſchlechte Wuchs der Holzbeſtände auf armen Böden nicht durch
Kohlenſäurearmuth der Luft veranlaßt werden kann.

Dieſes Unterſuchungsreſultat veranlaßt den Verfaſſer ſich gegen Forſt⸗
meiſter G. Wagener zu wenden, welcher in ſeinem kürzlich erſchienenen
Waldbau die Behauptung ausgeſprochen hat, daß ſelbſt der mineraliſch
ärmſte Boden den Bäumen die „wenigen“ mineraliſchen Nährſtoffe zu
liefern vermöge, wenn in demſelben die erforderliche Feuchtigkeit nicht fehle
und den Bäumen eine mit Kohlenſäure geſchwängerte Luft zu Gebote
ſtehe, welche ihren Kohlenſäuregehalt „aus dem auf- und abwogenden
Kohlenſäurevorrath im Boden beziehe.“ G. Wagener ſchreibt hier noch
die verſchiedene Produktionskraft der einzelnen Bodenarten nicht ihrem ver—
ſchiedenen Nährftoffgehalt zu, fondern ſucht fie einzig und allein in dem
verjchiedenen Feuchtigkeitögrade derjelben und in der Menge der Kohlenjäure,
welche aus der Grundluft eined humusreichen, loderen Bodend in die
MWaldluft auffteigen und durch die Blätter der Krone ziehen ſoll! Dieſe
Auffaffung ift, wie jo manche andere, mehr als fühne Behauptung Wa-
gener’s, unrichtig und verdient daher auch das neue Waldbauevangelium
diejed von fi nicht wenig eingenommenen und auf andere mit Gering-
Ihäßung berabjehenden Schriftitellerd die forgfältigfte Prüfung.

Die Unterfuhungen E. Ebermayer’8 ergeben für die Waldluft in
einer Höhe von 1,5—2 m über dem Boden ald Gejammtmittel einen
Kohlenſäuregehalt von 3,29 gegen 3,18 Zehntaujendtheile in der freien
atmojphäriichen Luft. Hiernach enthält die Atmojpäre mehr als 2353
Billionen kg Kohlenfäure, darunter nahezu 642 Billionen kg Kohlenftoff.
3. v. Liebig berechnete 1840 für die gefammte Atmoiphäre einen Koh—
lenitoffgebalt von 1400 Billionen kg, aljo mindeftend nody einmal foviel.
Die Differenz erklärt ſich dadurch, dab nad) den älteren Unterjuchungen
der Kohlenjäuregehalt der Luft viel größer, nämlich auf 4—6 Zehntaujend
Bolumtbeile, angegeben wurde.

Nah Ebermayer’d Berechnung hat 1 ha Wald zur Holz- und Blatt-
bildung jährlich 11000 kg Koblenjäure nothwendig. Für dad ganze Wald»
gebiet Bayerns macht das jährlich 29000 Millionen kg; hierdurch wird
eine gleiche Sauerftoffmenge an die Luft abgegeben. Ebenſo atlymen die
Blätter von 1 ha Wald während der Vegetationgzeit täglich ca. 37 cbm, in 5
Monaten 5550 cbm = 7936 kg Saueritoff aus, d. h. eö werden aus
der Geſammtwaldfläche Bayerns jährlicd mehr ald 14000 Millionen cbm oder
mehr ald 20000 Millionen kg Sauerftoff der Atmoiphäre zugeführt. Wegen
diejer Sauerjtoff producirenden Eigenjchaft der Waldbäume fchreibt man
auch nicht jelten der Waldluft eine bejonders günftige Wirkung auf die
menſchliche Gejundheit zu.

Nady den vorliegenden Unterfuchungen gebt aber die Miſchung und

Literariſche Berichte.

Audgleihung der MWaldluft mit der äußeren Atmoſphäre durch Diffufion
und Bewegung jo raſch vor ſich, daß bezüglich ded Kohlenſäure- und Sauer-
ftoffgebalted® der Luft inner- und außerhalb des Walde, wie bereits
erwähnt, fein nennbarer Unterichied beiteht.

Wenn daher die Waldluft einen günftigen Einfluß auf das menjchliche
Wohlbefinden ausübt, jo liegt das nicht in dem Kohlenjäure- und Sauer-
ftoffgehalt derjelben, jondern darin, daß die Waldluft nicht wie in Städten
durdy ſchädliche Beimijchungen, wie fie der ftarf verunreinigte Boden,
BSabrifanlagen u. ſ. w. erzeugen, verunreinigt ift, und dab fie ſich auch
durch größere Kühle oft auch Feuchtigkeit vortheilhaft auszeichnet. Dabei
wolle endlich nicht überjehen werden, wie der Berfafjer mit Recht hervor-
hebt, daß auf das Wohlbefinden des Menſchen im Walde auch die geiftige
Ruhe, das Befreitiein von Berufögeichäften, die Aenderung der Lebensweiſe,
dad Bergiteigen und jonftige viele Bewegung in der reineren Luft einen
nicht zu unterjchäßenden Einfluß ausübt.

Referent jchließt mit diefen wenigen Mittheilungen und empfiehlt die
verdienſtliche Schrift den Fachgenoſſen und allen bei der behandelten Frage
interejfirtten Kreijen auf's beite.

Nr. 2.

Forftäfthetif von Heinrich von Salifch. Berlin. Berlag von
Zulius Springer. 1885. Preis 4 M.

Der Berfaffer ift dem leſenden forftlichen Publikum bezüglich feiner
forftäfthetiichen Beftrebungen nicht mehr unbefannt, denn er bat in der
Zeitfchrift für Forft- und Jagdweſen, Band VII, X und XII, fowie in
den Zahrbüchern des Schleſ. Forftvereind für das Jahr 1877, 1878, 79,
80 und 82 bereitd eine Anzahl Artikel veröffentlicht, auß denen die Bes
ftrebungen vefjelben mehr oder weniger deutlich hervorgehen.

Die der akademiſchen Schüßenhaudgejellichaft in Eberswalde gewidmete
Schrift ift wohl die erfte, welche die Foritäfthetif als felbitändigen forft-
lihen Wiſſenszweig behandelt, obgleich in der Literatur jchon viele An-
flänge an eine foldye zu finden find und der fönigl. bayr. Forftmeifter
Freiherr von’ der Bord ſchon vor 50 Jahren die erite deutiche Forft-
äfthetif herauszugeben beabfichtigte.

H. v. Saliſch verfteht unter Forftäfthetif „die Lehre von der Schön»
heit des Wirthichaftswaldes. Sie joll zeigen, worin deſſen Schönheit be=
fteht und wie fie zu pflegen iſt.“ Die Forftwirthichaft, unter Berüdfich-
tigung äſthetiſcher Gefichtöpunfte betrieben, wird, nach Analogie des Wor-
tes Baufunft, vom Berfaffer Forftfunft genannt.

64 Literariſche Berichte.

Das 248 Dftavfeiten umfafjende Werfchen zerfällt, von einer kurzen
Einleitung abgejehen, in zwei Theile.

Im eriten Theile werden die Grundlagen der Forftäfthetif in
folgenden vier Kapiteln beſprechen:

I. Kapitel: Grundzüge der allgemeinen Aefthetif und zwar: Vor—
bedingungen des äfthetiichen Genuſſes, das Wejen der Schönheit, Steige:
rungömittel der Schönheit, perfönliche Empfänglichkeit eines jeden Einzel-
nen für den Genuß des Schönen, Gattungen ded Schönen.

II. Kapitel: Sarbenlehre der Landichaft.

III. Kapitel: Holzarten.

IV. Kapitel: Duft und Stimme ded Waldes.

Der zweite Theil zerfällt in die zwei Abjchnitte Zorſteinrichtung
und Waldpflege. Im Abſchnitte von der Forſteinrichtung wird in neun
Kapiteln beſprochen: Die Beſtimmung der zweckmäßigſten Art der Boden-
benugung, Wegeneb und Wirtbichaftöfiguren, die Betriebdarten, Wahl der
Holzarten, der Umtrieb, die Berjüngung, die Beftandöpflege, Nebennubungen
und das foritlihe Rechnen.

Der Abjchnitt von der Waldpflege handelt in acht Kapiteln von
der freien Anlage; den Wieſen, Gewäfjern und Aedern im Forfte; dem
Ausbau der Wege, den MWegesfreuzungen und Wegeweilern; den Baumes
pflanzungen an Wegen und Geitellen, der Verjchönerung der Waldbeftände
durch Pflege altehrwürdiger Bäume, der Verichönerung der Waldbeftände
durch Pflege des Strauchwerks und der Bodenflora; der Verjchönerung
der MWaldbeftände durdy Verwendung von ausländiſchen Holzarten und von
Spielarten der einheimiſchen; endlich von den Fernfichten.

Dem Berfafjer gebührt jedenfalld das Verdienſt, dab er die vorhan-
dene, aber jehr zeritreute Literatur mit Fleiß gefammelt und zu einem
jelbitändigen Werke verarbeitet hat, in welchem der Forſtwirth Belehrung,
Anregung und Borichläge findet, welche ohne nennenswerthe Koften we—
nigitens theilmeife in der forftlichen Praxis verwerthet werden fünnen und
auch feither jchon vielfach verwerthet wurden.

Bon diefem Gefichtöpunfte aus betrachtet, kann die gut gejchriebene
Schrift ald eine danfendwerthe Bereicherung der Forftliteratur begrüßt
werden.

Nr. 3.
Zeitfaden für das Preufifche Jäger: und Förfteregamen.
Ein Lehrbuch für den Unterricht der Forftlehrlinge auf den Revieren,
der gelernten Säger bei den Bataillonen und zum Selbitunterridht der

Literariſche Berichte, 65

Sorjtauffeher. Bon G. Weftermaier, Königl. Preuß. Oberförfter zu
dalfenwalde bei Stettin. Fünfte vermehrte und verbefierte Auflage.
Berlin. Verlag von Julius Springer. 1885. Preis 5 M.

Die erfte Auflage des vorliegenden Leitfadens erichien im Jahre 1877
und wurde in dieſen Blättern (vergl. Jahrgang 1878, Seite 464) nicht ſehr
günftig beurtheilt. Der behandelte reiche Stoff war noch nicht nady allen
Ceiten zwedentjprechend abgegrenzt, überdies enthielt das Bud) eine An-
zahl grober wifjenichaftlicher Verſtöhe und wimmelte von Ungenanigfeiten.

Inzwiſchen war der Verfaffer von Auflage zu Auflage eifrig bemüht
die gerügten Mängel zu befeitigen und die Thatſache, daß das Bud in
verhältnigmäßig fo kurzer Zeit fünf Auflagen erleben fonnte, genügt für
den Nachweis, dab dafjelbe einem wirklich vorhandenen Bedürfniffe ent:
Ipricht.

Auch in der vorliegenden neuen Auflage war der Verfaffer bemüht,
eine Reihe zwedmäßiger Aenderungen und Berbefferungen vorzunehmen
und eine große Reihe befferen Werfen entlehnten Illuſtrationen beizufügen,
jo daß das gut ausgeftattete Buch auch fernerhin von den betheiligten
Kreijen des niederen Forftdienftes gerne benutzt werden wird und zum Stu:
dium denfelben empfohlen werden Fann.

Nr. 4.

Statiftifche Nachweiiungen aus der Forftverwaltung des
Großherzogthums Baden für das Jahr 1883. Karlörube.
Ehr. Fr. Müller'ſche Hofbuchdruderei 1884.

Ueber dieſe werthvollen forftftatiftiichen Nachmweifungen aus Baden
wurde jchon wiederholt in diejen Blättern unter der Rubrik „Mittheilun-
gen“ berichtet. Diejelben erjchienen in Duartformat erftmals im Sahre
1878, und jeither jährlich, ſodaß jet mit dem Sahrgang 1883 das jechäte
Heft vorliegt. Da den Nachweiiungen fein Vorwort vorausgeht, jo wäre
eö vielleicht nicht unzwedmäßig, wenn auf dem Titelblatt außer dem Jahr—
gang aud die Nummer des Hefted fünftig beigefügt werden wollte.

Die mitgetheilten Nachweiſungen zerfallen in folgende drei Abthei-
lungen:

I. Rorftjtatiftiihe Nahmweijungen in Bezug auf jämmt-
lihe Waldungen des Großherzogthums und zwar über die gejanmte
Waldfläche, vorgenommene Ausftodungen und Neuanlagen und zur Anzeige
gekommenen Froftitrafthaten.

1. Forftitatiftiiyge Nachweifungen in Bezug auf die Dor

Geritwifjenichaftliches Gentralblatt. 1886, 5

66 Notizen.

mainenwaldungen, nämlid: Darſtellung des von den Bezirköforfteien
verwalteten domainenärariichen Grundeigenthums, Nachweilungen über
den Holznaturale und Geldertrag und denjenigen der Wald » Neben-
nußungen und der Fagden, der Kulturen, Holzabfuhrwege, Land- und Ge:
meindeftraßen, Verzeichniß der forſtlichen Arbeitslöhne, Nachweiſung der
Durchſchnittspreiſe aus Brenn: und Nutzholz, jowie über den Geſammt—
ertrag der Domanialwaldungen, endlich eine Vergleihung des Meinertrages
aus dem Jahre 1883 mit den Reinerträgen der vorhergegangenen jechözehn
Fahre.

II. Forſtſtatiſtiſche Rachweiſungen in Bezug auf die Ge-
meinde- und Körperihaftswaldungen und zwar über den Holz
naturalertrag und die Kulturen und Wegennlagen.

Das mitgetheilte Material ift in überfichtlihen Tabellen zur flaren
Darftellung gebraht und kann auf dieſe Weile am leichteſten überblickt
werden. Indem wir auch diejes Heft allen Fachgenoſſen empfehlen, wün-
ichen wir dem dankenswerthen Unternehmen den beiten Fortgang. F. B.

Nr. 5.

Meber Forft:Aulturwefen. Aus den Erfahrungen mitgetheilt von
Friedrich Adolph von Alemann, Kgl. Preuß. Oberförfter a. D. Dritte
verbefjerte und vermehrte Auflage. Mit 17 Abbildungen in Holzichnitt.
Leipzig. Emil Baenſch Berlag. 1884. 8. 82 Ceiten.

Die erfte Auflage diefer Schrift erjchien bereits im Jahre 1851, fie
fand damals eine rajche Verbreitung und vielfache Würdigung, was jchon
daraus folgt, daß ein wejentlicher Theil ihres Inhalte in den Lehrbüchern
über Waldbau Aufnahme fand.

Das Scriftchen, welches jebt in 3. Auflage vorliegt, zeichnet fich
namentlich dadurch aus, daß es die faft 50 jährigen Erfahrungen enthält,
welche der Berfaffer in der Oberförfterei Altenpatow, in weldjer er von
1829— 1872 wirkte, bezüglidy des Kulturwejens zu machen Gelegenheit
batte.

Das Büchlein ift reich an jehr beachtenswerthen Beobachtungen, ift
jedoch auch nicht frei von Einjeitigfeiten, welche ſich jedoch daraus erklären,
dab der Berfafler vorzugsweiſe die Standortöverhältniffe des eigenen Re-
vierd im Auge behielt, welche natürlidy von denen anderer Waldungen mehr
oder weniger abweichen. Nidyt Alles was v. Alemann lehrt, läßt fich
daher direft auf andere Reviere übertragen.

Mit bejonderer Vorliebe tritt der Berfaffer für eine größere Ausdeh—
nung ded @ichenanbaued ein, wie er fih überhaupt ald ein Freund der

Notizen. 67

fünftlichen Aufforftung, gegenüber der natürlichen Verjüngung, erweift und
inöbejondere die Vorzüge rafcher und billiger Pflangenmethoden (Klemm-
pflanzungen) in den Vordergrund ftellt. Den verichiedenen Kulturmethoden
find meift Berechnungen der Koften beigefügt, was namentlich Anfängern
im forftlichen Kulturmejen erwünfcht jein wird.

Die Borrede zur dritten Auflage ift im Februar 1884 in Genthin
bei Altenplathow geichrieben, ſchon am 27. März 1884 ftarb der Ver:
faffer im 86. Lebensjahre. Das Forftkulturmefen von Alemann wird
aber auch fünftig noch eine ehrenvolle Stellung in der Waldbau-fiteratur
einnehmen.

IV. Notizen,

Derfonal:Deränderungen in Preußen.
IN. Quartal 1885.

Deforirt: Mit dem Stern zum Rothen Adlerorden II. Klafje mit der
Schleife. Der Landforftmeifter und vortragende Rath bet der Gentralverwaltung
von Baumbach. Mit dem Rothen Abdlerorden II. Klafſe mit der
Schleife. Der Forftmeifter Ludewig in Hannover; die Oberförfter v. Bülow
in Wodeck (Reg. Bez. Bromberg), Jungermann in Ehlen (Reg.Bez. Kafjel) und
Bogelgelang in Bilhofrode (Reg.-Bez. Merſeburg), Mit dem Rothen Adler«
orden IV. Klafje: Der Oberförfter Hauſing in Gr. Lengden (Prov. Hannover).
Mit dem. Kronenorden IV. Klafje: Der Revierförfter Hilgenberg in Roſen—
berg, Dberf. Drusken (Reg Bez. Königäberg), die Hegemeifter Holländer in
Brandenburger Heide, Oberf. Pr. Eylau (Reg.:Bez. Königsberg), Glauf in Grün:
laufen, Dberf. Tapian (Reg. Bez. Königsberg), Bergmann in Wittftod, Oberf.
Klütz (Reg.“Bez. Stettin), Penklin in Wildberg, Oberf. Grammentin (Reg.Bez.
Stettin), Wrzeſinsky in Rangenpfuhl, Oberf. Laggow (Reg.Bez. Frankfurt) und
Kleemann in Oberftedten, Oberf. Homburg (Neg.:Bez. Wiesbaden) und der Korft:
faffen-Rendant Prag in Heinrihawalde (Reg⸗Bez. Gumbinnen). Die Erlaub:
niß zur Anlegung fremder Orden haben erhalten: Die Oberförfter von
Schütz in Zehdenid (Reg. Bez. Potsdam), Ritterkreuz I. Rlafje des Königl. Würt:
temberg’ihen Friedrich Ordens und Freiherr Spiegel von und zu Pedelöheim
in Padrojen (Reg-Bez. Gumbinnen), Ehrenfreug III. Klafie des Fürftlich Lippe'ſchen
Hausordens.

In den Ruheſtand verſetzt: Der Forſtmeiſter Homburg in Kaſſel und der Ober:
förfter Brandt in Zanow, Oberf. Karnkewitz (Reg.Bez. Cöslin).

Befördert: Zum Forftmeifter der Cherförfter Gerde in Nicolaiken (Reg.-Bez. Gum:
binnen) nad) Gumbinnen —Lyck. Zum Profeffor der Mathematif und Geodäfte an
der Forſt-Akademie in Münden der Gymnaſtal-Oberlehrer Dr. Baule in Attendorn
(Weftfalen). Zum Sorftmeifter mit dem Range der Regierungsräthe der Titular—

68 Notizen.

forftmeifter NRunnebaum in Eberöwalde. Zu Oberföritern ernannt und mit
Beftallung verjeben: Die Korftafjefforen Gehrmann nad Knobben (Reg. Ber.
Hildesheim), Fintelmann nad Nicolaiten (Reg.-Bez. Gumbinnen), Grebe nach
Bredelar (Reg.-Bez. Arnsberg), Rodegra nah Ruda (Reg.Bez. Marienwerber),
Gornelius nah Gottäbüren (Reg«Bez. Tafel), Bering nah Zanow, Oberf.
Karnkewig (Reg. Bez. ECöslin) und Krüger nad Hoyerswerda (Reg.:Bez. Liegnig).

In gleicher Dienfteseigenfchaft verjeßt: Der Forftmeifter Morgenroth von
GumbinnenLyd nah CaffelSchlüchtern. Die Oberförfter Müller von Kuobben
(Prov. Hannover) nad Paruſchowitz, Oberf. Rybnick (Reg.:Bez. Oppeln), Bötzel
von Bredelar (Reg. Bez. Arnsberg) nad Siegen (Reg.Bez. Arnöberg), Bieder:
mann von Dippmannsdorf (Reg.:Bez. Potsdam) nadı Zehlin (Reg.Bez. Potsdam),
Roſenthal von Kuda (Reg.Bez. Marienwerder) nach Dippmannsdorf (Reg. Bez.
Potädam), Gudovius von Oblau, Oberf. Peifterwiß (Reg.Bez. Breslau) nach
Rothemül (Reg. Bez. Stettin) und Klör von Hoyerswerda (Reg.Bez. Kiegnik) nad)
Peifterwiß (Reg. Bez. Breslau).

Aus dem Staatsdienft ausgeſchieden: Die Oberförfter von Münd in Paru—
Ihowiß, Oberf. Rybnick (Reg.-Bez. Oppeln) in Folge feiner Ernennung: zum Forft:
meifter und Mitaliede des Hoffammer-Kollegiumd und Wagner in Rothemäl (Reg.
Bez. Stettin) behufs Uebernahme der akademiſchen Oberförfterftelle der Univerfität
Greifswald.

In Dienftesaktivität geftorben: Der Oberfürfter Paul in Gottsbüren (Reg.
Bez. Kaflel).

Perfonal:Deränderungen im bayerifhen Staatsforftverwaltungsdienfte.
III. Quartal 1885.

Dem Minifterialratbe im Kal. Staatsminifterium der Finanzen Auguſt Gangbofer
wurde die Bewilligung zur Annahme und zum Tragen des ihm von Sr. Majeftät
dem Deutſchen Kaijer und Könige von Preußen verlichenen Kgl. prenßiſchen Kronen:
Ordens II. RI. ertbeilt.

Verlieben: Der Titel und Rang eines Forftmeifterd den Oberförftern:
Hermann Kühlwein in Lichtenau, Theodor Schent in Konradähofen, Michael
von Ditterih im Peterögemünd, Karl Freih. von Kreß in Breitenthal,
Mar Baur in Dttobeuren, Rudolf von Eoulon in Diefjen, Clemens Mayr
in Grafrat, Karl Kauffmann in Srtenberg, Wilhelm Schend in Brud, Io:
hann Stramer in Bebigau, Heinrih Grashen in Griesbach, Guſtav Mayer
in Kraftöbof, Friedrich Uhl in Gungenhaufen, Ferdinand Bed in Oberwaiz,
Wilhelm Griefmever in Abtöberg, Ludwig Link in Mündjiteinad, Karl
Niedermaier in Lohr, Wilhelm Grod in Grettftadt, Simon Giggiberger
in Paffau, Georg Uhrmann in Ergoldsbach, Friedrich Ruttenberger in
MWendelftein, Karl Negelöberger in Neuftadt a. A. Robert Zeijari in Tapf—
beim, Joſef Beder in Speyer, Rudolf Höflih in Feucht, Anton Baum:
gärtner in Halbleb, Friedrich Einſele in Paſſau, Gottlieb Weſſenſchneid
in Neuejfing, Auguft Lauſenmeyer in Epenriht, Friedrih Streiter in
Schweinfurt, Friedrich Oſterheld im Langenberg, Friedrich Fleiſcher in
Ungelftetten, Theodor von Hötzendorff in Schlierjee, Michael Geiße in

Notizen. 69

Höchberg, Karl Eichel im Altötting, Chriftopb von Beflerer-Thalfingen
in Immenftadt, Mar Krembs in Königsjee und Adolf Henjelt in Siegsdorf.

Befördert: Zu Forftmeiftern die Oberförfter: German Seiß in Raufambolz,
Mar Bauer in Landöhut, Johann Silberborn in Pareberg, Ludwig Tauder
in Regensburg, Andreas Singer in Fiſchbach, Georg Hofmann in Dienhaujen,
Daniel Leykam in Forftbof, Mar Jägerhuber in Krottenjee, Ludwig
Niederreuther in Germeröheim, Daniel Jaedel in Kaijerdlgutern: Oft, Wil:
beim Lukas in Schöllkrippen, Chriſtian Glerifus in Neumarkt, Bernhard
Hedel in Uffenheim, Anton Zöld in Amberg, Valentin Schmitt in Burg-
finn, Chriftian Dörr in Hardenburg, Friedrich Dechant in Kabolzburg, Wil-
beim Krodel in Weihenftadt, Ludwig Kröber in Wilgartewiefen, Philipp
Sailer in Zweibrüden, Johann Nachtigall in Neidenfeld, Michael Adami
in Enerdorf, Julius Rüdlos in Neuftadt a. 9. Nord, Hubert Lößl in Wafler:
burg, Ludwig Kefer in Erlangen, Dr. Karl Schund in Höhenkirchen, Aleran-
der Güth in Fabrifihleihah, Ernft Schaumberg in Bergen, Franz Thele:
mann in Bohenftrauß, Alfred von Hößlin in Bergheim, Karl von Art:
balb in Eihftätt, Wilhelm Mantel in Bilbbrunn, Dar Frh. von Crails—
beim in Weihenzel, Wilhelm Felfer in Pegnitz, Engen Heldridh in Denken:
dorf, Mar Kidinger in Riedenburg, Lorenz Ebert in Erlenbach, Konrad
Prager in Rellenfeld, Hand Bay in Mittelfinn, Zaver Diepold in Hain,
Dtto Ehlinger in Aihaffenburg Nord, Alerander Knab in Weiden, Julius
Schlichtegroll in Bamberg Wet, Hermann Falko in Biburg, Georg Rudl
in Zell, Konrad Schiend in Weidenberg, Karl Marzall in Franfenftein,
Theodor Kießling in Brüdenau, Adolf Fellmeth in Wunfiedel, Ludwig
Edert in Taunesberg und Ludwig Grimm in Kaufbeuren.

Zu Forſtamtsaſſeſſoren die Forftamtsaffiftenten: Lorenz Engelhardt
bei der Regierungäfinanzgfammer von Dberfranfen nah Obererlbah (Korftamts
Triesdorf), Georg Münch bei der Regierungsfinanzkammer von Unterfranken nad)
Gramſchatz (8-4. Binsfeld) und Georg Metzner bei der Regierungsfinangfammer
von Oberpfalz und Regensburg nah Waidhans (F. A. Vohenftrauß).

Zu Forftamtsasjiftenten nachſtehende Forftgebilfen, welde feit dem 1. Zuli
1885 den Titel „Forſtamtsaſſiſtent“ zu führen hatten: im Negierungäbezirfe von
Oberbayern: Friedrich Göbel in Korftenried, Franz Helbling in Areifing,
Viktor Herele in Starnberg, Erih von Sichart in Zell bei Ruhpolding,
Georg Heimbadı in Geifenfeld, Friedrich Kirchmayer in Anzing, Johann
Keiper in Schrobenhaujen, Alois Gröbl in Münden, Sojepb Wittmann
in Eurasburg, Michael Trümbad in Ruhpolding, Karl Weiß in Lands—
berg, Friedrich Rümmelein in Reit im Winkel und Heinrih Leitſchuh
in Zraunftein; im Negierungebezirfe von Niederbayern: Friedrich Lenz in
Zwiejel Oft, Florian Ammer in Klingenbrunn, Reonhard Orth in Maut,
Georg Ujjelmann in Biſchofsreut und Joſeph Kolbed in Neureihenau;
im Regierungsbezirk der Pfalz: Sriedrih Gareis in Bergzabern, Karl Molter
in Winnweiler, Georg Halbinger in Johanniskreuz, Auguft Zwißler in
Elmftein Nord, Julius Lynker in Katjerölautern Weſt, Friedrich Thierſch
in Zweibrüden Roman Stapf in Wilgartöwieien, Ditmar Banhardt in
Neuhäuſel, Guſtav Knorr in Elmftein Eid, Eugen von Dall’ Armi
in Walofjhbah Sid und Richard Boit in Neidenfeld; im Negierungsbezirt

70 Notizen.

der Oberpfalz: Albin Angerer in Neumarkt, Simon Schmid in Preflath,
Adam Seidenihwarz in Roding, Ambros Thoma in Amberg, Nepo:
muf Kleber in Plößberg, Wilhelm Gareis in Weiden, Baptift Thoma in
Hannesreuth, Franz Kuirlberger im Leiderödorf und Georg ©igglberger
in Krottenjee; im Regierungsbezirfe von Oberfranfen; Heinrih Weiß in Bam:
berg Weft, Kaspar Züngling in Bamberg Oft, Friedrich Marth in Kronad,
Auguſt Sad in Kordheim, Adam Saffer in Ebrad, Mar von Glaß in
Pegnitz, Georg Rößler in Wunftedel, Franz Strobmayer in Spamed, Io-
ſeph Wittenzeller in Langheim und Wilhelm Schilder in Fichtelberg; im
Regierungsbezirk von Mittelfranfen: Oskar von Ditterich in Eichftätt, Friedrich
Glock in Borftbof, Heinrih Kliegel in Breitenfurt, Xaver Grimmeis in
Hofitetten, Leo Beiter in Pappenheim, Anton Roidl in Windeldbah, Georg
Rüger in Erlangen, Ludwig Kohl in Kipfenberg und Joſeph Mittel in
Kinding; im Negierungsbezirf von Unterfranfen: Leo Schmitt in Neuftadt a. ©.,
Adam Trübswetter in Guerdorf, Ambros Sell in Aſchaffenburg Sid,
Georg Bill in Gemünden, Andreas Lang in Mainfondheim, Joſeph Hof-
mann in Bundorf, Auguft Seihiger in Gohmannddorf, Johann Richter in
Aſchaffenburg Nord, Mar Gegenbauer in Buidfeld, Georg Simon in Hain,
Karl Bohlig in Fabrifjhleihab, Adalbert Hein in Scöllfrippen, Philipp
Dieb in Baunah und Ludwig Werner in Rothenbuch; im Regierungäbezirf von
Schwaben: Andreas Benz in Kaufbeuren, Baptift Mojer in Zusmarshauſen,
Alois Müller in Biburg und Nepomuf Schaub in Günzburg; ferner Alexan—
der Bamberg im Staatsminifterium der Finanzen, Minifterialforftabtheilung und
Euſtach Grasmanı bei der forjtlihen Verſuchsanſtalt.

In gleider Dienfteseigenfhaft verfeßt: der Oberförfter Karl Erug von
Waidhaus an das Forſtamt Rothenbuch und der Korftamtsafjefior Stefan Schier—
linger von Gramſchatz (#.:9. Binsfeld) zur Minifterial-Korftabtheilung.

Die Württembergifche Forſtſtrafgeſetzgebung.

Diefelbe jcheint in der Abhandlung des Herrn Direktors Fürft in Nidhaffenburg
(Forſtwiſſenſchaftliches Gentralblatt 1885, Heft 7) nah ihrem Grundprinzip nicht ge
börig gewürdigt zu jein. Autor ftelt ed aus, daß nach MWürttembergiicher Forſtgeſetz—
gebung die Entwendung von Waldproduften erit dann ald gemeiner Diebitabl beftraft
werde, wenn der Werth des Entwendeten 20 AH überfteige, was die Wirfung des Ge:
ſetzes zu jehr Schwäche, wie durch ftatiftiiche Zahlen über den Eleinen Prozentſatz der
Fälle von gemeinem Diebftahl nachgewieſen wird, hält es dagegen für zu weit ge
gangen, wenn jede im Walde begangene Entwendung jofort als Diebjtahl beftraft
werden wollte, und erklärt ſich befriedigt, wenn nur jeder ſchwerere Forftfrevel als
Diebitahl angeiehen würde.

In Württemberg wird nun aber nicht nur jeder ſchwerere, ſondern überhaupt je
der Forftfrevel als Diebftahl beftraft, denn es giebt keinen Korftfrevel mehr, und alle
Entwendungen von Waldproduften, jeien e8 Haupt: oder Nebennußungen — ab:
geſehen derjenigen von Beeren, Pilzen und Kräutern, welche, wenn durch öffentliche
Bekanntmachung verboten, forftpolizeiliche Uebertretungen find — werden als Dieb:
ftahl behandelt, wenn audy unter dem Namen und mit der Wirkung des Forftdieb:
ſtahls nad dem Gejeh vom September 1879, jofern die Produkte nicht fünftlih vom

Notizen. 7

Boden getrennt reip. eingelammelt find, und den Werth von 20 A nicht überfteigen.
Allerdings fallen fie nur im leßteren Kalle unter den Begriff ded gemeinen Dieb:
ſtahls, und werden nad Maßgabe des deutihen Strafgeſetzbuchs abgeurtheilt. Allein
der Name ded Geſetzes thut ja nichts zur Sache, fondern der Inhalt ift für das
Kriterium maßgebend, und fo bleibt ed ein Hauptgewinn diefer Gefepgebung, daß
alle Entwendungen aus dem Walde, auch bei einem Minimalwertb, als Diebftahl be:
tradhtet, und dem ordentlichen Gerichten überwiefen werden. Es tritt zwar für dem
Forſtdiebftahl mit Recht eim abgefürztes, prozeſſualiſches Verfahren ein, indbejondere
fünnen liquide Fälle nady Antrag des Forſtanwaltes durch richterlichen Strafbefehl er:
ledigt werden. Allein die Hauptwirktung des Geſetzes liegt außer den Strafer:
hböhungen in Folge von Erfihwerungsgründen, wozu ſchon grünes Holz, die
Anwendung fchneidender Werkzeuge ꝛc. gehört, welche eine Strafe im 6—10 fadhen
Merthbetrag, ftatt des 3—5 fahen, und Dlinimalftrafe von 2 ftatt 1A begründen,
in ftrenger Beftrafung des Nüdfalled. Es kann hiernady beim dritten oder ferneren
Rückfall auf eine Zuſatzſtrafe bis zu 1 Jahr Gefängnig, im leichteren Fällen bis zu
100 A erfannt werden, wodurd die Mittel gegeben find, gegen die gewerbömäßigen
Eingriffe in das Waldeigenthum auch bei geringen Werthen, z. B. bei Entwendung
von Kiefernreiftg energifch vorzugehen, und den gewerbsmähigen Korftdieben das Hand:
wert gründlich zu entleiden. Auch kann ſchon erftmals bei bejonders ſchädlichen Forft:
diebftählen oder bei Gumulation mehrerer Erfchwerungen anf eine Zufagftrafe bis zu
50 A oder verhältnigmähige Gefängniäftrafe erfannt werden. Es dürfte dadurch
nachgewieſen fein, dak das Württembergiiche Forftftrafgefeg die Anwendung des ge
meinen Diebftabld nicht vermiſſen läßt, dab es vielmehr duch entjprechende Be—
ftrafung des Forftdiebftahls als jolhen den Anforderungen an fräftigen Schuß bed
Waldeigenthums volle Genüge leiftet.

Ein feltener Mifchbeftand.

Die Erfurfion des jchweizeriihen Koritwereind bei der 1885er Berfammlung in
Montrenr begann im 16 ha großen Walde von Chillen, in welchem id 38 Baum:
und Straudarten zählte. Möglich ift immerhin, dab nod die eine oder andere Art
mir entgangen ift.

Die Lifte der 22 Waldbäume gebe ich vollftändig, von den Sträudern führe ich
die widhtigften an.

Es fanden fid:

Fichte, Weihtanne, Röhre, Lärche, Eibe, Buche, Eiche, Eiche, Hainbuche, Finde,
Pergahorn, Feldahorn, Ulme, Bergulme, zahme Kaftanie, Kirihbaum, Nußbaum,
Mehibeerbaum, Birke, Aspe, Sahlweide, jchneeballblättriger Ahorn (opulifolium).
(Die Erle fehlt.)

Bon den Straudyarten find zu nennen: Weihdorn, Schwarzdorn, Haſel, Hollunder,
Sauerdorn, Stehpalme, Pfaffenhätchen, Hartriegel, Wacholder und Weinrebe.

Aus 6—14 jährigen Beobachtungen in Montreur (385 m ü. M.) ergeben fih fol:
gende meteorologishe Daten: Jahrestemperatur 10,4° E., Niederſchlagsmenge 188 cn,
Bewölkung 6,0, relative Feuchtigkeit (nah Genf und Laujanne) ca. 75,

Es ift vielleicht nicht ohne Bedeutung, daß das Gebiet des Genferfees in der
Zone der vorherrfchenden Herbitregen liegt; 30,8 aller Niederichläge fallen von Sep—
tember bis November, 16,6 im Dezember bis Februar.

72 Notizen.

Der Wald von Chillon liegt an einem fteilen Weftbange. Der Boden befteht
aus oberem Lias, unterem weißem Jura und oberer Kreide, alfo aus kalkreichem
Geſtein.

Die Altersklaſſen ſind von der jüngſten bis vielleicht mehr als 100 jährigen ver—
treten.

Die Miſchung iſt auf natürlichem Wege entſtanden; die Holzarten ſtehen bald
einzeln, bald gruppen, bald horftweije nebeneinander. —

Weitere Gedanken an dieſe Mittheilung zu Fnüpfen, fei dem geneigten Leſer
überlaffen.

Zũürich. Dr. Bühler.

Schneebruchbeſchädigungen im harz.

Bei den Verhandlungen des „Hild:Sollig:-Forft: Vereins“ zu Eimbeck im Jahre
1884 madte DOberförfter Reuß verjchiedene Mittheilungen über die Schneebrudy:
beihädigungen im Harz vom Dezember 1883. Diefelben ſeien die ftärkften dicjes
Zahrhunderts gemejen, hätten ſich zwiſchen 340-700 m Meereöhöhe bewegt und jeien
am intenfipften zwiſchen 400 bis 550 m aufgetreten. Die Beitandesränder in den
Dickungen hätten ſich bejonders widerftandsfähig ermieien, dagegen jei in der Um:
gebung alter Brudylüden, jowie in feuchten Bodenpartien erheblicher Bruchſchaden, in
legterem Kalle meift Wurzelbruch, erfolgt. In 30-50 jährigen Beftänden war der
Schaden in Form von Maſſenbruch am größten, in 35—60 jährigen Beitänden erfolgte
in der Nähe des Kronenanjages Schaftbrudy, in 6O—80 jährigen Schaft: und Wipfel:
bruch. Im dichten Schluffe erwachſene und ſchlecht befronte Stämme litten mehr aid
fichtere Beftandäpartien; auch habe ſich in einem 30 jährigen Beftande die Einzel:
pflanzung bedeutend widerftandsfähiger ald die Büjchelpflanzung ermeijen. Ebenſo
waren Plänterbeftände mehr bedroht und mit Buchen gemiſchte Fichtenbeftände haben
nicht die erwartete Widerſtandsfähigkeit gezeigt. Im einem gleihmäßig mit Fichten
und Lärchen gemiſchten Beftande kamen auf je vier gebrochene Fichten nur eine Lärche.
Die Buche fei meift ganz geworfen worden und babe überhaupt ftarf gelitten. In
jüngeren Beftänden (bid ca. 40 Jahren) wurden auch vom Wilde geſchälte Stangen
an den Scyälftellen ftarf gebrochen.

Foſſiler Fund.

Eine fojfile Eiche von jehr beträdhtlihen Dimenfionen bat man in dem Bette der
Rhone gefunden. Der Zund ift deßhalb von befonderem Interefie, als die Eiche zur
Zeit, in welder fie an den genannten Orte fam, wie Kenner annehmen, ſchon 3000
Jahre alt gewejen fein muß. Der Stamm ift jchwarz wie Ebenbolz, hart wie Eijen,
835 m hoch, 55000 kg jchwer und bat einen Inhalt von 38 cbm.

I. Original - Artikel.

Ein Beitrag zur Srage über die Pflanzung von jungen
Kiefern mit entblößter Wurzel.
Bom Großh. Forftmeifter Böhme a. D. in Eiſenach.

Die Pflanzung von jungen Kiefern mit entblößten Wurzeln ift in
den deutjchen Waldungen jchon vor 40 Fahren und wohl noch früher zur
Anwendung gefommen. Dody haben in der Literatur, joviel dem Ber:
faffer dieſes befannt ift, erft in neuerer Zeit Erörterungen und Ausein-
anderjegungen über die Anmwendbarfeit und inäbejondere über den Erfolg
der gedachten Pflanzmeije ftatt gefunden. Die darüber befannt gegebenen
Anfichten und Urtheile lauten nun ganz verichieden und ſprechen ſich mehr
oder weniger bedingt und entichieden jowohl für, ald gegen die fragliche
Pflanzung aus. So wird diefelbe z.B. in einer Abhandlung der Dan—
felmann’jchen forftlichen Zeitichrift (Iahrgang 1883, Heft 2) vom Herrn
Dberforftmeilter von Düder zu Düffeldorf — bezüglich der Wälder in
der Forftinjpeftion Stettin-Torgelom — im Allgemeinen verworfen und
nur für ausnahmsweiſe Berhältniffe ald bejchränft zuläffig erachtet. Da—
gegen Iprechen fidy andere Berufögenofjen in derjelben forftlichen Zeitjchrift
— unter Anderen Herr Oberforftmeifter Müller zu Merjeburg und die
Herren Oberföriter Bekuhrs zu Planfen und von Bernuth in Freien-
walde — mehr zu Gunften der in Rede ftehenden Pflanzweiſe aus.
Für letztere Methode waren ferner viele Redner im Schleſiſchen Forft-
verein zu Warmbrunn im Sahre 1883 und die Mehrzahl der ſich
darüber äußernden Theilhaber an der Verſammlung des Vereins Medlen-
burgifcher Forftwirthe zu Roftod im Jahre 1884.

Here Oberforftmeifter von Düder ſchreibt nun der Pflanzung junger
Kiefern mit entblößter Wurzel folgende Nachtheile zu: Widernatürliche
MWurzelbildung, indbejondere mehr oder weniger mangelhafte Verbreitung
der Seitenwurzeln, welch’ letztere für ein gedeihliches Wachsthum der Pflan-
zen und deren Ausdauer bid zur wirthichaftlihen Hau- und Nußbarfeit

Forſtwifſenſchaft liches Gentralblatt. 1886. 6

74 Böhme:

durchaus nöthig jeien. Die betreffenden Pflanzungen ließen zwar in deu
erften Sahren ein freudiged An= und Aufwachien erfennen, welches aber
meift jchon bald oder ſpäter nachlaſſe; in manden Kulturen made fich
jogar ein frühzeitiged Nothwerden und Abfterben vieler Stämmchen be-
merklich, an denen ſich die befannten krankhaften, mit Pilzbildungen durch—
zogenen Verdidungen in der Gegend ded Wurzelknotens durch Harzausfluß
zeigten. Zahlreiche Unterfuchungen der Wurzeln von mit dem Stieleijen
vor 4 bis 5 Jahren gepflanzten Kiefern hätten eine fürmliche Deformation
der Bewurzelung, eine unentwirrbare Berjchlingung, Verwachſung und
Zerquetichung der Wurzeln ergeben; die Hauptjeitenwurzeln, welche natur-
gemäß rechtwinklig von dem jenfrecht niedergehenden Wurzelftrange aus-
ftreichen jollten, lägen in ftarfen Strängen jenfrecht herabgebogen und in
platter Zage parallel der Pfahlwurzel ſich überall berührend, drängend und
wundjcheuernd. Auch bei älteren, zu Stangenhölzern erwachſenen Pflanz—
fiefern hätten ſich nur einzelne Seitenwurzeln in der Richtung der Prefjungd-
ebene gefunden, dad ganze Wurzelſyſtem jei nach unten verbogen und platt-
gedrückt; Wurzeln, weldye ihrem Anjate gemäß nad) Norden jtreichen joll-
ten, hätten fich um den Hauptwurzelftamm herumgelegt und jeien kümmer—
lih nad) Süden weiter gewachſen; der Pfahlmwurzelitrang habe fid nad)
einer Seite umgebogen und an zahlreichen Stellen jeien die Wurzeln unter
fi, vielfady um fich gedreht, verwachſen. Bei unzähligen Ausgrabungen
von Wurzelitöden mit entblößten Wurzeln gepflanzten Kiefern habe man
nur ſehr jelten einen Stamm auffinden fünnen, weldyer jeine, bei der
Pflanzung maltraitirte Bewurzelung wieder einigermaßen in naturgemäßer
Weije berzuftellen vermodt hätte. — In Folge diefer mißwüchfigen,
namentlicd; ganz mangelhaften Seiten-:Bewurzelung entbehrten die betreffen-
den Planzbeitände jpäter ded Widerftandes gegen Wind und Sturm und
würden leicht geworfen, zumal auf den Lücken und Blößen, weldye diejelben
chen im Stangenholzalter häufig zeigen. Außerdem fünne man von ihnen
niemals einen den Standortöverhältniffen nur einigermaßen entſprechenden
Beitand erwarten, welcher viel Nutzholz produzire, jondern wegen des ſper—
rigen, äftigen Wuchjes vorwiegend nur Brennholz liefern. Weiter würden
ſolche Prlanzbeitände das natürliche Haubarfeitsalter der Kiefer in ftand-
ortögemäßem Wuchſe und Schluffe nicht aushalten, jondern vorzeitig wieder
zur Hauung gezogen werden müſſen, mas den Hiebsertrag fühlbar beein-
trächtige; man wäre zu dem Schluß berechtigt, dab unter feinen Umständen
der Beitand ein Alter von beijpielöweije 100 Sahren bei entiprechendem
Wuchs und Schluß erreichen werde.

Als weitere Nachtheile werden noch angeführt, daß die Pflanzkoiten
zwar bei Anwendung des Stieleifend (wohl dad modifizirte Buttlar'ſche

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 75

oder Marienwerder'ſche Eifen) ohne jede Bodenloderung nur auf 20 bis
30 A pro Heftar, dagegen bei tief umgegrabenen oder anderweitig ge-
Iodertem Boden, welcher dem Gedeihen der Kultur mehr Vorſchub leifte,
für die erfte Anlage auf 60 bis 70 # pro Hektar, alfo immerhin body
zu Stehen kämen. Ueberdies würden erfahrungämäßig noch beträchtliche
Nachbeſſerungskoſten nöthig, ſodaß die Koften der Pflanzkultur — ohne
Eingattern und ohne den Aufwand der Pflanzenerziehung — die Höhe
von 110 A pro Heltar erreicht hätten. — Die gepflanzten Stämme zeig-
ten eine ftarfe Altentwidelung, doch bliebe der jo dringend nothwendige
Beſtandesſchluß, die völlige Dedung mit einem alle Unfräuter tödtenden,
dem Boden durch Humusbildung neue Kraft zuführenden Nadelpolfter
meiſt jehr lange oder auch ganz aus; dad Haidefraut würde niemals völlig
abſterben. Die äftigen Stämme fönnten niemals ein feined aftreines, zu
Brettwaaren ‚geeignetes Hol; liefern. Außerdem feien die Pflanzkulturen
dem Verbiß und auch Schälen des Wildes mehr ausgeſetzt, ald die Saaten;
ed würde deßhalb das ingattern derjelben nothwendig, was wieder einen
bejonderen Koftenaufwand von mindeitend 20 .% pro Hektar erfordere. —
Bejonders ſei noch der Nachtheil hervorzuheben, dab die Pflanzbeftände
jelbft in den günftigiten Fällen das oft jehr erwünſchte Durchforſtungs—
Material an Dachſtöcken, Bohnenftangen, Hopfenftangen, Leiterbäumen x.
nicht lieferten, und follten ja bei jehr eng geftelltem Pflanzverbande einige
Stangen abkömmlich fein, jo ergäben diefelben nur Äftiges, ſchwammiges,
wenig brauchbares und nicht begehrted Material. — Zu betonen ſei noch,
dat die Pflanzkulturen weit mehr durch Rüſſelkäferſchaden zu leiden hätten,
als Saatfulturen.

Zum Schluß giebt Herr von Düder noch zu, dab die Planzung
der Kiefer mit entblößter Wurzel vielleicht für Privatwaldbefißer, welche
in gang furzen Umtrieben wirtbichaften, alſo mit 30—40 Jahren jchon
wieder abtreiben wollen, inöbejondere bei Aufforftungen von audgenußten
Ncerländereien, nidyt zu verwerfen fei. Audy der Staatsforſtwirth möge
bei Aufforftungen von Aderland und bei der Kultur von Flächen mit der
geringften Bodenqualität, gemiffermaßen nur als Vorkultur, vielleicht zum
Schub gegen Winde oder zur Sandſchollen- und Dünendedung, zu folder
Pflanzung greifen.

Es ſei num geftattet, hier auch die Anfichten derjenigen Herren Fach—
genofjen kurz wieder zu geben, weldye ſich in der Hauptſache für die Pflan-
zung junger Kiefern mit entblößten Wurzeln ausgejprodhen haben. Unter
diefen tritt zuvörderſt Herr Dberforftmeifter Müller zu Merjeburg in
jeiner bezüglichen Abhandhıng in der Dandelmann'ihen Zeitichrift (5.
Heft vom Sahre 1883) den von Düder’ihen Darlegungen mehrfach ent-

76 Böhme:

gegen und führt vornehmlich an, daß die vom letzteren gefundene wider:
natürliche, mißwüchfige und mangelhafte Wurzelbildung, welche ein freu-
diges Gedeihen der betreffenden Kieferpflangbeftände bis zu ihrer wirth-
Ichaftlihen Haubarfeit ausjchließen ſoll, fich nur auf ſolche Anlagen be—
ziehen fönne, in welden die Kiefer mit dem Marienwerder’ichen Stiel-
eifen ohne vorherige Bodenverwundung gepflanzt worden jei. Es bedürfe
feiner weiteren Crörterung, daß die mit genanntem Gijen gepflanzten
Kiefern die von Herm von Düder geichilderte Wurzelbildung annehmen
mußten; denn bei diejer Pflanzung erlitten die jchwachen empfindlichen
Wurzeln in fiefigem oder mit kleinen Steinen durchſetztem Boden jehr
nachtheilige, nicht wieder ausheilbare Berlegungen und Duetjchungen und
würben überdied, wenn wider Erwarten auch von Beſchädigung frei ges
blieben, in eine ſolche Zwangslage gebracht, daß fie ſich nicht naturgemäß
entwiceln könnten. Das Stieleifen jet anfangs der jechziger Iahre —
wegen der niedrigen Pflanzfoften und im Hinblid auf dad anfänglid
gute Wachsthum der Pflanzen — im Stettiner Bezirfe eingeführt worden.
Vorher jei dort, und indbejondere in der Oberförfterei Friedrichsthal all-
gemein üblich, die einjährige Kiefer in tief ausgegrabene Löcher von ziem-
licher Ausdehnung mit Anwendung ded Spatend, weldyer in der Mitte
ftärfer und nach den Seiten hin jchwächer geformt ift, gepflanzt worden,
jo daß bei jedem Spatenſtich zwei Pflanzen eingejegt wurden, und zwar
in jede Ede der Spatenöffnung eine Pflanze. Es erjcheine jedoch nicht
angemefjen, nur zwei Pflanzen in jedes aufgegrabene Loch zu jeßen; es
empfehle fid vielmehr, mit drei oder mehr Spatenöffnungen ſechs oder
acht bis zehn Pflanzen in jedes Loch zu bringen. Eine foldye Pflanzung
gewähre dad Anjehen einer Plätzeſaat; die Pflanzen trieben nicht zu jehr
in die Aeſte und gelangten bei raſchem Wahsthum binnen wenigen Jah»
ren zu vollitändigem Schluß in den Pläben ſelbſt. Diefelben lieferten
auch eine große Menge von Bohnen: und Hopfenftangen und widerftünden
dem Wildſchaden ebenjo wie eine Saat. Die Hauptwurzeln joldyer Pflan-
zen gingen allerdings vorherrſchend in die Ziefe, jo lange nicht feiter
Untergrund dies etwa verhindere, es bildeten fidy aber außerdem nebenher
Seitenwurzeln, weldye, wenn audy nicht horizontal, doch ſchräg in ſolcher
Entfernung vom Hauptwurzelitrange d. h. von der Pfahlmurzel fich den
tieferen Erdſchichten zumeigten, dab dadurch dad Gedeihen des jungen
Baumes in feiner Weije gefährdet würde, wie dies durch vielfacyes Aus—
ziehen gejunder, Eranfer und abgeftorbener Pflanzen feitgeftellt worden jei.
Auf die Behauptung des Herrn von Düder, dab die Seitenmwurzeln
rechtwinklig zu dem jenfredyt niedergegangenen Pfahlwurzelftrange liegen
und horizontal ftreichen jollen, wird entgegnet: Es würde jelbftverftändlic,

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 77

fein vernünftiger Menſch beftreiten, dab ed am wünfchenäwertheften jei,
wenn ein Baumftamm feine Seitenwurzeln nady allen Himmeldögegenden
gleichmäßig entwideln könne; died wäre aber zu deflen Gebeihen nicht un—
bedingt nothwendig. Denn man brauche fih nur die erfte befte alte
Grabenborte in einem Walde zu bejehen, jo würde man ſehr häufig auf
der äußerſten Kante die beitgewachjenen alten Kiefern des ganzen Be-
ftandes finden. Ja man jolle nur die längd einer Chauſſee gepflanzten
Bäume betrachten, jo werde man finden, daß diejelben nahe der Böſchung
ftehen und daher nur nad der Chaufjee bin Seitenwurzeln entwideln
fönnen, ohne im Wachsthum zu leiden oder den Gtürmen, denen bieje
Bäume von allen Richtungen ausgeſetzt find, zu erliegen. Eine horizontale
Lage der oberen Geitenwurzeln treffe man bei Kiefern, welche Saaten
oder natürlichen VBerjüngungen entitammen, vorherrihend auch nur ba,
wo der Untergrund entweder völlig nahrungslos jei oder durch feine Feuch—
tigfeit reip. Näfje dem Eindringen der Wurzeln in die Tiefe unüberwind-
lihe mechanijche Hinderniffe entgegenjeße. Unter günftigeren Bodenver-
hältniſſen neigten ſich vielmehr die Seitenwurzeln der Kiefer unter einem
bald mehr oder weniger ſpitzen Winfel gegen die Pfahlmwurzel allmählid,
abwärts zur tieferen Erde, wie am deutlichſten beim Ausreißen alter
Stämme mit dem Waldteufel aus der Erde beobadytet werden fönne. Den
natürlidy angeflogenen Kiefern auf armen Böden mit flacdhlaufenden lan=
gen Geitenwurzeln jei übrigens ein günftiges Gedeihen und eine lange
Sturmfeltigfeit, ſowie fonjtige Lebensdauer nicht in Ausficht zu ftellen;
dagegen glaube man, daß eine einjährig gepflanzte Kiefer auf gehörig ges
Iodertem Boden mit nicht angeflebten oder zu jcharf angedrüdten Wurzeln
eine befjere Bemwurzelung und eine längere Lebensdauer erwarten laffe.

Zum Schluſſe bemerkt Herr Oberforftmeifter Müller noch, daß alle
unfere Forftfulturarten eine größere oder geringere Anzahl von Mängeln
in ſich bergen, auf deren Abftellung demnächſt hingewirkt werden müffe,
dab er ed aber nicht gerechtfertigt erachte, aus einzelnen, in Folge unzwed-
mäßiger Ausführung mißlungenen Rejultaten die Verwerflichkeit eines gan-
zen Verfahrens hberzuleiten, und fei er daher auch der Meinung, dab ed
gegenwärtig vielmehr darauf anfomme, die Pflanzung einjähriger Kiefern
thunlichft zu vervollflommnen, als fie zu verwerfen.

Nächſt Herrn Oberforftmeiiter Müller tritt der Königl. Oberförfter
Herr Bekuhrs zu Planfen — in einer Mittheilung der Dandelmann-
chen Zeitichrift (4. Heft von 1883) — zu Gunften der Pflanzung mit
einjährigen ballenlojen Kiefern hervor. Derſelbe fieht ſich veranlaßt, zu
fonjtatiren, daß die von von Düder geltend gemachten Befürdtungen
und Nachtheile im Plankener Forfte nicht oder doch nur in ſehr beichränf:

78 Böhme:

tem Maße zutreffen. Die ein bis fechsjährigen Pflanzungen einjähriger
Kiefern dort von ziemlich großer Ausdehnung zeigten ein jehr freudiges
Wachsthum und erforderten bei weitem weniger Nachbeilerungen als die
Saaten; fie litten zudem bei ihrer jchnellen Entwidelung weniger unter der
Verdämmung von Grad und Haidefraut und wären leichter im Stande
die Beihädigung durch Engerlingsfraß zu überwinden. — Aus älteren
Kulturen von 10 und 12 Fahren, welche wenig Nachbefferungen erfordert
hätten und gejchloffen und gutwüchſig ftänden, ſeien verjchiedene Pflanz-
eremplare auögehoben worden und habe man bei allen diejen eine nor=
male Wurzelbildung bei entiprechend langer Pfahlwurzel mit alljeitig ab»
ftehenden Seitenwurzeln gefunden. Bis zum vierten Jahre und vielleicht
noch länger möchten mohl die einjährig gepflanzten Kiefern häufig eine zu—
jammengeprebte Wurzelbildung zeigen, die vorgenommenen Unterfuchungen
aber an älteren Pflanzen dürften die Annahme beftätigen, dab die junge
Kiefer jpäterhin ihre Wurzeln regelmäßig auszubilden im Stande jei. —
Die Pflanzungen würden dort mit dem gewöhnlichen Stahlipaten in Wald»
pflugfurdyen, theild in gewachjenen Boden, theild nad) vorheriger Lockerung
mit dem Untergrundäpfluge, in Ausführung gebracht.

Nächſtdem ipricht fi) auch der Königl. Dberförfter Herr von Ber:
nuth in Freienwalde, der ſich einen alten Praftifer nennt und die Pflan—
zung von jungen Kiefern mit entblößter Wurzel feit dem Jahre 1840 an«
gewendet hat, zu Gunften diejer Pflanzmethode aus, wie aus einer eben
auch in der Dandelmann’ichen forſtlichen Zeitichrift — 4. Heft von 1883
— enthaltenen Abhandlung deffelben zu erjehen it. Der Verfaſſer hebt
bier hervor, daB der vom Here von Düder geichilderte Uebelſtand
ded frühzeitigen Abfterbend der betreffenden Pflanzungen bis zum Sabre
1878 im Forftrevier Jägerhof ſich nirgends gezeigt habe, jondern daß
vielmehr die jo gepflanzten Beftände jchlanf emporgewadjjen jeien. Da
diejelben aljo während eined Zeitraums von 38 Jahren fich vortrefflich
entwidelt hätten, jo ftehe zu erwarten, daß das Gedeihen diejer Kiefern
auch noch ferner gefichert jei. Der Berfaffer giebt zwar ein bejonderes
Pflanzverfahren nicht an, bemerkt aber, dab die Pflanzen in geloderten
Boden zu jegen jeien. Das Eintauchen der Wurzeln in Lehmbrühe, jog-
Lehmtunfe, erachtet er für wichtig; es joll aber vermieden werden, dab alle
Wurzeln der Pflanzen beim Einjeßen in den Boden ſenkrecht zu ftehen
fommen. Ob legteres überhaupt von wefentlicher Bedeutung fei, wird be—
zweifelt, da in jorgfältig und tief gelodertem Boden den Wurzeln fein
mechaniſches Hinderniß bereitet würde, fich naturgemäß zu entwideln. —
Nachdem ſchließlich vom Verfaſſer nody die Ballenpflanzung mit Kiefern,
jowie die Anzucht derjelben in fünftlichen Saaten, aus Zapfenfaaten, in

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 79

Kieferfamenichlägen oder im Plänterwalde ald mit fühlbaren Nachtheilen
verfnüpft geichildert worden, fommt berjelbe zu dem Schluß, daß jedes
Kulturverfahren bei Kiefern jeine Bedenken hat, läßt eö jedoch jehr dahin
geitellt jein, ob die Pflanzung ein- bis zweijähriger Kiefern ohne Ballen
jo ohne Weitered zu verwerfen jei.

Nachdem nun im Vorſtehenden verjchiedene forftmänniiche Urtheile
für und wider die Pflanzung von Kiefern mit entblößter Wurzel aufgezählt
worden find, joweit joldhe dem Verfaſſer diefed befannt wurden, mag es
auch diejem geftattet fein, feine über den fraglichen Gegenitand gemonne-
nen langjährigen Erfahrungen den geehrten Fachgenofien im Nachftehen-
den mitzutbeilen. — Dieje Erfahrungen umfafjen einen Zeitraum von
27 Jahren, da die bezüglihe Pflanzweile im Jahre 1858 zuerit in
größerer Ausdehnung Anwendung fand und jebt noch fortgejegt wird,
nachdem vor dem genannten Jahre jchon Verſuche im Kleinen damit an-
geftellt worden waren. Die Waldungen, in melden die Pflanzung zuerft
und vornehmlicdy zur Ausführung fam, gehören zur Oberförfterei Lengs—
feld im Großherzogthum Sachſen Weimar-Eijenah und liegen auf dem
Bergterrain zu beiden Seiten ded Feldathaled am Fuße des Rhöngebirges.
Diejelben ftoden auf buntem Sanditein, welchem ein theild lehmiger, theils
mehr ſandiger Boden auflagert, deſſen Bejchaffenheit jedoch auf den Kiefern-
Kulturfläcdyen vorherrſchend quarzbaltig und troden und in feiner Bonität
nur als gering mittelmäbig anzufprecen iſt. Es werden nämlidy die dor-
tigen Zaubmwaldungen jchon jeit geraumer Zeit in Hochwald übergeführt
und von bdenjelben nur die Ichlechtwüchfigen, rüdgängigen Beftände mit
dürftigem Boden zu Nadelmald rejp. Kieferwald umgewandelt, während
die noch gut beftandenen Drte mit frijchem, nahrhaftem Boden zu reinem
Laub» und gemijchtem Hochwald verjüngt werden. — Bis jebt find don
jeit dem Jahre 1858 nahezu 1000 Weimar'ſche Acer oder rund 285 ha
Kulturfläche mit einjährigen ballenlojen Kiefern bepflanzt worden, welcher
Holzart noch zweis bis dreijährige Fichten — behufs Bodenſchutzes und
zuträglicher Beitandesmilchung — beigelellt find. — Später, in den 1870er
Jahren wurde die in Rede ftehende Pflanzkultur auch in mehreren benad)-
barten NRevieren mit Sandboden und außerdem nod in einigen Privat:
forften unweit Eijenach mit Thonboden auf rothtodtliegendem Grundgeftein
und verjuchömweife auf fteinigem Tchonfalfboden eingeführt und zur An—
wendung gebracht.

Veranlafjung zu der gedachten Pflanzfultur gab vornehmlidy die in
den 1850er Jahren mehrmals verheerend auftretende Schüttfranfheit in
den Kieferfaaten, wodurch dieje meift bis auf wenige dürftige Heberbleibjel
faft ganz vernichtet wurden. So lagen in der genannten Oberförfterei

80 Böhme:

Lengsfeld damald ſehr beträchtlicye Kieferfaatkulturen im 2 bis Ajährigen
Alter fait gänzlich eingegangen und der gründlichen Nachbeilerung, welche
denn Neuanbau ziemlich gleich fam, dringend bedürftig. Durch mehr:
jähriged Bloßliegen der Saatitreifen auf den Kahl oder lichten Schirm:
Ichlägen und durch die langandauernde nachtheilige Einwirkung von Sonne
und Wind zeigte ſich der Boden verkruftet, ausgehagert und faft verarmt,
jo daß eine Kompletirung der mißrathenen Kultur durch Nachſaat voraud-
fihtlih erfolglos erſchien. Zur Ausfülung aber mit Kieferballenpflanzen
fehlten die Pflänzlinge gänzlich, da diejelben nur den freien Saaten hätten
entnommen werden fönnen, dieje jedoch ald mißrathen feine liefern konn—
ten. So wurde man nothgedrungen darauf hingewiejen, Kieferpflänzlinge
in bejonderd hergerichteten Saatlämpen in gut bearbeiteten, friſchem Boden
thunlichit raſch zu erziehen und, bevor diejelben von der Schüttfrankheit
im Saatbette befallen wurden, ald einjährige gutbewurzelte und fräftige
Setzlinge auf die mißrathenen Saatflächen hinauszupflanzen. Hierdurch
allein wurde es möglich, in den Lengsfelder Waldungen die vielen und
großen Flächen ganz mangelhafter Saaten im Berlaufe weniger Jahre
volftändig auszupflanzen. — Das gute Wachsthum, welches dieſe ein-
jährigen Kiefern, mit entblößten Wurzeln gepflanzt, zeigten, regte weiter
dazu an, nicht nur die mibrathenen Saaten damit audzupflanzen, ſondern
auch die neuen alljährlihen Schlagflächen ganz mittelit ſolcher Pflanzen
behufs Erziehung von Nadelmald wieder zu beitoden, namentlid auf
ärmeren Bodenflähen. Nur auf einzelnen Kulturfläcdyen wurde theilmeife
bei entipredyender Bodenbeichaffenheit die Kieferfaat nody in Anwendung
gebradht, um Ballenpflanzen für abnorme Fälle zur Hand zu haben. —
Als ein weiterer Vortheil der erwähnten Kieferpflanzung ift noch der ganz
mäßige Koftenaufwand zu bezeichnen, welchen diejelbe — gegenüber der
Ballenpflanzung und der Saat — verurfadyt, zumal der Kieferfame faft
immer body im Preiſe ſteht. In Rüdficht auf diefe Koftenermäßigung
mag wohl auch die bezügliche Pflanzweije manchenortö, wo die Schütte
in den Kieferjaaten nicht ftarf und jchädlich auftrat, Nachahmung und
Eingang gefunden haben. —

Richten wir nun unfer Augenmerk darauf, von welchem Erfolge die
Pflanzung einjähriger Kiefern mit entblößten Wurzeln bier begleitet ift,
jo kann unter den angegebenen Boden- und Beltandsverhältniffen un—
zweifelhaft Fonftatirt werden, daß diefer Erfolg ein in faft jeder Beziehung
befriedigender ift, wenn die Erziehung der Pflänzlinge und das Pflanz-
geichäft jelbft ſachgemäß und mit Beachtung der erforderlichen Sorgfalt
in Ausführung gebracht wurde. Wie ſchon bemerkt, zeigen die gepflanzten
Kiefern in den erfteren Iahren nach der Pflanzung ein freudiges Wadhö-

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 81

thum; es ift nichts Seltenes, daß auf noch nicht verunfrauteten oder ver-
armten Sclagflächen die einjährigen Kiefern bis zum Herbſt nach der
Frühjahrepflanzung Höhentriebe von 12 bis 18 cm aufgefeßt haben. Im
Gegenſatz hierzu wird man in der Regel finden, dab Ballenpflanzen
während der erfteren Jahre nur jehr wenig in die Höhe und erft jpäter,
nach erfolgter Ueberwindung des franfhaften Zuftandes, welchen die Ver—
pflanzung hervorgerufen hat, freudiger wachſen. Höcftwahricheinlich Liegt
dies darin begründet, dab die Ballenpflanze beim Ausftechen, Ausheben,
ZTrandportiren und Einſetzen in die neue Pflanzftelle oft unvermeidliche
Berlufte und Beſchädigungen an den Wurzeln, namentlich durdy Losreißen
der feinen Saugwurzeln, Kürzung der Pfahlwurzel ıc., erleidet, welche fie
in dem feſten Grdballen nicht fo leicht wieder zu erfegen uad auszubeilen
vermag, wie eine mit entblößter Wurzel im gut zubereitete Erde vorſichtig
eingejeßte Pflanze. — Aber nit nur in den erfteren Jahren wachjen
unjere einjährigen Kiefern ftarf und freudig auf, jondern fie haben auch
im weiteren jugendlichen Wachsthumsverlaufe darin nicht nachgelaffen, wo
nicht eben gan; armer, fteriler Boden und auffällig trodne Lage Aus-
nahme bedingen. Die im Lengöfelder Forfte zu Didungen und Stangen
hölzern erwachſenen, aufwärts bis 27 Jahre alten Kiefern, welchen eben
auch ballenlos gepflanzte Fichten beigemiſcht find, find in der früher ein-
gehaltenen engen Berbanditellung (0,50 bis 0,80 m Pflanzweite) geftredt
in die Höhe gegangen und haben einen frühzeitigen Beftandesichluß er-
reicht, jo daß ein eigentlicher, den Boden verjchliehender und die Holz-
wüchje beengender Unfrautüberzug nicht auffommen fonnte, dagegen die
auf der Kulturfläche vorfindlihen und in den eriten Jahren nady der
Pflanzung aufiproßenden Kleingewächſe von Haide, Beerfraut, theilweiſe
aud Grad, ſpäter aus Mangel an Luft und Licht verichwanden oder nur
noch kümmerlich fortvegetiren. Imöbejondere ift auch beobachtet worden,
daß die beregten Pflanzungen durdy Trockniß, weldye in mandyen Sommern
lange andauernd war, weniger gelitten haben, ald auf andere Art und
Meile auögeführte Kulturen unter denjelben Standortöverhältnifien. Es
mag dies wohl darin begründet liegen, daß einerjeitd? die mit Saug-
wurzeln reichlidy verjehene einjährige Kiefernpflanze die im Boden befind-
liche Feuchtigkeit leicht und im genügenden Maße aufzujaugen und der
Pflanze zuuleiten vermag, andrerjeits aber auch die Spite der Pfahl-
wurzel beim Ginpflanzen eine joldye Bodentiefe erreicht, in welcher eine
gänzliche Bodenaustrodnung nicht leicht ftattfinden fan. Im Folge deſſen
haben die bezüglichen Pflanzungen im Lengsfelder Forjte nur felten und
immer nur in geringem Maße Eingang erlitten, jo daß irgend beträdht-
liche Nachbefjerungen meift nidyt nöthig waren.

82 Böhme:

Die zu Stangenhölzern erwachſenen Beitände lafjen deutlich erfennen,
daß die jährlichen Höhentriebe bis zu den jüngften faft durchweg lang und
kräftig find und dab die Beaftung — in Folge der engen Pflanzweite
und des frühzeitig eingetretenen Schluſſes — verhältnigmäßig furz und
nicht weit auögeftredt ift. in naturgemäßes Ueberwachſen und Unter-
drüden einzelner Stämmchen hat bereitö ftattgefunden, jo daß die erforder-
lich werdenden Durchforſtungshiebe jchon eingelegt wurden und thun-
lichit fortgefeßt werden. Deren Mafjenertrag an für jet noch minder:
werthigem Holzmaterial ift immerhin beträchtlich und fteht dem aus
ziemlich gleichalterigen Saatbeitänden, weldye meijt durch die Schüttfranf-
heit gelitten hatten, nicht erheblich nad. — Ein frühzeitige Rothwerden
und Abfterben vieler Stämmchen, wodurdy Lüden und Blößen entftehen,
wie jolches in den bezüglichen Pflanzbeftänden der Forftinpeftion Stettin-
Torgelow vorfommen joll, zeigt fih in den Lengsfelder Dickungen und
Stangenhölzern bis jet nirgends.

Da in den oben angeführten literarifchen Abhandlungen über die
bier in Rede jtehende Kieferpflanzung ein großes Gewicht auf die Wurzel—
bildung der ballenlos gepflanzten Kiefern gelegt wird, jo haben auch wir
und der Mühe unterzogen, in unjeren bezüglichen Pflanzbeftänden eine
beträchtliche Anzahl von Wurzeln vorfihtig ausgraben zu laffen, um bier-
durch die Bildung und den Bau berjelben von Pflanzftämmen ver:
ichiedenen Alterd und ungleihen Wachsthums zu unterfuchen. Dabei bat
ſich herausgeftellt, daß die gefundene Wurzelbildung zwar feine ganz regel-
mäßige und ftreng normale iſt, wie fie Herr Oberforitmeifter v. Düder
für ein gedeihliches Wachsthum und einen dereinftigen hohen Nußertrag
der Kiefern zu verlangen jcheint, daß dieielbe aber auch fidy nicht derart
widernatürlich gebaut und deformirt zeigt, dab man unzweifelhaft be-
fürchten fönne, der junge Kieferftamm merde im bis jett gedeihlichen
Wachsthum bald nadhlafjen, dem Windbrudy leicht unterliegen, jein wirth-
ſchaftliches Haubarfeitöalter nicht erreichen und feinen guten Nutzſtamm
dereinft abgeben. — Was zuerit die Pfahlwurzel betrifft, jo war die-
jelbe in der Regel naturgemäß in die Tiefe gedrungen; nur in einigen
Sremplaren war fie nit im geraden Strange ſenkrecht, jondern etwas
ichräg Seitlih, an anderen unten umgebogen oder auch fnieförmig jeitwärts
erwachlen. Diefe Abnormitäten rühren bödhftwahricheinlidy von Hinder-
niffen ber, welche die Pfahlwurzeln im Boden gefunden haben, wie Steine,
noch lebende Wurzeln vom alten Holzbeftande, nahe liegender, undurch—
dringlicher Untergrund xc., oder;fie find im fehlerhaften Pflanzverfahren
begründet. — Die vom Pfahlwurzelitrange in verjchiedener Bodentiefe
ausgehenden unteren Seitenwurzeln waren zahlreich vorhanden und

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 83

zwar weniger wagerecht, als im etwas jpiten Winkel audftreichend ; ihre
Bertbeilung um die Pfahlwurzel war feine ganz regelmähige, fie fanden
fich vielmehr öfter an der einen Seite zahlreich und in kurzen Zwiſchen—
räumen angejegt, während auf den deren Seiten ſich nur wenige ent»
widelt hatten, zumal an fteilen Berghängen; nur einzelne diejer unteren
Seitenwurzeln hatten ihre anfängliche Richtung von der Pfahlmwurzel aus
verlaffen und waren im Bogen nad der entgegengejeßten Seite hin
fortgewachſen, wohl in Folge von Hinderniffen im Boden oder auch von
fahrläjfiger Arbeitsausführung beim Pflanzen. — Die oberen, vom Wurzel—⸗
fnoten auögehenden und in der Nährjchicht des Bodens mehr horizontal
laufenden Seitenwurzeln fanden fich bei faft ſämmtlichen Pflanzſtämmen
in genügender Menge naturgemäh audgebildet, wenn auch nicht in regel-
mäßiger Bertheilung um den Wurzelſtock. Einzelne zu tief gepflanzte
Stämmchen zeigten an dem in den Boden eingejenften, oberirdijchen
Stammtheil wenige, nicht vollfommen ausgebildete Seitenwurzeln.

Die im Borftehenden geichilderten Unregelmäßigfeiten im Wurzelbau
der ballenlos gepflanzten Kiefern finden ſich aber audy an Wurzeln von
Stämmen, welde aus natürlicher Anfamung oder Saat und mittelft
Ballenpflanzung entitanden find, mehrfah vor. Dieſerhalb angeftellte
Unterfuchungen in ſolchen Holzanlagen haben ergeben, daß auch hier Ab-
normitäten im Wurzelbau vorkommen, welche Hinderniffen im Boden zu—
zuichreiben find, die das Fortwachſen der Wurzeln in ihrem regelmäßigen
Berlaufe hemmen und hindern. Solche Hinderniffe im Boden bilden
fleinere oder größere Steine, undurchdringlicher Untergrund, lebende und
abgeitorbene Wurzeln von den Nachbarſtämmen und dem früheren Holz-
beftande, Nafgallen, Larvenfraß ıc. Selbftverftändlich treten die hierdurch
entitandenen Abnormitäten im Wurzelbau nicht in dem Maße hervor, wie
an ballenlos gepflanzten Beftänden, da bei diejen eine fehlerhafte, fahr-
läffige Ausführung des Pflanzgefchäftes vielfahe Deformationen der
Wurzeln verurjachen kann. Es bildet deßhalb die Art und Weife, wie
die entblößten Wurzeln junger Kiefern ſachgemäß in den Boden gebracht
werden, ein Haupterfordernit des gedeihlichen Wachsthums der zu erziehen:
den Kieferbeftände. Ein weiteres bezügliched Erforderniß ift in der Er-
ziehung der Pflänzlinge und in der Zubereitung des Bodens für die Pflanz-
ftelle zu juchen.

Uebrigens dürften die oben bezeichneten, an unjeren Pflanzfiefern ge»
fundenen, im Ganzen nur geringen Unregelmäßigfeiten im Wurzelbau von
nicht jo nachtheiligem Einfluffe jein, dab dadurch das bis jetzt jo gedeih—
liche Wachsthum Ddiejer Kiefern für die Zufunft in Frage geftellt werden
könnte. Es läßt ſich vielmehr mit Zuverficht annehmen und ein triftiger

84 Böhme:

Grund dagegen nicht wohl anführen, daß unjere im einjährigen Alter mit
entblößten Wurzeln gepflanzten Kiefern, welche bis jet während eines
Zeitraumd von über einem Vierteljahrhundert zu gejchloffenen Dickungen
und durdhforftbaren Stangenhölzern freudig aufgewachſen find, bei ihrer hin-
länglihen und im Allgemeinen naturgemäßen Bewurzelung nicht auch ferner
bis zu ihrer wirthichaftlichen Haubarfeit gedeihlich fortwachſen, etwaigen
Sturmmwinden ebenjo gut, wie Saatbejtände, widerftehen und bdereinft bei
der Haupthauung nicht bloß Brennholz, jondern im Verhältniß zur Bo—
nität des Bodend auch werthvolles Nutzholz liefern follten. — Zur Be-
ftätigung dieſer Annahme läßt fi anführen, daß beim Stodroden von
zur Hauung gezogenen Kiefern, welche werthvolle Nutzſtämme lieferten,
öfter mehr oder weniger auffällige Abnormitäten im Wurzelbau gefunden
werden, was gewiß manchem. Soritwirtljjchafter, der feine Aufmerffamfeit
beim Stodroden auf die Lage und den Bau der Wurzeln richtete, nicht
entgangen jein wird.

Schon oben ift hervorgehoben worden, dab das anzumendende Kul—
turverfahren für das gedeihliche Wachſen der Planzkieferbeitände von
wejentlihem Einfluß if. Wir erachten es deßhalb für geboten, das für
unfere Pflanzungen von jungen Kiefern mit entblößter Wurzel in An—
wendung gebradyte Verfahren im Nachſtehenden zu bejchreiben.

Was zunähft die Erziehung der Pflänzlinge betrifft, jo geſchieht
diejelbe in bejonderen Saatgärten. Für Anlage diejer letteren werden
Hleinere Flächen in geeigneter froftfreier und ziemlidy ebener Lage mit
fteinfreiem, frijchem und nährkräftigem Boden jorgfältig ausgewählt, wo
nöthig vom Holzbeitand gänzlich geräumt und der Boden, wenn thunlich,
Ihon im Herbſte vor der Frühjahrjaat nach flacher Abräumung etwaiger
Bodendede circa 20 cm tief jhollig durchhackt, wobei vorfommende Steine
und Wurzeln bejeitigt werden. Im nächſten Frühjahre klärt man zeitig
den Boden mittelft wiederholten Aufhackens und Durchharkens mit eijernen
Rechen, bis derielbe gartenähnlich zubereitet erjcheint. Die Eintheilung
der Fläche in Beete zwiichen jchmalen Pfäden empfiehlt fih, um dad Bes
jäen, Iäten, Deden, etwa nöthiged Gießen ꝛc. bequem bewirfen zu fönnen.
Da eine in Wurzel und Stamm fräftig entwidelte Pflanze erfahrungs«
gemäß ein befjered An- und Fortwachſen verjpricht, ald eine mit ſchwäch—
lihen Wurzeln und Stämmchen verjehene, jo ericheint es vortheilhaft, als
erprobted Düng- und Treibmittel Raſenaſche der oberen Bodenſchicht, in
welcher der Same feimen und wachſen joll, in mähiger Menge beizu-
mijchen, zumal wenn der Boden durch mehrjährige Benußung zur Pflanzen-
zucht jchon etwas ausgetragen fein ſollte. — Die Ausſaat geſchieht ent
weder in Rillen oder breit auf dem ganzen Beete, muß aber jo dünn ges

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 85

halten werden, dab der Same nicht dicht gedrängt aufgeht und die Pflanze
ipindelig erwächſt, jondern vielmehr jeded Pflänzchen im räumlichen
Stande möglichft Fraftig Wurzeln und Stamm entwideln kann. Dabei
empfiehlt fich thunlichft frühzeitige Ausfaat, damit die Pflänzchen vor Ein-
tritt ded Winterd ſich hinlänglich verholzen fünnen. Der in den Boden
gebrachte Same wird gegen die Frühjahröfröfte durch Auflegen von gut
benadelten jchwachen Aeſten oder Zweigen von Kiefern oder Weißtannen
geſchützt, was zugleich ein nachtheiliges Feitichlagen der Bodenoberfläche
durch Gußregen verhindert; weiter find auch die eben aufgegangenen Säm—
linge durch Meberdeden mit Nadelholzäften auf einfachen Geftellen in an—
gemefjener Höhe von der Bodenoberfläche gegen nachtheilige Witterungs-
einflüffe zu ſchützen.

Die Auspflanzung ind Freie gejchieht in der Regel ſchon im näch—
ften Frühjahre, wenn die Kieferfämlinge ein Jahr alt geworden find, da
diejelben erfahrungsgemäß jchon im zweiten Jahre von der Schüttfranf:
beit befallen werden und dann zum Auspflanzen nicht mehr tauglich er-
jcheinen. — Die einjährigen Kiefern werden num aus den Saatbeeten vor:
fihtig ausgehoben und deren Wurzeln von der fie nody umgebenden Erde
jorgfältig mit Vermeidung jeder Wurzelbejchädigung befreit, jo daß die
Wurzelfäden völlig entblößt find. Von den auögehobenen Pflänzchen wählt
man für die vorzunehmende Pflanzung nur fräftige, in Wurzeln und
Stamm gut entwidelte Exemplare aus, da jpindelige, dürftige Seblinge
fein gutes Wachsthum erwarten laffen und diejerhalb auszuſcheiden find.
Die zu benußenden Pflänzchen, weldye hier eine Länge der Pfahlmurzel
von 12 bis 15 cm und eine Länge des oberirdiichen Stämmchens von
5 bid 7 cm haben, werden nun jorgfältig, in Eleine Bündel von gleicher
Anzahl geordnet, zulammengelegt, jo daß jämmtliche Wurzelfnötcyen, in
welchen fidy der oberirdiiche Stamm von den Wurzeln jdjeidet, in gleicher
ebener Fläche liegen; einzelne, ungewöhnlich lang hervorragende Wurzel-
jpißen find mit einem ſcharfen Mefjer oder Scheere angemefjen zu fürzen.
Die Wurzeln der Pflanzenbündel find bid zum Einjegen in den Boden
ſorgſam gegen Austrodnung durdy Luft und Sonne zu ſchützen, was durch
angemefjene Bededung rejpective Umgeben mit feuchtem Moos bewirft
wird. Vorher kann man, was ſich hier bewährt hat, die Wurzeln in
Lehmbrühe anichlämmen, da hierdurch ein Austrodnen der zarten Saug-
würzeldyen wirfjam verhindert und etwa verjchlungene und jeitwärtd ge—
drüdte Wurzelfäden wieder von einander gelöſt und im gerade herab
hängende Lage gebradyt werden. Nur muß die Lehmbrühe jederzeit ganz
dünnflüffig gehalten werden, weil durch didflüffigen Brei ein nachtheiliges
Zujammenfleben der Wurzelfäden bewirkt wird.

86 Böhme:

Was weiter das Pflanzgeichäft
jelbft anlangt, jo benußen wir zur Her:
ftelung des Pflanzlochs ein Pflanz-
eijen (ridhtiger Bohrer), welches Werf-
zeug in der mebenftehenden Zeichnung in
1/,, der wahren Größe im Längd- und
Duerdurchichnitt abgebildet if. Dafjelbe
befteht in jeinen Haupttheilen, dem Stiel
und dem Bohrer, aus Eiſen; am oberen
Ende des Eiſenſtieles befindet fich ein run
des Ohr, in welches ein Duergriff von Holz
bis zur Mitte eingejchoben wird, als Hand-
habe für die Umdrehung des Werkzeugs
zum Bohren.

Der Bohrer gebt an feinem oberen
Rande vom Stiele aus in zwei bogig ge—
formten Baden ab und verläuft nad
unten in eine geltählte Spige. — Bevor
der Bohrer in Anwendung gebradyt wird,
ift die Pflanzitelle von der vorfindlichen
Bodendede an Moos, Gras und anderen

Y,, der wahren Größe, Forftunfräutern mittelft flachen Abſchürfens,

je nach Erforderniß im fleineren oder größe

ren Umfange, zu befreien, jo dab der

Pflänzling während der erſten Sahre

gegen Cinengen und Weberwachien durch

Querſchnitt. Unkräuter hinlänglich geſchützt ſteht. Um

letzteres noch ſicherer zu bewirken, empfiehlt

ſich auf verunkrauteten Flächen die ſtreifenweiſe Abräumung der Boden—
dede, wobei jedoch die obere Nährjchicht des Bodens nicht mit weggenommen
werden darf. — Auf der fo vorbereiteten Pflanzitelle wird der Bohrer
jenfreht in den Boden eingeftoßen und ſodann mittelft entjpredyenden
Drudes an dem Duerbolze rund umgedreht, worauf mit dem Heraus—
ziehen des Bohrerd ein Erdballen in Form eined Kegeld audgehoben wird
und im Boden ein trichterförmiged Loc) entiteht, deſſen Tiefe von der
Länge der Pfahlmurzel und defjen obere Weite von der Größe der Geiten-
wurzeln abhängt. Im diejed Loch bringt die Pflanzerin die — in mehren
Fäden herabhängenden — Wurzeln vorfichtig ein, hält den Seßling am
Wurzelknoten mit der linfen Hand 1 bi6 2 cm über der Bodenoberfläche
und ftreut mit der rechten Hand bereit gehaltene klare Füllerde ganz all-

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 87

mählich — mit jedeömaligem Andrüden derjelben mit den Fingern nadı
unten — ein bis zu vollitändiger Ausfüllung des Pflanzlochs. Die Füll-
erde wird auf der Kulturfläche ſelbſt oder in nächfter Umgebung auf Boden
ftellen mit ftreinfreiem, friihem und nahrhaftem Erdreich gewonnen, indem
bier der Boden jo bearbeitet und zugerichtet wird, wie im Saatgarten.
Snöbejondere ift dabei auf jorgfältiged Mengen und Miſchen der oberen
Humusihiht mit dem Mineralboden und auf vollitändiged Klären des
Erdreichs Bedacht zu nehmen.

Die Ausführung des eigentlichen Pflanzgejchäftes ift mit großer Bor-
fiht und mit Geichid zu bewirken; vornehmlich hat die Pflanzerin jorg:
fältig zu beachten, daß die nody dünnen und biegſamen Wurzeln jchon vor
deren Einhängen in den Boden nicht wirr durdyeinander liegen oder an
ihren Spiten gefnidt find, und beim Ginbringen jelbft deren natürliche
Lage nicht verändert, insbeſondere die Pfahlwurzel nicht jeitwärtd gebrüdt
oder umgebogen wird, daß weiter dad Einſtreuen der Füllerde nach und
nad in nur fleinen Quantitäten rund um die Pflanze erfolgt, die Füll
erde möglichft zwiſchen die einzelnen Wurzelfäden fällt und nach jedes-
maligem Einjtreuen mit den Fingern nad unten angedrüdt wird bis her-
auf zur Bodenoberfläde. Die Pflanze beim Einbringen der Wurzeln in
das Bohrlody etwas höher, als fie ftehen joll, zu halten, empfiehlt ſich
deßhalb, weil diejelbe mit dem öfteren Andrücen der Füllerde fi auch
etwas nach unten jenft und jo mit dem Wurzelfnoten ſchließlich dod im
Niveau mit der Bodenoberflädhe fteht. Das zu tiefe Einjeßen des Pflänz-
lingd mit einem Theile des oberirdijchen Stämmchens in den Boden tit
ald nachtheilig zu vermeiden. — Schließlich wird die Pflanzftelle noch
mitteld Auflegend der abgeräumten Bodendede in umgekehrter Lage gegen
Austrodnung durch Luft und Sonne möglichſt vollftändig wieder bededt.

Mollte man zu Ungunften der vorftehend bejchriebenen Pflanzweiſe
einwenden, daß bei derjelben die gerade herabhängenden Wurzelfäden im
Pflanzloche zufammengedrüdt würden und eine vorwiegend nur fenfrecht
nady unten verlaufende Lage, nicht aber auch eine rund um jeitliche Nich-
tung erhielten, jo läßt ſich dieſer Einrede entgegnen, dab die in geloderten
Boden oder mit guter Füllerde gepflanzte einjährige Kiefer recht wohl im
Stande ift, von den in den Boden gebradyten Wurzelfäden aus neue
Seitenwurzeln zu entmwideln. Dieje Annahme findet ihre Beftätigung in
den hier vorgenommenen Ausgrabungen von Wurzeln unjerer Pflanzkiefern,
welche, wie oben bemerkt, ergeben haben, daß im Berlaufe einiger Jahre
neben der gut entwidelten Pfahlwurzel — von diefer und dem Wurzelitod
aus — ſich jeitlich und oberflächlich ftreichende Wurzelftränge im erforder:
lihen Maße neu gebildet hatten und gut mit fortwuchlen. Diejelbe Er-

88 Böhme:

Iheinung kann man in Saatgärten wahrnehmen, wo einjährige Pflänz-
linge behufs weiterer Erſtarkung auf andern Beeten mit dem Seb- oder
Steckholz gepflanzt wurden, wobei doch jede Seitenverbreitung der Wurzeln
ausgeichlofien ift; bier haben fi nad ein bis zwei Sahren eben auch
Seitenwurzeln neu entwidelt. Wir geben deßhalb der Pflanzung mit
geklärter Füllerde den Vorzug vor der mit dem Stieleijen oder in einem
Spalt ded nicht geloderten Bodens ausgeführten, da die Bildung neuer
Seitenwurzeln in der guten Füllerde weit leichter vor ſich gehen kann, als
in nicht bearbeitetem feſten Boden.

Schließlich mag noch bemerkt werden, dab in dem gehörigen Binden
der Wurzeln mit der fie umgebenden Füllerde ein hauptjächliches Erforder-
niß für gutes Anwachſen der Pflanzen zu fuchen ift, welches mitteld ent-
ſprechenden Andrüdend der Erde an die Wurzeln mit den Fingern und
zulett mit der ganzen Hand bewirkt wird, jedody vorfidhtig nur in dem
Maße erfolgen darf, daß dadurch die zarten Wurzeln feine Beichädigung
erleiden.

Die Pflanzung zweijähriger Kiefern, welche vermöge ihrer ftäm-
migeren und mehr ftandhaften Entwidelung nadıtheiligen Witterungdein-
flüffen bejjer widerftehen können, ald einjährige, würde der mit lebteren
vorzuziehen fein, wenn die Sieferpflanzen in den Saat: und Pflanzgärten,
jo wie audy in freien Saaten, nicht jchon im zweiten Jahre gewöhnlich
der Schüttfranfheit unterlägen und hierdurch zum Weiterpflanzen nicht
mehr tauglich erjcheinen. Ob das jogenannte Einfellern vor Eintritt des
Frühjahrs die Prlänzlinge vor der Schüttfranfheit wirkſam bemahrt, ift
noch nicht entjchieden und müßten diejerhalb noch weitere Verſuche an—
geftellt werden. — Die Wurzeln zweijähriger Pflanzen find naturgemäß
— in Pfahle und Seitenwurzelfträngen — ſchon ftämmiger und jperriger
entwicdelt, ald die der einjährigen, an welchen die Wurzeln gewöhnlich noch
in dünnen Fäden bherunterhängen. Hat man nun etwa zweijährige Kiefer
pflänzchen im gefunden (nicht jchüttfranfen) Zuftande und mit Fräftiger
Wurzelbildung vorräthig, jo findet bei deren Auspflanzung ind Freie eben
auch der oben bezeichnete Pflanzlochbohrer, ſowie die bejondere Füllerde
zwecdienlidhe Anwendung. Beim Einbringen der Wurzeln aber in den
Boden ift forgfältig darauf Bedacht zu nehmen, daß jeder einzelne Wurzel-
ftrang, mag derjelbe gerade hinunter in die Tiefe oder aber feitwärtd ges
wachjen fein, jeine biöherige Lage und Richtung behält, mit Füllerde voll-
ftändig umfüttert und mit diefer gehörig gebunden wird. Sollten etwa
die Seitenwurzeln eine weitere Ausdehnung haben, ald der Durchmeſſer
ded Pflanzlochs weit ift, jo kann das letztere dadurch erweitert werden,

Ein Beitrag über die Pflanzung von jungen Kiefern. 89

daß man dad Bohrmerfzeug nicht in ſenkrechter Stellung, jondern etwas
ſchräg nach der Bodenoberfläche hin gehalten, umdreht. — Sind die zwei—
jährigen Seßlinge im Jahre zuvor ald einjährige aus den Saatbeeten auf
andere meitergepflanzt (fortgejchult) worden, jo zeigen fich diefelben in der
ihnen gegebenen räumlicheren Stellung in der Regel kräftiger entwickelt
und unterliegen erfahrungsgemäß auch der Schüttfranfheit weniger, als
die in den Saatbeeten ftehen gebliebenen. Bei Verwendung zweijähriger
Pflänzlinge empfiehlt fidy deßhalb das Fortſchulen im einjährigen Alter.

Menn in vorftehender Bejchreibung das hier zur Anwendung gebrachte
Kulturverfahren etwas umftändlicd und weitläufig behandelt worden ift, jo
geihah dies deßhalb, weil nad) unjerem Ermeſſen in der jachgemäßen,
jorgfältigen und eraften Ausführung der bejchriebenen Pflanzmethode, ins⸗
beiondere ded Cinbringens der entblößten Wurzeln in den Boden, ein
hauptjächliches Fundament für dad gebeihliche Wachsthum der mit ent:
blößter Wurzel gepflanzten Kiefern zu juchen iſt. Es ericheint deßhalb un—
erläßlich, dab die Arbeiter, welche das eigentliche Pflanzgeichäft bewirken,
hinreichend inftruirt, tüchtig eingeübt und fleißig überwacht werden. Man
verwendet dazu in der Negel weibliche Perſonen, welche zartere Finger
haben und gewöhnlich fich geichicter anftellen, auch niedrigeren Tagelohn
erhalten, ald Männer; doch find auch unter dem erfteren die dazu geeignet-
ften auszuwählen. Das Pflanzverfahren ift zwar ein fünftliches, doch
wird ed einem tüchtigen Kulturauffeher recht wohl möglich werden, das-
jelbe in der erforderlichen gejchicten und eraften Weile vorfchrifts- und
ſachgemäß zur Ausführung zu bringen.

Was die Koften unjerer Pflanzung mit einjährigen Kiefern anlangt,
jo hängen diejelben mejentlic mit von der mehr oder weniger verunfraute-
ten und verfilzten Bodendede auf der Kulturflädhe ab. Hat man es mit
einem von Mood» und Kleingewächſen nur dünn überlaufenen Boden zu
thun, deffen Dede auf den Pflanzitellen im je geringen Umfange leicht
abzunehmen ift, und giebt man, wie died neuerdings hier gejchieht, der
Pflanzenftellung eine mäßige Weite von 0,80 bis 0,90 m in Berbandform,
jo ftellt fich der bezügliche Koftenaufwand nad) den hier gewonnenen
Erfahrungen ungefähr folgendermaßen:

Bro Hektar find bei 0,85 m Pflanzweite ca. 140 Hundert
Pflänzlinge erforderlih. Koften für Ausheben, Sortiren, Einſetzen
derjelben in die Bohrlöcher nady vorherigem Abräumen der Boden-
dee auf der Pflanzftätte, Bohren der Pflanzlöcher, Gewinnung
der Füllerde u. |. w. — ” en 25 —— —

140 x 25 Pig.=. - 35 M
Sorftwiffenihaftliches — *— 1886, 2

90 Schnittſpahn:

Für die Anzucht der einjährigen Pflänzlinge im AR

pro Hundert 10 Pf., jomit 140 x 10 Pf.= . .. 14M
Zujammen pro Sektor AAñ 49 4
rund 50 M.

Fit dagegen der Boden ſtark verunfrautet und mit einer Schicht von
MWurzelfil; überzogen, jo erfordert die Abräumung diefer hinderlichen Boden-
decke, welche dann zweckdienlich in binlänglich breiten Streifen erfolgt, er-
böhte Koften, je nady der Mächtigfeit ded Unfrautüberzuged; in ſolchem
Tale darf man pro Hektar einen Koftenbetrag von 60—70 AH annehmen.
— Eine gleicdye Koftenerhöhung tritt dann ein, wenn man ed vorziehen
jollte, in engerer Berbandftellung von 0,60—0,80 m — ober in ca. Im
von einander entfernten Streifen mit reihenweije engerem Pflanzenabftande
in denjelben zu pflanzen, um einen baldigen Beftandesichluß zu erzielen
oder für die Zukunft Durdyforftungdmaterial an ſchwächeren und ftärferen
Nutzſtangen zu gewinnen, fofern jolches lohnenden Abja in Ausficht ftellt.

Eingang an Pflanzen findet, wie ſchon oben angeführt, felten Statt,
ausnahmsweiſe nur bei lang anhaltend trodner Witterung während der
erfteren Jahre. Es braucht deßhalb hier für Nachbefferungen ein bejonde-
rer Koftenaufwand nicht eingejtellt zu werden, zumal wenn eine geringe
Pflanzweite in Anwendung gebracht wird.

Zum Schluſſe darf ſich der Verfaſſer diejed wohl der Hoffnung hin=
geben, daß die vorftehende, unmaßgeblich gehaltene Abhandlung dem einen
oder anderen geehrten Fachgenoſſen, welcher mit Kieferfulturen zu thun
hat, einiges Interefje bieten dürfte.

Ueber die Berechnung des Schadenerjates bei Sreveln an
grünen prädominirenden Stämmen.
Bom Großh. Heſſiſchen Oberförfter Schnittſpahn in Ernfthofen.

Zur vollen Schadloshaltung des Waldeigenthümers bei Freveln an
grünen prädominirenden Stämmen ift es erforderlich, dab dem Frevler
der Erjat auferlegt werde nicht allein des Verbrauchswerthes des ent-
wendeten Stammes, jondern auch deöjenigen Betrags, welcher dem Wald»
eigenthümer entgangen ift dadurch, daß der betreffende Stamm dem Walde
entnommen wurde, bevor er den Verhältniffen nach möglichen höchſten
Werth erlangt ‚hatte. Die Differenz zwifchen dem auf das Jahr deö
Treveld (die Gegenwart) bezogenen höchften möglichen Werthe und dem

Ueber die Berechnung des Schadenserſatzes bei Freveln. 91

Verbrauchswerthe des gefrevelten Stammes ift dad, wad man unter dem
dem Waldeigenthümer zu vergütenden Schadenerjat begreift.

Die Frage, wie diefer Schadenerſatz feftzuftellen jet, iſt nicht nur
Gegenitand theoreiifcher Betrachtung, fie wird ganz indbefondere praktiſch
bei der Aufftellung der Tarife über Werth» und Schadenerſatz, melde
von den Forftitrafrichtern auf die gegebenen Fälle der Holzfrevel an—
zuwenden find.

Dieſe Tarife können natürlich die Fälle nicht einjchließen, wo ganze
Beitände oder größere Beftandötheile dem Frevel oder der Zerftörung ver:
fallen, indem hier immer die Ausmittelung ded zu leitenden Werthö- und
Schadenerjated durdy Sachverſtändige bejonderd zu erfolgen hat. Die
Tarife haben nur die auf den einzelnen Stamm bezogenen Erſatzbeträge
getrennt für Werth und Schaden anzugeben.

Ueber die Srage, wie der Schaden zu berechnen jei, wenn grüne prä-
dominirende Stämme zerftreut bin durd den Wald entwendet werden und
eine Refrutirung nicht erfolgen Tann, finden fi Abhandlungen vor von
Dr. ©. Heyer im Maiheft 1856 der allgemeinen Korft- und Iagdzeitung,
fowie von Dr. E. Heyer im Dftoberheft 1877 der forftlichen Blätter.
In beiden werden die Berechnungen mit NRüdficht auf die bezeichneten
Tarife geführt.

Der Anhang über Anwendung der Waldwerthrechnung auf Gegen-
ftände der forftlihen Betriebslehre, weldyen Dr. &. Helyer feinem Lehr»
buche über Waldwerthrechnung beigegeben hat, enthält verjchiedene Theorien
zur Berechnung der Vergütung für den Abtrieb einzelner Bäume.

Diejenige, weldye Dr. ©. Heyer in 1856 entwidelt hat, findet ſich
jedoch darunter nicht vor.

Bon den verjchiedenen Theorien, welche der bezeichnete Anhang bietet,
kann für Aufftellung der Schadenerjagtarife nur diejenige in Betracht
fommen, weldhe ſich auf die durchichnittliche Vergütung für einen Baum
nah Maßgabe ded Erwartungswerthes bezieht und zugleidy die Möglich»
feit der Rekrutirung ald ausgejchloffen betrachtet.

Dieje durchichnittliche Vergütung wird nad Dr. ©. Heyer erhalten,
indem man die Vergütung für einen ganzen Beſtand berechnet und die
gefundene Größe durch die Zahl der Stämme, welche der Beltand enthält,
dividirt. Bringt man aljo an dem für den ganzen Beltand berech—
neten Werth =

Au-+Dql,op"-ı-+..
1,op"-”
den Verbrauchswerth der im Jahre m vorhandenen prädominirenden
Stämme = A, in Abzug und theilt man die Differenz durch die Zahl der
7’

92 Schnittipahn:

im Sahre m vorhandenen prädominirenden Stämme Z., fo erhält man für
den durchſchnittlichen Schadenerſatz, welcher von einem m jährigen prädo=
minirenden Stamme zu leiſten ift, die Formel:

E- = +Dg — ——— An |
1,op" m

Es ift diefelbe identijch mit der Formel:
1 Au N ”

weldhe von Dr. E. Heyer in den forſtlichen Blättern von 1877 ala (4)
aufgeftelt wird und es beiteht ſonach völlige Webereinitimmung in den
Anihauungen von Dr. ©. Heyer und Dr. E. Heyer bezüglich der
Theorie zur Berechnung des Schadenerſatzes für den unterftellten Kal im
Allgemeinen. Zweds Aufftelung der Tarife wird nun von Dr. E. Heyer
nody weiter verlangt, daß die berechneten Erſatz-Werthe Maximal—
Werthe jeien, zu welchem Behufe er die Umtriebözeit der größten Erſatz—
werthe unter Anwendung deöjenigen Zindfußes, welcher dem denkbar höchiten .
Bodenverfauföwerthe entipricht, ermittelt. Dr. ©. Heyer hat in feiner
Abhandlung vom Jahre 1856 ausgeſprochen, dab bei Entwerfung der
Tarife die gebräuchlichen Umtriebözeiten zu Grunde zu legen ſeien. Man
wird nicht fehl gehen, wenn man annimmt, dab er jpäter die jogenannte
finanzielle oder die Umtriebözeit der größten Bodenerwartungswerthe dafür
jubftituirt willen wollte, jofern er überhaupt noch geneigt war für die in
1856 gelehrte Rechnungsweiſe in allen Stüden einzutreten.

Die Erſatzwerthe für Schaden, weldye man nad) der oben bezeidh-
neten Formel erhält; weichen von denen ab, die mit Zugrundelegung der
nämlichen Ertragdtafel auf dem von Dr. ©. Heyer in 1856 gezeigten
Wege zu erhalten find. Dieſer letztere Weg zur Berechnung des Schaden-
erjaßes ift von Dr. ©. Heyer in folgendem Sat zufammengefaßt worden:
„Man findet den Schadenerjaß von einem grünen prädominirenden
Stamme, welder nad vollzogenem Frevel nicht mehr refrutirt werben
fann, in der Weile, dab man jede Nußung ercl. Werth, welche er mög:
licher Weije hätte liefern Fönnen, wenn er der einen oder der andern Durch—
forftung oder der Haubarfeit anheimgefallen wäre, mit der Wahricheinlich-
feit des Abfterbend für den betreffenden Zeitpunkt multiplizirt, die erhal⸗
tenen Produkte je nach den Zeiten ihres Eingangs auf die Gegenwart
disfontirt und jodann Jummirt.“

Dr. ©. Heyer zieht an den Durchforſtungs- und Hauptnußuugs-
erträgen m— m, —m,....., weldye ber betreffende Stamm in den Jahren
ar — — a —... mögliher Weiſe hätte liefern können, den Werth

Ueber die Berechnung des Schadenserjaßes bei Freveln. 93

ab, den der Stamm zur Zeit ded Freveld hat und biefontirt die mit der
MWahrjcheinlichfeit des Abfterbend multiplizirten Differenzen auf dad Jahr
des Freveld (die Gegenwart). Wenn man den Wert u zuvor auf die
Sahre a, — a, — a, —... prolongiren und die Differenzen zwijchen den
auf gleiche Zeiten bezogenen Werthen nach Multiplication mit der Wahrs
Icheinlichfeit des Abſterbens auf die Gegenwart diöfontiren würde, jo
wären die Vorwerthe und mit ihnen die Scyadenerjatvergütungen minder
body zu befinden und Uebereinitimmung der Refultate nach den beiden
Rechnungsverfahren wohl zu erzielen.

Der beichädigte Waldeigenthümer joll voll entichädigt werden und
der Frevler joll weder zu viel noch zu wenig bezahlen. Die Berückfich—
tigung dieſer Forderungen hat zur Vergütung des durdyjchnittlichen oder
desjenigen Schadens geführt, welcher fi im Durchſchnitt auf einen der
im Freveljahre vorhandenen prädominirenden Stämme aus der Summe
der Jetztwerthe aller noch zu erwartenden Zwiſchen- und Hauptnußungen
ableitet.

Der Waldbefig ift lofal oft jehr zerfplittert. Man denfe nur an bie
Privatwaldungen II. Klaffe 3. B. des Odenwaldes. Läßt fi aud an»
nehmen, dab in Staatdwaldungen, Standeöherrlihen Waldungen und
ebenjo in größeren Gemeindewaldungen durdy Vergütung dieſes durchſchnitt—
lihen Schadens dem Waldeigenthümer voller Schadenerfaß geleiftet wird,
dab fi dad Plus und Minus der Schadenerjagleiftungen für jeden Wald:
befiger mit der Zeit und der größeren Zahl der Frevel ausgleihe, jo kann
doch das nämliche für den zeriplitterten Privatmaldbefi nicht unterftellt
werben, bei welchem Waldflächen von weniger als 0,25 ha feine Gelten-
beit find. Es hat für den einen MWaldbefiger, dem in diefem durchſchnitt—
lihen Schadenerjaß eine zu geringe Entichädigung gewährt wird, feinen
Werth, wenn jein Nadybar oder Nebenlieger in derjelben durchichnittlichen
Vergütung mehr ald volle Entihädigung findet. Es dürfte jchon darum
dad Richtige oder, befjer gejagt, dad Zweckmäßige dody nicht jo ganz be—
ftimmt in der Mitte, d. h. nicht im diefer durchichnittlichen Vergütung ge-
legen jein. Schenft man nod den Erwägungen gebührende Beachtung,
welde Dr. E. Heyer zur Begründung der Marimalmwerthe anftellt,
berückſichtigt man alfo noch, dab die Waldeigenthümer den Tarifen ſich
bequemen müfjen und höhere Entichädigungen nicht in Anſpruch nehmen
fünnen, dab die Frevel oft noch andere, nicht berechenbare Nachtheile im
Gefolge haben, jowie daß in der Zahlungdunfähigfeit und Abftattung durch
Haft ein wmejentlihes Hinderniß für die volle Entihädigung der Wald:
befiter gelegen ift, jo wird man zugeftehen fünnen, dab für einen im
Sreveljahre vorhandenen prädominirenden Stamm der Erſatz des durch—

94 Schnittſpahn:

ſchnittlichen, aus dem Jetztwerth aller noch zu erwartenden Zwiichen- und
Hauptnugungen abgeleiteten Schadens nicht ausreichend zu befinden ift,
auch wenn dafür Marimalwerthe berechnet werden.

Wie aber foll man in der Prarid den Schadenerſatz bemeſſen, um,
wenn der Ausdrud geftattet ift, alle Fliegen mit einer Klappe zu jchlagen
und doch nicht gegen den Grundſatz zu verftoßen, daß der Frevler in
jedem einzelnen Falle nur für dem fpeciell vorliegenden Schaden aufzu=
fommen gehalten fein kann?

So lange es fih um die Entwendung eined einzelnen, ausgeſprochener⸗
maßen prädominirenden, d. h. gipfelfreien, grünen Stammes handelt —
und diejer Fall ift bier allein im Auge — darf die Unteritellung ald zu—
läffig bezeichnet werden, daß diefer Stamm, wenn er dem Frevel nicht
verfallen wäre, am Haubarkeitdertrag Theil genommen haben würde. Die
Zahl der an gipfelfreiem grünem Holze vorfallenden und zur Anzeige ges
langenden Frevel ift jo belangreicdy nicht, daß eimerjeitd den MWaldeigen-
thümern nicht gebührender Bortheil, andererſeits den Frevlern nicht zu
rechtfertigende Belaftung daraus abzuleiten wäre, wenn in einzelnen Fällen
die gefrevelten prädominirenden Stimme dad Haubarfeitsalter nicht er-
reicht haben würden, was übrigens mit Sicherheit gar nicht zu beurtheilen
und ſchon deshalb als ausgeſchloſſen betrachtet werden darf. Nach der
Zufammenftellung der Ergebnifje ded Forſtſchutzes im Großherzogthum
Helen vom Jahre 1880 kamen von 38033 emidedten Holzfreveln 1035
oder 2,7 Prozent auf Frevel an grünem Holz mit Schaden. Unter diefer
Rubrik werden aber auch alle Frevel an grünem Aftholz von grünen ftehen-
den Stämmen verrechnet und ed iſt darum einleuchtend, dab die Zahl der
Frevel an prädominirenden grünen Stämmen eine weit geringere ift, als
die Summe der Frevel in gedachter Rubrif. Im diefer Zufammenftellung
iſt die Gefammtwaldflädhe, auf welche die ftatiftiichen Nachweifungen fidy
beziehen, zu 187 998 ha angegeben. Es kam daher im Jahre 1880 auf
ca. 182 ha nur 1 $revel an grünem Holz mit Schaden und auf 1 ha
nur 0,0055 Frevel an ſolchem Holze. Aus diejem geringen Grade des
Vorkommens foll man nun nicht ableiten, daß die Waldeigenthümer bei
Vergütung des durchichnittlichen Schadenerfaged die eventuell zu gering
bemejjene Vergütung recht wohl verjchmerzen könnten; man muß vielmehr,
wie ſchon gejagt, daraus entnehmen, daß die höhere Vergütung ficher
feinen bejonderen WVortheil für die Waldbefiger zu bringen vermag. Seden-
falld gebührt den Waldbefigern mehr Rüdfichtsnahme, ald den Frevlern
und diejed Mehr muß im vorliegenden Falle bethätigt werden durch die

Unterftellung, daß die gefrevelten prädominirenden Stämme das Haubar-

Ueber die Berechnung des Schadenserjates bei Freveln. 95

feitöalter erreicht haben würden. Das praftiih Zwedmäßige fällt bier
mit dem theoretijch Richtigen nicht zufammen.

Bei Aufftelung der Tarife für den Schabenerjat nad) dem angegebe-
nen Grundjaße wird die Umtriebözeit, welche den vorliegenden Wirth:
Ichaftöprineipien gemäß ald normale gilt, zu Grund gelegt.

Dezeichnet man mit Au den Abtriebsertrag im normalen Abtriebs-
alter u und mit Zu die Zahl der prädominirenden Stämme im Jahre u,

ſo ift * der Antheil eines dieſer Stämme am Abtriebsertrage. Dieſer

Antheil iſt das Höchſte, was der einzelne prädominirende Stamm im
Durchſchnitt zu leiſten vermag. Um den Schaden zu bemeſſen, welcher
bei Entwendung eines in der Gegenwart m jährigen prädominirenden
Stammed zu vergüten ift, muß man den Antheil des einzelnen Stammes
am Haubarfeitdertrag auf dad Beltandedalter m (die Gegenwart) discon⸗
tiren und den durchſchnittlichen Verbrauchswerth eined m jährigen prä=
dominirenden Stammes davon in Abzug bringen.
&8 wäre aljo:
En = zn: 1,op!-m — Am

Von Zm Stämmen erreihen nämlih Zu Stämme die Haubarfeit (u)
und deren Verbrauchwerth im Jahre m ift gleich Z- x Zu. Mitbin iſt

der gegenwärtige Verbrauchswerth eined der Stämme, welche die Haubar-
feit erlangen gleich

Am ‚Zu Am

Zum * Zu Zum’

Legt man der Berechnung eined Beijpield die Ertragstafel für Roth—
buchen zu Grund, melde von dem Fürftlichen Forftratye Wimmenauer
im Ianuarhefte 1880 der allgemeinen Forſt- und Jagdzeitung für bie
II. Bonität mitgetheilt worden ift und benußt man die von Stößer in
feinen Waldjervituten angegebenen Preije für 1 Feitmeter Buchenholz in
den verichiedenen Alteröftufen, weil bei ihnen auf die Nußholzausbeute
Rüdfiht genommen ift, während Wimmenauer nur Brandholziortimente
unterjchieden hat, jo gelangt man zu folgender Tafel für die Vergütung
des Schadend, welcher durdy Entwendung eined grünen prädominirenden
Buchenſtammes dem Waldeigenthümer zugefügt wird.

(Siehe Tabelle S. %.)

Bei diefem Rechnungsbeiſpiele ift vom 110 Jahre ab fein Scyadens-
erjag mehr zu vergüten, indem der mit 2 p&t. hierher discontirte mittlere

/
96 Schnittipahn: Weber die Berechnung des Schadenserjages ıc.

=)
& F SS = u
1 = oa ® 2 2 |
O 3 ——— 55 25
— Pr = ze, 5 & =] = l
= = u B8E = | ga
2 = es abe 20 Rue <<
5 2 S5 26* Ku Sm SE "m
5 = z=8 es’ E | 28 nn] a38 „
5 = | 88 | 3360 | 53 „„e=a88älSs
O Lg) & a8 1 Di
fm | fm | M | MM HM
9100 47 0,01 3,05
5040 82 0,02 4,0 0,08

1790 227 0,18 5,20 0,68
1370 280 0,20 5,86 1,17
1090 329 0,30 6,74 2,02

871 372 0,43 7,39 3,18

720 442 0,61 7,79 4,75

Haubarfeitöwerth eined Stammes Tleiner ift, ald der mittlere Verbrauchs:
werth eined 110 Jahre alten Stammes. Verfehrt wäre ed, wenn man
daraus den Schluß ziehen wollte, daß der Frevler nicht den vollen Ver—
brauchöwerth mit 4,44 #, jondern den discontirten Wert mit 3,90 M
dem Waldeigenthümer erjeßen müſſe.

Der mittlere Verbrauchswerth eined 110jährigen Stammes beträgt
nad vorftehender Tafel 4,44 ,#, im 120. Fahre ftellt er fi) auf 4,75 M.
Die durchſchnittlich jährliche Wertbzunahme in diejen 10 Jahren beträgt
mithin 0,031 M, woraus fi) ein Zuwachsprozent von — = 0,007
berechnet. Die Prozenteinheit beträgt 0,7. So lange man der Schabdend-
erjaberechnung ein höheres Prozent ald dieſes unterftellt, wird in dem
gewählten Beifpiele für dad 110. Jahr fein Schadenderjat zu vergüten
jein.

Will man bei Aufftellung der Schadenerfagtarife das Negativwerden
der Schadenserjaßvergütungen vermeiden und Schadenderfaß nur für das
Alter der Umtriebözeit ausfallen laffen, jo muß man bei der Wahl des
Zindfußed unter dad kleinſte vorfommende Werthzuwachsprozent herab
gehen.

Wie ſchon erwähnt, find die dem Beiſpiele zu Grunde gelegten Holz-

Die dienftlihen Verbältniffe der Horftbeamten in Württemberg. 97

preife aus dem Durchſchnitt aller Sortimente, aljo einſchließlich des Nutz—
holzes gezogen. Stöde find nicht berüdfichtigt. Die Aufftellung bejonde-
rer Tarife für Brand: und Nutzholz ift auf diefem Wege zu vermeiden.
Daß auch die Aufbereitungäfoften in Abzug gebradyt find, ſei bier nur
um deöwillen erwähnt, weil von anderer Seite in dem Abzug der Ernte
foften eine nicht motivirte Vergütung für unerlaubte Arbeit gefunden wird.
Die Abrechnung der Aufbereitungdfoften dürfte der vorbherrichenden An—
ſchauung entipredyen.

Die von Dr. ©. Heyer und Dr. E. Heyer berecdhneten Schadend-
erfaßvergütungen laſſen fidy den vorbezifferten nicht gegenüberftellen, weil
bei jenen Berechnungen Ertragdtafeln zur Anwendung gebracht find, welche
inbejondere die Stammzahlen unridytig angeben und weil, wie Dr. ©.
Heyer in feiner Abhandlung von 1856 anführt, die Materialerträge jener
Tafeln (von Baulfen) nur unter der Vorausſetzung audy die Gelderträge
darftellen, dah man den Preis der Einheit des Verkaufmaßes (Derbmahes)
gleich 1 jeßt. Hierdurch aber wird für alle Alteröftufen gleicher Preis der
Einheit ded Verkaufsmaßes unterftellt, was nicht zutreffend zu befinden ift.

Daß man bei der praftijchen Verwerthung ſolcher Berechnungen an
ftatt der Alter die diefen entiprechenden mittleren Stärfen über dem
Wurzelanſatz in die Tafeln einführt, verfteht fich von jelbit.

N. Mittheilungen.

Die dienftlichen Derhältnifje der Sorftbeamten in Württem—
berg.')

Daß die Vorgänge in Baiern, weldyed durch das energiiche Vorgehen
des Herrn Finanzminifterd v. Riedel mit einem Schlage die Revierver-
walter zu jelbitjtändigen Bezirföbeamten erhoben hat, an dem benachbarten
Schwaben eindrudälos vorübergehen werden, war um jo weniger zu er-
warten, ald Württemberg genau diejelben Dienjtverhältniffe aufzuweijen
hat, welche dort von der höchſten Behörde ald unzuträglicy gekennzeichnet,
daher Furz über Bord geworfen wurden, und ald das andere Nachbarland
Baden ſchon längft in ähnlicher Weile vorangegangen war. Die Württem-

1) Wir fteben den in dieſer Mittheilung beſprochenen Fragen ganz unparteiiſch
gegenüber und find felbitverftändlich auch zur Aufnahme anderer Meinungsäuferungen
gerne bereit. D. Red.

98 Die dienftlihen Verhältniffe der Forftbeamten in Württemberg.

bergijchen Revierförfter blicten daher erwartungsvoll auf den im Frühjahr
1885 zu berathenden Finanzetat, ald der gegebenen Gelegenheit, um auch
ihnen von hoher Seite eine dienftliche Beflerftellung zu gewähren oder in
Ausficht zu ftellen. Aber fiehe da! es war nichts; denn der Entwurf des
Finanzetats enthielt nur eine pefuniäre Aufbefferung für die Korftmeifter
und Forſtwächter, befeftigte daher die Korftämter, und ließ die Revierförfter
in jeder Beziehung leer ausgehen. Auch war ed bald offenes Geheimniß,
daß der mwürttembergijche Finanzminifter, Herr v. Renner, der gegen-
theiligen Anficht feines bairiichen Kollegen lebe, und in den beauffichtigenden
Forftämtern das einzige Heil einer erfprießlichen Forftverwaltung erblide,
gleichgültig, welche Stellung dabei den Revierverwaltern verbliebe. Auch
ſchien es, dab die mit einem guten Tropfen bureaufratiichen Deled ge—
jalbte fgl. Forftdireftion der Hauptſache nad) fich zu Feiner freteren Auffaffung
aufichwingen werde. So jahen ſich denn die württembergijchen Revier—
förfter auf Selbithülfe angewiejen, und beriefen im Februar 1885 eine
Beriammlung von Kollegen zujammen, um die zur Berbefferung ihrer
dienftlichen Stellung dienlichen Schritte zu berathen. Das Refultat diefer
Berathung war eine von 99 Revierförftern unterzeichnete motivierte Eingabe
an das königl. Finanzminifterium und die fönigl. Forftdireftion mit der
Bitte: „ed wolle nad) dem Vorgange der bedeutendften deutichen Staaten
auch den württembergijchen Revierverwaltern durdy Uebergang zum jog.
Oberförſterſyſtem diejenige dienstliche Stellung gewährt werden, welche den
Anſprüchen an ihre Vorbildung, der Gleichheit mit den übrigen Staats—
beamten und den wichtigen Aufgaben ihres Berufs Rechnung trage”, ſowie
die Wahl eined ftändigen Ausjchuffes zur Wahrung der Intereffen im ges
eigneten Falle. Die Petition, welche aud den Mitgliedern der beiden
Kammern behufs Drientirung in der Organifationdfrage zur Kenntnik-
nahme mitgetheilt wurde, berief fih auf die Motive, mit welchen das
Oberförſterſyſtem in andern deutichen Staaten mit analogen Berhältniffen
eingeführt wurde, ſowie bezüglich) der Prinzipienfrage auf verjchiedene Aus
toritäten, zunächft namentlich auf den Inhalt der vom Finanzminifter von
Riedel audgearbeiteten Denkichrift, welche dad Korftmeifteriyftem in jo
ichlagenden wie warmen Worten, im folidarifchen Intereſſe des Dienftes
und Perjonald, mit einer gefunden Berwaltung für unvereinbar erklärte.
Schließlich wurde das Oberförfterigftem in der Preſſe nach allen Seiten
erläutert und von offiziöien Federn befämpft. Dieje Schritte nun wurden
an höchſter Stelle jo übel vermerft, daß der gewählte Ausſchuß, eine De-
putation von $ der NRevierverwalter des ganzen Landes, auf zweimaliges
Anſuchen nicht einmal Audienz erhielt, ein Beweis außerdem, wie der
Stand im eigenen Departement über die Achſel angejehen wird. Die

Die dienftlichen Verhältniffe der Forftbeamten in Württemberg. 99

engherzige Politik, welche hier überhaupt gegen die Revierförfter maßgebend
ift, möge auch aus dem Umftand entnommen werden, dab der ihnen von
der königl. Korftdireftion allgemein zugedacdhte Titel „Oberförfter" abgelehnt
wurde, weil man fürdhtete, dad „Ober“ fünnte ihnen zu Kopf fteigen. Der:
jelbe wird nun nur ald Auszeichnung oder vielmehr ald Dienſtalterszeichen
benußt, jo daß man jetzt für die jüngeren Revier und die älteren Ober—
förfter den Kolleftivbegriff Revierverwalter gebraubt. Wir werden alſo
fünftig von württembergiichen Revierverwaltern jprechen.

Bei Berathung des Forftetatd in der Kammer der Abgeordneten wurde
nun die Organijationdfrage im Sinne der Petition von mehreren Abge-
ordneten eingehend in jehr zuftimmender Weije beiprocdyen, jedody ein Ans
trag an die fönigl. Regierung nicht geitellt, da auch eine Petition der
Revierwalter bei der Kammer nicht eingefommen jei. Bei der Etats—
berathung vor 2 Fahren hatte ein mit $ Majorität abgelehnter Antrag
der Finanzlommilfion gelautet: „an die Fönigl. Regierung die Bitte zu
richten, behufs Erzielung von Erjpamiffen im Staatshaushalt die Aufs
hebung der Forftämter in Erwägung zu ziehen.“ Sowohl gegen den da»
maligen Antrag ald gegen die jeßige Befürwortung der Frage trat nun
Se. Erzellenz Herr Finanzminister v. Nenner ald entſchiedener Gegner
auf: „Die erfte Frage ſei jelbitverftändlich die deö Bedürfniſſes. Nun jei
aber unjere Forftverwaltung anerfanntermaßen eine der erften in Deutſch—
land, die Hauptiache jei doch der Zuftand der Waldungen, und mit diefem
Gefihtöpunft im Vordergrund eriftire fein Grund zu einer Aenderung der
Organiſation“, — Herr Finanzminifter v. Riedel hatte ein jolidariiches
Intereffe des Dienſtes und Perjonald erfannt, — „die Organijation habe
fid) audy in Ausführung des Gejeßes über die Körperſchaftswaldungen und bei
Durchführung des Forftpolizeigefeßes bewährt“. — In diefem Gejeße drüdte
fich allerdings die Tendenz aus, die Forſtämter feftzunageln und ihnen Be-
Ihäftigung anzuweifen, nachdem der frühere Hauptberuf: die Ausübung
der Korftgerichtöbarfeit und Vornahme der fpeziellen Materialfontrollen weg-
gefallen ift. — „Alle diefe Erfolge feien mit dem günftigen Einfluß der
Forftämter und dem Zujammenmwirfen mit den Revierverwaltern zu ver-
danken. Die gefammte Geihäftsbehandlung gebe jomit lediglich feinen
Grund zu einer Aenderung der Organifation, und dies fei ja die Haupt-
jache, daher fomme man zu dem Ergebnib, daß der Grund im Perjonal,
in perjönlichen Fragen liege. Es jei zwar zuzugeben, dab die Forſtleute
wenig Gelegenheit zum Borrüden haben, und dab fie auch rüdfichtlich
ihres Einfommend weniger günftig geitellt ſeien, als in andern Staaten“
— allerdings nicht zu beitreiten: das Marimum beträgt 3 200M. —, „er
babe audy mit Bedauern wahrgenommen, dab die alten Korftfamilien all»

100 Die dienftlihen Berhältniffe der Forftbeamten in Württemberg.

mählich auöfterben, weil fie den Kindern nicht mehr die nöthige Ausbildung
geben können, eine Beſſerung hierin jei dem Forftperjonal zu wünſchen“ —
warum wird fie nicht vom Herrn Finanzminifter eingeleitet? — „den Weg
aber, den die württembergiichen Revierförſter vorjchlagen, möchte er nicht
betreten. Sie verlangen eine größere Selbftitändigfeit; nun ſei aber, wenn
man die Verordnung von 1865 leſe, die Zuftändigfeit unjerer Revierförfter
im Weſentlichen diejelbe wie die der Oberförfter in Baiern und Preußen“.
— Der Begriff dieſes Weſentlichen muß alddann ſehr dehnbar und weit
genommen werden. — „Ueber die neue Einrichtung in Baiern wiſſe er,
daß dort dad Perfonal noch vermehrt werden müſſe, jedenfallö jei die Frage,
welches Syftem den Vorzug verdiene, noch eine ungelöfte." Warum find, fo
fann man fragen, 86 p&t. aller Staatd- und Korporationdwaldungen durch
das Oberförfteriuftem bewirthichaftet und bleibt, nachdem das fo gerne zitierte
Helen in Solge neueren Landtagsbeſchluſſes aucd im Begriffe ift, abtrünnig
zu werden, für die Lofalforftmeifter nur noch dad Triumvirat: Sadyjen-
Braunjchweig- Württemberg? „Bon einer Erſparniß jei feine Rede, er
wenigftend glaube, dab mit dem neuen Syſtem eine Bieljchreiberei und
Koftenvermehrung verbunden wäre". Wie? in Schwaben follte die
Einführung des direkten Verkehrs der verwaltenden mit der injpizirenden
und entjcheidenden Behörde und die Erſparniß doppelter Revifionen ein
joldyed Nefultat im Gefolge haben?

Als Beiftand des Herrn Finanzminifters trat Herr Direktor v. Dorrer
auf und führte die ichöne Theorie der 2 Inftanzen nady Profeſſor Shwap-
pach in’d Feld (vgl. diefe Blätter 1885, ©. 526), von denen eine mit MWeg-
fall der Forftämter für die Nevierverwalter verloren ginge, eine Theorie,
deren Schwache Seite für die Prarid zu widerlegen bier zu weit ginge,
bewies, dab Württemberg ein ganz ungeftalteted Land ſei: für das badiiche
Syitem zu groß und für das preußiiche mit Inſpektionsbeamten am Sie
der Provinziale oder Kreiöregierungen, zu klein, — zu vergleichen die
günftige Lage Stuttgartd im Mittelpunfte des nach allen Richtungen mit
Eijenbahnen durchfurchten Landes, gegenüber der auf der nörblichen
Flanke eined Landes von größerer Längenausdehnung gelegenen badiſchen
Hauptitadt —, und fand ſchließlich für Mittelftaaten das einzig richtige
Syſtem in der „einbeitlidhen Zeitung” eined Korftfollegiums mit den
in ihren Dienftbezirfen wohnenden Injpeftionsbeamten, — wie wenn
nicht hierin gerade die größte Dezentralijation läge! — „Die Thätigfeit
der Injpeftionsbeamten müſſe eine präventive fein, und dieſer Forderung
fönne nur der Lofalforftmeilter genügen“. — Dann müßte, derielbe
allerdings dem Wirthichafter, welcher wohl a priori als ſchwach oder nach⸗
läjfig anzunehmen ift, ſtets auf Schritt und Tritt folgen, oder jogar, um

Die dienftlihen Verhältniffe der Forſtbeamten in Württemberg. 101

dad „prävenire” zu jpielen, ald Inftruftor vorausgehen, eine Forderung,
welche mit der weiter geitellten nidyt übereinitimmt: „dab zur Vermeidung
deö nad) der baieriichen Denkichrift vorhandenen ſchädlichen Dualismus in
der Verwaltung die Inſpektionsbezirke nicht zu flein gemacht werben,
damit der Inſpektionsbeamte nicht Zeit finde, ſich in das Detail der Wirth:
ichaft einzulafjen.” Zu leterem hat derjelbe allerdings bei der dermaligen
Größe der Inſpektionsbezirke von durdyjchnittlich 13 200 ha Staats: und
Korporationdwaldungen nicht nur vollftändig Muße, fondern ift zum
großen Theil, um fich zu beichäftigen, geradezu darauf angewiejen. In den
nach württembergiichem Rezept wohl muitergiltigen, in alles Detail gehen-
den präziien Wirthichaftseinrichtungen, welche von der fünigl. Forſtdirektion
durchberathen und genehmigt werden, und durch die jährlich feitzuitellen-
den Nutzungs- und detaillirten Kulturpläne ift aber eine jo ficherftellende
Präventivfontrolle gegeben, dat ein Entgegenhandeln gegen die ald richtig
anzunehmenden Vorjchriften derjelben nicht wohl denkbar ift. — Im übrigen
ichreibt auch Herr Direktor v. Dorrer die jchönen Neinerträge und das
ſchöne erfreuliche Bild unferer Kulturen und jungen Waldbeftände auf
Konto der Leitung der Forfträthe und Forſtmeiſter — deren Verdienſt und
früher berechtigte Thätigfeit gewiß nicht angetaftet werden ſoll, — ift jedoch
weit entfernt, zu behaupten, dab ſich unjere bewährten Einrichtungen nit
verbefjern ließen, jowohl hinfichtlich der Eintheilung der Forftbezirfe, als
der Abicheidung der Befugnijje der Inipeftionsbeamten einerjeitd und ber
Wirthſchaftsbeamten andererjeitd. — Wir harren der Dinge. — „Mit aller
Sicherheit dürfe angenommen werden, dab der Grund des vorliegenden
Geſuchs der Nevierverwalter eine Einführung ded Oberförſterſyſtems nicht
in der Reformbedürftigkeit unjerer Forftorganijation, jondern lediglich in
den perjönlihen Verhältniffen zu ſuchen ſei.“ — Wie wenn die unzulängliche
perjönlihe Stellung der Wirthichafter nicht gerade die Neformbedürftigfeit
bewieje, und eine Berwaltung als normal bezeichnet werden fünnte, bei
welcher fih nur die Spiben wohl befinden, das Fundament aber ſchwach
erhalten wird? — „Wo die Forftbeamten vorzugsweije der Schub drüde,
das ſei der abnorm niedere Prozentſatz der höheren Stellen im Forftdienft.
Dieſes Mißverhältniß liege in der Natur der Sache, und lafje ſich auch
bei einer andern DOrganijation nach badiſchem Mufter nicht ändern, ja! ed
wäre dann noch ungünftiger". — Es ift aber ganz unrichtig, daß das
ichledhte Avancement den Grund der Unzufriedenheit bildet, jondern die
ſchlechte dienstliche Stellung der eigentlichen Berwaltungsbeamten. Wenn
dieje eine befriedigende ift, jo liegt überhaupt fein Mißverhältniß vor, und
es verzichtet alddann gewiß die große Mehrheit gern auf jede weitere Be-
förderung. Es fehlt alfo nicht am Fuß, welcher nothwendig gedrüdt fein
muß, jondern der Schuhmacher ift am Drude ſchuldig. — Schließlich

102 Die dienftlichen Verhältniffe der Forftbeamten in Württemberg.

hält Herr Direktor v. Dorrer eine Berbefjerung der dienftlichen Stellung
und des Einfommend unferer Nevierbeamten nicht allein im Intereſſe der
Beamten, jondern weſentlich auch im Intereſſe des Dienites für nothwen-
dig, findet aber im Uebrigen „entfernt feinen Grund“, mit Nenderung diejer
Dienfteinricdytungen zu eilen. — Dies heißt doch wohl faum etwas andereß,
ald die Befriedigung der Wünſche der Revierverwalter ad calendas graecas
hinausſchieben. —

Um nun auf das greifbare Reſultat überzugehen, welches die Petition
und die Verhandlungen nach ſich führten, ſo ſchwirren verſchiedene Gerüchte
in der Luft, wonach die königl. Forſtdirektion, mit Ausarbeitung eines
Drganifationsplaned betraut, zunächſt die Aufhebung von 6 Forſtämtern
— ed giebt deren 21 — geplant babe. Diejer Plan fei jedoch beim
fönigl. Finanzminifterium nicht gnt befunden worden, und es jollen viel»
mehr die Bezirfe der Mevierämter vergrößert und zujammengejchmolzen
werden, um mit den Erſparniſſen der aufgehobenen den übrigen aufzu=
befjern. Der gegen den Dualismus in der Verwaltung aufgeftellte Grund-
fat ded Herrn Direktor v. Dorrer würde alfo zunächft nicht ind Leben
treten, dagegen ſoll zur Korrektur der dienftlichen Stellung der Revier:
verwalter auf der vom Herrn Finanzminifter v. Renner zitirten Ver—
fügung vom Sahre 1865 „betr. die dienftlihe Stellung der Forjtmeifter
und Mevierförfter im allgemeinen und die Bereinfachung verjchiedener
Perwaltungsvorichriften” weiter gebaut, und nach Einforderung der Berichte
von den Forftämtern und verjchiedener Revierämter unterfucht werden: „in
welhem Maße die Befugniffe der Revierämter in weiterer Entwicklung
diefer Verfügung erweitert werden könnten.” Die lettere hat allerdings
feiner Zeit mandye Gejchäftövereinfachung und dienftliche Beflerftellung der
Nevierförfter gegen früher eingeführt, im Laufe der Zeit aber wurden in
Folge ded bewußten Deltropfend die Schranfen in mander Beziehung
wieder enger gezogen. Der Grundjaß, dab der Revierförfter jelbftitändiger
Verwalter fei, ift nirgends ausgeſprochen und nody weniger durchgeführt,
im Gegentheil jagt die Inftruftion: „den Mevierförftern liegt die Ver—
waltung ihrer Reviere nnter eigener Verantwortung, jedoch unter „Ober:
leitung” und Kontrolle der Forftmeifter ob. Es ift davon auszugehen,
dak „in erfter Linie” — aljo nicht allein — die Revierföriter die Ver—
waltung zu bejorgen haben, und dab hierbei, ſoweit e8 die in Betradyt
fommenden Verhältnifje, namentlich die Individualität der einzelnen Diener
geftatten, feine zu enge Schranfen gezogen werben." Letztere find ſomit
dem Ermeſſen des Forſtmeiſters überlaflen, die ganze Beitimmung iſt
dehnbar, und durch den Begriff der Oberleitung iſt derjenige der Mitver-
waltung legalifirtt. Im Ginzelnen auszuführen, in wie fern diefe auch

Die dienitlihen VBerbältniffe der Foritbeamten in Württemberg. 103

thatjächlich vorhanden ift, würde bier zu weit führen, und es ſei zur all
gemeinen Sharafteriftif der Stellung der württembergiichen Revierverwalter
nur erwähnt, dab die Forftämter alle Verträge abichliegen, die Revierver—
waltung nach außen vertreten, den Verkehr der Revierämter mit der fönigl.
Forftdireftion vermitteln, die Holzverfäufe audichreiben, die Forſtpolizei
ausjchließlich handhaben. In dem neuen Forftpolizeigejeg vom September
1879, nach weldyem jogar den Drtövorftehern der Gemeinden bei Weber:
tretungen, welde im Walde einer Gemeinde oder Stiftung begangen
werden, die Erlafjung der Strafverfügung zufteht, fommt unter 48 Ar—
tifeln nur in Einem ganz jchüchtern der Name der Nevierämter vor, mit
dem Auftrage, bei Handhabung der Forftpolizei, namentli bei Vollzug
der allgemeinen und bejonderen forftpolizeilichen Vorſchriften (welche die
FSorftämter erlaffen) mitzuwirken. Sie haben aljo die Funktion ded Hand—
langerd und Anzeigerd ohne dad geringite Recht einer Auöftellung oder
Anordnung. Im gleicher Weije liegt ihnen nach einer Verordnung vom
Sahre 1883 die periodiſche Bifitation der Privatwaldungen mit 3jährigem
Turnus ob, worüber fie nur ein Protokoll zu fertigen, ja! nichts zu jagen,
und das Weitere dem Forftamte zu überlaffen haben, jo daß dieſe Bifi-
tationen eigentlich mehr den Eindrud von harmloſen „Vifiten” machen.
Sie haben die Korporationswaldungen zu bewirthichaften, ohne den ge—
ringiten Einfluß auf das Dienftperfonal der Gemeinden, ihre Wirthſchafts—
gehilfen, zu befiten, über welche vielmehr das Forſtamt mit dem Oberamt
fompetent ift. Bei Holzverfäufen, welche von dem Revierverwalter mit
dem Kameralamtöbuchhalter vorgenommen werden, ift er nicht einmal als
Borftand oder Leiter der Verfaufstommilfion bezeichnet, jondern der Buch—
halter, weldyer im Verhinderungsfalle durch den Privatgehilfen des Kameral-
verwalters vertreten wird, erjcheint als gleichberechtigt, und nad) der neueften
Verfügung diejed Jahres über Streuholzverfäufe ift nicht nur den Forft-
meiftern anempfohlen worden, bedeutenderen Holzverfäufen ſelbſt anzu—
wohnen, „um ſich von der ſachgemäßen Gejchäftöbehandlung zu überzeugen”,
ſondern dieje fpeziellen Vorjchriften, welche auch Maßregeln gegen die üb-
lihen Komplotte der Nutzholzkäufer enthalten, und zum Schluffe der Ber:
kaufskommiffion anempfehlen, fi von Einfeitigfeit und Kleinlichfeit fern
zu halten, und mit den Holzfäufern in entgegenfommender Weije zu ver»
fehren, ift gleichſam zu ihrer weiteren Kontrolle den bedeutenderen Holz-
händlern zugeſtellt worden.

Dieſes ſyſtematiſche Herunterdrüden der amtlichen Stellung und
beftändig entgegen getragene Mibtrauen muß natürlicy peinlich berühren,
und vergebens fieht man ſich in andern Branchen ded Staatsdienſtes um,
ob ein ſolches Bevormundungsſyſtem auch gegen andere Beamte nothwendig

104 Eplinger:

erachtet und ihnen geboten würde? Denkt man ſich nun zu der gejchilderten
Sfizze über die Befugniffe oder vielmehr Nichtbefugniffe der württem-
bergiichen Revierverwalter nody eine Anzahl Fleinlicher Vorſchriften, durch
welche jede Freiheit ded Handelns beengt ift, jo wird gewiß fein Unbe—
fangener das Urtheil zu ſtark finden, dab ihre Stellung troß aller ver:
juchter Schönfärberei eine eined gebildeten Mannes von reiferen Jahren
unmwürdige ift. Auch ift nicht zu viel gejagt, dak deshalb die Berufb—
freudigfeit bei dem ganzen Stande im Niedergang begriffen ift und einer
gedrücdten Stimmung Pla gemacht hat.

Die von hoher Seite gemachten Kundgebungen in der Kammer er:
mutbigen eben nicht zu großen Erwartungen für die nöthige fundamentale
Aenderung, und nimmt man den angegebenen Inhalt der neuften Holz-
verfauföporjchriften ald Antwort auf eine Petition um befriedigende dienft-
lihe Stellung, jo werden wir wohl das nächſte Mal über eine ridiculus
mus zu berichten haben welche aus derjelben hervorgejprungen ift. Sollten
wir und täufchen, und frohere Nachricht bringen können, und follte eine
andere Verſion Recht befommen, wonach man doch zur Einficht gefommen
wäre, dab von dem MWeiterbauen auf der zitirten Verfügung ein eriprieß-
lied Rejultat nicht zu erlangen ſei, und daher die ernitliche Abficht
hegte, die Revierämter zu Bezirfdämtern umzuftempeln unter gleichzeitigem
Avancement der veduzirten Forltämter zu Lofalinjpektionen, jo würden
wir, obgleich died nicht ganz unſer Ideal wäre, nicht ermangeln, hiervon
freudigit Aft zu nehmen. Ein württemb. Revierverwalter.

Bericht über die Schauftellung von Seld- und Sorftbahnen
zu Osnabrüd.
Bom kgl. Forftmeifter Ehlinger zu Aſchaffenburg.

In den legten Jahren hat ein neues Transportmittel, die leicht verleg⸗
baren, transportabelen Defonomie-, Gruben- und Forftbahnen, die Aufmerk—
jamfeit der betheiligten Kreile in hohem Grade erregt, weil man ent-
ichiedene Vortheile hiervon erwartet.

Wenn auch die Verwendung jchmaljpuriger Geleife, fogenannter Roll
bahnen, beim Eijenbahnbau und Grubenbetrieb längft befannt ift, jo war
es doc der neuelten Zeit vorbehalten, diefe Bahnen in leicht zerlegbarer
Form den Zweden der Land⸗ und Forftwirthichaft dienftbar zu machen und
bejchäftigt fi) gegenwärtig eine größere Anzahl bedeutender Hüttenwerfe
mit der Herſtellung und dem Bertriebe ſolcher Bahnen nebit Zus
gehörungen.

Bericht über die Schauftellung von Feld- und Forftbahnen. 105

Es möchte nun in erfter Linie nicht unintereffant fein, die Frage auf-
zuwerfen, warum man nicht eher daran dadıte, dem längſt befannten Prin-
cipe die jebt angeftrebte Ausdehnung zu geben, und dürfte neben manchem
Anderen der Grund darin liegen, daß der gewaltige Aufichwung der Eijen-
und bejonderd der Gußitahl-Induftrie in Verbindung mit mangelhaften
Abja die Preije diefer Materialien jehr herabgebrüdt und die Fabrifanten
dahin gedrängt hat, neue Abflugmwege zu erjchließen.

In den forftlichen Zeitjchriften finden ſich Notizen über zwei größere
Auöftellungen von Forſt- und Dekonomiebahnen und zwar fand die erite
in Maldin in Medlenburg am 11. Zuli 1884 ftatt, worüber in der
Zeitjchrift für das Forſt- und Jagdweſen 1885, Seite 28 u. ff. ein aus—
führliches Referat ſich findet.

Eine weitere jpeciell forftlichen Zweden dienende Ausftellung wurde
am 18. Mär; 1885 in der Dberföriterei Eberswalde in Gegenwart
einer namhaften Anzahl von Forftbeamten und jonftigen Snterefjenten ver-
anftaltet, deren Ergebniffe Herr Forftmeifter Runnebaum in Eberöwalde
demnächft veröffentlichen wird. Dieje beiden Ausftellungen waren jeweils
von verichiedenen Firmen mit ihren Fabrikaten bejchicdt und trugen mehr
oder weniger den Charakter ded Wettbewerbes der einzelnen Produzenten.

Eine große deöfalfige Veranftaltung wurde nun aud am 7. und
8. Oftober 1885 von dem Georgsö-Marien-Bergwerfö- und Hütten-
Berein in Osnabrück ins Werk gejet, worüber nadhftehend furz be—
richtet werden joll:

Die genannte Geſellſchaft hatte im Laufe der Monate Auguft und
September 1885 Cinladungen zur Theilnahme jämmtlichen deutichen Forft-
verwaltungen, den landwirthichaftlichen Behörden und DBereinen, ven
Vertretern des Bergbaued, den betheiligten Zweigen der Militärverwal-
tung zugehen lafjen, auf Grund deren fich 64 Delegirte aus faft allen
deutihen Staaten in Osnabrück zujammenfanden, darunter 37 meiftend
höhere Forftbeamte, außerdem höhere Dffiziere und zahlreiche Beamten
anderer Gentralftellen x. Dieje ftattliche Anzahl ift wohl der befte Beweis
für das alljeitige lebhafte Interefje an dieſem Gegenftande.

Das Programm lautete dahin, daß am 7. Dftober auf dem bei dem
Stahlwerfe Osnabrück gelegenen Verſuchsfelde verjchiedene Geleisſyſteme,
das rollende Material und was jonft zu joldhen Bahnen gehört, gezeigt
und am darauf folgenden Tage der Betrieb im Großen vorgeführt wer:
den jollte,

Am Morgen des 7. Dftober verjammelten fidy die ſämmtlichen Theil
nehmer auf dem Hauptbureau der Gejellihaft, um nach Empfangnahme
einiger Drudjchriften unter Führung der Direktoren und Ingenieure die

Forſtwifſenſchaftliches Gentralblatt. 1386, 8

106 Eplinger:

Befichtigung fofort zu beginnen. Den Anfang machte die Vorzeigung und
Erklärung einer geichiet ausgewählten und zufammengeftellten Sammlung
von Gegenftänden, die auf den Oberbau normaljpuriger Eifenbahnen Bezug
hatten, durdy welche die verjchiedenartige Abnußung des Geleijemateriales
bei Anwendung verjchiedener Syiteme zur Anſchauung gebracht wurde.

Für den Forftmann batte diefer Theil eigentlich weniger direktes In—
terefje, allein indireft mußte fie jeine Aufmerfjamfeit deshalb in jehr hohem
Grade beanfpruchen, weil aus dem Vorgeführten der Schluß ſich ziemlich
ficher ableiten ließ, daß die Zukunft bei dem Bahnoberbaue dem Eijen
gehöre und die Holzſchwelle vorausfichtlic mehr und mehr in den Hinter:
grund treten werde. Ohne in das technijche Detail näher eingehen zu
wollen, jei nur erwähnt, daß umfängliche und jehr genaue von dem Däna-
brüder Werke angeftellte Verfuche in überzeugender Weiſe die Ueberlegen-
beit der eilernen Langſchwellen und jpeziell der dem Werke patentirten
eifernen Schwellenſchiene gegenüber den hölzernen Duerjchwellen dargethan
haben. Es find zwar in der legten Zeit audy Stimmen zu Gunften der
Holzichwellen laut geworden, allein wir können denjelben leider fein zu
großes Vertrauen jchenfen, denn die Eileninduftrie wird fiher alle Kräfte
anjpannen, um das Holz beim Bahnoberbau zu verdrängen, fie wird den
dem Eijen-Dberbaue noch anhaftenden Mängeln durch verbefjerte Konftruf:
tionen abzuhelfen juchen und bei dem hochentwidelten Stande der Technif
it an ihrem jchließlichen Erfolge faum zu zweifeln.

Mit Rüdfiht auf das große Holzquantum, mweldyes heute nody all
jährlich zu Bahnjchwellen abgegeben wird und in Anbetradyt des weiteren
jehr ſchwer wiegenden Umftandes, daß das hierzu dienende Material faft
ausnahmslos eine andere Verwendung ald Nutzholz nicht geitattet, ift der
Blid in die Zukunft in der Beziehung nicht jehr erfreulich und zwar um
jo weniger, als ein vermehrtes Angebot von Brennholz der mageren Wald-
vente nicht aufzubelfen im Stande jein wird.

Nah diefen mehr einleitenden Betrachtungen famen die eigentlichen
Dekonomie- und Forjtbahnen an die Reihe, wofür auf dem großen Ver:
jucdhöfelde eine Reihe von Beranftaltungen getroffen worden war.

Das Weſen diefer Bahnen befteht befanntlicy darin, daß die Geleife
aus einzelnen, Schwellen und Schienen zugleich enthaltenden Stüden (Jochen)
durch einfaches Auflagern auf dem Boden rajdy hergeftellt werden können,
Bei dem audgeitellten Syiteme haben für fogenannte fliegende Bahnen die
einzelnen Joche 3 Duerjchwellen von Flußſtahl und wiegen incl. der beiden
je 2m langen Stahlſchienen nur 35 kg, jo daß fie von einem Manne
leicht gehoben und dirigirt werden fünnen.

Außer den geraden Stüden find für Curven nody gekrümmte oder

Bericht über die Schauftellung von Feld- und Forftbahnen. 107

trapezförmige Joche und zur Ueberleitung von einem Strange in den andern
verjchiedene Weichen, Drebicheiben x. erforderlih. Die führenden Tech—
nifer erläuterten die Einzelheiten der Gonftruftion und machten auf zwei
Eigenthümlichfeiten bejonderd aufmerkſam, nämlich die ebenjo einfache als
jolide Verbindungsweile der einzelnen Joche und die unſymetriſche Form
der Schiene mit einem größern Fuße auf der Außenjeite, wodurch dem
Umfippen derſelben entgegengemwirft wird.

Hierauf wurde vor den Augen der Theilnehmer ein Strang von
150 m Länge mit jcharfen Euren in 15 Minuten verlegt und mittelft
einer leicht transportablen Kletterweihe an ein vorhandenes Geleife an-
geſchloſſen, weldye Arbeit fich in zufriedenftellender Weiſe abwickelte.

An die Betrachtungen der Geleife und Zugehörungen reihte fich die
Vorführung des rollenden Materinled und wurden einerjeitd vollftändig
montirte Wagen aller Art namentlich ſolche mit jehr zweckmäßigen Ein-
richtungen für den Stammholztransport vorgeführt, anderfeits die Gon-
ftruetion im Einzelnen an zerlegten Stüden ded Näheren erläutert, wobei
die führenden Beamten wiederholt Gelegenheit hatten auf viele Vorzüge
ihrer Produkte aufmerkfjam zu machen. Eines der wichtigften Hülfsmittel
bei den Forftbahnen bilden die Auflade-Vorrichtungen, die in verfchiedener
Form vorhanden waren, einmal joldhe, bei welchen die Stämme mit Be-
nußung einer durch Eifenjchienen gebildeten jchiefen Ebene mittelft Ketten
jeitlih auf die Wagen gezogen wurden, dann andere Apparate, welche
frahnenartig über den Stamm geſtellt diejen vertifal in die Höhe hoben,
jo daß der Wagen untergejchoben und der Stamm verladen werden fonnte.
Sehr interefjant war das hieran ſich reihende Aufladen und Fortfahren
von ſchweren Eichenftämmen; die Hebemajchinen wirkten jehr gut, zeigten
bei ruhigem Gange eine jehr bedeutende Kraftentwidlung, welche geftattete,
da zwei Arbeiter einen 80 Str. jchweren Stamm raſch und ficher auf
die Wagen hoben; dabei find die Frahnenartigen Auflademajchinen jo leicht
gebaut, da zwei Mann diejelben bequem weiter zu tragen vermögen.
Ueberrajchend war namentlicy auch der Anblid, wie ein allerdings Fräftiges
Pferd zwei aneinander gefoppelte auf je zwei Wagen rubhende ca. 190 Ctr.
ichwere Eichenftämme anzog und fortbewegte, wobei ganz fteile Gurven von
5m Radius in Folge der großen Beweglichfeit der Schemel elegant über-
mwunden wurden. Es murden dann noch jchwächere Nadelholzftämme, auch
landwirthichaftliche und fonftige Gegenftände wie Kartoffeln, Steine, Torf ıc.
in bejonderd hierzu Eonftruirte Wagen verladen und fortbewegt. Cine ge-
neigte mit ca. 7 p&t. Fall angelegte Strede bot Gelegenheit zu zeigen,
wie fräftig die höchft finnreich Eonftruirten Bremjen wirkten, indem zwei

108 Eplinger:

Wagen mit einem ſchweren Fichtenftamme bei rajchem Gange mitten auf
der ſchiefen Bahn faft momentan feftgeftellt werden fonnten !).

Ein von der Verwaltung ded Werkes den Delegirten gebotened Früh—
ſtück ftärkte diefelben zu der num folgenden Befichtigung ded großartigen
Hüttenwerfed mit Vorführung des Beſſemer Prozeſſes ıc.

Damit war die Tagedordnung für den 7. Dftober erſchöpft und hat
wohl jeder Theilnehmer die Ueberzeugung gewonnen, dab die Technik der
MWaldbahnen einen hohen Grad von Vollkommenheit erreicht hat und daß
ipectell die von der Georgs-Marien-Hütte audgeftellten Fabrifate ſich durch
Einfachheit, Solidität und Zweckmäßigkeit auszeichnen. Dad genannte
Merk hatte, troßdem ed ſich jchon längere Zeit eingehend mit diefem Gegen:
ftande befaßte, eö jeither unterlaffen mit Proſpekten ıc. in die Deffentlich-
feit zu treten, da die Abficht vorlag, ein möglichit vollendetes Ganze vor—
zuführen und fteht ihr der Erfolg injofern zur Seite, ald alle Theilnehmer
in ihrem Urtheile darin fich vereinigten, daß das Vorgezeigte zielbewußt
fonftruirt und muftergiltig ausgeführt war. Ein direkter Vergleich mit
den Fabrikaten anderer Werke war bei der in Rebe ftehenden Ausftellung
natürlich nicht möglich, doch hätte die Georgs-Marien-Hütte denjelben ge
wiß in feiner Weije zu jcheuen gehabt.

Der 8. Dftober follte nun die jchmalipurigen Bahnen bei vollem Be-
triebe zeigen und jah man diefem Tage allgemein mit beredytigter Spannung
entgegen, da zwilchen den Fleinen Verſuchen auf dem Paradefelde und dem
Betriebe im Großen immerhin ein bedeutender Unterjchied befteht. Nach
einer kurzen Eijenbahnfahrt bis zur Station Hasbergen beitieg die Gejell-
Iihaft einen Extrazug und fuhr auf einer dem Werke gehörigen normal-
Ipurigen Bahnftrede zunächft nach den Eifenerzgrubenfeldern an dem jpg.
Hüggel, einem Ausläufer des Teutoburger Waldes, wobei eine mit der
eijernen Schwellenſchiene belegte Strede Gelegenheit bot, den vollftändig
ftoßfreien Gang ded Zuges zu beobachten.

1) Der Raum diejer Zeitfchrift geftattet nicht entfernt die kurzerwähnten ver:
Ihiedenartigen Apparate des Näheren zu befchreiben und durch Zeichnungen zu er:
läutern und fei im dieſer Hinfiht bemerkt, daß die Georgs:Marien-Hütte über ihre
ſämmtlichen hier einfchlägigen Fabrikate einen iluftrirten Katalog befigt, welchen fie
auf desfallfigen Wunſch gewiß gerne jedem Interefjenten zur Verfügung ftellen wird.
Dem Berihterftatter wurden auf Anſuchen von nadigenannten Firmen gleichfalls reich
illuſtrirte Preiscourante zugefandt, welhe einen intereffanten Weberblid über den
gegenwärtigen Stand diefer Induftrie gewähren, nämlich: Heinrich Kähler in Gu:
ftrow i.M.; R. Dolberg in Berlin, Chauffeeftr. 50; Glaser u. Baare in Ber:
lin, Lindenſtr. 80; Orenftein u. Koppel in Berlin, Tempelhofer Ufer 30; Spal:
ding in Jankow bei Langenfelde in Pommern; Paul Dietrich, Berlin, Nordufer 8.

Bericht über die Schauftellung von Feld- und Forftbahnen. 109

Der darauf in Augenichein genommene Bergbau ift vorwiegend Tagebau
mit terrafjenförmigem Abbau der erzhaltigen Geiteinsmaffen und dient
eine andgedehnte Anlage von jchmaljpurigen Grubenbahnen dazu, die ge
wonnenen Erze an die Förderichächte zu liefern. Die bier in Verwendung
ftehenden Bahnen gehören dem älteren Syiteme mit hölzernen Querſchwellen
an, ähnli den Rollbahnen beim Bahnbau und boten nichts bejonders
Sntereffanted, dagegen imponirte den Beſuchern der großartige Bergbau-
betrieb und namentlidy eine ausgeführte Felfenfprengung mit Dynamit.
Nach einer furzen Raft an einem ſehr jchön gelegenen Punkte führte eine
fleine Fußwanderung zu dem Hauptziele des Tages einer in vollem Betriebe
ftehenden Forftbahnanlage.

An einem ziemlich fteilen mit mittelftarfen Kiefern bejtandenen Berg-
hange mit durdyjchnittlicher Neigung von 10—16 pGt. fand ſich ein Feiner
Kahlhieb, in weldhem das Fällungsgeichäft in lebhaftem Gange begriffen
war und mo jchon eine ziemliche Anzahl von Kiefernftämmen zu Boden
lag. Bon der Thalgrenze des Schlages beginnend war vermittelt 5 m
langer Joche ein Stammgeleije von ca. 1km Ausdehnung auf einem alten
Wege verlegt worden, welches Streden mit Gefälle bis zu 7 pCt., ver
jchiedene Curven x. enthielt. Bon diefem für längeren Gebrauch be-
ftimmten Geleiſe führten gerade den Berg hinan in der Richtung des
fteilften Abfalles, Zufuhrgeleife, an weldye fi) mit mehr oder weniger
borizontalem Verlaufe fleinere Stüde entlang des Berghanges anjchloffen;
die beiden lebteren Geleije waren jog. fliegende, welche durch einfaches An-
einanderftoßen von 2 m langen Jochen gebildet wurden. An denjelben in-
terejfirte ganz bejonderd die größere oder geringere Schwierigkeit, mit
welcher dad Legen der Joche auf dem unvorbereiteten Waldboden verbunden
war; und in dieſer Hinficht war es geradezu überrafchend zu ſehen, wie
leicht das Verlegen von Statten ging, indem die Joche über Stöde, Ver:
tiefungen x. ı. einfach weggelegt und höchſtens an einzelnen Stellen mit
einem Steine oder mit einem Holzicheite unterftütt wurden. Das Ver—
laden und die Abfuhr geihah nun in der Art, dab man mehrere Stämme
zu einem Haufen vereinigte und dann ein eigenes kurzes horizontales Ge—
leifeftüd dahin legte; hierauf wurden die einzelnen Stämme mittelft der
Hebevorrichtungen auf die nachgejchobenen Wagen geladen, dieje gegen
das fteile nach unten führende Geleife verbracht, wobei die Ueberführung
eined Stranges in den andern durch leicht transportable Kletterweichen
raſch bewerkſtelligt worden war.

Das bi8 16 pCt. betragende Gefälle der nah dem Thal führenden
Zufuhrftüde war nun jo groß, daß mit Bremjen allein die Wagen nicht
gehalten werden fonnten, denn jelbit beim Feſtſtehen aller Räder würden

110 Eplinger:

biejelben gleitend thalabwärts gejchoffen fein und war deöhalb ein anderes
mechaniſches Hilfsmittel angewandt, nämlich an eingerammten Pfählen
bezw. an ftehenden Stämmen befeftigte ftationäre Bremjen, an weldye die
Magen mittelft Tauen oder Ketten angehängt und langjam bergab ge—
laffen wurden. Am Thalrande nahm das Hauptgeleife die einzelnen belade-
nen Wagen auf und wurde durch Verfoppelung derjelben ein ftattlicher
Zug formirt.

Die ganze Arbeit ging raſch und ficher von Statten, ſämmtliche Appa=
rate funktionirten zufriedenftellend und war die von manchem Theilnehmer
gehegte Befürchtung, ed möchte die etwas leichtfertige Lagerung der Joche
bei den fliegenden Geleifen Störungen veranlaffen, durchaus unbegründet,
indem die Wagen flott darüber hinweggingen, wenn auch die Schienen
manchmal bebenflicy fi hoben und jenkten.

Es entjpann fi an Drt und Stelle eine allgemeine äußerft lebhafte
Debatte und hörte man die Anficht vielfach äußern, dab das Berbringen
der Stämme auf die ca. 60 m betragende Strede bis zu dem Haupt-
geleije mit dem gewöhnlichen Hilfsmittel durch Schleifen x. bequemer hätte
geijchehen können. Es mag died der Fall fein, allein es handelte fich ja
bier doch mehr um einen Verſuch, der zeigen ſollte, wie weit die techniichen
Hilfämittel vervollflommnet ſeien. Der auf dem Hauptgeleife aus ca.
12 Wagen formirte Zug mit einem angehängten ftarf benußten Perjonen-
wagen fette fich fchlielich in Bewegung und fuhr ohne Verwendung irgend
einer Zugkraft nur in Folge der Neigung der Bahn raſch und flott vor-
wärts, wobei namentlicdy auch die Bremen jehr zuverläffig wirkten. Cine
weitere und lebte Probe beftand darin, dab auf jumpfigem Terrain, wo
jeder Wagen entſchieden tief eingefunfen wäre, ein Schienenftrang vor den
Augen der Delegirten verlegt und anftandslos ſofort mit jchweren Stäm—
men befahren wurde. Diefer lebte Verſuch war namentlich deshalb jehr
intereffant, weil die Ueberlegenheit der Forftbahnen gegenüber jedem andern
Transportmittel auf ſolch bruchigem Boden fo recht in die Augen jprang.
Der gefammte Eindruck des Gefehenen läßt fi kurz dahin zuſammen—
faffen, dab die techniiche Seite der Waldbahnen bereitö einen hohen Grad
der Entwidlung befigt und dab die Georgd-Marien-Hütte durch zielbewußtes
auf ftreng wiſſenſchaftlichen Grundſätzen beruhended Vorgehen mit jeder
Concurrenz ruhig in die Schranken treten fann.

Es find zweifellos noch manche Einrichtungen der Verbefjerung fähig
und läßt der gegenjeitige Wettbewerb der einzelnen Babrifanten bei dem
heutigen Stande der Technif gewiß nody manchen Fortichritt erhoffen.

Anlangend nun die Frage der Verwendung im Großen, jo möchten
wir vorerft bemerfen, daß vom techniſchen Standpunfte aus die Walde

Bericht über die Schauftellung von Feld- und Forftbahnen. 111

bahnen namentlidy in Gegenden mit ebenem und ſchwach geneigtem Terrain
am Platze jein möchten.

In ebenen Lagen, wo der Trandport des Holzed nur per Are mög»
lich ift, müßten ſich die Vortheile der vermehrten Zugleiftung ganz ent-
ſchieden bemerklich machen. Es beträgt nämlidy der Reibungs-Coefficient
für gewöhnliche Erdwege ca „4, für Steinſtraßen von mittlerer Beſchaffen—
heit ca. „4 und für Waldbahnen ca. „45 !), wonady fidy die Leiftungs-
fähigkeit eined Zugmitteld verhält bei Erdweg, Straße und Waldbahn wie
10:30:125. Hierbei ift horizontaler Verlauf vorausgeſetzt. Es wird
nun bei der überaus leichten Verlegbarkeit der Bahnen durchaus nicht
Ichwierig fein an die einzelnen Stämme und Holzitöhe eined ebenen Ge—
haues Schienengeleife zu legen und das Holz am Orte der Lagerung auf-
zuladen, ebenjo ift der Transport auf längeren ebenen Streden, nach bereitö
vorliegenden Erfahrungen, ſehr lohnend. Bei geneigtem Terrain fann die
Neigung jelbft ald Motor benußt werden, denn jobald dad Gefälle der
Bahn ein dem Reibungs-Goefficienten gleiches Verhältniß erreicht, aljo ca.
1:125 oder 0,8 pCt. beträgt, geht der Wagen in Folge des Abwärtö-
triebes von jelbft bergab und muß bei ftärferem Gefälle jodann gebremft
werden. Welche Gefälle für den längeren Betrieb noch zuläffig find, läßt
fih wohl erft nach eingehenden Verfuchen feititellen. Die Bremjen func-
tioniren zwar noch ganz ficher bei Neigungen von 6—7 pCt. allein es
tritt zweifellos eine ſehr ſtarke Abnußung des Materialed ein, jo dab für
Hauptitränge ſehr wahrjcheinlich nicht über 4 oder höchſtens 5 p&t. hinaus-
gegangen werden darf. Nach einer Angabe von Heufinger von Waldegg
.c. ©. 332 ift bei Rollbahnen das vortheilhafteite Gefälle 1:80 oder
1,25 p&t. mit der Transportrichtung zu Thal und wird bei den Wald-
bahnen wohl dad Gleiche zutreffen. Sehr ftörend find Steigungen in der
Zrandportrichtung, weil diejelben die Anſprüche an die Zugfraft unver:
hältnißmäßig erhöhen. Die Zugkraft muß nämlich bei Unterftellung
eined Reibung&-Eoefficienten der Bahnen von „4, in der Art vermehrt
werden, daß fie bei 1 p&t. Steigung das Doppelte, bei 2 p&t. dad Drei-
fache, bei 3 p&t. dad Vierfache ꝛc. gegenüber der horizontalen beträgt.
Die Berwendung der Bahn in ftarf bergigem Gelände ift wohl immerhin
möglid, doch müßten wenigftend für die Hauptftränge neue Planien her—
gerichtet werden, wenn zufällig Feine Wege mit dem zuläffigen Marimal-
gefälle zur Verfügung ftehen jollten.

1) Nach Heuſinger von Waldegg, Vorarbeiten für Straßenbau ıc. Seite 322,
ſchwankt der Reibungs:Goeffizient bei Rollbahnen zwiſchen 00 bis "go, und dürfte
für Waldbahnen ein mittlerer Werth von "/,,, entiprebend erjcheinen, womit die in
Malchin gewonnenen Reiultate auch ziemlich übereinftimmen.

112 Ehlinger: Bericht über die Schauftellung ꝛc.

Meit wichtiger ald dieſe technifche Seite ift jedoch entichieden die
Frage der Rentabilität, denn fie wird von jeder Forftverwaltung in erfter
Linie in Erwägung genommen werden. Es find in dieſer Hinficht ſchon
jehr werthvolle auf ein reiches Beobachtungsmaterial fidy ftühende Zahlen-
angaben veröffentlicht worden, jo namentlidy der Bericht des k. Landforft-
meifterd von Baumba dı über die in der Oberförfterei Grimnitz erzielten Res
jultate (Zeitichrift für das Forſt- und Jagdweſen pro 1885, ©. 193 u. ff.).
Indem bezüglid der Einzelheiten auf diefe höchſt werthvolle Arbeit ver-
wiejen wird, fei hier nur furz erwähnt, daß ed troß der Neuheit der Sache
und der Ungeübtheit der Arbeiter gelungen ift, den Transport eined Kubif-
meter Holz nad) dem Werbelliner See aud zwei Schlägen um ben Betrag
von 0,76 A zu bewerfitelligen, während die Verbringung per Achſe aus
dem nahen Schlage 1,80 # aus dem entfernteren 3 .# gefoftet hätte. Bei
Unterftellung einer ähnlich großen jährlich zu transportirenden Holzmaſſe
würde fi nad genauer Berechnung das Anlagefapital von 47 000 ME.
in 4 Fahren vollftändig amortifiren, welches Ergebniß geradezu glänzend
genannt werden muß. Allein ed ift dort eine Bedingung erfüllt, welche
im Allgemeinen ald audichlaggebend für die Rentabilität erachtet werden
muß, nämlih Anfall großer Holzmajjen auf Eleiner Fläche und
einheitlihe Transportridtung bei günftigem Terrain. Anders
liegt die Sache, wenn, wie es der Fällungäbetrieb bei der natürlichen Ver—
jüngung bedingt, die Hölzer nicht mafjenhaft auf Kleiner Fläche anfallen,
fondern der Natur der Sache nad) die Hiebdorte mehr zerftreut find; da
möchte fich die Rentabilität mitunter jehr ungünftig geitalten. Vollſtändig
abjehen wird man von Waldbahnanlagen dann, wenn lebhafter Lokalabſatz
und gute Abfuhrgelegenheit beitehen und die einzelnen Käufer das Holz
mit eigenem Geipanne nah Haufe bringen. Wo dagegen überhaupt
ſchwierige Zransportverhältniffe in der Art beftehen, dab das zum Holz
transport erforderliche Fuhrwerk nur jchwer oder gar nicht aufgebracht
werben kann, ferner, wo der MWaldeigenthümer gegenwärtig ſchon Auf:
wendungen für Landtransport im Intereffe beſſerer Holzpreife machen muß,
werden — entjprechende Terrainverhältniffe vorausgejeßt — die Grunds
bedingungen für vortheilhafte Bahnanlagen zu juchen jein, wobei jedoch
ftet3 ein einigermaßen fonzentrirter Holzanfall vorhanden fein joll. Ieden-
falls mahnt jedoch die rein finanzielle Seite zu großer Borficht, da dad
Anlagefapital ein jehr beträchtliches ift, indem der Preis für 1 km Schienen
mit Zugehörungen incl. des rollended Materiales auf 5—6000 # fidh ftellt
und find deshalb alle Beröffentlihungen über Rentabilität beftehender An—
lagen höchſt erwünſcht. Sehr günftig für den finanziellen Erfolg wirft
noch der Umftand, wenn die Bahn außer zum Holztransport auch zum

Verſammlung ded Vereins deutſcher forftl. Verſuchsanſtalten. 113

Verbringen von Steinmaterial und zu andern Zweden verwendet werben
fann. Ueberhaupt möchten auch auf Torfmooren und Holzhöfen die Bahnen
ſich bejonderd vortheilhaft erweiien.

Sclieflih möchten wir nody bemerfen, dab die Frage der Wald-
bahnen wohl geeignet fein dürfte, das Intereſſe der forftlichen Kreije und
ipeciell der Gentralverwaltungen in hohem Grade in Anſpruch zu nehmen,
da diefelben zweifellos eine bedeutende Zukunft haben und ihnen möglicher
Weiſe eine Entwidelung bevorfteht, welche alle dermaligen Berechnungen
und Spekulationen weit überflügelt.

Derfammlung des Dereins deutjcher forftlicher Derjuchs-

anftalten zu Görlitz vom 1. bis 6. September 1885.

Zu der Verſammlung des Vereins deutjcher forftlicher Verſuchs-An⸗
ftalten, welche vom 1. bis 6. September in Görlitz tagte, hatten ſich ein-
gefunden:
für die Badiſche VBerjuchsanftalt: Herr Forftraty Sch uberg =» Karlörube,

„„Bahyriſche — „ Brofeffor Dr. Weber-München,

„ » Braunfchweigifche „ „ SKammerratb Horn -Braunſchweig
und Herr Forftaffiitent Nehringe
Braunichweig,

„„Elſaß-Lothringiſche, „Oberförſter Frh. v. Berg: Straf-
burg,

u m Helfiiche , „ Profeffor Dr. Heß-Gießen,

» on Preußiiche r „ Dberforftmeifter Dr. Dandel:
mann=&beröwalde,

„Sächfiſche „PVrofeſſor Kunze-Tharand,

„„Württembergiſchen, Profeſſor Dr. Lorey-Tübingen.

Die Thüringiſche Verſuchsanſtali war wegen Verhinderung des Ober⸗
landforſtmeiſters Dr. Grebe nicht vertreten.

Als Gaſt nahm Herr Profeſſor Dr. Prytz aus Kopenhagen Theil.

Das Protokoll führte Forſtaſſiſtent Nehring.

Es wurde beſchloſſen, die Verhandlungen über Nr. 1 und 2 der Tages-
ordnung: „Verſuche über ungleichalterige Beitandöformen der Buche und
Verſuche über Unterbau in Eichen und SKiefernbeftänden mit einander zu
verbinden“. Die Referate hierfür waren angefertigt Seitens der Thürin-
giſchen Verſuchsanſtalt durch Herrn Dberlandforjtmeifter Dr. Grebe und
Seitend der Württembergiichen Verſuchsanſtalt durch Herrn Profefjor
Dr. 2orey.

114 Verſammlung ded Vereins deutjcher forftl. Verſuchsanſtalten.

Die Vertretung der Thüringifchen Verſuchsanſtalt hatte Herr Ober:
landforftmeifter Dr. Dandelmann übernommen.

Die Berathungen behandelten getrennt:

1. den Unterbaubetrieb,

2. den Lichtungäbetrieb,

3. den Weberhaltbetrieb,

4. den Wagener’jchen Lichtwuchöbetrieb,

ad 1. Unterbaubetrieb. Zweck des Verſuchs ilt, die Wirkung
des Unterbaues in Bergleihung mit einem nicht unterbauten regelmäßig
zu durchforftenden Hochwaldbeſtande zu Eonftatiren.

Die Unterfuhungen jollen ſich auf Eiche und Kiefer, womöglidy aud)
auf Lärche beziehen.

Der von der Württembergijchen Verjuchsanftalt hierüber ausgearbeitete
Arbeitöplarn wurde mit unmejentlichen Aenderungen angenommen.

ad 2. Lichtungsbetrieb. Zweck der Unterſuchungen ift, die Ge-
jammtwirfung der in den herrichenden Beſtand eingreifenden, graduell ver-
Ichiedenen Lichtung auf die Beitandd-Entwidlung (Zuwachs, Form, Holz-
qualität u. |. w.) in Bergleihung mit regelmäßig zu durchforftenden
Schlußbeftänden zu erforichen.

Die Verſuche find audzudehnen auf reine Beitände der Haupts
bholzarten.

Der Regel nah find die Beftandslichtungen zu beginnen, wenn Die
Sulmination des Höhenwuchſes vorüber ift.

In Bergleihung mit dem regelmäßig zu durchforſtenden Hochwald—
Schlußſtande ift ftetd mit graduellen Abitufungen der Lichtungsbetrieb zu
unterjuchen.

In bejchränften Fällen ſoll auch der Lichtungsbetrieb ohne Unterbau
zur Unterjuchung gezogen werden.

Die graduellen Berjchiedenheiten jollen ausgedrückt werden in Prozenten
der Stammgrundfläcde des Schlußbeftandes.

Es find 3 Lichtftandsftufen zu unterjcheiden, von denen die geringe
Lichtung 70—80 pCt., die mittlere 60 bis unter 70 p&t. und die ftarfe
50 bis unter 60 pCt. der Vollbeitandd-Grundfläche enthält.

Auf möglichft zeitige Begründung ded Unterftandes, — bei Lichtholz
in der Regel vor, bei Schattenholz bei der erften Lichtung — iſt Bedadht
zu nehmen.

Die erſte Lichtitandsftufe, 70—80 pCt. ift auf allen 3 Einzelfläcyen
gleihmäßig berzuftellen.

Wenn der Unterwuchd gefichert iſt, joll, jofern Bedenken nicht ent-
gegenftehen, auf der 2. und 3. Fläche jofort die mittlere und ftarfe Lich—

Verſammlung des Vereins deutjcher forftl. Verfuhsanftalten. 115

tung bergeftellt werben. Ergeben fich jolche Bedenken (Rüdgang der Boden»
beichaffenheit, Wafferreiierbildung, unvermittelter Uebergang der Kronen
aus dem Schluß in den Freiftand), jo joll auf der 3. Fläche die ftarfe
Lichtung erft bergeftellt werden, nachdem der Unterwuchs in Schluß ge-
treten ift.

Die Durchforftungen in dem Sclußbeitande find in der Regel alle
5 Sahre vorzunehmen. Zu gleicher Zeit erfolgen die Lichtungen der Licht:
ftands-Verfuchöflächen bis auf dem entiprechenden Lichtſtands-Procentſatz.
Die Holzarten und Methoden des Unterbaues werden freier Wahl über»
laſſen.

Bei Lichthölzern iſt der zur Vergleichung dienende Schlußbeſtand in
derſelben Weiſe zu unterbauen, wie die Lichtſtandsverſuchsfläche.

Stammanalyſen ſollen mindeſtens ausgeführt werden bei Einleitung
und beim Abſchluſſe des Verſuchs. Die Stammanalyſen haben ſich zu
erſtrecken auf je 3 Grundflächen-Mittelſtämme für 3 nach gleichen Stamm-
zahlen gebildete Klafjen wie beim Unterbaubetrieb.

Außerdem jollen, um außreichended Unterjuchungdmaterial für alle
3 Klaffen bis zum Abſchluß des Verſuchs zu gewinnen, bei inleitung
des leßteren von jeder Klaffe etwa 10 Stämme ausgeſucht und numerirt
werben, welche annähernd den betr. Grundfläcdhen-Mittelftämmen der betr.
Klaffen entſprechen.

Die Numerirung hat ſich auf die Angabe der Klafje (I. II. III.)
und der durch alle Klaffen fortlaufenden Drdnungs-Nummern zu erftreden.
Ueber die numerirten Klafjenftämme joll eine Tabelle angelegt und dem
Lagerbuche beigegeben werden, welde die Stamm- und Kronendurd)-
mefjer angiebt.

Empfohlen wird außerdem:

a) die Stammanalyje auf den Grundflächen- Mittelftamm der 100

ftärfften Stämme audzudehnen,

b) in älteren Beftänden die ſämmtlichen bei Einleitung des Verfuchs
verbleibenden Stämme zu numeriren (mit Klaffene und Ord—
nungönummern) und in Bezug auf Stamm- und Kronendurd-
mefjer zu regiftriren.

Bezüglich der BVerjuchd-Einzelflächen gelten bier, wie bei den übrigen
Veriuchdreihen, die beim Unterbau=Betriebe getroffenen Beftimmungen,
jedoch joll, jomeit e8 fih um den von Seebach'ſchen Lichtungäbetrieb
handelt, die mindefte Größe einjchlieklich der Siolirftreifen 1 ha betragen.

Soweit Verjuche mit dem modifizirten von Seebach'ſchen Buchen-
lichtungöbetrieb in Betracht fommen, ift die Schlagitellung jo zu bemeffen,

116 Verſammlung des Vereins deutſcher forftl. Verſuchsanſtalten.

daß bis zur Haubarkeit der Beſtandsſchluß der ſchließlich übergehaltenen
Stämme wieder eintritt.

3 und 4. Ueberhaltbetrieb und Lichtwuchsbetrieb.

Es wird für erwünjcht erachtet, die Verjuche auch auf den Leberhalt-
und Wagener’ichen Lichtwuchsbetrieb auszudehnen.

Die Berjuche follen jedoch den einzelnen VBerfuchsanftalten überlaffen
bleiben.

Bejonderer Werth ift darauf zu legen, die Beitände, weldhe jchon
früher gelichtet, unterbaut, oder in Weberhaltungdbetrieb genommen find,
der Unterfuhung zu unterziehen.

Den nun folgenden Berathungs-Gegenftand bildete der von
der Badiſchen Verſuchsanſtalt auögearbeitete „Entwurf gemeingültiger Be
ftimmungen über die Inftandhaltung der ftändigen Verfuchöflächen jeitens
der Bezirks-Forſtbehörden.“

Jeder einzelnen Verſuchsanſtalt werden feiner Zeit 10 Exemplare der
hierüber bejchloffenen Beitimmungen von der Gejchäftsleitung übermittelt
werden.

Zu dem weiteren Gegenitand der Tagedordnung: „Beichlubfaffung
wegen Veröffentlichung der phänologiichen Beobachtungen”, wozu von Seite
der heſſiſchen VBerjuchdanftalt das von Herrn Profeſſor Dr. Shwappad
gefertigte Referat vorlag, wurde beichloffen, daß die Beobadhtungsrefultate
aljährlih in Form eined Jahresberichtes veröffentlicht werden follen;
außerdem ſollen die Berjuchsanitalten zum Zwede der Publikation und
weiteren Verarbeitung alljährlid bis 1. April der beffiichen Verſuchsanſtalt
übergeben:

a) Die nad pag. 7 Nr. 1 der Inftruftion für forftlichephänologtiche
Beobachtungen ausgefüllten Beobachtungs-Journale für das ver-
gangene Jahr,

b) im erften Sahre ein Verzeichniß der Stationen nady Oberföritereien
und Regierungsbezirfen mit Angabe der geographifchen Lage und
abjoluten Höhe, in den jpäteren Jahren die Angabe der hierin
eingetretenen Aenderungen.

Bon dem Vertreter der bayriihen Verſuchsanſtalt wurde jedody eine
Betheiligung zu den phänologiichen Beobachtungen nicht zugejagt, weil in
Bayern zunächſt eine 15jährige Beobachtungsreihe verarbeitet wird und
deßhalb feine weiteren Materialien angefammelt werden fünnen.

Hinfihtli der Bericdhterftattung über die Ergebnijje der
Vereinsverſuche wurde bejchloffen, fünftig nur ſummariſche Ueberfichten
über die im Laufe eined Jahres durchgeführten Verſuche anzufertigen.

Als letter Theil der Berathung kamen die Aufaftungsverjuche

Literariſche Berichte, 117

auf die Tagesordnung. Die hierüber von der braunichweigiichen Verſuchs—
anftalt durch Herrn Kammerraty Horn gefertigten eingehenden Erläu—
terungen follen feiner Zeit den Verjuchdanftalten "zugehen, doch wurde be—
Ihloffen, von einer allgemeineren Durchführung diefer Verſuche zunächſt
abzujehen, da fie beffer am Sitze der Forftafademien durch die ein»
ſchlägigen Profefforen vorgenommen werden ald durch das äußere Forſt—
perjonal.

In Betreff der nädhftjährigen Verfammlung wurde e8 für wünſchens—
werth erachtet, diejelbe gegen Ende September möglichſt im Anjchluffe an
die deutiche Forftverlammlung abzuhalten und den Satzungen gemäß das
Weitere der Gejchäftsleitung zu überlaffen. Herr Profeſſor Dr. Heß
gab dem Wunſche Ausdrud, dab als Berfammlungsort Gießen gewählt
werden möge.

Die in der Tagesordnung angelüngigte Reihenfolge der Erkurfionen
erlitt wegen der Schwierigfeiten in der Beichaffung von Fahrgelegenheiten
eine Abänderung, indem am 3. September von Glatz über Mittefteine
durch die Dberföriterei Carlsberg über die Heufcheuer nad) NReinerz die
erite Tour gemacht und leßterer Ort ald Centrum für die Erkurfionen in
die Oberförftereien Reinerz (am 4.) und Nefjelgrund (am 5.) beibehalten
wurde.

In der DOberförfterei Garlöberg wurden verjchiedene Streuverjuchd-
flächen und Durdyforftungsflädhen, in der Dberförfterei Reinerz dagegen
einige Ertragsflächen für Fichten in Augenichein genommen, mährend in
der Oberförfterei Nefjelgrund ausgedehnte Kulturverjuche, theild mit erotijchen
Holzarten, theild mit einheimijchen unter verjchiedenen Modifikationen der
Kulturart, Verbandsweite, ded Vorbaus und Pflanzalterd angeftellt, zu
befichtigen waren. —

IH. Literariſche Geridjte.

Nr. 6.

Handbuch der politifchen Dekonomie in Verbindung mit vielen
Gelehrten herausgegeben von Dr. Guftav Schönberg, ord. Profeſſor
der Staatöwiffenjchaften an der Univerfität Tübingen. Zweite umge-
arbeitete und vermehrte Auflage. Drei Theile in 3 Bänden. Tübingen
1885. Berlag der H. Laupp’ichen Buchhandlung.

Die erite Auflage diefed hervorragenden Werkes erichien 1882 und
war nad) faum zwei Sahren vergriffen. Die zweite Auflage ift gegen

118 Literariiche Berichte.

mwärtig im Drude und liegen mir bereitd 16 Lieferungen vor, der Reit
wird in fürzefter Zeit nachfolgen.

Das Handbuch hilft einem längft vorhandenen Bedürfniffe ab, indem
ed das gejammte Gebiet der politiichen Defonomie nad dem neueften
Standpunkte der Wilfenjchaft in gedrängter Kürze zur Darftellung bringt.
Daß dieſes in vorzüglicher Weije geichieht, dafür bürgen die vielen Namen
hervorragender Mitarbeiter wie: Profeſſor Dr. B. Benede in Königs:
berg, Profefjor Dr. 3. Conrad in Halle, Geh. Rath Prof. Dr. $. 9.
Geffken in Hamburg, Prof. Dr. Freiherr von der Goltz in Königäberg,
Hofrath Prof. Dr. 3. A. R. von Helferih in Münden, Prof. Dr.
2. Solly in Tübingen, ka k. Regierungsrath Prof. Dr. Fr. Klein:
wädter in Gzernowig, Geh. Bergrath Prof. Dr. R. Kloftermann in
Bonn, Prof. Dr. W. Leris in Breslau, Prof. Dr. E. Löning in Roftod,
Geh. Rath Prof. Dr. A. Meitzen in Berlin, Staatörath Prof. Dr.
Th. Mithoff in Göttingen, Prof. Dr. ©. Meyer in Sena, Geh. Rath
Prof. Dr. Naſſe in Bonn, Prof. Dr. Fr. 3. Neumann in Tübingen,
Bezirföpräfident z. D. Freiherr von Reitzenſtein in Freiburg i. Br.,
Präfident Dr. K. v. Riede, Direktor des 8. W. SteuersKollegiums in
Stuttgart, Staatdraty Kanzler Dr. ©. v. Rümelin in Tübingen, Prof.
Dr. E. Ser in Prag, Finanzrath Dr. K. F. Schall in Stuttgart, Geh.
Rath Prof. Dr. H. v. Scheel, Mitglied des ftatiltifchen Amtes des
deutfchen Neiched in Berlin, Prof. Dr. M. Seydel in Münden und
Brof. Dr. U. Wagner in Berlin.

Das Buch foll nicht nur den Zweden des afademilchen Unterrichts
dienen, fondern aud ein Nachſchlagebuch für Männer der Wirthſchaft, d. h.
für Abgeordnete, Beamte, Redakteure, Land» und Forftwirthe, Kaufleute
u. |. mw. fein. Es umfaßt die ganze Volföwirthichaftölehre, die Finanz-
wifjenichaft und die Berwaltungslehre. Die Forftwirthichaft wird von
Hofrath Profeffor Dr. v. Helferich bearbeitet und ſoll darüber, jowie
die betreffende Abhandlung erichienen ift, noch ein bejondered Referat in
diefen Blättern erjcheinen.

Mährend die erite Auflage in einem ftarfen Bande erjchien, ſoll die
neue drei Bände umfafjen. E3 ift dieſe Aenderung durch Bequemlichfeits-
rüdfichten und durch den Umftand begründet, daß die neue Auflage nicht
nur viele Verbejjerungen und Zufäße bringt, ſondern audy eine Reihe ganz
neuer Abhandlungen liefern wird, wie z. B. über Landwirthichaftspolitik,
Kolonialpolitif, über Kommunalbefteuerung, Sicherheitspolizei und Unter:
richtömejen. Das Werk vertritt feinen einjeitigen Parteiftandpunft, jondern
veferirt in objeftiver Weije über den gegenwärtigen Stand diejer umfafjen-
den Wiſſenſchaft. Es wird ca. 20 Lieferungen & 2 .% umfafjer. Der

Literariiche Berichte. 119

Preis ift bei dem großen Format und dem in gedrängter Kürze behandelten
reihen Stoff ein jehr mäßiger.

Es ift natürlidy in einer forftlichen Zeitjchrift nicht möglich auf den
Inhalt in kritiſcher Weije näher einzugehen. Die genannten Mitarbeiter
und der rajche Abjat der eriten Auflage mögen für die Leſer eine ge—
nügende Bürgichaft dafür fein, dab ed ſich bier um eine rühmenswerthe
Unternehmung erften Ranges handelt. Das Buch iſt jedenfalld eine Zierde
für jede forftlihe Bibliothek und eine reihe Duelle der Belehrung für alle
ftrebjamen gebildeten Forftwirthe. 5. Baur.

Nr. 7.

Heber die Verwendung des Buchenholzes zu Bauzwecken.
Don Mar Rösler, Direktor der Wächtersbacher Steingutfabrif zu
Schlierbach bei Wächtersbach. Separatabdrud aus den Nummern 65,
66, 67, 69, 71 und 73, Jahrgang 1885 der deutſchen Bauzeitung.
Berlin 1885. Drud der W. Moeſer'ſchen Buchdruderei, Stallichreiber-
ſtraße 34/35.

In diefer nur 32 Drudjeiten umfaffenden Schrift will der Verfaſſer
in jehr dankenswerther Weije zu einer vermehrten Berwendung des Buchen-
holzes anregen, indem er nachſtehende 5 Fragen beantwortet:

1. Welches find die hervorragenden guten, jowie die hauptjächlichiten
nachtheiligen Eigenſchaften des Buchenholzed und worin find dieſelben
begründet?

2. Welche der nachtheiligen Eigenichaften laffen fi) paralyfiren
und wie?

3. Wozu und unter welchen Bedingungen ift in Folge deſſen das
Buchenholz zu Bauzweden geeignet?

4. Welche praftiichen Erfahrungen kiegen in diejer Richtung bereitd vor?

5. Welche Intereffen laffen eine größere Anwendung ded Buchenholzes
zu Bauzweden wünſchen?

Nachdem der Verfaffer die Fragen 1 und 2 einer eingehenden Unter-
ſuchung unterzogen hat, fommt er in Frage 3 zu dem Reſultat, dab fich
das Buchenholz zu einer Reihe von Bauzweden vorzüglich eigne. Abge-
jehen von dem bereitö befannten Verwendungen zu gebogenen Möbeln,
Zigarrenformen, Majchinentheilen, Eijenbahnjchwellen u. |. w. hebt Ver—
fafler vorzugsweiſe die vorzüglichen Eigenichaften des Buchenholzes zum
Tubbodenbelag hervor, wie derjelbe bei Zimmern, Brüden, Bahrbahnen
in Haus, Hof, Fabriken und auf offener Straße vorfomme. Es werden zu
dieſen Zweden jowohl Buchendielen, ald Buchenparquetts, und für Straßen,

120 Literarische Berichte.

Hofräume und Ctallungen namentlich auch Buchenſtöckelpflaſter
empfohlen. Eingehende Koftenberechnungen, ſowie Mittheilungen über die
Zurichtung des Materiald find beigefügt.

Bezüglich der praftiichen Erfahrungen über die Verwendung des
Buchenholzes führt Verfaſſer die vorhandene Literatur an und führt dann
wörtlich folgendes aus:

„Meine eigenen rfahrungen lehren mid) die WVortrefflichfeit der
Buchendielung in Arbeitöjälen und zwar in joldhen, in weldyen ein leb-
bafter Verkehr, ein Transport gewichtiger Maffen und eine Hantierung
mit viel Feuchtigkeit ftattfindet. Dielen, welche wegen Bauveränderung
aufgerifjen werden mußten, fonnten, nachdem fie bereitd 20 Jahre gedient
hatten, mit neuen dergl. wieder zur Verlegung fommen. Mehr kann man
billigerweife nicht verlangen. Ich laſſe fünftighin neue Dielungen nur
mehr in diefem Material ausführen, habe dabei allerdings Schwierigkeiten
durch die Schwerfälligfeit der Schneidemühlen, die aus welchen Gründen
immer fowohl dem ihnen neuen Material, ald der verlangten ihnen un—
gewohnten jorglichen Schnittmethode paffiven Widerftand leiften. Es bleibt
mir nichts übrig, ald um meinem Bedarf genügen zu können, ſowie gutes
Probematerial für die häufigen Anfragen von Intereffenten zu bejchaffen,
dieſes Jahr noch ein Sägewerk für Se. Durdlaudt den Fürſten von
Iſenburg⸗Wächtersbach neu zu errichten. Won anderer Seite höre ich, da
die Fürſtlich-Lippe'ſche Forftverwaltung jehr beachtenswerthe Erfahrungen
mit Buchenholz zu Bauzweden bereitd gemacht bat, jowie, daß in den
großen Werkſtätten von Krupp in Eſſen jeit Iahren mit Vorliebe Buchen⸗
holz ald Fußbodenbelag verwandt wird. Wielleicht entipricht eine der beiden
genannten Berwaltungen einer freundlichen Aufforderung, Mittheilungen
über dieöbezügliche Erfahrungen zu allgemeinem Nut und Frommen Preis
zu geben.

Was die fünfte Frage betrifft, jo weift Verfaſſer auf die wirth—
ſchaftlichen Intereſſen der heimiſchen Buchenholzproduzenten, jowie auf
diejenigen unſers Handels bin, letere fünnten namentlich durch Lieferung
buchener Schnitthölzer nach Frankreich und England weſentlich befördert
werden, während für die großen Buchenmwaldungen des Wogelöberges, der
Rhön, des Speſſarts, des Taunus, des Weſterwaldes, des Odenwaldes,
der Rhein- und Mainebene, des Teutoburger Waldes u. ſ. w. ein er:
weiterter Holzmarkt ſehr erwünſcht wäre.

Der Verfaſſer ſchließt mit den Worten:

„Und nun and Werk, ihr Herren Baumeiſter, Bauverſtändigen und
Bauluftigen: Prüft und erprobt das vortrefflihe Buchenmaterial ohne
Vorurtheil, verhelft der deutichen Buche zu ihrem Rechte, zu dem ihr kraft

Literariſche Berichte. | 121

ihrer Eigenſchaften gebührenden hervorragenden Pla auf den Bau-
materialienmarft.”

Unjern Fachgenoſſen jelbit fei aber das verbdienftlihe Schriftchen
beftend empfohlen. 38.

Nr. 8.

Die Jagd in Defterreich mit befonderer Nüdficht auf das
Erbherzogthum DOefterreich ob der Ems. DBeleuchtet aus
volfawirthichaftlidyen Geſichtspunkten und durch die Ergebnilje der
offiziellen Statiftif von Ludwig Dimig, k. f. Oberforftmeifter u. ſ. w.
Linz 1886. Verlag von F. I. Ebenhöd. Preis .# 1,60.

Der Berfafjer, ein Freund und genauer Kenner der Jagd und ihrer
Geſetzgebung in Defterreich, hat ſich in der vorliegenden Schrift die Auf:
gabe geitellt, ven Nachweis zu liefern, dab die Jagd nicht für einen bloßen
Sport zu halten, fondern dab fie auch als Lehrerin und Bildnerin der
Menichen zu betrachten jei und eine hohe nationalökonomiſche und foctals
politijche Bedeutung habe.

Er wurde zur Bearbeitung feiner Schrift durch die Thatiache ver-
anlaft, daß die Iagdgelebgebung fortwährend auf der Tagebordnung ftehe
und daß zu befürchten jei, diejelbe könne fchließlich eine Abänderung er-
fahren, welche nicht im Intereſſe ded Landes und feiner Bewohner liege
und Zuftände ähnlicher trauriger Art jchaffen, wie fie eine Reihe von
Ländern (Italien, Frankreich u. |. w.), in welchen die Jagdausübung frei-
gegeben jei, bereits befien.

In objectiver, warmer und anregender Weije beipricht der Werfaffer
die jagdlichen Verhältniffe von jonft und jett, wobei er ein treffended Bild
von den bedauernöwerthen Zuftänden entwirft, welche die Freigebung der
Jagd mit fid, führen müßte.

Die in tabellariicher Form beigefügte Iagdftatiftif gründet ſich auf
die „ſtatiſtiſchen Jahrbücher des k. k. Aderbau-Minifteriumd für 1874 bis
1882" und dehnt ſich, mit bejonderer Berüdfichtigung der Jagdverhältniſſe
Dberöfterreichd, auf ſämmtliche Kronländer aus.

Die Tabellen enthalten:

1. Eine Nadyweifung der gejammten Wildfälung Defterreich8 in ber
Periode 1874— 1882, geordnet nad) den einzelnen Königreichen und Län-
dern, dann nad; Ländergebieten und getrennt für hohe und niedere Jagd,
jowie der durchſchnittlichen Wildfällung und ihres Wertes in gleicher An-

ordnung.
Forſtwifſenſchaftliches Gentrolblatt. 1886, 9

122 | Literariſche Berichte.

2. Eine Nachweiſung der Iagdrevierverhältniffe und Thiergärten, des
durchſchnittlichen Abſchluſſes für die Flächeneinheit im Gelde, ſowie in
Stüden der vorzüglichiten Wildgattungen für diefelben Zeitabjchnitte, end-
lich des Sagdperionalftandes zu Ende 1880, ald dem Jahre der lebten ein-
Ichlägigen offiziellen Publikation.

3. Eine Ueberficht der in dem gleichen Zeitabjchnitte durch behördliche
Entſcheidung und beziehungsweiſe durch die Schiedögeridhte in Böhmen
zuerfannten Wildfchadendvergütungen, nad) Ländern, Landgebieten und
Berioden-Durdichnitten.

Indem wir und vorbehalten unter „Notizen“ noch einige Mit-
theilungen aus der gut geichriebenen und gut audgeftatteten nur 60 Drud-
jeiten (ohne Tabellen) umfaſſenden Schrift zu bringen, empfehlen wir die-
jelbe allen betheiligten Kreiſen. 3. Baur.

Nr. 9.

Zajchenwörterbuch für Botanifer und alle Freunde der
Botanif, enthaltend die botanifche Nomenklatur, Ter:
minologie und Literatur, nebft einem alphabetijchen Ber:
zeichniß aller wichtigften Zier:, Treibhaus: und Kultur:
pflanzen, fowie Diejenigen der heimifchen Flora. Heraus:
gegeben von Profeſſor Dr. F. Glajer. Leipzig. J. O. Weigel. 1885.
Preis 5 M.

Der Berfaffer des uns bier vorliegenden Werkes will mit demielben
dem Bedürfniß nad) einem furzen Rathgeber über die ſich immer mehr
und mehr fteigernden Schwierigkeiten des botanifchen Studiums entgegen
fommen.

Er theilt dad Werk wie folgt ein:

I. Terminologie und Pflanzenbejchreibung.

Il. Etymologijche Nomenklatur (Worterflärung der Pflanzen).

A. Lateinnamen.

B. Deutjdye, Trivial- und Fremdnamen der technifchen, merfan-
tilen und bejonderd wichtigen Pflanzen und ihrer Produfte
nach miljenjchaftlicher Benennung.

III. Botanijche Literatur.

a) Die Autoren nebit Perjonalien und wichtigſten Werfen;

b) Geographiſche Botanif oder die Autoren und botanischen Werfe
nach den Ländern alphabetiich zujammengeitellt;

ce) Spezialbotanif oder botaniihe Monographien, Differtationen

Literariſche Berichte. 123

und andere Spezialjchriften nady dem Inhalt alphabetiſch ges
ordnet;
d) Nomenklatur und Wörterbuch der Botanif;
e) Botaniſche Literatur und Geichichte.
IV. Die widtigiten eßbaren und giftigen Schwämme.
a) Ehbare;
b) Giftige.

V. Meberficht ded von Bartling und Bifchoff verbeflerten de Can—
dolle'ſchen Syſtems (nad Leunis-Frank's Synopſis des
Pflanzenreichs).

A. Plantae vasculares, Gefäßpflanzen.
a) Phanerogamae L., Phanerogamen oder Samenpflanzen.
I. Klaſſe. Dicotyledoneae Juss.
II. Klaſſe Monocotyledoneae Juss.
b) Cryptogamae L. (Acotyledoneae Juss.) Kryptogamen-
oder Sporenpflanzen.
III. Klaffe. Cryptogamae vasculares, Gefäßkryptogamen.
B. Plantae cellulares, Zellenpflanzen.
IV. Klaffe. Cryptogamae cellulares, Zellenfryptogamen.

Der Berfaffer hat namentlid die etymologiſche Nomenklatur der
Pflanzenipezied, insbejondere die Lateinnamen derjelben, jehr jorgfältig be—
handelt, was für Anfänger in der Botanik, dann aber auch für jchon Ge—
übtere von großem Vortheil beim Nachſchlagen irgend einer Pflanzen-
ſpezies ift.

Auch die botanische Literatur, jowohl die einheimiiche als die aus—
ländiſche, ift jorgfältig bearbeitet und gibt Zeugniß von dem großem Fleiß
und der eingehenden Literaturfenntnik des Verfaſſers.

Bei der Aufzählung der ebbaren und giftigen Pilze gibt Verfaſſer
verjchiedene deutiche (gegendübliche) Namen für eine und diejelbe Pilzſpezies
an, was für deren Beitimmung jehr praftiich ift.

Wir empfehlen dad hübſch audgeftattete und jehr billige Werf gerne
jedem Freunde der Botanif.

Nr. 10,
Beiträge zur Forftftatiftif von Elfaf-Lothringen. II. Heft.
Straßburg. Im Kommiffionsverlage von R. Schultz u. Co. 1885.
Das L Heft der forftftatiftiichen Mittheilungen aus Elfaß-Lothringen
erihien im Sahre 1884 und findet ſich dafjelbe bereitd Seite 361 dieſer
Zeitjchrift angezeigt. Das jebt vorliegende II. Heft bezieht ſich auf das Forſt⸗
9%

124 Literariſche Berichte.

wirthſchaftsjahr 1883, beziehungsweife Rechnungd- (Etatö-) Jahr 1883/84
und bringt die Darftellungen etwas gekürzt und vereinfacht. Die Ab:
änderungen find unter „Vorbemerkungen“ mitgetheilt. Verſprochen wer-
den künftig auch anderweitige volkswirthſchaftliche und forftftatiftiiche Mit-
theilungen aus dem Bereiche der eljah-lothringijchen Staatsforftverwaltung
und ſoll für das III. Heft namentlich das in den Denkſchriften der Ober:
fürfter der Staatöreviere im Vorjahre eingereichte reichlich enthaltene Ma-
terial bezüglich der Frage der Hebung der Forftrente eine Bearbeitung
finden.

Indem mir unfere Leſer auf die jehr dankenswerthen Beiträge zur
Forftftatiftif aufmerffam machen, müfjen wir und bier jelbftverftändlich auf
Mittheilung folgender Inhaltsüberficht bejchränfen:

1. Ueberficht über die MWaldflächen.

2. Zufammenftellung der zur Holzzucht beftimmten und der zur Holz
zucht nicht beitimmten Flächen.

3. Ueberficht über den Holzeinichlan.

4. Nachweiſung der Holzabgabe.

5. Meberficht über die Rindennußung.

6. Nachweiſung ded Ertraged aus den Forftnebennugungen ausſchließ⸗
li der Jagd.

7. Nachweiſung der gewährten Bergünftigungen.

8. Nachweiſung über das erlegte nutzbare Wild.

9. Nachweiſung über das erlegte jchädliche Wild,

0. Nachweiſung ded Ertraged aus der verpachteten und der admini—
ftrativen Jagd.

11. Nachweiſung der in den Staats- und ungetheilten Waldungen
ausgeführten Kulturen.

12. Nachweiſung der in den Gemeinde- und Anftaltdwaldungen aus-
geführten Kulturen.

13. Ueberficht über den Stand der Arbeitslöhne.

14. Zufammenftellung der Einnahmen.

15. Zujammenftellung der fortdauernden Ausgaben.

16. Zufammenftellung der einmaligen Ausgaben.

17. Nachweiſung über die Vertheilung der einzelnen Audgabetitel pro
Heltar der Fläche und in Prozenten der Geſammtausgabe und der
Bruttoeinnahme.

18. Nachweifung über den Reinertrag. 52.

Notizen. 125

IV. Notizen.

Die fogenannte neue J. Sriedrich’fche Baummeßfluppe.
Bon F. Baur in Münden.

Im Sabre 1858 ſchickte mir der Gräfl. Heinrih Georg Longueval von
Buquoi’fhe Oberförfter Herr Joſef Friedrich zu Jakule in Böhmen eine an-
geblich von ihm neu Eonftruirte Baummehfluppe nad Weißwaſſer, wojelbft ich da:
mald noch ald Profeffor der forftmathematiichen Fächer wirkte, zur gefälligen Prüfung
und Beurtheilung. Die Kluppe war mir neu und unterſchied ſich vor älteren Kiuppen:
fonftruftionen dadurch, daß fie ftatt einen, zwei bewegliche Arme hatte, welche fid
nad dem Prinzipe der iogenannten Schwalbenihwanzleiften in einander verjdhieben
laffen.

Herr Oberförſter Friedrich war damals jo gütig, der Forſtlehranſtalt Weiß—
wafſer zwei ſeiner Kluppen zu ſchenken und mir zu geſtatten ſeine Erfindung in meinem
1861 erſchienenen Rehrbudy der Baum: und Beſtandesſchätzung als ſolche aufzunehmen
und au bejpredhen.

Obgleich mir damald Herr Oberförfter Feurich aus Kosmanos bei Jungbunzlau
(Böhmen) gelegentlich eined Beſuches in Weißwafjer mittbeilte, dab er Kluppen der
gleiben Konftruftion ſchon über 20 Zahre kenne und anwende, jo nahm id, da mir
Freurich den Namen des Erfindes nit nennen konnte, die fraglihe Kluppe doch
unter dem Namen Friedrich'ſche Kluppe in meinem Lehrbuch der Holzmeßkunde auf
und bat fi dieſelbe auch jeit jener Zeit in der forftlichen Riteratur als ſolche ein-
gebürgert.

Als eine auffallende Erjheinung bezeichnete id) es ſchon 1861 (Vergl. mein Lehr:
buch der Holzmehfunde, 1. Auflage, Seite 9) daß, während id im Oktober 1858 die
erite Kunde von der Friedrich chen Kluppe erhielt, ihon im Nopvemberheft 1858
der Allgemeinen Forft: und Fagdzeitung, Herr Forftiommiffär Püſchel aus Deffau
eine Baumfluppe beichrieb, welche im Prinzipe mit der Kluppe von Friedrich ganz
übereinftimmt, und von weldier auch Püſchel äußerte, daß der Erfinder diejed Ins
ftrumentes unbefannt ei. Die von Püſchel beichrievene Kluppe weicht jedoh von
der Friedrich’ichen einmal darin ab, daß bei legterer die beiden Schenkel feftftehen,
während dieje bei erfterer fih in die mit Theilung verjehenen Holzſchienen einlegen
lafjen; ſodann daß bei der von Püſchel bejchriebenen Kluppe die Nutb, in welden
fi die beiden eingetheilten Schienen bewegen, rechte Winkel befigt, der Querſchnitt
der Nuth bei der Friedrich’ichen Kluppe aber ein Paralleltrapez bildet. Diejer Um—
ftand veranlaßte mich daher auch in meinem Lehrbuche die Friedridh’ihe und die
Püſchel'ſche Kluppe als verſchiedene Inftrumente aufzuführen. Belanntlih hat
R. Micklitz 1869) die Friedrich' ſche Kluppe etwas abgeändert und fie in Holz
(6 A) und in Metall (24 M) ausführen lafjen.

Die ſpäter veröffentlichten Kluppen von Stahl (1868), Handloß (1875) und
Magner (1876) ftimmen alle im Prinzipe mit der Friedrich-Puüſchel'ſchen Baum-
fluppe überein.

Nah den vorftehenden Mittbeilungen ift ed bis zur Stunde fraglidd wer ber
eigentliche Erfinder der Kluppe mit zwei beweglichen Schenkeln if. So lange ſich

1) Bergl. Forſt- u. Jagdkalender für Defterreih 1369, Seite 68.

126 Notizen.

aber der eigentlihe Erfinder nicht jelbft meldet und jo fange nicht nachgewieſen
werden fann, dab das fragliche Inftrument ſchon in einem älteren Werke oder Forft-
journal beichrieben ift, erjcheint es gerechtfertigt, Die oben genannten Fachgenofſen als
Erfinder aufzuführen, diejelben aber nody mit einem Fragezeichen zu verjehen.

Anders liegt die Frage aber bezüglich einer anderen Baumkluppe; welde der k.
f, Dberforftingenieur Joſef Friedrich, Seite 298 des in Wien ericheinenden Gen:
tralblattes für das geſammte Forſtweſen, Sahrgang 2 von 1876 beſchreibt.

Ob der f. k. Oberforftingenieur Friedrich mit dem früheren Böhmiſchen Ober:
förfter gleihen Namens identisch ift, weiß ich nicht, foniel fteht aber feft, daß die 1876
von Erfterem beichriebenen und als men bezeichnete Kiuppe thatſächlich nicht neu ift.
Herr Oberforftingenieur Friedrich Ipricht fi am genannten Orte über jeine Kuppe
wie folgt aus: „Weit entfernt davon, die beftehenden Konftruftionen von Kluppen
ohne Unterſchied tadeln zu wollen, bringe id im Nachftehenden die Beichreibung einer
Baum-Mepkluppe, bei deren Konftruftion ich hauptſächlich darauf bedacht war, jene
Mängel zu vermeiden, welche ich bei diverfen Kluppen vorgefunden habe“.

Nachdem nun Friedrich als Hanpterfordernifje einer Baumkluppe mit vollem
Rechte: 1. vollflommen rechtwinkelige Stellung der beiden Arme zum Lineal und 2,
leichte Führung der beiden Schenkel bezeichnet hat, fährt er wiederum in faum zu be
anftandener Weiſe fort, daß dieſe Erfordernifje ſich leicht dadurch erreichen ließe, daß
man den feiten Schenkel feſt und ſenkrecht ftebend mit dem getheilten Lineal verzapfe,
verleime und vernagele, während man dem beweglichen Schenkel feine ſenkrechten
Führungsflächen zur Schenkelſeite gebe, jondern diejelben einen Winkel von 5 bis 10
Graden bilden lafie.

In der That entſprechen nad; dieſem Prinzipe gearbeitete jehr billige Kluppen
(pro Stüd 6.#) namentlich den Bedürfnifien der Wirthſchaft volllommen und können
diefelben daher au mit beftem Gewifjen empfohlen werden. Merfwürdigerweiie ift
das Inſtrument aber unter den Praftifern noch wenig befannt. Dieje Wahrnehmung
mag auch den eidgenöffiihen Forftadiunfkten Frankhauſer in Bern beftimmt Haben,
unter der Aufichrift „Die neue Friedrich'ſche Baummeßkluppe“ im Zahrgang 1884,
Seite 225, unferes forftwirthichaftlichen Gentralblatts auf den Gegenftand nochmals
zurüdzufommen, inden er daſelbſt bemerkt, daß die neue Friedrich' ſche Kluppe,
welche fi durch ebenjo einfache als finnreihe Konftruftion auszeichne, bei den deut:
ſchen Foritwirtben, wie es ſcheine, noch nicht die erwünſchte Aufmerffamkeit gefunden
babe. Weiter fügt er nady kurzer Beſchreibung der „neuen“ Friedrich' ſchen Kluppe
bei, daß dieſelbe in der Staatsforftnerwaltung des Kantons Bern zu Bejtandesaus:
zäblungen und Schlagaufnahmen feit Zahren beinahe ausſchließlich benugt werde und
in jeder Beziehung als untadelhaft befunden worden jei.

Bezüglich der Einfachheit, Braudbarfeit und Billigfeit der 1876 von Friedrich
beichriebenen Baumfluppe wäre alfo fein Bedenken zu erheben. Nur kann ih auf
Grund meiner neueften Informationen, die Erfindung als feine neue bezeichnen.

Die fraglihe Kluppe ift nämlich ſchon viel früher bejchrieben und auch abgebildet
worden. Sch mußte nämlich im den leßten Tagen in der Monatsſchrift für Forft- und
Jagdweſen, jetzt Forftwirthichaftliches Gentralblatt, eine ältere Abhandlung ſuchen,
da fand ich zufällig, daß ſchon unter der Redaktion Dengler 1864 (ich trat diejelbe
erft zwei Jahre ſpäter, alio 1866 an) ein Aufjaß unter der Aufſchrift „die richtige
Konftruftion der Kluppe u. j. w.“ aufgenommen wurde, in weldem die „neue* Frie—
drich'ſche Kluppe, Seite 175 nicht nur bejchrieben, ſondern auch abgebildet ſich findet.

Notizen. 127

Der Verfafjer unterſchreibt ih Aldenbrüäd, giebt aber weder jeinen Titel noch
Wohnort an. Da biernadh nit 3. Friedrich, ſondern Aldenbrück als der Er
finder der fraglihen Kluppe au betrachten ift, jo wäre id danfbar, wenn mir vielleicht
irgend ein Fachgenoſſe Mittheilungen über Beruf und Wohnort Aldenbräd’s machen
fönnte, um das Erforderliche in der 4. Auflage meiner Holzmeßkunde aufnehmen zu
fünnen. Wäre idy bereits 1864 Nedafteur meines Blatts geweſen, jo hätte idy mich
wohl jofort an die berührte Thatſache erinnert. Auffallen muß ed aber immerhin,
dak auch fein einziger Leſer unjeres Blatts den berührten Artikel noch im Gedächt—
niß hatte und eine bezügliche Berichtigung an mich einjendete.

Es bedarf wohl faum der Erwähnung, daß ich mit der vorftehend gemachten Ent:
hüllung in feiner Weiſe Herrn 3. Friedrich irgend einen Vorwurf machen will; denn
es fommt ja nicht jelten vor, daß verichiedene Menſchen einen gleihen Gedanfen
haben. Aber im Interefje der Entwillungsgeihichte unferer Baumfluppen muß ich
Herrn Aldenbräd die Priorität über die fraglice Erfindung jo lange zuiprechen,
als nicht etwa nody ältere Anſprüche nachgewieſen werden können.

Nochmals die Fachwerksmethoden.

Die Abhandlung des Herrn Forſtmeiſters Denzin im Novemberbeft dieſer Zeit:
ſchrift von 1885, Seite 565 ff., welche eine Entgegnung auf den früher von und ver:
Öffentlichten Auffaß („Einige Bemerkungen über den Begriff der Fachwerksmethoden,“
Zahrgang 1884, ©. 522 ff. dieſer Zeitung) darftellt, fordert zu einigen furzen Gegen:
bemerfungen heraus.

Der Zwed unferer Abhandlung war der, nachzuweiſen, welden Begriff der Ur:
heber des Ausdrucks „Fachwerksmethode“ mit diefem Cinrichtungsverfahren verbunden
habe, ſowie zu zeigen, da der Name nicht ohne Berechtigung daftehe, mithin bei-
behalten zu werden verdiene.

Wie einige neuere — ———— dem Verfaſſer bewieſen haben, iſt dieſer Zweck
erreicht worden und der Ausdruck „Fachwerksmethode“ dürfte vorerſt gerettet ſein.

Aus dieſem Grund wird auch der Verſuchung widerſtanden, nochmals in der Sache
ſelbſt das Wort zu ergreifen, insbeſondere auch das wenig Bezeichnende des von Den—
zin vorgeſchlagenen Ausdrucks Abſtufungsmethode nachzuweiſen.

Wir wollen und nur dagegen verwahren, Gründe gebracht zu haben, welche in
den früheren Denzin'ſchen Arbeiten ſchon im Weientlidhen widerlegt find, wie Herr
Denzin im Eingang feines Artifeld behauptet.

Die von und angeführten Gitate aus Laurops Jahrbüchern und Hundeshagen
waren entidyieden in dem voraudgegangenen Betrachtungen noch nicht in's Treffen ge
führt worden.

Dies war der Grund, weshalb wir diefelben in extenso bradyten, um daram zu
zeigen, was die Urheber der Ausbrüde Fachwerk und Fachwerksmethode ſich bei der
Wahl diefer Bezeichnungen eigentlich gedacht haben.

Daß — wie Herr Denzin bemerft — Guftav Heyer in der 3. Auflage feiner
Waldertragsregelung ſchon diejelben Werke, weldhe wir zitirt haben, anführte, fann in
der oben erwähnten Thatſache, daß die Ausführungen aus den Werken von Hundes:
hagen, Raurop x. in der vorliegenden Diskuffion noch nicht gebradht waren, nichts
ändern.

Thatjählicd war übrigens der im 1884er Jahrgang von und veröffentlichte Auf:

128 Notizen.

jaß zu einer Zeit gejchrieben, als die dritte Auflage von Heyer's Ertragdregelung,
welche unferes Wiſſens erft Anfang 1884 ausgegeben wurde, nod) nicht in den Händen
des Verfafſers war. Letzterer hat die Angabe der betreffenden Quellen (vielleicht ebenſo
wie Heyer) der bezügliden Schrift von Wedekind's zu verdanfen. 128.

Derlegung der mährifch-fchlefifhen Forftfchule Eulenberg nach Auffee.

Mehrere Ausihugmitglieder des mähriſch-ſchleſiſchen Forſtſchulvereins ſprachen ſich
in jüngfter Zeit darüber aus, daß eine Reform der mähriſch-ſchleſiſchen Forſtſchule
zeitgemäß ei.

Der Bereindausihuß des erwähnten Forftichulvereind hat nun nachſtehende Ber-
änderungen im Organismus der Anftalt beichlofien.

Es ſolle die mähriſch-ſchleſiſche Forftichule zu Eulenberg vom Studienjahr 1885/86
an den Titel „Korftlehbranftalt” führen; den Lehrern an derjelben joll dann der
Titel Profefjoren gegeben werden.

Um in die mähriſch ſchleſiſche Forftichranftalt aufgenommen werden zu fünnen, jei
fünftighin — mit dem Jahrgange 1886/87 beginnend — eine mindeftend 1 jährige
BVorpraris und die mit gutem Erfolge abjolvirte 5. Real» oder Gymnaſialklafſe möthig.
Die Anftalt jet unter der ferneren Beibehaltung des Convictſyſtems an einen leichter
zugänglichen Ort zu verlegen.

Mas das letztere anbelangt, fo bat ein zu diefem Zwede gewähltes Gomit& fidy
dahin erflärt, daß zur Unterbringung (Berlegung) der Forftlehranftalt an einen ge
eigneteren Drt, die Stadt Mähriſch-Aufſee ganz paffend ſei, mojelbit die Anftalt
feit 1852 (dem Jahre ihrer Begründung) bis 1867 ihren Sik batte.

Bon Seiten Sr. Durchlaucht dem regierenden Fürften Johann von Lidhten:
ftein hofft man auf fihere Zuftimmung zur Berlegung der Korftlehranftalt.

Graf Arco-Finneberg als Jäger.

Der kürzlich verftorbene Graf Arco-Zinneberg (Münden) war einer der be-
deutendften Watdmänner unjerer Zeit. Wie feine Schuflifte ausmweift, erlegte derfelbe
1049 jagdbare Hirſche, 1800 Stück Gemſen, Auerhähne nad Hunderten; auch wurde
von demfelben der legte Luchs, der in Bayern erbeutet wurde, geichoffen,; eine große
Leiſtung war fermer, daß er bei einer Hajenjagd an einem Tage 100 Hafen erlegte.
Seine Haupt: Fagdgebiete waren im bayeriichen und öfterreidhiichen Hochgebirge, Nieder:
Öfterreich, Moldaugegend, Walachei, Kroatien, Slavonien und in der Bufovina. Die
Geweihſammlung des Grafen, welche fih im Arco-Palaid am Wittelsbacher-Palais
befindet, ift weltberühmt; in derfelben findet fih u.a. ein 22 Ender mit über 19 Pfr.
Gewicht, im Ganzen überhaupt circa 500 Hirſchgeweihe, welche ſich theild durch
Stärke, theils durch Abnormität audzeichnen; von befonderem Werthe find 50 Stücke
der ſchönſten Nehböde, ein jchediger Gams und ein eben joldyer Rehbock. Der ver:
lebte Graf hatte das Unglüd, noch als rüftiger Mann plöglich das Licht der Augen
zu verlieren, Abends noch erlegte er auf dem Striche eine Schnepfe und als er am
andern Morgen aufwachte, war er erblindet.

I. Original - Artikel.

Schlaglichter zur Streitfrage: fchlagweijer Hochwald- oder
Semelbetrieb,
Bon Forftraty Profeffor Schuberg in Karlsruhe.

Ueber die Licht- und Schattenfeiten des jchlagweilen Hochwald- und
bed Femelbetriebs werden in der Zagesliteratur und in Verſammlungen
noch immer mit Eifer die — Anfichten ausgetauſcht. Schlagende Beweife,
welche zum Austrage binführen fönnten, muß man leider meiftens ver-
miſſen. Ziffernmäßige Belege beizubringen, ift allerdings weder bequem
noch leicht, denn ed gemügen ebenjowenig mathematiſche Konftruftionen
ohne reelle Grundlagen ald Ableitungen aus vereinzelten fleinen Objekten
mit dem jo häufigen, eilfertigen Schluß auf das Große.

Beweiögiltige Zahlenergebniffe müfjen vielmehr gewifjenhaften Unter:
juhungen in Waldungen jenes Betriebs entitammen, für oder gegen welchen
fie zeugen jollen, und jene Waldungen müſſen jeit längerer Zeit nad) dieſem
Betriebe behandelt, die Unterſuchungen müfjen in genügender Anzahl und
auf jo großen Flächen gewiffenhaft angeftellt worden jein, daß über die
Zuverläjfigfeit und Nichtigkeit der Endergebniffe feine triftigen Zweifel
mehr obwalten können.

Soldye Erhebungen lafjen fich nicht binnen weniger Jahre durchführen,
ſchon der Abfchluß der umfafjenden Rechnungen ift zeitraubend, wahr»
genommene Lüden oder Anftände verlangen zur Ergänzung und Klar—
ftellung neue Berzögerungen.

Auch genügt die Thatjache nicht, dab ftrenge wifjenjchaftliche Grund»
ſätze dabei beobadytet worden find. Wer die Erhebungen anftellt oder
leitet, muß den Betrieb der betreffenden Dertlichfeiten durch längere Beob-
achtung oder eigene Wirthichaftsführung genau fennen gelernt haben.
Klingt ed ſchon ſehr bedenklich, wenn Iemand eine Betrieböweije befämpft,
von welcher er eingeftehen muß, dab ihm die zur Kritif nöthigen Wal-

Gorftmifienichaftliched Gentralblatt. 1886. 10

130 Schuberg:

dungen zu fehlen jcheinen (oder nicht befannt find) — jo wäre es noch
mehr verfehlt, ungeeigneten oder unrichtig behandelten Objekten feine Zahlen
zu entnehmen. Dieje Gefahr liegt beim Femelbetrieb am nädhiten, weil
die Wirthichaft jelbft oft fein ſcharfes Gepräge hat, zeitweije mwechjelt und
namentlidy bei Uebergangszuftänden über die Hieböführungen manchmal
feine volle Klarheit herricht.

Immer nody möchten einzelne den Femelbetrieb und die Betriebälofig-
feit ald identiſch anſehen. Selbft bei Schriftftellern deutet der Ausdruck
„geregelter Femelbetrieb“ auf dieje irrige Auffalfung bin — und uns
geregelter Betrieb ift doch etwas, das ſich jelbft wideripricht.

Meiftens berufen ſich die Gegner des Femelbetriebs, anſtatt Belege
für ihre eigenen „Anſichten“ beizubringen, auf die Neukerungen anderer
Gegner, welche ebenjowenig beweisfräftig find. Im diejer Weiſe ift in des
verehrten Kollegen Fürft neulich erichienener Schrift!) gleichfalls ver:
fahren, wenn er jagt: „Wir werden die dem Plänterwalde nachgerühmten
Bortheile kritiſch zu erwägen haben, wie dieß auch ... jeitensd Bon:
haufen’ geichehen iſt.“ Folgt man aber feiner Verweiſung auf jenen
Aufjaß?), ſo ſucht man vergebens eine Bemweisführung für die gegen ben
Femelbetrieb aufgeltellten Sätze. Daß der Femelwald z.B. weniger Nube
holz liefere, daß die Qualität ſeines Holzed geringer fei, weil die Breite
der Jahresringe zu jehr unter dem Wechſel von Schluß: und Lichtitand
ſchwanke, daß die Stämme kürzer, abfälliger, aftreicher jeien — daß der
ſchlagweiſe Hochwald einen größeren Holzreihthum befiße u. j. m. —
dafür ift feine einzige Thatiache ind Feld geführt.

Aud das angebliche Kuriofum, welches Fürft im badiſchen Forſtgeſetz
von 1833 entdecdt hat?), ift nur ald der überwundenen Auffaſſung ent
iprungen anzujehen, wie fie bereitd erwähnt ift, und charafterifirt die all»
gemeine Anjchauung der damaligen Zeitgenoffen. Daß dieje geſetzliche

1) „Plänterwald oder ſchlagweiſer Hochwald“. Berlin bei P. Parey. 1885
(S. 20).

2) In der Allgemeinen Forſt- und Jagd-Zeitung von 1882, S. 289. Weder die
befämpften Vertheidiger ded Kemelbetriebs find bier genannt, nod die Schriften an:
gegeben, worin diejelben ihre Anfichten entwidelt haben. Wenn bier nody angeführt
wird, daß Vonhauſen's Anfidyten bei den Koritwirthen des badiſchen Schwarzwaldes
lebhaften Widerſpruch erfuhren, jo wird dieß hoffentlich als eine Schmälerung jeiner
ſonſtigen Verdienfte nicht aufgefaßt werben.

3) Nämlich im $ 17, wonad „das Verfahren einer Plänter- oder Femelwirth—
ſchaft als unftatthaft“ erklärt wurde. Webrigens ſei zur Ergänzung des Bildes noch
$9 Abſatz 2 erwähnt, wonach aud „table Abtriebe nur aus befonderen Gründen aus:
nahmsweiſe von der Staatsforftbehörde geſtattet“ waren.

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 131

Beitimmung längft außer Anwendung ift, daß an vielen Drten des
Schwarzwaldes — nit im Privatwald allein — aud in Staatd-
und Gemeindewaldungen, in leßteren auf die dringenden Vorftellungen
über die aroßen wirthfchaftlichen Einbußen, welche die Meberführung in den
FSemeljchlagbetrieb veranlaßte — Femelhiebe wieder Regel geworden
find, ift in Baden und den Nachbarländern wohlbekannt. Deutlid)
erhellt die aus den Verhandlungen ded badiſchen Foritvereind bei jeiner
Berfammlung zu Wolfah im Fahre 1884. Dort äußerte der Referent,
Dberföriter Schätle von Wolfady, als er das zur Beſprechung geitellte
Thema einleitete, unter Anderem folgendes!):

Die Femelwirthſchaft fei in den Weihtannenwaldungen des oberen Kinzigthals
eine uralte Wirthſchaftsform.

In den Staats-, Gemeinde: und Körperſchafts-Waldungen habe die vom Korit-
geieß gebotene Schlagwirtbichaft zur Folge gehabt, daß durch das Ausſetzen der Ber:
jüngungshiebe viele Stämme des Hauptbeftandes ihren Nußholzwerth verloren, weh:
halb zahlreiche BVorftelungen und Beſchwerden erhoben worden jeien.

Umfangreihe genaue Unterſuchungen über die Bor: und Nachtheile der Schlag:
und Kemelwirthichaft hätten dann überzeugt, daß die Beſchwerden theilweije begründet
feien; es ſei deßwegen der Verjüngungszeitraum von 10 auf 30 Jahre ausgedehnt und
der Aushieb Frebfiger und angefaulter Stämme aud aus jüngeren Beftänden an:
geordnet worden, die neue Wirtbihaftsführung hätte aber im Kaufe der Zeit noch
einige Abänderungen erfahren.

Bei den Hiebsausführungen würden jeßt in jungen, mitteljährigen
und alten Beftänden in erfter Reibe die Frebfigen und jonft ſchadhaften
Stämme weggenommen, außer den unterdrüdten Stangen bid zu 10pGt.
des Hauptbeftandes, bierdurdh aber die Beftände in ihrem Wachsſthum
erbeblich gefördert.

Vom 80 —90 jährigen Durbichnittsalter an werde ſehr ſcharf durchforſtet, ſofern
nicht die Aushiebe ohnehin eine lichtere Stellung ſchaffen, das Erſcheinen von Pflanzen
in den Rüden jei jetzt erwünſcht, die VBerjüngung fei damit eingeleitet und zu
ihrer Förderung folge jept alle 10 Jahre ein Hieb.

Dabei greife man zuerft nad allen ſchadhaften, geringwüchſigen, krummen und
breitaftigen, im zweiter Reihe nad den ftärfften Stämmen; ſchöne und gutwüchſige
verjhone man, die leßten Stämme entferne man 40—50 Jahre nad) dem Ericheinen
der erften Pflanzen.

Sn Beftänden von ausgeprägtem Femeldarafter finde alle 10 Jahre ein Durch—
bieb ftatt, mit der Regel, immer erft die ſchadhaften, unſchönen und ſchlechtwüchſigen,
dann die ökonomiſch-reifen Stämme zu nehmen, gleidaltrige Stammgruppen nur vom
unterdrüdten und ſchadhaften Holze zu reinigen, aber im Scluffe fortwachſen zu
laſſen.

Nah jedem Hiebe ſei die Aufaftung der alten Hölzer zweckmäßig, in eigentlichen
Femelbeftänden unerläßlic, um dem jungen Holze Richt zu verfchaffen.

1) Da das Vereinsheft mur im den Händen weniger 2ejer ift, lafjen ſich einige
Auszüge and dem Referat nicht umgehen.
10*

132 Schuberg:

Zur Holzfällung und Zurichtung ſeien geübte und ſorgſame Holzhauer nötbig,
welche ſtets in der Richtang des geringſten Schadens (aljo auch in die dich—
teften Jungwüchſe hinein, wo Pflanzen entbehrlich find) fällen, die entftehenden
Lüden jeien in wenigen Jahren zugewadjen.

Die Fällung geſchehe gewöhnlid im Frübjahre nach dem Safteintritt, die Stämme
blieben bis zum Herbfte beim Stod liegen (jo daß fie austrodnen und leichter werben)
und würden dann (oder während des Winters) an die Waldwege gezogen und gejeilt,
die Beihädigungen des ftehenden Holzes feien dabei von geringer Be
deutung, weil die Schleif- und Rieswege nur etwa 90 m Abftand haben.

Die nah jedem Hiebe entftandenen Rüden würden mit ftarfen Tannen
pflanzen bejest, der Bedarf an Pflanzen jetaber außerordentlich gering.

Durh die Beobahtung des Grundjaßesd, alle krebsbefallenen
Stämme aus den Beitänden jeden Alterd auszubauen, jei die femel:
weife Behandlung der Weihtannenwaldungen bedingt, denn die Krebs:
frankheit bringe große Verlufte, wenn man die befallenen Stämme nicht fleißig ent:
ferne: dieß redtfertige ſchon den Kemelbetrieb, er fei aber auch wegen
feiner hoben Erträge empfehlenswerth.

Es jei geftatter, auch im diefer Beziehung einige Belege zu citiren. Der Referent
führte an:

Er babe für 6 Gemeindewaldungen von 1003 ha Gefammtfläde, in den Zahren
1835 und 1840 vermeflen und eingerichtet und jeither im den Grenzen unverändert,
die Holzuorräthe, welche die erfte Einrichtung und jede Emenerung derjelben Eon:
ftatirte, verglichen und die Nutzungsmaſſen jeit der Einrichtung ſummirt und pro Jahr
und Hektar beredinet; die Vorräthe hätten jeither um 3,15 fm pro Jahr und
Hektar zugenommen, die Nußungen 6,48 fm betragen — zuſammen 9,63 fm;
die Vorrathszunahme und Nutzung feit 1855, wo die Schlagmwirthichaft mit
den kurzen Verjüngungsperioden verlaffen worden, bis zum Jahre 1883, aljo binnen
25 Jahren, betrage dagegen zuſammen 12,3 fm.

Die Waldungen enthielten 35 pCt. Fichten, wovon die Hälfte auf Harz genupt
worden; wäre jümmtlicdyes Holz gejund geweien, fo hätte fidh der Zuwachs noch höher
belaufen; Aufnahmen in Probebeftänden wiejen bis zu 14 fm nad)!

Wegen des Vorwurfs, die Femelwirthichaft liefere wenig Nutzholz, habe er (Re:
ferent) das Nußholzprocent der legten 10 Jahre von jenen 1003 ha berechnet
und 66 pGt. der ganzen Nutzungsmaſſe (einichl. Reifig!) gefunden; wo die
Harzfichten und Krebshölzer jo ziemlich bejeitigt find, ftelle es jih auf
70 und 74 p&t.!

Die Kulturfoften (Pflanzung und Pflanzichulen, Kulturreinigung und Auf:
aftung) betragen jährlich 1468,62 M, d. i. 1,46 .# pro Fahr und Heftar.

Die Femelwaldungen hätten durdy Naturereignifje wenig zu leiden, Schaden durd)
Schnee und Wind jet unbedeutend u. j. w.

Ohne auf die folgenden Verhandlungen, welche nody viele gewichtige
Belege beibrachten, einzugehen, jeien zunächſt, zurücweilend auf obige Gitate,

1) Diefe Nachweiſe fügen fi auf zwei mit größter Genauigfeit ausgeführte
Holzmafjenaufnahmen auf der Geſammtfläche; das Ergebniß der zweiten ift viel
größer ald jenes der erften.

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 133

noch einigen Irrthümern, welche jchon bei der Wildbader Verſammlung
zum Borjchein famen und neuerdings ald Beweiſe gegen den Femelbetrieb
wiederholt werden, die nöthigen Berichtigungen entgegengehalten, nämlich:

dab der Bemelbetrieb thatlächlich in Baden noch (beziehentlic,
wieder) auf größerem Waldgebiete in Hebung ift (nicht
auf jehr beichränfter Fläche, wie z. B. (aud in Wildbad
behauptet worden),

daß dem jahrzehntelangen Wirthichaften im ſchlagweiſen Hoch—
waldbetrieb dad Umfichgreifen der Kreböfranfheit in den Tannen—
waldungen theilweiſe zur Laſt gelegt werden und jedes Abgehen
von ihm, um diefem Uebel entgegenzuwirfen zur Wiederannäherung
an den Kemelbetrieb führen muß,

dab folgerichtig der letere, nachdem er die Waldungen wieder von
der überwuchernden Kreböfrantheit!), dem Miftelmuchd und anderen
Uebeln befreit hat, mehr und beſſeres Nubholz liefern muß als
der eritere Betrieb, welcher jahrelang die Art von reinigungd- und
pflegebedürftigen Beftänden fernhält (unter dem Titel der „Diebö-
ruhe”), und daß die gegentheiligen Behauptungen auf einem gröb»
lichen Irrthum beruhen?), herrührend aus mangelhaften einfeitigen
Bergleichungen, weldye einer zuverläffigen und richtigen Grund—
lage entbehrten,

daß durch den Femelbetrieb weder der Holzuorrath noch der Zu—
wachs vermindert, jondern eher geiteigert wird,

dab bei geſchulter Holzhauermannſchaft Fällung und Holzbei—
bringung ohne erheblichen Schaden durchgeführt werden kann,
denn ſonſt — könnte der Zuwachs und Vorrath ſich nicht ſtei—
gern und

1) Das Umſichgreifen des Krebsübels iſt allerdings zugleich zwei anderen Fehlern,
dem Erſtreben reiner Tannenbeſtände und einem zu zaghaften Durchforſtungsbetrieb
zuzuſchreiben.

2) Schon bei der Wildbader Verſammlung war dem ſtatiſtiſchen Mißgriff, daß
den 24—28 pCt. Nutzholz des Geſammtertrags aller badiſchen Staatswal—
dungen (einichl. Reiſig und einſchl. 60 p&t. Buchenwald!) 70—80 pCt. Nutzholz vom
Derbholzertrag der württembergiſchen Staatswaldungen des Schwarzwaldes
(beinahe reinen Nadelwaldungen!) gegenüberſtehe, von zwei Rednern aus Baden
die nöthige Beleuchtung gewidmet worden. Herrn ıc, Fürſt made ich einen ſchweren
Vorwurf daraus, dab er einen ſolchen Vergleih ungeprüft auf S. 28 feiner oben
angeführten Schrift noh einmal als Beweismittel feinen Kejern auftiſcht und noch
dazu in falfcher Darftellung!!

134 Schuberg:

6. daß der Femelbetrieb die natürliche Verjüngung in hohem Maaße
begünſtigt und die künſtliche Nachhilfe auf ein geringes Maaß
einſchränken läßt.

Wäre nicht meiſtenorts die Wirthſchafts- und Hiebsführung wegen
der mannigfaltigen und wechſelreichen Holzartenmiſchung, ſowie wegen der
verſchiedenen Entſtehungsweiſe, in Folge deren manche Beſtände mehr
gleichalterig, andere durch Femelwirthſchaft höchſt ungleichalterig ſind, eine
ſo kombinirte, ſo könnte man eher Waldungen von ausgeprägtem, ſtrengem
Hochwaldbetrieb finden und ſolchen von reinem Femelcharakter gegenüber—
ſtellen, um Wuchs und Ertrag zu vergleichen. Aber wie die Verhältniſſe
thatfächlich liegen, find ganze Waldkomplexe felten, welche lange genug nach
gleichheitlihen Wirthichaftögrundjägen behandelt worden find.

Zuweilen hört man von reinen oder gemijchten Weißtannen-Bezirken
(ganzen Revieren), welche irgendwo mit höchſtem Nußbolzprozent, jehr
günftigem Geldertrag und ohne namhafte Kulturfoften im Femelſchlag—
betrieb mit 15—20jährigen WBerjüngungäperioden (ja auch mit Kahl-
ſchlägen) behandelt würden. Es wäre jehr lehrreich zu erfahren, wo diele
Waldungen eigentlich liegen und ob — der Wahrheit die Ehre! — dazu
feine 150—200 jährige Starfholzbeftände gehören, deren hohen Sortiments-
wert man dem jeßigen 100—120 jährigen Umtrieb und der jegigen Wirth-
ſchaft gutichreiben möchte, jowie ob nicht beim Anhieb der haubaren Orte
bereits 10—20jährige Vorwuchsgruppen vorhanden zu jein pflegen, jo
dab eigentlich die VBerjüngungsdauer ſich ald eine 30—40 jährige darftellt!

Wenn aber Nadelholz-Vorwüchſe Jahrzehnte lang unter Frebfigen
und breitaftigen Althölzern oder fronenreihen Buchengruppen ſtehen
geblieben find — war hieran der Femelbetrieb jhuld? War ed nicht viel-
mehr die Unterlaffung feiner wiederkehrenden Durchhiebe, die Zuweiſung
ſolcher Drte in die zweite oder dritte Periode des Umtriebs mit einitweiliger
„Hiebsruhe“, wie die Cinrichtung zum jchlagweilen Hochwald ed vor:
jchreibt!? Der rationelle Semelbetrieb verlängert ſolche Zuftände nicht, er
verläumt weder den Nachhieb alled Un: und Mißwuchſes, noch die Licht»
ftellung und Ergänzung freudigen Anwuchſes; er macht ſich des Fehlers
nicht fchuldig, einer Theorie zu Liebe in den Beftänden der I. Beriode das
frohwüchſige noch hiebsunwerthe Holz mit dem hieböreifen und jchlecht-
wüchſigen raſch abzuräumen und dem Käufer auf Gnade und Ungnade
vor die Füße zu werfen, unterdeſſen aber ungleichwüchſige Beitände ſich
mit franfen, jchadhaften, mißwüchfigen Hölzern füllen und ihre ein-
gewachſenen Starfhölzer verfaulen zu laſſen!

Es ift überhaupt erftaunlich, wie vieled manche dem $emelbetrieb auf
das Kerbholz jchreiben wollen, was vor Zeiten eine regelloje oder doch mit

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 135

ichwanfenden Grundſätzen empirisch betriebene Waldbehandlung verjchuldet
hatte — noch erftaunlicher, wie viele ihm alle erdenklichen Schattenjeiten
zuzäblen, aber niemals die Waldungen genau bezeichnen, wo fie die be—
bhaupteten Mängel durch einige genauere Erhebungen feitgeftellt haben!).
Es fommt jogar vor, daß erfahrene Forſtwirthe beim Bejuch von Yemel-
beftänden die diejen eigenthümlichen Charaktere nicht einmal erfennen und
ihre große Ungleichaltrigfeit überjehen.

Die Beweggründe, weldye den verehrten Kollegen Fürft leiteten, als
er in jeiner oben citirten Schrift die Erfolge der beiden Betriebdarten
gegeneinander abzumägen juchte, follen nicht verfannt werden, aber der
Widerſpruch ift doch bedenklich, wenn auf Seite 18 fteht:

„in den Plänterwaldungen des Schwarzmaldes tft der Tannen—
krebs viel verbreiteter ald in vielen und befannten gleichalten (1?) Tannen—
beitänden“

und dann Seite 19 und 20:

„Wir werden die dem Plänterwald nachgerühmten Vortheile kritiſch zu
erwägen haben... .. Es ftößt eine ſolche Prüfung dadurd auf nicht
geringe Schwierigkeiten, dab Waldungen, in denen eine rationelle
ſyſtematiſche Plänterwirthſchaft Schon jeit längeren Jahren
betrieben wird, und der Hauptjache nach fehlen und daß auch jene
MWaldungen, die Herrn Profeffor Gayer bei feinen Plänterwaldbildern
vor Augen jchweben — die Tannenwaldungen des badiſchen
Schwarzwaldes dod mehr in einem Femeljdhlag:... als im
eigentlihen Plänterbetrieb ftehen!*

Dafjelbe Objeft pro und contra jo zu benußen in einem Athem, was
ſoll man davon denfen? Welche Wirtbichaftsform hat nun wirflid die
Heberfüllung der Beitände mit Krebömüchjen veranlaft? So gelangt man
zu feinem Austrag!

Die Gejammtergebnifje ganzer Wirthſchaften zweier auögeprägter, lang-
her entwidelter Betriebsformen einander gegenüber zu ftellen, fällt allerdings
jehr ſchwer — aber man kann gewifjenhafte genaue Zuwachs- und Ertrags-
unterjuhungen ausgejuchter Einzelflächen zu ziffermäßigen vergleichenden
Darftellungen benüßen. Nur muß man fid) dabei zu verläffigen juchen,
welche Beftände dem jchlagmweilen Hochwald- und welche dem Bemelbetriebe
ihre Entftehung verdanken. Dieß läft fich durch die Aufnahms-Ergebniffe
von Verſuchsflächen ganz gut veranjchaulichen:

1) Geradezu köſtlich ift der Verſuch abzumwägen, ob der Wildſchaden im fchlag-
weijen Hochwald oder im Femelwald größer fei, obgleich der Wildftand kaum irgendwo
bis zur Vergleichbarkeit Fonftatirt und einige Sabre lang der gleiche ift.

136

Eine Durchforſtungs-Verſuchsfläche
wald Abth. II. 1. Nr. 1.11 (ſtärkſte

Scuberg:

im Forſtbezirk Gernsbach, Domänen:
Durdforftung), in 440m M. 9.,

II. Et. K. (gut), durchſchnittlich z70jährig, hatte an Hauptbeftand auf 1 ha:

ae Klaffen, Sentimeter, gemefien m 1,3 m Höbe

u 17 20 23 26 29 32 86 88 41 44 4 60 | 53 Zus
bie | bid | bie | SIR, bis | bie | big | bis | bis bis | bis bis | bis u. fammer
16/19/92 20 28 3134 |37 | 40 | 48 | 46 | 49 | 52 .
Stammzahl . | 12 | 76 | 120152160 1080 56 | 64 | 44 | 16 12 | 4 2 im 2 828
In Prozenten | 1,4| 9,1 14,5 18,4 19,4 13,0. 6,8 78 533 1,9 14 05 05 = 10
Stärteflafien. I I m IV V
Der Probeftämme (15 Stüd)
63—73 61-69 59-83 66-71 ne Durchſchu.
Alter . . 5 64 73 69 Jahre 70-713.
Durdim. in13m 191 35 %5 30,6 F cm 28,4 cm
ööfe . - .„. .„. 817 42 40 MA 274 m 24,3 m
| Vom Haupt:
Kubitinhalt beftand
Derbhol; . . . 0,64 1056 141 1,68 2,94 fm 631,01 fm
Reisbo . » .» 0,08 0,18 019 02 0,63 „ 104,61 „
Zujammen 0,72 118 160 1,98 8,57 fm 735,62fm pr. ha

Kreisflächeniumme 52,24 qm

Durchſchnittszuwachs 10,51 fm pro Hektar

Sortimentd-Berhältniß nah dem Ergebniß der Probeftämme

Derbnutzholz
pCt. 82,5

Brennſcheitholz
02

Prügelbolz

Zufantmen
100

Brennreifig

3,1 14,2

Durdforftungs:Ergebniß 61,79 fm (einichliehlich unterdrüdter Krebshölzer) wovon

Stammbolz
pCt. 55,3

Stangen

25,5 11,3

Scheit: u. Prügelbolz

Zujammen
100

Brennreifig
7,9

Aus diefer Aufnahme ift jofort die Entitehung des Beſtandes in bei-
läufig 40jähriger Berjüngungsdperiode und dad Fortwachſen in

langjährigem vollem Scluffe erkennbar;
beim 60. p&t. der Stammzahl: 60 p&t. haben
14— 28, 40 pCt. haben 28—55 cm Grunditärfe.

liegt, von unten gezählt,

die mittlere Höhe und Stärke

Die Stammanalyjen

zeigen ein Zurüdgehen des Wuchſes bei 50—60 pGt. der Stämme, was
vielleicht in Folge der ftarfen Durchforſtung fich ändert. Die Probe-

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ꝛc. 137

ſtammfällungen und Stammanalyſen laſſen dagegen (weil dazu
nur fehlerfreie Stämme ausgeſucht werden dürfen) nicht erfennen, daß
zur Schlußerhaltung viele ftarfe Kreböhölzer mit dem Hiebe
verichont find. Eine angrenzende vierte Verjuchöfläche ift davon völlig
befreit worden, um ihren Beltandewuchd mit jenem der anderen drei
Flächen jpäter zu vergleichen. Die entfernten Krebsſtämme (36 Stämme
pro Heftar) mit 23—41 cm Grunditärfe, nur zum fleinen Theil anbrüchig,
ergaben:

Stammholz Scheit: und Prügelholz Reiſig Zuſammen

23,58 7,95 3,94 35,46 fin
in pGt. 66,5 22,4 111

aljo 16 p&t. weniger Nutzholz, als im Hauptbeftand, ein Ausfall,
welcher fich nicht jelten auf 30 p&t erhebt.

Am gleihen Orte hatten jchon vor dem Jahre 1870 zwei ftändige
Verſuchsflächen beitanden, welche wiederholt aufgenommen wurden und
nachitehende Wuchöverhältniffe (auf 1 ha beredynet) zeigten:

Des Mittel:

% = Laufen—
312 jtammes | Beltande- | Dur: oer jähr. 5
5 [Alter | ® zw | maffe ſſchnitts— licher 3 | &
Pr E E Srund-| .. inclufive | Zu: 30: wachs 3
5 |: 5 |färe Höhe | Neifig | wadıs wachs
* Jahre] 9 qm |em | m | fm fm fm | p6t. *
Bi . I 138
2 | 54 | 1600| 452 | 190 | 189] 485 8,93 238
10 | 144 || 22
59 | 1800| 472 | 21,5 | 20,4 | 520 8,82 #2
832
64 | 1061| 5590| 85 | 19] si | sus] 82 | 15 Fr
sau
69 | Ma 49 5 85 614 893 | 106 | 189 1 Tr2
253
8 | 60 | 1561| 5564| 213 | 186 | 587 9,75
Be Kam He — 1106 1,80
65 | 1283| 55,7 | 24,0 | 198 | 640 9,85
70 | 1017| 56,1 | 26,5 | 21,9 | 700 10,00 | 12,0 | 1,88
25 | ol 92 | 83 | 837] 77 1035 | 15,4 | 2%
Ungeachtet auch dieje Flächen zahlreiche Krebsſtämme enthielten, zeigten
die Wuchsverhältnifje ſich doch fehr günſtig; der Zuwachs war noch immer

138 Schuberg:

im Steigen begriffen, jogar das Zumachöprogent ftieg, was feine häufige
Erſcheinung ift. Aber ungeachtet der Durchforftung bei jeder Wiederauf:
nahme (Entnahme von mehr ald 40 pG&t. der Stammzahl binnen 15 Fahren)
janf dennoh der Zuwachs der jchwächeren Stämme und die Kreböhölzer
drohten einen zunehmenden Ausfall an Nutzholz.

©.

Eine Verſuchsfläche im Forſtbezirk Baden (Dom. V. Abth. III, 7),
in 210 m M. H., ebenfalld der II. Standortöflaffe zugehörig, 1878 und
1883 arbeitöplanmäßig aufgenommen, hatte bei mäßigftem Beſtandsſchluß
(Schlußgrad a):

> © | Des Mittel: ;

1 8 ftammes Beftande-| Durch: Ne =

— 5 (Grund: 4: inclufive | Zu: Zu: jradsl £
s 5 ftärte | Höhe | Reifig | wadıs mache 5
= gm | cm m | in | fm | _fm pPEt. N
9 97 | 527 | 54,0 | 36,1 | 27,9 905 9,33

6,24 | 0,69
102 | 457 | 53,1 | 38,5 | 30,5 936 9,18

jomit im ſtarken Sinfen begriffenen Zuwacht, das Zumwacsprozent
ſchon weit unter 1,0, was auf die wirthſchaftliche Nothwendig—
feit hinweilt, den Beftand zu durdlichten und dadurd bei den
wüdhfigften Stämmen auf eine nohmalige Wuchsſteigerung
und die Berbejjerung der Sortimentd:-Berbältniffe (worüber
Näheres weiter unten) binzuwirfen.

Im großen Durdyichnitte ift der Derbholz-Gehalt und Zuwachs bei
geichloffenen Weißtannen » Waldungen der zwei beiten Standortö-
flajjen nad den Unteriuchungen in Baden der folgende'):

1) Dr. X. Lorey's „Ertragstafeln für die Weißtanne“, Frankfurt a. M. 1884 geben
hiervon weit abweichende Zahlen an, namentlich in den unteren Xiteräftufen; die dort
entwidelten Zumadsprozente ded Derbholzes finken in I. Standortsgüte erft vom
100. Jahre, in II. erft vom 120. Jahre ab unter 1,00. Eine näbere Beleuchtung
diefer großen Differenz muß einer anderen Gelegenheit vorbehalten bleiben.

Schlaglichter zur Streitfrage: jchlagweifer Hochwald ıc. 139

Sabre

Beſtandsalter 50 60 70 80 90 100 110

Feftmeter pro Hektar

Standortsklaffe I. | |

| | |
Derbholzmafie . . 1487 614 7122 814 80 | 956 ‚1017
Durchſchnittszuwachs 9,7 10.2 10,3 10.2 9,9 9,6 ı 92

Periodiſch jährlicher

| 2,7 0,8 9,2 1,6 6,6 ;
Zuwahs . . . 12,7 10,8 ), 1,6 36 64

Zuwachs pCt.

Standortsklaſſe II. |

Derbbolzmaite . 355 465 5654 647 720, 781
Durchſchnittszuwachs 7,1 78 s.4 81 5,0 7,8 16

Periodiſch jährlicher
Zuwachs

Zuwachs pGt.

Dieſer Wuchsgang läßt erſehen, daß bei andauernder Erhaltung des
Beſtandsſchluſſes die Maſſenmehrung ſchon früh nachläßt; die Analyſen
der Klaſſenprobeſtämme weiſen insgeſammt darauf hin, daß die haupt—
ſächliche Urſache in dem Wuchsnachlaß der vielen Schwächlinge der
unteren Stärkeklaſſen liegt, welche man „im Kampf um's Daſein“ jahre—
lang erhält, obgleich zuſehends ihre Lebenskraft ſchwindet. Welchen Unter—
ſchied ſchon der Beginn der Durchforſtungen, ihr Stärkegrad und ihre
Wiederkehr in der prozentijhen Bertheilung der Stammzahl in
die Stärfeflaffen der Beftände innerhalb derjelben Standortöflaffen äußert,
möge die Ueberſicht E zeigen.

Schuber

140

9091

1gn y8

gs ser rg’e
071

rare

co ıdı

CGnv zu maugumag ag walpjsa ainpeayıg sl anS)

2ge

gegr
g0

5989
gage

—

eig’
90

algı
112

v6 6
2.09
80 I

07T
ge

es
98

ag
26

lie)

9
X
98

soduv laquauv ga yuslorkzggrfuung Spgumıdgr

apa u ham
Ivt cun
und (82

sL a 00.000 an he man or MARS, oe on |on oe lız #8 12 Ist ar!
{ | |

goal m apnyaqunıg mag nt g noa wlluzaallauipıng

green sucr mı ge - | oo
sg es Far SR 6 08 ya
ıılelgıslariııei ee 09 om
081
m au Ele ei rc 007
gr Foreign er erdaı 8 dr EI 08 pumpe
vol a|is/iı| moroadıe 8 09 wo]
—
s 1990 —931 021
ezı 8 zu org 93 00T
9/6 Fer ses rigen | I 08 Nprq
103 dr dr | me al os 21
| |
se er, 6 a or
6 RL Ba ez 001
in en us’en| Trig’z —0 08 puunea
gocıgz #19 | 6 area “) 91 or, 2% e
} |
N)
| —— Wabgnjpo
aan ollvx
237]
| sous

Digitized by Goog

141

a0773% oad

Die bei jeder Wiederaufnahme ftändiger

Verſuchsflächen üblichen Stammanalyjen beftätigen die durchaus, wovon

bier ebenfalld einige Beiſpiele

.
*

Sclaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıe.
Die Tanne ift demnach, obgleich audgeprägte Schattenholgart, für

zeitige und häufige Aufhebung eined gejpannten Beltandöjchluffes jehr

empfänglich und zeigt dieß in der energiicheren Entwidlung des

Stärfe- und Höhenwuchſes.

eci o ic vi gii os | Horreroadrtes [08% | 066 | 26 A

* ac Lordergorct - Berry | | 8 | 18 IM

|- 13 18.081 LOL gTTe'F gergararıetrr |0r | IR | 88 I

(any HOT sprang: gpupipang 'u7 2’9TE pn) 9 °T alugspoguyo "3 Appyepniag 'lupnd (q

(u g'OT Hraus naud wungt ‘ap g’gpg nui) vy alluigsraoqungS 'g apuyeipnlaa; "prgeung (8

m u hie J ud m | wo u
08 | oꝛ 2 los * | 08 108 zZ 9 “ 1] 08 3quılg au] aaummg
1 — — — Buyz | u allow grayıp lv
ware uoa aanvsuaqog uij — uda aapıpgusgap m «(ping

smmpyogorgusluyg uagaua vuv
FT 200 Cam au) PERLE IT
29 warn Tayaggayg mg'T m aalſoiupang

ↄaiuuv oqoach⸗ uallvpxx usjayajrun

b 239 (qui auge) awun 29q ae ang
24 09 uynnop >gogdayg wer m alowipıng,

142

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 143

Um dem etwaigen Einwand zu begegnen, einzelne ausgewählte Beifpiele
jeien feine vollgültige Beweile (zumal Lorey's Ertragstafeln viel nie
drigere Zahlen angeben!), mögen nody die arithmetiſchen Mittel aus
allen Stammanalvjen ftammärmfter (räumlider) und ftamme
reichfter (dichter) Verjuchsbeftände der 1. bis III. Standorts-
klaſſe folgen d. i. aus nahezu 200 unterjuhten Stämmen, melde
in’2 m lange Abjchnitte zu diefem Zwede zerlegt worden find (aus den
Aufnahmen bis zum Jahre 1883):

F, Arithmetifhe Mittel,

Durdimeffer der Klafjenftämme in | Sceitelhöhen dieier Klafſenſtämme

. | 13 m mit dem Rindenzuſchlag im] im mittleren Beitandsalter von
——— mittleren Beſtandsalter von Jahren Jahren
flaffe und — a ————
Sciuborad 40 | 50 | 60 | 70 | 80 | 90 |100| 40 | 50 | co | 70 | 80 | 90 100
— I ——
ne 4 DR = F
I. a. 17,2 22,4! 26,9 30,5: 34,11 — | — [15,5 19,5 229 2,5: TA — | —
e. [12,7 16,8 21,0 24,7 274 — | —96 142 183 21,1 28,6 260 —
| | | | |
| | |
II. a. 17,0) 21,9) 25,3 28,4 30,4 33,3) — [13,4 17,9 21,1 238 26,2 381] —
| | | |
e 1112154 192)380%41 — — [105 145 179 20,233 — | —

|
| | | | |
II. a. [11,3 15,1 182) 21,1] 233,5. 25,8 — |10,2 13,9 18,3 20938 — | -

c. 92 12,6 15,8 18,5; 20429 — | 79 10,8 14,1) 15,9) 17,7 = —

| |

1) Die mittlere Beſtandshöhe ift in Lorey's Grtragätafeln wie folgt ver:
zeichnet:

Sabre
oil 60 70 8680 90
— ——————
I. Standorteklaſſe. . | 81 | 128 | 173 211. 45 273
IT. Standortstlafle ... | 60 | 88 | 119 | 158 | 185 | 215

| | |

Obgleidy diefe Tafeln nur aus 4 Klaffen beftehen, muß doc beanftandet werden, ob
fie den Höhenwuchs geſchloſſener Beftände richtig darftellen und ob ihre Angabe der
Mittelböhen genüge, wobei der Unterſchied räumlich und dicht erwachſener Stämme
ignorirt wird. Es wäre aber mit ihrer Hilfe leicht nachzuweiſen, daß Femelbeftände
die längften Stämme erzeugen.

144

75 | Ler’o | war’o | rır'o 960'0 6L0'0 gs0'0 — 2201
wo Io Iscrol_— Ineol oog #970 280'0 10000 | — £
1970 osꝛio 6880 ‚ 9or'o ımıro) ısr'o 1870 | g10 0 = 20]
get | Sc1’T 996'0 ra ZA 090 80 1820 001’0 L80'0 “w II
— RR
1170 sor’o ısr'o wire | sera ser'o sır'o #90'0 | = z0I
| mot Tom | lergo i—_Ioero! \sero | , [0080 900 | 2800 »
* 0 sro 0780 a 0680 1680 sır'o vor’o | = 201
garı —X 0681 oer'I ı 098'0 ‚0990 638'0 ggr'o 9000 *N
| 982'0 088'0 | ser’ a9r’o o81'0 080'0 = 201
| J J J 4 .
gE0'T ‚008'0 ı o8g’o g68'0 | 088'0 | OTTO | 080°0 | —
0980 | 8630 eo 0980 | | 008'0 | erı'o = 201
gec'I — 2660 Kai 01F'0 | 0180 | 9000 ©]
— En A 2 ——— BESSER WERDE. DER :
. —VRVRX — = .
DE | = J | | a De u cwabgnipo
| |
oT | 001 8 | Ki a 00 ol Kz —

wagng noa aazosquoilogz u walrwmyrpo wopquuag 22q oguygng —

moilabavq waqunggusaspg usßugulor m qum qjaiuuaa walapuugmung 219 panq
uupzogoadusllopgg 229 opoguyoips zımur 9

Sclaglihter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 145

BVorftehende Zahlenveihen fünnen davon überzeugen:

l. wie allzudichte Beftände in der Entwidlung ihre Baumwuchſes zurüd-
bleiben, wenn aud ihre Maffenerzeugung im Ganzen feine viel ge-
ringere ift (ihre größere Stammzahl gleicht die Maſſendifferenz des
durchſchnittlichen Baumgehalted aus, aber felbft ihre ftärfiten Stämme
bleiben um 5—8 cm in der Grunditärfe und um 2—6 m in der
Höhe zurüd);

2. dab in den Beitänden, deren Schluß zeitig und häufig genug gelodert
wird, fich nicht allein der Schaftgehalt viel rajcher entwidelt, fondern
audy der Beſtandszuwachs früher gipfelt!);

3. dab die größere Stärke und Höhe der Schäfte fie rajcher dem vollen
Sortimentöwerth und der Abſatzfähigkeit zuführt. ’
Wenn dennod das Zuwachsprozent raſcher ſinkt, jo liegt

die Urſache davon zwar gerade in der rajcheren Mafjenzunahme (der

Nenner wählt rajcher als der Zähler), aber ein namhaftes Sinken ift

gleichwohl ein Wink, von einem gewiſſen Alter ab die Durchlichtungen

noch defto ftärfer und öfter vorzunehmen, je mehr nad) Starkholz örtlicher

Begehr ilt.

Beftätigt die Erfahrung, dab die Beltandölichtungen die doppelt-
günstige Wirkung erhöhter Maſſen- und Werthömehrung üben, jo müffen
e8 gewicdhtige Bedenken fein, welche dieje wirthichaftlidhen
Dperationen dennoch verbieten.

Der Unterjchied der Sortimentöverhältniffe dichtgeichloffener und durch—
lichteter Beitände macht fih beim Haupt und Nebenbeitand fühlbar?).
Beachtet man nur die neuere Klaffififation ded Nadelbau- und Stangen:
holzes (obgleich die Tauglichkeit zu Schnittholz oft wichtiger ift) und bes
rechnet aus den Probefällungen den Nubholzbetrag nach Preisklaſſen,
wie ed in folgenden 2 Beijpielen der I. Standortöflaffe geſchehen:

a) 78jähriger Beftand mit 564 Stämmen und

846 fm pro Hektar, wovon Nutzholz. . . [27pGt.46pGt.! 8SpCt. — | 81 pCt.
b) 88 jähriger Beitand mit 1038 Stänmen und
899 fm pro Heftar, wonon Nußholg . . .|4 „ 139 „ 185 „ |3pGt.| 81 „

1) Der Zuwachs zeitig freigeftellter Einzelbäume nimmt oft befanntlidy nad) der
Kulmination des Beſtandszuwachſes noch lange oder, bei fpäterer Freiftellung, zunı
zweiten Male zu, was ein anhaltender dichter Schluß jelten zuläft.

2) Im Nebenbeftand ergiebt ſich beim Verzögern der Durdjforftungen oft eine
große Mafie von Stangen ohne Nußholzwerth und von Dürrholz, welches ſogar den
Brennwerth verliert.

Gorftwifienihaftliches Gentralblatt. 1886. 1

146 Schuberg:

fo ergiebt fih bei Anwendung des durchichnittlichen Preisverhältnifjes der
5 Stammbolz-Preidflaffen von den lebten Jahren (wie es ftatiftilch er-
mittelt worden)

Preiatafe 1 | 2 + 1 4 5 Derbbotz-
= 10 |: | 0

ein Nubholzwerth pro Feftmeter für a und b im Verhältniß von 614:54.

Die in diefer Richtung aus allen Verſuchsflächen abgeleiteten durch—
Ichnittlihen Sortiments-Verhältniſſe der 3 erften Standorts-
Flajfen und ihrer Schlußgrad-Ertreme laffen fich überfichtlich für 20 jährige
Alteröperioden jo darftellen:

Tabelle H.
Schlußgrad a (räumlich) Schluhgrad e (dicht)

Standortöflafien I—— —
Beftandsalterd- Perioden
i 61-80 | 81-10 |101—120 [61-80 | 81-100 | 101—1%0
Sortimente ee er set ec Ve
a ae jährig _ iãhrig
Standortoklaſſe I | Sortimentöprogente des berindeten Derbholzes
Derbbolzitangen.

Banbolz 5. laffe. ’

I\akRow

2 Bu :
Nugholzprogent vom
Derbholz und Reiftg
Standortöflafje II

ee er
Bauholz 5. Klafje. .

8 |8SSol |

8
&
&

8
„||
SE |

—
Nupholzprozent vom
Derbbolz und Reifig

Standortsklaffe III

——— F
— fi. ;

-]
vi
-]
>
-1
w
=]
-)
oo
-

” “
" 2 "
” 1.

Nupbolzprogent vom
Derbbolz und Reifig

IIlIBSo
85

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 147

Es liefern demnad die dichtgehaltenen Beftände die werth-
volleren Sortimente viel jpäter, jpärlicher oder gar nidyt, mit an-
deren Worten: fie nöthigen, wo Starfholzzudt eine Reinertrags—
bedingung tft, zur Erhöhung des Umtriebs und deſſen Wahl tft
ſomit auf dasengfte mit dem Durdyforftungsd- und VBerjüngungs-
Betrieb verfnüpft.

In Tabelle H ift übrigens nur berüdfichtigt, daß felbft in normalen
Beſtänden ein fleiner Theil der Bäume zu Brennholz ganz oder größeren
Theild aufgearbeitet werden muß, größere Verluſte durch Kreböjchäden,
Miftel ıc. find bei beiden Schlußgraden nicht in Rechnung gezogen. Be—
hält man dieſe Unterftelung bei und benußt das oben angegebene Breiö-
verhältniß der Sortimente, fo ergiebt fich gegenüber dem Werthe 100
der 1. Preisflaffe folgendes Steigen der Durchſchnittswerthe räum—
liher und geſchloſſener Beftände:

Schlußgrad a Sclußgrad c
Standortäfiaffen Alteröperioden der BeRände von |
61-80 | 81-100 |101—120 | 61-80 | 81-100 | 101—1%0
abe | Tahen
1, z200 4 | 800 | ao | 580 73,1
II. 48,4 60,0 75,1 44,6 55,6 69,7
IN. 42,5 52,0 64,5 37,9 44,6 65,2

Diefer Werthunterſchied des Nutholzed von durchſchnittlich 10 pCt.
fällt aber gewöhnlich noch ungünftiger für die gedrängt-erwachjenden Be-
ftände aus, weil die häufigen Abbrüche von Kreböftämmen auch andere
Bäume jhädigen und überhaupt der Anfall an geringerwerthigem Nub-
und Brennholz den Ertrag weiter herabdrüdt.

Einige jorgfältige Auszählungen dieſes Jahres in gutwüchfigen, ge-
jchloffenen Beftänden ded Forftbezirfd Mittelberg gaben über die große
Verbreitung des Krebswuchſes noch weitere Aufklärung:

1. in einem 44jährigen Beftand!) von 0,35 ha waren von 1077 Stämmen

159 = 14,8 p&t. freböbefallen, davon ſchon $ der Zahl mit

geborftener Rinde (franfer Krebs, weldyer nur Brennholz giebt),

1) Diefer Tannenpflanzbeftand läßt zugleich erjeben, daß jelbit Kulturen aus
geiundem Material nicht verfchont bleiben, wenn fie von Jugend auf audy lange freböfrei
zu fein ſcheinen. Die bei Waldbereifungen gemachte Wahrnehmung beruht übrigens
oft auf arger Täuſchung und kann ald Beweis pro oder contra nicht anerkannt werden.

11*

148 Schuberg:

2. in einem 106 jährigen Verſuchsbeſtand von 0,18 ha waren von
133 Stämmen 27 = 20,3 p&t. frebjig, davon mehr ald die Hälfte
mit geborftener Rinde, etliche mit 2 und mehr Krebjen;

3. in einem durchſchnittlich 124jährigen Verſuchsbeſtand von 0,25 ha
von 194 Stämmen 65 = 33,5 p&t. frebjig, ebenfalld übet die
Hälfte mit faulem Krebs an einer oder mehreren Schaftitellen.

Diefe Steigerung mit dem Beltandealter fordert zu Berläffigungen
heraus, ob bier mehr ald Zufall gewaltet.

Vermag auch die femelweije Waldbehandlung das erneute Be-
fallen mit Krebs⸗ und anderen Schäden nicht ganz zu bannen, jo bleibt
fie dennoch das einzige gründliche Verfahren der Beftandspflege.
Unterläßt man joldye durchgreifende Freihiebe aus Treue für einen ererbten
Schuljaß, welder den Semelbetrieb verfehmt, jo find enorme wirthichaft:
liche Verluſte unausbleiblid. Wären dagegen die heilſamen Wirkungen
der Femelhiebe durch Mikerfolge beeinträchtigt, wie fie jchon öfter ernft=
lich behauptet, aber noch niemals nachgewieſen find (geringere Menge und
Güte des Nubholzes, Fällungsichäden, kleinerer Vorrath und Zuwachs, höhere
Betrieböfoften x.) — jo mühte man fi endlich einmal auf eine Feſt—
ftellung diejer Nachtheile einlaffen. Die bisherigen Unterfudhungen
widerlegen die meiften erhobenen Vorwürfe und follen im
nächſten Hefte obigen Zahlenreihen vergleichend entgegen geftellt werden.

(Kortjeßung folgt.)

1. Mittheilungen.

Denfichrift, den Dollzug der Reorganijation der bayerijchen
Staatsforftverwaltung betreffend.

Die beiden Kammern des Landtages haben mit Beihluß vom 8. bezw. 7. April 1884
und hiernach erzielten Geſammtbeſchluß die Mittel zur Durchführung einer Reorgani:
fation der Staatsforjtverwaltung nad dem in der Denkſchrift vom 7. November 1883)
dargelegten und in den folgenden Ausſchußſitzungen und Kammerverhandinngen näher
erläuterten Plane zur Verfügung geftellt.

Nachdem nunmehr die Wirkſamkeit diefer Neorganijation, für deren völlige Durch—
führung binfihtlih der Dronung des Verwaltungsdienfted planmäßig ein Zeitraum
von 5 bis 6 Jahren, binfichtlicy der Ordnung des Korftihußdienftes nah Umftänden
ein längerer Zeitraum in Anjprucd genommen wird, auf Grund der Königlich Aller:
höchſten Verordnung vom 19. Februar 1885*% die Organifation der Staatäforft:
verwaltung betreffend, mit dem 1. Juli d. 3. bereits begonnen hat, glaubt das Königl.

1) Vergl. diefe Blätter, Jahrg. 1884, Seitel u. f.
2) Bergl. dieje Blätter, Jahrg. 1885, Seite 477 u. f.

Denkſchrift, Reorganijation der bayeriſchen Staatöforftverwaltung. 149

Staatöminifterium der Finanzen in Hinficht auf Die bei den Verhandlungen des Finanz:
audichufles der Kammer der Abgeordneten am 21. März 1884 gegebene Zufage dem
verfammelten Landtag folgende Mittheilungen über den bisherigen Vollzug und den
gegenwärtigen Stand der Organifation machen zu follen.

I. Abſchnitt.
Die Ausarbeitung des Syſtems und der hiezugehörigen Vollzugs—
vorichriften.

Alsbald nah Schluß des Landtages 1883/84, gegen Ende des Monats April 1884,
wurde den die Ausführung des Organijationsplanes bezielenden Arbeiten näher ge:
treten und zunädft:

I. mit Allerhöchſter Genehmigung Seiner Majeftät des Königs eine Bekannt:
machung über die einftweilige Verwaltung erledigter Korftreviere durch Forftamts:
affefjoren (Beamte des neuen Status) im Sinne der feinerzeit im Finanzausſchufſe ab:
gegebenen Erklärung (Beilage 196 3. d. Verb. d. K. d. Abg. Seite 529 r.) erlaflen;

II. eine eingehende Inftruftion über die neue Bezirfäbildung ausgearbeitet und
den fgl. Regierungen, Kammern der Finanzen, zum Vollzuge hinausgegeben.

Das hiernach von den einzelnen fgl. Regierungen, K. d. &., angefertigte und collegial
berathene, vom kgl. Staatöminifterium der Finanzen geprüfte und feitgeftellte Bezirks:
bildungsoperat für das Königreih umfaßt einfchließlih der Qualifikationstabellen,
der Ueberfichten über die inKolge der Bezirksbildung disponibel gewordenen Forit-Dienft-
wohnungen und Dienftgründe und der Kartenbeilagen 72 Bände.

Nachdem auf diefe Weiſe der Plan für die künftige Formation des Äußeren Forft:
dienfted ſowie der Regierungsforftabtbeilungen, bezw. der Inſpektionsbezirke, vorläufig
feitgeftellt war, und auch die Berfügungen über die Snangriffnahme der zur Aufnahme
der Korftabtheilungen in die Regierungsgebäude erforderlichen baulihen Maßnahmen
getroffen waren, wurde

III. der Entwurf einer Königlidy Allerböchften Verordnung, die Organiſation ber
Staatöforftverwaltung betreffend, aufgeftellt, weldhen Seine Majeftät der König unterm
19. Februar 1885 die Allerhöchſte Sanftion zu ertbeilen gerubten.

IV. Sofort nady dem Ericheinen der Königlich Allerhöchften Verordnung wurden
ber Reihe nach folgende Special-Inftruftionen ausgearbeitet und zum Vollzuge erlafien:
1. die Geſchäftsanweiſung bezüglid der Behandlung des Forft:, Zagd: und Trift:
wejens bei den fgl. Kreisregierungen (Kinanz-Min.»Blatt pro 1885 Nr. 11);

2. die Geſchäftsanweiſung für die fgl. b. Forftämter (Finanz: Min.:BI. pro 1885 Nr. 18);
3. die Inftruftion über den Vollzug des Korft:Inipeftionädienftes durdy die Mit-
glieder der Regierungs: Forftabtheilungen (Finanz: Min.-Blatt pro 1885 Nr. 15);

4. die auf Grund Königl. Allerböchfter Verordnung vom 2. Mai 1885, den Vollzug

des 8 17 des Finanzgeſetzes vom 21. Aprit 1874 betreffend, erlaffene Belannt-
mahung über den Vollzug des Forſtgeſetzes vom 28. März 1852 (neuer Tertirung
vom Jahre 1879) und des revidirten Borfiftrafgefeges der Pfalz (neuer Textirung
vom Jahre 1879) (Gejeg: und Verordn.“Bl. pro 1885 Nr. 21 und Finanz-Min.:

BI. Nr. 17);

5. das Normativ Über die Einrichtung ded geiammten Buchhaltungsdienſtes bei den
tgl. Regierungs:Forftabtheilungen (Separat-Audgabe);
6. die Inftruftion über den Vollzug der Kormation der Rofalforftverwaltungen und

über die Ordnung des Dienited pro 1885 (Finanz: Min.:Bl. pro 1885 Nr. 18);

150 Denkſchrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatöforftverwaltung.

7. die Bekanntmahung über die mit 1. Juli 1885 eintretende Kormation der äußeren
Forftbehörden (Finanz MinBi. pro 1885 Nr. 20);

8. die Gefhäftsanweifung für die Negierungsforftabtheilung bei der kgl. Regierung
ber Pfalz in Bezug auf die Mitwirfung an der Direktion und oberen Verwaltung
des Gemeinde: und Stiftungsforſtweſens (autographirt);

9. die Geſchäftsanweiſung für die Bewirtbihaftung der Gemeinde: und Stiftungs-
waldungen in der Pfalz (Separat:Ausgabe und Kreisamtöblatt der Pfalz);

10. die Dienftesinftruftion für den fgl. b. Forſtamtsaſſeſſor (Finanz: Min.Bl. pro 1885
Nr. 28).

Die BVorberathung der Entwürfe der Königlich Allerhöchſten Verordnung und
der Geſchäftsanweiſungen erfolgte unter Zuziehung von Beamten des Äußeren Korft:
dienfted der verſchiedenen Regierungäbezirke.

V, Außer den voraufgeführten ſyſtematiſchen Arbeiten ift eine ſehr namhafte
Reihe von Spezialentfchließungen, vorzugsweiſe in Hinſicht auf die Ordnung des for:
mellen Dienfted, dann bezüglich der Veräußerung der entbehrlich gewordenen Forft-
dienftwohnungen und Dienftgründe und in Bezug auf die in umfaflender Weile —
ſowohl zur Vorbereitung der mit 1. Juli 1885 bewirften Neuformationen ald aud in
Bolge derielben — zu betbätigende Ordnung der Perjonalverhältnifie erlaſſen worden.

DO. Abſchnitt.
Status der Forftdienftitellen in definitiver Feftjegung für den Zeitpunkt
der völligen Durchführung der Organijation.

Der auf der Grundlage des Allerhöchſt genehmigten Bezirkäbildungsoperated ber-
geftellte, das Ziel der Organifation bildende Status der Äußeren Forftdienfteäftellen,
welcher in der detaillirteften Weiſe in Tabellen und Karten dargeftellt und öffentlich
befannt gegeben wurde, weift folgende a conto der Staatskaſſe zu beſetzende Dienftes:
ftellen aus:

358 Korftämter (n. O.),

134 Korftamtdafjefforenpoften,
100 Korftamtsaiftftentenftellen,
251 Förfterpoften (n. O.),

511 Forftwartäpoften,

243 Korftgehilfenpoften,

293 Korftaufjeherpoften,

810 Waldwärterpoften.

Das Perfonal für die Miniftertalforftabtheilung und für die Regierungs:Forft:
abtheilungen ift in den 8$ 3, 7 und 8 der Allerhöchſten Verordnung vom 19. Fe
bruar 1885 mit der auf Seite 366 der Denkſchrift vom 7. November 1883 projeftirten.
Anzahl feftgejeßt worden.

II. Abſchnitt.

Die Ueberleitung des biöherigen Organismus in das neue Syftem.
Eap. I. Bie Borgänge und Merhältniffe bis 1. Juli 1885.
A. Die Minifterial-Forjtabtheilung.
Bei Eintritt der Organifation wurden die dem jeitherigen Minifterialforftbureau
zugetbeilten Forftmeifter zu Korfträthen des neuen Status im fgl. Staatsminifterium
der Finanzen ernannt. Die Gehaltsbezüge dieſer Zorftmeifter wurden in derjelben

Denkſchrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatöforftverwaltung. 151

Weiſe regulirt, wie die Bezüge der zu Forfträtben bei den Regierungsforftabtheilungen
ernannten Forftmeifter und wird hiewegen, namentlih was die Reduktion der Ge:
fammtbezüge jener Beamten betrifft, auf die nachſtehend unter B Ziff. II enthaltenen
Ausführungen Bezug genommen.

Der Dienftrang und die Gehaltsbezüge der bisher im fgl. Staatäminifterium der
Finanzen ſchon ftatusmäßigen zwei Borftreferenten, nämlich des Minifteriafrathed und
des Oberforftratbes, find unverändert geblieben.

Dad Perfonal der Miniiterial: Forftabtheilung beftand am 1. Zuli 1885 aus
1 Minifteriatratb, 1 Oberforftrath, 4 Forſträthen und 3 Funktionären.

B. Die Formation der Regierungs-Forftabtheilungen.

Auf Grund des $ 89 der Allerhödhiten Verordnung vom 19. Februar 1885 find
— im Einflange mit den in der Einleitung zum vierten Abichnitte der Denkſchrift
vom 7. November 1883 (Seite 359), jowie unter CI Ziff. 2 (Seite 860 a. a. DO.)
niedergelegten Grundiägen — mit dem 1. Juli 1885 die biäherigen Zorftämter auf
gelöft und die Negierungs-Forftabtheilungen formirt worden, eine Mapßregel, ohne
deren fofortige Durchführung die Organifation überhaupt nicht hätte begonnen werden
fönnen.

Die bei dem einzelnen Regierungen erforderlichen New und Ermweiterungäbauten
wurden durchgehends jo zeitig fertig geftellt, daf, nachdem aud das für die Regierungs—
Forflabtbheilungen erforderlihe Perjonal rechtzeitig ernannt und das geeignete Aften-
material der aufzulöjenden Korftämter rechtzeitig am die Regierungen transferirt wor:
den war, die Forftabtheilungen jofort mit dem 1. Zuli I. 3. in Funktion treten Eonnten.

1. Perjonalftand der Regierungd:-Forftabtbeilungen mit Beginn der
Wirkſamkeit der neuen Organijation.

1. Einleitende Bemerkungen.

Zu Oberforfträthen und Abtheilungsvorftänden der Regierungs-Forftabtheilungen
wurden die feitherigen Kreisforfträthe ernannt.

Die Ernennung der übrigen Gollegialmitglieder derfRegierungd:Korftabtheilungen
hatte aus der Reihe der jeitherigen Kreisforftmeifter und der Korftmeifter des änßeren
Dienftes zu erfolgen.

Nach dem bisherigen Status waren normirt:

14 Kreisforftmeifter,
70 äußere Forftmeifter.
Summa 84 Forftmeifter.

Diefer Stand war allmählich in den lebten Jahren auf die Zahl von 71 Forft-
meiftern zurüdgegangen, indem 13 durch Ableben der betreffenden Beamten in Er-
ledigung gefommene Korftämter in Rückſicht anf die in Ausfiht genommene Reorga
nifation nicht mehr beiegt worden waren.

Von den zu Anfang des Jahres 1885 vorhandenen 71 Korftmeiftern find: a) im
Laufe des erften Semefterd wegen hoben Alters, ſowie wegen nachgewieſener Krank:
beit und dadurd bewirkter Funktionsunfähigkeit auf Anſuchen in den Ruheſtand ver:
jegt worden 7, b) im die Stellung eines Forſtmeiſters n. DO. übergetreten 3, c) aus
organifatoriihen Rückſichten theild in dem zeitweifen, theild in den dauernden Ruhe:
ftand verjeßt worden 9, johin in Abgang gekommen 19 Forftmeifter. Zur Einberufung
an die Regierungd-Forftabtheilungen verblieben demnady 52 Forftmeifter.

152 Denticrift, Reorganijation der bayerifhen Staatsforftverwaltung.

Diejelben wurden ſämmtlich zu Forfträthen ded neuen Status ernannt.

Es bedarf wohl feines beionderen Nachweiſes, dab für die Uebergangszeit bei
den Regierungs-Forftabtheilungen eine größere Anzahl von Gollegialmitgliedern und
Snfpettionsbeamten erforderlich ift, als der für dem Zeitpunkt der vollendeten Organi—
fation nad $ 8 der Allerböhften Verordnung vom 19. Februar 1885, in Ueberein-
ſtimmung mit Beilage II zur Denkſchrift vom 7. November 1883 normirte Stand
ausweiſt.

Zur Erfüllung der von den kgl. Regierungs-Finanzkammern für die Uebergangs—
zeit ald Außerfted Minimum geforderten Anzahl von 57 Gollegialmitgliedern und Su:
fpektiondbeamten wurden aus der Reihe der Dberförfter 5 Regierungd:Forftaffefioren
des neuen Status ernannt.

Bon den, unmittelbar vor ber Formation der Regierungd:Forftabtheilungen bei
den Forftämtern und den Kreiöforftbureaus noch vorhandenen 95 Forftamtsaffiftenten
ä. D. wurden 94 den neu formirten Regierungs:Korftabtheilungen zugetheilt; ein
Aififtent wurde feinem Anſuchen entiprehend bei einem Forftamte n. DO. in Verwen—
dung genommen.

Die augenblidlihe Geſchäftslage bei einzelnen Regierungs: Forftabtheilungen
machte übrigens noch die Einberufung von zwei Korftamtsajfiftenten des neuen Status
zu den betreffenden Korftbuchhaltungen erforderlich.

Ein ſchon fett langen Zahren bei einer Regierungs-Finanzkammer als Forft:
regiftrator verwendeter Körfter wurde aus dem Status der Förfter in jenen der Bud
baltungäbedienfteten trandferirt, ebenio wurde ein bei einem Forftamte in Verwendung
geftandener Schreiber (Autograph) dem Buchhaltungsperſonale aggregirt.

2. Weberfihtlihe Darftellung des Perjonalftandes.
Der Perjonalftand der Negierungs : Forftabtheilungen beftand Anfangs Juli
1885 aus:
8 Oberforfträthen,
52 Forfträthen, pragmatijhe Beamte.
5 Regierungsforſtaſſeſſoren
65

nicht pragmatiiche

2 Forſtamtsaſſiſtenten n. D., Bedienſtete

2 fonftigen Vuchhaltungsbedienſteten
— —
ſohin im Ganzen aus 168 Beamten und Bedienſteten.

Dieſer Stand wird im Laufe der Jahre — und zwar, was die Reduktion des
Buchhaltungsperſonals betrifft, nad) den sub B Abi. 6 des vierten Abſchnittes der
Denkſchrift enthaltenen Grundſätzen — auf den normirten Stand zurädgeführt werden.

94 Forftamtsaffiftenten &.D., |

I. Die Regulirung der Gehaltsbezüge des zu den Korftabtheilungen
einberufenen Perjonales.

Die Gehaltöbezäge der zu Mitgliedern der Regierungs:Forftabtheilungen ernannten
Beamten und der jeitherigen Korftamtsajfiitenten wurden auf Grund der Beſtim—⸗
mungen des $ 40 Ziff. 4 und 10 der Allerhöchſten Verordnung vom 19. Kebruur 1885
geregelt.

Denkſchrift, Reorganijation der bayerijhen Staatsforftverwaltung. 153

Die zu Oberforfträthen und Abtheilungsvorftänden der Reglerungsd-Korftabtheilung
ernannten jeitherigen Kreisforfträthe, deren Hauptgeldgehalt nicht ohnehin bereitd den
Anfangögebalt eines Oberforftrathed überftieg, wurden gegen Einziehung ihrer defret:
mäßigen Pferdegelvaverfen in den Anfangsbezug der Beamten der Gehaltöregulatins:
Klafje IIIa eingemwiejen, — und haben in Folge deffen eine zum Theil nicht un—
beträchtliche Einbuße an ihren feitherigen Gefammtbezügen erlitten.

Die Gehaltöregulirung der zu Forfträthen des neuen Status ernannten bisherigen
Forjtmeifter &. D. hat in der Weiſe ftattgefunden, daß die feitherigen, defretmäßigen
Nebenbezüge diefer Beamten dem Einzuge unterftellt wurden, dagegen der bisherige
pragmatiiche Gehalt derjelben um den Betrag von 1200 HM erhöht wurde. Hierdurch
wurde die Einreihung der betreffenden Beamten in Die correipondirende Gehaltäftufe
der Gehaltdregulativs:Klaffe IVb — im Sinne deö sub A Abi.2 des vierten Ab-
ichnittes der erwähnten Denkſchrift niedergelegten Grundjaßes — ermöglicht, ohne daß
bezüglich des Auffteigens in höhere Gehaltsſtufen derjelben Klaffe ein neuer Termin
feftzufegen war, nachdem ohnehin die Zumeifung der Quinquennialzulagen an die
Beamten der Gehaltöregulativs:Klaffen IVb und VIIb in ganz gleiher Weile er:
folgt.

Zur Benrtheilung diefer Gehaltsregulirung möge Nachftehendes dienen:

Ein biäheriger äußerer Korftmeifter hatte folgende — & conto des Bejoldungs:
etatd zu verredhnende — Nebenbezüge defretmähig au beanfpruchen:

a) eine freie Dienftwobhnung,

b) freie Dienftland zu 2,044 ha,

c) die baare Vergütung für den Entgang des Naturalbezuges an Bejoldungsholz zu
durdjchnittiih 51 Ster hartes oder 68 Ster weiches Scheitholz I. Klaſſe,

d) ein Bunftiondaverfum zu durdichnittli 1790 AM, von welchem die Hälfte, mithin
der Betrag von 895 AM, als fürmlicher Bejoldungstheil in monatlidien Raten
ohne irgend einen Nachweis feiner Verwendung oder einer bejonderen Leiftung
bezogen wurde, die andere Hälfte für veransgabte Fuhrlöhne nachzuweiſen war.

Konnte dem Beamten eine Dienftwohnung nicht zur Verfügung geftellt werden,
fo wurde demjelben der aufzuwendende Miethzind vergütet. Die für eine Forftmeifter-
Mietbwohnung feither geleiftete jährlihe Vergütung betrug durdichnittlih 500 AM.

Für den etwaigen Entgang der Dienftgründe war der Beamte mit 108 A jähr:
lich zu entjchädigen.

Die durchſchnittliche jährlihe Vergütung für den Gntgang des Natural«Holz
bezuges betrug durchſchnittlich 401 M.

Hätte man die Forftmeifter ä. O. ohne Aenderung ihrer biöherigen Befoldunge:
bezüge und Stellung einfach an den Sitz der Regierung transferiren wollen, jo wären
zunächit die Nebenbezüge der Beamten im nachſtehender Weile zu reguliren gewefen:

a) die Entihädigung für eine Mierhwohnung in der REN Tan
durchſchnittlich auf . . . 800 AM,
b) die Entihädigung für den Entgaug ver Dienftgründe mit. x (ner AN
ec) die Befoldungsholzvergätung zum bisherigen Betrage von. . » . . 401 „
d) das fire Funktionsaverſum im bisherigen Betrage von . . . 8% „
in Summa er 2204 M.

Die Bezüge der in ihrer bisherigen Eigenihaft am die Kreiöregierung trans—
ferirten Forftmeifter hätten fi demnad in folgender Weile geftalten müffen:

154 Denkſchrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatsforftverwaltung.

|
Quinquen- Hauptgeld. | gepenbezüge Geſammt.
nium gehalt bezug
u A —
1 3360 2204 5564
I 3720 2904 5924
III 4080 N 9904 6984
IV. 460 | 2204 GAGA
v0 440 | 2204 6644

Eine derartige Transierirung hätte ich aber fiherlich nicht empfohlen; denn einer:
jeits ift der Wirkungskreis der nunmehr zur Regierung einberufenen Forftmeifter ein
ganz anderer geworden, und anderjeits konnte das bisherige Syftem der Nebenbezüge,
deren Bejeitigung im Interefje des Dienftes eine der Grumdforderungen der neuen
Organifation bildet, doch nicht wohl auf unbeftimmte Zeit verlängert werden, ganz
abgeiehen davon, dab es nahezu unmöglidy war, dafjelbe in den Rahmen der neuen
Ordnung einzufügen.

Nach der nunmehrigen Gebaltöregulirung haben die zu Korfträthen ernannten
Korftmeifter nah Wegfall ihrer ſämmtlichen Nebenbezüge lediglih einen Ge:
fammtbezug

im I. Duinquennium von 4560 M,

=. r „ 490 „
„ur, k „ 5280 „
„ W. i „5460 „
v. „5640 „

Bergleiht man diejen Gefammtbezug mit dem in der obigen Tabelle aufgeführten
Gefammtbezuge, welder den Korftmeiftern bei einer einfadhen Transferirung an die
Regierung verblieben wäre, jo ergiebt ſich, daß jeder der betreffenden Beamten einen
beträchtlichen Ausfall an feiner Einnahme erlitten bat, welder nur durch die einge:
tretene Erhöhung des pragmatiichen Gehaltes einigermaßen ausgeglichen wurde. Cs
ergiebt fidy ferner, dak durdy das gewählte Syftem nicht nur feine Mebrbelaftung der
Staatökafje, jondern eine Entlaftung derjelben herbeigeführt wurde, und daß der hie
und da laut gewordene Vorwurf, ald habe die nene Korftorganijation eine befondere
finanzielle Begünftigung der höheren Korftbeamten zum Zwede, gänzlich unbegründet
ift. Es ergiebt fih endlich aber audy die volle Mebereinftimmung des eingeſchlagenen
Verfahrens mit dem bezüglihen Grundiage sub A Abi. 2 des vierten Abſchnittes der
Denkihrift vom 7. November 1883, welder lautet:

„Die Kreisforftmeifter und die äußeren Korftmeiiter würden bei der Beförderung
zu Snipektionsbeamten ihre ſämmtlichen defretmähigen Nebenbezüge verlieren
und dafür in eine entipredhende Gehaltöflaffe ihrer neuen Stellung eingereiht.“

Die Regulirung der Gehaltäbezüge der zu Korfträthen beförderten Forſtmeiſter
älterer Ordnung war einfad durch den Umftand beeinflußt, dab — wie gezeigt —
die feitherigen Forftmeifter im ihren Gejammtbezügen beffer geftellt waren als die
Regierungsräthe.

Forftmeifter neuerer Ordnung oder Regterungd-Korftaffeiforen, welde in Zufunft
zu Korfträtbhen befördert werden, erhalten jelbftverftändlih den Anfangsgehalt der Re:
gierungsräthe.

Denkſchrift, Reorganifation der bayeriichen Staatsforitverwaltung. 155

Die Gehaltsbezüge der mit 1. Juli 1885 zu NRegierungs:Forftaffefforen ernannten
DOberförfter wurden im Anhalte an die Beftimmungen feftgefegt, welde für die Ge—
baltsregulirung der zu Forftmeiftern des neuen Statud zu befördernden Oberförfter
beiteben.

Die Gehaltäbezüge der zur Dienftleiflung an die RegierungsKoritabtheilungen
einberufenen Korftamtsaififtenten wurden gleichfalld genau nach den Grundiäßen sub B
Abſ. 1—3 des vierten Abichnittes der Denfihrift vom 7. November 1883 geregelt.

C. Die Ueberleitung der Rofalforftbehörden in den formationsmäßigen
Stand.
I. Allgemeine Ausführungen.

Ausweislich der Anlage A zum Gtat der Forft:, Jagd- und Triftverwaltung für
ein Jahr der XVII. Finanzperiode beftänden im Königreihe 588 ftatusmähige Ober:
förfterftellen.

Schon ſeit dem Jahre 1883 wurden jedoch in Rückſicht auf die bevorftehende Re:
organijation der Staatsforftverwaltung — und foweit es bie dienftlidhen Intereſſen
geftatteten — die jeweils in Erledigung gekommenen Korftreviere nidyt mehr beießt,
fondern durch Forftamtsaififtenten, jpäter durch Korftamtsafjefjoren commifjariib ver:
maltel, jo dab am 81. Zuli 1884 nur mehr in Aftivität ftanden 499 Oberförfter.
Seit diefer Zeit find wegen hoben Alters und Krankheit und dadurd nachgewieſener
Funktiondunfähigfeit in den erbetenen Ruheſtand verießt worden 88 Oberförfter.
In Folge organifher Verfügung wurden vom 1. Juli 1885 beginnend in den Ruhe:
ftand verſetzt 14. Es find fobin im Abgang gefommen 52 Oberförfter, fo daß in die
neue Organifation übergetreten find 447 Oberförfter des biöherigen Status.

Die erledigten Korftihugdienftftellen wurden bis zum Frühjahre 1885 in feit-
heriger Weiſe mit ftatusmäßigen Bedienfteten befegt, mit Ausnahme jener Förfter-
roften, welde nad) dem Bezirfsbildungsoperate weder als Förfter: noch ald Forſtwarts—
poften fortbeftehen jollten, dann der zweiten Korftgehilfenpoften, ferner diejenigen Wald»
aufjeberpoften, deren Ummandlung in ftatusmäßige Forſtſchutzdienſtſtellen fünftiger
Ordnung in Ausficht genommen war.

Im Frübjahre 1885 wurde mit Allerhöhfter Ermächtigung Seiner Majeftät des
Königs bereitd mit der Aufftellung von Forftihußbedienfteten des neuen Status, zu:
nächſt von Waldwärtern, Forftgehilfen und Korftwarten, begonnen. Dabei blieben
aber noch immer diejenigen Stellen mit Verweſern bejegt, welche zum Einzuge oder
zu anderweitiger Kormation im Kaufe des Uebergangsſtadiums beftimmt waren.

Mit den vorftehend erwähnten Perional-Veränderungen gingen umfafjende — zu:
nächſt auf Anſuchen der Betheiligten erfolgte — Disiofationen des Verwaltungs: und
Schutzperſonales Hand in Hand, wodurch der Weberleitung des äußeren Forftdienftes
in das neue Syſtem der wejentlihfte Vorſchub geleitet wurde.

Am 1. Zuli 1885 gleichzeitig mit der Auflöfung der feitherigen Forſtämter er:
folgte, joweit es die beſtehenden Perfonalverhältniffe ermöglichten, die Kormation von
Forftämtern des neuen Syſtems; im Webrigen blieben die jeitherigen Zorftreviere als
jelbftftändige Lokalverwaltungen beftehen.

Bon den 447 in die neue Organtiation übergetretenen Oberförftern konnten 417
zur Führung der VBorftandihaft von Rokalforitverwaltungen in Verwendung genommen
werden, wogegen BO Oberförfter nad Maßgabe der Beftimmungen des $ 40 Ziff. 8
der Allerhöcften Verordnung vom 19. Februar 1885 in die Stellung eines Neben«
beamten getreten find.

156 Dentichrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatöforftverwaltung.

Mit der Formation der Korftämter n.D. erfolgte zugleih die Formation und
die Bejekung der einſchlägigen Affefforenpoften, jo dah außer den erwähnten 30 Ober:
förftern auch die bisher mit der einftweiligen Verwaltung erledigter Korftreviere be:
trauten Forftamtsafjefforen in die verordnungsmäßige Nebenbeamtenftellung einrädten
und überdies noch eine Anzahl von Forftamtsaffiftenten ä. O. zu Forftamtsafjefjoren
befördert wurde. Nur in einigen Fällen war die vorläufige Beibehaltung von
Affefforen als commifjarifhe Verwalter von Forftämtern und vorerft verbleibenden
Forftrevieren nicht zu umgehen. Für eine einzige Stelle mußte die bidher angeordnete
Verweſung aus dienftlichen Nüdfichten beibehalten werben.

Die mit dem 1, Zuli 1885 eingetretene Kormation der Lofalforftverwaltungs:
behörden wurde Öffentlich befannt gegeben.

Darnach beftanden am genannten Tage

279 Korftämter n.D. (78 pCt. des jeinerzeitigen definitiven Standes),
154 Forftreviere (einschließlich ded wegen Holzbofgeichäfte bis auf
Meitered fortbeftehenden Triftamtes München, für weldes
ein Berwejer aufgeftellt ift),
ſohin im Ganzen 433 Rofal-Forftverwaltungs- Behörden.

Die mit der Wahrnehmung der Geſchäfte des BVorftandes einer Rokal:Forftver-
waltungs:Behörde betrauten Oberförfter behielten in Gemäßheit der Beftimmungen
des 840 Ziff. 6 der Allerhöchſten Verordnung vom 19, Kebruar 1885 — in Ueber:
einftimmung mit den Grundfäßen sub Abichnitt IV. C. I. Ziff. 3 Abi. 1 der Denfichrift
vom 7. November 1883, beziehungsweile in Webereinftimmung mit der bei den Ber:
bandlungen ded Finanzausihuffes der Kammer der Abgeordneten getroffenen Berein:
barung (conf. Ausſchußbericht vom 26. Mär; 1884 Seite 584 Ziff. 9) — ibren bis—
herigen Amtötitel, fowie ihre bisherigen Gehaltsbezüge. Die Dienftesaufwandsaverfen
berjelben wurden, jedody vorerft nur ſoweit die disponiblen Mittel reichten, nach den
verordnungsmäßigen Beftimmungen regulirt.

Den in die Stellung der Nebenbeamten zurüdgetretenen Oberförftern wurde ihr
bisheriger Titel und Rang, jowie ihre biäherigen Haupt: und Nebenbezüge nah Map:
gabe der Beftimmungen des 540 Ziffer 8 der allegirten Allerhöcften Verordnung
vorbehalten.

Den aus der Reihe der Korftamts-Ajfiftenten &. D. ernannten Forftamts:Afjefioren
wurde gemäß 540 Ziff. 9 der Allerbochften Verordnung vom 19. Februar 1885 außer
ihren verordnungdmäßigen Bezügen eine befondere, nad dem Dienftalter abgeftufte,
perfönlihe Zulage gewährt, zunächft in Berückſichtigung der bezüglichen Anregungen
im Pinanzausichuffe der Kammer der Wbgrordneten (conf. Ausſchußbericht vom
26. März 1884 Seite 534 Ziff. 7) fowie in Hinſicht auf die woblwollende Aufnahme,
welche die betreffende Petition der Forftamtsajfiftenten in der Kammer der Abgeord-
neten gefunden hat.

Forftamtsafftitenten neuerer Ordnung waren am 1. Juli 1885 bei den Rofat-
forftbehörden noch nicht ernannt. Demjenigen Korftgebilfen, weldhe den Staatskonkurs
mit Erfolg beftanden hatten, wurde zwar der Titel „Forftamtsaſſiſtent“ verliehen, fie
behielten aber die Funktion und die Gehaltsbezüge der Forftgehilfen ä. O.

Die Kormation der Forſtſchutz-Dienſtſtellen vollzog ſich innerbalb der einzelnen
Lofalverwaltungsbezirfe nad Maßgabe des jeweild vorhandenen Perfonalftandes auf
der Grundlage des Bezirksbildungsoperates. Körfter und Korftauffeher des neuen
Status waren am 1. Juli 1885 noch nicht ernannt.

Denkſchrift, Reorganifation der bayeriichen Staatsforftverwaltung. 157

Die Funktionen der Körfter n. D. wurden von den Körftern ä. D. wahrgenommen,
die offenen Foritanfieherftelen wurden zunähft durch Forfteleven, die übrigen er-
fedigten Stellen durch Korfteleven, Praftifanten und Foritgebilfen verjehen.

II. Weberficht des Perjonalftandes der Kofalforftverwaltungen
am 1. Juli 1885,

Pragmatüjße Beamte Nicht pragwatiſche Sabeen
der wirtich beſetzten Stellen | Eu der wirklich befeßten Stellen SE .
u — 8 |. 1 £
= ee F
Benennung Ei Benennung 517

1. Sorftamts-Aififtenten,
1 Forſtamts-Aſſtſtenten ä. DO.

2. Förfter ä. O. und Forftwarte.

I. Zokalverwaltungs-Vorkände.
1. Forftamts-Vorſtände.
3 Forſtmeiſter 4.0. ... .

278 Oberförter 220.» ' — |517) Förfer .D..... ——
vorftamts. Aſſeſſoren — Bormarte. —
979 (commifjariich) 546 22

3. Forſtgehilfen.
451, Zorftgebilfen ä. O..
43, Forftgebilfen n. O.

2. Reviervorftände.

144 DOberförferr . -..... —
9 Forftamts-Affefjoren
—— (commifſariſch)

4. Forſtaufſeher.
2 ärarialiſche —
Forſtaufſeher n

Lokalverwaltungs-Vorſtände

II. Uebenbeamte.

Dberfürfer . ......
Forftamts-Affefioren

81 Nebenbeamte . ..... 1

5. Waldaufieber u. Waldwärter.

468 Waldaufſeher &. O.
MWaldwärter n.d.. ...
Holzbofaufieber . . » . »
di Skleufenwärter . . »..
erzu

Rofalverwaltungs:Borftände
’ nt 6. Hof: und herrichaftliches Jagd:

p Hilde Beamt perſonal mit Forſtſchutzzulagen.
ragmatiſche Beamte
bei den Lokalverwaltungen — a a

fieher
herrſchaftl. Zagdbedienftete

—
—
—

1611| Nicht pragmatiiche Bedienftete | 121
bei den Rofalverwaltungen
Ausweislich der vorftehenden Weberfiht waren am 1. Zuli 1885 vorhanden:
435 Rofalforftbehörden und
82 Nebenbeamtenftellen.

158 Denkſchriſt, Reorganifation der bayerischen Staatsforftverwaltung.

Diejelben waren beſetzt mit: 83 Forftmeiftern ä. O.,
447 Oberförftern,
63 Forftamts:Affefforen,
in Summa mit 513 pragmatifhen Beamten.
2 Stellen waren unbejeßt.
Bei den Rofalverwaltungen beftanden ferner 1732 Stellen für nit pragmatiſche
Bedienftete.
Diefelben waren befeßt mit 1611 Bedienfteten, 121 Stellen waren unbejegt, bezw.
mit Verweſern beftellt.

III. Bergleihung ded Standes der Forftdienftfiellen bei den Rofal:
verwaltungen zu Anfang der XVII. Binanzperiode mit dem Stande
derfelben am 1. Juli 1885.

Nach Ausweis des Etats der Forft-, Jagd und Triftverwaltung für ein Jahr
der XVII, Finanzperiode beftanden zu Anfang des Jahres 1884 538 Korftreviere,

In vorftebender Ziffer II ift nachgewieſen, daß am 1. Juli 1885 beftanden haben
483 Rofalforftbehörden. Es find demnach am 1. Juli 1885 eingezogen und zu ander:
weitigen Formationen verwendet worden 105 Korftreviere.

Zieht man dagegen in Betracht, daß an Stelle der feither beftandenen 588 Forft-
repiere mit dem 1. Zuli 1.3. 515 Poften für pragmatiihe Verwaltungsbeamte bei
den Rokalforftbehörden getreten find, jo ergiebt fi, da 23 Forftreviere zur vollftän-
digen Auflöfung gelangt find,

Für dad Unterperjonal, einichließlich der Torf und Zriftbetrieböbedienfteten
und des nur mit Forſtſchutzzulagen bedachten Hofjagbperionales, beftanden zu Anfang
der XVII. Finanzperiode:

581 Körfterpoften,
568 Korftgebilfenpoften,
593 Waldaufſeherpoſten,
jobin im Ganzen 1742 Stellen,
am 1. Zuli 1885 1732 „

johin weniger um 10 Stellen.

Cap. II. Bie Entwicklung der Organifation vom l. Inli bis
1. @ktober 1855.
I. Die Veränderungen in der Minijterial-Forjtabtheilung.

Die Veränderungen in der Minifterial:Korftabtheilung beftanden lediglich darin,
dab im bdiejeibe eim feitberiger Korftamtöafieffor des äußeren Dienfted zur Wahr:
nehmung der Funktion eined Forſtbuchhalters einberufen, ferner ein bisher ſchon in
genannter Abibeilung als Funktionär verwendeter Foritgehilfe zum Forftamtsaffiftenten
n. D. (unter weiterer Berwendung als Neferatsbiltäarbeiter) ernannt wurde.

11. Die Veränderungen bei den RegierungssForjtabtheilungen.

An dem Stande der Gollegialmitglieder hat fidh bis 1, Dftober eine Veränderung
nicht ergeben.

Drei Aififtenten wurden zu Forftamtäafiefioren im äußeren Dienfte ernannt, da-
gegen wurden 2 Aififtenten n. O. zur Dienftleiftung an eine Regierungs:Forftabthei-
lung einberufen.

Die zur Dienftleiftung in der Forſtbuchhaltung und im Referatödienfte an Die
Regierungs-Korftabtheilungen einberufenen Foritamtsajfiftenten find, wie in Hinficht

Denkſchrift, Reorganifation der bayeriichen Staatöforftverwaltung. 159

auf die völlig neue Ordnung der geſchäftlichen Berhältniffe nicht anders möglich ift
und auch nicht anders erwartet wurde, vollauf befhäftigt, zumal im Juli 1885 nur
9% Korjtamtsajfiftenten an die Regierungd-Forftabtheilungen übergetreten find, wäh:
rend früher bei den Forftämtern und den Kreisforftbureauds zufammen 166 Korftamts:
affiftenten gearbeitet haben.

Schon aus diefem Grunde war ed — abgejeben von anderen Rüdfihten — nicht
thunlih, den an den Regierungen beichäftigten Korftamtsaffiftenten den Schreiber:
dienft in der Weiſe aufzubürben, in welcher fie denielben bei den früheren Forftämtern
zu vollzieben batten, und ſchien ed geboten, zur vorübergehenden Aushilfe im Kanzlei:
dienste 17 Funktionäre zunähft aus der Reihe der Korfteleven in Verwendung zu
nehmen. Auch die einftweilige Verwendung von 7 Ausbilfäboten war nicht zu um:
geben. Die hieraus für die Zeit ded Ueberganges, d. h. bid zur definitiven Organi-
jation des Forftbudhhaltungsdienfted, den kgl. Regierungen erwachſenden Koften werden
indeß aud Erjparungen a conto des Forftetatö beftritten.

III. Die Veränderungen im äußeren Korftdienfte.
Im Laufe der Zeit vom 1. Auli bis 1. Dftober 1885 wurden 7 Forftreviere ein:
gezogen.
Aus diejen Forftrevieren wurden gebildet
4 Korftämter n.D. und
1 Affefiorenpoiten,
fo dat zwei Reviere gänzlidy aufgelöft werden fonnten.
Mit dem 1. Dftober 1885 erjcheinen demnah 112 Korftreniere eingezogen, von
denen 25 gänzlich aufgelöft, d. h. aud nicht mit Affefforen bejept find.
Die Zahl der formationsmäßig gebildeten Forſtämter > — auf . 28

die Zahl der Forftreviere gejunfen auf. . . . Beute ir er
fo daß am 1. Oktober d.3. . . an ee A al —

Rofalforitverwaltungsbehörden beflanten.

Bon den Forſtamts-Vorſtänden wurden 51 zu Forftmeiftern n.D. ernannt, 89
Reviervorftänden wurde der Titel und Rang eines Forftmeifterd verliehen.

Der leitende Grundiaß bezüglich der Beförderung der bisherigen Oberförfter zu
Forſtmeiſtern n. DO. ift in $ 4O Ziff. 5 der Allerhöchſten Verordnung vom 19. Kebruar
1885 gegeben.

Bei Einhaltung dieſes Grundjages wird ed nur als ein Akt ausgleichender Ge:
rechtigfeit erjcheinen, dab zunächſt diejenigen Oberförfter, denen bisher ſchon die un-
beanftandbare Dualififation zum Forftmeifter älterer Ordnung zur Seite ftand,
in die Stellung eines Forftmeifterd n. DO. einrüden, und biebei jeweils aud eine An:
zahl der übrigen, dienftälteften Oberförfter Berüdfichtigung finde. Nach dem NAblaufe
der ohnehin nicht umfangreichen Lifte der zu Korftmeiftern ä. O. qualifizirten Be:
amten wird das Vorrücken der Dberförfter in die Stellung eines Korftmeifters n. O.
zunächſt nah Maßgabe des Dienitaltere Allerhöchften Ortes in Antrag zu bringen
fein, wobei indeß nicht ausgeſchloſſen bleiben joll, einzelne, hervorragende, oder mit
ſehr wichtigen oder jchwierigen Poften betraute Beamte befonderd zu berüdfichtigen.

Was die Negulirung der Gehaltsbezüge der zu Forftmeiftern n. D. ernannten
Oberförfter betrifft, jo war dielelbe nady der Vereinbarung im Finanzausfchuffe der
Kammer der Abgeordneten (eonf. Ausjhußberiht vom 26. März 1884 Seite 534
Ziff. 9) ledigli nad dem Grundjaße des Abſchn. IV C. I Ziff. 4 Abi. 5 der Denk:
fhriit vom 7. November 1883 zu bewerfftelligen. Diefem Grundfage ift durch Die

160 Dentichrift, Neorgantjation der bayeriſchen Staatsforftverwaltung.

Beftimmungen des 8 40 Ziff. 7 der Allerhöchften Verordnung vom 19, Februar 1885
Rechnung getragen worden.

Die Aenderungen am Stande der Korftamtsaffefioren find nicht belangreich.

Nachdem ein Forſtamtsafſſeſſor zur Wahrnehmung der Geſchäfte eined Forſtbuch—
balters in das kgl. Staatsminifterium der Finanzen einberufen und auf defien Stelle
ein jeitheriger Forftamtsajfiftent zum Affefior befördert wurde, ferner der im der Juli—
Ueberfidht ald unbejeßt vorgetragene, dann der mit der Formation der oben ge:
nannten 4 Forftämter neu gebildete Afjefforpoften durch Beförderung feitherigen Forft:
amtöaififtenten bejett werben fonnte, hat ſich der Stand der Forftamtsafjefforen um
drei vermehrt, jo dak im Ganzen 66 Forftamts-Afjeffioren — und bievon 65 bei den
Rofalverwaltungen — angeftellt find.

Bon diejen 65 Forſtamtsafſeſſoren find 12 zur commiffariihen Verwaltung von
Lofalverwaltungen abgeordnet, — 53 befinden ih auf ftatusmäßigen Nebenbeamtenftellen.

Ein in die Stellung eined Forftamteafjefjors zurüdgetretener Dberförfter ift
wegen Krankheit und dadurdy bewirkter dauernder Dienftesunfäbigfeit mit dem 1. DF-
tober in den Ruheſtand verjeßt worden. Der betreffende Poften war am 1. Oftober
noch nicht bejeßt.

Der Gang der Beförderung der Förſter ä. DO. zu Förftern des neuen
Status ift dur die Beftimmungen des $ 40 Ziff. 18 der Allerhöchſten Verordnung
vom 19. Februar 1885 vorgezeichnet.

Am 1. Dftober 1885 fonnte bereits 40 Förftern ä. O. die pragmatiſche Stellung
der Förfter n. O. verlichen werden.

6 Körfter find theild durch Ableben, theild durch Ruheſtandsverſetzung in Abgang
gekommen.

Die am 1. Juli noch offenen Borftwartspoften find in der Zwiſchenzeit Durch
Beförderung von 42 feitherigen Korftgebilfen zu Forſtwarten beſetzt worden.

76 für den Korftverwaltungsdienft geprüfte und befähigt eradhtete Korftgebilfen
wurden zu Forſtamtsaſſiſtenten n.D. ernannt und zwar:

74 auf ftatusmäßige Alfiftentenpoften bei formationsmäßig gebildeten Forft:
ämtern n. D,,
1 als Hilfsarbeiter bei der Minifterial-Korftabtheilung,
1. = „ » forftlihen Verſuchsanſtalt an der Univerfität
Münden.

Hiernach find jämmliche geprüfte VBerwaltungdfandidaten bereits ald Forftamts-
affiftenten mn. O. untergebradt. (conf, Bericht des Finanzausfhufles vom 26. März
1884 Seite 584 Ziff. 3.)

Im Ganzen find 118 Sorftgebilfen feitheriger Ordnung in höhere Dienftgrade
befördert worden.

Bon den Eleven find 6 ältere in der Anftellung ats Forftgebilfen ä. O. nad:
geholt, 24 zu Korftgebilfen n. O. und 54 zu Forftauffehern des neuen Status ernannt
worden, fo daß im Ganzen 84 Korfteleven eine ftatusmäßige Stellung erlangt haben.

Die nad dem Drganijationsplane entbehrlichen Korftichugdienitftellen wurden
eingezogen, ſoweit ed mit Rückſicht auf die Möglichkeit der fofortigen Durdführung
der mit diefem Einzuge verknüpften, anderweitigen Formationen thunlidy erichien;
andernfalls find die erledigten Koritichugdienftftellen vorerft — und bis zu der im
Laufe der nädften Zeit unter entipredyender Formation möglichen definitiven Be:
ſetzung — mit Verweſern aus der Reihe der Korftgehilfen, Praktifanten, Eleven und
Waldarbeiter beitellt worden.

Denkſchrift, Reorganifation der bayerifchen Staatsforjtverwaltung.

161

IV. Ueberficht des Perjonalftandes der Forſt-, Zagd- und Triftverwaltung.
am 1. Dftober 1885,

Bergleihung derjelben mit dem Stande zu Anfang Zuli 1885, mit jenem zu Anfang
der XVII. Sinanzperiode und mit dem fünftigen Normalftand.

1. Ueberjidht des Perjonalftandes am 1. Oktober 1885,

Pragmatiihe Beamte

Nicht pragmatifche Bepdienftete

Dienfted:Kategorie

angel Dienfted: Kategorie

an]

A. Minifkerial-Forftabtheilung.
1 | Minifterialrath.
1 | Dberforftrath.
4 | Korfträthe.
1 | Forftamtäaffeffor (commifl. Forft:
buchhalter)

7 Summa A.

B. Regierungs-Forſtabtheilungen.
8 | Oberforfträthe.
52 | Forfträthe.
5 | Regierungäforftaffefioren.

65 Summa B.

C. £okalverwaltungen,
I. Lokalverwaltungs-Vorſtände.
1. Forftamts-Borftände.

#orftmeifter.
Oberförſter.

—*

2. Revier-Borftände.

137 | Oberförfter u. Titularforftmeiiter.
9 | Foritamtsafjefjoren (commifſariſch).

II. Berwaltungs:Nebenbeamte.

Oberförſter.

429
29
53 | Forftamtsafjefioren.

je.)
1)

I. Betriebsvollzugs- und Korft-
————

40 Förſter n. O.
551 Summa C.
623 | Pragmatiiche Beamte.

2 jerledigte Stellen (1 Lokalverwal⸗
tungs u. 1 Afjefjorenpoften).

1) Außerdem 24 Aushilfsbedienſtete.
Gorfiwifjenfchaftliches Gentralblatt. 1886,

Sorftamtsaffefjoren(commiffarifch).

A. Minifterial-Forkabtyeilung.
1 | Foritamtsaffiftent n. O.
2 | Ranzleifunftionäre,
3 Summa A.

B. Begierungs-Forkabtheitungen,
9 | Koritamtsaffiftenten &. O.
4 | Forftamtsafftitenten n. DO.
2 | Sonftige Buchhaltungsbedienftete.

979 Summa B.

C. Zokalverwaltungen.

1. Forftamtsaffiftenten.

1 | Korftamtsaififtent &. O.
__ 14 | Korftamtsajfiftenten n. DO.

75 2. Förſter ä. O. und Forftwarte,
471 | Börfter ä. O.
71 | Forftwarte,

542 3. Forftgehilfen.
339 | Korftgehilfen &. O.
67 | Forftgehilfen n.D.

406 4. vorſtaufſeher.
54 | Korftauffeher.
2 | Merarial. Zagdgehilfen.

56 | 5, Waldaufieher u. Waldwärter.
445 | MWaldanffeber &. D.

12 | Waldwärter n.D.

5 Solgbofanficher.

4 | Schleußenwärter.

464 :
6. Hof und 5 ftliches d⸗
2 Be nit orale
Kal. Hofjagdgehil d⸗A
21 — neee ehheber
86

1629 Summa C,
1729 | Nichtpragmatiiche Bedienftete

162 Denkſchrift, Reorganifation der bayerijhen Stantöforftverwaltung.
1. Bergleihende
über den Perfonalitand am 1. Dftober 1885
Pragmatiihe Beamte
Anzahl
am

am 1. Dftober
waren

Dienftes- Kategorie Ge ee — EEE
— ee mehr | wege

A. Minikerial- ee

Minifterialrath

Oberforitrath . 00.5
Forfträthhe.. Sn
Forftamtsaffeffor (commiff. Forſtbuchhaiter)

Summa A

B. Begierungs-Fortabtheilungen.

Dberlsfnäte - - - - = 2000.
Sorfträte -. - - - +. ————
Regierungsforftafiefioren . » - -

Summa B

C. Zokalverwaltungen.
I. Lokalverwaltungs-Vorſtände.
1. —

Forſtmeiſter u ——
Dberförfter. - - - 3 i
Sorftamtdaffefforen (commiffartich) .

2. Reviervorftände.

Dberförfter
Forftamtsaffefforen (commiflarifh) .

II. Berwaltungsd-Rebenbeamte.

Oberförfter. -. - 2.» es
Forftamtsaffefjoren . i

II. Betriebsvollzugs- und Forſtſchutz⸗
beamte.

Förfter n. O.. Das
Summa U
Summa Pragmatiſche Beamte. . .

Denkſchrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatsforftverwaltung.. 163

Ueberſicht
und jenem zu Anfang Juli 1886.

Nicht pragmatiſche Bedienſtete.

Dienftes⸗Kategorie

weniger

4. Biniterial-Forkabtheilung.

ee N even

Summa A

B. Beglerungs-Forkabtheilungen.
Sorftamtsaffiftenten I a Er

Sonftige Buchhaltungsbebienftete —
Summa B

C. Zocalverwaltungen.
1 Forſtamtsaſſiſtenten.
a ri ä. — ee ee

% id SUR PP RE SO BEE NE HRERILAR ra
Gorftwarte 2 0 run

3. Forſtgehilfen.
Borftgehilfen ä. — ee er een er.

Borflauffeher RE Ser

5. — — und Waldwärter.

Waldaufſeher ä. O. F

Waldwärter n. O. ... ——

————— ter Zar Bar ale a
Kleußenwärter . or —VF
6. Hof⸗ und ——— NER:

mit Forftichußzulagen.
Kol. Hofjagd⸗Gehilfen und Eye:
Herrichaftlihe Zagdbedienftete . .
Summa C

Summa nicht pragmatiiche Bedienitete

1) Außerdem 24 Aushilfsbedienſtete.

164 Dentichrift, Reorganijation der bayeriſchen Staatsforjtverwaltung.

8. Bergleihende
über Perjonalftand am 1. Dftober 1885

Ueberfiht der Beamten und Bedieniteten nach Geſchäfts-Kategorien

Anzahl der Beamten
und Bedieniteten
nad dem Stande

am
1, Dftober 1885
waren

Beamten: Fategorien Bemerkungen

zu Anfang

der XVII.
Finanz⸗

periode

mehr | weniger

Beamte

am
1. Oktober
1885 und Bedienftete

a) Directions- und In- Eonf. a

fpections-Perfonal. aut an *
beim Finanzminiſterium 7 6 — — om d. Novemb.
bei den Kreisregierungen 22 65 — — 1888. A. Ziff. 2.
bei den Forftämtern .. 70 _ — —

8 711 — 28

b) Buchaltungs · und

Bevifions-Yerfonal
beim Minifterial: Forft- M ä

bureand 2.222020. 25 97 — —
bei den Forſtämtern .. 141 — — —

ec) Beamte der Bevier-
Verwaltung.

Oberförfter (Revier-Ber-

Be aaa 538 _ — —
Lokalverwaltungs Vor⸗

ſtände (einſchließlich der

commifſariſchen). . .. — 429 — —

Verwaltungs-Neben—
beamte......... — 82 — =
538 511 — 97

d) Bevier-Perfonal.

Förſter n.D. .. 2... — 40 — —
Uebriges Perſonal zur
unterſtützung im Bu-
reau: und Betriebs:
dienft, ſowie zur a
babung des Forſt⸗

Ihubed. v0 0. 0. — — Incl. Hof: und

1142 | 1629
ma | 1669 EEE BR 1 ne

Summa | 2550) 2352 — | 18 | Conf. Abſchluß

der Beilage I
zur Dentichrift
v. 7. Nov. 1883.

Denkſchrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatöforftverwaltung. 165

ueberſicht
und jenem zu Anfang der XVII. Finanzperiode.

Ueberficht der Beamten und Bedienfteten nad) ihren Penftionsaniprücen.

Anzahl der Beamten am
und Bedienfteten 1. Oktober 1885

nah dem Stande waren
Beamten-Kategorien —— — — Bemerkungen
zu Anfang m mehr | weniger
der XVII. |, Dftober
Finanz 1885 Beamte
periode und Bebienftete

a) Yragmatifcre Beamte.
beim Finanzminifterium
bei den Kreisregierungen

Conf. Beilage VII
zur Denfihrift
vom”. ars
1883 A Ziff. 3

bei den Forftämtern .. Forftmeifter älte-

rer Ordnung.
bei den Revierverwal:

1.177: 05 ee Beamte der Lokal⸗

verwaltungen
einſchließlich 40
pragmatiſch. För-
ftern n. O.

b) Quaſt pragmatiſche

Bedienſtete.
Förſter & O....... Mit mehr als 10

Dienftjahren.

e) Inftabiles Derfonal

(eintarübig der Förfter
. unter 10 Dienft:
re

Suc. Hop und
berrichaftl. Jagd⸗
perjonal.

Summa

166 Dentichrift, Reorganifation der bayerijchen Staatsforftverwaltung.

4. Bergleihende Ueberſicht
über den Perfonalftand am 1. Oftober 1885 und den künftigen Normalftand.

—

der Beamten Jam 1. Dftober
u. Bedienfteten] 1885 waren

Dienfted: Kategorien mehr | I Bemerkungen

Beamte und
— —Bedienſtete

A. Minifterial-Forf-
ungern

1) commiſſariſch.

Hierunter 1 Forſtamts⸗
Aſſiſtent.

B. -Sorf-
a —

2) Forftamtsajfiftenten und
fonftige Bedienftete.

C. £okalverwaltungs-
Behörden.
a) Verwaltungs: und Be:
triebs-Perjonal.

wirkliche Korftmeifter. .
Amts: und Revier-Bor:
ftände mit den Gebalts-
bezügen der Oberförfter

Forftamtsafjefioren . . 40 | 8) incl. der ald commifjar.

Amts- und Revier-Bor:

Sorftamtsajfiftenten . . fände funkt. Affeſſoren.

Summa..

Denfichrift, Reorganijation der bayeriichen Staatöforftverwaltung. 167

der Beamten Jam 1. Oftober
u. Bedienfteten] 1885 waren

Dienftes: Kategorien 7 Eu |... | we Bemerkungen
r 8 go 25 mehr niger 8
m Pe
ze 2m] Beamte und
. u Bedienſtete
— = nn —
b) Betriebsvollaugd: und |
Forſtſchutzperſonal.
5. , Pragmatiiche Börfter | 851 | 40— | 211
FE | Sorftwarte . . . . | 511 | 5429) 81) — | 1 Börfter ä. O. und
2 KRorftwarte.
=3 | Borftgehilfen . . . | 248 | 406 18 | —
eg Sorftauficher ... [28 I 5 | — | 87
E — ———— — ——— —
* 1298 1044 | — | 34
nicht ſtatusmäßige Wald- | = : £
wärter . -» * .. 13102) 4649] 154 — J2) Waldaufſeher ä. O. und
| | MWaldwärter ercl. der Hof:
—_ 7 — und herrſchaftlichen Jagd»
1608 1508 | — 100 | bedienſteten mit Forftſchutz—
— — — 1 aulagen.
Summa . . . 12320 | 2266 _ 54 I ercl. der Hof-umd herrichaft:
| lihen Jagdbedienfteten.

V. Grörterungen über die Rejultate der Perjonalausweife und über den weiteren
Vollzug dee Organifation.

1. Bergleihung des Perjonalftandes am 1. Dftober 1886
mit jenem am 1. Zuli 1885.

Ausweislich der vorftehend unter IV Ziff. 2 vorgeführten Ueberfiht bat der Stand
der pragmatiihen Beamten vom 1. Juli bis 1. Dftober 1885 incl. — zunächſt ver
anlaft dur Beförderung von 40 Förftern feitheriger Ordnung zu pragmatiichen
Förftern ded neuen Status — um 39 Beamte, der Stand der nicht pragmatiichen
Bedienfteten — in Folge Belegung vacanter Stellen — um 17 Bedienftete zugenom:
men, jo daf der Geiammtperfonalftand um 56 Beamte und Bedienftete fich erhöht hat.

Nachdem jedoch die Förfter n. O. zum Unterperfonale gehören, und — abgeiehen
von diefen neuen Beamten — das Unterperfonal bei den Rofalverwaltungen um
18 Bedienftete zugenommen hat, fo ergiebt fih bei dem leßtgenannten Perjonale eine
Geſammtzunahme von 58 Perfonen, während die Zahl der pragmatiichen Verwaltungs»
beamten und jene der nicht pragmatiihen Buchhaltungs:Bedienfteten je um 1 Beamten
bezw. Bedienfteten fid verringert hat.

Zieht man dagegen in Betradht, daß am 1. Oktober 74 bisherige Forftgehilfen
zu äußeren Forftamtsaffiftenten ded neuen Status ernannt wurden, jo ergiebt fidh,
daß mit dem 1. Dftober 1885 eine Berminderung bed eigentlichen Forftichuß:
perjonald um 74 — 58=16 Bedienitete eingetreten ift.

Dieſes BVerhältni kann auch in folgender Weiſe veranſchaulicht werden:

168 Denkſchrift, Reorganijation der bayeriſchen Staatäforftverwaltung.

Das gefammte Unterperjonal bei den Kofalverwaltungen betrug:
am 1. Zuli 1885 am 1. Oftober 1885
1611 Bebdienftete 1629 nicht pragmatiiche Bedienftete,
40 pragmatiſche Förfter n. D.,
1669 Beamte und Bedienftete,
mithin am 1. Oftober mehr:
1669 — 1611 =58 Beamte und Bedienftete.

Das eigentlihe Schußperjonal betrug:

am 1. Zuli 1885 am 1. Dftober 1885
unter Abrechnung von 1 Aififtenten nah Abrechnung der Alftftenten von der
1610 Bebdienftete, obigen Geſammtzahl ded Unterperjonald
1669 — 75 = 1594 Beamte und
Bedienſtete,

ſohin am 1. Dftober weniger:
1610 — 1594 = 16 Berienftete.

Die erledigten Stellen für dad geſammte Unterperjonal ergeben fi aus der
Differenz der erledigten Stellen pro Juli 1885 und der Gejammtzunahme des Unter:
perjonald = 121 —58=63, oder
aus der Differenz des Gejammtftellenitandes pro Juli 1885 und des gefammten Unter:
perfonal:Standes pro 1. Dftober 1885 =

1732 — 1669 = 63, wie oben.

Fragt man jedoch, wie groß die Bacanz der Stellen beim eigentlichen Forft-
Ihußperfonal fei, fo ergiebt ſich Folgendes:

Die vorftehende Differenz von . . . “ee 0.00. GB Stellen
bezieht fi auf das gefammte Unterperfonal.

Bon demjelben find zu vorliegendem Zwed jedoch abaujegen die
bisherigen Gehilfen, die zu Affiftenten im — — ernannt
wurden, und bier in Zugang zu bringen= .. 4

fohin vacante Borftfchnfteilen. pro i Offober 137.
Die Darftelung läßt fi aud auf folgende Weiſe geben:
Die Anzahl der reinen Forftihugß:- Stellen betrug am 1. Zuli 1885 1781,
das eigentliche Forftihuß-Perional betrug am 1. Dftober 1885. . 159 Mann,
ſohin waren am 1. Oktober noch unbejeßte Forftihuß- Stellen vorhanden 187.

Thatſächlich find jedoch gegenwärtig nur 108 Forftihußdienftftellen erledigt
und mit Verwejern aus der Reihe der Praftitanten, Eleven und Waldarbeiter beftellt,
fo daß 187 -108=29 Forftihugdienftftellen zur Durchführung anderweitiger Forma:
tionen eingezogen worden find.

Aus dem BVorgeführten läßt fih aber aud entnehmen, daß die Zahl der auf
ſtatusmäßige Poften bei formirten Aemtern ernannten 74 Aſſiſtenten n. D. nicht ohne
Meitered an der Zahl des eigentlichen Forſtſchutzperſonales gekürzt, jondern dab hiefür
anderweitig Erſatz geihaffen wurde, jo daß erft allmählich auf dem normalen Stand
eingelenft werden wird. Es konnte deshalb, wie ſchon in den sub Ziff. III enthalte:
nen Grörterungen nachgewieſen ift, im der Kategorie der Korftichugbedienfteten ein
lebhaftes Avancement ftattfinden, zumal die Gehaltäbezäge der Affiftenten n. D. nicht
à conto des Beſoldungsetats des Schupperionald, jondern aus den durch die Ein-
ziehung von Aififtentenftellen ä. O. dieponiblen Mitteln beftrittem werden,

Denkſchrift, Reorganijation der bayerifchen Staatsforftverwaltung. 169

2. Bergleihung ded Perjonalftandes am 1. Oktober 1885 mit jenem zu
Anfang der XVII. Finanzperiode.

a) Werden bei der Vergleihung des Perjonalftandes am 1. Dftober 1885 mit
jenem zu Anfang der XVII, Finangperiode die Beamten und Bebdienfteten nah Ge:
ſchäftskategorien gruppirt, jo ergiebt fi, dah am 1. Dftober 1885 weniger vorhanden
waren:

28 Direftiond und Inſpektionsbeamte,

70 Buhhaltungsbedienftete,

27 Beamte der Revier-VBerwaltung,

73 Unterbeamte und Bedienftete der Revierwaltung.
Summa 198 Beamte und Bedienitete.

b) Geſchieht bei ebengenannter Bergleihung die Gruppirung nad) den verjdiede:
nen Penfionsanjprühen des Perjonals, jo ergiebt fi, dab am 1. Oktober 1885 weniger
vorbanden waren:

14 pragmatijhe Beamte,
77 quasi pragmatiiche Bedienftete,
107 inftabile Bedienftete.

Summa wie oben 198 Beamte und Bedienitete.

Diefe Zufammenftellung läßt fih auch aus der sub a aufgeführten Weberfiht und
zwar in folgender Weije berftellen:

Seit Anfang der XVII. Kinangperiode find prag»
matiihe Beamte abgegangen . . . 55
nämlich 28 Direktiond: und Aufpeftionsbeamte
und 27 Beamte der Revierverwaltung,
dagegen pragmatifche Beamte zugegangen. . . . 4
nämlidy 1 pragmatiſcher Beamter beim Buchhal⸗
tungsperjonal, 40 Förfter n. O.
Berbleibt ein Abgang von 14 pragm. Beamten.
Ferner find abgegangen am nicht — zen

Buchhaltungsbedienftte . . . ..70
Bedienſtete der Lokalverwaltung.73
neue pragmatiſche Körferr . » 2 22.2. 40
pragmatifhe Buchhaltungsbeamte . . . .. 1

184 Bedienſtete.

Summa Abgang 198 Beamte und
Bedienftete.

8. Bergleihung des Perjonalftandes am 1.Dftober 1885 mit dem
fünftigen Normalftande.

8) Die gegenwärtige Zahl der Beamten und Bedienfteten der Minifterial:
Borftabtheilung flimmt zwar genau mit der für das Definitivum vorgejehenen
Anzahl von 10 ftatusmäßigen Beamten und Bedienfteten überein, jedoch find gegenwärtig
höhere und pragmatifche Beamtenftellen mit Beamten von geringerem Range und Ge:
balte, bezw. mit Funktionären bejeßt.

b) Bei den Regierungs:-Forftabtheilungen befteht zur Zeit noch eine
Deberjchreitung des Normalftandes um 52 Beamte und Bedienftete und zwar:

170 Dentichrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatöforftverwaltung.

um 7 Gollegialbeamte und
„ 45 Buchhaltungsbedienitete.

Allerdings find die gegenwärtigen Buchbaltungsbedienfteten ſämmtlich Funktionäre,
während für den definitiven Stand 20 Funktionäre und 32 pragmatiſche Beamte
normirt find.

Im Nebrigen ift die gegenwärtige Weberjchreitung ded Normalftandes an Bud:
bhaltungsbedienfteten mur eine ſcheinbare, indem feinerzeit außer den ftatusmäßigen
Buhhaltungsbeamten und Bedienfteten noch ca. 45 Aififtenten und Praftifanten bei
den Regierungsforftabtheilungen‘in Verwendung ftehen werden, für welche in Beilage II
zur Denfichrift vom 7. November 1883 (Seite 366) ein Pauſchale mit 60 000 A vor:
geliehen ift.

c) Bei Bergleihung des Standes der LokalverwaltungsVorſtände (wirk—
lihe Forftmeifter und Dberförfter) vom 1. Dftober 1885 mit dem Normalftande er:
giebt Ah, da am 1. Dftober 1885 nur mehr eim Ueberſchuß von 59 Beamten vor:
handen war. Bet dem früheren Stande von 588 Oberförftern haben ſich durchſchnitt-
lih 27 Stellen jährlich erledigt.

Wird diefed Verhältniß auf den gegenwärtigen Stand von 417 wirklichen Amts:
vorftänden angewendet, fo berechnen ſich für die Zukunft alljährlich 20 Erledigungsfälle.

Hieraus kann mit ziemlicher Wahricheintichkeit geichloffen werden, daß der Weber:
ſchuß von 59 Lokalverwaltungs-Vorſtänden innerhalb dreier Jahre aufgezehrt fein
wird, jo daß für die älteren der im Jahre 1884 ernannten Forftamtsafjefforen die
Ausſicht befteht, bereit? nad Umfluß weniger Zahre in die Stellung eines Forft-
meifterd einzuräden.,

Der Stand der Forftamtd:Ajjejioren vom 1. Dftober 1885 ift um 40 Be
amte geringer ald der Normalftand. Dieſes Verhältniß fteht in Verbindung mit dem
zur Zeit beftehenden Ueberſchuſſe an Lokalverwaltungsvorſtänden, und dürfte ebenfalls
nah Umfluß einiger Sabre bereinigt fein.

Den gegenwärtigen Borftamtsasjiftenten ä. O. ftebt ſomit nicht allein die
Beförderung auf genannte 40 Affefjorenftellen, jondern auch auf die durh Einrüden
von Affefjoren in den Forftmeifterädienftgrad ſich eröffnenden Stellen in Ausſicht.

Mit der allmählicen Neberführung vorerft noch beitehender Forftreviere in Forft-
ämter n.D. ſteht auch die endliche Formation von noch 25 Aififtentenpoften bei den
Lofalverwaltungen im Zujammenhange. Wie jhon oben erörtert, joll in den nächiten
Jahren auch eine Anzahl von Ajfiftenten (ca. 20) ald Referatsbilfdarbeiter bei den
Regierungsd-Forftabtheilungen Verwendung finden, jo daß für die zur Zeit noch um:
geprüften Praktikanten zunächſt 45 Aiftftentenitellen in Ausſicht fteben.

Bid zu ihrer Ernennung als Forftamtsajfiftenten werden die Praftifanten nad
Maßgabe der Beftimmungen des $ 86 der Allerhöchſten Verordnung vom 19. Fe—⸗
bruar 1885 honorirte Verwendung im DVerwaltungsd: Betriebs: und Forſtſchußdienſte
finden.

Hiernach ift für die zur Zeit in Praris fichenden VBerwaltungsadipiranten bin:
reichend gejorgt. i

Nah Ausweis der unter IV Ziff. 4 vorgeführten Ueberfiht war der Stand des
Forſtſchutzperſonals im Ganzen um 100 Beamte und Bedienftete geringer als der
Normalftand, im Einzelnen am geringiten in der Anfangsftufe und in der höchſten
Charge des Forſtſchutzdienſtes.

Denfihrift, Reorganijation der bayeriſchen Staatöforftverwaltung. 171

Hieraus ergiebt fi von jelbit, daß das Anancement im Korftichngdienfte allmäh-
lich einen lebhaften Charakter annehmen wird.

Zunähft ind — nad Maßgabe der disponiblen Mittel — 211 Förfter m. O. zu
ernennen.

Nachdem bei den Körftern ä. D. und Forftwarten zufammen ein Ueberſchuß von
81 Bedienfteten befteht, und aus der genannten Kategorie 211 Förſter m. D. zu ent-
nehmen find, wird im Laufe der Zeit die Beförderung von (211 - 31) = 180 Forft-
gebilfen zu Korftwarten erforderlich werden. Hierdurh wird nicht nur Der gegen-
wärtig beftehende Ueberihuß von 168 Forftgehilfen aufgezehrt, jondern es wird ſogar
die Ergänzung des Standes berielben durch Beförderung von 17 Forftauffehern er-
forderlich werden. Hierbei ift jedoch nody gar nicht in Betracht gezogen, daß nach dem
biäherigen Durchſchnitt aljährlih 25 Ältere Schugbedienftete (Körfter) naturgemäß
in Abgang fommen.

Der gegenwärtige Stand der Forftauffeber ftebt nm 237 Bebdienftete unter
der Normalzahl. Wenn auch 3. 3. 154 diefer Stellen von Waldaufjehern ä. D. ein
genommen und von diefen noch längere Zeit werden behauptet werden, jo find doch
in nabeliegender Zeit 83 Korftauffeberftellen aus der Reihe der Korfteleven zu be:
feßen, deren zeitiged Vorräden in den Dienftgrad eines Korftgehilfen durch den ge:
mwöhnlichen Abgang von Beamten und Bedienfteten der höheren Forſtſchutzſtellen ge
währleiftet erjcheint.

Betont will noch werden, daß die mit der neuen DOrganifation geſchaffenen Forft-
aufjeberftellen zunächft nicht den biöberigen ftatusmähigen Stellen, jondern den nicht
ftatusmähigen Waldaufjeherftellen entnommen find, — im Interefje des Dienftes jo-
wohl, ald im Snterefje der zablreihen Korftihugdienitadipiranten, bezw. deren Eltern.

Durch die Schaffung des Forftaufieher-Inftitutes ift die Möglichkeit gegeben, die
Forftihußdienftadipiranten für eine Reihe von Jahren in Stellung und Gehalt zu
jegen, während welcher fie unter den jeitherigen Verhältniſſen umfonft hätten Dienfte
leiften müfjen.

Unter den gejchilderten Verhältnifſen kann auch im naheliegender Zeit der Zugang
zum niederen Korftdienfte wieder eröffnet werben.

Die Errihtung der MWaldbaufchulen wurde daher auf den geeigneten Zeitpunft
verſchoben. Derjelbe dürfte mit Herbft 1886 berangefonmen jein.

Dben wurde nachgewieſen, daß am 1. Dftober 1885 nod 108 erledigte Korft:
fchugftellen vorbanden waren, deren vorläufige Beitellung mit Berwejern bis zur
Möglichkeit ihrer verorduungsmäßigen Formirung nicht eingegangen werden kann, jo
dat die durch Reduktion und anderweitige Formation von Stellen andererſeits er
ztelten Erſparungen auf gewifle Zeit bin dur den Mehraufwand an Verweſungs—
foften beeinträchtigt werden.

Ferner darf nicht außer Betracht gelaflen werden, daß den aus der Reihe der
Sorftamtsajfiftenten ä. O. bereits ernannten und fernerhin zu ernennenden Forſtamts—
affefioren eine befondere perfönliche Zulage zu gewähren ift, deren Betrag urfprünglid
im Organifationsplane nicht vorgefehen war, daß außerdem in den Stand der Forft:
amtsafjefioren auch 30 feitherige Oberförfter übergetreten find, denen namhaft höhere
Bezüge zulommen, ald den Korftamtöafjefforen des neuen Status, wobei andererſeits
allerdings zu berüdfidhtigen ift, daß durch diejen Nebertritt der Penfiondetat vor einer
ganz erheblichen Belaftung bewahrt wurde.

Weiter kommt in Betracht, daß ſämmtlichen Beamten und Bedienſteten das Vor:

172 Denkſchrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatsforftverwaltung.

rüden in höhere Gehaltsftufen ihrer Bejoldungsflafien gewährletftet ift, daß jedoch die
Mittel zur Beftreitung der perjönlihen Ausgaben für je ein Zahr der XVII. Finanz:
pertode, auf welche der neue Beioldungsftatus ſich gründet, nicht mit Nüdficht auf das
Vorrücken in höhere Duinquennien, fonderr auf Grund der zur Zeit der Gtatö
aufftellung beftandenen wirklihen Gebaltsverhältnifie feftgefegt wurde.

Endlidy Fällt noch ind Gewicht, daß die augenblidiihen Gejchäftsverhältniffe bei
den Regierungs:Korftabtheilungen noch für einige Zeit einen befonderen Aufwand für
Regiekoſten, fowie für den Kanzleidienſt erforderlich machen.

Denn nun auch nad dem VBorgetragenen nicht zu verfennen fein wird, daß mit
dem ber kgl. Staatdregierung für Perjonal: und Realerigenz der inneren und äußeren
Sorftbehörden, ſowie für die Waldbauſchulen bis zum Eintritt des Organtfations-
Definitivums gewährten Pauſchalkredit zu 5077145 MH baushälteriich zu Werke ge:
gangen werben muß, um eine, wenn aud nur vorübergehende, Weberjchreitung diejer
Mittel zu vermeiden, To befteht doch nicht der mindefte Zweifel, dab nicht nur mit
den gegebenen Mitteln jederzeit vollftändig ausgereicht, jondern auch die in Ausſicht
geftellte Erjparung von jährlich 200 000 4 — mit der Bollendung des Organifationd:
werkes eintreten werde.

Dabei wird die kgl. Staatsregierung Bedacht nehmen, foweit möglich, ſchon wäh—
rend der Zwiichenzeit erhebliche Beträge zur Bildung des Erjparumgsfapitald zu res
ferpiren, — und ift jeßt ſchon in der Lage, die Abjekung des Betrages von 41 000 M
an dem zur Verfügung ftebenden Pauſchalkredite und ſohin die Feſtſetzung deffelben
auf den Betrag von 5036 145 M — für je ein Zahr der XVII. Binanzperiode bean:
tragen zu fünnen, zunähft von der Abficht geleitet, einen Beitrag zu dem Penftond-
fond für die aus organiſatoriſchen Rüdfihten in den Ruheftand verlegten Beamten
zu liefern, der jedoch nach Abgang diejer Beamten ald reine Erjparung zu betrachten
und gut zu rechnen wäre.

Eap. III. Bienfigebände und Bienfländereien.

I. Die Veräußerung und anderweitige Verwendung von Dienftgebäuden.

1. Die Veräußerung von Dienftgebäunden.

Nachdem zu Anfang der XV. Rinangperiode aufgeftellten Plane waren 37 Forſt ⸗
dienftgebäude — als durd die neue Bezirkdeintheilung entbehrlich werdend — zum
Verlaufe beftimmt. Der muthmaßliche Erlös hieraus wurde in Beilage VIII zur
Denfihrift vom 7. November 1883 mit dem Betrage von 589428 AM eingeftellt.

Bet der definitiven Feftftellung der Bezirksbildungsoperate hat fi ergeben, daß

15 Korftamts-SGebäude bezw. Gebäudecomplere,

14 Oberförfterdienftwohnungen bezw. Gebäudecomplere,

5 Förfterdienftwohnungen

1 bisher von Sorftamtöaffiftenten” benutztes Haus und

2 Nebengebäude,

ſohin 37 Gebäude und bezw. Sebäudecomplere,

ferner 1 Bauplag im Laufe der Entwidelung der Organifation wirklich zur Ver—
änferung disponibel werden.

Die Werthseinſchätzung der nunmehr definitiv zur Veräußerung beftimmten Ge:
bäude wurde in vorjchriftsmäßiger Weile durchgeführt.

Denkſchrift, Reorganijation der bayeriſchen Stantöforftverwaltung. 173

In Folge der mit 1. Zult 1885 ftattgefundenen Bezirföneubildungen und bezw.
Perfonalveränderungen konnten jofort
9 Forſtamtsgebäude,
6 Oberförfterdieaſtwohnungen und
1 Föriterdienftmohnung
im Ganzen 16 Gebäudecomplere
dem Verkaufe unterftellt werden.
Der Erlös aus dieſen Gebäuden beträgt

die Summe von. . . een. 876584 M,

der Schätzungswerth betrug 1 448 801,

Der Erlös überfteigt ſomit die Schätzung um 27783 4 oder rund um
8 Procent.

Zur Veräußerung in nächſter Zeit find bereits verfügbar:
3 Forſtamtsgebäude,
3 Oberförfterdienftwohnungen,
1 bisher von Forftamtsaffiftenten benutztes Haus und
1 Bauplaß
im Schäßungswerthe von zufammen. - » 2 > 2 22 136 180 M
Zur Zeit nicht veräußerlih find:
3 Forftamtögebäude,
5 Oberförfterdienftmohnungen,
4 Förfterdienftwohnungen, und
2 Nebengebäude,

im Gefammt:Schäßungswerthe von. . . . 02. MER NM
Der Schätzungswerth der zur Zeit noch nicht — Gebäude,
einſchließlich eines Bauplapes, beträgt demnah . . . ur . . 34205832 M.

Die Rejultate des erften Verkaufes laſſen — daß dieſer
Schätzungswerth jeinerzeit erreicht, und johin ein Geſammterlös aus ver:
kauften Dienftgebäuden erzielt werden wird von 342532 M + 876584 M= 719116 M.
In Beilage VIII zur — war ", — veran⸗

ſchlagt u ... . 589428 M,
es läßt id — gegen den Dorn eine Weseinnahne er:
warten von . » .» . i 20... 129685 M.

2. —— ——— von Diengebäuden.
Bon den durch die neue Bezirkdeintheilung anderweitig verfügbar gewordenen
Gebäuden find 4 Koritmeifter- Dienftwohnungen und
2 DOberförfterdienftwohnungen,
johin im Ganzen 6 Forftvienftwohnungen,
außerdem ein Theil der Bureaulofalitäten eines jeitherigen Korftamted an andere
Staatöverwaltungszweige fberlaffen worden.

Bon den für die Beamten und Bedienfteten der Staatäforfiverwaltung referpirfen
Dienftwohnungen jollen nach Maßgabe des feftgeftellten Bezirkdoperates 59 Dienft:
wohnungen im Laufe der nächſten Sabre einer anderen ald der jeitberigen Beftimmung
zugeführt werden. Es jollen nämlich:

a) 51 bisher von Korftverwaltungsbeamten innegehabte Dienftwohnungen an Forjt-
Ichußbedienftete und

174 Denkſchrift, Reorganifation der bayeriſchen Staatsforftverwaltung.

b) 8 bisher von Korftihußbedienfteten benügte Wohnungen an Korftverwaltungs:
beamte überlaffen werden.
Hierdurch würde der Status für die Dienftwohnungen des Forſtſchutzperſonales
einen Zugang von 43 Dienftwohnungen gewinnen.
Borftehende Beftimmung ift bereitd ſoweit ihrer Verwirklihung entgegengeführt
worden, dab gegenwärtig ſchon
ad a) 27 Dienftwohnungen an Korftihußbedienftete,
ad b) 5 Dienftwehnungen an Forftverwaltungsbeamte
überwiejen find.

Il. Ausgaben für Neubauten, Aptirung und innere Einrichtung von
Gebäuden.

Was die Koften für Neu und Umbauten an den Regierungs:Gebäuden behufs
Aufnahme der Regierungs-Korftabtheilungen betrifft, jo fteht, obwohl die Redinungen
noch nicht völlig abgeihloffen find, bereits ſoviel feft, dab eine Weberfchreitung des
poftulirten Ausgabebetrages zu 508 851 A kaum oder ungünftigen Falled nur im ganz
belanglojer Weiſe ſich ergeben wird.

Für Gebäude der Lofalverwaltungen find aus Anlaß der DOrganifation Koften
nicht erwacdjen.

II. Die Veräußerung von Dienftländereien.

Auf Grund der bei Aufftellung des Organifationsplanes gepflogenen Erhebungen
wurden 91,264 ha Dienftgrundftüde (Ader und Wiejen) ald künftig entbehrlich er-
achtet, und wurde deren Schäßungswerth im Betrage zu 129 742 AH in der Beilage VIIL
zur Denfihrift vom 7. November 1883 als zu erwartende Einnahme vorgetragen.

Das fol. Staatsminifterium der Finanzen bat jedoch — vorgängig der definitiven
Feftftellung der Bezirköbildungsoperate — jorgfältige Erhebungen über das noth:
wendige Maß der Bereitftellung von Dienftgründen anftellen lafjen, welde ergeben
haben, daß ohne irgend eine Schädigung des Perfonald oder des Dienfted im Laufe
der Entwidelung der Organijation 230,851 ha biäherige Dienftgründe mit einem
Schätzungswerthe von 454 790 AH veräußert werden fünnen.

Bon diejen definitiv zur Veräußerung beftimmten Grundftüden konnten in Folge
der am 1. Zuli I. 3. eingetretenen Bezirfäneubildungen und bezw. Perjonalverände:
rungen bereitö verkauft werden:

833,349 ha mit einem Erlöfe von 96 92 M,
der Schätzungswerth betrug. . 56758 „
Es ergab ſich hiernach ein Mehrerlös von 40189 M, d. h. nahezu 71 pCt.
über die Schätzung.

Zur Veräußerung im Laufe der nächſten Jahre verbleiben 197,502 ha mit einem
Schäßungswerth von . . . . 898087 M.

In Hinfiht auf die Refultate des erften Bertaufes "dürfte bie Ans
nahme nicht unbegründet erjcheinen, daß bei den fünftigen Verkäufen
durdhichnittlich wenigitens der Schäpungsdwertb erreicht wird,

Aus der Veräußerung entbehrliher Dienftgrundftüde wird fidh hier:
nach ſchließlich eine Gefammteinnahme von 96 2 M+3BRBTM =. IMYIM,
ergeben, ſohin gegen die urjprängliche Beranfhlagung u . » » . . 1297422 „

eine Mebreinnahme von . . 2. 2... .. 386 237 N.

Zur Frage der Erziehung ftärferer Klogholzbeftände. 175

IV. Gejammtrejultat der Veräußerung von Dienjtrealitäten.

Mie in den vorftehenden Grörterungen ausgeführt wurde, lafjen fi gegenüber
den in Beilage VIII zur Denfihrift vom 7. November 1888 enthaltenen Voranſchlägen
erwarten.

Mehreinnahmen aus dem Berkaufe von Dienftwohnungen 129 688 M,

. Pr — „ Dienftgründen . 3652837 „
Summa Mebreinnahmen aus dem Verkaufe von Dienftrealitäten 494 925 M.
IV. Abſchnitt.

Die Communal-Forftverwaltung der Pfalz.

Der Plan über die Reorganifation der Gommunal:Forftverwaltung der Pfalz,
melde im engiten Zufammenbange mit dem Organismus der Staatsforftverwaltung
fteht, wurde nad den, für die Reorganifation der leßteren Allerhöchſt genehmigten
Grundjägen aufgeftellt und im gleicher Weiſe in Vollzug gefeßt (conf. $ 38 und $ 40
Ziff. 15 der Allerhöchſten Verordnung vom 19. Kebruar 1885).

Im Definitium der Organifation haben an Stelle der jeitherigen 31 Communal-
Forſtreviere zu beftehen:

18 Gommunal-Forftämter und
8 Communal-Forſtaſſeſſorenpoſten,
Summa 26 Berwaltungsftellen,
fo daß im Ganzen 5 Forftreviere zur Auflöfung beftimmt find.
Am 1. Dftober 1885 waren bereitd formirt:
17 Gommunal:Forftämter u. DO. und
7 u Forftaffefforenpoften.
Außerdem beftehben noch bis auf Weitered 2 Forftreviere,
Es beftehen demnach ichon —— nur

WER 2 . + Verwaltungsſtellen.

Somit iſt die für das —— Deſinitivum in Ausſicht genommene gänzliche
Auflöſung von 5 Forſtrevieren bereits perfekt geworden.

Hieraus dürfte ſich ergeben, daß eine dauernde Entlaftung des Gommunalforft-
fonds der Pfalz mit Sicherheit eintreten wird.

gez. Dr. von Riedel.

Zur Srage der Erziehung ftärferer Klogholzbeftände.

Es ift eine Wahrnehmung, weldye man bereitö vielfady machen Tann,
daß die älteren und ftärferen Holzbeftände, die Leberlieferungen einer Zeit,
in weldyer Starfholz in Fülle vorhanden war, immer mehr jchwinden und
daß zur Erziehung vielbegehrter Starfhölzer 60—80jährige Umtriebe nicht
audreichen.

Man erblict jet faſt überall, und mit vollem Recht, das Heil der
Forfte vorzugöweife in der Nubholzwirthichaft, ſchlägt aber troßdem nicht
felten ohne eingehende Prüfung die älteren Beſtände, jo viel wie möglich

176 Zur Frage der Erziehung ftärferer Kloßholzbeitände.

nieder, ohne zu bedenfen, dab ſchwaches, aber wenig geſuchtes Material
überall zu finden ift. Wir werden daher bald an einer Ueberproduftion
von ſchwachen Nutzhölzern leiden, während es uns an hochwerthigen Starf-
bölzern fehlen wird. Das joll und mahnen, wirthichaftlicy zu denken, jonft
fönnten wir nur zu bald ein ftarfed Sinfen der Waldrente erleben.
Namentlih hat das Ausland allen Grund auf die Nachzucht von Starf-
hölzern bedadyt zu nehmen, wenn ed nicht bald den Markt nach Deutich-
land in der Hauptjache verlieren will. Bon diejen und ähnlichen Er-
mwägungen mag auch der böhmiſche Forftverein ausgegangen fein, als er
im vorigen Sabre bei jeiner Verſammlung in Caslau folgendes Thema
zur Debatte bradyte: „Wäre es in Hinficht auf die gegenwärtigen
Holzabjag- und Holzpreis-Verhältniſſe wünſchenswerth und
vom wirthſchaftlichen und finanziellen Standpunfte aus ge
rechtfertigt, die Erziehung ftärferer Kloßholzbeftände anzu—
ftreben? Welde wirthbichaftlihen Maßregeln würden jich dazu
empfehlen und inwieweit würde die Aufältung der Waldbäume
diejem Ziele näher fommen?*

Referent diejer Fragen mar urſprünglich Herr Oberforftraty Ritter
von Fiskali, derjelbe übergab aber in Folge von Gejundheitsrüdfichten
furz vor der Verſammlung das Referat an Herrn Forftmeifter Dittrich.
Der erfte Theil der Frage, die Erziehung ftärferen Klotzholzes betreffend,
wird vom Referenten entjchieden bejaht. Durch eine Mafregel, die eine
Merthövermehrung und eine Preiöfteigerung veranlafle und dadurch die
Nachfrage nad ftarfem Holz fteigere, würde ein volfswirthichaftliches
Bedürfniß gefichert und befriedigt.

Auh in waldbaulicher Beziehung ftellte fib der Ueberhalt von
Stämmen zu ftarfem Kloßholze günftig, indem durdy eine weniger häu—
figere Bodenbloßlegung die Bodenfraft minder beteriorirt würde. Be—
züglich des zweiten Theile der Frage: „welche wirtbihaftlihen
Maßregeln würden ſich zum Zwede der Erziehung ftärferen
Klogholzed empfehlen“ äußert ſich Referent dahin, daß er die alte
Gepflogenheit, Ausftänder, jogenannte Samenbäume oder Ueberftänder zu
ftarfem Nutzholz überzuhalten für unwirthſchaftlich erklärt. Das Ueber:
halten der Samenbäume könne nur dann ald eine zweckmäßige wirthſchaft⸗
lihe Maßregel angejehen werden, wenn es dahin abziele, den Lichtungs—
zuwachs auszunüßen, um dadurd auf einen erhöhten Stärkezuwachs der
Stämme einzuwirfen.

Um neben dem Ueberhalten ſolcher Samenbäume auch nody auf eine
andere Art allmählich zu ftärferem Klogholze zu fommen, jei, eine anhal-

Zur Frage der Erziehung ſtärkerer Klotzholzbeſtände. 177

tende Durchforſtung einzuhalten. Auch eine zu einer gewifjen Zeit ge-
führte I harfe Durdforftung führe zum Zwecke.

Referent betont weiter, dab mit zunehmender Stammzahl der Stärfe-
zuwachs abnehme, man müfje deßhalb auch auf weitere Begründung der
Beitände jein Augenmerk richten.

Dei weit erzogenen Beſtänden werben aber die einzelnen Baumindi-
viduen eine abholzige Stammform und eine äftige Baumform zur Folge
haben. Da aber joldye räumlich erzogenen äftigen und abholzigen Bäume
feine brauchbaren Kloghölzer liefern, fommt Referent zum dritten Theil
der Frage: „Inwieweit würde die Aufäftung der Waldbäume
diejem Ziele näher führen? Er betont bei der Frage der Aufäftung
hauptſächlich, daß eben dod immer eine Aftwunde vorhanden jei, wenn
diefelbe auch noch jo Elein wäre. Solche Aftwunden ſeien aber bei allen
Bäumen der Weg, auf dem die für dad Holz jo jhädlichen Pilze in das
Innere der Stämme gelangten.

Nachdem ſich Referent noch weiter dahin ausgeſprochen hatte, dab ed
leider noch an Berjuchen über Art, Zeit und Umfang der Aufäftung und
zweckmäßigſten Art der Beitandögründung fehle (Referent jcheint die vielen
in Deutjchland darüber bereits erſchienenen Mittheilungen nicht zu fennen),
ftellt er jchlieglich den folgenden Antrag: „Der böhmijche Forftverein wolle
beichließen, daß jeine Delegirten in den Fachkonferenzen bei der Gentral-
jtelle deö forftlichen Verſuchsweſens in Wien dahin wirken, dab über dieſes
noch gänzlich unbefannte Feld (!) des forftlichen Verſuchsweſens, nämlich
über die räumlicdye Begründung der Beftände und über die Aufäftungen
derjelben, zum Zwede ftärferer Mafjen: und Werthproduction
forftliche Verſuche und Ermittelungen angebahnt werden mögen”. An der
nun folgenden Debatte betheiligte ſich zunächſt: Oberförfter Figinger.

Derjelbe giebt an, daß unter den Holzarten, die am meiften ausgeaftet
werden, in Böhmen in erfter Reihe die Eiche zu nennen jei, erklärt aber
dabei, dab Eichen, welche äußerlich oft glatt und tadellos erjchienen und
deren Aſtwunden vollflommen überwallt jeien, beim Deffnen ded Stammes
mitunter ganz rejpeftable Faulftellen zeigten. Junge Bäume ertrügen das
Ausäften ganz gut, dagegen jei dad Abnehmen der Aeſte und bauptjächlich
jtärferer Aefte an alten Bäumen gefährlich.

Forſtrath Pompe: Nur ein jehr reicher Waldbefitzer, welcher die
Zinjen des in feinen Forſten ftedenden Kapitaled Jahr um Sahr zur Be
friedigung jeiner Bedürfniffe nicht bemöthigt, könne fchlagbare Beftände
noch älter werden laffen und überhalten. Das Ueberhalten von öfters
mehrhundertjährigen, im Zuwachs längft zurüdgebliebenen Beftände, auf
hunderten von Hektaren großen Flächen halte er, offen geftanden, nicht

Borftwiffenichaftliched Gentralblatt. 1886, 13

178 Zur Frage der Erziehung jtärferer Kloßholzbeitände.

nur für einen wirthichaftlichen, ſondern noch mehr für einen finanziellen
Fehler.

Forſtmeiſter Zenker: Der Ausſtänderbetrieb ſoll in Nadelhölzern
eine Form ſein, welche dem Mittelwaldbetriebe der Laubhölzer am nächſten
ſteht. Bei dem Ausſtänderbetrieb in den Nadelhölzern ſoll aber nicht das
ſtärkſte Holz übergehalten werden, jondern als Ausftänder ſollen hier ſolche
Hölzer gewählt werden, melde vermöge ihrer Stärfe und ihrer ganzen
Form derart beichaffen find, daß fie augenblidlich zwar jehr wenig, aber
durdy eine zweite Umtriebözeit übergehalten, jehr hohe Erträge liefern
fönnten. Der Ausftänderbetrieb, wie ich ihn nenne, tft bis jeßt in Böhmen
nur bei der Föhre praftizirt worden. Im einem ſolchen Beltand wird in
der Regel noch eine andere Holzart fultivirt, und das ift die Fichte. Im
den Fichten follen die jchönften mittelmüchfigften, alſo nicht die ftärkiten
Kiefern ftehen bleiben und lebtere, die jet nur mehr oder weniger ftarfes
Prügelbholz lieferten, hätten den Zwed, in Zukunft ftarfe Klogholzwaaren
abzuwerfen.

Mas die Anbahnung ded jogenannten Lichtungszumachled in den
Nadelhölzern anbelangt, jo muß ich offen geftehen, dab ald der einzig
richtige Weg hierzu eine Eonftante Durchforſtung von der zweiten Alterö-
flafje angefangen bis in die Zeit, wo der Beltand in dad Alter der Hau—
barfeit eintritt, ericheint, In ein zu altes Holz mit ftarfer Durchforftung
zu fommen, dad würde fich wohl nicht empfehlen und am allerwenigiten
bei Fichtenbeftänden.

Karl Fürſt Schwarzenberg verwirft die Ausäftung und ſpricht
fi) darüber aus, dab die richtige Durchforſtung nach feiner Leberzeu-
gung dad Arcanım für die Zukunft der Wälder jei. Er ſtimmt jenem
Modus bei, bei dem man frühzeitig mit der Durchforftung beginnt, die-
jelbe öfterd miederholt und jchließlich eine derartige räumliche Stellung
der Bäume erzielt, bei welder ihnen die durch die Natur gebotenen
Mittel gewährt find, um rafcher zu erſtarken und zu Kloßhölzern beran-
zuwachſen.

Graf Thun äußert fich dahin, daß man auch in Böhmen Verſuche
über Durchforſtungen anſtellen ſolle, ähnlich wie er es auf einer Excurfion
mit dem ſächſiſchen Forſtverein bei einem Fichtenbeſtand, der im Jahre
1820 oder 1822 aus einer Riefenjaat im Felde entitanden jei und den
man im Anfange der 1860er Jahre umzäunt und ald Verſuchsobjekt be-
nußt habe, gejehen habe. Der Beltand jei jetzt 60 Jahre alt. Der Ber-
judy wurde von vornherein in der Richtung eingeleitet, dab man erfahren
wollte, inwieweit eine jchwächere oder ftärfere Durchforſtung auf den Holze
maſſenzuwachs einwirfe.

Zur Frage der Erziehung ftärferer Klotzholzbeſtände. 179

Dberforftratb Swoboda theilt mit, daß er bei der Uebernahme
eined Forfted in vielen Kiefernkulturen und Jungwuchsbeſtänden zahlreich
ſtehengelaſſene Ausftänder vorgefunden habe. Er fand, dab die Kulturen
in einem äußerft fchlehten Zuftande waren, daß jogar um die Ausftänder
auf einer großen Fläche jelbit mit aller Mühe nichts aufzubringen war.
Diefe Nachtheile wirken aber um fo intenfiver, je ftärfer die Ausftänder
find und werden geringer, wenn die Ausftänder ſchwächer find.

Swoboda jagt ferner, die Aufäftung fei zumeift auf junge Beftände
und ſolche Holzarten zu beichränfen, von welchen in Folge diefer Mani:
pulationen aftreined und vielleicht auch vollholziges Material zu erwarten
jet und dad wären namentlidy Laubhölzer, vornämlich die Eiche. Auch
fünne man durch Aufäftungen andere Holzarten vor Drud bewahren.

Forſtmeiſter Zenfer jprah ſich nod über die Anbahnung des
Veberganged vom 8Ojährigen Umtrieb in einen 100 jährigen aus und meinte,
es ſei nicht jo leicht, auf einmal die Wälder von einem SOjährigen Um—
trieb in einen 100 jährigen überzuführen, d. h. mit auf 20 Jahre beredh-
neten Wirthichaftöflächen künftig 25 Iahre zu wirthſchaften. Es jei jet,
wo nod die vierten Alteröflaffen vorhanden wären, noch leichter LOOjährige
Umtriebe anzubahnen, als jpäter. Für Böhmen fei ed jeßt nody Zeit, die
Sadje zu erwägen, verfäume man den richtigen Moment, fo gelange man
bald auf den Standpunft, daß die böhmischen Forſte nur noch ſchwache
Bauhölzer, aber feine Kloghölzer mehr lieferten.

Baron Schirding erflärt darauf, daß auf feiner Domäne der
Meberhang vom 60- bis zum 8Ojährigen und vom 80: bis zum 100jährigen
Turnus faktiſch ohme irgend eine Schwierigfeit durchgeführt worden fei.

Nach Beendigung der Debatte ergriff Meferent Forftmeifter Dittrich
nochmals das Wort und erklärte, dab im Ganzen aus dem Berlaufe der
Debatte der erfte Fragetheil bejaht worden jei. Nach nochmaliger An-
führung der einzelnen Punkte der Debatte über den zweiten Theil der
Frage, äußerte er ſich jchließlich wie folgt: „Es dürfte wohl im Allge—
meinen der zweite Theil der Frage dahin zu beantworten jein, daß Die
Mabregeln, welche zur Erzielung ftärferen Kloßholze& beitragen,

1) in einer Erhöhung der Umtrieböziffer, beziehentlich in einer Ber:
ringerung der gemeinjährigen Flächenabnutzungsgröße beftehe und
zwar dort, wo babei der Werthzuwachs einen eventuellen Verluſt
an Quantität wett mache, rejpeftive einen Gewinn ergebe, daß
dieſe Maßregeln

2) in der Ausnutzung des Lichtungszuwachſes vermittelſt Lichtungs—
betrieb beim Beſtandesabtriebe und enſprechend ſcharfen recht-
zeitigen Durchforſtungen,

13*

180 Literarifche Berichte.

3) in einer räumlich weiten Begründung der Beftände und jchlielich

4) in der Aufäftung der Mtittelhölzer und Aufäftung weit gepflanzter
Kulturen, injoweit diefe Mafregel wirflid zum Zwede der Er:
zielung von Kloßholzbeftänden ausgeführt wird und nicht viel-
mehr ald eine Hilfsaufforitung zu betrachten wäre, beftehen.

Der Antrag ded Referenten, daß der böhmijche Forftverein feine
eventuellen Delegirten beim nächſten Kongreffe dahin beauftrage, daß fie
auf die Wichtigkeit der Verſuche bezüglich der Durchforftungen ein bejon-
dered Gewicht legten, wurde ebenfalld mit großer Majorität angenommen.

II. Literarifche Berichte.

Pr. 11.

Die Lehre vom Waldbau für Anfänger in der Praris.
Bon Sarl Eduard Neyx. Gegentkritif.!)

Sm 11. Hefte gegenwärtigen Iahrgangd hat ein Herr h. meine
Lehre vom Waldbau in einer Weije beiprochen, welche idy nicht unerwiedert
laffen fann. Derjelbe geht vor Allem von der grundfaliben Annahme
aus, dab dad Buch für gelernte Täger neichrieben ſei. Das ift ed nicht;
vielmehr bin ich mit Herrn h. der Meinung, dab Gtreitfragen und
Kapitel wie diejenigen über Wirthichaftöziele, Wahl der Betriebsart u. |. m.
nicht in ein Lehrbuch für Förfter gehören. Ich lege dad Buch zwar heute
noch meinem Unterricht zu Grunde; wer aber die Einridytung defjelben
bei den Sägerbataillonen fennt, weiß, dab für die in meinem Waldbau
behandelten Fächer im Ganzen nur höchſtens 45 Stunden verfügbar bleiben
und dab ich deshalb nur ausgewählte Kapitel daraus behandeln kann. Ic)
wähle dazu diejenigen, weldye in den jpäteren Wirfungsbereich des Förfterd
gehören und die praftiichen Uebungen im Walde erläutern und werde
vielleicht jpäter eine Audgabe defjelben für künftige Föriter veranitalten,
deren Umfang ficher die Hälfte der jeßigen nicht erreichen wird.

1) Indem wir, um unferen unparteiiihen Standpunft zu wahren, dieje Gegen:
kritik veröffentlichen, überlafjen wir ed unjerm Herrn Berichterftatter darauf zu ant-
worten oder nicht. Wenn auch Herr Ney in der Vorrede jagt, jein Buch fei für
Anfänger in der Prarid und als Nahichlagebuch für ausübende Verwaltungsbeamte
beftimmt, jo hebt er doch auch ausdrüdiich hervor, er babe für feinen Unterricht für
die forftlichen Zägerbataillone (fünftige Förfter) Eeinen Keidfaden finden können und des:
halb das Buch gefchrieben. Da fih beide Zwecke nicht wohl vereinigen lafjen, jo
erſcheint das Urtheil unſeres Herrn Berichterftatters, weldyer als vorzüglicher Praktiker
gilt, von diefem Geſichtspunkt aus betrachtet, doch wohl begründet. Die Red.

Literariiche Berichte. 181

Eo wie dad Buch vorliegt, ift ed für Anfänger in der Verwaltungs—
prariö geichrieben. Es jollte ihnen gewiſſermaßen die praftiichen Hand—
griffe zur Ausführung der in Gayer's Waldbau vorgetragenen Ideen
lehren. Meine Freunde, denen ich dad Manuffript zur Durchficht über:
ihidte, waren der Meinung, dab das Buch namentlich als Leitfaden für
diejenigen jungen Leute geeignet jei, welche fih nad dem Abitu—
rienten-Gramen vor Beſuch der Hochſchule bei den Oberföritern
in der og. praftiihen Vorbereitung befänden. Mit Rüdficht
auf diefen Zweck habe ich midy überreden lafjen, die allerdings nicht für
ausftudirte Forſtkandidaten gejchriebene Standortölehre in dad Buch auf:
zunehmen, deren Braudybarfeit für diefe Klaffe künftiger Forſtmänner
ihon daraus bervorgeht, daß fie in Aichaffenburg bei der Einleitung in
die Forſtwiſſenſchaft von dem betreffenden Docenten benußt wird.

Mas nun die einzelnen Ausftellungen ded Herrn h. betrifft, jo frage
ih, was hätte ed unter diefen Verhältniſſen nügen follen, wenn ich bie
Zufammenjcgung der Gefteine angegeben hätte? Hätte ich z. B. gelagt,
daß der Granit aus Quarz, Glimmer und Feldſpath beftehe, jo hätte ein
zweiter Kritifer verlangen fönnen, daß ich auch die chemiſche Zuſammen—
ſetzung des Feldipathed und die Art feiner Verwitterung erläutere; kurz
ich hätte eine ganze Geognofie und Mineralogie und eine halbe Agriculture
chemie jchreiben müffen. Wald baulich fam ed mir darauf an, zu jagen
was die verichiedenen Gefteine für einen Bodeu liefern. Kür die höhere
Prarid von Werth in diefem Abjchnitte ift jedenfalld die Angabe der durch
die Verſuchsſtationen offictell gewordenen Ausdrüde für die Standorte-
beichreibnngen.

Weiter vermißt h. die Anführung der Fichte ald charakteriftiich für
die Derichiedenheit der Fähigkeit der Holzarten, Schatten zu ertragen, je
nach der Holzart. Im meinem Reviere verhält fih u. N. die Eiche, Eſche
und Hainbuche genau ebenjo dharafteriftiich.

Inwiefern dem wiljenichaftlich gebildeten Forftmanne in dem Kapitel
über die Wahl der Wirthſchaftsmethode die Koft zu ſchmal ift, bat h.
vergelfen anzugeben. Ic glaube darin Alles angegeben zu haben, was
waldbaulidy von Bedeutung ift, habe aber hinweggelaſſen, was nur in
das Gebiet der Foritpolitif gehört. Oder hätte ich vielleicht die Rein-
ertragäformeln entwiceln jollen?

Bei dem Kapitel über die Beichreibung der einzelnen Wirthichafts-
maßregeln rügt h. die Aufnahme der Kapitel über die Bejeitigung über:
mäßiger Bodentrodenheit, Terraffenkultur, Verbefferung vermagerter Böden,
Vorverjüngung auf natürlibem Wege in ein Lehrbuch für Förfter. Ich
geftehe, daß ich gerade dieje Kapitel beinahe ungefürzt in meinen fünftigen

182 Literarische Berichte.

Waldbau für Förfter aufnehmen werde, denn wenn derjelbe nicht lernen
fol, wie man all das madıt, was fie jährlidy in der Kulturzeit zu machen
haben, fo weiß ich nicht, was die Leute überhaupt lernen follen. Hierzu—
lande und in Preußen würde unfehlbar jeder „der Herrn Jäger“, wie fidy
h. ſpöttiſch auszudrüden beliebt, nebenbei gejagt, den brauchbarſten Schub-
beamten, mit denen ich bis jet zu thun gehabt habe, fchon bei der Jägers,
fiher aber bei der Förfterprüfung unfehlbar durdhfallen, wenn er nicht jede
ihm aufgetragene Bodenvorbereitung und die Grundprincipien der natürs
lichen Vorverjüngung aus dem ff verftünde. Die preußijchen und eljaß-
lothringifchen Oberförfter haben feine Zeit, den Förftern erft zu zeigen,
wie man Gaatitreifen, Terraffen, Schußgräben und Bodenverwundungen
macht. Das müſſen diefe Leute wilfen, und es muß genügen, wenn ihnen
der Dberförfter die Dimenfionen und Abſtände angiebt.

Bei der Saat rügt h. umgekehrt die Unzulänglichfeit meiner An
gaben über Samengemwinnung ıc. für höhere Forjtbeamten. Ich habe mich
dabei abjichtlich auf das Nöthigfte beichränft, meil die ausführliche
Behandlung diefer Fragen in die Lehre von der Foritbenugung und nicht
in den Waldbau gehört.

Bei der Pflanzung polemifirt h. dagegen, dab ich die Buche nicht
jünger als 3jährig ganz ins Freie gejeßt haben wolle, weil man Buchen
1—2jährig unterpflange. Ic jage am Schluffe des betreffenden Para—
graphen ausdrüdlih, dab man unter Schußbeftand unter dad Minimal-
alter hinaus gehe; jedenfalls gehört die Unterpflanzung nicht zu den Pflan—
jungen ganz ind Freie. Ic habe dazu ſchon Buchenfeimlinge mit Er-
folg verwendet und ſage beim Unterbau ($ 669) ausdrücklich, daß dabei
meift alle Kulturmethoden und zwar jpeciell audy die Saat und die Ver—
wendung ganz kleiner Seßlinge verwendbar jeien.

Ganz dafjelbe Verhältniß waltet bezüglicy der übrigen Einwände des
Herrn h. Er legt bei feiner Beiprehung den Ton auf Worte, die
idy nicht betont habe und vernadhläjfigt andere, auf die ich, wie jededmal
aus dem Zujammenhange hervorgeht, den Ton gelegt haben will; jo bei
dem Abtriebe von Vorwüchſen und dem leberhalte von Waldrechtern bei
der reinen SKahlihlagwirthichaft, bei dem Ueberhalte von Kiefern in
Gruppen über Lichthölzer (nicht über Buchen), über die Vorzüge der
Tanne, über den Werth der Lärdye im Lichtungsbetriebe ıc.

Nur einen Punkt möchte ich hervorheben, die Beiprehung der Wirth:
ſchaft der kleinſten Fläche, welche in einem nach h. „jonft jehr gut durch—
dachten” Kapitel behandle. Herr h. hält diejelbe gleichbedeutend mit ber
„Beſtandswirthſchaft“, welche ich für ihr abjolutes Gegentheil anjehe.
Unter leßterer verftehe ich diejenige Wirthichaft, welche jede Wirthichafts-

Literariſche Berichte. 183

figur zu einem nad) Betriebdart und Umtriebözeit gleichartig geftalteten
Beitande machen und ald Wirthichaftseinheit behandelt wiljen will,
während ich unter erfterer diejenige Wirthichaft verftehe, bei welcher nicht
die Wirthichaftsfigur, jondern die darin vorhandenen, in Bezug auf Stand-
ort und Beitodung verfchiedenen Theile, Wirthichafteinheiten find. Der
Name „Wirtbichaft der Fleinften Fläche”, gilt h. als nichtsiagender Aus-
druf und fald nicht gutzubeißende Neuerung, während ihn dody Bern-
hardt fchon vor 13 Jahren in jeiner Gedichte des Waldeigenthums
wiederholt gebraucht hat.

Dieje Wirtbichaft ift überhaupt der Punkt in meinem Buche, an dem
fi) meine Gegner am meiften ftoßen; h. findet dad Kapitel mohl durdy>
dacht, für Fürſt ift die Sache felbft eine ordnungsmwidrige Neuerung, für
Borggreve eine lächerliche „Züftelei”, während Gayer gerade diejes
Kapitel für das befte des ganzen Buches hält.

Db das Bud überhaupt jo, wie es tft, in der That, wie h. be—
hauptet, nach oben nicht befriedigt, vermag ich nicht zu enticheiden. Ich
babe es gejchrieben, weil bis jeßt fein Lehrbuch eriftirte, weldyes das, was
und Gayer's Waldbau „verftehen“ lehrt, auch zu „machen“ anleitet und
ich bin überzeugt, das h., wenn er daſſelbe jegt, nachdem er weiß, für
wen dad Buch beftimmt ift, mit Aufmerkjamfeit durchlieſt, doch manchen
Vorzug in demfelben finden wird, den er biöher überjehen hat.

Dad anzuerfennen ift allerdings nicht die Art der Kritifer unjerer
Zeit, melde ſich ſchon etwas zu vergeben glauben, wenn fie in ganzen
Kapiteln „nur wenige Bemerfungen zu machen haben” und nicht beweijen
fönnen, daß fie in demjelben Manches gefunden haben, was fie beſſer
wiffen. Sie haben ganz vergeffen, daß ihre Kritit nicht dazu beftimmt
ift, dem Publikum zu zeigen, was fie wiffen, fondern ihm Aufſchluß dar-
über zu geben, ob und in weldhem Grade es in dem Buche Belehrung zu
finden hoffen darf.

Nehme doc der Kritifer, von dem hors concours befindlichen Gayer-
ſchen abgejehen, das erfte befte ältere Lehrbudy des Waldbaus, und jelbft
die beiden neueften von Wagener und Borggreve nicht ausgenommen,
zur Hand, ob er nicht in jedem einzelnen Kapitel mehr „Notate zu ziehen”
und mehr „vergefjene Poſten zu moniren“ bat, ald er über mein ganzes
Bud, zu ziehen und zu moniren im Stande war und Gaher jelbit, der
dad Bud vor Annahme der Widmung gelefen hat, würde diejelbe ficher
nicht angenommen haben, wenn er nicht darin eine brauchbare Ergänzung
feines Werkes erfannt hätte.

Dafjelbe wird jeinen Weg in die Hände der Praftifer zu finden wifjen,
mag filh auch die Kritik nody jo ablehnend verhalten, dafür birgt mir die

184 Literariſche Berichte.

wohlwollende Aufnahme, weldye das Buch bei bewährten Praftifern bereits
gefunden hat und der Mangel an einem Zehrbuche, welches auf dem Boden
der heutigen Prarid ftehend, aud dem handwerksmäßigen Theile der
Disciplin gerecht wird. Ney.

Nr. 12.

Waldwegebankunde. Bon Dr. H. Stötzer. Ein Handbud für
Praktiker und Leitfaden für den Unterricht. Zweite vermehrte und vers
befjerte Auflage. Frankfurt a. M. 1885. Sauerländer.

Der gute Anklang, welchen die erfte Auflage diefed Werkes gefunden,
madyte ſchon nad 8 Jahren eine zweite nothwendig, was nenugjam für
die Zweckmäßigkeit und praftiiche Brauchbarfeit deffelben jpriht. In der
That entjpricht auch die präciie, knappe Faſſung des Inhalts und dejjen
Einſchränkung auf das für den Praktiker Wichtige fehr zu Gunften des
Buches, welches jowohl zum Selbititudium, als zum Leitfaden für den
Unterricht gut geeignet ift.

Die Neubearbeitung bei diejer Auflage betrifft hauptſächlich die Ab—
jchnitte von dem Entwurf des Waldwegenetzes und deſſen Zufammenhang
mit der MWaldeintheilung, ſammt den hierher einjchlägigen Vorarbeiten der
Zerrainaufnahme auf tachymetriſchem und auf barometrifchem Wege. Dieje
Ausdehnung ded Stoffes ift bedingt durdy die Richtung der neueren Be—
ftrebungen, welche in allen Forſten des Gebirgd- und Hügellanded auf
möglichite Verbindung des Cintheilungsneges mit einem rationell projef-
tirten Wegenet dringen. Je mehr die Verminderung der Transportipejen
in der Forſtwirthſchaft ald nothwendig erfannt wird, ein defto größerer
Werth muß auf die jorgfältige techniihe Begründung und Ausarbeitung
diefer Wegenetze gelegt werden und deſto mehr bedürfen die Arbeitskräfte,
welche in dieſem Gebiete in Thätigfeit geießt werden, einer techniichen
Schulung. Aus der reichen Literatur über diefen Gegenftand hat der
BVerfaffer die wichtigften Daten in kurzem Abriffe feinem Lehrbuche ein-
gefügt und das Gebotene durch Pläne und jonftige Darftellungen gut
iluftrirt. In dem übrigen Tert fand noch eine ausführlichere Behandlung
der Kurvenabitefungs-Methoden, jowie eine VBerbefjerung in der Zeichnung
und Berechnung der Duerprofile ftatt. Afle dieſe Veränderungen erſcheinen
wohl angebradyt und tragen zur Empfehlung des biöher jchon beliebt ge-
wordenen Buches bei. W.

Literariſche Berichte. 185

Nr. 13.

Zafchenbuch für Erdmafjen- Berechnungen bei Waldiwege:
bauten. Bon Dr. F. Grundner. Berlin 1884. I. Springer.

Befanntlih ift die Berechnung der zu bewegenden Erdmaſſen der
Abgrabungen und Anjchüttungen eine mühjame Vorarbeit bei Koftenan-
Ichlägen für Wegprojekte. Die ermüdende Gleichförmigfeit derartiger Be-
rechnungen und die oftmalige Wiederkehr joldyer im großen Forftbetriebe
ded Staates legten den Gedanken an eine Vereinfachung der rechnerifchen
Arbeit durch ZTabellenwerfe nahe, wie joldye von Ed. Heyer jpeziell für
Zwede des Waldwegebaued berechnet worden waren und außerdem von
Forſtmeiſter Kayjer und Forſtrath Schuberg in anderer Form angegeben
wurden. Demjelben Bedürfniſſe fommen aud die vorliegenden Tabellen
des Taſchenbuches entgegen, jedoch in einer Weiſe, welche eine vieljeitigere
Verwendbarkeit derjelben gejtattet alö die genannten. Beim Gebrauche
wird voraudgejeßt, dab von jedem Duerprofile folgende Dimenfionen aus
dem Nivellement und aus dem Längenprofil befannt jeien:

1. Die Neigung der Zerrainlinie nad Prozenten,

2. die Breite ded Abtrags- und Auftragskörpers, in der Richtung

des Wegplanums gemeifen,

3. das Böſchungsverhältniß.

Die Querfläche des Auftrages bezw. Abtrages in Quadratmetern wird
dann aus den Tafeln entnommen, von welchen die erſte die Anſchnitts-Pro—
filflädhen für Breiten bis zu 6 Metern und für ungebrocdyene Neigungen
des Zerraind bis zu 70 p&t. getrennt nad den widhtigiten Bölchungsver-
bhältnifjen (4, 2, 1, 14, 14fade B.) enthält. Um die Auf und Abtrags-
breiten aus den rothen Zahlen (oder Coten) und den Neigungsprozenten
der Zerrainlinie jchnell finden zu können, iſt eine bejondere Hilfstafel
angefügt.

Die Querflächen für volle Profile (Dämme oder Einjchnitte) werden
aus der Differenz zweier Dreiede gefunden, die man durch Verlängerung
der Böichungslinien, bis zu ihrem Schnittpunfte erhält und deren Flächen:
inhalte mittelft Tafel Nr. 2 aus der Terrain-Neigung und Cote ded Auf:
oder Abtrages für jedes obiger 5 Böſchungsverhältniſſe berechnet werden
können.

Eine dritte Tafel, welche hauptſächlich für „gebrochene Terrainlinien“
beſtimmt iſt, geſtattet die Entnahme des Flächeninhaltes für Anſchnitt—
profile, wenn die Böſchungslinien, ſowie die in horizontaler Richtung ge—
meſſene Auftrags- oder Abtragsbreite gegeben ſind. Endlich iſt noch eine
Grabenprofiltafel beigefügt, da bei obigen Berechnungen der Erdkörper des

186 Literariſche Berichte.

Geiten-Grabend vernadhläffigt ift, um mittelft befonderer Rechnung ermittelt
zu werden.

Behufs Interpolation jener Zahlen, die in den Tafeln nicht direkt
angegeben find, ift am Schluſſe des Taſchenbuches einer Tafel mitgetheilt,
welche die Proportionaltheile 0,1, 0,2... 0,9 aller Zahlen von 1—200
enthält, welche ald Differenzen in den Tafeln vorfommen.

Ale Tafeln find mittelft einer Rechenmaſchine gerechnet, und da deren
Anwendung leicht zu erlernen ift, jo kann das Taſchenbuch dem Praftifer
im MWaldwegbau beitend empfohlen werden. W.

Nr. 14.

Rahresbericht über die Leiftungen und Fortichritte in der
Forftwirthichaft. Heraudgegeben von Oberförſter Saalborn.
Sechſter Jahrgang. 1884. Frankfurt a. M. I D. Sauerländer's
Verlag. 1885.

Zwed, Umfang und ſyſtematiſche Anordnung des „Sahreöberichtö über
die Leiftungen und Fortichritte in der Forſtwirthſchaft“ find den Leſern
diefer Blätter aud früheren Referaten hinlänglich bekannt.

Auffallen muß ed in dem Bericht pro 1884, daß der Berfaffer nicht
immer objeftiv über die neueften Erjcheinungen der forftlichen Literatur res
ferirt, fondern vielfach feine eigenen nicht immer zutreffenden kritiſchen Be—
merfungen beifügt. So jchreibt Saalborn Seite 2 z. B. folgenden Sat
nieder: „Se mehr der Forftwirty (joll wohl heißen die Foritwirthichaft),
auf den weniger fräftigen Boden zurüdgedrängt wird, je intenfiver er
wirthichaften muß, deito weniger Fann er die Waldungen, wie ed bei
der Plänter- und Mittelwaldwirtbichaft der Fall ift, der Natur
überlaffen, deito mehr muß er thatkräftig eingreifen." Diejer Sat wäre
nach unferer Anficht gerade in umgefehrter Fafjung richtig, denn befannt-
lich erfordert gerade der Plänter- und Mittelmaldbetrieb die jorgfältigite
Beitandespflege, was von jedem Kenner diejer Betriebdarten unbedingt zu=
gegeben werden wird.

Seite 156 bezeichnet Saalborn G. Wagener, den Berfafjer der
Schrift „Der Waldbau und feine Fortbildung“, als einen der geiftreichiten
Forftichriftiteller der Neuzeit und wünſcht ihm daher einen Docenten=
ftubl. Zu einem Docenten gehört aber, neben Geift vor allen Dingen
Lehrgabe, rubiger, nicht baftiger, logijcher und klarer Vortrag, ſowie ob»
jeftive Darftellung der in der Literatur vertretenen verichiedenen Anfichten.
Bon diefen Gefihtspunften aus betrachtet, würden wir es im eigenen

Literariiche Berichte. 187

Sntereffe des Herrn G. Wagener, deſſen Talente wir zu jchäßen wiſſen,
nur bedauern, wenn er je Gelegenheit bekäme, den Lehrituhl zu befteigen,
er würde auf demjelben fiher wenig Glück machen.

Denn Saalborn von ©. Wagener (Seite 156) weiter fagt, der—
jelbe juche die Waldbaulehre auf naturwiffenjchaftliher Grundlage, na=
mentlih nach Ebermayer, aufzubauen, jo überfieht er darüber, daß
Ebermayer, welder auf dem Boden Liebig’ fteht, gerade in
diejer Beziehung ein Gegner Wagener’s ift, denn Ebermayer wird
deſſen Satz gewiß nicht unterjchreiben: „daß, wenn man dem Boden den
Laub- und Nadelabfall erhalte und ihn gegen Austrodnung ſchütze, bie
Holzarten im ärmften Boden nody die nöthigen Mineralftoffe und
Stiditoffverbindungen finden würden.” Wäre diefer mehr als kühne
Wagener'ſche Satz richtig, dann müßte die Holzproduftion unter gleicher
örtlicher und geographiicher Rage und bei gleicher Waldbehandlung diejelbe
fein, was aber thatjächlicy nicht der Fall ift.

Seite 13 wird Wilhelm, ein junger Botaniker, unter die hervor:
ragenden Forſtmänner gerechnet!

Seite 14 jpricht fi der Verfafler für das Erjcheinen einer Deutjchen
forftlichen Wochenjchrift aus. Referent würde es tief beflagen, wenn zu
den leider jchon allzu reich vorhandenen foritlihen Sournalen noch ein
neued hinzu käme. Das forftliche Publifum würde gegentheilige Beftre-
bungen gewiß mit größerem Interefje verfolgen.

Seite 40 heißt ed: „Im Preußen bat der Miniiter für Kandwirthichaft,
Domänen und Forften den fgl. Regierungen eine Inftruftion über forft-
lichephänologifche Beobachtungen und ein Formular zum Gintragen dieſer
Beobachtungen zugeben laffen u. |. mw.” Hier wäre beizufügen gewejen,
dab fragliche Inftruftion von dem Vereine Deuticher forftlicher Verſuchs—
anftalten entworfen, berathen und endgiltig redigirt wurde.

Durch dieſe wenigen Bemerfungen joll übrigens dem Werthe des
Saalborn’schen Jahresberichts, der in diefen Blättern ſchon wiederholt
anerfannt wurde, keineswegs zu nahe getreten werben.

Nr. 15.

Der deutfche Vorftchhund. Bon R. von Schmiedeberg. Mit
6 ganzjeitigen Abbildungen nach Zeichnungen von Ludwig Beckmann
u. 9. Sperling. Ceperat-Abdrud aus Vero Shaw „das illuftrirte
Bud vom Hunde“, Leipzig, Verlag von E. Twietmeyer. Preis
2,25 M.

188 Notizen.

Diefe in Duartformat erſchienene Schrift bildet einen Separatabdrud
aus dem großen und allfeitig günitig beurtheilten Prachtwerk „das illuftrirte
Bud vom Hunde" von Vero Shaw. Da dieſes Werk ungebunden
45 #, in Pradtband aber 55 .#% koſtet und defhalb bei den Hundefreun-
den unter den Foritwirthen wohl feine große Verbreitung gefunden haben
dürfte, jo ericheint der vorliegende Separatabdrud, welcher nur den deutjchen
Vorſtehhund behandelt und nur 2,25 #% koſtet, ganz geeignet den Belehrung
ſuchenden Fachgenoſſen zu dienen.

IV. Hotizen.

Derwerthung des Holzes vom Faulbaumftrauche (Rhamnus Frangula L.)
zur Pulverfabrifation.
Bon Korftmeifter Ehlinger zu Aidaffenburg.

Die aerarialiihe Pulverfabrit bei Hanau bat häufig einen nicht unerheblichen
Bedarf an Faulbaumbolz, für deffen Pieferung folgende fpezielle Bedingungen
befteben.

I. Das Faulbaumholz muß ganz rein geſchält, d. h. ſowohl von Rinde wie von
Bait befreit und in feiner Weife durch Schmutz, Sand ıc. verunreinigt fein.

Die zu liefernden Holzftäbe müfjen möglichft gerade fein und können verichiedene
Längen baben, 6063 cm bezw. 1,20—1,25 m oder auch 50 cm bezw. 1,00 m. Die
Stärfe des zur Ablieferung fommenden Faulbaumholzes darf nicht unter 1,5 cm und
höchſtens 3cm am Etammende betragen. Das Holz darf nicht geipalten fein.

Stark gefrümmte Stäbe und ſolche mit vorftebenden Aeſten und mit Branpftellen
werden nicht abgenommen.

II. Die Holzftäbe find in feften Bunden von 1m Umfang an zu liefern und zwar
die Längen von 50 bezw. 60—63 cm und diejenigen von 1,00 bezw. 1,20—1,25 m in
getrennten Bunden.

Die Bunde müflen circa 10 cm von jedem Ende mit einer biegiamen Binde:
weide oder einem Drabtband gut zujammengehalten fein; Die Enden des Drabtes
müſſen nach innen des Bundes gebogen werden. Loſe Bunde werden nit an:
genommen.

Gleich nad Ankunft des Holzes findet eine Vorrevifion einiger Bunde ftatt. Bon
dem Revifionsreultate diefer Bunde wird es abhängig gemacht, ob das Holz auf dem
Terrain der Pulverfabrif behufs endgültiger Nevifion abgeladen werden darf. Finden
fi bei der Revifion jdhlechte Stäbe im Innern der Bunde, fo ift die Pulverfabrit
befugt, die ganze gleichzeitig amgelieferte Menge Pulverfobtenbolz nad Keftftelung
des Thatbeftandes dem Lieferanten zur Verfügung zu ftellen.

III. Der Berechnung der Lieferung und des dem Lieferanten für das abgenommene
Holz zu zahlenden Preifes wird das Gewicht des trodenen Holzes zu Grunde gelegt.

IV. Das Trockengewicht des zur Lieferung kommenden Holzes wird auf folgende

Notizen. 189

Weiſe ermittelt: Bon je 5000 kg den Bedingungen entipredhenden Faulbaumbolzes
wird jogleich während des Abwiegens der Lieferung aus möglichit vielen Bunden eine
Quantität von 100 kg zufammengeftellt. Dieje 100 kg werden in 2 Theile A 50 kg
getheilt, deren eine in einem Trockenofen getrodnet wird, bis feine Gewichtsabnahme
mehr erfolgt.

Das bei der Abnahme ermittelte Trockengewicht wird direit in Rechnung geftelt.

Die zweite Probe von 50 kg wird aufbewahrt für den Kall einer Unregelmäßig-
feit bei Ausführung des erften Trockenverſuches bezw. einer Reklamation Seitens des
Lieferanten.

Neftlieferungen über 3000 kg werden wie volle 5000 kg behandelt.

Das Aufſetzen ded Holzes bejorgt der Unternehmer. Die Gewinnung ded Faul:
baumbolzes geſchieht am beften in den Monaten Mai, Juni und Juli, weil zu diefer
Zeit die Rinde in Folge des Saftgehaltes ſich ſehr leicht ablöft und das Schälen
raſch von Statten gebt. Letzteres wird am zwedmäßigften in der Weile ausgeführt,
daß der Holzftab an einem Ende eingeflemmt wird, während man das andere Ende
defielben mit der Hand dreht.

Zur Berechnung des Kaufpreijes wird das Holz nad) Ziffer III und IV der vor
aufgeführten Bedingungen künſtlich getrodnet, wodurd gegenüber dem Iufttrodenen
Zuftand ein Gewichtsverluſt eintritt, welcher erfabrungsmäßig in der Regel zwiſchen
10 und 20 p&t. ſchwankt und durchſchnittlich gegen 15 pCt. beträgt. Selbſtverſtändlich
ift diefer Gewichtäverluft um jo geringer, je länger und je trodener das Holz gelagert
worden, wobei noch zu bemerfen bleibt, daß durch die längere Aufbewahrung des
legteren im Inftigen trodenen Räumen die Güte defjelben für den vorliegenden Fa—
britationdzwed erhöht wird.

In den lepten Fahren betrug der Preis für 100 kg getrodneten Holzes 9, 79
frei Fabrit Hanau und haben Arbeiter, welche aus dem Amtsbezirke des Bericht:
eritatterd ſolches Holz lieferten, einen ganz anjehnlidhen Berdienft erzielt, wobei aller:
dings vortheilhaft in Betracht fommt, daß die Transportkoften relativ gering waren.

Das Material wurde in Schulwaldungen gewonnen, wo der betr. Strauch in
großer Menge ſich vorfindet, jedody meiftens zu Schwache Dimenfionen befitt, da er
feither als Unkraut betradıtet und ichonungslos vertilgt worden tft. Kür die Folge
wird berfelbe jorgfältig geihont und nah Erreichung der zu Pulverholz erforderlichen
Stärfe vortheilhaft verwerthet werden.

Bei dem häufigen Vorkommen des Rhamnus, namentlich in Auwaldungen entlang
der Flüffe, dürfte vorftehende Mittheilung deßhalb nicht uninterefjant fein, weil fie die
Möglichkeit bietet dur Verwerthung eines jeither fait nicht beadhteten Straudyes den
Waldeigenthümern eine ganz anſehnliche Einnahme und den Waldarbeitern einen
ſehr namhaften Verdienſt zu verſchaffen; abgejehen davon, daß es zugleich ein patrio-
tiijhes Unternehmen ift, die Heeresverwaltung im einem der widtigften Fabrikations—
zweige zu unterftügen. Allenfallfige Intereffenten werden fih am beften mit der
Direktion der Fabrik ind Benehmen jegen.

Die Wildfällung Defterreichs!).
Bon dem Gejammtwerthe dev Wildfälung Defterreihs ohne Dalmatien, das ſich

1) Vergleiche 8. Dimig: Die Jagd in Defterreich. Leipzig 1886,

1% Notizen.

feiner freien Zagd wegen der Sagftatiftif entzieht, im Betrage von 1976 168 Gulden
würden nad dem Berhältnifie der Landesfläche entfallen.

Auf die Nordweitländer. . 2 2 22000 27 Procent
“no Norbofländer - ». » 2222000 32 R
„„Donauländer..... 11 —
„„Alpenländer.... 27
„ „ Küſtenländer . ee 3

Nah der Jagdſtatiftik berechnen ſich jedoch die thatſächlichen Autheile:

Für die Nordweitländer mit... 2.2... 58 Procent
„Nordoſtländer 6 s
= » Dune 0 0a 21 a
» » Alpenländer FE EEE EG 14 z
n„ „ Küftenländer EEE WET 1 m

Der Wildertrag ift demnad im den Norbmweftländern um 31, in den Donanlän-
dern um 10 Procent günftiger, dagegen in den Norboftländern um 26, in den Alpen:
ändern um 13 und im Küftenlande um 2 Procent ungünftiger als der flächenmäßige
Antbeil.

Bemerkenswerth ift ed, daß Böhmen allein 39 p&t. ded gefammten Wildertrags
Defterreihd zur Strede liefert.

Auf 100 ha entfällt im Gefammtgebiet ein Wildertrag von 6,87 fl.; die einzelnen
Rändergebiete reiben fidy im dieſer Beziehung wie folgt:

Nordweftländer . . 14,08 fl. Küftenländer . . . 3,04 fl.
Donauländer . . . 18,25, Norboftländer . . 1,34,
Alpenländer ... 845 „

Auf die einzelnen Kronenländer entfallen, für diejelbe Flächeneinheit gerechnet,

nachſtehende Wilderträge:

Niederöfterreih. . . 14,90 fl. Salzburg... . . 3,24 fl.
Böhmen. ..... 14,60 „ Käftenland . . . . 3,04 „
Mähren. ..... 14,44 „ Tirol u. Borarlberg 1,74 „
Dberöfterrih . . . 10,54 „ Sons ven. 1,65 „
Schlefin ....» . 10,50 „ Galijin.... . 146 „
Steiermarf . ... 642, Bufowina . . . . 069,
Kärnten. er 3,73,

Bezüglich des Verhältnifſſes zwiſchen hoher und ntederer Jagd gebt aus den Ab-
fchußliften hervor, daß erftere im Wildertrage ded Gejammtgebieted mit 36, leptere
mit 64 Procent vertreten ift. Die einzelnen Rindergebiete weifen in dieſer Beziehung
folgende Verhältniffe auf, und zwar:

Norweftländer 29 Procent hohe, 71 Procent niedere Zagd,
Norboftländer 40 ie p r = z

Donauländer 41 A 69 — —
Alpenländer 61 A .„. 389 F —

Küſtenländer 5 „ 95 ö

Die hohe Jagd überwiegt daher in den Nlpenländern, die niedere ift im Küftenlande
am höchſten.

Der Hochwildabſchuß beträgt für das Gejammtgebiet je 2 Stüd pro 100 qkm.

”

Notizen. 191

Unter den einzelnen Kronenländern weiſen Oberöfterreih und Schleften mit 6, Steier:
markt mit 5, Niederöfterreih und Kärnten mit 4 Städ den höchſten Abſchluß auf.

Hufen und Rebhühner geben ald das zahlreichite Wild im der Niederjagd den
Ausſchlag. Diefe Wildgattungen allein participiren an dem Gejammtertrage von
1976168 fl. mit 1093 758 fl. oder mehr ald 55 Procent. Im Gejammtgebiet ftellt
fih der Abihu am ſolchem Wilde auf 312 Hafen und 260 Hühner pro 100 qkm.
Für diefelbe Flächeneinheit liefern:

die Nordweftländer . . ... » 723 Hajen, 754 Hühner,
„ Donanländer . ...... 627 „ 8897 a
„ Küftenländer . » .»..... 167 „ 65 r
„ Alpenländer .. 2. .... 3 „ 23 —
„ Nordoftländer. . . 2»... bl „ 12 ö

Es läßt ih demnach nicht im Abrede ftellen, daß der niederen Jagd, ſoweit es
auf den Wildertrag anfommt, die größere Bedeutung einzuräumen ift.

Dolfseinfommen aus der Jagd Defterreichs').
A. Directes Einfommen.

1. Werth der durchſchnittlichen jährlichen Wildfälung für den 25 proc,
Flächenantheil der Eigenjagden (1976168 :4), und zwar mit Be:
rüdfihtigung des Umftandes, daß die Abjichußliften weder alles
Nutzwild noch dad unredhtmäßig erlegte nachweiſen, rund . . . 500 000 fl.

2. Pachterträgniß der Gemeindejagden für den 75 procentigen Flächen:
antheil per 21 285000 ha a 10. -.- 2 2 22 rennen ne 2128000 „

B. Indirectes Einfommen.
Gehalte und Röhnungen des Jagdperjonals (28 460 Perjonen & 200 fl.) 5692000 „
Treiber, Träger und andere Föhne (Hundewartung, Wildfütterung,
Wildabfuhr, Jagdfteige, ꝛc.) anihäßungsmeile - » » - 2.2... 600 000 fi.
5. Arbeitöverdienft der Gerber, Kürſchner, Hutmader bei der Ber:
arbeitung der Deden, Schwarten, Bälge, Haare, nah einer de
taillirten Berechnung, welder der durchſchnittliche Wildabſchuß zu
Grunde gelegt ift und wobei pro Stück angenommen wurde: Hoch—
wid 3fl, Damwild 2fl., Rehwild 50 fr., Gemswild 1 fl, Schwarz:
wild 1 fl. 50 Er., Hafen und Kaninchen 10 fr., Murmelthiere 20 fr.,
Bären 2 fl. 50 fr., Wölfe I fl, Luchſe 60 fr., Füchſe 45 fr, Marder
25 fr., Iltis 15 kr., Fiſchotter und Dachſe 50 kr, in Summa rund 160,000 fl.
6. Arbeitäverdienft aus anderweitiger Bearbeitung von Nebenprobuften
der Wildnubung (Hirſchhorn, Krüdeln, Fetten, Ausftopferei ꝛc.) an-
VER RETE a : er 40 000 fl.
Summa . . . . 9120500 fl.
Der Einfluß der Jagd auf eine Reihe von Induftriezweigen und andern Gewerben,
jo 3 3. die Waffeninduftrie, die Patronenerzeugung, die Tajchnerei u. ſ. w. entzieht
ſich einer ziffernmäpigen Nachweiſung. Wäre diefe aber möglich, jo würden wir wohl
ganz ſicher zu dem Schluffe gelangt jein, daß mit der Jagd im Defterreih ein Bolfe-
einfommen von 10 Millionen Gulden verbunden ift! Mit dem Berfalle der Jagd

1) Bergleihe 2. Dimik: Die Jagd in Oeſterreich. Leipzig 1886,

192 Notizen.

müßten dieſe gewiß jehr beadytenswerthen Einkommensquellen tiefer und tiefer ſinken
und endlich verfiegen. Ueberdies dürfen wir nicht überſehen, daß gute Wildftände
auf den jagdberedhtigten Großgütern den Güterwerth heutzutage beträchtlich erhöhen,
zumal wenn aud die Möglichkeit beiteht, wohl erhaltene Grenz: oder Ergänzung:
reviere zu den eigenen anzupadıten. In der Heimath des BVerfaflers, Krain, war der
feit 1848 datirende Verfall der Jagd fiherlich mit ein Factor des Preisrüdganges der
Großgüter, deren mehrere jeitdem, nicht zum Bortheile einer conjervativen Bewirtb:
ihaftung, in die Hände von Spekulanten übergegangen find. Diejen war es allerdings
nit um die Zagd, jondern in erfter Linie um einem raſchen Eskompt der vorban-

denen Holzvorräthe zu thun.

Perfonal:Deränderungen im bayerifhen Staatsforftverwaltungsdienfte.
IV. Quartal 1885.

In den Ruheſtand verießt: die Dberförfter Georg Fiſcher in Marolds:
weiſach, Friedrih Model in Winvsheim (mit dem Titel eined Forſtmeiſters);
Hermann Mayer in Pielenbofen (mit dem Titel eines Forftmeifterd) und An:
dreas Hirihmann in Germerdheim (mit dem Titel eines Korftmeifters).

Befdrdert: Zum Forftamtöaffeffor der Förfter Johann Trunk von Hirſchpark nah
Maroldsweifach (Korftamts Vorbach).

Zugleicher Dienſteseigenſchaft verſetzt: die Forſtamtsafſiſtenten Alois Müller
von Biburg nach Neuhäuſel und Ottmar Banhardt von Neuhäuſel nach Biburg.

Geſtorben: der Forſtrath Joſef Buckel in Münden; die Oberförſter Guftav
Roth in Prunu und Karl Baumeiſter in Schwarzach und der Triftmeiſter
Wilhelm Slödle in Pafjan.

Perfonalien aus Württemberg.

Berfest: Korftamtöaififtent Mayer in Weingarten auf die Forftamtsaffiftentenftelle
in Urad).

Ernannt: Forftamtsajtiftent Fifcher in Bönigbeim zum Revierförfter in Ringingen
Forftamt Blaubeuren; Revieramtsajfiftent Ortlieb in Grafened zum Forftamts-
affiftenten in Weingarten; Revieramtsaififtent Bilbuber in Gründelhard zum
Korftamtsaffiftenten in Bönigbeim; den Revieramtsaffiftenten Weigele in Der:
dingen zum Mevierförfter in Wehingen, Forſtamt Rottweil;

den Korftrath tit. Oberforftrath v. Probft bei der Forftdireftion zum wirklichen
DOberforftratb; den Kinanzaffefjor Sigel unter Belafjung in feiner Stellung als
Kommandeur der Kgl. Korft: und Steuerwache zum Finanzrath;

den Korftreferendar Mayr zum Revieramtsaffiftenten.

Uebertragen: die nen errichtete Bauinfpeftoräftelle bei der Korftdireftion dem Re:
gierungsbaumeifter Raible in Stuttgart.

Berlieben: den Titel und Rang eines Oberförfterd den Kevierförftern Nagel in
Pfalzgrafenmweiler, Blejfing in Adelberg, Bilfinger in Stuttgart, Geyer in
Bermaringen, Romberg in Hohenheim; dem Titel eines Revierförfters dem Revier:
amtsajfiftenten Edelmann in Weihenau; das Ritterkreuz 1. Kl. des Friedrichs—
ordend: dem Forftmeifter Preſcher in Heidenheim, dem Oberförfter Graf Adel:
mann von Adelmanndfelden in Rottenburg.

SGeftorben: Oberföriter Häußler in Wehingen, Forſtamt Rottweil, Oberförfter
Bührlen in Nagold, Forftamt Wildberg.

I. Original - Artikel.

Schlaglichter zur Streitfrage: fchlagweijer Hochwald- oder
Semelbetrieb. |
Bon Forftraty Profeffjor Schuberg in Karlsruhe.
(Mit einer Tafel.)

11.

Mit einem Hinweife auf die haltlofen Einwendungen, weldye immer
wieder gegen den Yemelbetrieb geltend zu machen gejucht werden, und auf
die widerlegenden Erfahrungen badijcher Forftwirthe habe ih im Märzbefte
dieſer Zeitjchrift die Zufammenjeßung und den Wuchs gejchloffener Weiß:
tannen⸗Hochwald-Beſtände tabellariſch dargeltellt. Der Zweck dieler Dar-
ftellungen war zunächſt, den Lejern die günftige Wirfung vor Augen
zu führen, weldye bei diefer Schattenholzart eine Zoderung des Be—
ftandsjchluffes Schon in der Stärfeflaffenvertheilung der Beſtände deö regels
mäßigen Hochwaldes, noch mehr aber in der Höhen, Stärken, Mafjen-
und Werthi-Entwidelung der Stämme aller Stärfeflaffen zu bewirken
vermag.

Nunmehr jollen, um die nody günitigere Wirkung zeitig eintretender
und periodiich wiederfehrender Beftandeslichtungen nachzuweiſen, weitere
Vergleichungen mit den Ergebnilfen folgen, weldye die bisherigen Unter»
fuhungen an Beftänden und Ginzelbäumen des Femel- und
Lichtitandes zu Tage fürderten. Sie umfafjen:

1. Berjuchöflächen im eigentlihen Femelbeſtand,

2. ſolche in lichtgeftellten älteren Beſtänden, welche in verlängertem Ber:
jüngungszeitraum belaffen find oder werden jollen, jog. Lichtſtands—
flächen,

3. Zumacsunteriuchungen an Einzelſtämmen, melde nach längerem Frei—
ftand gefällt worden find, um die Wirkung defjelben feftzuitellen.
Sie find planmäßig und jo umfichtig, vorurtbeilöfret und gründlich,

ausgeführt, wie das Streben nach wifjenichaftlicher Wahrheit dieß gebietet.

Borftwifienichaftliched Gentralblatt. 1386. 14

194 Schuberz:

Tabelle J.

Eine 0,50 ha große Femelbejtandeflähe im Forſtbezirk Wolfach,
Domänenw.-Diftrift I, Abtb. 2 Kaftelhalde (beim Bad Rippoldsau), Ber:
ſuchsfläche Nr. 4, Weibtannen 66, Fichten 33,5, Buchen 0,5 p&t. im
Fahre 1882 eingerichtet, in 740 m M.:Höhe, Nordoft- Abfall, lehn bis
fteil, geihüßt, wenig lehmiger Sandboden auf Buntjandftein, von vielen
Felöblöden überlagert, dazwiſchen mit Moo8 und Heidelbeeren überzogen.
Der Beitand 20—200jährig, im horftweilen und Einzelitand, bald junge
Anwuchöpartien, bald alle Alteröflaffen durchlaufende Gruppen bis zum
Weißtannen-Starkholz („Holländerholz"). Für die Aufnahme empfahl fid
die Draudt’jcde Methode am meilten, weil fie die großen Alterd- und
Stärkeklaſſen-Differenzen nicht verwilcht!).

1. Nebenbeftand pro Heltar.

Beftmeter
Stamm: Scheit- Prügel- „,;
88 Tannen mit 069 qm abſchnitte bolz holz Reifig
28 Sihten „ 0,89 „ 2 240 St. mit 1,67 qm 355 14 261 434
124 Buchen 0,58 " Srundfläde ⁊ — — —— —
11,94
(Siehe Tabelle Seite 195.)
Grundflächenſumme pro Hektar: ’
ber
Durdym. bis u cm 6 2 28 34 8 45 60 60cm Zufammen
Quadratmeter
MWeißtannen. . 114 089 1,77 2,40 2,99 4,82 2,95 4,48 5,86 27,30 j
Fidhteen . . . 0,29 037 0,56 1,97 2,43 4.19 4,850 — 14,61\42,2
Buden . . . 0,07 0,27 — — — — — — 034
en ih AU TEN OR IL EN IV EEE
Stammklaffen 1. v. vi IX. XL XIV.
Holzmajje pro Hektar:
Derbholz Reisholz Zuſammen
Weißtannen.3839,90 85,39 445,29 fm = 66,0 pG&t
Bihten © 2 2 2 20. 192,34 34,22 286,56 „ = 335 „
Buden -» . 2» 2. 2,73 076 849 ,.= 05 „.
im Ganzen . 2... 554,97 119,37 675.34 fın.

— — Unterwuchs 035 „

1) Die Aufnabme gejhah Für die jungen Horfte in Stärkeftufen von je 5, für
ben übrigen Beftand in Stufen von 10 mm; dann wurden Stärtellaffen von je 30 mm
gebildet, für die jhwächeren Tannen 4 pGt., für die ftärferen Tannen und alle Richten
10 p&t. der Stammzahl ald Probeftämme in der Fläche jelbft gefällt. Der Stammana-
Iyje wurden 21 Tannen, 10 Fichten und 2 Buchen unterzogen, um den Zuwachs der
legten 20 Jahre feftzuitellen; die ſchwächeren Stämme in 1 und 2 m Sektionen mit
Mittenmefjung, die ftärteren in 4,5 m Sektionen mit Endmeffung (zur Vermeidung
allzu großen Werthverluftes) zerlegt. Ueber das Verfahren bei diejen Unterfuhungen und
den folgenden fiebe Ganghofer „Das forjtliche Berjuhsweien* Band I, Seite 185 u. ff.

195

hlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc.

061

ang 88

wawunng

wmurijvqaaqan vauub

— ——861 814 RI = >31 56% 91q er |sq |og ler or !oe Ior
— —— — — | — — — — — — — ———— — Big
| | | 08
|
ien Jen am iz.m Ir int ._ i In
— — — —- Fre -BTE— | — 9183 — — 6*86 — 199 89 07*83
— 988— 088 | — |-008 - oe Fer rs VI IF ZZ
| XJ er r'6 p11 gie
— — — — — — — — — — — — — — — —
er J Im Im le galm (min * ve “ME Im in iz Array „In, olm(ı
80 50 F% vr Bee 38 81 83 86 83 de or oo
8 - Tr 88899 8181 21 8 58 695 |38 |OF |FS |or |20 89 IF 901 [268 897
Mu: og va ham) a Var Doms Hama Tom Tec era Feel Haas -|& 16 |9 9 FI 7
nn — 288 IF 19 008:.06 1% 01 el EEE 5168 SI 0T OF FE SG
38— 818 5 19 F# oToI 8 9 alıHl |t% 91 8 | 98 ER | FE SE z0r Fe on
sort Fr waren: rr mi 8lea 5

md u aqgqqorch ug ur vunlloſch

"eg J jun quugaggdnng 'Z

an 97 819

233 pru welluyg:aalaupıng

uaipng 22q (q

uazpa qun
uduno J 134 (v

a3]

uayipız 199 (q

UJUUTT,

120 (r
wu mdurpliepz

“+ yayuaforrk,
wm bunpqag

vpwuunꝰ

uopu
a cuaopiꝰ

uauubigẽ

14*

196 Schuberg:

Sortimentd-Berhältniffe der oberirdifchen Holzmaffe nad dem Ergebniß
der gefällten Probeſtämme.

Derbholz Reiſig Vom Derbholz find:

| me al Baubolzfttänme
Holzarten 21 * = 3— —— —
s|s 515 | 8 |&E |S|ojajsıalı
2|5|2|2|: E | 8 |suia. &i. Ki. &æi.
= — = — = e —— erg
a | IRA | D | Mm m Progenten der Maſſe

‚1.200: 1,70] 0,56 ' 18,62 19,18 | |

MWeiktannen „ [7
581/168 41,6

Le)
1
1
ar
!

Fichten... . 182,0, 0,45 2,49] 0,26 | 14,84 15,10|| |
| | |

Diele durchſchnittlich 881ährige Beſtockung mit 180— 200 jährigen
Meberhaltitämmen, in ihrer Stammzahl bis 67 p&t. Jungholz (unter

Tabelle K.
Schaft-Inhalt und Zuwachs
F Schaftmaſſen
Eu it der Fällun }
Holzarten Stammklaſſen > Ze Sällung ‘ Ninden:
Er — — 9
= mit dhne \foeffizient
= 9 Rinde Rinde
Weißtannen .... 1. IE III. 38 0,180 0153 . 1,18
IV. V. 4 0,327 0,295 1,11
head 3 | oT | 0582 | 110
VI. * 2 1210 1,099 1,10
X. X. 2 1,684 1515 ; 1,11
XI. XIII. 92 8,317 2,992 | 1,11
N. 1 2,552 2340 | 1,09
x. 1 865 | 8,258 1,11
xvi. 1 | 6,598 | 5,916 | 1,11
54 — 118095 |, 11
20,005 | mit finde

5 jähriger Zuwachs

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 197

14 cm), zu 25 p&t. Mittelyol; (bi6 35 cm), die übrigen 8 p&t. bis zu
83 em, entſpräche beiläufig einem gejchloffenen jährigen Beitande der
III. Standortöflaffe, ſteht aber im Nubholzgehalt und in der Broduftiond-
fraft viel höher. Der Zuwachs läßt ſich ſchon deswegen nicht damit gleich-
ftellen, weil die periodiſchen Durdhlichtungen feit Sahren namhafte Haubar-
feitö- und Zwilchenerträgnifje geliefert haben.

Die Unterfubungen der zahlreihen Probeftämme wiejen
einen Zuwachs nach, welder ſich dem beiten Wuchs gejchlojiener
Beltände I. Bonität mit 850 fm Derb- und 100 fm Reisholz
zur ©eite ſtellt!

Drdnet man nämlich die jehigen und früheren Schaftinhalte der nach
dem Draudt’ichen Verfahren ausgewählten und auf 10 p&t. der ganzen
Stammzahl audgedehnten Probeſtämme nach 5jährigen Altersabftänden, jo
ergiebt fich durdy Verzehnfachen die Schaftmajje des jegigen Be—
ftandes und feiner früheren Alterjtufen und nach entipredyendem
Rinden- und Reifigzufchlag der periodiſche und jährliche Geſammtzuwachs.

Zabelle K.
der analyfirten Stämme.

in Seftmetern

vor 10 vor 15 | vor 20

vor 5

Bemerkungen

Menn Schaft mit Rinde = Sr, ohne
me =8, jo iſt Rindenkoeffizient =
—=0. Aus 8*0 ergeben ſich die
berindeten Schaftmaflen der früheren
Alterftufen.

(Für längere Zeiträume wäre diefe
Rechnungsweiſe nicht genau genug.)

15,740 13,613 11,797 9,987 Rindenprozent = 10,9,
17,471 15,110 13,095 10,986 si Ba ae 3

2,604 2,361 2,015 2,109 | (gezogen auf die Maffe in Anfang
der Veriode).

198

Holzarten

Fichten .......

Schuberg:

Scaftmaften

u 5 it d ä |
Stammklaſſen u BISE DEN: PANEMG ' Ninden:
—ñe ⸗ñ —
| mit ohne 1 foeffizient
5 ® | Kinve Rinde |
I. I. II. T 0,050 0,026 1,15
IV. V. 1 0,119 0107 . 11
VI. VII. 1 0,278 0,251 "
VII. IX. 2 1,422 1,278 5
3: XI. 2 2,504 2278 i 1,10
XII. XII. XIV. 2 2.704 2438 |! 111
xv. ı | 2898 | 2665 | 1,0
9,083 | 1,10
9,965 mit Rinde
5 jähriger Zuwachs
|
n = 0,178 ) 1,08
II, |

mit Rinde

djähriger Schaftzuwachs . - )
auf % ha von 10 pCt. der Stämme .

alfo in den Zabresfünften. . . .

jährliber Schaftzuwachs auf 1 ha .
bierzu 15 p&t. Reiſig

Sährliher Beſtandszuwachs

Hierzu käme nody der Tannen und Fichten-Unterwachs mit allerdings
noch fleinem, aber fteigenden Betrag.

Zabelle J und K laffen ichon bei flüchtiger Vergleibung der Stamm-
zahlvertheilung, der zahlreichen Alterftufen, Stärfe- und Höheflaffen mit
jenem eined gejchloffenen Hocmalbbeitandes den ächten Femelwald—

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ꝛc.

in Feſtmetern

199

Bemerkungen

vor 5 | vor 10 vor 15 vor 20
Jahren

0,014 | 0,006 | 0,002 *
0,102 0,094 0,081 0,065
0,181 | 01238 | 0,009 0,040
1,152 | 1,036 0,908 0,824
1950 | 1688 | 1,206 0,948
210 | 1968 | 1,756 | 1,472
2,340 | 2,084 1,854 1.597
1929 | 699 | 5,976 4,946
8,722 7,622 6,674 5,441
1,233 | 1,100 1,048 1,183

| |

|
|

0,147 ı 0115 | 0088 0,065

|
0,159 | 0,124 | 0,095 0.070

|
3,996 3,585 3,168 3,812

1 |

1877—82 | il 1867—72 | 1862—67
15,984 | 14,840 | 12,682 13.248
2,396 | 2,151 1,894 1,986

|
18,38 | 16,499 | 14,53 15,23

Rindenprogent = 10,2

Schaftzuwachsprozent

28 | 29 | 382 | 42

Nimmt man die Gejammtftammzahl
pro Hektar zu rund 1440 Stämmen
an, jo ift der 5jährige Zumadıs der
72 Stämme mit 20 zu vervielfaden
und mit 5 zu tbeilen, um den perio-
diſchen jährlichen Zuwadhebetrag pro
Heftar zu erhalten. Dad Reifigprozent
des Beftands betrug zur Zeit der Auf:
nahme über 17.

charakter nicht verfennen. Ein näheres Studium?) zeigt aber weiterhin:

1) Bon dem Unterfuhungsmaterial konnte bier nur ein gedrängter Auszug ge:
Eine mebrmalige Aufnahmewiederholung von Femelflächen mehrerer
Standorte müßte, da (bezw. wenn) die meiiten Alterftufen vertreten find, mit Hülfe
zahlreicher Stammanalnfen bald gute Ertragstafeln für die Betriebsart liefern,

geben werben.

200 Schuberg:

1. dab die Grundflähenfumme mit 42,25 qm pro Hektar hinter
dem gejchloffenen Beſtand des entipredyenden Alterd "und Standortd um
20 bis 25 p&t. zurücbleibt;

2. dab dennoch der Höhen wuchs den normalen Hochwald er-
reicht, ja überbietet, denn die Baumböhen der bis 105jährigen
Tannen: Probeftämme geben bis zu 31, der Fichten bis zu 34,5 m und
die zahlreichen Stammanalyien weiſen für die Tanne folgende durchſchnitt—
lie Baumhöhen der früheren Alterftufen nad:

bei 50 | 60 | 70 | © | 9 | 100 | 110 Jahren
m 102 15,0 |195 | 286 | 26,7 | 290 | 30,6
Jahrestrich | 0,48| 0,45] 041] 081] 08) 0,16

(Die Fichten durchweg höher)

was den Erfahrungen in Baden über den Wuchsgang geichloffener Beftände
nicht entipricht und auf größere Höhenentwidelung des Kemelmaldes erft in
Ipäleren Jahren nad) langſamem Jugendwuchs hinweift (vielleicht in Folge
früherer Hieböverjäumniffe), während nad Lorey's Zafeln die Ziffern
nahezu die Mitte zwijchen defjen Bonität I und II:

bei 50 | 60 | 10 | | © 100 | 110 Jahren

ın = = — J— 24 8 28,9

einhalten!) — was aber ebenfalls die Behauptung ſchlagend
widerlegt: die Baumjdäfte blieben im Femelwald fürzer;

3. dad das Dickewachsſsthum, abgejeben von den natürlidy unvermeid-
lichen Ungleichheiten (zwiichen dem Wurzelanlauf, der Schaftmitte und dem
Gipfelftüd) nicht allein ſehr raſch, jondern jo gleihmäßig ſich
entwidelt, wie ed irgendwo jonft vorfommen fann.

Zum Beweiſe find 5 Probeitämme in ihrem Wachsthum durdy Längs-
ſchnitte in der Beilage (Taf. I, Fig. 1—5) dargeitellt, woraus zugleich das
Vorrüden von einer Sortimentöflaffe in die andere fidy eriehen läßt, und
zwei derjelben bier mit ihrem Durchmeſſer-Zuwachs von 5 zu 5 Iahren
aufgeführt:

1) Es iſt ſehr auffallend, daß der Höhenwuchs eined Femelwaldes mit Beftänden
bes ſchlagweiſen Hochwaldes (?), welde in Staatswaldungen Württembergs unterſucht
find, faſt identiich ift — es tet einiger Humor darin, da dortige Gegner des Femel:
betriebs auf die befieren Ergebnifie der — jegigen Wirthſchaft hinwetien!

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 201

Tabelle L.
Nr. IX. 79jährig Nr. XII, 98jährig
Höhe Durch⸗ Zuwachs des Durchmeſſers Durch Durch— Durchmeſſer Zuwachs Durd
vom | mefler — 2 Be meſſer — — ek
Ab: | vor | in ver | vor s in | der
von 5 zu 5 Jahren Auf: von 5 zu 5 Sabren Auf:
hmitt | 20 3. | 20 J. nahme | 20 3- '20 3. | nahme
m Zur 5 Millimeter — Im Millimeter u
1,3 205 | 25 16 17 27 85 200 335 25 | 26 | 26 | 26 103 438
3,0 175 20 15 20) 18 ı 73 | 248 20 |, 25 | 20 | 25 | 30 100 | 39
501500 20 5 22 18 75, 6 | 270 | 20 20 20 20 80 | 350
7,0 135 20 15 20 22 771212 260 20 20 20| 22 82 >42
40 115 25 20 20 20 s5 | 200 240 25 | 20 | 25 |! 20 90 | 330
11,0 90 32 2] 22 17 92 |i 182 220 2 | 20 | 20 | 25 85 | 8305
sleaisis a ale el m | 10% 285
16,0 20 3 32 28 22 | 125 | 145 145 BD ı 830 | 2325| 35 115 260
1801 — | — 135 | 35 | 80 | — ı 130 | 120 | 40 !80 | 27 | 38 30 | 250
20,0 90 40 30 25 35 ! 180 220

Dieſe Beweiſe, daß die Stammbildung im grundſfätzlich be—
handelten Femelbeſtand keineswegs die Qualität beeinträch—
tigt, im Gegentheil durch die Gleichmäßigkeit der Jahrringe in der
Quer: und Längsrichtung beffered und fchönered Holz liefert, als wenn der
Baum bald periodiſch im Unterdrud zurüdgehalten, bald durdy jähe Frei—
ftellung zur rajcheren Entwicelung angeregt wird, bis er wieder mit feinen
Alterögenoffen zu fämpfen hat — fünnten nody nambaft vermehrt werden.
Zahlreiche Füllungen auch in Schlägen find vom Verfaſſer ſchon benußt
worden und haben beftätigt, was audy allein logiſch ift, daß die zeitig
wiederfehrende Freiftellung dem wüchſigen Stamme die gleich
mäßigite Entwidelung in Länge, Stärfe, Form und Qualität
fichert.

4. In den wiederfehrenden Freihieben ift auch die natürliche Erklä—
rung der Thatjache zu finden, dab in dem vorliegenden Beilpiel eines
Temelbeitandes der jährliche Zuwachs das Höchſte an befannter Maffen-
erzeugung leiften fonnte:

18,4 fm Derbholz und Reijig pro Fahr und Hektar im
legten Iahrfünft,
16,5 fm im vorleßten,
dagegen nur 14,5 und 15,2 fm auf je 5 Iahre früher, weil bie

202 Schuberg:

Zuwachsantheile der unterdeſſen genutzten Stämme nicht mehr nachweisbar
find.!)

Die Aufnahme im Jahre 1882, welche 1887 wiederholt werden foll,
fonftatirte einen Vorrath von 675,7 fm pro Hektar, die umfangreiche
Zuwachsunterſuchung für die legten 5 Sabre eine Zunahme um 92 fm,
aljo an dem Borrath vor 5 Jahren eine jährlidhe Vermehrung um
3,15 p&t., welde fidy folgendermaßen auf die Gruppen der Stammtflafjen
vertheilen:

Tabelle M.
Zuwacheprozente

Stammklaſſen a R ——

1878—82 1873—78 | 1868—72 ‚1863-68

Weißtannen: I. bis 11. . ; u nes | 61 | 9,4 | 18,3 16,2
R 1 an IT 36 | 48 5,0 1,6

= SEN 22 | 25 2,9 3,3

= BE SEN. re: 102 | 107 | 1,0 1,3
Durchſchnint . . . 30 | 81 I 81.| 88

Fichten im Dardihmitt . . 2-2: .| 28 | aa ı 82 | 42

Aehnliche Ergebniffe haben frühere Unterfuchungen geliefert, welche
auf anderen Verfuchöflächen in denjelben Domänenwaldungen mit aus—
giebigen Probeftammfällungen veranftaltet worden find.?)

Die leider nicht feltene Wahrnehmung, dab derartige Thatjachen,
jelbit wenn mehrere übereinftimmende Beifpiele vorliegen, dennody gerne
ald vereinzelte Ausnahmen bingeftellt werden, zwingt zur Vermehrung der
Beweiſe dur Hinzufügung der weientlichften Zahlenergebnifje aus zmei
weiteren Aufnahmen im Korftbezirt Gengenbach (vordered Kinzigthal),
A. Öemeindewald von Gengenbad, B. von Bermersbad: zwei
Berjuchsflähen von je 0,50 ha, die eine auf tiefgründigem fandigem
Lehmboden auf Gneis in 280 m M.:H., die andern auf Porphyr in
250 m M.=-9., beide nordweftlich geichüßt gelegen, reine Weißtaunen—
beitände.

1) Hierdurh und durch Die folgenden Nachweiſe ift zugleich der Irrthum dar:
gethan, daß die Tanne im Wuchſe der Fichte nachſtehe. Der höchſte Jahreszuwachs
reiner geichlofjener Kichtenbeftände, welcher in Baden gefunden wurde, überilieg obigen
Wuchs nicht,

2) Diefe Ergebnifje find bei der Forſtverſammlung in Wildbad im ihren wid
tigften Zablenfägen angegeben worden; ein Jahreszuwachs von 18,56 fm Derbholz
und Reifig pro Hektar von den legten 10, von 16,25 fm von den legten 20 Jahren bei
einem Beitandsvorrath zur Zeit der Aufnahme von 597 fm 40—150jäbriger Tannen
mit Richten.

203

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc.

*“ erım FT'EOT 66289 : 701098 gus
u 9800. 8901 969 (lpymıg 1q auge) mb I96'2F z vıg
wswmeine Progpisg Hoggug :allumtjad aumnS:ualpyuaunıg
’ zu ıjsm qun 091 DB FE 7614q 66 "98 - gu
3a0g oT agud 933 - 981 131-6 86 686 88 v ug
231] — — en
quv og —
976 918 v’og 98% ı — — d us
396 — 018 L1E gez 07% 091 % vus
— — —— — —— — — — — — — — — — — — — — — —
aoor; uabuvxppop
x XI IA MA TA A AI DI I 1 “ wloygmung
883 * 79 8 07 9 OT OT 9 OB 08 95 6 FE IT OT — — 9% us

9 7
aaa) | Ä
95 | Ppnano "AIX IX | _MX_ IX X XITIA TA TA A AI II m 01 0° wlogmuung

— — — —

zı6 = | 7 | 77% 97 3901 | I 8 86 98 8% IE 98 96 SE 96 SE IT 88 % vu
nre a a 777777777 Yo ee a Da
uwzl | 06—@8 | 18-81 | "IL 89 09 89 69 "99 | EG 09 vF Av BE CE TE 66 96 85 '06 ST/ET [oT aaun

mmol — J nn ee nn

20 mo g uoa ualnio ur aqoqqoꝛc; m g'T pq aallaupang ownauog

2v73G nv quozlaggdnv "N ahpqu

204 Schuberg:

Auf jeder diejer beiden Flächen wurden 10 p&t. Probeftämme, in
A 18, in B 12 Stämme nad der Draudt’ichen Methode ausgewählt,
gefällt und nach der Benußung zu Zuwachsunterſuchungen in die üblichen
Sortimente aufgearbeitet:
Sortimentd:Berhältniije nah dem Ergebnif der Probeftämme in

Prozenten.
N Dom Derbnugholz find Bau:
Derbholz Reifig m af an
8 Nup: Scheit— Prügel: Nub⸗ Brenn: | Zu: |
5 bolz | holz holz reiſig — —— 5.81. 4.Kl. Kl. 2. Kl. er Kl.

|
ul 2.06 | 1,85 00 14,97 14,9 | 0,4 ı|1s| 1; 18,6. 31,3

85,01 | |
B. [so7s| 198 | 115 | „ 1600 1600| „ 45 802 115 | 346
a | |
| ı j

Tabelle O. -
Schaftinhalt und -Zuwachs der analyfirten Stämme.

Schaftmaſſen, Feſtmeter
| |

zur Zeit der

Stamm: E35 Fillung j E vor 5 | vor 10 | vor 15 | vor 20 Bemeilingni
Hafen |SS — 55— —————————
Snit ehne 3
—2Rinde Rinde * Jahren
|
‚ biz Pal 12 1,572 1,114) 1447 | 1,3% | 1,92 | 1,098 25
0,50 ha | Iv—vı | 4] 5,188 4,690.1,106 4,162 | 8632 3,205 | 2,725 6, dent wädheren
vir. vu] 4 | 6.655 5,956 1,117) 5,030 | 4,816 | 8,572 | 2,807 | Shoe hm an
IX. X. | 2 | 5,308 4,8701,090| 4,192 | 83,504 | 2,928 | 2,381 ae an *
xxu. 2| 6018 53881,117) 4,650 | 8,907 | 8,887 | 2,791 | nam Schnitten,
xım. | 1] 3392 2948 1.150 2738 | %551 | 2,320 | 2116 ie
IV > 5997 3 gen | 7 ‘
xIv. | 1| 6,090, 5,2371,163| 4,965 | 4,200 | 4,420 | 4,230 Sänttoplänge
: Ninde =
18 |34,103 30,661 1,122 27,184 | 23,936 |21,004 |18143 | 1088 sent
| | |
)
Rerindet:

34408) . ||. 180,500 | 26,856 | 23,566 | 20,358 | 18 Probeftämme
5jähriger Schaftzuwahs. . . . 3,908, 3,644 | 3,290 | 3,208 | auf 186 Stämme
Alfo pro Quing. = = =... ‚1818,83 1873 ig 1868, 73 1863/68 pro $ha= 9% p6t.

der Stämme, daber

fährliher Zumads pro Heftar. . 16,142 | 15,070 | 18,607 | 18,268 ——

hierzu 15 pGt. Reiſig. 22. Bl 2,260 | 2,040 | 1,995 | ha — —— —

jährlicher Geſammterwachs an 872 | = 4,186 x 8,908 x.
Stämmen auf Ihba. . . 18,56 17,33 115,65 15,26 | Seftmeter

Zuwachsprozent. 266 | 272 | 280 | 8,16

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald x. 205

Schaftmaflen, Reitmeter

zur Zeit der

B. I. 1. IE) 3) 3,157 2831 1115) 289 2,087 1,872] 1,620
IV. V. 31 5525 49301, 128 4.397 3,966 3641 8,275
I. {

VI. VIEL] 3} 7,860 6.908 1,109 6111 5454 484 4,270
VIII. IX] 2} 6,665 21 16 5414 4624 4089 8,470
X. 11 6533 5 1.147 5345| 5,034 4,167 4,467
12 129,540; 26,532:1,122| 23,660, 21,165; 19,168) 17,102] Rindenprozent =
10,86
berintete Schaftmaflen
23,840 . . | 26,546| 23,747 21,500| 19,188
5jähriger Schaſtzuwachs. 2. 204 29 2247 3312] j
Alſo pro Quing. . 2 2 2. .11879;82| 1874/79 1869,74 | 1864/69 die Aufnahme er:
— — — — dolgte im Mat 1885
jährliher Zuwachs pro Hektar. . | 11,976 11,196 8,988: 9,248
hierzu 15 pGt. Reifla . . » . . 1,797 1,680 48, 1,387

Jährlicher Gefammterwahd von

120 Stämmen pro Hektar . . . 38,77 | 12,88 | 10,35 | 10,63
Zuwaheprogente. . 2. 2 2... 2,26 2,36 2.09 2.00

Da auf dieler Fläche, wie die Fleinere Stammzahl und Grundflächen-
jumme zeigt, die Beitodung in Folge ftärferer Verjüngungshiebe feine volle
mehr ift, jo muß der Jahreserwachs von 13 bis 14 fm des lebten Jahr:
zehnts jo jchwer wiegen, wie bei den anderen Flächen. Im ähnlicher Weile
find noch anderweitige Berluchsflächen Fangelegt, um näheren Aufſchluß
über die Wahsthumsunterjchiede gleichaltriger und ungleichaltriger, ges
ſchloſſener und durdhlichteter Beltände zu gewinnen, jedoch ift der Zeitraum
jeit der Anlage ein zu kurzer, um ſchon jet verwerthbare Ergebnifje ab»
zuleiten. Durch ihre Ausdehnung auf gemiſchte und reine Beſtände
mehrerer Holzarten eröffnen fie jedody die Ausficht, das Wuchsverhalten je
nad Berichiedenheit der Behandlung genauer fennen zu lernen und zu
erfahren, welchen Holzarten die Kemelmwirtbichaft entipricht bezw. welche ab»
weichende Behandlung jede Holzart bei diejer Betrieböweije verlangt.

Weniger voreilig wird es ericheinen, beim Wuchs des Ginzelbaumes
im Schluß und Freiltand nody zu verweilen, um die biöher hervorgetretenen
Unterjdyiede zu marfiren.

206 Schuberg:

In geichloffenen Beltänden, zumal in ſehr dicht gehaltenen, ſchleppt
man nicht allein eine Menge wuchsmüder Stämme und Stämmdyen mit
dem Hauptbeftand im die höheren Alterftufen hinüber, jondern hemmt zu=
gleich in Eurzfichtiger Weije die Entwidlung des letteren in feiner Maffen-
und Werthözunahme.

5 Stamm | Il III

— — —
= Alter: 76 19 81

5 — u _ F
O hatten beim Eintritt in
— = _ e aa a
* Derbholz Derbholz Derbholz

= ter . —— 07 Ulter ji ATAAlter |. ——
= | Ränge Maſſe Range) Maſſe | Fänge Mafie

> | QRabre m fm Jahre m fm Jahre m fm
5 58 10 0,085 51 12 0,130 | 51 10 | 0,100

4 76 16 0,285 59 15 0,220 63 15 0,220

3 — — — 869 22 0,630 9) 8 0,728

2 — — — — — — Br —

Was aber hier in größerem Maßſtabe geſchieht, wiederholt ſich im
kleineren bei der längeren Schlußerhaltung des Hochwaldes gegenüber der
periodiſchen Durchlichtung des Femelwaldes. Man überzeugt ſich hiervon
am beſten, wenn man an den analyſirten Stämmen unterſucht:

1. wie viel Jahre die Stämme brauchen, um von einer Stammſorte

(Preisklaſſe) in die andere hineinzuwachſen,

2. wie viel Derbholzgehalt die Stämme haben, jobald fie das er-
forderlihe Ausmaß der nächithöheren Stammijorte erlangt haben,
und

3. wie groß demgemäß die Prozente des Mafjen- und Werthö-
zuwachſes find.

Hieraus ergiebt ſich alddann der Erfolg der verfchiedenen wirthſchaft—

lihen Behandlung.

Zwei Beijpiele mögen dies illuftriren:

A. Verſuchsfläche Nr. 8 des Korftbezirfs Hucdhenfeld, bei der
Aufnahme im Jahre 1877 im Alter von 83 Jahren mit nody 1038 Stämmen

1) Um die Bergleihung möglichft weit durdyguführen, ift das Zunehmen des
Stammdurdmefierd als gleichbleibend für die nächftfolgenden T—15 Jahre, wie es in
jüngfter Zeit gewejen, angenommen worden, was eine ſehr günftige Unterftellung für
einen SBjährigen Beſtand I. Bonität iſt.

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 207

pro Hektar, reine Weiftannen in engem Schluß, 62,89 qm Grund
fläche, durchichnittlih 24 m hoch, 278 mm ftarf, 750 fm Derbholz und
149 fm Reisholz, zujammen 899 fm (durchſchnittlicher Zuwachs 10,83 fm),
nody der I. Standortöflaffe angehörig, zeigte folgenden Zuwachs der für
die angenommenen 7 Stärfeklaffen unterſuchten Probeſtämme:

IV V VI VII

88 88 82 89 Zahre

die einzelnen Preisklafjen

38 | 7 0110135 | 7 0,072] 37 7 0025| 39 | 7 | 0,081
ss 1 oo 1 ol se | 18 |osıl | 18 | 0,856
981) 2 | 0,720| 98) | 28 0818] 7 | 21 0885| 8 21 0,788
111 | — - ſus - —*859 5 |1280| 9) 3 | 1,460

Somit hatten die 7 Probeſtämme beim Eintritt in die verſchiedenen
Sortimentsmaße durchſchnittlich:

eine
Derbholze njährigen Jahres
ein Alter ne Maſſe Zuwachs ” Juwachs

bei Sorte5 v». 43 Fahren 8,6 m 0,093 fm} von Ol1d5lfm 173. 0.009 {m
„ or .8 „ 32, — 1 285 0,018 „
ne a ae VOR 0 (IE 0,039
ee A er ne
jo daß der Stärke und Maſſenzuwachs in dem wichtigen Zeitpunft, wo
die Haubarfeitäzeit herannaht, doch jehr mäßig bleibt und dem höchſten
Sortimentöwerth fein Stamm nahe genug fommt, um den Zeitpunft des
Eintrittd in denjelben veranjchlagen zu Fünnen.

B. Die Verſuchsfläche für Femelwald im Forſtbezirke
Wolfach (fiche oben) zeigte folgenden Zuwachs an ihren ungefähr in
gleichem Alter ftehenden Probeftämmen der V. bis XIV. Stärfeflaffe (die
tieferen Klaffen find jünger und haben die Stammitärfe von 14 cm noch
nicht erreicht, die höheren Klaffen find Ueberhaltitämme von höherem
Alter):

tammforten)

=
Ne

Preisflafien (

—10 00

208 Schuberg:

Stamm V VI VII VIII IX

Alter 73 57 13 79 719
hatten beim Eintritt in
Derbbol; Derbbolz Derbholz Derbbolz 7— Derbhols
Alter — AAlter 7 AAlter 7 AAlter 7 AAlter —
Länge Maſſe vräange Maſſe Yange Maſſe Laäuge Maffe Range Daft
Tabre m fm Jabre m fm Jahre m fm |Rahbre) m fm [Sabre m | fin
73 95,0,095|1 46 9 0095| 56 8 0,0801 52 7 |0,070| 47 7 0010
88 | 12,0'0,180| 64 | 18 |0210| 72 | 13,5 0,290] 67 15 |0,255| 62 | 15 0,
— — —. 91) | 22 0,711] 84%) | 24 0,806
-— — — | - — —-| —-I —| —-| - 1% | —-| -
— — — — — — — — a — = a Sms — —

Dieſe 10 Probeſtämme hatten ſomit durchſchnittlich beim Eintritt

in die
ein Alter Derbholz— n jährigen Größe Jahres—
Sortimente von Linge Maſſe Zuwachs vonen- zuwachs
5 50 Jahren 775m 0,165 fm
4 65 i 1305 . 09244 „ ; 0165 fm 15 Jahre O,OL1 fm
* g“\ " ' ” — ⁊*

3 ee SET Ye 2

2 re, en, 0

1 104 z 28.50 R 2,667 R ! 1,015 " 10 " 0,101 "

Der zur Vergleihung ausgewählte geichloffene Hochwaldbeſtand hat
feine ungünftigeren Standortöverhältniffe — im Gegentheil! er liegt in
nur 540 m M.=9., alio um 200 m tiefer, in geichüßter Yage, auf frijchem,
tiefgründigem und loderem, lehmigem Sandboden ded Buntſandſteins
(jomit auf gleicher Formation): die Rechnungsweiſe ift jo gewählt, dab
fie Gunft und Ungunft gleich vertheilt.

A. Der Hochwaldbeſtand B. Der Remelbeftand
zeigt durdichnittlidy für einen Stamm im Alter
von 43 Jahren 8,6 m Derbbolz-Ränge von 50 Jahren nur 7,75m Derbbolz: Fänge

und 0,098 fm „ Maſſe und 0079 fm „ Maſſe
von 60 „ 18,9 m Derbbolz-?änge von 65 „ et 85m „ Ränge
und 0,244 {m Mafie und 0,24 fm „ Mafie

1) Auch bier tft zur Durdfübrung der Vergleichungen in den Berechnungen das
Sleichbleiben des Wuchſes auf einige Jahre Über das jepige Baumalter hinaus unter:
ftent, was bier mehr Wahrſcheinlichkeit hat.

die einzelnen Preisflafjen

Alter

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 209

| xl XII XII XIV

83 98 93 Jahre

Erft nah dem 80. Iahre tritt die Wirfung der freieren
Stellung im emelbeftande hervor, welde eine mehrjeitige und
wirthſchaftlich fehr gewichtige ift:

In A In B
berechnen fi für die Maſſenzunahme für ſich mittelft der befannten BVerzinfungs:
formel der geometrifchen Reihe im Uebergang aus Sorte

6 zu 4 43 32 b zu4 43183 3zu2 2zu 1
17 28 16 Jabrelang 15 18 11 10 Jahre lang
5.8 4,1 3,9 pCt. 7,8 7,66 5,46 4,90 pt.

für die Werthszunahme pro Reftmeter für ih auf dieſe nämlichen Zeit:
perioden, wenn man die ftatiftiich erhobenen Sortimentspreije der 6 Jahre
1878 bis 1883 zu Grunde legt, nämlich

bei Eortiment . . 1 2 3 4 5
Hudenfeld. . . . 1890 16,16 14,10 11,50 9.74 pro Beftmeter®)
Wolfach (Rippoldsauer
Preisbezirt. . . 1885 1565 1340 1150 1020, „ "
von 5 zu 4 4 zu 3 3 zu 2 von 5 zu 4 4 zu 8 3 zu 2 2 zul
08 073 087 pCt. 00 086 12 160
alſo abnebmend zunchmend

2) Um jämmtlihe Preife für die Huchenfelder Fläche zu gewinnen, mußten die
Preiſe der 1., 2. und tbeilweife der 3, Stammhbolzklaſſe aus dem Nachbarbezirk Pforz—
beim zu Hilfe genommen werden, da im Huchenfelder Bezirke zur Zeit gar fein Stark—
holz genußt werden fann.

Goritwiffenfhaftlihes Gentralblatt. 1886. 15

Derbholz derrton |, Re — Derbhoiz Derbholz
Alter Alter Alter |, 7
Länge Maffe Zänge! Mafle| er zäng e Ma ſſe Länge Maſſe Laͤnge Maſſe
m_| tm Zahre m | fm Ar Zubre m | fm gahre m | fm
0070| 43 | ? | 18 |? ? |43 | 8,5 0,092
0257| 68 | 12 0312| 61 | 13 | 0219| 50 | 12 |0,265
0,896 | 851) | 21 | 1125| 81 | 22,5) 0,970| 68 | 21 [1,060
1,490| 94) | 25 | 1810| 94 | 26 | 1,590] 81 | 26 1,720
— [104)) — — [1081 | 28 Gar 101) | 29 12,715

t | |

210 Schuberg:

Stelt man Preiögleichheit nady den für Baden ftatiftiich ermittelten
Berhältnißzahlen ber, wonad) die Preije
für Stammtlafie b 43 2 1
fi verhalten wie 51 : 61 : 73 : 87 : 100
und ftellt den Preis für Starkholz (Klaffe 1) auf 20 .# pro Feitmeter, fo
ergeben ficy folgende Werthe der Stämme:

in A in B
Sorte 5 4 8 2 Sorte 5 4 8 2 1
pro Stamm 0,95 2,98 10,80 23,89 M 081 298 13,35 28,91 53,33

und Prozente des Maffen- und Werthszuwachſes pro Stamm
"6% 470 5,0 dor RT

Alle dieſe auf realen Boden geſtellten Vergleichszahlen
liefern jo ſchlagende Beweiſe für die Femelwirthſchaft, daß
höchſtens eingewendet werden kann, es jeien die Beiſpiele noch zu ver:
mehren, — aber der Anſpruch, welcher ſich auf die lehrreichen Zahlen
ftüßt, gebt auch lediglich dahin, man möge von weiterer Prüfung ſich durch
Voreingenommenheit nicht abhalten laffen! !)

Die Unterfuhungen laffen fi in abgefürzter Form führen. Die
nad der Beitandsaufnahme ausgewählten Klaffenprobeitämme werden in
Sägflöße von ortsüblicyer Länge zerlegt, auf ihre Durdymeffer von n zu
n Sahren (n abhängig von der Stärfe der Jahrringe) an den Schnitt-
flächen unterfucht und wenn in überhöhtem Maßitab der Durchmeffer auf:
getragen, die Schaftfurven ausgezogen. Sind darauf die Endpunfte (V, IV,
IH, II, I) der Durchmeffer, weldye (in 1—8—16 und 18 m Höhe über
der Abjchnittölinie) die Preisgrenzen bilden (fiehe Tafel IL, Fig. 6), ein-
gezeichnet und die Alter (a, b,c...) beitimmt, in weldyen die Preis.
grenzen erreicht wurden, jo werden die Schaftfurven diejer Alterftufen
zwilchen jene der njährigen eingezeichnet und die Kubifinhalte aus dem
Produkte der Schnittlänge mit den ermittelten Querflächenſummen be—
ftimmt. Die Gipfelftüde unter 7 cm Stärfe bleiben dabei außer Acht.
Die Ergebniffe des Probeftammes (Fig. 6) ſeien beifpielöweife verzeichnet:

1) Es jei bier auf die gelegentliche anderweitige Neußerung des Verfaſſers bin:
gewiejen, daß Angefihts der Schwankungen unjerer Dolzpreife und der bisherigen
mangelhaften Recdnungsunterlagen bisher ein vollgültiger Beweis weder für nod
gegen die praktiſche Brauchbarkeit von Reinertrageberehnungen geführt werden Eonnte.
Die bier eingeführte Rechnungsweiſe zeigt weiterhin, daß eine verſchiedene waldbau—
libe Behandlung einerfeitd und eine verjchiedene Preisnormirung andererfeits zu ſehr
abweichenden Ertragsergebniffen führen kann.

211

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald x.

88% „| rer so 2 SE 3
980 6TE 8801 9668 079
gar
2972m]38 oad 4" 08 I #e 08 9%
2748 oad 03 = allg T a9Q spach aoq ums qun
Dt 0I la gI et
wy J >] jun
u o8To | | 2080 | 1990 3160
u⸗aqvd | 2—q 9 ⸗ p ee) u
9800 9980 801 Ser T 0047
2jpmlaR
q F £ & I
09 — 09 * el = 18 — 00T
1gadıa ip gurıom
9800 900'0 588 g86100
980 2000 0% 16700
3901 3000 81 151580
831 200 001igo
001% 1100 | *8 95890
5 ob | un ub un
1002 — — iu gz83 cu ugit mo, wu gg
uns uxpun |
MRS | aan apmahlag saq| -unıg

uogequvp wg m nazaynuo e

Qau uvzg 8

II
Ai
Y7
8%
IE

abun]
po

uaoaqbðꝭ

Su ur BumasBraglguaanz

Nu PumnS 939
quagꝭ majujolgo un
quagẽ maayupı un
» alu no ↄmqrung
tlogqao nn ijvhobuog

ollpus ach ↄiq am

v 9

p 3
BBTIT RN walluyz
227% ra

15*

212 Schuberg:

Dies Hineinwachlen in den höheren Feitgehalt und Sortimentöwerth
wird aber nicht allein verzögert durch das Anlegen fchmaler Iahrringe
überhaupt, jondern zugleich durch eine abfällige Wuchsform. Wäre in
obigem Beijpiel die Alterödifferene—d=d-c=..... =n, jo ergäbe
fi bein=10 Jahre

ald Zuwachsprozent annähernd:
in e—d d—c c—b b—a
für die Mafien . -. ». 2... 4,4 4,7 12,0 10,2
„» m Wertbe von 1fm .. 14 1,9 1,85 1,8

und ein Stamm von obigen Schaftgehalten und Preiſen würde jährlidy an
Maſſe und Werth zunehmen um rund

6 7 14 12 p&t.

dagegen um einen defto Fleineren Prozentiaß, je größer n, d. h. je mehr
Fahre der Stamm braudht, um in das nächſt höhere Sortiment hinein-
zuwachlen. Hätte aber ein zweiter oder dritter Stamm fich ungefähr mie
Fig. 7 (in Tafel I) entwidelt, jo ergäben fit an Feitgehalt (Derbholz):
für Sorte —1 2 3 4 5
Feftmeter 1,930 1,188 0.551 0,254 0,114
ine—d d-c c—hb b—a Jahren

alio Zuwachs fm . 2 2... 0,747 0,682 0,297 0,140

Werth pro Stamm M . .. 3860 — 2058 — 79 — 805 — 114
— — — — — —

Werthſteigerung M. .» .» » » 18,02 12,65 4,88 1,91

Bei der bejcheidenen Unterftellung, dab die Alter a=40, b=50,
c=63, d=78 und e=W Jahre jeien, würde der Stamm angehören:

der Preise... .5 453 2 1

HR .% 00 4. 50. 6. 78. 9. Zabre an
und in den Zwilchenzeiten ein Maſſenzuwachs-Prozent

von beiläufig. . - - 716 57 485 40

und eine Mafjen- und Werthzunahme von
103 76 66 5,4 p6t.
entwideln.

Im gejchloffenen Hochwalde find derartige Zunahmen ganz vereinzelte
Vorkommniſſe, im Lichtungsftande dagegen durchaus nicht jelten, wie aus
den zahlreichen in Baden ausgeführten Unterjuchungen jegt im Einzelnen
und Ganzen noch nachgewieſen werden joll.

I. Aus dem Forftbezirfe Gernsbach, Domänenmwald zwiſchen 200 und
400 m M.-H., auf lehmigem Sandboden, theild auf Granit, theils auf
Rothliegendem, in verjchiedenen Waldtheilen und Erpofitionen, 10 Stämme:

213

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc.

| ı
— | 990 890 870 — | |
TI

wumD oad spumne aoblaqylol ss 1 | - | -—- Pymuglpang 001 831
— ꝛs8 | Ira | Bra | om | si -'!-Ior | °% zer | ıX1
’ i | N Pr | i — -n J | | -
SH A Bun (7 Gar: 20 60200 881 1) Gaee 6 Br 09 oss + Op 88 821
— | 98 | ars | era | 102 | 06 L n!-|I|- | se | * 06 | em
— 968 LEE | 01% 96T | C8 4} 62 — — Pa a 99 0% se I

| wmaquaßaıdgrorg Im
990 890 690 190 —
win oad appang astngnlor os 88 i98 0o— 28 pinuplpang 2 176

— 1— 177 er Ye Par IC 68 Fr 608

FT | ol 150 | 00 920
st | 91 Fr 890 180 28 89 er 08 og | 66 oc 61
—— nn

Bumipız |: wage: uog as m ——

FERTETEI GET TE ; gs
— — et —3 e ar saquoy Bunzpg3] egaıı

49Q 839

A2Q — pou 2139 ppyu 190 22q 100
ES 08 | x 0% | 01 mE anf ung Kl

;ı 819% q Img m| Id
— aallaın a

aurg 2a ↄ2b0f uaab et aann y
ouijung 2192 appaas mm] 125 er. S | mE aut ag

uaazamıplag
m Bnypg pyoguirpS 25

[“

a9mmmgs wmv]

ichen 700

wald zw

Domänen

Schuberg:
fe St. Blafien

890

sprang aabaqvl ol

6HF
895
#80
Sr T
1
ir'e
168
00T
89T

Bungiprz

Sos Sos Tor

II. Aus dem Forſtbez
und 900 m M.-H., auf ſandigem Lehmboden des Granits in verſchiedenen

Waldtheilen des Alb- und Wehrathales.

214

unpwyag u
Bug jvqunſog 2G

=
„

wg’ ng| HP18

Bang mung | ESBBAS SB ER

aloygg aoaq ↄobuoab
zpwug 39 JpRA mung 135

ping [PUGT uf amt aa

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 215

Läßt man alſo die Lichtftellung zeitig eintreten, z. B. zwiſchen dem
50. und 65. Jahre, fo fann man dadurd; bewirken, dab die Stämme auf
gutem Boden bereitd auf das 90. Jahr den vollen Werth der 1. Preis-
flaffe erreichen; verzögert man fie bid zum 90. Jahre und darüber hinaus
ohne triftigen Grund, fo fügt man dem Waldeigenthümer einen nicht un=
empfindlichen Berluft zu. In obigen Fällen tritt derjelbe nicht einmal in
ganzer Größe hervor, denn der 10jährige Zuwachs pro Stamm erjcheint
zufällig bei früherer Lichtung ebenjo groß wie bei jpäterer. In zahlreichen
Fällen verhält fidy dies jedoch ganz anderd; der 10jährige Scaft-
zuwachs läßt ſich durd richtige Hiebsführung und jorgfältige
Auswahl der wühjigeren Stämme für die Femelftellung viel
höher treiben.

Aus den Unterfuhungen über den Lichtungszumad; in babijchen
Domänenwaldungen folgt zum Belege deſſen hier eine gedrängte Leber-
fiht der Ergebnijje von 103 Weißtannen, welde in mannig«
fachen Standorten von 10 Forftbezirfen des nördlichen und füdlichen Schwarze
waldes gejammelt worden find.

1. Scyaftinhalt und 1Ojähriger laufender Zuwachs (z) vor und nad
der Beftandslichtung (|), geordnet nach Länge und Stärfeftufen und nad)
den Alteröperioden, in welchen die Lichtung eintrat.

(Tabelle fiehe Seite 216—219).

Faßt man den aud den Schaftinhalten diefer 103 Stämme abgeleiteten
mittleren 10jährigen Zuwachs in zwei Alteröperioden des Schluffed und der
Lichtftellung zufammen, fo ftellt fi die Wirkung des Lichtftandes im
Geſammtdurchſchnitt dar, nämlich:

für das 2, 1: 1: 2.
Zahrzehnt
vor der nad der
Lichtſtellung | Lichtſtellung
1. Abſoluter Zuwachs. 0,192 0,209 fa 0273 0,316 fm
2. Relativer Zuwah8 . 100 : 110 : 144 : 166

In vielen Fällen dauerte der ftärfere Zuwachs nicht nur 20 bis 30
Jahre in gleihem Grade fort, jondern ftieg noch bis in das vierte Iahr-
zehnt der Lichtftellung.

Daß aber in verſchiedenen Schwarzwaldbezirfen der Lichtftand oft über
40 Jahre währt und zahlreiche Stämme bi8 über das 200. Jahr über:
gehalten werden, zeugt für die Erfenntniß, daß man dur Starkholz⸗
Erziehung begehrtere Waare beichaffen und dazu in fürzeren Zeiträumen
mittelft des altbewährten Femelns zu gelangen fuchen muß. Der regel-
mäßige Hohwald hat jih ald untauglid dazu erwiejen und
mußte wieder aufgegeben werden.

iorı; eo | ae ee az | |
639er BuSs 9LB ish) I > an — z89 u g’og | o'ge 'n 338 3
s Te +71) Hoi =z | | | |
- (ers He 06T jan go | a 2 vorge | gas—0'% 9
| 2 wo | mo We =z | |
18% | 08% | 97 A 880 z00 nz BZ 06-78 Jr m Tiridemıa| 2
| | | |
PEE®D SBEE: DNERBENG VEBSSERE N; ANSEHEN ——
| | wo so io, Pe a | =z|
Ir | 8’ |are ae’ |ge'T 68 lad | z 0'59 Urs I
| | | |
680 wi Pole
1.8 ste | Wr | 01—19 69959 ros—H'18 g
.. ' 1
= ! jerı vor | Br) | =!
8 | 099 689 61 * are 08 er ıcro | ° i v3 02€ I
sro co ro gro 280 =2
| 6Fz |00'8 OFT | 960 090 |8B | 09-77 Jean En fd
| | | |
‘ . 4 RR —⸗ —ñ — — —— —
| wor re no =z
| | 208 | BT | 80T 990 EI] 09-TF 9-19 u ©
t
j — — | z
BRIPLIIBEMIT N i
B — — = ' wo — — au Unnipniasyun aa af anf —
aaa on ol ala major |. 9
sa mn | nm ag ee * vunawnh
Ae ist ml ol wi wBın! n/iswir ei ee saajum
* er wi nz 1 \
© na say Pag yugafagog m Bahrloi 4 g En wsgogmmngg | 124 IE
8 um gan (2) sprang aabpqqoluget qun yoguyepo apuppang Umupang |

217

chlagweiſer Hochwald ıc.

Schlaglichter zur Streitfrage

001 - 16 SoH—Lor | 6767608

|
|

oo | -z |

54 ZI. Ban Ban En Ze En Ze ? 308 v’28
so|ı =z N

sei | a SE ' : . J 07.179 | 29-5
2e'0 = 2 |

0 GR 72 a Bu \ | — . vs9—g0g | 728-8’

180 = %

zur 180.1 9 ,% | 8] ogı-T | Far—sier | 808-8
| 1. | f | l

0 “or Wo; =z

Br 2 81 i em € 1'69—1'09 | ’98-8'38

so 830 | 22 . |

FI ıUı BR j ° i ae 0 a Bi | Fr

ro oo 22

p81 8331 811 I6 'n a’gr 838 n 108

igz'o 910 —22

rose üöo 0doli-ro rr—v'or | 868—F'98

j N

so seo | Wo | =z |

wie ut ; | E 2 1'238 e'es

so: ro wo =7 | | |

72.3 | 0% 691 £ert : ! f — 0oa—r'eg 249-99

ol wol wol =z

VasRTamE Er Eu wenn . Ber—o'er | 698-017
so | gro | mo | =g

‚wo | 0b oro |ov0 | |

*
“

Schuberg

218 -

086
e1g
II | 1082

sro | vo | so | evo
ver | 90’ 696 | 20’8
es | ro | wo | 180
Ior'g |oe’e | 3 ws
so | wo | BB | 8
L0'8 ws as 08'%

9) |
=7Z

| |
=7

g’aı 'n zo9 | T/as n ven

n 199 | 68 n g'g

veg n 2 g’Ig an g/oR

j 001 - 11

ı9'o | ee |
19'9 | 11a [a0 168 |1E'e or me! nel 2
go | set | Bro | 1a | oo =z
a rer or lofı | | Bngeg| nl €
eff! =z |
[98 I om IT —* —V Ka ng
iog't | ger | Hot | ur|=
| eror ers Orı we lg |
i | ante wn *
ger 919 019 ö |
08'0 | sro _100 | so =z
ı7'9 ds oe
ae’o | ao | ao ı eo sro so| =
au | og’ |sorg |2c% 108 ect mer
| oo ae =
| 87% Ei or isro| *
aazamıylag
012 | 008 | osı | ost | ozı | o9r | osı | ort | oeı | oaı | orr | oor |, IE Pengapaen 20 BE 3 | mung
sage aa ng | ag | iq | ag | sa | eg | s1q | sig | Puma 219 — — uapul
103 | 16T | 18T | 12T iöi | 1er | TEL | er | 120 | Ir | Tor | 16 ——1 m saayum
uoa gaayı 89q Jugakigng abiagpfor | „u eru

wi gammnyS gan gpnune 1Bııgnl oT qun yoguyjopS axpıyyiuiplgpang

»lsupang | gggunng [19 190€

219

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc.

wo | no! =z

084 |28'Q |zı'F# 10%

}
gro wo 18'0
961 N a
6wo _wo 080
661 ogi 281

008- 161 118 g38 I
818 I

880 | eo | wo

18 eur |are |
i ir wo 880
68% Kix; |

wo| wo wo

807% |ELT 981

| t

jagt | ger
A 998
wo | ago

wo | wo

ez’o | er’o
691 181

690
68
—X
ws

I6## 80
ıg’e |ere |
110 600 |
Ei 960

os'o | ıro
oo [098
180 | 180
OT

& 80%

r 319 sıE 1
z 829 98 I
osr—ıır Iris m g'rr | 0'638 6% 8

816 07 T
9'89 gg I

sge-rTe | TEE &

0L1-191

097-197 ELLE

220 Schuberg:

Nach Tabelle G (S. 144) gipfelt dad Wachéthum der Schaftmafjen ge=
ichloffener Beltände beim ſtärkſten Durchforſtungsgrad für den Mittelftamm:
in I. Standortöflaffe mit 0,83 fm!) 10jährigem Zuwachs

„II. e „00 „ ö r

“ill = „02 „ >
fann allerdings bei langer Verjüngungsdauer noch einmal erheblich
geiteigert werden, aber gerade hiermit ift ein Wechſel in der Betrieböweile
ſchon zugeltanden, weldyer mit dem „Femelſchlagbetrieb“ nicht mehr richtig
bezeichnet ift. Der 10jährige Zuwachs fteigert fih dann bei wüchfigen
Stämmen auf 1, ja zuweilen bis zu 1,5 fm, und demgemäß erlangen
diejelben zugleich binnen kürzerer Zeit den höchſten Sortimentäwerth.
Bei einzelnen Stämmen ift feftgeftellt, daß der Durchmeſſer „am Ablaß“
(d. h. in jener Schafthöhe, wo die Schaftftärfe über die Preiöflaffe ent-
jcheidet) in 10 Jahren um 8—10 cm zunahm, dab ſomit 5—10 Jahre
genügten, um den Preid bed Feſtmeters um 2 bis 3 ME. zu fteigern und
eine Mafjen- und Werthözunahme ded Stammes um jährlih 5—7 pCt.
herbeizuführen.

2. Im den geichloffenen Beitänden finfen die Zumadhöprozente von
Zahr zu Jahr. Im Lichtjtande fteigen diejelben wieder oder bleiben
wenigftend Sahrzehnte lang auf gleicher Höhe. Bei obigen 103 Stämmen
find die Veränderungen des Zuwachsprozents je nach der Alters—
periode der Lichtftellung (I) und der Dauer des Lichtftandes die folgenden -

geweſen:
(Tabelle ſiehe nebenſtehend ©. 221.)

Einzelne hervorragende Beiſpiele gehen jedoch bei 120jährigem Alter
bis zu 6,8, bei 180jährigem bis zu 5,2 pCt.

Die Sortimentsverhältniſſe obiger Stämme widerlegen ferner
die Behauptung, im Lichtſtande verändere ſich das Verhältniß zwiſchen
Nub- und Brennholz in ungünſtiger Weiſe:

2|82 2.8.» 8|8 :.|®.|»
Hieböalter | 5 | = |33 8] 5 [Hiebsaltr | E | S IST ES | 5
5 |s [07] $ 5 |5 |07|a”| 8
Jahre ® Prozente Jabre | © Prozente
Sat ERBE. 1. — — — a —
80 oe |20| 31 06 2431 18101681 sı 882 38 | 00 | 121
90-97 | 3 | 7571 4,1 | 1,6 | 18,6] 150—186| 15 | 81,8| 62 | 0,9 | 11,6
%-18 | 4 |796| 35 | 0,4 | 16,5| 168—195 | 17 | 808| 55 | 1,2 | 125
111—122 | 10 | 814| 50 | 0,6 | 18,0] 186-215] 5 |819| 33 | 0,8 | 14,0
115140 | 4 | 80,7) 55 | 09 | 139

1) Bei Bortführung der Unterſuchungen mag fit diefer Zuwachsbetrag auf
0,40 im erböben.

221

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc.

— — une

ST LT 881 2rT I» |. z i ' j j
098 108.1 " 2: IT art | j j j ’
* * se | i '
J * F u SsETit | i
ra PET 981 Iso : :
an 881 great |
ga | j |
—— 997 927 BT 861
os’ | 073 sta ı 88
0 3 For 60%
| or 99%
@g 29 0% 6% "2
**
3
| v8 "0
E ir
zusfordtsiprunf Apıgng
ost | ger | ars | aor| gar | arı | oer | aaı | em | con
BI | 921 | 99L | SOL| OL | OBL | BEL | MIT | SL | 86

gioi pauaqog goq ugjrtıgn

11’

Pla

801 * ”
008 I . “ ®
08 erg 0 | °
Fr | 098 ww 09 | Tr

Pose) 2 Zu 26°; on
sale iı al
lt ng
9 99 99 96 | 9

9 2% > 2 © Tr

SH man ©
— — rm" -m Tr

Ä Ir) BEE = > Ze

win} 2g jque

Digitized by Google

222 Schuberg:

Das Minimum des Nutzholzprozents betrug (wegen Stamm—
fehlern) 65, das Marimum dagegen 91,3 — das Marimum des Reijig-
prozents bei den jüngeren Stämmen 24,9, bei ben älteren ftieg es nach
vieljährigem Freiftand ausnahmsweiſe bis zu 23. Ciner läftigen Kronen-
ausbreitung wird aber ein umfichtiger Wirthichafter durdy mäßige Auf-
aftung (bis höchſtens der Baumhöhe) zu begegnen wiffen. Gewöhnlich
ift diejelbe unbedeutend, wie obige Zahlen aus 100 meift unaufgeaftet ge
bliebenen Stämmen beweilen. Die Nußholzausbeute ift nirgends
größer und wird durch Stammfehler nirgends weniger beein-
trädtigt.

Zur ergiebigeren Benugung des Lichtſtandzuwachſes, wie er im obigen
Zahlen bervortritt, läßt ſich auch ein Betrieb unſchwer einrichten, welcher
den Femel- und den Hochwaldbetrieb zu Eltern hat — nennen wir ihn
„unädten (oder Hochwald-) Femelbetrieb*.

Ein Drittel (oder die Hälfte) des Waldganzen befindet ſich in „vers
längerter” (40—60jähriger) Berjüngungsperiode und wird femelartig be—
handelt, während die übrige Fläche nur pfleglichen Durchforſtungs⸗ und
etwa zugleich beſchränkten Auszugshieben unterzogen wird.

Der Berjüngungstheil jett fich alödann nur aus den Ju oder Zu bis
ujährigen Alteritufen zufammen und liefert während der Hälfte oder einem
Drittel der Umtriebgzeit den Haubarfeitsertrag. Für abgelegene Gebirgs-
waldungen, wo theure und umftändliche Bringungsanlagen (Rieöwege oder
dergleichen) herzujtellen find, mag eine ſolche Betriebömeije recht vortheil-
haft fein.

Ob und inwieweit eine jolhe Wirthichaftömweile vor dem ächten
Femelbetrieb, bei welchem das Waldganze in durchichnittlich 1Ojähriger
Wiederkehr dem gleichzeitigen horſtweiſen Durchforſtungs- und VBerjüngungs«
bieb unterzogen wird, Vorzüge im Wuchs und Ertrag voraus hätte, fönnte
nur nady genauer Kenntnignahme ded Waldzuftandes beurtheilt werden.

Bei einem Walde, weldyer die Alterdabitufung des regelmäßigen Hoch—
waldes aus 20jährigen Verjüngungsperioden bejähe, wäre der unmittelbare
Mebergang zum Semelbetrieb überhaupt unmöglid. Die Einlenfung dazu
müßte mittelft des unächten Semelbetriebs, 3. B. durdy Eintheilung eines
1—120jährigen Waldes in drei Gruppen mit 4Ojährigen Alterögrenzen ge—
ſchehen. Wäre dieje Gruppenbildung jchen vorhanden, jo wäre die Rück—
fehr zum regelmäßigen Hodywald beim Vorherrſchen der Weiktanne jeden-
falld verwerflidd) — aus den bereit nachgewiejenen triftigen Gründen.
Dagegen wäre die Frage: ob Beibehaltung oder Uebergang zum ächten
Femelbetrieb, nachdem geordnete Verhältniffe geſchaffen find, erft dann zu
Gunſten des leßteren zu enticheiden, wenn ein höherer Ertrag ald aus—

Schlaglichter zur Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 223

Ichlaggebend fich nachweilen ließe. Es ift immerhin denkbar, daß der
Anhieb der äÄlteften Gruppe bei AOjähriger Verjüngungsdauer ebenfalls in
umfichtiger Behandlung die Erftarfung der jchwächeren Hölzer bis zur
zweiten und eriten Preisflaffe noch ermöglidht. Hätte man beifpielöweife
bis zur zweiten Hälfte der AOjährigen Periode von 800-900 Stämmen
pro Hektar 150 Stüd belaffen und diejelben beftänden aus 3 Stärfeklafjen-
gruppen:
60 Stämmen zu 180 fm, in 10 Jahren 2,40 fm
RE 1, | SEE | Be 70
40 . „40 „ „10 „ 510,
jo wüchſen aus 405 fm in 10 Sahren 520 fm

oder jährlih 11,5 fm pro Hektar — ein Wuchöverhältniß, welches be—
friedigen Fönnte, wenn es zugleich volle Werthszunahme verjpräche und der
Berjüngung günftig wäre. Daß bei ähnlichem Ueberhalt von lauter
Altholz (21 bis 24 qm Grundfläche) noch ein Zuwachs von 2,5 pCt.
erfolgt, die Stämme hinlänglich eritarfen und Anwuchs ſich einftellt, haben
unjere Unterfuhungen auf mehreren Verſuchsflächen beftätigt.

Die Abwägung der Stärfe deö Ueberhalts muß zugleich darauf ge—
richtet jein, daß der Vorrath und Zuwachs für die erfte und zweite Hälfte
der langen PVerjüngungszeit ausreicht, dab in leßterer der Ueberhalt zum
vollen Sortimentöwerth heranwächſt und den Unterwuchs nicht zurüdhält.
Die Zuwachsverhältniſſe geitalten ſich jedenfalls günftiger
wie im Hocdmalde, aber dem Femelmwalde ftehben jie nad.
Die Ungleicyaltrigkeit ded Femelbetriebs gewährt viel mehr Spielraum,
erlaubt zahlreicheren Ueberhalt an Stämmen vieler Stärfeflaffen vom
Stangenholz bis in das 200jährige Alter und läßt große Sortimentsaus—
wahl bei den Hieben; er allein macht vollen Gebraudy vom Vortheil der
Freiftellung. Der $emelbeitand liefert auf einen Hieb alle zu einem großen
Floffe, zum Häuferbau zc. nöthigen Holzjorten und wächſt dann, geläutert,
gelichtet und aufgeaftet, fröhlich Fort.

Vom langher eingebürgerten Femelbetrieb zu Gunſten eined Schlag:
betrieb8 abzugeben, welcher vermöge feiner gezwungenen periodijchen Ein:
ordnung im einen MWaldtheile nußbare Althölzer, franfe, unwüchſige und
jperrige Stämme zwijchen und über gutem Nachwuchſe Iahrzehnte lang
erhalten, im anderen Theile aber unterdeffen die noch hiebsunwerthen beft-
wüchſigen Parthien mit den haubaren wegnehmen müßte, hieße der Wald-
natur Gewalt anthun und den Waldeigenthümer ſchädigen. Daf viele dem
Semelbetrieb nachgelagte Schattenjeiten auf Vorurtheil und Unkenntniß be-
ruhen, dürfte nicht mehr zweifelhaft fein; dab er rührige ſachverſtändige Wirth:
ſchafter und gutgeſchulte Holzhauer braucht, ift richtig. Wenn aber ein

224 Schuberg:

intenſiverer d. h. doch mit höherem Aufwand werbender Betrieb ſich
lohnender erweiſt und die örtlichen Verhältniſſe dafür günſtig ſind, iſt
nicht einzuſehen, warum man ihn aufgeben oder nicht einführen ſoll.

Die Femelbezirke, z. B. jene des badiſchen Schwarzwaldes, gehören
keineswegs zu den kleinſten Forſtbezirken), fie find größer wie bei den
öftlichen, Fleiner wie bei den weltlichen Nachbarn (mo die Oberförftereien
allerdings für einen intenfiven Betrieb meiftens zu umfangreich find).

Mo die nöthigen Bedingungen fehlen, wird fein Einfichtiger die Ein—
führung fordern — daß und wo aber die Vortheile der Femelwirthſchaft
ſich nüßen ließen, mag bier unerörtert bleiben — exempla sunt odiosa!

Die Forfteinrihtung jhredt nur die Uneingeweibhten. Ein
guted Cintheilungd und Wegnetz, durchgreifende Beltandsaufnahmen
(ipeziell im Altholz, Probeflächen im Jung: und Mittelhol;), Zuwachs—
unterfuchungen und Lokalkenntniß lafjen einen ausreichenden Wirthſchafts—
plan entwerfen, welcher mit jedem Jahrzehnt an Zuverläffigfeit gewinnt.
Die Umtriebözeit ift dabei ohne durchgreifende Bedeutung, weil bei z. B.
10 jähriger Hieböwiederfehr ebenjo gut 10x10 als 12 x 10 jährige
Bäume oder Baumgruppen, wenn verwerthbar, weggenommen ald ein an—
dered Mal noch übergehalten werden fünnen. —

Die für die Lichtjeiten des Betriebs entwidelten Beweife find nidyt
allein reinen Weißtannen, fondern audy ihren Miichungen mit Fichten ent-
nommen. Auch andere Miſchungen fönnten auf Femelbetrieb eingerichtet
werden. Gar mancherlei Semelhiebe führt man, vielleicht ohne volle Klar-
beit über den Charafter der Hieböführung, aus. Man lichtet Laubholz—
beitände nody im Stangenholzalter parthienweile zu Gunften von Nabdel-
bholzgruppen, welche jonft unter dem dichten Blätterdach eingingen, nimmt
dabei unbedenklich Buchenftangen jeder Stärfeflafje heraus und dehnt joldye
rettende Durchhiebe über ganze Abtheilungen aus. Man greift herzhafter
wie früher bei Durchforſtungen auf Kranfhaftes und Schadhaftes, der
Zannenwirtbichafter muß derart fih der Krebs- und Milteltanne er-
wehren und jchon die Stangenhölzer davon zu befreien ſuchen. Sind der-
artige öftere und frühe Eingriffe in den Beſtandſchluß jemald waldbaulich
ald Hieböführungen des regelmäßigen Hochwaldes gelehrt und empfohlen
worden ?

1) Wenn einzelne die Durdichnittägröße nicht erreichen wie 4. B. der Forftbezirf
Wolfah, jo find hieran die Beichwerlichfeiten der Rage oder fonftige Gründe (4.8.
die forftpolizeiliche Auffiht über ausgedehnte Privatwaldungen, in Wolfah über
11000 ha) ſchuld.

Schlaglidhter zuu Streitfrage: ſchlagweiſer Hochwald ıc. 225

Für reine Kiefern, Lärchen-, Eichen= ıc. Beftände empfiehlt im Ernite
fein denfender Forſtwirth diefen Betrieb, weil er nicht dafür paßt. Für
Buchen und ihre Beimiichungen wäre er erit anwendbar, wenn fie auf
zeitige Freiftellungen bald zu mwerthvolleren Starfhölzern erwüchſen. Dazu
wäre aber ein raſcher fteigender Preis und ein größerer Abſatz für Buchen
nutzholz allererite Borausjegung (für Eſche und Ahorn wäre dies eher
denkbar).

Sichtenfemelwirtbichaft würde im Hochgebirge am beiten die
oft gegemläßlichen Aniprücde auf Waldihuß und Ertrag vermitteln. Welche
eigenartige Behandlung dazu nöthig und wie die Fichte dad Femeln lohnt,
müßten bejondere Unterjucungen noch feftitellen. Weſſely 1) rühmte ſchon
vor Jahren die vorzüglidhe Qualität der „ Blänterfidhte", ihre bejondere
Dichtheit bei Schwachen Jahreöringen, ihre ungewöhnlidhe Gleich—
förmigfeit?). und hervorragende Ausdauer. Man made fidh, ſagt er,
vom regelmäßigen Fichtenplänterwald feine richtige Vorftellung. Es fei
ein ganz eigener Wachsthumsgang, aber wie ſich Zuwachs und Ertrag zum
gleichaltrig erwachſenen Beſtand verhalte, darüber müſſe er die Antwort
jhuldig bleiben. Einige lehrreihe Zahlenreihen theilt er mit, empfiehlt
aber den Pläntermwald der Alpen als Gegenftand wiſſenſchaftlicher Forſchung
und meint: „wahrhaftig, jene welche die Plänterwirthichaft ald einen
unferer Zeit unwürdigen Betrieb darftellen, mögen die Landforfte ihres
Bezirks vortrefflidy Fennen, aber von dem Verhältniß unjerer Hochberge
haben fie faum eine Ahnung“.

Und noch heute wird müßiger Meinungöftreit von Vielen der Forſchungs—
arbeit vorgezogen!

Die Ergebniffe der leßteren werden aber auch faljch gedeutet. Wenn
man 3. B. die gejammelten Erfahrungen über den Wuchs und Ertrag ges
Ichloffener Weibtannenwaldungen mittlerer Standortögüte benußt, um die
Haubarfeitöerträge vom 60.—120. Jahre, die dazwiſchen fallenden Durch—
forftungserträge, die Bodenwerthe ıc. gewillenhaft zu ermitteln und die
Meijerprozente?) daraus abzuleiten, jo erhält man jchon verjchiedene
Größen derjelben, je nah dem angenommenen Durchforitungäbetrieb,

nämlich:

1) Siebe deſſen bekanntes Werk: „Die öſterreichiſchen Alpenländer und ihre Forſte“,
2. Theil, Wien 1853. S. 293 u. ff., jowie die Feitichrift von 1868: „Die Bodenkultur:
verhältnifje Oeſterreichs“ S. 90.

2) Aljo ähnlich wie bei der „Femeltanne“ des Schwarzwaldes.

8) Mit Anwendung der befannten genaueren Bormeln Preßler's, zufäglidh der
Durdforitungserträge für jede betreffende Hiebsperiode.

Gorfimwiffenihaftlichet Gentralblatt. 1886. 16

226 Schuberg: Schlaglichter zur Streitfrage ꝛc.

Für ein Hiebsalter von 61/70 | 711/80 12 81,0 —— J.

a) bei ——— een 2,85 — 1,91 | 2,08! 162 | 1,88
b) „ ftärfften = 3,55 | 244 | 2,30 | 202 | 191 | 1,40

Berehnet mau dagegen die Rentabilität nach der Rormel für daß
„ReinertragesWeijerpozent“ 1) und beitimmt zu diefem Zmede den Boden-
erwartungwerth (Bruttowertb B+YV) der Umtriebszeiten vom 60. bie
zum 120. Jahre, jo ergeben fih an Prozenten:

e) bei mittelftarfen Durcforftungen . | 355 | 243 | 218 | 211 | 1.60
d) ohne Einrechnung der Zwiichenerträge | 1,96 | 1,87 | 1,71 | 173 | 1831

e) bei gleihbleibendem ——
Bodenwertb . . . 2,

1.8 | 1,13 2.07 1,63 | 1,75

Somit finfen in auffallender Weije die Prozente vom niedrigften der
angenommenen Hiebdalter und da die Bodenerwartungäwerthe vom 60»
jährigen Umtrieb mit 1027 # pro Hektar bie zum 120jährigen mit
710 .# (bei Annahme von 3 pGt.) ebenfalls ftarf fallen und der ftärfere
Durdyforjtungsbetricb nur die Verzinfung erhöht, aber das Sinfen nicht
aufhält, jo müßte man die allgemeine Aufregung und Unrube ob der une
vermeidlichen Herabießung der Umtriebszeit theilen — ? — Nein!

So verhält es ſich feineswegs! Bielmehr lehrt dieſes be—
harrliche Sinfen, daß die Rechnung ſich aufeinen ganz unwirth—
ihaftliden Berjüngungsäbetrieb d. b. auf faljhe Unterlagen
ſtützt.

Der regelmäßige Hochwald mit ſeinen kurzen Verjüngungszeiten be—
läßt eine Maſſe unwüchſigen Materials allzulange Zeit im Beſtandſchluſſe
und verhindert den wüchſigen Theil der Beſtandsvorräthe im raſchen Heran—
reifen zum vollwerthigen Stamme — wie dies oben in den vergleichenden
Berechnungen gezeigt worden.

Möge man den Femelbetrieb erſt ernſtlich und gründlich prüfen, dann
erſt urtheilen!

1) Siehe G. Heyer's „Forſtliche Statik“ S. 42

Wie joll das Nadelholzſtammholz gemeffen werden? 227

Die joll das Nadelholzftammholz gemefjen werden ?
Beitrag von Forſtrath Speidel in Stuttyart.

Die Trage, wie das Nadelholzſtammholz zu meſſen fei, wurde bei der
Erörterung von Wünſchen des Holzhandels, welhe ald 2. Thema Wie
XIV. Berfammlung Deutider Forſtmänner zu Görli beidäftigten, ge—
ftreift und dabei aud) das neuerdings in Württeniberg eingeführte „Mejfen
nad geraden Gentimetern“ erwähnt. Da hiebei theilweiſe unzu—
treffende Anſchauungen über dieſes Mefverfahren geltend gemacht worden
find), jo dürfte ed angezeigt fein, Urſache und Wirkung deffelben ges
ſchichtlich und ſachlich zu erläutern.

Bekanntlich hat die Aufnahme des Nadelholzſtammholzes den doppelten
Zweck, einmal den Kubikgehalt der einzelnen Stämme und ſodann die
Preisklaſſe zu beſtimmen, in welche dieſelben einzureihen find.

Von dieſen beiden Punkten ſoll hier nur der erſtere und zwar, da
die Längenmeſſung zu erheblichen Bedenken keinen Anlaß giebt, auch
dieſer nur in dem Sinne beſprochen werden, wie die zu der Stammlänge
gehörigen Querflächen zu erheben ſeien, damit das Produkt aus Länge
und Querfläche dem wirklichen Inhalt der Stämme wenigſtens inſoweit
entſpreche, als es für praktiſche Zwecke geboten erſcheint.

Da die Stämme weder im Längsſchnitt noch im Querſchnitt die
Negelmäßigfeit genau beitimmbarer ftereometrifcher Körper befißen, jo
handelt es fich überhaupt nur um Näherungswerthe, welde ſich durch
dad Meljen mit Längen- und Gabelmaß finden laffen. Allerdings läft
ſich auch mit diefen Initrumenten ein Stamm ziemlidy genau aufnehmen,
wenn man bdenjeiben in furzen Sektionen mit und die Durchmeſſer der
leteren mehrfach vergleicht: die forjtlicdye Praxis aber, die mit einer jehr
großen Anzahl von Stämmen zu redinen bat, tönnte ein jo umſtändliches
Verfahren jedenfalld nur in fehr beichränftem Maße zur Anwendung
bringen und es hätte ein joldyes Verfahren thatjächlich auch wenig Werth,
da ed, ald auch den Bevdürfniffen des Handels nicht entiprechend, von den
Käufern doch nicht cbenmäßig angewendet und anerkannt würde: der Maſſen—
verfehr bedingt eben für Käufer und Berfäufer gleihmäßig ein ein—
faches Mehverfahren. Zu einem joldyen gehört nun nicht nur, daß zur
Grmittelung des Inhaltes der Stämme überhaupt eine möglichſt geringe
Anzahl von Dimenfionen gemeſſen zu werden braucht, jondern dab die—
jelben auch direft abgenommen werden fünnen, aljo nidyt, wie bei einem
auf die Feititellung des größten oder fleinften Mittendurchmeſſers bafirten

1) Der offizielle Bericht liegt zur Zeit noch nicht wor.

16*

228 Speidel:

Verfahren, erft gefucht werden müffen, endlich, daß diejelben jo gemefjen
werden dürfen, wie dem Hol; am leichteften beizufommen: ift.

Sp hat ſich denn für die gewöhnlichen Zwede des forftlichen Betriebes
und des Holzhandeld im Wejentlichen das Kubiren aus ganzer Länge
und faktiſcher Mittenquerfläche eingelebt und es erheben fidy weiter
nur no die Fragen, ob der Mittendurchmefjer kreuzweiſe gemeſſen
und verglichen oder einfach jo abgenommen werden foll, wie der Stanım
liegt und endlid), wenn der Durchmeſſer einfach gemefjen wird, weldye
Maßeinheiten — die geraden und ungeraden Gentimeter oder nur die
geraden — berüdfichtigt werden jollen.

In Crmanzelung mathematischer Geſetze müſſen diefe Fragen im
Wege ded empirischen Vergleichs gelöft und bezüglich ihrer Anwendbarkeit
nad den Bedürfnilfen des forftlichen Betriebed und des Handels beurtbeilt
werden, wobei die Vergangenheit die beiten Lehren für die Zufunft ab»
geben dürfte.

Das ſektionsweiſe Meffen des Nadelholzftammholzes war in Württems
berg noch nie vorgejchrieben ) und wurde auch jeßt im Intereſſe einfacher
Geſchäftsbehandlung von einer Neuerung in diefer Richtung abgeſehen, ob—
gleidy nicht verfannt wurde, dab wenigitend bei Stämmen von beträdht-
licher Länge das Meſſen unter Zugrundelegung der auf halber Länge ab»
genommenen Duerfläche nicht unbeträchtlidye Abweichungen vom Reſultat
des ſektionsweiſen Meſſens ergiebt.

Dagegen hat die Frage, ob verglichen oder einfach zu meſſen,
und ob im letzteren Fall nicht der Durchmeſſer nach einer größeren als
der ſonſt üblichen Maßeinheit abzunehmen ſei, in Württemberg ſchon
einen geſchichtlichen Hintergrund.

Vorauszuſchicken iſt, daß in Württemberg das Entrinden des Nadel—
holzſtammholzes im Walde und demgemäß auch das Meſſen ohne Rinde
längſt eingeführt iſt. Im Uebrigen wurde früher, als noch vorwiegend
Sägholz Abſatz fand, das Nadelholzſtammholz nach örtlichem Bedürfniß
und Herkommen aufbereitet und gemeſſen. Erſt im Jahre 1861 wurde
zunächſt für die Schwarzwaldforfte einheitlich das kreuzweiſe Verglichen—
meſſen des Mittendurchmeſſers bei der Aufnahme der ſtärkeren Lang—
und Kloßhölzer eingeführt, dabei aber, wie dies in jämmtlichen Staats—
waldungen des Landes ſchon längſt üblidy war, ſämmtliche Durchmeijer-
verjchiedenheiten von + Zoll (= 0,57 cm) berüdfichtigt.

Gegen leßteres ſprach ſich im Jahre 1862 eine Kolleftiv-Eingabe der
größeren Holzinduitriellen ded Landes aus und wünſchte, dab nur volle

1) Vgl. Monatsichrift für das mwürttemb. Forftweien. 1854. S. 807, 3.5.

Wie fol das Nadelholzftammholz gemefjen werben ? 229

Zolle, d. h. Verfchiedenheiten von 2,86 cm berüdfichtigt, die Bruchtheile
von Zollen aber unberüdfichtigt gelaffen werden jollen, wie died im
rheiniſchen Holzbandel etwa jeit Mitte der 1840er Jahre!) und von dort
aus auch im einem Theil der württembergijchen Privat: und Körperjchaftd-
waldungen eingeführt fei.

Diefer ziemlidy weit gehende Antrag wurde den damald noch meift-
betheiligten Korftbeamten ded Schwarzmwaldes zur Begutachtung überwiejen
und von denjelben mit unerheblichen Abweichungen einftimmig zur Ans
nahme empfohlen. Da jedobh der Hauptgrund der Beichwerden der
Holzfäufer über das Maß von der Direftivbehörde in einer gewilfen Un—
ſicherheit und Unzuverläffigfeit der Holzaufnahmen und der damald an—
gewendeten hölzernen Gabelmaße erblidt wurde, jo wurden vorerft jene
Anträge zurüdgeftellt, dagegen im Jahre 1863 für die Staatswaldungen
eiferne Kubirungsgabelmaße?) eingeführt und gleichzeitig eine voll»
ftändige doppelte Aufnahme des Stammholzes durdy einen Hilfs:
bedienfteten und den Revierverwalter angeordnet. Dieje letztere Einrichtung
ſowohl als die Anwendung der Kubirungsgabelmake hat ſich vollftändig
bewährt und ift daher beibehalten worden, ohne dab für die Zus
funft an eine principielle Aenderung zu denfen wäre.

Es famen aber von 1864 ab zahlreidhe Kollektiv-Anträge von Holz-
bandlungen ein, welche — ohne vorerit ihr Ziel zu erreichen — die Eins
führung des Mefjend nady ganzen Zollen bezwedten. Immerhin hatten
dieielben den Erfolg, daß im Jahre 1868 das bis dahin nur in den
Schwarzwaldforiten eingeführte VBerglichenmefjen für ſämmtliche Nadel—
bholzforite ded Landes wie folgt vorgeſchrieben wurde:

„Bei der Meſſung des Nadelholzſtammholzes ift ald Regel
zu betradten, dab beim Abgreifen der Durchmeſſer oder Kubif-
mabe mit dem Gabelmaß ftetö nur diejenige Zahl notirt wird,
deren Bajis (Querftrih) volllommen fihtbar zunächſt vor dem
beweglihen Scenfel des Gabelmaßes hervortritt, daß ferner
beim Sägholz und beim Langholz I. und II. Klaſſe, jowie bei
allem Fordenholze, jowohl der mittlere ald aud der obere
Stammdurdmeijer beziehungsweile die Kubikmaße von zwei
jich vertifal jhneidenden Richtungen gemejjen und das arith-
metijhe Mittel aus diejen beiden Mejlungen genommen wird.“

Gegen diefe Vorjchrift wurde in den folgenden Jahren zwar weniger

1) Bal. die Abhandlung von Warth in der Monatsihrift für das württemb.
Forftweien von 1854, 5. 142 fi.
2) Bgl. Baur's Holzmeßkunft, 1875, ©. 18.

230 Speibel:

von Eeiten der Holzbändler reflamirt, weldhe mit dem Verglichenmeſſen
einverftanden waren, um jo mehr aber von Seiten der Forftbeamten, welche
dad Holz verglihen zu meſſen haften. Von diefen wurde nämlich u. A.
geltend gemacht, dab dad Verglichenmefjen jehr umftändlich und zeitraubend
fei und in zahlreichen Fällen überhaupt nicht durchgeführt werden fünne,
jo indbejondere wenn das aufzunehmende Stammholz angerüdt und auf-
gepoltert jei oder auf Kahlichligen Freuz und quer über einander lagere.
Auch lägen die einzelnen Stämme häufig an den Meßitellen jo fatt auf,
daß die Unterführung des Gabelmahed mechanisch gehemmt fet und der
vertifale Durchmeſſer entweder überhaupt nicht abgenommen werden fünne
oder zu Hein abgegriffen werde. Derielbe laffe fich auch deshalb nicht mit
genügender Sicherheit ermitteln, weil die Stämme oft, z. B. an Steils
hängen im Gebirge, jchon wegen der Gefahr des Abrutſchens, auf der
unteren Seite nicht gründlich entrindet werden fünnen und es ſich in der
Negel dem Urtheil ded Mefjenden entziehe, ob nicht der vertifale Durch—
mefjer an einer eins oder auögebaudyten Stelle des Stammes abgenommen
oder ein Rindenftüd, ein Atftummel, ein Splitter, anbängende Erde-,
Moos- oder Eistheile mitgemefjen werden. Demgemäß müffe bei dem
Verfauf das Holz ald „unverglichen“ oder „joweit als möglich verglichen“
gemefjen bezeichnet werden, jo dab von den Käufern überhaupt fein Werth
auf dad BVerglichenmefjen gelegt werden fünne und durch das theilmweile
Verglichenmeflen nur der Werfäufer benachtheiligt werde, injofern der
Käufer bei feiner Kalkulation diefem Umftande eher zu ftarf Rechnung zu
tragen und den durdy das theilmeife Nichtvergleichen entitehenden Maß—
ausfall zu hoch anzunehmen geneigt fei.

Dagegen bielten die Holzhandlungen jowohl an dem Verglichenmeljen
als an dem Meſſen nady einer größeren Maßeinheit — früher nach ganzen
Zollen und feit Einführung des Metermaßes, zufolge Frankfurter Beichluffes
des Vereins Deutjcher Holzbändler vom 22. März 1875, nady geraden
Gentimetern — feft.

Bezüglich des erfteren Bunftes mar ed inöbejondere S. Boijjerde in
Bayenthal bei Köln, der im Sahre 1872 als Borftand einer Verſammlung
der rheiniihen Holzbändler zu Köln dad Verglichenmefjen nicht nur bei
den ftärferen Stammflaffen beibehalten, ſondern aud auf alle jchmächeren
Klafjen ausgedehnt wiffen wollte. Auf die ſchon erwähnten Schwierigfeiten
aufmerffam gemacht, ſchlug derjelbe vor, dad Verglichenmeſſen wenigftend
im Princip beizubehalten, die damit verbundenen Schwierigfeiten aber da=
durch zu umgehen, daß eine einfache Methode angewendet werde, welche
zu dem gleichen Ergebniß führe wie das Verglichenmeſſen jelbit.
Diele beftehe nady feiner Erfahrung darin, daß der Stamm auf der

Wie foll das Nadelholzſtammholz gemeffen werden? 231

Breitjeite nach geraden und ungeraden Gentimetern gemeſſen,
der zur Berehnung des Kubifgehaltes in halber Länge ab-
genommene Durchmeſſer aber je um Il cm geringerangenommen
werde ald er in Wirflichfeit gefunden worden jei. Died berube
darauf, dab die Differenz zwiſchen größtem und fleinftem Durdymefjer der
Stammmitte mindeitend 2 cm betrage.

In Folge dieſes Antraged wurden vergleidiende Verſuche angeltellt,
weldye die Prüfung der Ergebniffe des Verglidhenmejjend nach geraden
und ungeraden Gentimetern einmal mit dem Meilen nach dem erwähnten
Vorſchlag von Boiſſerée, jodann mit dem Meſſen nad der Breitjeite
— Rheiniiche Handelöufancee — endlidy nach der Schmalfeite, bezwedten
und deren Ergebniß folgendes war!):

(Tabelle ſiehe umftebend.)

Nicht dieſes Ergebnik der Probemefjungen, welches den
Käufern gegenüber dem Berglichenmefjen ein Uebermaß von 2,1 bezw.
0,2 pCt. mit Schwanfungen zwijchen 0,3 und 4,7 pGt. zugewendet hätte,
hielt von der Einführung des Meſſens nady Boijjeree’8 Vor—
Ihlag ab, fondern nur die dadurd bedingte Abänderung der Kubirungs—
gabelmaße, welche jo hätten eingerichtet werden müffen, daß fie ein der
Mirflichfeit nicht entſprechendes Mafrejultat angezeigt hätten und daher
von den Eichämtern auf Grund des Art, 10 der Makordnung vom
17. Auguft 1868 zurücdzumeiien geweſen wären.

In Bolge des Zutagetretend zahlreiher mit dem Berglichenmeffen
verbundener Unzuträglichfeiten wurde indeflen die Frage, ob das für die

1) In Württemberg find für die Anfbereitung und den Verkauf des Nadelholz-
ftammbolzes nachſtehende Sortiments: und Preisklaſſen äblidy:

a) Langholz.

Fänge Ablaß Durchmeſſer auf halber Länge
— mindeſtens mindeſtens
Klafſe m cm em
I 18 30 —
1 18 22 —
I 16 17 —
VI 8 14 —

V. ſchwächeres Stammholz auf über 14 cm Durchmeſſer bei 1 Meter
oberhalb des dicken Endes gemeſſen (vor 1875 nidht vorhanden).

b) Sägholz.
——
1. 45:9-.135-14-18 30 40
II. desgl. 30 unter 40

III. willkũrlich 14 willkürlich

232 Speibdel:

Zabelle I.
Gemeſſen nad geraden und ungeraden
Gentimetern Gegenüber
— — —* dem Verglichemeſſen
horizontale nad dem + Prozente
; —— zhlen | fl
Preis: verticale nad) aröß „ie | Mteinften. ee ee
Hafle Durch— Boifierde Mitteldurcbmefler |
mefler
verglichen | (Breitjeite) "Schmalfeite) |
: 1:1. 8-1 .% 1. 2. | 4
Feſtmeter 9

1. Weißtannen-Langholz
I. | 1329,12 | 1317,61 1882,86 | 1282,74 | 1000| -08 | 4412—356

ll. 79526 | 77545 | 82768 | 77145 | 1000| -25 | +41| -80
I. 479,55 | 46835 | 49786 1 46828 | 1000| -38 | +87 | —23
IV. 258,99 246,72 268,86 252,15 | 1000| -—4,7 | +58 | —26

2862,72 | 2808,18 | 2976,71 | 2774,62 ‚62 | 100,0 | -2 +89| —81

2. Forchen-Langholz
J. 254,55 254,06 269,05 245,80 | 1001 -03 | +56 | —41
Il. 231,38 234,06 247,14 215,84 | 10 oO | +12 | +68 | -67
III. 176,97 174,83 187,87 166,67 ] 10,0 | - 12, +62| —-5,8
IV, 128,22 126,66 137,07 120,10 | 1000 | -04 | +69 | —6%

| 19142 | 78961 | 8113 | 746,41 | 100,0 | -02| +68! -57
ftärferen Sortimente vorgejchriebene Verglichenmeſſen beibehalten werden
jolle, anläßlich der Einführung des Metermaßes weiter behandelt.

Die überwiegende Mehrzahl der eingegangenen Aeuße—
rungen und ſämmtliche Aeußerungen von Vertretern größerer
Nadelholzbezirfe jpraben jih für die Beieitigung des Ver—
glihenmejjens und für das einfache Mejjen, jo wie der Stamm
liegt, aus. So wurde denn im Jahre 1875 anläßlich der „Einführung
gleicher Holzjortimente x. im deutichen Reiche” die 1868er Vorſchrift da=
bin abgeändert, dab „zur Gejhäftsvereinfahung dad Verglichen—
mejjen bei jämmtlihen Nadelholz- Gattungen und Stamm—

1) Obne Erörterung der Frage, ob ein Mehr: oder Mindermaß durd einen
Mebr- oder Mindererlöß ausgeglichen werde, bedeutet bier und in den nachfolgenden
Ueberjichten das Minuszeichen den Bortheil der Käufer, das Pluszeihen den Vortheil
der Berkäufer.

Wie foll das Nadelholzſtammholz gemeffen werden? 233

tlaffen nur bei ganz abnorm gewadjenen Stämmen vorzus
nehmen, im übrigen aber der Mittendurchmeſſer centimeter-
weile einfadh jo zu meſſen ſei, wie der Stamm liege oder wie
er am beiten gemeſſen werden fünne.“ Dabei blieb nicht unbeachtet,
dab das fo gefundene Maaß in Wirklichkeit zu hoch, alſo für den Käufer
ungünftig ausfallen müffe, weil, wie angeltellte Unterfuchungen ergeben
haben, fi bei dem Fällungöbetrieb etwa 3 der Stämme auf die breite
Seite lagern und nur etwa 4 auf die fchmale Seite. Ausichlaggebend
war aber die Annahme, daß die Holzfäufer fich über den Abmangel bald
orientiren und ihre Gebote danach einrichten würden. Died war jedod)
nicht ganz zutreffend, denn ein im Princip zu geringed Maaß —- vergl.
Zabelle IV unten — fann die Käufer nicht befriedigen, wie auch ftetd
einzelne Forſtbeamte derartige principale Mängel einer Vorſchrift zu paras
Iyfiren beftrebt find. So hatte in Wirklichkeit dieſes vereinfachte Ver—
fahren mehrfache Auswüchie im Gefolge, indem in einzelnen Verwaltungd-
bezirfen in Erwägung des principiell mit diefem Mebverfahren verbundenen
Maßausfalls das mißbräuchliche Verfahren ſich einſchlich, ſogenanntes
Schwindmaß zu gewähren, das darin beſtand, daß bei jedem Mittendurch—
meſſer mindeſtens 4 cm unberückſichtigt blieb. Die Gewährung von
Schwindmaß erregt nun mehrfache Bedenken, ſchon deßhalb, weil eine ſolche an
ſich laxe Uebung leicht zu Mißbräuchen führt, wie denn ausnahmsweiſe bis
zu lem Schwindmaß gewährt wurde. Ueberdies iſt für den Käufer nicht
der Mehgehalt maßgebend, weldyen das Holz zur Zeit des Anfaufes oder
der Uebernahme im Walde hatte, jondern derjenige, welchen es zur Zeit
des Verfaufes an Dritte hat und dieje fann, als in der Hand des Käufers
liegend, nicht vorausbeftimmt werden. Das Schwinden des Holzes ift
überdied verjchieden nach der Jahreszeit, dem Drt der Lagerung und nad
der Art des Transportes (Floßholz). Wenn nun aud der im Schwindmaß
verförperte Gedanfe, volles Maß zu gemähren, durchaus gebilligt wird, jo
fann derjelbe doch audy durch Anwendung eined präcijeren Meßverfahrens
verwirklicht werden, dad wenigitend nicht alle die gedachten Mängel im Ges
folge hat.

Inſoweit aber die 1875er Vorſchrift wirflidy angewendet wurde, führte
fie zu Beichwerden von Seiten der Holzfäufer, die denn aud vom Jahre 1878
ab in mehreren Kolleftiveingaben entweder die Wiedereinführung
des früheren VBerglidyenmeijend oder aber das Meilen nad
geraden Gentimetern beantragten.

Als nun im Jahre 1884 einzelne Bunfte der VBorichriften, betreffend
den Berfauf des Nadelholzſtammholzes aus Staatewaldungen, einer Aen—
derung bedürftig erſchienen, jollten auch die Klagen über das Meßver—

234 Speitel:

fahren wiederholt geprüft werden. Dabei kamen folgende Erwägungen in
Betracht:

Aus dem jahrzehntelangen Procek, welcher in Vorjtehendem gejchildert
wurde, geht unzweifelhaft hervor, dab ſich in der vorliegenden Frage
zweierlei Intereſſen gegenüberftehen: unfere Verwaltung verlangt,
inſoweit ed fid um die ausichlaggebenden größeren Nadelholzbezirke han-
delt, audy bei dem Mefverfahren eine einfache Gejhäftöbehandlung
und die Holzkäufer verlangen nicht unbilligerweije volle Maß.

Für die Prarid kann nun in der Hauptiadhe wohl nur das einfache
Meſſen nach der faktiſchen Mittenquerfläche in Betracht fommen. Es it
aber befannt, daß ſich Schon durch die Anwendung diejes Principes gegenüber
dem genauen Inhalt der Stämme nicht unerheblidye Differenzen ergeben
und dab derſelbe im Allgemeinen zu body gefunden wird und zwar: !)

nach Riecke zu hoch um 0,72 pCt.
„ PBreßler PO 166
vw GSeidenftüderr „ u u 43 „
„Judeich 7 a a BE 2
„ Scaal are
„ Kunze „ un 29.

oder im arithmetiſchen Durchſchnitt, u m 2,3 pCt.

Es konnte ferner an fidh feinem Zweifel unterliegen, dab das Ber
gleichen der Mittendurdymefjer überhaupt, namentlich aber bei Fleineren
Maflen, ein richtigered und verlählichered Reſultat liefere ald das einfache
Meilen ded Durchmeſſers jo wie die Stämme eben liegen: es ift aber
oben ſchon hervorgehoben worden, dab das Vergleichen an fi ſchon um—
ftändlicy und bei der beftehenden und bewährten Vorſchrift der zweifachen
Aufnahme jämmtlidyen Stammholzes durdy einen Forſtſchutzdiener und den
Nevierverwalter doppelt zeitraubend und häufig überhaupt nicht anmwend«
bar jei.

Einzelnen ift zwar die Frage, ob einfach oder vergliden gemefjen
werden joll, etwas wie jenes Räthſel:

„Wer mich in feinem Leben mißt

Den hört man debhalb Elagen,

Und wer mid hat, dei Wunſch es ift,
Mich wieder zu verjagen“.

Die oben dargelegte Geſchichte diejer Frage giebt aber wohl ficheren
Aufſchluß über die Haltbarkeit oder Nichthaltbarfeit des einen oder anderen
Meßverfahrens.

1) Vsl. Baur, Holzmeßkunſt, 1875, ©. 57.

Wie foll das Nadelbolzftammbolz gemeſſen werden? 235

Menn nun das 1875—1884 übliche einfadhe Meffen nad) geraden
und ungeraden Gentimetern, wie eben der Stamm liegt, im Sinne ded
Antrages der Holzinduftriellen verlaffen werden jollte, jo blieb nur übrig,
entweder zu dem Verglidhenmeilen zurüdgufehren, was nad den
bezründeten Wünjchen der ausſchlaggebenden Verwaltungsbehörden ausge:
jchloffen erihien, oder aber ein anderes einfahes Mehverfahren
einzuführen, das jedenfall& volles Maß, injoweit aber Ein—
fachheit und Richtigkeit ſich nidt vereinigen lajlen wollten,
eber ein Uebermaß liefern jollte ald einen Maßausfall. Da
nämlidy die Etaatöforftverwaltung e& war, welche ein einfadyed Meßver—
fahren anwenden und nicht auf das Verglichenmeſſen zurückkommen wollte,
jo ſchien ed, abgejehen von dem Schwinden des Holzes, billig, im Zweifeld-
fall eher ein Uebermaß als ein Mindermaß zu gewähren.

Bei diefer Erwägung fam das Mejjen nad geraden Genti-
metern, weldes von den Holzinduftriellen in zweiter Linie gewünſcht
worden war, um jo mehr in Betracht, als daffelbe ebenjo einfach tft, wie
das 1875—1884 übliche Verfahren und ale, wie aus den Boiſſeré e'ſchen
Meflungen, jowie aus einigen anderen Probemeffungen geicloffen werden
durfte, das damit erzielte Meßergebniß von demjenigen des Verglichen:
meſſens im Durchſchnitt nicht jo erbeblih abweicht, als vielfad
angenommen zu werden jdeint. Da nämlid der größte Mitten-
durchmeſſer nad Boifjeree 8 DVorichlag je um 1 cm und bei dem Mefjen
nad geraden Gentimetern, jo wie die Stämme eben liegen, im Durch—
Ichnitt nur um $ cm gefürzt wird, jo war aud anzunehmen, dab das
Meſſen nad geraden Gentimetern ein Ergebniß liefern werde, welches
zwiſchen dem Ergebnih des Verglichenmeſſens und dem Meſſen
nad Boiſſerée ftehe und dieſe Annahme haben die hiernach beigefügten
Verſuchsmeſſungen im Wejentlichen beitätigt:

(Tabelle 1] umftehend).

Aus den Mekpdifferenzen bei den Langholz-Klaſſen I—V der Fichten
und Weibtannen geht naturgemäß hervor, tab dad Vernachläffigen von
durchſchnittlich 4 cm ded horizontalen Mittendurchmeſſers, auf was das
Mefjen nach geraden Gentimetern, jo wie der Stamm liegt, binausläuft,
mit der Abnabme der Durdymefjer und der Unterſchiede zwilchen größtem
und fleinftem Durchmeſſer, jomit bei den geringeren Stammflaffen, pro=
centiſch mehr wirft ald bei den ftärferen (bisher verglichen gemefjenen),
bei welden das Ergebniß des Meſſens nad geraden Genti:
metern mit demjenigen ded Verglichenmeſſens nahezu überein=
ftimmt, und da die ftärferen Klafjen wenigitend in Süddeutſchland der

99T
— —— — — — — — — — — — — — — — — — — —

60- 5s.-
— Ann — — — — — — — —
oe- loı- 80* I19- 96121-191-3 |Yyo+
0'208 % L90L
Im nn — — — — —
rg 82909 Bu 7 2 Ge ©} ve 8900 IE Ir | 169
8'608 0'T601
—— — —ñ — — — — — — — — —
ZA 6‘ 81996 8838 I Tre IT Io Ir
u3pıaoR 3
DaF -
mm — — — — — — — — — m — —
F 80- 91-
— — — — — — — — — — — — —
* 812 932 3104 - |ge- ITs- I6o- 180-
5 8*ous 0
— — —— ——
1907 | 6019 | SRH 0'98 | 08898 | g'spie | gf988 saꝛee
T’EL18 E886 CL
— — — — — —— ——
— | 6'989 | u83111 106 ı F6TLE | 1 9888 2006 | g'eset
m3uunpg qun uaj7pıR "I
— = u au —
bunquplanv Si | ——
a A AI | II | II I
u
8 Q alrıs-togdno Alm Fogfung
a

"u N qvð

Hd uꝛtuvß m
(8 uoa 2999
1838 (q qußo mo,
Hd uaugafına uij

n2g0 (gar am (q

* * “ * * . . “ ”

uoqo (eI am (®

ı9d usftund mı
(e uoa 2390

uobob (q gudı wog
od woujauy m

udpuijbaaa amwmnJS awaougn fund anu
uaauunuo wagnıad pou wapıduaun (q

“ wllamaß uapıjBaya nasppm
ug) Waguuadun gun mageud prg (8

Wie joll das Nadelholzſtammholz gemefjen werden? 237

Maffe nad überwiegen!) und überdied werthvoller find, liegt in diejen der
Schwerpunkt. Dagegen ſcheinen die weniger regelmäßigen Differenzen bei
dem Sägholz durdy den abnormen Wuchs der vorzugäweile die unteren —
vom Wurzelanlauf her nody unregelmäßig geformten — Stammtbeile ent-
baltenden I. Klaſſe, beziehungsweiſe der meift der III. Klaſſe zufallenden
Gipfelſtücke bedingt zu fein. ?)

Auffallend iſt aber bei den Forchen die Verjchiedenheit des Ergebniffes
der neueren von verjchtedenen Landestheilen herrührenden Meffungen und
der früheren — im nördlichen Schwarzwald gewonnenen — nad) Boitjeree.
Da die Foren unter den Nadelhölzern erfahrungsgemäß die größten
Durdymelfer-Differenzen aufmweijen, jo jollte bier aud) dad Ergebniß der
Mefjung nad geraden Gentimetern demjenigen des Verglichenmeſſens näher
ftehen, alö bei den Fichten und Tannen, wie died audy nach den Boijje-
ré e'ſchen Meffungen — Tabelle I — thatjählih der Fall war. Eine
weitere Ausdehnung der in Tabelle II unter 2. vorgetragenen Mefjungen
würde died wohl beitätigen.

Nach Vorſtehendem handelt es fich für den Verfäufer nicht um einen
„Berluft von 5—10 pCt.“, wie foldyer in Görlitz geſchätzt worden jein joll,
vielmehr iſt dad Gejammtergebniß der Probemefjungen derart, dab das
Meilen nach geraden Gentimetern von der Praris, weldye jelbit bei gleicher
Vorſchrift und unter gleichen Berhältniffen doch wohl jelten zu ganz gleichem
Ergebniß gelangt, hätte abgelehnt werden müffen. Nur bei der V. Lang»
bolzklafje, bei melder es fi um ein Uebermaß von ca. 5 p&t. handelt,
fonnte die Frage entitehen, ob nicht nad) geraden und ungeraden Centi—
metern gemefjen werden ſolle. Man glaubte aber im Intereffe der Ein—
heitlichkeit des Maßes innerhalb der gleichen Berwaltungäbezirfe und mit
Rückſicht auf den relativ geringen Werth und Mafjenanfall von Statuirung
einer Ausnahme für dieje Klaſſe, die überdied häufig abgejondert verfauft
wird und daher einen fpeciellen Kalful jeitend der Käufer bedingt, ab—
ſehen zu jollen.

Zieht man weiter in Betracht, dab die Anwendung ded Princips der
Mittenmeffung nad) den oben angeführten Unterfuchungen von Riede u. ſ. w.
für den Käufer im Durchſchnitt ein um ca. 2 p&t. zu niedriged Nefultat
ergiebt, jo kann ein aus dem Meilen nach geraden Gentimetern für ihn
fid) ergebendeö Uebermaß von ca. 1—14 pCt. keinerlei Bedenfen erregen
und auch der Einfluß des wirklichen oder jcheinbaren Fehlers auf die Buch—

1) Wie der Einſchlag in den württemb. Staatöwaldungen ih auf die einzelnen
Sortimente vertheilt, jol im Aubang der forftftatiftiichen Mirtheilungen pro 1885
nachgewieſen werden.

2) Vergl. Baur, Holzmeßkunft, 1875, ©. 29.

238 Speidel:

führung it im Verhältniß zu der Genauigkeit, mit welcher Holzvorräthe,
die erit im Laufe von Jahren eingejdlagen werden, für praftiiche Zmede
beitimmt und aus den angefallenen Sortimenten wieder auf ihren Derb-
gehalt reducirt werden fünnen, von feiner Bedeutung.

Daß das Mefjen nad) geraden Gentimetern einfach jo wie der Cham
liegt von den einfachiten Arten des Meſſens auch das relativ richtigite Re—
jultat liefere und in dicjer Beziehung nidyt etwa von dem einfachen Meſſen,
jo wie der Stamm liegt, nad geraden und ungeraden Gentimetern
übertroffen merde, dürfte aus dem nachſtehenden Ergebniß weiterer Probe—
meijungen hervorgehen:

—

II
126,0
119,4
+5,1

I“

Sägbolz:Klaffe
IL
023
4 2762
989,4
+24: +5,0
+3,5

607,
33,2] 593

Tabelle IL.
7441,9
+8,
+29

2816,1 | 1588,7 | 1658,3 | 1810,6
+2,

Rangholz- Klafje

Iv | v

ARABIC Feſtmeter
28848 1620,1 1716,8 18661 67,0

‚8

63,
+24 +40 | +60
— — — —— — —
+3,0

|
|

im einzelnen
Prozent
Prozent

fah wie der Stamm liegt
metern einfach wie der Stamm

liegt
[bei a) und b) nur ganz ab-

Fichten und Tannen.
ungeraden Gentimetern ein
norme Stämme verglichen]

a) Meffung nach geraden und
b) Meſſung nad geraden Genti-
gegenüber von | im ganzen

Eomit ergab A|

239

Wie joll das Nadelholzſtammholz gemeffen werten?

Rechnet man in voritehender Ueberſicht die unter b. vorgetragenen

Maſſen unter Anmwendnng der Nejultate von Tabelle II, jo um, daß die-

Urt
AT——— Ve,
gt | gIt+
— — — — — — —
ger |gar 834 J got IYr+ + 134

oqQ uslung) m

yuafork wauppfuna m
:(q uoa aaquuabob (e quba⸗ mon

L’TFT8
1'966 g’ercı

1351 — 0169 09 06981 TEC 08091 Klaas
| | | |

g'1898

— — °P)
le — Aa

8'899L
— — — un

0'921 | 006% | Hroo | 09 19981 | B'9TLı 16391 | 87888

a muri 299 am (pojms wall
3b waspommusg) waqnasdun qun usquaad Prig (r

uzuuv J qun waripıg

aAllv x tiogby loıs:tjogtung

AI >u2qvT

felben ald das Ergebniß des verglichenen Meſſens betrachtet werden fünnen,
Pr
a
=

jo erhält man folgende Ueberſicht:

240 Speidel:

Während alſo bei Fichten und Tannen im großen Durchſchnitt der
Lange und Sägholzjortimente das einfache Meffen nach geraden und un—
geraden Gentimetern zu Ungunften der Käufer einen zwifchen 14 und
2, pCt. fi bewegenden Abmangel ergab, ergiebt das Meſſen nad
geraden Gentimetern zu Gunften der Käufer ein zwiichen 1—14 p&t.
fich bewegendes Uebermaß. Daraus geht gleichzeitig hervor, daß das
Mejien nad geraden Gentimetern (Tabelle II) bei den werth-
volleren ftärferen Stammflajjen und im Ganzen ein dem Ver—
glihenmejjen näher ſtehendes, alſo auch richtigeres Nefultat
liefert als das nicht vergleihende Meſſen nad geraden und
ungeraden Gentimetern (Tabelle IV).

Durch die Ergebnifje der Probemeffungen nicht begründet und offenbar
zu weit gehend, ericyeint aber, was eine Stimme — wohl im Eindrud
des früher örtlicy gewährten Schwindmahes — vorihlug, nämlich auch im
Falle des Meſſens nach geraden Gentimetern am Mittendurchmeſſer nody
mindeftend 4 cm abzubrehen. Das Mefjen nach geraden Gentimetern
realifirt offenbar die Abſicht, Schwindmaß zu gewähren, von ſelbſt. Auf
größere Maffen angewendet muß jogar das Meffen nach geraden Genti=
metern bei allen Holzarten und Sortimenten das gleiche Ergebniß liefern
wie das „Schwindenlaſſen“ von je cm des centimeterweile gemefjenen
Mittendurdymefjerd, wenn leßterer im Uebrigen in beiden Zällen gleich-
mäßig abgenommen wird.

Unter den gejchilderten VBerhältniffen trug die württembergiſche Staatd-
forftverwaltung fein Bedenfen, das einfache Meſſen nad geraden Genti=
metern einzuführen, um io weniger, als dafjelbe allen billigen Anforderungen
Seitens der Käufer entſpricht und deshalb aucd eine forrefte und gleich-
mäßige Anwendung in den einzelnen Verwaltungsbezirken erwarten läßt.
Man kann ja, wie die Erfahrung lehrt, mit jedem Maß und mit jeder
Meßvorſchrift gut oder ſchlecht, d. b. für Käufer und Verfäufer günftig
oder ungünſtig meſſen: daß aber innerhalb eines Wermaltungsganzen
gleihmäßig gemefjen und überall möglichft gleiches Map gewährt
werde ift nach der Anficht des Verfafferö für Käufer und Berfäufer
weit wichtiger als eine kleine Maßdifferenz, die ſich aus der Ans
wendung eines einfachen Meßverfahrens ergiebt, gleichviel ob diejelbe von
den Betheiligten mit Recht als Verluft oder Gewinn betrachtet wird oder
nicht. Die nunmehr in Württemberg beftehenden Mebvorichriften vom
6. Dftober 1885 lauten wie folgt:

„ . . Dad Nadelholzſtammholz joll fünftig zwar einfady und fo, wie
der Stamm zufällig zu liegen fam, aber nur unter Berüdfichtigung der
den geraden Geutimetern entſprechenden Kubikmaße gemefjen werden.

Wie joll das Nadelholzſtammholz gemefjen werden ? 241

„ine Ausnahme hiervon bilden ganz abnorm gewachſene Stämme,
welche verglichen zu meſſen find, injofern, ald hierbei die den geraden und
ungeraden Gentimetern entjprechenden Kubifmaße zu berüdfichtigen find.

„Der Ablaß ijt nad) geraden und ungeraden Gentimetern jo, wie der
Stamm liegt, einfady und nur bei ganz abnormer Bildung verglichen zu
meſſen.

„Bei der Meſſung ſind Aſt- und Krebsſtellen zu vermeiden und iſt
das Maß an der nächſten aſt- ıc. freien, dem Stockende zu gelegenen Stelle
abzunehmen. Im Uebrigen werden die Stämme beziehungsmweile Stamm-
theile je in der Mitte gemefjen.

„Es ift ftreng darauf zu halten, dab an den Mebitellen Rinde und
Baft vor dem Meſſen vollftändig entfernt werden.

„Als Grundjag gilt, dab ftets volles Maß, aber fein
weitered als fchon in der Natur ded neuen Mehverfahrend
liegendes Uebermaß gewährt werden Joll.

„Es dürfen daher bei dem Abgreifen der Durchmeſſer und der Kubif-
maße ſtets nur diejenigen Querftriche berüdfichtigt werden, welche zunächit
vor der Innenſeite ded beweglichen Armes am Gabelmaß und im Zweifelöfall
auch bei einer veränderten Stellung deijelben vollfommen fichtbar her»
vortreten.”

Hiernach ift durch die Vorjchrift nicht berührt die Frage, wie die
Zänge zu mejjen jei, wobei im Weſentlichen nur die Frage zu regeln ge=
wejen wäre, in wie weit der Schrot mitzumeljen ſei. Eine Regelung
dieſes Punktes wurde mit Rüdficht darauf unterlaffen, daß der Scrot!)
höchſtens + des Stockdurchmeſſers betragen und der Stod eine Höhe von
20 cm nicht überjchreiten jol. Wird diefe Vorſchrift angewendet, jo ift
jene Srage von jehr untergeordneter Bedeutung.

Allerdings ift das Mefjen nach geraden Gentimetern ein Engros—
Map, weil die im Großen für den Käufer günftige Wirkung defjelben ſich
nicht an jedem einzelnen Stamm gleihhmäßig äußert, vielmehr bei größerer
Abweichung des größten und fleinjten Mittendurd;mefjerd, wenn der Stamm
auf der Breitjeite liegt, fich im einzelnen Fall, gegenüber dem Berglichen-
mefjen, jogar ein Abmangel ergeben fann, an weldyem fid) der Kleine
Käufer ftoßen fünnte. Eben deshalb ift auch, durdy die Verfügung vom
6. Oktober 1885, für diejenigen Bezirke, in melden nur weniges für den
örtlichen Bedarf in kleinen Looſen abzujegendes Nadelholzſtammholz an—
fällt und für welche daher die Nüdfichten einer Geſchäftsvereinfachung

1) Bol. $ 10, 3.7 und 8, der Holzhanerordnung für die württemb. Staats

mwaldungen von 1882.
Gorftwiffenihaftlihes Gentralblatt. 1886, 17

242 Frey:

nicht den Ausſchlag geben, das 1868er Verglichenmeſſen in der Abficht,
volles Maß zu gewähren, wieder eingeführt, beziehungsweiſe noch weiter
ausgedehnt worden, wie folgende Borjchrift zeigt:

„Sind die Produftiond- und Ablatverhältniffe der Art, dab das nur
dem örtlichen Bedarf dienende Erzeugnik an Nadelholzſtammholz in Looſen
zu verfaufen ift, welche je nur einen oder wenige Stämme enthalten, fo ift
— das Nadelholzſtammholz nach geraden und ungeraden Centimetern
aufzunehmen, wobei aber das Lang- und Sägholz der Klaſſe I, II und III
und im Falle ercentriicher Formung audy dasjenige der Klaffe IV und V,
ſowie ſämmtliches Forchenſtammholz verglichen zu mefjen ift.“

Ob nun das Meffen „nad geraden Gentimetern“ größere Verbreitung
erlangt oder nicht, wird die Zukunft zeigen. Es ift aber zu vermutben,
dab ed damit ebenjo gehen werde wie bei dem Meffen „ohne Rinde”, das
bier längſt eingeführt ift und fih bewährt hat, anderwärtd zwar vorerft
noch Bedenken erregt, nady und nad) aber wohl überall eingeführt werden
wird, unabhängig davon, ob man das Reihen der entrindeten Stämme
fürchtet und daher nur an den Mebitellen entrindet oder die Rinde, wie
in Württemberg, ganz entfernt. Iedenfalld unbegründet ift der Einzelnen
noch ſympathiſche Gedanke, daß ed dem Käufer auch nur möglich jei,
werthloje Rinde oder gar Holz, welches er in Folge zu fnappen Maßes
nicht einmal erhält, mit Nußholzpreijen zu bezahlen.

Zur Weiterentwiclung der Lehre von den Durchforftungen.
Bom Großherzogi. Heifiihen Oberforftrath Frey im Darmftadt.

Unter obiger Ueberichrift hat Dberforftraty Dr. Karlvon Fiſchbach
in dieſen Blättern feine Anfichten über die bei rationellem Durchforſtungs—
betrieb zu befolgenden Grundfäße veröffentlicht, und im Novemberheft von
1885, Seite 555 die Behauptung aufgeftelt: „dab mit Hülfe ſachgemäß
geleiteter Durchforſtungen ſich uniere Umtriebözeiten in einem jetzt
noch gar nicht mit Sicherheit zu beftimmenden Maße abfürzen ließen,
und zwar ohne daß die Dualität und Duantität des Haubarkeitsertrags
dadurch beeinträchtigt würde.”

Nah Vorführung einiger Beiipiele von hoher Maffenproduftion frei=
ftehender Stämme, inöbejondere eines den fürftl. Hohenzollern’ihen Wales
dungen entnommenen Beijpield von außerordentliher Zuwachäleiftung,
welche an 36 freiftehenden (befjer gefagt: vorgewachſenen, mit gleichaltrigen
Fichten unterftellten) Lärchen beobachtet und gemefjen wurde, ift weiter
auf Seite 557 die Zuverficht ausgeſprochen: „daß ſolche Beifpiele über kurz

Zur Weiterentwicdlung der Lehre von den Durdforftungen. 243

oder lang dahin führen müßten, mit dem bisherigen Syſtem des dichten
Beitandsichluffed zu bredhen und zu dem weit vortheilhafteren der Er—
ziehung in freier Stellung überzugehen“.

Diefe Anſchauungen ded Verfaſſers werden indefjen zumeift nur von
offenen und verfappten Anhängern der Reinertragstheorie bis jetzt getheilt
und in der Literatur vertreten, von der Mehrzahl der Praftifer jedoch als
berechtigte nicht anerfannt, theilmeije jogar lebhaft befämpft; und da wir
ebenwohl der Anſicht find, dab es allen Holzbeitänden (mit feltenen Aus-
nahmen) nur zu großem Schaden gereihen fönnte, wenn bei den Durch—
forftungen andere als vollftändig unterdrüdte Stämme auögehauen !),
oder wenn die Durdforftungen zu frühzeitig in die Beitände eingelegt
würden, oder wenn gar die „Erziehung der Holzbeftände in freier
Stellung“ ald Wirthichaftsprineip acceptirt werden wollte, jo erlauben
wir und, die Folgerungen, welche Verfaſſer auf Seite 557 aus den von
ihm mitgetheilten Beijpielen hervorragender Zumachöleiftungen einzelner,
freiftehender Bäume ziehen zu dürfen glaubt, näher zu beleuchten und die
Unhaltbarfeit derjelben darzulegen.

Die Vortheile ded Syſtems der Beitandderziehung in freier Stellung,
gegenüber dem Syſtem ded dichten Beſtandsſchluſſes, jollen ſich — nach
Anfiht des Verfafferd — am deutlichiten aus der Gegemüberftellung zweier
im Nachhaltbetrieb ftehender Wirthichaftscomplere von je 400 ha ergeben,
von weldyen der eine, wegen Borrahme jpäter und jchwader Durch—
forftungen, erit bei 100jährigem Alter der Beftände einen Haubarfeitö-
ertrag von = 500 fm pro Hektar liefere, der andere, wegen Vornahme
frübzeitiger und fräftiger Lichtungshiebe (Erziehung in freier Stellung),
ſchon bei 8Ojährigem Beltandsalter den gleichen Haubarfeitdertrag (500 fm
pro Heftar) abwerfe.

Der 1. Compler liefert jonady auf einer Fahresichlagfläcdhe von = 4 ha
jährlich 2000 fm a 6 A, mithin eine Sahredeinnahme von = 12 000 #;
der 2. auf einer Jahresſchlagfläche von = 5 ha jährlid 2500 fm a 6 M,
mithin ein Sahreseinfommen von = 15 000 A, denn — nad) Anficht des

1) Selbftverftändlih verwerfen wir nicht den Aushieb prädominirender dürrer,
kranker und verfrüppelter Stämme, oder den Aushieb vorgewachſenen Weichholzes ıc.,
ſowie den Freihieb von in den Hauptbeftand eingeiprengten, edleren Holzarten, behufs
Erhaltung derjelben, oder den Unterbaubetricb auf den hierzu geeigneten Oertlich—
feiten, fondern jprechen bier nur von eigentlichen Durdforftungshieben iu gleihaltrigen
Horiten einer und derjelben Holzart. Auch billigen wir im Nevieren, in welden and
irgend einem Grunde die Durhforitungen nicht oft genug wiederholt werden fönnen,
den Ausbich von beherrſchten Stämmen, namentlid in guten Standorten, wo der
Unterdrüdfungsproceh fih raſch vollzieht.

17*

244 Frey:

Verfaſſers — wird die Qualität des Holzes durch Erziehung im freien
Stande nicht beeinträchtigt, für daſſelbe daher der gleiche Preis pro Feſt—
meter (6 Mk.) wie für das im Schluß erzogene Holz unterſtellt.

Verfaſſer zieht nun aus dem Umſtande, daß der 2. Waldcomplex
jährliy eine Brutto-Mehreinnahme von = 3000 A liefert, den Schluß,
daß derjelbe auch einen entjprechend höheren Brutto-Kapitalwerth beiiten
müſſe als der erfte; und follte man denfen, dab im vorliegenden Falle,
da Seitens des Verfaſſers die Unterftellung einer 3procentigen Ver—
zinfung beliebt wird, diefer Mehrwerth = 100000 A betragen müfle.
Berfaffer fommt jedody durch eine — unſeres Erachtens — unter den vor—
liegenden Berhältniffen nicht gerechtfertigte Discontirung zu dem Re—
jultat, dab der Kapitalwerth des 2. Gomplered, demjenigen deö erften gegen-
über, fih um nur = 26 169 AM erhöhe. Immerhin rechnet Verfaſſer für
einen mit 8Ojährigem Umtrieb behandelten, im Lidytungäbetrieb ftehenden
MWaldeompler von nur 400 ha, gegenüber einem gleich großen mit
100 jährigem Umtrieb behandelten, in dichtem Beſtandsſchluß ftehenden
Gompler, eine jo beträchtlie Erhöhung (26 169 M) des Brutto-Kapis
talwerths heraus, dab — wie er jelbit jagt — die Zinjen dieſes Mehr—
fapitalö bei weitem nicht erforderlich find, um die durd jährlichen Abtrieb
von 5 ha (anftatt 4 ha bei 100jährigem Umtrieb) und frühzeitige Lich—
tungshiebe in Buſch- und Gertenhölzern des 2. Complexes ſich erhöhenden
Kulturfoften zu deden, dab mithin auch für den Netto-Kapitalwerth des
im Lichtwuchäbetrieb ftehenden Complexes fidy eine beträchtliche Erhöhung
ergiebt.

Diefe Folgerung des Berfaflerd, dab durd Einführung des Yicht-
wuchöbetrieb8 und Herabſetzung der Umtriebgzeit eine Steigerung des
Kapitalwerths der Waldungen erzielt werden fünne, ift jedoch eine irrige;
thatſächlich wird gerade die entgegengejehte Wirkung erzielt, und der Kapitals
werth der Waldungen durch ſolche Wirthichaftömanipulationen ſehr beträchtlich
gemindert. — Wir fragen einfach, welcher Waldfäufer wird für einen
MWaldeompler von 400 ha, welcher nur mit Holz von 1—80 Jahren in
lidyter Stellung beitodt ift, 100 000 AM (oder auch nur 26 169 .#, obwohl
dieje von dem Verfaſſer berechnete Ziffer unrichtig ift) mehr ausgeben
wollen, ald für einen gleich großen und audy im Webrigen ganz gleicye
Berhältnifje darbietenden Gompler, weldyer mit Holz von 1—100 Sahren
in gedrängtem Schluſſe beitanden iſt?

Obwohl im conereten Falle, bei der von dem Verfaſſer unterftellten
Bewirthſchaftungsweiſe, der 2. Compler einen Sahresertrag von 15 000 MH,
der erite nur einen foldyen von 12 000 A gewährt, jo iſt doch ficher fein
Maldfäufer darüber im Zweifel, dab der zweite faum den gleichen (ge

Zur Weiterentwidlung der Lehre von den Durdforftungen. 245

ſchweige denn einen wejentlid höheren) Werth ald der erite befiten wird.
Sener enthält an im Nothfall aldbald nußbarem Holze 16 x 5 = 80 ha
64— 80 jährige Beltände, diefer aber 20 x 4—= 80 ha 80—100 jährige Be-
ftände, und wird daher ſchon im feinem haubaren Holze einen höheren
Werth repräjentiren als jener; er gemährt aber zugleich auch nody die
Möglichkeit, da das Holz in dichtem Schluſſe fteht, durch einzulegende
Lichtungsbiebe alsbald beträchtliche Geldfapitalien der Tafche des Wald—
fäuferd zuzuführen, ohne — der Vorausſetzung gemäß — den Sahred-
ertrag dauernd zu jchmälern, da hierdurch ja nur der Zuftand des zweiten
Complexes allmählich hergeſtellt wird.

Bei der von dem Verfaſſer beliebten Unterftelung, daß der im Schluß
erzogene, mit 100jährigem Umtrieb behandelte Waldcompler pro Sahr und
Hektar nur einen Durchſchnittszuwachs von

der in freier Stellung erzogene, mit 8Ojährigem Umtrieb behandelte aber
einen joldyen von

befige, berechnen ſich zwar für die im einen Fall vorhandenen 80 ha
80—100jährigen Beltände ganz gleiche Holzmafjen wie für die im ans
deren Fall vorhandenen 80 ha 64—80jährigen Beitände, und wenn weiter
aud) noch für dad 80: und mehrjährige Holz einerjeitö gleiche Feitmeter-
preile wie für das 64= und mehrjährige andererjeitö unterjtellt werden,
auch ganz gleiche Geldwerthe, aber thatjächlich werden Ungleichheiten in
der Maſſe und im Werthe zu Gunften der in dichtem Schluffe erzogenen
Beitände vorhanden jein. Thatſächlich müſſen die 80—100 jährigen Be-
ftände des 1. Somplered eine größere Holzmafje befigen, ald die 64= bis
80 jährigen Beltände des 2. Complexes, denn: 1. iſt bei eriteren der laufend
jährlihe Zuwachs noch ein relativ größerer (gegenüber dem Durdyjchnittd-
zuwachs) als bei leßteren, weil in dichtem Schluſſe erzogene Beſtände ver:
hältnißmäßig jpäter die Periode des größten Höhewuchſes, mit weldyer der
laufend jährliche Zuwachs in der Regel unter den Durchſchnittszuwachs
bherabfinft, vollenden, als die in freier Stellung heranwachſenden Beltände,
und 2. ift in den 8O—100 jährigen Beftänden, wegen ihres dichten Schluffeß,
nody ein größerer Vorrath an Durchforſtungsholz enthalten, ald in ben
licht ftehenden 64— 80 jährigen ded 2. Complexes. Thatſächlich befien die
Beltände ded 1. Gomplered, neben der größeren Mafje, aber auch einen
höheren Werth als diejenigen des 2. Complereö; denn wenn auch die
Borausjegung gleichen Preiſes pro Feftmeter für das 100 jährige Holz des

246 Frey:

einen und das 8Ojährige des anderen Complexes zutreffen jollte, jo muß
billiger Weije doch bezweifelt werden, daß dieje Preiögleichheit auch in
den correjpondirenden jüngeren Jahren bereitö befteht, und beijpielämeije
dad in dichtem Schluffe erzogene 8Ojährige Holz dem in lichtem Stand
erzogenen 64 jährigen im Werthe gleich fteht, da erſteres ficher einen größeren
Procentiag an Derbholz und indbelondere audy an geringem Nutzholz ent»
halten wird als lettered, dad fait ausfchließlich Brennholz; und hierbei
große Mengen minderwerthigen Reiſigs bei eventuellem Abtrieb liefern
dürfte. Wenn ſich daher auch gleiche Werthe für die in beiden Fällen
vorhandenen Holzuorräthe — in Folge von Unterftellungen, deren Richtig-
feit begründeten Zweifeln unterliegt — berechnen, in Wirflichfeit wird der
aldbald realifirbare Werth des concreten Holzvorraths in dem in dichtem
Schluß erjogenen, mit 100jährigem Umtrieb behandelten Gompler weit
höher fein, als in dem in lichter Stellung erzogenen, mit 8Ojährigem
Umitrieb behandelten Waldeompler, und did wird fih auch — wenn
richtig gerechnet wird — in dem höheren Tauſchwerth ausſprechen,
weldyen der 1. Compler, letzterem gegenüber, befißen muß.

In dem von dem Berfafjer vorgeführten Beilpiel, welches ihm zu der
irrigen Anficht verleitet, daß der Kapitalwerth der Wälder durch Einfüh-
rung des Lichtwuchsbetriebs und Herabjeßung der Umtriebgzeiten wejentlich
gefteigert werden fünne, wird für beide Betrieböweijen in ganz willlürs
licher Weile ein gleicher Zinsfuß von 3 pCt. unteritellt.

Dieſe Willfür in der Wahl des Zinsfußes, welche der Neinertragd-
theorie ald ein Grundfehler anhaftet, verjchuldet es in erfter Linie, daß
Berfafjer bei Gegenüberftellung der in Rede ftehenden beiden Waldcome
plere zu dem widerfinnigen Reſultat gelangt, dab — unter ſonſt gleichen
Verhältniſſen — der mit unleugbar größeren und werthvolleren Holzmafjen
bejtodte Gompler dem mit geringerem und minderwerthigem Holzvorrath
verjehenen Complex an Kapitalwert bh bedeutend nachftehe.

Wäre dagegen unfer, in Danfelmann’s Zeitjchrift für Forſt- und
Sagdwejen, Auguftheft 1885, näher dargelegted Rechnungsverfahren anges
wandt, und wäre berüdfichtigt worden, daß der bei Kapitalifirung von
Waldrenten in maximo anmendbare Zinsfuß in ganz beftimmter Ab»
hängigfeit von der Umtriebäzeit fteht, mit welcher der in Frage fommende
Waldfompler behandelt wird, fo hätte man äußerften Falls nur zu dem
Rejultat fommen fönnen, daß die beiden in Betracht gezogenen Waldcom-
plere fi im Kapitalwerth gleich ftünden.

Bedeutet nämlich p den Zinsfuß und u die Umtriebäzeit, jo ergiebt
fid) der Marimalwerth für p aus der einfachen Formel:

Zur Weiterentwidlung der Lehre von den Durchforitungen. 247

und es beträgt jonady für den mit 100jährigem Umtrieb behandelten Com—
pler der Zinsfuß in maximo:

200
P= 700"?
für den mit SOjährigem Umtrieb behandelten:
200
P='gg = 2,5.

Da nun aus eriterem Compler eine Jahresrente von = 12000 #
bezogen wird, jo beträgt der Brutto-Kapitalwerth diefed Gomplered in
minimo:

— 12.000: 15° = 600 000 M
und derjenige ded 2. Complered aus welchem — nad) Anficht ded Ber:
faffers — eine Fahresreörente von = 15 000 # bezogen werden kann, in
minimo:

Mir ſehen daher, dab in beiden Fällen fidh vollflommen gleiche
Bruttofapitalwerthe für beide Waldcomplere ergeben, wenn in beiden Fällen
der Marimalzindfuß unterftellt und daraus der Minimalfapitals
werth beredhnet wird. Der Minimalkapitalwertb repräfentirt jedoch die
Geldjumme, welde mindeitens für den betr. Waldcompler bezahlt wers
den muß, weil diefe Summe zugleich den Kapitalwerth ded auf dem betr.
MWaldeompler ftodenden Holzvorraths bezeichnet, und fein Waldbefiter
jeinen Wald unter dem Tauſchwerth des darauf ftocdenden Holzvorraths
verfaufen wird.

Wird nämlich in unfere Formel für den Waldtaujchwerth:

W, d op
i ; 200 . ;
der Marimalwerth für p mit eingejeßt, jo wird:

U Ta
2
d. h. die Formel für den Waldtauſchwerth ftimmt alddann überein mit der
von und für den Tauſchwerth des Normalvorraths entwidelten Formel,
und ed erhält der Wald-Verfäufer, wenn er bei Berehnung des Wald-
werth8 die Anwendung des Marimalzinsfubes geftattet, von dem Wald:

W.= =N,

248 Frey:

Käufer nur den Kapitalmerth des in dem Walde ftodenden Holzvorraths
erſetzt.

Da wir übrigens oben behauptet haben, daß der 2. Waldeompler, ob-
wohl er ein um 3000 .# höheres Jahreseinkommen abmwerfe, nicht den
gleichen, jondern einen weit geringeren Kupitalmerth mie der erfte
befite, jo erübrigt uns noch, näher darzulegen, auf weldhe Weiſe der
höhere Tauſchwerth des eriten, mit 100jährigem Umtrieb behandelten
Gomplered in der Rechnung zur Erſcheinung kommt. Dies geſchieht je
doch einfach dadurch, daß jeder Maldfäufer den Umftand, daß der 1. Com—
pler — infofern die aldbaldige Realifirbarfeit der Vermwerthnug des Holz
vorraths in Betracht gezogen wird — größere und mwerthvollere Holzmafjen
auf dem Stode enthält, ald der zweite, dadurch in Rechnung bringt, daß
er bei Kapitalifirung der derzeitigen Renten des 1. Gompleres ſich be=
reit zeigen wird, unter den Marimalzinöfuß von 2 p&t. tiefer herabzugeben,
etwa einer Herabjeßung des Zinsfußes um 0,2 p&t. zuzuftimmen, während
er bei Kapitalifirung der derzeitigen Renten des 2. Complexes ſich
höchſtens zu einem Herabgehen um 0,1 p&t. unter den Marimalzinsfuß
von 2,5 p&t. verftehen wird, weil das auf dem 2. Gompler vorhandene,
in licht geitellten Holzbeitänden beftehende WVorrathöfapital ihm nur jehr
geringe Chancen auf Nentenfteigerung oder alöbaldige Kapitalentnahme
eröffnet.

Mürde nun — unter Feithaltung diejer Vorausſetzung — die Rente
des 1. Complexes mit =2—-0,2=1,8 p&t., diejenige des zweiten mit
= 2,5—0,1 = 2,4 pCt. fapitalifirt, jo erhielten wir ald Bruttofapitalwerth
für den 1. Gompler:

12.000 40% — 666 667 M
und für dem zweiten:
100
15. 000°, — 625.000 M,

mithin für den erften einen um 41667 .# höheren Kapitalwert ald für
den zweiten. Ein rationell rechnender Waldkäufer wird aber im concreten
Falle gewiß gern 41 667 # oder eine noch höhere Summe mehr für den
1. Complex zahlen als für den zweiten, weil ja allein ichon die 4 älteften
Schläge, weldye auf 16 ha mit 97— 100jährigem Holz beitodt find, einen
diefen Geldbetrag überfteigenden Abtriebsertrag liefern werden, und fein
Hindernik beiteht, dieſe 4 älteiten Schläge alsbald abzutreiben und dann
durh Vornahme von Lichtungshieben in den verbleibenden, mit 1 bis
Ijährigem Holz beitodten Schlägen und Wiederfultur der abgetriebenen
zu dem auf dem 2. Complex beftehenden Wirthſchaftsbetrieb überzugehen.

Zur Weiterentwiclung der Lehre von den Durdforftungen. 249

Es erhellt hieraus, wie ſchon a priori gejchloffen werden durfte, daß
der Kapitalwerth der Wälder keineswegs durch Ginführung des Licht:
wuchöbetrieb8 und Herabjegung der Umtriebözeiten gefteigert, fondern im
Gegentheil ſehr weientlih gemindert wird, felbit wenn die Vorausſetzung
des Verfaſſers, dab durch den Lichtwuchöbetrieb die Dualität des er-
zogenen, haubaren Holzes nicht gejchädigt würde, und daher für daſſelbe der
gleihe Preis pro Feſtmeter wie für das im Schluſſe erzogene unterjtellt
werden dürfe, eine unbejtrittene richtige wäre.

Mir find jedoch überzeugt, dab diefe Vorausſetzung wohl nur in den
jeltenften Ausnahmefällen zutreffen wird, und müffen und den direct ent»
gegenftehenden Anjchauungen der Herrn Oberforftmeifter Guje zu Oppeln
(cf. Allgem. Forſt- und Iagdzeitung, Februarheft 1885) und Foritmeilter
Shliefmann zu Frankfurt a. D. (cf. Zeitjchrift für Forſt- und Jagd—
wejen, Detoberheft 1885) vollitändig anjchließen, wonach ald Regel gelten
muß, dab werthvolles Nutzholz nur bei dauernder Erhaltung dichten
Schluſſes der Holzbeitände erzogen werden kann. Tritt aber thatjächlich
bei Einhaltung des von dem Berfaffer empfohlenen Wirthichaftsverfahrend
auch nod eine Dualitätöminderung des haubaren Holzes ein, jo daß für
das in freier Stellung erzogene ein geringerer Feltmeterpreis als für das
in dichtem Schluß aufgewachſene Holz im Abtriebsalter in Rechnung ges
ftelt werden muß, jo erhöht ſich die Differenz im Kapitalwerth der auf
die erite und auf die zweite Art erzogenen Wälder nody jehr beträchtlich
zu Ungunften der Freiſtellung.

Es unterliegt daher faum einem Zweifel, dab das MWerthfapital der
deutihen Waldungen nur durch Beibehaltung des Syſtems des dichten Bes
ftandsichluffes auf feinem gegenwärtigen Stande erhalten werden fann,
daß die Einführung des Lichtmuchsbetrieb8 unter allen Umftänden den
Kapitalwerth der betr. Waldungen mindern, und dab diefe Minderung um
jo beträchtlicyer jein wird, je erheblicher die mit diefem Betrieb jeweilig
verbundene Verkürzung der Umtriebözeit ift.

Nicht durch Verkürzung, fondern nur durd Erhöhung der Umtriebö-
zeiten, nicht durch Lichtwuchäbetrieb, jondern nur durch ununterbrochene
Erhaltung dichten Beitandsichluffes laſſen ſich Vorräthe an werthvollen
Nutzhölzern in den deutſchen Waldungen anjammeln, und dadurd; die
Kapitalwerthe der Wälder in einer Weile erhöhen, daß der Nationalmohl-
ftand, injoweit er ſich auf Waldbefiß gründet, dauernd geſichert ericheint.

250 Nördlinger:

Der Einfluß des Waldes auf die Luft: und Bodenwärme.

Bon Dr. Theodor Nördlinger, Privatdozenten zu Tübingen.

Meine unter obigem Titel erfchienene Habilitationsfchrift!) verließ im
Anfange ded Monates März v. I. die Preſſe. So konnte mir unmöglid)
bei Niederjchrift derfelben die von dem preußifchen Oberförſter Bieder-
mann zu Dippmannödorf herrührende Arbeit über „Beiträge zu den
Zahreöberichten über die Beobachtungsergebnifje der forftlichemeteorologiichen
Stationen?)*, welche im Märzhefte ded Jahrgangs 1885 der Dandels
mann'ſchen Zeitjchrift für das Forft- und Sagdweien (S. 137ff.) von
Müttrich mitgetheilt worden ift, noch zu Gefichte fommen.

Zweck gegenwärtiger Zeilen ift daher, einen Vergleich zu ziehen zwiſchen
den von mir ermittelten Rejultaten, welche ſich aus den auf der württem-
bergijchen forſtlich- meteorologiihen Doppelftation St. Sohann erhobenen
Ablejungsdaten, jomeit ſich legtere auf Luft- und Bodentemperatur be=
ziehen, ableiten ließen, und denjenigen der zwei preußilchen, ebenfalld nad
dem in Baiern von Ebermayer?) eingeführten Syſteme der Doppel:
jtationen eingerichteten Beobadhtungspoften Eberswalde und Friedrichs—
rode. Die für lebtere in den genannten Jahreöberichten veröffentlichten
Zabhlenangaben benußte Biedermann, um daraus einige Rejultate der
wichtigiten Tabellen graphiſch darzuftellen und dadurch den Ueberblick über
den Verlauf einzelner klimatologiſcher VBerhältniffe ſowie die Beeinfluffung,
welche der Wald auf diejelben ausübt, zu erleichtern.

Vorauszuſchicken dürfte fein, daß die feit dem 9. Dezember 1875 be»
ftehende, mit der preußiichen Hauptſtation des forſtlichen Verſuchsweſens
verbundene Station Eberswalde im Diluvium des norddeutichen Flach»
landes (Reg.⸗Bezirk Potsdam) rund 40 m über dem Meere liegt. Die
dortige Waldſtation befindet fi in einem nunmehr nahezu 60 Jahre alten,
zum Eberswalder Stadtforfte gehörenden Föhrenbaumholze.

Die ſeit 1. Dftober 1874 funftionivende Station Friedrichsrode
liegt in der zum Reg.-Bezirt Erfurt gehörigen Oberförfterei Lohra auf
dem vom oberen Wellenfalfe beberrichten Plateau der Heinleite in einer
Meereshöhe von 350 m. Hier ift die Walditation in einem demnächſt
90jährigen Buchenbeitand untergebracht.

1) Berlin 1885, Verlag von Paul Parey.

2) Herausgegeben von Dr. A. Müttrich, Profefjor an ver königl. Forſtakademie
zu Eberswalde und Dirigent der meteorologifchen Abtheilung des forftlichen Verſuchs—
wejend in Preußen. Berlin, Verlag von 3. Springer.

8) Berg. defien Werk: Die phufitaliihen Einwirkungen des Waldes auf Luft
und Boden u. j. w. Aihaffenburg 1873 bei C. Krebs (nunmehr P. Parey
Berlin) ©. 2.

Der Einfluß des Waldes auf die Luft- und Bodenwärme, 251

Die Freiftationen find an beiden Drten auf Aderland inftallirt und
die jeweilige Entfernung zwiichen Wald» und Feldftation beträgt zu Ebers—
walde ungefähr 400, in $riedrichdrode 450 m).

An der auf der jchwäbilchen Alb bei Urach im Gebiete des weißen
Zura gelegenen württembergiſchen Station begannen die Beobadytungen
am 1. Sanuar 1880. Die dortige Waldftation befindet fi in einem zum
Staatömwalde der Oberförfterei Eningen gehörigen, von 5Ojährigem Buchen—
ftangenholz umgebenen Fichtenhorfte, die von jener in öſtlicher Richtung
um 700 m entfernte Sreiltation auf dem Gt. Johanner Geltütöfelde?).

Mas zunächſt den Einfluß des Waldes auf die Tagestemperatur
der Luft betrifft, jo rejultirt aus den Beobacdhtungsergebniffen der Station
Eberöwalde, daß die durchſchnittlichen Monats» und Sahreötemperaturen
der Feld» und Walditation „nur wenig von einander verſchieden“ find.
Der Unterichied zwiſchen der Luftwärme (jo wie fie ſich ald Mittel aus
den Marima: und Minimatemperaturen ergiebt) im Freien und im Walde
in Kopfhöhe (1,5 m vom Erdboden) und in der Baumfrone®), während
der ganzen Jahreöperiode, betrug im Durchſchnitte der 6 Kalenderjahre
1876 bis 1881 nur 0,04 bezw. 0,12°, während in Friedrichsrode dieje
Differenzen für das Jahr 1879 etwas größer ausgefallen find und fih auf
0,9 und 0,3° beziffen. Für St. Johann (Iahrgang 1883/84) habe ich
den in Rede ftehenden Qemperaturunterichied, welcher den abjoluten
Einfluß ded Waldes auf die Luftwärme ausdrüdt, auf 1,1 reip.
0,3° berechnet*), weldyed Ergebniß mit dem eben zitirten Friedrichöroder
Nejultate nahezu vollkommen übereinstimmt.

Den Gang der Erdbodentemperaturen hat Müttrih nur für
die Etagen IV und VI (0,6 und 1,2 m unterhalb der Bodenoberfläche)
veröffentlicht. Aus den diefen Schichten entiprechenden, von Biedermann
fonftruirten Kurven, welche wieder den Eberswalder Mittelwertben der
Sahre 1876/81 ihre Entitehung verdanfen, wird die Ihatjache erfichtlich,
daß der Unterjchied der Temperatur zwilchen Feld: und Waldboden „im
Sommer größer ald im Winter ift*, welche Erſcheinung in gleicher Weile

1) Bergl. Müttrih a. a. D.: „Das Jahr 1875“ und „Das Jahr 1879*, je
Seite 3.

2) Bergl. Allgemeine Forſt- und Jagdzeitung, Jahrgang 1880, Septemberheft
©. 326; Müttrich's Jahresberichte: Das Zahr 1881. S. 2 m. 8; oder aud
Dandelmann's Zeitfchrift für Forſt- und Jagdweſen. Jahrgang 1880, Juniheft
©. 349,

3) Die in der Baumfrone angebrachten Inftrumente befinden fi zu Eberswalde
und St. Johann je 12, zu Friedridierode 8 m Über der Bodenoberfläde.

4)a.a.dDd.6©.9 Tabelle 1. Rubrik „mi—ma*.

252 Nördlinger:

für St. Iohann (1883/84) fih offenbart. Hier war der Waldboden
während ded Sommers (Juni, Juli, Auguft) in den genannten beiden
Erdſchichten durchſchnittlich um 3,4°, im Winter (Dezember, Januar,
Februar) nur um 0,3° fälter ald das unbededte Acerland gewejen!).
Dieſe Wärmeunterjchiede drüden offenbar den abfjoluten Einfluß des
Waldes auf die Bodenwärme aus.

Die Mittel der Iahreötemperatur zu Eberöwalde find für den
Maldboden „etwas Feiner ald für den freien Feldboden” und zwar in
einer Tiefe von 0,6 m um 0,7° und in 1,2m um 0,5°, durchſchnittlich
alio um 0,6°, welche Erfältungsziffer für St. Johann, im Durdichnitte
der drei Kalenderjahre 1881 bis 1883, fi auf 1,8° beläuft?), alſo bier
numeriſch dreimal jo grob iſt als dort.

Sn erftaunlicher Uebereinftimmung der württembergifchen und bairischen
Beobachtungsergebniſſe befitt der. Waldboden im Verlaufe der jährlichen
Periode ſowohl an der Dberflähe ald in feiner ganzen Aus—
dehnung (natürlich eben innerhalb des beſchränkten Naumes der Erd-
frufte, auf welchen fih überhaupt die Temperaturmeſſungen mittelft unjerer
Bodenthermometer erſtrecken, alio etwa bid zu + m Xiefe), im Durdyichnitt
jämtlicher Beobachtungen um 21 p&t. oder +3), zu St. Johann in den
Etagen IV und VI um 23 p&t. weniger Wärme ald das freie Aderland.
Dagegen würde nady obigem Rejultate die durchjchnittliche Jahrestemperatur
des Waldbodens zu Eberswalde im Mittel diefer beiden Schichten nur um
rund 7 p&t. oder „; niedriger ſtehen als diejenige einer unbemwaldeten
Fläche in denjelben Tiefen. Mit anderen Worten, die Abkühlung, weldye
der Erdboden im geidhlojienen*) Hodywalde die größte Zeit des Iahres
hindurch infolge der Waldbeſtockung erleidet, würde unter Zugrundelegung
der Sahresmittel der Bodentemperatur nad den Eberöwalder Unterſuchungs—
ergebnifjen ziffermäßig nur 4 der anderwärts Fonftatirten Erfältung aus—
machen, welch' letztere zweifellos von der phyſikaliſchen Bodenbeichaffenheit,

1) a a. O. S. 63. Zabelle 10.

2) a. a. O. S. 77. Tabelle 11.

8) Vergl. a. a. O. S. 76.

4) Vermuthlich iſt der die Eberswalder Waldftation bergende nahezu 60jährige
Föhrenbeſtand nicht mehr vollkommen geſchloſſen, ſo daß deu Sonnenſtrahlen das
Eindringen durch fein an ſich ſchon jedenfalls lichteres Kronendach erleichtert wäre,
(im Gegenſatze zu dem dichteren die Sonnenſtrahlen energiſcher zurückhaltenden des
St. Johanner Fichten: und Friedrichsfroder Buchenortes). Dieſer Umſtand würde jo:
wohl obiges Verhalten hinſichtlich der Wärmevorgänge im Erdboden, als auch die
Thatſache der geringen Temperaturunterſchiede zwiſchen Feld- und Waldluft hinreichend
erklaͤren.

Der Einfluß des Waldes auf die Luft- und Bodenwärme. 253

dem geognoftiichen Untergrunde, den Strufturverhältniffen, dem Feuchtig-
feitögehalte u. j.w., überhaupt eben von der Natur der Erdoberflähe an
der betreffenden Dertlichfeit in hohem Maße abhängig ſein wird.

Daß außer dem in mäßiger, im Eommer ald Wohlthat empfundener,
im Winter indifferenter Abfühlung der Rufttemperatur beruhenden Einfluffe
der Bewaldung eine weitere Wirkung ded Waldes darin befteht, daß der-
jelbe jomohl die höchſten (tägliche Marima) ald die niedrigften Wärme
grade (nächtliche Minima) abſchwächt oder m. a.W. die Temperatur»
ertreme bezüglidh der Boden- wie der Zuftwärme abfjtumpft,
baben ſchon Krugih, Hundeshagen, ©. Heyer, v. Berg, Eber-
mayer und Mathieu richtig erfannt (S.46 und 74), jedoch mit der
Einichränfung, daß der Wald zwar die Kälte der Winternäcdhte mie die
der Sommernächte mildert, nicht aber die Winterfälte bei Tage mäßigt.
Hieran fünnte man ja zunächſt in Analogie zu der mwohlthätigen Ab—
Ihwädung der Sommerhige denken, aber im Winter ift die MWaldluft den
Tag über ebenfalld3 wie im Sommer fälter als das freie Aderfeld, wenn
auch in bedeutend geringerem Maße, menigitens wenn man monatliche
Durchſchnittstemperaturen in Betracht zieht. Obige feftftehende Thatjache
finden wir auch durdy die Eberöwalder und Friedrichsroder Zahlenangaben
bejtätigt. Der Wald verkleinert daſelbſt die Differenz zwilchen Maximum—
und Minimumtemperatur der Luft und diefer Wärmeunterjchied fiel
beidemal in den Sommermonaten (Juni: 3,4°) größer aus ald in den
Mintermonaten (Dezember: 0,8°), d. h. er betrug im Juni durchichnittlich
4 mal joviel ald im Dezember.

Für die Bodentemperaturen waren in gleicher Weile die Wärme-
Ichwanfungen im Walde fleiner ald auf freiem Felde, wie auch in St. Jo—
hann und auf jämtlichen ſechs bairischen Stationen im bewaldeten Erd—
boden die täglihen Temperaturunterſchiede in allen Ziefen (joweit fie
überhaupt nody Einfluß ausüben) und ebenijo an der Oberfläche ſich
wejentlich geringer daritellten, ald in nadtem Boden. Der Wald ſchwächt
aber nicht nur die Ertreme der Erdbbodentemperatur, jondern er vermindert
auch ihre Verbreitung in die Tiefe (a.a.D., ©. 52).

Schließlich möchte ich nody mit ein paar Worten auf die Differenz
zwilchen den Monatmitteln der Lufttemperatur im Freien und
im Walde zurüdfommen. Diejelbe erjcheint zu Friedrichsrode „viel be—
deutender” als in Eberswalde — hier waren, wie wir gejehen haben, die
durdhichnittlic in Wald und Feld erhobenen Monatötemperaturen „nur
wenig von einander verichieden" — und „in den Sommermonaten wieder
größer ald in den Wintermonaten“. Auch dieje Thatjache läßt fih für

254 Nördlinger:

andere Länder Mitteleuropas an der Hand mannigfacher Beobachtungen
beitätigen.

Ich habe ſ. 3.1) eine Tabelle berechnet, die auf Grund deutfcher und
franzöfifcher Ablefungsdaten die QTemperaturgrade angiebt, um welche die
Waldluft in Kopfhöhe (Temperatur des eigentlichen Waldinnern) während
der verjchiedenen Jahreszeiten älter ift als die Luft auf freiem Selbe.
Darnach beträgt für den Wald im allgemeinen, ohne Unterjcheidung
der verichiedenen Holzarten, die Abfühlungsziffer im Frühjahr und Herbft
fnapp die Hälfte der Sommerdifferenz (1,5°), welch' leßtere das 4fache
ded im Winter zu Tage tretenden Temperaturunterſchiedes zwiſchen der
Feld: und Waldluft (0,4°) ausmacht, während fie im Durdyichnitte für
die geſamte Jahreöperiode gerade nody einmal jo viel, nämlich 0,8°, alſo
wie in Friedrichsrode nicht ganz einen Grad beträgt.

Dei Entwerfung genannter Zabelle pajfirte mir das Mißgeſchick, die
von Ebermayer (S. XII ſeines bereitd zitirten Werkes) gebradyte Be-
rihtigung, mwonad die Walditation zu Ebrad im Steigerwalde nicht in
einem Fichtenitangenbolze, jondern in einem Buchenbeitande untergebracht
war?), gänzlidy überjehen zu haben. Daber figuriren daſelbſt drei bairijche
Fichtenftationen (Duſchlberg, Ebrach, Seeshaupt) und nur zwei Buchenorte
(Johanneskreuz und Rohrbrunn). Die fraglidhe Tabelle 5 wäre jonady
durch folgende Ueberſicht zu erjeßen:

(Tabelle fiehe umftehend.)

Wie man bei einer Bergleichung beider Tabellen bemerken wird,
haben die Rejultate bezüglich der Temperaturerniedrigung, welche die Luft
infolge der Einwirkung ded Waldes erfährt, durch die nothwendige Korrektur
nur unmejentlihe Aenderungen erlitten. Nach wie vor zeigt fidh, daß die
Abkühlung dur den Nadelwald ftärfer vor ſich geht als durd
den Zaubwald. Lebterer erjcheint jahr aus jahr ein wärmer als jener,
im jährlichen Geſamtdurchſchnitte netto um einen halben Grad. Da—
gegen beträgt die Frübjahrserfältung im Nadelwald nur nod) ein drei=
faches (Statt vierfaches) von derjenigen ded Laubwaldes, oder ander aus—
gedrücdt, der Laubwald ift im Frühling um 0,9° wärmer als jener, nur
um 0,4° niedriger ald die Luft auf freiem Felde temperirt, während dieje
Differenz im Sommer nur 0,5°, zu den anderen Jahreözeiten noch weniger

1) a. a. O. © 3.

2) Nach 10 jährigem Beſtande wurden die bairiſchen forſtlich-meteorologiſchen
Stationen zum Theil ganz aufgehoben, zum Theil in allgemeine Stationen III. Ord-
nung umgewandelt, an welchen nur Mefjungen der Niederfhlagsmengen, höchſten und
ntedrigften Wärmegrade u. |. w. vorgenommen werden. (Bergl. das forftlihe Verſuchs—
weien von Ganghofer, IL. Band, I. Heft. ©. 7.)

255

Der Einfluß des Waldes auf die Ruft- und Bodenwärme.

tjoqquvg ⸗ nvg og
Njaoorg = vg NAaqg8 =
72 Ap8 = ꝛuobunu
Ppptog ualpıgu Bun
Ppaauſilaog 199 u mag
uaipaadlzus uoßuntanzgr
wappnvagab apagnz, 199
ugaywgum NG "g
tjoq
:gnox qun Pabꝛgq ul „123
IK“ aoq ↄqꝛa⸗oaisulucpl
Pang qui uauom
abnv u gogg“ manx(
229 u wine ag %
"qypanad
DIG 23Q gjD Yı aamıya

gumanız 199 aqrıg
jyaı wm ‘up waßıst
„sr waalıy“ Nagnıg

aaq uj wage 15 'T

uoßunzaswmag

If
|

No m qungk |

wauswmaB

ro [80
80190
co [er
60 |F0

8 &
Sal 5
[= 4
nz
5
=

=
Eee
SH
—
—

—

I
1

vo
co 80
80 80
on 60
so | 20
aumjmoR| gamıa
ar |

| Ln/698T | LL/RIST

ppaunıg

oggnnz

—

uunaq
aqow
Inzıygau
:upgoy,
| pragg

uaawog

go ro yo

8’0 60 |8'0

GET IRRE

107115

(a3 maısal
Ino yinz a20 gjn dir asıyny adgdldoyg ur gimyayugg a1q vipglomyanuag aaq ↄ20vag) ajasım mn uv 7g318 ayagez aquagaypurg)
ggoaz un gun uopaf u angvaadwayjdinz 299 ualphiamt agalplaspır

|
|
8191 03

erzı rt 80)

tjoqoovrxc

256 Nördlinger:

ausmadt. In blätterlofem Zuftande ftehen fommergrüne Beftände
binfichtlich ihres thermiichen Verhaltens naturgemäß zwiſchen dem uns
bededten Aderfeld und dem Nadelmalde (im übrigen vergleiche meine
Ausführungen a. a. D., ©. 38 und 39)1).

Eines wird man aus obigen Zeilen unfchwer herausfinden: Wenn
jet jchon nach einzelnen Gefidytöpunften Uebereinftimmung der an ver-
ichiedenen Beobadytungspoften erzielten Refultate vorliegt, jo muß es
offenbar auf dem waldflimatologiichen Gebiete nody mandye Frage geben,
binfichtlicdy deren eine endgiltige Löjung in demjelben Augenblide zu er:
warten fteht, wo die bis jetzt vorliegenden Unterfuchungsergebniffe (auf
einzelnen preußijchen Stationen werden ja die Ablefungen bereitö länger
als ein Sahrzehnt fortgeießt) der 17 deutſchen Beobachtungsſtellen einer
Bearbeitung werden unterzogen worden fein. Bei diejen Erhebungen fann
ed ſich offenbar nur darum handeln, die Modififationen der all:
gemeinen Temperatur: u. ſ. w. Verhältniſſe, wie fie durch die Be—
waldung veranlaßt werden, fennen zu lernen.

Konftanz der Wärmeunterſchiede zwiſchen Wald und Feld innerhalb
mehrerer Jahrgänge, wie eine joldhe für St. Johann, jowohl bezüglich der
Luft: als der Bodentemperatur, vorliegt (vergl. a.a. D., S. 45 und 76),
Ipricht deutlich gegen Kortführung allein zu forftlichen Zwecken dienender
Beobachtungen an einer und derjelben Dertlichfeit durch einen längeren
Zeitraum (ald etwa 5 Sabre) ?), auch wenn ab und zu anormale Witterungs-
verhälinifje in einzelnen Jahrgängen vorliegen jollten. Denn die abnorme
Witterung eines ſolchen gehört in erfter Linie zu denjenigen Momenten,
von welchen die Wärmeverhältniffe in Wald und Feld in gleihem Sinne
beeinflußt werden, von denen jomit a priori nidyt anzunehmen jein wird,
daß fie im Stande wären, das gegenfeitige Verhalten der Feld- und Wald—
landſchaft in Elimatijcher Beziehung nad jeinen wejentlidyen Punkten zu
verrüden. Alle derartigen Zaftoren, zu denen unbedingt auch Luftdrud,
Bewölkung x. zu rechnen find, können offenbar ruhig beijeite gelafjen
werden, wenn ed fi darum handelt, den Unterjchied zwiichen der
Feld- und Waldtemperatur zu ermitteln, jomweit leßterer bedingt ift
durch die Berjchiedenheit der beiden Medien, ald weldye und die Erdober-

1) Vielleicht darf ih mir am diejer Stelle geitatten, auf einen weiteren Srrthum
in meiner mehrerwähnten Schrift auimerfjam zu machen. Die Morgenablejung (mg)
im Freien für den April, welde in Tafel II richtig zu 6,2° angegeben tft, erſcheint
in Tafel I, welde die Monatmittel der Yuftteniperatur zu St. Fobann enthält,
fälfchlicherweife ald negativ. Sie ift aber in Wirklichkeit pofitiv. Anderenfalld wäre
fie ja niedriger geweien, als das nähtlihe Wärmeminimum (- 0,5 °).

2) Bergl. Ebermayer ©. VIL

Der Einfluß des Waldes auf die Luft- und Bodenwärme. 257

fläche — bier mit Wald beitodt, dort ald nacktes Aderland — ent
gegentritt.

Die Zwede und Ziele der allgemeinen Meteorologie allerdings er-
fordern wahre, nur durch eine lange Reihe von Jahren zu erzielende
MWärmemittel. Derartige Mittelmerthe aber für den Wald und eine in
deſſen Nähe befindliche Dertlichfeit zu erlangen, fann unmöglich aud Auf:
gabe der ausſchließlich für forftlihe Zwede errichteten meteorologijchen
Stationen fein, weldye doch in erfter Linie der Erforſchung der klimatiſchen
Bedeutung der Wälder dienen follen, d. h. der Ermittelung des ſpezifiſchen
Unterjhiedes zwiſchen Freiland: und Waldflima.

Menn fid) die Nebereinftimmung der Ergebnifje der württembergiichen
mit bairifchen und franzöfiichen Stationen auch für andere Beobadytungs-
orte und Zeitabjchnitte!), jowie außer der Boden: und Lufttemperatur für
fonftige flimatiiche Faktoren (Seuchtigfeit ꝛc.) bewahrheiten jollte, dann
würde ſich uns die Möglichkeit bieten, in fürzerer Zeit und mit geringerem
Aufwand an Arbeitsfräften und Material zahlreichere Waldorte als bisher
auf ihre eigenthümlichen Beziehungen zum Klima zu unterjuchen und der
großen Menge andermweitiger, noch ungelöfter Fragen über die Bedeutung
des Maldes im Haushalte der Natur und des Menjchen näher zu treten.
Diejed namentlih dann, wenn es ſich herausſtellen follte, dab die für
St. Iohann zu konſtatirenden IThatiachen ganz allgemeine Giltigfeit bes
fißen und geſetzmäßig auch auderwärts wiederfehren jollten. Dajelbft geben
nämlidy die Wärmeunterjchiede der während der drei Winter:
monate (Dezember, Januar, Februar) im Fichtenwald und Aderfeld er—
hobenen Marimatemperaturen ziffermäßig genau die Ein-
wirfung des Waldes auf die eigentlihe Tagestemperatur der
Luft (als Mittel der Morgen, Marimum- und Abendbeobachtung),
während der jährlihen Periode im ganzen wieder. Außerdem
laffen die dortigen täglichen MWärmevorgänge in der Atmoiphäre die
Meberflüjjigfeit der Nachmittagsablejung an den in freier Luft
befindlichen Thermometern vermuthen (a. a.D., ©. 44).

Aber audy anläßlich der Schilderung des Einfluffes des Waldes auf
die Bodenwärme hat Ebermayer darauf hingewiejen?), daß man bei
der Geringfügigfeit der täglichen Zemperaturfchwanfungen im Walde durch
tägliy einmalige Beobadytungen „ziemlich fichere Reſultate“ erzielen
könne. Solches um jo mehr, als es fi), um dies zu wiederholen, bei den

1) Dies trifft nah dem früher Gefagten binfichtlih de Wärmeunterjchiedes
zwiſchen den mittleren Friedrichsroder Jahrestemperaturen in Wald und Feld für das
Jahr 1879 zu.

2) Die phyſikaliſchen Einwirkungen u. f. w. ©. 67.

Gorftwiffenichaftlihed Gentralblatt. 1886, 18

258 Literariiche Berichte.

zu forftlichen Zwecken angeftellten meteorologiſchen Unterfuchungen weniger
um die Erforſchung abfoluter, nur in jahrelanger Beobadhtungsreihe zu ges
winnender Mittelmerthbe handelt, ald vielmehr um Feſtſtellung des
gegenjeitigen Verhältniſſes zwiihen Wald und Feld (Wieje oder
Dedung), der durd den Einfluß des Waldes bervorgerufenen
Modifikationen der allgemeinen, als gegeben anzunehmenden
flimatijchen und anderen Verhältniſſe.

III Literariſche Berichte.

Nr. 16.

SUuftrirter Kalender für Hunde-Liebhaber, Züchter und
Ausfteller auf das Jahr 1886. Herausgegeben unter Mitwirs
fung von hervorragenden Kynologen von R. v. Schmiedeberg. Leipzig,
Verlag von E. Twietmeyer. Preis 1 ME. 35 Pig.

Der erite Jahrgang dieſes Kalenderd erſchien im Fahre 1885 und
wird jegt den Abnehmern des 1886. Jahrgangd um den herabgejeßten
Preis von 1% offerirt.

Der Kalender beginnt mit einem Kalendarium in Berbindung mit
einigen Notizen über Kynologie, Jagd, Hundezüchter und Hundeliebhaber.
Daran ſchließen fid die Drejuranftalten und Zwinger der herporragendften
Hundezüchter, Zuchtrefultate u. ſ. w. Den Schluß bilden tabellarijche
Ueberfihten über Hundeausftellungen im Fahre 1885, jowie über die
Sieger der im jelben Jahre abgehaltenen Hühner und Dachshundprü—
fungen.

Der vorliegende Jahrgang enthält nur vier Abbildungen, verdient da—
ber faum den Namen eines illuftrirten Kalenderd. Freunde diejed Sports
jeien hiermit auf dieje neue literariiche Erſcheinung aufmerfjam gemacht.

Nr. 17.

Bewegung des Waflers in Kanälen und Ylüffen. Zabellen
und Beiträge zur Erleichterung des Gebraudyd der neuen allgemeinen
Geſchwindigkeits-Formel von Ganguillet und Kutter. Herausgegeben
von W. R. Kutter, Ingenieur in Bern. Berlin, Berlag von Paul
Parey, 1885. Preis gebunden 7 MH.

Diejed mit Unterftügung ded Kol. Preuß. Minifteriums für Land»
wirthichaft, Domainen und Forften herauögegebene 134 Drudjeiten um—

Notizen. 259

faſſende Werkchen enthält neben einem furzen Text über die Geichwindig-
feitögefeße und Formel der Wafferbewegung in Kanälen und Zlüffen,
Meftungsrefultate u. |. w., namentli Tabellen und Beiträge, weldye dem
praftiichen Waffertechnifer den Gebrauch der allgemeinen neuen Geſchwin—⸗
digfeitöformel von Ganguiller und Kutter erleichtern follen.
Fachgenoſſen, melde in die Lage fommen follten, ficdy mit diefem
Gegenftande bei Trift-, Fluß-, Uferbauten u. ſ. w. bejchäftigen zu müffen,
ſeien deßhalb auf das gut ausgeltattete Werfchen aufmerkſam gemadıt.

IV. Notizen.

Lärchen in Graubündten.

Angeregt dur den höchſt interefjanten Aufiak des Herrn Profefjor Dr. Bühler
„Streifzüge dur die Heimath der Lärde in der Schweiz“ (Januarheft ds. BI.) er
laube idy mir, aus einem dort erwähnten Hauptlärdyengebiet, dem Engadin, 2 Angaben
über dad Stärkenwahethum älterer Stämme mitzutheilen.

Die unterfuhten Stammabjchnitte fanden fih am Schafberg bei Pontrefina im
Granbäündten, in etwa 1900 m Meereshöhe; die Dimenfionen wurden in Im Höbe
über dem Boden gemeſſen.

Lärche Nr. 1.
Alter D. Stgfl. Flächenzuwachs abfolut
Jahre cm qm gm pCt.
30 17,0 0,023
60 27,0 0.057 Do .
9 37,0 0,108 0.044 11
120 44,0 0,152 ; !
0051 1,0
150 50,8 0,203 os 05
180 54,6 0,234 en 03
210 57,4 0,259 0.094 08
240 60,0 0,283 ' —
Lärche Nr. 2.
Alter D. Stafl. Flachenzuwachs abjolut
Jahre cm qm qm y&t.
20 6,6 0.008 0,014 7,0
60 19,4 0 030 0.008 12
80 22,0 0 038 0.011 13
100 25,0 0.049 0.008 0'8
120 27,0 0,057 0.011 09
140 4 0,068 0,012 08
160 82,0 0,080 0.020 11
180 ‚6 0.100 008 06
200 88,0 0,113 0.018 07
220 408 0,131 0.008 0 8
240 42,0 0,189 0.090 0%
260 45,0 0, 159 0 '007 02
280 46,0 0,166 . ⸗

er
oo
“

260 Notizen.

Da der Höhenzuwachs der unterfuchten Stämme ſehr früßzeitig ein minimaler ge
worden jein dürfte, aud die Formzahlzunahme bald nachgelaſſen haben, reſp. negativ
gewejen fein möchte, fo können wohl die oben mitgetheilten Flächenzuwachsprozente,
berechnet nady der Näbrungsformel p = 4. =, ein amnährendes Bild des
Geſammtzuwachſes liefern.

Man braudt nicht Reinerträgler zu fein, um zuzugeben, daß bei diejen Zuwachs—
prozgenten die Starfholzgudt unmöglich rentabel fein kann. Der Durchſchnittsflächen⸗
zuwachs fulminirt allerdings fehr jpät, bei Stamm Nr. 1 mit 150, bei Stamm Nr. 2
erfi mit 260 Zahren!

Sntereffant ift ed, daß, obgleich die beiden unterfuhten Stämme auf annährend
gleihem Standpunkt erwachſen find, dody der eine ſchon mit 120 Jahren eine Stärfe
von 44 Gentimeter erreichte, während der andere mit 240 Zahren erft 42 Gentimeter
ſtark geworden tft. Dieje Ungleichbeiten im Wachsthum find unzweifelhaft in dem
freieren Stand des einen und dem geſchloſſeneren Erwuchs des anderen zn ſuchen.
Die gefundene Differenz fönnte zu wichtigen Sclüffen über den Nutzen der Durch—
forftungen führen, welde man in der Heimath jener Stämme nody nicht fennt.

Sn dem alten Rhätien, von weldem das jehige Graubündten einen Theil dar-
ftelt, erwuchlen früher Lärdien von enormen Dimenfionen. So lieft mau in Plinius
(historia naturalis), daß in Rom zur Zeit des Tiberiud ein Lärchenbalien aus Rhätien
bezogen wurde, mweldyer bei 85 m Ränge 60 cm fantig beſchlagen war: „fuit autem
trabes 6 larice longus pedes CXX bipedali crassitudine aequalis“ (cf. Bernhardt's
Forftgeihichte 1S.21 und Schwappach's Forftgeihichte IS. 32). Solche Stämme
findet man heute im alten Rhätien nicyt mebr, weder diedfeitd noch jenjeits der Alpen.
Im oberen Graubündten wird faum noch das nöthige Brennholz gezogen, Bauholz
meift aus anderen Theilen der Schweiz eingeführt. Der Waldrüdgang, veranlaft
durdy den herrſchenden Piänterbetrieb mit ungenügender Waldfultur und ercejfiver
Meidenußung ift jehr zu bedauern.

Sntereffant war ed dem Schreiber diejed, zu bören, daß in jener Gegend bie
Funktion des Gemeindeförfterd meiftend dem — Schullehrer loci, einem in der Regel
nicht lebenslänglich, fondern widerruflich angeftellten Beamten übertragen ift.

Aus diefer Thatſache die nabeliegenden Schlüffe auf die Energie, mit weldyer der
Wald geſchützt wird, zu ziehen, bleibt dem geneigten Leſer überlaſſen. 12

DPerfonalveränderungen in Preußen,
IV. Quartal 1885.

Dekorirt: Mit dem Kronenorden IV. ECl.: Die Revierförfter von Rakowski in
Dölig, Oberf. Zakobshagen (Rrg.-Bez. Stettin) und Wegener in Trodel, Ober
förfteret Rotenburg (Reg. Bez. Stade); die Hegemeifter Mierſch in Kühnict,
Dberf. Hoyerswerder (Reg.Bez. Liegnig) und Scholz in Königsdamm, Oberförfterei
Tegel (Reg.Bez. Potsdam) und der Forftlafjenrendant Schreiber in Bilchersfelde
(Reg. Bez. Stettin).

In den Ruheſtand verjegt: Die Korftmeifter von Sonquisres in Frankfurt a. D.
und Seidenftider in Franffurt a. D.

Zum DOberförfter ernannt und mit Beftallung verjehen der Forftaffefior
Born nad) Königsbrudy (Reg.-Bez. Marienmwerder).

Anzeigen. 261

Im gleiher Dienſteseigenſchaft verjegt: Die Dberförfter Dank von Zeiß,
Dberf. Goffera, (Reg.Bez. Merjeburg) nad Forſthaus Durbefe, Oberf. Altenbeten
(Reg.Bez. Minden) und Huber von Altenbefen (Reg.Bez. Minden) nah Zeitz,
Oberf. Gofjera (Reg.Bez. Merſeburg).

Geſtorben: Die Oberförſter Blanckmeiſter in Altenau (Reg-Bez. Hildesheim),
Bodecker in Binnen (Reg.-Bez. Hannover); Hempel in Königsbruch (Reg.Bez.
Diarienwerder); Walter in Saufhwald (Reg-Bez. Frankfurt) und Jsrael im
Bederbagen (Reg. Bez. Kafjel).

Perfonalveränderungen aus dem Großherzogthum Beffen.

II. Halbjahr 1885.

Geftorben: am 21. Auguft der Korftmeifter i. P. Dr. Karl Haberkorn zu Gießen,
am 6. September der Oberförfter Eduard Marhand zu Alzey, am 21. Sep
tember der Forftmeifter i. P. Chriftian Nievergelder zu Mörfelden.

Verſetzt: am 14. Oktober der Oberförfter Heinrih Krauft au Grebenau in bie
DOberförfterei Nieder-Ramftadt,

eod. der DOberförfter Freiherr Kriedrih von Schenk zu Schweindberg im
Wald⸗Michelbach in die Oberförfterei Alzey.

Ernannt: am 14. Dftober der Korftaffeffior Heinrih Grünewald aus Harres—

haufen zum Oberförfter der Oberförſterei Wald-Michelbadh,
eod. der Forſtaſſeſſor Philipp Walther aus Wörrftadt zum Oberförfter der
Dberförfterei Grebenau.

Charakterertheilung: am 12. September den DOberförftern Guftav Landmann
zu Homberg, Karl Joſeph zu Eberftadt, Julius Königer zu Büdingen und
Chriftian Püdel zu Heldenbergen der Gharafter als Forftinfpeftoren.

DOrdendverleihbungen: am 12. September dem Korftmeifter des Forſts Groß-Gerau
Ferdinand Muhl in Darmſtadt und dem Überförfter, Korftinipeltor Karl
Trautwein in Eeligenftadt das Ritterkreuz I. EI. ded Verdienſtordens Philipps
des Großmüthigen.

eod. diefelbe Dokoration dem Gräflichen Forftmeilter Friedrich Ihrig zu
Erbach.

V. Anzeigen.

Dorlefungen an der forſtlichen Abtheilung der techniſchen Hochſchule
Karlsruhe im Sommerſemeſter 1886, dauernd vom 15. April bis
31. Juli.

I. Eurjus: Arithmetik und Algebra, Schroeder; fnitematiihe Botanik und
Pflanzengeograpbie, ſowie forftlihe Botanik, Zuft; Zoologie I. (wirbelloje Thiere) and
zootomiſcher Kurs, Nüßlin; Geologie, Knop; Bodenkunde, qualitative Analyie,
Kelbe; Erperimentalphuff II, Herb; organische Erperimentaldemie, Birnbaum;
Plan: und Terrainzeichnen (für I. und II. Curſus), Doll; Freihandzeichnen, Knorr
und Krabbes.

262 Anzeigen.

I. Curſus: Geodätiſches Praktitum II. Hatd und Doll; Waldbau, Forſtſchutz,
fowie forftlihe Erkurfiouen, Weiſe; chemiſches Yaboratorium, Birnbaum; forftliche
Nepetitorien und Uchungen (für II. und III. Eurjus), Kneitl.

III. Curſus: Waldwertbberehnung und forftlibe Statik, Forftſtatiſtik, Korftver:
waltung und Haushaltung, forftlihe Bauanſchläge, forftliche Erfurfionen, Schuberg;
Encyklopädie der Landwirthſchaft, Stengel; Finanzwiſſenſchaft, Gothein; Forft-
und Jagdrecht, Schenkel. —

Die techniſche Hochſchule ertheilt ſolchen Studirenden, welche die normale drei—
jährige Studienzeit zurückgelegt haben, auf Grund firenger Prüfungen, Diplome,
weldje den Inhaber ald wifjenichaftlid ausgebildet empfehlen. Außerdem beftehen
fogen. Fachprüfungen, durd welche Kandidaten nad wenigftend einjähriger Studien«
zeit an der Anſtalt Zeugniffe über ihre Kenntniffe in einer ausgewählten Gruppe von
Lehrgegenſtänden erhalten.

Nähere Auskunft hierüber, jowie über die Bedingungen der Aufnahme ıc. ertheilen
jederzeit die oben genannten Profefioren, jowie dad Sefreteriat.

Der derzeitige Vorſtand.

Forftlihe Dorlefungen an der Univerfität München im
Sommerfemejter 1886.

Im Sommerjemeiter 1886 werden, außer vielen andern grund: und hülfgwiffen«

Ihaftliben Disciplinen, folgende Vorlejungen gehalten:
Prof. Dr. v. Helferih: Nationalökonomie.

”» „ © Riehl: Eyftem der Staatöwiffenihaft und Politif, Kulturgeſchichte.

„» « 8. Gayer: Borftbenußung und foriti. Technologie, Erfurfionen.

"» » &Ebermayer: Klimatologie und Meteorologie, Pflanzenchemie.
Prof. Dr. F. v. Baur: Forſtliche Rentabilitätsfrage (forftl. Statif), forftliches Ber
ſuchsweſen, Ercurfionen.
R. Hartig: Pflanzenkrankheiten, forftlihe Kulturpflanzen, Erkurfionen.

"» „R. Weber: Waldwegbanfunde mit Terrainzeihnen, Geodäſie mit prat.

Uebungen.
#» „ I. Lehr: Forfigeſchichte, Staatsforftwirtbihaft und Staatöforftverwaltung.
»„ » ». Zittel: Geologie mit Erfurfionen.
#»r Berdtold: Encyklopädie der Rechtswiſſenſchaften für Korftwirthe.
Privatdocent Dr. Neuburg: Finanzwiffenihaft, Einleitung in die Statiftik.
„ Pauly: Forftinfeftologie, entomologiiches Praktikum.

Die Vorlejungen beginnen am 27. April. Die Aufnahme der Studirenden er-
folgt auf Grund eines Maturitätszeugniſſes. Sole, welde auf Anftellung im gl.
bayr. Staatsdicnfte nicht refleftiren, können aud auf Grund eines jonftigen Ausweiſes
über genügende Vorbildung immatrifulirt werden.

Forſtliche Dorlefungen an der Univerfität Gießen im
Sommerfenefter 1886.
Ord. Profefjor Dr. Heß: Waldbau, bſtündig. Forſttechnologie, Zftündig. Praktiſcher
Kurſus über Waldbau, 1 Mal.
Außerord. Profeſſor Dr. Schwappach: Waldwegebaukunde, Aftündig mit praktiſchen
Uebungen. Uebungen auf dem Gebiet des forſtlichen Verſuchsweſens und der forſt⸗
lihen Statik, 2ſtündig.

Anzeigen. 263

Ord. Profeffor Dr. Streng: Bodenfunde für Forftleute, 4ſtündig.
Außerord. Profeffor Dr. Fromme: Feldmeßkunde, Aftündig mit praktiſchen Uebungen.
Außerord. Profefjor Dr. Braun: Korftreht, Sftündig.

Beginn der Immatrikulation am 28. April, der Vorlefungen am 3. Mat.

Das Vorlefungsverzeichnig der Univerfität kann durd den Unterzeichneten unent:
geltlich bezogen werden. Nähere Auskunft über die Verhältniſſe des hiefigen forft:
lien Unterrichts findet fi) in der von dem Unterzeichneten verfahten und nur direkt
zu besichenden Schrift: „Der forftwifjenihaftliche Unterricht an der Univerfität Gießen
in Vergangenheit und Gegenwart” (Gießen, 1881).

Gießen, den 5. Februar 1886. Ord. Profefior Dr. Heß.

Forftliche Dorlefungen an der Forftafademie Eberswalde.
Sommer: Semefter 1886,

Oberforitmeifter Dr. Dandelmann: Korfteinribtungslehre. — Forftliche Erfurfionen,
dabei Probe-Abſchätzung eines größeren Waldförpers,

Forftmeifter Bando: Forftihug. — Jagdkunde. — Forftliche Erkurſionen.

Forftmeifter Runnebaum: Preußiſche Koritvermefiungs:Inftruftion. — Geodätiſche
Snftrumentenfunde. — Uebungen im Feldmefjen und Nivelliven, dabei geodätiſche
Berehnungen. — Planzeichnen.

Dberförfter Zeifing: Forſtpolitik. — Forſtliche Erfurfionen.

Forftaffefior von Alten: Koritftatiftit, — Forſtliches Repetitorium,. — Borftliche
Erfurfionen.

Profefjor Dr. Müttrich: Arithmetik, Algebra, Pianimetrie (Repetitorium). — Phyſik —
Repetitorium in Phyſik und Meteorologie.

Profefior Dr. Remelé: Mineratogie und Geognofie. — Geognoftiihe Erfurfionen.

Dr. Gouncler: Standortslehre. — Bodenkundliche Erkurfionen.

Profefjor Dr. Luerſſen: Spftematiihe Botanik mit bejonderer Berüdfidhtigung der
Borftpflanzen. — Botanifhe Erfurfionen.

Profefior Dr. Altum: Allgemeine Zoologie und wirbelloje Thiere. — Zoologijche
Erfurfionen.

Amtsgerichtsrath Raetzell: Strafrecht.

Das Sommer-Semeſter beginnt Montag, den 3. Mai und endet Freitag, dem
20. Auguft.

Meldungen find baltmöglichft unter Beifügung der Zeugniffe über Schulbildung,
forftliche Lehrzeit Führung, über den Befiß der erforderlichen Subſiſtenzmittel, ſowie
unter Angabe des Mititär-Verhältniffes an den Unterzeichneten zu richten.

Der Direktor der Forjtafademie. Dr. Dandelmann.

Dorlefungen an der Forftafademie Münden
während ded Sommer-&emefterd 1886.

Borggreve: Einleitung in die Forſtwifſenſchaft. Korftpolitif.
Knorr: Geſchichte des Korft: und Jagdweſens.
Kienitz: Repetitorium über Zorftbotanif und Holzzudt.
Kalk: Uebungen im Wegeban.
Banle: Geodät. Uebungen. Zrigonometrie. Analyt. Geometrie.
Daube: Anorganijche Chemie.

264 Anzeigen.

Hornberger: Audgew. Kapitel aus der Phyſik und Metesrologie.
Müller: Syftematiihe Botanif.

Mepger: Allgem. Zoologie, Wirbelthiere, Fiſchereiweſen.
Ziebarth: Strafredt.

Eggert: Geidichte der Nationalökonomie.

Außerdem Repetitorien 2c. und an ſämmtlichen Nacdmittagen und einem Bor:
mittag der Woche Erfurfionen und Uebungen in der Forſtwirthſchaft, im Beldmefjen
und Nivelliren, Planzeichnen, Wege: und Brüdenbau, in der Jagd, Fiſcherei und Fiſch—
zucht unter Leitung obiger afademiiher Dozenten und des Forſtafſſeſſors König.

Das Sommerjemefter beginnt am 3. Mai. Erforderlib für die Preußiſche
Staatsforft-Lautbahn Maturitad von deutihem Gymnaflum oder preußiiher Real:
ſchule I. Ordnung und einjährige Vorpraxis. Sonftige Studirende finden auch auf
Grund anderweiten Nachweiſes genügender Borbildung Aufnahme.

Anmeldungen find baldmöglihft an den Unterzeichneten zu richten.

Der Direktor der Korftafademie. Borggreve.

Dorlefungen im Sommerfemefter 1886 an der Univerfität Tübingen.

A. Staatöwifjenihaftlide Fakultät.

Profeffor Dr. von Schönberg: Spezielle Nationalöfonomie. Die foziale Frage.
Steuerlehre nnd Reichsfinanzweſen.

Profeffor Dr. Neumann: Bolkewirthichaftslchre, allgemeiner Theil. Kredit: und
Bantpolitif.

Staatörath Dr. von Rümelin: Europäiſche Staatenfunde.

Profefjor Dr. von Martig: Allgem. Staatöreht und Politik. Deutiches Reiche:
und Landesftaatärcht. Die hiſtoriſchen Grundlagen des heutigen öffentlichen Rechts—
zuftands in Deutichland.

Profeſſor Dr. Zolly: Württembergiihes Staatsrecht. Verwaltungslehre (Polizei«
wiſſenſchaft) und deutſches Verwaltungsrecht.

Profeſſor Dr. von Weber: Landwirthſchaftslehre. II. Theil (mit Exkurſion und
Demonitration.) Encyklopädie der Forſtwiſſenſchaft.

Hüttendireftor Dr. Dorn: Maſchinenlehre.

Korftratb Profeffior Dr. von Nördlinger: Forſtbotanik. Forſtſchutz (Schaden durch
Gliederthiere). Anatomiſche Kennzeichen der Hölzer.

Profeffor Dr. Lorey: Waldbau. Waldwegbau. Borfteinrihtung.

Privatdozent Dr. Th. Nördlinger: Holzmeßkunde.

Forftlihe Demonftrationen, Uebungen und Exkurſtonen, je unter Reitung der betr.
Dozenten.

Staatswiſſenſchaftliches Seminar: Nationalökonomie, verwaltungsredhtlide Uebungen,
volföwirth: und finanzwiſſenſchaftliches Dijputatorium.

B. Sonftige Vorlefungen.
Ale jurifriichen, naturwiſſenſchaftlichen, mathematiihen Disciplinen find voll
ftändig vertreten.
Anfang: 28. April.
Nähere Auskunft durch die forſtlichen Dozenten.

Digitized by Google

I. Original- Artikel.

Unterfuchungen über den Sauerftoffgehalt der MWaldluft.
Bon Profefior Dr. E. Ebermayer in Münden.

In einer kürzlich erichienenen Broſchüre: „Die Beichaffenheit der
Waldluft und die Bedeutung der atmojphärifchen Kohlenjäure für die
MWaldvegetation," Stuttgart, Ferd. Enfe, 1885, habe ich durch zahlreiche
im Walde und auf freiem Felde durchgeführte Luftanalyjen den Nachweis
geliefert, dab der Kohlenjäuregehalt der Waldluft nicht wejentlicdy ver:
jchieden ift von dem der freien atmoiphärifchen Luft. Auf Grund diefer
analytiichen Ergebniſſe war ih auch zu dem Schluſſe berechtigt, daß
zwijchen dem Sauerftoffgehalt der Waldluft und dem der freien Atmofphäre
fein bemerfenswerther Unterjchied jein fan, da zwiſchen Kohlenſäure-Ver—
brauch und Sauerftoffabgabe in den affimilirenden Blättern eine beftimmte
Beziehung in der Weije befteht, dab für je ein Volumen aufgenommene
Kohlenjäure nahezu ein gleiches Volumen Sauerftoffgas an die atmojphäriiche
Luft abgegeben wird. Dbgleid größere Waldcomplere ganz entichieden
Stätten vermebrter Sauerftoffproduftion bilden, wird doch mitten in dieſen
großen natürlichen Sauerftofffabrifen den Menjchen feine jauerftoffreichere
Luft zum Atmen dargeboten ald auf freiem Felde. Viele Lejer werden
die Richtigkeit diejed Satzes um jo mehr bezweifeln, als biöher jelbit in
vielen mediciniichen Schriften gerade auf die wohlthätige Wirkung der
„Taueritoffreichen Waldluft“ auf den menſchlichen Organismus bejonderer
Werth gelegt wurde. Alle Zweifel verjchwinden aber, wenn man die Frage
eingehend fritifdy beleuchtet und die verjchiedenen Faktoren ind Auge faht,
welche den Sauerftoffgehalt der MWaldluft beeinfluffen. Bor allem madyen
fi) die meiften Menjchen eine übertriebene Borftellung von der Sauerftoff:
produftion der Wälder. Diejelbe findet eine natürlidye Grenze in der den
Bäumen zur Verfügung geftellten und in den Blättern verarbeiteten
Kohlenſäure. Befanntlid find aber in 10000 Bolumtheilen Luft im
Mittel nur 3 Bolumtheile Kohlenjäure enthalten. Selbſt wenn der durch
die MWaldfrone ftreichende Luftftrom zufolge der ——— Thätigfeit

Forſtwiffenſchaftliches Gentralblatt. 1886.

266 Ebermapyer:

der Blätter am Tage jämmtliche Kohlenfäure verlieren würde (mad aber
niemals gejchieht), könnte doch nur ein gleicher Betrag Sauerftoff an die
Luft abgegeben werden. Kennt man die Menge Kohlenjäure, welche ein
Wald zur jährlichen Holz: und Blattproduftion bedarf, jo läßt fidy die
Größe der Sauerftoffproduftion leicht berechnen. Im eben erwähnter
Brojhüre habe ich nachgewieſen, daß ein Hektar Wald während der Vege—
tationdzeit täglich ungefähr 37 cbm Koblenfäure verbraudht und nahezu
die gleihe Menge Sauerftoff an die atmoſphäriſche Luft abgiebt. Was
bedeuten aber diefe 37 cbm Sauerftoff gegenüber der gejammten Luft:
menge, die in einem Walde ſich findet, der eine Ausdehnung von 1 ha
befitt und nur 20 m hoch tft? Ein folder Wald enthält allein ſchon gegen
200 000 cbm Luft, die von der äußeren Atmojphäre nicht abgeichloffen ift,
jondern durch Diffufion und durd Winde immer wieder erueuert wird.
Nichts ift mehr geeignet, und eine richtige Vorftellung von der Sauerftoff-
produktion zu verjchaffen, ald die Thatjache, daß 4 Perfonen zum Atmen,
Kochen und Heizen ſchon in einem Fahre fo viel Sauerftoff verbraudyen,
ald der Wald pro Hektar jährlid während der Vegetationdzeit erzeugt.
(E. 54 meiner Brojchüre.)

Abgejehen von diejer geringfügigen Sauerftoffzufuhr im Vergleich zur
gefammten Luftmenge eined Waldes, verliert die leßtere täglich auch ein
beſtimmtes Sauerftoffquantum in Folge der Athmung der Bäume. Der
Saueritoffverbrauh zur Unterhaltung des Athmungsproceſſes ift zwar
geringer ald der Koblenjäureverbraud und die Saueritoffproduftion bei
der Alfimilation, aber immerhin ift es zweifellos, daß nicht nur die Blätter,
fondern auch die Knoſpen, Blüthen, reifenden Früchte, die Wurzeln, die
feimenden Samen ac. ꝛc. der umgebenden Luft fortwährend Sauerftoff ent-
ziehen, der, beim Stoffwechſel in der Pflanze eine wichtige Rolle ſpielt
und in allen lebensthätigen (protoplasmahaltigen) Zellen gewiſſe organijche
Beitandtheile (Kohlenhydrate) ähnlich wie beim Athmen der Menichen und
Thiere zu Koblenfäure und Waffer verbrennt. Am Tage wird in den
Blättern die Atmung durch den Ajfimilationdprozeh verdedt; bei Nacht
dagegen, wo wegen Lichtmangels eine Neubildung organiicher Stoffe
(Aſſimilation) nicht ftattfinden kann, kommt ausſchließlich nur die Athmung
zur Geltung: Sauerſtoff wird aufgenommen und Kohlenſäure abgegeben.

Aber nicht nur durch die Athmung der Bäume, ſondern auch durch
die Verweſung (langſame Verbrennung) der feuchten Laub- und Humus—
decke wird im Walde der Luft beſtändig Sauerſtoff entzogen. Dieſe
chemiſchen Vorgänge wirken einer Vermehrung und Bereicherung der Luft
an Sauerſtoff ſtetig entgegen, ſo daß ſelbſt in einem geſchloſſenen Glas—
hauſe trotz üppiger Vegetation feine erhebliche Sauerſtoffzunahme der Luft

Unterfuhungen über den Sauerftoffgehalt der Walbluft. 267

ftattfinden kann. Nun ſteht aber die Waldluft und indbejondere die Luft,
welche die Blätter der Bäume umſpült und in der fowohl am Tage ald
Nachts der Gasaustauſch vorzugsweile ftattfindet, in beftändigem Verkehr
mit der freien atmojphäriichen Luft. Selbft bei voller Windftille muß
zufolge der Diffufiondgejeße ein rajcher Ausgleich zwiſchen der freien
armoiphärifchen Zuft und der die Blätter umgebenden Luft ftattfinden; bei
bewegter Zuft (herrſchenden Winden) geht dieje Vermiſchung noch viel
jchneller vor fih, fo daß eine weſentliche Verichiedenheit in der Zufjammen-
feßung der Waldluft und der Freilandluft unmöglidy beftehen kann.

Bezüglich ded Kohlenjäuregehalted® wurde dieſe Thatjache von mir
in genannter Brojchüre erperimentell nachgewieſen; um fie auch hin—
fichtlich des Sauerftoffgehaltes zu conftatiren, habe ich im vergangenen
Herbft (1885) an verjchiedenen Orten vergleichende Analyjen über den
Sauerftoffgehalt der Waldluft und der freien atmoiphäriichen Luft vor:
genommen.

Gewiſſe Schwierigkeiten und Bedenken verurfachte die Auswahl der
für dieſen Zweck geeignetften Unterſuchunggmethode. Es lag mir vor
Allem daran, einen Apparat anzuwenden, der bei geringem Zeitaufwand
hinreichend genaue Refultate liefert und jo beſchaffen ift, daß er leicht
trandportirt werden fann, um gleih an Drt und Stelle in geeigneten
Zimmern die Zuftanalyfe vornehmen zu fönnen. Unter den zur Zeit be—
fannten Apparaten liefert dad Bunſen'ſche Eudiometer!), dann der im
Mejentlichen auf gleihem Princip berubende eudiometriiche Apparat von
Regnault?), ferner dad von Prof. U. Kreusler in Poppelädorf ver:
bejferte Solly’ihe Kupfereudiometer?) und der von Prof. W. Hempel
in Dredden conftruirte Apparat (mit pyrogallusfaurem Kali ald Abforptions-
mittel)*) die erafteiten Rejultate, denn bei forgfältiger Handhabung der-
jelben läßt ſich eine Genauigfeit bis zu 0,01 oder 0,02 pCt. erreichen.
Ic konnte aber für meine Zmwede von diefen Methoden, theild wegen der
complicirten Einrichtung und Bejchaffenheit der Apparate, theild wegen
des erforderlichen beträchtlichen Zeitaufwanded feinen Gebraudy machen.
Nach jorgfältiger Prüfung verfchiedener anderer Methoden entjchied ich

1) Bunien „Gaſometriſche Methoden“, 2. Aufl. Dr. 3. Geppert bat neuer:
dings die vorzügliche Bunſen'ſche Methode zur Gasanalyfe ſpeciell für phyſtologiſche
Zwede etwas abgeändert. Vergl. 3. Geppert: „Die Gasanalyje und ihre phyſio—
logifche Anwendung.“ Berlin 1885. Verlag von Auguft Hirſchwald.

2) Annalen der Chemie und Pharmacie, Bd. 78, S. 9.

3) Beichrieben in Thiel's „Yandwirtbidhaftlihe Jahrbücher“ 4. Band (1885),
©. 333 u. f.

4) Berichte der deutſchen chem. Gefellidhaft, 18. Zahrg. (1885), ©. 270.

19°

268 Ebermayer:

mich ſchließlich für dieLindemann'ſche Phosphorabſorptionsmethode,
die in der bekannten vorzüglichen „Anleitung zur chemiſchen Unterſuchung
der Induſtriegaſe“ von Prof. Dr. C. Winkler in Freiberg (2. Abthlg.
S. 402), dann von Prof. W. Hempel in deſſen „Neue Methode zur
Analyſe der Gaſe“, (S. 45) wegen ihrer außerordentlichen Bequemlichkeit
zu Sauerſtoffbeſtimmungen der Luft ſehr empfohlen iſt.

Die Anwendung des Phosphors zur volumetriſchen Beſtimmung des
Sauerſtoffes gründet fi auf die Eigenſchaft deſſelben, ſchon bei gewöhn—
licher Temperatur ſich mit dem Sauerſtoff der Luft zu verbinden und
2 Ompdationdprodufte zu liefern (phosphorige Säure und Phosphorjäure),
die im Waffer leicht löslich find. Bringt man daher ein beftimmtes Luft-
quantum mit überjchüffigem, feuchtem Phosphor in Berührung, jo wird
der Sauerftoff aus dem Gasgemenge abjorbirt, und es tritt eine dem
Sauerftoffgehalte der Luft entiprechende Bolumenverminderung ein. Der
fraglihe Apparat beiteht im MWejentlichen aus einer Meßröhre (Hempel—
ihen Gasbürette) und aus einem Abjorptionsapparat (Hempel’jchen
Gaspipette), der mit einem großen Ueberſchuß dünner Phosphorſtängelchen
und im Uebrigen mit Waffer gefüllt iſt.

Behufs Sauerftoffbeftimmungeu wird von der zu unterjuchenden Luft
in der Gasbürette ein beftimmted Volumen (70—90 ccm) über Waſſer
(beifer über Duedfilber) abgemefjen und dann in den Abjorptiondapparat
übergeführt, wodurch das Waſſer zum Theil verdrängt wird und die Luft
mit den feuchten Phosphoritangen in Berührung fommt. Der Eintritt
der Abjorption (Orydation) gibt ſich jofort durch die Entftehung weiber
Nebel und im Dunkeln durd ein lebhaftes Leuchten fund, mit deifen
Aufhören (nad ca. 10 Minuten) audy die Abjorption beendet if. Die
durch Orydation ded Phosphors gebildete phosphorige und Phosphorfäure
werden im Abjorptionsapparat vom Waſſer gelöft und aufgenommen. Den
verbliebenen Gasreſt (Stidftoff) läßt man dann wieder in die Meßröhre
zurüdtreten und ermittelt die Volumenabnahme, weldye dem Sauerftoff:
gehalte der Luft entipricht.

Entfernt man von Zeit zu Zeit die im Abſorptionsgefäße ſich bil—
dende Löſung an Phosphorſäure, ſo bleibt der Apparat Jahre lang wirkſam,
vorausgeſetzt, daß man den Phosphor gegen Einwirkung des Lichtes ſchützt,
damit die Bildung der rothen Modification des Phosphors vermieden
wird !).

Der ganze Apparat läßt ſich in einem Kiſtchen leicht verpacken und

1 Der Apparat kann von Oskar Leuner, Mecanifer des Polytechnikums in
Dresden, bejogen werden.

Unterfuhungen über den Sauerltoffgehalt der Waldluft. 269

auf Reifen mitnehmen, jo daß man überall, wo fidh ein geeignetes Zimmer
findet, die Sauerftoffbeftimmungen vornehmen fann.

Allerdings liefert dieſes Verfahren ſchon aus dem Grunde feine jo
genauen abjuluten NRefultate, wie die oben erwähnten Methoden, weil als
Sperrflüffigkeit Waffer verwendet wird, defjen Löſungsvermögen für Gaſe
(Sauerftoff ꝛc.) ſtets einen fleinen Fehler hervorruft. Wenn aber mit
Sorgfalt gearbeitet wird, fo läßt ſich nach einiger Hebung ein Genauigfeits-
grad erreichen, der für den beabfichtigten Zwed genügt. Denn da bei
allen Prüfungen genau auf diejelbe Weife verfahren wurde, erhielt ich ein
durchaus vergleichbared Zahlenmaterial.

Bor Allem ift zur Erlangung möglidyit genauer Rejultate nothwendig,
dab der Apparat in einem Zimmer aufgeftellt wird, dad nur geringen
Temperaturſchwankungen ausgejeßt ift; ferner darf das Ableſen des Luft—
volumend in der Meßröhre jowohl vor ald nad) der Sauerftoffabjorption
erft nah etwa 5 Minuten, d. h. erit dann vorgenommen werden, wenn
der Waflerjpiegel feinen Stand nicht mehr ändert. Auch ift es jehr
empfehlenswerth, itatt Wafjer Duedfilber ald Sperrflüffigfeit anzuwenden.

Zum Sammeln, Aufbewahren und Transport der zur Unterfuchung
beftimmten Zuftproben verwendete ich Glasröhren von 100 cem Inhalt,
wie fie neuerdingd zur Entnahme von Luftproben für techniiche Gas—
analyjen benußt werden!). Das eine Ende derfelben iſt zur Spitze auds
gezogen und durch ein Stückchen Kautſchukſchlauch mit eingejchobenem
Glasſtab verjchloffen, das andere Ende hat die Geftalt eines Flaſchenhalſes,
und auf dieſes wird ein weicher Gummiftopfen dicht aufgejeßt. Die
Probeentnahme im Walde und auf freiem Felde geſchah in der Weile,
dab das dünnere Ende der geöffneten Glasröhre mit einer Kautſchukpumpe
in Verbindung gebradyt und jo lange Luft durchgepumpt wurde, bi ich
überzeugt jein fonnte, daß diejelbe mit der Probeluft angefüllt ift,
worauf fie luftdicht verfchloffen wurde. Um bei Entnahme einer größeren
Anzahl von Luftproben Berwechielungen zu vermeiden, find die Röhrchen
nummerirt und behuf leichten Transportes in einen zwedmähig ein-
gerichteten verjchließbaren Holzkaften mit Handhabe vertifal eingejeßt.

Dieje bequeme Art zum Sammeln und Aufbewahren von Zuftproben
ift jehr empfehlenswerth, wenn, wie es ſtets geſchah, die Umfüllung der
Gasprobe in den Unterjuhungsapparat bald erfolgt.

In ſolchen Fällen, wo die Unterfuchung der Zuftproben erft nach
Moden und Monaten geicheben Tann, iſt es befler, diefelben in Glas—
röhren einzuichmelzen, die bei einem Durchmefjer von ca. 25 mm etwa

1) Bergl. Winkler a. a, D. ©. 2%.

270 Ebermayer:

100 cem Luft faffen!). Sie find an beiden Enden in etwa 10 mm
weite, furze Röhren ausgezogen, die an ihren Spiten zu ganz feinen
Gapillarröhren verengt find. Zum Transport derſelben dient ein ver-
chließbarer Kaften, in welchem die Lagerung derjelben nur an 2 Stellen
an den furzen, 10 mm weiten Anjatröhren erfolgt, jo dab ſich alle ans
deren Theile nach dem Schließen ded Kaftend unverrüdbar frei ſchwankend
in demjelben befinden. Zur Füllung der Röhren werden diejelben an den
Ort gebracht, deifen Luft unterjucht werden joll, und dann wird mittelft
eined langed Gummijchlaudyes längere Zeit mit dem Munde, befjer mit
einer Kautjchufpumpe oder einem Bladbalg oder audy mit einem Aspirator
ein Zuftvolumen durchgejaugt, was genügt, um den Inhalt der Röhren
etwa 20 Mal zu erneuern. Hierauf wird die Röhre an beiden Enden
mit etwas Baumwachs vorläufig gefchloffen und dann zugejchmolzen, in-
dem man in binreichender Entfernung von dem Wachs die Gapillaren
einen Augenblid in die Flamme einer Kerze oder in eine Weingeiftflamme
hält und dann daß eine Ende der Gapillaren abzieht oder mittelft eines
Löthrohres zuſchmilzt.

Diefe Röhren werden behufs Weberführung der Xuftprobe in den
Unterfuchungsapparat dadurd geöffnet, dab man in dem einen der furzen
Röhrenanſätze einen Strich einfeilt und denjelben unter Duedfilber auf-
bricht. Es laffen fi dann die Gaſe mittelft einer Pipette mit Leichtig-
feit herausnehmen und unterjuden. (Hempel.)

Mit den Luftanalyjen habe ich gleichzeitig an verjchiedenen Drten
vergleichende Unterfuchungen über den Sauerftoff- und Koblenjäuregehalt
der Grund- oder Bodenluft im Walde, auf Waldblößen, Wiejen ıc. durdy-
geführt, die in diefem Jahre noch fortgejeßt werden und über die bei einer
anderen Gelegenheit berichtet werden wird.

Bevor ich über die Rejultate der ausgeführten Luftanalyſen Mit-
theilung mache, erjcheint es behufs richtiger Beurtheilung derjelben zwed-
mäßig, einige allgemeine Bemerfungen über den Sauerftoffgehalt der
atmofphäriichen Luft vorauszuſchicken, weil derielbe in leßterer Zeit zu viele
fachen Discuffionen Veranlaffung gab, hervorgernfen durch die Jolly—
chen Unterſuchungen der Münchener Luft.

Da der im Luftmeere enthaltene Sauerftoff dad wichtigſte und un—
entbehrlichfte Element für die Athmung aller lebenden Geichöpfe auf der
Erde ift, jo ift es begreiflidh, dab man jeit der Entdedung des Sauer:
ftoffes (1776/77) beftrebt war, die Zujammenjegung der Erdatmojphäre
jo genau ald möglich zu erforfchen. Die zahlreihen Methoden, weldye im

1) Berichte der „Deutichen Chem. Gejellihaft”, 18. Jahrg. (1885), S. 275.

Unterfuhungen über den Sauerftoffgehalt der Waldluft. 271

Laufe der Zeit zur Beftimmung des Sauerftoffes in Vorſchlag gebracht
worden find, beruhen alle darauf, einem beftimmten Bolumen Luft durch
leicht orydirbare Körper den Sauerftoff zu entziehen und aus der Bolumen-
abnahme den Sauerftoffgehalt zu berechnen. Als Abjorptiondmittel für
Sauerftoff wurden mit mehr oder weniger Erfolg verwendet: Salpetergad
(unjer jetziges Stidftofforyd), Schwefelcaleium (Schwefelleberlöjung), Phos⸗
pbor, mit Stiditofforyd gefättigte Eifenvitriollöfung, Wafjerftoffgas, an-
gefzuchtete Bleifchrotförner, glühendes Kupfer oder, bei gewöhnlicher Tem⸗
peratur, nad erfolgter Benehung mit Ammoniak, altaliiche Pyrogallus-
jäurelöfung u. a. Der erfte Eudiometer (Luftgütemeffer) wurde bald
nad) der Entdedung des Sauerftoffes von Fontana und Zandriani con
ftruirt und als Abjorptionsmittel Salpetergas (Sticftofforydgas) ver:
wendet. Schon in der leßten Hälfte des Jahres 1781 benußte Cavendiſh
in England ein verbefjertes „Salpetergad-Eudiometer” zu Luftunter-
ſuchungen. Seit diejer Zeit wurden die Methoden zur volumetrijchen Be—
ftimmung des Sauerftoffs mehr und mehr verbeffert und vervollflommnet
und an den verjchiedenjten Drten der Erde Luftanalyſen vorgenommen.
Eine ſehr intereffante, überfichtliche Zufammenftellung des wichtigiten zur
Zeit vorliegenden Beobachtungsmateriales mit Angabe der gefundenen
minimalen, marimalen und mittleren Werthe, von Prof. Kreusler in
Poppelödorf bearbeitet, findet fi) in Thiel's Landwirthichaftliche Jahr⸗
bücher 1885, ©. 370 u. f.

Auf Grund der früheren zahlreichen eudiometriijhen Meſſungen,
namentlidy der Arbeiten Bunjen’s und Regnault’s hat man bisher ald
mittleren Sauerftoffgehalt der Luft 20,96 Bol.pG&t. angejehen und all
gemein angenommen, daß in dem Verhältniß der beiden Hauptbeftand-
theile, Sauerftoff und Stidftoff, nur Schwankungen zwiichen 20,9 bis
21 Bol.:p&t. vorfommen, daß — abgejehben von Einflüffen lofalfter
Natur — der Sauerftoff: und GStidftoffgehalt der Luft auf der ganzen
Erde: am Aequator und in den Polarregionen, auf hohen Bergen und in
Thälern, über dem Meere und in den Wüften, zu allen Jahreszeiten und
unter den verjchiedenften klimatiſchen Berhältniffen nahezu conftant jet,
und daß größere Schwankungen ald 1, höchſtens 2 Zehntelprogent nur aus—
nahmsweiſe auftreten.

Dieje bisher herrichende Anficht wurde durch zahlreiche von v. Jolly
in den Fahren 1875 bis 1877 in München mit peinlicher Sorgfalt aus-
geführten Luftunterfuchungen jehr erichüttert, denn er fand ſowohl dur)
Luftwägungen ald auch durch Meffungen mit dem von ihm conftruirten
jog. Kupfereubiometer in der Münchener Luft fortwährend anfehnliche

272 Ebermayer:

Schwankungen im Sauerſtoffgehalte, die ſogar 0,5 Vol.-p&t. erreichten ?).
Die im Jahre 1875 bis 1876 durch Lufimägungen gefundenen größten
und kleinſten Sauerftoffgehalte betrugen 20,96 und 20,47 p&t., die im
Fahre 1877 mittelit des Kupfereudiometerd beobachteten größten Ab-
weichungen lagen zwiſchen 20,23 und 21,01 pGt., erreichten aljo 0,50—0,72
Volum-⸗Procente.

Als mittlerer Sauerſtoffgehalt ergab ſich 20,75 Vol.pCt., eine Zahl,
welche hinter faſt allen früheren und ſpäteren Beobachtungen zurückbleibt.

Auf Grund dieſer Verſuchsreihen konnte der Satz der Unveränderlidy-
feit in der Zufammenjegung der Atmojphäre nicht mehr aufrecht erhalten
werden, um jo weniger, als jpäter auh W. Morley in Amerifa und
Hempel in Dresden die Eriftenz folder Schwanfungen wenigitend zum
Theil beitätigten. W. Morley bat in feiner Heimath (in Hudion, Obio)
vom December 1878 bis April 1879 mit dem von Franfland und
Ward verbejlerten Regnault-Reiſet'ſchen Wafferftoff- Eudiometer bei
27 Proben ald äuberfte Grenzwerthe 20,45 und 20,98 p&t. (Differenz
0,53 p&t.), bei 20 Proben aber ald Marimum 20,97, ale Minimum
20,85 pGt., mithin nur eine Differenz von 0,12 pGt. gefunden ?). Sehr
beachtenswerth ift, dab Morley bei feinen jpäteren Verjuchen (Ianuar
1880 bis April 1881) mit einem vervollfommneteren Apparat ald äußerite
Ertreme 20,867 und 21,004, mithin als größte Schwanfung nur 0,137 p&t.
nachweijen fonnte.

W. Hempel in Dresden hat mit dem ©. 93 feiner „Neuen Methode
zur Analyje der Gaſe“ befchriebenen Apparate, wobei er pyrogallusfaures
Kali ald Abjorptionsmittel verwendet, im Herbit 1877 an 5 verjchiedenen
Tagen Schwankungen von 0,20 pG&t., im April und Mai 1879 bei
9 Proben Differenzen von 0,61 pGt., in der Zeit vom 22. bis 30. Juli
1883 mit dem ©. 127 jeined Buches bejchriebenen Apparate dagegen nur
Schmanfungen bi6 zu 0,15 p&t., vom 8. November bis 24. Dez. 1884
mit einem neuen, aus den zwei erwähnten Apparaten combinirten In—
ftrumente Differenzen bis zu 0,204 p&t.3) und im Februar und März
1885 mit demielben verbefjerten Apparat unter Einhalt peinlidyer Sorg⸗
falt bei 24 Analyſen als Marimum 20,971, ald Minimum 20,877,
folglidy ald größte Schwanfung nur 0,094 pCt. und ald Mittelzahl 20,93 pCt.
gefunden *).

Aus diejen Daten geht hervor, dab Morlev und Hempel, obgleich

1) Wiedemann 's Annalen, N. F. Bd. 6, S. 5%.

2) Naturforicer; 1882, &. 71.

3) Berichte der Deutſchen chem. Geſellſchaft, 18. Jahrg. (1885), S. 267.
4) Desgleichen S. 1800.

Unterfuhungen über den Saueritoffgehbalt der Waldluft. 373

fie nach ganz verjchiedenen Methoden gearbeitet haben, notoriih um jo
geringere Schwanfungen nachweifen fonnten, je beſſere und vervollfomm-
netere Apparate fie zu den Analyjen verwendeten und mit je größerer
Sorgfalt fie dieſelben durchführten?). Aber troßdem glaubte man
doch im Hinblid auf die Jolly'ſchen Meffungen die Möglichkeit größerer
Schwankungen an einzelnen Orten nicht anzweifeln zu dürfen, und es
wurden nicht nur von Jolly, fondern namentlih auch von Morley?),
von A. Bogler?) und Hempel*) verſchiedene Hypotheſen über die Ur—
ſache der Schwankungen ded Saueritoffgehalted der Atmoiphäre aufgeitellt.

In jüngfter Zeit hat aber Prof. U. Kreusler in Poppelsdorf eine
höchſt werthvolle und intereflante Arbeit veröffentlicht, in welcher er auf
Grund einer ausgedehnten Verſuchsreihe zu weſentlich anderen Ergebniſſen
gelangte, als v. Solly’). Kreusler bat vom 1. Ian. 1883 bis zum
15. Feb. 1884 eine große Anzahl von Sauerftoffbeitimmungen mit einem
verbefjerten Jolly'ſchen Kupfereudiometer ausgeführt und gefunden, daß
die Schwankungen im Sauerftoffgehalte ftets ſehr gering find und als
äußerſte Grenzen ſich durchgehends innerhalb 20,867 und 20,991 p&t., ja
wenn man von vereinzelten Fällen abfieht, lediglich zwiſchen 20,88 und
20,94 p&t. bewegen. Das aus 99 Beobadytungen des Jahres 1883 be-
rechnete Mittel beträgt 20,911 pCt.

Ein Vergleich diejer Zahlen mit allen anderen zur Zeit vorhandenen
zuverläffigen Luft: Analyien führte Kreusler zu dem Schluß, „dab die
früher allgemein herrſchend gewejene Annahme einer innerhalb enger
Grenzen conftanten Zuſammenſetzung der atmojphäriichen Luft thatſächlich
noch zu Recht befteht“.

Wenn man in der That berüdfichtigt, daß
Morley in Amerifa mit jeinem en — im Mittel 20,949

Hempel in Dresden . . . ö „20,929
Regnault und Reijet (1847-1848) in Paris . u „20,964
Bunſen (1846—1847) in Marburg. . » 2 200 y 20,943
Breslauer in Brandenburg a. H.. „20,934

Prozent Sauerftoff fand, jo ſpricht die: große Hebereinftinnmung dieſer

1) Bekanntlich haben auch die neueren, mit noch vollkommeneren Methoden aus:
geführten Analyjen gegenüber den älteren Angaben bezüglich des Kohlenſäuregehaltes
der Luft eine größere Gleichmäßigkeit (geringere Schwankungen) und einen geringeren
Gehalt ergeben. (Vergl. meine Broihüre über „Die Beſchaffenheit der Waldluft“.)

2) Naturforſcher 1882, ©. 71.

3) Meteorologie Zeitichrift 1882, S. 175; Naturforjber 1882, ©. 245.

4) Berichte der deutſchen chemiſchen Gejellihaft 1885, ©. 268.

5) „Landwirthſchaftliche — berausgegeben non Dr. H. Thiel, 1885,
S. 305 u. f.

274 Ebermayer:

Mittelzahlen mit dem von Kreusler gefundenen Mittelwerthe und zu—
ſammengehalten mit zahlreichen anderen Ergebniſſen guter Methoden ganz
entſchieden für die Annahme, daß die atmoſphäriſche Luft immer und
allenthalben eine ſehr gleichmäßige Zuſammenſetzung beſitzt, und daß die
von Jolly gefundenen niederen Mittelzahlen und anſehnlichen Schwan—
kungen des Sauerſtoffgehaltes auf einer in der Unterſuchungsmethode be—
gründeten Fehlerquelle beruhen müſſen, was auch von U. Kreußler nach
vielen Verſuchen conſtatirt wurde*).

Der Jolly'ſche Apparat beſteht im Weſentlichen aus einem Eudiometer⸗
gefäß, das mit einem empfindlichen Duedfilbermanometer (oder nad) Kreuds
ler’8 Abänderung zwedmäßiger mit einem guten Barometer) in commus
nicirender Verbindung ſteht. Die zur Analyje beftimmte Luft fommt,
nachdem fie durch mit concentrirter Schwefeljäure getränfte Bimsitein-
ſtückchen und durch Aetzbaryt von Wafjerdampf und Kobhlenjäure volftändig
befreit worden ift, in das Eudiometergefäß, wo ihr durdy eine (mit Hilfe
einer Dynamomaſchine) galvaniſch glühend erhaltene Kupferdraht-Spirale
der Sauerftoff (unter Bildung von Kupferoryd) vollftändig entzogen wird.
Bor und nady diefer Manipulation wird dad Eudiometergefäß behufs Ab»
fühlung auf 0° in Eid eingetaucdt. Der Sauerftoffgehalt ergibt fich
lediglih aus der Differenz ded (mit dem Manometer oder Barometer)
ermittelten Zuft-Drudes vor und nach der Glühoperation**).

*) Wie wenig im der Regel jelbit in bewohnten verſchloſſenen Räumen das
Sauerftoffverhältniß fich Ändert, wird aus folgenden Angaben erſichtlich:

1. Say: Rufjac und Humboldt fanden im Jahre 1807 im Parterre des theätre
frangais gegen Ende der Vorftellung den Sauerftoffgebalt der Kuft nur auf 20,4 bis
20,2 pCt. vermindert.

2. Configliachi hat 1811 in verjhloffenen Räumen 20,2 bis 20,6 p&t. Sauer:
ftoff nachgewieſen.

8. Nah A. Smith betrug der Sauerftoffgehalt im Parterre eines Theaters,
Abends 11'/, b, 20,74 pGt.; auf der Galerie dajelbit — 20,36 pCt.

4. U. Kreudler fand am 17. Kebruar 1883 die Kuft eines Zimmers, in welchem
ab und zu Menſchen verkehrten und mehrere Gasflammen brannten, bei 2 Verſuchen
20,849 und 20,841 p&t. Saueritoff, am 28. Mai 1884 in einem feinen, doch gut
ventilirten Zimmer, wojelbit 3 Perjonen zeitweife rauchend ſich aufbielten, 20,865 p&t.
Sauerftoff.

5. Am 13. September 1885 entnahm ih auf dem Hirſchbichel in einem Zimmer,
in welbem 3 Perionen ſchliefen, Morgens 7 Uhr eine Auftprobe, die 20,35 pCt.
Sanerftoff enthielt. Trotz des relativ bedeutenden Konſums durch Athmung, Ver—
brennung, ift mithin der Sauerftoffgehalt in bewohnten Räumen nicht ftarf vermindert.
Es erklärt fi dies durch die natürliche Ventilation, welde die Ihüren, Kenfter und
Zimmerwände geftatten.

**) Eine Bereinfahung des Joll y'ſchen Apparates wurde von #. Fiſcher in
Vorſchlag gebracht (Dingl. polyt. Journ. Bd. 234, ©. 46 umd Berichte der deutſchen
chemiſchen Gejellihaft 1879, S. 1696).

Unterjuchungen über den Sauerftoffgehalt der Waldluft. 275

So lange Kreusler mit dem Münchener Originalapparate arbeitete,
erhielt er wie Jolly viel zu niedere Mittelmerthe und bei Kontrolanalyjen
derjelben Zuftproben beträchtliche Unterichiede. Durch fortgejeßte Verſuche
bat er endlidy gefunden, dab nad der Abforption des Sauerftoffes mit
glübendem Kupfer im #Recipienten ded Apparats neben Stidftoff noch
Waſſerdampf auftrat, obgleich die Probeluft vorher vollfommen getrodnet
wurde. Dadurch wurde die Spannfraft ded im Gudiometergefäße ent-
haltenen Stiditoffs erhöht, was die Urfache der unbefriedigenden Reſultate
war!). Erſt ald Kreusler bei jeinen jpäteren Verſuchen den während
des Glühens ded Kupferd gebildeten Wafferdampf durch Einführung einer
kleinen Achfaliftange in dad Eudiometergefäß abjorbiren ließ, erzielte er
wejentlich höhere Mittelzahlen und genaue Reſultate. Die größten Diffe-
renzen bei einer und derſelben Zuftprobe betrugen nur noch 0,014 bis
0,023 p&t. Aud die Schwanfungen ded Sauerftoffgehaltes gingen dann
auf dad normale Maah zurüd.

Nach diejer kurzen Darlegung des gegenwärtigen Standes der „Sauer-
ftofffrage" will ich nun nachftehend meine Unterfuchungd-Ergebniffe mit:
theilen:

> Sauerftoff:
Tag = Holzart gehalt in
der 2 und Vol. pet.
Unterſuchung 5 Alter im
Walde Freien
1886. |
Auguſt 15. | Hinterfee ... ..... 804 Fichten, 40 2. 20,68 | 20,95
Am Fu des Mühlſturz |
2 RE 815 dto. 20,82
„ 16. löinterfe ........ 794 | Kaftanie in der Krone: |
a) auf der Somnenleite | 20,94 | 20,81
b) auf ber Schattenfeite] 20,90) —
» IE —— Oſtabhang des
atzmann .. .... 1677 — 20,99
NordipigedesWapmann | 2658 — 20,94
Nordoftabhang desWap-
mann....... 1323 Fichten, 55 J. 20,77 |
20. Litzelalpe ........ 1336 20,85
Hirſchbichel ....... 1100 | Fichten, in der Krone:
a) auf der Sonnenieite| 20,71 | 20,87

b) auf der Schattenfeite | 20,68
Buchen u. Fichten, 70 3.} 20,74

1) Hempel vermuthet, daß diefer Wafferdampf während des Glühens aus dem
im metalliihen Kupfer enthaltenen (abforbirten) Waſſerſtoffgaſe gebildet wird.

276

Tag
der Ort
Unterſuchung
Remſau.........
dto.
dto.

Wartſtein bei Hinterſee
am Fuße der Reitalpe
am Fuß des Hochkalter
Hinterſee

Kahlenbrunner-Alpe . .
Steimerned Meeer ...

42—

Reubling bei Roſenheim

Hirſchhorn im Fichtel:
gebirg

Nöthenbab im Nürn-
berger NReihöwald. .

Eichſtätt

Meereshöbe

=
—

Ebermayer:

Fichten, SO 2.

Fichten, in der Krone,
30 3.
Fichten, 80 2.
Buchen, 80 3.

Kiefern u. Fichten 40 J.
(auf Zorfboden)

Fichten, 45 J.
Kiefern, 55 3.
Rothbuchen 50 3.

Mittel

Marimum
Minimum

20,75 | 20,98
20,87
20,91
20,82
20,84

20,91

20,97
20,72

20,94

21,00
20,77

20,82
21,00
‚20,72

Differenz zwifhen Marimum und Minimum

083

Als mittleren Sauerftoffgehalt der freien atmojphäriichen Luft ergeben
meine Unterſuchungen 20,82 Volumen PVrocent, während auf Grund obiger
Analyjen ald Durdyichnittszahl 20,95 p&t. angenommen werden kann. Dieſe
Heine Differenz, ebenfo die von mir gefundenen etwas größeren Schwan-
fungen im Sauerftoffgehalte der Luft find jedenfalld der Unterfuchungs-
methode zuzufchreiben, jpeciell dem Umftande, dat bei dem von mir bes

0,28

Unterjuhungen über den Sauerftoffgehalt der Waldluft. 377

nußten Apparate Waffer ald Sperrflüffigfeit verwendet wird. Aber auf
das Hauptrejultat der Analyjen, dab der Saueritoffgehalt der Wald—
luft durchſchnittlich derjelbe ift, alö der der freien Atmojphäre,
fönnen diefe Verhältniffe feinen Einfluß haben.

Die Luft, welche bei Sonnenichein und windftillem Wetter unmittelbar
über den Blättern geſammelt wurde, zeigte fich bisweilen etwas fauerftoff-
reicher als Freilandluft. Dagegen enthielt die Waldluft im Innern ges
ichloffener Beftände, geſammelt zwijhen Boden und Kronendach, jehr
bäufig und durchſchnittlich etwas weniger Saueritoff ald die Landluft,
was fih durd den bei der Vermejung der Waldbodendede ftattfindenden
Sauerftoffverbraud erflärt.

Auf Grund vorftehender Unterſuchungen fann ein beachtenswerther
böherer Sauerftoffgebalt der Waldluft nur noch in der Phantaſie unkun-
diger Menfchen beitehen, aber troßdem hat die Land» und jpeciell die
Waldluft im Vergleich zur Stadtluft jo wejentliche Vorzüge, daß fie
dadurh an ihrer hygieniſchen Bedeutung nichtd verloren hat. Während
die Stadtbewohner Luft einathmen, welche häufig nicht nur die Naje
durch üblen Geruch beläftigt, jondern auch den Lungen eine ungeheure
Menge feinfter Staub» und Kohlentheilden, zahlreiche Keime oft gejund-
heitöihädlicher Spaltpilze (Bacterien) zuführt, ift die Lands, Berg: und
Waldluft als reine Luft zu betrachten, d. h. ald Luft, die frei ift von
übel riechenden Zerſetzungs- und Fäulnißgaſen thieriicher und vegetabiliicher
Abfalftoffe, frei ift von oft ſchädlich wirkenden Gaſen und Dämpfen der
Fabrifanlagen, frei ift von Ruß und Straßenſtaub und meit weniger
Mikroorganismen enthält, ald die Stadtluft!). Für die Waldluft ift
ſpeciell noch charakteriſtiſch, daß fie, wie ich früher ſchon nachgewieien
babe, in der wärmeren Jahreszeit beträchtlidy kühler, feuchter und ozon=
reicher ift, ald die Landluft. .

Vergegenwärtigen wir und nod, daß der Wald aud einen gewiljen
Schuß gegen Itarfe und rauhe Winde bietet, dab er durdy den aromatijchen
Duft der Blüthen, Blätter und des terpentinölreichen Harzes der Nadel-
bäume die Lebensluft zu würzen vermag, dab ein Aufenthalt in demſelben
die verſchiedenſten äfthetiihen Genüfje gemährt und in Folge deſſen auf
dad Gemüth und auf das geſchädigte Nerveniyftem ded modernen Kultur:
menſchen die günftigfte Einwirkung ausübt, jo haben wir alle Urjache,
dem Walde eine große hygieniſche Bedeutung zuzufchreiben und die Wald-
luft in tiefen Athemzügen zu genießen.

1) Der als Ruftreiniger wirkende Regen enthält deshalb aud auf dem Lande viel

weniger Unreinigfeiten ald das Negenwafler in größeren Städten. Sommerregen ift
noch unreiner ald Winterregen.

278 Baur:

Ein offenes Wort an Herrn S. Eifele, forftlicher Praftifer
in München.
Bon Franz Baur in Münden.

Im Januarhefte der allgemeinen Forſt- und Jagdzeituug von 1886,
Seite 7 u. f., fanden Sie ed für paffend, mir unter der hämijchen Auf-
ſchrift „Sründliche Reformirung der Waldwerthrechnung durch Herrn Prof.
Dr. Baur” einen offenen Neujahrögruß zu jenden. Sie nennen fich in
demſelben (Seite 8), ohne Ihren Titel und Ihre Stellung anzufügen,
jelbit einen „Praktiker“ und treten als folcher einzelnen meiner ehren
auf dem Gebiete der Waldwerthberechnung entgegen, offenbar in der Ab-
ficht, dem forftlichen Publifum den Glauben beizubringen, es fehle auch
in Bayern unter den Praftifern nicht an Vertretern der jogenannten Boden-
reinertragätheorie, d. h. Berfechter der nach meiner Anficht für den nad):
haltigen Betrieb ganz unbaltbaren Lehre von der Feſtſetzung der Umtriebs—
zeit nach dem Marimum ded Bodenerwartungswerths, der Berechnung des
Werths des Normalvorraths aus der Summe der Koftenwerthe u. dgl. m.

Da ich mit jämmtlichen forftlichen Praktikern am Kgl. Staatdmini-
fterium der Finanzen und der Kgl. Regierung von Oberbayern in München
freundliche collegialiiche Beziehungen unterhalte und mit feinem derjelben
jeit meinem faft 8 jährigen Aufenthalt dahier in der vorliegenden Frage auch
nur die geringften Differenzen hatte, jo war ich über das plößliche Auf-
tauchen eined Gegners und vollends eined „Praktikers“ in meinem eigenen
MWohnorte um jo mehr überrajcht, ald mir ein „Praftifer” mit dem
Namen „Eiſele“ in Münden vorher nicht befannt war.

Näheres über Ihre Perjönlichkeit zu erfahren, war mir daher Be-
dürfniß; denn wer fi in Fragen der Waldwerthberechnung jelbit als
Praftifer aufwirft, von dem darf man doch mindeitend erwarten, dab er
ald Forftverwalter ſchon längere Zeit jelbftändig wirkte und dabei Ge-
legenheit hatte, fih mit einer Reihe von Waldwerthöberechnungsfragen
in eingehender Weiſe praftiich zu bejchäftigen. Ich zog daher Erkundi—
gungen ein und erfuhr zu meiner großen Ueberraſchung, daß Sie Forft-
amtsaffiftent bei der Kol. Regierung von Oberbayern find und noch nie
ein Revier jelbitändig verwaltet haben.

Wenn ich nun aud) weit entfernt bin, Ihnen bezüglidy Ihrer gegen-
wärtigen amtlidyen Stellung irgend einen Vorwurf zu machen, denn im
diefer Beziehung ſucht fid der Menſch bekanntlich fortwährend zu ver-
beffern, und wenn ich ed auch gern jehe, wenn jüngere Leute fich noch)
wiſſenſchaftlich fortzubilden ſuchen, fo hätte der Lejer aber doch einige
Mittheilungen über Ihre feitherige praftijche amtliche Thätigfeit um jo

Ein offenes Wort an Herm ©. Eijele, forftlider Praktiker ıc. 279

mehr erwarten dürfen, als derjelbe dann jedenfalld über den Werth Ihrer
Studien und praktiſchen Erfahrungen fidy ein beſſeres Urtheil hätte bilden
fönnen. Sie fanden ed aber für befjer über diejen dunflen Bunft fein
Licht zu verbreiten, machten aber dadurch in mir den Wunſch, Ihre werthe
perjönliche Belanntichaft zu machen, nur um fo mehr rege. Ich ftattete
Shen daher, wie Sie willen, jofort nah Erſcheinen Ihres Artikels,
einen Beſuch ab und war nicht wenig überrajcht, in Ihnen denielben
jungen Mann wiederzufinden, mit dem ich erft zwei Tage vorher einen
vergnügten Iagdausflug machte, nicht ahnend, melde verbrecheriiche Ab-
fihten Sie mit mir im Schilde führten, denn Sie ließen davon audy gar
nichts merfen ').

Ein für den geehrten Leſer nicht unintereffantes Zwiegejpräch ent-
jpann fi nun zwiſchen und. Ich fragte Sie, wie Sie dazu fämen, einen
Ihnen perſönlich unbelannten Mann, der Ihnen nody nie etwas jchlimmes
in den Weg gelegt habe, in jo gehäffiger, hämiſcher und verleumderijcher
Weiſe anzugreifen. Darauf gaben Sie etwa die Antwort: ja, wenn ich
in Ihnen einen fo liebendwürdigen Mann vermuthet hätte, würde ich
wohl anders gejchrieben haben und ed würde mir überhaupt leid thun,
wenn ich Sie irgendwie beleidigt haben ſollte. Ich ermwiderte: Wenn
Sie über wiſſenſchaftliche Dinge fchreiben wollen, jo müſſen Sie vor allen
Dingen die Perion aus dem Spiele laffen und in objeftiver Weile Ihre
Gedanken zum Ausdrude bringen, was Sie nicht in Abrede ftellten.

Es interejfirte mich nun zu erfahren, wie weit Sie ald „Praftifer“ ſchon
mit Waldwerthberechnungsfragen bejchäftigt waren und entnahm aus Ihren
Aeußerungen, daß Ihnen wohl einige fleinere Objekte durdy die Hand
gingen, dab Sie aber mit größeren Waldfäufen- oder Verfäufen, mit
Srpropriationen u. |. w. jelbft noch nichtd zu thun hatten, Ihre Praris
auf diefem Gebiete daher jedenfalld nicht weit her jei. Bei unferer mei:
teren Unterhaltung überzeugte ich Sie weiter von der Nothwendigfeit, in
der Waldmerthberechnung mit verichiedenen Zinsfüßen zu rechnen, und Sie
jelbft gaben auf Vorhalt zu, dab man die finanziell vortheilhaftefte Um—
triebözeit nicht auf Grund der Bodenerwartungswerthe beftimmen dürfe
und daß man die Koftenwerthe älterer Beftände überhaupt nicht berechnen
könne. Wie Sie fid) erinnern werden, ftellte ich Ihnen als Beiipiel die
Aufgabe, den Koftenwerth eines 120 jährigen Tannenbeftandes im Revier
Jachenau (bayr. Hochgebirge) zu berechnen.

Kurz, ich durfte mich zu meiner Freude überzeugen, daß wir gerade
in den wichtigften Punkten der Waldwerthberechnung keineswegs wejentlich

1) Ich darf dieſe interefjante Erkennungsſcene dem verehrten Leſer nicht vorent-
halten, weil fie zur Haren Zeichnung der Situation unerläßlich ift.

280 Baur:

verichiedener Meinung waren, und deßhalb richtete ich etwas vorwurfsvoll
die Frage an Sie: Wenn Sie zugeben müffen, daß man in der forftlichen
Praris mit den wichtigiten Lehren der jeitherigen Bodenreinertragsichule
nichtd anfangen kann, warum treten Sie denn für diejelbe, unter gleich—
zeitiger Befämpfung meiner Anſchauungen, ein? Dieje Frage fam Ihnen
etwas unbequem und in Shrer Nothlage mochte Ihnen wohl die Antwort
entjchlüpft fein: „Ja Herr Profefjor, Sie werden mir doch zugeben, daß
wir in Bayern mit unjern alten Holzvorräthen endlich einmal aufräumen
müſſen“? Die Schuppen fielen mir bei diejen Worten plötzlich von den
Augen und die eigentlichen Motive Ihrer gegen mich gerichteten Abhand-
lung waren mir auf einmal flar geworden. Die jogenannte Bodenrein-
ertragälehre ſollte als Dedmantel benugt werden, um die DVerfilberung
der alten Holzvorräthe in den bayriſchen Staatswaldungen zu rechtfertigen,
und da Sie der faljchen Meinung waren, diejer Zweck ließe fih auf Grund
meiner Xehre nicht erreichen, jo juchten Sie meine Perjon und meine
wiffenjchaftlihe Stellung zu verdächtigen, um vielleicht nebenbei, ich jage
ausdrüdlich vielleicht, fich jelbft in irgend einer Form, die Ihnen vor:
geichwebt haben mochte, einen rothen Rod zu verdienen. Gleichzeitig
fuhren mir noch eine Reihe von Gedanken bei diejer Ihrer Aeußerung
durch den Kopf; da ed aber nicht immer räthlich ift, alle jeine Gedanken
auszujprechen, jo will id nur das in wenigen Worten bier anführen, was
ich Ihnen damals erwiderte. Ich wendete nämlich ein, daß das Berfilbern
der alten Holzvorräthe mit der Reinertragslehre in feinem direkten Zulammen-
bang ftehe, daß man audy feither ſchon, und zwar ehe man das Preßler—
ſche Evangelium gepredigt habe, mit den Umtrieben heruntergegangen jet,
daß auch in Bayern die Umtriebe jet ſchon wejentlich kürzer ald früher wären,
dab man wohl auch fünftig fortfahren würde ſich etwaiger Vorraths—
überſchüſſe zu entledigen, jobald noch befjere Holztranäportanftalten und
Abjaggelegenheiten mit entiprechenden Preijen diejed Ziel ermöglichten, und
daß endlich gerade die Anhänger der höchſten Waldreinerträge, zu
welchen ich mich vom Standpunfte der Staatöforftwirthichaft aus zähle,
fich die Aufgabe ftellten, bei Eleinftem Betrieböfapital mit geringiten Koſten
die höchſten Waldreinerträge zu erzielen und alle Umtriebe für zu hoch
erflärten, bei welchen dieſes Marimum von Waldrente nicht mehr erzielt
werde; — ſelbſtverſtändlich mit dem einen Vorbehalt, dab ftaatd- und
volfswirtbichaftlibe Rückſichten nicht die Einhaltung anderer Wirthichaftd-
grundjäge vorzeichneten. Daß der Praftifer nad meinen NRechnungsregeln
wirtbichaften fann, glaube ich in meinem joeben erſchienenen Handbuche
der MWaldwerthberehnung klar bewiejen zu haben, dab man aber nad) ber
Reinertragdlehre a la Preßler und ©. Heyer in der Praxis vielfach in

Ein offenes Wort an Herm ©. Eijele, forftliher Praktiker ıc. 281

eine Sadgafje geräth, ift jedem erfahrenen Wirthichafter zur Genüge
befannt.

Da ih auf Grund der mit Ihnen genommenen Rückſprache glaube
annehmen zu fönnen, daß zwilchen und beiden in der Hauptſache Ueber:
einftimmung bejteht, während andere Ihrer Angrifföpunfte meine jeitherige
Lehre durchaus nicht zu erichüttern vermögen!) — wie ich joldhed event.
in einem ſpäteren Artifel noch näher begründen werde, — jo wäre eigent-
lih zwiſchen und fachlich feine weitere Ausdeinanderjeung mehr noth-
wendig.

Ihre Abhandlung ift aber nicht nur dadurch charafterifirt, daß fie
nichts Haltbared zur Befämpfung meiner Lehre enthält, jondern zeichnet
fih ganz bejonders nody durdy hämiſche Bemerkungen, unvollftändige und
faljche Gitate und Verdächtigungen aus, weldye Sie nur in der Abficht
niedergejchrieben haben Fünnen, die Aufmerfjamfeit des forftlichen Publi-
kums auf ſich zu lenken, mich felbft aber vor demjelben zu diäfreditiren.

Den Gebrauch jolcher verbotenen Waffen kann ich ald Menich, Lehrer
der Jugend und öffentlicher Beamter nicht auf mir beruhen laffen, und
da Sie fid) auf meine Aufforderung hin nicht veranlaßt fanden, die mir
zugefügten Kränfungen jelbit öffentlich zurüdzunehmen, (Ihre nachträgliche
„Erklärung“ in der Allgem. %.= und J.-Zeitung genügt mir nicht), fo bin id)
leider in die unangenehme Nothwendigfeit verjett, Sie hiermit aufzufordern,
den Beweis der Wahrheit für eine Reihe Ihrer Citate und Behauptungen
anzutreten.

Sie berufen fi in Ihrem Artikel auf Heft 5 u. ff. meines forft-
wiſſenſchaftlichen Gentralblatts, in meldhem ich mich über die Frage des
Zindfußed und der Berechnung ded Werth des Normalvorrathö in der
objeftivften Weije geäußert habe, unterlaſſen es aber in Ihrer ganzen Ab-
handlung, die Seite anzugeben, auf welcher meine von Shnen unter Ans
führungszeihen namhaft gemachten Neuerungen ftehen jollen. Das iſt
ein unter Gebildeten in der Literatur ganz unzuläjfiges Verfahren, weil
Sie ed dadurch dem Leſer jehr erichweren, wenn nicht unmöglidy machen,
Ihre Gitate mit meinen thatſächlich niedergejchriebenen Sätzen zu ver-
gleichen. Ihre Gitate find in der That theild durch Leichtfinn, theils
durch Bosheit und Entftellung gekennzeichnet. Ich begründe meine An-
fiht wie folgt:

1. Schon die Weberjchrift Ihrer Abhandlung „Gründliche Reformi-
rung der Waldwerthrechnung durh Prof. Dr. Baur“ enthält eine
Berhöhnung meiner Perfon, weil Sie im Berlaufe Ihrer Abhandlung

1) Ich verweije in diejer Beziehung auf meine Abfertigung des öfter. Anonymus,

Herrn Muthig, im Jannuarheft diejer Blätter.
Forſtwifſenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 90

282 Baur:

dad Gegentheil zu beweiien ſuchen und weil Sie recht gut willen, daß ich
mich noch nie ald Reformator der Waldwerthberechnung aufgemworfen habe.
Bekanntlich ſprach Preßler dad große reformatoriſche Wort gelafjen aus:
„Seit Anbeginn ihrer jyftematijhen Geftaltung laftet auf
der Wirthſchaft des Waldes ein merfwürdiger Irrthum, gleich
einem Alp, der ihre befte, nämlich finanzielle — im eigent-
lihen Sinne ded Wortes aber ihre goldene — Blüthe, und
dadurd mehr und mehr den Wald ſelbſt erdrückt“ 1), während mein
ganzes Bemühen bis jebt darin beftand, einzelne Auswüchſe der Preßler—
ichen Lehre auf ihr richtiged Maß zurüdzuführen und zu bemeiien, daß
im großen Ganzen die Waldungen Deutichlands jeither nach richtigen
Prinzipien bewirthichaftet wurden.

2. Seite 7 ſuchen Sie mid vor der forftlihen Welt bloßzuftellen,
indem Sie durdy Aufführung einzelner aus allem Zuſammen—
bang geriffenen Worte, die Meinung zu verbreiten juchen, ich habe ge—
äußert, die „Reinertrags-Anarchiſten (ih habe dieſes Wort nirgends
gebraucht) jeien oberflächlich, leichtfinnig, trieben Mibbraud mit der Lehre
der Waldwerthrechnung und förderten Ergebniffe zu Tage, weldye an das
„Tollhaus“ erinnerten“. Im Zufammenbang, wie ich dieſe Worte ge
braucht babe, ericheinen diejelben ald vollflommen begründet, in der Form
wie Sie diejelben citiren, muß ich fie ald böswillige Verdächtigungen
bezeichnen. Ich habe Seite 319 meines Blatted von 1885 den folgenden
flaren Satz ausgeſprochen:

„Forſtwirthe (alſo nicht Reinerträgler oder Reinertragsanarchiſten,
wie Sie ſich auszudrücken belieben), welche daher auch für über Mjährige
Umtriebe noch mit demſelben Zinsfuße wie Renten- und ähnliche An-
ſtalten, d. h. mit 3— 34 pCt. rechnen zu können glauben, nehmen mit
einer jolchen unmotivirten Annahme eine ertreme Ausnahmsitellung ein,
wie man fie bei feinem andern Geidhäftäbetriebe findet, fie treiben in der
That Mikbrauch mit der Wifjenfchaft der Waldwerthberechnung.“ Dieje
Anficht theilen mit mir, das bin ich überzeugt, die ganze nicht foritliche
Geſchäftswelt und alle Forſtwirthe, welche es ſchon einmal empfunden
haben, zu welchen bodenloſen Reſultaten man gelangt, wenn man das
Gegentheil thut.

Mas die Stelle bezüglich des „Tollhauſes“ betrifft, jo habe ih ©. 315
a. g. O.“ eine Stelle aus H. Cotta's Waldwerthberekhnung von 1818
(©. 6) und 1819 (S. 129) angeführt, wo derjelbe, alfo nicht ich, be—
züglich der Rechnung mit dem hoben Zindfuß von 5 p&t. Zinfeszinjen

1) Bergl. Preßler: Der rationelle Waldwerth, 1858, Seite 1.

Ein offenes Wort an Herm ©. Eijele, forftlicher Praktiker ıc. 283

wörtlich folgende Anficht niederichrieb: „bei der Zinjeszinjenredh-
nung fomme ein Rejultat zum Vorſchein, das den Tarator,
welcher ed geltend maden wollte, in den Verdacht brädte, er
fei dem Tollhauſe entjprungen“.

Da Sie nun, Herr ©. Eifele, in Ihrer ganzen Abhandlung den
berühmten Namen von H. Gotta gar nicht berühren, fondern mir den
Ausdrud „Tollhaus“ zufchieben, jo muß ich diefe Ihre Handlungsweife,
jo leid es mir auch ift, fo lange als eine ftraffällige Verleumdung be-
zeichnen, als es Ihnen nicht gelingt, den Beweis der Wahrheit für Ihre
Darftellungsweije zu erbringen. Daß diefe Ihre Auffaffung auf feinem
Verſehen beruhen kann, (Sie hätten ſich dann wenigftens bei mir ent»
Ichuldigen müfjen), folgt weiter au8 dem Schluſſe Ihrer Abhandlung, wo
Sie die noch unmwahrere Bemerkung beifügen, idy habe von meinen neuen
Gedanken feinen andern Gebraud; gemacht, ald auf Grund derfelben einen
Vortrag über die „Reife für’d Tollhaus“ gehalten. Ich muß Sie daher
ſchon bitten aud dem Beweis der Wahrheit für diefe allen Thatfachen
widerjprechende Bemerfung anzutreten, ald Sie mit derjelben auch noch
die böfe Abficht verbinden, meine Fachgenoſſen gegen mich aufzuheben, in-
dem Sie beifügen, dab unter diefen Umſtänden ich nicht erwarten fünne,
„dab die Praxis (!!) pietätvoller mit foldy neuen Gedanken umgehe, als
ich jelbft”.

Es find mir in leßter Zeit, neben vielen mündlichen Neuerungen,
aud; von verjchiedenen Seiten Briefe von Fachgenoſſen zugefommen, welche
mir ihr Bedauern darüber audbrüdten, dab manche Gegner, ftatt objektiv
zu Fritifiren, ihre Ignoranz hinter Grobheit und Entftellungsfünften zu ver-
bergen juchten. Hier liegt ein weiteres ſchlagendes Beilpiel der Art vor, was
um jo unverantwortlicher ift, ald die jogenannten Reinerträgler jegt jelbft
die Unmöglichkeit der Rechnung mit hohen Zindfühen für lange Ver—
zinjunggzeiträume zugeftehen, wie ich ja überhaupt bereit 1868 niebere
Zinsfühe in Wien gegen Preßler mit Erfolg vertheidigt habe.

3. Seite 8 citiren Sie von mir folgenden Saß falih: „das Kapital
babe nur etwa auf eine mittlere Lebensdauer, aljo vielleicht 40 Jahre, die
Eigenichaft, fi mit Zins und Zins vom Zins zu vermehren“ und fügen
dann den noch unrichtigeren Sat bei, ich ftelle die Möglichkeit, daß ein
Kapital auf längere Zeiträume Zind auf Zind anwacdje, in Abrede. Da
aus Ihrer eigenen Abhandlung klar hervorgeht, dab Sie ganz genau
wiffen, daß ich auch für höhere Umtriebe, für 100 — 120 jährige z. B.
mit 2 p&t. Zinfeszinjen gerechnet haben will, jo Klage ich Sie hiermit
eined mit Willen gemachten faljchen Citats, begangen an meiner Berjon

20*

284 Baur:

jo lange an, ald Sie nicht den Beweis der Wahrheit für Ihre Auffaffung
zu erbringen vermögen, den ich Ihnen hiermit auferlege.

Der Umftand, dab Sie jpäter die Sache wieder anders darftellen, als
bier geſchehen, ändert an meiner Anklage, bier die Unwahrheit gejagt zu
haben, jelbftverftändlich nichts.

4. Seite 8 behaupten Sie, ich bezweifle, „dab Iemand die aus
10 000 A 4 prozentiger Staatöpapiere jährlich fließenden 400 .# Zinjen
ebenſo raſch wieder anlegen könne, als fie flülfig werden“. Ich fordere
Sie hiermit audy bezüglich diejer Stelle öffentlich auf, mir Seite und Zeile
meiner Abhandlung anzugeben, mo dieſer Satz ftehen joll, den id, über-
haupt ald Beweismittel für meine Lehre jchon deßhalb nicht gebraucht haben
fann, weil ich jelbit der Meinung bin, daß man die Zinfen von 10 000 M
meift wieder anlegen kann, wenn fie für den Befiger entbehrlich find.

Dagegen babe ich, nachdem ich ©. 314 meined Blattes von 1885
den Elaren Nachweis lieferte, dab ed in der Waldwerthberechnung unzu—
läffig jet, bei langen Berzinjungözeiträumen hohe Zinsfüße zu fordern,
©. 315 folgended Beilpiel zur Begründung meiner Anficht beigefügt:

„Unterftellt man nun weiter, die deutſchen Waldbefiger hätten, —
weil ihnen etwa Preßler vorgerechnet hätte, ihre Wirthſchaft erftattete
ihnen am Ende der Produktion nicht einmal die vorgelegten Steuern
jammt Zinjeszinien zurüd — die Waldwirtbichaft vor 200 Jahren ganz
aufgegeben, dagegen ftatt Steuern pro Hektar jährlid je 1% mit 5 p&t.
auf Zinfeszinjen gelegt, jo müßten fie jeßt bei ca. 14000 000 ha deutſcher
MWaldfläche im Befite von 14 000 000 x 345 831 = 4 841 634 000 000 M
jein“, weil nad Ihrer Anfiht, Herr ©. Eijele, nicht nur theoretilch,
fondern auch thatſächlich eine Sahreörente von 1.#% in 200 Jahren auf
345 831 AM anwachſen jol! | Kommen Ihnen angeſichts der enormen
Summe nicht jelbit einige „Tollhausgedanken“, inäbejondere wenn man
unterftellt, in der Waldwirthſchaft wachſe überhaupt jede Einnahme und
Ausgabe ununterbrochen mit vollen Zinſeszinſen fort. Wer joll denn
ſchließlich die Zinjeszinjen alle zahlen und find denn zum Gejchäfts- und
Snöduftriebetriebe nicht auch umlaufende Kapitalien erforderlih und werden
nicht viele Einnahmen durdy den gewöhnlichen Staatd-, Gemeinde- und
Privathaushalt abjorbirt? Wird denn Geld überhaupt nur in der Abficht
angelegt, um Zins und Kapital auf 100 und mehr Jahre ftehen zu laſſen
wie man in der Waldwerthberechnnng unterftelt. Man nenne mir doch
irgend ein Gejchäft, welches fi) auf 100» und mehrjährige Prolongirungs-
und Diskontirungdzeiträume ftüßt?

5. Seite 9 bemerken Sie, ich wolle zur Freude der forftlichen Jugend
diefelbe von dem reinerträgleriichen Formelkram befreien. Da id, wie

Ein offenes Wort an Herrn ©. Eijele, forftliher Praktiker ıc. 285

meine Herren Zuhörer wiljen, von den reinerträglerifchen Formeln in
einem gewiljen Umfange jelbit Gebraudy mache, jo fonnte ed mir gar
nicht in den Sinn fommen, einen derartigen Sat niederzuichreiben. Ich
muß Sie deßhalb auch hier eriuchen, mir die Stelle meiner lit. Ver—
öffentlichungen namhaft zu machen, wo diefer Sab ftehen jol. So lange
Sie mir diejen Nachweis jchuldig bleiben, muß ich den Vorwurf der
Verdächtigung meiner wiffenjchaftlichen Thätigkeit aufrecht erhalten.

6. Seite 320 meiner Zeitichrift von 1885 habe ich mich in Elaren
Worten für folgende Zinsfühe ausgeſprochen:

BVerzinfungszeitraum 1-10 50 6 70 80 % 100-1%0
Zu se a a 2/ 2.

Ich habe dabei Kleine Zinsfußbruchtheile ſelbſtverſtändlich abgerundet, weil
die Zinstabellen meift nur auf 4 p&t. berechnet find, Procente wie 2,45;
2,08 u. j. w., daher praktiſch nicht verwerthbar find.

Sie Jubftituirten dagegen für

1—40 50 60 80 100 120 140 Zahre
360 3 270 245 208 193 1,72 p6t.
und geitatten fi aus eigener Phantafie nochmals überall 1 p&t. ab-
zuziehen, kommen aljo ſchließlich auf die Zinsfüße
2,50 2,00 1,70 1,45 1,08 0,93 0,72 pGt.
Daran fnüpfen Sie wieder folgende hämijche Bemerkungen:

„Man könnte mit jenem bejorgten Bräutigam fragen: Ja, was
bleibt denn da noch überhaupt übrig?" und fahren dann fort: „Ob wohl
ein joldyer Zinsfuß für „die Chrenrettung des Waldes und jeiner Be-
wirthſchafter“ niedrig genug ift? Da ich thatlädhlicd mit 34—2 pCt. ge
rechnet haben will, bei Umtrieben von 1—20 Jahren jogar anſtandslos
bi8 auf 4pCt. hinaufgehen fann, fo fordere ich Sie hiermit auf, mir die
Stelle meiner Abhandlung zu bezeichnen, wo ich mich für die aus Shrer
eigenen Phantafie entiprungenen Zindfußreihe ausgeſprochen haben joll,
widrigenfalld auf Ihnen der Vorwurf, faljche Gitate gebraucht zu haben,
fitzen bleibt.

7. Audy bezüglidy der Beitimmung des forftlihen Zinsfußes aus
dem Waldreinertrag und dem Waldwerth der zum jährlihen Nach—
baltbetrieb eingerichteten Waldungen machen Sie ein Gitat, mas Sie ſich
ſelbſt Fonftruirt haben. Sie jagen nämlich ©. 12 wörtlih: „Sit ein
Wald zu 65 300 A gefauft worden, ergiebt derielbe eine jährliche Rente
von 1306 M, jo finde ich das von dem Käufer jeiner Rechnung unterftellte
Prozent p aus der Gleichung

65 300 = — woraus p=2".
‚op

286 Baur;

Daran babe ih (Baur) vom rechneriſchen Standpunkte aus natür—
lich nichts audzufeßen, denn jedes Sculfind von 12 Jahren weiß, daß
man aus Rente (Zind) r—= 1306 und Kapital K = 65 300, das Prozent
pP= xx 10 x 100 = 2 pGt. findet.

Nun aber fahren Sie wie folgt fort und dagegen muß ich proteftiren:

„Herr Profeffor Baur jagt jedoch:

1306 1306

Wenn 65300 = — jo iſt 0,0p = 65300 Setze ich diefen Werth
in unſere Gleihung ein, jo erhalte ich 65300 = 1306 x 65300 = 65300".

„Diejes Verfahren ded Herrn Prof. Baur jchließt allerdings einen
Zirkelſchluß in fih und wir find mit ihm vollfommen einverftanden, wenn
er ed verwirft. Dagegen fünnen wir in dem Berfahren, weldyed die
Reinertragsichule, insbejondere die Waldwerthberechhnung von G. Heyer
lehrt, durchaus feinen Zirkelihluß entdeden”.

Ich bin nun auch hier leider wieder in die unangenehme Rage ver:
jet, Sie auffordern zu müfjen, mir die Stelle meines Artifeld bezeichnen
zu wollen, wo obiger von Ihnen unter Anführungszeichen mitgetheilter
Sat Stehen jol. Da ih den Sab, wie Gie und alle Leſer zugeben
müfjen, jelbit nicht gebraucht habe, jo machen Sie fid) audy hier wieder
eines falichen Citats ſchuldig, indem Sie fidy gleichzeitig noch in fo fern
an mir verfündigen, dab Sie das, was ic thatſächlich gejagt habe, ver-
jchweigen.

Id habe S. 374 meiner Zeitjchrift von 1885 das Prozent p aus

x x 100 gerade wie Sie berechnet, dann aber wörtlich nody Folgendes

beigefügt, was Sie aber, jowie die von Hever jelbit gemachten Vor:
behalte, zu verjchweigen für pafjender fanden.

„Dabei ift noch weiter zu bemerfen, dab fi Waldfäufe und -Ver—
fäufe in der Regel auf Inftruftionen ftügen, in weldyer der in Anwendung
zu bringende Zinsfuß vorgeichrieben it. Man würde aljo durch das ge-
nannte Verfahren auf Ummegen durch Rechnung nur erfahren, was man
direft aus der betreffenden Inftruftion für Waldwerthberechnung hätte

wiſſen fünnen. Wird nämlich K aus > berechnet, dann it p=
7 -100 = 7100 x100=p, d. h. der Gleichung wird bei jedem Pros
p

Ein offenes Wort an Herrn ©. Eijele, forſtlicher Praktiker ıc. 287

zente Genüge geleiftet und das empfohlene Verfahren kann daher auch
nicht zum Ziele führen“. -

Sollte Ihnen diejer mein vorftehender Sat ald forftlicher Praftifer und
Schriftgelehrter audy jetzt noch nicht flar genug fein, fo will ich, auf
Grund der von Heyer jelbft gemachten Vorbehalte bezüglich der fraglichen
Methode nody beifügen, dab der Wertb K eines zum Nachhaltbetriebe
eingerichteten Waldes der (nad Heyer) beiläufig im Normalzuftande fich
befindet, aus deijen Rente r und einem beftimmten Zindfuß p berechnet
wird und dab man daher einen Umweg begeht, wenn man dann
p rüdwärtd wieder aus x berechnet. Oder noch einfacher: Hört man von
dem Anfauf eined Waldes, der durchichnittlich jährlich gleiche Iahresrenten
abwirft, und man möchte das der Rechnung unterftellte p willen, jo muß
man den Waldfäufer um r und K bitten, um p daraus berechnen zu
fönnen. Da aber der Käufer K jelbft aus r und p ermittelt hat, jo ift
es doch kürzer, man bittet gleich um Mittheilung von p, als ed erft aus
x zu berechnen.

Diefe und ähnlicdye Dinge habe ich in meinem Artifel über den Zind-
fuß umftändlidy auseinandergejeßt, aber Sie waren für meine Auseinander-
jeßungen blind. Schließlich (S. 376) fügte ich ſogar noch bei: „Die
Feſtſetzung des forftlichen Zinsfußes aus Waldrente und Waldwerth, wird
deßhalb in allen den Fällen werthlos fein, in welchen ſich nicht nachweiſen
läßt, daß bei der Wahl eines folchen Verkäufen unterftellten Zindfußes,
alle Beitimmungsgründe defjelben reichlich erwogen und berüdfichtigt
wurden . 2... " Snzwiichen werden Sie ſich auch aus meiner Antwort
(vergl. Januarheft diefed Blattes) an den öfterreichiihen Anonymus über-
zeugt haben, daß auch der von Ihnen vertheidigte niedere Zinsfuß nicht
erhalten wird, wenn man z. B. aus der Rente der verkauften öfterreichi-
hen Staatöwaldungen und deren Verkaufswerth p berechnet; das Re
fultat, welches Sie auf diefe Art finden, dürfte Sie jehr überrajchen.
Mag aber die Sache liegen wie fie will, joviel bleibt feit, daß Sie mir
auch hier wieder einen Sat unterjchoben haben, den ich nie gebrauchte
und dab Sie dagegen zur Aufflärung dienende Auseinanderjeßungen ver-
jchwiegen, welche ich machte.

8. Im Anſchluß an Ihre nach meiner Anficht ziemlich werthlojen
Betrachtung über den Normalvorratb fügen Sie unter Anführungszeichen
Seite 11 wörtlich bei: Das gibt freilich „praktiſch brauchbare Reſultate“,
indbejondere für die Verfechter „des hohen Umtriebs um jeden
Preis". Da Ihre Abhandlung gegen midy gerichtet ift, jo muß ber

288 Baur:

Leſer aus Ihrer Darftellungöweife die Anficht gewinnen, ich ſei ein Ver—
fechter hober Umtriebe um jeden Preis“. Da ich die von Ihnen citirten
Worte nie ausgeſprochen, noch weniger irgendwo niedergejchrieben habe,
jo maden Sie ſich auch hier wieder eines faljchen Citats jchuldig, oder
Sie haben wenigftens ehrenhalber die öffentliche Erklärung abzugeben, dab
Sie mich im vorliegenden Falle nicht gemeint haben.

9. Ebenjo unverantwortli und meine wilfenichaftliche Ehre ver:
legend ift Ihre frivole Bemerkung (S. 14), „mein ganzes Beitreben jei
darauf gerichtet, niedere Betrieböfapitale zu berechnen, um damit den
höheren Umtriebözeiten den redjnerijchen Reiſepaß ausitellen zu können“.
Ic weile diefe unwahre Beihuldigung als gemeine Verdächtigung mit
aller Entjchiedenheit zurüd.

10. Endlidy muß ich nody mit wenigen Worten auf einige hämijche
Bemerkungen zurüdfommen, melde Sie Seite 7 niederzujchreiben für an-
ftändig fanden. Ich habe Seite 253 meines Blatts von 1885 ald Beweis
dafür, dab ein großer Theil der Forftwirthe meine Ausführungen von 1872
gegen die Prebler’iche Lehre damals billigte in anſpruchloſer Weije u. a.
auh auf die Thatfache hingewieſen, daß die damalige Foritverfammlung
in Braunſchweig auf Antrag aus ihrer Mitte heraus mir den grünen
„Eichenbruch“ ald Zeichen der Anerfennung für die „Blattihüffe” auf den
Hut ftedte, welche ich gegen die gefährliche Lehre Preßler's ab-
gegeben habe. Sie jcheuen ſich als junger, unerfahrener Mann (verzeihen
Sie, wenn ich Sie hier als Praftifer nicht anzuerkennen in der Lage bin)
auch bier wieder nicht, diefe Thatſache in der von Shnen jehr beliebten
larfaftijchen Weiſe zu entftellen, in dem Sie von einem „Eichenkranz“, er-
halten für „Blattjchüffe in's Herz der (reinerträgleriichen) Gegner“ jprecyen,
daß ferner ein welf gewordener event. wieder durch einen neuen erjettt werden
könne, da den Forftleuten Gicyenlaub immer noch billiger zu ftehen komme,
alö echter Zorbeer u. ſ. w. Ich bitte Sie dieje und ähnliche Frivolitäten
fünftig in Ihrem eigenen Herzen zu bewegen, der Leſer weiß, was er
von denjelben zu denfen hat!

Ich will hiermit die Serie meiner Anjchuldigungen, welche nody ver-
mehrt werden fönnte, für heute abjchließen. Auf einige weitere materielle Ein-
wände, weldye Sie meiner Lehre vom Zinsfuß und der Berechnung des
Normalvorraths, machten, verweife id Sie auf meine gleichzeitig mit
Ihrem Artikel erichienene Abfertigung des anonymen öfterreichifchen Schrift-
gelehrten, da derjelbe Aehnliches wie Sie vorbradhte. Sollten Sie fi} dadurch
jedoch wejentlicy verfürzt fühlen, jo bitte ich mir nur Diejenigen Punkte
aütigft bezeichnen zu wollen, in welden Sie fi) noch nicht widerlegt
fühlen, idy werde zu meiteren Dienftleiftungen gern bereit fein.

Ein offenes Wort an Herrn ©. Eijele, foritlicher Praftifer ıc. 289

Sch habe in meiner Erwiderung, das bitte ich wohl zu beachten, mit
Abficht Ihre vorftehend mir zugefügten Beleidigungen von der Sache ge-
trennt, damit Sie bei Ihrer Entgegnung nicht Dinge bereinziehen, auf
welche fich meine Herausforderung nicht bezieht.

Damit Sie jedody ganz flar in die Situation ſehen, wiederhole ich,
dab ich von Ihnen nicht mehr und nichtd weniger verlange, als den
Beweis der Wahrheit für die von mir bezeichneten und nad) meiner Mei-
nung faljchen Gitate, jowie für die meine Perjon betreffenden unwahren
und darum unverantwortlichen Beichuldigungen.

Dem forfilichen Leſer gegenüber bemerfe idy noch, um ihn bezüglich
diejed nicht durch mich verichuldeten unangenehmen Handeld einigermaßen
zu verfühnen, dab ich mit vorftehenden Auseinanderjegungen aber auch noch
einen pädagogijchen Zweck verfolge, wobei idy namentli die forftliche
Jugend im Auge babe. Ich bemerkte ſchon am Cingange, dab ich mid
herzlich freue, wenn junge Forftmänner auch nach Ablegung ihrer Prüfungen
fich wifjenfchaftlich weiter bilden, wenn fie ihre Beobachtungen und Ge-
danken in Form von Artikeln, Mittheilungen oder Notizen den Redaktionen
vorlegen, aber ich möchte diejelben auf der andern Seite doch dringend
bitten, fidy dabei nicht den Herm Praftifer ©. Eifele von München zum
Mufter zu nehmen. Denn wenn ein Anfänger, weldyer nody nie ein
Revier verwaltet hat, und deſſen Hauptthätigfeit bis jegt in Revifions-
arbeiten auf dem Forftamte beftand, jeine erſte literariiche Thätigkeit da—
mit beginnt, einen älteren Mann, — der nun jchon jeit 1855 forftlicher
Zehrer ift, 44 Jahr ein großes Staatdwaldrevier verwaltete, 3 weitere
Fahre als Forftgeometer und Taxator wirkte, durch jeine forftliche Ber:
ſuchsthätigkeit die forftlichen Verhältniffe verichiedener Staaten genau kennen
lernte, in den verjchiedenften Fällen mit praftiichen Sragen der Waldwerth-
berechnung ald Erperte u. |. w. thättg war, — in der von Heren Eijele
beliebten Weiſe glaubt verhöhnen und verdädhtigen zu dürfen, der kann
fich darauf verlaffen, dab diejer jein Schritt bei allen gebildeten und
objektiv urtheilenden Fachgenoſſen entichiedene Mikbilligung finden wird.

Es ift überhaupt merkwürdig, daß nady meinen nun 30jährigen Wahr:
nehmungen und abgejehen von einigen hochachtbaren Fächmännern, ed bis
jett unerfahrene Theoretifer geweſen find, welche für das neue Evangelium
des Bodenerwartungswerths und der Berechnung des Normalvorraths nad)
dem Koften- und Erwartungswerth geftritten haben; Leute nämlich, die,
jobald man fie fragt, wie fie denn dieje Lehre praktiſch durchführen wollen,
jchmweigiam werden oder ungenügende Antworten geben.

Diefe Wahrnehmung babe ich auch bei dem Herrn Praftifer ©.
Eifele zu machen Gelegenheit gehabt und deßhalb dürfte vielleicht der

290 Dr. Heinrih Robert Göppert }.

wohlgemeinte Rath) nicht ganz am unrechten Platze fein: derjelbe möge
fi) doch erft noch etwad mehr mit der praftichen Forftwirtbichaft be—
Ichäftigen, ehe er, wie geicheben, jo abjprechende Urtheile fällt; — denn
blinder Eifer ſchadet nur!

N. Mittheilungen.

Dr. Heinrich Robert Göppert 7.

Wenn ein Wann wie Göppert, welcher ald einer der hervorragenditen
Naturforiher dieſes Jahrhunderts ſich jo große Verdienfte um die Ent—
widlung der Foritwifjenjchaft erworben bat, und durch den Tod entrifjen
wird, jo fönnen wohl die Leſer diejer Blätter erwarten, dab ihnen der
Lebenögang defjelben, jowie deſſen bedeutendfte Zeiftungen nochmals vor
Augen geführt werden, damit namentlich die jüngere Generation erfahre,
wie man fühlen, leben und wirfen muß, um — ohne feine VBerdienite
jelbft anzupreijen — dody zu großem Anjehen und unvergänglichen Würden
zu gelangen.

Heinrich Robert Göppert, geboren in der niederjchlefiichen Stadt
Sprottau am 25. Juli 1800, ftarb am 18. Mai 1884 in Breslau, als
Königl. Preuß. Geh. Medicinalrath, ordentlicher Profeffor in der philojo-
philchen Fakultät dev Univerfität und Direktor ded botaniſchen Gartens zu
Breslau. Er war der Sohn des in Sprottau 1843 verftorbenen Apothefers
Heinrich Göppert und deffen Frau Thereje, geb. Sallmann. Bis
zum 12. Lebensjahre beſuchte Göppert die Elementarfchule in Sprottau,
dann die Gymnaſien in Groß-Glogau und Breslau, welch letzteres er als
Primaner verließ, um den Beruf ſeines Vaters zu ergreifen. In Lebterem
war er vier Fahre practiich thätig, aber die bei ihm ſchon früh ausge—
jprochene Neigung zu den Naturmiffenichaften, insbeſondere zur Botanif,
trieb ihn nochmals in das Gymnaſium zu Neiſſe, um das für höhere
Univerfitätäftudien erforderlihe Maturitätszeugniß zu erlangen.

Dom Frühjahr 1821 an beſuchte Göppert als Studiojus der Medizin
die Univerfität Breslau, woſelbſt er ſich neben jeinen Fachſtudien insbejon-
dere in die Naturmwillenjchaften vertiefte und in ein jehr intimes freund»
ſchaftliches Verhältniß zu dem damaligen Brofeflor der Botanif, 2. C.
Treviranus trat, welden er fi ald Mufter nahm und den er bis zu
befien 1864 erfolgten Tode innig verehrte. Nach 3jährigem Studium in
Breslau beiuchte er die Univerfität Berlin, trat in nähere Beziehungen

Dr. Heinrich Robert Göppert F. 291

zu feinen Lehrern 9. F. Link, 8. ©. Hayne, v. Schledtenthal und
v. Chamiſſo und promovirte dajelbft am 11. Ianuar 1825. Seine
Differtation „Nonnula de plantarum nutritione“ gründete fid) auf Ver—
fuche, durch die er nachwies, dab das Licht auch einen materiellen Einfluß
auf die Pflanzen ausübe. Noch in demjelben Fahre beftand Göppert
die Staatöprüfung in der Medizin und fehrte 1826 nady Breslau zurüd,
um fi als practiſcher Arzt niederzulaffen.

Diejer Beruf befriedigte jedoch jeinen regen Geiſt und jein Intereſſe
an den Naturmwiffenichaften nicht vollitändig, und jo wendete er fi) dem
Lehrfache zu, habilitirte fi für Medizin und Botanik in Breslau !), über-
nahm von 1830—1850 das Lehramt der medicinifchschirurgiichen Initi-
tutionen, wurde 1831 außerordentlicher, 1839 ordentlicher Profeffor und
doceirte außer Botanik noch die ganze Arzneimittellehre und Pharmakologie.
Im Jahre 1852 gab er die medicinifchen Vorlefungen auf und übernahm
die Direction des botanifchen Gartens, welchen er zu einer ganz bejondern
Blüthe und Berühmtheit brachte. Es ift ein Verdienft Göppert's, daß
er die botaniſchen Gärten in der Art zu reformiren fuchte, dab er bejon-
deren Werth auf vollftändige Nomenklatur, Etiquettirung, Ordnung nad)
Bamilien und pflanzengeographiichen Verhältniffen, Aufftellung von mor—
phologiichen und pflanzenphyfiologiichen Gegenftänden im freien u. |. w.
legte?). So ftellte er u. A. ein 8 m hohes und 19 m langes Profil, die
Steinfohlenformation betreffend, her, fowie auch jeine Sammlung lebender
officineller, in technifcher und phyſiologiſcher Hinficht wichtigen Pflanzen,
welche die vollftändigfte der Erde jein foll.

Aus den verfchiedenen Zweigen der Botanik jchrieb er über 100 Ab»
bandlungen. Die Daguerre’jche Entdedung verwendete er zuerft 1839
mit Hilfe des Hydrooxygon-Mikroſkopes zur Darftellung mikroſkopiſcher
Bilder. Bekannt find ferner Göppert's anatomijche Unterfuchungen über
die Struftur der Koniferen, über dad Ueberwallen der Tannenftöde und
über die foffilen Koniferen, verglichen mit der Jetztzeit, wie er überhaupt
der foffilen Flora den größten Theil feiner Zeit opferte. In einer ganzen
Reihe von Abhandlungen und Schriften find diefe hervorragenden Leiftungen
von ihm niedergelegt worden. Ebenſo beichäftigte er ſich mit der Ent-
ftehung des Diamanten und defjen merkwürdigen organifchen Einjchlüffen,
aus welden er deffen Entftehung auf naffem Wege zu beweiſen juchte.

Ein Hauptverdienft Göppert’s war ferner, daß er mit allen Künften

1) Habilitationsſchrift: „de acidi hydrocyaniei vi in plantas“,

2) Vergleihe: „Botaniiher Garten der Univerfität Breslau 1857, mit Tafeln
und Plänen” uud „die officielen und techniſch wichtigen Pflanzen unferer Gärten,
Görlitz 1857“,

292 Dr. Heinrih Robert Göppert }.

und Gewerben, welche mit den Naturwiſſenſchaften in irgend einer Be—
jiehung ftanden, Fühlung fuchte und durch populäre Vorträge die Er-
rungenjhaften der Wifjenfchaft zum Gemeingut der gefammten Menjchheit
zu machen juchte. Gerade in diejer Richtung wirkte er auch im jchlefiichen
Forftvereine jehr jegensreich, um deffen Begründung unter „von Panne
witz“ er fi große Verdienſte erworben hat. Faft bei allen wifjenichaft-
lichen Vereinigungen in Breslau jpielte Göppert eine hervorragende
Nolle; insbejondere war ihm aber die „Schlefifche Gejellichaft für vater-
ländifhe Kultur”, deren Mitglied ſeit 1826 und deren Präfident er jeit
1847 ununterbrodyen war, an's Herz gewachſen. Daß diejelbe in der
ganzen wiſſenſchaftlichen Welt hochgeachtet dafteht, ift vorzugsweile das
Verdienſt Göppert’s; ebenjo find die prachtvollen Anlagen in Breslau
und deren Umgebung unter feiner Zeitung und Mitwirkung entjtanden.

Unermüdlicher Fleiß, gewifjenhafte Pflichterfüllung, feſter, männlicher
Ernft, verbunden mit einem liebevollen, weichen Gemüthe, neidloje Aner«
fennung der Berdienfte Anderer, dad waren die Hauptzüge feines Cha-
rafterd. So war ed denn auch natürlich, daß dieler Ehrenmann einen
großen Kreis gleichgefinnter Freunde um ſich vereinigte und daß er in
jeltener Weife und in jeltenem Umfange durch Auszeichnungen geehrt
wurde. Er war Chrendoftor der Univerfität Gieken, Ehrenbürger von
Sprottau, Inhaber hoher Titel und Befiter hoher Orden, weldye ihm aus
Preußen, Bayern, Norwegen, Rubland und Brafilien verliehen wurden.
Nebenbei war er noch Wirkliches, Gorrejpondirendes und Ehrenmitglied
von gegen 100 Afademieen, gelehrten Gejellichaften und Vereinen fait aller
Erdtheile.

Bis in ſeine letzten Tage, und trotz eines andauernden Gehörleidens,
widmete Göppert ſeine Zeit der Wiſſenſchaft; ſeine Produktionskraft
überſchritt jedes Normalmaß und jo durfte er in dem hoben Alter von 84
Fahren fein edles, geiftreiches Haupt in freudiger Erinnerung an jeine
reiche, gejegnete Vergangenheit in Friede und Hoffnung zur Ruhe legen.

Im Sahre 1830 verheirathete fih Göppert mit der Tochter Marie
des 1850 in Breölau verftorbenen Geh. Regierungs- und Medizinalrathd
Dr. Remer; ſchon im folgenden Jahre wurde ihm diejelbe nach Furzer,
glüdlicher, finderlofer Ehe entriffen. Am 25. April 1835 vermählte er ſich
mit deren jüngeren Scwefter Wilhelmine; fie ftand ihm bis zu ihrem
1883 erfolgten Tode treu zur Seite. Drei Kinder entiprofjen der Ehe:
zwei Töchter und ein Sohn. Die Tochter Marie, geboren 1836, ftarb
1850. Der Sohn Heinrich, geboren 1838, ftarb ald Dr. jur. und Geh.
Regierungrath 1882 in Berlin; die Tochter Emmi ift 1848 in Bredlau
geboren.

Dr. Heinrich Robert Göppert }. 293

Ausführlichere Mittheilungen über Göppert und deſſen Schriften

bringt das Jahrbuch des fchlefiichen Forftvereind für 1884.

Nur die forſtlich bemerfenöwertheren Arbeiten Göppert’s jollen bier
nody aufgeführt werden:

Ueber die Wärmeentwidlung in den Pflanzen, deren Gefrieren und das
Schußmittel gegen daſſelbe. Breslau 1830.

Ueber dad Ueberwallen der Tannenftöde. Bonn 1842.

Beichreibung des botanijchen Gartens in Breslau nebft Anhang: Erläu—
terung des Steinfohlenprofild. Görlit 1857.

Die botaniſchen Mufeen. Görlit 1857.

Ueber den Park zu Muskau, ganz bejonderd über das dortige Arboretum
im 47. Jahresbericht der Schlefiihen Gejellichaft für vaterländifche Eultur.
1869, ©. 92.

Ueber Einwirkung der Kälte auf die Begetation. Dafelbft 1871, ©. 59.

Ueber die Einwirkung des Froſtes auf die Gewächſe. Dafelbft 1874,
©. 132.

Meber Barietät der Kiefer und Eiche. Dajelbft 1874, ©, 231.

Ueber dad Berfahren, mit Erde zu hoch bedeckte Bäume zu neuem Wadıs-
thum zu bringen. Dajelbft 1874, S. 232.

Nördlinger’d Duerjchnitte der Holzpflanzen. Dajelbit 1876, S. 99.

Ueber dad Vorkommen der Holzgewächſe auf den höchſten Punkten der
Erde. Dafelbft 1876, S. 152.

Ueber den Häuferihwamm und deijen Bekämpfung. Daſelbſt 1876,
©. 404.

Ueber das Gaftiteigen und über Infchriften und Zeichen an Bäumer.
Jahrbuch des Schlefiichen Forftvereind für 1879, ©. 335.

Ueber Drehwüchfigfeit und Drehſucht fojfiler Nadelhölzer. Dajelbit 1879,
©. 339.

Ueber Holzverwüftung unjerer Tage und deren Folgen. Sahreöbericht der
Schleſiſchen Gefellichaft für vaterländiiche Gultur, 1880, S. 155.

Ueber die Stämme der Coniferen, bejonderd der Araucariden. Dajelbft
1880, ©. 191.

Ueber die Coniferen, insbeiondere Araucariden und über die Defcendenz-
lehre. Dafelbft 1881, ©. 290.

Ueber ungewöhnliche VBerhältniffe der Baumvegetation, indbejondere Ueber»
wallungen der Weißtannenſtöcke. Verhandl. des Schlefifchen Forftvereing,
1841, ©. 137.

Bemerkungen über den Bau und das Wachsthum der Bäume. Dajelbit
1843, ©. 85.

294 Literariſche Berichte.

Die jogenannte Harzbildung in den Stöden der Kiefer und die Ueber-
wallung der Zannenftöde. Daſelbſt 1846, ©. 179.

Allgemeine Ueberficht der in Deutſchlands Gärten im Freien ausdauernden
Bäume und Sträuder. Dajelbft 1850, S. 117.

Zur Beichaffenheit der Baummurzeln. Dafelbfi 1851, ©. 321.

Ueber Einrihtung fogenannter phyſiologiſcher Parthien in bot. und forft-
bot. Gärten. Dajelbft 1860, ©. 254.

Bemerkungen über die Begetationsverhältniffe Norwegens. Dajelbit 1861,
©. 183.

Ueber eßbare und giftige Pilze. Daſelbſt 1861, ©. 346.

Ueber die Knieholzkiefer und Trennung derſelben in verjchtedenen Arten.
Dafelbft 1864, ©. 185.

Forftliche Notizen über das Schlefiiche Rieſengebirge. Dafelbft 1864,
©. 1%.

Ueber Injchriften auf und in lebenden Bäumen. Dafelbft 1868, ©. 252.

Ein Naturfpiel, das Zeichen eined Kreuzed im Innern eined Baumes.
Dajelbit 1868, ©. 421.

Nachträge zur Abhandlung über Infchriften und Zeichen in lebenden Bäu-
men, fowie über Maferbildung. Daſelbſt 1869, ©. 278.

Ueber den Schuß, weldyen die Schneedede der Vegetation gewährt und
über Forftriffe. Dajelbit 1870, ©. 156.

Innere Zuftända der Bäume und äußere Verlegungen, befonders der Eichen
und Obftbäume. Dajelbit 1872, ©. 216.

Ueber Einführung nordamerifaniicher Holzgewächſe in Deutichland. Da—
jelbft 1881, ©. 250.

Schließlich fei noch erwähnt, daß Göppert bereits 1852 es feftitellte,
die Urſache der Kiefernjchütte fei in der Wirkſamkeit eined parafitiichen
Pilzes, de Hysterium Pinastri, zu juchen.

III. Literariſche Berichte.

Nr. 18.

Die Holzzucht. Ein Grundriß für Unterriht und Wirthichaft von
Dr. Bernard Borggreve, Königlih Preußiſchem Oberforftmeifter
und Profefjor, Director der Forftafademie zu Hannöverſch-Münden.
Berlin, Baul Parey. Preis 6 MH.

Es iſt ein eigenartiged Werk, welches der Verfaſſer in feinem Grund-
riß der Holzzucht der Deffentlichkeit übergiebt. Wer diefen Grundriß etwa

Literariſche Berichte. | 295

in der Erwartung zur Hand nimmt, in demjelben eine bündige, alle in
die Waldbaulehre gehörenden Materien mit gleihmäßiger Sorgfalt be
bandelnde Darftellung zu finden, wird fich getäufcht finden. Während
einzelne Gegenftände, wie z. B. die Naturbefamung und Durchforftungs-
lehre mit großer Ausführlichfeit abgehandelt werden, haben andere wichtige
Zweige der Waldbaulehre — Mittelmald, Niederwald, Femel-, Ueberhalt-,
Lichtungäbetrieb, Waldfeldbau, Begründung und Erziehung gemifchter
Beitände u. ſ. w. — nur eine nebenjächliche Erörterung oder gar feine
Erwähnung gefunden.

Ueber dieje fpecifiiche Behandlung der Waldbaulehre, die ſich mit der
jeither in den Werfen unjerer Coryphäen eingehaltenen in auffallendem
Contraſt befindet, ertheilt dad Vorwort Aufihluß. Nach Anficht des
Berfafferd ſoll zur Zeit von Seiten der ausübenden Forftwirthe die Ver—
jüngungd- und Durdforftungsihlagführung nicht genügende und richtige
Würdigung finden, und glaubt der Verfaſſer deöhalb die hierauf bezüglicyen,
gleichſam den Schwerpunct feiner Deductionen bildenden, Materien aus—
führlicher behandeln zu follen. Da dermalen bei der Verjüngung durchweg
Kahlſchlag und eine forcirte Auslihtung und Räumung der Ver—
jüngungsichläge in Anwendung fomme und in Zolge davon auf 1 bis
3 Zehntheilen der Gejammtfläde (reſp. Umtriebözeit) lediglih Unfräuter
und werthloſes Reijig anftatt wirklicher Holzwerthe erzeugt und
überdem durdy unnöthigen, im Durchſchnitt reichlich die Bodenrente
neutralijirenden, ulturfoftenaufwand unſere jogenannte Wirthichaft
zu einer Verluftwirtbichaft geitempelt werde, jo jei die Mahnung zur
Umkehr und Befolgung der weijen Lehren unferer Altmeijter dringend
angezeigt und liege die Nothwendigfeit vor, die allerdings einer ſicheren
naturwijjenihaftlihen Fundirung bedürftige Lehre von der Natur—
bejamung bejonderd ausführlidy zu behandeln. Gleiches gelte für die
Durdforftungen, deren Behandlung in Literatur und Prarid auf über:
fommenen, ebenjo unbewiejenen wie unrichtigen, aljo naturwiſſenſchaft—
lit unbaltbaren Borausjegungen beruhe und dadurdh die Werth:
production unjerer gegebenen Waldflächen ebenfalls um 1 bis 2 Zehntheile
der möglidyen herabdrücke. Bezüglidy diejer beiden Mlaterien wendet ſich
der Verfafjer, um reformatorifc zu wirfen, direct an die in der Wirth:
Ichaft ftehenden Fachgenoſſen und richtet die Bitte an fie, feine Arbeit
ganz zu lejen, insbejondere die eriten 40 begründenden Seiten, auf welchen
er verſucht habe, die widhtigften $undamentaljäße der Holzzudht
allgemein zu formuliren und ald unmittelbare Gonjequenzen berzuleiten
aus den großen naturwiſſenſchaftlichen Gejegen von der Unjchaffbarkeit und
Unvernichtbarfeit des Stoffed und der unbeſchränkten geometrijchen Ber:

296 Literarische Berichte.

größerungd» reſp. Vermehrungd-Tendenz aller Xebewejen, insbefondere auch

der Waldbäume.

Was der Berfafjer in feiner Holzzucht und in Ausficht ftellt, ift ſomit:

1. eine naturwiljenjchaftliche Begründung der von ihm verbefferten Lehre
der Altmeifter bezüglich der Naturbefamung,

2. eine neue auf naturwiffenjchaftlichen Gejeten beruhende Durch—
forftungölehre.

Dieje beiden Gegenftände in bejonderen Abhandlungen der Deffent-
lichfeit zu übergeben, mürde ſich nad; Anficht des Referenten mehr empfohlen
haben, ald ihre Darlegung in einem, die übrigen Materien der Waldbau—
lehre thunlichſt kurz behandelnden, Grundriß der Holzzudht. Doch joll
diefe Auffafjung nicht abhalten, den Inhalt des Werkes, bejonderd die
darin enthaltenen Reformvorichläge und ihre Begründung, einer durchaus
objeetiven Kritif zu unterziehen.

Das vorliegende Werk zerfällt in 2 Theile und behandelt im:

I. Theil: die deutſchen Holzgewächſe.

II. Theil: die deutihe Holzzucht.

Im erften Theil werden erörtert unter:

A. Allgemeined: 1. Emäbrung und Wachsthum, 2. Fortpflanzung

und Vermehrung, 3. Verbreitung und 4. Bedeutung;

B. die einzelnen Holzarten nad ihren wirthſchaftlich bedeutjamen

Eigenjchaften und Fähigkeiten.

Sm II. Theile gelangen zur Erörterung:

A. die Beitandögründung und

B. die Beftandöpflege.

Im Nachſtehenden jollen im Anſchluß an diefe Eintheilung die ein-
zelnen Abjchnitte des Werkes beiprochen werden.

I. Theil: A. la Ernährung der Pflanzen. Nach einer furzen Erläu—
terung des Ernährungsproceſſes der Pflanzen ftellt der Verfaſſer für
die Bodenproduction, insbejondere die Holzzudht, die folgenden zwei
Sundamentalfäße nebit Folgerungen auf:

I. Bei binlänglihem und ftändigem Vorhandenjein aller
zur Bergrökerung erforderlihen Stoffe in den Medien ber
Dflanze, indbejondere ded Baumes, muß die Umjegung diejer
Stoffe in Pflanzenjubftanz, alfo das in der Vergrößerung und
Vermehrung der Zellen verkörperte Rejultat der Pflanzen
arbeit, zunäcft die Holzerzeugung nad Trodengewidht (bedin-
gungöweije die Blüthen- und Frucdtproduction) in geradem
Verhältniß fteben:

Literariſche Berichte. 297

a) bei gleihem Quantum der arbeitenden Organe (Blatt:
und Wurzeloberflädhe): zu den phyſikaliſchen Bedin-
gungen der organijchen Arbeit, insbejondere der Größe
der Sonnenwirfung;

b) bei gleihen phyſikaliſchen Bedingungen, inöbejondere
gleiher Sonnenwirfung: zu dem Quantum der arbeiten
den Organe, indbejondere der Blattoberfläde.

Aus Ia folgt, daß der Vollbeftand an fi), ceteris paribus reſp.
abundantibus defto weniger Holz producirt, je mehr polar, montan,
mitternadhtöfeitig abgedacht und beſchirmt fein Standort und je jonnen-
icheinärmer das Lofal-Klima, reip. die Witterung ift.

Aus Ib ergiebt fi dann, daß, da die sub a erwähnten Momente
fi) der Einwirkung des Holzzüchters in der Regel entziehen, ceteris
paribus rejp. abundantibus eine möglichſt große Holztrodengewichtö-Er-
zeugung auf gegebener Fläche in gegebener Zeit rejp. der Ewigkeit (nach⸗
baltig!) abhängig ift von möglichſt ftändiger Erhaltung der vollen —
reſp. faft vollen, aljo jchnell bis zur vollen wieder ergänzungsfähigen —
Zriebfnospenzahl (reſp. Wurzeloberflädhe) auf derjelben.

Die rationellite Holzwerthberzeugung auf gegebener “Fläche
muß alio nad diejer Richtung diejenige fein, bei melcher die zeitweilig
unvermeidlihe (durch Holzernte und Berjüngung) Verminderung der
arbeitenden Blätter (rejp. Knospen) unter das möglihe Marimum thun—
lihft jo erfolgt, dab die unabweisbare Herabdrüdung der Troden-
gewichtö-Erzeugung beitmöglid) (event. überreihlih) compenjirt wird
durh voluminöſere — und der Regel nady in gebrauchsfähigerer Form
erfolgende — Ablagerung großlumigerer Holzzellen aus ver zeitweilig nur
erzeugbaren geringeren Gewichtsmenge von Holzjubftanz. 3

Die wenigft rationelle Holzerzeugung auf gegebener Fläche
muß dagegen jchon nach diejer Richtung diejenige fein, melde — z. B.
durdy plöglichen Kahlabtrieb — auf größeren Flächentheilen ſämmtliche
lebensfähigen Knospen auf einmal bejeitigt und ihnen in dem nachher,
3. B. durch Gultur, gegründeten Jungwuchs eine zunächſt noch ganz
ungenügende, erjt nad) 1 bis 3 Decennien wieder zur vollen ergänzungs-
fähige, Knospenzahl wiedergiebt, wo dann aljo dad, was unter gegebenen
Bedingungen und aus gegebenen Stoffen zu verarbeiten ift, in diefer Zeit
zum größten Theil von anderen fidh jpontan anfiedelnden Gewächſen
(Kräuter, Gräjer, Haide-Beerfraut), und nur nad) einem geringen Reft
von diefem Jungwuchs in nahezu werthloje Holzfafer umgefeht werden
fann.

Goritwifienihaftlihes Gentralblatt. 1856, 21

298 Literariſche Berichte.

I. Bei gleihen phyfifaliihen Bedingungen (indbejondere
Sonnenwirfung) und gleidher oder auch thunlihft marimaler
Menge arbeitender Drgane fann die organiſche Leiſtung, ins—
bejondere die Holzerzeugung nad Trodengewicdht (oder Blüthen-
und Srudhtproduction) auf gegebener Fläche eine volle nur fein
bei ftändigem Borhandenjein aller von berjelben zu ver—
braudenden Stoffe in aufnehmbarer Form; und muß beim
Mangeljolderim geraden Berhältnik zum Manquo des relativ
jeltenften der unabweislih nöthigen bez. Stoffe herabgedrüdt
werden.

Die nächſte Aufgabe des Referenten wird darin zu beftehen haben,
die oben mitgetheilten zwei Bundamentaljäße, welche bezüglich, ihrer Trag-
weite und Bedeutung nicht gleich zu überfehen find, auch durch die Eins
führung der Sonnenwirfung etwas ungewohnt klingen, auf ihre Richtig—
feit zu prüfen und weiter die Stichhaltigfeit bezw. Wichtigfeit der aus
ihnen abgeleiteten Folgerungen näher zu betrachten.

Der sub Ia mitgetheilten Folgerung, dab ein Vollbeſtand defto
weniger Holz producire, je mehr mitternachtöfeitig abgedacht jein Standort
und je fonnenjcheinärmer das Lokal-Klima rejp. die Witterung fei, kann
unbedingte Richtigkeit nicht zuerkannt werden. Auf Grund der auf Anz
regung ded Referenten in Buchenbeftänden vorgenommenen Unterjuchungen
wurde im Gegentheil conftatirt, daß die Holzproduction eine um jo reich—
lichere ift, je größer die Anzahl der in die Begetationgzeit fallenden Regen
tage ift. Schon das äußere Anjehen der Beftände in regenreichen Fahr:
gängen, die friiche dunkelgrüne Belaubung jpricht für dieſe Thatſache, von
deren Richtigkeit man ſich aldbald unmittelbar überzeugen kann, wenn
man das in trodenen und regenreichen VBegetationdperioden erfolgte Stärfes
und Längewahöthbum der Bäume einander vergleichend gegenüberftellt.
In welhem Maße die Sommenwirkung auf den Zuwachs eines Voll:
beitandeö innerhalb eines Tages oder gar einiger Stunden influirt, wird
jchwer zu eruiren, eine deßfallſige Unterjuhung aber auch darum von
feiner Bedeutung jein, weil der Geſammtzuwachs während ber
Begetationdzeit den Ausfchlag zu geben hat. Diejer ift aber nach den
vorgenommenen Unterfuhungen um jo größer, je mehr Regen- und je
weniger Sonnenſchein-Tage in die Vegetationsperiode fallen.

Meiterhin darf als befannt angenommen werden, dab in der Regel
die Holzmafjeproduction auf den jonnenjcheinarmen Nordhängen eine reichere
ift, ald auf den jonnenicheinreicheren Südwänden. In Berüdfihtigung
des Umftandes jedoch, daß der Forftwirth nicht auf das Local-Klima ein:
wirfen, auch an den vorhandenen Abdachungen nichts ändern kann, möchte

Literariſche Berichte. 299

der sub Ia gedachten Folgerung nur infomweit Werth beizumeſſen fein, als
fie fi auf die Beichirmung bezieht und zu Ungunften derjelben ausfällt,
aljo audy ein gegen die Verjüngung unter Schirmftand zu gebrauchendes
Argument abgibt.

Mad die unter Ib producirten Folgerungen anbelangt, jo iſt zunächft
zu bemerken, dab in ihnen der Zuwachsgewinn, weldyer während der Dauer
einer natürlihen VBerjüngung am Oberftande erfolgt, in einer anderen als
der jeither üblichen Weile, gleihjam auf dem Wege einer Umjchreibung,
vorgeführt wird. Diefer Zuwachsgewinn erfährt aber dadurdy in feinem
Weſen feine Aenderung, ift aud ſchon längft erkannt, gewürdigt und
neuerdings bezüglich jeiner Qualität und Quantität näher unterjucht worden.
Vebrigend möchte derjelbe nicht voll in Anſatz, vielmehr der Verluft von
ihm in Abzug zu bringen jein, weldyer dem Jungwuchs durch die Beichirmung
und dad Herausfchaffen der Oberftänder zufügt wird. Wollte man die weiteren
vom Berfaffer aus Ib abgeleiteten Folgerungen auf. die Spitze treiben
und bis zu ihren letten Gonjequenzen verfolgen, jo fünnte man etwa zu
folgender Theje gelangen: „Der Abtrieb eined älteren Holzbeftandes ift
volföwirthichaftlich erft dann angezeigt, wenn die in ihm erfolgende Holze
production nah Mafje und Dualität geringer wird, ald die bed an jeiner
Stelle nachzuziehenden Jungbeſtandes.“ Damit würde man am Ende noch
zu böberen Umtrieben gelangen, als fie vom Berfaffer vorgejehen find.
Geht man aber der Sache näher auf den Grund, jo ergibt fi, dab
derartige Theſen zwar recht ſchön Elingen mögen, jedoch für den practijchen
Forftbetrieb feinen Werth haben.

Bekanntlich gehen wir bei der Normirung des Abtriebsalters unjerer
Beitände durchweg von finanziellen Erwägungen aus. Während der Rein-
erträgler im Sinne von Preßler, ©. Hever u. ſ. w. den Abtrieb eines
Beitanded in das Alter legen wird, bei weldyem der Bodenerwartungd-
werth culminirt, beftimmt der Anhänger des höchſten nachhaltigen Wald-
reinertrags das Abtriebdalter nady den hierbei für ihn in Betracht fommen-
den, auf die Gejammtleiftung der ganzen Waldflädye ſich beziehenden,
Momenten. Iſt aber einmal dad Abtrieböalter dergeftalt normirt, jo wird
der Reinerträgler der einen wie anderen Species an ihm feithalten,
jelbitverftanden ohne Berzichtleiftung auf den Nußen, der eventuell aus
dem Lichtungszuwachs ded abzutreibenden Beftanded gezogen werden kann.
Bei den zu biefem Zwede in Ausführung zu bringenden Galculationen
wird fi die Mitberücdfichtigung und Inrechnungftellung des an den nach—
zuziehenden Sungbeftänden erfolgenden Zuwachſes ald unausführbar er-
weijen.

Was den vom Berfaffer aufgeftellten II. Fundamentaljag anbelangt,

21*

300 Literariſche Berichte.

fo würde derjelbe dann voll ind Gewicht fallen, wenn die Abhängigkeit
der Bolumvergrößerung unjerer verjchiedenen Holzarten von dem Vorhanden⸗
fein rejp. Fehlen beſtimmter Duantitäten von Mineralbeitandtbheilen im
Bodenraum ſchärfer nachgemwielen wäre, ald es bis jetzt der Fall il. So
erzeugt ein trockner, aber mineraliſch reicher, Boden oft geringeren Holz
wuchs, ald ein mineralijch armer, aber nachhaltig genügend feuchter Boden.
Zieht man z.B. das Wachsthumsverhalten in Erwägung, welches Buchen
und Eichen auf dem jchwißenden, aber an Ajchenbeftandtheilen armen,
Sandboden der Rhein-Mainebene aufweifen, woſelbſt fie bi8 zum höheren
Lebensalter ein vortreffliche8 Gebeihen und eine den beiten Bonitäten
gleichlommende Mafjeproduction entfalten, jo kann diejes Verhalten um jo
mehr auf die reihlih im Boden vorhandene Feudtigfeit zurück—
geführt werden, als die in Rede ftehenden frohwüchſige Beitände auf
landwirthſchaftlich benugtem Boden (MWaldfeldbaugelände) ans
gebaut worden find. Aehnliches Verhalten zeigen die im heifiichen Oden—
wald auf Buntfandfteinboden jtodende Eichenſchälwaldbeſtände, welche aus»
weislicdy der Betriebönachweilungen fteigende Erträge an Holz und Rinde
liefern, obwohl jedesmal nad) ihrem, alle 15 Jahre erfolgenden, Abtrieb
ein 3 bis 4 jähriger landwirthichaftlicher Zwiſchenbau ftattfindet. Angeſichts
ſolcher Thatſachen verliert die theoretiſche Unterftellung, daß eine ab»
nehmende Holzproduction durch ein Manko von Bodennährjalzen bedingt
werde, an practiicher Bedeutung, womit jedoch der Werth) der Mineral:
ftoffe für die Ernährung der Holzgemächie nicht in Abrede geftellt wer:
den joll.

Fedenfalld muß die Klarftellung diejer für die Holzzudt jo jehr
wichtigen Fragen ald dringend wünſchenswerth bezeichnet werden, aber dieſe
höchſt jchwierige und complicirte Aufgabe kann ihre Löſung nicht durch
Aufftellung von Fundamentalfäßen, jondern nur durch conjequente Aus»
führung dieöbezüglicher weitgreifender Verjuche finden.

1.b. Wach sthum der Pflanzen. Des Verfaſſers Darlegung bier:
über ift folgende. Die Holzbildung (der Trockengewichtszuwachs) am
einzelftehenden Baum vergrößert ſich bis zur beginnenden Fortpflanzung,
beim Beftandögliede bis zum Eintreten des Beitandöichluffes, vom 1.,
2., 3. u. ſ. w. Jahre ab zunächſt rapide nad) einer Potenzreihe n°, n!,
n?,n®...., deren Grundzahl n die Durchſchnittszahl der Knospen am
einzelnen Triebe ift, weiterhin allmählig langjamer um einzulenfen in
eine Vergrößerung, die derjenigen des Kronenmantelö bei jährlicher Aus-
dehnung feines Querjchnittd (2 r) um die doppelte durchichnittliche Trieb⸗
länge (1) entipriht. (Um dieje in allen Formen zwijchen Kugelfappe und
Kegelmantel fid) bewegende Bergröberung des Kronenmanteld zu beziffern,

Literariſche Berichte. 301

werden die Formeln für Kugelfappe und Kegelmantel mitgetheilt.) Auch
beim völlig einzeln ftehenden Stamm finkt mit dem Beginn der Fort»
pflanzung allmählich die Vergrößerung der Blattoberfläche und jomit auch
die jährliche Holzfajergewichtderzeugung, weil mehr und mehr und ſchließ—
lich jelbit die äußerften Spitz- und Wipfelfnospen fi in Blüthetriebe um—
wandeln und als joldye nur für ſich arbeiten oder gar durdy Samenbildung
zehren. Im den geſchloſſenen Beftänden erreicht auf gegebener Fläche
vom Beginn der Reinigung ab die Belaubung ihr Marimum, aljo auch
die organifche Arbeit und ihr Refultat, der Trockengewichtszuwachs. Bon
da an bis zum Beginn der Bortpflanzungsthätigfeit muß leßterer ein
wejentlich gleicher bleiben und ebenfo bei Einhaltung des gleichen Durch—
forftungsturnus die Menge ded anfallenden Holztrodengewichte., Vom
Beginn der Fortpflanzungsthätigfeit ab mindert fi aber — da
Höhewuchs und Kronenverbreiterung ſchließlich minimal — mit der jähr-
lichen Blattmenge der jährliche Trockengewichtszuwachs in dem fich jelbit über-
laffenen Beftande, alfo auch die Erträge der gleichartig ausgeführten
Durchforſtungen. Nach dem Eintritt diejes Zeitpunftes beſitzt der rationelle
Forftwirth noch ein, aber auh nur ein Mittel, um den Werth» und
Volumzuwachs wieder zu fteigern. Diejed Mittel befteht in zwedimäßigen,
möglichit den herrihenden Stämmen zu entnebmenden, nicht über 0,20
bi8 0,25 des Volbeftandes fich eritredienden und nicht vor Ablauf eines
Decenniumd zu wiederholenden Auslichtungen, durdy welche Die jeither
unterdrüdten Stämme ihre Knospen nod) einmal zu Kurztrieben, weiter:
bin die Kurztriebe zu Langtrieben entwideln und dadurch zur Verdoppe—
lung ihres bisherigen Volumzuwachsprozentes befähigt werden. Sogar
Stämme mit ganz einfeitigen, gejhundenen, ſelbſt jchon trodenen
Wipfeln erholen fi nady vorfichtiger Lichtung, wie denn auch in einzelnen
eclatanten Fällen Verfünf- bis Berfiebenfachung der früheren Ringbreite —
alfo auch reichlich ded Zumachöprocentede — beobachtet wurde. Als Ge-
ſammtergebniß derart audgeführter Auslichtungen erjcheint ein abjoluter
Volumzuwachs der Fläche, welcher das 14 fache deöjenigen des Vollbeftandes
erreichen kann. Diejer Effect kann nicht erreicht werden durch Erhaltung
der bisher ſchon dominirenden Stämme, da diefe ſchon an und für
fih nach jeder Lichtung zur Geſchlechtsthätigkeit hinmeigen und von
da an ihre organijche Arbeit hauptjächlich in Frucht und nicht in Holze
bildung beiteht.

Soweit der Verfafjer. Seine Auffafjung des Wachsthumsverhaltens
von einzelftehenden Bäumen und VBollbeftänden thunlichſt treu zu geben,
war um jo mehr angezeigt, ald in jener die Begründung für die neue
Durdforftungslehre liegt, mit welcher wir ſpäter und eingehender zu be=

302 Literarifche Berichte.

Ichäftigen haben werden. Hier mag die Bemerkung genügen, daß ber
vorstehenden Darftellung dann die Grundlage entzogen wird, wenn nach—
gewiejen werden kann, daß die dominirenden Stämme eined Boll-
beftandes:

1) in Folge der Fructification nicht die Fähigkeit zur Volumver—
größerung verlieren,

2) bei einer $reiftellung ebenjo, wenn nicht noch befjer, zu einer
Hebung bezw. Vervielfältigung ihre Zumachöprocentes veranlagt
find, wie die bislang beherrſchten.

Dieſe Gegenftände follen bei der Beiprehung der vom Verfaſſer auf»

geftellten neuen Durchforftungslehre nähere Erörterung finden.

2. Vermehrung und Fortpflanzung der Holzgewächſe.
Verfaſſer beipricht kurz die Vermehrung durch Wurzelbrut, Wurzelausichlag
und Stodausichlag, ſowie durch Senfer und Stedlinge und wendet ſich
dann der Fortpflanzung zu, welche für die Nachzucht von Baumholz die
Regel bilden ſoll. Hinfichtlic der geichlechtlichen Fortpflanzung der Wald»
bolzarten werden furz erörtert: Zeit der Blüthe; Zeit der Samenreife;
Abtrennung und Verbreitung ded Samend; Beginn, Wiederfehr und quan—
titativer Effect der Samenproduction; fördernde und hindernde Einwir—
fungen und endlich Bedingungen der Keimung-

3. Verbreitung der Holzgewädje. Der Berfaffer unterjcheidet:
natürlich geographiſche, natürlich locale und thatſächliche Berbreitung.
Für die Holzucht ftellt derjelbe den Grundſatz auf: die nußbarften Holz-
arten innerhalb des durch eigene Kraft eroberten Verbeitungsbezirks thun-
lichft zu erhalten und bei dem Holzartenwechjel umfichtig und vorfichtig
zu verfahren. Durch beigegebene Karten wird der Verbreitungsbezirk der
wichtigeren Holzarten innerhalb Deutjchlands und die obere Grenze ihres
Vorkommens in den deutichen Gebirgen veranichaulicht.

Mit den in diefem Abjchnitt niedergelegten Anfichten kann man ſich
einverftanden erflären.

4. Bedeutung der Holzgewächje. Berfafjer leitet die Bedeutung
unferer deutjchen Waldbäume ab von der Häufigkeit ihres Vorkommens
und ihrer Nußbarkeit zu den verfchiedenen Verwendungszweden und
ftellt fie dar als Product dieſer beiden Factoren. Glaffificirt man fie
maßgeblich diejer Factoren in je 10 Klaffen und theilt 5. B. die Eiche
nad ihrer Häufigkeit der 2., nach ihrer Nußbarfeit der höchiten, der
10. Klaffe zu, jo ſpricht fich ihre Bedeutung aus in dem Product 2X10=20.
Auf demjelben Wege erlangt man eine Bedeutungsziffer für die Fichte:
40 bi8 50 und für die Kiefer : 100.

Menn auch in einzelnen Fällen die Seltenheit ded Vorkommens einer

Literariiche Berichte. 303

Holzart für ihre Beibehaltung bezw. für ihren Anbau von Wichtigkeit
jein mag, jo muß doch mohl im Allgemeinen ihre Nutzbarkeit in diefer
Richtung als ausjchlaggebender Factor angejehen werden. Die Nuhbar-
feit einer Holzart läßt fih aber nad Anficht des Verfafjerd gar nicht
fiher für die Zukunft beurtheilen und erhalten wir jomit über die wichtige
Frage der Anbaumürdigfeit der einzelnen Holzarten feinen Aufichluß
von ihm.

B. Die forftlihen Eigenſchaften der widtigften deutichen
Holzarten.

Die hierher gehörige Materie wird in diefem Abjchnitt bündig und
gut behandelt. Für jede wichtigere Holzart wird in Betracht gezogen:
a) Entwidelung und Wachsſthum; b) Störungen und Widerftandäfraft;
ce) Bermehrung und Fortpflanzung; d) Verbreitung und Bedeutung.

Ein jchlimmes Zeugniß wird der Lärche auögeftellt, indem der Ver
falfer von ihr jagt: „Seit 100 Jahren in Deutichland mehr und mehr,
meift (micht überall) mit immer fchlechterem Erfolg angebaut“. Diejer
Ausſpruch ift um jo mehr auffallend und bemerkenswerth, ald andere Forft-
Ichriftjteller den Anbau der Lärche warm empfehlen, Wagener-Gaftell fie
jogar am höchſten ftellt.

DO. Theil. Die deutſche Holzzudt.

A. Beitandögründung, wobei der Verfaffer unterjcheidet: 1. Natur:
befamung; 2. Holzjaat; 3. Holzpflanzung und 4. Schlag»
bolzverjüngung.

1. Die Naturbefamung. Wie bereitö früher angedeutet, wird die
Naturbefamung mit bejonderer Vorliebe vom Berfaffer behandelt. Bon
der Anficht ausgehend, dab die G. L. Hartig’ichen Generalregeln für die
Naturbefamung noch jet die befte Grundlage für eine didaftiiche Be—
handlung der natürlichen Beftandöbegründung bilden, glaubt der Berfafjer
benjelben durd; die von ihm vorgenommenen Aenderungen und Zus
jäße eine Faſſung gegeben zu haben, in welcher fie fich darftellen als die
eorrectefte allgemeine Anpaſſung der bezügliden Ergebniſſe
von Erfahrung und naturwiſſenſchaftlicher Abftraction an die
Eigenart ded Waldes einerjeitd und die Ziele und Mittel der
Forſtwirthſchaft amdererjeitd. Zur Begründung ber von ihm ver-
befierten ©. 2. Hartig’schen Generalregeln wendet fih der Verfaſſer
zunächit eingehend der Wirkung der Beſchirmung zu, leitet daraus
die Regeln der Naturbejamung ab und gibt fahließlich eine Kritik
fonftiger Berjüngungdmethoden.

Die Wirkungen der Beſchirmung werden erörtert gegenüber:

304 Literariſche Berichte.

1. der Sonne; 2. den Niederjchlägen; 3. dem Winde; 4. der Wärme:
ausftrahlung in den Weltraum; 5. der Wurzelconcurrenz jeitend der Mutter-
bäume, 6. den Unfräutern; 7. der Thierwelt.

Auch wenn wir den bier Fundgegebenen Anfichten nicht überall zu—
ftimmen fönnen, jo möchten wir doch die über die Wirkungen der Bes
ſchirmung gelieferte Abhandlung als eine verdienftvolle und leſenswerthe
bezeichnen. Am wenigiten einverftanden ift Referent mit der aufgeftellten
Behauptung, dab für eine genügend Fräftige Entwidelung aller unferer
MWaldholzarten in den eriten 5 bis 15 Jahren eine directe Beitrahlung
durdy die Sonne nicht nöthig fei, daß aber von diefem Lebensalter an für
alle die möglichft volle Beftrahlung durdy die Sonne immer nöthiger
werde. Diele Behauptung jucht der Verfaſſer zu begründen, zunächit
durch die bezüglichen Verſuche im Laboratorium, woſelbſt die herangezo-
genen Gewächſe ſämmtlich im diffujen Tageslicht gewachſen find, ſodann
durch das flotte Wachſen und Gedeihen der Pflanzen auf Beftandslöchern,
auf denen jene ein birecter Sonnenftrahl niemals erreiche, und endlich
durdy den von Guſtav Heyer im Verſuchsgarten der Akademie Münden
j. 3. angeftellten Verjuch, bei welchem unter fünftlicy durch Ratten her—
geftellten verjchiedenen Beichirmungdgraden Lichte und Scattenholzarten
herangezogen worden feien, um den demonitrativen Nachweis zu liefern,
daß hierbei die Lichtpflanzen verfümmern, die Schattenpflanzen aber
fi) wohl befinden müßten. Das directe Gegentheil jei jedoch der Fall
gemwejen, die jogenannten lichtliebenden (Birke, Lärche, Ahorn, Eiche) ſeien
freudig zu 2 bis 3 facher Manneöhöhe, die Lattenjchirme zeriprengend,
emporgewachjen, die fogenannten jchattenliebenden!) Holzarten (Tanne,
Bude) faum knie⸗ bis bauchhoch inzwilchen geworden.

Nach Anficht des Referenten bat diejer Verſuch nur den Nachweis
geliefert, daß eine Lattenbejchirmung, bei welcher überdem directe Sonnen-
ftrahlen an die darunter befindlichen Pflanzen gelangen und die jchon deß—
halb mit einem Schirmdad; von Bäumen überhaupt niemals in Vergleich
geftellt werden kann, die Natur der betreffenden Pflanzen, jomeit ſich die—
jelbe in ihrem jugendlichen Höhewachsthumverhalten ausſpricht, nicht zu
ändern vermag. Deßhalb ericheint die vom Verfaſſer daraud gezogene
Folgerung, daß ſelbſt Lichtholzarten in den erften 5 bis 15 Jahren fich
ohne directe Beftrahlung durch die Sonne genügend Fräftig entwideln
fönnten, aljo auch unter einem Schirmdach von Bäumen, nicht zutreffend,

1) Anmerkung des Referenten: Die Bezeichnung „ſchattenliebende“ Holzart ift als
eine unzutreffende ſchon jeit längerer Zeit erfaunt und durch „ſchirmbedürftige“ erſetzt
worden.

Piterariiche Berichte. 305

weil eben bei dem fraglichen Verſuch das beichirmende Baumfronendad;
fehlte und weil gerade das Berhalten von Jungwuchs unter Ober-
ftand nur, aber audy nur unter Dberftand, beobachtet und feit-
geftellt werden fann. Auch die Ableitung der gleichen Folgerung aus dem
Gedeihen der auf Beitandslöchern befindlichen Pflanzen bleibt injofern an—
fechtbar, ald den darauf ftehenden Gewächſen nicht nur — außer Regen
und Thau — reflectirte Wärme», fondern auch reflectirte Sonnenftrablen
zu Gute fommen.

Wie mannigfah und verwidelt die Collectivmwirfungen der Beſchir—
mung find, geht redyt deutlich aus den deffallfigen Audeinanderjegungen
des DVerfafferd hervor. Jede hierbei ausgeſprochene Anjchauung auf ihre
Stichhaltigfeit zu prüfen, würde zu weit führen. Hier muß die Mit-
theilung des Schlußreſumé's des Berfafferd bezüglich der Beſchirmungs⸗
wirfung genügen, das lautet:

a) Schon eine ganz geringe, ca. 0,1 bis 0,2 des Bollbeitan-
des betragende Unterbrehung des Schluſſes genügt,
um unter dem Schirm haubarer Beftände i. d. R. ſpon—
tan reichlichen Nachwuchs gleiher Holzart entftehen
und ſich einige (1 bis 5) Jahre fiher erhalten zu laflen;

b) die Jungwüchſe aller unjerer wertbvollen Holzarten
auf allen Standorten ertragen redht gut bis zur Knie-
höhe die Beijhirmung von reichlich zwei Dritttheilen
ihres eigenen vollen haubaren Mutterbeitandes, und
dann bid zur Manneshöhe den von reichlich einem Dritts
theil desielben, und werden durd eine fo geleitete
Bejhirmung entweder noch direct begünftigt oder doch
nur wenig zurüdgehalten;

c) die etwaigen Nachtheile gegenüber den jehr erheblichen
und verjchiedenartigen Vortheilen eines ungefähr
biernadh geführten Hiebes können meiftend kaum in
Betracht fommen.

In diefen Säben, auf weldye die jpäter folgenden Regeln der Natur:
befamung fi gründen, liegt die Gorrectur der von G. 2. Hartig ge-
gebenen Regeln für die natürliche Beitandöverjüngung, die hinfichtlich des
Beihirmungdgraded und der Freiftellung des Nachwuchjes nicht jo weit
gehen, wie die ded Verfaſſers. G. L. Hartig gibt für die Verjüngung
der Buchenbeftände folgende Regeln (Anmweifung zur Holzzudt für Förfter):

„Die ftehenbleibenden Saatbäume — wozu man die jchönften und
wüchſigſten Stämme von mittlerer Stärfe wählen muß — jollen fich bei
möglichft gleich weiter Entfernung beim Bejamungd- oder Dunfel-

306 Literariſche Berichte.

ſchlag mit den äußerſten Aeften berühren. In diefer Stellung muß der
Schlag jo lange bleiben, bis er fich größtentheild befamt hat und der
Aufihlag 2 bis 14 Schuh hoch geworden ift. Der nunmehr erfolgende
Lichtungshieb foll jo geführt werden, „dab alle 15 bis 20 Schritte
ein Baum jtehen bleibt. In diejer Lichtichlagftellung bleiben die Mutter-
bäume bis ber Aufichlag 2 bi8 3 und 4 Fuß erreicht hat und werden
dann weggehauen.” Nah ©. 2. Hartig find fomit die Nachlichtungen
im Samenſchlag und der Abtrieb der Mutterbäume viel frühzeitiger ge-
ftattet, ald nad) den Reformvorſchlägen ded Verfaſſers, welche in dem
Satze gipfeln: „Dem Nachwuchs aller unjerer wertbvollen Holz—
arten ift i.d. R. auf allen Standorten biö zur Kniehöhe die
Bejhirmung von reichlich 3 feines eigenen, vollen, haubaren
Mutterbeftandesd, und dann bis zur Mannshöhe die von reidh-
lich 4 defjelben zu erhalten.“

Wir halten die vom Berfaffer an den G. 2. Hartig’ichen Regeln
vorgenommene Gorrectur nicht für eine Verbeſſerung derjelben, jondern für
eine bis zur Unhaltbarkeit getriebene Berjchlechterung. Ganz undurdführ-
bar erjcheinen fie für die Lichtholzarten und nur anwendbar bei den
Schattenholzarten auf einzelnen Xocalitäten. Der Berfaffer begeht den
ſchon jo oft gerügten Fehler des Generalifirens. Iſt es jchon jchwer bezw.
gar nicht ausführbar für eine einzige Holzart bezüglih ihrer natür-
lichen Berjüngung allgemein zutreffende Regeln zu geben, jo muß die
Aufftellung von einer diesbezüglichen, alle unjere werthvollen Holz=
arten umjpannenden, Generalregel in den Augen aller erfahrenen
Forftwirthe mehr denn ein fühnes Wagniß und unlösbares Problem er:
ſcheinen.

Referent wirthſchaftet ſchon länger als 30 Jahre im Buchenhochwald
und bat unter ſehr abweichenden Boden- und klimatiſchen Verhältniſſen —
im höheren Vogelöberg auf Bafalt, am Fuße ded Wogelöberg und im
Fürftentyum Walde auf Buntjandftein, auf den Thon» und Kiefelichiefer-
böden des heifiichen Hinterlandes u. |. w. — umfaljende Beltandöver-
jüngungen in Ausführung gebracht. Seine hierbei gewonnenen Erfahrungen
gehen dahin, dab es nichts Verfehrtered geben fann, als die Einhaltung
eineö gleichen oder nur annähernd gleichen Berfahrend bezüglid der Samen»
ichlagftellung und Nadlichtung in den angegebenen Dertlichfeiten. Auf
den friichen, fräftigen, zu dem üppigften Unkräuterwuchs neigenden, Bajalt-
boden des höheren Bogelöberg muß der Samenſchlag viel dunfler geftellt,
die Nadjlichtungen viel vorfichtiger und allmähliger bewirkt werden, als in
den auf Buntjandftein, Thon und Kiejelichiefer ftodenden Beftänden,
namentlidy in joldyen Lagen, in denen Froftichäden und verbämmende Un—

Literariſche Berichte. 307

fräuter wenig oder gar nicht zu befürchten find. GSelbitverftändlich wird
dabei immer ein weſentlicher Unterjchied zwilchen Nord- und Südhängen,
zwiſchen humusreichen und humusarmen, zwijchen frijchen und trodenen
Böden u. |. w. zu machen fein. Während auf dem friichen Bafaltboden
eine zu ftarf und raich betriebene Nadjlichtung dem Aufichlag den Er-
ftidungstod durch Unfräuter bereitet, geht derjelbe umgefehrt auf mageren,
vady Süden und Südweſten abdachenden Böden unfehlbar zu Grunde,
wenn man ihn unter dem Schirmdrud des vollen Dunkelſchlags verfommen
läßt und nicht durch rajche Nachlichtungen rettet.

Wo hat man die gegentheiligen Erfahrungen gemacht, wo inöbejon-
dere die vom Verfaſſer befürmortete, dunfele Schlagftellung mit langjamen,
ausſetzenden Naclichtungen auf mageren, trodenen Böden, auf Süd- und
Meftjeiten probat gefunden?

Die vom Verfaffer nur ganz nebenbei erwähnten Vorbereitungd-
biebe find unentbehrlich, wenn ohne zuvorige foftipielige Bodenbearbei-
tungen die abfallenden Edern einen nicht nur zum Keimen, ſondern auch
zum ficheren und feiten Anmurzeln genügend zubereiteten Boden vorfinden
jollen. Dagegen collidiren die von ihm empfohlenen, gleihmähkig über
den ganzen Samenſchlag hindurchzuführenden Nachlichtungen mit dem
neuerdingd in den Vorderdrund getretenen Prineip: die Buchenver—
jüngungsichläge vorzugsweiſe zur Anzucht wertbuoller Nutz—
holzarten zu benußen. Sobald es gilt, eingeiprengte lichtbedürftige
Nutzholzarten — Eichen, Eichen, Ahorn, Lärchen, Kiefern — froh: und
vorwüchfig zu erhalten, da find Löcherhiebe unvermeidlich, bei rajchwüchfigen
Holzarten den Unfräutern gegenüber auch weniger bedenklich.

Unzweifelhaft ift die Ausnügung des Lichtungszuwachſes am Ober⸗
ftand vortheilhaft, aber der Verfaſſer geht hierin zu weit, indem er den
Oberſtand durchweg zu dunkel und viel zu lang erhalten wiffen will. Sft
einmal die Berjüngung in Angriff genommen, dann hat während der
Verjüngungsdauer der Nachwuchs die Hauptrolle zu jpielen und nicht um—
gefehrt der Oberftand. Nicht ein Fümmerliched, gerade noch zur Forts
eriltenz genügendes, Gedeihen des Nachwuchſes ift anzuftreben, jondern ein
thunlichſt frohes, und wenn dieſes durch häufigere, gleich nach erfolgter
Bejamung zu beginnende und nahezu jährlich zu wiederholende Nachlich—
tungen erfahrungsmäßig zu erreichen ift, jo verdienen dieſe jedenfalld den
Vorzug vor den in mehrjährigen Perioden mwiederfehrenden, welche der
Berfaffer empfiehlt. Für alle diefe Maknahmen find die Beobachtungen
an Ort und Stelle im Zufammenhang mit den localen Erfahrungen maß—
gebend und taugt eine, in die Zwangsjade von feiten, mühlam am grünen
Tiſch ausgebrüteten Regeln, eingejchnürte Schablonenwirthichaft am aller-

308 Literariſche Berichte.

wenigften für den Verjüngungsichlag und feine Behandlung. Erforſchung
der dieöbezüglichen mahgebenden Factoren im gegebenen Wirthichaftsbezirf
bildet für jeden Wirthſchaftsbeamten die höchſte Aufgabe und kann die
gewonnene Erkenntniß nur da bethätigt werden, wo freie Beweglichkeit
geftattet ift. Wie nöthig diefe Beweglichfeit ift, das Abgehen von ftarren
PVerjüngungdformeln, beweijen die zahlreichen, vielfach fich widerfprechenden
Borichriften, welche bezüglich der Behandlung und Leitnng der Verjüngungd-
ſchläge aufgeltellt worden find. Ob die eine oder die andere diejer Vor—
Ichriften etwas taugt oder falſch ift, darüber läßt fich niemald auf dem
Papier ein endgültiger Beweis erbringen. Gewiß ift man aber da auf
dem richtigen Weg, wo man auf Grund der jeweilig eingehaltenen Ber-
jüngungsmethode nachweisbar während einer langen Reihe von Jahren
ftete und ſchöne Erfolge erzielt bat. Grfreulicher Weiſe können joldye
in den verjchiedenften Localitäten nachgewiefen werden und wer ihnen
näher nachforjcht wird finden, daß fie bei conjequenter Einhaltung ganz
abweichender Manipulationen erreicht wurden.

In Berüdfihtigung der großen Anzahl von einwirfenden, in ihrem
Gejammteffeet jchwer zu beurtheilenden Factoren, haben darum auch die
Koryphäen unſeres Faces unter ſachgemäßer Trennung der verjchiebenen
Holzarten für die natürliche Verjüngung etwas dehnjame, den jeweiligen
Iocalen Verhältniffen anzupafjende, Regeln gegeben und wird gerade hierin
der erfahrene Forftwirty einen Vorzug berielben erbliden. Kaum einer
berjelben wird darım auch dem Ausſpruch des Verfaſſers beipflichten, daß
die, eine Verbeſſerung der von G. 8. Hartig bezüglich der natürlichen
Berjüngung gegebenen Regeln anftrebenden Lehren von H. Cotta,
W. Pfeil, E. Hundeshagen, E. Heyer und H. Burckhardt ald durd
die Wirthichaftsergebnijfe unſeres Jahrhunderts gerichtet zu
betradhten feien, vielmehr jenen mit aller Entichiedenheit zurüdweifen.
Im Eingang feiner Holzzucht mahnt uns der DVerfaffer, zu den weilen
Lehren unſerer Altmeifter zurüczufehren und muthet dann jpäter und zu,
fie kurzer Hand über Bord zu werfen. Died wird ficher nicht geſchehen
und am allerwenigften bevor wir willen, ob die Reformvorſchläge des
Derfafferd fich lediglich auf dem Papier bewegen oder bereits in größerem
Umfange in Ausführung gefommen find und ſich bewährt haben. Welche
Nefultate find bislang mit den ſogenannten verbefferten Hartig'ſchen
Generalregeln erzielt worden und in welchen Wirthichaftsbezirfen?

Soweit die Beftrebungen des Verfaſſers darauf gerichtet find, der
natürlichen Verjüngung wieder ein größered Territorium zurüdzuerobern,
fönnen fie um jo mehr vom Referenten als berechtigt anerfannt werden,
als er derielben Zendenz buldigt und dieſer in feinem für die Verſamm—

Literariſche Berichte. 309

lung deuticher Forftmänner in Frankfurt a. M. erftatteten Correferat Aus—
drud gegeben hat. Doch hätten in einem Lehrbuch des Waldbaus die
mehrfachen Nachtheile, welche jener anhaften, nicht mit gänzlichem Still»
fchweigen übergangen werden bürfen. Auch die Gründe der Gegner ver-
dienen Beachtung und bemirft ihre Verleugnung, Befangenheit und Ein-
feitigfeit im Urtheil.

Goulifjenhiebe und Köcherhiebe im größeren Umfang verwirft der Ver:
fafjer bedingungslos. Sein abfälliges Urtheil gründet er hauptſächlich auf
die Miherfolge, die er in dieſer Richtung in den märfifchen und pommer:
ſchen Kiefernforften bei einer forftlihen Reife im März; 1885 wahr:
genommen haben will. Dabei jollen alle die Nachtheile vorgefunden wor»
den fein, die er jchon vorher a priori, ald aus der Sache folgend, ab»
ftrabirt habe, ohne je zuvor in feinem Leben aud nur einen
einzigen derartigen Schlag gejehen zu haben. Ginem in der
Stube gewonnenen Urtheil über mwaldbaulihe Maßnahme wird ſchwerlich
ein erfahrener Forftwirth irgend weldyen Werih beimefjen. Selbftverftanden
muß ed den Collegen in den Provinzen Brandenburg und Pommern über-
lafjen bleiben, die Schilderung des Verfaſſers von den dort vorgefundenen
verkehrten Wirthichaftdmanipulationen zu rectificiren, falld fie diejelbe nicht
ald zutreffend anerfennen wollen.

Was die natürliche Verjüngung der Kiefer anbelangt, jo möge hier
nicht ungejagt bleiben, dab in der Rhein-Main-Ebene diesbezügliche, in
großer Anzahl und mit äußerſter Vorficht unter Anwendung verjchiedener
Beichirmungsgrade und Nachlichtungshiebe auögeführte Verſuche nachhaltig
jo jchlechte Erfolge geliefert haben, daß man gänzlid von jener zurüd-
gefommen ift. Solchen Thatfahen muß am Ende doch auch Rechnung
getragen werden, wie denn auch die vielfachen Miberfolge bei der natür-
lihen Verjüngung der Fichtenbeftände die Zahl ihrer Anhänger ſtark ver:
ringert haben. Die Unterftellung, dab die Schuld des Mißrathens ledig:
lich der bislang eingehaltenen verkehrten Verjüngungsmethode beizumefien
jei, wird ebenfo entichiedenen wie berechtigten Widerjprudy hervorrufen.

2. und 3. Holzjaat und Holzpflanzung.

In den die Holzjaat und die Holzpflanzung behandelnden Abſchnitten
wird bei aller Kürze das Weſentliche der dieöbezüglichen Materie gebracht
und gut erörtert. Die landwirtbichaftlihe Benugung des Waldbodens
verwirft der Berfaffer, weil fie eine Ausraubung der Bodenkraft bewirften
und die Hingabe der Bodennährftoffe gegen die Rüdgemwähr eined gut
vorbereiteten Saatplaßes ein jchledyter Tauſch ſei. Dieſe Auffaſſung ftimmt
nicht mit den thatjächlich beim Waldfeldbau erzielten Erfolgen überein,
weldye — vom finanzellen Gewinn ganz abgejehen — nicht allein in dem

310 Literariſche Berichte.

fiheren Gerathen der Gulturen, jondern au in dem andauernd Fräftigen
Gedeihen und der hohen Maffeproduction der derart begründeten Beftände
beitehen.

Auch die gegen die Nutzung des Graſes zwilchen Holzreihen vom
Berfaffer ausgefprochenen Bedenken — Entführung ded Bodennährfapitals,
Austrodnung im Nachſommer — werden von anderen Korftichriftftellern
(Wagener-Gaftell) nicht getheilt, weldye im Gegentheil von der Grasnutzung
folgende Vortheile rühmen:

1. eine die Eulturfoften herabmindernde Einnahme,

2. Schuß der Holzpflanzen gegen Froftgefahr,

3. Verminderung der Bodenaustrodnung — eine Grasfläche ver-
dunftet im Sommer 2 bis 3 mal jo viel Wafler, wie eine gleich
große Wafjerfläche,

4. Beförderung ded Cindringend von Regen, Thau in den Boden,

5. Mehrung ded Kohlenjäuregehaltes im Boden.

4. Die Schlagholzverjüngung. Der Sclagholzverfüngung —
Mittel- und Niederwald, Kopfe und SchneidelsHolzzudt, Abſenkung,
Stedlingd-Eultur — widmet der DVerfafler nur 3 Seiten, womit den im
Mittel- und Niederwald wirthichaftenden Forftmännern nicht gedient
fein kann.

B. Die Beitandspflege. Unter Beichränfung auf die die Werths—
erzeugung fteigernden Maßregeln beipricht der Verfafjer: 1. die Läuterung,
2. die Durchforſtung und 3. die Aufaftung.

1. Zäuterung und Durdforftung. Nach einigen der Beſtands—
läuterung gewidmeten Worten wendet ſich der Verfafler in größerer Aus-
führlichkeit der Durchforſtung zu, für die er eine ganz neue Lehre auf-
ftellt. Das jeither allgemein übliche Durchforftungsverfahren, bei welchem
die prädominirenden Stangen und Stämme belafjen und die bereitd unter:
drücten oder mit Unterdrüdung bedrohten weggenommen wurden, erklärt
der Verfaſſer für ein durchaus unrichtiges, fernerhin nicht mehr aufrecht
zu erhaltendes und glaubt an die Stelle defjelben die, eine Art Umdrehung
des jeitherigen Durchforftungsprincips mit ſich bringende, Plänterdurch—
forftung jeßen zu fönnen, für deren Ausführung er folgende Regeln
aufitellt:

Etwa vom 60. Lebensalter ab jollen außer den völlig abgeitorbenen
und ganz hoffnungslojen Stämmen joldye herausgepläntert werden, die bei
ungünftigen Stammformen von oben her die Kronen ihrer Nachbarn ein»
engen oder jeitwärts drüden. Unter Steigerung des üblichen Umtrieb-
alterd von 100 bis auf 140 bis 160 Jahre (bedingungäweije noch mehr)
jollen dieje Plänterhiebe in einem ca. 10 jährigen Turnus wiederholt und

Literariſche Berichte. all

mit ihnen O,1 bis 0,2 der, in der Zwijchenzeit durch Zuwachs ſich wieder
ergänzenden, Beſtandsmaſſe hinweggenommen werden. Bon dieien, gerade
und wejentlib auf vorwadjende die Herrihaft nehmende
Stämme gerichteten Hieben, ftellt der Berfaffer folgende Vortheile in Ausficht,

1. nur durch fie bleibe die nöthige Stammzahl zur Wiederkehr ähn—
licher Hiebe erhalten;

2. während eine Umlichtung der dominirenden Stämme weſentlich
auf Steigerung der Fructification, nicht rejp. nur unter:
geordnet auf die des Zuwachſes einmwirfe, zeigten die biöher
leicht beherrſchten eine überraichende Zunahme des Holz»
volumzuwachſſes (Berdoppelung mitunter DVerfünffahung des
früheren abjoluten Zuwachſes) in Folge der Wegnahme der fie
gefährdenden Nachbarn;

3. die dominirenden Stämme bejähen in der Regel weniger günftige
Stammformen wie die überflügelten;

4. durch die Fällung der ftärfiten und werthvolliten Stämme erhalte
man zunädft die werthvollften Stämme und damit audy das
meilte Geld und durch den an den belaffenen bislang beherrichten
Stämmen erfolgenden Dualitätd- und Quantitätszuwachs in einem
oder wenigen Decennien ebenjo oder noch mehr nußbare Stämme.

Ihr Ende follen die fraglichen Plänterhiebe dann finden, wenn nur

noch prädominirende rejp. dominirend gewordene Stämme vorhanden find,
deren Verjüngung damit angezeigt fei, weil alsdann dad Erzeugniß ihrer
organiichen Arbeit mehr und mehr für die Sructification verwendet werde.

Bei der Aufitellung der jeitherigen Durchforftungäregeln jei man,

wie der Verfaſſer annimmt, allgemein, mit Einſchluß unjerer Alt-
meifter, in dem Hauptirrtyum befangen gemwejen, dab das Zurüdbleiben
der im Goncurrenzlampf mit ihren Nachbarn überflügelten Bäume auf
eine jchlechtere Veranlagung der leßteren von Haus aus zurüdzuführen fei
und dab diefelben nady der Befreiung von ihren Unterdrüdern nicht mehr
zu einem flotten Wachsthum geeigenichaftet jeien. Um das Abgehen von
diefem Grundirrthum und das Verſtändniß für die neue Lehre ded Ver—
fafferd zu erleichtern, wird ein Gleichniß aus der menſchlichen Gejellichaft
herangezogen und darauf bingewiejen, daß ebenfalld bei den reich geiwor«
denen „Protzen“ ein zweifellojer Beweis dafür nicht zu erbringen fei, daß
diejelben unter allen Umftänden mit Bortheil zum Beiten des Ganzen
zu erhalten oder gar durch actived Vorgehen gegen die Bedrängien noch
weiter zu jtärfen jeien.

An beigegebenen Karten wird das Durdforftungsprincip ded Ber:

fafjerd und die Art feiner Ausführung näher erläutert.

312 Literariiche Berichte,

Ehe den ausübenden Forftwirthen empfohlen werden fann von der
bei den jeitherigen Durchforſtungshieben üblichen Begünftigung der Protzen
abzugeben und zufünftig einer auf die Hebung der unterdrüdten Proletarier
gerichteten Durchforftungdmethode ſich zuzumenden, wird ed angezeigt fein,
die zu Gunften der letzteren angeführten Gründe auf ihre Richtigkeit
zu prüfen.

Als Hauptargument tritt und hierbei die Behauptung entgegen, daß
die dominirenden Stämme eher wie die überflügelten zur $ructifi-
cation gelangten und deßhalb zu entfernen feien, weil bei dem Eintritt
diejer mehr Fruchterzeugung ald Holzfajerbildung ftattfinde.

Sind vom Berfafjer diesbezügliche Veriuche angeftellt worden oder
beruht die fraglihe Behauptung auf Abftraction?

Auf Anregung des Referenten find in den Buchenbeftänden des
Büdinger Forftes vom Großh. Heſſiſchen Forftaffeffor Spengler vielfältige
Verſuche in diefer Richtung angeftellt worden und haben dad Ergebniß
geliefert, daß jelbit in Vollmaftjahren weder eine Abnahme der Holzring-
dide noch ein Zurücdbleiben in den Längätrieben bemerkbar war. Ein
weiterer allgemeiner Gegenbeweis gegen die Richtigkeit der vom Berfaffer
gemachten Unteritellung muß ferner in der enormen Zuwachsmehrung der
im Lichtftande befindlichen Oberftänder in Samenfdylägen gefunden werden,
die dieje Zuwachsmehrung trotz der häufig, theilmeije alljährlich, ſtatt—
findenden Fructification aufweilen.

Die weitere Behauptung des Berfafferd, daß die jeither dominirend
gewejenen Stämme bei einer Umlichtung eine geringere Holzmafje pros
ducirten, als die bislang unterdrüdten nady vollzogener Freiftellung, erſcheint
an und für fi) unwahrſcheinlich und bedarf um jo mehr der zweifellojen
Richtigftellung durch zahlreiche comparative Verſuche unter Heranziehung
der verfchiedenen Holzarten, als fie nicht mit den jeither ermittelten Holz—
zumachögejegen in Ginflang zu bringen iſt. Die in Rede ftehende Be—
hauptung fteht zunächſt im vollften Widerfpruch zu den Refultaten, welche
bei den mehr und weniger ftarf eingelegten, dvurhweg das unterdrüdte
Holz hinwegnehmenden, Durdforftungshieben erlangt wurden und die
zu Gunften der ftärfer ausgeführten ausfielen (Kunze, v. Baur). Noch
mehr ſprechen gegen jene Annahme die enormen Zumwachsleiftungen der
60 bis 80 jährigen Beftände, in welche entweder nad) Maßgabe des modi-
ficirten Seebach' ſchen Hodywaldbetrieb8 oder zum Zwed des Homburg’:
ichen Weberhaltbetriebs ftarfe, vorweg die ſchwachen Stämme be-
jeitigende, Lichtungshiebe eingelegt wurden. Auch der in unterbauten
Beftänden ftattfindende beträchtliche Lichtungszuwachs ſpricht dagegen
(Schott von Schhottenftein, Wimmenauer, Rei); nit minder

Literarische Berichte. 313

ſprechen dagegen: die größeren Holzmaffeergebniffe der im räumlichen
Stande erwachſenen Beitände im Gegenſatz zu dichter ftehenden (v. Baur,
v. Fiſchbach, Wagener-Caſtell, Kraft, R. Hartig).

Solange aljo der Berfaffer nicht durdy umfangreiche, auf Beltände
und nicht einzelne Bäume ſich erftredende, Ertragsreſultate die Richtigkeit
jeiner und die Unrichtigfeit aller jeither publicirten Ertragsunterſuchungen
nachzuweiſen vermag, werden feine debfallfigen Reformvorichläge ſchwerlich
Beachtung finden.

Daß die prädominirenden Stämme durdyweg ungünftigere Stamm:
formen (geringere Nugholzqualität) befigen jollen ald die unterdrüdten,
fann nicht zugeftanden, die Unrichtigkeit diefer Annahme übrigens nur auf
dem Local nachgewieſen werden.

Unverftändlich bleibt die Vorſchrift, dab die Plänterdurdforftungshiebe
erft vom 60 jährigen Beltandedalter an eingelegt werden jollen. Sollen
etwa bid zu diefem Alter die Stangenörter ganz intact bleiben oder in
jeitheriger Weile durchforftet werden? Beim Hinausjchieben der Durch—
forftungen bis zum 60 jährigen Beftandöalter würde eine Menge von Holz
im Walde verfaulen, namentlid) bei den frühzeitig und raſch fich aus—
lihtenden Holzarten. Audy eine Wiederholung der Durchforſtungen in
einem 10 jährigen Turnus läßt fih in Kiefern-, Lärchen- ıc. Beftänden
nicht einhalten, weil in dieſen alljährlidy Holz abitirbt. Ebenjowenig wird
man fich für die Idee erwärmen fönnen, reine vorweg Brennholz liefernde
Buchenbeftände 140 bis 160 Jahre alt werden zu lafjen. Bei diefen find
ftarfe auf eine baldige Eritarfung der Stämme abzielende und eine frühere
Beitandöverjüngung ermöglichende Durchforſtungshiebe jedenfalld mehr
angezeigt ald das Gegentheil und ein fünftliched Hinausſchieben der Ver:
jüngungszeit bemirfende Plänterhiebe.

Ueberhaupt fcheint der Proßen- und nicht der Proletarierwirthichaft
die Zufunft im Walde zu gehören. Referent macht wenigitens fein Hehl
daraus, daß er ein entjchiedener Anhänger der eriteren ift und darin jo
weit gebt, daß er den eingebrachten werthvolliten Holzarten, ald den be-
rechtigten Protzen ded Waldes, von Kindesbeinen an eine bevorzugte
Stellung angewieſen und zum Zwed ihreö flotteren Wachſens und ihrer
jchöneren Ausformung den ihnen beigejellten Holzarten foftenloje Sclaven-
dienfte zugetheilt wiſſen will. Nur auf diefem Wege kann in fürzefter
Zeit mit den geringiten Koften das werthvollſte Holz gezüchtet werden und
find ſchon feit Decennien alle waldbauliche Manipulationen ded Referenten
auf die Erreichung dieſes Wirthichaftzieled gerichtet.

3. Die Aufaftung. Kurze Ausführungen über die Aufaftung und
die mit ihr zu erreihenden Zwede und Erfolge bilden den Schluß des

Sorftiwifjenijhaftliched Gentralblatt. 1686. 99

314 Literariſche Berichte.

Merfed. Verfaſſer befürwortet nur die Trodenaftung und die im Schwarz»
wald übliche Aufaftung der nahmachjenden Oberftänder in den Verjüngungs—
ſchlägen und warnt im Uebrigen vor den ebenjo Eoftipieligen ald geringen
Nutzen bringenden Grünäftungen.

Am Schluß des Referated angelagt, dürfte hoffentlich in dem Hinweis
auf die Wichtigkeit der darin befprochenen Gegenftände eine Entjchuldigung
für die Ausführlichfeit defjelben gefunden werden. Sind es ja dody die
waldbaulichen Themata, welde für die ausübenden Forftwirthe in erfter
Linie von Intereffe und wegen ihrer eventuellen jofortigen Verwerthbarkeit
in der Wirthichaft von nmaheliegender Bedeutung find.

Die im Eingang ded Werfed audgejprochene Erwartung ded Verfaffers,
mit feiner Holzzucht den Forjtwirthen einen ficheren Leitfaden durch das
Chaos der fid) widerjprechenden Meinungen zu bieten, vermögen wir nicht
als erfüllt zu betrachten. Zu den vielen in unjerem Fache noch auszugleichen«
den Streitfragen, bat der Verfafjer neue, ganz unerwartete und ftarfen
Widerſpruch herausfordernde hinzugefügt, zu deren überzeugendem Abſchluß
das erforderliche Beweismaterial von ihm nicht erbracht worden ift. Ver—
gleicht man die ebenfalld in 1885 producirten waldbaulichen Reform-Bor«
ichläge von Wagener-Gaftell mit denen des Verfaſſers, jo ergibt fi,
dab die denkbar jchroffiten Anfichten fich dermalen noch auf dem Gebiete
des Waldbaus einander gegenüberitehen. Ohne Zweifel bedarf es noch
der rüſtigen Arbeit Vieler, wenn in abſehbarer Zeit für die Waldbaulehre
eine ſichere und beweiskräftige Unterlage beſchafft werden ſoll. Urich.

Nr. 19.

Entſcheidungen deutſcher Civil- und Strafgerichte in
Fiſcherei-Sachen. Herausgegeben von Amtmann A. Wick in Ulm.
Ulm 1885. Druck und Verlag der J. Ebner'ſchen Buchhandlung.
Preis 1 M.

Das vorliegende Schhriftchen enthält 25 Entjcheidungen über die wich—
tigften Rechtsfälle in BilchereisAngelegenheiten, welche für Fiſchwaſſer—
beſitzer, Pächter, Gutöbefiger, Juriften und Forftwirthe von großer Bes
deutung fein fünnen. — Das Kol. Württembergiihe Juftizminifterium
ftellte dem Berfaffer die einjchlägigen Alten zur Verfügung, woraus auf
eine entiprechende Bearbeitung des Gegenftandes geſchloſſen werben darf.

Notizen. 315

IV. Notizen.

Die größten Jagdgebiete Oberöfterreichs. !)

Diefelben find, ſoweit fie ſich durdy einen fireng waidmänniſchen Betrieb der hoben
und niederen Jagd audzeichnen, folgende:
1. Leibgehege Sr. Majeftät des Kaijers, im oberöfterreihtihen Salz:
fammergut jammt den angepachteten Semeindejagden, mit Einfluß

von ca. 26000 ha ertragdunfähigen Landed . . . 96 000 ha
2. Gräflih Rambergiihe Herrihaft Steyr ſammt anderem jagdlichen

Zubehör. . . 52000 „
3. Fürftlich Starhembergifär Beitemmißieft Tamm angepateen

Gemeindejagden . . -» 47000 „
4. Alpine Montangefelligaft er re ai are et SR
5. Werndliihe Padhtjagden bei Eteyr . . . 20000 „
6. Dperöfterreihiicher Religiondfond (darunter die Pacıtreviere Er. tgl.

Hoheit des Herzogs von Württemberg, Sr. Durchl. des regierenden
Fürften Schaumburg-Lippe und der Gebrüder Freiherrn von ea

zufammen ohne Semeindejagden . . . . 15,700 „
7. Pachtjagden Sr. fgl. Hoheit des Herzogs von Gumberland . 135000,
8. Familienfondsgut Mattighofen im Innviertel ohne Gemeindejagden 10000,
9. Linzer Domtapitel ſammt Pachtjagden . . 9200 „
10. Graf Rudolf Kinsky'ſche Herrjchaften im wimiolene oe | An-

padtungen . . .» — 5400 „
11. Prämonftratenier Stift Elägt ohne Anpatungen — ur 5200 „
12. Weilbartforft ded Grafen Rudolf Hoyos ohne Anpachtungen . F 4900,
13. Forſte Sr. Hoheit des Herzogs Ernſt von BOSSE zu

(Sreinburg ohne Anpadhtungen . . - A 4440 „

14. Benediftinerftiit Kremsmünſter ohne Anpaditungen Er Se Er ae 4480 „

Jagden bei München im Jahre 1885.

Im abgelaufenen Jahre 1885 wurden im der Umgebung von Münden 37 könig—
lihe Hof, Faſanen- und Intendanz-Jagden abgehalten mit folgendem Abſchußreſultate
(die Zahlen in Parentheſe ergeben das vorjährige Reiultat): 7 (4) Stück Edelmild,
38 (49) St. Dammild, 288 (396) St. Rehböde und Rebe, 5107 (6566) Stüd Hajen,
419 (690) St. Lapin, 1185 (1516) St. Faſanen, 5895 (8541) St. Feldhühner, 129
(91) St. Wachteln, 25 (28) St. ES pielgeflügel, 477 (651) St. Enten, 20 (7) Walb-
Ihnepfen, 127 (255) St. Moosjdinepfen, 5 (2) St. Wildtauben. Im Ganzen alfo
13,722 (bezw. 18,791) St. Haar: und Federwild. Das Rejultat pro 1885 bleibt aber
auch nod hinter dem des Jahres 1883 zurüd, wo 15,280 derartige Stüde erlegt
wurden. An Raubzeug wurden erlegt und gefangen 2508 (2879) Stüd. Im Jahre
1883 nur 1844 Stüd.

1) Bergleihe %. Dimig: Die Jagd in Defterreih. Leipzig 1886.

316 Notizen.

Perfonal:Deränderungen in Baden
in den Jahren 1884 und 1885,

Sn den Ruheftand verjeßt 1884: Die Oberförfter Karl Seybel in Ichenheim,
Joſef Schwab in Radolfzell; 1885: Auguft von Berg in Mannheim, Wil:
beim Mathes in Sinsheim, Franz Fürſtenwerth in Gerladäheim.

Geftorben 1884: Die Oberförfter Julius Dfiner in Tauberbiihoföheim, Georg
Rautemann in Nedargemünd, Hubert Ganter in Bonndorf, Friedrid Gaum
in Graben; 1885: Otto Schuler in Ottenhöfen.

Berjegt 1884: Die Oberförfter Karl Maler in Kenzingen nad Offenburg, Karl
Steiglehner in Rheinbiihofsheim nady Schenheim, Wilhelm Kopp in Forbach
nad Tauberbiſchofsheim, Erwin Hof in Buchen nah Emmenlingen, Ludwig
Stürmer in Langenfteinbah nad Forbach, Auton Klehe in Stodab nad) Bomn-
dorf; 1885: Wilhelm Seidel in Schopfheim nah Rheinbiſchofsheim, Karl
Kalame in Walldürn nad; Nedargemünd, Guftan Keller in Meßkirch nad
Dttenböfen, Adolf Nüßle in Durmersheim (Wohnſitz Karlsruhe) nah Mannheim,
Aibreht von Göler in Eberbah nad Durmersheim (Wohnfiß Karläruhe), Emil
von Stetten in Schönau i. W. nad Eberbadh, Auguft Menger in Stein nad
Sinsheim, Karl Kißling in Donauefchingen nad) Graben (Wohnſitz Bruchſal)
Rihard von Wänker in Oberweiler nad Donaueſchingen.

Zu DOberförftern ernannt 1884: Die Forftpraftifanten Guſtav Keller nad
Meßkirch, Hermann Lauterwald nad Langenſteinbach, Friedrich Mangler
nah Buchen; 1885: Karl Roth nah Schopfheim, Anſelm Gutmann nad
Stodadh, Eduard Weidenbah nach Radolizel, Julius Fiſcher nah Meßkirch,
Karl Hafner nad Stein, Ludwig Fecht nah Oberweiler, Adolf Dieplin
nah Schönau i. W., Ernft Greiner nah Gerlachsheim, Wilhelm Könige
nad; Walldürn.

Befördert 1884: Der Oberförfter Eduard Mayerhöffer in Offenburg zum Forit:
rathe bei der Domänen-Direktion; 1885: Forſtrath Gonftantin Föhliſch bei der
Domänen:Direktion aum Oberforftrathe,

Dekorirt: Mit dem Ritterkreuz I. Klafie des Ordens vom Zähringer Löwen 1884:
Korftratd Karl Ziegler bei ver Domänen:Direftion; die Oberförfter Wilhelm
Matbes in Sinsheim, Gonftantin Schmitt in Karlörube, Karl Maler in
Offenburg; 1885: Zorftratb Eduard Mayerhöffer bei ber Domänen-Direftion;
die Oberförfter Karl Mezel in Lörrab, Adolf Schridel in Ettlingen, Ludwig
Schabinger in Durlad.

I. Original - Artikel.

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Maldungen.
Bom k. b. Forſtrath Gigglberger zu Neumarkt i. d. Oberpfalz.

Sch unternehme ed, im Nachfolgenden ohne alle Nebenabficht, eine
gejchichtliche Abhandlung zur — vor mehr ald 50 Jahren — brennend
gewordenen Frage der Kultur und Verbeſſerung der Kiefernfrüppel-Wal-
dungen zu liefern, weil ich glaube, dab die auf die Löſung derjelben ver:
wendeten Bemühungen und Geldmittel beträchtlich genug find, um fie
hervorzuheben, und weil bei der großen Verbreitung ſolcher Beftände in
den Kreijen Oberpfalz, Oberfranken und Mittelfranken diefe Sache ſowohl
in nationalökonomiſcher, wie forftwirthicdhaftlicher Hinſicht allgemein viel
Interefje bietet. Insbeſondere dürfte fie bei der dermaligen jüngeren
Generation der Forftwirthe um jo mehr Theilnahme finden, ald ich darauf
eingehen werde, in welchen verjchiedenen Richtungen vielfache Verſuche
bereits angejtellt, und wie alle erdenklichen Wege bereitö eingejchlagen
worden find, welche zum Ziele führen jollten, während deſſenohngeachtet
das Aufſuchen von Mitteln zur erfolgreichen Aufforftung der abgetriebenen,
beziehungsweife abgeräumten Schlagflähen in Kiefernfrüppel-Waldungen
und zur Erhöhung der Produktionskraft des mageren Waldbodend nod)
keineswegs allerwärtd zum Abjchluffe gelangt zu jein jcheint.

Wichtig genug jcheint mir diefe Sache auch deihalb, weil fie einer-
jeitö einen Einblid gewährt in die damaligen nody mehr auf Erfahrungen
geftüßten Anfichten der großen Mehrzahl unjerer, meift dahingejchiedenen
Fachgenoſſen hinfichtli der von ihnen ftandhaft vertretenen Nothmendig-
feit der Streufchonung, namentli auf jolhem Waldboden, deſſen Pro-
duftiondfraft bereits fichtbar herabgefommen ift und weil durdy den in»
zwilchen erfolgten Fortichritt der Wilfenjchaft der Beweis ihrer Richtigkeit
erbracht wurde).

1) j. Ebermapyer, Die Waldftreufrage.
Gorktwifjenichaftlihes Gentralblatt. 1886. 95

318 Gigglberger:

Ich beabfichtige aber auch nachzuweiſen, dat die der Kultur und
Berbefferung der fraglichen Krüppel - Waldungen bisher freiwillig und
officiel gemwidmeten materiellen und geiltigen Kräfte vorerft noch ald
erfolglod erachtet werden müffen, und daß die endliche Köfung des Problems,
wie zum Theil ſchon damals anerkannt wurde, mit feinen anderen Mitteln
wird erreicht werden fünnen, als die find, welche die Natur jelbit darbietet.

Ich habe ja jelbft — wie ic; geeigneten Orts audeinanderjeßen werde —
einen großen Antheil an der Lölung der aufgemworfenen Zeitfrage und an
der Prüfung der aufgeitellten, theoretiſchen Vorſchläge in meiner früheren
Eigenſchaft als Revierverwalter genommen, jo daß ich glaube, geftüßt auf
meine langjährigen Beobachtungen und Erfahrungen, an die Abfaffung der
gegenwärtigen Abhandlung, zu welcher idy mir das Material größtentheild
längft gejammelt habe, nun gehen zu dürfen.

Die Urjachen der Verfrüppelung der Kiefer namentlich im Kreije der
Oberpfalz find befanntlich mehrfache. Doch nimmt den eriten Rang un—
ftreitig diejenige der Bodenerjchöpfung durch Streunußung ein, zu welcher
auch die der Vermagerung durdy lange Blosftellung ded Bodend nad) dem
Abtriebe zu zählen ift. Sie ift entichieden die am meiften verbreitete,
aber auch am jchweriten zu bejeitigende und ich gehe deßhalb über die
anderen, nämlich die der früheren Vorwuchswirthſchaft, des zu langen
Belaffend ded Nachwuchſes unter dem Drude in Folge verjpäteter Nach:
biebe und Belaffung zu vieler Ueberhälter, ſowie die der Verfumpfung,
fie nur ftreifend, hinweg.

Der Berbefferung der Krüppelbeitände und der Art und Weiſe der
Miederaufforftung der abgetriebenen Schlagflädhen wurde bei der großen
Ausdehnung derſelben nicht nur in der Oberpfalz, fondern, wie gejagt,
namentlich audy in den Kreiſen Dberfranfen und Mittelfranfen mit Recht
eine große Wichtigkeit beigelegt, welche vor ohngefähr 50 Jahren zur
Tagesfrage geworden ift. Es find zahlreiche und verjchievene Vorſchläge
von berufenen Männern erfolgt, welche zum Theil nicht nur viel Aufjehen
gemacht, jondern auch lebhafte Erörterungen und jehr auseinandergehende
Anfichten — ja ſelbſt Verwidelungen, namentlih in Fachkreiſen bis zu
den höchſten Schichten hinauf — hervorgerufen haben.

Den größten Antheil an dem von Bielen erhofften Gelingen der
Erfindung eined erfolgreichen Aufforftungsverfahrene nahm unftreitig der
vormalige Kreiöforftinipeftor v. Greyerz zu Bayreuth. Bon ihm erfchien
in der Forft- und JagdeZeitung v. 3. 1831 ©. 153 und 161 ein Aufſatz
über die Berbefjerung der Kiefernfrüppelbeftände, der allenthalben großes

Ueber Aufforitung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 319

Auffehen, aber auch Erregung und Polemik bei den Fachgenoſſen hervor»
rief. Ich widme deßhalb den Fdeen des auf diefe Weije berühmt gewordenen
Mannes, welcher zweifellos von den beiten Abfichten bejeelt war, jedoch
in den größten Irrthum gerieth, eine nähere Auseinanderjegung.

Die Vorſchläge, welche er zur Kultur und Verbefferung der Stiefern-
früppelbeftände machte, (Sorft und Jagd-Zeitung v. 3. 1833, No. 146),
waren in der Hauptſache nachitehende:

1. Beleitigung des der Kiefer nachtheiligen Schattens, weldyer von
dem zu langen Stehenlafjen der Samenbäume oder von dem an die Ver—
jüngung grenzenden haubaren Schadhten herrührt und jenen Vorwuchs
erzeugt, welcher in der allzujpäten Freiſtellung fich nicht mehr heben kann
und daher in feiner Verbuttung bis zur Haubarfeit fortgejchleppt wird.

2. Hebung des Nadytheild allzudichten Schluffes in der Jugend und
in Mittelhölgern, der bei feiner Holzart, wie bei der Kiefer jo entfräftend
wirft und nächſt obigem die hauptlächlichite Beranlaffung zu Krüppel«
beftänden iſt.

3. Hebung oder Verminderung des jchädlichen Einfluffed des domini-
renden Sandbodend, deſſen Fähigfeit zur Unterftüßung der Begetation
duch den Umſtand vermindert wird, dab er von der Sonne getroffen und
mit vielen Wurzeln durchzogen die durchſeihende Feuchtigkeit nicht halten,
daher die junge Pflanze mit der zarten Wurzel nicht eindringen kann,
zudem die Beichaffenbeit der Krone der Kiefer durchaus nicht geeignet ift,
dem Boden den nöthigen Schatten zu geben, wie dies bei Fichte und
Tanne der Fall ift.

4. Hebung der auffallenden Nachtheile des Wachsſthums, wenn die
obere Bededung ded Bodend der Keimung des Samend und der Ent:
widelung des Pflänzchend in der erften Jugendzeit höchſt ungünſtig ift.
Hierzu wird nicht nur der Weberzug der Heide, der Heidelbeere, des
Mooſes u. dergl. gerechnet, jondern vor Allem jene Dede verfohlter Damm-
erde, jogenannte Heideerde, welche fi) aud den Blättern der Heide und
Beerfräuter, jomie aus dem Abfalle der Nadeln bildet.

5. Entfernung des Nachtheild mangelnden Kulturmwechjeld, welcher
doch bei der Landwirthſchaft eine jo große Rolle jpielt, beim Waldboden
aber feine Berüdfichtigung findet.

Um die erwähnten Nachtheile zu bejeitigen, jchlug er unter Umgang:
nahme von einer Grörterung ad Ziffer 1, weil nämlidy feine dunfeln
Bejamungshiebe mehr geführt werden durften, Folgendes vor:

ad 3. 2. Anwendung von Pflanzungen im gehörigen Abftand
(1,17—1,46 m); Aushauen der natürliben Didungen auf eben diejen
Abitand; frühes Durchforſten, ſchon bei 20— 25 jährigem Alter.

23*

320 Gigglberger:

ad 3. 3. und 4. Auflockerung des Bodens

a) durch gründliche Ausrottung aller Wurzeln, nicht nur des Gtod-
holzes, jondern allen Wurzelgeflechts, welches die Heide und Beer-
fräuter verurjachen;

b) durdy Verbindung des Felbbaued mit dem Waldbau, indem man
in fulturbedürftigen Gegenden ſolche Pläte den Armen zur
vorübergehenden landwirthichaftlichen Benutzung überläßt;

ec) durdy tiefed Umgraben und Aufwerfen von Beeten, wo jolde
Kulturen nicht zureichen.

ad 3.5. Anbau zunädft der Fichte, welche durch ihren mwohlthätigen

Schatten und befondere Eigenjchaften die atmoſphäriſche Feuchtigkeit länger
aufzuhalten geeignet ift, um den SKieferwaldungen einen höheren Ertrag
abzugewinnen.

Er beabficdhtigte

a) durch tiefgründige Aufloderung des Bodens eine Fräftigere Be—
wurzelung der jungen Pflanzen zu gewinnen, ald die Krüppel-
beftände zeigen,

b) durch räumige Stellung der Pflanzen unter fi) im Gegenſatze
ded engen Schlufjes das Fräftige Wachsthum zu unterftügen und

ce) durch Wechjel und Zulammenftellung bomogener Holzarten einen
neuen Reiz für die Wachsthums-Verhältniſſe herbeizuführen.

Hinfichtlich der Aufforftung abgeräumter Krüppelbeftände wurden noch

weitere Borjchläge zu Verſuchen gemacht und zwar

a) Verbrennen ded Bodenüberzuged;

b) Saaten in fleine Löcher, mit Anwendung der Hade oder des
Pflanzenbohrerd hergerichtet, und Einfüllung guter Erde in die
Saatlöcher;

c) Anbau der Bejenpfrieme ald Redyftreufurrogat;

d) Benutzung des Torfes zur Verbeſſerung der Kulturflächen;

e) ftreifenmweile muldenförmige Bodenbearbeitung.

Außerdem wurden auch von anderen Seiten vorgeichlagen:

f) Vorherige Anſaat von Grasarten, welche den Boden binden;

g) Pflanzungen oder Anfaaten auf der Schattenjeite der Stöde;

h) Ueberdeden der Saaten mit Reifig;

i) Ausrupfen oder Abmähen der Heide: und Beerfträucher im Juli
oder Auguft in den Beftänden der beiden jüngften Alteröflafjen
und Berwendung bed Abraumed zur Bebedung und Bebüngung
des Bodens;

k) Beimiſchung der Birke.

Der weittragendfte jeiner Gedanken war unftreitig der, welcher auf

Ueber Aufforftung in Kieferntrüppel-Waldungen. 321

die Einführung des Kulturwechſels im Walde gerichtet wurde, weil er,
wie die Berhandlungen der Berfammlung ſüddeutſcher Forftwirthe im
Fahre 1853 zu Nürnberg ergeben haben, bald viele Anhänger erhielt und
daraufhin großartige Fichtenfulturen, jogar auf den magerften Quarzſand—
böden zur Ausführung gelangten.

Er wurde hauptiädhli auf de Candolles Anfichten — befanntlidh
Botaniker zu Genf — über den Kulturwechſel beim Pflanzenbau geſtützt,
nad; welchen durch mehrjährigen Anbau der einen Pflanzenart dem Boden
die für diefelbe nothwendigen Nährbeftandtheile entzogen, hingegen andere
abgelagert werden und daher andere Pflanzenarten an deren Stelle gebradht
werden müfjen, weldye die zu ihrem Aufbau nothwendigen Bedingungen in
den von den Wurzeln der einen ausgeſchiedenen und im Boden aufge
Ipeicherten Pflanzenjäften finden würden. Daraus ſchloß er, dab an Stelle
der fünmerlichen Kiefernbeftodung in den Krüppelbeftänden andere Holz.
arten — von weldyen insbeſondere der Fichte die ausgedehntefte Verwen—
dung zu Theil wurde — ja fogar verjchiedene Laubhölzer in den von den
Kiefernwurzeln langjährig audgeichiedenen Stoffen im Boden die Bedingun-
gen ihred Gedeihend finden würden.

de Sandolles Anfichten, auf vielfache Unterſuchungen geftüßt, wurden
aud von dem Naturforſcher Macair beftätigt und laffen fidy in Folgenden
zujammenfaffen:

1. dab die von den Pflangenwurzeln audgejchiedenen Stoffe je nady den
verjchiedenen Pflanzenfamilien chemiſch und phyſiſch jehr verjchieden, die
einen jcharf, die anderen hart, wieder andere ſüß und gummiartig find;

2. daß diejelben anderen Gewächſen, welche in dem Boden wachſen,
der dieje Stoffe enthält, jchädlicy werden, dagegen andere, wenn dieſe
Stoffe nit im Boden enthalten find, das Wachsthum anderer Pflanzen
fördern Fönnen.

Soldye Ausiheidung wurde ald darauf beruhend erflärt, daß alle
Pflanzen, indem fie alles Auflösliche, was an ihre Wurzeln fommt, auf:
jaugen, nothwendig auch Theile aufnehmen, welche nidyt zur Nahrung
dienen fönnen, daher die Wurzeln gewiffer Gewächſe Stoffe ausjchwigen,
welche der Vegetation der einen Pflanze nadhtheilig, während foldye
Secretionen dem Wachsthum der anderen förderlich jeien!).

v. Greyerz war fo feit überzeugt von der Richtigkeit und erfolg-
reichen Anwendbarkeit diejer Anfichten auf den Wald, jowie von dem end—
lien Siege jeiner hierauf beruhenden Theorie, dab er nichtadhtend auf
die von verfchiedenen Seiten erfolgten Angriffe und den unvermeidlichen

1) Allgemeine Forft- und Jagd-Zeitung v. 3. 18535 No. 6 und 7.

322 Gigglberger:

Konflift mit der oberften Leitung, wo ſich damals der jpätere Minifterial-
rath Albert v. Schulze als Oberinipeftor befand, und bei welcher glüd-
licher Weiſe andere und richtige Anfichten herrichten, Folgendes jchrieb:

„Wenn ed anmaßend von meiner Seite jcheinen jollte, hier mit An—
ſichten auftreten zu wollen, welche von den bisher befolgten abweichen,
jo möge nicht vergeflen werden, daß oft von Hunderten Einem gegeben
fein fann, den rechten Weg zum Ziele zu zeigen!)."

Ich führe dieje ausgedrüdte Ueberzeugung wörtlich deßhalb an, um
zu zeigen, wie ficher er fich den kühnſten Zukunftsplänen bingegeben hat
und wie leicht Wifjenjchaftlichfeit ohne praftiiche Begründung auf Ab»
wege führt.

Gewiß jehr merfwürdig, ja ftaunenerregend war jein jpäter allerdings
etwas modiftcirted Gutachten über Verbefjerung der SKrüppelbeftände be—
jonderd deßhalb, weil er bezweifelte, dab das übermäßige Streuredyen es
fei, welches dem Boden allen Humus entzieht, und ob dieſer Humus zur
Förderung der Fruchtbarkeit jo unentbehrlich jei und dagegen die Weber:
zeugung ausſprach, daß die Beraubung des Nadelabfalled feineswegd das
Haupthinderniß einer befjeren Holzproduftion jei, mithin die alleinige
Schonung nit dazu führen werde, den Boden zu verbefjern und die
Produktion zu erhöhen.

In der Forſt- und Jagd-Zeitung v. I. 1839 No. 58 berichtete er
noch immer von den beiten Hoffnungen belebt, in jo interefjanter Weile
über die erreichten Erfolge der angeftellten Kulturverjuhe in fterilem
Sandboden, dab ich das Bemerkenswertheſte feiner dort niedergelegten
Anfichten wörtlich deßhalb anführe, weil er — wie er von Anderen jagte —
aus feinem gewohnten Ideenfreile keineswegs hinauszutreten vermochte,
obwohl er bereitd zugeben mußte, daß ältere Fichtenpflanzungen
angeblih in Folge ftattgehabten Froſtes im Jahre 1836/37
ihre frijhe Farbe verloren und den Sommer hindurdh faft feine
Fortjchritte gemacht hatten, ſondern fichtlich faſt allgemein bereits im Rüd-
gange begriffen waren.

Er ſchrieb:

„Nur wenige Korftmänner haben biöher Luft gehabt, die Eigenthüm-
lichfeit diefer Kiefernfrüppelbeftände zu erforichen und Mittel und Wege
anzugeben, wie diefem entfräfteten Waldboden wieder aufgeholfen und
dieſe Beitände in einen befjeren Begetationdzuftand zu bringen wären,
vielmehr hat man ſich von jeher mit der Klage bejchwichtiget, dab einzig

1) Allgemeine Forſt- und Jagd-Zeitung v. 3. 1833 No. 146.

Ueber Aufforjtung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 323

und allein das Streurehen die Schuld an diefem Zuftande trage und,
fo lange dieje Kalamität dauere, nichtd Beſſeres erwartet werden fünne.“

Ferner:

„Die abverlangten Gutachten der Forftämter über die Frage ‚in
welcher Weiſe diejem fchlechten Zuftande in diefen Waldungen abzu—
helfen jei?‘ fielen aus wie zu erwarten war, indem man theild auf die
alte Gejchichte zurüdfam, die mit dem zur Genüge wiederfehrenden
Chorus jhloß: So lange das Streurechen fortdauert, wird und fann
nichtö beifer werden; denn Verbeſſerung des Bodens durd Er—
haltung der Nadelftreu muß Allem vorausgehen; denn ber
Humus iſt die Hauptjache.“

Serner berichtete er:

„Sn 23 verſchiedenen Revieren in der Oberpfalz und in Oberfranfen
wurde der allerfterilfte Sandboden zu Verluchen gewählt, der nur Krüppel
producirt, und zwar in verjchiedenen Erpofitionen, theild Heideödungen
und bejonders joldye Partien, wo jchon früher Kulturen mißlangen.
Fichten, Lärchen, verichiedene Kiefernarten (nigricans, maritima und
strobus) jogar Tannen, dann Eichen, Afazien, Weiberlen und Birfen
wurden ſowohl in Saaten ald Pflanzungen angebaut und dazu gerade
diefe Holzarten gemählt, welche ſämmtlich das Vermögen haben, mit
ihren Wurzeln weit binauszurüden und deßhalb auch ſich vorzüglid)
eignen dürften, auf magerem Boden vor anderen Holzarten, die dieje
Eigenjchaften nicht haben, zu gedeihen.“

Im Uebrigen muß ich auf feine näheren Ausführungen in der Forſt—
und SagdeBeitung v. 3. 1839 No. 58, 59 und 60 zwar verweilen, jedoch
ald beſonders intereffant hervorheben, wad er in einer Anmerkung dort
jelbft in Bezug auf feine Anſchauung binfichtlich der unzureichenden Wirf-
jamfeit der Streufhonung auf die Produftion äußerte:

„Wenn ich mit einer meiner Anfichten von dem Nuben der Damm:
erde bei dem Vegetationsprozeß nicht verjtanden worden bin und man
mir die Behauptung unterjchieben will, dab ich ihre fräftige Unter:
ſtützung mißfenne und leugne, jo ift dad meine Schuld nicht, denn das
wird doch wahrlidy feinem Forftmanne einfallen, dieſes belebende, wirk—
jame Mittel zur Produftiondfraft in Abrede ftellen zu wollen; denn es
bat ſich ftetö nur darum gehandelt, die Abwejenheit ded Stoffes
durch die angegebenen Mittel in Erziehung junger Beitände
einigermaßen erjeßen zu fönnen.“

Zur Widerlegung der irrigen Anfichten des Forftinipeftord v. Greyerz

erichien ſchon in der Zeitjchrift für das Forft- und Jagdweſen von Behlen
(VI. Bd., 2. Heft, pag. 13 u. f.) ein eingehender Artifel eined einge:

324 Gigglberger:

weihten Sachverſtändigen aus leitendem Kreiſe und zwar des damaligen
Oberinſpektors der Bayeriſchen Forſte, Albert v. Schultze, um feine Ver—
irrungen zu beweiſen, ſeine Irrthümer zu berichtigen und die Unhaltbarkeit
ſeiner Theorie klar zu ſtellen.

Dieſe Berichtigung iſt den v. Greyerz'ſchen Aufſtellungen gegenüber
von großem Intereſſe und ich laſſe daher das Hauptfſächlichſte für die—
jenigen Leſer, weldye nicht nachſchlagen wollen oder die gedachte Zeitichrift
nicht zur Hand haben, bier wörtlich folgen. Die dehfallfigen Anfichten
laffen fih in Folgendem zujammenfaffen:

„4. Daß die Erhaltung und Verbeflerung des Bodens d. h. Beichrän-
fung und Unſchädlichmachung der Streuabgabe ald erfte und Haupt.
maßregel für die Konjervation der bedrohten und für die Wiederauf-
bringung der herabgefommenen Waldungen anzufehen und anzumen-
den ſei.

2. Daß die vorgejchlagenen Mittel der Bodenloderung, geſchehe dieje
nun durdy dad Stodroden, Pflügen oder Haden, oder temporären
Fruchtbau, ferner das Reizmittel des Verbrennend des vegetabilijchen
Bodenüberzuges, nicht blos ihrer beichränften Anwendbarkeit wegen als
ganz untergeordnete Mafregeln, fondern auch ald joldye zu halten jeien,
weldye aus der Landwirthſchaft und dem Gartenbau, die auf ganz
anderen Grundlagen, wie der Waldbau beruhen, dort wohl
nügen, in die Forftwirthichaft übertragen — auf das Wäldervorfommen
dagegen feinen Einfluß üben fönnen, indem fie der Wiederholung un—
fähig, mit ihrer kleinlichen Wirkung, in der Lebensdauer der Wal:
dungen unbemerkt verjhwinden.

3. Daß feine Ausſicht beftehe, die Fichte ohne Bodenverbefferung in bie
Kiefernbeftände, von wo die Natur fie verdrängte, wieder zurüdzubringen,
jowie daß andere genügjamere Holzarten an der Stelle der Kiefer —
bei fortgejeßtem Streurechen — dad vermagerte Waldland nußbar zu
machen nicht vermögen; dab daher ein Waldbeſtandswechſel, weldyer
lediglich als Folge deö zu- oder abnehmenden Produftiond-Berhältniffes
der Waldungen eintritt, ohne Bodenverbefjerung zum Vortheil gar nicht
bewerfitelliget werden, als Folge fortwährender Bodenverjchlechterung
aber nur Nachtheile mit ſich bringen könne.

4. Daß Beftandölichtungen in Krüppelbeitänden, überhaupt in Wal-
dungen von ſchlechtem, leichtem Boden das bejchränkteite Maß der Durch»
forftungen nicht überfteigen dürfen; daß ferner in dergleichen Waldungen,
wo den einzelnen Stämmen dad Begetationd- Vermögen (der gute Boden)
fehlt, die Durchforſtungen ihren jo höchſt wichtigen begünftigenden
Einfluß größeren Theils verlieren, daß fie daher für den Zuftand foldyer

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 325

Waldungen ohne erhebliche Folgen bleiben und die vorausgejehte Wirkung
für die MWiederaufbringung verfrüppelter Beitände nicht haben werden.

5. Endlidy vermöge der von mehreren Seiten begutadhteten Boden-
verbefjerungen vermittelt Ballenpflanzungen und durdy Einitreuung guter
Erde in die Saatriefen x. Ergiebigkeit für den Holzwuchs der Wald-
beftände (die von der Begünftigung der Feimenden Pflanze oder der
Setzlinge wohl zu unterjcheiden ift) und dann auch allgemeinere Anwend⸗
barkeit nicht zugeltanden zu werden.

6. Wohl aber werde dafürgehalten, daß der kahle Abtrieb der
MWälder nad den Regeln und Grundjägen der jogenannten Großgehaus
Wirthſchaft, vorzüglih auf ſchlechtem Boden, die Verdrängung der
Buchen, Tannen und Fichten aus den Beftänden, die allgemeine Ver—
breitung der Kiefer zur erften und dann die VBerfrüppelung diejer
Kiefern zur zweiten Folge gehabt habe, dab daher der Angriff und
Abtrieb der Wälder nad) joldyen Regeln zu betreiben und zu modifiziren
jet, weldye zwar den Grundjäßen der Waldbenußung wohl genügen, aber
nicht geeignet jeien, die Waldnatur zu zeritören.

7. Werde auch dafür gehalten, daß aus ähnlidyen Gründen, nad)
welchen die Waldſtreu, wenigitend mit einem genügenden Theile, zur
unantaftbaren Waldjubftang gehört, audy die Wurzeln der Stämme
dahin zu zählen jeien und daher denjenigen beizupflichten ſei, welche
wünjchen, daß diefe Wurzeln im Waldboden, wohin die Natur fie weis—
lid) vergräbt, bleiben, und dad Stod- und rejpective Wurzelroden in den
Waldungen von fo Ichlechtem Boden zu unterlaffen jei.

8. Daß das für den Erfolg direkter Streuabgabebejchränfungen hervor—
gehobene BVerjtärfungsmittel vermöge deffen nody unberechte Mittelhölzer
abgetrieben, wieder aufgeforjtet, jofort abermald in Hege gelegt und
dadurd dem Waldboden vieljährige Schonung und unter vortheilhafteren
Umftänden eine befjere Beitodung verſchafft werden joll, injofern als
vortheilhaft und zweckmäßig anzuerkennen jei, als diejed Verfahren jenem
Spyiteme angehört, dad den beiten Theil der Waldungen dem Gtreu-
rechen ganz entziehen, den jchlechteren ganz preidgeben will. Da indefjen
die vorgejchlagene Art ded Abtreibens der Mittelhölzer — in dem Maße
der Streubeichränfung, in der Nothwendigkeit den Abgabefa und mit
brauchbaren Sortimenten zu erfüllen — in dem Zuftand der älteren
Beitände Hinderniffe finden und dabei auch die Wahl der in Bann zu
legenden Beitände bejchränft fein fünnte, was bei direkter Auswahl der
Bannwaldungen weniger der Fall wäre, jo möchte der Werth und die
Anwendbarkeit des Streubann-Syftems überhaupt, insbeſondere in den

326 Gigglberger:

angedeuteten beiden Modififationen einer näheren Würdigung unterftellt
werden bürfen ac. 2c."

Am Scyluffe wurde dann noch Folgendes gejagt:

„Da nun die Natur in ihren unberechenbaren Wechjelwirfungen
allein zu jenem Gleichgewichte gelangen, jede unberufene Einwirkung
dagegen neue Schwanfungen veranlafjen kann, jo dürfte wo möglid)
geringe Störung ded natürlichen Ganges, in dem gegebenen Falle:
Minderung der Streu und Wurzelabgabe, dann Berminderung des
allzuplößlihen und ausgedehnten Abtriebed der Wälder am
ichnellften und allgemeinften zum Ziele führen, und zudem noch
Gefahren bejeitigen, welche gewaltjame Eingriffe in den natürlichen
Haushalt allzeit zur Folge haben.“

Bei der großen Wichtigkeit der Sache in mehrfacher Hinficht, der
Verjchiedenheit der vorhandenen Anfichten und dem daraus entitandenen
Streite unter den Berufögenoffen lag es wohl jehr nahe, an die praftiiche
Löſung ded Problemd zu geben und ed wurden daher vom Jahre 1836
an folgende Verſuche angeordnet:

I. Die ausgewählte Kulturfläche wurde in parallel von Morgen
gegen Abend gezogene Streifen abwechſelnd zu 0,88 und 2,04 m Breite
abgetheilt. Die 0,88 m breiten Streifen wurden grabenförmig nad Maß—
gabe der Beichaffenheit des Bodens 36 cm bid 58 cm tief aufgehoben,
wobei der Bodenüberzug auf die eine und die untere Erdſchicht auf die
andere Seite ded 2,04 m breiten Streifenraumes gebracht wurde. Die
Gräben wurden alsdann in der Art wieder eingefüllt, daß der abgehobene
Bodenüberzug jammt der torfartigen Stauberde unten hinein gewendet
und mit der von unten ausgehobenen Erde bededt wurde. Die 2,04 m
breiten Streifen blieben unbehadt liegen. Allenfalld fonnte auch von
diejen, je nachdem die Gräben Raum genug darboten, die Heideerde von
den vorhandenen Flechten in die Gräben hineingezogen werden. Die
Bodenbearbeitung wurde vom Frühjahre bis zum Herbſt bewerfitelligt.
Te früher, defjo beifer. Die ausgefüllten Gräben hatten die Saatbeete zu
bilden, welche aber erjt im darauffolgenden Frühjahre, nachdem ſich die
eingeräumte oder rigolte Erde wieder gejett hatte, mit Kiefern bejät worden
find. Ein abgelonderter Theil des Kulturplaßed wurde auch mit Kiefern
und Fichtenfamen, durcheinander gemengt, in der Abficht angefät, daß die
aufgehenden Fichten einen den Boden überjchirmenden Unterwuchd und die
dazwilchen licht aufwachjende Kiefer den zu erzielenden Waldbeitand bilden
jollten, auf deſſen Haubarfeitdertrag Rechnung gemacht werde.

Beim Gelingen dieſes Kulturverjuhs hätte der Fichtenunterwuchd als
Malditreufurrogat benügt werden fünnen.

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 327

II. Der biezu ausgewählte und abgeftecte Kulturplag wurde 29 bie
36 cm tief nad Umftänden, die von Dertlichfeiten abhingen, theild im
Ganzen, theild in Streifen oder auch platzweiſe jo umgehadt, daß ber
Bodenüberzug möglichit tief untergebracht, dagegen aber die untere Erb-
Ihidht obenhin umgemwendet wurde. Wenn die Beichaffenheit des Erdreichs
das Pflanzen geitattete, jo wurde diefe Art der Bodenbearbeitung audy mit
einem ftarfen Waldpflug bewirkt. Die Saat auf dergleichen bearbeiteten
Kulturpläßen wurde erſt nach Verlauf eined oder ein und eined halben
Jahres vollzogen, wenn nämlich die unter den Boden gebradjten vegeta=
biliichen Stoffe den DBerwejungsproze angefangen und die aufgeloderte
Erde ſich gelebt hatte. Wie bereits unter Ziffer I erwähnt, wurde auch
bei diefem zweiten Kulturverſuch der eine Theil der zugerichteten Saatpläge
blo8 mit Kiefern und ein anderer Theil mit gemiichtem Kiefern: und
Fichtenfamen befät, um auch in diefem Falle Erfahrungen zu machen, ob
und in wie ferne durdy die Mitjaat der Fichte ein Schuß für den aus
gemagerten Waldboden zu gewinnen jet.

III. Unter der erforderliben Vorſicht, vorzüglich an ſolchen Stellen,
wo die Kulturpläße von Wegen, Geräumten, Feldern, Wieſen x. begrenzt,
und feine Beuerögefahr zu befürchten war, wurde der Bodenüberzug ab»
gebrannt. Die abgejengte Strede wurde hierauf 29 bis 36 cm tief um-
gehadt over gepflügt, jo dab die Ajche und Stauberde mit der tiefer
liegenden Erde vermengt oder in diejelbe gebracht wurde. Auch in diejem
Falle wurde die Saat nicht auf den friich bearbeiteten Boden, jondern erft
im fünftigen Frühjahre gemacht. Theilweiſe wurde auf jehr trodnem
Boden die Verſuchsſaat No. 1 bis 3 mit Reifig dünn überdedt, um den
Boden vor Austrodnung durch Sonnenhige zu jchüßen.

IV. In allen licht ſtehenden Kiefernbeitänden, wohin die Holzhiebe
erit in 6 bis 15 Jahren trafen, und wo die jüngiten Schläge zeigten, daß
eine Gedeihen verjprechende Beſamung der Kiefer nicht mehr erfolgt, wurden
pr. Tagwerk (0,34 ha) Fichtenfamen eingejprengt in der Abficht, einen
Bor: oder Unterwuchs von Fichten zu erziehen, welcher den Boden bejchirmt
und friich erhält. Nach dem Abtriebe folder Beltände wurden zwijchen
die jungen Fichten 400 bis 600 Stüd fräftige Fohren pr. Tagwerf
(= 0,34 ha) in gleichförmiger Vertheilung eingepflanzt. Für das erforder-
liche ballenhaltige Pflanzmaterial war zu forgen. Berbutteter Kiefern:
vorwuchs auf den fraglichen Verjuchsflächen, welche mit Fichten anzujäen
waren, wurde abgeräumt.

V. In jenen Gegenden, wo fräftige im freien Stande erwachſene
3—4 Jahre alte Kiefernpflangen mit dem Ballen zu haben waren, wurden
Verſuche mit Kiefernpflanzungen auf ausgemagertem Sandboden in der

328 Gigglberger:

Art vorgenommen, dab die Pflanzen nicht weiter ald 1,17 m von einander
zu ftehen kamen, damit fie ſich bald ſchließen und den Boden be=
Ichirmen.

VI Wurde auch der Anbau der Ajpe zwilchen die Kiefern in den
Krüppelwaldungen, foweit nur einigermaßen das Fortkommen diefer Holzart
erwartet werden fonnte, bewerfitelligt, um den Boden durch ihre ergiebigen
Abfälle möglichft raſch zu verbeffern.

VD. Außerdem wurden kleine Löcher, welde man mit Kompoft-
erde und Nafenaiche füllte, hergerichtet und entweder mit Kiefernfamen
angejät oder mit einjährigen Kiefern bepflanzt. Später wurde audy die
Lärdye auf diefe Weije, jedoch meiſt durch Pflanzung, beigemengt und
möglichit Bedacht darauf genommen, daß die jungen Pflanzen in den
Schatten vorhandener Körper, wie Stöde, Hügel ıc. zu ftehen famen.

VII Wurden ca. 400 Lichtungen pr. 0,34 ha in die wahrſcheinlich
durch Vorwuchs entitanden kurze, dichte Krüppelbeitodung von der Größe
gehauen; dab die durdy Pflanzung eingebrachten, fräftig gewachjenen Kiefern-
pflanzen den nöthigen Wachsthumsraum hatten. Auf diefe Weiſe jollte
wenigitend ein einigermaßen fräftiger Haubarfeitdertrag erzielt werden.

IX. Wurden, je 2,92 m von einander entfernt, in den vorhandenen
Krüppelbeftänden 0,58 cm breite Streifen abwechjelnd über die ganze Ver—
juchäfläche abgeräumt, der Boden mit dem Ueberzug umgehauen und dann
die Fichte durch Pflanzung mit fräftigem Material in die Streifen zwijchen
die Kiefer gebradht.

X. Endlich wurden die Verſuche auch noch auf 30—40 Sahre alte
mittelmüchfige Beltände ausgedehnt, welde von der Streunußung gänzlich
verichont geblieben find. Sie wurden abgeholzt und jofort durch Saat
oder Pflanzung mit zweckmäßiger Bearbeitung des Bodens und Einfüllung
guter Erde in die Saatpläbe und Pflanzlöcher wieder aufgeforftet.

Als im Jahre 1841 die Forfteinrichtung in dem befanntlid auf
Keuperjand ftodenden Nürnberger Reichswalde durchgeführt wurde, wurbe
binfichtlich des fünftigen Kulturbetriebes auf die Bodenloderung mit darauf:
folgender Saat oder Pflanzung in jenen Dertlichfeiten auf vermagertem
Boden großes Gewicht gelegt und ald Regel aufgeſtellt!):

a) einmalige Beaderung und darauffolgendes Beeggen, wenn Terrain
und Beſchaffenheit dem Pfluge feine Hinderniffe bereiteten, eine
volle Bearbeitung wegen Bermagerung ded Bodens fidy als
wünjchenswerth zeigte und dieje nach Maßgabe feiner Beichaffenheit
mit einem Male zur Genüge erzielt werden Fonnte;

1) Korftl. Mittheil. I. Bd., 1. Heft.

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 329

b) mehrmalige Beaderung, wenn der Meberzug ded Bodens mit
Gräfern oder defjen unfruchtbare obere Schichte jo mächtig war, daß
mit einmaligem Pflügen diejelbe mit der mineralijchen Unterlage
nicht genügend vermengt und unter diejelbe gebracht werden konnte;

ec) Grob» oder nah Umftänden Kurzhaden, je nachdem der Boden
mehr oder minder loder oder filzig und bindend war, in jenen
Fällen, wo der Pflug wegen des XTerraind und der Boden
beichaffenheit feine Anwendung finden fonnte, oder zu viel koſtete,
und die unter sub d ſchon erwähnte Furchenziehung mit der
Haue nicht vorzugsweiſe anzuwenden war. Dieſes Haden fonnte
auf der ganzen Fläche, oder in 1,17 bis 1,75m von einander
entfernten, jedoch nicht zu ſchmalen, 0,43—0,58 m nach Umftänden
ausnahmsweiſe nur 0,29 m breiten Streifen, oder in Platten, die
mindeftend 0,58 m im Quadrat oder 0,34 qm einnahmen, ſtatt⸗
finden, je nachdem der Boden mehr oder weniger vermagert war
und eine volle Bearbeitung wünſchenswerth machte, oder mit einer
theilweifen audgereicht werden konnte;

d) Vorbereitung ded Bodens durdy Furchen oder Rinnen mit der
Haue, vorzugäweile auf trodnem, jedoch loderen und zum Gras—
wuchje weniger geneigten, dabei aber doch nidyt zu jehr ver-
magerten Boden, ftatt der Beaderung, weldye durch dieje Art
Furchen zu ziehen im eigentlichen Sinne vertreten werden jollte,
wenn jene jelbft nicht zur Ausführung gebracht werden Fonnte.

Die Furchen waren in paralleler Entfernung von 1,17 bis
1,46 m in der Ebene, von Dit nad Weit, an Gehängen dem
Terrain in horizontaler Richtung folgend, wenigitend 0,29 m breit
anzulegen, nad) Maßgabe des Feuchtigkeitägrades des Bodens und
deffen fonftiger Beichaffenheit 0,14—0,21 m tief aufzubauen, nach
unten möglichft ſcharf zu formen, die aufgehauene Erde zum Theil
mittelit der Haue auf die jüdliche Seite zu ziehen und mit diejer
Erde hart an der Furche eine Art Aufwurf zu bilden.

c) Anwendung der jchwereren Kulturegge, jedoch nur auf loderem,
wurzelfreiem, nicht vergraften oder gar verfilzten Boden von minder
geichwächter Produftionsfraft, wo es ſich nur darum handelte, das
Auffeimen ded Samens zu befördern.

f) Als fpezielle Vorbereitung des Bodens für die Pflanzung: jorg-
fältige Aushebung der Pflanzlöcher mit der Haue und entſprechende
Aufloderung des Erdreichs in denjelben, wovon eine Ausnahme
nur dann gemacht werden jollte, wenn es fi) um ganz junge
Pflanzen handelte.

330 Gigglberger:

In allen dieſen Fällen der Bodenlockeruug, wo die Saat Anwendung
finden ſollte, war daran feſtzuhalten, daß der Boden ein oder zwei Jahre
nach der Bearbeitung den Einwirkungen der Atmoſphäre ausgeſetzt liegen
blieb und das Erdreich ſich ſetzte, die untergebrachten, Vegetabilien ver—
weſten und die Pflänzchen in fruchtbaren Boden kamen. Auf Verwendung
ballenhaltiger Pflanzen zum Behufe bleibender Verbeſſerung des Bodens
durch Vermiſchung der bindenden Erde am Ballen mit dem leichteren
Erdreich, welcher nach Umſtänden in möglichit großen Dimenſionen aus—
zuſtechen war, ſollte Bedacht genommen werden.

Mit der Ausführung der verſchiedenen hier aufgeführten Verſuche
und beziehungsweiſe aufgeſtellten Regeln waren die betheiligten Revier—
verwalter allerwärts lebhaft beſchäftiget, als ich im Jahre 1848 vom 1. Mai
an die Verwaltung des wegen ſeiner außerordentlich ſchlechten Boden- und
Beſtandesbeſchaffenheit weithin befannten k. Forſtreviers Freyhöls, im Kreiſe
Oberpfalz, welches ein Areal von 1539,872 ha beſitzt, übernehmen mußte.
Die Staatöwaldungen desjelben liegen in 2 getrennten Haupttheilen, weldye
4k von einander entfernt find, auf einem theild grob-, größtentheild aber
feinförnigen Diluvium von beträchtlicher Mächtigfeit, zwiichen der Gneiß—
und Granitformation gegen Nord und Dit und der Jura= und Kreide—
formation gegen Süd und Welt. Das Diluvium lagert auf dem Jura:
gebirge, ohngefähr 330 bis 340 m über dem Mittelmeere. Die dortige
Gegend ift, joweit gedachtes Diluvium reicht, als eben mit janft wellen-
förmigen Erhöhungen anzuiprechen, das Terrain ſenkt fi) jedody im Ganzen
gegen Südoſt der Naab zu.

Die Erhebungen der genannten Formationen begrenzen die Freyhöljer
Diluvialebene. Sehr wahrſcheinlich ftand vor dem bei Schwandorf er-
folgten Naabdurchbruch (Walther’s top. Geographie ©. 158) dieje ganze
Fläche mit den dort aufgeltaut gewejenen MWaffern in Verbindung. Die
jedimentären Ablagerungen lafjen ſich an manchen Stellen in unzähligen
Schichten deutlich erfennen. Der Duarzjand, oft faft ohne Bindemittel,
dem Flugjande ähnlich, lagert zum Theil in beträchtlicher Ausdehnung an
der Oberfläche.

Auf anderen Theilen ift bald mehr bald weniger Bindemittel bei
öfterem und gewöhnlich plötzlichem Wechjel beigemengt; ed fommen aber
auch Stellen mit wafjerundurdylaffendem Untergrunde vor.

Es ift faum zu bezweifeln, dab auf diefem Boden in grauer Vorzeit
die Eiche ihre Heimath aufgejchlagen hatte. Drei bei meinem Dienfteö-
abſchluß noch vorhanden gewejene alte Eichen — wenn auch nur mehr von
fümmerlicher, rüdgängiger Beſchaffenheit — in dem unteren, jübdöftlic
gelegenen Haupttheile, der Kreitherforft genannt, laffen hierauf jchließen.

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 331

Außerdem jprechen aud dafür die in diefem Theile, welcher in jeiner
Produftionökraft verhältnißmäßig am meiften herabgefommen it, noch
vorhanden gemwejenen alten Eichen-Stöde, dann eine Grenzbeichreibung vom
Fahre 1672, welche öfterd ald Marfzeichen einzelne alte Eichen bezeichnet.
Die für eine Abrheilung genannten Forſtes beibehaltene ältere Bezeichnung
„Zannenjeige” dürfte ferner dafür jprechen, dab auch die Tanne bier als
Beitand geherricht hat und auf die dort allgemein gewejene Verbreitung
der Fichte lafjen die in Lohen bei Anlage von Entwäflerungsgräben vor-
gefundenen alten Stöde, ſowie der auf den frifcheren Bodenſtellen noch
vorhandene Unteritand ſchließen.

Auf ſolch befjere Vergangenheit ift die ‘Kiefer gefolgt, welche, im
Berlaufe der Zeit immer mehr berabgefommen, nur mehr in allen Formen
eined kümmerlichen Wuchjed vorhanden, ihren Haubarfeitdertrag nur in
einigen befferen Dertlidyfeiten bi zu 300 Et. pr. Heltar erhebt. Die
Krüppelbeftände, d. h. joldye, von melden der Haubarfeitdertrag nicht über
33 ©t. pr. Hektar hinausreicht, betrugen 800 ha; die vorhanden geweſenen
Blößen 288 ha; die übrigen befjeren Flächen 453 ha.

Die Urſache an foldyem abwärts gegangenen Wechjel der Holzarten
und dem Herabfinfen unferer genügjamften Nadelholzart — der ftattlichen
Kiefer — bis zum kaum erfennbaren Krüppel trägt in der Hauptjache
ficher der nachtheilige Eingriff der Gegendbewohner in den Beftand des
Waldes zum Vortheile der landwirtbichaftlichen Kultur. Scädliche Natur:
ereigniffe, wie im Sahre 1788 ein Raupenfraß, wodurd der Wald bis
auf wenige Theile abtrodnete, mögen auch mitgewirkt haben, den bereits
geihwächten Boden noch mehr zu entfräften.

Durch die alles Maß überichreitende Streunußung, weldye unter An-
wendung hauender und jchneidender Werkzeuge fortgeießt ausgeübt wurde,
it dem Walde der natürliche Dünger, die Pflanzennahrung, entzogen und
im Berlaufe von einigen Jahrhunderten jener traurige Zuftand berbei-
geführt worden, deſſen Bejeitigung wegen der großen Berbreitung, weldye
die Krüppelwaldungen jowohl im Kreife der Oberpfalz, wie in einigen
anderen bereit oben benannten Kreijen erlangt hatten, wie treffenden Orts
ihon erwähnt, die Thätigkeit aller denfenden Fachmänner in Anſpruch
genommen hat. Dieſe Nubung war in dem fraglichen Reviere, ohngeadhtet
nur Ein Streubezugsrecht von jährlich 90 zweilpännigen Fuhren auf den
Waldungen laftete, jo weit auögedehnt, daß ich nicht wußte, wie die im
Sommer und Herbit des Jahres 1848 zum erften Mal an mid ge
fommenen, noch dazu unter dem Einfluffe der damaligen revolutionären
Demwegung entitandenen erorbitanten Recyitreuforderungen der Gegend-
bewohner zu befriedigen jeien, ohne auf ihr Andringen einzugehen, und

332 Gigglberger:

auch die noch unter dem Rechbarkeitsalter geſtandenen, — theilweiſe leider
auch ſchon vor mir genützten — jüngeren Beſtände öffnen zu müſſen. Alle
meine Vorſtellungen über den traurigen Zuſtand der mir zur Verwaltung
übergebenen Staatswaldungen und die mir gewordene ſchwere Aufgabe,
ſowie die Unmöglichkeit der Befriedigung der erhobenen Anforderungen
waren umſonſt. Deputationen aus den zahlreichen Ortſchaften des
Bezirkes — meiſtens in voller Zahl, der Betheiligten — empfingen mich
gewöhnlich bei meiner in der Regel erſt gegen Abend erfolgten Nach—
hauſekunft, ſo daß ich oft 30 und mehr der unzufriedenſten und aufgeregten
Leute in meinem Zimmer vor mir hatte. Ich mußte alle Mittel in An—
ſpruch nehmen, um fie einigermaßen zu beruhigen und wieder aus dem
Haufe zu bringen. Ic mußte immerhin etwas nachgeben, aber ich fiegte
doch, und mein erfter Sieg, den ich nody dazu in fol ungünftiger Rage
und Zeit errang, half mir, wie ich fpäter noch ausführen werde, zu
weiteren.

Mögen aud) andere ald die bereitö erwähnten Urjachen Schuld an dem
ichlechten Zuftande der bezeichneten Staatöwaldungen fein; ein Theil fällt
aber gewiß audy dem fortgejeßten jorglojen Abtrieb zur Laſt, wodurch die
Schlagflächen, ohne auf natürlichem oder erfolgreihem künſtlichen Wege
wieder beftodt worden zu jein, ungemein vergrößert wurden und der ohne—
bin ſchwache Boden dem nadhtheiligen Einfluffe der Bloßftellung preis-
gegeben wurde und der Vermagerung anheimfiel. Solche Schlagflächen
überzogen ſich gewöhnlich dicht mit Heide oder beftodten fi nur mit
vereinzelten kümmerlichen Bohren, welche entweder natürlih famen, oder
die Reſte nicht zwedentiprechend vorgenommener Saaten waren. Ohne
gründliche Abräumung ded oft I cm ftarfen Heidehumus und Bearbeitung
des mineraliichen Bodens hatten die Saaten nämlih in der Regel nur
wenig Erfolg.

Behufs der Wiederbeftodung der jo beträchtlich angewachſenen öden
Scylagflächen wurde, nachdem der günftige Einfluß der Bodenbearbeitung,
theils durch die angeftellten Verſuche, theild durch mehrfache Beobachtungen
wahrgenommen worden war, die Zoderung und Wendung durch Umftürzen
mit dem Waldpflug in großer Ausdehnung — wie auch anderwärtd unter
ähnlichen Verhältniſſen geſchah — vorgenommen und gewöhnlich im dritten
Fahre, nachdem fich der mit feiner ganzen Dede gewendete Boden wieder
gejett hatte, die Anjaat mit Fohren ausgeführt. Allein zu allen bereits
vorhandenen Hinderniffen, welche dem Gelingen der befriedigenden Auf:
forftung entgegenitanden, trat nody ein weiteres, jehr ſchweres, nämlich die
früher zur Zeit der Schirmihlagführung in Kiefernwaldungen kaum ge—
fannte Schüttfranfheit diejer Holzart, melde die im Großen ausgeführten

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 333

Saaten befiel, die auf dem bearbeiteten Boden ganz dicht aufgegangen
waren und bereitö zu den beiten Hoffnungen berechtigten. Durch
die Dadurch entitandenen Abgänge und herbeigeführte Kränflicyfeit Der
vorerft durchgefommenen Kiefernpflanzen, welche jchädliche Inſekten, wie
den Fleinen grauen NRüffelfäfer, die Baſtkäfer, Borfenfäfer und Harzgallen-
motte anlodten, wurden die hoffnungsvollften, oft ſchon 6 und mehr Jahre
alt gewordenen Saaten wieder vernichtet. Geſchah dieſes auch nicht jchon
beim erftmaligen, jo doch um jo gemiffer beim zweitmaligen und öfteren
Auftreten diefer Krankheit. Vereinzelte Krüppel bildeten zulegt die wenigen
Reſte joldyer Bollfaaten.

Dieb war in der Hauptſache der Stand ded Kulturbetriebed bei meiner
Revierübernahme. Ich wendete indeſſen zunächft die vorgejchlagenen, oben-
erwähnten Löcherſaaten und Pflanzungen an, ging jedoch alsbald an-
ordnungsgemäß auf die Anpflanzung der neuen Schlagfläcdhen im Großen
mit einjährigen fräftigen Fohren, in theild vorerft gelodertem, theild auch
ungelodertem Boden — meift in 0,58 bis 0,88m Berband, nad Bier»
mand Methode, über. Ungelodert wurde der Boden zum Theil deßhalb
gelafjen, weil ſich die allerdings irrige Anficht gebildet hatte, dab die
Schütte auf ſolchem und bei räumlicherer Stellung der Pflanzen entweder
gar nicht oder doch nicht jo heftig auftrete. Ich verfuchte außerdem auch
Shlagflähen, auf melden die ganze Bodendede von dichter Heide, Alte
Mooſen und Flechten zuvor abgebrannt und die Aſche jeicht untergebracht
worden war, durch Pflanzung wieder zu beftoden. Aber joviel man fidh
von diefem DBerfahren verſprach, jo gering war der Erfolg, wegen der
großen Armuth des Krüppelbodend an Nährftoffen, wie ich ſpäter noch
hervorheben werde.

Indeß war die Greyerz’iche Theorie des Kulturmechjeld in immer
weitere Kreije gedrungen und hatte bei dem Streben nad) Bejeitigung des
jämmerlichen Zuftanded der Krüppelbeitände und bei dem bereits offen-
fundigen Mißlingen aller anderen angewendeten Mittel und angeftellten
Verſuche, wie gejagt, viele Anhänger — auch in leitenden Kreifen — ge
funden. Es wurde deßhalb auch in diefem Reviere die Zuflucht zum Anbau
anderer Holzarten, namentlicy der flachwurzelnden und anſpruchsvolleren
Fichte, Jowie audy der Lärche um jo lieber genommen, ald die junge Kiefer
in den Saatbeeten häufig durch die Schütte vernichtet worden ift. Vom
Sahre 1851 an wurden die neuen Schlagfläden außer mit Kiefern aud)
mit Fichten und Lärchen aufzuforften gejucht, welch letztere Holzarten ab»
wechſelnd mit der eriteren in 0,58 m breite und 0,88 m unter fich entfernte
in 14cm und tiefer umgehauene Streifen gepflanzt worden find. Die
Arbeit der Bodenloderung und Wendung erfolgte koſtenlos gegen Hingabe

Foritwiffenihaftliched Gentralblatt. 1886.

334 Giggiberger:

des Abraumed auf den Streifen. Es wurden nur jchöne, fräftige, ver-
ſchulte Fichten und Lärdyen verwendet und ihr anfänglich freudiger Stand
in den zur Vermeidung allzugroßer Schlagflädhen jetzt ausgeführten Spring-
ichlägen erwedte neuerdings Hoffnungen auf Gedeihen der Pflanzungen
bei diefem Aufforitungs- Verfahren, wenn aud, was die Fichte anbelangt,
nur ald Bodenjhugholz Aber Schon nad Berfluß einiger Jahre, ſobald
die Wirfung der Bodenloderung und dadurch veranlaßten Zerjegung organi=
cher Materien, fowie der beigegebenen Füllerde aufhörte, zeigte ſich der
Rüdgang der Fichte, dem die Gipfeldürre und dann dad gänzliche Abiterben
in der Regel folgte. Es kann nicht geleugnet werden, dab Die jungen
Fichten auf dem, wie gejagt, 14cm tief umgearbeiteten Boden, wo der
meift aud den Heidereften beitandene Humus untergebradht worden war,
bei vielen Fachmännern die Hoffnung auf Gedeihen belebten, und eine Zeit
lang nährten. Sowie es der Fichte erging, jo geihah es auch der Lärche,
deren Anbau als bodenverbeflernde Holzart, gleichfalls jehr empfohlen und
deßhalb auch vielfach vorgenommen ift. Sie fing, anfangs auch gut
wachjend, in einem Alter von 6—8 Sahren an, allmählidy zurüdzugehen,
überzog ſich mit Flechten und ftarb endlich ganz ab. Auberdem wurde
Birkenſamen, welcher, wie ich aus alten Rechnungen entnommen habe, jchon
im Iahre 1811 und jpäter zentnerweije ausgejät worden war, ohne Spuren
des Fortkommens diejer Holzart zu binterlaffen, zwijchen die Reihen der
erwähnten Pflanzungen gebracht und ald die Saaten nicht gediehen, wurde
fie zwei und mehrjährig gepflanzt. Es erhielten ſich jedody im Ganzen
nur wenige Pflanzen eine Zeit lang. Sie gingen auf dem trodnem Boden
gewöhnlich ſchon frühzeitig ein. Auch die Akazie fam zur Verwendung
und zwar gleichfalls durdy Saat, wie durch Pflanzung; aber audy fie hielt
nicht aus und ging endlich ganz ein. Sie hatte von Früh- und Spät.
fröften und Beihädigung durd Wild, namentlich Hafen, zu leiden. Die
nebenbei auch ausgeführten Kiefernjaaten auf den geloderten und gewendeten
Stodplatten jchlugen meift gut an, nur wurde feine vollflommene Beftodung
erzielt; Plattenſaaten jedoch in ungelodertem Boden, welche in der Abficht,
die Schüttfranfheit ferne zu halten, angeordnet und vorgenommen worden
find, wuchlen kümmerlich.

Die in den Jahren 1848 bis 1851 ſowohl auf gelodertem als un-
gelodertem Boden der friſch abgetriebenen Schlagflächen — mit der Auf:
forftung der jehr vermagerten alten Blößen befaßte man fich nicht mehr,
jondern richtete fein Augenmerk auf möglichſt raiche Wiederbeitodung der
neuen Schläge — vorgenommenen Pflanzkulturen mit theild ein-, theils
zweijährigen meift verichulten Kiefern lieferten immerhin — troß der
Widerlicpkeit der Schütte — den untrüglichiten Beweis, dab dieſe Holzart

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 335

allein auf vermagertem Sandboden mit einigem Erfolg fortgebracht werden
kann, und ed wurde daher nad) und nach wieder auf den ausſchließlichen
Anbau derjelben auf Krüppelboden zurücdgegangen und zwar hauptjächlich
gegen Ende der fünfziger Jahre. Die Fichte wurde nur mehr auf einzelnen
friiheren Bodenpartieen horftweife beizumifchen geſucht. Endlich wurde
auch noch ind Auge gefabt, ob nicht eine wirkſame Bodenverbefferung durch
den Anbau von Zupinen und auf jehr vermagertem Boden durch Hin-
gabe von Areal zum landwirthichaftlichen Zwifchenbau, etwa an flein-
begüterte Bezirksbewohner, unentgeldlicy auf eine Zeit von 10—12 Jahren,
erzielt werden fönne. Die Lupinendüngung war feineöwegd audreichend
und mußte wieder aufgegeben werden und an die Uebernahme von Areal
zum landwirthichaftlichen Fruchtbau magte ſich Niemand in der Gegen.
Da entihloß ih mich, in der Hoffnung Nachahmer zu gewinnen, eine
Fläche von 1,36 ha zu dieſem Zwecke im Herbfte 1856 vom f. Aerar zu
übernehmen. Wenn fi auch die Hoffnung auf Nahahmung nicht erfüllte,
jo habe ich doch dadurch meine Erfahrungen bereichert, obgleich das Unter-
nehmen in Folge meiner im Herbft 1863 erfolgten Beförderung nicht zur
vollftändigen Durchführung gebracht werden konnte. Nach Verlauf von
etwa 4 Jahren war ed mir bereitd gelungen den lange blos gelegenen
Krüppelboden joweit zu verbefjern, dab er Winterroggen und Kartoffel,
wenn auch noch nicht mit lohnender Ergiebigkeit, hervorbrachte.

Die wichtigſte Erfahrung, weldye idy hierbei machte, ift unftreitig die
von der großen Kraftlofigfeit ded Bodens der Krüppelbeftände, namentlich
der alten, unbejtodten, vermagerten Schlagflädhen. Ich hebe dieſes be»
fonderd deßhalb hervor, weil gerade die Unfenntniß der Schwäche des
Krüppelbodend ed war, welche die vielen irrthümlidhen Anjchauungen er:
zeugte, die Hoffnung auf Gelingen der bezielten Berbefferungen nährte und
den Glauben erhielt, dab ſolchem Boden ohne Weitered im Wege de
Waldbaues aufgeholfen werden könne.

Das landwirthichaftliche Kulturverfahren begann mit dem Abräumen
des Bodenüberzuged, beftehend in Heide, etwas Mond, Flechten und ver-
einzelten Kieferfrüppeln, welcher ald Streumaterial Berwendung fand.
Hierauf folgte der Umbrucdy mit dem Pfluge im Spätherbit und darauf:
folgendem Frühjahre. Im Frühjahre wurde der zuerit gejtürzte Boden,
nachdem er den Einflüffen der Winterwitterung ausgeſetzt war, beeggt,
theilweiſe auch mit der Haue, joweit dieß nothwendig war, bearbeitet und
dann mit Hafer angejät, wozu mir die Landleute, ihren Anichauungen
gemäß deßhalb riethen, weil dieje Fruchtgattung es ift, welche im Neubruch
jonft Schon ohne alle worhergegangene Düngung gedeiht. Allein, wie jehr
wurde ich getäufcht! Der Hafer ift zwar aufgegangen, hatte aber nicht

24*

336 Giggiberger:

die Kraft, in den Halm zu ſchießen. Ex wuchs nicht viel über den Boden,
nahm eine röthlich fahle Farbe an und verſchwand bald gänzlid. Nun
begann ich mit der Düngung, wozu ich theils animalifche, theils fünftliche
Düngftoffe verwendete. Erft im vierten Iahre erfolgte dann, wie oben
gelagt, eine ſpärliche Ernte.

Den von Dr. Weber vorgenommenen Bodenanalyjen gemäß hält
guter Waldboden auf Buntiandftein 18,47, verjchlechterter Kiefernboden
nur 12,65 Prozente gelöfte Nährftoffe. Im Krüppelboden ift dieſes Ver—
häliniß aber ein bei Weiten ungünftigered. Inöbejondere ift der geringe
Borraty an Kalkerde die Urſache der Unfruchtbarkeit. Er fand auf
1 Million Gewichtötheile Iufttrodnen Bodend nur zwilchen 73 und 187 Ges
wichtötheile Kalferde, welche in Salzläure löslih if. Die Kalfarmuth
ift ed demnach zunächit, welche der Waldwirtbichaft jo hinderlich im Wege
fteht, wenn nicht durch die tiefergehenden Wurzeln der alten Bejtände
fortwährend aus den Schichten des Untergrunded neue Duantitäten hervor-
geholt werden, welche in Form von Laub oder Nadelſtreu den oberen
Bodenlagen zu Gute fommen. Hieraus ergibt ſich die jo jehr erfchöpfende
und die Fruchtbarkeit des Bodens äußerſt jchädigende Wirkung der Streu-
nußung!). (Snauguraldiffertation, Leipzig 1877, enthaltend Unteriuchungen
über agronomijche Statiftif des Waldbaues.)

Meberzeugt von der dringenden Nothwendigfeit der Bodenſchonung,
indbejondere in Kiefernfrüppelwaldungen und von der nur dadurch mög-
lihen Berbefjerung war jchon bei der NRevierübernahme mein Augenmerf
auf gänzlidye Einftellung der Streunußung in den fraglichen, jo jehr herab»
gefommenen Staatöwaldungen gerichtet, obgleich dieß nicht plößlidy erreicht
werden Fonnte. Allmählich entzog ich jedoch den Streugenofjenichaften,
weldye dad meilte zur Abgabe gelangte Material ohnehin nur herkömm—
licher Weije gegen Bezahlung der jeweiligen SForfttaren erhielten, ganz
unabhängig von den im Streunußungsplane eingejegten Ertragsziffern in
dem Maße immer mehr Rechflächen, ald die Streuvorräthe in Folge
längerer Schonung der Beltände fid) vermehrten. Kleinere Flächen ergaben
nad und nad größere Materialquantitäten, wodurch nicht nur die Arbeit
des Sammelnd erleichtert, jondern auch bejjere Streu erzielt wurde. Ich
ftieß auf diefe Weile nicht einmal mehr auf namhafte Unzufriedenheit der
Empfänger. Ueberdieß wurde die Streu zuleit nur mehr an die nächiten

1) Während außerdem der äußerſt werthvolle Phosphorjäuregehalt guten Kiefern:
bodens 0,261 pGt. beträgt, enthält geringer nur 0,0236 pGt., und an Kali eriterer
0,0457 und legterer 0,0215 p&t. Beide find aufer dem Kalt die wichtigften minera-
logiſchen Näbrftoffe, welde von der Streudede geliefert werden. (Ebermaper,
Lehre der Waldftren, S. 101 u. f.)

Ueber Aufforftung in Kieferntrüppel-Waldungen. 337

Waldanwohner und Fleinbegüterten Bedürftigen abgelaffen, den Groß:
begüterten und namentlich zahlreichen Befitern eigener Waldungen, weldye
gewöhnlich ald Höchitbefteuerte in den Genoſſenſchaften den Löwenantheil
an fi) gezogen hatten, jedoch vorenthalten. Indeß haftete immerhin ein
noch beträchtliche Abgaböquantum auf den fragliden Staatöwaldungen,
nämlich ein Servitut von 90 zweilpännigen Fuhren eines Einzelnhofbefißers.
So lange dieſes nicht bejeitiget war, fonnte an eine erfprießliche Streu-
Ihonung nicht gedacht werden. Allein es beftand Abneigung und Wider-
ſtand bei dem Berechtigten. Defjenohngeachtet wurde das Ablöfungsprojeft
von Zeit zu Zeit wieder angeregt, das bei einem Ablöjungsfapitale von
12 bis 13,000 .# immerhin viel Beftechliches darbot. Endlich nad Ver—
fluß einiger Jahre brachte ich die Ablöfung zu Stande. Somie diejelbe
durchgeführt war wurde auch die Rechftreuabgabe auf Verkauf ganz ein-
geitellt und fo der ganze fo ſehr mißhandelte Wald in Schonung gelegt.

Nah ſolcher Bereinigung verließ ich im Herbite 1863 dad fragliche
Revier.

II.

Ich komme nun zur näheren Beleuchtung der Erfolge der von
Greyerz'ſchen Theſen und der daraufhin angeſtellten Kulturverſuche.
Es läßt ſich nicht in Abrede ſtellen:

ad Ziffer 1. daß durch allzu lange Beſchattung des Nachwuchſes durch Ober—
holz bei den feiner Zeit allgemein angewendeten Schirmſchlägen mehr—
fach BVerfrüppelung des Nachwuchſes entftanden ift und dab ed daher
an der Zeit war, durch Befeitigung ſolch ſchädlichen Einfluffes auch den
verurſachten Nachtheil zu heben.

ad Ziffer 2. Die Hebung des allzu dichten Schluffes mitteld entiprechender
Lichtungen durch angemefjene Durchforftungen rief andere Nachtheile,
namentlidy die der jchädlichen Einwirkung der Sonne auf die Boden-
defe und der größeren VBerdünftung der Feuchtigkeit des ohnehin trodnen
Bodend hervor, und dann fonnten fie in den ſchwachen und dichten
Stangenhölzern, wo fid) wegen der Kraftlofigfeit der oberen Bodenjchichte
entweder gar fein Hauptbeftand oder nur in jehr untergeordnetem Maße
ausicheiden fonnte, feine angemelfene Ausführung finden, abgejehen da—
von, daß fie noch mit anderen nahe liegenden Gefahren verbunden ge—
wejen wären.

ad Ziffer 3. und 4. Die Bodenbearbeitung, deren Vortheile ind Licht zu
ftellen ald Hauptverdienft der von Greyerz'ſchen Verſuche anzuiehen
fein dürfte — inöbejondere die Umwendung der oberen Bodenſchichte
und Zerfleinerung und Unterbringung der Heideerde (Heidehumus) hat

338 Gigglberger:

fi) zwar überall aus befannten Gründen ald eine die Vegetation be-
lebende, dad anfängliche Gedeihen der Waldkulturen fördernde Mani-
pulation bewährt; allein eine tiefe Loderung und Ummendung, welche
die erhofften Wortheile, insbejondere die mineralifche Berbefferung der
Ernährungsichichte in nachhaltiger Weile gebracht hätte, war wegen des
Koftenpunftes nicht ausführbar und eine oberflächlidye blieb ohne den
gewünjchten Erfolg. Ausgebaute Sand- und Kiedgruben, Steinbrüde,
Gräbenanlagen und Fuchsbaue liefern den Beweis, dab der tief bear-
beitete und gewendete Boden, zur Erzeugung einer befjeren Vegetation
fähig wird, welche ſich fo lange zu erhalten vermag, biß der Kronen-
ſchuß eingetreten und der Wald in einen Zuftand verfeßt ift, um mit
jeinen Abfällen eine chüßende, die Ernährung bewirfende Bodendede zu
bilden, die feinen Beſtand fihert. Die Verbindung ded Feldbaues mit
dem Waldbau hat da, wo fich Leute zur Unternehmung des zeitweijen
Fruchtbaues fanden, allerdings nad 10—12 Jahren zur Grleichterung
der Wiederaufforftung gedient. Die Nefultate find jedoch, wenn auch
im Ganzen relativ befriedigend, doc; noch nicht nachhaltig genug. Mir
ſcheint, daß die gewährte Zeit zum interimiftiichen Fruchtbau zu kurz
war, um dem Boden jene Kraft wieder zu verichaffen, welche zur Tra—
gung eines älteren Holzbeftandes erforderlich ift. Dergleichen Kulturen
im Reviere Ehenricht, Forftamts Weiden (älterer Ordnung) ließen im
6— 10 jährigem Alter einigen Rüdgang wahrnehmen. Indeß joll der.
malen wieder Erholung eingetreten fein.

Gegen die allgemeine Anwendung diejes Kulturverfahrens ſprechen die
abichredenden Erfahrungen, welche diejenigen Unternehmer gemacht haben,
die die magere Sandſcholle mit Aufwand vieler Anftrengung zum land-
wirthichaftlichen Fruchtbau geeignet machten, fowie der Umftand, daß die
Waldflächen oft fo jehr entlegen von Ortichaften find, da Bedüngung und
Bewirthichaftung mit zu vielen Mühen und Koften verfnüpft it, dem
gegenüber ein Zeitraum von 10— 12 Jahren nicht ausreichend erjcheint,
um dad Unternehmen einigermaßen vortheilhaft zu geftalten, und dem
Boden eine folche Verbefferung nachhaltig zu bereiten, daß der darauf:
folgende Holzbeftand eine Umtriebözeit auszuhalten vermag. in weiteres
Hinderniß befteht auch darin, daß die Befißer größerer Anweſen, die ohne—
bin ſchon mit dem Anbau eines genügenden Areald beichäftiget find, eine
mühevolle Ausdehnung ihrer Wirthichaft bei vermehrtem Düngerverbraudy
ſcheuen.
ad Ziffer 5. Es kann mit Grund nicht angenommen werden, daß ein im

Laufe der Zeit herabgekommener, in ſeiner Produftionäfraft erſchöpfter
Waldboden jo ohne Weiteres zur Fortbringung anſpruchsvollerer Holz

Ueber Aufforftung in Kieferntrüppel-Waldungen. 339

arten ald die Kiefer ift, namentlich der Fichte oder gar von Laubhölzern
geeignet ſei und daß ed nur des Anbaues foldher Holzarten bedürfe, um
den erwünſchten Mechjel herbeizuführen, ohne dab zuvor jein Humus-
gehalt vermehrt und feine Kraft ſoweit wieder gehoben worden ift, daß
die Bedingungen für die Eriftenz einer befjeren Vegetation wieder vor—
handen find.

Auch die weiteren auf Erzielung einer befjern Begetation gerichteten
Vorſchläge fcheiterten nicht weniger an der Armuth ded Bodens, wie die
bereitö ſpeziell abgehandelten.

Die Saaten und Pflanzungen mit Kiefern in jo beträchtlich erichöpften
Boden in meift mit dem Spiralbohrer angefertigten, 18—20 cm im Durdy-
mefjer haltenden Löcher, welche mit Raſenaſche oder guter Kompofterde
ausgefüllt wurden, gediehen nur in der erften Jugend. Sowie die Pflanzen
mit ihren Wurzeln aus der beigegebenen befjeren Erde hinausfamen, zeigte
fih dasjelbe Bild ded Nüdganges, wie außerhalb der Löcher.

Ebenjo unzureichend waren alle Bemühungen, weldye auf Bewäfjerung,
Beichattung ze. gerichtet wurden, denn auch diefe Mittel erwieſen fidy als
zu ſchwach und fruchtlos.

Wenn gleich alfo alle auf die Aufforftung und Verbeſſerung der
Krüppelbeftände gerichteten Borjchläge des x. von Greyerz in der Haupt-
ſache ohne den gewünſchten Erfolg geblieben find und als Thatſache feft-
ftebt, daß alle durch ihn und auf Grund jeiner Theorie audgeführten ver:
ichiedenen Eaat- und Pflanzfulturen, inöbejondere die mit Verwendung
anderer Holzarten als der Kiefer bald rüdgängig wurden und ſchließlich
nur ein kümmerliches Dafein frifteten oder ganz eingingen, jo war er
immerhin der Beranlaffer, dab das Problem der aufgeitelten Aufforftung
deö Krüppelbodens zur Löſung fam und der Beweis erbracht worden ift,
dak alle hierauf gerichtete Arbeit und menfchliche Anftrengung umfonit ift.

Allerdingd mußten die Erfahrungen theuer erfauft werden, denn
namentlich der in beträchtlicher Ausdehnung bemerfitelligte Anbau der
Fichte, welche Holzart man ald einziged Rettungsmittel erachtete und deren
Beimiſchung faft in allen Dertlichfeiten des entfräfteten Waldbodens ver-
gebend verjucht wurde, foftete viel Geld und Arbeit. Ueberdieß führten
die vergeblichen Bemühungen dazu, daß man ſich von diefer Holzart ganz
abmwendete und deren Anbau anderwärtd auch in foldyen Dertlichfeiten
unterließ, wo fie am Plate gemwejen wäre und theild in Mijchung mit der
Kiefer, theild ald Unterftand fortgefommen jein würde. Ald dann jpäter
der Beimifchung diejer Holzart unter Fohren für paffende Böden und Lagen
wieder eine größere Wichtigkeit beigelegt worden ift, fehlte ed nicht an
Zabel, wegen der fraglichen Unterlaffung, der, mehr oder minder unver:

340 Gigglberger:

ſchuldet, meiſtens die betheiligten von der Leitung abhängigen Revierver-
walter traf.

Ich kann nicht unerwähnt laſſen, daß ſich in den betreffenden Oert—
lichfeiten die Einflüſſe, unter denen die Waldungen gegründet wurden und
aufwuchſen, aus den jetzigen Waldbeſtänden zum Theil leicht erkennen laſſen
und ſowohl in Bezug auf den früher erfolgtem Anbau gewiſſer Laub- und
Nadelholzarten von der jeinerzeitigen Ueberſchätzung der Bodenfraft, als
auch von gewiſſen Unterlaffungen den untrüglicyen Beweis liefern.

III.

In demſelben Maße als es nach und nach klar geworden, daß, wie
bereits theilweiſe und höheren Orts anerfannt worden iſt, dem entkräfteten
Waldboden durch menſchliche Anſtrengung nicht aufgeholfen werden kann,
wurde der Frage der Streuſchonung, und mit Recht, größere Wichtigkeit
beigelegt.

Theild wirkliche Krüppel, theild ſchwachwüchſige Kiefernbeftände, weldyen
bereitö früher die Streu entzogen, inzwiſchen aber eine 10—12 jährige
Schonung eingeräumt worden war, ließen bereit8 dort und da untrüglich
ſchon ein freudigered Wahöthum erkennen. Nicht allein, dab in Folge
folder Schonung der Stärkezuwachs durh Anlage mehr voluminöfer
Jahresringe ſich gehoben hatte, traten audy aus den, in Folge fait gänz-
licher Stagnirung des Höhenmuchjed, abgerundeten Baumfronen mit dicht
aufeinanderfienden Aeſten, wieder längere Höhentriebe hervor. Ein Wieder:
aufleben des wenn audy lichten Waldes ward ſchon fihtbar und feine fahle
Färbung wid; einem frijcheren Grün.

Die Hungerflechte, welche mit der Heide jehr oft die ausſchließliche
Bodendede in den lichten Kiefernbeftänden bildete, verſchwand und machte
dem grünen Mooje (hypnum-Arten) Platz.

Soldye Umwandlung vollzog fidy in der Regel in der Weile, daß in
dem Schatten eines Heideitodes, wo die VBerdunftung der Bodenfeuchtigfeit
mehr zurüdgehalten wurde, die grüne Moosbildung begann und dann
durch Erweiterung fidy vermehrte. Auf anderen Stellen im Beftande
geſchah es ebenjo, und ed dehnte fi das Moos nad) allen Seiten immer
weiter aus, bis ed zuleßt ganz den Boden bededte. Sowie fidy ſolche
erwünjchte Bodendede bildete, verſchwand in Folge größerer Feuchtigkeit
des Bodens und ber befjeren Beſchattung durd) die weiter und höher ge-
wordenen Baumfronen nady und nad die Heide mehr oder minder aus
den Beitänden.

Solch intereffante Beobadhtungen habe ich während meiner amtlichen
Thätigfeit jo vielfach gemacht, dab ich behaupten kann, die Bodenver-

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 341

befferung vollzieht fich allgemein, felbft in lichten Kiefernbeftänden auf eben
diefe Weile und bewirkt allmählidy wieder die Zuwachsvermehrung. Auch
bei jungem lichten Nachwuchſe läßt ſich, namentlicy wenn der Schluß ein
bejerer wird, ganz derjelbe Vorgang wahrnehmen.

Einige eclatante Fälle in verjchiedenen Dertlichkeiten glaube ich des—
falls hier beſonders anführen zu müffen:

Im Reviere Röttenbady — gegenwärtig zum Regierungsbezirke Mittel-
franfen einſchlägig — wurden die beiden Abtheilungen „Vordere“ und
„Hintere Schmalleite* mit 6070 jährigen Kiefernbeitänden auf Keuper-
jand, welche durch frühere ftarfe Streunugung jehr wenig Zuwachs liefer-
ten, jeiner Zeit zum Abtriebe beftimmt und aud durch jchmale kahle
Abſäumungen mit darauf folgenden Pflanzungen mit Kiefern zu verjüngen
gejucht. Bei diefem Verjüngungs-Verfahren ging der Abtrieb natürlich
nur langjam vor fi), jo dab ald nad Verlauf eines 12 jährigen Zeit-
abichnitts, die Walditandsrevifion vorzunehmen war, nody beträchtliche
Flächen mit Materialvorräthen vorhanden waren. Während diejed Zeit-
raumed jomwohl, als auch jchon einige Sahre vor dem erfolgten Angriff
wurde diejen Beitänden die Streu nicht mehr entzogen und ed zeigte ſich
daher num jchon eine in die Augen fallende Zuwachszunahme in Stärke und
Höhe der Bäume, jo zwar, dab in Erwägung gezogen worden ift, ob mit
Rüdfiht auf den biöher erzielten, nur wenig befriedigenden Nachwuchs
auf den Iahresichlägen, nicht mit dem Hiebe auszujegen und dem Boden
eine weitere VBerbefjerung einzuräumen jei. Aus Rückſicht der Beſtands—
fonjolidirung wurde fich jedody für die Hieböfortjegung entſchieden.

Ebenjo wurde im Staatöwalddiftrifte Grafenbuch ded ehemaligen k.
Forftrevierd Berg — jetzt Forftamts Pfaffenhofen — ein 49 jähriger
geringwüchfiger Kiefernbeitand mit wenig Fichtenunterftand auf trodnem
Jurakalk bei der Herftellung des erften Forfteinrichtungswerfes im Jahre
1853 zum Angriff behufs der VBerjüngung beftimmt, in der Abficht, einen
befjeren Nachwuchs an feine Stelle zu bringen. Der Anhieb erfolgte auch)
an der Nordvftjeite durdy jchmale fahle Abſäumung und die Wiederauf-
forftung der Schlagfläche durch Pflanzung mit Kiefern, Lärchen und Fichten.
Die Bodenarmuth bereitete jedoch den Pflanzen beträchtlichen MWiderftand.
Sie fonnten ſich nicht heben und ſchließen und deßhalb fchredte man vor
der Hiebsfortſetzung zurüd.

Bei Vornahme der zweiten Waldftandörevifion im Jahre 1878 trat
nun auc die Frage heran, ob nicht doch der Hieb wieder einzulegen jei.
Es wurde jedoch für befjer erachtet, davon abzujehen und mit Recht. Der
ſonſt nody ausdauerungsfähige, nun 74 jährige Beftand hatte ſich in Folge
fortgejeßter Streufhonung in leicht wahrnehmbarer Weije erholt. Anftatt

342 Gigglberger:

der früher vorhandenen Heide und Hungerflechte bildete eine dichte Moos—
ſchichte die Bodendede und die Fohrenbäume zeigten einen freudigen
Höhenwuchs, welcher aus den früher abgerundeten Kronen hervorging, und
die Jahredringe waren bedeutend breiter al8 früher. Kurz, der Beſtand
hatte ein ganz andered und befjered Ausjehen wie früher. Deßhalb wurde
er auch zum längeren Weberhalten beftimmt.

Im Staatswalddiftrifte Birkach, früheren Forſtreviers, nun Forſt⸗
amtd Neumarkt, ift in Abtheilung 1, auf dem Berwitterungsprodufte des
braunen Jura, ein dermalen in Angriff ftehender lichter und furzichaftiger
Kiefernbeitand vorhanden, weldyer bei Vornahme der Walditandsrevnifion
im Jahre 1866 in Bezug auf feine Bodendede ald mit Heide und Beer-
fraut überzogen bejchrieben worden war. Ich erinnere mich nod) genau
an die bei meinem im Jahre 1863 erfolgten Amtsantritt als Forftmeifter
älterer Ordnung vorhanden gemwejene hohe Heide, welche das Beerfraut
weit übertraf. Gegenwärtig ift die Heide in dem überdied inzwilchen
durh Schneedrud und Windbruh in den Sahren 1868 und 1870 noch
mehr gelichteten Beitande ganz verjchwunden und die jorgfältig geichonte
Bodendede befteht aus einem dichten, grünen Moospolfter, in welchem nur
ftellenweije noch das Beerkraut vorhanden ift.

Hieraus dürfte hervorgehen, dab fich, wie gejagt, der Boden auch bei
lichter Beitodung nach und nad) verbefjert, wenn ihm die Dede belafjen
wird. Selbſt da aljo, wo die Hungerfledhte allein die Bodendede bildete,
famen bei fortgejeßter Schonung derjelben nad 10—12 Sahren die Alt
moofe in den Kiefernbeitänden au, verdrängten die Flechte und bildeten
die ausſchließliche Bodendede. Derlei erfolgte vortheilhafte Veränderungen
fönnte ich noch viele anführen, doch fie jpringen ja dem aufmerfjamen
Beobachter von jelbft in die Augen!) und ich gehe daher auf die Wahre
nehmungen über, welche mir das vor 22 Jahren verlaffene k. Forftrevier
Freyhöls, das ich beinahe 15 Jahre lang verwaltete und alſo jeit 37 Jahren
fenne, bei meinem zum Zmwede der Unterfuchung jeined Aufſchwunges vor-
genommenen Beſuche im Jahre 1884 darbot.

Wie ih a.D. bereitö erwähnt habe, wurde dort, nachdem das Forft-
recht von 90 zweilpännigen Fuhren Rechſtreu abgelöft war, audy bie
Streuabgabe auf Verkauf gänzlich eingeftellt. War die günftige Wirkung
der Streufchonung bereitd? bei meinem am 1. Dftober 1863 erfolgtem
Abgange in die Augen fallend, jo war dies num um jo mehr der Fall
und überhaupt der Gejammteindrud ſchon wegen der mehr grünen Farbe
ded ganzen Waldes ein jehr befriebigender. Auf dem friiheren Boden,

1) Ebermaver, Lehre der Waldftren, S. 266.

Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen. 343

mit relativ ziemlich geichloffenen Kiefernbeftänden zeigten ſich meift die
grünen Aftmoofe mit Heidereften, auf dem troduen, ſehr armen mit
jehr lichtem, jchwachen Baummudys die Heide, auch noch die Hungerflechte;
jedoch hatten fich hier mehrfach jchon die grünen Moofe partienweije an-
gefiedelt, oder fie waren im Werden begriffen. Ich hebe bejonders die
Abtheilung „Kichtenegger“ hervor, welche mit einer Menge ſchwacher Kiefern-
ftämmchen, bei weldyen der Kampf ums Dafein nur fehr langjam vor
fich ging, beftodt war, und wo in dem nun 55 jährigen Beftande die
Stammzahl fidy beträchtlich vermindert hatte und ein befjerer Wuchs durch
vermehrten Höhen» und- Didenzumakhs unverkennbar war. Was leßteren
anbelangt, jo wurden die letzten Jahresringe einiger unterfuchten Stämm-
chen nody immer nicht jchmaler befunden, obwohl die Stammbdide von
Jahr zu Iahr zugenommen hatte.

Die älteren unbeftodten Schlagflädhen, weldye id bei meiner im Jahre
1848 erfolgten Revierubernahme vorfand, waren nody wenig verändert,
die theilweife beftocdten hatten fich erholt und der meift durch Pflanzung
mit 1- und 2 jährigen Kohren unter Beimifhung von Fichten und Lärdyen
gegründete Nachwuchs auf den friſch abgetriebenen Schlagflädhen, welche
mit dem Buttlar’ichen verbefjerten Pflanzeifen gejeßt worden war, trat
mir, was die Kiefer anbelangt, ziemlich gejchloffen entgegen; beſonders be—
friedigten mich die auf dem friiheren Boden vorhandenen Junghölzer,
wo verjchulte Fichten in 0,58 m breiten, vorerft abgeräumten und dann
14—15 cm tief umgehauenen Streifen beigemifcht worden find. Dieſe
Holzart war bier wenigftend zum Theil ald Unterftand noch vorhanden,
wenn fie audy auf dem trodnerem bereitd eingegangen war. Die Lärchen
waren jedoch entweder gar nicht mehr vorhanden, oder bi zum Gipfel mit
Slechten überzogen und bereits ſchon abgeftorben, oder im Abfterben be-
griffen.

Immerhin war jelbft auf dem trodnerem Boden, wo fi) die Kiefer
allein erhalten hatte und wo an die rechtzeitige Auspflanzung der entitandenen
Lücken gegangen war, wenn auch geringmwüchfiger, jo doch ziemlich ges
Ichloffener Nachwuchs als Rejultat der vorgenommenen ausgedehnten
Pflanzenkulturen vorhanden, jo daß im Allgemeinen die feiner Zeit ald
wirthichaftliche Aufgabe hingeftellte Bededung des abgetriebenen Bodens
mit Nachwuchs als gelöft erachtet werden fonnte, wenn auch öfters leider
nur wieder fümmerliche Kiefern an Stelle der abgetriebenen traten. Nam—
hafte Lüden und Blößen waren jedoch nicht zu bemerfen.

Einen jehr günftigen Eindrud machte mir der bald nad; meinem im
Herbfte 1863 erfolgten Abgange durd; Saat entitandene Nachwuchs auf
der von mir, wie bereitd oben gelagt, obwohl verhältnigmäßig zu kurze

344 Gigglberger: Ueber Aufforftung in Kiefernfrüppel-Waldungen.

Zeit zum zeitweilen Fruchtbau benüßten Fläche. Er beftand aus 18 bis
20 jährigen Kiefern, größtentheild gut gejchloffen, von mittelmäßigem Wuchs
mit ohngefähr 30 cm langen Höhentrieben. Auf dem Boden war bejonders
an lichteren Stellen nody dünne Heide vorhanden, jedody hatte fidy überall
bereitd das grüne Moos eingeftelt. Diefe Partie war mir um jo inter:
effanter, ald die Umgebung an den Waldjeiten des 1,36 ha haltenden Vier»
eds noch, wie vor 36 Jahren, aus Kiefernfrüppeln beftand. Hieraus ergiebt
fih, daß wo die Hingabe, namentlich des längit abgetriebenen und
lange blo8 gelegenen Bodens zum landwirthichaftlichen Zwiſchenbau
ausführbar ift, immerhin der Zwed der MWiederbeitodung mit befjerem
Nachwuchs leicht und ficher erreicht wird. Selbft wenn die Zeit des Frucht»
baue 15 Jahre umfaſſen müßte, wäre der Erfolg keineswegs zu theuer.

Da, wo die nad) einigen Jahren ſchon rüdgängig gewordenen Fichten
und Lärchen in den Reihen, wie bereitd oben angedeutet nicht rechtzeitig
durch Kiefern erjeßt worden find, zeigten ſich, wie z. B. an der Dftjeite
des oberen Kreuzbogens, am Wege in die Münchöjeige, nur weititändige
Kiefernreihen von krüppelhafter Beſchaffenheit.

Wurde demnah durch Pflanzung in ftreifenweile abgeräumten und
gewendeten Boden der vor Streunußung länger geichonten Angriffsbeſtände
ein, wenn auch vorerft noch Fümmerlicher, jo doch befriedigend geſchloſſener
Nachwuchs erzielt, jo glaube ich, wird fidy bei noch längerer eine ganze
Umtriebözeit umfafjenden Dauer der Bodenſchonung ein nody befleres
Reſultat ergeben, namentlich wenn der Abtrieb joldher Beitände jo weit als
thunlich hinausgerückt und der mit der biöherigen über allzu große und
gänzlich abgeräumte Flächen ausgedehnte Abtriebömweile verbundene Nach—
theil der langen Bloßftellung und Vermagerung ded Bodens vermieden wird.

Diejed wird erreicht werden fünnen, indem man entweder auf die früher,
durdy allzu lange belafjene Beſchattung der von Jugend an lichtbedürftigen
Kiefer, fehlerhaft ausgeführte und angewendete Schirmichlagitellung in einer
Weiſe zurüdgeht, dab der erwähnte Nachtheil jorgfältig vermieden wird,
oder daß man wirkſamen Seitenſchutz, etwa durch in die Angrifföbeftände zu
verlegende kleinere Kahlbiebe, erzielt. Die Abräumung der Bodendede,
die Loderung und Wendung der oberen Bodenjdichte müßte auf das
Nothwendigite maßgeblich der den Umftänden angemeijenen Kulturart be—
Ichränft und die Vermeidung der Rüſſelkäferbeſchädigung durch jorgfältig
anzumendende Borbeugungsmittel im Auge behalten werden.

Seht ift es eine unumftöhliche Wahrheit, daß durch feine anderen
Mittel als jene, welche die Natur jeibft darbietet, die almähliche Hebung
der Bodenfraft, welche bejonderd beim Abtrieb des Altholzes zu ſchonen
gejucht werden muß, erzielt werden kann. Dieſe Mittel beitehen einzig

Der Etat der bayerifchen Forft-, Iagd- und Trift-VBerwaltung ıc. 345

und allein in der gänzlichen Vermeidung der Streunugung und der dadurd)

hervorgerufenen wohlthätigen Wirkung der Bodendede auf das Wachsthum

des Holzed, während alle anderen auf die Aufforftung und Verbeſſerung

der Krüppelflächen gerichteten Bemühungen gänzlich umſonſt find.
Deßhalb ſchonet die Bodendede, jchonet den Wald!

I. Mittheilungen.

Der Etat der bayerijchen Sorft:, Jagd» und Trift-Derwaltung
für ein Jahr der XVII. Sinanzperiode 1886 und 1887,
die Kammerverhandlungen über diejen Etat und die
Streupetitionen.

Gegenwärtig fonzentrirt fi) das Intereſſe der bayeriichen und wohl
auch der deutichen Forftwelt weſentlich um die Durdführung der bayeri-
ihen Forftorganijation, und um die Berhandlungen der Kammer der
Abgeordneten über den Etat für die XVIII. $inanzperiode. Für die
Herren Landwirthe von bejonderem Intereffe in des Wortes vollfter Be—
deutung find, ſodann noch die Verhandlungen über die Petitionen um
vermehrte Streuabgabe, die übrigend aud den bayerifchen Forft-
beamten zum Studium empfohlen werden, und zwar insbejondere deimegen,
damit fie aus denjelben entnehmen, welchen Dank fie von dDiejer Kammer
zu gewärtigen haben, wenn fie der Streunußgung nicht Thür und Thor
öffnen, fondern pflichtgetreu wie bisher den Wald vor dem verberb-
lichen Rechen ſchützen. —

Inden ich mir vorbehalte auf diefe in ihrer Art merfwürdigen Ber:
handlungen zurück zu fommen, will ich mit dem Etat und den dießbezüg—
lihen Berhandlungen beginnen und zunächſt den Sorftetat pro 1886 und
1887 folgen laffen.

(Etat ſiehe umftehend.)

Wie aus der vorftehenden Zujammenftellung zu erjehen, find die
Brutto-Einnahmen aus Forfthauptnußungen $ 1 — 3598 810 Ster — zu
21 477503 A per Jahr veranjchlagt, d. b. um 800 000 4 höher als in
der vorhergehenden Finanzperiode, obgleich das Einjchlagsquantum in Folge
gebotener Einjparungen um 33 490 ha weniger betragen! joll. Der Durdy-
ſchnittserlös ift jomit auf 5,94 .# per Hektar veranjchlagt. —

Dad Nubholzprozent ift zu beinahe 42 p&t. — in dem Etat der XVI.
Sinangperiode zu 35, in dem Etat der XVIL zu 38 pCt. — bemefjen,

346 Der Etat der bayeriſchen Forft-, Jagd- und Zrift-Verwaltung

Etat der Forft:, Jagd: und Trift-Derwaltung für ein Jahr der
XVII. $inanzperiode 1886 und 1887.

Brutto:
Vortrag Einnahme

Aus —
Forſthauptnutzungen.
Aus dem Bau-, Nutz- und Werthholze . .
Aus dem Brenn: und Kohlholze
Forftnebennußungen . .
Gegenleiftungen der Borftbereihtigten .
Erfäge wegen Forftfrevel .
Uebrige Einnahmen . ; .
Sn. Kap. 1 22 467 503
2 Aus Yagden.
Aus dem Staatd:-Fagbbetriebe -. -. » 2 2 2... 95 000
Aus der Jagdverpachtung und ne nad
Art. 3 des Fagdgejeges vom 30. März 1 — 58 000
Uebrige Einnahmen. . . » 2... De en 3 700
Sa. Kay. 2] 156 700
3 Aus Triften und Holzhöfen.
Hauptnutzungen.
Aus dem Brenu-, Nutz- und Werkholze.... 58 750
Ans dem Brenn: und Kohlholze A 1752 0%
Uebrige Einnahmen . De Aa — 40 000
Sa. Kap. 3 | 850840
4 Aus Forftdienftrealitäten.
(Nenes Kapitel feit der Organijation.)
ar von Gebäuden . 27000 AM
(Geldanichlag der Dienft
wohnungen) . . 3479 „
Pachtſchillinge v. Grunditäden 18000 „
—— der —
periode) . . . 66806 „
Sonftige Einnahmen er Fi 200
Sa. Kap. 4 200

Gejammtbetrag der Einnahmen $ 1, 2, 3 und 4 [28475243

für ein Jahr der XVII. SFinanzperiode 1886 und 1887 ꝛc. 347

Ausgaben
= Titel Bortra außer⸗
58 ordentliche ordentliche
*
1. Auf die Verwaltung und den
Betrieb der Korfte, Jagden und
Triften,
1 Für Beloldungen und Büreanaudgaben (Per:
fönlidhe und ſächliche Ausgaben) A. Mi:
nijterialforitabtheilung, B. Regierungs—
forftabtheilungen, C. Aeußere Behörden . | 5 036 145
MPauſchale)
3 1124 | Soften für die Erhebung, —— und
Vermehrung der Forft-, Jagd⸗ und N
gefälle bei den Rentimtern . 301 480)
21 1—2 Anfwand für Unterftüänngen . . . . . 92 570
3 Gigentliche Betriebsfoften.
1 Auf die Korftgefälle.
1 Holzfabrifationd: und VBerbringungsfoften . 4 110 800) 102 860
(darunter d auf Holzabfuhrwege). . . 960 800 98 860
2 Auf Korftenrihtung - » >» 2 2 2 2. 7.000 10 000
5 Auf Rulturen ee — 160 0001 55 000
4 Mebrige Betriebsfoften . . . a 206 600 —
Sa. 8 Sa.$1l "5 104 400 400 167 860
2 Auf die Zagdgefälle.
1—7 Sa. 82 43.600 4.000
3 Auf Die Trift: und Holzbofgefälle.
1 Auf die Triften 687000 —
2 | Auf die Holzhöfe 13 100 4300
_&n.$8 ©a.83| 60 __600 100 4.300
Sa. Kar. 3] 5748 5 748 100 176 160
4 alten der Forſt-, Jagd» und Trift:
realitäten.
1-4 Kreisumlagen, Diftriftsumlagen, Gemeinde:
umlagen, Paiftoreichniffe . Sa. Kap. 4 779.000
5 Ständige Bauaudgaben „ 6 a
Umzugsgebubren . .. „ „6 5.000
7 Yandbauausgabenaufpdte
Gebäude. 7 237070 10 000
8 Uebrige Aufgaben. . . u. BB 8 47 000°
Sa. 1. Auf die Verwaltung und den
Betrieb — 12 264 366 186 160

348 Der Etat der bayeriichen Korft-, Fagd- und Trift-Verwaltung

Ausgaben
z 8 $ | Titel Vortra außer⸗
8 >> 3 — ordentliche
—
2. Auf den forſtlichen Unterricht.
A. Forſtlehranſtalt — |
1 1—2 | Periönlihe Ausgaben . . . . 30 220
1 2 1-3 | Sählihe Ausgaben 2 2 2 2 2 0. 6 000
Sa, A. 36 420.
B. Univerfität Münden.
1 1—2 | Perföntihe Ausgaben . 2 2 2 2.0. 13 680
Sa. B. 13 680
|
C Sorftlibe Verſuchsanſtalt |
daſelbſt.
1 1—2 | Periönlihe Ausgaben. . - 2 2 2 2. 18 120
2 1-3 | Sädlihe Auögaben . » » 2 2 2 2. 6 650
Sa. C, 24 770
|
2 Für Retjen, Exkurſionen und SATIERIMENE
fiche Arbeiten . . . i — 15 000)
3 Kür Etipendin. . » 2... } 13 370
4 Kür Unterhaltung der botanifchen Gärten 1800
5 Bauaudgaben . 2 2 2 m 2 m nen 1 100
6 Vebrige Audaaben. - » 2 2 20. 130

Sa. 2. Auf den forftlichen Unterricht 106 270 —
Zuſammenſftellung der Ausgaben.
1) Auf die Verwaltung und den Betrieb . [12264365 186 160
2) Unirriht . . 2. 20. N 106 270
Zotal-Summe 112370685. 186160
uni EEE nenn

12 566 795

Abgleichung.
Die Einnahmen betragen.. 2.2. 23 475 243
Die Ausgaben dagegen . » 2» 2 20. 12 556 7%
Somit reine Einnahme 10 918 448

und ift fomit eine erfreuliche Steigerung wahrzunehmen, die bei dem
großen Vorrath der bayerifchen Wälder an Buchenholz nur jehr allmählich
erfolgen kann. —

Zu diefem Theile ded Etats hat ſich nur der Abgeordnete Freiherr

für ein Sahr der XVIII. Finanzperiode 1886 und 1887 ıc. 349

von Lerchenfeld in bemerkenswerther Weiſe geäußert. Er ſprach die
Anficht aus, daß in dem Verhältniß zwiſchen Nutzholz und Brennholz, in
der Ausbringung ded Materiald — Nubholzprogent — das ganze Geheim-
niß einer rentabeln oder unrentabeln Forftwirtbichaft liege, jowie daß unjere
Umtriebözeiten noch zu body jeien. Im formeller Beziehung gab er zu
bevenfen, ob ed nicht an der Zeit fei, die nach Abſchaffung der Gjährigen
Finanzperioden nicht mehr berechtigte bayeriiche Eigenthümlichfeit der mit
12 theilbaren Umtriebözeiten zu 96, 108 ıc. Jahren aufzugeben; ſodann ob
es nicht angezeigt jei bei Berechnung der Maffengehalte den Ster auf:
zugeben, und den Feltmeter als Einheit zu wählen. —

Der königlidye Regierungskommiſſar, Minifterialratb Ganghofer,
erwiderte hierauf, daß das biäherige Verfahren bezüglich der Feftftellung
der mit 12 theilbaren Umtriebözeiten zwar prinzipiell nicht nachtheilig
wirken fünne, daß aber dody bei Abänderung der Forfteinrichtungsinftruftion,
welche beabfichtigt jei, dad biöherige Verfahren fallen werde. Auch bezüg-
lid der Einführung des Feftmeterd, die jchon beabfichtigt jei, werde den
geäußerten Wünſchen Redynung getragen werden. — Der Antrag der Re-
gierung wurde angenommen.

Die Einnahmen aus Forftnebennugungen $ 2 find zu 820 000.#
veranjchlagt, und betragen demnach 3,5 p&t. der Gefammteinnahmen,
wad um jo mehr hervorgehoben werden muß, ald die Kammer der Ab-
geordneten bei jeder Berathung der Regierung nahe legt die durh Mehr—
abgabe von Streuwerf, jedody ohne Preiserhöhung für daffelbe,
die Einnahmen aus diejer Pofition zu mehren; wir werden jpäter noch

darauf zurücdfommen. — Aus der furzen Debatte ift nichtd von Bedeu—⸗
tung hervorzuheben. — Der Antrag der Regierung wurde einftimmig an-
genommen. —

Ebenſo wurden die 88 3, 4 und 5 ohne bemerfenöwerthe Debatten
einftimmig angenommen. —

Die Einnahmen aus Iagden find zu 153 000 AM veranichlagt, und
betragen demnach 0,65 p&t., jage etwas mehr ald ein 4 p&t., was in
Berüdfichtigung der an dieſen Paragraph fich bindenden, in ihrer Art
harafteriftiihen Debatte ganz bejonder8 hervorgehoben zu werden ver-
dient. —

Der Referent Abg. Keßler beantragt nun zwar feine Erhöhung der
von der Regierung vorgejehenen Einnahmen, hält e8 aber dody für ange-
zeigt Iagdbezirke in der Nähe der Städte im Wege der öffentlichen Ber:
fteigerung zur Berpadhtung zu bringen. —

Der Abg. Gabler geht jchon einen ganzen Schritt weiter, und
verlangt, daß alle Jagden ohne Ausnahme öffentlich verfteigert werden;

Gorftwiffenichaftlihes Gentralblatt. 1886, 25

350 Der Etat der bayeriſchen Forit-, Jagd» und Trift-VBerwaltung

er hält die von der Regierung poftulirte Mebreinnahme von 2000 .#
per Sahr für die reinfte Ironie, und muthet der Regierung zu, das Poftulat
um wenigitend 25 p&t. zu erhöhen, da ed nicht recht fei auf Koften der
Steuerzahler die Staatöjagden den ohnedieß jo gut — warum nicht lieber
zu gut! — bezahlten höheren Forftbeamten oder Reichsräthen, die Millioe
näre find, um den vierten und oft noch geringeren Theil des wirklichen
Werthes zu überlaffen. — Wenn wirklich derartige Fälle noch vorfommen,
wad wir jehr bezweifeln — jo hätte der Herr Abgeordnete Namen
nennen, aber nicht vage allgemeine Berbächtigungen erheben jollen. — Die
Nedendart von der großen Schädigung der Steuerzahler ift natürlich nur
für die Wähler berechnet, denn der Herr Abgeordnete hätte ja leicht be-
rechnen fünnen, dab die Einnahmen aus Jagden ſchon 50 p&t. mehr als
biöher betragen müffen, wenn fie nur ein Prozent der Gejammteinnahme
ausmachen follen. Sehen denn die Herren Abgeordneten nicht ein, daß
der Mißmuth der Forftbeamten über die Mikgunft, weldyer fie bei den
Herren überall begegnen, leicht einige Prozente Mindereinnahme an der
Hauptnußung verurfachen kann? — Auch der Abg. Walter glaubt, „daß
wir noch lange nicht an der Höhe dieler Einnahmen angelangt find“ —
will aber doch nicht für alle Fälle eine öffentliche Verfteigerung der Jagden,
und deßhalb auch um feinen Preis befürworten, daß das Forftperjonal aus
dem Walde vertrieben werde, und dab man ihm die Staatsjagden ab-
nehme.

Die Poſitionen Kapitel 3 und 4 „Aus Triften und Holzhöfen“ und
„Aus Forftdienftrealitäten" geben zu feiner Debatte Beranlaffung, und
wurden nady Antrag genehmigt. —

Aus den nun folgenden Verhandlungen über die Ausgaben für je ein
Jahr der XVIII. Finanzperiode dürfte folgended von allgemeinem Inter—
effe fein. —

Auf Holzabfuhrwege hat die Staatöregierung gegen die XVII. Finanz»
periode im Ganzen ein Mehr von 109 660 AM verlangt. Die Nothwendig-
feit diefer Summe wurde zwar jchon im Ausſchuſſe von einigen Seiten
beanitandet, dagegen aber auch die Anficht geltend gemacht, „daß bier ein
Sparen am unrechten Plage und der Regierung die verlangte Summe zu
gewähren jei”. — In der Kammerfitung bat nun aber der Abg.
Anton Lukas von Waldmünden, — welder der Gtaatsforft-
verwaltung dad Zeugniß außftellte, „daß ihre Beamten die Holzabfuhrmege
äußerft folid, praftiih, mit Verſtand — möchte ich jagen — (Große
Heiterkeit) und, was die Hauptiache ilt, enorm billig bauen —, den Antrag
geftellt die außerordentlichen Ausgaben auf Holzabfuhrwege von 98 860 #
auf 103 860 # zu erhöhen. — Dieſem Antrage wurde num zwar nicht

für ein Jahr der XVII. Finanzperiode 1886 und 1887 ac. 351

ftattgegeben, aber doch immerhin die von der Staatöregierung poftulirten
Summen von 960 800 .# ordentliche und 98 860 .#% außerordentliche Aus-
gaben genehmigt. —

Auch die weiter folgenden Ausgabe-Pofitionen gaben zu Erörterungen
feinen Anlaß, und wurden in der Hauptiache nady den Anträgen der
Staatöregierung bewilligt. —

Zu um jo lebhafteren Verhandlungen gab die nunmehr folgende Be-
rathung des Antrages des Finanzaudfchuffes zur Denkſchrift der könig—
lihen Staatöregierung über den Bollzug der Reorganijation
der Staatöforftverwaltung Veranlaffung, obwohl diefer Antrag dahin
geht: Gegen den Bollzug der Organijation eine Erinnerung nicht zu
erheben. Was die Denkſchrift mit ihren intereffanten Nachweilungen
betrifft, jo ift dielelbe bereits im März. Heft diefer Zeitjchrift zum Abdrude
gefommen, und werden wir daher bei Gelegenheit nur auf dieſelbe ver-
weijen. —

Dieje Verhandlungen haben fih nun aber nicht um die Denkſchrift,
jondern weſentlich um zwei Punkte gedreht, und gehen wir nur deßwegen
kurz auf fie ein, weil fie wieder Zeugniß gaben wie wenig günftig ein Theil
der Abgeordneten, d. h. inöbefondere die rechte Seite des Hauſes, den Forft:
beamten gegenüber fteht. —

Die erfte Debatte hat fi an den Antrag ber Staatöregierung ge—
fnüpft, der lautet: „Die Kammer wolle beichließen, die sub Kap. 4 88 1
und 2 der Einnahmen vorgetragenen 45 000 M (17000 + 18000 M)
intra lineam vorzumerfen“. Zur Erläuterung bemerfen wir, daß diele
Einnahmen aus Miethzinfen und Pachtſchillingen fließen, welche die Forft-
beamten ſeit der Organiſation für ihre Dienftwohnungen und Pachtgründe
zu bezahlen haben, da nad Aufbeflerung der pragmatijchen (penfions-
berechtigten) Bejoldungen jämmtliche jog. Nebenbezüge in Wegfall ge-
fommen find. —

Der Berichterftatter Keßler fpricht fi) in längerer die früheren und
dermaligen Bejoldungsverhältniffe erläuternden Rede dafür aus, daß die
genannte Summe nicht büdgetirt, jondern nad) Antrag der Staatöregierung
nur intra lineam vorgetragen werden joll. Demnad) würden dieje 45 000.%
und ebenjo die gleichen Einnahmen der folgenden Jahre der Staats-
regierung zur Durhführung der Organifation gewiſſermaßen als Reſerve
belaffen, und dem Lande erft dann zur Verfügung geftellt, d. h. im Budget
vereinnahmt werben, wenn die Organijation ald durchgeführt zu betrachten
ift, was der Fall ift, wenn die Organifation für dad höhere Vermwal-
tungsperſonal vollendet ift. —

25*

352 Der Etat der bayerijchen Forft-, Jagd- und Zrift-Bermaltung

Da fidy ein ernftlicher Widerjpruch gegen den Antrag der Staatd-
regierung nicht erhob, jo wurde derjelbe einftimmig genehmigt. —

Der zweite PBunft, bei dem ed fih um Abſetzung (vide ‚Denf-
ichrift V. 3 ©. 315) der im Laufe der XVII. Finanzperiode gemachten
Einjparung von 41000 AM an bem der Staatöregierung zur freien Ver—
fügung ftehenden Paufchalkredit im Betrage von 5 077 145 .#, und johin
um Feſtſetzung defjelben auf 5 077145 — 41 000.4 = 5036 145.# für
je ein Jahr der XVII. Finanzperiode handelt, fand nicht dieſelbe glüd-
liche Erledigung für das Korftperjonal, obwohl von Seite ded Abgeordneten
Dr. von Schauß und Genoffen — linke Seite des Haufes — ein
Antrag eingebracht worden war: von der Kürzung des Paujchale abzuiehen,
daſſelbe vielmehr der Staatöregierung zu belafjen, aljo das urjprünglich
feftgefeßte PBaujchale von 5 077 145 .# beizubehalten. —

Diefem für die Forftbeamten wohlmollenden Antrage trat der Refe—
rent Keßler und die ſämmtlichen Redner der Rechten entgegen, obwohl
Dr. von Schauß, und indbejondere auch Freiherr von Lerchenfeld
warm für ihren Antrag eingetreten find, und obwohl der fünigl. Staate-
minifter Dr. von Riedel erflärte, daß die 41000.%, melde er dem
Landtage ald Fonftitutioneller Miniiter zur Verfügung geftellt habe, wenn
auch nicht ganz, jo doch fidherlich zum Theile für die Förfter verwendet
werden können, indem fich damit die Herübernahme einer Anzahl von
älteren auf einem formirten Förfterpoften befindlichen Förftern unter die
Förfter neuerer Ordnung ermöglichen ließe. Die Herren Ultramontanen
haben eben für die Forftbeamten, und jogar für ihre Schüßlinge die Förfter
— ald kluge Leute bejchüben die oben genannten Herren immer die Sub-
alternbeamten, weil fie die „Mebreren" bei den Wahlen find — nur ein
theoretijches Wohlwollen; aber dieſes Wohlwollen reicht eben nicht
aus um begründeten Klagen abzuhelfen wie der Abg. von Schauß ganz
richtig gegen den Abg. Walter bemerfte.

Diejer Herr Walter, ſeines Zeichens Fönigl. Landgerichtsrath, welcher
ſich bei den Berathungen über die Forftorganifation im Vorjahre ald ent-
jchiedener, ja verbiffener Gegner derjelben durch Unwiſſenheit blamirt bat,
— er hat damals in der Finanzausſchuß-Sitzung felbft erklärt er verftehe
nicht8 von der Sache, vide unjere Mittheilung „Die bayerifche Forſt⸗
organifation in der Kammer der Abgeordneten und der Reichsräthe“ im
„Borftwiffenichaftlichen Gentralblatt Jahrgang 1884 ©. 438 ff." — tritt
uun zwar viel janfter auf, fand fi) aber doch wieder veranlaft feine Be-
denfen gegen die Drganijation fund zu geben, indem er bervorhob, „daß
durdy die Verlegung des Inſpektions- und Auffichtöperjonald (?) an den
Sitz der Kreiöregierungen der Kontakt zwilchen Aufſichts- und Berwal-

für ein Sahr der XVII. $inanzperiode 1886 und 1887 ıc. 353

tungsperſonal recht leicht in die Gefahr einer bureaufratiichen Verknöcherung
gerathen und der Berjuch gemacht werden fann, vom Bureau aus bie
MWaldkultur (2) zu dirigiren und zu befretiven und den Wald jelbit im
Stiche zu laffen oder zu vernachläffigen”. Der Herr Landgerichtörath, der
als Zurift und noch dazu ald Abgeordneter natürlich Alles verfteht, legt
dann der Staatöregierung recht dringend an’d Herz dieſem Gefichtäpunfte
doch ja ihr volled und ganzes Augenmerk zuzumenden. — Es wäre nur
zu wünfchen, daß die Herren von der Rechten dieje zärtliche Liebe für den
Wald doch auch bethätigen möchten, wenn es fid) darum handelt von
dem Walde die Peit der Streunußung fern zu halten; da heißt es aber:
ja Bauer dad ift was andered, wie wir jpäter jehen werden. —

Nach Ertheilung diefer weiſen Rathſchläge Ipricht der Herr Abg. Walter,
wahrjcheinlih um der Welt glauben zu machen, die DOrganilation habe
nur jchlimme Früchte getragen, wie er voraus gejagt, nody lange und breit
über die Unzufriedenheit, welche die Forftorgantjation ſowohl beim hoben,
ald beim niederen Perjonal hervorgerufen habe; vergibt aber dabei voll-
ftändig, daß er ganz kurz vorher gegen Belafjung der von der
föniglihen Staatöregierung im Borjahre erjparten 41000 #
zur Aufbejferung der Lage einzelner Forjtbeamtenfategorien,
inöbejondere der Förfter gejprochen hat.

Es ift nun nit in Abrede zu ftellen, daß die Organijation nicht
alle oft jehr weit gehende Wünjche erfüllt hat, — fie konnte diejelben auch
nicht erfüllen, was aber in allen Staatsdienjtzweigen, und auf der ganzen
Welt der Fall ift, wo leider Unzufriedenheit genug herrſcht. —

Berechtigte Klagen können nur in vereinzelten Fällen erhoben
werden, wie der Staatöminifter Dr. von Riedel ausführlih und mit
Zahlen nachgewiejen hat, wobei er noch inöbejondere betont, daß vereinzelte
Härten bei Durhführung einer Organijation gar nicht zu umgehen jeien,
und auch ſpäter wieder auögeglichen werden. Er hebt in dieſer Beziehung
und gegenüber der Unzufriedenheit der Forftamtsajfiftenten ä. Drbng. her⸗
vor, dab ganz überjehen werde, dab bisher von 100 Oberförftern nur
circa 15 Forftmeifter geworden jeien, während für die Folge jeder
tüchtige Dberförfter Forftmeifter werden fann, was denn doch
ſehr zu berüdjichtigen fei. Der Herr Minifter jagt wörtlidy: „Die fammt-
lichen übrigen Beamten wiffen ganz genau, was für die Forftleute ges
ſchehen iſt. Wenn ed die jungen Forftmänner nicht willen, jo bedauere
ich das, allein ich werde die Sache nidyt ändern”. —

Mit diefen Worten ſchließen wir unjere Erörterungen zu der Debatte
über den Foritetat, aber nicht ohne daß wir unfer tiefed Bedauern darüber
ausſprechen, dab gerade dem Minifter, defjen energiichem, zielbewußtem

354 Der Etat der bayerifchen Forſt-, Jagd- und Trift-Verwaltung

Eingreifen wir ganz allein die Organifation verdanken, jo mit Undanf
gelohnt wurde, und leider noch wird. Die Organifation, weldye die ſäämmt⸗
lien Beamten, inöbejondere die Revierverwalter, endlih nad Rang
und Gehalt den Beamten der übrigen Dienfteöfategorieen gleich geftellt
bat, welche dieſen Revierverwaltern, — den Forftmeiftern —, eine Stellung
einräumt, wie fie diefelbe in feinem andern Staat befiten, iſt dad erreichte
Ziel eined jeit Sahrzehnten von den beften bayerijchen Forſtbeamten ge>
führten Kampfes gegen Zurüdjegung und Mißachtung, von dem die
Unzufriedenen gar feinen Begriff haben. Ungzufrieden fünnen
übrigens bloß Furzfichtige Beamte fein, weldye die großen Vortheile der
zufünftigen Stellung überjehen oder gering achten, weil fie vorübergehend
— ir meinen hiermit die Afiftenten ä. Drdng., welche jofort Oberförfter
geworden wären, und nun noch 4—5 Jahre Dienfte ald Affefforen machen
müſſen —, benadhiheiligt werden. Wenn diefe Herren doch bedenken
wollten, daß weitaus die meiften von ihnen für immer in der,
wenn aud etwas bejjeren Nebenftellung als DOberförfter ges
blieben wären, wenn die Organifation unterblieben wäre. — Wahrhaft
beihämend aber ift die Thatſache, daß fid die Unzufriedenheit gerade
oder vorwiegend in den ultramontanen Blättern, für weldye die Forſt—
beamten nur da find, wenn fie fih zu Wahlzweden mißbrauchen laffen, Luft
gemacht hat, und dab fich Forftbeamte an Abgeordnete diejer Richtung
wenden fonnten, obwohl diefe Herren von je her und jet noch — vide
dad Vorhergehende — gegen den ganzen Forjtbeamtenftand nicht
günftig gefinnt find, und den Wald ihren Zweden zulieb den Bauern
opfern würden, wie aud den nun folgenden Verhandlungen über die
Streupetitionen zur Genüge hervorgehen dürfte. —

Kein Landtag ohne Streudebatte, denn es giebt für gewiſſe,
leider nicht feltene Landboten feine beffere, erwünfchtere Gelegenheit ihr
Licht vor ihren bäuerlichen Wählern hell leuchten zu laffen, als eine recht
animirte Streudebatte, wo man noch jo nebenbei den beft gehaßten, weil
pflichtgetreuen Forftbeamten eins anhängen kann; „calumniare audacter
aliquid haeret*“. —

Die Diskujfion über die Streupetitionen, welche natürlih in Mafje
eingelaufen find, weil die Bauern förmlich zum SPetitioniren ermuntert
werden, eröffnete der Referent Abg. Sellner — Oekonom — nad)
weldyem dad Hauptpetitum(?) dahin gerichtet ſei; ed möge der Antrag des
Abg. Freiherr von Stauffenberg in der Sitzung vom 31. Mär; 1884,
gemäß welchem „bei der Feititellung des Streunugungsplanes,
bei der Abgabe und Anweilung der Walditreu, jowie auch bezüglich der
Feftftelung der Art und Weife und ded Maßes der Geftaltung der Wald-

für ein Jahr der XVIII. Finanzperiode 1886 und 1887 ıc. 355

weide, Kommijjionen, beftehend aus Bertretern der politijchen Behörden,
und der betreffenden Gemeinden und Interefjenten, mit berathender (?)
Stimme zugezogen werden jollen*, — angenommen werden.

Nadı dem Referenten wäre bei Begründung dieſes Petitums nur jo
nebenher(?) der Wunih nah — Mehrabgabe von Streu unter-
laufen, während dody der Antrag Stauffenberg, des großen Doftri«
närd, abjolut nichts anderes bezwedt add — mehr Streu, wie auch der
Staatöminifter Dr. von Riedel ganz zutreffend, bemerkte. Er äußerte ſich
über diejen merkwürdigen Antrag furz wie folgt: „Es wird die Klage
über Mangel an Streu und über Differenzen mit den Korftbehörden wohl
nie verftummen, jo lange einerjeitd dad Bedürfniß nad Streu befteht, jo
lange man irrthümlich glaubt, dab der Staatswald dazu da jei jeg-
lied Streubedürfniß zu befriedigen, und fo lange ed Forftbeamte
giebt, die jo gewiſſenhaft find, fich zu erinnern, dab fie auch in Bezug
auf Streu nidht eigenes Eigenthum, fondern fremdes zu verwalten und
dab fie vermöge ihres Berufes die Aufgabe haben, das Eigen-
thum und Interefje des Staated zu jchügen und auch zur Erhaltung
ded Waldes beizutragen. Es ijt eben, wie gejagt, die Berjchiedenheit der
Interefjen, die hier einander entgegen ftehen, und die wohl nie im diejer
Frage ganz Rube auflommen lafjen werden". —

„Was nun die in Antrag gebrachten Kommilfionen betrifft, jo hat
die Erwägung diejer Frage zu dem Rejultat geführt, daß ed die Regierung
für möglid hält, ähnliche Kommiffionen bezüglich der Gemeindewal—
dungen zu bilden, wie in der Rheinpfalz bereitö geichehen. — Was die
Staatswaldungen betrifft, jo erflärt der Herr Minifter, dab er bis
heute einen Weg biezu noch nicht ſehe, da die Verhältniffe zu verichieden
feien. Offen gejprochen meint der Herr Minifter unter allgemeiner Heiter:
feit, erwarte man von den Kommilfionen, daß fie dahin wirfen, daß die
Leute mehr Streu befommen, denn wenn man im vornherein überzeugt
wäre, dab diejed Nejultat nicht erzielt würde, dann würde man aud)
auf diefe Kommilfionen fein großes Gewicht legen. (Ruf: Ganz richtig). —
Es fann aljo nur dazu fommen, daß diefe Kommilfionsmitglieder eben
Anwälte der Streuluftigen werden, und in fortwährendem Kampfe mit
der Forjtverwaltung fich befinden, und diejer Zuftand jcheint mir denn
doch nicht wünſchenswerth. — Gerade die Erwägung, dab auf dieſem
Wege wirklid dem Walde Schaden zugefügt werden fünnte, war einer
der hauptjädylichiten Gründe, warum die Kammer der Reichsräthe
den Antrag, der vor zwei Jahren geftellt wurde, einftimmig abge
worfen hat“. —

Wir denken der Herr Finanzminifter hat mit diefen Erörterungen in

356 Der Etat der bayerischen Forft-, Fagd- und Krift-Verwaltung

der Hauptjadhe den Nagel auf den Kopf getroffen, möchten aber doch noch
beifügen, daß Herr von Stauffenberg, — der ja im Gefolge ded im
negativen Schaffen großen Eugen Richter läuft, — abiolut gar
feinen Begriff davon zu haben jcheint, zu melden Schmierigfeiten und
Zwiftigfeiten fein Antrag Beranlaffung geben muß. —

Stellen wir und einmal die zwei möglichen Fälle vor, welche bei
Mitwirkung von Kommiffionen, wie fie von den Herren Abgeordneten ge—
plant find, eintreten fünnen. —

Der erfte Fall ift, dab der Korftbeamte feiner Pflicht gemäß den ganz
naturgemäß und unter allen Umftänden hervortretenden übermäßigen
Streuaniprüden, melde von der beratbhenden Kommilfion ebenjo natur-
gemäß befürwortet werden, entgegentritt und auf feine allein richtigen Er—
mittlungen geftüßt, jede Mehrabgabe verweigert. — Die Folge muß jein,
dab nun gegen den Beamten Beichwerden aller Art und bei allen Stellen
erhoben werden, und dab er in den Augen der Ötreupetenten als ein
harter Mann ericheint und dem Hafje der Bevölferung verfällt, denn die
unfhuldige Kommiſſion wird unter allen Umftänden be»
haupten, der Wald fönne mehr Streu liefern, aber der Forft-
meifter habe feinen guten Willen x. ıc.

Der zweite Fal ift, dab ein etwas ſchwach angelegter, nadhgiebiger
Forftbeamte gegen jeine leberzeugung dem Drängen der Kommilfion nach—
giebt, und mehr Streu verabfolgt als für die Erhaltung der Bodenfraft
im Walde gut ift. Die Folge diefer Maßregel wird und muß fein, daß
der Injpeftionsbeamte corrigirend eingreift, und die Regierung veranlaßt
den betreffenden Beamten zur Berantwortung zu ziehen. Diejed Ein-
ichreiten aber wird wieder zur Folge haben, dab die äußern Beamten fidy
hüten werden zu weit zu geben; fie werden im Zweifel immer eher zu
wenig ald zu viel Streu abgeben, was denn natürlidy wieder Bejchwerden
der Kommilfion zur Folge haben wird. —

Wir jehen alfo und es ift die natürliche Folge einer unnatürlichen Ein—
richtung, daß die geplanten Kommiffionen nur Bejchwerden und Streit
aller Art ind Leben rufen, gleichzeitig aber auch die Kommilfionen nad)
und nah abftumpfen werden, weil eine vermehrte Streuabgabe,
weldhe ja doch ganz allein von deren Wirkſamkeit erwartet wird,
auf die Dauer abjolut unzuläffig ift, wenn das werthvolle Gut
ber Gejammtheit, der Staatswald, nicht nachhaltig jchwer geichädigt
werden fol. —

Die Beurtheilung der Zuläffigfeit von Streuabgaben, und jpeziell des
Maßes, ded Drted und der Zeit der Abgabe kann eben nur dem mit bem
Berhältniffen feines Amtöbezirked vertrauten, fachktundigen und verant-

für ein Zahr der XVII. Finanzperiode 1886 und 1887 ıc. 357

wortlihen Amtsvorftande, und der ihm vorgejebten Stelle zuftehen, die
auch allein das Recht hat jeine Anordnungen zu corrigiren. —

Wenn wir nun in der Beiprehung der Streudebatte fortfahren, jo
fommen wir zum zweiten Rebner, dem Abg. Uebler, im gewöhnlichen
Leben Dr. der Thierarzneitunde, defjen Abhandlung über Pflanzenphufio-
logie wir dem Leſer nicht vorenthalten zu dürfen glauben; der Kern der-
jelben ift folgender. Uebler bat durch langjährige Beobachtung endlich
die Entdedung gemacht, dat die Bäume ded Waldes am Saume deijelben
oder an Wegen, Linien ıc. beffer wachſen ald in der Mitte defjelben, wo
doch mehr Streumwerf liege. Er bat ſich aber mit diefer Entdedung nicht
begnügt, ſondern ald echter Naturforicher der Neuzeit auch einen, jagen
wir — eraften Verſuch angeftellt. Er bat nämlidy feinen „einige Tag-
werke” großen Wald im Jahre 1865, wo das Stroh jehr theuer war
— aha! — zur Hälfte ausgerecht, und dieſes Ausrechen ſeitdem alle
4—5 Sahre wiederholt, und jebt nach 25 Jahren gefunden, daß in der
Hälfte, wo die Streu nicht aufgereht wurde, eine wejentlidy beſſere
Entwidlung ded Waldes nicht zu beobachten ift. — Dielen ganz neuen
Entdedungen, Beobachtungen und Schlußfolgerungen wurde nicht einmal
die Ehre der Berichtigung und Richtigftellung zu Theil, und glauben wir
um jo mehr darüber zur Tagesordnung übergehen zu können. —

Dem Herrn Uebler folgte der Abg. Dr. Frank, kath, Seelenarzt
im Spefjart. Aus der langatymigen — Kanzel — Rede diejed Herrn ift
nur bemerkenswerth, dat nad) feiner Anficht die Streufrage im Haufe der
Abgeordneten früher vielfach anders, d. h. gleichgiltiger behandelt wurde,
jet lege man der Frage eine größere Wichtigkeit bei, und behandle fie
gründlicher. — Wie gründlich der Herr Pfarrer die Sache behandelt, und
reſp. den Wald audgerecht haben will, geht aber daraus hervor, daß nach
feiner Anfiht: 1. Zu wenig Streu abgegeben wird; 2. die Streu zu
ungleichmäßig vertheilt — läuft wieder auf das „zu wenig“ hinaus —
wird; 3. die Termine zum Reden zu kurz find — aljo mehr Streu —.
— Seinen Wunjb nad „immer mehr Streu“ fleidete der Herr Pfarrer
ganz poetilch in den jchönen Vers ein:

„Gebt uns nur Laub» und Heideftreu,
Dann fommt der Viehftand in die Reih“. —

Bedenklicher ald dieje Berje ift folgende vom Miniftertiiche leider nicht
wiberlegte Neuerung: „Aber meine Herren, dab die äußern Forftbehörden
manchmal dody mehr Streu abgeben fönnten, ald fie in der That ablafjen,
das fann ih aus einer Thatjache folgern: die oberfte Forftbehörde des
Königreiches hat es ſich zum Verdienſt angerechnet, dab fie alle Petitionen,
welche in diefem Jahre an das Minifterium eingelaufen find, willfährig

358 Der Etat der bayerijchen Forft-, Jagd- und Zrift-VBerwaltung

verbeichieden hat. Die äußeren Forftbehörben haben zu wenig Streu ab-
gegeben, die oberfte Forftbehörde hat aber anerfannt, dab fie
nod mehr abgeben fönnen, ohne dab der Wald nur den ge—
ringften Schaden dabei gelitten hätte”. —

Mit diejen Worten wird einfach den äußeren Forftbehörden und der
einichlägigen Kreisregierung der Vorwurf des Uebelwollens gemadht,
und dad ganze Ddium der unzulänglichen Streuabgabe auf ſie ge»
worfen. Wohin wird und muß dieß aber führen? Werden die ohnedieß
mehr jchußlojen, äußeren Behörden dadurdy nicht verleitet werden die
Streuabgaben in Zufunft über Maß auszudehnen? Nach unjerer Anficht
find dieje unheilvollen Kolgen jehr zu befürchten, wenn derartige Verhand-
lungen noch öfter wiederfehren, und den Jahr für Iahr fteigenden Streu—
anforderungen nicht energijch entgegen getreten wird. —

Auf den Herrn Pfarrer Frank folgte der Abg. Oberamtörichter Lukas,
welcher einen oberpfälziichen Forjtmeifter in spe dahin denumzirt, daß der—
jelbe den Bauern, die doch quasi auch Menjchen feien, zugemuthet habe,
die Streu nicht mit dem Rechen, jondern mit den fünf Fingern zufammen-
zubringen. Der ultramontane Abgeordnete läßt ſodann dieje jchöne Ge-
legenbeit nicht vorbeigehen mit Pathos audzurufen: Ich erblide in diefem
Vergehen nicht etwa eine unbedeutende, blos unbequeme Pladerei, nein,
meine Herren, das ift die nackte Bauernjchinderei in optima forma! —

Der königliche Staatöminifter Dr. von Riedel hat dem Hrn. Abg.
darauf treffend erwidert: „Er fünne nur bedauern, daß der Herr Abg.
Lukas, ftatt den jpeziellen Fall zur Kenntnik des Minifteriumd oder
der Dberbehörde zu bringen, einfady ohne nähere Borlegung des
Falled von Bauernidhinderei durch Beamte ıc. jprecdhe, während
ich in der Lage wäre, ihm zuzufichern, daß, wenn die Sache ſich wirf-
lich jo verhält, was ich heute noch bezweifeln muß, eine entichiedene Ab-
hilfe von Seite der Dberbehörde eintreten würde. Meine Herren! Auf
Briefe hin Anflagen jo allgemeiner Natur zu erheben, ift auch
mißlih. Für was find denn die Dberbehörden da? Warum wird ein
folder Fall, der die allgemeine Entrüftung hervorzurufen geeignet ift, nicht
an der richtigen Stelle im Wege der Klage vorgebradyt ?”

Mir bemerken hierzu, dab dergleichen Anklagen deßwegen nicht bei
den Dberbehörden zur Anzeige gebracht werden, weil in diefem Falle dem
Herrn Abgeordneten die fchöne Gelegenheit entgehen würde, ſolche und
ähnliche Entrüftungsreden zum Fenſter hinaus zu halten, was ja bei
den bevorftehenden Neumahlen den echten Bolfövertreter nur empfehlen
kann. Da das folgende Dutzend Redner größtentheild nur das alte Lied,
mehr oder minder ftarf mit Klagen gegen die Forftbeamten geihmüdt,

für ein Zahr der XVII. Finanzperiode 1886 und 1887 x. 359

nah befannter Melodie abgeleiert hat, und die fruchtlofe Debatte ind
Unendliche fortgeiponnen wurde, jo müfjen wir uns darauf bejchränfen
nur bejonderd charakteriſtiſche Stellen wiederzugeben.

Abg. Luthardt, Regierungdraty und Eonfervativer Bundesgenoſſe
der ultramontanen Partei, jpricht ald Bureaufrat vom reinften Waffer für
den Antrag Stauffenberg, und Hagt über hohe Streupreije und Be—
läftigung bei der Gewinnung, weil die Leute gezwungen werben, die Streu
auf Haufen — Ster — zujfammen zu bringen. Was ed nun aber zu
bedeuten hat, in einem Athem — kurz vorher bei der Budgetberathung —,
Mehrerlös aus Forftnebennußungen und Herabfegung der Streutaren
zu verlangen, fcheinen die Herren entweder nicht zu begreifen, oder nicht
begreifen zu wollen; es heißt einfach ausgiebige Mehrausgabe, was frei-
lidy viele der Herren auch offen oder verſteckt anftreben.

Die Abgg. Krebs und Penn ſprechen fi) in ganz ähnlichem Sinne
aus; der Unterjchied beiteht nur darin, dab der Nacdhfolgende immer mehr
ald der Vorhergehende verlangt. —

Billiger ift jchon der Abg. Dr. Aub, welcher im Intereſſe der Forſt—
rente eine Herabjegung der Taxe nicht befünwortet und meint, man jei
im Ganzen jchon froh, wenn man genügend Streu (was heißt beim
Bauer genügend Streu?) zur rechten Zeit, und an ber richtigen Stelle
erhält, mo man fie gut wegnehmen fann, d. h. beim Bauer jeded Jahr
mwomöglid auf demjelben Blede ganz nahe am Haufe.

Der Abg. katholiſcher Pfarrer Haus fehrt den Sab des Herrn Mi—
nifter Dr. von Riedel bezüglich der Streitigkeiten über die Streu um
und jagt: „Es würden immer Streitigkeiten über die Streu vorfommen,
jo lange es noch Forftbeamten giebt, die fo wenig gewiffenhaft find, daß
fie bei Abgabe der Streu jo verfahren, ald wenn fie Herren und Eigen-
thümer des Walde wären, und als ob derjelbe nicht dem Staate oder
den Bauern gehörte." — Warum jagt der Herr Pfarrer nicht lieber gleich:
So lange e8 überhaupt noch Foritbeamte giebt. — Noch eine andere
Urſache „dieſer Streitigfeit” hat der Herr Pfarrer in der Bildung ber
Torftbeamten entdeckt, bezüglich welcher er der ftaunenden Kammer erzählt,
„dab er in feinem Haufe früher — vielleiht vor 30—40 Jahren? —
mit Forftfandidaten zufammen gefommen jei, welche erzählt haben,
was ihnen in der Korftwiffenjchaft vorgetragen wird. Da hat eines Tages
Einer gejagt: Heute bat unjer Brofeffor und gejagt, wie man die Bauern,
wenn fie Streu verlangen, behandeln ſolle. Er hat gejagt: Knallen,
fnallen joll man fie, denn fie verdienen es nicht befjer.“

Außer diefem der Kammer zur Erheiterung dienenden Wit hat der
Herr Pfarrer nur Denunziationen gegen die Forftbeamten und Speziell

360 Der Etat der bayerijchen Forft-, Zagd- und Trift-Verwaltung

gegen einen Ungenannten vorgebradht; — eine immerhin nicht jeltene
Leiftung diefer Herren. —

Der Gutsbeſitzer Abg. Fritzſche will zwar die Streu mit vollen
Händen, aber doch nur in Nothjahren — freilich gegenüber dem Herm
Landwirthe ein ehr zweifelhafter Begriff — abgegeben wiffen. —

Der Defonom Abg. Lerzer führt fi ald derjenige ein, der dad
Berdienft habe, feit 15 Sahren bei jedem Landtage die Streufrage
angeregt zu haben — was hat der Mann dem Lande jchon gefoftet? —
und fährt dann fort, „leit 15 Iahren haben alle Anregungen Nichts ges
frudhtet, weil die Meinungen in diefem hohen Haufe getheilt waren, jetzt
aber feien die Meinungen nicht mehr getheilt (2). Der Hauptgrund,
warum die Volfövertreter früher nicht einig waren, war ber, weil der
betreffende Minifteriallommiffär immer jagt: Ia, die Waldungen gehen
zu Grunde. Das ift aber nur ein Schreckſchuß, denn wie ift ed mit
diefem Zugrundegehen? Im Jahre 1849 und in den fünfziger Iahren
jet faft durchgehende mehr Streu abgegeben worden als heute, und
dennody habe der Landtag damals der Koritverwaltung feinen Danf und
feine Anerkennung darüber ausgedrüdt, daß die Waldungen jo jchön jeien
und jo vorzüglich bewirthichaftet werden.“ Der Herr Abgeordnete giebt
und dann einen Kommentar zum Begriff „Notblage der Landwirthſchaft“,
wenn er fagt: Im Finanzausichuffe bat ed geheißen: wenn fidy die
Komite’8 der landwirthichaftlichen Vereine, indbejondere die Kreiskomité's
dafür ausjprechen, ift eine ſolche als gegeben zu erachten. Nun bat aber
ein Herr jchon angedeutet, daß diefe Herren — die Komitemitglieder —
von der Landwirthſchaft wenig, von der Waldftreu gar nichts ver—
fteben. Sie und die vom Hrn. Minifter erwähnten Direftiven jprechen
immer von Schonung, und mit diejer Schonung madyen die Herren Alles." —
Alfo fort mit jeder Schonung. Nafter und rüdfichtölojer Fann man denn
doh für die Streunugung und die Ausſchindung ded Waldes nicht mehr
eintreten. —

Der Abg. Freiherr von Hafenbrädl ift der Anficht, dab die An—
zeichen, dab der Anfturm um Streuabgabe aus den Staatswaldungen für
die Zufunft geringer oder minderer werden jollte, nicht zu entdeden find;
ihm jcheint die Forderung eher im Wachſen ald im Abnehmen begriffen.
Was, fügen wir fogleich hinzu, jehr natürlich ift, wenn die Streu—
begehrlichen jo aufgemuntert werden wie ed in der Kammer der Ab-
geordneten gefchieht. Der Abgeordnete ift der Anſchauung, daß dieß haupt⸗
jädhli daher kommt, weil unjere Waldbeftände immer mehr und mehr
eingeengt werden, weil jo viele Holzhiebe geführt, und die Anfamung der
Natur überlaffen wird. Er befürchtet davon verjchiedene Nachtheile für

für ein Jahr der XVIII. Finanzperiode 1886 und 1887 ıc. 361

die Allgemeinheit, welche jpäter in großartiger Weije hervortreten werden;
dieß hält aber den Herrn Abgeordneten nicht ab, für die Streunußung
einzutreten, offenbar weil ihm unbekannt ift, daß ein durch Streunußung
berabgefommener Wald zur Abhaltung der von ihm gefürdteten Nach—
theile nicht viel befjer ift als ein durdy jchlechte Wirtbfchaft zu Grunde
gerichteter. —

Der Abg. Müller, Bürgermeifter zu Haardt in der Rheinpfalz,
fommt zwar aus der Gegend der Pfalz, wo die Gemeindewaldungen, und
indbefondere aud) der von Haardt, in Folge der übermäßigen Streunußung
ſchon großentheild zu vollftändigen Krüppelbeftänden herabgejunfen
find (25—30 Ster Holzvorrath pro Hektar gehören nicht mehr
zu den Seltenheiten) und wo jchon jehr ftarfe Gemitterregen be—
deutende Verheerungen angerichtet haben (vor ca. 15 Jahren wurden
die Sluren des benachbarten Derdeöheim gründlich verwüftet, weil die
Waldungen immer vollftändig kahl gerecht find), kann aber doch nicht
umbin über dieſe „Lebensfrage“ — natürlih nicht für die Waldungen,
nody einige kurze (?) Worte zu |prechen, was, fügen wir bei, im Ange-
fihte der bevurftehenden Wahlen bei den Rheinpfälzern jedenfalld von
Werth ift. Er will die Wahrnehmung gemacht haben, daß ſich die Klagen
und Bejchwerden weniger gegen die Staatöregierung, ald gegen die äußeren
Organe der Forjtverwaltung richten, was ja erflärlich jei, weil diejelben
in unmittelbarem Kontafte mit der Bevölkerung ftehen. —

„Weniger erflärlidy ift ed, dab ed noch jo manche — ich will nicht
jagen viele — äußere Beamte giebt, welche troß der Erlaffe der Staatd-
regierung eine gewiffe „Force“ dareinjegen, der Abgabe von Streu mög-
lichft große Schwierigkeiten zu bereiten. Er will nicht unterfuchen, wen
die Schuld davon zugemeffen werden muß, ob etwa gewijje Kreid-
regierungen — ein Winf mit dem Zaunpfahl nad) Speyer — mit den
Intentionen der Staatsregierung ſich nicht jo ganz einig fühlen, oder ob
böjer Wille herrſche.“ Wir jehen, der Herr Abgeordnete denunzirt ganz
unverfroren die jämmtlichen Beamten von oben bid unten. Wohin muß
dad führen? Wir werden darauf zurüdfommen. Aus dem endlichen
Schlußworte des Ref. Abg. Sellner ift nichts zu erwähnen, als daß der
Vortrag ded Abg. Haus auf ihn den Eindrud gemacht bat: „daß die
Streufrage nicht bloß eine volfdwirthichaftliche, jondern eine eminent
politifche ift, und daß, wenn fie fid) jo auswädft und fortwächlt, nicht
bloß Gemeindeverwaltungen geftürzt werden, jondern auch manches Land—
tagsmandat dabei in Trümmer gehen könnte;“ — was gewiß nicht zu
bedauern wäre. —

Die Petitionen verjchiedener Gemeinden um Einjegung gemiſchter Streu-

362 Der Etat der bayerijhen Forft-, Zagd- und Trift-Verwaltung

einihägungs-Kommilfionen werden hierauf nady Antrag Stauffen-
berg mit Mehrheit angenommen. —

Damit wären wir am Scluffe der Streudebatte angelommen, und
hätten nur noch einige Sragen aufzumwerfen, und unfere Anficyt über die
Folgen diefer Berhandlungen darzulegen. —

Als erfte Frage möchten wir aufwerfen, wie e8 ſich mit dem Eide
ded Abgeordneten: „nur ded ganzen Landes allgemeines Wohl und
Beſte ohne Rüdfiht auf befondere Stände und Klaffen zu berathen,”
in Einklang bringen läßt, zu Gunſten der Landwirthſchaft einzelner
Gegenden — weitaus nicht alle Landwirthe können Streuwerk aus
Staatöwaldungen beziehen — die Produktivität der Staatöwaldungen und
damit auch die Forftrente dauernd zu ſchädigen, nachdem wiſſenſchaftlich
und praftiih durd den Zuftand der der Streunußung ftarf unter:
worfenen Waldungen nachgewieſen ift, dab die Streumußung die Boden-
kraft dauernd erjhöpft. Die Herren Kandboten werden die Antwort darauf
jchuldig bleiben. —

Als zweite Frage werfen wir auf: Wie läßt ſich die verlangte Aus—
dehnung. der Streunußung, weldye die Nachhaltigkeit der Nubung
auf die Dauer beeinträhtigen muß, mit der Beſtimmung ded Art. 2
des Forftgejeßed vom Jahre 1852 wonach: „die Forftwirthichaft in den
Staatöwaldungen die Nachhaltigkeit der Nugung als oberften Grund-
ja zu befolgen hat“ — vereinbaren? Haben die Herren Abgeordneten
eine Antwort hierauf? Bielleicht verweilen die Herren bezüglich der ihnen
innewohnenden Achtung vor dem Gejeß auf die Generaldiskujfion über den
Gtat der Forftverwaltung, bei weldyer betont wurde, „daß die Volksver—
tretung befugt jei, den Etat darauf zu prüfen, ob die gejeßliche Beitimmung
über die Nachhaltigkeit der Nutzung eingehalten ſei.“ — Wiſſen die Herren
was Hohn it? —

Wir fragen endlich drittend: wohin müjjen derartige Debatten, der-
artige unqualifizirbare Angriffe auf einzelne Beamte, und Beichuldigungen
gegen eine ganze, pflichtgetreue Beamtenklaffe führen? Werden fidh die
Forftbeamten nicht jagen, daß alle ihre redlichen Bemühungen, dad ihnen
anvertraute werthvolle Staatdgut gewiljenhaft zu verwalten, und zur Er—
leichterung der Steuerzahler höhere Einnahmen aus demjelben zu erzielen,
nur mit Undanf belohnt werden? Werden fich die minder pflichtgetreuen,
und minder feften Charaktere nicht verleiten laffen auch übermäßigen
Anforderungen nachzugeben, um endlih Ruhe zu befommen? Warum
follten fich dergleichen Beamte, die den Kampf jcheuen, ein beiondered Ge—
wilfen daraus machen den Wald den Bauern Preid zu geben, wenn fie

für ein Jahr der XVII. $inanzperiode 1886 und 1887 ıc. 363

das Beifpiel der Preiögebung ded Staatöguted, ded Guted der Gejammt-
beit, im Intereſſe einer Bevölferungdflaffe, eines einzelnen Landjtriches,
vielleicht eine? Mandated jeded Iahr in der Bolfövertretung vor Augen
haben? —

Glauben die Herren Abgeordneten, dab die gepflogenen Debatten dazu
beitragen werden ein gutes Einverftändnib zwijchen der ländlichen Bevölfe-
rung und den Forftbeamten berzuftellen? Wir glauben es nicht, fürchten
vielmehr dad Gegentheil, da die Stimmung der getretenen Forftbeamten
nicht befonderd milde ift, und man zur Liebe nicht zwingen kann, wie der
Herr Minifter Dr. von Riedel bei der Debatte jo richtig bemerft hat. —

Schließlich können wir nicht umhin noch anzufügen, dab man fich in
forftlihen Kreifen die Frage geftellt hat, warum der technijche Minifterial-
Referent nicht das Wort ergriffen hat, um auf die unabwendbaren, nad)-
theiligen Folgen der geforderten audgedehnteren, d. h. übermäßigen
Streunußung hinzuweiſen, und im Intereſſe der Geſammtheit vor weiterer
Ausdehnung zu warnen. — Wir unterſchätzen durchaus nicht, was der Herr
Staatöminifter Dr. von Riedel bei diefer Debatte geleiftet, wie er den
Wald als Staatögut, ald Gemeingut des ganzen Volkes in Schuß ge-
nommen, und die Angriffe gegen die Forſtbeamten zurüdgemwiejen hat; aber
Abgeordneten gegenüber, weldyen offenbar jeder Begriff — wo blieb jonft
der Eid und die Achtung vor den gejelichen Beltimmungen? — von ber
ihädlichen, ja vernichtenden Wirkung einer fortgejegten Streunugung auf
die Produktion im Allgemeinen, und indbejondere auf die Nutzholz—
produktion, und damit auf die Korftrente abgeht, wäre es doch zwedmäßig
gewejen vor dem ganzen Lande zu conftatiren, daß die Verantwortung
für diefe Schädigungen nit die Forftverwaltung, jondern
die Volksvertretung zu tragen habe. —

Wir aber rufen unjern Fachgenofjen zu fidy zu rühren, und das
Intereffe der bei der Streuausbeute nicht betheiligten Bevölkerung für die
Erhaltung ded Waldes wach zu rufen, und nicht bloß in Fachzeitichriften,
jondern insbejondere auch in politiihen Blättern und in Broſchüren für
den gefährdeten Wald einzutreten, und fi) durch die Kammerverhandlungen
nicht beirren zu lafjen, jondern nady wie vor an treuer Pflichterfüllung
feft zu halten. —

Unmittelbar an die Waldftreufrage bat fidy die Berathung über
den Antrag des Abg. Grafen von Preyfing, über die Torfftreufrage
angereiht. — Der Berichterftatter motivirt feinen Antrag die Kammer wolle
beſchließen: „Es fei an die königliche Staatäregierung die Bitte zu richten,
verjuchöweije in Gegenden, in welden Streumangel öfter wiederfehrt

364 Der Etat der bayeriſchen Forſt-, Jagd» und Trift-Verwaltung

und wojelbit mit Rüdfiht auf die Erhaltung der Waldungen eine ge-
nügende Waldftreuabgabe nicht gewährt werden kann, die Berwendung
von Zorfftreu anzubahnen, jowie durch thunlichft billige Bahnfrachtſätze
und zwecdienliche Verfradhtungsweile die Ausbeutung von Möjern zur
Streugewinnung auch entfernter liegenden Gegenden zugängig zu machen“,
— damit, dab er hofft durch die Annahme feined Antrages die Streu—
flagen aus dem Haufe zu jchaffen. Er hält die Herren Abgeordneten für
verpflichtet, um diefen ewigen Beichwerden entgegen zu wirfen, die
Leute in Beziehung auf die Torfftreu, welche er ald die befte Streugattung
bezeichnet, aufzuklären, dann jagt er, ich bin nicht damit einverftanden,
wenn man gleichlam in diefem Haufe die Waldftreu, überhaupt unfern
Wald anfieht, ald wenn er dazu dba wäre, um der Landwirthſchaft
Streu abzugeben. Ich glaube vielmehr, dab auch der Abgeordnete für
den Wald, der ja auch Eigenthbum des Staates ift, mit derſelben
Gerechtigkeit und Wärme eintreten muß, ich glaube ferner, daß gerade die
Beurtheilung, ob der Wald noch Streu abgeben fann oder nicht, dab
dieſes Urtheil einzig und allein denjenigen Behörden zufteht, welche
durdy ihren Beruf derartig ausgebildet find, daß fie auch beurtheilen
fönnen, wie weit fie in diefer Beziehung gehen dürfen. — Im Ganzen
und Großen muß man eben gerade denjenigen Behörden, welche berufen
find über den Wald zu machen eine gewiſſe Latitude überlaffen, und in
diefer Beziehung glaube ich auch, daß der Antrag Stauffenberg nicht
von Erfolg jein wird, indem doch am Ende bei den Kommilfionen
das Schwergewicht wieder hauptſächlich auf die Korftbehörde gelegt werden
muß, und dadurch die Klagen in diefem Haufe wieder nicht verjchwinden
werden.

Abg. Dr. Deinhard — Pfalz; — verbreitet fich eingehend und jehr
ſachlich über die Torfſtreu, deren große Brauchbarfeit er aus eigener Er—
fahrung fennt. Die Einführung der Torfftreu habe jedoch mit dem großen
Miktrauen zu fämpfen, welches viele Landwirthe der Sache von vorne
herein entgegenbringen. —

Abg. Freiherr von Giſe befürchtet zwar, daß mit Annahme ded An-
trage8 Preyfing „dieſe Seejhlange der Waldftreufrage” nidt
aus dem Haufe hinaus getrieben werde, empfiehlt aber dennody den Antrag
ſehr warm. —

Abg. Bachmann conftatirt, dab in den Weinbergen bei Kilfingen
mit der Zorfftreu überrajchend günftige Refultate erzielt worden feien, und
ipricht für den Antrag. —

Abg. Frikhinger fpricht ebenfalld für den Antrag, denn dem Kampfe
um Waldftreu könne nur ein Ziel gejebt, oder derjelbe wenigftens gemildert

für ein Jahr der X VIII. Finanzperiode 1886 und 1887 ıc. 365

werden, wenn ein Surrogat für die Waldftreu gefunden werde, und das
jei die Torfſtreu. —

Der f. Stantöminifter Dr. von Riedel erflärt, dab die Staatöregie-
rung dem Antrage die wärmften Sympathien entgegenbringe, und gern
bereit jei, der PBrivatinduftrie an irgend geeigneten Drten, und ſolche jeien
in, Bayern genügend vorhanden, entiprechende Möfer zur Ausbeutung gegen
jehr billige Vergütung zu überlaffen und damit die Sache anzubahnen.

Der königliche Staatöminiiter Freiherr von Crailsheim erklärt
ichließlich noch auf eine Interpellation bezügli der Tarifirung der Torf—
ftreu, daß ein ermäßigter Audnahmetarif für Zorfitreu bereits im Jahre
1877 eingeführt wurde, daß aber diejer Tarif bereitd nad) einem Jahre
aufgehoben wurde, weil von demjelben von Seite der Betheiligten
abjolut fein Gebrauh gemadht wurde Auf Empfehlung des
Generalcomite’8 des landwirthichaftlichen Vereins wurde nun zwar wieder
ein noch mehr ermäßigter Ausnahmetarif eingeführt — früher 2,225 Pfg.
jebt 2 Pig. pro Zonnenfilometer —, aber — audy von diefem wird fein
Gebrauch gemacht, denn ed wurden 3. B. im Monat Oftober 1885
nur jfieben Wagenladungen befördert. —

Wir ſchließen damit, denn nicht? charakterifirt die ganze Waldftreu-
frage mehr ald diefe Verhandlungen über die Torfftreu und diefe Zahlen,
weldhe den unumftößlihen Beweis liefern, dab die Herren Land—
wirthe eben jeder Neuerung und wäre fie noch jo zweckmäßig unzugänglid)
find, wenn fie nicht dazu gezwungen werden. Dieje unjere Anficht
wird durch die Aeußerung des Abg. Müller — ein echter Pfälzer Wein:
bauer — trefflich illuftrirt, er jagt: „Die pfälziiche Landwirthſchaft kann,
wie ich Ihnen ſchon vor Jahren nachgewiefen habe (sic!) ohne erheb-
liche Aushilfe mit Waldftreu nicht eriftiren. Hieran wird auch
durch das Surrogat der Torfitreun eine erhebliche Aenderung nicht
eintreten”. Welcher Schluß muß nun aber aus diejen Verhandlungen,
und aud dem nadt egoiftiichen Gebahren der Redner für die weitere Aus-
dehnung der Streunußung, welche im Jahre 1885 ſchon ohnedieß
ftatt gefunden hat, gezogen werden? —

Mir, die wir in der Pfalz die Streunugung als eine wahre Waldpeft
fennen gelernt, und fie jeit vielen Jahrzehnten mit Wort und Schrift ent-
ſchieden befämpft haben, find ſchon jeit vielen Jahren zu der Ueberzeugung
gelangt, dab jede Nachgiebigkeit gegenüber den rüdjichtölofen
ungemejjenen Streuanforderungen vom Uebel, ja! geradezu
gefährlich ift, weil jie nur die Begehrlichkeit der Bauern
fteigert, und weil an die Einführung der Zorfftreunußung

Gorftwiffenfchaftliched Gentralblatt. 1886. 26

366 iterarifche Berichte.

gar nicht zu denken ift, jo lange die Waldftreunugung anftatt aus-
gedehnt nicht nach und nad eingeichränft wird. — Wir möchten dem
Herrn Staatöminifter der Finanzen, der ja jo treu bejorgt für die Er»
haltung des Waldes ift, zurufen: „Landgraf werde hart“. h.

IH. Riterarifche Berichte.

Nr. 20.

Das Forfiverforgungswejen in Verbindung mit dem Mili-
tärdienfte im Preufifchen Jägerforps unter Mitberürf:
fichtigung der für die höhere Forftfarriere maßgebenden
generellen Beitimmungen. Bon Liehr, Hauptmann im Rhei-
niſchen Zäger-Bataillon Nr. 8, Adiutant bei der Inſpektion der Jäger
und Schügen. Mit Genehmigung der Kgl. Inſpektion der Säger und
Schüten bearbeitet. VII und 213 Seiten in DOftavformat. Berlin.
E. ©. Mittler und Sohn. 1884. Preid 3 M.

Dei dem eigenthümlichen Verhältniß, welches in Preußen zwijchen
der Givilftellung des Foritperjonald und dem Dienfte in der Sägertruppe
befteht, fanun den Betheiligten ein Buch nur erwünſcht fein, welches die
erforderlichen Belehrungen über das Forftverforgungswejen enthält. Der
Berfaffer hat ein ſolches Buch herausgegeben. Daſſelbe behandelt in drei
Abichnitten folgende Gegenftände:

1. Kurze Meberfiht über die Laufbahn als preußifcher Staatd- und
Forftbeamter nebft Hinweis auf die einjchläglichen Beitimmungen.

2. Ieht gültige Reglementd- und Ergänzungdbeftimmungen bezüglich
der Ausbildung, Prüfung und Anftellung niederer Forftdiener und des
Berwaltungäperjonals.

3. Hiſtoriſche Entwidlung des Forftverforgungswejens in Verbindung
mit dem Dienft im preußiichen Jägerkorps.

Das Bud wird den betheiligten Kreifen gute Dienfte leiften und
kann denjelben daher empfohlen werden.

Nr. 21.

Die induftrielle Verwerthung des Nothbuchenholzes. Eine
Denkichrift, herausgegeben von einer Gommijfion, weldye von dem öfter-
reichiicheungarifchen Verein der Holzprobucenten, Holzbändler und Holz-
induftriellen und dem technologiichen Gewerbe-Mujeum eingejeßt wurde.
Mien 1884. Verlag von E. Gräfer.

Literarifche Berichte. 367

Die „Buchenfrage" ift auch in Defterreich-Ungarn längft eine bren-
nende geworden. Die Braun: und Steinfohlen verdrängen dad Buchen-
brennholz immer mehr, dagegen ift die induftrielle Verwerthung des Roth—
buchenholzes immer noch eine recht beichränfte. Vieler Berwendungsarten
erfreut ſich zwar dieſe waldbaulich vorzüglich geeigenichaftete Holzart, aber
feine entiprechend großen Maffen werden begehrt.

Unter diejen Verhältniſſen haben der öfterreichsungariiche Verein der
Holzproducenten, Holzhändler und Holzinduftriellen und das technologiſche
Gewerbe-Mufeum in Wien eine Commilfion eingejegt, mweldye ſich die
Aufgabe ftellt, eine beffere induftrielle Verwendung des Rothbuchenholzes
herbeizuführen.

Die Commiffion befteht aus Delegirten des f. k. Aderbau-Minifteriums
und fämmtlicher großen öſterreichiſchen Eifenbahnverwaltungen und einer
Anzahl Fahmänner der chemiſchen Technologie.

Die vorliegende Schrift ift ald eine Frucht der Thätigfeit diefer Com—
milfton zu betrachten; fie gibt Auskunft über den gegenwärtigen Stand
der Benußung des Rothbuchenholzes in der Induftrie und dem Berfehr
und beleuchtet zugleich die Hinderniffe, welche einer auögiebigen Benubung
dieſes Holzed entgegenftehen.

Die Schrift zerfällt in folgende drei Abjchnitte:

1. Die techniſchen Eigenjchaften des Rothbuchenholzes;

2. Die induftrielle Verwerthung defjelben;

3. Die Hindernifje, weldye einer befjeren Berwertbung des Roth.
buchenholzeö entgegenftehen. Um möglichft viel Material herbeizuichaffen,
hat die Commiſſion eine Menge Waldbefiter, Anftalten, Fachleute u. ſ. w.
um Mittheilungen über die Verwendungsarten des Buchenholzes in Form
von Fragebogen erſucht, welche in der Schrift Verwerthung fanden.

Die Schrift, verarbeitet vom Aifjitenten am technologijchen Gemerbe-
Mufeum in Wien, Herrn €. Pliwa, und redigirt von Prof. Dr. ®. F.
Erner, enthält viel Belehrendes und kann daher beitend empfohlen werden.

Nr. 22.

Die Meiler: und Netorten-Berfohlung. Die liegenden und
ftehenden Weiler. Die gemanerten Solzverfohlungs:
Oefen und die Netorten-Verfohlung in Handbudy für
Herrichaftöbefier, Forftbeamte, Fabrifanten, Chemiker, Technifer und
Praktikanten. Bon Dr. Georg Thenius, Chemiker und Technifer.
Mit 80 Abbildungen. Wien, Pet. Keipzig, A. Hartleben's Verlag.
21 Bogen. Octav. Geheftet 4,50 #, gebunden 5,30 M.

368 Literariſche Berichte.

Denn auch der erfte Abfchnitt, welcher die Forftprodufte ſchildert,
dürftig und von etwas zweifelhaften Charakter ift (Seite 7 und 8 find
die Figuren verwechjelt und auf Seite 18 wird z. B. eine ung jeither
gänzlich unbefannte bedenkliche Methode des Harzens behandelt), jo enthält
dafjelbe doch eine reiche Quelle der Belehrung für ſolche Waldbefiter und
Sabrifanten, welche fih für die Verkohlung des Holzes in liegenden und
ftehenden Meilern, in gemauerten Defen und Retorten, fowie für bie
Erzeugung von Kiefern-, Birken und Buchenholztheer und die technilch-
hemijche Verarbeitung der Nebenprodukte der Holzverfohlung intereifiren.

Interefjenten, welchen die befjeren und umfangreicheren technologiſchen
Werke nicht zugänglich find, feien daher auf die vorliegende Schrift auf:
merfjam gemadıt.

Nr. 23.

Die Forfteinrichtung. Bon Dr. Fr. Judeich, königl. ſächſ. Geh.
Oberforftraty. Dresden 1885. Vierte vermehrte und verbefferte Auf:
lage. Mit einer Karte in Farbendrud. G. Schönfeld's Verlags:
buchhandlung.

Die raſche Folge der Auflagen dieſes Buchs ſpricht deutlich genug
für die Anerkennung der ſorgfältigen und erſchöpfenden Bearbeitung, welche
der ſo wichtige Lehrgegenſtand darin erfahren hat. Auch dieſer vierten
Auflage iſt in allen Abſchnitten, für welche ſeither die Wiſſenſchaft und
Wirthſchaft Fortſchritte und Aufklaͤrungen brachte, entſprechende Umarbeitung
oder Ergänzung zu Theil geworden.

Schon auf S. 14 und 15 „zur Zuwachslehre“ ſind die neueren
Formzahlunterſuchungen, ©. 18—20 die Kulminationszeiten des laufenden
und Durchſchnitts-Zuwachſes der Fichte, Buche und Kiefer umfänglicyer
wiedergegeben, während die jehr ausführlichen Entwidlungen über das
Zuwachs⸗ und Weiſerprozent und den finanziellen Umtrieb unverfürzt in
die neue Auflage übergegangen find. Bemerkenswerthe Bearbeitungen
haben weiterhin namentlidy die Abjchnitte ©. 178 u. ff. über die Beftands-
verhältnifje (Ertragdtafeln, Bonitirung), S. 260 u. ff. über die Wald»
eintheilung (Betriebsklaſſen, Hiebözüge, Loshiebe), ©. 287 u. ff. „bilto-
riiche Vorbemerkungen zur Ertragsbeſtimmung“ erfahren; unter den Ein-
richtungsmethoden ift Guft. Wagener's Verfahren neu eingefügt, mit
Hervorhebung jeiner Weitläufigfeit und feiner fomplicirten, in eine weite
Zufunft greifenden Rechnungsweiſe.

Dieje Ergänzungen auf den neueften Stand haben den Umfang des
. Buches abermald um 34 Drudbogen vermehrt, weshalb der Verfaſſer jelbit
etwaige Kürzungen ermogen hat. Nicht gerade wegen lebterer, vielmehr

Literarifche Berichte, 369

aus Rüdfiht auf den Anfänger, welchem zu vielerlei ſchwer zu durch⸗
dringende Aufgaben der Zuwachs- und Rentenrechnung gleichzeitig bier
entgegentreten, wäre eine einfachere und überfichtlichere Anordnung jener
Paragraphen zu mwünjchen gewejen, welche dem Gebiete der Rentabilitätd-
rehnung angehören. Hier fehlt es ja doch in mehrfacher Hinfiht noch
an Klärung, weil die Rechnungdunterlagen noch zu mangelhaft find. Für
die Nugholzwirthichaft insbejondere reicht die Ermittlung des Nubholz-
prozents nicht aus; das Hineinwadfen in die höheren Sortimentöpreije
bedarf nody einer Zergliederung, ohne welche das Weilerprogent oft auf
ſehr ſchwachen Füben fteht. Manche Widerſprüche treten und bier noch
entgegen. „Meiftend ift der rechnungsmäßige Einfluß der Vornutzungen
auf die Höhe des finanziellen Haubarkeitdalters ein Außerft geringer, faft
verjchwindend fleiner" (S. 74). — „Die Nubhölzer und ihr Preis find
für die Berechnung des finanziellen Umtriebö der fchwierigfte Faktor“ und
„offenbar ift der Haubarfeitdertrag nad) Maffe und Preis jener Faktor,
von welchem die relative Höhe des finanziellen Umtriebd am meiften ab-
bhängig bleibt" (S. 82). Nun übt aber der Eintritt, die Wiederholung
und Etärfe der Bornußungen einerjeitd auf dad Rechnungsergebniß (denn
werthvolle Nutzhölzer ftedden darin) — anderſeits auf die Entwidlung des
Hauptbeftandes und feiner Sortimentöflaffen, aljo auf den Haubarfeitd-
ertrag, einen jehr großen Einfluß. Der Uebergang aus den Durdyforftun-
gen zu den Verjüngungen ift an vielen Orten ja ohne beftimmte Grenze.
Der Schwerpunft liegt heute, wie ſchon vor 5 Fahren bei der Beſprechung
der 3. Auflage erwähnt, jchon mehr in der Betrieböweije, aljo in wald-
bauliden Reformen. Seither hat das Erjcheinen zahlreicher wald»
baulicher Schriften gezeigt, dab viele Berufsgenoffen derſelben Anſicht find.
Wenn man die in manchen Schriften zu Tage getretenen ertremen An—
Ichauungen auch nicht theilt, jo läßt ſich doch bereitö erfennen, daß jelbit
die „Beitandeswirthichaft” des Verfaſſers ihren finanziellen Erfolg
weniger in der richtigen Wahl des finanziellen Umtriebs, welcher, wie er
ja jelbit jagt, „ftet3 eine veränderliche Größe bleiben wird,“ als in der
waldbaulichen Behandlung — Auflöfung ded großen Kahlichlagbetriebs
in Eleine Hiebözüge mit partieller VBorverjüngung, Ausbildung des Durch—
forftungs-, Ueberhalte, Lichtungd-, Femel-, Unterbau» und gemijchten Bes
trieb8 — wird ſuchen müljen.

Die ganze Behandlung der Forfteinrichtung, theoretiic und geichäft-
lich, ift bezüglich ihrer Aufgaben und Methoden auf dad engfte mit der
Erfüllung diefer Forderungen verknüpft.

MWiederholt müfjen die Anfichten des Verfaſſers über den Blenter-
betrieb (S. 315 und 419), welchen er auf den Schuß: und Parfwald

370 Notizen.

einjchränfen will, als unzutreffend befämpft werden. Näheres über diejen
Punkt bringt vorläufig das März und Aprilheft diefer Zeitjchrift.

Einige andere Fleinere Beanftandungen feien übergangen, denn troß
abweichender Anſicht über mande Anordnungen und Entwidlungen wird
willig der große Werth; ded Werkes als Lehrbuch anerfannt. Nach Volle
endung jeiner Studien möge fein junger Forſtmann unterlaffen, darin
Einkehr zu halten. Schbg.

IV. Notizen.

Hur Streunußungsfrage.
(Ans Baden.)

Die zweite Kammer der badifhen Randftände hat am 4. März d. 3. in der
37. Sitzung wieder ihren großen Streutag abgehalten. Es ift nämlich bei dieſer
hoben Verſammlung Sitte geworden, jedesmal, wenn der Etat der Korftpolizei und
Forftdomänenverwaltung verhandelt wird, eine große Paude über Waldftreu anzu:
ftimmen.

Sn früheren Zahren betheiligten fih bieran nur Erwählte der ultramontanen
Partei, jeit neuerer Zeit finden ed aber aud Männer anderer Richtungen für politiſch
Hug, mit im diefes Horn zu blafen. Es fpielt nämlid die Streufrage eine wichtige
Role bei Aufftelung der Wahlprogramme und haben in ländlihen Bezirken nur
ſolche Kandidaten Ausfiht aus der Urne hervorzugehen, welde verjpredhen, im Landtag
für Bewilligung möglihft umfangreicher Streuabgaben zu wirken. Dieſem Berjpredhen
ſuchen dann bie Betreffenden durch Loslaſſung größerer Rammentationen über Ber:
fürzung der jehr nothleidenden Landwirthſchaft und harte Behandlung von Seiten der
böfen Forftbehörben in ausgiebiger Weiſe nachzukommen. Glüdlicher Weife haben es
einige einfidhtige Männer fi nicht nehmen lafjen, zu Gunften des hartbedrängten
Waldes zu ſprechen; insbejondere der Herr Bürgermeifter und Abgeordnete von Schopf:
beim rief der Regierung die Worte zu: „Landgraf werde hart“. Werner bemerkte er,
der Bauer wolle den Aft abfägen, auf dem er fiße; es ſei aber der Wald um der
allgemeinen Wohlfahrt des Landes willen zu fchonen.

Der Herr Binanzminifter, ſowie nod andere Vertreter der Regierung, wiejen, wie
jedeömal, an diefem Streutage, darauf bin, dab man von Seiten der Forſtbehörden
foweit wie nur irgend möglich der Landwirtbichaft entgegen komme, dab man dagegen
die Henne, welche die goldenen Eier lege, lebensfähig erhalten müfle. Dabei wurde
auf die Benutzung von Torfſtreu bingewiefen, womit man in Württemberg günftige
Verſuche gemacht babe. Doch predigt man damit tauben Ohren, da unfere jo jehr
am alten Schlendrian hängenden Bauern hiervon nichts wifjen wollen.

Die Streufrage ift in der That in einem großen Theile Badens eine brennende
geworben, jo namentlidy im Rheinthal und in den Borbergen des Schwarzwaldes und
bed Odenwaldes durch die übergroße Ausdehnung des Baned von Handeläproduften
und indbejondere der Weinberge. Manche Waldungen haben bier dur die über:
mäßigen Streunußungen ſchon derart Noth gelitten, daß fie im ihrer Eriftenz ernftlich
bedroht find und debhalb der Mahnruf „Landgraf werde hart“ ſehr an der Zeit ift.

Notizen. 371

In diefen Gegenden find die fogenannten Nothjahre flereotyp geworben, indem
bei dem Betrieb der Landwirthſchaft, wie er hier ftattfindet, die Leute eben nie Stroh
haben und deßhalb fi ftetd mit MWaldftren zu belfen ſuchen müſſen. Durd das
Halten eines übermäßigen Viehſtandes reicht das vorhandene Kutter nicht aus und
muß dad wenige Stroh gefüttert werden. Woher follen aber dann diefe Leute die
Streu nehmen, um dem für die Weinberge, die Tabad:, Hopfen-, Hanf, Zuderrüben-,
Cichorie⸗ ıc. Felder nöthigen Dünger zu erhalten? Statt mit einem Theile des aud
diefen Produkten erlöiten Geldes fünftlihen Dünger jowie Stroh zu faufen, leben
diefe Leute viel üppiger als es fonft bei mittleren Bauern Sitte ift, ihre Kleidung,
Hauseinrichtung, furz Alles ift weit über ihre Verhältnifſe hinaus angelegt. So lange
jedes Zahr reichliche Streuabgabe ftattfindet, kommt diefer Geſchäftsbetrieb nicht aus
dem Geleife, wird aber nur im einem einzigen Jahre die Abgabe von Waldftren ver:
weigert, dann gebt fofort ein großes Gefchrei los. Zuerft wird von dem Gemeinde—
rath eine Eingabe au die Bezirkäforftei abgelaffen, wird diefe abſchläglich beantwortet,
dann begibt fi) der Gemeinderath in vollzähliger Deputation zum Herrn Oberförfter,
um diefen durch Vortragen herzerweichender Klagetöne weich zu ſtimmen. Bleibt der
Mann bart, geht man wuthentbrannt nad Haufe, um fofort an hohe Domänen-
direftion ein längeres Bittgeſuch abzufaffen.

Nebenbei wird auch nod bei dem Herrn Amtsvorſteher vorgeſprochen und auch
diefem ein Klagelied vorgetragen, da ja der Herr Oberamtmann im der Regel auch
Borftand ded landwirthſchaftlichen Bezirksvereins ift und ald Solder ſchon Sntereffe
daran haben muß, daß feine Schußbefohlenen in gänftiger Stimmung erhalten bleiben. —

In mandien Gemeinden muß ſchon in dem Wirtbichaftsplan für das kommende
Jahr eine Streumugung im Gemeindewald vorgejehen werden, geſchah dieſes von
Seiten der Forftbehörde nicht, dann wird von dem Gemeinderath die Unterjärift und
Anerkennung ded Wirthſchaftsplanes verweigert. Da dieſer Betrieböplan ſchon im
Sommer aufgeftellt wird, wird jomit gar nicht abgewartet, ob überhaupt im fommen-
den Zahre ein Nothftand eintritt, fondern ed wird eine Streuabgabe als jelbftver:
ftändlich angenommen und auch verlangt. Der nicht unterjchriebene Wirthſchaftsplan
geht ſodann an den Bezirkerath. Ein folder Bezirksrath befteht aber zum größeren
Theile aus Bürgermeiftern, Gemeinderäthen und Rathichreibern unter dem Borfige
des Amtövorftanded. Daraus gebt hervor, daß derartige Bezirfäräthe in eigener Sache
Richter find, eine Einrichtung, welche natürlich nicht zum Vortheile des Waldes wirken
fann. Das Ende des Liedes ift, dab im der Regel der hartnädige Oberförfter ver:
anlaßt wird, der betreffenden Gemeinde eine Streunußung anzumweilen, wobei dann
zur Linderung ded Schmerzes angeordnet wird, daß die ausgelaubte Fläche kurzgehackt
werden muß. Solches geihieht aladann in der Frohnd, aber natürlich nur, um der
Form zu genügen, in höchſt mangelhafter Weife. Daß unter joldhen Berhältnifjen
die betroffenen Waldungen ihrem Berberben entgegen gehen, kann nicht auöbleiben,
verjhiedene größere mit Streuberehtigungen ſchwer belaftete Waldungen der Rhein:
tbalebene find nicht mehr fo weit hiervon entfernt.

Nur durch Aenderung der Gejeßgebung kann derartiged Unglüd verhütet werben,
freili ift hieran, fo lange die zweite Kammer noch ihren Streutag hält, nicht zu
denfen, wir wollen aber doch die Hoffnung nicht aufgeben, daß ſich aud auf diefem
Gebiete die beffere Neberzeugung Bahn bridt und unfere Waldungen den Zugriffen
furzfichtiger habgieriger Menſchen nicht mehr preiögegeben werden müflen. Das
walte Gott!

372 Notizen.

Poftfarte an „Einen württembergifchen Revierverwalter”.

Es liegt nidht in meiner Abficht, mid über Ihre fürzlid im zweiten Hefte dieſes
Blattes dargelegten Anſichten, betreffend „die dienftlihe Stellung der Forft:
beamten in Württemberg“, im Allgemeinen audzulaffen, wohl aber habe ich, ala
nad dieſer Seite nicht unbetheiligt, einen Irrthum zu berichtigen, der am Sclufie
Shrer Mittheilung in dem Verſuche zu Tage tritt, aud die „neueften Holzverfaufs:
vorſchriften“ Ihren Zweden dienftbar zu machen.

Haben Sie in der That in Holzverfaufsvorjäriften die Antwort auf eine
Petition um Aenderungen in ber Organifation des Forftdienftes geſucht oder
erwartet? — Sind Sie nit vielmehr aud der Anfiht, dab, jo lange eine jolche
Aenderung nicht eingetreten ift, unſere Einrichtungen ald zu Recht beftehend gelten
müſſen? — Halten Sie ed wirklich für eine Beeinträchtigung Ihrer Stellung und
für eine Schmälerung Ihrer Befugniffe, wenn der Holzverkaufs-Kommiſſton empfohlen
wurde, ih von Einjeitigfeit und Kleinlickeit fern zu halten und mit den Holzfäufern
in entgegenfommender Weife zu verkehren? — Wollen Sie im Ernfte Holzverfaufs-
vorſchriften den Holzfäufern geheim halten und wie wollen Sie das durdführen? —

Db dieje Ihre Kritik von dem befämpften bureaufratiichen Geifte ſich jelbft fern
genug gehalten hat, mag dahin geftellt bleiben. Ich aber möchte glauben, dab es
derartiger Winfelzüge nicht bedürfe, um einer Sache, wenn fie wirklich gerecht und
billig ift, zu dienen und dab die Abficht, diefelbe zu fördern, durd eine grundloſe
Kritik nicht unterftügt werde.

Stuttgart, den 20. März 1886. Forſtrath Speibel.

Bayerifhe Baumtriefen.

Der fogenannte Sachſenrieder Forft, zwiſchen Schongau und Kaufbeuren (Schwaben)
gelegen, zeichnet ſich durch einen reichen Vorrath der ſchönſten haubaren Fichten:
beftände aud. Bäume von 45-50 m Geſammthöhe und von 8—12 Feftmeter Holzmafſe
fommen nicht jelten vor, auch finden fi große zuſammenhängende Beftände, welche
pro Heltar 1200-1500 Feitm. Holzmaffe, in den vorzüglichften Sortimenten liefern.

Als Beweid mag nur die eine Thatiache dienen, dab kürzlich für die Kreis—
ausftellung in Augsburg ein vollftändig gefunder Fichtenſtamm dahin geliefert
wurde, welcher am Stammende einen Durchmeſſer von über einem Meter und bei 34 m
Länge noch einen ſolchen von 35 cm hatte, und bei 45 m Ränge noch 20 cm did war
und gegen 16 Feſtm. Holz enthielt.

Solde Beftände befigen einen hoben Werth, welder nach Vervollkommnung
der Trandportanftalten künftig noch weſentlich fteigen wird. So dürfte durch die
neue Bahn zwifchen Landöberg und Schongau, welde noch im Laufe diefes Jahres
eröffnet wird, umfomehr ber vorteilhafte Abjaß gefteigert werben, ald von Rande:
berg aus das Holz in bequemfter Weiſe auf der Bahn und auf dem Lech felbft weiter
verfrachtet werden fann. Lieferte doch jeither Schon der Sachſenrieder Forſt ſchönes
Nutzholz nah Wien, Budapeſt u. ſ. w., weil dort ſolche Sortimente faum mehr zu
finden find, für welche fünftig vorausfichtlih ein hoher „Seltenheitöpreis“ gezahlt
werden dürfte. Eine konſervative Staatöforftverwaltung, bei der man natürlich Die
Umtriebe nicht überipannen und namentli dad Holz ohne Grund nicht verfaulen
laffen darf, ift daher ein Segen für das Rand und feine Bewohner; ein Raubbau
dagegen führt vielfach zur Verfchwendung, zur Schwädhung der Bodenkraft, zur Ber:
minderung ber nachhaltigen Waldrente und ſchließlich zum wirthſchaftlichen Ruine.

I. Original - Artikel.

Die Rentabilität des Eichenjchälwaldes.
Bom Großh. Hefl. Oberforftdirector i. P. Bofe in Darmftadt.

Unter obiger Aufichrift bat der Großh. Heff. Oberförfter Schnitt-
Ipahn zu König (jebt zu Ernfthofen) einen Artikel in dem Julihefte der
Forſt- und Jagdzeitung von 1884 veröffentlicht, auf dem ich erft kürzlich
bei einem Durchblättern ded genannten Iahrganged der Fort» und Jagd⸗
zeitung aufmerffjam geworden bin. Herr Profefjor Dr. Lehr zu München
bat diefem Artikel einen Zuſatz angefügt, über welchen ich mid, veranlaßt
jehe, das Nachitehende zu äußern.

Herr Lehr nimmt eine normale Betrieböflaffe mit 60 Flächeneinheiten
und einem jährlichen Abtriebdertrage von A60 an und jagt ganz richtig,
dab unter der Vorausſetzung, daß die Umtriebözeit nicht geändert werde,

der Waldrentirungswerth wie der Walderwartungswerth — = fei.

Er jagt nun weiter, daß Herr DOberförfter Schnittjpahn aus diefer
Uebereinftimmung den Schluß ziehe, daß bei dem jährlichen Betriebe das
Marimum des Walderwartungswerthes auch dann eintrete, wenn die
Waldrente am größten ſei und daß jomit die Höhe der lebteren einfad)
die Umtriebözeit bezeichne.

Diefe vollftändig richtige Schlußfolgerung Schnittſpahn's hält
Herr Lehr für unberechtigt und fährt dann, um dieſes zu beweifen, folgen-
dermaßen fort:

„Sn dem vorhin angeführten Beijpiele unterftellte ich eine feit-
ftehende Umtriebgzeit. Nun wollen wir aber die günftigfte erft juchen.
Nehmen wir der Kürze halber an, dieſelbe ſei nicht niedriger als
60 Fahre. Die zu juchende Umtriebözeit fee ich wie üblih = u. Wir
erhalten alddann ald Erwartungswerth des vorhandenen Waldes

An-l,op"* | Au-l, op®® Au-l,op® Au u 1,0pe° — 1
1,ope—1 Lopi—1 1,op&—1 1,op—-1 0,op.
Die Zahlen 59, 58..... geben die Alter der gegenwärtig vorhandenen

Gorfiwifienichaftlies Gentralblatt. 1886. 9

374 Boſe: Die Rentabilität des Eichenſchälwaldes.

Beitände an. Diefelben find feftftehende Größen. Im obigem Aus—
drude kann nur u und mit u auch Au veränderlich jein.

Nun ift RT nichtö Andered ald der Bodenerwartungdwerth.

Hieraus folgt, daß auch bei dem jährlichen Betriebe der Walderwartungd-
werth ebenjo wie bei dem ausjeßenden jein Marimum zu derjelben Zeit
erreicht, wie der Bodenerwartungswerth.“

Der Ausdrud et bezeichnet allerdingd den Bodenerwartungs-
werth, jedoch, wie idy ausbrüdlich hervorhebe, nur für die Umtriebözeit u.

60 —

or — ——— 3 * bezeichnet jedoch durchaus
nicht den Walderwartungswerth, wie Herr Lehr annimmt, ſondern
den Waldkoſtenwerth für die betreffende Betriebsklaſſe von 60 Jahres-
ichlägen. Beide Werthe find nur dann identijch, wenn bei Berechnung
des legteren der Bodenerwartungdwerth, melcher der betreffenden Umtriebö-
zeit entipricht, zu Grunde gelegt wird. Dieje in den neueren Lehrbüchern
der Waldwertbberehnung anerfannte und jhon von Fauftmann auf
geftellte mathematijche Wahrheit dürfte dem Herrn Lehr doch wohl be-
fannt fein.

Was thut nun Herr Lehr? Er ftellt eine Formel für den Wald-
koſtenwerth ded 60 jährigen Umtriebed auf, führt in diejelbe das Marimum
des Bodenerwartungdwerthed, weldyed bei dem 80 jährigen Umtriebe erfol-
gen joll, ein, und bezeichnet irrthümlicher Weiſe dieje Formel ald diejenige
für den Walderwartungäwerth des 60 jährigen Umtriebed. Daß der nad
der Formel berechnete Waldfoftenwerthb um jo größer werden muß,
einen je höheren Bodenwerth man dabei angenommen hat, verfteht ſich
doch ganz von jelbit.

Sobald man jedoch in dieje Formel einen anderen, Höheren oder
niedrigeren Bodenwerth einführt, als den der betreffenden Umtriebözeit
entiprechenden Bodenerwartungswerth, fann diejelbe nicht mehr als
der Ausdrud des Walderwartungswerthes gelten, jondern fie bezeichnet
nur den Waldkoftenwerth.

Die Formel für den Walderwartungswerty unſeres Beiſpieles ift
mitgin „AGO .lopt® —1_ A60

1,0p$°—-1 0,op 0, op’
Die Formel für den Walderwartungswerty der Umtriebszeit u ift
U.
DT“ a woraus folgt, dab der Walderwartungd-

werth einer ganz normalen Betrieböflaffe bei der Umtriebözeit am größten

Die entwidelte Formel

Mantel: Beitrag zur Pflanzung mit einjährigen Kiefern. 375

ift, bei weldyer Au d. h. der jährliche Durchichnittöbetrag jein Marimum
erreicht.

Menn in dem vorliegenden Beijpiele Au> A60, fo ift auch der
MWalderwartungdwertb der ganzen normalen Betriebäflaffe
bei der Umtriebözeit u größer, ald bei der Umtriebszeit 60.

Iſt jedoch A60 > ald Au, jo wird aud der Walderwartungswerty
der Umtriebäzeit 60 größer fein ald derjenige von u.

Die Schlußfolgerung Lehrs, dab auch bei dem jährlichen Betriebe
der Walderwartungswerth ebenſo wie bei den ausjeßenden fein Marimum
zu berjelben Zeit erreiche wie der Bodenerwartungswerth, ift deshalb eine
ganz irrige, die dadurch entitanden iſt, daß er den Waldkoſtenwerth mit
dem Walderwartungswerth vermwechjelt bat.

Sch glaube deshalb nicht, daß Herr Oberförfter Schnittipahn ſich
durch die Ausführungen des Herrn Profeffor Dr. Lehr bewogen finden
wird, zu den Reinerträglern überzugehen, wie Herr Lehr erwartet.

Beitrag zur Pflanzung mit einjährigen Kiefern,
Bom Ef. b. Forftmeifter Mantel in Großoſtheim.

Die H. v. Düder’ihe Abhandlung — vide Zeitjchrift f. Forft- u. Jagd⸗
weien, Sebruarheft 1883 — mag wohl viele Fachgenoſſen, namentlidy aber
Freunde der Kiefern-Jährlings-Pflanzung, ftußig gemadıt haben. Wenn dies
leßtere bei mir, troßdem ich alle Fahre weit über eine halbe Million Kiefern:
jährlinge verpflanze, in minderem Grade ber Fall war, jo mag es dem
Umftande beigemeffen werden, dab ich ſchon jeit mehr als zwölf Jahren
meine Pflanzmethode mit Rüdfiht auf eine naturgemäße Ordnung der
Wurzeln im Pflanzloch, verbefjerte; während andererſeits die dort berührten
Nachtheile, welche durch; den Beidrud mit dem Klemmeiſen entftehen
jollen, hierorts auf Grund vielfacher Unterſuchungen abjolut nicht wahr:
zunehmen find; was wohl in den Bodenverhältniffen, — e8 handelt ſich
bier um loderen, feinförnigen beinahe ftaubartigen Diluvialjand, — feine .
Begründung finden dürfte. |

Die H. v. Dücker'ſchen Ausführungen find befanntlidy ſowohl von
einzelnen Fachgenoſſen, wie von verjchiedenen Foritvereinen, in unferen
Zeitjchriften, ald zu ſchwarz fehend, erfannt worden; allein immerhin
waren diefelben, namentlich bei der überall jo beliebten Kulturart, geeignet,
zur Borficht zu mahnen. Ic, habe deßhalb auch, jowie in weiterer Er-

27*

376 Mantel:

wägung, dab das bei mir in Uebung beftandene Pflanzverfahren i. e.
Ordnung der Wurzeln im Pflanzipalt, für die Auffeher ſchwer zu fon-
troliren war und diejerhalb doch jo manche Pflanze nicht nad) Inſtruktion
gepflanzt und deßhalb abgängig wurde, meine Pflanzmethode mit Rüdficht
auf die in jener Schrift berührten Mißſtände, infoweit letztere die Defor-
mirung des Wurzelſyſtems betreffen, des weiteren modifizirt.

Der Abgang war zwar unter normalen Witterungdverhältnifjen jelten
jo bedeutend, daß, bei dem engen Bflanzverbande (90 cm und 30 cm)
Nachbefferungen nothwendig wurden; allein auffällig mußte ed erjcheinen,
da fich unter den abgeltorbenen weit mehr ald die Hälfte joldher Pflanzen
befanden, deren Wurzeln deformirt, namentlich aber die Pfahlwurzeln jeit-
wärts nad) oben gefrümmt waren.

Alljährlich Fortgejegte Unterfuchungen von ausgehobenen dürren Pflan-
zen, ſowie in diefer Richtung vorgenommene jpezielle Verſuche, haben dieje
Wahrnehmungen voll beftätigt, und ed ftand hiernach außer Zweifel, dat
das Abgangsprozent, dur eine Pflanzmethode, bei welcher die Wurzeln
in einer mehr natürlichen Zage in den Pflanzipalt gebracht werden fünnten,
bedeutend abgemindert würde.

Died veranlaßte mich nun, zum Einbringen der Pflanzenmwurzel in
den Spalt ein eigened Werkzeug zu fonftruiren; ich will es dad Pflanz-
bleh heiten. Bermittelft des Pflanzblechs können die Wurzeln in voll-
fommen naturgemäß geordneter Weile in den Spalt eingeführt, und hier—
durch alle durch Deformirung der erfteren entitandenen Nachtbeile als
bejeitigt betrachtet werben.

Seit Anwendung diejed Werkzeuges, nämlidy jeit dem Frühjahre
1883, alfo während dreier Kulturjahre, ift faum mehr ein Abgang von
4—5 p&t. bemerkbar, und hbierunter nicht eine Pflanze mit deformirten
Wurzeln mehr zu finden. Zugleich ift das Pflanzblech jehr arbeitsförderlich, jo
dab fich jeit Einführung deffelben die Koften von vormald 1,50 AH auf
1,10 A yer 1000 Stüd Pflanzen gemindert haben, was bei ausgedehnten
Pflanzbetriebe wohl auch der Beachtung werth ſein dürfte.

Das Pflanzblech beiteht aus einem Stück Weißblech, Fig. 1, deſſen
oberer breiterer Theil acb rechtwinklich gebogen ift, und an welchem drei
Löcher zum Zwede des Befeitigend mit einem Bretthen cabd, Fig. 2,
angebracht find. Das Bretthen cabd, Fig. 2, ift von beliebigem Holz
und vertritt lediglich die Stelle einer Handhabe,. Die Dimenfionen des
Eiſenblechs, Fig. 1, find folgende: ab = 0,06 m, ac = 0,02 m, fg = 0,04 m
und de= 0,14 m; diejenigen der hölzernen Handhabe: ab = 0,14 m,
ac= (0,06 m und ad = 0,015 m.

Beitrag zur Pflanzung mit einjährigen Kiefern. 377

Werden nun die beiden Theile, Fig. 1 und 2, mittelft dreier Nägel
derart miteinander verbunden, daß die Kante ab des Blechs genau an
jene ab des Brettchend anjchließt und dann in der Mitte des letzteren
bei e ein Stridy mit ſchwarzer Farbe oder Tinte angebracht, jo ift damit
dad Pflanzbleh, Fig. 2, fertig.

Bevor ih zur Manipulation mit dem Pflanzbledy übergehe, dürfte
es zweddienlich fein, der übrigen zur Spaltpflanzung bierorts in Anwen-

|...

#ig. 1 und 2. Big. 3. Big. 4.

dung fommenden Werkzeuge in Kürze zu gedenfen. Es ift nämlich ſehr arbeitd-
förderlich, wenn der Spalt oben möglichft weit gemacht wird, weil hierdurch
das Pflanzblech leichter eingeführt werden fan. Zu diefem Zwede findet
das Stoßeiſen, Fig. 3, mit folgenden Dimenfionen Verwendung: ab —
0,05 m, be=0,08m, ad=0,22m und GStiellänge 0,70 m; während
zum Einflemmen der Pflanzen das Inftrument Fig. 4 dient: ab = 0,12 cm,
ms=0,22 m und Stiellänge ebenfalld 0,70 m.

Beim Pflanzgejchäft jelbft habe ich jchon mehrere Fahre vollfommene
Arbeitötheilung eingeführt; da hierdurch nicht nur der jeden einzelnen
Arbeiter treffende Theil der Arbeit präcifer und raſcher ausgeführt und

378 Mantel:

dadurd; an Zeit bezw. Koften gejpart wird, fondern auch der Erfolg
ein ungleich befjerer ift.

Zunächft werden die Pflanzriefen mit der Breithaue gezogen. Dies
jelben erhalten, bei dem vollfommen ebenen Zerrain, die Richtung von
Süden gegen Norden und find 90 cm (von der Mitte zur Mitte) von
einander entfernt. ine Bodenloderung findet, wegen des ohnedies loderen
Sandes, nicht ftatt. Die Riefen erhalten eine Breite von 30 cm, und
wird bier lediglich der Bodenüberzug, beftehend aus Moos oder lichten
Graswuchs jcharf vom Boden abgehoben und unmittelbar an den welt-
lichen Rand der Niefe angelegt, jo daß durch die gebildete Erhöhung das
Pflänzchen in den Nachmittag-Stunden gegen die unmittelbare Einwirfung
der Sonne geſchützt ift, wodurch den hierorts Außerft nachtheiligen Folgen
der Dürre, wenigftens einigermaßen Rechnung getragen wird.

Demnäcft folgt in je einer Riefe ein Arbeiter, der mit dem Stoß—
eifen, Fig. 3, die Pflanzlödher auf 30 cm Entfernung einftößt. Diejem
folgt unmittelbar die Pflanzeneinlegerin mit dem Pflanzbleh. Dieſe fabt
dadjelbe mit der Linken am Brettchen (Handhabe) jo, dab der Daumen
auf der vorderen jchmalen Seite deöjelben, die vier Finger dagegen auf
der diejer entgegengejeßten, angelegt wird. Mit der rechten Hand nimmt
fie nun eine Pflanze!) aus dem Pflanzkorb und legt jolche derart mit
dem Stengel an den auf dem Brettchen angebrachten jchwarzen Strich an,
dab die Nadeln an der oberen Kante bei o, Fig. 2, auffigen und die
Wurzeln an dem Blech fid anhängen, bezw. herunterhängen. Die
Pflanze wird durch das Anlegen ded Daumend der Linken an den Stengel
(eo, Fig. 2) feftgehalten. Iſt die Pfahlmurzel länger ald das Blech, jo
wird der über dasjelbe hinausragende Theil entweder mit den Finger:
nägeln abgezwidt, oder aud um die untere jchmale Seite des Blechs
berumgezogen und durch leßtered abgeichnitten. Hiernächſt legt die Pflan-
zerin die Finger der Rechten in vertifaler Haltung auf die am Blech
bherunterhängenden Wurzeln und führt letzteres mit beiden Händen in das
Pflanzlody ſcharf an der linken (nach der Richtung der Pflanzriefen) Wand
deöjelben jo tief ein, dab das Brettchen auf der Bodenoberflähe auffigt.

Während jebt die Nechte die Finger von dem Blech bezw. Wurzeln
zurüdziebt, wird mit derfelben von der rechten Kante des Pflanzlodyes ein
wenig Boden mit der Fauft horizontal gegen den oberen Rand des Bleche,
lediglich zum Zwed des Haftenbleibend der Pflanze, hinüber gedrüdt und
mit dem Drud jo lange ausgehalten, bis die Linke, welche jebt den
Daumen von dem Pflanzenftengel abnimmt, das Pflanzbled oben am
Bretichen faffend, herausgezogen hat.

1) Die Pflanzen dürfen weder angeſchlemmt, noch aus einem Gefäß mit Wafler
gepflanzt werden. Am beften werben ſolche in frifchen Boden im Pflanzkorb eingelegt.

Beitrag zur Pflanzung mit einjährigen Kiefern. 379

Diefem Arbeitötheil folgt unmittelbar der Klemmer mit dem Klemm-
eijen, Fig. 4, welcher das Pflanzgeihäft abſchließt. Es braucht deßhalb
auch nur joviel Boden beigedrüdt zu werden, daß die Pflanze bis zum
unmittelbar folgenden Einflemmen haften bleibt.

Bei richtiger Anwendung ded Pflanzblechs wird nad einem weiteren
Mißſtande beim Pflanzgeihäft, nämlich dem zu tiefen Einfeßen der
Pflanzen vorgebeugt; denn nicht jelten wird diefelbe bis zu den Nadeln,
ja häufig jogar ein Theil diejer mit hinein gepflanzt. Hierdurch wird
aber, namentlich bei anhaltendem feuchten Wetter, die Epidermid des
Stengeld zeritört und die Pflanze geht zu Grunde. Das zu tiefe Ein-
ſetzen ift mit dem Pflangblec geradezu unmöglid; da die Dide des
Brettchen (1,5 cm — durdfchnittliche Höhe des Stengels), an weldhem der
Pflanzenftengel angelegt wird, von jeglidem Boden frei bleibt, weßhalb
bier auch die Pflanze nicht tiefer fommt, als foldye im Pflanzfamp ge
ftanden hat.

Einen weiteren Bortheil bietet dieje Pflangmethode in der leichten
Kontrole ſämmtlicher Arbeitötheile und zwar von einer Stelle aus, ba
fi) die Arbeiter unmittelbar hintereinander bewegen.

Der Gebraudy des Pflanzblehs ift fo einfach, daß meine Arbeiter,
bei Einführung desjelben, jchon in einem halben Tage durchweg Uebung
hatten.

Durch diefe Pflanzmethode dürfte daher eine Deformirung der Wur—⸗
zen, namentlich aber das ſtets Nachtheil bringende Umbiegen der Pflanz-
wurzeln vermieden werden, und die H. v. Dücker'ſchen Befürdtungen in
diefer Richtung befeitigt fein.

Ich habe bereitd im Eingange erwähnt, dab die Nachtheile, welche
durch dad Einflemmen entitehen, unter bierörtlichen Bodenverhältniffen,
nah dehfallfigen Unterfuchungen, fowohl an abgeftorbenen wie an leben-
den jüngeren und älteren Pflanzen abjolut nidyt wahrgenommen wurden;
vielmehr bei den über drei Jahre gepflanzten Kiefern die Seitenwurzeln
fternartig um den Hauptwurzelftrang auslaufen. Es muß daher den
Herrn Fachgenoſſen, welche nach ihren örtlichen Verhältniffen in dieſer
Beziehung gegentheilige Wahrnehmungen gemacht, überlaffen werden, das
Pflanzgefhäft mit einjährigen Kiefern auch in diefer Richtung zu ver:
volfommnen.

Schließlich bin idy gerne bereit, auf Wunſch verehrten Herrn Fach⸗
genofjen das Pflangbleh, per Eremplar gegen 30 Pfg., zu allenfallfigem
Verſuch zu überjenden.

380 Enders:

Der Matthes’iche Höhenmefjer und der Prager’iche
Nivellir-Anker).
Vom Forſtgeometer E. Enders in Eiſenach.

Im 9. und 10. Heft, Jahrgang 1885 dieſer Zeitſchrift, findet ſich
©. 540 eine Notiz des Herrn Revierverwejerd Schwandner zu Warmen-
fteinach, worin unter Bezugnahme auf die im 12. Heft bes forftlichen
Gentralblatted® von 1884 erjchienene Bejchreibung des Herm Oberförfters
Brod zu Dermbadh über ein von dem Forftaffiltenten Matthes bier
fonfteuirted Inftrument zur Gefäll- und Baumbhöhen-Meffung mitgetheilt
wird, dab faft genau basjelbe Juſtrument im Jahre 1881 von dem jehigen
Oberförfter Herrin Prager in Bamberg fonftruirt worden fei. Herr
Schwandner folgert aus diefer Thatjache, dab die Priorität in der Kon—
ftruftion ded Inftrumentes nicht Herren Matthes, fondern Herrn Prager
zukomme, und jucht dann weiter darzuthun, daß die geringen Abweichungen
in ber Konftruftion beider Inftrumente lediglich) dem Prager’ihen zum
Vorzug gereichten.

Obgleich nun Herr Matthes perjönlicy jener Priorität, wie der
Konftruftion feines Inftrumentes überhaupt, feine bejondere Wichtigkeit
beilegt und daher weder diejes bis jetzt jelbft einer öffentlichen Beiprechung
unterzogen (die Brod’iche Bejchreibung erfolgte ganz ohne fein Zuthun),
nody fi) zu einer Entgegnung auf die Ausführungen des Herrin Schwand-
ner veranlaßt gejehen hat, jo halte ich ed doch im Intereſſe aller, die der
Angelegenheit ihre Aufmerkjamfeit zugewandt haben, für wünjchenswerth,
dab die Prioritätöfrage, nachdem fie einmal aufgeworfen, audy der Wahr-
heit gemäß beantwortet und zugleidy die Auffaffung de Herrn Schwandner
über Borzüge und Schattenfeiten der beiden Inftrumente einer näheren
Prüfung unterzogen werde.

Mad zunähft die Priorität betrifft, jo muß vor Allem konftatirt
werden, dab das Initrument ded Herrn Matthes von diefem zuerft im
Sabre 1877, alfo 4 Iahre früher ald das Prager’iche, und zwar damals
jpeciell für die Wegeneblegung auf dem Großherzoglich S. Forftreviere
Ziefenort konſtruirt mwurde?). Lebtere ift von Herrn Matthed unter
alleiniger Anwendung jeined Inftrumentchend im Herbit 1877 begonnen
und im folgenden Sahre beendet worden. Ebenjo wurde von ihm im
Fahre 1880 mit diefem Inftrumente die Abſteckung des Wegenetzes für

1) Wegen Mangel an Raum unliebjam verfpätet. Die Ned.
2) Wird auf Grund einer vorgelegten quittirten Rechnung über das fragliche
Suftrument beftätigt. Die Red.

Der Matthes ſche Höhenmeffer und der Prager'ſche Nivellir-Anker. 381

das Forftrevier Wilhelmöthal ausgeführt. Bei diefen Arbeiten lernten
verjchiedene mweimariiche Kollegen ded Herrn Mathes die Vorzüge des
Snftrumented fennen und ſäumten daher nicht, ſich ein folches jelbft anzu—
Ichaffen. So z. B. befindet es fi in den Händen der Herren Oberförfter
Stichling zu Markſuhl und Forftaffiftent Schorcht, bier bereits jeit dem
Anfang des Iahres 1879, zu welcher Zeit ed nody von Holz und, ähnlich
dem Prager'ſchen Inftrumente, mit offenem Diopter bergeitellt wurde.
Nachdem ed fih bei mehreren auögedehnten Arbeiten bewährt und im
Jahre 1880 einige Umänderungen erfahren hatte, wurde feine Anfertigung,
die bid dahin ein Dorftilchler bejorgt hatte, dem Mechaniker Frank in
Eiſenach übertragen und dieſer brachte es 1881 auf die Gewerbe- und
InduftrieeAusftellung zu Halle a./S., wo ed fi) von Seiten Sadyver-
ftändiger mancher Anerkennung zu erfreuen hatte. In demijelben Jahre
aljo, in meldyes die erfte Entftehung des Prager'ſchen Nivillir-Anferd
fällt, ift das Matthes'ſche Inftrument bereits öffentlich ausgeſtellt, vorher
jedoch ſchon volle 4 Jahre in Gebrauch und nicht wenigen Forſtwirthen
befannt gemwejen. — Es kann daher nicht dem geringften Zweifel unter-
liegen, daß von beiden Schweiter-Inftrumenten das Matthes'ſche un-
bedingt das erftgeborene ift!).

Bevor ih nun zur Vergleichung beider Inftrumente binfichtlich ihrer
Vorzüge übergehe, muß ich vorausichiden, daß Herr Schwandner jeine
dem Matthes'ſchen Inftrumente weniger günftige Anficht vielleicht von
jelbft modifiziren würde, wenn er dadjelbe in feiner jeßigen Geltalt praf-
tijch kennen lernte. Der legteren entſpricht die Bejchreibung im Dezember:
beft des Sahrganges 1884 um deswillen nicht mehr genau, weil das
Snftrument ſeit Iahreöfrift noch Verbefferungen erfahren hat, die haupt-
ſächlich in Folgenden beftehen:

Zur Erleichterung der Prüfung und Juſtirung trägt das Diopter-
Rohr der neueren Inftrumente eine fleine Röhrenlibelle, deren Are in der-
jelben Weiſe wie bei Fernrohrlibellen parallel zur Abjehlinie geitellt wird.
Sit dies richtig bewirft und auch der Zeiger nady der Brock'ſchen Be—
ichreibung juftirt, jo ſpielt die Libelle ein, fobald der Zeiger auf dem
Nullpunkt der Theilung fteht. Hierin aber ift dem Arbeitenden ein Mittel
geboten, das Inſtrument jeden Augenblid ſchnell und leicht auf jeine
Nichtigkeit zu prüfen. Er hat eben nur den Zeiger ſcharf auf den Null»
punft einzuftellen, um an dem Einfpielen oder Nichteinjpielen der Libelle

1) Aus einigen Rechnungen und fonftigen Belegen, weldye der Herr Verfaſſer der
Redaktion vorlegte, geht die Richtigkeit obiger Ausfagen unzweifelhaft hervor.
Die Red.

382 Enders:

zu erkennen, ob das Inſtrument noch in Ordnung oder einer Korrektur
bedürftig iſt. — Daß aus der Möglichkeit einer ſo ſchnellen Prüfung für
den Beobachter eine ſehr große Beruhigung und Sicherheit entſpringt,
bedarf wohl kaum der beſonderen Erwähnung.

Ein anderer Fortſchritt der neueren Konſtruktion iſt der, daß die
Feſtſtellung des Inſtrumentes auf ein gewünſchtes Gefälle nicht mehr
mittelft einer Schraube, deren Anziehung leicht kleine Ausweichungen des
Diopterd aud der verlangten Neigung verurfacht, jondern durch einen
furzen Hebel gejcieht, der, mit einer ercentrijchen Scheibe verbunden,
durch einen einzigen Drud das Diopter in der gewünſchten Lage feft-
flemmt.

Meiter jei erwähnt, dab zum Aufhängen des Inftrumentes ftatt des
früheren ausziehbaren Stodes ein majfiver, unten verftärfter und oben
verjüngter Rundftab von größerer Stabilität benußt wird, der an feinem
unteren Ende mit Fußplatte und ftarfem eijernem Stadyel, am oberen
verjüngten Theile dagegen mit Gentimetertheilung verjehen ift, auf melcher
fi) der in einer Hülle endigende Metallträger des Inftrumentes nad)
Belieben auf und abicieben und mittelft einer Klemmſchraube feſt—
ftellen läßt.

Endlih wird neuerdings die in Gentimeter getheilte Latte für die
Zieljcheibe ftet8 in der Ränge von 2 m hergeftellt, wodurch das Inftrument,
bejonderd für furze Entfernungen, wie fie bei Baumhöhenmefjungen vor:
fommen, jehr gut ald Diftanzmefjer mit fonftanter Lattenhöhe gebraucht,
aljo die direfte Ermittelung des Abftandes vom Baume zum Zwede der
Höhenmefjung in den meilten Fällen gefpart werden kann. Stellt man
nämlid die Ratte unmittelbar neben den zu mefjenden Baum, jo bedarf
ed außer den zur Höhenmeffung an fich nöthigen Viſuren nady dem Fuß—
punft und dem Gipfel des Baumes nur nody einer einzigen Bilur nach
dem oberen Ende der Latte, um lediglich aus den Ablefungen am Inſtru—
mente jchnell und leicht jomohl den Abftand des Beobadhterd vom Baume,
ald die Baumhöhe jelbft berechnen zu fünnen. Denn wenn in der nach—
ftehenden Figur FG =1 die Länge der Bifirlatte nd CD=E deren
Entfernung vom Drebpunft des Diopterd bedeutet, jo ift

(fB + gB):CB=1:E, wonad
fg: CB=FG:CD oder
p_ BC
f{B+gB

Da nun aber (fB + gB) ald Tangente eined Kreijed vom Radius
CB gedacht und die beiden Tangententheile fB + gB für den Rabius
CB= 100 am Mattbes’ichen Inftrumente bei @ und 8 abgelejen werden

Der Matthes ſche Höhenmefjer und der Prager'ſche Nivellir-Anker. 383

fönnen, jo geht die obige Gleichung über in ge > und wenn, wie

a+Pß
es Herr Matthes thut, der Latte die ftändige Länge von 2 m gegeben wird:
En I
a ; dr ee

Für die Baumhöhenmeffung jelbft hat man nun weiter
BC:fk=CD:FK
oder wenn CD =E und die Baumhöhe FK=H ift:
* :H
E-(fB+ +kB)
Alfo Zee: "aaa
Nun werden wieder am Matthes'ſchen Inftrumente für den Radius
BC = 100 die Zangenten fB und kB durch die Ablefungen « und y
ausgedrüdt; aljo gilt für dieſes Inftrument

_E-(« +7)
H= ET 11.
Und wenn man für E jeinen Werth aus I fubitituirt:
_2(a+7)
H BREI II.

Es bedarf wohl faum eined beionderen Hinweijed darauf, dab hier
unter « ein Depreifionsprozent, unter 8 und 7 dagegen Glevationdprozente
K

384 Enders:

verftanden find, weshalb dieſe Größen, jo oft fie in Folge höherer oder
tieferer Aufftellung des Inftrumentes in das Gegentheil übergehen, mit —
zu bezeichnen und jederzeit algebraifch zu abdiren find.

In Bezug auf die erreichbare Genauigkeit der Diftanz- und Höhen-
mefjung bemerfe ich, daß die Theilung des Matthes’ichen Inftrumentes
beiderjeitd bis 120 p&t. geht und durch die erften 20 p&t. von 4 zu 4,
durh den Reſt der Scala von 1 zu 1 p&t. fortfchreitet. Bei einiger
Mebung läßt diefe Einrichtung für die erften 20 pCt. eine Ableſung bis
auf „5 p&t., für ftärfere Neigungen eine foldhe bis auf „% p&t. zu.
Hiernady fönnen die Größen « und 2 bis auf 0,1 p&t. genau gefunden
werden, wenn man fi immer jo weit von der Bifirlatte entfernt, daß
feine von beiden größer ald 20 p&t. wird. Die Größe Y dagegen wird
in der Regel nur bid auf 0,2 p&t. genau zu ermitteln fein.

Der Einfluß, den die hiernach mögliche Ungenauigfeit der Ablefungen
auf die Diftanzmejjung übt, ergiebt ſich aus der Formel I, die erfennen
läßt, dab dieſer Einfluß um jo größer wird, je Heiner die Summe
(« +) ift, d. h. je weiter man von der Bifirlatte und dem zu meffen-
den Baume abfteht. Denn da in dem Ausdrud a
fonftante Zahl ift, jo muß natürlich der Duotient von dem Fehler des
Diviford (im Marimalbetrage von 0,2 p&t.) um jo ftärfer beeinflußt
werden, je größer der Fehler im Verhältniß zu («+ #) jelbft oder je
fleiner dieſes im Verhältniß zum Fehler einerjeitd und zum fonftanten
Dividenden andererjeitd if. Wäre z. B. in Wirklichkeit «= 30, f =

10 pCt., alſo E= 5 m, ftatt deijen aber abgelefen «, = 30,1 und

ß, = 10,1, jo ergäbe fi E, = 102

noch nicht 0,03 m. — Wenn dagegen in Wirflichkeit « = 3 und $ = 5 pCt.,

der Dividend eine

— 4975 m, alio ein Fehler von

alo E= = =25 m, ftatt defjen aber abgelejen wäre «, — 3,1 und
ß, = 5,1 p&t., jo würde gefunden E, = = — 24,39 m, der Fehler be-

trüge aljo in diefem Falle 0,61 m. — Hieraus ergiebt fich für die Praris
der Diftanze und Höhenmefjung die Regel, dab man, um (@ 44) möge
lichft groß zu erhalten, den Abftand von der Latte und dem Baume jo
flein als thunlich zu wählen bat, jedody nicht unter 1O m, damit, wie
geiagt, feineöfalld « oder # > 20 p&t. werden und damit am Kreidbogen
die Theilung in halbe Prozente überjchreiten Fanı. Einem allzugroßen
Abftand ift übrigens bei forftlichen Baumhöhenmeſſungen dadurd in der

Der Matthes'ſche Höhenmeffer und der Prager'ſche Nivellir-Anter. 385

Regel von jelbft vorgebeugt, daß in gejchloffenen Beitänden der Gipfel
ded zu mefjenden Baumed für zu weite Abftände durch die Kronen der
Nachbarſtämme verdedt ift, wogegen in räumlichen Beftänden es feinerlei
Schwierigkeiten unterliegt, einen paffenden Standpunkt in genügender
Nähe ded zu mefjenden Stammes zu finden.

Was nun den Einflug der Ablejungsfehler auf die Baumhöhen—
meſſung jelbit — ſo lehrt die Formel III, nen in der

2a
Geſtalt H= 4 +ß a
Ablejungäfehler in « und 8 dann am ftärfften beeinflußt wird, wenn er

zunächſt, daß der Summand von dem

bei @ entgegengeießter Art wie bei 8 ift; denn der Werth *5 wird

vergrößert durch ein zu großes « und auch durch ein zu kleines £,
aumd 3 dagegen verfleinert durch ein zu kleines « und ein zu großes 3,
während Fehler an « und 2, in gleihem Sinne gemadyt, fich in ihrer
Wirkung auf den Duotienten tbheilmeife aufheben müflen. Der abfolute

Fehler von — wächſt natürlich wieder um jo mehr, je größer die mög—

+ß
lichen Ablejungsfehler an « und 8 im Vergleich zu dieſer jelbft oder je
fleiner « und 8 an fidb find. Denkt man ſich den äußerten Ball, dab
(@a+-$)=5y6t. (was einem Abftande von 40 m entiprädye, dem größten,
der wohl jemals vorföümmt) und jeßt man ferner «= 5 pCt. und ?=0,

jo it —— a2 — Wäre nun fälſchlich abgeleſen «, = 4,9 und

a+ß 5

8,=0,1, fo nn fich — au 1,96 m. Der fehler an dem
’ m aß, 5

An 7 kann alfo im äußerften praktiſchen Falle höchſtens

4 cm betragen und daher unter allen Umjtänden ignorirt werden. —

Summanden

= Fl auf den e8
nad dem eben Gejagten nod allein anfommt. Da bier y nur im
Dividenden, « und 8 dagegen nur im Divijor auftreten, jo wird ber
Werth ded ganzen Duotienten von den Fehlern diejer 3 Größen abermals
am ftärfften alterirt, wenn die Fehler von « und 4 entgegengefehter Art

Anders liegt die Sache bei dem zweiten Summanden

find wie der von y. Der Einfluß des letzteren auf — 7 Er iſt von dem
größeren oder geringeren Werthe der Größe y jelbit an — denn

wenn der Ablefungsfehler = Ly, jo erhält man ſtatt A 3 den Auödrud

386 Enders:

2(v+Fr) _ PP j
«+ ß z r Zi = z * Die Differenz dieſer Größe gegen das

wahre = — beträgt 2 — = fie enthält die Größe y nicht, wird alſo auch

durch deren Werth nicht beeinflußt, wohl aber durch den von (@ + £)
und zwar wächſt fie um jo mehr, je fleiner dieje if. Da für das
Matthes’iche Inftrument 45 nicht mehr ald 0,2 p&t. beträgt, fo kann
der hieraus entipringende Fehler auch für den ungünftigften, faum je in
der Prarid vorfommenden Fall, dab (a +) nur — 5 pCt. wäre, fid

höchſtens auf ar Di — (0,08 m belaufen. — Biel ftärfer ald durch die

Größe von a und $ wird dagegen der Duotient ai 3 durh die Ab—

lejungsfehler an « und A beeinflußt. Die Wirkung der leßteren ift
nicht allein abhängig vom Verhältniß des Divijors (@ + Pf) zu dem ihm
anbaftenden Fehler jelbit, jondern aud vun der Größe ded Dividenden
27. Je kleiner einerjeitd (& — 4) im Vergleich zu feinem Fehler und je
größer andrerjeitd der Dividend 27, je öfter aljo der fehlerbehaftete
Divifor (a + P) in ihm enthalten ift, um fo größer muß, abjolut ge

nommen, der Fehler ded Duotienten *

? z fein. Daraus folgt für die

Prarid wiederum, daß (@ + P) innerhalb der Grenze von 20 p&t. mög»
lichft groß zu nehmen, der Standpunkt des Beobachters aljo bis zu jener
Grenze möglidft nah am Baume zu wählen it.

Die denkbar ungünftigite Kombination für die ganze Baumböhen-
mefjung ift nach dem Audgeführten offenbar die, daß die Summe («+ £)
möglichſt Flein, dagegen y möglichft groß gefunden und bei « und $ ent-
gegengejeßte Ablejungsfehler wie bei > gemacht werden. Um den hieraus
entitehenden Gejammtfehler in der Baumhöhe zu erfennen, ſetze man wie
oben a=5 pCt., $=0, alſo («a + P)=,5 pCt., was einem Abftande von
40 m, und y= 82,5 p&t., was ber größten, bei ganzen Beftänden wohl
in Frage fommenden Höhe von 35 m entjpricht, da nach Formel III

H _2(la+y)_ 254825) _ 35 m.
@a+Pß 5+0

Wäre nun ftatt deſſen «,—=5,1, 3, * 0,1 und y,—= 82,3 abgelejen,
jo ergäbe die Rechnung:

_2(5,1+ 82,3) _
Der Gelammtfehler der dohe würde ſomit äußerſten Falls etwa
1,38 m betragen.

Der Matthes’iche Höhenmefjer und der Prager'ſche Nivelliv-Anfer. 387

Es fann daher überall, wo bei der forftlichen Höhenmefjung Ab-
weichungen bis zu 14 m ftatthaft find, wie bei vielen wirthichaftlichen und
manchen taratorifchen Arbeiten, das Matthes 'ſche Inftrument ohne directe
Abſtandsmeſſung benußt werden, um jo mehr, als die ungünftigfte Kom—
bination nur jelten eintreten wird, in der Regel alfo der Fehler bedeutend
kleiner ift. Für feinere wiffenjchaftlicye Arbeiten, joweit fie überhaupt an
ftehenden Bäumen erfolgen können, hat man den Abitand des Beobachters
vom Baume mit der Kette oder Latte direkt zu meljen, wogegen audy bier
zur Grmittelung der beiden Neigungsprodufte « und y für den Gipfel und
Fußpunkt des Stammes das Matthes’iche Initrument bequeme Verwendung
findet. Im diefem Falle erfolgt die Höhenberehnung nach der Formel IT:
A— 2er) — EB (@+y) und der mögliche Fehler an ber

100 100
Höhe H ift einfady proportional dem Fehler an (a +7). Da nun beim
Matthes'ſchen Inftrumente diefer Fehler bis zu (0,1 + 0,2) pCt. be
betragen fann, jo wird audy H jederzeit bis auf 0,3 p&t., alio die größte
Baumhöhe von 35 m biö auf 10 cm richtig beftimmt werden fünnen.

Wenn ich mid) nach diejen etwas meitläufigen, jedoch m. E. für die
Charakteriſtik des Matthes’ichen Inftrumentes nicht wohl entbehrlichen
GErörterungen nunmehr zur Bergleichung des lehteren mit dem Brager’jchen
Nivellir-Anfer wende, jo muß ich zunächit bemerken, daß ich diejen leider
bis jegt nicht in Natur gejehen babe, da meine vor längerer Zeit an den
BVerfertiger gerichtete Beftellung bis heute unausgeführt geblieben iſt.
Mag aber der Prager'ſche Nivellir-Anfer auch noch jo gut gearbeitet
jein, das Urtheil ded Herrn Schwandner, wonach fi) alle Vorzüge auf
Seiten diejed Inftrumentes befinden jollen, kann ich keinesfalls beftätigen.
Räume ich auch gern und willig ein, dab durch die Form jeined Zeigers
(Zunge mit Inder) die genaue Ablefung und Einftellung erleichtert und
dag vor Allem die Schraubvorridhtung zur Fein- und Feftitelung des
Diopterd bei zwedmäßiger Konftruftion und Verbindung der in Frage
fommenden Theile (über dieſe beftimmt zu urtbeilen, bin ich erft im
Stande, wenn ich das Inftrument gejehen) von wirklichem Werthe fein
fann, jo vermag ich dagegen der Vorrichtung zum beiläufigen Abſtecken
rechter Winfel, ald den Hauptzweden des Inftrumentes zu fern ftehend,
feine bejondere Bedeutung beizumeljen. Was ich jedoch entichieden in
Abrede ftellen muß, ift die Behauptung, dab das offene Diopter des
Nivellir-Anferd vor dem Rohr-Diopter des Matthes’icdyen Snftrumentes
den Borzug verdiene. Daß vielmehr dad Gegentheil der Fall, ergiebt ſich
wohl zur Genüge daraus, daß leßteres, wie erwähnt, urſprünglich ebenfalls

388 Enders: Der Matthes ſche Höhenmefjer ıc.

mit offenem Diopter bergeftellt, dieſes aber jpäter mit dem Robr-Diopter
vertauſcht wurde, weil die von den Eden und Kanten des offenen Diopters
ausgehenden Lichtreflere, welche auch durch einen Zadüberzug wegen der
baldigen Abnutzung deöjelben auf die Dauer nicht zu verhindern find, den
Beobachter häufig blenden und ihm läftig werden. Die Befürdytung, daß
andererſeits dad Rohrdiopter bei trüber Witterung den Dienft verjage,
darf ich ald nicht begründet bezeichnen, da ed mir am Tage, auch beim
düfterften Wetter, am nöthigen Lichte zur Arbeit mit dem Matthes’ichen
Snitrumente nie gefehlt hat. — Ein anderer Punkt, in dem ich Herm
Schwandner nicht beipflichten kann, ift der, daß er die Einrichtung zum
Zujammenlegen des Matthes'ſchen Inftrumentes, die ed in einer
fleinen Kapjel am Riemen zu tragen geftattet und jo bei aller Schonung
des Initrumented den Nudjad entbehrlih macht, ald eine Schattenjeite
betrachtet. Ich für meinen Theil erblide darin einen recht wejentlichen
Vorzug des Matthes'ſchen Inftrumented, den audy Herr Schwandner
eigentlich nicht verfennen dürfte, nachdem er am Fleineren Format des
Prager’ichen Ankers rühmend hervorgehoben, daß es ſich mit Futteral
in der Rocktaſche unterbringen lafje, was übrigens auch beim Matthes’ichen
Snftrumente, dem Anichein nach aber nicht beim größeren Format des
Nivellir-Anferd der Fall iſt. Diefe Einrichtung zum Einklappen der
Kreisbogen und bed Zeigerd hat Herr Matthes ebenfalld erft jpäter ge-
troffen, die älteren Inftrumente haben fie nicht und fie wäre ohne Zweifel
längit wieder aufgegeben, wenn fie fi) nicht, Dank der joliden Arbeit
und bes vortreffliden Materiald an den Inftrumenten, entgegen den
theoretiichen Befürchtungen des Herrn Schwandner praftiih bewährt
hätte. — Endlich aber bietet dad Matthes'ſche Inftrument in der aus
der Diopterlibelle für die Arbeit entipringenden Sidyerheit, fowie in der
Ginrihtung der Bifirlatte zum Diftanzmeffen, welche thatſächlich beim
Nivelliren wie beim Höhenmefjen häufige Anwendung findet, zwei weitere
Bortheile, die die oben zugegebenen Vorzüge ded Prager'ſchen Nivellir-
Ankers zum Mindeften auögleichen, ja nach meiner Anficht im Verein mit
Diopterrohr und Einrichtung zum Zufammenlegen recht erheblich über-
wiegen.

Das Matthes'ſche Inftrument wird zur Zeit gefertigt von dem
Mechaniker Herrn R. Edftein, 2. Frank's Nachfolger bier und es beträgt
neuerdings der Preis

für das Inſtrument felbft -. » » 2 1686, — M
für das Autteral. . . neh, DO;
für den Aufhängeftod mit Sentimetertbeilung . 80,
für die Vifirlatte mit Theilung und Kreuzjheibe 3,50 „

Fiſchbach: Der Heilbronner Rindenmarft von 1886. 389

Bevor ich diefe Zeilen ſchließe, kann ich den Vorjchlag nicht unter:
drüden, die Schöpfer der beiden jo nahe verwandten und ſchon jebt fo
brauchbaren Inftrumente möchten ftatt allen Rivalifirend in Verbindung
treten, um alle Borzüge ihrer beiden Konftruftionsweijen in einem In—
ftrumente zu vereinigen, etwaige Mängel dagegen zu vermeiden. Auf
diefem Wege könnten — abgejehen von dem MUebelftande aller Pendel:
Inftrumente, dab ihre Benußung durch windiged Weiter erfchwert wird —
m. E. die berechtigten Wünjche der forftlichen Praxis binnen Kurzem volle
Befriedigung finden.

I. Mittheilungen.

Der Heilbronner Rindenmarft von 1886.
Von Herrn Forſtrath Fiſchbach in Stuttgart.

Im Anſchluß an den Lebermarft wurde der heurige Heilbronner
Rindenmarkt unter den biöherigen Bedingungen und Vorausſetzungen am
15. Februar abgehalten.

Angemeldet wurden:

(Tabelle ſiehe S. 3%.)

Wenn man die in der obigen Tafel mitgetheilten Angaben nad; den

Waldbeſitzern ordnet, jo ergiebt fid) Folgendes:
(Tabelle fiehe ©. 391.)

Werden nun die Zahlen, um jolde in einfacher Weiſe mit einander
vergleichen zu fönnen, „auf Glanzrinde reduziert”, indem man die-
jenigen für Naitelrinde mit 0,7, diejenigen für Grobrinde mit 0,5, für
Fichtenrinde aber mit 0,3 multiplizirt, jo ergiebt fidy Folgendes:

(Tabelle ſiehe ©. 391.)

Betrachtet man dieje Zahlen des Näheren, jo bemerkt man vor Allem,
dab das Angebot im Großen und Ganzen audy heuer wieder zurüd-
gegangen ift, indem gegen 11000 Etr. weniger ald im vorigen Jahr an-
geboten worden find. Da jedody die Beſchickung ded Heilbronner Rinden-
marfted eine vielfach wechjelnde ift, weil namentlich viele Gemeinden es
öfter vorziehen, zwijchenhinein auch wieder einmal unter der Hand oder
im engeren Kreije der Nindenfonjumenten aus der Nachbarſchaft zu ver-
faufen, jo kann aus jenem Ausfall für den heurigen Markt in Heilbronn
nicht ohne Weiteres gejchlofien werden, daß die Erzeugung von Rinde im
Ganzen quantitativ abgenommen habe. So wurden z. B. bei dem am

2. Februar in Stuttgart abgehaltenen Rindenmarft von 14 Gemeinden
ßorftwiſſenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 98

Fiſchbach:

390

oI# LI 039 0% Nosi 'GBBT AS mg
49) 08797
— — — — — — — — — — — — — — — —— 6 — — — — — — — —
906 91 gFusot
| |
08 | osırTl osıH1 g969T| GL9L 0836 arLEerl OLF6 aıar
| — — — — — — — —
ı 9097 | SLTET OTLE | 9968 | 0769 | 0786 900% | 9969 | 009T | SLL3
— — | — — — — nduwaygd * FIX
= zu ee Wiek ee Me) RER une u ie:
— —JJJ ——
_ GEET | CET | 09. 08 0a | Bbaaquooʒ aog |"IITA
— 08% o088 — 088 — | 00T | wßunumag ‘a aaaquas |"ITA
— gell 0F0G | QTOT | 0g#E | CB | Orar wuiqbpuugg, Has | "TA
_ —_ | oe) — Io | — |) — Frasmwurgpwugmoglog Bi | "A
08 061 02 a | 108 1027 | 3gauagad uoa wlan | "AI
— 98% 080% | 068 | 089 09 | 0L 6 Baguaping “ TI
—I08 \|0L |09 — seit Merl rel sen DER
— | 066 | 008 | 06} | Ari 0078 | oss | OB Ce are evlluonoi 110g |'I
29] 09 | 9 | “9 | 09 | 9 | 9 | 9 | 9 | wo | mo | 0 | 9 | u Eee
a eg a a u e
> za | ga URS na RR, UBS | na | US | nn
2| 5 |» lor—oel 5 5 |
| 8 5 —W Ei u⸗dahyg gT | nftog a6
2 BE a4nva | oma) 2 w (201 waßunyıo] 3 — Es uda —
2 | aaa | «ping env RAR | no onv
5 “q "s np env mn pp gun | "*
= | I N en
Jquagoı® "9 20uJa123108 'q 2quſakuvi 'V

Der Heilbronner Rindenmarft von 1886, 391

Staat Semeinden Private
ä 2 12 Fr P- — 2a ı 8 wo a
Nr. Bezirk. el2e/sjlelei2|2|8 8 E ẽ
=Eı2 —515 — —517 — —5— 5
= |8 | EIS IE |E|S|5 I 8 € 1
8 3 83133/21233
u Gr. Etr. |Etr. | Etr. | Etr. | Etr. |Etr. | Gtr. | Gtr. | Etr.
I.| Korft Nenenftatt . . | 4251630 1408525 1610 790] 150° 65 60 — 7395
IM „ Shomof . . — 11600 7201 — —- !— I —- !- | | | 39
IL] „_ Reichenberg . . 117011925 1020 860115018901 — ' — | — | — I 7445
IV.| Sürften v. Hohenlohe . | — — — — I 510 75011615 2 | 2955
V.JK. Hofdomänenfammer | — | — I—1— 830) 2001| — — 530
vi.| Forſt Bönnigbeim . . [1800| 810206018515 2390 4425 225) 425) 650 — | 16800
VIL| Sreib. v. Semmingen.|— | — | — | — | 380 350,1080 — | 1760
VIIL| Forſt Reonberg . . „| 840 360| 1001 975 1080 200 80 40 30 — 3205
IX. „a Sal .. «| — | %0) 1001 400 — — I — !— 50 — 1! 1510
X, u Mergentheim . ‚I — 1100| 4701 — | — — 1— — — — 1470
XI „ Elwaneın . . — 110 — I — | — | —I- — — — 110
3735 8395 461018275 6730 6735|1735'1830 3435 20
Sn — —
16 740 21 740 7020 45500
Im Jahr 1885; 17 695 31725 6825 6245
Gemeinden Prozente
= | ⸗ = vom Ganzen
Nr. Bezirk Staat Anzahl | el
ı miele 6
1886 1886 1864 886 1885) 1884
st | | Som lem sel ||
— —
Forſt Neuenſtadt. . . | 1686 | 10 | 18 | 10 4047 | 2251 5908 | 18 21 16
.„ Schorndorf... [UI — | — — — T—1140 | 5| A! 5
„_ Reidhenberg . .| 8028| 4 10 9 2325 | — | 5858 | ı6 | ı7 | ı8
Fürſten v. Hobentofe .| — I— , — | — — fol 1902| 6 6| 7
K. Hofdomänenfammer — J —— — — — 140 | 2| 212
Sorft Bönnigheim . . | 8397 | 30 | 24 | 80 | 7750 | 847111994 | 36 | 84 | 35
Freih. v. Gemmingen . — — — — — [1140| 1140 I 3| — | —
Forſt Leonberg.. . | 2] A| 5; 71 1881 | 128] 2596 | 8 | 7I 8
„» Sal... . 0.4 72 1) 1) 18 OT 1147 | 81|8|15
ß Mergentbeim . 1 9551 — — — — 1-1 51 3| 314
Ellwangen. . .- 7— — — — I— 71-1 — —
oder vom Ganzen: p&t. | 36 | 49 115 |
Im Jahr 1885: [12747 123627 1479914117: | |
-p6t.| 31 | ıoı |

28*

392 Fiſchbach:

Nach den Sorten vertheilen ſich dieſe Zahlen folgendermaßen:
Glanzrinde Raitelrinde Grobrinde Fichtenrinde Summe

Str. Gtr. Str. Str. Gtr.
der Staat. s » - 3 735 5 870 2805 — 11910
die Gemeinden . . 8275 4711 3 367 — 16 353
die Privaten . . . 1735 1281 1717 6 4 789
13 745 11 862 7389 6 33 002
oder vom Ganzen . 42 p6t. 36 pt. 22 p&t.
Gtr, Etr. Str. Str. Etr.
im Jahr 1885 . . 18015 14 368 8705 90 41 173

= 36 pCt. 31 pGt. 33 pCt.

7414 Ctr. (auf Glanzrinde reduziert — 5544 Gtr.) Rinde auögeboten, und
obwohl bier faft noch geringere Preije ald in Heilbronn erzielt wurden,
zum größeren Theil auch zugeichlagen.

Die Dualität des Angebots hat ſich abermals gebeffert, indem heuer
42 p&t. des Gejammtquantums in Glanzrinde beftanden (gegen 36 pCt.
ded Borjahrd), während in Grobrinde heuer nur 22 p&t. ded Ganzen
(gegen 33 pCt. ded Fahre 1885) angeboten wurden und dieje zu nahezu
0,9 aud feiner Grobrinde beitand.

Leider aber find dieje Verbefjerungen unjerer Betriebe, wie fich ſolche
in den angeführten Zahlen ausiprechen, heuer nicht von dem wünjchend-
werthen Erfolg begleitet gewejen, da die Preije abermals einen empfind-
lichen Rüdgang erfahren haben. Das hödjite Rejultat bat die Stadt:
gemeinde Kleingartach mit M 5,50 erlangt, während gute Schälwald-
rinde im Durchſchnitt wohl mit nicht mehr ald M 5,10 bezahlt wurde,
die Rinde vom Unterholz des Mittelmald8 dagegen durchſchnittlich etwa
auf #4 4,80 zu ftehen fam.

Sp unerfreulich aber dieſe Erlöfe für den Verkäufer auch waren, jo
wurde doch die audgebotene Rinde meiſt lodgeichlagen, jedoch nicht ohne
in den Berkäufern einen „Dorn“ zurüdzulaffen. Man hörte vielfach, daß
man bei diejem fortwährenden Zurückgehen der NRindenpreife bald vor vie
Frage geitellt jein werde, ob man bei den mit vieler Mühe bergeitellten
Betrieben bleiben könne, ob es nicht vielmehr angezeigt ſei, allmählid)
wieder zu anderen Betriebdarten zurüdzufehren, welche die bet und ver-
bältnigmäßig jo theure Handarbeit in geringerem Make verlangen und
den MWaldbefiger nicht in gleihem Grad von den bei dem Schälbetrieb
jo jeher ftarf jchwanfenden Konjunkturen abhängig machen.

Auf der andern Seite hörte man freilich auch jagen, dab wenn
unjere Konkurrenten im Ausland ſich mit ſolch niederen Rindenpreijen
begnügen, wir ed eben vorerft — in der Hoffnung auf bald wiederfehrende

Der Heilbronner Rindenmarft von 1886. 393

Befjerung der Zuftände — audy thun müſſen und außerdem darauf be-
dacht jein follen, durch WVerbefferung unferer Rindenzucht auf möglichite
Veredlung unferer Erzeugniffe hinzumirfen.

Daß wir in diefer Hinfiht auf gutem Wege find, dad zeigen die
oben angeführten Zahlen. Mas aber inäbejondere die Grobrinde anbe-
langt, fo werden wir jpeziell von diefem Sortiment mehr und mehr ab-
zufommen ſuchen müffen. Wenn dadjelbe nur noch mit 2% und A 2,20,
wie beim leten Markt vielfach geichab, bezahlt wird, jo kann es ſich jehr
fragen, ob es nicht finanziell vortheilhafter ift, das Holz im Winter zu
ichlagen und auf die Erzeugung diejes, für den Handel ohnehin nicht
geeigneten Sortimentd zu verzichten. Ein Eleinerer, aber genauer Verſuch,
welcher im lebten Frühjahr von der K. Verſuchsſtation in Tübingen an-
geftellt worden it, hat ein in diefer Hinficht jehr lehrreiches Nejultat
geliefert, indem ſich dabei unter Zugrundelegung der weſentlich befjeren
Preife von 1882 bis 1884 ergab, dab der Winterhieb pr. Feſtmeter einen
Mehrerlös von 1M abgeworfen bat. Allerdings wird bei und das Schäl-
bolz lieber gekauft und beſſer bezahlt, als das MWinterholz, allein wenn
die Rindenpreije jo ftarf zurüdgehen, wie dies jeit mehreren Jahren ftetig
der Fall geweſen ift, jo wird auch dieſer Vortheil bald ausgeglichen fein.

Zum Schluß können wir noch rühmend hervorheben, daß die Stadt-
gemeinde Heilbronn fidy auch diesmal wieder bemüht bat, die Ausftattung
des Verkaufslokals in einer der Abwickelung ded ganzen Gejchäfts förder-
lichen Weife zu ergänzen und umzugeltalten: die Rindenmufter waren
diesmal an den Seitenwänden aufgehängt und im Gaale jelbit Tiſche in
ausreichender Zahl aufgeftellt, fo dab die Käufer ſichs an denjelben bequem
machen konnten, während für die Verkäufer ein abgejonderter Raum nebit
Zugang zu der für die Verkaufskommiſſion beftimmten Tribüne aufgelpart
war. Es iſt nicht zu verfennen gewejen, dab die größere Ruhe bei ber
Berhandlung, welche wenigftend zeitweije zu beobachten war, dieſen Ber:
befjerungen entiprungen ift. .

Die K. Gentralftelle für Gewerbe und Handel, welche von jeher dem
Heilbronner Rindenmarft ihre beiondere Aufmerkjamfeit zugewendet hat,
war aud) diesmal wieder durch deren Vorſtand, Herrn Direktor v. Gaupp,
und die K. Forftdireftion durch den Berichterftatter vertreten.

394 Biehler:

Der Rindenmarft in Hirfchhorn und die Erlöfe aus Eichen-
lohrinde im Heidelberger Marftgebiete im Jahre 1886.
Mitgetheilt von Oberförfter Biehler in Heidelberg.

Die 1886er Eichenlohrinden-Berfäufe haben den Eichenihälwald-Be-
figern recht unangenehme Ueberrafchungen gebracht, indem dabei die Rinden-
preije, die jchon im vorigen Jahre etwas zurüdgingen, einen unverhältnik-
mäßig ſtarken Abichlag erlitten.

Bei dem am 8. März d. 3. in Hirihhorn abgehaltenen Rinden-
marfte, bei welchem aus den Waldungen ded Großherzoglichen Hauſes,
der Gemeinden und Privaten der Großherzoglich heifiichen Oberförftereien
Beerfelden, Hirihhorn, Lindenfeld, Rimbach und Waldmichelbach, jo wie
aus den fürftlih Leining'ſchen, gräflich Erbach-Fürſtenau'ſchen, frei—
herrlich von Bergheim'ſchen und von Dort'ſchen Waldungen —
46 041 Centner Eichenlohrinden ausgeboten wurden, erzielte man nur einen
Erlös von 238 337 AH, jo dab der Durdyfchnittäpreis für 1 Gentner fidy
auf 5,18 A beredynete, während er im vorigen Sahre noch 6,48 „#% bes
trug, wodurd ſich ein Mindererlöß von 1,30 # für 1 Eentner heraus»
ſtellt. Diefer ungewöhnlich ftarfe Rückgang macht ſich aber bei der tech-
nijch werthvollſten Rinde, dem bid 16jährigen Stockſchlage, noch empfind»
liyer, indem für bdiefelbe im vorigen Jahre noch ein Durdhichnittöpreis
von 6,90 AH erzielt wurde, dem jebt ein joldyer von nur 5,36 HM gegen⸗
über fteht, jo daß bier ein Mindererlöß von 1,54 # zu verzeichnen ift.
Im vorigen Jahre gingen die höchſten Gebote bid zu 7,35 «#, während
fie jet nur 6,10 AM erreichten. Es waren aber auf joldye geringe, dem
Anſchlag weitaus nicht gleichfommende Gebote die Korftverwaltungsbehörden
nicht vorbereitet und wollten ſich dehhalb die Genehmigung der Berfäufe
in kurzer Frift vorbehalten, auf was aber die Käufer durchaus nicht ein-
gingen, vielmehr erflärten, daß fie fich an ihre Gebote nicht mehr gebunden
‚erachten, fobald fie dad Verkaufslokal verlaffen haben. Hierauf wurde bei
dem Großherzoglich Heifiihen Minifterium der Finanzen in Darmitadt
telegrapbiich angefragt und dieſes verjagte jedem Gebote auf 1 Gentner
Rinden 1. Qualität unter 6 «# die Genehmigung. So fam e8, daß
weitaus ber größte Theil der Rinden gar nicht an den Mann gebracht
werden fonnte und daß jet noch Verfäufe aus der Hand oder im Gub-
milfionswege im Gange find.

Die übeln Erfahrungen beim Hirſchhorner Rindenmarfte haben die
badijchen Forftverwaltungen veranlaßt, für ihre am 15. März d. 3. ftatt-
gehabte allgemeine Eichenlohrindenverfteigerung in Heidelberg, bei ber ſich

Der Rindenmarft in Hirſchhorn und die Erlöfe ıc. 395

die Großherzoglich badijchen Bezirföforfteien Heidelberg, Nedargemünd,
Neckarſchwarzach, Schönau und Weinheim, jo wie die freiherrlid von ©t.
Andre’iche Verwaltung in Königsbach betheiligten, von ihrer vorgejeßten
Behörde die nöthige Direktive zu erheben, die dahin ging, dab die Ver—
faufögenehmigung ertheilt werden ſoll, wenn mindeftend erzielt werden für
Stockſchlag-Rinden bis incl. 16 Jahren 6.#, bis ind. 20 Sahren 5 AM,
bis incl. 25 Jahren 4 A, bis incl. 30 Iahren 3,50 A und bis incl.
35 Jahren 3 .#. Soldye Preife wurden auch im großen Ganzen, aller
dings meift erft nach wiederholtem Ausgebot und nach vielen, oft recht
unangenehmen Grörterungen erzielt, jo dab beinahe ſämmtliche 12 710
Gentner zum öffentlichen Verkaufe angemeldeten Rinden aud) wirklich an-
gebradyt wurden, wobei die Ginnahme 65 482,50 #, jomit der Durd-
Ichnittöpreis für 1 Gentner 5,01 AM betrug. Diejer fteht deihalb um
17 Pfg. niederer ald jener in Hirfchhorn, weil die werthvollſte Rinden-
forte in Heidelberg nur 52 pCt. in Hirichhorn dagegen 82 pCt. beträgt.
Für Diefe befte Nindenqualität wurden in Heidelberg durchichnittlich für
1 Gentner 5,84 #, jomit 48 Pfg. mehr als in Hirſchhorn erzielt.

An der Bergftraße bezahlte man für 14- bis 16 jährige Minden
5,10 A bis 5,50 #, für 20 jährige bis zu 5.M, für 25 jährige 4% und
für alte Rinden zwiſchen 2 # und 2,50 M für 1 Gentner, wobei 2620
Gentner aus Gemeindewaldungen öffentlich zum Berfauf famen. Im
Kinzigthale, was feiner guten Zohrinden wegen von Gerbereibefigern gerne
bejucht wird, erhielt man für die 3000 Gentner 15. bis 20 jähriger Rin-
den aud Domänen» und Korporationdwaldungen, theils nach wiederholter
öffentlicher Verfteigerung, theild im Submilfionswege, theild im Hand—
verfauf 5 „# bis 5,55 A, und im Nendthal find für 450 Gentner 15=
jährige Stodichlagrinde aus Domänenwaldungen 6 4 für 1 Gentner
erlöft worden. In diefen beiden Schwarzwaldthälern geben übrigens die
12- bis 14 jährigen Rinden aud den Privat-Hadwaldungen, welche gegen-
wärtig aus der Hand um 5,50 M bis 6 M für 1 Gentner verkauft wer:
den, den Ausjchlag.

Nach der hier beigegebenen Ueberficht, welche die Eicyenlohrindenpreije
nad) Marktgebieten und Sortimenten, ſowie zur Bergleihung auch die
Ergebniffe der fünf Borjahre angiebt, beträgt dad ganze Duantum
an Eichenrinden, das in beiden Marftgebieten öffentlich) ausgeboten wurde,
66 131 Sentner, wofür 337 906,50 A, jomit durchſchnittlich für 1 Gentner
5,11 A vereinnahmt wurden, während man im vorigen Jahre bei einem
Audgebot von 545 050 Gentner 345 464,11 #, jomit für 1 Gentner durch⸗
ſchnittlich 6,34 AH, oder 1,23 A mehr erlöfte.

Biebler:

396

|
oeo loser | ons | 008 | 26% | ones | or0 | 008 |arra |onzo | ars vs. N issi
809 ae — | — | are | 006T | eur | aata | 097 | 0062 | 08'9 loerge| ° wogplug
arg 00708] 9er | SerL | ar'r | oTe | 19/9 | 096 | 629 | 0TOB | 192 Io 6 ' ——
ng orte] — | — [007 00 | ara 998 909 | orer | 18/9 207 88 “ mogplad
189 ıoer|ore |erte] 200 066 | — — | | omı ‚859 |" aaa u angr
89 or — | — |a6s | osTL | or's | orar | on'a | o6ız 629 erg2e| " mogplug
089 0FOST| ETF | O0LL | Fer | 0s8T 60’9 | or | 989 | oorı. | 9TL 10699 N —
18/9 zoo p a9'r | 088 | er | 078 | 20'9 | 2298 | 02'F over 69'9 69 we] ° mogpind
10'9 ae 91 we 089 | — | — | era | org [age ogTL 909 0orzs | ° a —V —
879 bs wel ırr | 008 | 6r'5 | 0008 | 92a | ar0s | Br | 009% | 069 0T008| " maoaplud
| | |
‚ D ‚ | npl dl oola ! ß
267 06008 | EEE | OTET | LOB | 098 | 66P | OUTT | 887 | ORLG | 289 OOTL EL TEL EN im ag An Amin
ra THOgm| au’e | ons | oda | oe | 8er | OBre | Ber 007 9 Tee] * moaplud
w|w|wv m|wiw|ıw | ED BE Zu TE u Zu 7 ————
sale Maul Zur 2.8 Dual 2 „2
os a —m 3— —5 =
os EE leud EE lenä EE 23 83
Bag == 205 "= [208 "8 Sag) 7e Eng 78 228 "* zꝛiagabuavecs
BE EEE ee "FE
8 25 35 3 5 “ 8 35 qun
- — —t — —— —— — — — — — — — — —
udahv una 08 u31 08 ! walıg 9
smamyıog | yanogagy agam Ei: | — | "pu an auvlazua⸗
aa uaquyaßjog [TE uoa ausııpı aadugl [zT won aan) aaoBuml
und | RgTaund) magmyagpnamag u⸗quiabvipleuvpoꝛ

ojꝑiqoſiaavu aoasaoqjoqio gun zauaoglplug wu wagwauslpız) an) 29112) 12988]

Der Rindenmarkt in Hirſchhorn und die Erlöfe :c. 397

Diefe gegenwärtig fo unerfreulichen VBerhältniffe bei unſeren Eichen—
rindenpreijen werden ſich im nächiter Zeit vorausfichtlich nicht verbeſſern,
wir befürdıten vielmehr nody einen weiteren, wenn auch nur unerheblichen
NRüdgang, da unfere einheimijchen Lederfabriken mit der amerifanijchen
Wettbewerbung troß der Cingangszölle einen ſchweren Kampf zu beitehen
haben, dem ſchon einige größere Xeder-Induftrielle Süddeutſchlands durd)
Einftellen ihrer Betriebe aus dem Wege gegangen find. Dann find die
Anerbietungen von Rinden aus Südfranfreih und Ungarn immer noch
von großer Bedeutung, da franzöfiihe Händler zu 12 # bi8 12,50 M
und ungariiche zu 13 H den Doppelcentner Fracht- und Zollfrei in
garantirt unberegneter Waare zu liefern bereit find. In lehterer Be:
ziehung follte auch bei uns etwas geichehen, denn ed ift immerhin eine
ftarfe Zumuthung für den Nindenfäufer, die Gefahr, weldyer die Rinde
durh den Einfluß der Witterung mährend des Schälens und Trocknens
audgejeßt ift und wobei unter Umftänden ihre ganze techniſche Brauchbar-
feit in Frage geftellt werden fann, mit dem Bemußtjein allein zu tragen,
dab von Seiten der Waldeigenthümer gar nichtd zum Schuße der Rinden
geſchieht. Endlid üben die immer mehr zur Verwendung kommenden
Surrogate einen bedeutenden Drud auf die NRindenpreile aus, zumal dies
jelben mit Rückſicht auf ihren Gerbftoffgehalt durdyweg billiger als die
Eichenrinden find. Diefer mit einem Gehalte von 7 bis 10 p&t. und
einem Durchſchnittspreis für 1 Gentner Stodicylagrinde 1. Qualität von
5,36 H (Hirihhorn), Itehen bauptjächlich gegenüber Valonea mit 25 bis
30 pCt. für 12 bi 15 #, Mirabolan mit 26 bis 30 pCt. für 10 bis
15 .#, Mimoſe mit 28 bis 35 p&t. für 12 bis 14.# und im leßter Zeit
namentlih Quebrachoholz, von weldyem bei 16 bi 20 p&t. Gerbjäure
in Folge verbefjerter Mahlvorrichtungen der Gentner zu 5,70 A franco
Heidelberg geliefert wird. Unter ſolchen Umftänden fünnen Preiserhöhungen
für die Eichenlohrinde in nächiter Zeit nicht in Ausfidyt genommen werden,
es muß ſich vielmehr der Eichenſchälwaldbeſitzer mit geringeren Erträgen
abzufinden juchen.

Um fünftig das Zufammenfallen der Termine bei den größeren Eichen-
Iohrinden-Berfteigerungen zu vermeiden, jollen diejelben nach einer Ver—
einbarung der bezüglichen Forftverwaltungen in feiten Terminen alljährlich
abgehalten werben.

1. zu Heilbronn am Montag vor dem 22. Kebruar.

2. „ Hirſchhorn „ zweiten Montag im März.

3. „ Kaiferdlautern $„ „» Dinftag vn

4. „ Erbach i. O. H „. Mittwoch „

398 Die Lohmefjen in Boppard und Kreuznach im Sahre 1886.

5. zu St. Goar am zweiten Donnerftag im März
6. " Kreuznach u n Freitag " "
T, „ Bingen a. Rh. „ „ Samftag „ mn
8. „ Heidelberg „ dritten Montag A

9 "u

. „ $riedberg i. Obh. „ „Freitag

Die Lohmeſſen in Boppard und Kreuznach im Jahre 1886.

Die wictigften Lohmeſſen der Rheinprovinz find die der Kreife
St. Goar und Kreuznad).

Die eritere wurde am 11. März in Boppard abgehalten. Den
Gemeinden ded Kreijed hatten fidy mit ihren Rinden, einzelne Gemeinden
der Kreije Koblenz, Mayen und Simmern, die Königliche Forftverwaltung
für einzelne Schläge den Oberförftereien Koblenz, Caftellane und Neupfalz,
jowie einige PBrivatwaldbefiter angeichloffen.

Im Ganzen famen 17 563 Gtr. Eihyen-Rinden zum Ausgebot, von
denen die Königliche Verwaltung 1610, Private 2140 Etr., den Reft
Gemeinden ftellten.

Die Rinden waren überwiegend guter Qualität aus Schälwaldungen
mit mittleren Umtrieben. Von Hoclagen ded Hunsrüd-Plateau’d, aus
im Niederwald umgemwandelten Hocmaldbeftänden und Läuterungdhieben,
jowie Durdforitungen des Hochwaldes famen nur geringe Mengen auf
den Markt.

Bon dem Gejammtangebot betrugen die Rinden bi 18 Jahre ein-
ſchließlich 13 858 Etr. oder 80 pCt., ältere 3705 Etr. oder 20 p&t. Auch
dieje waren meilt nidyt über 22 Jahre alt; nur ein Poſten ging über
30 Zahre hinaus.

Auf 240 Gtr. meilt ältere Rinden und aus kleinen Schlägen erfolgte
fein Gebot. Die jüngeren erzielten im Durchſchnitt 5,42 .#, die älteren
4,14 #, alle 5,16 #4 pro Gentner. Das Höchſtgebot von 6,35 AM fiel
auf einen Schlag der Gemeinde Oberfell an der Mojel mit 240 Gtr.; das
geringite Gebot betrug 3% für Heine Duantitäten älterer Rinden oder
von Hodlagen. Die Stadt Boppard erhielt für 2050 Ctr. im Durd»
ſchnitt 15 jähriger Rinden 6,25 AM, allerdings erſt bei freihändigem Verkauf
nach Beendigung der Mefie.

Während die 1885er Lohmeſſe noch verhältnigmäßig günftige Rejultate
ergeben hatte (der Durchichnittöpreid von 6,11. blieb nur um 6 ®Pf.
gegen ben des Jahres 1884 zurüd), machte fi das allgemeine Sinfen
der Lohpreiſe in diefem Jahre in empfindlicher Weife auch bier geltend,
obwohl die Mefje gut bejucht war.

Rindenverfteigerung zu Bingen und Alzey am 13. März 1886, 399

Auf der Kreuznacher Meſſe vom 12. März famen 37 295 Ctr.
zur Verfteigerung, darunter 410 Etr. Fichtenrinde. Diefe, ſowie 4835 Etr.
Eichenrinde ftellte die Königliche Forftverwaltung und die Oberförftereien
Neupfalz, Entenpfuhl, Meifenheim und Kirchberg, 3960 Gtr. famen aus
Privaten, der Reit aus Gemeindeforften des Kreijes Kreuznach zum Berfauf.

Die Rinden waren fat durchweg guter Qualität, 35 845 Gtr. oder
96 p&t. bis 18 Jahre einichließlich, 1040 Ctr. oder 3 p&t. über 18 Jahre,
meift bis 20, nur ein Poſten bis 40 Jahre alt, die Fichtenrinden durch—
ſchnittlich 56jährig.

Auf 140 Etr. erfolgte fein Gebot.

Für die jüngeren Rinden wurden durchſchnittlich 4,97 .#, für die
älteren 4,38 M, im Gejammtdurdjchnitt 4,95.#%, für die Fichtenrinden
2,50 AH pro Gentner geboten.

Den höchſten Preis von 5,75.%# erhielt ein Schlag von 380 Ctr. der
Gemeinde denroth, den geringften von 2,50 # ein 20-— 40jähriger
Schlag der Gemeinde Rehbach von 200 Gtr. 3820 Etr. aus Königlichen
Forften wurden nicht zugejchlagen und fpäter mit einem Gewinn von
durchſchnittlich 60 Pf. pro Gentner freihändig verfauft. Die im Vorjahre
ſchon erheblich geſunkenen Preiſe (durchichnittlich 5,74% gegen 6,47 M
in 1884) find weiterhin erheblich zurüdgegangen.

Die außerordentlich unerfreulichen Rejultate beider Märkte finden
ihren Grund zwar auc in der fteigenden Verwendung von Gurrogaten
(bier Balonea und Duebradyo), vor Allem aber in der Vereinbarung der
Käufer, die während der Termine ftreng aufrecht erhalten wurde, obwohl
vorher für einzelne Poften höhere, übrigens nicht angenommene Angebote
gemadyt waren und die nicht zugeichlagenen Rinden jpäter meift zu höheren
Preiſen verwertbet werden fonnten.

Die zunächſt für die MWaldeigenthümer unangenehmen Abjchlüffe
werden leider die Folge haben, daß fortan weniger Rindern auf die Märkte
fommen, die Berfäufe mehr im Submijfionswege oder freihändig zu
Stande gebradyt werden und daß die Forftverwaltungen zwar die vor-
bandenen Schälwaldungen, wie bisher, pflegen, fie aber keinesfalls aus—
dehnen werden. Ob diejer Erfolg ihrer Bemühungen den Rindenfäufern
angenehm jein wird, müffen fie fich ſelbſt jagen. W.

Rindenverfteigerung zu Bingen und Alzey am 15. März 1886.

Nachdem in Hirſchhorn am 2. Montag ded März die Rindenver-
fteigerung begonnen hatte, folgten in den nächſten 8 Zagen die Ber:
fteigerungen in St. Goar, Kreuznad und Kaijerdlautern. Die Phy-

400 Rindenverjteigerung zu Bingen und Alzey am 13. März 1886.

fiognomie der Rindenverfteigerungen war ſchon in Hirſchhorn hinlänglich
ausgeprägt. Nur wenige Ausgebote erringen dort einen Preid von 6.M
pro Gentner, fo daß dajelbit 14 000 Gtr. Rinde aus Domanialwaldungen,
für welche nur ein Durchſchnittspreis von 5,64 .# erzielt wurde, nicht
genehmigt wurden. Auch die Verfteigerungen in St. Goar und Kreuznach
fonnten die Rindenverfäufer nidyt befriedigen.

Am Samjtag, den 13. März verfuchten in Bingen die Gerber ihr
Heil an den ausgebotenen Rinden der Gr. Hefj. Oberförftereien Alzey und
Bingen. Der Beſuch der Berfteigerung Seitens der Gerber entſprach dem
früherer Jahre. Aber die Verabredung unter den Steigerern war fo feft,
die Bertheilung im Ganzen fo beftimmt, daß die Komödie der fog. Ber:
fteigerung raſch vorüberging, ohne da weder Steigerer nody PVerfteigerer
befriedigt waren. Die Rinden der Oberförfterei Alzev erhielten bei der
Berfteigerung einen jo geringen Preis, dab ein Zuſchlag nicht ertheilt
wurde und eine jpätere Verwerthung durch Handverfauf eintreten mußte.

Für die Rinden aud den Domanialwaldungen, ſämmtlich 18jährig,
wurden nachſtehende Preife erzielt:

400 Str. 5,05 .# pro Gentner.
410 u RN u m 5
1180 „ 500, u

Die Gemeinden erzielten ähnliche Preife.

Zu Alzey jelbit wurden am 11. März nur die Ninden aus den
MWaldungen der Stadt Alzey verfteigert, und zwar 1000 Gtr. 16jährige,
1000 &tr. 15jährige und 100 Etr. Yjährige (Durchforſtung); auf das
ganze Quantum erfolgte ein Gebot mit 5,25 .#% pro Gentner, welches
jedody nicht genehmigt wurde.

Die Dberförfterei Bingen begann mit ca. 3000 Str. 20jährigen
Rinden vom Hundrüd. Die beften fteigerte vorerft ein Herr Gemeinderath
für 4.# und erhielt auch fpäter die Genehmigung des GemeindeKollegs.
Für geringerwerthige erlöfte die Gemeinde bis 4,85 M.

Die übrigen Gemeinden erzielten für 18 jährige Ninde 4,70.%#, für
15jährige 5% und genehmigten aldbald. Nur Bingen madyte eine Aus—
nahme. Für Binger Rochus und Rheinberg Rinden wurden blos 5,45 bis
5,5% erlöft; aber alle Berfuche nady befjeren Erlöſen jcheiterten an der Kippe.

Den traurigen Schluß machten 2000 Gtr. 18jühriger Ninden der
Domanialmaldung von Dberolm mit 4,6 AM weldye vorerft nicht ge
nehmigt wurden. Da aller Schader vergeblih war und die Steigerer
das Möglichſte glaubten geleiftet zu haben, wurde jpäter der Zuſchlag ertheilt.

Sp fann man im Allgemeinen und Befonderen fonftatiren, daß bie
langjährige Agitation der Gerber um Bermehrung der Schäljchläge es
fertig gebracht hat, daß wir an einer Ueberproduftion angelangt und —

Der Lohrindenmarft zu Kaijerslautern am 16. Mär; 1886. 401

zumal unter dem Einfluß der geſchäftloſen Induftrie — die Folgen tragen
müffen. Es dürften Iahre vergehen und die Leberbrandye müßte einen
großen Aufſchwung nehmen, bis wir wieder ähnliche Gebote wie in
früheren Sahren erlangen. Wir find an den Preijen angelommen, wie fie
vor 20 Fahren gewöhnlich waren; nur die Löhne find verdoppelt. Aber
wie fteht’8 mit den Holzpreifen? Bietet doch die ganze Forftwirthichaft
dermalen fein erfreuliches Bild, trotz Holzzoll und Nindenzoll! —g.

Der £ohrindenmarft zu Kaijerslautern am 16. März 1886.

Derjelbe hatte einen höchſt ungünftigen Verlauf. Waren jchon im
Borjahre die Rindenpreife ftarf gejunfen, jo blieben die diesjährigen
Erlöſe nody weit hinter jenen zurüd.

Zum Ausgebote famen:

a) aus Staatöwaldungen

1995 Ctr. Glanzrinde I. Kl.
- 7300 „ 2 L.—I. Kl.
6160 „ ’ II. &.
30 „ NReibelrinde
100 „ Reidel⸗ und Grobrinde
850 „ Grobrinde.
Demnady aus Staatöwaldungen
16 435 Etr.
b) au8 Gemeinde: und Privatwaldungen
792 Str. Glanzrinde I. Al.
8740 „ s I. AII. Kl.
3490 „ r II. Kl.
925 „ halb Glanz: halb Reidelrinde
360 „ Neidelrinde
450 „ Grobrinde.
Demnad; aus Gemeinde und Privatwaldungen
14 757 Gtr. und im Ganzen
31192 Str. —
Die erzielten Erlöje bewegen fich
a) in Staatöwaldungen:
für Glanzrinde I. Kl. zwiſchen 4,50 .# bis zu 5,— ıM
" " L—U. " " 4,10 non 5,10 n
n n 1. " " 3,90 no # 4,65 „
„ Neidelrinde ohne Angebot
„ Neidel- und Grobrinde nur ein Angebot zu 2,50 „
„ &robrinde zwijchen 2,— A bis zu 2,20 „

402 Der Lohrindenmarkt zu Kaijerslautern am 16. März 1886.

b) in Gemeinde und Privatwaldungen:

für Glangrinde I. Kl. zwifchen 4,70 M bis zu 5,30 #
" "n L—LU n " 3,90 un 9,30 "
" " Il. " n 2,50 nn en 4,60 "
„ halb Glanz-, halb Reidelrinde 3,50, nn u un
„ NReidelrinde zwilchen 2,— „ nn 260 „
n Grobrinde ein Angebot zu 2—

Auf einzelne Rindenloofe, namentlid; Reidel- und Grobrinde geſchah
überhaupt fein Angebot.

Vergleicht man dieje Erlöje mit den Rindentaren, welche für die

Slanzrinde I. Kl. 6,50 # bis 6,70 M

Glanzrinde I. „ 5,50 „ „ 9,70 „

Reidelrinde 3,70 u mn u u

Grobrinde 250 4 „ 2,90 „ beträgt,
jo ergiebt fi, daß die Erlöſe im Allgemeinen fi) um 20 p&t. bi zu
35 pCt. unter der Tare halten, einzelne Looſe jogar 40 p&t. unter ber
Taxe verbleiben.

Menn nun audy der Rüdgang der Lederpreife ferner die in Frankreich
fid) bemerfbar machende gejchäftliche Krifis und in Folge hiervon Die
Ueberführung des pfälziichen Marktes mit franzöfifcher Rinde einen Rüd-
gang der Rindenpreife nothwendig bewirken müffen, jo find die übermäßig
geringen Erlöſe doch nicht genügend motivirt, was jchon daraus erhellt,
daß bei den übrigen Rindenmärkten günftigere Preiſe erzielt wurden.
Diefer ungünftige Verlauf des Rindenmarkted ift vielmehr einer wohl-
vorbereiteten Goalition der Rindenfäufer zu verdanken.

Daß unter folhen Umftänden faft für die ſämmtlichen Rindenlooje
der Zujchlag verweigert wurde, ift nur zu jelbitverftändlih. Aus Staats-
waldungen wurden von der verfteigerten Rinde nur 2 Looſe mit zufammen
340 Gtr. Rinde abgegeben, alle übrigen Rinden aber zurüdgezogen, und
jollen diejelben unter der Hand um annehmbare Preiſe abgegeben werden,
ober aber der Schälhieb in diefem Jahre ausgeſetzt werden.

Ein großer Theil der Rinde aud Gemeinde- und Privatwaldungen
wurde ſchon während der Berfteigerung zurüdgezogen, bezüglich aller
übrigen Looſe aber der Zujchlag vorbehalten. Von diefen Ninden gelangte
jedody nur ein fleiner Theil um den bei dem Rindenmarft erzielten Preis
zur Abgabe, der größte Theil dieſer Rinden wurde ebenfalld unter der
Hand verkauft.

Der Rindenmarkt zu Kaijerölautern ift demnach diejes Jahr refultatlos
verlaufen, und fteht zu befürchten, daß ftatt einer regeren Betheiligung an
dem Rindenmarkte Seitend der Gemeinden und Privaten fi) diefe mehr

Ihrig: Die Eihen-Rohrinde-Verfteigerung zu Erbach i. D. pro 1856. 403

und mehr davon ferne halten werden, jo daß aljo eine Einrichtung, die
zumeift im Interefje der Rindenfäufer durch die fgl. Regierung ind Leben
gerufen wurde, durch die Rindenfäufer jelbft gefährdet wird. S.

Die Eichen-Lohrinde-Derfteigerung zu Erbach pro. 1886.
Bom Gräfliden Forftmeifter Ihrig zu Erbad.
Nachdem die Rinden-Verfteigerungen
am 15. Februar d. I. zu Heilbronn,
„ 8 Mi . . „ Hirihhom
ein jehr ungünftiges Reſultat geliefert hatten, folgte am 10. März d. 3.
die Erbacher Rinden-Beriteigerung mit nicht weniger günfligem Erfolg
für die Berfteigerer.
Es famen zum Ausgebot in Summa 7316 Gentner und zwar:

werden Rinden von

Bezeichnung FT —
tod:
der — — Kernwuchs E
Bezirke — =
Ai {unge ältere | {u junge ne irre 5
m bis zu bis zu bis zu | np.
Waldeigenthümer 16 Jah· 830 Jah: 30 Jah: —

ren ren | ren Zahren!

1 | Standeäherrlihe DOberförfterei Neuftadt und

Vielbrunn (Standeöherrihaft Löwenſtein
und Erbach-Schönbergh... .. .»
2 1 Standeöberrl, Oberförfterei Eulbach-Reichen—
berg (Standesherrihaft Erbach-Erbach)
3 | Standeöherrl. Oberförfterei Rehbach (Standes:
berrichaft Erbady-Rürftenuu) . » » . .»
4 | G.OberförftereiTrebur (Gem.Waldungen)
b 1, “ König P .
6 |, „» Grieöheim „ i
11; — Ernfthofen „ .
s |. ” Erbach
9 P = Mörfelden „ —
10 > a Langen e
1 |. Dieburg Großherzogi. Haus
und Gemeinde-Waldungen) — Ra ana
Summa 3468 | 1195 | 765 | 1785 103
in Progenten zur Gefammtjumme . 0,474 0, 168 |0,105 10,244 |0,014
im vorigen Jahr (185). . 2 2... 2667 | 2785 | 1589 | 1585 | 200
in Prozenten zur Gefammtjumme . . ‚0,180 |0,180 ‚ 0,022

404 Ihrig:

Die von den Steigerern, welche alle aus der Gr. Heſſ. Provinz
Starkenburg waren, erzielten Verſteigerungsdurchſchnittspreiſe waren in
Mark:

| 4

Ban

Stofihlag | Kernwuchs.
— Aſt⸗

ältere | und | Ind

junge | ältere || junge von 31] Ober: i

bis 16 bi 301bi8 80) und | yo ſoerein

Fahren Fahren Fahren! mehr

Jahren

Ord.Nr.

1 254 | 2021 — sl
2 83,72, 3802| 2,65 | 4,71
3 ‘410 , 200] — I 8,62
4 — 3361 — | 535
5 488 — I — 1516
6 — ! 2305] — | 20%
7 — | — |] 500
8 426 — | 347 | 4,82
9 — 3861 — | 38
10 — 12300] — | 2,00
11 5830| — | — [580

— 5,12 | 4,52 | 442 2,22 | 3,15 | 4,21 | bei einem Verkaufsquan⸗
tum von 7316 Gtr.

Gebote | 5,00 | 335, 210 | 200 | 2320| —

Es waren bie
Marimal: |
Gebote 540 | 5,30 | 545 | 3855| 5401| —

Am vorigen \
Jahr 1885. | 6,52 | 5,10 | 4,95 | 3,03 | 3,88 | 5,78 | b. einem Abſatz v.73336tr.

Im Jahre 1884 6,65 | 6,56 | 494 | 358 | m | 5899| „ un m „88%.
| | 6,91 6209 83,716) — |, 7217,
6,26 | 612 3607| 38341 55 |» a» 7187,
„m 1881| 5,84 | 488 | 451 | 356 | 295 | 47 | u un „4500,
"m 1880| 6,99 | 6,68 | 622 | 425 | 410 | 6500| „ „ „300,

Nur jehr wenige Zujhläge erhielten während der Ver—
fteigerung die Genehmigung. Die nicht jofort genehmigten Rinden
wurden entweder jogleih nad Abhaltung der Verſteigerung oder fpäter

Die Eichen-Lohrinde-Verfteigerung zu Erbach i. O. pro 1886, 405

nad) Tagen und Wochen aus der Hand verfauft und zwar zu höheren als
den Verſteigerungspreiſen.

Der Unterzeichnete giebt nachftehend die theild auf dem Verfteigerungd-
wege, theild durch Handverfäufe erzielten Durchichnittöpreife aus den
Gräflich Erbach-Erbach'ſchen Waldungen an, da ihm nur dieje
befannt geworden find, nämlich:

im im im
Minimum Marimum Durchſchnitt
6,.00 5,50 M 5,86 M p. Etr. für junge bis 16 jähr. Stockſchlagrinde

4,0 „ 480 „ 450 „ „ „ „ältere „30,

8,00 „ 6,05 „ 8,58 „ „un Jane „380 „ Kernſchlagrinde
3,0 „ 820 „ 3.13 „ "„ nm Ältereüber 80 „

3,60 „ 3,60 „ 8,60 „ „nn At: und Oberholzrinde

— — ,„ 494 „ „ „ „ Rinde Inögemein.

Es ift wohl anzunehmen, dab im Ganzen die übrigen Rindenpreife
den vorftehend erzielten annähernd gleich fommen werben, jo daß man
ſchließen kann:

Der Mindererlös beträgt gegen voriges Jahr:

bei junger 16 jähr. Stockſchlagrinde = 6,52- 5,86 = 1,16 MA

„ Älterer bi 30 „ — = 5,19-4,50 = 0,69 „
„ junger „ 30 „ SKemiclagrinde = 4,95-3,58 = 1,87 „
„ At: und Oberbofzrinde = 3,88-8,60 = 0,28 „
für Rinde Insgemein = 5,78-4,94 = 084 „

Der Mehrerlös dagegen:
für ältere . - . 81 und mehrjährige Kernichlagrinde 8,13 M,
im vorigen Jahr — 3,03 AM, in diefem Jahr - . . = 0,10 „.

Da die Rinden-Berfteigerungen in Heilbronn, Hirſchhorn, Kaijers-
lautern, St. Goar, Kreuznach, Bingen, Heidelberg und Friedberg auch ein
ſehr ungünftiged Reſultat follen ergeben haben, fo fragt es fi, was ift
die Urſache des Preisrüdgangs: iſts die Nindenslleberproduftion im In—
lande, iftd die Zufuhr von Rinden und Surrogaten vom Auslande, ifts
die Stodung des Lebergeihäftd oder find es geſchickt angelegte, geglückte
Abmachungen unter den, den Markt beherrichenden, mit ihrem Rinden—
bedarf ins Gewicht fallenden großen Lebderinduftriellen), iſts die Zufuhr

1) Wäre es nicht möglich, der möglicher, ja mwahrjcheinlicder Weile, den Preie-
rüdgang verurjahhenden ſog. Kippenmaderei auf genofjienfhaftlihem Wege einiger:
maßen begegnen zu können durch Anlage von Roh Mühlen und Magazinen? Schwierig:
feit derjelben allerdings nicht werfennend! Die Einführung der Maßregel im Falle
der Eonftatirten Kippenmaderei nicht zu jhälen, ſondern Schlägſchläge auszuſetzen,
bat aud ihre Bedenken und dürfte nur ihre Anwendung finden fönnen in ſtandes—
herrlichen und größeren Privatwaldungen, wo fidh ein Umtrieb einrichten ließe, der
zwijchen 14—16 Jahren liegt.

Forftwiffenſchaftliches Gentralblatt. 158€. 29

406 Ihrig: Die Eichen-Lohrinde-Berfteigerung zu Erbach i. O. pro 1886.

von Zeder aus dem Auslande oder welhe? Mag ed nun eine oder mögen
ed mehrere der genannten Urjachen oder mag es die allgemeine Flauheit
im Gejchäftsleben jein, die Sache giebt dem Forſtmanne genügend Grund
zu erwägen: quid faciamus nos, wenn ed jo weiter geht, wenn fich die
Preiſe nicht wieder heben und der Krach über den Eichenichälmald herein-
brechen jollte?

Ich fage „Krach”, weil der Eichenſchälwald diejenige Betriebsart ift,
deffen Ueberführung in den Hochwaldbetrieb die größten Schwierigfeiten
und Opfer für den Waldbeſitzer bieten dürfte.

Indem id; mich wegen Gejhäftsüberhäufung auf dieſe kurze An-
deutungen bejchränfe und mir vorbehalte nach weiteren Erfahrungen und
Erwägungen meine Anficht mitzutheilen, laſſe ich nachſtehend die Ueberſicht
über die Durchſchnittspreiſe der jungen bis 16jährigen Stod-
ihlagrinde der verſchiedenen Rindenmärkte folgen:

— — per Etr. in Mark

Ord. Rindenmarkt

Ar. zu 1886 18885) 1884 1888 1882 1881/1890 1819 iors 1er
ee
1 Heilbronn ....1]5, 16 5,20) 5, 70 6,20 5,70 5,32 5,80 5,24 6,56 7,42
3 | Sirihhorn.... . |5,86 6,90 1.05) 6,76 7,17 650 6,74 5,74 1,88 9 eBſnach Neidhardt
3 Kaiſerslautern.. 14,75 6,54 6,72 6,34 6,04 5,66) 5,91) 5,19) 6,20) 7,11
4 Erbach...... 5,36 6,52] 6,65) 6,64 6,74 5,84 som 6,29) 8,71
5 ISt. Soar.... — \686|7,10| — | — =|-| | 5 ES
6 [Areuzuad} . . . . [5,04 6,08 6,43] 6,64 6,78 5,84| 6,54 5,48) 7,70) 8,08
T I Bingen ..... 4,94 6,35 6,62 6,15 6,80 6,27, 6,85) — 7 7,10| 8,80
8 | Heidelberg... . . . [5,78] 6,66 7 ‚16 6,98 7,61 6,42) 6,97 | 6,46 1,4 *
9 I%riedberg ... 4,87 — — — 586 5 ‚20 la — —
10 [ae ...... — | 6,20 6,08] 6,08 620 581,12! — — | —
) |

III. Literariſche Berichte.

Nr. 24.

Handbuch der Waldwerthberechuung. Mit beionderer Berüdfichtigung
der Bedürfniſſe der forftlichen Praris, bearbeitet von Dr. $ranz
Baur, o. ö. Profeflor der Forftwiljenichaft an der Univerfität München.
Berlin. Berlag von Paul Parey. 1886. Preid in Leinen geb. 10 M.

Dem vorangezeigten Werke werden bejonderd die Forftwirthe volle

Literariſche Berichte. 407

Werthſchätzung angedeihen laffen, welche ficy bereit in der Prarid ein-
gehender mit der Löſung von Aufgaben beichäftigt haben, die dem Gebiete
der Waldwerthberechnung angehören. Bei dem Rüdblid auf die hierbei
gewonnenen Erfahrungen wird ficher das Eingeſtändniß nicht außbleiben,
daß in feiner Disziplin unjered Faches der Gegenſatz zwiſchen Theorie und
Praris ſich einjchneidender geltend macht, ald bei der Verwerthung der
theoretiichen Lehrjäße der Waldwerthberechnung und ihrer Anwendung auf
fonfrete Fälle.

In dieſer Hinficht vermittelnd einzugreifen und vorzugsweiſe dem
Bedürfniß der forftlichen Prarid Rechnung zu tragen, tft nun die Auf:
gabe, welche der Berfaffer in dem vorliegenden Werke ſich geftedt hat.
Um dieſes Ziel zu erreichen, jchlägt derielbe Wege ein, die fih von den
jeither in anderen Lehrbüchern der Waldwerthberechnung eingehaltenen
weſentlich, und nach unferer Auffaffung vortbeilhaft, unterjcheiden. Wäh—
rend man fidy nämlidy feither darauf beichränfte, der Waldwerthberechnung
durch Vorführung eined umfangreichen Formelkrams eine möglichſt breite
mathematiſche Unterlage zu bejchaffen, zieht der Verfaſſer audy die volks—
wirtbichaftlihen und forftlichen Grundlagen heran und läßt ihnen fach:
gemäße Erörterung angedeihen. Er geht hierbei von der Anficht aus, dab
nur dann die Aufgaben der Waldwertljberechnung eine vollgültige Löſung
erfahren können, wenn die Stellung der Forftwirthichaft in der allgemeinen
Wirthichaftslehre und die Bedeutung ded Waldes ſowohl in materieller,
wie auch ethiſcher Beziehung umfichtige Berüdfichtigung finde. Den
überwiegenden Borzug des Werkes wird man jedody darin zu finden haben,
dat ed nicht nur praftijche Anleitungen zum Gebraud; der Formeln giebt,
jondern auch dieje bezüglich ihres Gebrauchswerthes einer ſcharfen Kritik
unterziebt. Zu dem Behufe werden zunächft alle einzelnen, in die Gleichun-
gen einzujehenden Elemente, dann aber auch die aus ihrer Zufammen-
wirkung bervorgehenden Rejultate auf ihre Zuverläffigfeit und den Grab
ihrer Richtigkeit geprüft.

Auf diejer fritiichen Beleuchtung und den oben angedeuteten Weite-
rungen beruht übrigens nicht allein der Unterfchied, welcher zwilchen dem
vorliegenden Werfe und der, die gleiche Materie behandelnden, Anleitung
zur Waldwerthberechnung von G. Heyer befteht. Auch bei unbedingter
und voller Anerkennung der großen Verdienſte, die ſich Lebterer um den
theoretifchen Ausbau der Waldwerthberehnung erworben hat, muß doc
der Thatſache Rechnung getragen werden, dab G. Heyer der hervor:
ragendfte Vertreter der jogenannten forftlichen Reinertragslehre war und
jeine Anleitung vorzugsweiſe dazu benußt hat, um die jene Lehre ftüßen-
den Fundamentalfäße zur Geltung zu bringen. Nun befinden fi aber

29 *

408 Literarifche Berichte,

unter den ausübenden Forftwirthen nur Wenige, welche fich zu der auch
von G. Heyer vertretenen Schule mit ihrem oberften Lehrſatz befennen,
welher vom unbeftandenen Waldboden audgehend, die höchſte
forftlihe Bodenrente ald letztes und feinſtes Wirthſchaftsziel bezeichnet.
Bekanntlich fteht diefem Lehrjaße das Programm der überwiegend großen
Mehrzahl der praktiſchen Forftwirthe gegenüber, welde aus den vor»
bandenen Waldungen den nahhaltig höchſten Waldreinertrag
bei den zuläſſig geringiten laufenden Koften und Betriebö-
fapitalien erwirtbichaften wollen. Auf diefem foliden Fundamente
ruht das vorliegende Werf, und da einauf ihm aufgebauted und für feine
Realifirung eintretended Lehrbuch der Waldwerthberechnung jeither gefehlt
bat, jo wird durch jened eine biölang lebhaft gefühlte Lücke ausgefüllt,
und werden hierfür Alle dem Verfaſſer Danf wiſſen, die mit ihm
„Erzielung einer möglichſt großen Waldrente bei geringften
Koften und kleinſtem Betriebskapital auf ihre Fahne geichrieben haben).

Bejonderen Werth für praftiiche Zwecke verleiht dem Werfe der ihm
zugegebene Anhang I, welder 54 Tabellen enthält, in weldyen unter
Heranziehung verichiedener Zinsfühße und Umtriebäzeiten pro Hektar
Buchen», Fichten und Kiefernhochwald I und III Bonität vorgeführt
werden: Materiale und Geldertrag; Waldnaturalertrag; Waldrobertrag;
MWaldreinertrag; Bodenerwartungswerth und Bodenwerth der Betriebäflafje.

Nach Vorausſchickung obiger, dad Werk im Allgemeinen charafteri=
firenden, Bemerkungen ſoll nunmehr ein Ueberblid über feinen Inhalt
gegeben und dann biejem im Cinzelnen näher getreten werben.

Das Werk zerfällt in 2 Theile, in einen vorbereitenden und in einen
ausführenden Theil.

Im vorbereitenden Theil werden die Grundlagen der Waldwerth-
berechnung, im ausführenden die verfchiedenen Methoden der Waldwerth—
berechnung behandelt.

Der vorbereitende Theil erörtert die einjchlägigen Materien in
folgender Anordnung:

1) Referent ijt in leßter Zeit bei einzelnen feiner Fachgenoſſen der Anſchauung
begegnet, dab der Unterjchied zwiichen dem Prinzip der hödften Bodenrente und dem
der höchften Waldrente fich mehr uud mehr mit finfendem Zinsfuße verwiſchen und
bei einem Herabgehen desjelben auf ca. 3 pCt. vollftändig verichwinden werde. Wer
fih über das Irrige und Ungutreffende diefer Anſicht näher informiren will, den
verweifen wir auf die Beiträge zur Waldwerthberehnung von Oberforftdireftor Boje
(Darmftadt 1863), in denen ſowohl die Unhaltbarfeit, ald aud die Gemeinſchädlichkeit
der von der Reinertragsichule, indbef. Preßler, aufgeftellten Lehrſätze durch jcharfe,
bis jept nicht widerlegte, mathematiſche Beweife dargelegt worden ift.

Literarifche Berichte. 409

1. Abſchnitt: Volkswirthſchaftliche Grundlagen.

But, Werth und Preis; die in der Waldwerthberechnung üblichen
Methoden der Werthbeftimmung; die volkswirthſchaftliche Produktion; die
Grundrente der Waldwirthichaft; die forftlihen Bedürfniffe; die Preis—
beitinmungsgründe der Forſtwirthſchaft.

2. Abſchnitt: Mathematiiche Grundlagen.

A) Der Zindfup.

Begriff; Beltimmungsgründe für die Höhe des Zinsfußes im Allge-
meinen; Beitimmungsgründe für den forftlichen Zinsfuß; falſche Be—
ftimmungsgründe für den forftlichen Zinsfuß; die bis jeßt gemachten
Vorſchläge zur Ermittelung des forftlihen Zinsfußes; Schlußſätze über
den forftlihen Zinsfuß.

B) Bon den Zindberehnungdarten.

Einfache Zinſen; Zinſeszinſen; arithmetiſch mittlere Zinjen; geometrijche
Mittelzinfen; bejchränfte Zinjeszinfen.

C) Formeln der Zinjeszinsrehnung.

Summirung derinder Waldwerthberechnung vorfommenden geometrijchen
Reiben; Entwidelung der in der Waldwerthberehnung vorfommenden
Zinjedzindformeln.

3. Abſchnitt: Forftliche Grundlagen.

Grenzen und Bermeflung; Nubfähigfeit des MWaldbodend und des
Holzbeitandes; Dispofitionsfähigfeit des Befiterd; Holz und Betriebsart,
Umtriebözeit und Waldbehandlungsart; Waldeintheilung; Grmittelung der
Holzvorräthe; von den Waldeinnahmen; von den Waldaudgaben; von
der Waldbeichreibung.

In dem 2., audführenden Theil, welder jih mit den Me:
thoden der Waldwertbberehnung beicäftigt, gelangen zur Be—
handlung:

1. Abſchnitt: Bon der Ermittelung des Bodenwerths.
Ermittelung des Bodenverfaufswerths, ded Bodenwerths nad) dem
Nentirungswerth, des Bodenwerths aus dem Durdjichnittdertrag, des
Bodenerwartungswerths, deö Bodenwerths der Betriebsklaſſe, des Boden—
koſtenwerths.

2. Abſchnitt: Von der Ermittelung des Beſtandwerths.

Ermittelung des: Beſtandserwartungswerths, des Bodenkoſtenwerths,
bed Beſtandsvorrathswerths, des Beſtandsverkaufswerths, des Beſtands—
werths aus dem Durchſchnittsertrag, des Werths des Normalvorraths,
des Werths einzelner Bäume.

410 Literariſche Berichte.

3. Abjchnitt: Von der Ermittelung des Waldwerths.

A) Ermittelung des Waldwerthd im ausfetenden Betriebe.
Ermittlung des: Waldvorrathswerths, des Waldverkaufswerths, des
Waldwerths aus dem Durdjichnittdertrag, ded Walderwartungswerths, des
Waldkoſtenwerths.
B) Ermittlung des Waldwerths im nachhaltigen Betriebe.
Ermittlung des Waldwerths: der normalen Betriebsklaſſe (Wald—
rentirungswerth), der abnormen Betriebsklaſſe.

4. Abſchnitt: Behandlung beſonderer Fragen der Waldwerth-
berechnung.

Berechnung der zu leiftenten Entſchädigungen für die Abtretung von
Wald zu öffentlichen Zwecken; die Berechnung der Vergütung für Be—
nußung des Bodens zur Gewinnung von Fojfilien; die Berechnung der
Abfindungsjummen für Waldferpituten; von der Ermittlung der Wald-
fteuerfapitalien; von der Theilung und Zufammenlegung der Wälder.

Im Anhang I find die bereit in der Ginleitung bemerften 54 Ta—
bellen enthalten, im Anhang II 5 Zinfeszind-Tabellen (Prolongirungs-
tafel, Disfontirungstafel; Periodenrententafel; Renten-Endwerthstafel;
Renten-Anfangdwerthtafel).

Nah Mittheilung ded umfangreichen Inhalts ded Werkes wollen
wir und geitatten, die Kernpunfte aud den einzelnen Abjchnitten bervor-
zuheben und einige Bemerfungen daran zu fnüpfen.

Vorbereitender Theil. Volkswirtſchaftliche Grundlagen.

Berfafjer weift zunächſt darauf bin, dab die Volkswirthſchaftslehre
fi nicht damit begnügen könne und dürfe, eine Anzahl von Einzeln:
wirtbichaften einer zufammenhangälofen Betrachtung zu unterziehen, daß
fie vielmehr ihre Aufgabe darin zu finden habe: die Ziele und
Interejjen der Einzelnwirtbihaften in möglidften Einklang
mit denen der Gejammtheit zu bringen und die Bedeutung des
Maldes für Volk und Staat mit Rüdfidt auf die erft im langen Zeit-
räumen heranreifenden Produkte desſelben richtig zu erfaflen und
klarzulegen.

Unter Einſchränkung auf die weſentlich zum Berſtändniß der Volks—
wirthſchaftslehre beitragenden Grundbegriffe und unter Anführung der
diesbezüglichen neueſten Definitionen hervorragender Nationalökonomen
werden erörtert: Gut, Preis, Werth (Erwartungs-, Koſten-, Rentirungs⸗,
Verkaufswerth); die Produktion, deren Faktoren und Bedingungen (Stoffe
und Kräfte der Natur, Arbeit, Kapital, Unternehmung); Grundrente der
Waldwirthſchaft; forftliche Bedürfniffe und die Preisbeftimmungdgründe

Literariſche Berichte. 411

der Forftwirthichaft. Hierbei ift der Verfaffer immer beftrebt, aus den
allgemeinen Lehriäßen der Nationalöfonomie richtige Folgerungen für die
forftliche Produktion, ihre Zielpunfte, ſowie au für ihre Werthbemeſſung
zu ziehen.

Die von manden Borftwirthen beliebte Bezeichnung „Unternehmer:
gewinn" will der Berfaffer durch „Forftlihde Bodenrente“ erſetzt
wiffen. Der Unternehmergewinn ſei mehr als eine Bergütung für auf
gewendete Intelligenz zu betrachten, während die Höhe der forftlichen
Grundrente hauptſächlich von den gegebenen Berhältniffen der Boden-
fruchtbarfeit und günftiger Verkehrslage abhänge.

Bei der Erörterung der forftlihen Grundrente wird darauf
aufmerffam gemacht, daß in der Landwirthſchaft die Grundrente fid
aus der fteigenden Nachfrage entwidelt habe, iu der Forftwirth-
Ihaft dagegen aud dem jinfenden Angebot herausgewachſen jei. Den
Wald und feine im Ueberfluß vorhandenen Produkte fanden die Menjchen
als Eoftenloje Gabe der Natur vor, während glei anfänglich die zum
Lebendunterhalt erforderlichen landwirthichaftlichen Erzeugniffe dem urbar
gemachten Boden abgerungen werben mußten. Erſt das in Folge der
allmähligen Berringerung der Waldflähe mehr und mehr hervortretende
Bedürfniß nach Waldproduften, verlieh dem Wald Eigenthumswerth und
Rentabiltät, welche der landwirtbichaftlichen Produktion ſchon mit ihrem
Beginn innewohnte.

Die finanzielle Seite der forftlichen Grundrente anlangend,
befämpft der Berfaffer das von der Reinertragsjchule aufgeftellte
Prinzip der höchſten Verzinſung der in dem einzelnen Beftande
(eſtandswirthſchaft) ruhenden Kapitalien, welche nur durch ein
Herabjegen der bis jetzt noch üblichen, mehr auf der höchſten Waldrente
beruhenden, Umtriebözeiten um 20 bis 30 und nody mehr Iahre und
damit auch nur auf Koften einer fünftig an Quantität und Qua—
lität ſinkenden Waldrente fich erreichen laffe. Den vorhandenen
Waldflächen nachhaltig möglichft hohe und werthuolle Holzernten abzu=
gewinnen, müfje eine auf gejunden Prinzipien ruhende Vollswirthſchafts—
lehre um fo mehr ald oberften Grundjaß der Waldwirtbichaft aufftellen,
als die Außeradhtlaffung desfelben nicht nur das Nationaleinfommen dauernd
berabmindern, jondern auch die Sntereffen und bereditigten Anforderungen
der nachwachſenden Geichlechter auf das empfindlichite verlegen müſſe.
Auch dürfe niemals überfehen werden, dab die Volkswirthſchaft auch eine
hohe immaterielle, ethijche und kulturelle Bedeutung habe und dieſer An-
forderung ebenfalld in der Waldwirthſchaft Rechnung getragen werden müfle.

Safe man die forftlihen Bedürfnijfe näher ind Auge, fo

412 Literariſche Berichte.

ergebe fich jehr bald, dab die Waldwirthſchaft der Spekulation nur ein
beengted Feld biete, indem die Anforderungen an die Waldprodufte ſchon
innerhalb kurzer Zeiträume weſentlichen Schwankungen unterlägen, während
jene erft nach vielen Dezennien Reife erlangten. Dieje Thatſache mahne,
verjchiedene Holzarten in möglichft vielfachen Alterdabftufungen (Sorti-
menten) zu produziren, um allen Anforderungen des Konſums thunlichit
entjprechen zu können.

Dad Beftreben, durdy Herabjeßen der Umtriebözeit die Produktions—
foften zu vermindern und auf diefem Wege die Rentabilität der Wald:
wirthſchaft zu heben, habe das ernfte Bedenken gegen ſich, bdermaleinft
minder werthiges und minder abſetzbares Material zum Angebot zu
bringen. Der erfte und wichtigfte Faktor der Preiſe bleibe aber in allen
Fällen die Nachfrage, deren Wurzeln Bedürfnik, Bedarf und Gebrauchs»
werth ded Gutes und Zahlungsfähigfeit der Käufer jeien.

An dad MWaldgewerbe mit feinen langen Zeiträumen dürfe nicht der
etwa für Strumpfhändler und Käfefrämer zutreffende Maßſtab gelegt
werden. Mer Waldwirthichaft treiben wolle, müſſe warten und etwas
riäfiren fönnen, darum gehöre der Wald in eine feitgejchloffene Hand,
am beiten in die des Staated.

Referent glaubt aus guten Gründen annehmen zu fönnen, daß die
Anfichten, welche der Berfaffer in dem, die volkswirthſchaftlichen Grund-
lagen behandelnden Abjchnitt niedergelegt hat, ſich wenn auc, vielleicht
nicht alljeitiger, fo doch gewiß der Zuftimmung der überwiegenden Mehr:
beit der praftiichen Forſtwirthe zu erfreuen haben werden.

2. Abſchnitt: Mathematiihe Grundlagen.

Wie bereitd oben mitgetheilt, werden in diefem Abichnitt behandelt: der
Zindfuß, die Zindberechnungsarten und die Formeln der Zinjezinsrechnung.

Da ber Berfaffer bereitd in befonderen, in diejer Zeitichrift publizirten
Abhandlungen den Zinsfuß eingehend erörtert hat, jo dürften hier unter
Verweiſung auf jene Abhandlungen nur die Hauptmomente nochmals kurz
zu erwähnen fein.

Dafür, daß bei der Waldwerthberechnung ein niedrigerer Zinsfuß als
bei allen übrigen Produftiondzweigen angenommen werden Fann, führt
der Berfafjer folgende Gründe an:

1. Der Waldbeſitzer betreibt in der Pegel feine Wirthihaft mit
eigenen und nicht mit geliehenen Kapitalien.

2. Der Zinsfuß hat für die Dauer überhaupt eine Tendenz
zum Sinfen.

Literariſche Berichte. 413

3. Im der Waldwerthberechnung muß mit weit längeren Berzin-
ſungszeiträumen gerechnet werden, als bei jedem anderen Produktionszweig.

4. Die in der Waldwirtbichaft angelegten firen Kapitalien:

a) ftellen im Laufe der Zeit eine Ertrarente in Ausficht,
b) find weniger Verluften und Gefahren audgejeßt als Geld—
fapitalien.

Referent möchte bier weiter nody beionderd betonen, dab überhaupt
nur dad Waldgewerbe auf lange Zeiträume einen Zinjeözindertrag von
den gemachten Einlagen in Auöficht ftellt und dab neben dem Eingang eines
ſolchen audy die Sicherheit der Anlage für die Annahme eined mäßigen
Zinsfußes ſpricht.

Das Gewicht der angeführten Gründe wird beſonders da ſich geltend
machen, wo es fih um den Ankauf bezw. Verkauf von im Nachhalts—
betrieb ftehenden und darin fortzubewirthichaftenden Waldungen oder
um die Veräußerung von Theilen jolher Waldungen handelt. Für
theoretijhe und praftiihde Waldabſchlächter werden allerdings
andere Gefichtäpunfte fih ausfindig machen laſſen.

Gegen den Vorſchlag des DVerfafjerd, die Höhe des zu gebrauchenden
Zindfußed von der Länge ded DVerzinjungszeitraumd abhängig zu machen
und jene im umgekehrten Verhältniß zur Länge der Zeitdauer zu normiren,
find zwar inzwiſchen verjchiedene Einwendungen erhoben worden, doch
dürften dieje ausweislich der Nejultate, zu welchen man bei der Zinjed-
zinsrechnung unter Anwendung höherer Zinsfüße auf lange Zeiträume
gelangt, ſich hinfällig, dagegen jener Borfchlag als durdaus praktiſch
erweilen. So werden bei Waldveräußerungen für die verjchiedenen
Perioden faſt immer abweicyende Erträge ſich ergeben und können bei
dem Disfontiren auf die Gegenwart naheliegende Eingänge jehr wohl mit
einem höheren Zinsfuß behandelt werden, ald die, welche erft nach 100
und mehr Sahren erfolgen.

Nach Beiprehung der Vorjchläge, die jeither zur Beitimmung bed
forftlihen Zinsfußed gemadyt worden find, aber nicht annehmbar erjcheinen,
legt der Berfaffer feine diesbezüglichen Anfichten in folgenden Säßen nieder:

1. Der forftlihe Zinsfuß ift feine fonftante Größe, derjelbe ergibt
fi vielmehr aus einer Menge nad) Zeit, Ort, Umtriebözeit, wirthſchaft—
licher Zage u. ſ. w. veränderlichen Faktoren, welche denjelben fortwährend
mobdifiziren.

2. Der forftlihe Zinsfuß wird beeinflußt von der Natur des Ka—
pitald; da in der Forftwirthichaft aber ftehende und umlaufende Kapitalien
wirfjam find, jo follte für umlaufendes Kapital ein höherer, für ftehendes
ein niedrigerer Zindfuß in Anwendung fommen.

414 Literariſche Berichte.

3. Je länger ein Kapital verzinslich angelegt wird, d. b. je länger
der Berzinfungdzeitraum und die Umtriebözeit ift, ein um jo fleinerer
Zindfuß muß unterftellt werden. Deshalb ift auch die Lehre, mit wachlen-
der Umtriebözeit den Zindfuß zu erhöhen, verwerflich.

4. Eine etwa in Ausficht ftehende künftige SPreidfteigerung bed
Holzed follte bei Rentabilitätöberehnungen nicht in einer entiprechenden
Erniedrigung ded Zindfußed zum Ausdrud kommen, fondern direkt bei der
Aufftellung der Geldertragdtafeln Berüdfichtigung finden, wenn man über-
haupt den Weg der Spekulation betreten will.

5. Der Beweis, dab man jede Summe zu jeder Zeit und für jeden
beliebigen Zeitraum, alſo auch für 100- und mehrjährige Hochwald—
umtriebe, mit einem während des ganzen Verzinſungszeitraums unver:
änderlic bleibenden Zinsfuß (z. B. 3 pCt.) ohne Berluft an Kapital
und Zind mit Zinfeözinjen anlegen fann, ift feitend der Anhänger der
Bodenreinertragätheorie noch zu erbringen.

In den den Zinöberehnungsarten gewidmeten Paragraphen
erklärt Berfafjer fih zu Gunften der Zinfeszindrehnung und führt
dann die in der Waldwerthberehnung vorfommenden Formeln
in möglichft einfacher Entwidelung vor.

3. Abſchnitt. Forftlide Grundlagen.

Meil zu den forftlihen Grundlagen der Waldwerthberechnung alles
forjtlihe Material gehört, weldied den auszuführenden Aufgaben ald Bafis
dienen joll, jo ilt eine gründliche Durchſprechung der hierher gehörigen
Materien durchaus angezeigt und um jo weniger entbehrlich, als erſt durch
eine präzije Feſtſtellung der forftlichen Thatbeftände die in die Formeln
einzufegenden Elemente Zuverläjfigfeit und die aus ihnen hervorgehenden
Rejultate Richtigkeit erlangen können.

Als forftlihe Grundlagen find bezeichnet und finden eingehende
Grörterung: Grenzen, Vermeſſung und Kartierung; Nubfähigfeit bes
Waldbodend und Holzbeftandes; Dispofitionsfähigfeit des Befitzers; Holz-
und Betriebdart; Umtriebözeit und Waldbehandlungsart; Waldeintheilung ;
Ermittlung der Holzvorräthe; Waldeinnahmen; Waldausgaben,; Wald»
bejchreibung.

In den Ausführungen über die vorgenannten Gegenftände find eine
Menge der werthvollſten Winfe und Belehrungen enthalten. Diejelben
laſſen fofort erfennen, daß der Verfaffer wiederholt draußen im Walde
bei der Ausführung von umfangreichen Waldwerthberechnungen thätig war
und hierbei ſchätzenswerthe Erfahrungen fidy angeeignet bat. Ganz
bejonderd verdient Beachtung, mad er über die den Waldwerthberechnungen

Literarische Berichte. 415

zu Grunde zu legenden Holzarten, Betriebdarten, Umtriebözeiten, jowie
über den von Holz» und Geldertragstafeln zu machenden Gebrauch jagt.
Auf der einen Seite warnt derjelbe vor zu weit gehenden, eine Aenderung
der Holzarten, Umtriebözeiten, Holzpreije u. ſ. w. umnterftellenden, Spefu-
lationen, betont aber auch wieder die Benachtheiligungen, welche aus einer
Nichtbeachtung diefer jchwermiegenden Momente dem Berfäufer erwachien
können. Bei der Abwägung der konkreten Berhältniffe fallen am meilten
in die Wagſchale: neben der Bodenqualität die vorhandenen jchlagbaren
Holzvorräthe, die lofalen Abſatzkonjunkturen und Holzpreife, dann aber
auch die Dispofitiondfähigfeit ded Käuferd über dem zu ermwerbenden
Waldbeſitz. Stände z. B. ein feither im 120jährigen Umtrieb bemirth-
ſchafteter Buchenhochwald an den Staat oder an eine Gemeinde zum
Berfauf und darf Beibehaltung der Holzart und Umtriebszeit unteritellt
werden, dann geftaltet ficy die Ausführung der Rechnung einfah. Wäre
aber ein Privatmann der Erwerber desjelben, dem mit dem Anfauf die
uneingejchränfte Befugniß zur beliebigen ferneren Behandlung des Waldes
zufiele, dann müßten audy alle mit einer eventuellen Waldausſchlachtung
verbundenen finanziellen Vortheile in Veranſchlagung gebracht werden,
wobei ed allerdings nicht ausbleiben könnte, dab höchſt abweichende
Rechnungsergebniffe das Licht der Welt erbliden würden.

Für die Veranichlagung der Waldausgaben bieten die am Ende des
Abſchnitts mitgetheilten, amtlichen Duellen entnommenen, ſtatiſtiſchen
Notizen gute Anhaltspunfte.

Ausführender Theil. Methoden der Waldwerthberechnung.

1. Abſchnitt. Bon der Ermittlung des Bodenwerthß.

Die Ermittelung ded Bodenwerths it in einer Reihe von Fällen —
Ankauf von landwirthichaftlichen Parzellen zum Zwed der Aufforitung,
Abtretung von Waldgelände zu öffentlichen Zwecken u. j. w. — erforderlid)
und finden die bei der Berechnung des Bodenwerths in Betracht kommen⸗
den Methoden: „Verkaufswerth, Rentirungswerth, Walddurchſchnittsertrag,
Erwartungswerth, Bodenwerth der Betriebsklaſſe und Koſtenwerth“ ſeitens
des Verfaſſers gründliche Erörterung und kritiſche Würdigung bezüglich
ihrer Brauchbarkeit und Zuverläſſigkeit.

Bodenverkaufswerth. Handelt es ſich um den Erwerb von
Waldboden, der landwirthſchaftliche Benutzung finden oder umgekehrt von
landwirthſchaftlichem Gelände, das aufgeforſtet werden ſoll, ſo iſt im
erſten Fall der landwirthſchaftliche, im zweiten der forſtwirthſchaftliche
Bodenwerth zu ermitteln. Liegen nun ortsübliche Kaufpreiſe für Böden

416 Literarische Berichte,

der einen oder anderen Benußungsart vor, jo können ſolche ala gute
Anhaltöpunfte bei derartigen Beräußerungen bezw. Grwerbungen benußt
werden, namentlich bei der Abtretung von Waldboden zu landwirthichaft-
lihen Zwecken. Komplizirter und ſchwierieger geltaltet ſich jedody die
Sache danı, wenn landwirthichaftliche Barzellen zum Zwed der Aufforftung
zu erwerben find, weil alddann weitergehende Erwägungen ſich aufwerfen,
bejonderd die Frage berüdfichtigt fein will, ob die zu ermwerbende Fläche
nad ihrer Aufforftung einem größeren Waldverband zugetheilt oder
im ausjeßenden Betriebe bewirthichaftet werden joll.

Aehnlich liegt die Sache bei der Feftitellung des Bodenwerths nadı
dem Rentirungswerth oder aud dem Durchſchnittsertrag. Für
den außjeßenden Betrieb bleibt die Grmittelung ded Bodenwerths durch
Kapitalifirung des Durchſchnittsſertrages unter allen Umftänden ver-
werflich, weil man auf diefem Wege den Wald» und nicht den Boden:
werth findet. Andere Gefichtöpunfte laffen fih beim Nachhaltsbetrieb
aufitellen. Unter Heranziehung eines Beijpield geht der Berfaffer näher
auf die intereffante Frage ein, ob und in wie weit der Bodenwerth einer
Blöße durch Zutheilung zu einem Waldverband erhöht werde oder nicht.
Referent glaubt hierauf bejonderd aufmerffjam machen zu jollen, weil
jeither über diefen Gegenftand ziemlich abweichende Anfichten produzirt
worden find.

Bodenerwartungswerth. Nachdem der Berfaffer die verjchiede-
nen zur Berechnung ded Bodenerwartungdwerthed dienenen Formeln ange:
führt bat, beipricht er zunächit die den Bodenerwartungäwerth beftimmenden
Faktoren und unterzieht dann die Methode jelbit einer eingehenden Kritik.
Defanntlich ift der Bodenerwartungswerty das Fundament, auf weldem
die fogenannte forſtliche Finanzrechnung ruht und muß ſchon deöhalb die
Solidität desjelben auf das jchärffte geprüft werden.

Für den Aufbau des Bodenerwartungswerths find nun erforderlich:
eine richtige Holzertragdtafel für den Neben und Huuptbeitand ded zu
beredynenden Bodens; eine richtige Geldertragätafel für die eingehenden
Neben-, Haupt und Zwilchennußungen; eine richtige Vorausbeftimmung
der Eingangözeiten der Neben:, Zwiſchen- und Hauptuußungen und endlid)
die richtige Beftimmung des Zinsfußes. Da aber ſchon, wie der Ver—
faffer in überzeugender Weije darlegt, die Beihaffung diejer Elemente in
äweifelöfreier Richtigkeit auf nicht zu überwindende Scwierigfeiten ftößt,
jo kann e8 am Ende audı nicht ausbleiben, dab die aus ihrer Zuſammen—
fügung in die Bodenerwartungswertbformel hervorgehenden Reſultate von
höchſt fragwürdiger Natur find und daß, je nad) Anwendung eines höhe—
ren oder niederen Zinsfußes, Vor: und Rückſchiebung der Durchforſtungen

Literariſche Berichte. 417

u. |. w., alle möglichen und unmöglichen, fette und magere, pofitive und
auch negative Rechnungsergebnifje zum Vorſchein fommen. Darum wird
auch, unter Anführung der von hervorragenden Fachmännern, wie von
Hagen, Bofe, Burkhardt, Jäger, Braun, Grebe, Danfelmann,
Borggreve u. ſ. w. ausgejprocdhenen Urtheile, über den einem Stüd
Gummielaftitum vergleichbaren Bodenerwartungswerth der Stab gebrochen
und ihm nur ein fehr bedingter praftiicher Werth zuerfannt. Noch bes
fonder8 wird darauf hingewiefen, dab die Formel für den Bodenermwar-
tungswerth feinen Unterjchied zwiſchen audjeßendem und nadhhaltigem
Betriebe mache und auch dadurch irrige Anjfchauungen und faljche Reſul—⸗
tate zu Tage fördere.!) Die Anhänger der von der Waldblöße aus-
gehenden und alle ihre Lehrſätze auf ihr umd der aus ihr abgeleiteten
Bodenrente aufbauenden NReinertragsichule jehen eben vor lauter einzelnen
Bäumen den, ein organijched Ganzes bildenden, Wald nicht. Und fo
lange fie fi nicht zur Bethätigung des Grundſatzes befennen „richte
Deine Waldungen fo ein, dat ſämmtliche Zufunftserträge des
Normalmwaldes auf die Gegenwart disfontirt ein Marimum

1) Sinanzafjeffor Roth in Darmftadt hat bereitö 1874 den Beweis erbracht, daß
die Fauſtmann'ſche Formel nur für den ausjeßenden, nicht aber den Nachhaltsbetrieb
richtige Refultate liefert. Im Folge eines finnentftellenden Drudfehlerd im Roth’:
ihen Driginal:Artitel ift die damals von Roth entwidelte Formel nit ganz zu:
treffend vom Berfaffer (Baur) angeführt worden, weßhalb fie nachſtehend in richtiger
Fafſung gegeben werben fol.

Da eine gleichzeitig angebaute, 5 Iahre alte, Waldflähe den Normalvorrath
enthält und dann nah Karl Heyer die nachhaltige Ernte des Haubarfeitdertrages
geftattet, fo entwidelt Roth den Koftenwerth des 5 Sabre alten Waldes und ſetzt
dieſen dem Rentirungswerth des Normalwaldes gleich.

Es iſt nun der Koſtenwerth des Jahre alten Waldes:

u u

Bodenwerth + Beftandäfoftenwertb =B+(B+YV) (1. op” -1))+C1. op” _

u u u u

— — 4

7 — T 7 5
Da.1.op — Db.1. op =(B+C)1l.op +V (l.op -1)-Da.1.op -_
5 —b
Db1. op (d).
Bei einem jährlichen Durchſchnittsertrag pro Flächeneinheit = Au+Da+Db-e _

418 Literariſche Berichte.

bilden (Boſe)“, werden fie auch im Verdacht bleiben, dab fie an der
Hand ihrer Lehre zu deren Ausgangspunkt, „der Waldblöße*, zurückkehren
werden oder doch können. Soviel ſteht wenigftend feit, daß durch jenen
Grundſatz Waldichinderei ein für allemal ausgejchloffen wird, während
unter der Rubrif „Erzielung der höchſten Bodenrente” felbft weitgehende
Raubwirthichaft betrieben werden kann.

Bodenwerth der Betriebsklaſſe. Der Berfafler gebt von dem
Grundjat aus, dab der Bodenmwerth des nachhaltigen Betriebs nicht aus
dem einzelnen Beitande, jondern aus dem Betrieböverbande der normalen
Betrieböflafje abgeleitet werden müſſe und betrachtet den Normalvorrath
ald den Grundftod, aus welchem die Sahredeinnahmen der Betrieböklafle
fließen. Da nun der Normalvorrath feinem Betrage nad in “/, Sahren
durdy die Iahresernten aufgezehrt wird — feine Ergänzung erfolgt regel:
mäßig durd den Jahreszuwachs der Beitandsreihe —, jo darf der Nor-
malvorraty ald der Betrieböfond angejehen werden, aus welchem die
Jahresernten °/, Mal hervorgehen, und fann der Sehtwerth diejer
Bezüge ald der richtige Ausdrud für den wirthſchaftlichen Kapital-
werth ded Normalvorrathed angenommen werden.

Iſt die Nettorente der Betrieböflaffe= R, jo beziffert ſich deren

Jetztwerth für die nächſten "/, Iahre = R(1.op

i (l.ops—1) — Normalvor-
0.op.1.op "/s
rathswerth der Betrieböklaffe.
Da nun befanntlidh:
Waldwerth (Wr) = Holzwerth (uN) + Bodenwerth (uB), jo ift aud
uB= Wr—uN. (1)

Der Waldrentirungswerty Wr ift aber = u

im Normalwald, ift der MWaldrentirungdwertb (Wr) pro Flächeneinheit
_AutDa+Db-e _,
Wr= —t — (2)

0.op
Sept man die Werthe aus (1) und (2) gleich, fo rejultirt:
u u u u

— ——b

— — a
B+O) l.op +V(l.op —D-Dal.op” -Dblop = Wr, woraus

aM. a m
B- Wr +Da. op +Db. 1. op 20. 1. op* VG¶. op -]),

N:
2

1. op

Literariſche Berichte. 419

Führt man diefen Werth und den oben für den Normalvorrathäwerth
ermittelten in Gleichung (1) ein, jo findet man

R _RA.op/s—1)_ m, _ Wella —D_

uB=,;

-P 0.op.1.op"a 1. op"/a
NT _ und für die Slägeneinheit - NT
1.op"/a u.1.op"/a

Man hat zwar die Ermittelung ded Normalvorrathd und damit des
Bodenwerths auf diefem Wege angegriffen, ed kann aber ſchon eben mit
aller Beftimmtbeit audgefprochen werden, daß die Praftifer von der vom
Verfaſſer entwidelten einfachen Formel, die überdem auf einer weit zuver-
läjfigeren Bafis fteht ald die Bodenerwartungswerthformel, von nun an
vielfachen Gebraud; machen werden und jo lang, bis fie durch eine bejjere
erjeßt werben wird.

Der Bodenkoſtenwerth jpielt im Forftbetrieb eine jo untergeordnete
Rolle, daß er hier übergangen werden fann.

2. Abſchnitt. Ermittlung des Beſtandswerths.

Bei den Holzbeftänden tft der derzeitige Gebrauchswerth (Worraths-
wertb) von dem im hieböreifen Alter eintretenden wirthichaftlichen Werth
zu unterfcheiden.

Der Werth unreifer Beftände kann nun aus den Erzeugungskoſten
(Koftenwerth) abgeleitet, oder auch nady dem Erwartungswerth, oder nadı
fonftigen Anhaltspunkten bejtimmt werden. Diejen Umftänden Rechnung
tragend beipricht der Berfaffer die Ermittlung des:

1. Beſtandserwartungswerths, 2. Beltandäfoftenwerths, 3. Beftands-
vorrathswerths, 4. Beftandöverfaufswerths, 5. Beſtandäwerths nach dem
Durdfchnittdertrag, 6. Werth ded Normalvorraths, 7. des Werths
einzelner Bäume.

Somohl für den Beftandd-Ermwartungd:, wie Koftenwerth
entwidelt der Verfaſſer die verjchiedenen, auch bei dem Einjeßen des
Bodenerwartungdmerthed ſich ergebenden Formeln, beipricht die fie beftim-
menden Faktoren — Größe der Einnahmen und Ausgaben; Cingangs-
zeit und Größe der Zwilchennußungen; Berwaltungsfoften; Bodenwerth;
Umtriebözeit, Beftandsalter und Zinsfuß — und läßt dann beiden Arten
der Beitandöwerthermittlung eine eingehende Würdigung angedeihen.

Neferent beichränft fi darauf, nur die mejentlichiten Punkte der
hierher gehörigen Gegenftände nachſtehend kurz anzuführen.

Bei der Werthsveranſchlagung von Holzbeitänden muß vor allen
Dingen darauf geachtet werden, daß der Erwartungs- oder Koftenwerth
nicht geringer ausfällt ald der vorhandene Vorrathswerth (Gebrauchswerth).

420 Literarische Berichte.

Ob man die Berwaltungdfoften in Anja bringen darf oder nicht,
muß von Fall zu Fall unterjchieden werden.

In der Negel wird der ortdübliche Bodenwerth oder der Bodenwerth
der Betrieböflaffe anzunehmen fein und nicht der Bodenerwartungäwerth,
weil diejer je nad dem Zindfuß großen Schwankungen unterliegt und
nicht jelten negativ ausfällt.

Bon der fonfreten, mehr normalen oder abnormen, Beichaffenheit der
gegebenen Beftände wird die Normirung der Umtriebäzeit abhängig zu
machen jein.

Mit Rüdfiht auf die großen Unficherheiten und Schwankungen in
den Redynungsergebniffen, zu melchen man eineötheild bei dem Gebraud)
der Beftandd-Erwartungsmwerthformel bei jungen Beltänden, andern:
theild bei der Anwendung der Beitandd-Koftenwerthbformel bei
älteren Beftänden gelangt, empfiehlt fih die Methode der Beſtands—
erwartungswerthe für joldhe Beftände, die bereitd die Hälfte der
Umtriebözeit überjchritten haben, während für jüngere Beftände
die Methode der Koftenwerthe am Platze ift.

Bekanntlich liefern die Kormeln des Beſtandserwartungs- und Be-
ſtandskoſtenwerths dann übereinftimmende Refultate, wenn man den
Bodenerwartungdwerth in diejelben einjeßt. Werfaffer mißt diefer Ueber-
einftimmung feinen Werth bei, weil er überhaupt fein Bewunderer des
Bodenerwartungswerthed ift, dann aber auch, weil bei näherer Inbetracht⸗
nahme die fragliche Webereinftimmung lediglich durch Rechenkunſtſtücke!)
bewerfitelligt wird, die auf höchſt problematifchen Unterlagen ruhen. Als
derartige problematijche Unterlagen werden bezeichnet: die Unterftellung
voller Normalität bei den Holzbeftänden; die Annahme des Gleichbleibend
der Vermwaltungsfoften und des Bodenwerthö während der ganzen Umtriebs-
zeit; die Anwendung eines gleichbleibenden Zindfußed für lange Berzin-
ſungszeiträume, ſowie für feſtes und umlaufendes Kapital; die Nicht-
unterjcheidung von audfegendem und Nachhalts-Betrieb; das Eingehen der
Erträge in der unterftellten Zeit und in der angenommenen Höhe u. ſ. w.

Die Beftimmung des Beſtandswerths aus dem Durchſchnitts—
ertrag, wie fie von Burckhardt und Frey gelehrt wird, liefert zwar aus»
weislich der vom Berfaffer mitgetheilten Zahlenbeiſpiele zu hohe Rejultate,
dürfte jebody feiner Einfachheit wegen zu der Werthbeitimmung von jün—
geren Beftänden bei Erpropriationen und Entſchädigungsberechnungen
brauchbar und um fo mehr anwendbar fein, ald aus derartigen Wald-

- 1) Bergleihe: Boſe, Beiträge zur Waldwertbberechnung, Seite 91 bis 96.
Anmerkung des Referenten.

Literariſche Berichte. 421

entäußerungen in der Regel dem Waldeigenthümer jonitige nicht unerbeb-
liche Benachtheiligungen erwachſen.

Ermittlung ded Werthes ded Normalvorratbd. Der in
Geld audgedrüdte Holzuorrath, welcher fih in einem Normalmald auf
den 1 bis (u—1) jährigen Schlägen vorfindet, ftellt den Werth des Nor-
malvorraths dar. Bekanntlich gehen die Anfichten über die richtige Art
jeiner Werthbeftimmung dermalen nody beträchtlich auseinander. Dies
fann nicht Wunder nehmen, wenn man bedenkt, dab einerjeitd bei Ein-
haltung des Nachhaltbetriebd die zur Zeit vorhandenen effektiven Hol;-
werthe (Gebrauchöwerthe) der einzelnen Schläge nicht jofort nußbar find,
andererjeitö die richtige Feftitellung der Erwartungswerthe von den jüngeren
Alteröftufen mit nicht zu bejeitigenden Schwierigfeiten und Unficherheiten
verbunden iſt.

Der Verfaſſer erörtert folgende Methoden der Vorrathswerthbeſtim—
mung: Ermittlung nach dem 1. Vorrathswerth (Gebrauchswerth), 2. Er-
wartungswerth, 3. Koftenwerth, 4. Waldrentirungdwerth und 5. jährlichen
Holzreinertrag.

Die Ermittlung des Normalvorrathswerths nad) dem Gebrauchs—
werth, einmal unter Heranziehung der öfterreidyiichen Kameraltare, zum
andern mit Beihülfe von Ertragstafeln liefert abnorm hohe Rejultate,
weil bei dem einen wie anderen Verfahren der zwar bereitö vorhandene,
thatſächlich aber nicht zu realifirende rejp. jofort und gleichzeitig abjeßbare
Nutzwerth der auf jümmtlichen Schlägen vorfindlidhen Holzmaffen unter:
ftellt wird.

Sehr ausführlich werden von dem Berfafjer die mit der Berechnung
der Erwartungs- und Koftenwerthe des Normalvorraths verbundenen
Bedenken erörtert. Dieje finden dadurch feine Einjchränfung, dab man
bei dem Einjeten des Bodenerwartungswerths in die Formeln des Normal-
vorraths⸗Erwartungs⸗ und Koftenwerthö zu dem übereinftimmenden Rejultat
gelangt: der Normalvorrath ift gleich der Differenz zwijchen dem Wald⸗
rentirungd- und Bodenerwartungdwerth.

Bon den Bedenken und Einwendungen, welche der Berfaffer gegen
den Gebraud; beider Formeln, indbejondere gegen das Einſetzen des Boden-
erwartungswerths in diejelben, geltend macht, wollen wir die hauptjächlichiten
nachitehend anführen.

1. Die Berechnung des Werth vom Normalvorraty muß direkt
erfolgen, fie muß dem vom Boden voraudgehen und unabhängig von diefem
bemerfitelligt werden.

2. Bei negativen Bodenerwartungdwerthen, die für geringere Bonitäten
ihon bei 3 p&t. nicht jelten find, gelangt man zu dem abfurden Rejultat,

Forftwiffenichaftlichet Gentralblatt. 1888, 30

422 Literariiche Berichte.

dab der Normalvorratb gleih wäre dem um den negativen
Bodenwerth vermehrten Waldrentirungdwerth.

3. Es wird das Gleichbleiben der Holzpreije, des Bodenwerths, der
Verwaltungs: und Kulturkoften u. |. w. während der Dauer einer ganzen
Umtriebözeit unterftellt und troß der langen Verzinfungszeiträume nur Ein
Zindfuß angenommen.

4. Das Verfahren ift nur dem Kahlichlagbetrieb auf den Leib ge-
fchnitten und lehrt nicht die Vorrathswerthvermittlung von Mittel- und
Femelwaldungen.

5. Gegen die Einführung des Bodenerwartungswerthed iprechen die
ſchon früher hervorgehobenen Einwendungen.

Auch die Methode, den Normalvorrathswerth nah dem Wald»
rentirungdwertb unter Abzug des Bodenerwartungswerths zu be—
ftimmen, fann, von allen übrigen unrichtigen Unterftellungen abgejehen,
ſchon um deöwillen ald richtig nicht anerfannt werden, weil ber Boden—
erwartungöwerth dem ausjegenden, der Waldrentirungsmwerth
aber dem nachhaltigen Betriebe entnommen wird.

Ueberblicdt man die Schwächen und Unridhtigfeiten, welche den zur
Bezifferung ded Normalvorrathöwerthe8 in Anwendung zu bringenden,
jeither durchgejprochenen, Methoden anheften, jo verdient ficherlicy die vom
Verfaſſer in Vorſchlag gebrachte: den Normalvorrath der Betriebs—
flafje auf Grund des jährlichen Holzreinertrags mit Anwendung
des Rentenfaftord —
und um jo mehr, als dad Verfahren ungemein einfach ift, hierbei mit
thatjächlichen Verhältniffen und kurzen Verzinſungszeiträumen operirt wird.

Mer übrigens ein befjereö Berfahren angeben kann, möge dasſelbe
produziren.

Mas die Ermittlung des Wertd einzelner Bäume anbelangt, fo
hat man jeither nur bei der Beichädigung bezw. Entmendung von prä=
dbominirenden Stämmen neben dem Werth- aud einen Schadenserfaß
verlangt und find u. W. von diejer Grundlage ausgehend bislang die
Werth und Scyadenderjaßtarife normirt worden. Wofern nun aber die
neuefte Durchforftungstheorie von Borggreve, nad) welcher die prä-
bominirenden Stämme zu entfernen und die unterdrüdten zu protegiren
find, fich als ftichhaltig erweiſen ſollte, würden zufünftig andere Normen
aufzuftellen und auch vom Verfaſſer in diefer Richtung andere Vorjchriften,
wie die gegenwärtig in dad Werk aufgenommenen, zu geben fein. !)

zu beitimmen volle Beachtung,

1) Anmerkung des Berfafjers: Bis dies geſchieht, wird noch viel Wafler den
Rhein binabfliehen.

Literariſche Berichte. 423

3. Abſchnitt: Bon der Ermittlung des Waldwerths.

Bei der Berechnung ded Waldwerths unterjcheidet der Verfaſſer zwei
Hauptfälle, den ausjegenden und nachhaltigen Betrieb.

Ermittlung des Waldwerths im ausjegenden Betrieb.

Bei dem audfehenden Betrieb handelt ed fi) um die Werthbeitimmung
von Waldparzellen und fann diefe je nady Umftänden nady der Methode
des Grwartungd-, Koften-, Vorraths- und Verkaufswerths oder nach der
des Durchſchnittsertrags bewirkt werden.

Die Methode der Waldvorraths-Werthermittlung ift dann angezeigt,
wenn haubares Holz; auf der betr. Waldparzelle ſich vorfindet. Nach
Zerlegung der thunlichft genau aufzunehmenden Holzmafje in Sortimente,
find dieſe mit den ortsüblichen Preijen zu multipliziren. Aus der Summe
diefer Produfte rejultirt der Holzwerty. Fügt man dieſem den Boden-
werth, eventuell auch den Kapitalwerth vorfommender Nebennußgungen, zu
jo erhält man den Waldwerth der Parzelle.

Don der Methode des Verkaufswerthes wird man überhaupt nur
jelten, und von der der Werthsermittlung aus dem Durchſchnittsertrag
höchſtens bei jungen Beftänden Gebraudy machen Fünnen.

Bill man den Wald-Ermwartungs- oder Koftenwerth von Wald»
parzellen ermitteln, jo hat man in Betracht zu ziehen, ob:

1. der Beitand normal oder abnorm ift,

2. berjelbe jofort abgetrieben werden muß oder noch längere Zeit
ftehen bleiben fann;

3. der Boden fernerhin land» oder forftwirthichaftlich benußt werden
ſoll, lettereö mit Beibehaltung der jeitherigen oder mit Uebergang
zu einer lufrativeren Holzart;

4. die Vermaltungdrente in Abzug gebracht werden darf oder nicht.

Bezüglidy der näheren Erörterung diejer Gegenftände glaubt Referent
auf das Werk jelbit verweilen zu jollen. Für den rechneriich fchwierigen
Fall, dab nach der Ernte des vorhandenen Beftanded eine andere Holzart
eingeführt werden joll, möchte die nachitehende, von Guſtav Heyer ertheilte,
Vorſchrift ganz am Platze fein:

„Man ermittelt die Abtriebäzeit u, für welche fich unter Zugrunde-
legung des Bodenwerths B der neu einzuführenden Holzart oder
Boden-Benugungdart der größte Beſtands-Erwartungswerth ergiebt
und beredynet den Walderwartungswerth nach der Formel:

Au+ Dn’1,op' ""-+...V (l,op—=—-1)+B
op

in welcher für den Fall, daß der Beltand abnorm ift, A und D an

die Stelle von A und D treten.“

424 Literariſche Berichte.

Ermittlung des Waldwerths im nahhaltigen Betrieb. Es
ift ein bejonderer Vorzug des vorliegenden Werkes, daß dasſelbe ſich ein-
gehend mit der Werthbeftimmung von größeren zufammenhängenden, ins-
bejondere im Nachhaltbetrieb ftehenden, Waldungen beichäftigt, die in
anderen, nur die Merthöermittlung von Waldparzellen und Abtheilungen
erörternden, Zehrbüchern faum geftreift und ganz nebenfächlich behandelt wird.

Auch bei der Werthdermittlung von umfangreihen Waldungen unter-
icheidet der Berfaffer wieder normale bezw. annähernd normale Waldungen
von abnormen und berüdfichtigt bei Waldungen der legteren Art noch
bejonderd die Umtriebözeit. Wollte man den Werth gröberer Wald-
fomplere in der Weiſe beftimmen, daß man die Erwartungs- oder Koften-
werthe aller einzelnen Abtheilungen und Unterabtbeilungen beftimmte und
diefe jummirte, jo wäre died nicht nur eine Rieſenarbeit, jondern auch
injofern ein nußlojes Unternehmen, als die faktifche Abtriebäzeit der einzelnen
Beltände nur auf Grund eines alle konkrete Verhältnifje berüdfichtigenden
Hauptwirtbichaftsplans feftgeitellt werden fann. Ein foldyer wird deshalb
immer die Unterlage für die Werthsbeſtimmung zufammenhängender
Waldungen abzugeben haben und nad) Anftellung deöfallfiger Probe-
rechnungen der Betriebsplan der rationellite jein, bei welchem fidy der
gegenwärtige größte Waldwerth ergiebt.

Aus dem Rentirungswerth den Waldwerth abzuleiten, bietet dann
geringe Schwierigfeiten, wenn die vorhandenen Beſtände rejp. Betriebö-
flaffen fi in normalem oder dody annähernd normalem Zuftande be-
finden. Immerhin wollen aud hier die Rentabilität der beftehenden
Umtriebszeit und vorhandenen Holzart, die Höhe des Zinsfußes, überhaupt
alle die Wald-Einnahmen und Ausgaben beitimmenden Faktoren, einer
jorgfältigen Prüfung und Abwägung unterzogen jein.

Bei abnormer Beſchaffenheit der Betrieböflaffe und gegebener
Umtriebözeit find zunächſt für die erjte Umtriebözeit die innerhalb der
einzelnen Perioden eingehenden Natural und Gelderträge an Holz. und
Nebennußungen, jowie alle auf dem Walde ruhenden Koften (Verwaltung,
Schutz, Steuern x.) feftzuftellen, dann aber auch zum Zweck der in der
zweiten Umtriebözeit erfolgenden Einnahmen eine über den ganzen Wald
fich erftredende Bonitirung vorzunehmen. Das dabei einzuhaltende Ber-
fahren wird an einem Lehrbeiſpiel veranjchaulicht, auf das wir hier unter
dem Anfügen verweilen wollen, daß die deöfallfigen Berechnungen mit An-
wendung verjchiedener Zindfühe durchgeführt worden find.

It die Wahl der Umtriebözeit dem Erwerber ded Waldes
anheimgegeben und diejer bezüglich der Ausnutzung desſelben in Feiner
Meije gehemmt, jo müfjen Betrieböpläne für verichiedene Umtriebözeiten

Literariſche Berichte. 425

aufgeftellt und auf dem Wege probeweijer Rechnung die Umtriebözeit er
mittelt werden, für welde ein Marimum von Waldwerth fich ergiebt.
Bei der Ausführung derartiger Arbeiten werden die vom Berfaffer im
Anhang I beigegebenen Tabellen ſehr erjprießliche Dienfte leiften. Das in
ihnen niedergelegte Zahlenmaterial wird fidy für Viele ald eine wahre
Fundgrube erweijen und von demjelben nad allen Richtungen nüßlicher
Gebraud; gemacht werben können. Mit Hinweis auf die fraglichen Tabellen
betont mit Recht der Berfafler, dab das Beitreben der Praftifer, aus
dem Walde die höchſten Reinerträge dauernd zu beziehen, d. h.
die Umtriebe im Allgemeinen nad) der Zeit des Eintrittd des höchſten
Waldreinertragd zu regeln, feine volle Berechtigung hat.

4. Abjchnitt: Behandlung beionderer Fragen der Waldwerth-
berechnung.

Eu diefem Abjchnitte werden vom Verfaſſer behandelt:

1. die Berechnung der zu leiftenden Entihädigungen für die Ab-
tretung von Wald zu öffentlichen Zweden ;

2. die Berechnung der Vergütung für Benugung ded Bodens zur

Gewinnung von Kojfilien;

3. die Berechnung der Abfindungsjummen für Walpdjervituten;

4. die Befteuerung der Waldungen;

5. die Theilung und Zujammenlegung der Waldungen.

Diejenigen, weldye Aufgaben der vorangeführten Art zu löjen haben,
finden im angezogenen Abjchnitt Belehrung und um fo zuverläjfigere
Anhaltöpunfte, ald die diesbezüglichen Ausführungen des Verfafferd ald die
bei Arbeiten draußen im Walde gewonnenen Erfahrungen anzufehen find.

Abweichend von der Behandlung, weldye die Ablöfung von Wald-
rechten in fonftigen Zehrbüchern der MWaldwerthberechnung findet, geht der
Derfaffer jehr gründlih auf die Ermittlung der Rohe und Reinerträge
der Sewituten, jowie auf die Zumefjung der Abfindungdfummen und bie
Art ihrer Abftattung (Geld, landwirtbichaftliches Gelände, Wald) ein.
Unter Heranziehung von jehr lehrreichen, der Praxis entnommenen Beijpielen,
werden die verichiedenen Methoden zur Ermittlung der Natural- und Geld-
wert Beträge von Wald-, Streus:, Grad- und Weidejervituten angegeben
und ausführlich erörtert. Cine verhältnißmäßig fnappe Behandlung er:
fahren die Holzjervituten. Vermuthlich ift der Verfaſſer um deswillen
nicht näher auf fie eingegangen, weil diefelben jo mannigfaltig find, daß
aus ihrer umfaffenden Darlegung ein didleibiged Buch entftehen könnte.

Am Schluß des Referats angelangt, glauben wir das durchgeiprochene
Werk nochmals und zwar in erfter Linie den ausübenden Korftwirthen,

426 Literarifche Berichte.

wohl aber aud den Herrn Theoretifern, beftend empfehlen zu fönnen.
Mögen audy einzelne Theile dedielben, wie der Verfaſſer felbft unterftellt,
verbefferungäbedürftig fein, fo fteht dasjelbe doch im Ganzen auf einem
gefunden Boden und zwar auf feitem Waldboden. Die berechtigte Eigenart
der Waldwirtbichaft, die thatlächlich draußen im Walde beftehenden Ver—
bältnifje und Zuftände bilden den Ausgangspunft für die Deduftionen des
Berfafferd und pafjen dieſe fi darum vorzugsweiſe den Bedürfniffen der
forftlichen Praris an. Gewiß wird nicht in Abrede zu ftellen fein, daß
der aus theoretiichen Lehrſätzen und langverſchlungenen Kormeln aufgeführte,
mit Ornamenten aus der Differential: und Integralrechnung zierlich aus-
gejhmüdte, Waldwerthberehnungs-Kunftbau unferer Theoretifer mehr das
Staunen und Grauen, ald das Vertrauen der audübenden Forftwirtbe
erwedt bat. Möge das vorliegende Werk dazu dienen, ein intimered Ver⸗
hältniß zwilchen Theorie und Prarid auf dem Gebiele der Waldwerth—
berechnung herbeizuführen und namentlich die Praftifer dazu anregen, fich
eingehender wie jeither mit Waldwerthberechnungäfragen zu beichäftigen,
die noch in mehr ald einer Hinficht der Klarftelung dringend bebürftig find.
Urid.

Nr. 25.

Die Lebermoofe Deutichlands. Ein Bademecum für Botaniker.
Bearbeitet von Gotthold Hahn. Mit 12 Tafeln in Farbendrud.
Gera 1885. Kaintzſche Buchhandlung. Preis 6 M.

Mit dem und vorliegenden Werk will der BVerfaffer mit Hilfe von
bildlichen Darftellungen das Beitimmen der Sporenpflanzen erleichtern.
Er theilt fein Werk wie folgt ein:

A. Allgemeiner Theil.
1. Morphologie der Lebermooſe.
2. Allgemeine jyftematifche Heberficht der Lebermoofe.
B. Spezieller Theil.
3. Spezielle Syftematif und Beſchreibung der Lebermooſe.
C. Anhang.

4. Dad Sammeln der Lebermooſe.

5. Kurze Erläuterung der hauptjädhlichiten terminologiichen Aus—
drüde in alphabetiſcher Reihenfolge.

6. Erläuterung der Abbildungen.

Der allgemeine Theil wird ganz furz behandelt, da darüber im Allge-
meinen auch nicht viel zu jagen ift. Der Berfaffer zeigt in demſelben
die Stellung der Lebermooje im Pflanzenreiche; behandelt dann die Vege-

Literariiche Berichte. 427

tationsförper oder Thallus der Lebermoofe, die Geſchlechtsorgane und Die
Keimung berjelben.

Der fpezielle Theil des Werkes ift ſehr jorgfältig ausgearbeitet, die
Abbildungen (faft ſämmtlich Orginalzeichnungen) find vorzüglid und
charafteriftiich in Farbenton ausgeführt. Wir empfehlen das fleine Werk
allen denen, die ſich mit Botanif und fpeciel mit der Mooskunde
beichäftigen.

Nr. 26.

Die Lehre vom Waldbau für Anfänger in der Praris.
Bon E. E. Ney. Bemerkungen zu defjen Gegenftitif.
Bon Oberforſtrath Heiß.

Das Heft 3 des Forſtwiſſenſchaftlichen Centralblattes Jahrgang 1886
bringt eine Gegenkritik des Verfaſſers obengenannter Schrift zu meiner
im Heft 11 des Jahrganges 1885 derſelben Zeitſchrift enthaltenen
Beſprechung.

Ich werde mich in dieſem Falle ſo wenig wie im Falle Wagener
auf eine Wiederlegung dieſer ſog. Gegenkritik einlaſſen, ſondern nur auf
das Ungerechtfertigte ſpeciell dieſer Gegenkritik, und ſodann der ſog.
Gegenkritiken überhaupt hinweiſen; ich denke mir, daß Herr Ney ebenſo
gut wie ich, das Endurtheil den Leſern überlaſſen ſollte.

Ungerechtfertigt iſt die Gegenkritik des Herrn Ney einerſeits, weil er,
wie ich nachweiſen werde, ſelbſt zugeſteht, daß der Kernpunkt meiner Kritik
zutreffend iſt, und anderſeits weil ih H. N. in feiner Weiſe perjönlid)
angegriffen, jondern im Gegentheil jede Lichtſeite der Schrift anerfennend
hervorgehoben habe.

Herr N. beginnt feine Gegenfritif mit den Worten: „Derjelbe —
Hr. H. d. h. ih — geht vor Allem von der grundfalichen (?) Annahme
aus, dab dad Buch für gelernte Jäger gejchrieben jei, das iſt ed nicht;
vielmehr bin ich mit H. der Meinung, dab Streitfragen und Kapitel
wie diejenigen über Wirthichaftöziele, Wahl der Betriebsart ıc. nicht in
ein Lehrbuch für Förfter gehören. Ich lege dad Buch zwar heute nod)
meinem Unterricht zu Grunde; wer aber die Einrichtung deſſelben bei
den Sägerbataillonen fennt, weiß, dab für die in meinem Waldbau
behandelten Fächer im Ganzen nur höchſtens 45 Stunden verfügbar
bleiben und daß ich deöhalb nur ausgewählte Kapitel daraus behandeln
fann. Ic wähle dazu diejenigen, welche in den jpäteren Wirkungsbereich
ded Körfterd gehören, und die praftiihen Uebungen im Walde

428 Literariſche Berichte.

erläutern, und werde vielleicht ſpäter eine Ausgabe desjelben für
fünftige Förfter veranitalten, deren Umfang ſicher die Hälfte der
jegigen nicht erreichen wird.“

Man vergleiche nun aber einmal dad was N. bier jagt mit dem
folgenden Worten des Berfafjerd in der Borrede zu feinem Waldbau,
mit den in demjelben enthaltenen Kapiteln, und mit meiner Beiprehung
derjelben.

Hr. N. jagt in diefer Vorrede, wie ich ſchon im Heft 11, Jahr—
gang 1885 zitirt, folgendes: „Als ich vor drei Jahren einen Theil des
forftlichen Unterrichtes zuerft im 9. und dann im 11. Fägerbataillon über-
nahm, fiel mir die Aufgabe zu, den gelernteu Fägern d. h. den auf Forft-
verlorgung dienenden Mannjchaften Waldbau: und Standortölehre vorzu—
tragen. — Der Verſuch, diefe Vorträge an irgend eined der vorhandenen
Lehrbücher anzujchließen mißlang x. — Ich entihlo mich daher zur
Ausarbeitung eined eigenen Kollegienheftes für diefe Vorträge (?) und
aus der weiteren Ausarbeitung dieſes Heftes ift das Lehrbuch
hervorgegangen x.“

Noch intereflanter als der Widerſpruch zwiichen diefer Vorrede, und
der vorhergehend zitirten nunmehrigen Erklärung bezüglid meiner grund—
falichen Annahme, ift die auffallende Uebereinftimmung dieſer Er-
flärung mit dem Schlußjate meiner Bejprehung ©. 59,
welcher lautet: „Hätte fi der wiſſenſchaftlich und praftiich gebil-
dete Verfafjer, der ein unbeftreitbared Zalent zum Schreiben
befitt — das flingt doh nit nah Mißgunſt? — darauf beichräntt,
mit Hinweglafjung alles doftrinären Ballaftes ein faum die Hälfte der
Bogenzahl umfafjendes furzed Lehrbuch für Förfter, und nur für
Förjter geichrieben, jo würde er ein brauchbares Lehrbudy geichaffen
haben." Bezüglich der ebenfalld ungeredjtfertigten Beichwerde des Hrn. N.
über meine Art Kritif zu üben, verweile idy nicht nur auf die ©. 589,
5%, 592 und 595 meiner Beſprechung, wo ich von einzelnen Kapiteln
hervorgehoben habe, daß fie „jehr Far, jehr gut, durchaus praftiich“
geichrieben find ıc.

Ic) denke diefe kurzen Bemerfungen werden binreichen, die Gegen
kritik als den umgerechtfertigten Ausflug einer viel zu großen Empfind⸗
lichkeit gegen jede Art von Kritif zu charafterifiren; im Uebrigen aber
überlaffe ich, wie recht und billig, den geehrten Leſern zu beurtheilen: ob
und in wie weit meine Beiprehung und die Gegenkritif derſelben berech-
tigt war oder nicht. — Was die ſich in neuerer Zeit häufiger wie früher
wieberholenden, nicht jelten endlos breit gelponnenen Gegenfritifen im
Allgemeinen betrifft, jo find fie nad; meiner Anjchauung nur dann

Literariſche Berichte. 429

gerechtfertigt, wenn bei der Beiprechung unrichtig citirt wurde, oder wenn
perjönliche Angriffe auf den Autor erfolgt find. — Xrifft feine dieſer
zwei Borausjegungen zu, jo ift eine jog. Gegenkritik abjolut nicht
gerechtfertigt, denn wer ald Schriftfteller auftritt, muß Kritif gewärtig
jein, und fi) auch gefallen laffen; das Endurtheil fteht immer und
überall dem Leſer zu, für den ed in gewiſſem Sinne eine Art
Beleidigung ift, wenn man feinem Urtheil vorgreift, oder
ihm eigentlich fein richtiges zutraut. Voltaire fagt ganz richtig in
den epitres an den König von Dänemarf: „Un livre est-il mauvais
rien ne peut l’excuser, est-il bon, tous les rois — jagen wir alle
Kritifen — ne peuvent l’eccraser.*“

Nr. 27.

Des deutfchen Forſtmanns Liederbuch. Herausgegeben von
H. Weftermeier. Berlin 1886. Berlag von Juliud Springer. Preis
50 Pfennige.

Es ift eine alte, ſchöne Sitte, daß wo junge und alte Forftmänner
fih am Sneipabende, nad) Iagden, bei Forftverfammlungen und fonftigen
Beranlaffungen gejellig zufammenfinden, fie ihre in reicher Auswahl vor:
handenen Bolfd-, Jäger- und Waldlieder bei Bier, Tabak und auch bei
Wein anftimmen und in diefer heiteren Gemüthöftimmung mit Stolz auf
andere Berufsklaſſen niederbliden.

Leider macht man bei joldyen Gelegenheiten aber nicht jelten die
Wahrnehmung, daß ed an dem nöthigen Tert fehlt und daß daher ber
anfänglich fräftige Geſang oft jchon bei dem zweiten oder dritten Verſe
auffallend jchwächer wird und jchließlich mit einigen zweifelhaften „Brunms
ftimmen“ endigt. Um diejen Webelitande abzuhelfen, bat der Berfaffer
aus dem reichen deutichen Liederiha mit Geſchmack und Sachkenntniß
100 Lieder ausgewählt und deren Tert in dem vorliegenden Bücheldhen
mitgetheilt. Der Berfaffer hebt zwar mit Recht hervor, dab fchon einige
gute derartige Bücher eriftiren, diejelben feien aber zu voluminös, um bequem
in der Taſche mit auf die Reife und auf Ausflüge genommen zu werben.
Diefem Fehler ift in dem vorliegenden „Forſtmann's Liederbuch“ abge-
bolfen worden; dasſelbe ift jolide, nicht fteif gebunden, enthält bei Eleinem
Dftapformat nur 122 Seiten und läßt fich leicht überall bin mitnehmen.
Da nun der Preid — 50 Pfennige — ein überaus niedriger ift, jo ſei
die Sammlung allen Freunden fröhlichen Geſanges hiermit beftens
empfohlen. 3. Baur.

30*

430 Notizen.

Perfonalveränderungen im bayerifchen Staatsforftverwaltungsdienfte
(pro I. Quartal 1886).

Zu den Ruheſtand verjegt: Der Oberforſtrath bei der Regierungsfinanzlammer
von Oberbayern Dominikus Rau unter Verleihung des Ritterkreuges des BVerdienft-
ordens der bayeriſchen Krone und des Ehrenkreuzes des f. bayr. Ludwigsordens. —
Die Oberförfter Friedr. Karl Hofmann in Ramjen mit dem Titel eines
k. Forftmeifterd; Wilhelm Lamprecht in Marktiteft mit dem Titel eines k. Forft:
meifterd; Kriedr. Jacobi in Werneck mit dem Titel eines k. Korjtmeifterd; Franz
Thoma in Wörnbrunn und Johann Heppel in Koppenwind.

Verlieben der Titel und Rang der Korftmeiiter den DOberförftern Karl
Fuchs in Miltenberg, Franz Keller in Stalldorf, Ludwig Schenk in Roding,
Andreas Anderl in Reogangthal, Karl Kreugbauer in Beilngried, Theodor
Auer in Burghaufen, Karl Kippi in Altötting, Mattbiad Peg in Perlach,
Joſef Bauer in Waldaſchaff, Kaſpar Mieg in Neuftadt a./H., Ludwig Bram
in Peiting, Zaver Wille in Grönenbach, Otto Rednagel in Fphofen, Johann
Meber in Landau a,/F., Friedrich Aign in Falfenberg, Pauli Stammler in
Marktheidenfeld, Joſeph Neblih in Lohr, Kranz Härtl in Maut, Franz
Mayer in Rojenheim, Franz Reinhold in Goldberg, Georg Pöhlmann in
Burgariesbab, Karl Küfter in Heineröreuth, Wilhelm Schirmer in Göllheim,
Ludwig Sebald in Miltenberg, Ludwig Wunderer in Schotfenbof, Leopold
Zehelein in Steinwiejen, Auguft Bebringer in Burgberg, Kranz Rothamer
in Schönefeld, Georg Kurz in Oberihwarzad, Guſtav Schäfer in Waflerlog,
Heinrich Höchtlen in Simbach, Johann von Höpßendorff in Bodenmwöhr,
Theodor Carl in Pappenbeim, Philipp Linner in Büdhold, Karl Martin
in Biiesfaftel, Andread Bayer im Zellingen, Kafpar Engftler in Fiſchen,
Rudolf Kümmel in Partenftein, Jakob Miejel in Zeifendorf, Chrifttan
Schüchner in Leidersdorf, Guſtav Treubeit in Herrnbäütte, Karl Grieß—
mayer im Benebiftbeuren, Karl Zaun in Kandel, Franz Ernft in Waidadı,
Georg Seuffertb in Peulendorf, Aquilin Manter in Walderbab, Johann
Wengner in Mainburg, Karl Merk in Waltfiihbah, Ferdinand Zuber in
Steben, Alerander Kopp in Mittenwald, Ludwig NRennebaum in Kichtelberg,
Karl Bauer in Schrobenhaufen, Nikolaus Sauer in Schweigen, Eduard
Müller in Limmersdorf, Theodor Meyer in Pirmajend, Gabriel Detel im
Aibling, Bernhard Frh. von Großſchedel in Anzing und Eugen Hopf in
Sulzſchneid.

Befördert: Zu Oberforſträthen die Forſträthe Ludwig Frhr. von Raes—
feldt von der Regierungsfinanztammer von Oberbayern zur Regierungsſinanzkammer
von Niederbayern in Landshut und Albrecht Ritter bei der Regierungsfinanzfammer
der Pfalz in Speyer. Zu Korftmeiftern die Titulaturforftmeifter Theodor
von Hößendorff in Schlierien, Wilhelm Schirmer von Göllheim nah Nen-
ftadt a./H. Süd, Ludwig Schent in Roding, Mattbias Peg in Perlah und
Georg Seuffertb in Penlendorf. Die Dberförfter Hubert Fürther in
Lohr Wei, Joſef Rupp in Zeil, Franz Eder in Waldiaffen Johann Maſcher
in Echenbruun, Heinrih Sand in Ansbach, Karl Zuber in Nordhalben,
Ulrich Schultes in Prebatb, Karl Stehen in Wattenheim, Philipp Kraus
in Kaijerdlautern Weit, Emil Senft in Golmberg, Johann Schlereth in
Großmannsdorf, Mar Steger in Illertiſſen, Wilhelm Klinger in Arzberg,

Notizen. 431

Wilhelm Stapf in Grünau, Joſef Obermüller in Zraunftein, Theodor
Goldmayer in Mainfondheim, Eugen Winkelbauer in Ebrad, Martin
Luther in Kirhheimbolanden, Karl Albrecht in Sohannidfreuz, Ernft Nenning
in Schongau, Arnold Martin in Lautereden, Eduard Widder in Seedhaupt,
Sofef Röttger in Hammelburg, Heinrih Kellein in Engelthal, Oswald
Mantel in Großofitbeim, Johann Ridhter in Emtmannsberg, Adalbert von
Fiſcher im Starnberg, Hermann Föttinger in Behringerädorf, Zobann
Ditthorn in Breitengüßbach, Ernft Mad in Trieddorf, Otto Kauſchinger in
Neuftadt a./S., Friedrich Mofer in Goldfronah, Albrebt Schützinger in
Münchsmünſter, Karl Stumpf in Aihaffenburg Süd, Philipp Hofmann in
Reihmannsbaufen, Karl Hofberr in Neuftadt a./H., Zofef Sator in Bamberg
OR, Wolfgang Fuchs in Martinlamig, Adolf Falke in Pyrbaum, Guftav
Serint in Annweiler, Leonhard Pollert in Vorbach, Karl Mannert in
Gemünden, Emil Göß in Treudtlingen Anton Bogel in Elmſtein Süd,
Sohann Baur in Bittenbrunn, Wilhelm Donle in Schwabach, Karl Allioli
in Cham, Martin Wagenbäujer in Korftenried, Georg Stillfraut in Burg:
lengenfeld, Karl Striegel in Freifing und Gottfried Felſer in Mähring.
Zu Forſtamtsaſſeſſoren die Forftamtsaffiftenten Georg Heindl von
Augsburg nad Schwaighaufen (Korftamts Pielenbofen) und Wilbelm Dertel von
Münden nad Göllheim (Korftamts Namfen).

Beriept in aleiher Dienfteseigenfhaft: die Oberforfträthe Ludwig Heiß
von Landshut nach München und Kranz Kleeſpies von Speyer nad Würzburg,
Der Regierun göforftafjeiior Gottfried Haag von Bayreuth nad Münden.
Die Titnlatur-Forftmeifter Franz Mieg von Neuftadt a./H. nad Sondern-
heim und Aquilin Mauter von Walderbach nad; Münnerftadt. Die Oberförfter
Johann Wallenrenter von Balepp an das Korftamt Schwarzad und Philipp

-Höpfner von Dahn an das Forſtamt Ramfen.

Geftorben: der Oberforftratb Joſef Bür in Würzburg, der Forſtrath Adolf
Strebel in Regendburg, die Forſtmeiſter Ulrich Krodel in Kronady und Joſef
Sator in Bamberg:Oft. Die Oberföriter Kranz Krapf in Münnerftadt und
Johann Rauber in Bordorf. Der Korftamtsaififtent Albin Angerer in

. Neumarkt.

Drei neue buchhändlerifche forftliche Unternehmungen.

Daß es in gegenwärtiger papierener Zeit auch auf dem forftlihen Büchermarkt
ziemlich lebhaft zugeht, das bemeifen die drei großen neuen Unternehmungen der
Herren Berlagsbuhhändler Laupp in Tübingen, Parey in Berlin und Perles in
Wien.

Bekanntlich erſchien vor wenigen Jahren bei Laupp im Tübingen ein Hand»
bucd der politijden Defonomie, in Verbindung mit vielen Fachmännern berans-
gegeben von Profefior Dr. &. Schönberg. Die gute Aufnahme, melde diefes treff-
liche bereits in 2. Auflage erſchienene Werk fand, war offenbar die Veranlaffung, ein
ähnliches Handbuh auch für Korftwiffenihaft herauszugeben. Profeffor Lorey in
Tübingen bat die Redaktion dieſes Sammelwerfd unternommen und eine Reihe tüd:
tiger Fachmänner find als Mitarbeiter für daffeibe gewonnen. Das Wert fol in
gedrängter Kürze eine Neberfiht über das Geſammtgebiet des Korft:, Jagd: und
Fiſcherei-Weſens mit entſprechender Riteraturnachweilung liefern. Es ericheint im ca.

432 Notizen.

25 Lieferungen & 1 ,#, ift aljo nicht zu umfangreich und kann deßhalb andy nicht die
Abfiht haben, die bereitd vorhandenen Lehr- und Handbüder, weldye die einzelnen
forftlichen Disciplinen erſchöpfend behandeln, zu verdrängen.

Das Parey' ſche Unternehmen befteht in der Heraudgabe eines illuftrirten Forft-
und Sagbleritond, es foll nur 20 Lieferungen & 1.4 enthalten und in einem Bande
(Groß Reriton-Dftan) etwa 1000 Seiten reip. 2000 Spalten umfafjfen. Die Redaktion
bat der Direktor Fürft an der Kgl. Forftlehranftalt in Aſchaffenburg übernommen,
eine Reihe hervorragender Fahmänner find ald Mitarbeiter für das Unternehmen
gewonnen. Das Lerikon wird alſo Handlidy werden, und foll ſich dadurd aus.
zeichnen, daß ed zwar dad ganze Gebiet der Ferſtwirthſchaft und Jagd umfaßt,
dabei aber bei aller Kürze doch vollftändig und fo billig ift, daß ed auch dem Forſt⸗
beamten leichter zugänglich wird.

Dad Lexikon wird aljo in alphabetifcher Anordnung taufende einzelne Artikel
enthalten und in klarer bündiger Weile fofortige Antwort auf alle Fragen geben,
welche fi) dem Forftmann täglih am Arbeitstiiche und im Walde aufwerfen.

Dad Perles'ſche Unternehmen in Wien befteht in der Herausgabe einer „All:
gemeinen Encyllopädie der gefammten Forft: und Zagdwiffenichaften“, ebenfalld in
Rerifonformat. Es wird unter Mitwirkung einer großen Anzahl tüchtiger Fachleute
von Raoul Ritter von Dombrowsfi herausgegeben, ſoll in 60 Kieferungen
a 1,K# und ca. 150 Drudbogen, d. 5. 2400 Seiten ftarf erfcheinen, und deßhalb
mindeftend 3 mal jo theuer ald das Fürſt'ſche Lexikon werden, welder Umftand
voraudfichtlidy einer größeren Verbreitung ded Dombroweéki'ſchen Werkes bindernd
entgegenftehen wird.

Raoul Ritter von Dombrowöki ift, jo weit wir unterrichtet find, Fein
Forftmann, fondern Zäger, und diefem Umftand mag die immerhin auffallende That:
fache zuguichreiben jein, dab in dem neuen „monumentalen* Werke, welches in
„großem Style” aufgerichtet werden joll, die Jagd allein ein ganzes Drittel, d. 6.
ca. 50 Drudbogen umfaſſen fol!

Die vorftehenden kurzen Mittheilungen follen natürlich feine Kritik der drei in
Vorbereitung begriffenen neuen forftlichen literariichen Sammelwerke enthalten; eine
foldhe läßt fi in gerechter Weile erft dann liefern, nachdem diefelben ganz erjdhienen
fein werden. Aber gerade deßhalb dürfte fidh, den verjchiedenen Reklamen gegemüber,
für Die geehrten Leſer dieſer Blätter zuvor eine abmwartende Stellung empfehlen.
Liegen die drei Werke, welche fih doch im gewiſſem Sinne Konkurrenz bereiten
werden, erft einmal fertig im Drude vor, dann wird eine Enticheidung darüber viel
leichter zu treffen fein, welches derjelben bei entipredyendem Preiſe den Bedürfniffen
ded Publikums am meiften entſpricht.

Anzeigen,

1. Die VBerfammlung bayrifcher Forftwirthe findet am 26., 27. und 28. Juli 1886
in Kelheim ftatt. Nähere Auskunft ertheilt der k. bayriiche Korftmeifter
Reinhold in Kelheim.

2. Die XV. VBerfammlung deutjcher Forftmänner findet am 5. bis 9. Sept. 1886
in Darmftadt ftatt. Das Programm folgt im nächſten Heft.

3. Druckfehler im Jahrgang 1886: Seite 17 Zeile 3 leſe Laubhölzer. —
Seite 300 Zeile 19 von oben leje 1 bis 2jähriger ftatt 8 bis Ajähriger.

I. Original- Artikel.

Bei welcher Umtriebszeit erreichen die Holzbeftands- reip.
Wald-Erwartungswerthe ihr Marimum,
Bom Gr, Oberforftdireftor i. P. Bofe zu Darmftadt.

Profeffor Dr. Guſtav Heyer hat auf Seite 56 der 3. Auflage

feiner Waldwerthrechnung folgenden Sat aufgeftellt:

a) Die unter Zugrundlegung des Marimumd ded Boden-
Erwartungswerthes und der demjelben entjprehenden
Umtriebözeit beredhneten Beltandd-Erwartungswerthe
find größer als diejenigen, welde ſich für andere Um—
triebözeiten und die denjelben entſprechenden Boden-
Erwartungswerthe ergeben.”

Diefer Lehrjat muß, wenn er richtig ift, aud für die Wald-Er-

wartungswerthe gelten, wie Heyer auf Seite 82 mit Recht bemerft hat.

Der Lehrſatz ift jedoch nur in fehr beichränftem Maße richtig, in der

gegebenen allgemeinen Faſſung jedoch unrichtig, wie ich im Nachitehenden
nachweiſen werde. Zum befjeren Verſtändniß meiner Ausführungen füge
ich folgende Ertragätafel für 1 ha Kiefernwald an, deren Anjähe ich den
Zafeln A, B und D der Heyer’jchen Schrift, Seite 245, 246 und 248
entnommen habe, mit Ausnahme der in Spalte e eingetragenen Wald—
erwartungswerthe, welche durdy Kapitalifirung der jährlichen Wald-Rein-
erträge mit 3 p&t. berechnet worden find.
(Tabelle fiehe ©. 434.)

Heyer giebt nadyitehenden allgemeinen Beweid für den Eingangd er:
wähnten Lehrjah.
„&8 jei
u, die Umtriebözeit des größten Boden-Erwartungdwerthes
u, irgend eine andere Umtriebözeit, weldye größer oder Fleiner als u,.
u,B der Bodenerwartungswerth der Umtriebözeit u,
jo ift der Vorausfeßung gemäß u,B > u,B.

Forſtwiffenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 31

*
*

Boſe

434

robox81 960'80%
ga8'dzE 876198
169'008 I 606 LTE
IFT’Er0 L oes doe
—W 163 IF8
986'909 FILE
189'87 ege'Fıı

138’0FT grE'29 +

L6L’6T - LEL6E —
Ba. J
Nox mic

jJ> = ode ıml

spampBunınmıg —X

sgqupzylagtjog g8bunapaaaauoqo

mucplPang my nad oad Gy uaqabao 'usipardizus wargng
uduab vaobujo © pda m usq uailotsqajajun uaaaq ualvpjsqa aog; ↄpvuaou ang

oor y01
ggL’E6g 1
0008101
00401
0006111
008 E8L

000'09F

ayyaam

bunjavaaaovgẽ

zıegp ° vunund

06 ↄaqvg u quoglagydnng e

usBunnao/pıng Z'egg = ' " vmung
nn

2a] wuaßnıp3Burs
vaio ng m wa u aupad
sad aqupyagfjod 234 ↄbyaaooqj

oo | * 007
0'821r #98 06
g'sTgE 888 08
0'0887 006 0,
g'Es6I 561 09
0’008T 219 0%
v'809 g'rg OF
r09 0’ 08
0'96 081 0%
CE —
Er — —
Brapaamzıgyugg gneyag | uoßungnu
2pıgug do uriplimg
adug

Caoavqunge Ppurg)
goauaalaıyz vij J and phojsſvaja

Umtriebözeit bei Holzbeftands rejp. Wald-Erwartungswerthen. 435

Nun ift der Beſtandskoftenwerth
mit Zugrumdlegung von u,B
u,BHım = (u,B+V) (1,0p® -1) +c.1,0pm — (Dal,0p"-+....)
mit Zugrundlegung von u,B
usBH;m = (u,B+ V) (1,0p"— 1) +c.1,0p® — (Dal,0pm-@+....)

Da diefe beiden Ausdrüde fi nur durch den Bodenwerth unters
jcheiden, u,B aber größer, als u,B, fo folgt hieraus

u,BH;m — u,BHrkn."

Dat der Holzbeitandsfoftenwerth unter allen Umftänden bei dem
größten Bodenwertbe, auch am größten fein müffe, ift vollflommen richtig.

G. Hever fährt nun meiter fort:

„Run ift aber (fiehe Seite 67) der Beſtands-Koſtenwerth dem Be—
ftands-Erwartungdwerthe dann gleich, wenn beide unter Zugrundlegung des
Boden-Erwartungswerthes berechnet werden. Alſo

u,BH;m = u,B"Hen;
ugBHym = u,B":He„.“

Auch diejes ift vichtig.

Dagegen ift die Schlußfolgerung Heyers:

„Hiernady ift auch

u,B": Hem > u,B":Hen,
mad zu beweifen war, nur für die Holzalteröftufen richtig, welche in den
beiden Umtriebözeiten u, und u,, mit einander übereinftimmen, d. h.
welche gleichalterig find.

Nah der obigen Crtragdtafel tritt bei 3 pCt. das Marimum des
Bodenerwartungswerthed bei der Umtriebözeit von 70 Jahren, und das
Marimum ded jährlichen Waldreinertrageö bei einer Umtriebszeit von 90
Sahren ein. Cine Bergleihung der beiderfeitigen Holzbeftandd- oder
MWalderwartungswerthe der einzelnen Alteröftufen kann mithin nur für die
Alteröftufen von 1—70 ftattfinden.

Die für diefe Altersitufen (1— 70) unter Zugrundlegung des Boden-
erwartungäwerthed der Umtriebözeit = 70 berechneten Holzbeitandd- oder
MWalderwartungswerthe find allerdings größer ald diejenigen der gleich-
alterigen Alteröitufen der für die Umtriebözeit = 90 mit dem derſelben
entjpredyenden Bodenerwartungswerthe berechneten. In der leßteren fommen
jedody noch weiter die Erwartungswerthe der Alteröftufen von 71 bis 90
vor, welche mit den Erwartungswerthen gleichalteriger Beitände des 70-
jährigen Umtriebes nicht verglichen werden fünnen, weil ſolche dajelbft
fehlen.

31*

436 Boſe:

Berechnet man mit dem größeren Boden-Erwartungswerthe des 70-
jährigen Umtriebed auch die Koſtenwerthe der Beftände von 71 bis 90
Jahren, fo find diejelben jelbitverftändlich auch größer, ald die für dieſe
Alteröftufen mit dem fleineren Bodenerwartungswerthe des MV jährigen
Umtriebeö berechneten, welche Betrachtung dem Herrn Heyer bei Ent:
werfung ſeines Beweiſes jcheint vorgejchwebt zu haben. Er bat hierbei
jedoch überjehen, dab alsdann die Koftenwerthe der betr. Beftände über
70 Sahre nicht mehr mit deren Erwartungswerthen übereinftimmen; denn
die conditio sine qua non der Mebereinftimmung beider Werthe befteht
darin, daß der Berechnung ded Koftenwerthed der einzelnen Beſtände der
Bodenerwartungswerth der betr. Umtriebäzeit zu Grund gelegt wird.

Eine gegenfeitige Vergleihung der Erwartungswerthe der einzelnen
Holzalteröftufen bei verjchiedenen Umtriebözeiten kann nur in beichränftem
Make ftattfinden, foweit in beiden Umtriebszeiten gleichalterige Beftände
vorhanden find.

Mil man den Einfluß verfchiedener Umtriebözeiten auf die Größe
der Erwartungswerthe mit einander vergleichen, jo kann Diejes nur das
durch geichehen, dab man die Erwartungswerthe für zwei gleicy große im
Normalzuftande befindliche Betrieböflaffen von verichiedenen Umtriebäzeiten
unter Zugrundlegung einer und derjelben Ertragätafel berechnet, oder mit
anderen Worten, dat man die Summe der Erwartungswerthe der einzel—
nen Iahresichläge für jede Betrieböflaffe ermittelt und beide Summen
gegen einander jtellt. Die gejammte Größe des Walderwartungswerthes
(Sunme ded Boden- und Holzbeitande-Erwartungswerthes) einer normalen
Betrieböflaffe d. b. die Summe der Walderwartungswerthe der u-Tahres-
ihläge — hängt nidyt von der Größe des Bodenerwartungsmwerthed der
gewählten Umtriebäzeit, fondern von der Größe der jührlichen nachhaltigen
Rente d. h. von der Größe ded Durdyjchnittdertraged ab, und wird deshalb
auch bei der Umtriebäzeit, bei welcher diejer letztere am größten ift, feinen
höchften Stand erreichen.

Der Holzbeſtands-Erwartungswerth kann jedoch, wie aus obiger
Tabelle erfichtlich ift, noch über die Umtriebözeit des höchſten Durchjchnitts-
ertrageö hinausſteigen.

Für den jährigen Umtrieb betragen pro — abgerundet

der Walderwartungswerth. . . = 1594 M

der Erwartungs-Bodenwerth . — 268 „

Unterjchied-Holzbeitands- Emwartungdwerth —= 1326 #
Für den 100:jährigen Umtrieb

der Walderwartungöwertb. . . . = 1546 #

der Bodenerwartungswerth . . — 203 „

Unterfchied 1343 #

Umtriebszeit bei Holzbeſtands- rejp. Wald-Erwartungswerthen. 437

Bon der 90: bis zur 100jährigen Umtriebszeit hat der Wald-Er-
wartungsöwertb um 1594— 1546 = 48 M abgenommen, der Holz-
beitandd- Ermwartungöwertb dagegen um 1343 —1326 = 17 MA zuge
nommen.

Es tritt diejes dann ein, wenn bei Erhöhung der Umtriebözeit der
durchſchnittliche Waldreinertrag in geringerem Maße, ald der Erwartungd-
bodenwertb abnimmt.

Setzt man den jährlichen Waldreinertrag einer normalen Betriebö-
klaſſe = R, fo ift es eine in der Waldmwerthrechnung von allen Schrifte
ftellern anerfannte mathematiſche Wahrheit, dab ſowohl der Wald-Renti-
rungs⸗ ald auch der Walderwartungdwerth der ganzen Betrieböflafje =
50% Das Marimum dieſes Werthes, bei weldyem, wenn p als feft
ftehend angenommen wird, nur R variabel ift, wird mithin bei ber.
jenigen Umtriebözeit eintreten, bei weldyer R jein Marimum erreicht. Es
it deshalb rein unbegreiflich, wie dieſe jo auf der Hand liegende mathe-
matiſche Wahrheit in Abrede geftellt werden kann.

Den mathematiichen Beweis, daß die Summe der Walderwartungd-
werthe der einzelnen Iahresichläge einer normalen Betrieböklaffe dem Wald-
rentirungswertbhe 005 der ganzen Klaffe gleich fein müſſe, jowie daß
die nach den ftrengiten Regeln der Zinſeszinsrechnung theoretijch be—
rechneten, aljo nur auf dem Papiere ftehenden Iahreörenten der einzelnen
Schläge in ihrer Summe dem jährlidy effektiv eingehenden Waldertrage
der ganzen Klaffe= R entiprechen, glaube ich zuerft in meinen „Beiträgen
zur Waldwerthberehnung” in die Wiffenichaft eingeführt zu haben. Mir
it ed wenigftend nicht befannt, dab dieſer Beweis vor dem Erſcheinen
meiner Beiträge zur Waldwerthberechnung ſchon erbradyt worden wäre.
Sollte den mit der älteren forftlichen Litteratur beffer vertrauten Fach—
genofjen ein älterer Beweis dieſes Lehrſatzes befannt jein, fo bitte ich dieſes
in dieſer Zeitſchrift zu veröffentlichen.

Zum Schluſſe will ich das Vorgetragene noch durch Zahlen erläutern.

Nach der oben erwähnten Ertragstafel auf Seite 248 der Waldwerth—
rehnung von ©. Heyer find Einnahmen und Ausgaben, welde 1 ha
Kiefernwald von ihrer Begründung an bis zum Abtriebe im 90. Sabre
liefert:

Summe der Durdforftungen . . . 523,2 M
Hauptbeitand im 90. Sabre . . . 41280 „
Summe der Einnahmen 4651,2 M

438 Bofe: Umtriebözeit bei Holzbeftands- reip. Wald-Erwartungswerthen.

Die Ausgaben betragen
Kulturfoften im Anfange des Umtriebed 24,00 #
Verwaltungskoſten pro Jahr 3,6 M,
alfo für 90 Sabre . . » . . . 324,00 „
Summe der Ausgaben 348,00 M
Es bleiben mithin rein übrig = 4303,2 M.
Der in den 90 Jahren erzielte arithmetiiche Durdyfchnittdertrag be=
trägt mithin pro Jahr

und ftimmt genau mit dem von Heyer berechneten jährlichen Waldrein-
ertrag pro Heftar bei einer Betrieböflafje von 90 ha überein.

Bei einer normalen Betrieböflaffe von 1000 ha betragen nad) obiger
Ertragstafel in Mark auögedrüdt:

” ” er 5

=) an rn —

_ ir’ * = u

Bezeichnung >|8 5 ® s®,

der © 35 ẽ ei 35

E| 8: F ẽ 13:

Umtriebözeiten E = * 5 —— ec

5* 38 58 u

Zahl 9* gr or 5?

für das Maximum des jähr:

lichen Waldreinertrages . 1325 823

für dad Marimum des Boden»
Erwartungswertbed. . .

Unterſchied . | | 5 642 188 066 | — 94 616 282 682

Obgleich der Bodenerwartungswerth der 1000 ha bei der Umtriebö-
zeit = 70, denjenigen bei der Umtriebözeit = 90 um 94 616 A übertrifft,
jo find doch bei leßterer, der Umtriebözeit ded größten Waldreinertrages,

der Walderwartungswerth; der ganzen Klaffe um 188.066 «#

und der Holzbeitandserwartungswertl) um . . 282682 „
größer, ald bei u=70, der Umtriebäzeit ded größten Bodenerwartungd-
wertheß.

&8 betragen nad) obiger Tabelle pro Hektar
bei u=40, der jährliche Waldreinertrag 18,8 M; der Erwartungd-Bodenwerth 174,4.M

„u=0, . . . 22, u . 8625 „

Vergleiht man hiernach die Wald» und Holzbeſtands-Erwartungs—
werthe zweier normalen Betrieböflaffen von gleicher Größe mit einander,
von welchen die eine mit u=40 und die andere mit u=70 bewirth⸗

Nörblinger: Ueber dad Gejeß der Stammbildung. 439

ichaftet wird, jo fällt diefe Vergleichung zu Gunften der Umtriebözeit von
70 Jahren aus. Aber nicht deshalb, weil dieſe Umtriebäzeit zugleich auch
die Umtriebözeit ded größten Bodenerwartungdwerthes ift, jondern weil
deren jährliher Waldreinertrag größer als bei erfterer ift.

Ueber das Gefet der Stammbildung.

Bon Dr. Theodor Nördlinger, a.o. Profeffor der Forftwifjenichaft an der Univerfität
Tübingen.

In einem „den Lichtungszuwachs inäbelondere der Buche“ behandeln-
den Aufjaße, der im 2. Hefte ded laufenden Jahrganges der „Forſtlichen
Blätter” erſchienen ift, hat Herr Korftaffellor A. König dad Rejultat
von Zumachdunterfuchungen veröffentlicht, melde er an 5 Klaffenmittel-
fämmen eined in den Sahren 1868/70 auf Berjüngung angehauenen,
nunmehr durchichnittlich 123 jährigen Buchenbeftanded des Diftriftö 98 der
Dberförfterei Kattenbühl angeftellt bat.

Bei Darftellung des Einfluffes der Lichtftellung auf die Form der
Bude an der Hand der durch Analyfe der genannten Mittelftämme ges
wonnenen Zahlenangaben über Stärfenzunahme (Ring breite) und Fläche—
zu wachs in verjchiedenen Höhen des Stammes gelangte Herr König in
Bezug auf lettered Moment, das allein uns endgiltigen Aufſchluß über die
Regeln der Wuchsform zu geben vermag, zu nadhitehender Schlußfolgerung
(a. a. O. S. 44):

„Bezüglich der Ringfläche ergiebt ſich für den Dunkelſtand eine
ſtetige, aber ſehr langſame und erſt im Bereiche der Krone ſchnellere Ab=
nahme nach oben hin.“

Er fügt bei, dab diefed von ihm gefundene Refultat nicht in vollem
Einflange mit dem Ergebnifje ftehe, zu dem ich in meiner Abhandlung:
„Zuwachs und Zumachöprozent” 1) nad) Unterfuchungen an ungefähr 50
Buchen gelangt war. Es ſei mir geftattet, den Satz, den ich aufftellen
zu dürfen geglaubt habe, bier zu wiederholen:

„Der Flächezuwachs bei im gefchloffenen Beſtand (König’s
Dunkelftand) ermwahjenen Bäumen ift nicht, wie Preßler meint?),
in allen Punkten des Schafts — aftfreien Stammes — überall „nahe der:
jelbe.* Er jinft vielmehr im unteren Schafte bis zu deſſen Mitte

1) Vergl. Allg. Forſt- und Zagdzeitung 1884, Auguftbeit, ©. 265 ff.
2) Vergl. Das Geſetz der Stammbildung u. ſ. w. Leipzig 1865, ©. 20,

440 Nördlinger:

mehr oder weniger ftarf, und zwar nicht blos bei den herrſchenden
Baumklaffen älterer Beftände, jondern jchon bei Stangenhölzen. Ober—
halb der Mitte, im ungefähren Sammelpunfte der Thätigfeit der Aefte,
fommt eine bejondere Anjhwellung des aufgelagerten Holzman-
tel3 nicht nur bei Tanne, Fichte und Buche überhaupt vor, fondern die—
fer Vorgang bildet bei leßtgenannter Holzart die Regel, doch nur bei
Bäumen, welche auf bejferem Standort erwachſen und nicht jünger ald 40
Jahre alt find“ 1).

Das oft zitirte Preßler'ſche Spezialgefeß der Stammbildung, bei
deffen Prüfung auf feine Nichtigkeit und praftifche Anwendbarkeit ich zu
obiger. Schlußfolgerung gelangt bin, lautet wörtlich:

„Der Stärkenfläche- (auch Maſſen- oder Bolumen-) zuwachs ift nahezu
proportional dem oberhalb befindlichen Blattvermögen, ſonach in allen
Punkten des „Schaftes“ überall nahe derjelbe, dagegen im „Zopfe" d. h.
dem beafteten Stammtbeile nad oben abnehmend im Berhältniffe des
oberhalb befindlichen Blattvermögend.“

Dieſer Sa muß allerdings für von jeher frei oder im lichten Be—
ftand erwachſene Bäume mit tief herabgehender Beaftung ald wahr an—⸗
genommen werden?). Bei ſolchen ftellt der ganze Baum eine Baumfrone
ohne Schaft dar und die aufgelagerte Holzmafje wächſt naturgemäß von
oben nad unten am Stamme mit dem Hinzutritt eined jeden Aſtes.

Anderd aber bei im Schluß aufgewadjenen Bäumen, welche
feine tief herabgehende Beaſtung, jondern hoben altfreien Echaft befiben.
Hier fol nad) dem zweiten Saße des erwähnten, von Preßler aufgeftellten
Geſetzes der Flächezuwachs in allen Bunften ded Schafts überall nahe der-
jelbe fein, weil unterhalb der Krone zu dem von den Blättern gelieferten
Bildungsjafte nichts mehr hinzutritt?).

Diefer Anficht gegenüber fonnte ich nachweiſen, daß man an Bäumen,
die Beitänden vierter und fünfter Bonität, alfo den jchlechteften Stand-
orten, angehören und an welchen der Zuwachs an fidh genommen jelbit«
verftändlich erheblich geringer ift ald auf befferem Boden, den Zuwachs in
allen Punkten des Scyaftes zur Noth als „nahe denjelben“ bezeichnen
könne. Für alle übrigen, im Beſtandesſchluß erwachjenen berrichenden, nur

1) Bergl. a.a.D. ©. 2380.

2) Bergl. R. Hartig, Ueber das Didenwahsthum der Waldbäume in Dandel:
mann’d Zeitihrift für Forſt- und Jagdweſen, III. Bd., 1. Heft, ©. 70. Bergl.
9. Nördlinger, Der Holzring ald Grundlage des Baumförperd. Stuttgart 1871,
S. 89.

8) ANg. Forft- und Zagdzeitung 1884, Auguftheft, S. 269.

Ueber das Gejeß der Stammbildung. 441

jeitlih in ihrer Kronenentwidelung durch die Nachbarn behinderten Stämme
gilt jenes Geſetz in Wirklichkeit nicht, injofern die auf mittleren und beſſe—
ren Standorten erwachjenen Buchen eine fonitante Abnahme des Zuwachſes
von unten nach oben mindeftend bis zur Höhe der Baumesmitte erfennen
lafien!).

Da die MWuchdeigenthümlichkeiten bei vollkommenem Beltandesichluffe,
wie von Herrn König mit vollem Redyte hervorgehoben wird, als wejent-
lih zum Berftändniffe der von etwaiger Lichtitellung veranlaßten Form—
veränderung zu betrachten find, dürfte ed nicht ungerechtfertigt erjcheinen,
genauer nachzuſehen, inwieweit denn unſere beiderjeitigen Reſultate von
einander abweichen. Zu dieſem Zwede habe ich die von König für die
5 Kattenbühler Buchenftimme in verſchiedenen Höhen der Bäume ges
mwonnenen, auf die (= 1 gelebte) Zuwachsfläche in Bruſthöhe bezogenen
Verhältnißzahlen der Zonenfläden für das letzte Sahrzehnt de Dun»
felitandes, 1861/70 (Mr. 1 der unten folgenden Ueberſicht), jowie die
erite und zweite Periode des Lichtſtandes, 1871/80 bezw. 1881/85
(Nr. 9 dafelbit), mit meinen Unterfuchungsergebnilfen verglichen. Letztere
gaben den abjoluten Flächezuwachs in Duadratcentimeter für 1/,gr °/ıe

.. 15/,, der Scheitelhöhe, aljo 8 Baumetagen (I—VII) an. Das
Refultat diefer Vergleihung ift in nachitehender Tabelle niedergelegt, zu
deren Grläuterung folgended bemerft jei.

Mie König die am tiefiten Punkt — in Bruftböhe — ermittelten
Zonenflächen = 1 gejeßt hatte, jo mußten, wollte man die joeben ald wüns
ſchenswerth bezeichnete Vergleichbarfeit unferer Ergebniffe erreichen, auch
die für meine unterfte, in !/,, der Baumhöhe gelegene (J.) Etage gel—
tenden Zahlengrößen, weldye ſich, wie gejagt, auf den abjoluten Fläche-
zuwachs beziehen und an den aus der Ueberficht jelbit erfichtlichen Stellen
fich verzeichnet finden, durdyweg — 1 angenommen werden.

Die 47 württembergifchen Buchen (Nr. 2—5) entitammen ſämmtlich
6—8 Jahre zuvor durchforſteten normalen, aljo vollftändig geichlofjenen
Beitänden II. bi IV. Bonität der Reviere: Altheim und Königsbronn
(Forſts Heidenheim), Dörzbah (8. Mergentheim), Geislingen (#8.
Kirchheim) und Hohengehren (F. Schorndorf).

In Bezug auf die Namen diefer Beitände, in denen ftändige Ver—
ſuchsflächen angelegt find, jowie deren geognoſtiſche und Meeres—
böhen-Verhältnifje verweile ich auf meine zitirte frühere Arbeit (vgl.
a. a. O. ©. 267).

Die vier 9jährigen Fichten (Nr. 7) find der Abtheilung Stein—

1) Bergl. a. a.O. ©. 272,

442 Nörblinger:

haupt des Meviered Dankoltsweiler (Forſts Ellwangen) entnommen.
Letztere ftocft auf dem weißen Stubenfande des Keuperd in einer Meered-
höhe von 460 m.

Die drei 100:jährigen Tannen (Nr. 8) ded Reviers Aalen (Korftes
Heidenheim) rühren von den noch gut geichloffenen Beltänden Brenten-
bud (460 m über Meer, auf Opalinusthon) und Steine (in 660 m
auf weihem Jura erwacjen) ber.

Sowohl unter der Rubrik Schluß» (Nr. 6) ald beim Lichtitande (Nr.
11) figuriren drei 90—100jährige Buchen des Reviers Dörzbadı.

Diejelben entitammen einer Abtheilung des Diftriftes Rechen, einem
im Schlage ftehenden Buchenaltholz auf mittelgründigem Lehmboden des
Hauptmujcelfalf8 und waren im Winter 1877/78 freigeftellt worden,
hatten jomit bid zum Dftober 1883, wo fie zur Fällung gelangten, ſechs
Fahre Lichtſtandes genofjen. Ich babe diefelben aber nicht blos für die
inzwiſchen veritrichene Periode der Freiftellung, fondern auch für die vor—
bergegangene Gjührige Wuchöperiode gejchloffenen Standes auf ihre Zus
wachsflächen unterjudht.

Die beiden anderen Buchen des Reviers Dörzbach (Nr. 10) find
zwar derjelben Abtheilung wie die eben aufgeführten Bäume entnommen,
ftammen aber aus einer Partie, welche nicht erft im Winter 1877/78 an—
gehauen worden ift, jondern wo fich der Hieb bereits feit dem Jahr 1867
bewegt.

Die drei Stämme aus Abtheilung Müllerteich des Reviers Geis—
lingen (Nr. 12) endlidy ftanden erft feit 4 Jahren frei.

(Tabelle ſiehe ©. 448.)

Wie die in nebenftehender Tabelle mitgetheilten Zahlen befunden, er—
giebt fi) in nahezu vollitändiger UWebereinftimmung mit den für die ein—
zelnen Pofitionen der 5 Buchen ded Lehrrevierd Kattenbühl (Nr. 1) be»
rechneten Verhältnißzahlen auch für die in 10 facher Anzahl vertretenen
(im ganzen 50) württembergijchen Bucdenftämme (Nr. 2—6) für den
Schluß» oder Dunfelftand eine ftetige, aber jehr langjame und erft im Be-
reihe der Krone raſcher ſich vollziehende Abnahme des Flächezuwachſes
oder der Ringflächen von unten nady oben gegen den Gipfel hin.

Diejed Nefultat fteht, wenigftend was die Buchen IV. und V. Bo-
nität betrifft, völlig im inflange mit dem von mir j. 3. gefundenen Er—
gebniffe, wonach im großen Ganzen bei Bäumen Ddiejer Kategorie der
Flächezuwachs vom Fuße gegen den Gipfel fortwährend abnimmt (a. a. D.
S. 271 und 272). Dagegen läbt ſich aus obigen Zahlen allerdings nicht
mebr herauslejen, was ich unter Zugrundelegung von bezüglich der Flächen-
größen ermittelten abjoluten Ziffern für die Stämme II und III Stand:

443

Ueber das Geſetz der Stammbildung.

mgpknın

quugljpsgung 1290 AnP2

v8 a 'Wgrlos ro | 80 ro | vo | 90 voii sol XI ee " El
88 Aqplvg 00 10 Fo | co 90 | vo|I 80! 01 ai 8711
oo Tl 80 vol d!olvo! go! or “
. 1] a2 m* | , ; : v %ı “ D
EATEESTIIR | 701% ı go | 20| 8o| co | or |" mad 'ı ae,
) roieo| 0 do) 90 vo do) 1 —
35 1 "lıo wog 'n E
FO 9881 IR s i0 80 | go | Yo rlnleolon au guy ug 9 6
quviaipig 1290 1012
z0 60 rıloı lol Kol or | oT em TEE '8
” * iR
022 8 van) | so | vol vol voı vol 80 Ho 01 aonag aauv HR 'L
Fız Uqlvg — 10 90 vo| 8s80 60 01 oı ei 879
2.3 qj⸗vg roieolro!ico|ı vol dolecol vı nn re
ı 0 vo 0 80 go 60 ji u } ET} D
— en ; * 2 5 > baoguonaugẽ — *
118 3 781 En 2% ri 0 20 80 80 60 Hol oı III 1:9
_ — roll 80 80 60 6001 ynuo I " 83 3
FED V88l IR ao8 t0o 90 Yvoı so, 80 sol Hol 0X eg ng 1

som waganın 'wasjary wagußun
uajgue aquagayuagau atpjam
llıugsßassdungpnlasun NG

444 Nördlinger:

ortögüte zu fonftatiren im Stande war, nämlich) auch wieder beftändiges
Sinfen des Zuwachſes bid zur Baumesmitte, dann aber eine Zunahme
unterhalb der Krone Nicht als ob lebtere in Wirklichkeit nicht erie
ftirte! Sie läßt fih vielmehr nur nicht erfennen, weil die in obiger Ueber-
ficht aufgeführten Zahlen nur auf Eine, nicht auf 2 Dezimalen lauten.

Führen wir auf leßtere Art die Berechnung durch, jo erhalten wir
unter Weglaffung der in Höhe VII und VIII erhobenen Daten!), für
die 30 Buchen (Nr. 2 und 3) im Mittel von unten nad oben am
Stamm

1,00 0,92 0,86 0,79 0,82 0,70.

Es fommt alio bei Buchen, welche auf befjerem Standort erwachſen
und nicht jünger ald 40 Jahre alt find, eine bejondere Anichwellung des
aufgelagerten Holzmanteld oberhalb der Mitte, im ungefähren Sammels-
punfte der Aeſte, in der That vor. Dieje Berdiduung ift aber quantis
tativ jo unerheblich, daß man fie nur dann entdeden kann, wenn die auf
die Grundflähe — 1 bezogenen Verhältnißzahlen der Zonenflächen in vers
ſchiedenen Höhen ded Stammed auf zwei Dezimalen berechnet werden.
Daß eine jo minimale Anihwellung nicht von praftiicher Bedeutung fein
fann, will ich gern zugeben.

Anderd verhält ed fi bei unjeren 3 Tannen (Wr. 8). Der von
mir jeinerzeit (a.a.D. ©. 270) bei Erläuterung der von diefen Bäumen
gelieferten Zahlen aufgeitellte Sat gilt Wort für Wort audy bei Einhals
tung der von König befolgten Darftellungsmweiie.

Dielelben dofumentiren ein zwar nicht bedeutendes Fallen des Fläche—
zuwachſes nach oben bis zur Baumesmitte, dann eine den Zuwachs über
dem Boden d. h. in mehr ald Brufthöhe, wo von Wurzelanlauf feine
Rede mehr, überjteigende Zunahme unterhalb der Krone, hierauf
innerhalb der letzteren raſches naturgemähes Sinken dejjelben.

Deutlicher tritt uns allerdings audy bier das beitändige Sinfen des
Zuwachſes bis zur Stammesmitte vor Augen, wenn wir wieder die auf
zwei Dezimalen berechneten Zahlen und vergegenwärtigen:

1,00 0,96 0,94 0,89 1,04 1,09 0,95 0,18

Dagegen trifft die 4 Richten (Mr. 7) daſſelbe Scidjal wie bie
Buchen II. und III. Bonität. Die jeinerzeit (a. a. D.) nachgewieſene,

1) Die Zumadhsgrößen in den beiden oberften Sektionen folgen beinahe durchweg
der allgemeinen Regel raſchen Abnehmens innerhalb der Baumfrone und find nament-
lich in der letzten Sektion bei jüngeren und ſchwächeren Stammindividuen überhaupt
oft kaum meßbar. Die Etage VIII weiſt bei Nr. 10 und 11 audy wieder wegen ber
Abrundung der Ziffern auf ganze Zehntel einen Zuwachs von Null auf. Lepterer bes
lief fih in Wirklichkeit auf Das 0,O1facdye für die I. und IL. Periode bei Nr. 10, auf
das 0,02fadye der Grundflädyenzone bei Nr. 11.

Ueber dad Gefeß der Stammbildung. 445

den Zuwachs über dem Boden allerdings nicht erreichende Zunahme unter-
halb der Baumfrone tritt wiederum nur bei Berechnung der mitgetheilten
Zahlen auf zwei Dezimalen in die Erjcheinung:

1,00 0,80 0,76 0,72 0,74 0,74 0,66 0,17

Anders verhalten fich die von König früher unterjuchten?!) 7Ojährigen
Mittelftämme eined gleihmäßigen, angehend haubaren, in überaus engem
Schluſſe ftehenden Fichtenbeftandes der Oberförfterei Gahrenberg. An
denjelben betrug die Ringfläche in 10 m über der Erde gegenüber der:
jenigen in Im vom Boden für die legtverfloffenen 5 Jahre das 1,3 fache,
für die vorlegten 5 Jahre das 1,1fache, im Mittel jomit das 1,2fache,
der unteren Flächengröße. Die Zunahme verjchwindet alfo bier nicht mie
bei unjeren Fichten, jondern bleibt wie bei unjeren Tannen auch dann noch
deutlich wahrnehmbar, wenn man die Zonenflädhe der oberen Baumpartien
in Bruchtheilen ded Grundflächezuwachſes ausdrüdt oder m. a. W. das in
Rede ftehende König'ſche Verfahren der Darftellung der Zuwachsanlage—
rung am Stamme zur Anwendung bringt.

Hinfichtlich des Einfluffes plöglicher Lichtftellung auf die Form
der Buche beftätigen, die in obiger Ueberficht aus Württemberg mitgetheil-
ten Zahlen vollfommen König's Wahrmehmungen: etwas bejchleunigte
ftetige Abnahme des Flächezumadhied vom Fuße gegen den Gipfel für die
eriten 10 Jahre des Lichtitandes (I. Periode bei Nr. 9 und 10) und eine
noch ſchnellere Abnahme der Ringflächen nady oben hin für die lebten
5 Jahre (II. Periode), aljo mit zunehmender Dauer des Lichtitands, aber
ohne Hinzutreten einer weiteren Lichtung.

Somit fann dad Preßler'ſche Gele des annähernd Sichgleichbleibens
des Flächezumachled am Schafte hinauf auch für aus bisherigem Schluſſe
plößlih freigeitellte Bäume nicht gelten. Der Habitud der legteren
iſt übrigend weſentlich verichieden von demjenigen von jeher frei erwachjener
Stämme, injofern jene, weil vorher im Beſtandesſchluſſe geitanden, hoch—
angejegte Krone, jomit hohen Schaft, altfreien Stamm und feine tief
bherabgehende Beaftung aufweiſen. Trotzdem zeigen fie diejelbe Erjheinung
bei der Zumachöanlagerung wie dieje, nämlich Verlegung des Schwer—
punfted der Holzmafjenerzeugung an den Zub. Diele außerordentliche Ver:
ftärfung des unteren Schaftes, welche den infolge bisherigen Schlußitandes
ſchlank erwachſenen Stämmen durd Freiltellung zu Theil wird, muß als
weile Natureinrichtung angejehen werden, da die Bäume andernfalld leicht
Gefahr laufen würden durdy Sturm gebrochen zu werden (vergl. a. a. O.
©. 273).

446 Nördlinger: Ueber das Geſetz der Stammbildung.

Die ftarfe Berdidung des Fußes d. h. einer Stammregion, die
1,30 m und höher über dem Boden liegt, und die im Zujammenhange
damit ftehende rafchere Abnahme der Ringflähen gegen die
Krone hin werden bejonderd augenjcheinlid, wenn man jämmtlidhe Zah—
len des Freiltanded denjenigen des Schlußſtandes gegenüberftellt. Die 55
im Beltandesihluß ermachjenen Buchen (Nr. 1—6) weilen im Mittel fol-
gende BVerhältnißzahlen auf:

100 090 08 0,80 070 060 035 0,10,
die 13 freigeftellten (Nr. 9—12) durchſchnittlich
1,00 0,85 0,75 0,65 0,50 035 0,15 0,05.

Im Hinblid auf die von mir nachgewiejene, thatſfächlich unerhebliche
und praktiſch bedeutungsloje Anſchwellung des Holzmantelö bei der Buche,
ftehe ich nicht an den eingangs erwähnten Sat entiprechend zu modifiziren.
Die beiden unter Ziffer 1 und 2 a.a. D., ©. 280 aufgeführten Rejultate
meiner dortigen Unterfuhung würden demnach folgendermaßen zu lauten
haben:

Der Flächezuwachs bei im geſchloſſenen Beftand erwachſe—
nen Bäumen ift nicht, wie Preßler meint, in allen Bunften des Schafts
— aftfreien Stanımed — überall nahe derfelbe. Er ſinkt vielmehr vom
Fuße gegen den Gipfel mehr oder weniger ftarf, und zwar nicht
bloß bei den herrichenden Baumflaffen älterer Beftände (Buche, Fichte und
Tanne), fondern jchon bei Stangenhölzern (Buche).

Dberhalb der Baumedmitte, im ungefähren Sammelpunfte der
Thätigfeit der Aeite, fommt bei älteren hochſtämmigen Tannen
(nad H. und Th. Nördlinger) und Fichten (nady König), welde ihr
Hauptlängewachsthum offenbar vollendet haben, eine bejondere Anſchwel—
lung des aufgelagerten Holzmantels vor.

Diefe audy bei anderen Holzarten „nicht ſeltene“ Anjchwellung der
von den Aeſten dem Schafte zugegangenen Holzmafje!) tritt namentlidy
bei auf gutem Standorte noch in vollem Höhenwuchſe begriffenen Buchen—
ftangen in die Erſcheinung, jedoch gegenüber den Vorkommniſſen bei
Zanne und Fichte in jo unerheblicyer Duantität, dab fie völlig verloren
geht, wenn man die abjoluten Flächezuwachsgrößen der einzelnen Baums
höhen in nur auf eine Dezimale ausgehenden Bruchtheilen des Zuwachſes
der Grundfläche ausdrüdt.

An plötzlich freigeftellten Stämmen mit wegen jeitherigen

Echo aus dem Eihen-Schälwald ıc. 447

Schlußſtandes hochangeſetzter Krone verlegt jih der Schwerpunkt der
Holzmajjenerzeugung an den Fuß, wie bei von jeher frei erwachſe—
nen Bäumen mit tief berabgehender Beaftung. Dieſe Thatſache laffen
auch die neueren Unterjuchungdergebniffe König's unzweifelhaft erkennen.

Echo aus dem Eichen-Schälwald zu den Stimmen aus der
1885er Heſſiſchen Sorftverfammlung in Bingen.

Forftverfammlungen find zur Modeſache geworden; gegen die Mode,
dem Superlativ des noli me tangere, iſt aber jelbft bei den aufs Aeußerſte
gefteigerten lebertreibungen eben jo wenig anzufämpfen, als gegen fo
manches Andere, wogegen — natürlid sans comparaison zu reden — jelbft
die Götter vergeblich kämpfen. Uebrigens haben gegenwärtige Zeilen auch
feineöwegs eine derartige Abficht, um jo weniger, ald audy Forftverfamm-
lungen, allgemein genommen, gewiß jehr nüßlich find; nur darf man nicht
erwarten, dab dabei irgend ein Gegenftand an Vertiefung gewinnen
werde — sc. für die meitauß größere Zahl der Theilnehmer. — Mehr
ſchon wird ind Breite gearbeitet, da es ja ganz natürlich, dab jehr Viele
gern ihr Scherflein beitragen möchten, wobei dann oft gar viel Neben»
ſächliches zu Tage gefördert wird, während Andere mit oder ohne Beruf,
je nachdem, eben reden müſſen, um zu reden und gedrudt zu werden, weil
fie eben, ähnlich einer anderen Indispofition, „das Neden nicht halten”
fönnen.

In den eigentlichen Verhandlungen jollte man alio den Nutzen nicht
zu finden juchen; denn mögen die Vorträge nody jo wohl ausgearbeitet,
noch jo gediegen jein: mehr oder befjered, ald in Büchern zu finden, was
man aljo bereitö jchwarz auf weiß befitt, wird man aus ihnen nicht „nad
Haufe tragen" können. Wer wirflid) lernen will, braucht nur „in jein
Kämmerlein zu gehen“ und bier dad pro und contra von Koryphäen der
MWilfenichaft und von waldfundigen Männern der Praxis über irgend einen
Gegenftand Veröffentlichte gründli und mit wirklicher Ueberlegung zu
ftudiren, weldy lettere bei mündlichen Vorträgen oft ausgeſchloſſen, und
zwar um jo mehr, je jchöner und beftechender der Vortrag. —

Schon von etwad mehr Nuten fönnen die Erfurfionen fein, wenn
auch das Erfurfionögebiet mitunter jpeziell ad hoc präparirt ift — (bat
man doc einmal bei einer derartigen Erkurfion im Auguft bemerfen
können, daß Pflanzungen mit Nadelhölzern in der Nacht vorher — aller:

448 Echo aus dem Eidhen-Schälwald ıc.

dings recht Fünftlich, jo dab ed von gar Mandyem überjehen ward — aus»
geführt worden — decorationis causa! — und war ferner auch gar
nicht zu verfennen, dab namentlih an heißen Tagen die Gedanfen gar
mancher Theilnehmer viel mehr auf das nächte Fäßchen Bier gerichtet
find, als auf die betreffenden forftlichen Erſcheinungen! Erfcheint nun
gar endlich ftatt des erfriichenden Trunfes in Folge allzu gütiger Rüde
fiht ded Spenderd eine Alaichenbatterie des ſchwerſten MWeined auf der
grünen Bildfläche, der am kälteſten Wintertag das Blut wallen und fieden
macht, wie ja auch died ſchon vorgefommen: dann foll Einer nach feld
einer „Erfrifhung” jagen, ob er überhaupt nody aufgelegt oder nur fähig
ift zu rubigem, erwägendem, vergleichendem Beſchauen. — Doch, wie ge—
jagt, find die Erfurfionen, da Gleiches nicht gerade oft vorfommen mag,
wenn auch Aehnliched und Verwandtes nicht zu den Seltenheiten gehört,
immer noch inftruftiver, ald die Vorträge, zumal eritere auf dem Studir—
zimmer nicht zu machen find. — Aber auch in ihnen liegt nicht der
hauptſächliche Nußen der Foritverfammlungen; diefer muß vielmehr gejucht
werden in den perlönlichen Berührungen und Anfnüpfungen, jowie in den
unpräparirten fachlichen Unterhaltungen, in dem zwanglojen Audtaufch von
Anjhauungen und Erfahrungen. —

Sicher mag aud hierbei manches Anfechtbare mit unterlaufen, aber
dies hat in joldher Form nicht die Bedeutung, ald wenn es ex cathedra
gewilfermaßen offiziell urbi et orbe verfündet und deshalb mit einer
größeren Dofid von Gläubigfeit aufgenommen wird.

Einen Beweis für lebteren Umſtand haben auch die Verhandlungen
der in der Ueberichrift diejer Zeilen genannten Forftverfammlung geliefert,
da offenbare Unrichtigfeiten bezüglich thatfächlicher Verhältniffe und mehr
ald fragwürdige Annahmen, jowie ald Dogmen fundgegebene Anſchauungen
unwiderſprochen geblieben. —

Mir möchten uns deshalb geftatten, einige Auslaffungen der beregten
Art hier zu berichtigen zu Nuß und Srommen ſolcher Kollegen, welche
jelbit nody nicht im Schälwald gewirthichaftet haben, — alles natürlich
sine ira et studio, lediglid) amore elucitandae veritatis! Beginnen wir
mit der Begründung oder Refrutirung von Schälſchlägen.

Da hören wir,

daß nur fleine Blößen mit Eihen-Stummelpflanzen in
Beltand zu bringen,

daß auf den Verband weniger anfomme, ald auf gruppen=
weilen Anbau,

daß „ungefürzte” (jol wohl „unabgeworfene”, nicht „geſtum—
melte” bedeuten) Pflänzlinge fidy mitunter empfehlen und,

Echo aus dem Eihen-Schälwald ꝛc. 449

daß in älteren Schlägen „nicht unter 3 m Abftand vom Holz“
gepflanzt werben jolle.

Was das erftere Item betrifft, dab nämlich auf Fleineren Blöhen
geftummelte Pflänzlinge zu verwenden feien, jo kann der Grund hierfür
doch nur in der unverkennbar viel rajcheren Entwidelung jolcher, ald un-
abgeworfener Pflänzlinge zu finden fein, weil jene rajchere Entwidelung
den Nachtheil des Ueberſchirmtwerdens durdy die Geitenlohden der älteren
Stöde vermindert, und ferner, weil Lohden viel eher Rinde liefern als
Kernwüchſe.

Nun aber möchten wir fragen, warum dann im Hinblick auf dieſen
ganz unanfechtbaren Grund Stummelpflanzen nur für Eleinere Blößen
und nicht auch für größere, jowie für den vollen Anbau reip. die Neu—
aufforftung von Scälfchlägen unbedingt den Vorzug verdienen jollen?

Dod wir haben diefe Frage im 1870er Sanuarheft der Allgemeinen
Forſt⸗ und Fagdzeitung genügend erörtert, und fönnen einfach auf das dort
Geſagte verweilen. —

Dei der zweiten der oben erwähnten Annahmen ift uns nicht recht
verftändlih, was unter „gruppenweilem Anbau“ verftanden werden joll;
wir glauben aber, dab die im Odenwald überall übliche Dreipflanzung
gemeint ift und find in diefer Hinficht vollftändig d’accord mit dem betr,
Herrn Kollegen, haben übrigend audy diefen Punkt in dem erwähnten
Aufſatz und in jpäteren feiner großen Bedeutung wegen entiprechend gewürdigt.

Dagegen find wir nicht damit einverftanden, dab auf den Verband
weniger anfomme, mag dieſer fi auf die einzelnen Individuen der
Gruppen oder auf leßtere jelbjt zu einander beziehen. —

Iſt erftered gemeint, dann muß darauf aufmerffam gemacht werden,
daß der Zweck diejer gruppenmeijen Pflanzung einestheild in dem Schuß,
welchen die einzelnen Individuen fich gegenfeitig leiften, ſowie in dem
durch joldye Stellung vermehrten Trieb nach oben, anderntheild aber darin
beiteht, auf diefe Art ein kräftigeres Stod- Individuum zu begründen
(man vergleihe ©. 10 ded 1870er Ianuarhefted der Forſt- und Jagd—
zeitung), und bierbei fommt es allerdings recht weſentlich darauf an, ein-
mal, dab die Entfernung der einzelnen Pflanzen von einander nicht zu
groß, zum andern, dab fie eine möglichit gleichmäßige, weil beides die
Entwidelung zu einem Ausichlagbujch-Individuum nur befördern fann.

Iſt dagegen der Verband der einzelnen Gruppen unter einander ges
meint, dann kann ed doch auch im dieſer Hinfiht faum einem Zweifel
unterliegen, daß es ein durchſchnittlich ſchicklichſtes Maß für jene Entfernung
geben muß, welches in den Odenwälder Schälwaldungen zu 2 bis höchſtens

Gorftwiffenichaftliched Gentralblatt. 1886. 32

450 Echo aus dem Eihen-Schälwald ꝛc.

2,5 m angenommen werden kann, und dab möglichite Negelmäßigfeit des
Berbandes in hohem Grade günftig wirken muß, eineötheild, weil nur bei
ſolcher Negelmäßigfeit die größtmögliche Zahl von Ausichlagbüfchen in
rationellem Abftand von einander auf einer beitimmten Fläche zu erziehen,
anderntheild aber, weil dadurch gleichere Vertheilung des Lichts erzielt wird,
dejjen Einwirkung namentlich in der zweiten Hälfte des Turnus jo wichtig
für Entwidelung einer kräftigen, marfigen Rinde.

Ganz entichieden beftritten muß ed jodann werden, daß „ungefürzte
Pflänzlinge” überhaupt empfehlenswerty, außer vielleicht in ganz jeltenen
Ausnahmefällen mit mirklihen Heiftern, ein Modus, der ſchon wegen
feiner ganz unverhältnimäßigen Koftjpieligfeit eben nur in ſolchen Aus-
nahmefällen überhaupt zuläffig ericheint; — oder dab dad Abwerfen der
Pflanzen beim Fruchtbau unterbleiben müffe, denn gerade dad Gegen-
theil ift der Fall, da man eben nur Stummelpflanzen verwenden kann,
wo Frucht gebaut wird. Und wie die Einjprengung der Birfe mit ihrem
jpärlihen, zähen Laub vortheilhaft fein, oder was mit Refrutirung der
Schläge im 12. Fahr bei 18 jährigem Umtrieb bezwedt werden fol, dafür
fehlt und das Berftändniß.

Wenn man Derartiged erzählen hört, wird man unmillfürlih an die
befannte, auf Kriegsichiffen üblidye Nedensart erinnert: „that will do for
the mariners, but sailors won’t believe it“.

Endlid die Entfernung der in älteren Schlägen zu refrutirenden
Pflanzen anlangend, würden wir dody 3m für unbedingt zu hoch gegriffen
erachten, weil bei jo Lichter Stellung das zu erzielende Mindenquantum
eined Schlages, falls derjelbe größere Blößen enthält, unnöthig beeinträchtigt
werden muß, ganz abgeiehen davon, dab eine jo große Entfernung ohnehin
feinem eigentlichen Zwed zu dienen vermöchte. Die Abficht dabei Fönnte
nur die fein, die Pflänzlinge vor Ueberjhirmung durch die Seiten-Lohden
der alten Stöde zu jhüßen, hierzu aber dürfte eine jo beträchtlidye Ent-
fernung faum nöthig fein, und wird vielmehr eine joldye von 2 bis höch—
ftend 2,5 m vollflommen genügen. —

Kommen wir nun zu den auf die Erziehung der Schläge bezüglichen
Auslaffungen, gegen welche die binfichtlicy der Begründung vorgebrachten
Unrichtigfeiten ald minima erjdeinen. Zunächſt die Ueberhügelung der
Hajelitöde behufs ihrer Vertilgung, weldye in der Oberförfterei Hirichhorn
gute Dienfte leiften fol!

Nun — dieje einfach als nonsens zu bezeichnende Mafregel, melde
vor ca. 20 Jahren in der Oberförfterei Hirihhorn in Hebung war und
hin und wieder aud in der Dberförfterei Waldmichelbach eingeführt werden
jollte, ift längft aufgegeben, da fie ihren Zwed nicht nur nicht erreichte,

Echo aus dem Eidhen-Schälwald ꝛc. 451

fondern abfolut nachtheilig, ja ganz verwerflich war, ift und fein wirb in
saecula saeculorum!

Auch diejed Item haben wir vor 15 Jahren, im 1870er Sanuarheft
der Allgemeinen Forſt- und Jagdzeitung, ©. 13 —15, eingehend erörtert
und fönnten einfach auf das dort Gejagte verweilen; da aber jetzt post
tot discrimina rerum der längft vergeffene nonsens wieder in literis,
meömerijch belebt werden zu jollen ſcheint, wollen wir ganz furz die Gründe
bier wiederholen, welche zu einer Jcheinbar jo harten Dualifizirung des
bemeldeten Erpedienz oder eigentlich Impedienz berechtigen.

1. Der zu der Ueberhügelung nöthige Grund und Boden muß den
übrigen Eichenftöden entzogen werden, — dabei muß die zu ver:
wendende Erdjchicht möglichit fteinfrei fein, deren Menge für einen
einzigen ordentlichen Hügel nahezu 1 cbm beträgt. — Den auf einen
Eichenausſchlagſtock entfallenden Bobdenflächenfreis zu 2 m im
Durchmeſſer und die Stärke der loderen Bodenſchicht zu 0,2 m an—
genommen, enthält der auf einen Stod entfallende Bodenchlinder
0,63 cbm, jomit über 4 weniger, ald zur Bildung eined einzigen
ſolchen Hügeld nöthig, d. h. man braucht, um 3 Hafelftöde nicht
etwa zu erſticken — nein blos zu dem deöfallfigen meift fruchtlofen
Berfuhe — und um drei Cichenftod » Emporfümmlinge von
mehr als zweifelhafter Zufunft auf jelbigen Hügeln zu erziehen,
jo viel Bodenfrume, als auf 5 eingejeffene Eichenftöde entfällt,
welche diejen leteren entzogen werden muß!

Man mub die Geichichte mit eigenen Augen gefehen haben
und erinnert fih dann unmillfürlid deö Spectatum admissi
risum teneatis, amici?

2. Die Ueberhügelung erjchwert das Verbringen von Holz und Rinde,
welche an den fteilen Hängen des Odenwaldes bergab gejchlittelt
werden (eine jchon ohne jened Impediment ziemlich gefährliche
steeple-chase), eben jo mwejentlih, als den Forftihuß, da man
faum bei Tag, am wenigften aber bei Nacht durch einen derartig
mißhandelten Schlag gehen Tann, ohne alle paar Schritte in
Gefahr zu fommen, die Mutter Erde zu küſſen.

3. Die Ueberhügelung macht den Fruchtbau, reip. den Bodenbau
(denn letzterer ift die Hauptiache, ohne erfteren aber nicht möglich
wegen der Koften, während dieſer noch jehr beträchtliche Boden-
pachtbeträge ergiebt) unmöglich, was wohl nicht näher erörtert zu
werden braudyt — ce va sans dire;

4. Last not least erfüllt die Heberhügelung troß al diefer eminenten
Nachtheile nicht einmal ihren Zwed, da die Ausichläge der zäh-

82*

452 Echo aus dem Eidhen-Schälwald ꝛc.

lebigen Haſel ftet3 wieder durch die lodere Erde bredyen, jo daß
ſchließlich alle direfte und indirefte Opfer rein pro nihilo ge—
bracht worden.

Mer aber glauben wollte, jene würden paralyfirt durch die auf jelbige
Hügel gepflanzten, frohwüchſigen Pflänzlinge, der muß eben ſich in einem
Grade vom Schein trügen laffen, wie ed jegliche Vergleichung der maß—
gebenden Verhältniſſe ausſchließt. — Daß die auf ſolche Hügel placirten
Pflänzlinge anfangs jehr freudig wachſen, wie fönnte died anders jein,
da fie ja mit der beiten Bodenſchicht förmlich gemäftet werden; eben io
natürlich aber ift e8, daß der lodere Grund der Hügel nad) und nach ab»
geſchwemmt wird, und daß die zu bildenden Wurzelſtöcke nidyt bis unter
den gewachjenen Grund ſich abjenfen, alfo jpäter wie auf Stühlchen fiten
werden, reſp. fien, und ed dann „natürlich vorbei” ift mit dem ganzen
Schwindel. —

Doch genug für hier — im 1870er Ianuarbeft ift mehr darüber zu
finden. —

War die Belobigung dieſer Erziehungs Manipulation ſchon auffallend
genug, dann hätte die Anpreilung einer anderen nody zu viel allgemeinerem
„Schütteln ded Kopfes" Anlaß geben fönnen, sc. für alle, die den Oden—
wälde Erichenſchälwaldbetrieb aus eigner Wirkjamfeit kennen gelernt haben:
wir meinen die angepriejene 5=, jchreibe oder drude Fünfmalige Aus—
jchneidung der Weichhölzer! Das wäre denn doch in der That des Guten
zu viel, weil eine vollftändig unmotivirte Verſchwendung jehr beträchtlicher
Summen, und verfiele zugleidy dem Sprichwort: „Blinder Eifer ſchadet
nur”! —

Als wir die fragliche Stelle lajen, trauten wir uniren Augen faum,
waren aber faſt nicht minder erftaunt, ald wir den Schlüſſel dazu erhielten.
Demnach find die von dem ÖSteigerern der Hadwaldlooje im erften und
zweiten Jahre lediglich in ihrem eigenen Intereffe — zum Bortheil der
Fruchtſaat — beſorgt werdenden Ausichneidungen mit einbegriffen. Dieje
Bejeitigungen der Weichholzausichläge können aber abiolut nicht zu den
fogen. Reinigungshieben gezählt und unbedingt nicht in dem Licht einer
Erziehungsmaßregel betrachtet werden, denn weit entfernt davon, aud) nur
entfernt zu bejjerer Entwidelung des Eichen-Stockausſchlags in nur
einigermaßen ordentlichen oder regelmäßigen Schlägen beizutragen,
beeinträchtigen fie jenen jogar mitunter durdy den Entzug ded Schußes,
welchen die jungen Raumbolzausichläge namentlich den refrutirten Pflänz-
lingen gewähren, ganz abgejehen davon, daß das fette reichliche Laub der
Hajel — und dieje ftellt im Ddenwald dad Hauptfontingent zu dem
Raumholz — ſehr wejentlicdy zur Bodenbefjerung beiträgt!

Echo aus dem Eihen-Schälwald x. 453

Die gepriefenen fünf Reinigungshiebe reduziren fich ſonach auf drei,
und hiervon ift, wenn die Schläge einigermaßen in Ordnung, einer, bei
guter Beftodung aber find deren jogar zwei überflüffig. —

&8 handelt ſich nämlich keineswegs um abjolute, unbefledte Reinheit
der Schläge von Weichhölzern, die mitunter, namentlid wenn die Hajel
die Hauptrolle ipielt, recht nüßlich find ald bodenbefjernde, jchügende und
treibende Elemente, jondern nur darum, ihnen feine ungebührliche Aus:
breitung über die Grenzen einer im Allgemeinen nicht ganz unberechtigten
Eriftenz zum Nachtheil der Eichenlohden zu geftatten.

Und genau diefem Verhältniß entiprechend wird jeit mehr als 25 Sahren
in der Oberförfterei Waldmichelbach verfahren, wonady alio audy das in
diejer Hinficht mit Bezug auf jene Oberföriterei in Bingen VBorgetragene
durchaus unrichtig ift. — Die Formel lautet nit: „In Waldmichelbach
wird der Reinigungshieb zuerft vorgenommen, wenn er fich bezahlt macht“,
jondern „er wird vorgenommen, jobald dad Weichholz ſich ungebührlich
breit zu machen, die Eichen-Ausjchläge zu bedrängen anfängt”; und dab
er fih dann auch bezahlt macht, weil in Unter-Schönmattenwag die Fer-
tigung von Schanzförben, Naturftühlen, Bänfen und Seſſeln, von Bejen x.
einen jehr florilanten Induftriezweig bildet, ift abjolut eine Sadye für fich,
die übrigens jogar von recht wejentlihem Einfluß auf den Reinertrag der
Schälſchläge. — Denn wenn in einem Schlag für Ausſchneiden des
Meichholzes 80 Gulden = rund 140 AM auögegeben werden follen, wie dies
laut Wirthſchaftsplan (forftamtlicher Zuſatz) im erſten Sahr nad Eintritt
des Unterzeichneten in eine Dberförfterei der Fall war, und ed werden
hernach bei DVerfteigerung des Gehölzed auf dem Stock ca. 150 # erlöft,
jo bedeutet Died doch eine ſchon recht merfliche Erhöhung des Ertrags,
nämlich von 10 .#% jährlich bei 15 jährigem Turnus. — Wegen des allen:
fallfigen Einwandes, bei jenem Modus werde nur das ftärfere Weichholz
entfernt, glauben wir auf unjre deöfallfigen früheren Erörterungen, na—
mentlich auch im 1870er Ianuarbeft der Forft- und Jagdzeitung verweilen
zu dürfen.

Wie in aller Welt aber fonnte nun gar nody behauptet werden:

„Deshalb (sc. weil fein fünfmaliger Reinigungshieb vorge—
nommen wird) wird aus den Schlägen der Dberföriterei Wald»
michelbady auch nicht jo viel erlöft als in Hirſchhorn“?

Für foldye Behauptung find doch einzig und allein Zahlen maßgebend,
und Anfichten über Erziehungsmaßregeln, von welchen ja mitunter noch
das „adhuc sub judice lis est* gelten mag, abjolut irrelevant. — Und
waren denn, als jenes „Wort“ ohne das befannte Epitheton jo gelaffen
ausgeſprochen ward, jene allein maßgebenden Zahlen ganz unbefannt, was

454 Echo aus dem Eihen-Schälwald ꝛc.

doch bei einem bei ſolcher Gelegenheit ausgeſprochenen Verdikt faum anzu«
nehmen wäre?

An der bona fides fol natürlicdy nicht gezweifelt werden; aber jo un-
genirt hätte doch nicht mit Thatjachen umgegangen werden follen, und
jedenfalld wird es nöthig fein, die Sache ziffermäßig richtig zu ftellen.
Und jo mögen Alle, die jenem Berdift Glauben geichenft haben, wiſſen,
dab ed ſich direft umzgefehrt verhält, nämlich dat die Waldmichelbacher
Schläge faktiich mehr ertragen — jelbitverftändlid, bei gleichen Flächen —
ald die Hirichhorner. —

Zunächſt und bevor wir die betreffenden Ziffern hierher jeten, wollen
wir noch bemerken, daß die Formel „ed wird mehr erlöft” überhaupt total
unrichtig it, und daß es ganz allein darauf anfommt, ob mehr Rinde
von gleicher oder befferer Qualität produzirt wird. Der Erlös fommt bei
diefer Frage gar nicht in Betracht; denn wenn ein Schlag 4—5 Stunden
von dem Fluß oder der Eijenbahn entfernt liegt, und der Käufer die
durchſchnittlich 40—50 Pig. pro Centner bis dahin betragenden Transport⸗
foften tragen muß, dann ift ed doch mehr als jelbitverftändlich, dab er
nicht den gleichen Preis pro Centner zahlen kann, ald wenn ihm die Rinden
foftenfrei an den Fluß oder an die Eijenbahn geliefert werden. —

Außerdem aber würden von dem „Erlös“ erft noch die für fünf-
malige (xeſp. dreimalige) Reinigungen aufgewendeten ſehr bedeutenden
Beträge abzurechnen fein; denn wenn dieje ſich nicht durch höheren Erlös
decken jollten, dann wäre ja das Geld rein weggemworfen. —

Nehmen wir nun an, jene Koften betrügen für einen Sahresichlag
von 75 ha ungefähr 1500 #, jo fämen auf 1 ha 20 M und bei einen
Rindenanfall von rund 100 Etr. netto 20 Pf. auf den Gentner. Und
wenn nun in der Oberförfterei Wald-Michelbady aus fraglichen Reinigungen
noch ca. 3% pro ha rein erlöft werden, dann fommen bei gleicher Rin-
denmenge 3 Pf. Gewinn auf den Gentner, und müßten fomit an Hirſch—
born, um nur gleichen Preis herzuftellen, 40 reip. 50+20 +3 = 63 bis
73 Pf. per Gtr. mehr erlöft werden.

Wie aber nun, wenn von dem Allen abjolut feine Nede ift, wenn
vielmehr nicht nur das Duantum des Rindenanfalles, jondern jogar auch
der Preis per Gentner (auf welchen es aber wie oben bemerft eigentlich
gar nicht anfommt) — caeteris paribus — in beiden Oberförftereien faſt
völlig gleih? Nun haben fid) in dem Zumus 1871 bis 1885

in Hirihhom . . » . duurchſchnittlich 98,4 Etr. per ha

„ Wald-Michelbah . . . EN. u u
Rinde ergeben. — Bringt man aber den Einfluß der viel günftigeren
klimatiſchen Lage der Nedarberge gegenüber dem mitunter viel weniger

Echo aus dem Eihen-Schälwald ıc. 455

warmen Standorte in der Oberförfteret Wald-Michelbach bei ganz gleichen
Bopdenverhältniffen — (dort wie bier bunter Sandftein) jowie den weiteren
Umstand mit in Rechnung, daß die bereitd in normalem Zuftand befind-
lihen Schläge in der Oberförfterei Wald-Michelbady beträdytlich jünger,
daher die einzelnen Stod-Individuen noch nicht jo kräftig find, wie in ber
Dberförfterei Hirſchhorn, dann ift es doch klar, daß die Rindenerträge der
Schläge in erfterer Oberförfterei eigentlich größer find, obgleih nur ein—
höchſtens zweimal geläutert wird, ald in eriterer, ganz abgejehen davon,
daß der minimale Quantitäts-Unterjchied von 0,4 Str. per ha audy ohne
denjenigen der maßgebenden Berhältniffe unmöglich zu Gunften der Ober:
förfterei Hirſchhorn geltend gemacht werden fünnte!

Und wie verhält ed ſich in qualitativer Hinficht, in welcher lediglich
der Preid mahgebend, welchen die Lederfabrifanten zahlen, jo lange Chemie
und Technologie noch zu feinem ficheren Nefultat hierüber gelangt find?

Nun wurden in dem nämlichen Tumus (1871—1885) durchſchnitt—
lich per Gentner erlöſt:

in der Oberförfterei Hirichhorn, in welcher 2 aller Rinden frachtfrei
an den Nedar geliefert werden, während ke 4 nur ein ganz geringer

Fuhrlohn bezahlt wird . . ... 7,90 4

in der Oberförſterei Wald— Michelbach aber, in , welher 40 bis

50 Pf. Fracht bi8 an den Nedar bezahlt werden müſſen. 7,45 M
und befteht die Differenz ſomit lediglich in den auf Fracht entfallenden
Betrag von 45 P.f, — welcher fih auf 50 Pf. fteigert, wenn man den
durchichnittlichen Preis lediglich für den großen Hirſchhorner Schlag, aus
welchem die Rinden ganz frei an den Nedar geliefert werden, berechnet,
bei welchem Galcul man nämlich 7,95 M per Gentner erhält. — Aber
jelbit dann find die auf die jo viel öfteren Ausjätungen und Reinigungs
hiebe nad Vorangeführtem ca. 20 Pf. per Gentner betragenden Koften
eben jo wenig gededt, ald der aus jener Manipulation rejultirende Rein:
ertrag von 3 Pf. per Gentner in der Oberförſterei Wald-Michelbach, und
erhellt hieraus doch unwiderleglich, dab die Erträge der Hadwald- reſp.
Rinden-Schläge in der leßtgenannten Dberförfterei denen in der Dber:
förfterei Hirſchhorn mindestens gleich ftehen. —

Was hat ed aljo mit dem Verdikt: „in Wald-Michelbad) wird aus
den Schlägen nicht jo viel gelölt, als in Hirihhorn“, und mit der weiteren
Auslaffung: „die Beltodung wird zwar auch dort jährlich eine befjere,
aber der Läuterungsprozeß dauert zu lange, die Unterdrüdung der einges
brachten Eichen durch Raumholz wird nicht ganz befeitigt ꝛc.“ auf fi?

Die Antwort ergibt fi) von jelbft, und ift es nicht nöthig auf den
weiteren Umſtand aufmerfjam zu machen, daß den großen Lederfabrifanten

456 Echo aus dem Eihen-Schälwald ıc.

die beträchtlich größeren Rinden-Quantitäten in der Oberförfterei Hirjch-
born weit befjer fonveniren, ald die Eleineren in der Oberförfterei Wald»
Michelbach — Berkaufsloofe von 1000-1200 Etr. erzielen immer einen
höheren Preis ald jolde von 500—600 Gtr., und daß ferner die Hirich-
borner Schläge ſ. z. ſ. direkt an der Eiſenbahn, ſomit viel bequemer für
die Herren Lederfabrifanten liegen, die dody auch manchmal die Schläge
bejuchen wollen, ald die von Weinheim 4—5 Stunden, von Hirjhhorn
3 Stunden entfernten Schläge der Oberförfterei Wald-Michelbah, wohin
man einen Crtrawagen nehmen muß!

Wollte man nun gar die Behauptung: „aus den Wald-Michelbacher
Schlägen wird deshalb (sc. wegen der nur ein= höchſtens zweimaligen
Reinigung) nicht jo viel gelöft ꝛc.“ wörtlich nehmen, dann würde fich das
Rejultat noch viel günftiger für jene Oberförfterei geftalten, weil in den
Schälſchlägen durdjchnittlih 32 pro Hektar für Geftattung des Frucht:
baued gelöft werden, was alfo pro Jahr des 15 jährigen Umtriebes über
2 A pro Hektar ergibt, welche ſomit effektiv mehr erlöft werden, ald in
der Oberförfterei Hirichhorn, in welcher bi8 zum Jahre 1884 der auf die
Geftattung des Fruchtbaued entfallende Betrag ſ. 35. |. = O war. — Die
Berwerthung der Crescenz, Rinde und Holz, erfolgte nämlich bis dahin
auf den Stock und waren die Erlöje nach jahrelangem Durchſchnitt ſolche,
daß pro Gentner Rinde 2 A abgingen, ſomit bei einem Preis von 8 X
nur 6 MA rein verblieben, während in der Oberföriterei Wald-Michelbach
die Erlöje für Holz und Bodenbau in der Regel die Gmtefoften für
Holz und Rinde nahezu dedten, jodaß der ganze Erlös für die Rinde
als Netto⸗Einnahme erichien, höchſtens aber 50 Pf. pro Gentner abgezogen
werden mubten. —

Gerade alio in der Zeit, auf welche die Bingener Verhandlung fich
nur beziehen fonnte, wurde aus den Schälſchlägen der Oberförfterei Wald»
Michelbady effektiv viel mehr pro rata der Fläche erlöft, ald aus den
Hirihhorner Schlägen, was wir nur, der Unbeftimmtheit der fraglichen
Auslaffung wegen und zur Aufklärung folder Theilnehmer an der Bingener
Verſammlung, die jonft vielleicht in verba magistri zu ſchwören geneigt
jein möchten, zu bemerfen nicht unterlaffen wollten, wenn wir audy wohl
wiffen, dab es hauptſächlich auf eine Vergleihung der Rindenproduftion
nah Duantität und Dualität abgejehen war. —

Mie fich in let erwähnter Hinficht die Netto-Erträge in der Dber-
förfterei Hirſchhorn künftighin geftalten werden, nachdem auf Veranlaſſung
des Unterzeichneten auch dort die Ernte in Regie eingeführt wurde, muß
abgewartet werden; jedenfalld war der Anfang ein jehr guter, da jogleich
im erften Sahre troß des „ce n’est que le premier pas qui coüte“ dem

Echo aus dem Eihen-Schälwald ıc. 457

Fiskus ein Vortheil von rund 4000 # daraus erwuchs, welcher fich im
Sahre 1885 noch beträchtlid — bis auf 5000 M — gefteigert, und da
in heurigem Jahr in dem großen Schlag nahezu 31 .# für Geftattung des
Fruchtbaued erlöft worden, während allerdings in den kleinen Schlägen zugelegt
werben mußte, jo daß nur rund 10 AM übrig blieben, was jedoch jeinen
Grund bat in der fteinigen, zum Fruchtbau jehr fchlecht geeigneten Be—
ſchaffenheit des Bodens des einen der kleineren Echläge. —

Daß in der fraglichen Verhandlung auch einiges Richtige zu Tage
gefördert wurde, ift ja nicht gerade auffallend; dahin rechnen wir die Ber
ftätigung, daß die Gerber für geflopfte Rinde nicht weniger bezahlen, als
für ungeflopfte, wifjen aber dann nicht, warum das MWendelöheimer Ber:
fahren als dad beite bezeichnet, während in demjelben Athem zugleich
betont wird, daß das Ausichälen bei dem Odenwälder Verfahren jehr
vollfommen jei. — Schließlich fommt es doch, jo lange die Chemie zu
feinem ganz ficheren Rejultate gelangt ift, lediglich darauf an, wie die
Herren Gerber und Lederfabrifanten den relativen Werth der Rinden tariren,
welchen Preis fie dafür zahlen, und kann jonady dad Odenwälder Verfahren,
welches das reinite Ausſchälen ermöglicht, während die Herren Gerber
ihre Taxirung des Werthes fich nicht herunter klopfen lafjen, feinem anderen
Berfahren nachitehen, ganz abgejehen davon, daß es jedenfalls das die
Arbeit förderndfte ift und daß zu diefer Frauen und Kinder verwendet werden
fönnen (auf einen guten Hauer fommen 3—5 Individuen jener Arbeiter
klaſſe), was unfehlbar eine größere Billigfeit der Arbeit bedingen muß!

Daß aud in einem minimalen Rindenbezirk des Forſtes Wald-Michel-
bach unbeirrt weiter im Stande geichält wird, obgleich jeit 15 Jahren die
jo geerntete Rinde noch niemald audy nur um einen Pfennig höher bezahlt
worden, als die geflopfte, jo dak der ganzen Standſchälung Liebesmüh' rein
„för ümeſunſcht“ wie der Ddenmalder bei Veraccordirung ded Bodenbaues
zu bieten pflegt, wenn er weder Pacht geben, noch Lohn erhalten will, dies
haben wir wiederholt in unjeren jährlichen NRindeberichten erwähnt. —

Uebrigend find ja im ganzen Ddenwald im Jahre 1870 eingehende
Verſuche mit den verjdiedenen Schäl-Methoden unter gleichen Berhält-
nifjen gemadyt worden und find dieje jo wenig günftig für alle anderen
Schälverfahren dem urwüchſigen Odenwälder gegenüber auögefallen, daß
jogar von Wiederholung der Verſuche, die nad Ablauf eines Turnus in
Ausficht genommen war, in 1885 ganz abgejehen worden.

Ueber die Ergebnifje jener 1870er Verſuche haben wir im 1871er
Maiheft der Allgemeinen Forft: und Iagd-Zeitung genaueren Beridyt er-
ftattet.

Auch das Verhalten der Sommer: und Winter-Eiche (qu. peduncu-

458 Echo aus dem Eihen-Schälwald ꝛc.

lata u, robur) ift bejprochen worden, ohne irgend etwas Neues zu bringen;
daß leßtere Art bei angemeffenem Standort im Ddenwald, bezüglich welches
aber fait lediglich die Erpofition in Betracht fommt, und zwar in einem
Grade, daß der Typus mitunter modifizirt wird, eben fo einträglih als
eritere, ift jedem Hadwald-Arbeiter im Odenwald befannt und gleichfals
früher von und erwähnt worden. —

Wohl hätten wir noch einiged Andere auf dem Herzen, wollen es aber
für etwaige jpätere Eventualitäten rejerviren; nur das gelaffen auögejprochene
fleine Wort, daß die Mineralgerbung nicht zu fiegen vermöge, möchten wir
nicht ganz mit Stillſchweigen übergehen.

Das heißt denn doch der Technik und- in specie der Chemie, die erft
in allerleter Zeit wieder ein neued Element entdedt bat, ein durch nichts
gerechtfertigted Miktrauend- Votum außftellen!

Wir meinen im Gegentheil, e8 fünne ſich unbedingt nicht fehlen, daß
man auch nody dem Lohrinde-Gerbeftoff hinter feine Schlidhe fommen, ihn
vollftändig zu erfeßen im Stande fein werde, ganz abgejehen davon, dab
die Mineralgerbung jchon jetzt ganz Vortreffliches leijtet, wie wir au ver-
Ichiedenen Stellen unjerer Berichte nachgewielen haben und es jederzeit an
unjeren MWaldftiefeln ad oculos demonitriren können, und daß ed eigentlich
nur nod anf die beite Methode und die Vervollfommmung ind Feine
anfommt!

Freilich kann nicht bezweifelt werden, daß gerade in lehterer Hinficht
Jahrzehnte und mehr hingehen werden, bis die Mineralgerbung mit der
Rheinischen Lohgerberei, die es zu einer Vollkommenheit gebradyt hat, wie
faum irgend ein anderer Imduftriezweig, wirklich Eonfurriven kann, wenn
es auch gar nicht zu bezweifeln, daß fie dieier jeht jchon vielfach in den
Meg tritt; deshalb aber der Mineralgerbung furzweg alle Zukunft abzu«
iprechen, heißt einfach der Wifjenjchaft halt gebieten, worauf es nur eine
Antwort gibt:

„e pur si muove!“

Uebrigend wird der Lohgerbung ja nicht einmal faktiſch damit gedient,
dak man den Kopf — nicht in den Sand, jondern in einen Gerbrindenchlinder
ftedt, um was jonft vorgeht nicht zu bemerfen; wird doch heute jchon jo
vielfacdy offen und heimlich mit Surrogaten rejp. mit anderen Pflanzen-
ertraften, namentlidy mit joldyen aus dem Bereiche amerikanischer Mimojen
gearbeitet, daß jchon hieraus der Rückgang der Eichenlohrinde-Preije ſich
erflärt und prophylaktiſche Maßregeln im Eichenſchälwaldbetrieb behufs
etwaiger Ueberführung derſelben in eine andere Betriebsart mit wenigit
empfindlichen Opfern gerechtfertigt erjcheinen. —

Eho aus dem Eihen-Schälmald x. 459

Genug für diesmal. Wer fih über den Odenwälder Eihen-Schäl-
waldbetrieb genauer unterrichten will, wird in den 4 Abhandlungen

I. Aus dem Eichenſchälwald im 1870er Sanuarbeft,

II. Eichenſchälwald-Aphorismen im 1870er Juliheft,

III. Aus dem Eichenfhälwald im 1871er Maibeft und

IV. deögleihen im 1871er Novemberheft der Allgemeinen Forſt- und

Tagd-Zeitung

io ziemlich Aufſchluß im jeder Hinfiht über Begründung, Erziehung und
Behandlung der Schäljchläge, über Ernte und Nutzbarmachung der Rinde ıc.
finden und ſich auf die Richtigkeit der desfallfigen Erörterungen verlafjen
fönnen, da fie nicht am Schreibtiſch fombinirt, ſondern ſämmtlich der Praris
entnommen find, — auch jederzeit in den Schlägen jelbft auf ihre Leber:
einftimmung mit den thatjächlichen Verhältniſſen geprüft werden fünnen, —
wozu es freilich nicht genügt, einmal durd) ‚einen Schlag zu rennen, mie
died bei den Forſtverſammlungs-Exkurſionen geſchieht, jondern wozu ges
naueſtes Studium aller einzelnen Verhältniſſe und eigentlich audy jelbit-
thätiged Wirken, wenn auch nur für einige Zeit, nöthig ift. —

Nach diefem Allen wird unjere Anficht, daß die Verhandlungen der
Bingener Berfammlung über den Dvenmwälder Schälwaldbetrieb abjolut
nichts Neues, pofitiv aber viel Unrichtiged zu Tag gefördert haben, und
daß namentlidy der verluchte Beweis für die Räthlichfeit fünfmaliger Aus-
jätungen vollftändig mißglückt ift, ficher begründet erfcheinen —

„Qui nimium probat nil probat“.

Schließlich wollten wir nicht unerwähnt laffen, daß vorftehende Er-
örterungen fich auf den Bericht über fragliche VBerfammlung in dem 1885 er
Dezemberheft der Dankelmann'ſchen Zeitjchrift ftüßen und daß wir alfo
bei einer allenfallfigen Unrichtigfeit der Prämiffe nicht verantwortlich zu
machen wären für die daran gefnüpften Bemerkungen und Folgerungen.
Wie der Bericht lautete, fonnten wir, da und die Verhältniffe genauer
befannt, ald irgend einem Andern, ihn nicht unerörtert laffen:

ahhoıorv dm trade Errurälleo, un yap &uouye.

P.S. Im diesjährigen (1886er) Iunibeft der Danfelmann’jchen
Zeitihrift begegnen wir eine Fortſetzung des in Obigem betrachteten früheren
Artifeld über den Eichen-Schälwald, welcher gerade jo wie leßterer wieder
viel Unrichtigfeiten zu Tage fördert, die nicht ganz umberichtigt bleiben
fönnen, und von weldhen wir hier vorläufig, Weitered und vorbehaltend,
nur einige erwähnen wollen.

1. Falld die Angabe: auf 1 Gtr. Rinde redinet man 0,44 R.-M.
ftärferes Holz (eine jehr dehnbare Bezeichnung) allgemein genommen,

460 Echo aus dem Eihen-Schälwald ıc.

ſomit auch auf den Ddenwald, dad eigentlichite Schälwald-Rayon, bezogen
werden joll, dann ift fie unbedingt unridhtig, mag nun unter „ftärferem
Holz“ bios das Knüppelholz (von 7 cm Stärfe aufwärts) oder died mit
dem Schälreifig I Kl. (von 2,5 em Stärke bid 7 cm aufwärts) ver-
ftanden werden. Uebrigens fommt e8 auf died Verhältniß gar nicht, ſondern
nur auf das von Holz und Rinde überhaupt an, gleichviel ob das Duantum
des erfteren in %.-M. oder in R.-M. ausgedrüdt wird. Mit der Be-
zeichnung „ſtärkeres“ ift gar nicht anzufangen, und erinnert und dielelbe
an einen leider zu früh — viel zu früh — veritorbenen ausgezeichneten
Dberförfter mit liebenswürdig jovialer Anlage, weldyer den Kontrollbeamten
behufd Kontrolirung einer Abzählung mit größerem Quantum in einen
Schlag mit ca. 90 F.⸗“M. führte und auf die Bemerkung, dies jei doc,
fein größered Duantum, ſchalkhaft ermiderte, andere Schläge hätten noch
geringere Duanta!

2. Die Behauptung, daß mittel Saat begründete Beftände die
höchſten Erträge lieferten, ift eine jo vage, daß ihr nicht der geringfte
Werth beigemefjen, ja dab fie in dieſer Unbejchränftheit als unbedingt
unrichtig bezeichnet werden fan. Zunächſt wäre zu fragen, ob Abtriebs-
oder durchſchnittliche Jahres-Erträge gemeint find, da aus Pflanzung mit
tücdhtigen, ftarfen Stummeln von 0,8—1 cm Dide erzogene Schläge caet.
par. unbedingt um mehrere Sahre früher ald aus Saat entjtandene ab»
getrieben werden können; jodann ob Natural oder Gelderträge, da Saaten,
namentlich bei etwas dichterem Stand, geringwerthigere Rinde liefern als
Stummelpflanzungen; ferner ob Roh- oder Reinerträge, da die Erziehung
von Saatbeitänden viel mehr Ausgaben veranlaßt, ald diejenige von
Stummelaufforftungen, ganz abgejehen von der Dualitäts-Differenz der
Ninden; endlid wie und wo die Saaten reſp. Pflanzungen ausgeführt
werden, da erftere in Bauland offenbar verhältnißmäßig beffer projperiren
müffen, ald leßtere auf Waldödungen ıc.

Daß derartige Vergleihungen überhaupt nur von geringem Werth,
wenn fie ſich nicht auf unbedingt oder mindeitens nahezu gleiche Verhält-
niffe in jeder Hinficht beziehen, iſt felbitverftändlich, während es ferner
mindeftens in hohem Grad bedenklich, ſich dabei lediglih auf Angaben
Anderer zu ftügen ohne in der Lage zu fein, Die Richtigkeit jener auf Grund
eigener Erfahrung zu prüfen.

3. Die Annahme, daß noch manches Heftar bei günftigen Standorte»
Berhältniffen dem Eichenichälwald mit finanziellen Bortheil gewidmet werden
fönne, bedarf unbedingt eined befchränfenden Zufaßes: sc. für die nädhite
Zeit; denn wenn auch die in großer Menge eingeführten Surrogate die
Eichenlohrinde noch nicht zu verdrängen vermocht haben, jo find fie doch

Beling: Waldbejhädigungen durch die Röthelmaus. 461

jedenfalld nicht pro nihilo eingeführt worden, müſſen aljo jchon jeßt den
Konfum der Lohrinde beeinträchtigen; und daß fie dies faktiſch in bedenf-
lihem Grade thun, erhellt aus dem fteten Rückgang der Rindenpreife und
wird von den Großgerbereien jelbit nicht geläugnet, die vielmehr ihre
niedrigen Gebote ganz offen mit dem niedrigeren Preid der Surrogate
motiviren. — Und gerade deöwegen wird der Bedarf an Rinde jchon jebt
durch die einheimiſche Produktion gededt, jo dab wir die Auiforflungen
neuer Schälichläge jelbit unter günftigen Verhältniſſen für jehr bedenklich
mit Rüdfiht auf die Zufunft halten würden; denn es fann gar feinem
Zweifel unterliegen, daß in gar nicht ferner Zeit der Bedarf an Eichen-
(ohrinde ein fehr reduzirter fein wird, während die Ueberführung von
Schälwald in Hochwald nicht jo leicht ift als man es fich vielleicht vorftellt;
der Forftwirtbichaftöbetrieb darf fi aber gewiß nicht blos für die nächſte
Zukunft einrichten, muß vielmehr die fernere ganz beftimmt in’d Auge
faffen, namentli wenn die dann mahgebenden Faktoren jchon in der
Gegenwart ganz Kar erfennbar und mit Sicherheit zu bemefjen find, wie
died in fraglicyer Beziehung der Fall ift. —
Soviel für eben; Weitered und Ausführlichered demnächſt. —
Neidhardt,

Korftmeifter.

HD. Mittheilungen.

Maldbeichädigungen durch die Röthelmaus im Winter 1885,86.
Vom Korftmeifter Beling in Seeien.

Die Röthelmaus, Arvicola glareolus Schreb., war mir im Laufe
der Zeit ald Beichädigerin von Laͤrche und Schwarzfiefer, der Aöpe und
einiger forftli wenig oder faum in Betracht fommender anderer Laub—
bölzer, nämlich; Faulbaum, Sahlweide und Flieder (Sambucus nigra L.),
denen nad Altum’s Koritzoologie nody die Stechpalme (Ilex aquifolium L.)
anzureihen ift, befannt geworden. Meine deöfalliigen Beobachtungen find
im SIahrgange 1873, ©. 561, der Monatsjchrift für das Forſt- und Jagd»
wejen und im Sahrgange 1880, ©. 367, diefer Zeitjchrift veröffentlicht.
Bis zum Jahre 1876, in welchem die zweite Auflage ded die Säugethiere
umfaffenden I. Bandes der Forſtzoologie des Profefjor Dr. Altum erjchien,
waren wirtbichaftlich bedeutſame Waldbeijhädigungen durd die Röthelmaus
nur an der Lärche Eonitatirt worden und darauf bin konnte Altum ©. 135
des zitirten Werkes die begründet zu erachtende Anficht ausiprechen, dab

462 Beling:

die Nöthelmaus außer an Lärche ſchwerlich an eine andere anbauungs-
würdige Holzart gehe. Nachdem der Lärdye nach hiefiger Erfahrung im
Winter 1879/80 die Schwarzfiefer binzugetreten ift, hat ſich die Röthel—
maus in jüngfter Zeit auch ald nicht unmichtige Bejchädigerin der Buche
und der Hainbuche ermwiejen.

Am 25. Februar 1886 wurde in einer umfangreichen, theild noch im
Lichtichlage ftehenden, theild bereit? vom Dberholze befreiten Hochwald⸗
verjüngung an jungen Ddichtgejchloffenen Buchen nahe über dem Boden
etwas Mäufefraß bemerkt, im Worbeigehen aber nur flüchtig in jo weit
gewürdigt, als fich eriehen ließ, dab die Rindenbenagung an einem ber
Stämmdyen theild älter, theild in der Fortfegung nach oben hin merflid,
friiher war. Es hatte feit dem Beginn des Jahres ziemlich anhaltender
und periodijch ftrenger Froſt geherrſcht und der Boden war mit einer ge
ringen, nur wenige Gentimeter hohen Schneelage bededt, die fih vom
26. Februar bis 2. März durch wiederholten Schneefall auf etwas mehr
als 20 cm im Durchſchnitt erhöhte. Als ich am 13. März den betreffenden
Forſtort wieder bejuchte, erichien ed mir angezeigt, den Mäuſefraß einer
näheren Befichtigung zu unterziehen, wobei ſich dann nad den hody an den
Stämmchen hinauf reichenden Frakbejhädigungen und nad dem Nages
mufler ſelbſt — ſchmale, nur wenig oder gar nicht in den Splint ein-
greifende, Ichräg aufwärts gerichtete ſchmale Zahnfurchen bei jo gründlicher
Entrindung, daß zwar viele, aber nur fleine, an der Luft intenfiver braun
gewordene Theile ded inneren Rindenförpers in ganz dünner Schicht ftehen
geblieben waren und die entrindete Partie ein ſchmutzig weißes, braun
melirted Anjehen hatte, ganz ähnlid dem, wie ed mir früher am Faul-
baume befannt geworden war — jofort ergab, dab es fidy hier um Rötbel-
mausfraß handle. Auf der etwa 2a großen, theild durch jüngeren Auf-
ſchlag, tbeild durch den Mangel an foldyem injelähnlich ijolirten Fläche,
worauf Fraßbeſchädigungen jtattgerunden hatten, ſtanden die jungen Buchen
in dicht geichloffenem Horfte und waren auf dem größeren Theile der
Parzelle durchichnittlich etwa 1 m, auf dem übrigen Fleineren Theile bis
2m hoch. Dieje legteren, jchon höheren und ftärferen, unmittelbar über
der Erde bis 3 cm im Durchmeſſer haltenden Buchen waren faſt ſämmtlich
nahe oberhalb des Bodens ringsum bemagt, im der jüngeren Beltandes-
partie erjtredte fidy der jehr ausgedehnte Fraß bis zu 85 cm Höhe an den
Stämmden aufwärts. Die Seitenzweige waren mehrentheild gar nicht
oder nur ausnahmsweiſe bis etwa 2 cm weit vom Stamme ab durdy Ab-
nagen der Ninde bejchädigt, im Mebrigen hatten durdy die Röthelmaus
vorzugsweiſe die jtärfiten und fräftigiten LZohden zu leiden gehabt und
zwar faft durchweg in joldyer Ausdehnung, dab fie nothwendig werden ab»

Waldbefhädigungen durd die Röthelmaus im Winter 1835/86. 463

fterben müffen. Gleich alte, bis 1 m hohe Hainbuchen, die fich zerftreut
auf der Fläche mit befanden, waren ebenfalls benagt, jedoch dabei keines—
wegs vor den Buchen bevorzugt. Auch eine junge, wenig über Federpoſen—
ftärfe die, zwilchen den Buchenlohden eingezwängte Ebereihe (Sorbus
aucuparia L.) war bi6 zu 40 cm Höhe völlig, von da ab bis zur Spitze
noch platweife ihrer Rinde beraubt. Die ſämmtlichen aufgefundenen
Nageſchäden waren jchon älteren Datums, eine noch friſche, weniger als
etwa eine Woche alte, wollte ſich troß vieler Mühe nicht auffinden lafjen.
Gleichzeitig mit der NRöthelmaus hatte audy die Feldmaus (Arvicola ar-
valis Pall.) in dem fleinen Bezirke an der Buche gefreſſen, jedoch im
Gegenſatze zu jener gerade die jchwächeren Buchen vor den ftärferen be-
vorzugt und zum Theil in der Erde abgenagt, wie fi dann ähnlicher
Schadenfraß der Feldmaus jehr vereinzelt über den mehr ald 50 ha großen,
bier in Betracht fommenden jungen Beſtand bin verbreitet fand.

Etwa 100 m von dem gedachten Fraßplatze entfernt in ſchon 3 m
und theilweis darüber hohem, jeit Jahren vom Dberholze befreiten Be—
ftande waren einzelne eingejprengte über der Erde bis zu 5 cm im Durd)-
meſſer haltende Hainbuchen bis 2,5 m vom Boden aufwärts und mehren-
theild bis nahe zur Spite jo ſtark benagt, dab fie fi) jchon aus einiger
Ferne durch ihr rindenlojed weißes Anjehen bemerkbar machten. Borzugs-
weile angegriffen waren die etwas freier, am Rande von Horften oder an
kleinen Beltandeslüden ftehenden Hainbuchen, gar nicht dagegen die zu—
jammen mit Buchen in geichloffenem Stande befindlichen und eine benagte
Bude fand ſich in diefem jchon höheren Aufjchlage überall nicht.

Meiterhin auf einer mehre Hektar großen Fläche ded Forſtorts, auf
welcher der junge Beſtand eine Höhe von durchſchnittlich etwa 2 m hatte
und wo fih die Hainbuche reichlicher vertreten fand, war eine verhältniß-
mäßig große Anzahl gerade der fräftigiten, etwas freier ftehenden Lohden
diejer Holzart jehr ſtark von unten biö oben hin benagt, während aud)
bier an feiner einzigen Buche durch die Röthelmaus verurjachte Be-
Ihädigungen aufzufinden ftanden. ©leichergeftalt wie vorhin benagt bei
Buchen, Schienen die Röthelmäuſe audy bei der Hainbuche die im fräftigiten
Wuchſe ftehenden Stämme bevorzugt und in diefer Beziehung eine ftrenge
Auswahl getroffen zu haben. Dicht neben von unten bis oben hin fait
völlig weiß genagten, rejp. entrindeten und zu diejem Zwede jedenfall zu
öfteren Malen erfletterten Lohden ftanden andere völlig unverjehrt da.
Das Fraßmufter glich bei der Hainbuche demjenigen, welches die Buchen
zeigten, nur mit dem Unterfchiede, daß die ftehen gebliebenen Theilchen
der unteren Rindenfchicht mehr grau oder ſchwärzlich ftatt bräunlich rejp.
braun gefärbt erjchienen. Im Uebrigen waren bei den Hainbuchen nicht

464 Beling:

blos die Stämme, jondern vielfady auch Zweige auf bald mehr bald minder
weite Entfernung vom Stamme ab, benagt und lehtjährige Geitentriebe
nicht felten hart am Leibe der Zweige, unter Hinterlaffung eines verjchieden
großen, einen bis mehrere Millimeter im Durdymefjer haltenden rundlichen
rindelofen Fleckes, abgebiffen, um fortgejhleppt zu werden. Sn anderen
Fällen zeigten fich die letztjährigen Geitentriebe an ihrer Bafis umnagt, jo
dab anzunehmen ftand, die Maus habe den Trieb am Leibe ded Zweiges
abzubeißen beabfichtigt, jei aber aus irgend einem Grunde davon abges
ftanden. Zuweilen, jedoch feltener, war auch ein einjähriger Trieb mit
Zurüdlaffung eined längeren Stumpen durchbiſſen und der Abbib entweder
fortgetragen oder derjelbe hing dann und warn noch, durdy eine verſchont
gebliebene Holzfajer gehalten, mit dem ftehen gebliebenen Stumpen zu-
jammen.

Der Berfuh, auf den Fraßplätzen Mäufe in ausgeftellten Fallen zu
fangen, gelang nicht, obſchon Vogelbeeren (die Frucht der Ebereſche, Sor-
bus aucuparia L.) und Mohrrüben — beides erfahrungsmäßig eine jehr
gejuchte Speife der Röthelmaus — ald Köder in Anwendung gebradjt
wurden. Hieraus, jowie aus dem Umftande, dab alle aufgefundenen, diejer
Mäufeart zufchreibbaren Fraßbeſchädigungen augenjcheinlih ſchon Wochen
bi8 mehrere Monate alt waren, lieb ſich fchlieken, dab die Röthelmäufe
in Folge ihnen nicht zufagender Begegniffe verjchwunden fein mußten.

Ihre mir von früher ber bekannte Vorliebe für den gemeinen $lieder
(Sambucus nigra L.) hatte die Röthelmaus durch Benagung des in dem
in Nede ftehenden Forftorte vielleicht nur einzig vorhandenen Strauches
diefer Holzart, ſowie eined anderen in einer nahen Wiejenhede befindlichen
aufs Neue bethätigt. Auch ſonſt nody fanden ſich ſpäter anderenortö im
Walde bier und da einzelne Fliederbüſche, welche unverfennbare Röthel—
maudbejhädigungen an ihrer Rinde aufwiejen, ohne daß andere neben»
ftehende Holzarten verlegt wären. Nur in einer breiten body aufgeſchoſſenen
Hede, weldye innerhalb eined hoben Buchenbeſtandes eine vor etwa
20 Jahren mit Fichten bepflanzte Wieſe ungiebt, waren neben lieder
auch mehrere etwa fingerdide Stämmchen von Lonicera Xylosteum L.
eined großen Theild ihrer Rinde durch Wegnagen beraubt.!)

In dem Mittelmaldfomplere des hiefigen Forftrevierd, in welchem ic)
im Sabre 1873 zuerſt Röthelmausichaden an Aöpe und Raulbaum fon=
ftatirte, wurde audy in diefem Jahre gegen Ende des Monats März wieder

1) Auch ein anderer Nager, das Eichhörnchen, liebt Loniceren-Rinde; es hielt ſich
ein jolches vor einigen Wintern in einer biefigen Parkanlage eine Zeit lang auf und
benagte die Ranfen der dafelbft befindlichen Lonicera Periclymenum L. jo bebeutent,
da fie binterdrein abftarben.

Waldbeſchädigungen durch bie Röthelmaus im Winter 1835/86. 465

dergleichen an den genannten beiden Holzarten aufgefunden, indelfen eben-
falls nicht mehr frijch, vielmehr augenjcheinlidh ſchon eine Anzahl von
Moden alt.

Wie aud Vorſtehendem entnehmbar, kann die Röthelmaus unter Um—
ftänden entweder gemeinjchaftlich mit der Feldmaus oder für fich allein
wirfend, an der Buche und Hainbuche nicht unerheblich ſchädlich werden.
Im vorliegenden Falle war fie, jo weit ihr Fraß die Hainbuche betroffen
hatte, zwar eher nüßlich als nachtheilig geworden, indem fie vielfach ſolche
Stämme diejer Holzart in ertödtender Weiſe angegriffen hatte, welche zu
Bunften junger Buchen abkömmlich erichienen, rejp. in den nächſten Sahren
wegzunehmen gemwejen fein würden. Anders aber verhielt es fidy mit der
Bude, an der die Röthelmaus verhältnigmäßig ungleich nachtheiliger als
die Feldmaus geworden war, indem fie den jungen Beſtand, wenn aud)
nicht geradezu vernichtet, doch in den fräftigiten, im beiten Wachsthum
ftehenden prädominirenden Individuen zum Abfterben gejchädigt umd das
duch den Beitand im Zumachje zurüdgejeßt hatte.

Mo man die Bejhädigungen der Nötbelmaus frühzeitig genug be-
merkt, da wird man denjelben in den meiften Fällen wohl durch Weg—
fangen Einhalt thun fönnen, indem dieſe Mäufejpecied eineötheild jehr
leicht in die Fallen geht, anderentheild bei im Allgemeinen weit minberer
Häufigkeit, im Bergleih mit der Feldmaus, ihre charafteriftiichen und
leicht unterjcheidbaren Beſchädigungen über Mleinere Parzellen zu eritreden
pflegt.

Im leßtverfloffenen Winter kamen in den biefigen Forften Beſchädi—
gungen durch Die Feldmaus zwar in den meilten jungen Buchenbeftänden,
indejjen jehr zeritreut und mehrentheild ganz vereinzelt vor. Verhältniß—
mäßig häufig wurden die Stämmchen in der Oberfläche des Bodens ab-
genagt, was muthmahlich darin feinen Grund hatte, daß bis gegen den
Schluß ded Monatd Februar jehr wenig Schnee lag und daher die Feld—
maus für oberirdiichen Fraß weniger Schuß fand, worauf fie nicht gern
verzichtet.

Daß audy die Röthelmaus junge Stämme in der Erde abbiffe, wie
die Feldmaus und die Hamaus es thun, habe ich bislang nicht gefunden,
halte joldhed audy bei dem Umftande, dab die Nöthelmaus beim Abnagen
der Rinde faum oder nur jehr jchwac mit den Zähnen in den Holzförper
rejp. Splint eingreift, für wenig wahrjcheinlih. —

Sorſtwiffenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 33

466 Ueber den Häuferihwamm und deſſen Bekämpfung.

Ueber den Häuſerſchwamm und defjen Bekämpfung.

Hierüber hielt Geh.-Rath Profeſſor Dr. Göppert in der am 22. April
1876 unter dem Vorſitze des Herın Direktor Dr. Bruch abgehaltenen
Sektion für öffentliche Geſundheitspflege einen mit dem lebhafteiten Intereſſe
jeitend der zahlreihen VBerlammlung begleiteten demonitrativen Vortrag!).
Da der Häuſerſchwamm und deſſen Befämpfung gegenwärtig wieder auf
der Zagedordnung Steht, jo interejfirt ed gewiß viele Leſer diejer Blätter,
welche das Jahrbuch des Schleſ. Forſtvereins nicht halten, die Anficht dieſes
berühmten Forſchers über diefen Schädling zu fennen. Göppert's Ge-
danfengang ift etwa folgender:

Unter den Kryptogamen, weldye gegenwärtig von den Botanifern be
jonderd bebacht werden, ftehen die Pilze und zwar vorzugsweiſe die mikro—
jfopilchen in erfter Reihe, und doch iſt die Erforjchung derjelben noch
lange nicht erichöpft.

Eine oder die andere Richtung tritt dabei natürlich zurüd. Dies gilt
insbefondere von den größeren, dem unbemwaffneten Auge fichtbaren Arten
diefer formenreichen merkwürdigen Familie.

Während jene mifroffopijchen Organismen auf dem nicht anomalen,
ſondern für unjere Griftenz ja ganz nothwendigen Wege ded Athmens in
unfer Inneres gelangen, durch Zerſetzungsprozeſſe oft gefährliche Krankheiten
erzeugen und und eim vorzeitigeö Ende bereiten, ftören und andere, wie der
jogen. Häufer- oder Gebäudejhwamm (Merulius vastator, lacrimans
oder destruens) auf nicht minder heimtüdijche Weile in unierer gemüthlichen
häuslichen Ruhe, erfüllt die Atmojphäre unferer Wohnungen mit ſchäd—
lien Ausdünftungen, ja bewirkt endlich nach Zerftörung allen Holzwerfes
den Zufammeniturz ded Gebäudes, wenn wir und nicht beeilen, ihm entgegen
zu treten.

Höchſt mannigfaltig find die Formen feiner äußeren Erjcheinung,
welche weniger von feiner Eigenthümlichfeit, ald vielmehr von Äußeren
Umftänden bedingt wird. Die Fortpflanzung erfolgt nicht durch zufällige
äußere Verhältniſſe: Feuchtigkeit, Fäulniß, wie immer noch viele glauben,
jondern durd Samen, wie bei allen andern Pflanzen, die bei Kryptogamen
Sporen genannt werden.

In tieffter Verborgenheit entwidelt ſich zuerft ein aus zarten cylin-
driichen Zellen beitehendes Gewebe, Mycelium genannt, welches bei den
Pilzen die Stelle der Wurzel, Stengel und Blätter vertritt. Raſch wächſt
es empor, klammert fi an alles Holz zunächſt ohne einen beftimmten,

1) Vergleiche: Jahrbuch des Schleſ. Forſtvereins, S. 404.

Ueber den Häuſerſchwamm und deſſen Bekämpfung. 467

feften Typus, wie wir ihn fonft bei Pflanzen wahrnehmen, fondern richtet
fi, wie jchon erwähnt nach der Beicdhaffenheit der umgebenden Räumlich—
feiten, verbreitet fi in zarte fpinnenwebenartige Faſern über Holz und
Mauernflächen bis zu mehreren Fuß Länge mit Neigung zu fächerförmiger
Ausdehnung, mie died bei dem von Medner vorgelegten, zwiichen Glas:
platten aus einer Holzfifte bervorgewachfenen audgezeichneten, fußlangen
(Sremplare der Fall, dringt dabei in die Zellen, Gefähe, Marfitrahlen des
Holzes, umſpinnt ed und löſt fo zu Jagen insbeſondere dad Nadelholz in
längliche, vieredige Stäbchen oder Stüde, verwandelt fie offenbar unter
Entziehung ihrer anorganischen Beftandtheile (Kali) in verhältnißmäßig furzer
Zeit in eine leichte, brühige Maſſe.

Bei örtlichen Hindernilfen oder mangelndem Flächenraum bilden ſich
ſchmale bis zollbreite Bänder oder bis zu $ Zoll dide Stränge, weldye
durch alle Fugen, ſelbſt durch Kalk zwiichen den Ziegeln, auch in morjche
Ziegel dringen und fid vom tiefiten Keller aus durch alle Stodwerfe in
furzer Zeit verbreiten.

An einigermaßen räumlichen Stellen ſucht er ſodann freien Horizont
zu gewinnen, um zur Bildung des Fruchtlagers, dem verderblichiten,
die Fortpflanzung und Verbreitung bewirfenden Entwidelungsitadium zu
gelangen.

Aeßere Umstände üben aud hier großen Einfluß auf die Form deö-
jelben aus. Anfänglich im Dunkeln, um jo gefährlicher, weil man es
biöber kaum beachtete, erheben fich auf jolchen Flächen rundliche warzen-
artige, bejonders jaftige, erbſen- bis filbergroichengroße Stellen, die netz—
förmige Adern bilden, fi in der Mitte gelb färben und ſchon Sporen
oder Samen entleeren. Allmählig vergrößern ſich diefe neßförmigen
Stellen, fließen zulammen und bilden rundliche längliche Flächen, die eine
große Menge zimmetbrauner Sporen abjondern.

Aus bandfürmig zwiſchen Holzwerf jchnell bervordringendem Mycelum
entiteht ein ichüffelförmiges, viel dickeres Fruchtlager, dad anfänglich wie
eine von einem jchimmelartigen zarten Flaum überzogene Maſſe ſich dar:
ftellt, dann gelblich rojenroth fidy färbt, mit mulftigen, faltigen Rändern
und Andeutung fonzentriicher Kreije verjehen ift. Im Mitte entiteht eben-
fallö jene neßartig auch mit Sporen erfüllte Schicht, welche die Wiſſenſchaft
mit dem Namen Hymenium bezeichnet. Beim Berühren verfärbt fie fich,
wird augenblidlich weinroth, jpäter ſchmutzig braun und endlich ſchwarz.

Die Sporen find von äuberft geringer Größe (etwa „4, Linie Durdh-
mefjer), zimmetbrauner Farbe und werden bei der Reife mit einer unglaub—
lihen Energie ficher viele Fuß weit hinmweggeichleudert, jo daß man oft

33*

468 Ueber den Häuſerſchwamm und deſſen Bekämpfung.

ausgedehnte Räumlichkeiten mit ihnen bededt findet. (Redner ftellt jolche
unter dem Mifroffope zur Anficht).

Die Natur bat noch jehr viele andere Pilzarten mit diejer Fähigkeit
audgeftattet, um jo deren Verbreitung möglichit zu befördern. (Beweis«
ſtücke wurden vorgelegt.)

Im Zuftande der Reife jondert das Fruchtlager eine anfänglich waſſer—
belle, jpäter mildartig trübe Flüffigfeit von widrigem Gejchmade ab (daher
der Spezialname lacrimans), die noch nicht chemiſch unterfucht worden ift.
Die an Koblenfäure gewiß jehr reiche Gefammtausdünftung des Pilzes wird
für jehr nachtheilig erflärt und wohl nicht mit Unrecht, obſchon ſtets bei
den mit Pilzvegetation erfüllten Wohnungen dody auch noch die Einwirkung
der nie fehlenden Feuchtigkeit in Anſchlag zu bringen ift, ohne weldye die
Keimung und das Wachsthum des in Rede ftehenden Pilzes nicht erfolgt.

Zahn und andere führen ald Symptome vorzugsweije allerhand nervöfe
Zufälle, wie Kopfichmerz, Schwindel, dann Affeftionen der Schleimhäute
des Halfes, Schwämmchen, Aphthen, nervöje Fieber, Aſthma an, Symptome,
die wenigſtens eine gewiſſe Ipezifiiche Beziehung kaum erkennen laffen. Es
feien denn etwa die Aphthen und dad Aſthma, die wohl durch die Ein-
athmung der in jo großer Menge vorhandenen, bei jedem Luftzuge in
ſolchen Räumen ſich in Bewegung ſetzenden Sporen verurjacht worden jein
fünnten.

Nichtödeitoweniger ericheinen jelbitverftändlich Reinigung und Entfer-
nung der Schwammmvegetation, vor allem der Fruchtlager derjelben, dringend
nothwendig, freilich ſtets auch nur in Verbindung mit Trodenlegung der
MWohnungsräume Die Schädlichfeit der Kellerwohnungen liegt auf der
Hand, die leider in großen Städten immer noch vermehrt werden.

Mas nun aber die in praftijcher Beziehung vor allem wünjchenswerthe
Bekämpfung dieled beftialiichen Feindes unjerer Wohnungen betrifft, fo
muß bier zunädhit angeführt werden, daß feine eigentliche Heimath in den
Mäldern zu fuchen ift und er nur durch aus ihnen entnommenesd Bauholz
nad und nad) in unjere Gebäude gelangte.

Hier wird er insbeſondere durdy aus ſolchen infizirten Häufern ent—
nommenen, an Pilzſamen überreihen Bauſchutt wohlfonfervirt und
immer weiter verbreitet, ſobald nur das geringite Maß von Feuchtigkeit,
die in ſolchem Bauſchutt und dem zum Bau verwendeten, meift nody naſſen
Holz nicht fehlt, vorbanden ift. Eine einzige Spore ilt außreichend, ein
ganzes Gebäude zu infiziren und deſſen Befiter um Taufende zu jchädigen.
Daß der durdy diejen unjdeinbaren Pilz berbeigeführte Verluſt ſich ſchon
nad) vielen Millionen beziffern läbt, bedarf feines näheren Beweiſes.

Einen großen Theil der Schuld trägt die geringe Berüdfichtigung,

Ueber den Häuferſchwamm und deſſen Befämpfung. 469

weldye man biöher den Ergebniffen wiffenjchaftlicher Forſchungen feitens
der Braftifer widmete, Zuftände, die fich auch ſchwerlich verbefjern
werden, da in unſeren Gemerbeichulen und Bauafademien unter allen
Naturwiffenihaften gerade der Botanik entweder nur eine jehr geringe
oder wohl gar feine Berucdfichtigung gewidmet wird. Wenn in diejen
Inftituten die Pilzfrage eingehender behandelt worden wäre, würde man
doch wohl längft dem Hauptherd der Verbreitung durdy Samen oder Sporen
einige Aufmerkjamfeit geſchenkt und ſich vor vielen herben Verluften be»
wahrt haben. Eine ſolche Vernachläſſigung rächt ſich jelbit!

Man meint immer no, dab der Urjprung des Schwammes im
Holze jelbit zu ſuchen jet und durch eine Zerfegung und Gährung vege-
tabiliicher Säfte und Abjonderung des Scyleimed gebildet werde, denkt
daher natürlih gar nicht an die Befeitigung der Sporen oder Samen,
jondern begnügt fi mit der Bekämpfung feiner Begetationsorgane, der
auf der Zimmerung audgebreiteten weißlichen Pilzmaſſe (Redner legt folche
in mannigfaltigften Sormen vor) betropft oder beftreicht fie mit den ver—
ichiedenartigiten Flüjfigfeiten (woraus man ſchon entnehmen kann, wie
wenig fie ihren Zweden entiprechen), bald mit diejer, bald mit jener Säure
in verjchiedenem Zuftande der Konzentration, mit Mlaun, bolzeifigjaurem
und jchwefeljaurem Eiſen oder Kupfer, brenzlichen Produkten, Theer, Holzs
ejfig, natürlich auch Karboljäure, oder läßt ſich auch zur Verwendung
marftjcreieriicher pompöfer mit geheimnißvollen Namen auegeftatteter
Mittel (Mycothanaton) herab, überlegt aber nicht, in mie geringe Tiefe
dergleichen von der Dberfläche aus eindringen und wie wenig Schaden fie
daher jelbit da dem Pilze beizufügen vermögen. Zu warnen ift vor Allem
vor der Anwendung der So giftigen, aber nichtödeftoweniger jelbft amtlid)
bie und da empfohlenen Duedfilberjublimatlöfung, die audy die bereits in
der Tiefe wuchernden Pilzzellen nicht zu erreichen vermag. Erfolgt die
Anwendung aller diefer Mittel überhaupt erit nach Bildung der Fruchtlager,
jo ericheint fie unter allen Umftänden ganz überflüjfig, da in dieſem
Stadium das Holz auch ſchon zerießt worden ift.

Die jorgfältigite Entfernung der Sporen kann nidyt dringend genug
empfohlen werden, objdyon die Schwierigfeit der Befämpfung eines Feindes
von jolcyer Kleinheit von dem Redner nicht verfannt wird. Wenn man
aber damit ganz Eonjequent verfährt, vor allem mit möglichſter Strenge
auf Vernichtung ded Bauſchuttes infizirter Häufer gedrungen
wird, dürfte mit der Zeit ein günftiger Erfolg nicht ausbleiben. Es ift
jedoch nicht zu erwarten, wenn man nicht zugleich auf Befeitigung der bier
jo wichtigen, die Entwidelung des Pilzes beygünftigenden Feuchtigkeit und
zwar ſchon bei Neubauten Rüdjicht nimmt.

470 Ueber den Häuſerſchwamm und defien Bekämpfung.

Keller find in unendlich vielen Fällen die Hauptherde des Pilzes;
ihnen ift beſondere Aufmerfjamfeit zuzumwenden und nichts ift hier wirt:
jamer, wenn ed angeht, als die Anwendung des Feuers einer Fadel,
um den überall im Mauerwerk und in jedem darin befindlichen Holzrefte
bherumfriechenden unheimlichen Gaſt zu vernichten, wie Nedner died aus
eigener Erfahrung bezeugen fann.

Unter allen Umftänden aber wird man weiter gelangen, wenn man
bei Neubauten alles bejeitigt, was jeine Entwickelung begünftigt, alſo
Gebäude nicht auf moorigem, mit verweiten und verwejenden Pflanzentheilen
erfülltem Boden ohne vorherige Abjchliegung von demjelben errichtet und
nicht mit Sporen infizirten, dabei auch noch feuchten Bauſchutt als Füll-
material verwendet, ftatt trodenen, am beiten geglühten Sand oder jehr
empfehlenöwerth Koaks, oder anderes, von organischen Stoffen freies Material
als ſolches zu benußen.

Selbitverftändlich ift auch für möglicyit trodenes Holz Sorge zu tragen.
Bon höchſter Bedeutung erſcheinen auch zweckmäßige Einrichtungen für
Luftzirkulation, welche auch bei jchon von dem Pilz infizirten Gebäuden
als z. 3. einziges, aber wirfjames Mittel anzujehen ift, um durd
austrocknen — wenn ed nody Zeit ilt und der Zuftand des Holzes dieſes
verlohnt — die Ausbildung des Pilzes zu verhindern. Alle anderen oben
angeführten chemilchen Beitreihungsmittel find völlig nutzlos. Cine Be-
Ichreibung und Würdigung jener Ventilationsvorrichtung erachtet Medner,
nicht als in feiner Kompetenz liegend; muß er den Bauverftändigen über:
laſſen.

Wenn ich, bemerkt Redner, aber auch meinte, mich über die nicht aus—
reichende Benutzung wiſſenſchaftlicher Ergebniſſe beklagen zu dürfen, ſo kann
ich doch nicht verſchweigen, daß auch die Wiſſenſchaft noch mancherlei hier—
ber .gehörende Fragen zu löfen habe, wie zunächſt eine genaue Entwicke—
lungsgeſchichte des Pilzes, jowie feiner Einwirkung auf die organijche
Grundlage des Holzes, Angabe der Beltandtheile, die er ihr entzieht und
in weldyen Lebensſtadien deijelben fie erfolgt, ebenjo die genaue Unterjuchung
der Beichaffenheit der Ausdünftung und der Abjonderungen, wie die Er:
mittelung der etwaigen Einflüſſe, welche die Keimfähigfeit der Sporen
oder Samen vernichten. Wer fünnte wohl im Voraus bezweifeln, dab
nicht dennoch auch durch ſolche Unterfuchungen, troß der augenblidlid,
ſcheinbar ungünftigen Lage der ganzen Angelegenheit für die Praris wichtige
Reſultate erzielt werden fünnten?! Unſer Mitbürger, Herr Dr. Hulwa,
gedenkt ſich chemiſcherſeits damit zu beichäftigen.

Fürwahr ein würdiger Gegenftand einer Preisfrage!

Nachdem die Berfammlung dem Redner für jeinen jehr intereljanten

Literarische Berichte. 471

Vortrag und die denfelben begleitenden zablreihen und inftruftiven Photo:
graphien von Gremplaren, die zu dem von ihm begründeten botanijchen
Mujeum gehören, ihren Dank in beredter Weile ausgeſprochen, weift
Geheimrathy Dr. Gräßer auf die Erfahrung hin, welche beim „Fränkel'-
ſchen“ Hoſpital bezüglich der Entitehung und Beleitigung des Schwammes
in demſelben gemacht worden. Im dem drei Jahre unbenußten und mit
Wolle belegten Gebäude zeigte fi der Schwamm in jolcher Verbreitung,
daß er die Balfen und Thüren, jelbit die Ziegeln zerftörte.

Eine Bejeitigung ded Schwammes durch Erſatz der Füllungen aus
Schutt durch joldye aus Sand, ſowie das Beltreichen der Dielen hielt nur
zwei Sabre vor; mit rapider Schnelligfeit verbreitete fi der Schwamm
nach dieſer Zeit über das ganze Gebäude. Seht wurde durch Iſolirung
der Balfen von dem Gemäuer, dur Hohllegung und Bentilation der
Fußböden, Theerung der Balken, Anwendung von Gement an Stelle des
Mörteld, dem Uebel entgegengetreten und der Erfolg war ein jo günitiger,
dab der Schwamm in dem Hoipitale fi nicht wieder gezeigt hat.

Geheimrath Profellor Dr. Göppert berichtet nachträglich noch über
die Bejeitigung ded Schwammes in dem von ibm bewohnten Haufe. Hier
hat die Entfernung des Schuttes zwilchen Deden und Dielen und der
Erſatz derfelben durdy Koaks ausgereicht, das im Entftehen begriffene Uebel
zu beheben.

III. Literariſche Kerichte.

Nr. 28.

Beiträge zur forſtlichen Zuwachsrechnung und zur Lehre
vom Weiſerprozente. Bon Guſt. Kraft, königl. preuß. Ober:
forſtmeiſter. Hannover, Klindworth's Verlag, 1885.

Seinen früheren werthvollen Arbeiten auf dem Gebiete forſtlichen
Rechnens, worunter zwei: „Zur Praxis der Waldwerthrechnung und fort
lichen Statif* und „Beiträge zur Lehre von den Durchforſtungen, Schlag—
ftellungen und Lichtungshieben“ als jelbitändige Monographien vor wenigen
Jahren erſchienen find — ſchließt ſich in ihren Tendenzen die obenange—
zeigte Schrift an. Dieſelbe behandelt in vier Haupttheilen:

A. den Maſſenzuwachs und im Einzelnen den Zuwachs der Maſſe—

faftoren (Stammgrundfläche, Höhe und Stammform),

B. den Qualitätszuwachs,

C. den Theurungszuwachs,

D. das Weijerprogent und die Umtrieböformel

472 Literariſche Berichte.

und entwickelt in flarer und anregender Weiſe die dem Anfänger wie dem
Praftifer zugänglichften Rechnungs-Wege zur Löſung wichtiger forftwirth-
Ichaftlicher Fragen, dieſe Löſungen nody fördernd durch Beigabe bequem
eingerichteter Rechnungs- und Hilfstafeln und graphiiche Darftellungen. —
Der Verfaſſer ift dabei beitrebt, für jene Bälle, wo der jpefulativen Rech—
nung dad wünjchenswerthe zuverläifige Zahlenmaterial nody fehlt, die Be—
Ihaffung brauchbarer Näherungswerthe zu lehren und mit dem einfachiten
mathematiichen Aufwand zum Ziel zu gelangen. Der Kern der ihn leiten-
den Abſichten ift im leßten Abjchnitt zu erfennen gegeben:

„Eine naturgemäße Erziehung der Beitände, rechtzeitig eingelegte
ftarfe Durchforſtungs- und weiterhin Lichtungshiebe vermögen aud das
finanzielle HiebSalter ... zu heben. An dem Tage, an weldyem wir und
entjchließen, mit der Erziehung der Beitände in andanerndem, gejpanntem
Schlufſſe zu bredyen und zu rechter Zeit, in rechtem Maße und am rechten
Drte die Durchforſtungs- und Lichtungsart walten zu laflen, wird das Feit
der Verföhnung zwiſchen den Anhängern höherer Umtriebe und den Ver—
tretern der Neinertragslehre gefeiert werden fünnen. Die geringen Umtriebe,
weldhe nady den Grundjägen der Neinertragslehre jeither meift heraus—
gerechnet wurden, ftüßen fi auf die herkömmliche (leider allzu häufige)
ungeeignete Grziehungsweije der Beſtände.“

Im eriten Abjchnitte find die Wege der Zuwachsprozentrechnung
betreten, um in Berfolgung der Aenderungen, weldye an der Mafje (Derb:
holz, Schaft, Baum) und den Mafjefaftoren der unterfuchten Probeftämme
eintreten, aud dem erfolgten auf den nächſtkünftigen Zuwachs ganzer Be—
ftände zu ſchließen und dadurch den Effekt wirtbhichaftlicher Operationen zu
bemefjen. Es ift dabei die geometrijcye Reihe zu Grund gelegt, aber zur
Grjparung der logarithmiſchen Nehnung eine Zuwachsprozent-Tafel aufs
geitellt, und jo eingerichtet, daß aus den n jährigen Nachwerthsfaktoren
dad zugehörige Zuwachsprozent direkt gefunden werden fann. Bei der
Zuwachdermittlung ſoll die Nindenmaffe ignorirt werden. Died ilt korrekt.
Zeider begegnen wir aber, wenn wir dem Qualitäts und Theurungszuwachs
nachgehen wollen, bald der nody immer giltigen Mefjung auf der Rinde,
bald der Meffung auf dem Holze, was in die Sortengrenzen, die Feſtgehalte
und Preife große Schwankungen bringt.

Bezüglidy der Formveränderung ijt auf die häufig mögliche Zunahme
der Formzahl durdy die Yichtitellung bingewiefen, während fonft die (un-
ächte) Formzahl zu finfen pflegt. Daß diefe Steigerung recht namhaft
werden fann, zeigt fidy bei Stämmen des Ueberhalteö nicht felten.!)

E 1) Die gerade vorliegende Stammanalyje einer 86 jährigen, ſeit 24 Jahren im
Buchenbeftande übergehaltenen Kiefer ergab

Literarifche Berichte. 473

Zur richtigen Beftimmung ded Qualitätszuwachſes mit Ausichluß
des fogenannten Theurungszuwachſes will der Verf. im zweiten Abſchnitte
die Beitandsmafjen nach den Sortimenten zergliedern, welche fie gemäß der
Holzart, Bonität, Alteröftufe ac. haben müſſen, für jedes Sortiment den
Feltmeterpreis aus dem Durchichnitt mehrerer Jahre gewinnen und den
Mittelwerth des Feftmeterd aus den Sortimentöprozentjäten und -Preiſen
herleiten. Aber da die Holzjortirung nicht auf gemeingiltigen Grundjäßen
berubt, begegnet dieje Herleitung etlichen Schwierigkeiten, den meilten beim
Langnußholz Für die Klaffenbildung beim letzteren unterjcheidet Kr.
als mögliche Maßſtäbe: 1. die Mittenftärfe und Länge, 2. und 3. die Ober:
oder Unter-Stärfe und Länge und 4. den Feitmetergehalt, bleibt aber bei
leßterem jchließlich ftehen, ungeachtet er zweckmäßigere Eintheilungen fennt.

Hierzu berechtigt ihn die in Norddeutichland noch beitehende Uebung,
wonady jeine Klajfififation der Rundholzes für

Klaffe 5 bis 0,5 F.-M.
„ un 1 n

„ 2.93 "

geht und hiernady ftarf abformige Stämme mit vollformigen gleichwerthig
wären. Hiermit ftehen aber die Preidangebote der Käufer oft genug im
Widerſpruch und daher die Ipefulativen Rechnungen auf unficherer Unter-
lage. Dennoch verdienen die Entwidlungen des Berfaflerd alle Beachtung,
denn auch bei anderer Klafjenbildung fann nad) feiner Weije der Quali—
tätszuwachs verfolgt werden. Man entnimmt z.B. aus den Probe:
ſtämmen einer Verſuchsfläche alle 5 Iahre, wie im Beitande die Rundholz—
flaffen vertreten find und nad) welchem Prozentjaß demgemäß die ganze
Nutzholzmaſſe fih in die Klaffen vertheilt. Nur muß erwogen werden,
daß ſich im Großen meiltend ein ungünftigered Verhältniß ergibt, weil
manche Stämme jdyadhaft oder ganz untauglid find und die Füllung
manche Einbuße verurjadht.

10 J. vor | zur Zeit der 10 3. nad der 20 3. nad) der
Unädhte — —
Lichtſteltlhung
Schaftformzahl 0573 | 667 610 | 623
Derbformzahl . . . » 0,556 | 659 606 | 620

was die mwillfürlihe Annahme mancher Autoren, dab die Formzahl fidy in kurzen
Wuchsperioden wenig Ändere, jeltiam illuftrirt!

474 Literarijche Berichte.

Der Berfaffer verſchließt fih der Einficht nicht, da in diefem Gebiete
noch das Meifte zu thun bleibt; er will die fürderlichen Wege zeigen und
zu baldigen umfafjenden Unterfuhungen anregen, zu welchem Zwede er
fi an die Verjucdhsanftalten wendet.!) Er verlangt mit Recht die Aus»
dehnung der Unterfucdungen auf die Durchforſtungsmaſſen und auf die
Beitände verichiedenen Lichtungsarades.

Die aufgeltellten „Tableaux“ über den Kurvenverlauf jeder Rundholze
jorte der Kiefer von einer Alterftufe zur anderen veranjchaulichen im Zu—
ſammenhalt mit den Rechnungsbeiipielen vollfommen den Meg, welden der
Berf. alljeitig betreten zu jehen mwünjcht, um das biöherige Chaos zu
bejeitigen. Selbſtverſtändlich verlangt jede Hauptholzart ihre bejondere
Behandlung, aber aud) jeder Standort und jede Betriebdart, Durchforſtungs—
und Verjüngungsweile, was eine vorfichtige Modifikation ſolcher Sortiments—
tafeln für jede Dertlichfeit bedingt.

Auf welche Klaffe (= 1,0) man dabei, um mit Preifverhältnißzahlen
anftatt mit abjoluten Preilen rechnen zu können, die Klafjenpreije am
beiten bezieht, fann meines Erachtens erit entichteden werden, wenn felt-
geitellt ift, in welchen Klaſſen die Preisichwanfungen am größten find.
Wahrſcheinlich müßte man die marftgängigfte Klafje wählen und zwar mit
ihrem 5 oder 10 jährigen Durchſchnittspreis.

Was der Verfaffer über die Einwirkung des Forſtwirths jelbit auf
die gleichzeitige Steigerung des Maſſen- und Qualitätszuwachſes durch einen
rationellen Durchforſtungs- und Verjüngungsbetrieb äußert, kann unter-
Ichrieben werden.

Die Behandlung ded Theuerungszuwachſes im 3. Abſchnitt
leitet ein furzer Hinweid auf die viel größeren Schwanfungen der Grund:
lagen für jpefulative Nennungen bin. Daß bis in die neuere Zeit die
Holzpreije, obgleich mit großen Schwankungen, nambaft geltiegen find, tft
unbeitritten, aber die Gründe find mehrfache und machen fidy gleichzeitig
oder wechſelnd noch heute geltend.

In feinen anerfennenswerthen Bemühungen, auch dieſes Gebiet auf:
zubellen und einfache brauchbare Nechnungswege zu zeigen, hat der Berf.
an zwei wichtige Punkte nicht gedacht, wenn er meint, die Beitimmung
des Theurungszuwachſes der Vergangenheit unterliege feinen Schwierigfeiten.
Die eine Maldgegend ift im Laufe der Zeit durch öffentliche großartige
Berfehrseinrichtungen und durch Waldwegbau oder befjere Triftanftalten ıc.
der wirtbichaftlichen Ausnugung erjchloffen worden, andere harren deſſen

1) Daß die eine und andere Verſuchsanſtalt dem Gegenftande ihre Aufmerkſam—
keit längft zugewendet hat, zeigt der Artifel: „Sclaglidhter zur Streitfrage: Schlag:
weiier Hochwald- oder Kemelbetrieb“ im März und Apriiheft diejer Zeitichrift.

Literariſche Berichte. 475

noch. Es läßt fich annehmen, daß in kurzer Friſt alle Theile des deutichen
Reiches die Vortheile der Erjchliefung in gleihem Maße genießen werden.
Aber der innere Ausbau der Waldwegneße wird, joweit nicht die Einführung
der Waldbahnen fie entbehrlihd macht, noch geraume Zeit dauern. Der
eine Wald hat bereits die Auflage, durdy die höheren Preije jeiner Erträge
die Zinjen nebit der Amortifirung großer Baufapitalien und die Koiten
der MWegunterhaltung zu deden, ein zweiter und dritter ift in dieſer Be—
ziehung exit theilweife oder nody nicht belaftet. Erſt nad; Abzug diefer
Laſten, welche wiederum theilweife dur die Verminderung der Erntefoiten
audgeglichen find, bleibt ein Theurungszuwachd aus der allgemeinen Preid-
fteigerung. Dies Elarzuftellen, iſt der Forſtſtatiſtik nody vorbehalten, welche
befanntlicy noch viel joldhe Arbeit zu bemwältigen hat. Gin zweiter Punkt
betrifft die früheren Holz: Taren, weldye nicht aus dem allgemeinen Wett:
bewerb hervorgingen, jondern meiltend einer einfeitigen Feſtſetzung ent:
iprangen.

Ein Schluß aus den bisherigen Preiöbewegungen, welche neuerdings
durdy die Holzzölle eine weitere Beeinfluffung erfahren haben, fordert aljo
eine jehr umfichtige, auf reiche Erfahrungen und Lofalfenntniß gegründete
Abwägung.

Man fann zwar dad Verfahren ded Verf. befolgen und den Theurungs—
zuwachs der Vergangenheit dadurch beitimmen, dab man das Werthzuwachs—
prozent erhebt, jodann den Qualitätszuwachs und aus der Differenz den
Theurungszuwachs herleitet, aber man darf ihn jelten ohne Ermäßigung
in die Necdhnung einitellen.

Der 4. Abjchnitt behandelt das Weiferprozent und die Umtriebö-
formel,

Die Zwede, welchen erfteres dienen joll: „Beltimmung der finanziellen
Hieböreife von Holzbeitäinden und Ermittlung der vortheilhafteiten Durch—
forſtungs- und Lichtungsformen“ zuerit allgemein bejprechend, wendet fid)
der Verf. bald an der Hand eines Zahlen-Beilpield den Nechnungsmwegen
zu, weldye er für den häufigeren praftiichen Gebrauch eingejchlagen willen
will. Er reproduzirt dafür jeine ſchon früher!) mitgetbeilte Näherungs-
formel, fügt einige allgemeine Entwidlungen binzu, 3. B. zu vergleichenden
Unterfuhungen am Grundflächen- oder Maſſenzuwachs über die Wirkung
verjchiedener Durchforſtungs- und Lichtungsformen, wozu Kunze's ver:

Den Fehler des Setzers auf S. 112 der vorliegenden Schrift, Ießte Zeile: w=z =
(B+V+C)w

ftatt w=z — ‚ nimmt der Leſer ſofort wahr.

476 Literarijche Berichte.

gleichende Unterfuhungen ftarfer und mäßiger Durchforſtungen (im Tha—
rander Jahrbuch veröffentlicht) als Zahlenbeifpiele benußt find, vergleicht
feine Näherungsformel mit den Formeln Preßler's und Heyer's, zeigt
die Gewinnung der nöthigen Recdnungsunterlagen und erläutert an einer
graphilchen Darftellung, wie aus dem Verlauf der Kurve, welche das für
mehrere Alteröitufen berechnete Weijerprozent in feinem Fallen und Steigen
bildet, die Hieböreife zu erfennen iſt. Da nach der Anficht des Verf. das
Meijerprozent durch Beltandölichtungen nody auf finanzwirthichaftlich be—
friedigender Höhe bis in ein höheres Alter erhalten werden fann, fo
genügen oberflächliche Unterfudhungen durchaus nicht. Man jolle dad Weiler:
prozent des ald Ganzes zu behandelnden herrichenden Beltandes im Auge
behalten; der Nebenbeitand müfje ſchon behufs normaler Beitandsentwidlung
rechtzeitig bejeitigt werden. Selbſt bei höheren Beltandsaltern fünne die
finanzielle Hieböreife jo lange binausgejcheben werden, ald man für aus-
reichenden Lichtſtandszuwachs zu ſorgen vermöge.

Bei dem herkömmlichen Durchforſtungsgrade ſteige freilich der finan—
zielle Umtrieb ſelten über 70 Jahre, ſpäteſtens bei dieſem Alter aber hätten
die vorgreifenden Durchforſtungen und die Lichtungen zu be—
ginnen. Der Lichtungsgrad, welcher ein genügendes Zuwachsprozent zum
Hinausſchieben des finanziellen Umtriebsalters ſchaffe, wenn dieſes Prozent
je nach der Beſtandsbeſchaffenheit noch erreichbar ſei, könne auf dem Wege
der Unterſuchung und Berechnung gefunden werden.

Hierzu entwickelt der Verf. ſeine Umtriebsformeln, in welcher die ver—
ſchiedenen Lichtungsgrade zum Ausdruck kommen.

Er zweifelt nicht daran, dab durch einen geeigneten Durchforſtungs—
und Fichtungsbetrieb ein Geſammtzuwachsprozent zu erzielen jet, weldyes
den finanziellen Umtrieb bid zum 120. Jahre erhöhen fünne; jchon ein
Maſſenzuwachs von 2—2,5 p&t. würde bei 1,5 p&t. Qualitätszuwachs dieſe
Berichiebung zu Wege bringen.!)

Bezüglich der weiteren Auseinanderjeßungen, auch dem bisherigen
Kahlhiebsverfahren gegenüber, muB auf die leſenswerthe Schrift jelbjt ver-
wiefen werden, deren klare durdhfichtige Behandlung und anregende Er:
örterungen fie jedem praftiichen Forſtwirth empfiehlt, zumal die mathe:
matiſchen Entwidlungen einfach und veritändlich find.

Die Bemängelungen ded Plänterbetriebs am Schluſſe der Schrift
mögen bei anderer Gelegenheit noch berührt werden. A. Schbg.

1) Kür die Weihtanne trifft dies nad den in Baden angeitellten Unteriuchungen
völlig zu, wie die Ansführungen im Aprilhefte diefer Zeitihrift (S. 209 u. ff.) lehren.
Ein weiteres Moment ift dabei nody wicht beachtet: Die heutige Erleichterung für die
Abfuhr der Starkhölzer.

Literariſche Berichte. 477

Nr. 29.

Die Waldeifenbahnen von A. Runnebaum, fgl. Forſtmeiſter und
Docent der Geodäfie und Waldwegebaufunde an der Forſtakademie
Eberöwalde, mit zahlreichen in den Tert gedructen Figuren und 17 auto=
graphirten Tafeln. Berlin 1886, Verlag von I. Springer.

Nachdem jeit mehreren Jahren in den preußiſchen Staatsforiten Ver:
judye mit transportablen Bahnen angeftellt worden find, an welche fich im
Zaufe der Zeit auch noch ſolche angeichloffen haben, die von einzelnen
induftriellen Etabliffementd ausgingen, bat Hr. Borftmeifter Runnebaum,
auf deifen Anregung und unter defjen Leitung die ausgedehnten Verſuche
bei Eberöwalde im Frühjahr 1885 vorgenommen murden, die biöherigen
Ergebniffe und den gegenwärtigen Stand der Waldeijenbahnfrage in vor:
liegender Schrift eingehend dargeitellt.

Im erften Abjchnitt derjelben wird zunächſt die Frage beantwortet:
Unter welden Berhältnijjen ift die Verwendung der trand-
portablen Scienen-Bahnen im forſtwirthſchaftlichen Betrieb
ratbjam? Eine BVergleihung von Koften und Nußeffeft der üblichen
Zransportmethoden auf vierrädrigen Wagen mit jenen der Waldeijenbahnen
ergiebt für leßtere bei jolchen Terrainverhältniffen, in welchen fie fich über:
haupt zur Anwendung eignen, d. h. bei einem Gefäll längere Streden von
nicht über 5 pCt. ein außerordentlidy günftiged Reiultat.

Selbft bei diejer Marimalfteigung Stellen fidy die Transportkoſten für
50 kg und 1 Meile (7,5 km) bei einem befjeren Kiesweg auf 31,2 Pfg.,
bei Schienengeleiß aber nur auf 10,0 Pfg. Nody deutlicher tritt der ges
waltige Unterfchied aber bei einer vergleichenden Rentabilitätöberechnung
hervor, welche Runnebaum im Auftrag des Minifteriumsd für die Ne:
viere Dfterode und Riefesbeck am Harz angeftellt hat. Dort find beim
Transport nicht nur der Forftfisfus, ſondern auch noch eine Eijeniteingrube
und die beiden Steinbruchspächter im fisfaliichen und ftädtiichen Mevier
betheiligt. Es würde die Anlage eined Schienenftranged von 13 km
erforderlich jein, während die auf demfelben zu bewegenden Laſten jährlid)
ca. 9250 Feſtm. Fichten Baus, Nutz- und Schnittholz, ferner 180 000 Etr.
Rotheijenitein und 240000 Gir. Pflafteriteine, im Ganzen aljo etwa
535 000 Etr. betragen. Die Kapitalöwerthe fämmtlicher Koften belaufen
fih nun bei Benußung der Bahn auf 607 831 MA, bei der biöherigen
Trandportweije aber auf 1866 720 .%, jo daß ſich für eritere bei 5 pCt.
Verzinſung eine jührlihe Erſparniß von 62 944 # ergicht!

Neben dem Terrain fommt aber für die Nentabilität einer ſolchen
Anlage noch ganz weſentlich die Größe des Einichlages ſowie die Art und
die Richtung des Abſatzes in Betradht.

478 Literariſche Berichte.

Nur da, mo größere Holzmafjen nady der gleichen Richtung auf bes
deutende Entfernungen zu bewegen find, wird fich die Anwendung eined
Scyienenweged empfehlen. In fait allen Fällen wird bei Einführung der-
jelben die Anlage von Holzftapelplägen nothwendig werden.

Ob Eigen: oder Unternehmerbetrieb vorzuziehen ift, hängt von den
Verhältniſſen ab, doch jprechen wohl die jchwerwiegendften Gründe für den
leßteren. Soweit meine Kenntnifje reichen, jcheint diejer auch thatjächlich
faft allenthalben in Anwendung zu fein, und bürgert ſich die Waldeijenbahn
in folder Form am leichtejten ein, weil durch diefelbe die ſehr beträchtlichen
Koften der eriten Anlage vom Waldbefier eripart werden. R. theilt am
Schluß des 1. Abichnittes jene Bedingungen mit, welche im vergangenen
Winter für die Abfuhr des Materiald aud einem Theil des Nevierd Ebers-
walde durch einen Unternehmer zu Grund gelegt worden find.

Der 2. Abjchnitt beſchäftigt ficb mit der Frage: Welche techniſche
Anforderungen jind an die Waldeijenbahnen zu Stellen? Aus
den betr. Grörterungen möge Folgendes hervorgehoben werden: Ald Haupt:
bedingung iſt für alle Konftruftionstheile „größte Solidität bei möglichiter
Leichtigkeit” zu fordern. Die Schienen müffen daher aus dem beiten
Beſſemer Walzftabl gefertigt fein, und empfiehlt fich für diefelben das Profil
der (für die Hauptbahnen üblichen) ſog. Bignole-Scyiene. Ald Schwellen:
fonftruftion ift nur die Duerjchwelle geeignet; eilerne Schwellen find den
hölzernen vorzuziehen, leßtere find höchitend bei Stammgeleifen in Anwendung
zu bringen. Die beite Spurweite beträgt 60 cm, und das Gewicht eines
Joches bei 2 m Länge, wie diejelbe für die öfterd zu verlegenden Theile
notbwendig ilt, 40—45 kg, auf den ftabileren Stammgeleifen benußt man
5—6 m lange Iodye. Das Untergeitell ded Wagens wird am zweck—
mäßigften aus Eiſen bergeftellt, da bei guter Konftruftion ein joldhes nur
180 kg, ein hölzernes aber 160 kg wiegt, während erftered ungleich Dauer:
hafter ift, als diefed. Die Näder haben gewöhnlich einen Durchmeljer von
30 cm und find im Schlag zweiflanichig mit breitem Yauffranz. Große
Sorgfalt erfordert die Konftruftion der Bremſe, für welche fidy am beiten
Eiſen eignet, die Bedienung derjelben erfolgt an der Längsleite des
Wagens. Die Form des Obergejtelled wechielt, je nadydem das zu Trand-
portirende Material aus ſchwerem Nußholz, Stangen oder Brennholz beiteht.

Die Preife für ein 2 m langes Joch betragen 5,5—8 M, für ein 5 m
lange 12—13 #; ein Unterwagen von Holz koſtet 100-120 #, ein
jolher von Eiſen 150.4, das Dbergeftell für Nutzholz 30—60 A, ein
Brennholzgeſtell 70-90 M.

Im 3. Abjchnitt wird: die Anwendung des transportablen
Scyhienengeleijes beim Transport von Kiefern-Bau- und Nuß-

Literariiche Berichte. 479

bölzern im Xehrforitrevier Eberswalde beiprodyen, wobei zugleich
die verjchiedenen Auf und Abladevorrichtungen bezüglich ihrer Konftruftion
und Verwendbarkeit eingehend geichildert werden.

Bei den oben erwähnten Verſuchen im Frübjahr 1885 bat fidh er-
geben, daß die Hölzer auf dem Holzablageplag um 17 pCt. höher bezahlt
wurden ald im Schlag. Wenn aud aus verfchiedenen Gründen aus
diefem Einzelfall noch fein definitive Nejultat über den finanziellen Effekt
jolher Anlagen abgeleitet werden kann, jo ift doch bereits die Rentabilität
einer unter den entjprechenden Borausiegungen zwedmäßig angelegten
Waldeifenbahn durch zahlreiche Beiipiele in der Prarid inzwijchen bereits
zur Genüge dargethan.

Die Runnebaum'ſche Schrift zeichnet ſich durch klare Darftellung,
jowie durch ein reiches Material von genauen Zahlenangaben aus und
erleichtert durch viele jorgfältig ausgeführte Zeichnungen dad Verſtändniß
der für die meilten Foritwirthe doch nicht jo geläufigen techniſchen Details.
Diefelbe ift deshalb für Jeden ein unentbehrliches Hilfsmittel, welcher der
Frage bezüglich der für die Nentabilität der Forften jo bedeutungövollen
Anlage von Waldeifenbahnen näher treten will und kann als joldyes auf
dad Wärmfte empfohlen werden. Schw.

Nr. 30.

Die Landmefjung. Ein Lehr: und Handbudh von Dr. E. Bohn,
Profeffor der Phyſik und Vermeſſung an der Kal. Bayr. Forftichule in
Aſchaffenburg. Mit 370 in den Tert gedrudten Holzichnitten und zwei
lith. Tafeln. Berlin. Verlag von Julius Springer 1886. Preis
22 M.

Bereitö im Jahre 1876 hat der Verfafler eine „Anleitung zu Ber-
mejjungen in Feld und Wald“, mit bejonderer Berüdfichtigung der
Bedürfnifje von Fort: und Landwirthen gejchrieben. Diejelbe erichien bei
Paul Parey in Berlin und bat biö jegt wohl deshalb noch feine zweite
Auflage erlebt, weil der Inhalt vem Titel nicht ganz entipradh. Die Kritik
ſprach fi damals in diejer Zeitichrift dahin aus, daß der Verſaſſer, ein
Phyfifer von Fach, fih wohl nicht viel praktiſch mit dem Gegenftande
beijhäftigt habe und jedenfall die wirklichen Bedürfnilfe der Land» und
Forſtwirthe in Bezug auf Vermefjungsweien zu wenig fenne. Dagegen
wurden jeine umfaſſenden theoretiichen Kenntniſſe rühmend hervorgehoben.

Das nun jet vorliegende Lehr: und Handbuch der Landmeſſung zeichnet
fi) durch weit größeren Umfang und eingehendere Behandlung der Materie
aus, ift mit großem Fleiße auögenrbeitet, vorzüglich ausgeftattet, aber nicht

480 Literarische Berichte.

jpeziell für die Bebürfniffe der Land» und Forftwirthe gejchrieben, fondern
mehr für Geodäten von Fady und einen mit größeren mathematifchen und
phyſikaliſchen Kenntniffen ausgeftatteten Lejerfreis berechnet.

Dem ausübenden Forftwirth dagegen, welchem dad Vermeſſungsweſen
nur ala Hülfswiffenjchaft dient und der fich insbefondere nur mit denjenigen
einfacheren Materien zu befaljen hat, welche ihm gelegentlich feiner dienft-
lichen Berrichtungen gerade vorfommen, wird das vorliegende Bud) zu
umfangreich, ſchwierig und auch zu theuer fein. Hiermit ſoll jedoch durdh-
aus nicht ausgeiprochen werden, dab das Buch überhaupt zu theuer fei;
fowie wir auch gern hervorheben, daß das Werk für viele nach höherer
geodätiicher Koft ftrebende Fachmänner jedenfall eine willflommen, werth-
volle Gabe fein dürfte. a.

Nr. 31.

Plänterwald oder ſchlagweiſer Hochwald. Cine forftliche Tages—
frage, beiproden von Hermann Fürſt, E. b. Regierungs- und Forft-
rath, Direktor der k. Foritlehranftalt Aſchaffenburg. Berlin. Berlag
von Paul Parey. 1885. Preis 2,50 M.

Mir leben gegenwärtig wieder einmal in einer Zeit, in weldyer, wie
man zu jagen pflegt, Alled auf den Kopf geitellt werden fol. Dies gilt
namentlih bezüglich der Waldbaulehre. Man darf fi) darüber nicht
wundern, wenn man bedenkt, daß wir einen wiljenjchaftlich begründeten
Waldbau bis zur Stunde nicht haben, und daß deshalb, wie vor 50 und
mehr Jahren, im großen Ganzen immer noch Anfichten gegen Anfichten
ftehen. Es wird eben in der Waldbaulehre viel zu viel gejchrieben, aber
leider nur wenig unterfudht. ine einzige gründliche waldbauliche Unter
ſuchung iſt unter Umftänden mehr werth ald ein neues dickes Buch über
Waldbau. Durch die neuen Schriften über Waldbau von Gayer,
Wagener, Ney und Borggreve wurden die Gegeniäße nicht gemildert,
fondern nur noch verichärft, und man darf ed dem Wirthſchafter nicht übel«
nehmen, wenn er jchließlid über die Schriftgelehrten bedenklich den Kopf
jchüttelt, welche, ſtatt ihm feine wirthichaftlichen Zweifel zu benehmen, die-
jelben nur nody vermehren.

Die größten Meinungsverichiedenheiten beftehen gegenwärtig bezüglich)
der zwecfmäßigiten Art der Beftandsbegründung und Beltandöpflege. Die
Anhänger des Plänterwaldes (Femelwaldes) und der ſchlagweiſen Hoch—
waldformen mit ihren verjcdyiedenen Modifikationen find fich wieder in die
Haare gerathen, und wie der Streit enden wird, läßt ſich noch nicht vor—
ausfagen. Referent vermutbhet mit dem ſchon oft dageweſenen und alljeitig

Notizen. 481.

befriedigenden Schlagwort: „Alles zur rechten Zeit und am rechten
Orte”.

Auch der Verfaſſer ift in feiner vorliegenden Schrift in den neu ent—
brannten Streit eingetreten, der aber nad) der Anficht des Referenten nicht
in der Frage, ob Plänterwald oder ſchlagweiſer Hochwald, jondern darin
gipfelt, unter welchen Verhältniſſen fich Bemelbetrieb, unter welchen Femel-
jchlagbetrieb und wann Kablichlagbetrieb mehr empfiehlt. Wir haben
wenigftend die Meberzeugung, dab, jolange überhaupt Waldbau getrieben
wird, fich unter gegebenen Umftänden der Kemelwald, unter anderen wirth-
Ichaftlihen Berhältniffen aber auch der langjamere oder rajchere Femel-
ichlagbetrieb und endlich auch der Kahlſchlagbetrieb empfehlen fann. Wir
glauben, daß auch Gayer dieſer Auffafjung keineswegs gegenüberjteht,
wenn er auch unter vielen Verhältniſſen der langjameren und mehr horft-
weilen Naturverjüngung im Ganzen und gewiß vielfah mit Recht bas
Wort redet.

Zejern, welche ſich für die gegenwärtigen waldbaulichen Streitfragen
interejfiren, fann die vorliegende Schrift zu ihrer Drientirung beitend empfohlen
werden, wenn ed aud) wünſchenswerth gewejen wäre, wenn der Berfafler
jelbft mehr pofitived Beweismaterial für die Belegung feiner eigenen An—
fihten, welche wir ſelbſt in vielen Punkten tbeilen, beigebradyt hätte.

Profeſſor Schuberg hat in neuefter Zeit diejed danfbarere, wenn auch
zeitraubendere und mühevollere Arbeitögebiet in diejen Blättern!) betreten
und Beweisftüde für die im Badiſchen Schwarzwald längft beftehende
borftweife femeljchlagbetriebartige Wirthichaftöform beigebracht. Möchten
die Anhänger des ſchlagweiſen Hochwaldbetriebes jebt denjelben Weg be-
treten. Wir glauben, daß es nicht jchwer fein wird, auch aus den Erträgen
diejer Hocmaldformen den Beweis für ihre Zwedmäßigfeit und befriedi-
gende Rentabilität zu erbringen.

IV. Notizen.

Die Baummeßfluppe von Aldenbrüd und Friedrich.

Seite 125 diejer Blätter babe ich darauf aufmerfiam gemacht, daß die Priorität
der Kluppe mit jchiefem Einſchnitte des Laufes nicht Friedrich, jondern Alden-
brüd zujuerfennen ift. Inzwiſchen hatte Herr Oberforftratb Friedrich in Wien
die Freundlichkeit (vergl. Gentralblatt für das gefammte Forftweien, 1886, ©. 163)
ſich meiner Auffaffung bezüglich der Priorität anzuſchließen.

482 Notizen.

Auf meine Öffentlih audgeiprodene Bitte um gefällige Mittheilungen von Notizen
über die Perſönlichkeit Aldenbrück's gingen mir Kundgebungen von Herrn Forft-
meifter Stöger in Hildburgbaujen und von Herrn Oberförfter Wullftein aus
Grumſchütz in Schleften zu, welde darin übereinftimmen, daß Aldenbräd fgl.
preuß. Oberförfter in Hürtgen, Regierungäbezirf Aachen, war und im November 1884
geftorben ift. Zugleich theilte mir Herr Korftmeifter Stößer nod mit und belegte
feine Ausſage durch ein Blatt aus feinem Kollegienbefte, daß er bereit vor Jahren
in feiner Borlefung über Holzmeßfunde die fragliche Kluppe ausdrüdlih ald Alden—
brück'ſche angeführt habe.

Die Priorität wäre hiernach Aldenbrüd zuguerkennen; während auf der andern
Seite nit daran gezweifelt werden fol, dah Friedrich, wenn aud erft 10 Jahre
fpäter, unabhängig von Aldenbrüd denjelben Gedanken fahte und verwirklichte.

Müncen, 22. März 1886. Dr. F. Baur.

Derfonaländerungen in Preußen
(pro I. Quartal 1886).

Dekorirt: Mit dem rotben Adlerorden II. Ki. mit dem Eichenlaub: Der
Dberlandforftmeifter und Minifterialdireftor Donner. Mit dem rothen Adler:
orden III. KI. mit der Schleife: der Oberforftmeiiter Wellenberg in Marien
werder. Mit dem rotben Adlerorden IV. Kl.: die Forſtmeiſter Fedderſen
in Marienwerder, Goullon in Danzig, Runddpaden in Koblenz und von
Stünzer in Potsdam; die Dberförfter Conradi in Runfel (Reg.-Bez. Potddam),
Fangel in Friedrichsſthal (Reg.Bez. Stettin), Harms in Klausthal (Reg.Bez.
Hildesheim), Hümmerich in Dillenburg (Reg. Bez. Wiesbaden), Klemme in
Dberfaufungen, Oberf. Rottebreite (Reg.Bez. Kaflel), Mergell in Kirchditmold
(Reg. Bez. Kaffel), Sch. von Rechenberg in Erfurt (Reg.Bez. Erfurt), Rink in
Doberſchütz (NReg.-Bez. Merfeburg), Wegener in Kobbenbrügge (Reg.-Bez. Hannover)
und von Weiler in Kleve (Reg.Bez. Düffeldorf).

Die Erlaubniß zum Tragen des Ritterkreuzes II Kl. des kgl. ſächſ.
Albrehtordend hat erhalten der Oberförfter Sachſe in Grofe-Schönebed, Ober
Pechteich (Reg. Bez. Potsdam).

Sn den Rubeftand verjeßt: der Korftmeifter von ber Deden in Kaflel; die
Dberförfter Hildenhagen in Mußelburg (Reg.Bez. Stettin) und Fritſche in
Eſchede (Neg.:Bez. Rüneburg).

Befdrdert: Zu Forftmetitern: die Oberförfter von Eftorff in Oberfler nad
Erfurt — Worbis, Tiburtiusd in Lehnin GReg.Bez. Potsdam) nah Frankfurt —
Gruben, Hinüber in Morbah (Reg.: Bez. Trier) nah Schleswig — Trittau,
Koyen in Taubenwalde (Bromberg) nad) Bromberg — Inowrazlaw und v. Wedell
in Klaushagen (Reg.Bez. Köslin) nah Marienwerder — Deutſch-Krone.

Zu DOberförftern und mit Beftallung verjehen: die Forftaffefioren:
Born nach Königsbruch (Reg.Bez. Marienwerder), vom der Hellen nad) Binnen
(Reg»Bez. Hannover); Nitihe nah Napeburg (Reg. Bez. Königsberg), Zur:
baufen nah Eiterhagen (Reg.Bez. Kaflel), Breek nah Hilchenbach, Oberförft.
Lützel — Bilftein (Reg.-Bez. Arnäberg), Löper nah Breitenheide (Reg.-Bez. Gum:
binnen), Kayſer nady Miele (Reg.:Bez. Lüneburg), Regling nad Zaubenwalde
(Reg. Bez. Bromberg), Krumhaar nad Sohannisburg (Reg. Bez. Wiesbaden),

Notizen. 483

Wohlers nah Marbach (Reg.: Bez. Trier) und Sellheim nad Klaushagen
(Reg.“Bez. Köslin).

BVerjegt im gleiher Dienfteseigenihaft: die Forftmeiiter Stahl von
Schleswig — Trittau nad) Potsdam — Beelik, Hausſchild von Potsdam — Beelitz
nad Potsdam — Rheindberg, Graßhoff von Kaffel — Fulda nach Kaffel — Rein:
bardswald und Sadhjenröder von Marienwerder — Deutſch-Krone nad Kaflel —
Bulda; die Dberförfter Euen von Rapeburg (Reg.Bez. Königsberg) nach Ober:
fier (Reg.Bez. Köslin), Wernbart von Hilchenbach, Oberf. Lützel-Bilſtein (Reg.
Bez. Arnsberg) nad) Jänſchwalde (Reg. Bez. Frankfurt a./D.), Pauli von Eiter
bagen (NReg.:Bez. Kaffel) nah Veckerhagen (Reg.Bez. Kaflel), Banning von
Miele (Reg.Bez. Lüneburg) nad) Mupelburg (Reg.:Bez. Stettin), von Döhn von
Breitenheide (Reg.:Bez. Gumbinnen) nah Lehnin (Reg.Bez. Potsdam), See:
bufen von Unnarode, Dberf. Stebigrode (Reg.Bez. Merfeburg) nad Karpellen
(Reg. Bez. Königsberg), Ewald von Ziegenort (Reg.Bez. Stettin) nad Annarode,
Oberf. Siebigrode (Reg.:Bez. Merjeburg) und Gerlach von Sadlowo (Reg. Bez.
Königsberg) nah Ziegenort (Reg.-Bez. Stettin).

Beftorben: der Korftmeifter Philippi in Potsdam, die Oberförfter Dörinkel in
Johannisburg (Neg.: Dez. Wiesbaden) und Jagielki in Karpellen (Reg. Bez.
Königäberg) und Profefior Dr. Daube, Dozent an der Korftalademie Münden.

DPerfonalien aus Sachſen.

Audgezeichnet: Oberförfter Frhr. von Brandenftein und Uhlemann mit dem
Titel Forftmeifter, Oberforftmeiiter Blobmer mit dem Range eines Ober:
finanzraths, Oberforftmeifter Frhr. von Beuft mit dem Ritterkreuz I. Kl. vom
Berdienftorden, Forftinipeftor Gläſel, Oberföriter Jordan-Neudeck und Schreiter:
Rofenthal mit dem Ritterkreuz IL. Kl. vom Verdienftorden, Profeffor Kunze:
Tharand mit dem Ritterkreuz I. Kl. vom Albrechtsorden, Unterförfter Maute:
Ebersbach mit dem Verdienſtkreuz.

Geftorben: Dberförfter Bachmann, Rev. Borftenborf, Sorftinfpeftor Funke,
Rev. Dresden.

Penſionirt: Oberforſtmeiſter Rüling und Fehr. von Berlepid.

Verſetzt: Oberförfter Doft auf das Rev. Dresden, Oberforftmeifter Greiffenhahn
in dem Korftbezirf Dreöden, Korftinfpeftor Heinide auf dad Rev. Koldiz, Förfter
Biehweger auf das Rev. Großbothen, Förfter Thomas auf dad Rev. Zwenkan,
Förfter Schulze auf das Rev. Dittersdorf, Förfter Schlegel auf das Revier
Nauendorf, Oberförfter Uhlich auf dem Rev. Zoblitz.

Befördert: Oberförfter Tittmann zum Oberforftmeifter im Forſtbezirk Grillenburg,
Dberförfter Beyreutber zum Dberforftmeifter im Korftbezirt Eibenftod; Körfter
Menges zum Oberförfter auf das Rev. Rüderöwalde, Börfter Eggendorf zum
Oberförfter auf das Rev. Grillenburg, Körfter Rehſchuh zum Oberförfter auf das
Rev. Borftendorf; Fürftlich reufflicher Forftmeifter von Zehmen zum Förfter auf
das Rev. Tharand; Oberförfterfandidat Wilsdorf zum Förfter auf das Revier
Zannenhaus, Oberförfterfandidat König zum Rörfter auf das Revier Karlöfeld,
Oberförfterfandidat Frhr. v. Biedermann zum Förfter auf das Rev. Kunneräborf,
Oberförfterfandivat Bach zum Zörfter auf das Rev. Rofenthal, Cherförfterfandidat
Mühlmann zum Förfter auf das Rev. Hundshübel.

34*

484 Anzeigen.

Anzeigen,

Programm für die XV. Derfammlung deutfcher Forftmänner zu
Darmjtadt vom 5. bis 9. September 1886.

Ale Korftmänner und Freunde des Forftwejend werden hierdurch ein
geladen und dringend gebeten, ihre etwaige Theilnahme bis jpäteftens 10. Auguſt
bet dem unterzeichneten Korftmeiiter non Werner anzumelden, jowie gleichzeitig an-
zugeben, ob Beftellung einer Wohnung gewünſcht wird.

Betteintheilung.

Sonntag, den 5. Geptember. Empfang der Theilnebmer im Bahnhof: Hötel
der Heil. Ludwigsbahn; Abends gejellige Vereinigung in defjen Räumen.

Montag, den 6. September. Sitzung von 7'/, bis 12 Uhr im Saalban.
Nach gemeinfamen Frühftüd um 1 Ubr Erkurfion in die Oberförfterei Kranichftein.

Dienftag, deu 7. September. Sitzung von 7'/, Ubr an mit einer Frühftücks—
paufe. Um 1Uhr Befihtigung der Ausftellung von Wald:-Eifenbahnen mit Fahr:
zeugen ıc. im Holzbofe. Um 3 Uhr gemeinjchaftliched Mittagefien im Saalbau.
Abends Beſuch des Großb. Hoftbeaters,

Mittwoch, den 8. September, Sikung von 7’, bis 12 Uhr. Nachmittags
Erkurfion in die Oberförfterei Befjungen; Zuſammenkunft um 2Ubr; je mad
Wahl: am Holzbof zur Befihtigung von Waldfeldbaufulturen im Nadelmald, oder
im Großb. Drangeriegarten zum Gang dur die Raubwaldungen nad) der Ludwigs:
höhe. Abends gejellige Bereinigung mit Konzert im Saalbaugarten.

Ronnerfiag, den 9, September. Bormittags 7 Uhr Ausflug in die Berg:
ftraße (Oberförfterei Jugenheim) über Jugenheim, Heiligenberg, Feldberg, Auerbadyer
Schloß, Fürftenlager nad) Aucrbad (Station der Main-Neckar-Bahn).

Gegenflände der Berathung.

I. In weldem Stadium befindet ſich die Verjüngung der Holgbeftände mittelft land⸗
wirthſchaftlicher Zwiſchennutzung?

Referent: Forſtmeiſter Auhl in Darmſtadt.
Korreferent: Forſtmeiſter Aprengel in Bonn.

U. Unter welden Umftänden ericheint die Anlage von Waldeifenbahnen geeignet, und
welche Verwaltungsform, eigener Betrieb oder Unternehmerbetrieb, empfiehlt ſich
für diejelben ?

Neferent: Forfitmeiiter Runnebaum in Eberöwalde.
Korreferent: Baurath Reinhard in Stuttgart.

III. Mittheilungen über Verſuche, Beobadhtungen, Erfahrungen und beachtenswerthe
Borlommniffe im Bereiche des Forſtweſens.

IV. Genügen für die Waldarbeiter die reichsgeſetzlichen Beſtimmungen über Arbeiter-
BVerfiherung ?

Referent: Oberforftmeifter Müller in Wernigerode.
Korreferent: Profeffor Dr. Schwappach in Gießen.
Darmftabt, den 14. Juni 1886,
Die Geihäftsführung.
Aubl, vo. Merner,
Großh. Forftmeifter. Großh. Forftmeifter

I. Original - Artikel.

Unterfuchungen über Schneebruchichaden.
Bon Profefior Dr. Bühler in Zürich.
J.

Der außerordentlich frühe Schneefall vom 28. September 1885 hat in
Süddeutſchland und in der Oſtſchweiz mehr oder weniger große Verheerungen
angerichtet. Dieſe Gelegenheit zu eingehendem Studium!) eines wichtigen
Problemd wollte ich nicht unbenüßt vorübergehen laſſen, denn glüdlicher-
weije find Kalamitäten von diefem Umfange doch jelten.

Leider ift ed nidyt möglich, eine nur einigermaßen zuverläjfige Statiftif
der Schneebruchbeſchädigungen zu geben. Die Notizen find vielfach in den
amtlichen Akten der Berwaltungäbehörden begraben; in den Zeitjchriften wird
gewöhnlich nur der auffallend ftarfen Schäden gedacht, oder eö find nur
Mittheilungen aus einzelnen Gegenden geboten, jo dab ſich ein vollftändiges
Bild der eingetretenen Waldbeichädigung nicht entwerfen läßt.?)

Dieſe Lückenhaftigkeit unjerer Kenntniffe ſowohl in Bezug auf den
Zeitraum der Wiederkehr, ald die Intenfität des Schadens ift aus mehr-
fahen Gründen zu bedauern. Einmal läßt fi) die vielfach vertretene
Anfiht, ald ob im Folge der modernen Waldbehandlung die Schneebrudy-
beijchädigungen in neuerer Zeit heftiger aufgetreten jeien, ftatiftiich, oder
wenn man will, hiſtoriſch nicht ficher begründen bezw. widerlegen. Sodann
fann man nicht enticheiden, ob die (manchmal zweifellos übertriebene)
Furcht vor Schneedrudichaden und die von ihr beeinflußte Waldbehandlung
(die Durchforſtung, Pflanzweite, Wahl der Holzarten) gerechtfertigt ift oder
nicht. Endlich gelangen wir nicht zu einer richtigen Würdigung diefer
Art von Waldbeihädigung. Denn es führt zur Unterjhäßung der Bee
deutung, wenn nur die erheblichiten oder weitverbreiteten Schäden, wie z. B.
derjenige vom November 1868, der von Sachſen bis an den Genferjee

1) Das Ergebniß früherer Unterjuhungen babe ich mitgetheilt in der „Schweiz.
Zeitichrift für das Forſtweſen“ 1884, ©. 82, Bgl. ferner Korftw. Gentralblatt 1885,
©. 26.

2) Bgl. Bernhardt, Die Waldbeihädigungen durch Sturm und Scneebrud
1868— 77. Allg. Forit: und ZagbdZeitung, Suppl. XI, ©. 53.

Forſtwiſſenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 35

486 Bühler:

reichte, beachtet werden. Es wäre deöhalb zu bedauern, wenn die jährlichen
Berichtet), wie fie mehrere Jahre hindurch in Dankelmann’s Zeitichrift
für das Forftweien erjchienen find, nicht weitergeführt würden. Für be-
ftimmte Gegenden und namentlich für einzelne Beftände find felbft die
kleinen Beſchädigungen wirthſchaftlich beachtenswerth. in großer Theil
unferer Beftände verdankt die vielen Lüden und Eleineren Blößen den öfters
fih wiederholenden, wenn aud an fi) unbedeutenden Schneebruchbeichä-
digungen.

Wie unficher unjere Beurtheilung der Tragweite diejed Schadens ift,
gebt am deutlichſten aus den ſehr verſchiedenen Annahmen hervor,
welche Ertragsminderung die jog. Unglüdsfälle hervorrufen, welche Quote
des normalen Ertragd bei Anwendung von Ertragstagstafeln in Abzug zu
bringen oder weldyer Zuwachsverluſt, 3. B. bei der Steuereinichäßung oder
fonftigen Fällen von Waldwerthberechnung, zu Grund zu legen jet.

Um fichere, für praftiiche Zwede brauchbaure Anhaltspunkte zu ges
winnen, müßte erhoben werden, wie oft eine beftimmte Art der Schädigung
und in weldem Umfange fie innerhalb eines Umtriebs eintreten ann.
Erftered hängt von den Witterungäverhältniffen ab, läßt ſich aljo überhaupt
nicht vorausbeftimmen. Für den Grad der Schädigung fann man der
Natur der Sache nad) weder eine untere Grenze, noch einen Durchſchnitt
feſtſtellen. Es fann ſich vielmehr nur um den höchiten Grad des bis jebt
befannt gewordenen Scyadend handeln. Diejer läßt dann beurtheilen,
weldye Rolle unter den „Unglüdsfällen“ dem Schneebrudy zufommt.

Die hierzu nöthigen Daten find in der Literatur nur ſpärlich zu
finden. Im der folgenden Ueberficht find dieſelben zuſammengeſtellt, indem
die in einem Verwaltungsbezirk gebrochenen Maffen auf 1 ha der gefammten
Waldfläche des Bezirks reduzirt wurden; nur in zwei Fällen fonnten die-
jelben mit dem jährlichen Fällungsquantum verglichen werden.

Es beträgt die gebrodyene Holzmaſſe

im ſächſ. Revier Hermsdorf?) (5.—9. Febr. 1874) 4,0 Feſtm. pro Hektar,

meilt Richten;
im Reg. Bez. Wiesbaden?) (Eisbrudy von 1879) 49 5 um

1) Die in der Schweiz allgemein üblichen „Zahresberichte* der Forftverwaltungen
bilden die Beranlaffung, dab auch unbedentendere Greigniffe aufgezeichnet und vor dem
Bergefienwerden bewahrt bleiben. Denjenigen für den Kanton Zürich entnehme ich,
daß feit 1880 bedentendere Schneebruchſchädigungen eingetreten find am 30. Oft. 1842,
15. März 1848, 28. Dez. 1858, 23./24. Mai 1867, 8. Nov. 1868 und 29. Sept. 1885.
Ueber die Schneebrädhe im Harz vgl. Heß, Forftihug, ©. 578 ff.

8) Zeitjchrift für Forſtweſen 12, S. 430.

Unterjuchungen über Schneebruchſchaden. 487

im ſächſ. Erzgebirge!) (1843/44). » .» .» . . 6,8 Feſtm. pro Heftar,
Fichten;

in der Winterhaudh ?) (Eisbruch 16.—18.Nov. 1864) 70 5 um
Laub» und Nadelholz gemiſcht;

in den Gebirgäforften von Gotha3) (1875/76) -. 90 u“ Hm

im Sihlwald bei Zürich?) (28. Dez. 1858) . -. 90 vun
Buchen;

in franzöfiichen Waldungen 5) (23. San. 1879) ca. 00 „ un

im Fürſtenthum Birkenfeld 6) (18.—25. Nov. 1858) 112 „u

in Sachſen?) (November und Dezember 1868) . 30 „ „ »
Kiefern, das 5 fache des jährlichen Etats;

im Harz®) (Dezember 1883) . » ». 2... 180 4 nn
Fichten;

im Sihlwald bei Zürich (29. Sept. 1885) . ca. 300 nn nm
Buchen, ca. das 6 fache des jährlichen Gtats.

Man wird den Schaden im Sihlwald wohl als den bebdeutendften
bezeichnen dürfen, weldyen die Geſchichte kennt. Die Holzmaffe ift nur
geihäßt; allein nady den bisherigen Erfahrungen bei der Aufarbeitung wohl
noch zu gering veranjchlagt.?)

Der Bergleihung halber füge ich bei, dab von einem der heftigiten
Stürme am 26./27. Dftober 1870 in den Fichtenwaldungen des württ.
Nevierd Roßfeld ca. 91 Feſtm. und des Reviers Ellwangen ca. 96 Feſtm.
pro Hektar bezw. das 15,9: und 15,5 fache des Jahresetats geworfen
mwurden.1®)

Die Berlufte und die Störungen im Betriebe durch Sturmjchaden
find, wenn wir dieſelben ohne Rüdficht auf die Holzarten betrachten, wohl
bedeutender, ald diejenigen durch Schneedrudichaden. Andererjeitd fallt in
die Wagichale, dab der Sturm vorherrjchend im Alltholz, der Schnee faft
nur im jungen und mittelalten Beſtande Schaden anrichtet.

Die Urſache des Schneebruchſchadens, den verderblidy wirkenden Schnee-

2) Korftl. Blätter 7, S. 158.

6) Tharander Jahrbuch 14, S. 80.

9) Wir werden jpäter wohl von berufener Seite genauere Mittheilungen erhalten.

10) Monatsichrift für Forft: und Jagdweſen 1871, S. 90.
35*

488 Bühler:

fall, zu bejeitigen find wir nicht im Stande. Das Abſchütteln defjelben
ift bei großen Flächen undurdführbar und je nach Umftänden mit Xebens-
gefahr verbunden. Es kann ſich alfo nur darum handeln, die Beitände jo
zu erziehen, daß die Anhäufung von Schneemafjen auf den Xeiten
möglichit erſchwert und andererjeits die Tragfraft der Bäume
und Beftände möglidhft erhöht wird.!)

Um bierüber zur Klarheit zu gelangen, ift nothwendig, die Urjachen
und den ganzen Verlauf eines Schneebruches genauer zu verfolgen. Erft
an die richtige und vollitändige Beobachtung der Thatjachen läßt die Er-
flärung derjelben fich anfnüpfen und erft die Kenntniß der wahren, nicht
der vermeintlichen Urſachen führt zu brauchbaren Borichlägen für die Praxis
der Waldbehandlung.

Scneedrudichaden entiteht, wenn die Belaftung der Bäume ihre
Tragkraft überjchreitet. Dieje beiden Momente, Belaftung und Zragfraft
müffen jcharf auseinandergehalten und je für fich unterjucht werden. In
der vielfach beliebten, audy von den Lehrbüchern über Forſtſchutz mitgetheilten
Reihenfolge der Holzarten nad der Gefährdung durch Schnee find beide
Punkte vermengt. Daher kommen die vielen Unklarheiten und Wider:
jprüche, denen man in der Literatur begegnet. Wenn Heß fagt, nur eine
„übermäßige Auflagerung“ von Schnee icdyade, und Nördlinger dem „in
Maſſe fallenden Schnee" nur Bedeutung bei milder Witterung zujchreibt,
jo wird man zunädhft ohne alle Rüdfiht auf die Holzart fragen, wann
die Auflagerung „übermäßig“ ift oder der Schnee „in Maſſe“ fällt?
Wenn ferner in manchen Berichten von „ungeheuren“, oder „unglaublich
großen“ Schneemafjen die Rede ift, jo ift damit jehr wenig demjenigen
gedient, der genauere Studien anftellen will. Man follte zum mindeften
die Höhe des gefallenen Schneed im Freien und unter den Kronen meſſen,
damit die „ungeheuren“ oder „unglaublich großen" Schneemaffen menig-
ftend einigermaßen genauer beitimmt find.?) Stehen die Beobadytungen
meteorologijcher Stationen im Gebiete des Schadens zu Gebote, jo ift ed
das einfachfte und, weil dadurch zugleich dad Gewicht der Schneemaſſe
ausgedrüdt wird, wiſſenſchaftlich genaueſte Verfahren, die Höhe des
Niederichlaged anzugeben, wie er aud dem gejchmolzenen
Schnee ſich berechnet.

1) Val. Monatsſchrift ıc. 1878, S.2%68. Eine anonym erſchienene Abhandlung,
die zum Beften gehört, wad vom allgemeinen Geſichtspunkte aus über den vorliegenden
Gegenftand geichrieben wurde,

2) Bgl. einen Bericht aus Holftein in der Forft: und Zagd-Zeitung 1857, S. 188.

Unterfuhungen über Schneebruchſchaden. 489

Unter den zahlreichen Berichten über Schneedrudichaden ift einzig in
demjenigen von Reuß!) diefe Angabe enthalten. Kennt man die Nieder:
ſchlagsmenge für ein beftimmted Gebiet, jo läßt fi) dad Marimum des
Druckes pro Fläcyeneinheit leicht berechnen. Am genaueften wird dieje
Berechnung, wenn der Schaden durch einen einzigen Schneefall plötzlich
herbeigeführt wird, dauert derjelbe längere Zeit, wie dies im Harz die
Regel ift, jo wird dieje Berechnung ungenau, weil dad Abjchmelzen und
Abfallen des Schneed nicht fontrolirt werden fann. Es wird alfo das
Rejultat bei jehr frühen oder jehr jpäten Schneefällen am zuverläffigften
werden. Daß bei bewegter Luft die Meflungen ded Niederichlags an Schnee
unficher werden, ilt befannt. Es betrug die Menge des Niederjchlags 1883
am Harz; 725 mm, 1885 im Sihlwald 71,0 mm, 1868 bei Stuttgart
nach einer Mittheilung der württ. meteorologijchen Gentralitation 54,0 mm.?)

Die Zahlen zeigen, daß es plößliche, ungewöhnlich große Nieder:
ſchlagsmengen find, welche dieje bedeutenden Brüche herbeigeführt haben.
Die meiften Brüche im Harz rühren übrigens von den während ded Winters
fallenden Schneemengen ber. Der Harz hat nad) den Unterjuchungen von
Hellmann und Aßmann die Eigenthümlichfeit, dab das Marimum ded
Niederichlags auf ihm in den Winter fällt.

1) Die Harzer Schneebrüce im Dezember 1883. Zeitjchrift für Forſt- u. Jagd»
weien 16, S. 378 ff. und 408 fi. Diefe Arbeit überragt durch ihre Objektivität,
Gründlichkeit und erihöpfende Behandlung des Gegenftandes weitaus alle Abhand—
lungen in Büchern und Zeitichriften. — Aus dem Harz, dem Flaffiihen Lande des
Schneebruchs, ftammen überhaupt die beiten Berichte. Sebr werthvolle Beobachtungen
erhielt die Forft: und Zagd-Zeitung in den 40er Fahren aus dem Harz, beſonders
von einem unter Chiffre 27 fi verbergenden Harzer Korftmanne. Unter den neueren
Berichten ift derjenige von Tittmann aus dem ſächſ. Nepier Hermädorf bejonders
hervorzuheben. Thar. Jahrb. 24, ©. 226.

2) Ueber das Gewicht des „trodenen” und des „naſſen“ Schnee babe ih im
Dezember 1883 in Gemeinſchaft mit Herrn Dr. Barbieri in Züri Unterfuhungen
angeftellt.

Es betrug im Durchſchnitt das Gewicht von 1 cem „trodenen“ Schnee? 0,198 g

" ” ” ” ” ” " 1 ” „nafien“ ” 0,462 g
Bei gleicher Schneehöhe ift aljo die Belaftung durch „naſſen“ Schnee 2,33 mal größer,
ald durch „trodenen“ Schnee. Die praftiiche Unterjheidung zwiſchen „trodenem” und
„naſſem“ Schnee ift alfo berechtigt. Beſonders gefährlich ift es jodann nad) der An:
nahme der Praktiker, wenn aufgelagerter und vollends wenn angefrorener Schnee be:
regnet wird. Nach meinen Unterfuhungen fann der Schnee 75 pGt. feined eigenen
Gewichts an Wafler aufnehmen, bevor eine Ausſcheidung des letzteren eintritt.

Nach den Unterfuhungen eined meteorologijhen Beobachterd in Surjee erhält
man die Wafferhöhe ziemlich genau, wenn man die Schneehöhe mit 0,076 multiplizirt.
Schweiz. meteorol. Beobachtungen 1872, S. 260.

490 Bühler:

Ueber die von den Baumfronen zurüdgehaltenen Schneemengen habe
ich im Winter 1885/86 umfafjende Erhebungen gemacht, deren Ergebnifle in
Durchſchnittszahlen bier folgen. Diefelben find mit den früher erwähnten
Zahlen, namentlich; bei Fichten, falt genau übereinftimmend.

Schneehöhen
Alter des — —
Beſtandes Beſchaffenheit des Beſtandes — unter der
Fahre cm cm
1. Tannen.
15 nat. Berjängung 19 6 | 13 68,5
30 do. 19 6 I 38 68,5
35 do. »ı I m 13,7
60 dv. 19 7 | 12 63,2
70 do. 19 9 | 10 52,6
80 do. 19 10 9 47,4
100 do. 20 | 9 | 11 55,0
2. Fichten.
15 Pflanzung 19 6 138 68,5
15 bis unten beaftet, nat. Berj. 24 8 16 66,7
20 Pflanzung 20 6 | 125 75,0
30 desgl. 26 10 16 61,6
85 Vorwüchſe 19 5 | 1 78,7
40 Saat 24 8 16 66,7
45 Pflanzung 24 14 | 10 41,7
50 nat. Berjüngung 20 8 12 60,0
55 bo., licht geſchloſſen 19 | 12 7 86,8
60 nat. Berjüngung 24 “u | 1 | an
60 Vorwüchſe im Buchenbeſtande 20 14 | 6 30,0
65 nat. Verjüngung 20 1 9 45,0
80 desgl. 19 0 |, 9 47,4
3. Föhren.
15 Pflanzung 19 1 | 8 42,1
15 nat. Berjüngung 21 2 | 9 42,9
20 Pflanzung 18 10 | 8 44,4
20 nat. Verjüngung oder Saat 20 13 7 35,0
60 do. 21 15 6 28,6
65 do 20 15 5 25,0
100 do 19 2 7 86,9

Unterfuhungen über Schneebruchſchaden.

Schneehöhen

unter der
Krone

491

Jahre
4. Larchen.
20 Pflanzung 24
50 do. 19
55 do. 20
5. Buchen.
15 nat. Verjüngung 21
40 do. 20
50 do. 19
60 do. 21
6. Eichen.
50 | Pflanzung | 19
7. Erlen.
40 Planzung | 19
8. Eichen.
60 Oberholz 20
60 do. 20
9. Mittelwald.
20 — mit el 20
20 20
10. Obſtbäume.
30 — 15

zurüd: t
ı gehalten Prezen =
von ber —
Krone Nieder:

ſchlags
4 16,7
4 211
6 30,0
2 9,5
4 20,0
7 36,9
2 95
5 | 26,3
5 | 26,3
1 6,0
8 15,0
2 10,0
5 25,0
4 | 26,6

Beftandesihluß, Aftbau und Belaubung find die Faktoren,
durch deren Zujammenmwirfen die größere oder geringere Belaftung der
verichiedenen Holzarten herbeigeführt wird.
nachftehende Reihenfolge: Tanne, Fichte, Röhre, (entnadelte) Lärche;

der Lärche fommt die entlaubte Buche jehr nahe.

Die Nadelholzarten bilden

Die Föhre bleibt hinter

Tanne und Fichte ſehr erheblich zurüd. Die langen Nadeln derſelben
balten allerdings jehr viel Schnee feit; allein die langen Jahrestriebe, der
weite Abftand der Aftquirle und der Mangel an Hleineren Aeften zwilchen
den Quirlen verhindern die Auflagerung einer kompakten Schneemaſſe,
wie fie bei Tanne und Fichte regelmäßig auftritt. Je ſchmäler die Bafıs,
um fo geringer ift die Höhe der aufgelagerten Schneeſchicht.

492 Bühler:

Die Vergleihung der Beftände nady dem Alter ergibt, dab etwa
vom 50.—60. Jahr ab die Belaftung bei allen widtigen Holz-
arten plößlid finft und dab diejelbe etwa vom 20.—50. Sahr
am größten ift.

Es ift felbftverftändlih, dab nicht das Alter als joldhes, fondern der
mit demfelben wechſelnde Schluß der Beftände die Urfache der ver-
ichiedenen Belaftung it. An anderem Drte!) habe ich nachgewiejen, daß
die Reiſigmaſſen eines Beitandes im 30.—50. Iahr ihr Marimum er:
reihen und daß ſie — worauf ed bier bejonderd ankommt — „nad
dem 50. Jahr plötzlich fehr ſtark fallen.” Daß die ald auffangende
Fläche zu betrachtende Reifigmaffe den Ausjchlag giebt, geht aus der Ver-
gleihung von Fichte und Tanne mit der Föhre hervor. Die bedeutend
geringere Belaftung der leßteren entipricht ihrer faft um die Hälfte ge—
ringeren Reifigmaffe. Die vom 50. Jahr ab jinfende Reiſigmaſſe
vertheilt jidy überdies auf eine geringere Stammzahl. Der
Abftand der Stämme unter fidy wird größer, dadurch muß der Schluß
loderer werden und mehr Schnee zur Erde fallen.

Auf diejer Lockerung des Schluffes beruht die geringere Belaftung der
ftammärmeren Pflanzungen (troß ihrer gegenüber der Saat oder natür-
lichen Berjüngung etwas größeren Reifigmaffe), ebenfo der ungleichalterigen,
licht gejchloffenen Pilenterwaldungen, der im Buchenbeftand eingemijchten
Fichten und Tannen und zum Theil auch der Lärchenbeftände.

Erfolgt der Schneefall bei ruhiger Luft, jo müßten auf einer ebenen
Fläche alle Bäume eine gleihmäßige Belaftung erhalten, wenn ihre Kronen
gleich groß wären. Dies ift in dem jeltenften Fällen zutreffend, da fogar
gleich ftarfe Bäume ganz verſchiedene Reifigmaffen haben. Die Belaftung
verjchiedener Bäume wird alfo unter fonit gleichen Berhältniffen mit der
Reifigmaffe wechſeln und mit der Zunahme der Reifigmaffe, wenn auch
nicht im gleichen Berhältniß, fteigen. Da in einem gejchlofjenen Buchen:
oder Fichtenbeftande die Aftmaffe der einzelnen Bäume in größerem Maße
zunimmt ald die Stärke der Stämme, da z. B. der doppelt jo ftarfe
Stamm die 3—4 fache Reiſigmaſſe hat, jo muß die Belaftung der
einzelnen Stämme eine verjhiedene, und für die ftärferen
Stämme eine verhältnißmäßig größere fein.

Hinſichtlich der Vertheilung der Schneelaft über die Krone hin, zeigen
winter: und fommergrüne Hölzer eine wichtige Verfchiedenheit. Beim ent-
blätterten Laubholz und den Lärchen liegt der Schnee audy auf den un—
terften Heften im Innern der Krone, ift alfo auf eine größere Flädye

Unterjuchungen über Schneebruchſchaden. 493

und tiefer gegen dad Baumende hin vertheilt. Beim wintergrünen Nadel-
holz dagegen halten die oberften Aftquirle den weitaus größten Theil
ded Schneed zurüd, fo daß die tiefer am Baum entipringenden und wie
befannt längeren Aefte nur an den Enden belaftet und im Innern oft
volftändig jchneefrei find. Diefe Anhäufung ded Schnee im oberen
Theile der Krone ift die Urſache der bei der Fichte jo häufig eintretenden
Gipfelbrüche.

Iſt endlich die Baumfrone nicht gleihmäßig entwidelt, jondern der
Baum einfeitig oder überhaupt ungleihmäßig beajtet, jo ift beim Schnee:
fall die Belaftung ebenfalls einjeitig, die Wirkung derjelben auf den
Stamm eine veränderte und die Gefahr ded Bruches eine vergrößerte.

Diefe einjeitige Beaftung ift regelmäßig vorhanden an den Berg—
abhängen namentlidy im jüngeren Alter, fodann in didyt aufgemachjenen
Beftänden, in welchen die gleihmähige Entwidlung der Krone erjchwert,
oft verhindert ift. Beltände an Abhängen find aljo audy bei ruhiger Luft
in Folge der einfeitigen Belaftung mehr gefährdet, um jo mehr, je enger
fie beftodt, oder je jchledhter fie durchforſtet find.

Ueber den Einfluß der Durchforſtungen find die Anficyten befanntlich
ſehr getheilt. Died rührt davon ber, daß man nur die Thatjache und
etwa den Zeitpunkt, nicht aber die eigenthümlihe Wirfung der
Durdforftung ind Auge faßt. Mit Rüdficht auf die Belaftung, von
weldyer vorerft allein die Rede ift, fommt einmal die durdy die Durch—
forftung berbeigeführte Lockerung des Kronenjchluffed in Betracht, welche
jelbft bei Ichwacyer Ausführung an einzelnen Stellen, bei mäßigem oder
gar ftarfem Grade der Durchforſtung ſtets und unter allen Umftänden eine
geringere Belaftung herbeiführen muß. Die Durdforftung führt jodann
zu einer gleichmäßigeren Entwidlung der Krone, und verhindert die jo ge:
fährliche einfeitige Belaftung. Diefe Wirkung tritt aber nicht alsbald,
jondern je nad der Beſchaffenheit des Beftandes erſt nady Iahren ein.
Weil diefer Punkt oft außer Acht gelaffen wird, fommen fo viele wider:
Iprechende Anfichten zu Tage. Nicht auf die Durdforftung an ſich
fommt ed an, jondern auf den Umftand, ob die hierin Betradt
fommende Wirkung der Durchforſtung eingetreten ift.

Tritt ſtarker Schneefall bei bewegter Luft ein, jo ift die Belaftung
nicht mehr gleidhmäßig vertheilt. Sie wird nicht nur eine einfeitige auf
der dem Winde zugefehrten Seite der Baumfrone, fondern auch eine ſtär—
fere. Bei ſolchen Schneefällen läht ſich oft die Beobachtung machen, daß
die hinter dem Baum liegende Fläche fait ganz fchneelos bleibt, weil die
Krone den Schnee auffängt.

An den vor dem Wind gejchügten Bergjeiten oder auch hinter hohen

494 Bühler:

Beitänden führt die plößliche Verlangjamung der Luftſtrömung zu lofal
bedeutenderen Niederjchlägen, daher die ftärferen Verheerungen in Klingen,
Einjenkungen «.

Das Anhaften ded Schneed an fait ſenkrecht ftehenden Stämmen und
Heften wird durch einen Umftand befördert, auf welchen ich erft durch
meine Detailjtudien aufmerffam wurde. Am 9. Dezember 1885 war
Schnee bei milder Temperatur gefallen. Als ih an ganz vor dem Wind
geihügten Stellen im Innern des Waldes Unterjuchungen machte, ergab
fi, dab auf Stämmen, Neften, Zweigen, Nadeln und dürrem Laub die
unterfte Schicht des Schnees in eine Eiöfrufte mit ſehr rauher Oberfläche
fid) verwandelt hatte. Auf dem Boden, auf Brettern ıc. war died nirgends
der Fall, jo daß wohl die ftärfere Wärmeausftrahlung der verichiedenen
Baumtheile ald Urjache der Zemperaturerniedrigung angenommen werden
muß. Der Vorgang ift übrigend noch nit genügend aufgehellt; die
ZTemperaturdifferenzen zwiſchen Luft, Holz und Schnee find nicht befannt,
jo daß ſich nicht enticheiden läßt, ob der Schnee gleich beim Auffallen ge
friert oder anfangs jchmilzt, dadurdy jeiner Unterlage Wärme entzieht und
jo ihre Temperatur erniedrigt.

Ein Blid in die oben mitgetheilte Tabelle zeigt, dab entlaubte Buchen
bis 37 pCt. des Schneed aufnehmen; von foldyen mit dürrem Laub fand
id) bis zu 77 p&t, zurüctgehalten ; alfo eine Laft, die derjenigen des Nadel—
holzes nicht nachſteht. Es begreift fi, daß durch einen Schneefall, der
das Laubholz theilweife oder gar vollftändig belaubt trifft, unter Umftänden
im Laubwalde größere Berwüftungen als jelbft im Nadelwalde angerichtet
werden können. Solche außergewöhnlichen Schneefälle find von September
bis Mai als möglich anzunehmen, wie die Geſchichte gerade der legten
Fahre beweiſt.

Aus dem Biöherigen ergiebt fi, daß, wenn wir die Belaftung der
Beftände und die Gefahr ded Bruched vermindern wollen, wir die Xode-
rung des Kronenſchluſſes, die gleichmäßige Entwidlung der Krone ans
jtreben und bei der Schlagführung und der Aneinanderreihung der Alters
flaffen die jüngeren Beftände vor lofaler Schneeanhäufung jchüßen, unter
Umftänden bejondere Holzarten anziehen müſſen. Dieje Rüdfichten find
um fo mehr da zu nehmen, wo die topographiiche Beichaffenheit des Ter—
raind und die Lage zum herrichenden Windzug fonftant die lofale An-
bäufung des Schneed begünitigt.

II.

Mad den abjoluten Betrag der durdy Schnee heruorgerufenen Be:
laftung betrifft, jo find oben einige Marimalzahlen bereits mitgetheilt

Unterjuhungen über Schneebrudichaden. 495

worden. Die dur ſolche Niederichläge angerichteten Verwüſtungen ge—
hören zu den bedeutendften, die überhaupt befannt geworden find. Prak—
tiſch weit wichtiger, namentlich für die Beurtheilung der Widerftandöfraft,
find die Minima von Niederſchlag, bei welchen Schaden eintreten fann.
Der Schneefall vom 28. September 1885 in der Ditichweiz bietet Ge—
fegenheit zu einer dieöbezüglichen Unterfuchung, weil wir durch die Beob-
achtungen von mehr ald 200 Regenftationen für dieſes Gebiet genauen
Auffchluß über die Menge des Schneefalld erhalten.!)

Den größten Bruchſchaden erlitt der Sihlwald bei Zürich in feinen
Buchenbeftänden.

Außerdem wird erheblicher Schaden gemeldet von Seeli?) für ben
Kanton Glarus, insbejondere die Waldungen der Stadt Glarus; von Ri-
nifer®) für einzelne Gebiete ded Kantons Aargau; von Müller*) für
den Kanton Uri. Im Glarus betrug der Niederſchlag 46 mm; an den
aargauifchen Stationen Bremgarten und Baden jogar nur 35 und 26 mm;
in Andermatt 49, in Altdorf (beide in Uri) 51 mm.

In den Nadelmaldungen hat ein Niederichlag von 46 mm, in den
Raubwaldungen fogar ein joldher von 26 mm geichadet.

Da 1 mm Niederjhlag 11 pro Quadratmeter ergiebt, jo tritt Schaden
ſchon ein bei einer Belaftung von 46 kg bezw. 26 kg pro Quadratmeter,
oder rund bei 50 kg im Nadelholz, und 25 kg im belaubten Zaubholze;
von diefer Laſt ift aber nach der obigen Tabelle ein gewiſſer Prozentjag
abzuziehen.

Da die Niederichlagäverhältniffe in Folge der orographiſchen Geſtal⸗
tung eined Landes verichieden find, jo muß es lokale Schneedrud-
gebiete geben. Dieje Schlußfolgerung wird durdy die praftiihe Beob-
achtung beftätigt. Auffallenderweile — jo fann man in mandyen Schnee
drudäberichten etwa lefen — habe eine benachbarte oder anftoßende Wal-
dung jo gut wie gar nicht gelitten. Dieje Erjcheinung ift debhalb auf:
fallend, weil man annimmt, daß überall diejelben Niederſchlagsmengen
erfolgt ſeien. Dies ift aber eine jehr irrige Annahme, wie die folgende
Zufammenftellung für die Umgegend von Zürich zeigen wird.

Der Niederjchlag betrug am 28. September 1885 in Zürid) 51 mm,
in Thalweil (9 km Luft-Entfernung von Züri) 47,0, in Horgen (4 km
von Thalweil) 63, im Sihlwald (3 km von Thalweil) 71, in Adlisberg

1) Die Zahlen wurden mir von Herrn Billwiller, Direktor der ſchweiz. meteorol.
Gentralanftalt in Zürich in dankenswerther Weile mitgetheilt.

4) Ebendajelbft 1885, S. 182.

496 Bühler:

(3 km von Zürich) 55, in Dübendorf (3 km von Adliöberg) 38 d. b. die
Belaftung wechjelt in Furzen Entfernungen um 30—50 pCt.

Da für den Sihlwald nicht nur die Niederjchlagähöhe genau befannt
ift, (für die bequemere Rechnung find nur 70, ftatt 71 mm genommen),
fondern aud eine Ertragdtafel für die Buche zur Berfügung fteht!), jo
jollen der folgenden Betrachtung die Verhältniffe des Sihlmaldes zu Grund
gelegt werden. Für die Fichte ift Baur's, für die Kanne Lorey's, für
die Kiefer Weiſe's I. Bonität eingejeßt worden; diefelben find für hieſige
Verhältniffe übrigens zu niedrig.

Um die Weberficht, ferner zu vereinfachen, find aus der obigen Ta—
belle Durchſchnitte berechnet worden, nach welchen ſich eine Belaftung in
Prozenten der ganzen Schneemafje ergiebt für

80 — 50 jährige 51 — 100 jährige

Tannen von. .» 2... 70 pEt. 50 pCt.
Fichte .° 65 „ 40 „
Bahn 2.55 5,% 40 „ 30 „
Buchen (unbelaubt) von. 380 „ 10 „
„ t(belaubt) von. . 70 „ 2,

70 kg pro Quadratmeter ergeben 700000 kg pro Hektar. Da aus
den Ertragstafeln die Kreisflächen pro Hektar bekannt find, jo läßt ſich
die „Inanſpruchnahme“ pro Flächeneinheit des Beltanded irgend welchen
Alterd berechnen. Dabei wird von der Voraudjeßung ausgegangen, daß
jeder Baum centriſch und in der Richtung der Achſe in Anſpruch ges
nommen, daß aljo einfacher Drud vorhanden jei.

Alter des — Wirkliche Belaſtung pro
Beſtandes | dem Boden Belaſtung gm | gem
pro Heltar — der Kreisfläche in 1,3 m
Sabre qm ke kg
1. Buche (belaubt).
80 20 490 000 24 500 2,45
40 26 490 000 18 900 1,89
50 31 4% 000 15 800 1,58
60 175 000 5000 0,50
70 89 175 000 4 490 0,45
80 42 175 000 4170 0,42
0 175 000 3 980 0,40
100 45 175 000 3890 0,89

1) Das weitere Zablenmaterial, das in dem Werke „Die Stabtwaldungen von
Züri" nicht enthalten ift, wurde mir von Herrn Forſtmeiſter Meifter im liberalfter
Weiſe zur Benutzung überlaffen. — Leider ift der größte Theil der Verſuchsflächen
jept vernichtet.

Unterfuhungen über Schneebruchſchaden. 497

Alter des — Wirkliche a Belaftung pro
Beftandes | dem Boden Belaſtung gm | gem
pro Heftar pro Hektar der Kreiöflähe in 1,8 m
Jahre qm kg kg
2. Tanne.
30 19 490 000 25 800 2,58
40 31 490 000 15 800 1,58
50 4 490 000 12.000 1,20
So 48 350 000 7290 0,73
10 53 350 000 6.600 0,66
80 58 350 000 6030 0,60
o 63 350 000 5.560 0,56
100 68 350 000 5 150 0,51
3. Fichte.
30 32 455 000 14 200 1,42
40 40 455 000 11 400 1,14
50 45 455 000 10 100 1,01
60 48 280 000 5.880 0,58
70 51 280 000 5.490 0,55
80 58 280 000 5 280 0,53
90 55 280 000 5 090 0,51
100 57 280 000 4910 0,49
4. Föhre
30 33 280 000 8 480 0,85
40 87 280 000 7570 0,76
50 40 280 000 7.000 0,70
60 42 210 000 5.000 0,50
70 44 210.000 4770 0,48
80 44 210.000 4770 0,48
90 45 210 000 4 670 0,47
100 45 210.000 4670 0,47

Da die Kreiäfläche eined Beftanded mit dem Alter zunimmt, jo muß
der Drud pro Duabdratcentimeter ein immer geringerer werden. Da
außerdem vom 50. Sabre ab aus den oben entwidelten Gründen die Be-
laftung plößlich bedeutend finkt, jo muß die Gefahr des Bruches mit
dem Alter abnehmen.

Wie die Reihenfolge der Holzarten zeigt, werden diejelben unter jonft
gleihen Verhältniffen verfchieden in Anſpruch genommen: den ftärfften

498 Bühler:

Drud bis zum 50. Jahr erleidet die belaubte Buche und die Tanne,
viel geringer ift er bei der Fichte, während die Föhre nur 4 bie 4 jo
ftarf in Anſpruch genommen ift, als die drei genannten Holzarten.

Im höheren Alter dagegen find die Zahlen für alle Holzarten jo
ziemlich gleichwerthig.

Diefe Tabelle erflärt mur die Abnahme der Bruchgefahr mit dem
höheren Alter. Weil diefelbe Laft auf eine größere Fläche fich vertheilt,
wird die Flächeneinheit weniger in Anſpruch genommen. Dies gilt auch
vom einzelnen Baume: unter ſonſt gleichen Verhältniſſen wird der ftärfere
Baum mwideritandsfähiger fein, und zwar nimmt dad Widerftanddmoment
zu wie bie dritte Potenz des Durchmefjerd.

Der Einwurf, daß hierbei der mit dem Alter immer größer werdende
Standraum, alſo die damit fidy fteigernde Oberfläche der Krone und die
in Folge davon höhere Belaftung nidyt berüdfichtigt jei, wäre nur ſcheinbar
richtig. Der Standraum einer 5Ojährigen Buche im Sihlwald beträgt
7 qm, ihre Stärfe 17 cm, die Kreisfläche 227 gem, aljo die Belaftung
pro gem 1,51 kg, eine Zahl, die mit der obigen faft genau übereinftimmt.
Die Berüdfihtigung des Standraums ift allerdings nothwendig, aber wenn
dabet nur die durchſchnittliche Stärke zu Grund gelegt wird, jo entipricht
died dem wirklichen Sachverhalte nicht.

Die Stärke der Stämme innerhalb eines Beſtandes bewegt fich zwi«
ichen weiten Grenzen. Der ftärfite Stamm ift in der Regel 5—6, aber
in einzelnen Fällen 10—15 mal ftärfer, als der ſchwächſte in normalen
Beftänden. Wenn nun vielfady beobachtet ift, daß gerade die ftärfiten
Stämme gebrodyen werden — dies ift bejonderd auch im Sihlwald ein-
getreten —, jo muß die an fich größere Widerftandsfraft durch andere,
entgegengejeßt wirkende Faktoren verringert werden.

Dem ftärferen Durchmefjer der dominirenden Stämme entſpricht —
wie bereit oben fur; erwähnt wurde — ein größerer Reifiggehalt und
zwar ift die Differenz zwiſchen den Reifigmafjen erheblich größer, als die—
jenige zwijchen den Durchmeſſern. Denn jogar an den Probeftämmen, die
ja nicht aus den ſchwächſten und ftärfiten Stärfeftufen genommen werden,
beträgt 3. B. nah Kunzes Angaben die Differenz regelmäßig das 5 und
6 fache, fteigt aber mandymal auf da8 8—10= und mehrfache. Im Beftande
jelbft ift fie natürlich nody größer. Wie jehr nun die dominirenden Klaffen
an der Belaftung betheiligt find, mag folgende Weberfiht aus Kunzes
Fichtenunterfuchungen zeigen.

Bon der gefammten Reifigmaffe ded Beitandes fallen auf eine je
20 p&t. der Stammzahl umfafjende Klafje:

Unterfuhungen über Schneebruchſchaden. 499

1 2 3 4 5
Nr. 48 Pflanzung 9 9 12 20 50
Nr. 73 Saat 7 11 14 24 44

Da die Stärfe von Klaffe 3 ungefähr dem mittleren Durchmeſſer
entipricht, jo entfallen auf die 40 pCt. dominirender Stämme ca. 70 pGt.
der Reiſig- und aljo ungefähr auch der Schneemaſſe. Da die Stämme
für Klafje 5 in Nr. 48 um 7 cm, in Wr. 73 um 16cm vom ftärfiten
Stamm übertroffen werden, jo fann ohne großen Fehler gejagt werden,
dab 40 pCt. aller Stämme ca. 80 p&t. der ganzen Reiſigmaſſe haben,
dab aljo den weitaus größten Theil der Schneemajje die do—
minirenden Stämme zu tragen haben, und dab die hinter der
durchichnittlichen Stärke zurüdbleibenden Stämme, die ca. 50 p&t. der
Stammzahl betragen, jo gut wie gar nidht in Betracht fommen. Das
Heraushauen von unterdrüdten Stämmen ift daher ald eine in diefer Hin-
fiht gleichgiltige Maßregel anzufehen.

Bei der Beitandederziehung muß alſo in erfter Linie auf die domi-
nirenden Stämme dad Augenmerk ded Wirthſchafters gerichtet fein, ſo—
wohl binfichtlich der Verminderung der Belaftung ald der Steigerung der
Tragkraft.

Ä IV.

Einfacher Drud!), welder der Betrachtung zunächſt zu Grund ge-
legt werden mußte, ift beim Schneebruch wohl nie vorhanden. Da nämlich
die Krone höchſt jelten vollftändig regelmäßig ift, alfo die Belaftung nie
centrijch und in der Richtung der Baumachſe wirkt, jo tritt der Bruch
in Folge von Knidung bei ercentrijcher Belaftung ein, wobei die
eine Seite ded Baumes auf Drud, die andere auf Zug in Anfpruch ge-
nommen wird. Nach dem Bruch zeigen die Fafern der einen Hälfte des
Baumd die charakteriftiichen Erfcheinungen des Drudes, die Faſern der
anderen Hälfte diejenigen der Abiplitterung und Zerreifung. Ob nun zus
erit durch Drud die Faſern abgepreßt oder durdy Zug abgerifjfen werden,
in beiden Fällen wird die widerftandöfähige Fläche auf die Hälfte plößlich
reduzirt. Es fjcheint, wenigitens bei Buchen, in der Pegel zuerft die ge-
Ipannte $ajer zu reißen und dann der Stamm ſich abzujpalten. Darauf
deuten die auf der Seite der Fallrichtung abgejchlitten Baumftrunfe hin.
Die Spannung auf der einen, der Drud auf der andern Hälfte des Baumes,
bewirkt oft ein Abfchälen der Sahreöringe und eine feine Zeriplitterung des

1) Wejentlihe Förderung im Studium der mechaniſchen und ftatiichen Seite des
Gegenitandes verdanke id meinen Kollegen, den Herren Profefjoren Ritter umd
Tetmajer in Zürich.

900 Bühler:

ganzen Stammförpers, oder eine bis in den Wurzelftocd bineinreichende
Spaltung deö ganzen Stammes.

Bäume mit ſchwach verzweigtem Wurzelnet oder oberflädhlicher Be-
wurzelung werden dabei aud dem Boden geriffen. Diefe Wirkung tritt
überall da ein, wo dad Gewicht, der von den Wurzeln durdyzogenen Erd-
maffe, die Kobäfion der Erdtheile, die Adhäfion der Wurzeln und das
Eigengewicht ded Stoded der Laft gegenüber zu gering find. Auf naffem
oder flahgründigem Boden, in den die Wurzeln nicht tief eindringen, auf
moorigem Grunde, dem die Wurzeln nur ſchwach abhäriren, deſſen Ko-
bäfion in ungefrorenem Zuftande ebenjalld gering ift, wird in der Regel
der Baum herausgerifjen. Dafjelbe tritt ein bei Bäumen mit abgefaulten
Wurzeln; ift auch der oberirdiiche Theil des Stodes faul, jo bricht der
Baum unmittelbar über der Erde. Alle diefe Erjcheinungen, inäbejondere
auch die oben erwähnte Spaltung des Stammes von der Krone bis in
den Wurzelftod, zeigen, daß Zug und Drud am größten im Wurzelſtock
find. Sft aber der Stand des Baumes feft, jo wird er nicht ausgeriſſen,
jondern bricht an irgend einer Stelle des Stammes ab, gerade wie ed bei
einem heftigen Sturm auch der Fall ift.

Sehen wir nun, von weldyen Momenten die Erjcheinung des Knickens
abhängt.

Da wir den bier nicht zutreffenden Fall der Knickung, bei welchem
der Baum unter einer centriich und arial wirkenden Laſt nach irgend einer
Seite audbiegen und bredyen muß, außer Betracht laffen fünnen, ſo bleibt
nur der Bruch bei Ausbiegung der belafteten Krone zur Unterſuchung übrig.

Fe größer beim Ausbiegen die Entfernung der Krone von der Baum=
achje wird, um jo größer wird, wie befannt, die Wirkung der Laſt. Es
muß aljo im Beitande durch das Schlufverhältnik jenes Aus—
biegen unmöglich gemadıt werden. Die Rüden im Beftande, bie
Waldwege mit ihren unaufbörlichen Schneebrüchen weilen ſchon darauf
bin. Es fommt dabei weniger auf die Stammzahl und den Abjtand der
Stämme, ald auf ihre Kronenbildung an. Unterdrüdte Stämme nüßen
hierbei nicht, nur die beherrjchten und dominirenden fönnen wirkſam jein.

Eine einjeitige Krone wirkt in doppelter Beziehung gefährdend; ein-
mal, weil fie dad eigene Auöbiegen auf der beajteten Seite begünftigt, jo-
dann, weil fie es bei andern mit der unbeniteten Seite nicht verhindert.
Beided wirft an Berghängen gewöhnlid) zufammen. Hauptaufgabe der
Beftandeserziehung ift, dieje einjeitige Kronenbildung zu verhin-
dern dur die Durdforftung!). Dies ift um jo leichter, je früher

Unterjuhungen über Schneebruchſchaden. 501

diefelbe beginnt, weil dann die einjeitige Beaftung von vornherein un—
möglich gemacht wird. Iſt diefe aber einmal vorhanden, jo wird fie durch
die Durdhforftung, ſobald diefe auch die Klaffe der beherrichten Stämme
umfaßt, in ihrer jchädlichen Wirfung erhöht. Died find die Fälle, in
welchen von Schädlichfeit der Durchforſtung die Rede ift, oder wenn frijch
und ftarf durdhforftete Beſtände als bejonderd gefährdet bezeichnet werden.
Allein weder auf den Grad noch auf die Zeit der lebten Durchforſtung
fommt es an, jondern auf die durh die Durchforſtung herbei»
geführte Kronenausbildung. Zahlreihe Durdforitungs » Berjuche-
flächen find jeit 14 Jahren in Württemberg angelegt worden. Meines
Wiſſens ift noch feine einzige vom Schneedrud ruinirt worden.!) Das
beweift wenigitens, daß die ſtark durchforjteten nicht mehr gefährdet find,
als die ſchwach durchforfteten. Auch im ſchwach oder mitteljtarf durd;-
forfteten Beftande tragen ja die dominirenden Stämme die Hauptmaſſe
des Schneed. Dieje find aber jelbft nady einer ftarfen Durchforftung noch
alle oder wenigitens faft alle vorhanden!

Je früher die Durchforftungen beginnen, um jo gleihmäßiger ent-
wideln fi die Kronen; zu der Lockerung des Schluffes und der geringeren
Belaftung fommt aljo ein weiterer, bejonderd für Hänge wichtiger Vor—
theil. Die Wiederfehr der Durchforſtung bat fidy nicht nady der Schablone
„mäßig und oft”, fondern nad) den Wachsthumsverhältniſſen des Beftan-
deö zu richten. ?)

Die Knidungsgefahr wächſt ferner bei gleichbleibendem Durchmefjer
mit zunehmender Länge, und zwar im quadratifchen Verhältniß der leb-
teren. Nach Tetmajer?) beginnt die Knickungsgefahr „bei Balfenlängen
von fünf» bis zehnfacher, ſchätzungsweiſe achtfacher Duerjchnittöbreite" —

alſo wenn das Verhälmiß von Höhe (h) und Durchmeffer (4) . = 5 biß
10 ift. Dabei wird vorausgeſetzt, daß der Durchmeffer auf die ganze

1) Diejelben Wahrnehmungen mahte Tittmann in den Verſuchsflächen im ſächſ.
Revier Hermsdorf. A. a. D. S. 232, 233.

2) Diefe Streitfrage über den Einfluß der Durchforſtungen könnte demnächſt den
Anlaß zu einem 100 jährigen Jubiläum geben. 1789 ichrieb nämlih F. L. v. H. in
Moſer's Forftarhiv 5, S. 72: „Bei diefer Gelegenheit (nämlich, ald am 5. Januar
1772 „Starker wäfjeriger“ Schnee fiel) habe ih eine Bemerkung gemacht, welche viel-
leiht einige weitere Nachforſchung verdient: Am meiften haben damals die ganz dicht
beftandenen Wände gelitten. Sollte nidyt das zwar nach den meiften Forftprinzipiis
verworfene Auslüften, wenn es mit geböriger Vorficht geihähe, ſolches in etwas ver-
bindern?*

3) Tetmajer, Methoden und Rejultate der Prüfung der ſchweiz. Bauhölzer.
Zärih 1883. S. 48, 44.

Forftwiffenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 36

502 Bühler:

Länge bin gleich bleibt. Bei unſern Waldbäumen nimmt er aber vom
Fuß des Baumes an ftetig ab, jo daß er am untern Ende der Krone, am
Angriffspunft der Schneelaft nur nody etwa halb jo ftarf ift, als am Fuß—

punft. Ferner ift, mie die folgende Ueberficht zeigt, dad Verbältnib ı ein

weit ungünftigered, ald an den bei den Unterfuchungen verwendeten Balken.

Verhältniß des mittleren Durchmeſſers in 1,3 m zur mittleren
Beftandeshöhe () je auf I. Bonität

im Altersjahre: 2. 90%. 2 9. ©. 0. 8. %. 18.
Bude Sihlwad . . . 152 135 119 114 107 105 102 105
Fichte Württemberg . . 18 18 055 ° 9 % %* N MM
Tanne u ß 64 74 85 9 92 87 80 14
Kiefer Deutihland 97 97 96 92 89 86 82 18

Im 30.—50., theilweiſe nodh im 60. Sahr erreicht der Quo—
tient jein Marimum. Da dies zugleich auch die Periode der höchiten
Belaftung ift, jo wirken zwei ungünftige Faktoren zufammen.

Tanne und Föhre zeigen günftigere Berhältniffe ald Fichte und
namentlich ald Buche. Lebtere ift im Sihlwald nicht etwa abnorm ent-
widelt; die Buche in Württemberg zeigt dafjelbe Verhältniß.

Innerhalb des Beitandes wird diejes Verhältniß von den jchwächeren
zu den ftärferen Stämmen immer günftiger. In Kunze's Tafel beträgt
ed z. B.

1181

im Durchſchnitt in Klaſſe 1 2 3 4 5
in Nr6.10903 143 124 120 105 88

Unter 70 fällt der Werth auch in alten Beitänden jebr jelten, während
er in jungen Buchenbeftänden bis auf 360 und 400 fteigt. Iunge Buchen:
dickungen zeigen ja oft jo wenig Widerftandäfraft, daß fie ganz zu Boden
gedrüdt werden (ſich meiitend aber wieder aufridhten.") Die jchwächeren
Stammflafjen find ftetd weniger widerftandsfähig, worauf die in Buchen—
beftänden jo häufigen, auch bei ganz ſchwachem Schneefall auftretenden
„Bogen“ hinweiſen. Pflanzungen zeigen günftigere Werthe, als natürliche
Verjüngungen, ebenjo lichter erzogene Beſtände gegenüber dicht beftodten,
weil die Höhen nicht erheblich verjchieden, dagegen die Durdhmejjer
bei einer von Natur aus oder in Folge von Durdyforitungen
geringeren Stammzahl ftärfer find.

Mandye beim Schneebrudy auftretende Erſcheinungen erklären fich

1) Dieſe Wirkung pflegt man befanntlih ald Schneedrud im engeren Sinn zu
bezeichnen. Bruch fann in Folge von Drud, Zug und Knidung eintreten.

Unterfuchungen über Schneebruchſchaden. 503

endlich durch die am Stamme wechſelnde Dualität des Holzed. R. Hartig
bat für das Nadelholz!) gefunden, daß die Dualität des Holzed von unten
nach oben abnimmt und dab diefelbe unmittelbar unter der Krone am
ichlechteften ift. Die Bruchftelle fällt, je nach dem Verhältniß der Abnahme
des Durchmeſſers, wie fih nah einer Mittheilung Ritter's allgemein
beweifen läßt, mehr oder weniger tief unter dad untere Ende der Krone;
diefe Stelle ift num außerdem auch diejenige der geringiten Widerftandö-
fraft. Eine Ausnahme bilden freiftehende Fichten, bei welchen Hartig
eine Zunahme der Qualität nady oben fand. Vielfach wurde ja beobachtet,
daß freiftehende Fichten weniger vom Schneebrud; leiden. Seitliched Holz
hat jowohl nach den Unterfuhungen Hartig’8?), ald nach denjenigen von
Zetmajer?) größere Feftigfeit, als dasjenige der Stammmitte. Bäume,
deren Kern von der Nothfäule zerftört ift, zeigen oft nody bedeutende
MWiderftandäktaft, jobald der äußere, gejunde Holzring nicht zu dünn ift.

Die von Tetmajer und anderen Forjchern ermittelten Zahlen über
die Tragkraft der verſchiedenen Holzarten find, wie bemerft, an furzen
Stüden mit gleichbleibendem Durdymefjer gefunden worden. Diejelben
fönnen daher nicht für ftatiiche Berechnungen der Widerftandöfraft unſerer
MWaldbäume verwendet werden. Sodann wurden die Unterfuchungen an luft
trodenen Holzftüden ausgeführt, deren Waſſergehalt ca. 11 p&t. beträgt,
während derjelbe im grünen Holze auf 70 pCt. und höher fteigt.

Aus diejen beiden Gründen fonnte eine genaue ftatiihe Rechnung
nicht angeftellt werden. Died wird erft möglidy fein, wenn die Feſtigkeit
unjerer Hölzer im grünen Zuftand unterſucht fein wird. Die Differenz
der Feſtigkeit im Iufttrodenen und grünen Zuftande muß jehr bedeutend
jein. Oben hat fih ergeben, daß eine Mebrbelaftung von ca. 3 kg pro
Duadratcentimeter zum Bruche führt, während trodenes Holz in Fleinen
Etüden erft bei ca. 300 kg zum Brudy fommt. Dieje Abnahme der
Feſtigkeit ift jo auffallend, daß man über die Art der Berechnung in
Zweifel gerathen könnte. Es joll daher durdy eine weitere Betrachtung
dargethan werden, dab diejelbe im Bereiche der Möglichkeit liegt.

Die Berheerungen der Stürme vom 26. Okt. 1870 und 20. Febr. 1879
gehören zu den bedeutendften der neueren Zeit. Nach den Aufzeichnungen
ded Anemometerd in Bern betrug die Geichwindigfeit der Luftftrömung
am 20. Febr. 1879 28 m pro Sekunde. Dies entipricht einem Drud von

36 *

504 Bühler:

95 kg pro Duadratmeter. In England wird im Telegraphendienft ein
Drud von 95 kg ald Marimum angenommen. Ald vom Sturme in Wien
Eifenbahnwagen geworfen wurden, berechnete man den Drud auf 150 kg
pro Quadratmeter. Diefer Drud entipricht einer Gejchwindigfeit von
nahezu 40 m pro Sekunde, aljo einem jehr heftigen Sturm. Wir legen
daher der folgenden Rechnung einen Drud von 150 kg auf eine fefte
Wand zu Grunde An Baumfronen wird er natürlicdy nie jo body fteigen
fönnen, da fie durchbrochen find und ausweichen können.

Auf eine 100 jährige, im Schluß erwachſene Fichte erfolgt bei 40 qm
der dem Wind ausgeſetzten Kronenfeite ein Drud von 6000 kg; es beträgt
derjelbe daher bei 40 cm Brufthöhenftärfe rund 5 kg pro Duadratcenti-
meter. In Wirklichkeit wird aus dem eben angegebenen Grunde jelbit
bei den heftigſten Stürmen derjelbe 3 kg faum überjchreiten.

Daraus dürfte zu ſchließen jein, daß die Feftigfeit unferer Hölzer mit
dem zunehmenden Waſſergehalt jehr raſch finkt.

Für die Widerftandäfraft der verſchiedenen Holzarten gegen Schnee»
bruch eine Reihenfolge aufzuftellen, ift nicht möglih. Die von Hartig
nady dem jpezifiihen Gewichte, von Tetmajer nad der „Größe der
Biegungsarbeit" geordneten Werthe zeigen namentlich bezüglich der Kiefer
feine Uebereinftimmung, ohne daß deshalb die Nichtigkeit der Nefultate
angezmweifelt werden müßte. Cine Bemerkung Tetmajer’s!) jcheint mir
in dieſer Hinficht nicht unwichtig zu fein. „Iſt das Holz jpröde, brüdhig,
d. h. elaſtiſch feft, aber nicht zähe-biegiam, jo wird fein Arbeitswerth gering
ausfallen; umgefehrt fann das Arbeitövermögen erheblicy werden, wenn
dad Material neben geringer Bruchfeftigfeit große Zähigfeit und Biegfam-
feit beſitzt.“ Vielleicht iſt die Sprödigfeit des Kiefernholze der Grund
für die verjchiedene Stellung, welche eö bei Tetmajer und Hartig erhält.

Daraud geht hervor, daß die beliebte Rangordnung der Holzarten,
bei weldyer Belaftungsgröße und Widerftandäkraft fombinirt find, auf jehr
unficheren Grundlagen ruht und viele lofale Abweichungen zeigen muf.?)

Es hätte diefe Unterfuchung aljo auch wieder zu dem Schlagwort unjerer
„Wiffenichaft* geführt, daß feine allgemeinen Sätze ſich aufftellen lafjen
und daß alle Erfcyeinungen nur lofal zu beurtheilen jeien? Ja und nein!

2) Völlig werthlos find die vielen Berichte, in welchen die Reihenfolge der Holz:
arten bezw. der Schaden nad der abjoluten Berbreitung der betreffenden Holzart
mitgetheilt find. So fommt es, daß bei demjelben Schneedrud nady dem einen Bericht
die Fichte, nach einem anderen die Tanne am metiten, die Kiefer „jo gut wie gar
nicht“ gelitten hat. Im einen Fall ift die Fichte oder Tanne die herrſchende Holzart,
während die Kiefer vielleicht nur in wenigen Eremplaren vorhanden war.

Unterjuhungen über Schneebruchſchaden. 505

Sagt etwa der Phyfifer: „Ueber die Gejchwindigfeit eines fallenden
Körpers läßt fich ein allgemeiner Sat nicht aufftellen, e8 fommt auf die
Zeit ded Falles an und diefe muß jedesmal beſonders beurtheilt werden.“
Gewiß, aber er fügt hinzu, ift die Zeit befannt, jo läßt fid) die Gejchwindig-
feit leicht berechnen, denn fie wächſt im einfachen Verhältniß zur Zeit.

In der Forftwiffenichaft verzichtet man allzuoft auf das Meffen und
auf die UnterJuchung der Abhängigkeit einer Ericheinung von ihren Faktoren.
Da man auf diefe Weiſe zur Kenntniß ded Zuſammenhangs zwiſchen Ur«
ſache und Wirkung nicht gelangt, jagt man, daß ed feine allgemeinen Säße
über die Wirfung der Naturfräfte gebe, dieje jei „nach Klima, Yage und
Boden“ verjchieden. Letzteres ift ja unzweifelhaft richtig. Die Aufgabe
der Wiſſenſchaft befteht nun gerade darin, die Aenderung der wirkſamen
Faktoren nady Raum, Zeit und Intenfität zu unterſuchen und genau felt-
zuftellen, nicht oberflächlich zu ſchätzen.

Daß ſich über irgend eine Erjcheinung nicht8 allgemeines jagen laſſe,
da diejelbe nad Klima, Lage und Boden verjchieden jei — mit dieſer
„Wiſſenſchaft“ mag der Kandidat im Examen ſich aus der Berlegenheit
zu helfen juchen, die wiljenichaftliche Forſchung muß zu beftimmteren Thefen
über die Bedeutung der einzelnen Faktoren führen. Solchen wird dann
fiher auch „praftiiher Werth" zuerkannt werden. Es mag daher eine
praftiihe Schlußfolgerung dieje theoretiſche Unterſuchung jchließen.

Feder jorgfältige Wirthſchaſter wird darauf bedacht fein, dem Schaden
durch Schneebrudy vorzubeugen. An Dertlichfeiten (wie Klingen, dem
vorherrjchenden Windzug abgekehrten Hängen, keſſelförmigen Vertiefungen,
auch Wegen), die nach Beobachtungen und Erfahrung die Anhäufung des
Schnees begünftigen, ſowie auf Bodenverhältniffen, welche eine oberflächliche
Bewurzelung bedingen, aljo flacdhgründigen, nafjen oder alzu loderen
Stellen, wird die Wahl der Holzart, fei es für reine oder gemijchte An-
zucht, mit Rüdficht auf die Schneebruchgefahr vorzunehmen fein.

Die Erziehung und Behandlung diefer und aller anderen Beftänbde,
in denen aus natürlichen oder finanziellen Gründen eine beftimmte Holzart
angebaut werden muß, foll die bei etwa eintretenden jchädlichen Schnee—
fällen erfolgende Belaftung möglichft verringern und andererjeitd die Wider-
ſtandskraft möglichlt erhöhen.

Die Loderung des Kronenſchluſſes, die gleichmäßige Beaftung der
Bäume, der zwedmäßige Abjtand derjelben zur Verhinderung des Aus-
biegend, die Vermehrung ded Zuwachſes an dem am meiften in Anſpruch
genommenen Stammende, die Kräftigung der dominirenden Stämme haben
die vorjtehenden Unterfuchungen ald die bei der Beitandespflege anzuftre-
benden Zielpunfte ergeben. Dieje werden erreicht durch einen aufmerfjamen

506 Nördlinger:

dem Wuchöverhältnifie und Kronenſchluß jeded einzelnen Beltandes anges
paßten Durdforftungsbetrieb.

Eine rationelle Durdforftung ift und bleibt daß beite
Mittel, dem Schneebruchſchaden vorzubeugen.

Einfluß des Waldes auf die Bodentemperatur.
Bon Profefjor Dr. Theod. Nördlinger zu Tübingen.

Bei Lektüre ded zweiten Iahrganges!) der Saalborn’jchen Jahres—
berichte, welcher die „Leiltungen und Fortjchritte in der Forſtwirthſchaft“
für dad Jahr 1880 behandelt, bin icy auf die Bemerfung *) geſtoßen, daß
Profeſſor Dr. Müttrih in einem der „Feftichrift 3) für die 5Ojährige
Zubelfeier der Forſtakademie Eberöwalde” einverleibten Auffage Folgerungen
aus den Beobadhtungsergebniffen von 14 forftlichemeteorologiichen, in
Preußen, Braunfhweig und den Reichslanden errichteten Doppel-
ftationen, joweit jene Erdbodentemperaturen betreffen, gezogen
babe. Die Eberswalder Zubiläumsjchrift ſelbſt ift erit in allerjüngiter
Zeit in meine Hände gelangt und angeführte Notiz war mir vor
Abfaffung meiner Abhandlung über den „Einfluß des Walded auf die
Luft: und Bodenwärme*) entgangen. So fonnte bei ber in leßterer ’)
verjuchten Bearbeitung der auf dem württembergijchen Beobachtungs—
poſten St. Johann, deſſen Ablefungsdaten alljährlich mit denjenigen der
übrigen 16 deutichen Stationen in Müttrich’8 forftlich«meteorologijchen
Sahreöberichten 6) publizirt werden, ermittelten, die Bodentemperatur ums
faffenden Rejultate auf die Ergebniffe, zu denen Müttrich früher gelangt
war, feine Rüdficht genommen werden. Solches nachzuholen it der Zweck
gegenwärtiger Zeilen.

Müttrich gebt bei feinen Ausführungen von der Grundanichauung
aus, „die forjtlich«meteorologiichen Stationen ftellen ſich die Aufgabe, die
Einwirfung des Waldes auf die meteorologifhen Konftanten
durch Beobachtungen feitzuftellen“, giebt aber zugleich von vornherein zu,
ſchon mit Rüdfiht auf den Umitand, dab nur zweimalige Ablefung auf
unfern Stationen im Laufe ded Tages möglich fei, darauf verzichten zu

3) Erſchien im Jahre 1880 bei Julius Springer, Berlin.

4) Erſchien im Jahre 1885 bei Paul Parey, Berlin.

5) a. a. O. 8.48 fi.

6) Erſcheinen zu Berlin im Berlage von Julius Springer.

Einfluß des Waldes auf die Bodentemperatur. 507

müflen, aus dielen Beobachtungen „genaue Mittelwerte“ für die erwähnten
Konftanten abzuleiten. Nur die Ermittelung der für den Wald und das
freie Held geltenden „relativen Werthe“ fünne ind Auge gefaht werden.
Sn dieier Aufgabe, alio in Feititellung der weſentlichen Unter-
ſchiede zwijhen Freiland- und Waldflima, der durch die Be—
waldung veranlaßten Mopdififationen der allgemeinen, ald gegeben anzu—
nehmenden Temperaturverhältniffe einer Dertlichkeit, Scheint mir der Schwer:
punft jeder rein forftlichen Zwecken dienenden meteorologijcher Unterſuchung
liegen zu müffen'). Wie für St. Johann nachgewiejen werden fonnte,
bleiben fich aber die Wärmeunterjchiede zwilchen Wald und Feld ſowohl
hinfichtlich der Boden- ald der Lufttemperatur innerhalb mehrerer Jahr—
gänge ziemlich fonitant, au wenn ab und zu anormale Witterungs-
verhältnifje in einzelnen Jahren vorliegen jolten. Die abnorme Witterung
eined jolcyen Jahrganges gehört eben in erfter Kinie zu den jpäter namhaft
zu madenden Momenten, von weldyen die Temperaturverhältniffe in Wald
und Feld ohne erhebliche Verrückung ihres Ipezifiichen Unterjchieds ſozuſagen
in gleihem Sinne beeinflußt werden (Einfl. S. 45 und 77?). Daher
wird meined Grachtens die Unmöglichkeit bei unjeren waldflimatologijchen
Notirungen zu wahren, nur durd lange Reihen mehrjähriger Beobachtungen
zu erzielenden Mittelwerthen zu gelangen, wohl faum zu beflagen jein.
Um feitzuftellen, bis zu welcher Tiefe fich die täglihen Temperatur:
jhwanfungen im Erdboden bemerflidd machen, wurden auf ber
Eberöwalder Hauptitation für die Zeit vom 15. bis 30. Juni 1879
Tag und Nacht fortgejeßte zweiftündliche Beobachtungen durchgeführt.
Auf diefem Wege mußte man wenigitend für die im Sommer fi ab-
jpielenden Borgänge ein vollftändiges Bild der täglichen Periode der
BDodentemperatur erhalten (S. 150°). Dies gelang und Müttridy bat
das gewonnene Bild durch graphiiche Darftelung der mährend des ge=
nannten Zeitraumes für die ſechs verfchiedenen Bodentiefen, in denen
thermometriiche Meflungen erfolgen, auf freiem Feld und im Wald ab»
geleiteten Zageöfurven verdeutlicht. Die Reſultate, zu welchen er hierbei
gelangte, fafjen fich in folgenden Sat zujammen:
„Sowohl auf freiem Felde ald auch im Walde nimmt die
Größe der täglichen Oszillation mit wachſender Tiefe ab und ift

2) Die angeführten Seitenzahlen beziehen ſich, wenn nichts beionderes bemerkt ift,
auf Müttrich's Abhandlung in der Eberöwalder Feſtſchrift. Wo ich Beranlaffung
nehmen mußte, auf meine in eingangs erwähnter Schrift ntedergelegten Unterjuhungen
zu verweilen, wurde dies durch Beifügung der näberen Bezeihnung „Einfl.” angedeutet.

508 Nördlinger:

im Malde etwa nur halb fo groß als in denjelben Tiefen auf
freiem Felde" (S. 154).

Eine Beftätigung finden diefe Thatfachen in der Folgerung, welche
fi aus den württembergiichen Beobadjtungsrefultaten ableiten lieh, troß-
dem leßtere fid) ausfchließlich aus monatlichen, inftruftiondmäßig nur zwei⸗
mal täglich ermittelten Durchjchnittätemperaturen ergeben. An der Ober-
flädhe waren zu St. Iohann (1. März 1883 bis ult. Februar 1884)
die täglihen Schwanfungen der Bodentemperatur!) im Walde durd;-
Ichnittlih um einen halben Grad kleiner als auf freiem Felde. Diefer
Wärmeunterſchied nimmt dafelbft beftändig ab, auf je tiefere Bodenichichten
man die Unterfuchung ausdehnt, weil die an ſich mit wachſender Tiefe
ftetd geringer werdenden D&zillationen mit dem Eindringen ind Erdinnere
für Wald und Feld immer näher zufammenrüden. In Tiefen von mehr
alde 0,5 m machen ſich die täglichen Schwanfungen kei Bergleichung
monatlicher, zu den befannten Beobachtungszeiten erhobener Mittelwerthe
überhaupt nicht mehr geltend. Im vollem Maße gilt aljo die bereitd von
Ebermayer?) vor 13 Iahren fonftatirte Gejehmäßigfeit, da im bes
waldeten Boden die täglichen Temperaturunterjchiede in ſämmtlichen Tiefen
und ebenjo an der Oberfläche wejentlich geringer fich darftellen ald im

1) Ich habe furzerhand als täglihe Temperaturihwanfung in St. Johann die
Differenz aus den nachmittags und morgens vorgenommenen Thermometerablefungen
angejehen. Das Marimum und Minimum der Temperatur finder jedoch in jeder ein-
zelnen Tiefe zu verſchiedenen Zeiten ftatt, während Die Notirungen für alle Tiefen zu
denjelben Stunden erfolgen. Marimabeobadhtungen im eigentlichen Sinne des Worts
aber werden weder hinfichtlich der Temperatur an der Oberflädye noch für die oberften
Bodenſchichten, in denen die täglihen Wärmefhwanfungen überhaupt noch veripärt
werden, angeftellt. Wenn troßdem die Bodenthermometer bid zu einer gewiffen Tiefe
nachmittags durdaus höher ftehen ald vormittags und die damit fonftatirte Tempe:
raturdifferenz im Walde ftetö kleiner ift als im Freien, fo drüdt ſich in diejer That:
ſache doch offenbar die Art der Einwirkung des Walded auf die täglihen Wärme:
ihwanfungen aus. Ein Map für diefe Thätigkeit der Bewaldung in Abfiht auf
Modiftkation der Bodentemperatur kann man allerdings nicht daraus ableiten, weil
eben für die Erdbodenwärme feine Marima: und Minimabeobadhtungen angeftellt
werden und Die in den einzelnen Ziefen zu denſelben Ablefungsterminen erhobenen
Zahresmittel der Bodentemperatur nah Art und Entftehung verihiedenen Karakters
find. Man darf fih ja nur vergegenwärtigen, dab 3. B. bei der Abendnotirung in
03 m Tiefe gerade zu einer Zeit abgelefen wird, wo fi die nächtliche Ausſtrahlung
vom Morgen ber daielbft geltend madt. Sodann tft zu beadyten, daß unfere Beob—
achtungen über die Bodentemperatur nicht in durchweg gleichen Entfernungen von der
Dberfläche angeftellt werden. Der Abftand zwiſchen Thermometer I, II und III beläuft
fi auf je 15 cm, während er von bier ab 30 cm zwifchen den Duediilberfugeln der
einzelnen Snftrumente beträgt. Im übrigen vergl. Einfl. S. 78.

Einfluß des Waldes auf die Bodentemperatur. 509

unbewaldeten. Der Wald ſchwächt die Ertreme der Boden-
temperatur und vermindert ihre Verbreitung in die Tiefe
(Einfl. S. 52).

Müttrich's Zahlen laffen jodann erkennen, dab das MWärmeleitungs-
vermögen in den einzelnen Erdſchichten ein verſchiedenes ift, welche That:
jadhe durch den mwechielnden Grad ihrer Temperatur und Feuchtigkeit
erklärt werden fünne, worauf bereits auh A. von Littrow und Wild
hingewieſen haben. Ich möchte diefen Erflärungdgründen die allgemeinen
Strufturverhältnifje ded Bodend und Untergrunded ergänzend bei—
fügen: offenbar ift es die gefammte phyſikaliſche Beichaffenheit der Erd—
frufte, von meldyer ihre Wärmeleitungsfähigfeit und die Gejchwindigfeit
abhängt, mit welcdyer ſich die täglichen Temperaturjcdywanfungen nad) der
Fourier-Poiſſon'ſchen Theorie gegen dad Crdinnere fortpflanzen
(Einfl. S. 50).

Ueber die Wirkung des Waldes auf die Jahresmittel der
Bodenwärme in den größeren Tiefen (&tage IV bis VI) erhalten wir
umfafjenden Aufſchluß dur die ©. 173 ff. gegebenen Tabellen, welche
u. a. die durchſchnittliche Jahrestemperatur des Erdbodend in Mittelwerthen
verjchiedener Jahrgänge für 13 Stationen angeben, und zwar aus 5
Sahrgängen für Friedrichärode, Hollerat und Karlsberg; 4 für die eljah-
lothringiichen Stationen Hagenau, Melferei und Neumat, jowie für Frizen,
Haderöleben, Kurwien; aus 3 Jahren für Schoo, 2 für Sonnenberg und
Lahnhof, und einem Kalenderjahre für Marienthal (Braunjchweig).

Die Abkühlung, welche der Erdboden durdy den Einfluß des Waldes
im Durchſchnitt einer Jahresperiode erfährt, verwandelt fidy zwar für Die
furze Zeit, während welcher im Winter der Boden gefroren ift, gewilier-
maßen in Erwärmung, injofern der Waldboden zur Winterzeit wenigitend
in den oberen Erdſchichten meiſt etwas wärmer ift ald das nadte Ader-
land oder mindeftens ebenjo hoch temperirt wie dieſes (Einfl. ©. 59).
Denn wenn der Boden eined gejchlofjenen Holzbeftandes ſich nicht jo ftarf
erhigen kann wie unbededted Aderland oder eine freiliegende Wieſe, jo ift
er auch wieder durdy die Bedachung der Waldbäume vor weitgehender Er—
fältung infolge nächtlicher Wärmeftrahlung ſowohl als der Beeinfluffung
durch die Winterfälte geichüßt. Dieſe quantitativ ſehr geringfügige temperatur=
erhöhende Wirkung ded Waldes auf die oberen Bodenpartien, welche in
den Wintermonaten zu verjpüren ift, fann natürlid im Geſammtdurchſchuitte
ded ganzen Jahres nicht mehr zum Ausdrude gelangen (Einfl. ©. 75).
So darf und die Wahrnehmung nicht wundernehmen, daß die Müttrich—
ſchen Sahresmittel der Bodentemperatur für oben erwähnte Schichten im
Walde durhaus kleiner find, ald im Freien. Zu St. Johann ift ja der

510 Nörblinger:

Zieht man einen Generaldurchſchnitt innerhalb der drei in Rebe
ftehenden Bodenetagen für die genannten 13 Stationen, jo ericheint der
Maldboden in einer Tiefe von 4 bi8 zu àm (6,7°) um 12° Fälter als
dad nackte Aderland in denjelben Schichten (7,9°), welche Differenz zu
St. Johann für das Jahr 1883/84 1,7° betragen hat (Einfl. ©. 75).

Das Marimum der Abkühlung wurde zu Karlöberg (2,0°), das Mi-
nimum in Haberöleben (0,7°) beobachtet. ')

Soll es ſich um Auffindung eines Erflärungdgrunded für dieje Ver—
Ichiedenheit ded Verhaltend einzelner Stationen handeln, jo könnte man
zunächſt an den Einfluß der Meereshöhe, im welcher diefelben liegen,
denfen. Diejed Moment läßt und aber gänzlidy im Stich, wie nicht anders
zu erwarten fteht, wenn man bedenkt, dab die Höhenlage über dem Meere
wohl auf die Bodenwärme ihrem abjoluten ziffermäßigen Werthe nach jehr
wejentlidy influirt, dagegen den relativen Unterjchied zwiſchen Wald- und
Feldftation, den Gegenſatz zwiſchen Wald und freier Flur, ebenjo wenig
zu verrüden imftande fein wird, ald andere ähnlich wirkende Faktoren
(geographiſche Lage, Bewölkung, Luftdrud u. ſ. w.), die ſich alle in Feld
und Wald in gleihem Sinne geltend machen müſſen (Einfl. ©. 29).

Die Uebereinftimmung, welche ſich zwiichen der württembergiichen
und 6 bairiſchen foritlichemeteorologiichen Stationen, deren im Sabre
1868/69 ermittelte Beobachtungdergebniffe von Profeffor Dr. Eber—
mayer in oben zitirtem Werke verarbeitet worden find, in Beziehung auf
das thermiſche Verhalten des Waldbodens gegenüber dem unbemaldeten
Aderlande fonftatiren ließ (Einfl. S. 70) und die man wohl faum nur
als zufällig anfehen darf ?), legte mir den Gedanken nahe, eine Vergleichung
der Rejultate der vorhin erwähnten 13 Stationen nicht nur mit St. Johan,
jondern auch mit diefen 6 bairiſchen Beobachtungspoften vorzunehmen.
Dabei glaubte ich jedoch mich auf die Unterfuhung der Jahr esmittel
der Bodentemperatur beichränfen zu jollen. Das Ergebniß des an—
geitellten Vergleichs ift in nachfolgender Tabelle niedergelegt.

1) Auf eine Reproduftion der von mir ausgeführten Berehnungen an diejer
Stelle verzichte ih. Wer ſich dafür intereffirt, kann fid von der Richtigkeit meiner
Zahlenangaben in jedem Augenblid unter Benügung der in Müttrich's Tabellen am
a. D. niedergelegten Daten überzeugen.

2) Vielmehr jcheinen ed auch nad den fonjtigen Uebereinftimmungen meiner Arbeit
mit der Ebermayer’ihen nicht wenige Fragen auf dem Gebiete der Waldflimatologie
zu fein, welde mit dem Zeitpunfte der Bearbeitung der biöher erzielten foritlich:me:
teorologiihen Beobachtungsergebnifſe einer endgiltigen Löſung näher gebracht werden
fönnen.

Einflug des Waldes auf die Bodentemperatur. 511

Auf nachgenannten 20 im deutfchen Reiche zu forftlich:meteorologifchen

Sweden eingerichteten Doppeljtationen find die Jahresmittel der

Bodentemperatur im Walde (Wb) um die beigefügten Temperatur:
grade nah Eelfius niedriger als im freien (Fb).

S Dertlichteit der Entfernung der EU
PR P n x no
Nähere n Balpftation zu Breiftation ö w.-St.| F.-St. | E s J *
Namen Bezeihnung | T le | | | zi=2
der Rage = |E® E den: Boden . — 58*
8 = Er s J Waldgrenze 2:35 2,5
2 = >= |überzu farafter iR De
En _ |E R®#| l E53
der Stationen Fi Iabre | in Meter 32
A. 9 Buchenftationen.
Melkerei Elſaß 9301 80 | Raub? Wieſe | Granit | 1600 | 1200 | 2800 | 1,6
— Rheinpfalz 4801 60 ke Sand ; - 1500 | 1,8
rad) Steigermad |380| 0 | „| Lehm - 1..11000 | 1,2
— Weſtfalen 6021 80 Aderland \Grauwade 200 | 700 | 900 | 11
Robrbrunn Speflart 480] 60 Wieſe Lehm 600 | 1,5
Marienthal |Braunihweig 1438| 70 | . Mderland | Thon | 200 | 300 | Sol xı
Neumat Lothringen 3401 60 J | Wieſe Kalt 250 | 250 | 500 | 11
Friedrichärode | Prov. Sachſen [3535| 80 = — 350 100 450 | 0,9
Hadersleben | Schleswig 34| 80 f Lehm 100 ' 100 | 200 | 0,7
B. 7 gictenfintionen.
Seesbaupt Bair. Hochebene [600 | 40 — Wieſe Mar ae id & 3000 | 1,8
Duſchlberg Wald 900] 40 | Xehm . 1.» .118500 | 1,8
St. Zohann Württemberg 760] 50 Nadeln | Aderland a 200 | 500 | 700 | 1,7
Karlöberg Schleſien 6901 50 Nadeln? Wieſe | Sand 200 | 200 | 400 | 2,0
Sonnenberg | Dannover 774] 60 Humus | Granit 200 , 100 | 300 | 1,4
ollerat Rheinprovinz 612] 50 Nadeln? Aderland ‚Graumadel 100 | 100 | 200 | 1,4
rizen Oftpreußen 301 50 | „A a \ Sand 100 | 100 | 200 | 1,4
C. 4 Föhrenftationen.
Hagenau Elſaß 145] 70 Nadeln? Aderland | Sand 650 | 1300 | 1950 | 0,8
Altenfurt Nürnb. Reichsw 330] 40 | Mood Wieſe : . 15001 ı1
Schoo Hannover 31 30 Nadeln? Weide 500 200 ! 700 I 1,0
Kurwien Oftpreußen 124| 10 | „ Adel! , 100 | 200 | 300 | 1,0

Bemerfungen.

1. Dieje Tabelle zeigt an, um wieviel Temperaturgrade der Waldboden
in einer Tiefe vom "/, bie zu °/, m während der jährlihen Periode durchſchnittlich
fälter ift als freiliegende Wieien, Ader: oder Weideland in derjelben Tiefe.

2. Obenſtehende Angaben über die örtliche Yage der Beobachtungspoſten
in Baiern find dem bereitd erwähnten Ebermayer'ſchen Werke (S. 8 und 9) ent-
nommen; bezüglih der übrigen Stationen der anläflich ihrer Errichtung jemeild
erjchienenen Beichreibung, welche denfelben in Müttrich's forftlich-meteorologijchen
Zahresberichten zu Theil geworden ift (vergl. die Zahrgänge 1875 S.3—6, 1876
S. 1 und 2, 1877 und 1878 je ©. 2, 1879 ©. 3, 1881 S. 2 und 3).

3. Es wäre zu wänjden, daß bei Mittheilungen über die Einrichtungen und
fRandörtlihen Verhältnifſe nen inftallirter meteorologijher Stationen außer der Be
Ichreibung der Beichaffenheit der nächſten Umgebung der Freiftation zur Bernollftän:

512 Nördlinger:

Trennen wir die in obenftehender Weberficht mitgetheilten Zahlen,
weldye angeben, um wie viel Temperaturgrade der Waldboden im Durch—
ichnitt eines ganzen Jahres fälter ift als der Erdboden in einer freiliegenden
Wieſe, einem Ader oder auf Weideland, in höchſte, mittlere (durch—
Ihnittlide), und niedrigfte Beträge, fo offenbaren ſich folgende
Thatjachen.

Dptima find gewöhnlich dadurch veranlaßt, dab die Felditation auf
einem Boden errichtet ift, der vermöge feiner phyſikaliſchen Beichaffenheit
(3. B. reiner Duarziand) befähigt ift ſich verhältnißmäßig ftärfer zu er-
bigen als ein Boden von „mittlerer” Beſchaffenheit (Lehm)?). Die Boden:
thermometer „im Freien“ fteden nämlich an nachftehend genannten bat»
riſchen Dertlichfeiten in dem beigefügten Untergrund.

Buchenſtation Johanneskreuz (1,8°): feinförniger, aus Buntjand-
ftein gebildeter Sandboden.

Fichtenftation Dujchlberg (1,8%): aus Granit bervorgegangener
Lehmboden, deſſen fonft „mittlere” Struftur durch Grus, der demfelben
beigemengt ift, verändert erjcheint.

Ein Marimum kann aber auch davon herrühren, daß der Wald-
boden infolge der Einwirkung bejonders ftrengen Beltandesichluffes, welch
leßterer die Sonnenftrahlen in außerordentliher Weile vom Durchgange
durch das Kronendach der Bäume abzuhalten vermag, ſich noch weniger
intenfiv zu erwärmen imftande ift, ald unter mittleren oder gewöhnlichen
Schlußverhältniffen. Died gilt von der im Heufcheuergebirge (Neg.-Bez.
Breslau) gelegenen Fichtenftation Karlöberg (2,0°), von welcher bezüg-
lich des die Waldftation bergenden Beſtandes gejagt wird, daß dieſer „uns
durchforitet und ſehr geſchloſſen“ ſei.

Ferner fann große Entfernung zwiſchen den beiden, im
Freien einer- und im Wald andererjeitö untergebradten
Stationen?) die Schuld tragen an einer beſonders hohen Abfühlungs-

digung ded Karakters der Waldftation durchweg auch Angaben über den Boden:
überzug gemadt würden, dem inbezug auf Wärmeleitung und »verftrablung jeden:
falld eine wejentlihe Role zufommt. Derjeibe muß je nah Holzart und Alter
des betreffenden Beftanded naturgemäß verfchieden fein und wird im gejchlofjenen
Laubwald unter normalen d. i. gewöhnlichen Verhältniſſen aus abgefallenem Laub,
in Fichten: und Föhrenbeſtänden, folange der Beftandesihluß nod nicht nachge—
laſſen hat, aus Nadeln oder Moos oder aud) aus beiden zufammen befteben.

1) Bergl. den Artikel: „Einfluß des Bodens auf die Temperatur der atmolphäri-
ſchen Luft“ in den Korftl. Blättern 1886, 4. Heft, ©. 137.

2) Auf die Thatſache, daß die Aufttemperaturdifferenzen zwiſchen Wald
und Feld in einem Abbängigkeitöverhältnifie zu der Entfernung der beiden Beobadı:
tungsorte fteben, bat der inzwiihen (am 3. April 1885) verftorbene Julius Midlig

Einflug des Waldes auf die Bodentemperatur. 513

ziffer!), die der Waldboden aufweiſt. Jene beträgt auf der in den Vogeſen
gelegenen Buchenitation Melferei (1.6°) 2,8 km, in welder Beziehung
nur noch die bairiihe, am jüdlichen Ende ded Starnberger Sees befind»
liche Fichtenftation Seeshaupt (1,8°) mit 3 km etwas höher rangirt.

Augenjcheinlich find au die Minima zum Theil in analoger Weije
entftanden. In einem Falle rühren fie von verhältnikmäßig geringer
Entfernung?) zwiſchen beiden Stationen ber. Letztere beträgt
nämlich für die preußiihe Buchenftation Haderöleben (0,7°) und die
beiden Fichtenftationen Hollerat (auf der Eifel) und Frizen (Reg.Bez.
Königäberg) nur je 200 m. Zu Sonnenberg, welches denjelben Tem—
peraturunterfchied (1,4°) zwilchen Walde und Feldboden aufweilt, wie die
beiden eben genannten Stationen, beträgt die Entfernung zwiſchen Frei—
und Waldftation nur 100 m mehr als dort, iſt aljo ebenfalld noch un—
bedeutend zu nennen,

Oder aber kann fidy der Erdboden auf der Felditation vermöge be-
jonderer Beichaffenheit (3. B. großer Waflergehalt) des Untergrundes oder
der Umgebung nicht jo intenfiv erwärmen, als wenn mittlere (normale)
Berhältniffe vorliegen.

Jene Boraudfegung trifft für die im Unterelfaß gelegene Föhrenftation
Hagenau (0,8°) zu. Der dort vorhandene humushaltige Diluvialjand
verdankt offenbar feine Friſche der nur ſchwach mit Kies gemengten, aljo
bis zu einem gewifjen Grade vorausfichtlidy undurchlaſſenden Thonunter-
lage und dem weiteren Umftande, dab im Süden an die Freiftation
feuchte Wiejen anftohen.®)

Gewöhnliche (mittlere) Verhältniſſe finden fidy bei den auf
Lehmboden ftodenden Stationen oder wenn überhaupt (abgejehen von
der grundjäßlichen Verjchiedenheit, in welcher ſich uns die Erdoberfläche
beidemal — hier bemaldet, dort, im Freien, nicht bewaldet — daritellt)

Ihon im Jahr 1877 aufmerffam gemacht: Die auf den bairifchen Stationen fonfta-
tirten Unterichiede find am geringften in Rohrbrunn (0,5 km) und am hödjiten in
Seeshaupt & km) und ftufen fi „in den mittleren Entfernungen nahezu geieß-
mäßig“ ab (vergl. öſtr. Gentralblatt f. d. gef. Forftweien 1877, ©. 412).

1) Man geftatte mir obigen, auf den erften Anblick vielleicht auffälligen, jeden:
falld aber kurzen und jegliches Mißverſtändniß ausichließenden Ausdrud.

3) In Hagenau dürfte vielleicht no ein weiterede Moment mit in Betracht
fommen. Der die dortige Waldftation umgebende Föhrenbeftand ift bereits 70 Jahre
alt, wird jomit wohl feines befonders vollftändigen, die Sonnenftrahlen in ergiebiger
Weiſe abhaltenden Kronenſchluſſes mehr ih zu erfreuen haben. Allerdings weift der
ſchon 120 jährige Föbrenwald zu Kurwien troß minimaler Entfernung zwiſchen Feld:
und Waldftation (8300 m) eine etwas höhere Abkühlungsziffer (1,0°) auf. Aber es
wird von demielben auch ausdrücklich fonitatirt, daß er noch „gut geſchloſſen“ jei.

514 Nördlinger:

Uebereinitimmung (oder wenigitend direkte VBergleichbarfeit) zwiſchen der
Natur ded Bodenüberzugd auf beiden Stationen beiteht. Letzteres trifft
bei der bereit erwähnten, im Harze (Landdroftei Hildesheim) gelegenen
Fichtenftation Sonnenberg zu. Dort beiteht der Feldboden aus einer
humoſen Lehmſchicht,“ der Waldboden ift „mit ſchwacher Humusſchicht“ bededt.

Zu den auf Lehmboden ſtockenden, mittlere Verhältniſſe aufweiſen—
den Beobachtungspoſten ſind zu rechnen: von den Buchenorten die zwei
Stationen Ebrach (1,2°) mit Lehm- und Lahnhof (1,1°) im Rothaar—
gebirge (Reg.Bez. Arnsberg) mit Graumadeboden, jowie die beiden Fichten:
ftationen Seeshaupt, das ſchon zitirt wurde und auf Kalfgerölle liegt,
welch leßteres mit etwas Lehm vermiſcht ift, und St. Johann (1,7°).
Zu den „gewöhnlichen Beobadhtungsörtlichfeiten müſſen wir audy ſolche
rechnen, bei welchen binfichtlidh der Beichaffenbeit ded Erdbodens und der
nächſten Umgebung der Freiftation nicht bejondered oder aubergemöhn-
liches zu bemerken iſt. Dahin gehören die drei Buchenftationen in Ma»
rienthal bei Helmitedt und Neumat in den Vogeſen je mit 1,1°,
Sriedrihsrode auf der Hainleite (Reg.-Bez. Erfurt) mit 0,9°. Ende
lih find bierher zu zählen die drei Föhrenorte Altenfurt mit 1,1°,
Schoo in der Landdroftei Aurich und Kurwien auf der Iohannisburger
Heide (Reg. Bez. Gumbinnen), beide mit einer jährlichen Qemperatur-
differenz zwijchen Feld» und MWaldboden von 1,0°.

Laſſen wir die Ergebnifje der vier Stationen, bei denen, wie wir
oben geliehen haben, bejondere, aufßerordentlihe Verhältniſſe vorliegen
(Johanneskreuz, Dujchlberg, Karlöberg und Hagenau) beijeite und ordnen
wir die Zahlenbeträge, welche angeben, wie groß die Abkühlung ift, welche
der Erdboden infolge des Einfluffes der Waldbeſtockung über die Dauer
einer Jahresperiode erleidet, nach der mittleren abgerundeten Entfernung
zwilchen den Frei- und Waldftationen, in weldyer Drönung auch die früher
mitgetheilte Ueberficht angelegt ift! Unter Zugrundelegung der Durchſchnitts—
werthe der Einzelangaben behufs Gewinnung eines allgemeinen Ueberblicks
ergibt ſich alddann folgendes Rejultat:

Mittlere Entfernung
zwiſchen F.- u. W.-St.

in Kilometer: 3 11, 1 /, ll,
Bucdenftationen: 1,6 i 1,2 1,0 0,7
(Meiterei) (Ebrach, (Marienthal, (Hadersleben)
Lahnhof) Neumat und
Friedrichsrode)
Fichtenſtationen: 18 he . 1,7 1,4
(Seeshanpt) (St. Johann) (Sonnenberg,
Hollerat und
Frizen)
Föhrenſtationen:

1,1 n 1,0
(Altenfurt) (Schoo, Kurwien)

Einfluß des Waldes auf die Bodentemperatur. 515

Dieſe Ueberficht bejagt, dab die auf 15 forftlich«meteorologijchen Sta-
tionen ermittelten Temperaturunterichiede zwiſchen der Boden—
wärme im Freien und im Walde umſo höhere Beträge er-
reihen, je weiter die Wald- von der Feldftation entfernt ift,
und dab jene Differenzen ſich umſo niedriger ftellen, je näher die beiden
Beobachtungsorte aneinander gerückt find (nur Rohrbrunn bildet eine Aus-
nahme, für die eine Erflärung zu finden ich bis jetzt außer Stande bin).
Wie bezüglidy der Luftwärme von Zul. Micklitz fonftatirt werden fonnte,
ftehen alio audy die Temperaturunterjchiede zwiſchen Wald- und Feldboden
in einem Abhängigfeitöverhältniffe zu der Entfernung der beiden Objer-
vationspoften und ftufen fich parallel mit diejer geiegmäßig ab. Nament-
lich für die auf den Buchenjtationen erhobenen Wertiye tritt ſolches hübſch
in die Erſcheinung.

Ueberrajhen kann ein derartiges Unterjuchungsergebniß keineswegs.
Sn je größerer Nähe vom Waldeörande die Feldftation poftirt ift, umſo
mehr wird ja die betreffende Dertlichfeit und ihre Umgebung durdy den
unmittelbar benachbarten Wald beeinflußt. Umgefehrt muß fidy begreif-
licherweife der Kontraft zwiſchen Wald- und Feldklima umjo größer
beraußitellen, je weiter man die Freiftation vom Waldesjaume weg in das
offene Land binausrüdt.')

Dbige Angaben lafjen ferner erfennen, daß der Einfluß de Nadel:
und Laubwaldes auf die Bodenwärme ebenjomwenig gleich hoch fteht als
die Einwirkung auf die Lufttemperatur?). Die Abkühlung, weldye der
Erdboden jeitend des erjteren erfährt, geht wenigitens in Fichtenbeftänden
in ftärferem Maße vor fih ald in Bucenorten. Wollen wir den jpe-
ziftichen Unterichied von Wald und Feld nach diefer Richtung auf ver:
gleichbarer Grundlage fennen lernen, jo ift Died im Hinblid auf die vor:
bin feitgeitellten Wahrnehmungen offenbar nur dann möglich, wenn Zahlen
zur Vergleichung herangezogen werden, weldye an gleich weit von ein-
ander entfernten Dertlichfeiten im Freien und im Wald ermittelt
worden find. Gleichwerthige Angaben diejer Art, für welche die eben aud-
geiprochene Vorausſetzung zutrifft, liegen aber von allen drei Kategorien:
Buchen-, Fichten- und Föhrenftationen blos für die mittlere Entfernung
„} km“ vor. Die bierfür mitgetbeilten Beobadytungen geftatten und
troßdem jeßt ſchon einen Einblid in die Gejete, nach welchen die Be-
einfluffung der Temperatur in den unteren Partien der für die Vegetation

1) Bergl. Breitenlohner, Zur Reform des agrar:meteorologiihen Beobadıtungs-
joftems, im öftr. Gentralblatt f. d. geſ. Forſtweſen 1877, ©. 232.
2) Bergl. Einfl. S. 38 und diefe Zeitichrift a.a. D. ©. 264.

516 Nördlinger: Einfluß des Waldes auf die Bodentemperatur.

wichtigen Erdichichte durch die Bewaldung vor ſich gebt, je nad der
Holzart, melde im einzelnen Falle beitandbildend auftritt.

Der Boden eined Fichtenwaldes ift, jomeit die bis jetzt vorliegenden
Unterjuchungen erfennen laffen, welche ſich theilweis auf mehrjährige Durch—
ſchnittswerthe gründen, in der jährlichen Periode um 1,7°, alfo rund 14°,
fälter ald der Erdboden der freien Flur, während er innerhalb deſſelben
Zeitraums im Föhren- und Buchenwald gerade um 1,0° Fälter ift, d. h.
bier eine nur % jo ftarfe Abkühlung erleidet.

Der Einfluß der Waldbeftodung auf das Jahresmittel der
Bodentemperatur ift mithin in Ficdhtenbeftänden etwa andert-
halb mal jo groß als in Föhren- oder Buchenwäldern, fofern
nicht binfichtlidy der phyſikaliſchen Beichaffenheit ded Waldbodens oder des
zum Bergleiche gewählten unbededten Aderbodend ertreme Fälle vorliegen.

Leicht begreifen wir warum der Fichtenwald den Boden ftärfer
abfühlt al8 ein Bucenbeftand. Sobald letzterer im Herbite fein
Laub verloren bat, fann er den Sonnenftrahlen das Eindringen durch fein
entblätterted Kronendach nicht in gleich hohem Make mehr vermehren, wie
der jommerd und winterd mit gleicher Dichte des feinigen fungirende
Fichtenwald (Einfl. ©. 39). Diejed Verhältniß dauert jo lange fort, bis
der Buchenbeftand fit im Frühlinge wieder von neuem belaubt.

Dab der Föhrenwaldboden Hinfichtlich feines thermiſchen Ber:
haltens fich nicht dem Fichtenboden anjchließt, jondern diejelben Er-
jheinungen aufweift wie der Erdboden in Buchenmäldern,
fönnte im erften Augenblide befremden. Etwaige Zweifel jchwinden je
doc, wenn man an den weniger dichten Beſtandesſchluß denft, den im
allgemeinen Föhrenwälder infolge der größeren Licytbedürftigfeit dieſer
Holzart im Gegenſatze zu Fichtenorten befiten. Durch das Dady eined
Föhrenbeftandes werden aljo jedenfalls mehr Sonnenitrahlen eindringen
und zur Grwärmung der Bodenoberfläche beitragen, als durch dasjenige
eined gut geichloffenen Fichtenmwaldes.

Die mit obigen Ausführungen von mir nachgewiejene Thatiache läßt
fi) audy anders ausdrüden, indem man jagt:

In Buchen- und Föhrenforften gewöhnliden Be-
ftandesjchlujfes ift der Erdboden in einer Tiefe von 4
bis zu $ m jahraus jahrein durchſchnittlich um etwa
einen halben Grad wärmer als in Fichtenbeftänden.

Yelin: Ueber nüglihe Aftungen. 517

H. Mittheilungen.

Ueber nüßliche Aftungen.
Vom Oberförfter Delin in Stammheim, Württemberg.

Ein Zug zum Naturgemäßen gebt durch unjere Zeit; wie in ber
Heranbildung des Menſchen, jo zeigt er fih aud in der Erziehung des
Waldes; und wer den Wald, wo die Natur ihm noch am reinften ent-
gegentritt, zu feinem Heim und feiner Werkſtatt auserforen, follte der nicht
diefem Zug von Herzen huldigen? Darum darf man aber nicht verlangen,
dak man die Natur überall ungehemmt walten laſſe. Wie beim Kind
ichon von den eriten Jahren an der Egoismus bejchnitten werden muß,
wenn ed ein tüchtiger Menſch und nügliches Glied der Gejellichaft werden
joll, jo muß auch beim Baum das wilde Wachsthum in Schranken ge-
halten werden, joll er anders einen jchönen Stamm und mit Seinesgleicyen
zufammen einen ertragreihen Wald bilden. In der Hauptiache erreichen
wir diefen Zwed im Walde durch Heritellung und Erhaltung des Beitands-
ichluffes neben Aushieb der ſich auf Koften der andern allzu üppig aus—
breitenden und vorwachſenden Stämmchen. Aber audy die Aftung ift nicht
ganz zu entbehren.

Allgemein anerfannt wird ihre Nothwendigfeit bei der Eiche im
Mittelmald, wo bei den zu Dberholz beitimmten Stämmen jchon früh—
zeitig — gelegentlich der Reinigungshiebe und Durchforſtungen — durd)
Ausaften auf die Erzielung eines geraden, ajftreinen Schaftes hingewirkt
werden jollte, damit man jpäter feine Veranlaffung mehr bat, um des
Unterholzed willen noch ftarfe Aeſte am Oberholz abzunehmen, wad man
bei werthvollen Stämmen jedenfalld unterlafjen jollte, bei ſolchen aber, die
fein oder nur geringes Nubholz liefern und doch wegen Erhaltung des
nöthigen Materialfapitald noch ftehen bleiben müfjen, ohne Bedenken thun
darf. Auch die Wegnahme der nach der Freiftelung an der Eiche ſich
bildenden, das Kronen- und Gipfelwachsthum beeinträchtigenden Waſſer—
Ihoffe wird allgemein gefordert. Aber jonft will man vom Audaften als
etwas Unnatürlichem nichts mehr mifjen. Und doch begegnen uns in ber
Praris Fälle genug, wo wir ed zu Hülfe nehmen müflen — als noth-
wendiges Uebel.

Nehmen wir z. B. einen 10—15 jährigen Fichtenbeftand von mangel-
baftem Schluß auf flachgründigem Kalfboden mit Vorwüchſen reichlich
durchjeßt, weldye mit langen Aeſten vielfach die fie umgebenden Pflanzen
normaler Beſchaffenheit unterdrüden und bejchädigen. Heraus müfjen die

Forftwiffenichaftlihe® Gentralblatt. 1886, 37

518 Yelin:

Vorwüchſe, aber — jebt noch nicht. Das hieße den vorher ſchon hitigen
und nod zu wenig gededten Boden erjt recht der Sonne preidgeben.
Da man aber dody die bedrängten, für den Beltand jo nöthigen Pflanzen
nicht verfümmern lafjen kann, jo hilft man fi durdy Ausaſten der Bor:
wüchſe. Nur darf man nicht, wie es früher wohl gejhah und noch vor:
fommt, deren untere Beaftung rings um den Stamm wegnehmen, jondern
diefe ift gerade ald Bodenbededung ſorgſam zu ſchonen, und es find nur
die unmittelbar jchädlichen, namentlich Gipfel berührenden Aefte wegzu—
nehmen, — und zwar jo weit, dab die zu befreienden Pflanzen 5 bis
10 Sahre ungehindert fortwachjen können. Nady Verfluß diejer Zeit wird
man die Vorwüchſe ganz beraushauen, der heraufgewachſene Hauptbeitand
wird alddann den Bodenſchutz jelbftändig übernehmen fönnen.

Oder — es finden fi in einem Buchengertenholz Tannenvorwüchſe,
die, allzufehr in die Aeſte ſich verbreitend, feinen ordentlihen Nutzſtamm
ergeben, aber den umgebenden Beftand hart bedrängen. Sie hätten natür-
lih vor 15 — 20 Jahren, wo der Beitand mannshoch war, ſchon heraus»
gehört, aber jeßt find fie da und — drinnen bleiben dürfen fie nicht.
Nimmt man fie aber jebt heraus, jo giebt’8 große Löcher, und in weiten
Umfreid thun fi die haltlofen Buchengerten nieder; der ganze Beſtand
fann ruinirt fein. Daher aftet man diefe „Wölfe* tüchtig aus, dab ihnen
alle Ueppigfeit vergeht, aber wieder nicht von unten hinauf ein Stüd weit,
fondern am ganzen Stamm hinauf, am ftärfiten im oberen Theil der
Krone, indem man ringsum in den verjchiedenen Höhen nur einzelne un—
ihädliche Aeſte ftehen läßt, welche ald ausgeftredte Arme den umgebenden
Beitand aufrecht erhalten, ohne ihn am Wachsthum zu hindern. Wenn
man dann in 10 Jahren wiederfommt, wird der lebtere jo erftarft jein,
da der entbehrlich gewordene Halt ganz entfernt werden fann.

Dder — man bat einen 40 — 50 jährigen räumlichen, nur in den
Kronen leidlich gejchloffenen Buchenbeftand, einzeln gemiiht mit Tannen,
von denen aber nur wenige den Kopf frei haben, während die meiſten
dad Kronendady nicht zu durchdringen vermögen, weil der Gipfeltrieb
immer wieder abgerieben wird. Es find ja nur 2 oder 3 lange Bucdhen-
äfte jchuld daran, daß die jonft wüchſigen Tannen nicht auffommen, um
den Beftand bejjer zu füllen und werthvoller zu maden. Sollte man da
nicht zur Stange greifen und mit der aufgepflanzten Baumjäge (oder
Scheere) die hinderlichen Aefte (bezw. Zweige) abnehmen?

Um die Abtrodnung der Wege in älteren Beftänden zu befördern,
wird man in dem Fall zur (einfeitigen) Aufaftung der Randbäume
ichreiten, wenn deren gänzliche Entfernung allzu große Lichtungen ſchaffen
würde.

Ueber nützliche Aſtungen. 519

Will man Forchen überhalten, ſo gehört es ſich auch, daß man die
vereinzelten Aeſte und Aſtſtummel unterhalb der geſchloſſenen Krone ſauber
entfernt.

So werden jedem Wirthſchafter Fälle erinnerlich ſein, wo Aſtungen
nöthig waren, vielleicht auch ſolche, wo ſie mit Nutzen hätten angewendet
werden können und — unterblieben ſind. Warum? — Vielleicht, weil
er in ſeinem Wirthſchaften zu ſehr beengt war, weil er für jeden einzelnen,
auch den unbedeutendſten Fall höhere Ermächtigung gebraucht hätte. Der-
artige Arbeiten fönnen ja meift nur im Tagelohn ausgeführt werden; und,
wenn nun für Holzhauer-Tagelohnsarbeiten nicht eine Mark ohne höhere
Ermächtigung ausgegeben werden darf, wenn die beabfichtigte Maßregel
jedesmal vorher jchriftlich zu begründen und dabei zu berichten ift, was
fie vorausfichtlich koſten, wie viel Material dabei anfallen und wie body
fi) der Erlös aus demjelben belaufen wird, jo ſcheut das doch vielleicht
mancher vielbeichäftigte Praktiker, zumal er fi fagen muß: ich kann bei
meiner Muthmaßung leiht um 50 p&t. fehlen und nachher darum an
gejehen werden. Wir wollen hoffen, dab er ein pflichtgetreuer Mann ift
und wichtigere Fälle unter feinen Umftänden beruhen läßt, follte e8 auch
einigen Kampf foften. Aber liegt nicht in dem oft vorfommenden allen,
wo ed ſich nur um Geringfügiged handelt, die Berfuhung nahe, — je
nad Temperament — entweder die Sache hangen zu laffen, oder fie fonft-
wie durchzuſchmuggeln? Das Gleiche gilt u. a. auch für Eleinere Reini—
gungähiebe. Es dürfte kaum fraglich fein, daß ein dem Wirthichafter zu
gewährender freierer Spielraum dem Wald jehr zu gut fommen müßte.

Kehren wir nad diejer Abſchweifung zu unjerer Aftung zurüd, ſo
find bejonderd nody zwei Fälle hervorzuheben, in denen fie ſich jchon als
nützlich erwieſen hat, und denen zu Lieb dieje Zeilen geichrieben find,
nämlich zur Herftellung eritend eines geeigneten Schußbeftandes, zweitens
eined windftändigen Traufes.

Für dieje beiden Zwede ift auch früher jchon zur Aſtung gejchritten
worden, aber gewöhnlich in der unzweckmäßigen Art, dab der ganze untere
Theil der Beaftung (auf 4 bis 4, vielleicht gar 4 der Kronenhöhe) ab-
genommen wurde. Dadurdy aber muß das Leben des Baumes ftarf alterirt
werden, und am Wettertrauf fommt noch der Sonnenbrand hinzu, die
Rinde löft fi, der Splint vertrodnet, wird von Inſekten angebohrt, die
Fäulniß wird eingeleitet. Aljährlich giebt ed an ſolch' einem Trauf
Dürrlinge und Abbrüde, und — der Windſchirm jelbit ift in Frage
geitellt.

Zum Zwed der Herftellung eines Schußbeitandes mag die Wegnahme
der unteren Aeſte theilmeife recht fein, etwa bei alten Buchen mit weit

87°

520 Nelin:

berabgehender Beaftung. Wo man aber irgend andere Gelegenheit hat,
jollte man den Schuß (für feine Tannenpflanzung 3. B.) gar nidht aus
altem, ftärferem Holz herftellen, um den Schaden zu vermeiden, der durd;
deſſen Fällung und Ausbringung angerichtet wird. Am beiten eignet fich
dazu ſchwaches, lichtkroniges Laubholz (natürlich auch ſolches Nadelholz,
das man aber meiſt erſt anziehen müßte); ſelbſt Strauchwerk und Dornen
find zu verwenden. Daher macht ſich die Umwandlung von Mittel- und
Hochwald durch Zannenunterpflanzung jo leicht und ſchön. Hat man nur
altes Holz zur Berfügung, jo wählt man zum Scubbeitand womöglidy
ſolches, dad nur Brennholz giebt und feinerzeit aufgefcheitert wird, und
überläßt bei der natürlichen Berjüngung im gemijchten Tannen- und
Buchenwald zuleßt der Buche den noch nöthigen Schuß des jungen Be—
ftanded, ohne allzujehr das Aufhören des fetten Lichtungszuwachſes am
itarfen Nadelholz zu bedauern. Im reinen Nadelwald verwendet man zu
bewußtem Zwed gern das Geltäng, das oft noch zwilchen dem alten Holz
ſteckt, und das man fidy abfichtlich hierzu reiervirt hat. Vielleicht hat man
aber außer dem alten Holz nichts als Vorwüchſe von Tannen und Fichten,
2—-10 m hod, die mit ihren dichten, durd etwaige Aftung von unten
hinauf nur noch dichter werdenden, weder Regen noch Licht durdhlaffenden
Kronen ſich ſchlecht als Schugbeltand eignen. Diefe müfjen daher dur)
alljeitige ftarfe Durchlichtung ihrer Kronen zubereitet werden und bilden
alddann treffliches Schußmaterial.

Man jollte diefes Hilfsmittel, die Tanne leichter aufzubringen, die
ohnehin zum Nachtheil des Waldes immer mehr Terrain an die Fichte
verliert, nirgendd unbenüßt lafjen, wo es fih, wenn auch nur im Kleinen,
darbietet. Es iſt aljo — nebenbei bemerft — gar nicht immer fo ver-
dienftlic, in natürlichen Verjüngungen mit den Vorwüchſen nur möglichft
ichnell und gründlich aufzuräumen. Sie fünnen und oft nody ganz nüß-
liche Dienfte leiften — 3. B. als vorläufige Bodenbedefung auf Stellen,
wo fein oder wenig Anflug vorhanden und Feiner mehr abzuwarten ift,
jodann ald mechanischer Schu bei Ausbringung des Stammholzes, wo
fie, ob aufrechtbleibend oder niedergemalzt, vielfach die Beihädigung des
ſchwächeren Hauptbeitandes verhindern oder doch mildern, endlich als eigent-
licher Schugbeftand gegen Froſt und Sonnenhite, wie vorhin gezeigt.
Eine jhablonenmäßige Wirthichaft beraubt ſich flugs ſolcher Vortheile,

Eine ähnliche Art der Aftung kann mit Vortheil angewendet werben
zur Herftellung eines winditändigen Traufs; wenigftend bat fich diejelbe
im Revier Stammheim, wo fie vor 7 Fahren zur Ausführung fam, bis
jest bewährt.

Der Sturm vom 26. Dftober 1870 hatte audy bier in mehreren

Ueber nüßliche Aftungen. 521

Fichten und Tannen-Altholzbeftänden ftark gehauft. Auf den Sturmplatten
wurden die wenigen Weberbleibjel vor der MWiederanpflanzung vollends ab»
geräumt, und der verbliebene alte Beftand gegen die Kulturfläche ordent-
lich abgegrenzt. Dieje neugebildeten, der Hauptwindrichtung zugefehrten
Altholzränder hielten aber, wie fidh denfen läßt, dem Wind nit Stand,
wurden vielmehr durch deijen alljährliche Eingriffe, inöbejondere durdy den
1875 ’ger Martinifturm, weiter und weiter zurüdgedrängt, während bie
betreffenden Beitände, deren VBerjüngung natürlich von der entgegengeießten
Seite her zu erfolgen hatte, — wiewohl 120—150 jährig — doch noch
20 und 30 Jahre hätten halten ſollen.

Diefer vom Wind betriebenen Gegenverjüngung juchte nun der Bericht:
eritatter, der im Herbit 1876 auf's Revier fam, im Spätherbit 1878 in
4 Abtheilungen durch Aftung Einhalt zu thun, die er in der Weile voll-
303, dab je in einem ca. 50 Schritt breiten Streifen an den dem Wind
zugefehrten Rändern des alten Holzes ſämmtliche Stämme geaftet wurden,
die äußerften am ftärfiten mit Wegnahme von fait 4, nad innen zu —
allmählich abnehmend — mit Wegnahme von zuleßt nur noch 4 der Ber
altung. Aber auch bier wurde nicht die untere Beaftung weggenommen,
jondern durch die ganze Krone hinauf von jedem Duirl 2—3 Nefte, immer
die jtärfiten am meilten Wind faffenden, und zwar hauptſächlich — nad)
links und rechts — die jenfredt zur Hauptwindrichtung ftebenden, während
dem Stamm direkt gegen die Wind» und Wetterjeite (SW) zu mehr, gegen
den Wald hinein alle Weite belaffen wurden.

Der horizontale Kronendurchſchnitt jollte etwa einen Vogel im Flug
darstellen, der den Wind möglichit leicht durchichneidet, und der ganze jo
behandelte Waldrand jollte den Wind leichter durchlaffen, ihm weniger
Angriffsfläche darbieten und ihn allmählig brechen.

Daß diejer Zweck vorausfichtlich erreicht werden würde, zeigte ſich ſchon
während der Arbeit des Aſtens, wo ein ftarfer Luftzug die noch ungeniteten
Stämme tüchtig jchaufelte, während er die geafteten nur wenig bewegte.
Am beiten jpürten ed die auf den 30—40 m hohen Stämmen droben
befindlichen Arbeiter jelbit, wie die zuerft ftarf bewegten Stämme mit dem
Fortjchreiten der Kronenlicdytung mehr und mehr ftille ftanden.

Und heute nach 7 Jahren ftehen diefe Altholzränder noch jo ziemlich
intaft da; einzelne Stämme find wohl draufgegangen (ed waren eben auch
einige fränfelnde und jchon etwas angetriebene darunter), aber wenige.

Allerdings, ſchön jehen die jo zugerichteten Stämme nicht aus, doc
verhältnigmäßig gefund. Die Emährung des Baumes bleibt bei diejer
Altungsmethode doch eine normalere ald da, wo der untere Theil der Be—
aftung ganz weggenommen wird. Auch bleibt der Stamm mehr gedeckt,

522 Hillerich:

und iſt nicht ſo wie bei letzterer Art des Aſtens, der Einwirkung von
Froſt und Sonnenbrand ſchutzlos preisgegeben.

Ob freilich dieſe Ränder auch ftärferen Stürmen, als wir fie ſeit 1878
hatten, trotzen können, muß erſt die Zukunft lehren, und wird hauptſächlich
vom jeweiligen Feuchtigkeitsgrad des Bodens abhängen. Aber — man
thut und thue eben in jedem Fall fein mögliches.

Bemerft wird noch, dab die Aeſte mit der Säge hart am Stamm
weggenommen wurden, und die Arbeit, im Akkord ausgeführt, per Stamm
60 Pfg. Foftete.

Die Ergebniffe der Statiftif des deutjchen Holzhandels mit
dem Auslande während des Jahres 1885.
Bon Forft:Affeffor Hillerich zu Gießen.

Auf Wunſch ded Herrn Prof. Dr. Schwappach, der jeit 1880 für
dieje Zeitjchrift jährlich eine Ueberficht über die ftatiftiichen Ergebnifje des
deutichen Holzhandels mit dem Ausland lieferte, gegenwärtig aber jehr in
Anſpruch genommen ift, giebt der Verfaſſer bier die Zujammenftellungen
der im deutſchen Holzverfehr im Jahre 1885 (vejp. 1884) umgejeßten
Maſſen und Werthe.

Bei Anordnung der Zahlen wurde die Einrichtung, wie fie im Jahr:
gang 1880 d. Bl. Seite 409 bejchrieben und motivirt ift, im MWejentlichen
beibehalten.

Nur an einigen Stellen murde diejelbe verlaffen, da jowohl im
ſyſtematiſchen als im ftatiftijchen Waarenverzeichniß bedeutende Aenderungen
eingetreten find, denen der Verfaſſer, da er feine Ziffern den ftatiftiichen
Monatöheften des Deutichen Reiches entnommen, fidy anjchließen mußte:

In Tabelle 1 ift, ſowohl bei der Einfuhr als bei der Ausfuhr die
Rubrik „Im Veredlungsverkehr“ zugefommen, und die „Einfuhr in den
freien Verkehr“, die jeithyer nur ſummariſch (entjprechend der jebigen Ru—
brif „überhaupt”) angegeben war, ift nunmehr auch jpezifizirt ald „une
mittelbar" und „von Niederlagen und Konten“ aufgeführt worden. Die
Werthe (und Differenzwerthe) der in den Vorjahren 1883 und 1882 in
den deutichen Handel gebrachten Hölzer wurden den Ziffern pro 1884 bei«
gefügt, da eine ſolche Nebeneinanderftellung am beiten einen Weberblid
über den Gang des Holzgeſchäfts gewinnen läßt.

In Tabelle 2 hat fich die Ausicheidung der Untergattungen ded Baus
und Nußholzes geändert. Während bis 1885 das europäifche und außer»

Mengen und Werthen.

607 978

19030 19951) 19776

Zu Seite 59.
BREUER _ß|ı » | a lJa| ne IB a1
Ueberichuß der Einfuhr über die j
b
Ausfuhr im beſonderen Waarenverkehr —————
Verkebr —
Ba Werth Werth
Menge |] Menge ————
88 | 1882 \ 1884 I 1883 | 1882 1884 | 1883 | 1882
‚000 M 100 kg | in 1000 M 100 kg in 1000 M
— —
‚BE 4058|-110491| -—98 -50) 1254| 38824, 280 480 558
ji l
98 04 1452| 8994773| 25781] 31152] 28108] 360273 | 1081) 879) 1586
| |
30.89 9885| 299757] 1429| — 1249| — 1188| 351155 | 2809 4064 4570
341718981] 3949216] 13680 10T18| 9632] 521540 | 2191| 2357| 2221
624934 871|13 133255 39882) 40571] 8285111271292 | 6311 1130| 8885
| | |
246 s68| 390136 104751 7988 Hol 2 804 737 737 64
| | BR
| 57
| E
— 3382| - 120818 11° 1081 aggl' si 3027| 2507 6262
6153| 8487| - 20813! - 5481) 5182) —46801 48707 | 7306| 6666, 7140
g 866 1086 —8:505 - 7-18) 32809 | 388 42 864
564 6281 — 6680 — 887 — 682 -5 881 68 90
|
- 124506, — 32 91-31 312 888
— 284 882 — 39 352| - 36.849

18 255 19 — 133

Digitized by Google

Die Ergebniffe der Statiftit des deutſchen Holzhandels ıc. 523

europäiihe Baus und Nutzholz getrennt und erftered in 4 Pofitionen:
1. „roh und hart“, 2. „roh und weich“, 3. „gelägt und hart“, 4. „gejägt
und weih” — aufgeführt wurde, faht die Statiftif des deutichen Reiches
nunmehr dieſes ganze Holz ohne Berüdfichtigung der Heimath deifelben
zufammen und jcheidet innerhalb diefer Gruppe nur noch zwei Sortimente
aus: 1. „roh oder nur in der Duerrichtung mit Art oder Säge bearbeitet”
und 2. „in der Richtung der Längsare beichlagen, geſägt ꝛc.“

Die jeitherige Gattirung jcheint dem Berfaffer, da fie einen voll
ftändigeren Aufſchluß gewährte, zweckmäßiger geweſen zu fein.

Die Einrihtung der Gruppe III und IV — nunmehr II und III —
blieb ungeändert.

1. Summariſche Ueberſicht des Verkehrs mit Holz, Holz—
fabrikaten und Gerberlohe während des Jahres 1884 nad
Mengen und Werthen — cf. Tabelle 1.

Die Zahlen der Tabelle 1 find dem 14. Band der Statiftil des
Deutſchen Reiches, Neue Folge, Sahrgang 1885 (cf. ©. 70, 86, 87, 128,
144 und 146) entnommen. Diejelben ergeben uns für die Gruppe I eine
Zunahme der Einfuhr und Abnahme der Ausfuhr an geſägtem Holz, eine
Abnahme der Einfuhr und ſchwache Zunahme der Ausfuhr an robem
Holz gegenüber den Vorjahren.

Bei der Durchfuhr ift zu bemerken, dab beſonders für geſägtes hartes
Holz, weniger für gelägtes weiches Holz, die Ziffer bedeutend geſunken iſt.
Da aud) bei unjerer Ausfuhr beide Pofitionen ſtark zurüdgegangen find,
liegt der Schluß nahe, daß der Bedarf ded Auslandes an bejagten Sor—
timenten im Jahre 1884 geringer war, ald in den Vorjahren oder von
anderer Seite her (Schweden, Amerika 2.) gededt wurde. Für letere
Anficht jpricht noch der Umftand, daß die Einfuhr an außereuropätichem
Holz in Deutjchland beträchtlich geftiegen ift und die Höhe des Jahres 1882
nicht nur wieder erreicht, Jondern jogar nicht unbedeutend überjchritten hat.
Es jcheinen die Welttheile Amerika (Nordamerika) und Afien (Indien,
Japan) nicht allein ihren Abjat zu erhöhen, fondern audy ihre Abjah-
gebiete immer mehr zu erweitern.

In Gruppe III und IV haben feine wejentlichen Abweihungen von
den Zahlen pro 1883 und 1882 ftattgefunden.

Im allgemeinen ift der Holzverfehr im Iahre 1884 für Deutichland
günftiger geweſen als in den Sahren 1883 (und 1882). Die Mehreinfuhr
ift von 19951 000 AM (xeip. 19 776 000 A) auf 19030000 A, aljo
nahezu um eine Million Marf gejunfen.

524 9Hillerih: Die Ergebnifje der Statiftit des deutſchen Holzhandels :c.

2. Ueberjiht des Handel mit Holz, Holzfabrifaten und
Gerberlohe im Jahre 1885 nad den Mengen und Hauptverkehrs—
rihtungen — cf. Tabelle 2.

Während die Ziffern der Tabelle 2 pro 1884 und 1883 nahezu gleich
blieben, weichen diejenigen pro 1885, welche dem Dezemberheft der Monats»
befte zur Statiftif des Deutihen Reiche, Jahrgang 1885 (cf. ©. 92 und
94) entnommen find, beträchtlidy von dieſen ab.

Bei Gruppe I „Bau und Nutzholz“ find die Zahlen bedenfenerregend:
die Einfuhr ift bedeutend geftiegen (aus Defterreicy von 7 076 339 Doppel-Etr.
im Sahre 1884 auf 8244446, aus Schweden von 1839473 auf
2488 101, aus Rußland von 8 624 354 auf 13 953 901, aus den Ver—
einigten Staaten von 204089 auf 217 073; im Ganzen von 19 466 368
auf 26 841 620 D.-Etr.), die Ausfuhr nicht unbeträdhtlicy gefunfen (nad)
der Schweiz von 609 957 auf 394 379, nad Franfreidd von 1832 879
auf 1471095, nady Belgien von 1087430 auf 954 292, nad Spanien
von 2514 auf 284 (Karolinen!); im Ganzen von 5 937 967 auf 5435 103
D.-Ctr.), — jo daß die Mehreinfuhr die Höhe von 21 406 517 D.-Etr.,
gegen 13 528 401 im Borjahre, erreicht.

Es hat fih offenbar das Ausland bemüht, vor Inkrafttreten des
neuen Zollgejeges (bezüglich ded Bau- und Nubholzed der 1. Dftober 1885)
nody möglichſt viel Holz über die deutiche Grenze zu bringen — eine
Erſcheinung, die bei jeder Zollerhöhung beobachtet werden kann. Die
Zolldifferenz ift dann Neingewinn, und befanntlich ift der Zoljaß für das
Bau: und Nutzholz durch das neue Geſetz bedeutend (um das Zwei— bis
Dreifache) höher geworden ald der durch das Geje vom 15. Juli 1879
ftipulirte.!)

Kaum weniger weichen die Ziffern der Gruppe II von den vor—
jährigen ab.

Mährend feither die Ausfuhr der Holzfabrifate von Jahr zu Jahr
geftiegen ift, ift im Jahre 1885 ein gewaltiger Umichlag erfolgt: Die
Einfuhr ift ja wohl aud etwas gejunfen (von 117 076 auf 108 648
D.-Gir.); die Ausfuhr ift jedoch von 395 248 auf 285 635, die Mehr:
ausfuhr von 278172 auf 176 987 D.-Etr. zurüdgegangen!

Beſonders ift die Mehrausfuhr gejunfen: nad) Rußland von 14 937
D.-Etr. im Fahre 1884 auf 6291 in 1885, nach der Schweiz von 21 804
auf 10019, nad) Frankreich von 33 955 auf 8615, nach den Niederlanden
von 29890 auf 19732, nad Großbritannien von 31070 auf 20 632,
nad Italien von 11639 auf 2175, nad den Vereinigten Staaten von
2374 auf 356, nad) den übrigen Ländern von 6867 auf 5604. Statt

1) Bol. Allg. Forſt- und ZJagdzeitung, Jahrg. 1885, S. 317 und ff.

> 1885 von bezw. nad: Zu Seite 524.
5 | 16 17 18 19 x | 2
Vereinigte) Uebrige
Groß: Staaten | YFänder Summe
| Spanien , Italien von bezw.
‚britannien | Nord: nicht 1985 1884
| Amerika | ermittelt
|
| 196006 | — 2312 | 110755 | 58964 | 16.696.683 | 12 132364
' 317792 10| 501 ll 2914415 , 2997 598
' 110749 13 782218 | 9184771
106 318 10 144987 | 7334 004
| 57 2520688 | 2940 374
| = = 106 261 AL] 7624299 | 4393630
| 80877 164 u — = = =
22802 — 7303 | 217073 | 67688 | 26841620 | 19 466 368
' 401365 284 | 16848 | 63 4453 | 5435103 | 5937 967
I == — | 217010 | 63385 | 21 406 517 |13 528 401
| 378.563 | 9640 — — * =
| | |
2631| 2 404 | 837 70 88 360 98 132
6965 | a0 | 2073| 14 1 809 153915 | RTRO
— —
65555 | 129 788
1378| 6879
6361) 10384
117) —
— 3505
1827 6.569
1771| 436 264 36 1084 2674 692
18 897 | 20 373
5.083 5496
98735 | 130.002
93.652 | 124 506
108648 | 117076
285685 | 395248
176 987 | 278 172
1535 — = 264 165 | 652055 | 666 797
2790 — = = = 34.437 48 819
| 264 | 617 618 607 978

MNimitimar
Digitized

Digitized by Google

Mittheilungen aus der Forjtverwaltung des Großherzogthums Hefjen. 525

einer Mehrausfuhr nach Belgien im Betrage von 5374 D.Ctr. wie im
Fahre 1884, haben wir aus diefem Lande eine Mebreinfuhr von 727
D.:Etr. zu melden, und die Mehreinfuhr Defterreich& ift von 10007 auf
24 965, diejenige au8 Schweden von 1965 auf 5296 D.-Etr. geftiegen.

Innerhalb der einzelnen Sortimente ift bejonders die Ausfuhr zurüd-
gegangen: der Tijchlerwaren ıc. von 227 920 auf 153 915, der Fourniere ıc.
von 10 384 auf 6261, der feinen Holzwaaren von 130 002 auf 98 735
D.-Etr., während der Möbelhandel ſowohl in Bezug auf Einfuhr als auf
Ausfuhr jo ziemlich diefelben Zahlen wie im Jahre 1884 aufweift.

Für Holzborfe und Gerberlohe ift die Einfuhr unmerklich, die Aus:
fuhr jedody um ein Viertel gejunfen, die Mehreinfuhr etwas geitiegen und
zwar von 607 978 auf 617618 D.-Gtr.

So günftig fich der Holzverfehr im Jahre 1884 für Deutichland
ftellte, jo ungünftig geftalten fibh die Verhältniffe für das Fahr 1885.

Bedeutende Mehreinfuhr! Bedeutende Minderausfuhr!

Mag daran zum großen Theil die Herrichaft zweier Zolltarife, reſp.
die bevoritehende Zollerhöhung die Schuld tragen, immerhin ift diefe Er—
ſcheinung bedenfenerregend. Hoffentlich hält in Zukunft der erhöhte Zollſatz
das ausländiſche Holz mehr zurüd, was freilich nur bei gleichzeitiger durch—
greifender gerechter Regelung der Cilenbahntarife zur Verhinderung der
Zollübertragung mit Sicherheit zu erwarten fein dürfte.

Einen Schluß auf die Wirfung ded neuen Zollgejeßes in diefer Hin-
fiht aus den Ergebniffen des Holzhandeld im Sahre 1885 zu ziehen,
wäre gänzlich verfehlt; erft das laufende Iahr liefert hierzu brauchbares
Material.

Mittheilungen aus der Sorftverwaltung des Großherzogthums
Heſſen pro I. Semefter 1886.

Bei Ablauf des zweiten Halbjahres 1885 wurde ſich auf Mittheilung der
Perjonalien beichränfi, da auf dem Gebiete der Gejebgebung, Drganijation
und Verwaltung faum etwas von Bedeutung fich zugetragen, was in
weiteren forftlichen Kreiſen Intereffe erregen fonnte. Nicht viel anders
fteht e8 heute am Schluß des erften Halbjahred 1886. Immerhin ift zu
einiger Mittheilung Veranlaffung gegeben. Zunäcft darf auf das vorige
Fahr zurücdgreifend eined Ausfchreibens der oberiten Forftbehörde erwähnt
werden, welches ſich mit den Streunußungen in den Gemeindewaldungen
befaßt. Es wird in demjelben fonitatirt, dab in Folge der in einzelnen
Landestheilen fortwährend gewachlenen Bedürfniffe an Waldftreu und der

526 Mittheilungen aus der Forjtverwaltung des Großherzogthums Heffen.

zu verjchiedenen Zeiten, wegen wiederholt eingetretenen abnormen Stroh:
und Futtermangelö, erheblich veritärften Streunußgungen in den Gemeinde:
waldungen, theilmeije und namentlich im Gebirge ein wirklicher Rüdgang
in der Holzertragsfähigfeit ftattgefunden hat. Mit Rückſicht hierauf ift
den Lokalforſtbehörden auferlegt worden, fünftighin in den Berichten über
Gewährung von Streunußungen in den Gemeindewaldungen jedesmal zu
begutachten, ob nicht für den Fall der Genehmigung der Streunußung eine
Herabjegung des Fällungsetatd ded betreffenden laufenden oder folgenden
Jahres und in welchem Betrage geboten erjcheint. Möglich, daß durdy
Kürzungen der Etatd, wachjende Gelüfte nach verftärkter Streuabgabe zu
dämpfen find.

Das Amtsblatt Nr. I der oberſten Forftbehörde von 1886 hat den
Abſchluß von Afkorden zum Gegenitand. Dad Geile vom 14. Juni 1879
über die Berwaltung der Einnahmen und Ausgaben ded Staates beitimmt,
daß die für Redynung ded Staated gejchloffenen Kontrafte ebenſo wie jeder
Ankauf für Staatsrechnung auf vorhergegangene öffentliche Ausfchreibungen
gegründet jein müſſen, jofern nicht die von der oberften Verwaltungs—
behörde ausgehenden VBerwaltungsvorjchriften ein Anderes beftimmen, oder
Ausnahmen durch die Natur des Gejchäfts gerechtfertigt werden. Durch
Verwaltungsvorſchrift (Amtöblatt Nr. V von 1880) war den Xofalforft-
behörden bei Hleineren Wegbau= und ähnlichen Arbeiten die Wahl zwiſchen
BVerfteigerung und Handafford überlaffen und nur bei größeren Wegbauten
hatte in der Regel öffentlicye Verfteigerung ftattzufinden. Dieſe Vorſchrift
ift jet dahin erläutert worden, daß unter fleineren Wegbau- und ähn-
lihen Arbeiten künftighin nur ſolche zu verftehen find, für melde der
Koftenaufwand nicht mehr ald 300 # beträgt, daß für größere, Diejen
Koftenbetrag vorausſichtlich überfteigende Wegbauten öffentlicdye Verſteige—
rung die Regel zu bilden hat und Ausnahmen hiervon nur mit Geneh-
migung Großh. Minifteriums der Finanzen zuläffig find. Bezüglidy der Ver-
wendung der Angehörigen von Domanial- und Gemeindeforftwarten bei
Arbeiten in Domanial- und Gemeindewaldungen hat die oberite Forft-
behörde Veranlafjung genommen, Grundjäße aufzuftellen.

Nach denjelben ift die Betheiligung von Angehörigen der Forſtwarte
an Arbeiten und Berbienften dritter Akkordanten nicht zu beanitanden,
dagegen ift innerhalb der Dienftbezirfe der betreffenden Forftwarte uns
ftatthaft:

1. die Uebernahme von Afforbarbeiten durch Angehörige der Forit-

warte,

2. dab Angehörige der Forſtwarte ald Obmänner bei Zaglohnarbeiten

fungiren und

Mittheilungen aus der Forftverwaltung des Großherzogthums Hefjen. 527

3. dab Angehörige von Forftwarten ohne Zuziehung dritter ald Ob—

männer fungirender Perſonen im Taglohn arbeiten.

Unter Angehörigen des Forſtwarts find die mit ihm in berjelben
Haushaltung vereinigten Familienmitglieder, aus deren Arbeitöverdienft
dem Korftwart jelbit ein Wortheil erwächſt, ſowie die Dienftboten des
Forſtwarts zu verftehen.

In einzelnen dringlichen Fällen fann, wenn ed im Intereſſe des
Dienfted gelegen ift, von der Oberförfterei eine Ausnahme geftattet werden.

Aus der Verwaltung find für heute weitere Mitteilungen nicht zu
machen. Auf einem anderen Gebiete aber wird das perjönliche Intereſſe
der Großh. Forſtbeamten dermalen jehr in Anſpruch genommen. Es fteht
nämlich die jchon jeit Jahren angeregte neue Regelung der Wittwen- und
Waijenverforgung auf der Tagesordnung. Für die Beamten und Be-
dienftete ded Großherzoglichen Forſtdienſtes befteht zur Zeit eine bejondere
Wittwen- und Wailen-Verjorgungdanftalt, welche aus den Beiträgen der
Mitglieder und einem firirten Staatszuſchuß unterhalten wird.

Bom Großh. Minifterium des Innern und der Juſtiz ift neuerdings das
Anfinnen geitellt worden, dad Forftdiener-Wittwen-Inftitut mit dem alle
gemeinen Givildiener-Wittwen-Inititut, deffen Sabungen dermalen durch
Geje nad) Preußiſchem Mufter umgeftaltet werden, zu vereinigen.

Den übertretenden dermaligen Mitgliedern des Forftdiener-Wittwen-
Inftitutes jollen vortbheilhaftere Beitimmungen ded eigenen Inftituted zum
Theil gewahrt bleiben, inäbejondere wurde für deren Wittwen der ſeit—
berige Betrag der Penfion einer Oberförfteröwittme mit 699,60 .# als
Minimaljag angenommen.

An Doppelwaijen würde jedody nicht, wie jeither, bid zum vollendeten
25. Lebensjahre, jondern nur bis zum vollendeten 18. Lebensjahre Waiſen—
geld entrichtet werden. Die nach der Vereinigung beider Inftitute zur
Anftelung gelangenden DOberförfter jollen jedoch die Vergünftigungen, weldye
den jebt übertretenden Mitgliedern des Forftdiener-Wittwen-Inftituts zu—
gejagt werden, nicht genießen; für ihre Wittwen wurde ein Minimals
gehalt von nur 500 .#% feſtgeſetzt. Auf anderer Seite ift der Antrag ges
ftellt worden, das Forftdiener-Wittwen-Inftitut fortbeitehen und neue Rege-
lung reſp. Erhöhung der Wittwen- und Waijenpenfionen eintreten zu
lafjen.

Die Beichlußnahme der Generalverfammlung der Mitglieder des
Forftdiener-Wittwen-Inftitutes über die Frage des Uebertritts fteht in der
Kürze bevor. Es wird ſich dabei zeigen, ob auf die zur Mitgliedjchaft
an dem Foritdiener-Wittwen-$nftitute noch Berufenen Rüdfiht genommen
wird. Die weſentlich ungünftigere Berjorgung der Doppelwaijen in dem

528 Literariſche Berichte.

allgemeinen Givildiener-Wittwen-Inftitut kann indeſſen manches Mitglied
der Forſtdiener-Wittwenkaſſe veranlaffen, feine Stimmen gegen die Ber-
einigung abzugeben.

III. £iterarifdye Beridjte.

Nr. 32.

Sahrbuch des Schlefifchen Forft-VBereins für: 1884, Heraus-
gegeben von Dr. Ad. Tramnitz, Kal. Preuß. Oberforjtmeifter a. D.,
Präfident des Schlefiichen Forft-Vereind. Breslau. E. Morgenftern. 1885.

Der vorliegende Jahrgang des Schleſiſchen Jahrbuches ift der lebte,
welcher noch von dem langjährigen und verdienftuollen Präſes des Vereins,
Dr. Ad. Tramniß, redigirt wurde. Tramnitz, 1811 geboren, ftarb
befanntlidy im uni 1885 in Landseck in Schlefien, nachdem er noch
im September 1884 der Verſammlung deutſcher Forftwirthe in Franf-
furt a. M. als Vicepräfident beigewohnt hatte. Möchte das Sahrbuch des
Schlefiſchen Forſt-Vereins in gleihem Sinne fortgeführt werden, das ift
gewiß der Wunſch aller Fachgenoſſen, welche bis jebt den Berhandlungen
diejed hervorragenden Bereind, der nun ſchon 42 Jahre mit Segen wirft,
mit Aufmerfiamfeit folgten.

Auch der vorliegende Jahrgang zeichnet fich wieder durdy Gründlich—
feit der Beiprechung der in Leobſchütz 1884 verhandelten Gegenftände,
jowie durch eine Reihe intereffanter Abhandlungen und Mittheilungen aus.

In eingehender Weiſe wurde wiederholt die in neuefter Zeit auf die
Tagesordnung geftellte Frage der Pflanzung einjähriger Kiefern beiprochen.
Es ging aus den Berhandlungen hervor, dab die gegen dieſe Pflanzmetljode
erhobenen Bedenken im Allgemeinen unbegründet find, und dab fich weniger
günftige Erfolge nur dann nachweiſen ließen, wenn eben dad Verfahren
ichleht audgeführt oder die Berfchiedenheit ded Bodens nicht gebührend
berüdfichtigt wurde.

Meniger einig war man bezüglid) der Frage, ob man in Saatfämpen
und bei $reijaaten früher oder ſpäter ſäen jol. Es hängt diefe Frage
offenbar zu viel von lofalen Verhältniffen (früheres oder ſpäteres Ein-
treffen des Frühjahrs, trodener oder feuchter Boden u. ſ. w.) ab, als daß
fih für ein größeres Land wie Schlefien eine einzige Saatzeit ald die
zwedmäßigfte erweijen ſollte.

Literariſche Berichte. 529

Intereffant waren meiter die guten Erfolge, weldye man mit dem
Einbau der Lupinen unter Kiefernpflanzen erzielte. Xebtere wurden nicht
nur gegen ſtarkes Austrocknen des Bodens, jondern auch gegen rauhe
Winde, Froft und vor allen Dingen gegen Inſekten- und namentlich
Engerlingfraß geſchützt.

Dberförfter Eliad machte die Mittheilung, dab Kiefern in Saat:
beeten, deren leere Zwijchenitreifen mit Sägelpänen auögeftreut wurden,
von der Schütte befreit blieben, während die mit Nadelftreu oder gar
nicht belegten Beete ſtark jchütteten. Die Verſuche jollen fortgefeßt werden.
Auch die Acclimatiiations- Berfuhe mit ausländiichen Holzarten, über
weldye Dberförfter Elias referirte, bieten mancherlet Intereſſe. Ebenjo
theilte derjelbe mit, daß in den Jahren 1883 und 1884 mehrere taujend
Morgen reiner Kiefernbeftände durch die Kiefern-Eule Trachea piniperda
fahl gefreifen worden feien. Als nüblich bei der Bertilgung erweilen fich
Schwarzwild, welches den Puppen in der Erde nachging, dann die Injekten:
Ocypus olens, Staphylinus erythropterus, Calomosa sycophanta, Ne-
moraea puparum und Echinomyia fera. Endlich erlagen alle Raupen
plöglid) den Angriffen ded Pilzes Eppusa aulicae; die von diefem Pilz
befallenen Raupen waren jteif wie Zwiebad geworden, den man aus—
einanderbrechen fann.

Das Thema: „Melde Wirkungen ded neuen Geridhtöver-
fahrens auf die Abnahme der Forftfrevel find bis jetzt zu
fonftatiren, und welche Aenderungen erjheinen wünſchens—
werth?*, wurde eingehend beiprodyen, ebenjo die Frage: „Wie hat
jih der Scleiifhe Forft- Verein gegenüber den Beitrebungen,
einen Berband unter den verjdhiedenen deutihen Forſt-Ver—
einen herzuitellen, zu verhalten?“

In leßterer Beziehung trat die Verfammlung mit überwiegender
Majorität folgendem Antrage ded Oberforjtmeifterd Guje bei:

„ver Schlefiiche Forft-Verein bringt den Beftrebungen zur Her:
ftellung einer regeren Verbindung unter den deutichen Forſt-Vereinen feine
volle Sympathie entgegen, behält ſich aber den Anſchluß an den zu grüns
denden Verein, bezw. Verband vor, bis die Statuten defjelben vorliegen“.

Am zweiten Tage kamen folgende Fragen zur Beſprechung:

1. Iſt Grund vorhanden, der vielfady ausgerotteten Eſpe wieder eine
größere Verbreitung einzuräumen, und auf welche Weite läßt fich
died? am zwedmäßigiten bemirfen? (Referent: Oberförfter
Dehnicke.)

2. Ueber die Hiebsleitung in größeren Thiergärten. (Referent:
Oberförſter Elias.)

530 Literariiche Berichte,

3. Grundfäge der Wegnehlegung und Erfahrungen, welche in Schlefien
mit der MWegnetlegung gemacht worden find? (Referent: Ober:
förfter Denzin.)

4. Was ift zur Erhaltung des Auer- und Birfwildes zu thun noth-
wendig, und wie iſt es möglich, die von diefen Wildarten ver-
lafjenen Reviere neu zu beießen? (Referent: Forſtmeiſter Dr.
Cogho.)

Alle Fachgenoſſen, welche ſich für die fraglichen Gegenſtände inter—
eſſiren, ſeien hiermit auf die ſorgfältig eritatieten Referate und die Debatten,
welche fih an diejelben knüpften, aufmerfjam gemadht.

Das vorliegende Jahrbuch bringt ferner nod) Referate über die Ver-
fammlung deutjcher Forftmänner in Frankfurt a. M. (1884), über die
Berfammlung des jähfiichen Forft-VBereins zu Dippoldiswalde (1884)
und die Verſammlung des böhmiſchen Forft-Bereind zu Caslau (1884).
Nun folgt eine werthvolle Abhandlung „über die Aufforftung verarmter
NAderländereien und Oedflächen mit Kiefern, unter Zuhilfenahme der
Zupinen”, vom Oberförfter Zimmer; ein jehr lefendwerther Aufſatz „zur
Lehre vom Reinertragdwaldbau”, vom Forjtmeifter Rudnik, jo wie höchſt
intereffante Mittheilungen aus dem Lebendgang und Wirfen ded am
25. Suli 1800 geborenen und am 18. Mai 1884 geftorbenen berühmten
Naturforicherd Heinrich Robert Göppert.

Den Schluß bilden, wie auch in früheren Iahrgängen, die im Ge—
biete des Preußiichen Staates erlafjenen neuen Geſetze und Verordnungen,
Statuten und Regulative, Berfügungen, Entjcheidungen, fowie die Ver:
waltungd- und Recnungsangelegenheiten des Vereins.

Wir jchließen unſeren leider nur kurzen Bericht mit dem aufrichtigen
Wunſche: der Schleſiſche Forſt-Verein möchte, wie jeither, jo auch Fünftig,
grünen und blühen und einen neuen ebenso tüchtigen Präſes und Heraus—
geber ded Jahrbuches finden, als der verdienfivolle und hochadıtbare
Ad. Tramnitz geweſen ift.

Nr. 33.

Chronif des deutſchen Forftwejens im Jahre 1885. DBear-
beitet von W. Weife, o. Profeffor an der techniſchen Hochſchule zu
Karlörube und Forftraty. XI. Sahrgang. Berlin 1886. Verlag von
Zuliu8 Springer. Preis 1,20 ME.

Die forftliche Chronik des Jahres 1885 ift in einem Umfange von

80 Druckſeiten erjchienen und um den mäßigen Preis von 1,20 ME. durch

jede Buchhandlung zu beziehen.

Literariſche Berichte. 531

Mit Zwed der Chronif und Anordnung des Stoffes in derjelben iſt
der Leſer diejer Blätter bereitö befannt. Auch der vorliegende XI. Jahr:
gang ift ganz dazu geeignet, Fachgenoſſen, welche fich über die Borkomm-
niffe in den verjchiedenen Gebieten des Foritwejend eined abgelaufenen
Zahred ohne beionderen Zeitaufwand orientiren wollen, die erwünſchten
Dienfte zu leiften.

Auf Seite 21 bemerft der Herausgeber: „Die Bedeutung ded Bor:
wuchſes für die Begründung und Formbildung reiner und gemijchter
Beftände, das Thema, über welches Oberförfterfandidat Hartwig 1882
bereitö eine in München gefrönte Preiöichrift veröffentlichte, ift von Neuem
zur Beiprehung aufgegeben und dieſes Mal von A. Trübömetter be-
handelt. Auch ihm hat die Univerfität München (follte richtiger heißen
die ftaatswirthichaftliche Fakultät der Univerfität Münden) die Schrift mit
dem Preije gekrönt“.

Hier liegt ein kleiner Irrthum vor, indem das genannte Thema nicht
„von Neuem zur Beiprehung aufgegeben wurde“, Trübswetter erhielt
vielmehr, wie Hartwig, bereits 1882 den Preis, nur hat erfterer feine
Schrift jpäter nochmald überarbeitet und fie erſt jebt dem Drud über:
geben, wozu ihn die ftaatswirthichaftliche Fakultät ermächtigte.

Nr. 34.

Handbuch der Pflanzenkrankheiten. Für Landwirthe, Gärtner,
Forftleute und Botanifer bearbeitet von Dr. Baul Sorauer, Dirigent
der pflanzenphyfiologiichen Verſuchsſtation am Kgl. Pomologiichen In:
ftitut in Proskau. Zweite, neubearbeitete Auflage. Erfter Theil, Die
nichtsparafitären Krankheiten. Mit 19 lithogr. Tafeln und 61 Text:
abbildungen. Berlin. Berlag von Paul Parey. 1886. Preis in
Leinen gebunden 20 M.

Die erfte Auflage dieſes verdienftlichen Werkes erfchien, 406 Seiten
ftark, im Iahre 1874 und findet ſich bereit? im Jahrgang 1874 diejer
Blätter (früher Monatöjchrift für Forft- und Jagdweſen) eine empfehlende
Anzeige. Don der zweiten Auflage liegt jebt der erſte ftarfe Band vor,
welcher allein 920 Seiten umfaßt, während der die parafitären Krankheiten
enthaltende Theil im Laufe des Jahres als zweiter Band ericheinen foll.
Das Werk hat alfo nidyt nur eine vollftändige Umarbeitung erfahren,
fondern ift auch ungemein voluminöjer geworden. Man erfieht hieraus
mit welchem Fleiße jet auch auf dieſem Gebiete gearbeitet wird und der
Sahmann kann nur bedauern, dab er aus Mangel an Zeit der immer

532 Literariſche Berichte.

reicher werdenden Literatur nicht immer jo folgen fann, wie ed die Wich—
tigkeit ded Gegenftanded mit ſich bringen jollte.

Wenn auch das vorliegende Werk in erfter Linie die im Land-, Gar-
ten= und Obſtbau vorfommenden Pflanzenfranfheiten beipricht, jo find doch
audy die Kraufheiten an forftlichen Kulturpflanzen nicht unberüdfichtigt
geblieben.

Der vorliegende I. Band beſpricht nämlich in acht Kapiteln folgende
Gegenftände:

Kapitel I. Krankheiten durch ungünftige Witterungsverhältniffe und
zwar hervorgerufen durch Lage, ſowie ungünftige phyſikaliſche und chemiſche
Beichaffenheit des Bodens.

Kapitel II. Krankheiten durch ſchädliche atmoſphäriſche Einflüffe,
wie Wärmemangel, MWärmeüberfluß, Lichtmangel, Lichtüberfluß, Sturm,
Blitzſchlag, Hagel, Schneedrud und Eisanhang.

Kapitel III. Einfluß ſchädlicher Gaje und Flüffigfeiten (ſchwefelige
Säure, Chlor, Leuchtgas, Hüttenraudy u. ſ. w.).

Kapitel IV. Beihädigungen durch Verwundungen.

Kapitel V. Mafjerbildung.

Kapitel VI. Gallen.

Kapitel VIL Berflüjfigungsfranfheiten (Gummifluß, Harzfluß
u. |. w.).

Kapitel VIII Unfräuter.

Indem wir die Lejer diejer Blätter, welche fich für die Pflanzen-
franfheiten interejfiren, auf das vorliegende Werk aufmerfiam madhen,
fügen wir noch bei, daß der Abjat defjelben jedenfalld ein weſentlich
größerer werden dürfte, wenn der Herr Verfaſſer bei einer folgenden Auf—⸗
lage das reihe Material mehr zulammendrängen und fidy überhaupt einer
fürzeren Schreibweiie befleißigen würde.

Nr. 35.

Der gemifchte Wald — jeine Degründung und Pflege, ind-
bejondere durch Horft- und Gruppenwirtbichaft, von Dr. Carl
Gayer, Profefjor der Forſtwiſſenſchaft an der Univerfität München.
Berlin. Berlag von Baul Barey. 1886. Preis 3,50 M.

Bor und liegt eine hochintereffante, geiftreiche, — joweit diefer Aus«
drud auf foritwiffenichaftliche Werfe überhaupt anwendbar, — Schrift; in
gewiſſem Sinne eine Zeit: und Streitichrift, jedoch eine, die ſich vor ähn-
lihen Schriften durch ihre durchaus rubige, objektive Schreibweije vortheil-
haft auszeichnet.

Literariſche Berichte. 533

Profeffor Dr. C. Gayer, deſſen Waldbau und Forſtbenutzung fich
den beſten Werken unſerer Altmeiſter würdig anreihen, beſpricht in der
vorliegenden 168 Seiten umfaſſenden Schrift in acht Abſchnitten die wich—
tigſten Waldbaufragen, welche in der neueſten Zeit durch die theilweiſe
von total verſchiedenen Geſichtspunkten ausgehenden den Waldbau be—
handelnden Schriften von Wagener, Ney und Borggreve, und durch
die Broſchüre von Fürſt „Plänterwald oder ſchlagweiſer Hochwald“ gegen:
über allen anderen Fragen in den Vordergrund getreten find.

Im Abſchnitt I. „Sonft und Seht” vergleicht der Verfaſſer die
früheren und jegigen Zuftände in Beziehung auf „Miſchwuchs“ und fommt
zu dem Scluffe, dab der Miſchwuchs in den deutichen Waldungen nur
in uniergeordnetem Maße vertreten ſei, und daß derjelbe im Laufe
diejed Tahrhunderts und bis vor furzem in rapidem Fortichreiten fidy mehr
und mehr bid zum heutigen Stande reduzirt habe.

Die Urfache dieſer Erſcheinung ſucht der Verf. hauptjäcdhlich in der
„ertremen Audgeltaltung der ſogen. Schlagwirthſchaft“, in dem bis „zur
äußerften Verkürzung forcierten ſchlagweiſen Berjüngungsprozeb”, im
Kablichlagbetrieb.

Berfaffer jagt: „Man hat eben einen neuen Wald geichaffen,
nicht nad dem Mufter der Natur, jondern nach eigenen Heften“, —
Uebrigend will der Berf. durchaus feine vorwiegende Zaubholzbeftodung,
jondern jagt am Schluffe, „das Nadelholz an fi und als bevorzugter
Gegenſtand unferer heutigen Produktion ift e8 aljo nicht, was Bedenken
erregen fönnte; wohl aber die maßlos unterftüßte Verbreitung des—
jelben, und bie faft ſichere Ausjiht auf ein zu erwartende,
alle anderen Holzarten mehr und mehr ausſchließendes Auf-
treten einiger weniger Arten — der Kiefer und Fichte — in
reinem Beſtandswuchſe.“

Obwohl im Allgemeinen mit dem Verfaſſer in vollſter Weberein:
ftimmung möchten wir doch mehr ald er betonen, daß die Belt der Wal-
dungen, die Streunußung, noch weit mehr Schuld an der Verdrängung
der Laubhölzer und an der Ausbreitung der Nabelhölzer, insbejondere der
Kiefer trägt, ald die Schlagwirthichaft; ſodann möchten wir noch hervor:
heben, daß wenigitens in neuefter Zeit dem gemilchten Walde wieder weit
mehr Sorgfalt zugewendet wird.

Der II. anziehend gejchriebene Abſchnitt „Schatten- und Licht:
jeiten“ handelt vorzugsweiſe von den Gefahren, melden die Nadelhölzer
mehr ald die Laubhölzer, und indbejondere als der Miſchwuchs, ausgeſetzt

find. —
Forſtwiffenſchaftliches Gentralblatt. 1886. 38

534 Literarifche Berichte.

Im Abſchnitt III „Arbeiten der Praris" giebt und der Berfafler
einen allgemeinen Ueberblid über die wichtigften, bei der Begründung
von Miſchwuchsbeſtänden bisher eingehaltenen Berfahrungs-
weifen, und fnüpft daran im Abjchnitt IV eine fritifche Beleuchtung der
Erfolge, welche mit diefen Methoden biäher erreicht wurden, und erreicht
werden fünnen.

Im Abfchnitt IV „Erfolge“ hat und befonderd die ©. 55 und 58 ent-
haltene Schilderung der Erfolge, welche mit den in ftreifenweilem Wechſel
oder durch Samenmengung ausgeführten Saaten von Kiefern und Fichten,
von Kiefern und Lärchen x. erzielt wurden, angeiprochen, fie ftimmt mit
unjeren Erfahrungen volftändig überein, ebenjo dad, was bezüglidy der
Bedenklichkeit ded Verlaſſens auf die Hilfe fortgejeßter Beſtandspflege ge—
jagt wurde.

Zudem was ©. 61 bezüglich der Beftodungsdichte des Unterbaues,
und bezüglich des horftweifen Unterbaues gejagt ift, möchten wir nur nod)
bemerken, daß wir in unjerer Praxis nad und nach jeben regelmäßig ver-
theilten Unterbau aufgegeben haben, inäbejondere auch jchon deöwegen,
weil ed jehr verwerflich ift, nahe an die Stämme anzupflangen; von der
dichten Fichtenriefenjaat unter Eichen und aud Kiefern haben wir nur
ſchlechte Erfolge gejehen.

Mas ©. 66 bezüglich des vorgreifenden Auszuges der Starfholzftämme,
und des damit bezwedten Hinwirfend auf Bildung von Vorwuchshorſten
— neben dem Freihieb bereits vorhandener — gejagt ift, vollzieht fich
im bayeriichen Wald feit ca. 6 Jahren im großartigen Maßſtabe mit vor:
züglichem Erfolge.

Die Abſchnitte V und VI behandeln die „Horſt- und grup-
penweije Berjüngung” (Horftwirtbidhaft).

Hier möchten wir ©. 68, Zeile 15 von oben einjchalten: mit Be-
nugung mehrerer oder einer ganzen Reihe von Samenjahren,“ und ber
vorhandenen braudybaren Vorwuchshorſfte.“

Was ©. 96 und ff. bezüglich der Windbruchgefahr gelagt it, ftimmt
mit unjern im Hagenauer Forſt und im bayeriſchen Wald in ausgedehnte:
fter Weife gemachten Erfahrungen vollftändig überein. Ebenfo find uns
die Crörterungen über dad Verhältniß der Forſteinrichtung aus der Seele
geichrieben, denn die KForfteinrichtung ift doch nicht Selbitzwed mie
manche anzunehmen jcheinen.

Der Abjchnitt VII „Kunft und Natur”, eine feflelnd gejchriebene
Studie, behandelt im Wejentlichen den Unterjchied in der inneren Ver—
faffung der Beftände, welche einerjeitS durch Kahlabtrieb und Pflanzung,
und anderſeits durd die Horftwirtbihaft im Miſchwuchs entitauden

Literariſche Berichte. 535

find. Der Berfafler jagt hierauf bezüglih ©. 124: „das Programm der
Schnellwuchswirthſchaft durch Kahlſchlagpflanzung trägt die Devije „viel
und ſchlecht“ auf feinem Schilde."

Gayer iſt aber keineswegs einjeitig — auch Fürft hebt ©. 68
jeines Plänterwalded hervor, dab Gayer fich durchaus auf feinen zu ein-
jeitigen Standpunkt bezüglich der Wahl der Beitandöformen ftellt, wie
feine Gegner annehmen —, jondern verwirft die Kahlſchlagwirthſchaft mit
ihren Nadelholz-Pflanzungen und Saaten nur ald „jouveräne Wirth:
ſchaftsmethode.“ Er jagt ©. 128: „Ich jage ald jouveräne Wirth:
ſchaftsmethode, — denn idy werde wohl faum die mißverftändliche Unter:
ftellung zu bejorgen haben, als jei der Kahlſchlag für alle Fälle zu ver-
werfen, und ald gäbe ed nicht Verhälmiſſe, unter welchen der künſtliche
Nadelholzanbau auch jelbft im reinen Beftande ald gerechtfertigt zu be—
trachten ift. Aber ald allgemeined Programm für den jogenannten
Wirthſchaftswald beftreite ich ihm aus den im voraudgehenden ent-
widelten Gründen die Berechtigung.

Dieſen Gedanken verfolgt der Verfaffer auf S. 129 und 130 weiter,
indem er ausführt, dab fich die Gegner auf halbem Wege begegnen fönnen,
und weiter jehr zutreffend bemerkt, „daß wir im praftiichen Wirthſchafts—
betrieb ja jchon eine ganze Reihe von thatjähli vorhandenen Kom:
promißformen“ haben, und daß der größte Theil der Praftifer dem
Grundjaß huldigt: „Alles am rechten Drt.“

Gayer befämpft nur, wie wir es auch ſchon gethan haben und ferner
thun werden, die forftlichen Rezepte der Neuzeit, der jüngiten Tage,
die auf eigens konſtruirten jog. Gejegen, auf jog. eraften Verſuchen x. be=
ruhen jollen, in Wahrheit aber der Waldnatur ind Geficht jchlagen.

Der VIU. Abſchnitt ift der „Zujammenfajlung“ gewidmet,
und giebt demnach in gedrängten Zügen die allgemeinen Grundjäge einer
naturgemäßen Miſchwuchswirthſchaft. Für die Wahl der Holzarten in
diefer Wirthihaft joll nad Würdigung der Standortsleiftung die Renta>
bilitätöfrage maßgebend fein, was wir beionderd hervorheben, weil die
Gegner des Berf. jchon den Vorwurf erhoben haben, er trage der Renta—
bilität feine Rechnung.

Gayer will in den eigentlihen Nadelholzgebieten, wo aber
die Nadelhölzer nicht unter fi, jondern mit den Laubhölzern in Mifchung
treten, den Nadelhölzern 3—$ des Vollbeſtandes einräumen, dagegen aber
hält er ed nicht für rathjam denfelben in den ausgeſprochenen Laub—
bolzgebieten eine über die Hälfte der Beftandsbildung hinausgehende
Betheiligung einzuräumen.

Die Schrift ift ald ein neuer zur Klärung und Löſung der jchweben-

38 *

536 Notizen.

den Waldbauftreitfragen beſonders allen praftifchen Forftwirthen jehr will-
fommener, hochwichtiger Beitrag zu betrachten.

Der zugemefjene Raum und Mangel an Zeit zu einer umfafjenden
Darlegung unſerer Anficht in diejen bedeutjamen Tagesfragen zwingen und,
diefe Arbeit auf einige Zeit zu verfchieben, und fügen wir daher nur nod)
bei, daß wir, wenn auch nicht in allen Detailfragen, jo doch im Prinzip
und im Allgemeinen auf Seite Gayer's ftehen, dem übrigend nach unje-
rer Anihauung nur Wagener und Borggreve bdiametral entgegen

ftehen.
Heiß,
f. b. Oberforſtrath.

IV. Notizen.

Schaden durch Engerlinge im Rüſſelsheimer Gemeindewald der Groß—
herzoglich heſſiſchen Oberförſterei Mönchbruch.

Welchen großen Schaden in Maſſe auftretende Engerlinge in jungen Heegen an:
zurichten im Stande find, wolle aus nachſtehender, wohl manchem Fachgenoſſen nicht
unintereffanten Mittheilung entnommen werben.

Im Frübjahr 1881 wurden im den Waldungen der Gemeinde Rüffelsheim zwei
Kiefernheegen, eine vier bis neunjährige, voll beftandene und eine zweijährige bis
dahin mwohlgelungene Saat, im Ganzen auf einer Fläche von 21,5 ha, total dur
Engerlinge zerftört. Erftere ftodte auf bügeligen, in den Erhebungen armen, aber in
den Einjentungen humoſem und gegen Norden in Kies übergehenden Sandboden,
legtere in mehr ebener Lage und mit größeren flahen Einſenkungen auf gleichem
Boden. Im beiden Fällen für die Engerlingzudt recht geeignete Stätten. Die Ber
gründung der Älteren Heege war nad den im dem fünf Jahren 1871 bis 1875 auf
jährlich annähernd gleih großen Flächen ausgeführten Kablabtrieben des alten Kiefern
beitandes jährlich nacheinander in dem vier Jahren 1872 bis 1875 durch Saaten, die
der leßteren nad) Abtrieb des dur) den 1876iger Sturmſchaden ftarf lückig gewordenen
und vielfach zerriffenen alten Kiefernbeftandes in 1879 ebenfalls durch Saat erfolgt.
Der Boden war nad vorheriger vollftändiger Räumung von der Moosdede, Gras
und Unfräutern mittelft der Waldegge jo vorbereitet, daß er dad Ausſehen friſch ge-
eggten Aderlandes hatte. Der Samen, 12 kg pro Iha, war nad jeiner Ausjaat
durch kreuzweiſes Eggen untergebraht worden. Alle Saaten waren von vornherein
gelungen, jpäter aber, in 1874 bis 1876, batten diejenigen im der älteren Heege jo
jehr durch Schütte gelitten, da Nachbeſſerungen nöthig geworden. Sie wurden mit
Kiefern-Fährlingspflangen mit entblößten Wurzeln und zuleßt noch durd; eine Platten:
jaat auf ca, 1 ha in 1877, von weldem Zeitpunkt fie voll beitanden war, fomplettirt
und hatte fomit zur Zeit des Engerlingfraßes im Frühjahr 1881 ein Alter von 4 bis
9 Fahren. Im April legteren Jahres fingen beide Heegen am zu Franken, die Nadeln
wurden welt, bleib, dann blaßroth und fielen zuleßt von den abiterbenden und ab:

Notizen. 537

geftorbenen Kiefern ab. An vielen Stellen gemachte Bodenunterfuhungen ergaben
10 bid 26 Engerlinge pro 1 qm, die nahe an der Oberfläche und zum Theil unmittel-
bar unter der Bodendede im Fraß begriffen waren. In den nah Dften, Welten und
Norden angrenzenden alten Kiefernbeftänden wurden in Entfernungen von 30 bis
60 m von jener Heege 2 bid 6 Stüd pro 1 qm gefunden, während die nad Süden
unmittelbar angrenzende damals 12: bis 1bjährige Kiefernheege verjchont geblieben.
Bid Ende Mai waren nicht blos die Wurzeln aller Kiefern, die ſich mit Leichtigkeit
ausrupfen ließen, jondern aud die aller auf der Fläche befindlichen Pflanzen voll-
ftändig abgefreffen, jo daß man den dürr gewordenen Bodenüberzug bequem mit den
Füßen abjcharren und mit Reden zufammenbringen fonnte. Der Boden war jo ſtark
unterwählt, daß man darauf wie auf frifch gepflügtem Aderland einſank. Nur ein
Heiner Theil des älteren Beftandes blieb erhalten, wozu nachbeſchriebener Verſuch
nicht wenig beigetragen haben mag?

Den Gedanken, ob man den Engerlingen bei ihrer begrenzten, nicht allzumweit
über jene Zungbeftände hinaus ausgedehnten Verbreitung nicht durch Ausiegen von
Maulwärfen in großer Zahl Abtrag thun könne, lieh zur That fchreiten. Durch Aus-
ſchellen wurde im Orte befannt gemacht, für jeden lebend und unverjehrt bei den
Sorftwarten eingelieferten Maulwurf würden 10 Pfennige bezahlt. Die Jugend be
gann alsbald mit Einlieferungen, jo daß nad und nah 81 Stüd auf bezeichneten
Flächen, viele davon aber in dem oben erwähnten, jetzt geretteten Beſtandsreſt aus
gejegt werben fonnten. Wenn der Erfolg bei der Größe der Flächen umd der vor:
bandenen ungeheuren Menge von Engerlingen aud nicht den anfänglich gebegten Er:
wartungen entiprehen fonnte, jo bedauert man doc, in Anbetradht der gelungenen
Rettung jenes Heinen Reftes, nicht noch mehr Einlieferungen aus den Nahbarorten
und nicht früher veranlaßt zu haben.

Um die gefräßigen Thiere, die alle von einem Tag zum anderen in Gefangen:
ihaft bleiben mußten, bevor fie in den Wald transportirt werden fonnten, zu erhalten,
wurde der Forftwart, der für die Sade großes Interefje bethätigte, wie man gerne
Iobend anerfannte, inftruirt, die bezogenen Maulwürfe alsbald in eine 0,25 m body
mit Erde gefüllte Waſchbütie zu ſetzen, täglih mit 3—4 kiter im Wald geholten
Engerlingen und in Hauegärten gefammelten Regenwürmern zu füttern und jpäteftens
am Morgen nach der Lieferung in den Wald zu verbringen, welcher Inftruftion er
pünktlichſt nachkam.

Recht intereſſant find die von ihm über dem Geruchſinn und die Gefräßigkeit der
Maulwürfe wiederholt gemadyten Beobachtungen. Nach feiner Angabe wurden fie
einzelner in die leer gefrefiene Bütte oben auf die Erde gelegter Engerlinge oder
Regenwürmer alsbald gewahr, kamen faft jenfredht in die Höhe, zogen den jofort auf-
gefundenen Braten zu fit in die Erde, veripeiiten ihn und kamen dann ſchließlich
auf die Oberfläche, dieſe abſuchend. Nicht blos fand er jeden Morgen bei ibrem Ein-
fangen die Bütte von Engerlingen bis auf deren Köpfe leer gefrefien, aud wenn er
nur einen Manlwurf beherbergt hatte, jondern auch zu drei verjchiedenen Malen in den
ftetö unten auf dem Boden angelegten Gängen, nur nod den Balg eines von feinen
Kameraden aufgefreffienen Maulwurfs. —

Trotz ftarfen Maikäferflugs in den Frübjahren 1882 und 1883 wurden bie leeren
Flächen in der Hoffnung auf befjeren Erfolg wiederholt mit Kiefernfamen eingefät,
die jungen Kiefern aber auf's Neue in 1884 und 1885 von Engerlingen zerftört, fo
daß im Frühjahr 1885 nad Auffinden von vielen zweijährigen Karven in noch ſchäd—

538 Notizen.

liher Zahl nur übrig blieb, die vorgefehenen Pflanzungen und Saaten (Nachbefſſe—
rungen) vorläufig zu unterlaffen. Kommen im Frühjahr 1886 die Maikäfer nicht zum
Fluge und gehen fie wie im Frühjahr 1885 beim Ausichlüpfen zu Grunde, dann darf
man die Möglichkeit der Wiederkultur erhoffen. Wie lange die Kalamität noch an-
halten wird, fteht dahin. Möchte fie bald ein Ende nehmen! ')

Jagdſchloß Mönchbruch bei Großgeran. Klipftein.

Befhädigung der Kiefer durch Beimifchung oder Unterbau
von Buchen.
Bon Oberförfter Walther zu Grebenau.

Trotz Borggreve befteht fein Zweifel über die Zweckmäßigkeit des Unterbaus
für Lichthölzer im Allgemeinen, wie insbefondere zur Erziehung von werthvollem und
gefundem Nutzholtz — behufs Erhaltung und Mehrung der Bodennährftoffe. Die
Oberförfterei Grebenau enthält in dieſer Beziehung jehr interefjante Beftände pofitiver und
negativer Art, jo 3. B. einen ca. 120 jährigen gejchlofjenen Kiefernbeitand ohne jeg:
lichen Unterwuchs (fallde man nicht die Haide als ſolchen betrachten will). Ich behalte
mir vor, gelegentlih über die fraglihen Wachsthumsverhältnifſe zu referiren; heute
möchte ih nur auf eine von mir au ſchon an andern Orten, 3. B. in dem Gundern:
baujener &emeindewald der Großh. Hefi. Oberförfterei Nieder-Ramftadt, beobadytete
Beihädigung von Kiefern durch das Reiben von Budhenäften hinweijen.

Je weniger Licht der Bude im Unterftand vergönnt ift, defto mehr entwideln
fi) die Seitenäfte, mitunter zu ſolchen Dimenfionen, daß die Aftbreite der Buche ihre
Höbe um's Doppelte übertrifft. Die Aefte find dabei jo zu jagen nadt — ohne
Seitenzweige und nehmen meift eine mehr oder weniger horizontale Richtung an.
Reiht nun ein folder Dueraft an einen Kiefernftamm heran, fo wird der geringſte
Wind ihm zum Neib: oder Säginftrument zum Nachtheile der Kiefern machen. An:
fange ſchabt die an Rinde und Holz weit härtere Bude nur die Borke weg, all
mählich kommt die Reihe an die Cambialſchicht und hierdurch am das Leben des
Baumes, endlih wird auch das Holz nicht verſchont und nicht jelten bie zu 10cm
Tiefe geradezu durchſägt. Es dauert Übrigens mehrere Zahre, bi der legtere Zuftand
eintritt, denn ebenſo wie eine Säge mit mangelhaften ungleidh langen Zähnen nicht
nad) dem erften Zuge ſchon in die richtige Schnittlinie gelangt. jondern nach beiden
Seiten ausipringend, das Holz verlegt, jo bewegt fi aud der Buchenaft nicht in
derjelben meift horizontalen Richtung, iondern je nach feiner Kage zu dem Stamme
in verſchiedenen Richtungen, wodurd eben jenes Schaben und Bloslegen ded Stammes
auf größerer Fläche bewirkt wird. Sobald jedoch der Bucenaft einen fefteren An-
griffspunft erreicht bat, geht der Prozeß raſch voran. Erftaunlidy ift es, wie wenig
bei diejer Sägearbeit die Buchenrinde nothleidet. Oftmals wird der betreffende Bucdhenaft
gleich einer Säge jo gezwängt, daß er nur durch mechaniſche Zerfleinerung aus jeiner

1) Zu der vorftehenden intereffanten Mittheilung meines alten Freundes, Ober:
fürfter Klipftein, erlaube ich mir nody beizufügen, daß man in Schlefien (vgl.
Jahrbuch des Schleſiſchen Korftvereins von 1884, Breslau 1885) zur Verminderung
des Engerlingihadens in jungen Kulturen mit gutem Erfolge den Zwiidyenbau von
Rupinen angewendet hat. 8. Baur.

Notizen. 539

Fefiel befreit werden fann. Die jhlimmften Beihädigungen geben gerade von bün-
neren, etwa 1—8 cm ftarfen Bucdenzweigen aus. Hierbei fält es auf, daß jelbft
Zweige von */, cm in ftetiger und inniger Berührung die Kiefer namentlid an jüngeren
Stammtheilen bloßzulegen vermögen, ohne daß bei ihnen jelbft eine aufjallende
äußere Verlegung bemerkt werden könnte.

Da num jene jüngeren Stammtheile bejonderd leiden, jo muß der Wirtbihafter
in nicht zu langen Zwiſchenränmen eine genaue Befihtigung des Beftandes nad dieler
Richtung hin vornehmen, damit erforderlihen Falls rechtzeitig vermittelt der Durch—
forftungsicheere, der Baumfäge oder der Hippe der bedrängten Kiefer durch Wegnahme
der fhädigenden Buchenzweige geholfen werden kann; denn ift einmal das Holz auf
breiterer Fläche entblößt, jo vermag die Rinde nit mehr diejelbe zu überwallen. In:
zwiichen tritt, und das ift dad Schlimmfte bei diejen offenen Wunden, die Möglichkeit
einer leiten Infection durd Pilze ein. Die biefigen Kiefernftangen und Stamm-
bölzer leiden nun im nicht geringem Maße durch Kiefernblafenroft'), jo daß vielfach
die Holzhauerei ſich lediglib auf das Aushauen erfranfter Stämme bezieben muß
(und doch bleiben hierbei öfterd anjcheinend gejunde Stangen ftehen, welche im Laufe
des Sommers, alfo zur trodenften Jahreszeit, plötzlich abſtarben). Es ift Elar, daß
Kiefern mit offener Wunde den Xecidienjporen bequemen Eintritt zwiſchen Rinde und
Baft geftatten, daher find faft alle mechaniſch beſchädigten Kiefern gleichzeitig von
Kiefernroft befallen. Daß hierdurch die Nußholzeigenihaft ſehr beeinträchtigt wird,
liegt auf der Hand. Der Kampf gegen diefen Pilz ift zwar jchwer, zumal wir über
fein Leben noch nicht ganz aufgeklärt find, daher auch feine VBorbengungsmaßregeln
ganz fiherer Art verordnen können, immerhin dürfte joviel feſt ftehen, daß die Infektion
am leichteften an verlegten Stämmen vor fidh gehen wird. Hieraus entipringt die
Nothwendigkeit, diefen Berlegungen möglichft entgegenzuarbeiten, was mit der oben
angedeuteten Maßregel geichehen ſoll. Unter Umftänden läßt fih aud darauf bin
wirken, daß die Buche durch ftärkere Lichtung des Dberftandes mehr zum Höben-
wachsthum angeregt wird, falld man es nicht vorziehen follte, das Unterholz ganz ala
ſolches zu behandeln d. h. es erforderlichen Falls zurüdzufchneiden oder auf den Stod
zu jeßen. Immerhin muß ftetö forgfältige Befihtigung ftattfinden.

Da ftatt der Buche vielfach die Fichte und MWeihtanne zum Unterbau verwendet
wird, jo habe id; mich bezüglich analoger Beihädigungen durch dieje Holzarten um—
gejehen, aber faum ſolche gefunden, was fit eben aus der anderen Beaftung genannter
Hölzer erklärt. Ganz abgejehen vom finanziellen Standpunfte möchte ich daher diejen
beiden Holzarteu das Wort reden, da fie in waldbaulicher Hinſicht hinter der Buche
wenig zuräditehen; fe daher namentlich für ſolche Orte empfehlen, wo eine ſorgſame
Revifion der unterbauten Beftände in der oben angedenteten Richtung nicht möglich) ift.

Dächer aus Holsfournierplatten.

Eine Erfindung von großer Tragweite ift nach der Zeitihrift „Union“ im neuefter
Zeit von dem Ingenienr Sporny und dem Fabrifanten Zarski in. Warfhan ge
macht worden. Dielen beiden Herren ift ed nach jahrelangen Bemühungen gelungen,

540 Notizen.

ein Dacheindeckungsmaterial berzuftellen, welches in Bezug auf Haltbarkeit und Reichtig-
feit alle bisher bekannten Daceindefungsmaterialien weit übertrifft und im diefer
Beziehung einem von den intereifirten Kreifen längft gefühlten Bedürfnik entſpricht.
Dieſes Dacheindeckungsmaterial befteht aus mehreren, mindeftens drei, übereinander:
liegenden Kournterblättern, die dergeftalt mit einander verleimt find, daß fidh die
Fafern derjelben kreuzen. Es wird auf diefe Weile eine dünne, elaftiihe Holzplatte
von außerordentliher Widerſtandskraft bergeftellt, welche ſich niemals verziehen kann,
Die in diejer Weife aus mehreren übereinandergellebten Rournierblättern beftehenden
Platten find wegen der Keftigfeit des verwendeten Klebmitteld gegen jegliche Tempe:
raturveräönderung und gegen jegliche Witterung unempfindlich, fie bleiben unverändert,
gleichviel ob fie fih in heißer oder kalter, trodener oder feuchter Luft befinden; fie
fönnen fogar im Waſſer längere Zeit gekocht werden, ohne daß ſich die Fournierblätter
von einander trennen. Um jedoch die Widerftandsfähigkeit der Platten gegen Witte:
rungseinflüffe noch zu erböben, find diefelben mit bitumindien Stoffen (Theer ıc.)
durchtränkt und auf der einen Seite, der Äußeren, mit einer Aspbaltihicht bededt, in
weldye, noch während fie warm ift, kleine Steinſtückchen oder Kiefel eingepreht werden;
die innere Seite der Platte ift zum Schuß gegen Feuersgefahr mit Waflerglas im:
prägnirt. Bei allen diefen Borzügen ftellen fi die Koften einer Dacheindeckung mit
Fournierplatten billiger als bei jedem anderen Material, da bei fabrifmäßiger, ratio»
neller Herftellung der Platten fidh der Preis pro Quadratmeter nicht über 1 Mt. 75 Pf.
bis 2 ME. ftellt, während andere Dacheindedungsmaterialien zwiſchen 2—6 ME. pro
Quadratmeter ſchwanken.

Berichtigung.

Der Herr Berfaffer des Artikels „Reinertragstheorie" im 1886er Maiheft der
„Allgemeinen Forſt und Ragd: Zeitung” hat auf Seite 154, erfte Spalte u. f. einen
Witz zu machen geglaubt, bezüglidy deffen man ihn zwar an das „si tacuisses philo-
sophus mansisses“ nicht erinnern fann, da man, um etwas zu bleiben, es vorher
geweien fein muß, dem er aber doch beffer für ſich behalten hätte und zwar zumeift
im eigenen Intereſſe. Bemeldeter „jein ſollender“ Witz dofumentirt nämlich, daß
der Herr Verfaffer feinen Begriff von Ethif bat und ihm der Unterſchied zwiſchen
Humanismus und „frommem* (i. e, dogmatiſchem) Chriſtenthum unbedingt fremd jein
muß. — Oder womit will er es jonft rechtfertigen, wenn er die „einzige Stimme
aus dem Odenwald“ den „Predigten über die großen Verdienſte bed Chriſtenthums
Beifall klatſchen“ läßt? Die einzige Aeußerung jener „Stimme“, welde aus Un-
verftand oder böjem Willen mit dem, was der Herr Verfaſſer „Predigten“ zu nennen
beliebt, in indirectem Zufammenhang gebradht werden könnte, findet fih auf
Seite 1425. f. und 148 oben deö 1885er Märzheites diejer Blätter; aber gerade fe
legt ganz unverfennbares Zeugniß dafür ab, daß der Schreiber jener Stelle ih auf
einem, dem „frommen* (sc. dogmatifchen) Chriſtenthum diametral entgegengelegten
Standpunft befindet und daber, wenn er aud jcder, auf innerer Weberzeugung
beruhenden anderen Anihauung in diefer Hinficht, nicht minder wie in jeder anderen
volle Berechtigung zuerfennt, doch nirgends einen Anlaß haben würde, „Predigten über
die großen Berdienfte des dogmatiſchen Chriftenthums — (und nur dies fann gemeint fein)
„Beifall zu klatſchen“. Die erwähnte „Stimme” läßt ih a. a. O. lediglich über die

Notizen. 541

ethiſchen, kulturellen Aufgaben des Waldes und die große Wichtigkeit der Erfüllung
jener aus, und zwar in rein humaniſtiſchem Sinne, wobei nicht zu überſehen, daß
„frommes sc. dogmatiſches Chriſtenthum“ und Humanismus ebenſo verſchiedene Dinge
wie Nacht und Tag, wie Transcendenz und Naturalismus ſind, wenn auch das eigent—
liche Weſen des vom Dogma entblößten Chriſtenthums lediglich der denkbar edelſte
Humanismus iſt, welcher es deshalb auch über alle ſogenannten Religionen erhebt.

Wenn nun der Herr Verfaſſer gleichwohl von „frommen Grünen“ ſpricht, jo wird
er zu beweifen haben, wo die „Stimme aus dem Odenwald“ fidh in einer Art, wie
er fie zu deuten belicht, geäußert hat, inwiefern fie mit „frommen Grünen” ala
foldyen in irgend weldhen Bezug gebradt werden kann, anfonft mehr bemeldeter
„sein ſollender“ Wi ald eine umgerechtfertigte Verdrehung bezeichnet werden müßte.

Dabei fann zugleich nicht unbemerkt bleiben, daß der Herr BVerfaffer nicht die
Ehre näherer oder nur beiläufiger Bekanntſchaft mit der Phyfiologie zu haben fcheint,
fofern er nicht etwa die welterfhütternde Entdefung gemacht haben jollte, daß
Stimmen zu klatſchen vermögen.

Doch um nohmald auf die Hauptfache zurüdzufommen, jo liefert der fraglicye
mehr als zweifelhafte Wip eine Erklärung zu der im diefer Hinfiht gewiß recht
„Grünen“ Prehlerei-Schwärmerei; denn da der Berfuffer, wie eingangs gezeigt, über-
haupt feinen Begriff von Ethik zu haben ſcheint, fann er auch fein Verſtändniß für die
ethifch: fulturellen Aufgaben des Waldes haben und muß fid) aljo am die jenen abiolut
und unbedingt unterzuordnenden rein finanziellen halten. — „Eines jchict ſich nicht
für Alle.” N.

Perfonal:Deränderungen im herzogthum Sachfen- Meiningen
(Januar und Februar 1886).

1. Der Herzogliche Sorftmeifter Georg von Türde in Saalfeld ift für den
1. April d. 3. in den Ruheſtand verjegt worden, unter gleichzeitiger Verleihung des
Nitterfreuzed I. Klafſe des Sächſ. Emeftintichen Hausordens.

2. Der Herzogliche Forfttarator Oberförfter Louis Engelhardt in Meiningen
ift für den 1. April d. 3. zum Forftmeifter ernannt und ihm die erledigte Stelle
des Vorſtandes des Herzogl. Forftdepartements in Saalfeld übertragen worden.

8. Der Herzogliche Forftdepartements-Ajfiftent, Förfter Ludwig Schmidt im
Hildburghauſen ift zum Dberförfter ernannt und find ibm die Geſchäfte des
Sorfttaratord mit dem Wohnſitz in Meiningen vom 1. April d. 3. ab übertragen
worden.

4. Dem Herzoglidien Förſter Alerander Liebmann in Heldburg ift die
Verwaltung des Heldburger Domänenrevierd unter Ernennung desſelben zum herzogl.
Oberförfter für den 1. April d. 3. definitiv übertragen worden.

Perjonalien aus dem Großherzogthum Heffen, J. und 2. Quartal 1886.

In den Rubeftand verjegt: der Großh. Oberförfter der Oberförfterei Zellhauſen,
Forſtinſpektor Karl Theobald zu Seligenftadt, auf Nachſuchen am 17. Febr. I. 2.

38 **

542
Ber
zu

Ern
zu

werd

Anzeigen.

feßt: der Großh. Oberförfter der Oberförfterei Feldfrüden, Kari Kullmann
Schotten, am 27. März I. 3. in die Oberförfterei Zellbauien.

annt: der Korftafjeffor Auguft Dieffenbad aus Schwarz am 27. März J. 3.
m Oberförfter der Oberförfterei Keldfrüden.

V. Anzeigen.

Dorlefungen an der Univerfität München für Forftwirthe im
Winterfemefter 1886/87.

Außer vielen anderen allgemeinen grund: und hilfswiſſenſchaftlichen Disciplinen
en folgende Vorleſungen gehalten:
I. An der ftaatswirtbihaftlihen Fakultät:

hen Dr. v. Baur: Holzmeßkunde in Verbindung mit praftifhen Uebungen,
aldwerthberechnung, Praktifum im forjtlichen Verſuchsweſen.

2. Prof. Dr. Ebermayr: Bodenkunde und Chemie ded Bodens, naturgeiegliche

nn m

folgt

Grundlagen des Ader: und Pflangenbaues, praktiſche Arbeiten im forftlich chemi—
ihen und bodenfundlihen Raboratorium.

. Prof. Dr. Gayer: Waldbau und Waldpflege.

Prof. Dr. R. Hartig: Anatomie und Phyſiologie der Pflanzen mit mikroſkopi—
— mikroſtopiſches Praktikum und mikroſtopiſches Praktikum
r Geübte.
Prof. Dr. Weber: Foriteinrihtung und praftifche Uebungen in der Forſteinrich—
tung, mit Erfurfionen.
ofratb —* Dr. v. Helfrich: Finanzwiſſenſchaft und ökonomiſche Politik.
rof. Dr. Lehr: Forſtpolitik (Staatéforſtwirthſchaftslehre, Forſtpolizei), die
ransportmittel (Poſt, Eiſenbahn ꝛc.) in ihren Beziehungen zu Staat: und Volks—
wirthſchaft, Sozialiemns und Kommunismus.

. Drivatdocent Dr. Neuburg: Nationalöfonomie, Berwaltungslehre und national:

öfonomijhe Uebungen.
Direktor Prof. Dr. v. Riehl: Lehre von der bürgerlichen Geſellſchaft und Ge:
Inicte der fozialen Theorien, Kulturgeſchichte der Renaiffance und Reforma:
onszeit.
II. An anderen Fakultäten:
Prof. Dr. Radlkofer: Allgemeine Botanik.

’ Dual, Dr. Ritterv. Baeyer: Unorganiihe Erperimentaldhemie.

of. Dr. Groth: Mineralogie.
Prof. Dr. Hertwig: Zoologie.
Prof. Dr. Lommel: Experimentalphyſik.

rof. Dr. Pringsheim: Elemente der höheren Mathematik.

rivatdocent Dr. Pauly: Forftzoologie (Wirbelthiere), Uebungen im Beftinmen
und Zergliedern der Inſekten.

. Privatdocent Dr. 9. Mayr: Krankheiten der Kulturpflanzen.

Beginn der Borlefungen am 2. November. Die Aufnahme der Studirenden er:
auf Grund eined Mätnritäts-Zeugniſſes. Solde, welde auf Anftellung im Kgl.

Bayriſchen Staatedienfte nicht reflektieren, fünnen aub auf Grund eines fonftigen
Ausweijes über genügende Vorbildung immatrifulirt werden. Ein vollftändiges Ver:
giant fämmtliher Vorleſungen, welche an der Univerfität Münden im nächiten

interfemefter gelejen werden, kann durch das Sefretariat der Univerfität bezogen
werden.

Anzeigen. 543

Dorlefungen an der Univerfität Tübingen im Winterfemejter 1886/87.

A. Staatswijjenihaftlide Fakultät:
Baer: Dr. v. Martig: Geſchichte der politiihen Theorien.
rof. Dr. v. Schönberg: Nationalölonomie, allgem. Theil; Geſchichte des Welt
handels und der Kolonialpolitik.
Ir , Dr. Neumann: Ausgewählte Kapitel der Sozialpolitit; Finanzwiſſenſchaft.
rof. Dr. v. Martitz: Heutiges Völkerrecht.
Prof. Dr. Zolly: Staatsredht ded deutſchen Reiches; Württembergiſches Staatörcht ;
ee ra Berwaltungdredht.
Prof. Dr. v. Weber: Landwirthidaftstehre, I. Theil; Landwirthſch. Betriebslehre.
Korftrath Prof. Dr. v. Nördlinger: Forſtſchutz; Techniſche Eigenſchaften der Hölzer.
Der Dr. Lorey: Korftencnflopädie: Waldwerthrehnung und Statik; Jagdkunde.
rof. Dr. Th. Nördlinger: Forfibenugung; Staatsforſtwirthſchaftslehre; Forftliches
Planzeichnen.
Hüttendireftor Dr. Dorn: Technologie.
Staatswiſſenſchaftliches Seminar.

Forſtliche Erfurfionen und Demonftrationen unter Leitung ſämmtlicher Forftlichen
Dozenten.
B. Sonftige Borlejungen.
Alle juriftiichen, naturmwiffenihaftlichen und mathematiichen Disziplinen find voll-
ftändig vertreten.
Anfang: 25. Oftober.
Nähere Auskunft ertheilen die forſtlichen Dozenten.

Dorlefungen an der Forft:Afademie Eberswalde im Winter-Semefter
1886/87.

Dberforftmeifter Dr. Dandelmann: Waldbaulehre. — Ablöjung der Waldgrund-
gerechtigkeiten. — Forſtliche Crfurfionen und Repetitorien.

Forftmeifter Bando: Korftbenugung und Korfttechnologie. — Forſtliche Erkurfionen
und Repetitorien.

Oberförfter Zeifing: Waldwerthrechnung und forftlihe Rentabilitätslehre. — Forft:
politit. — Forſtliche Erkurfionen.

Profefior Dr. Shwappad: Forftgeihichte. — Forftverwaltungslehre. — Horftlidye
GErturfionen.

Forſtmeiſter Runnebaum: Geodäſie. — Waldwegebau. — Einzelne Erkurfionen
über Waldwegeban.

Profefior Dr. Müttrih: Koordinaten. Grundbegriffe der analytiihen Geometrie,
Holzmeßkunde. — Stereometrie, Trigonometrie. — Mechanik. — Meteorologie und
arg — Repetitorium in Matbhematit. — Einzelne Erkurfionen über Holz
meßkunde.

Profeſſor Dr. Remelé: Allgemeine und anorganiſche Chemie. — Repetitorium in
Chemie, Mineralogie und Geognoſie.

Dr. Ramann: Organiſche Chemie. — Aus der Technologie der Waldprodukte. —
Einzelne bodentundlihe Erfurfionen.

Profefior Dr. &uerjjen: Allgemeine Botanik, Anatomie und Phyfiologie der Pflanzen. —
Repetitorium in Botanif. — Einzelne botaniihe Erkurfionen.

Profeffjor Dr. Altum: Wirbelthiere. — Waldbeihädigungen durch Thiere und Gegen:
mittel. — Fiſchzucht und Präpariren. — Repetitorium in Zoologie. — Einzelne
zoologiſche Erkurfionen.

Amtsgerichtsrath Raepell: Civil: und Strafprozeß. — Repetitorium in Rechtskunde.

Das Winter-Semefter beginnt Freitag, den 15. Dftober 1886 und endet Sonn:
abend, den 26. März 1887.

544 Anzeigen.

Meldungen find baldmöglihft unter Beifügung der Zeugniffe über ——
forſtliche Lehrzeit, Führung, über den Beſitz der erforderlichen Subſiſtenzmittel ſow
unter Angabe des Militär-Verhältniſſes an den Unterzeichneten zu richten.
Der Direktor der Forft:Afademie.
Dandelmann.

Dorlefungen an der forftlichen Abtheilung der techn. Hochſchule zu
Karlsruhe im Winter:Semefter 1886/87.
Beginn des Winter-Semeiterd am 1. Dftober I. 38.

I. Kurſus:

Prof. Dr. Wedekind: Geometrie der Ebene und des Raumes.

Prof. Dr. Schroeder: Trigonometrie und Polygonometrie.
of. Dr. Nüßlin: Die Lehre von der thieriſchen Zelle, den Geweben und Organen.
rof. Dr. Juſt: Anatomie und Morphologie der Pflanzen.

Hofrath Prof. Dr. Knop: Mineralogie.

Prof. Dr. Herb: Myſik.

Hofrath Prof. Dr. Birnbaum: Anorganiſche Chemie.

DObergeometer Dr. Doll: Plan: und Terrainzeichnen (I. und II. Kurſus).

Prof. Knorr und Krabbes: Freihandzeichnen.

UI. Kurſus:
Prof. Dr. Haid: Praftiihe Geometrie.

J
3 Dr. Nüßlin: Fiſcherei und Fiſchzucht.
orſtrath Prof. Weiſe: Forſtliche Exkurſionen mit praktiſchen Uebungen.

III. Kurſus:

Be Dr. Schroeder: Differential: und Integralrehnung.

orftratb Prof. Schuberg: Baum: und Beitanddaufnahnme, Zuwachsermittelung und
Forfteinrihtung. — Waldweg: und Wafferbau.

Aſſiſtent Eigner: Mepetitorien und Webungen der forftliden Produftiond: und
Betriebölehre.

Prof. Dr. Gothein: Die Theorien der Nationalökonomie. — Nationalöfonomie der
Urproduftionen.

Prof. Dr. sr enge! ep eg

Er Dr. Stengel: Encyklopädie der Landwirthſchaft.

tinifterialratb Dr. Schenkel: Deutſches Berfafjungsd: und Verwaltungsrecht.
Kulturinipeftor Drach: Randeöfultur.

Die techniſche Hochſchule ertheilt ſolchen Studirenden, welche die normale Sjährige
Studienzeit zurüdgelegt haben, auf Grund ftrenger len Diplome, welde den
Inhaber ala —— ausgebildet empfehlen. Außerdem beſtehen ſogen. Fady
prüfungen, durch welche Kandidaten nach wenigſtens 1jähriger Studienzeit an der
Anſtalt Zeugniſſe in einer ausgewählten Gruppe von Lehrgegenſtänden erhalten.

Nähere Auskunft hierüber, jowie über die Bedingungen der Aufnahme ac. er:
theilen die oben genannten Profefioren, ſowie dad Sekretariat.

Der Borftand der forftl. Abtheilung.
Schuberg.

Wohin würde es führen, wenn in den Hochwaldungen des
Deutjchen Aeiches, deren Erträge in die Staatsfafjen fließen,
die Umtriebszeiten der größten Bodenerwartungswerthe ein-
geführt werden follten, und wie würden fich die Staatsfafjen
gegenwärtig dabei befinden, wenn dieſe Umtriebszeiten jchon
vor länger als 100 Jahren eingeführt worden wären?
Vom Großh. Hef. Oberforftdireftor Boje in P. zu Darmftadt.

„Sinen Beweis dafür, daß die einträglichite Umtriebözeit die-
jenige jei, für welde der Wald-Reinertrag fulminirt, hat Boje
übrigens nicht erbracht.“

Ich glaube jedody nicht allein dieſen Beweis, fondern auch den Beweis
der vollftändigen Haltlofigfeit der Preßler'ſchen Reinertragstheorie in
volföwirthichaftlicher Hinficht bei deren Anwendung auf die nachhaltige
Waldwirthihaft im Großen volftändig nachgewieſen zu haben und zwar
an folgenden Orten:

1. Beiträge zur Waldwerthberechnung in Verbindung mit einer Kritif
ded rationellen Waldwirthed von Mar Robert Preßler. Darmitadt
1863. Berlag der ©. Jonghaus'ſchen Hofbuchhandlung.

2. Supplemente der allgemeinen Forſt- und Jagdzeitung von 1864,
Heft 1. Artikel: Zur forftlichen Reinertragstbeorie.

3. Baur's Monatsjhrift für das Forft- und Jagdweſen:

und deſſen Theorie.”

audjegenden und jährlichen Betriebe.“

lihen Reinertrages.“
Sorftwiffenihaftlibes Gentralblart. 1886, 39

546 Boje

In allen Gegenerwiderungen bin ich auch nicht in einem einzigen
Bunfte widerlegt worden, troß des Aufwandes von ellenlangen Formeln,
obgleich diejed von den Anhängern der Reinertragälehre behauptet wird.

In den nadjitehenden Zeilen will ih nun, von allem theoretijchen
Formelfram abjehend, vom rein praftiichen Standpunkte des Volkswirthes
aus, die Tragweite der Reinertragslehre bei ihrer Anwendung auf die
Staatöwaldungen ded Deutichen Reiches, einer nähren Grörterung unter»
werfen, und ich wähle ald Grundlage meiner Berechnungen die 3 Ertrags-
tafeln über Buchenhochwald, Fichtenwald und SKiefernwald nach Burk—
bardt, die Heyer am Schluſſe feiner Waldwerthrehnung aufgeführt hat.

Nur für die Kiefernertragstafel hat Heyer die Erwartungsboden—
werthe und die jährlichen Walderträge für die verjchiedenen Umtriebszeiten
berechnet. Ich habe diefe Rechnungen audy für die beiden anderen Tafeln
auögeführt, und in nachfolgender Tabelle zujammengeftellt. Bei der Be-

Zabelle A.

Grwartungäbodenwerthe bei 3 p&t. und Waldreinerträge pro Hektar für
verfchiedene Umtriebäzeiten.

Bude Fichte iefet
= Boden. I: Zährlicher Boden: Jaͤhrlicher Boden Zaͤhrlicher
* erwartungs⸗ Waidertrag erwartungs⸗ Waidertrag erwartungs⸗ Walderirag
wer ch | werth wert >
= J u J J Einſchließlich der VBerwaltungstoften ne oa
= Wa | mu | Mark
— —— — — 1. — —
20 5,77 1,20 817 440 00 | 40
30 380 | 50 411,10 | 20,70 18235 | 9,68
40 159,08 10,25 15806 | 43,94 294,36 | 17,40
50 189,68 14,02 994,85 67,66 397,26 27,10
60 208,00 | 17,42 1106,59 88,85 461,30 36,96
70 205,36 20,60 1076,00 | 102,20 482,56 | 45,77
80 198,11 23,36 978,89 109,88 437,91 | 49,15
| 18710 | 36,08 872,60 | 115,55 3374 | 51a
100 173,22 28,48 751,48 116,51 33,10 | 49,9
110 15889 | 29,74 _ — — —
120 | 13664 | 3091 -— I — | _

rechnung der Bodenerwartungswerthe und der Walderträge, habe ich jedoch)
die Verwaltungäfoften, aus den weiter unten entwidelten Gründen nicht
in Abzug gebracht, jondern nur die Kulturfoften. Die in die Tabelle
eingetragenen Beträge bezeichnen mithin die Bodenerwartungswerthe und

Bodenerwartungswerthe der Staatöwaltungen des Deutichen Reiches x. 547

die Malderträge einichliehlich der jährlichen Koften, jedoch ausſchließlich der
Kulturkoften. Die jährlichen Koften betragen nad Heyer pro Heltar
3,6. AH und deren Kapitalwertb 120 M. Um die Waldreinerträge und
Bodenwertbhe erflufive der jährlichen Koften zu erhalten, ziehe man von den
jährlichen Walderträgen der Tabelle den Betrag von 3,6 A, und von den
Bodenwertben den Betrag von 120 M ab.

Bei allen Rentabilitätsrehnungen nach einer beftimmten Ertragstafel,
welche die Beitimmung der vortheilhafteiten Umtriebäzeit zum Zwed haben,
find die jährlichen Koften ganz ohne Bedeutung, weil die Reſultate die—
jelben bleiben, ob man dieje Koften in Anlaß, reſp. Abzug bringt oder
nit. Denn die Differenz zweier Größen bleibt diejelbe, wenn man auch
eine jede derjelben um gleiche Beträge erhöht oder vermindert. Auch dürfte
ed ganz zwedmäßig fein, die jährlichen Koften bei allen allgemeinen Rech—
nungen über Waldwerthe unberüdfichtigt zu laſſen, weil fie das Bild,
welches diefe Rechnungen über die verjchiedenen Werthe namentlich die
Rentabilität der Waldwirthſchaft in volföwirthichaftlicher Hinficht geben
jollen, vollftändig verrüden. Denn ein ſehr erheblicher Theil derjelben,
wie fie in den Staatöbudgetd aufgeführt werden, Fann genau genommen
der Waldwirthſchaft gar nicht zur Laſt gejeht werben. Hierher gehört
aller Aufwand, der aus höheren ftaatswirthichaftlichen und ftaatspolizei-
lihen Gründen nöthig ift, mamentlich der Aufmand für den Schuß der
Waldungen, die von Geiten ded Staatd zu leiftende Oberaufficht, daß die
MWirthichaft den bejonderen polizeilihen Beltimmungen gemäß geführt
wird, die Koften der Gentralftellen. Selbft die Koiten für die Oberförfter
fönnen zu einem erheblichen Theile der Waldwirthichaft im engeren Sinne
nicht zur Laft gejett werben, weil ein großer Theil der dienftlichen Funk—
tionen dieſer Beamten allgemeiner ftaatöpolizeilicher Natur ift und den-
jelben in manchen Staaten auch die Verwaltung der Kameraldomänen und
Gemeindewaldungen übertragen ift. Welche Beträge der Oberförfterei-
Koften auf dieje beiden leteren Punkte zu rechnen find, läßt fich gar nicht
genau beftimmen. Denn wenn auch bier, im Großherzogthum Hefjen,
die Gemeinden Beiträge zu den Oberförfterbefoldungen zu bezahlen haben,
fo find dieſe Beiträge doch fo niedrig, daß fie den für die Gemeinde-
waldungen von Seiten des Staated gemachten Aufwand lange nicht er:
jegen. Hierzu kommt nody als jeher wejentlicher Grund die ungeheure
Ungleichheit der Verwaltungskoſten in den einzelnen Staaten, je nad)
Maßgabe der betr. Forſtorganiſationen.

Heyer legt feinen Berechnungen einen jährlichen Betrag von 3,6 M
pro Hektar und Baur von 6.# zu Grunde, während in Eljah-Lothringen
die Koſten für Dberförfter und Schutzbeamte allein jchon 6 «# pro Hektar

39*

548 Bofe:

betragen. Baur, Waldwerthberechnung. ©. 155. Hierzu fommt nod
der weitere Umftand, daß die größeren Waldbefiter, welche ein geordnetes
Forftweien befiten, namentlid der Staat, ihren Waldbefit nicht unerheblich
vergrößern fünnen, ohne in vielen Fällen die jährlichen Verwaltungskoſten
fteigern zu müſſen, fowie, daß bei dem kleineren Waldbeſitzer, der jeinen
Wald jelbft bewirthfchaftet, die Verwaltungskoſten ſelbſtverſtändlich ganz
wegfallen. Nimmt man deshalb eine Berechnung der Rentabilität eines
Waldes zum Zwede ded Anfaufs oder Verkaufs vor, jo muß die Größe
der Verwaltungsfoften den vorliegenden Umftänden entiprechend in jedem
einzelnen Falle bejonderd ermittelt werden; eine durchſchnittliche generelle
Angabe derjelben giebt nur höchſt unfichere Anhaltöpunfte zur Beurthei⸗

lung der Rentabilität der Waldwirthichaft. |

Auch glaube ich noch bejonderd hervorheben zu jollen, dab meiner
Anfiht nach die Grundſätze, nad) weldyen dieje Rentabilität zu berechnen
ift, jehr verfchieden find, je nahdem man die Rechnung vom Stande
punkte des Privatunternehbmerd oder vom Standpunkte der
Volkswirthſchaft aus, vornimmt.

Der Kaſſe des Privatunternehmerd irgend eined Produftiondzweiges
find alle Koften, die er zum Betriebe deffelben aufzuwenden hat, zur Laft
zu jeßen; diejelben gehen jeinem Cinfommen ab. in jehr erheblicher,
vielleicht der größere Theil derjelben geht jedoch keineswegs dem Volks—
einfommen verloren, jondern gebt nur aud der Hand des Unternehmers
in die Hände anderer Perjonen über.

Hierher gehören der geſammte Arbeitölohn und die Verwaltungskoſten,
ja jelbft die Kulturfoften, jomweit diefelben in Arbeitslohn beftehen.

Bon dem nationalökonomiſchen Standpunkte aus fönnen nur die
Koften in Betradyt fommen, weldye bei der Produktion irgend eined Gegen-
ftanded dadurch entitanden find, daß ſchon produzirte Werthe zerftört
werden mußten (Hilföftoffe), ſowie die Zinfen der ganzen Fabrikanlage
und die Koften deren Unterhaltung, ſoweit diefelben nicht in Arbeitslohn
beitehen.

Der Waldbefiger, welcher eine Parzelle im ausſetzenden Betriebe be—
wirtbichaftet, hat die Kulturkoften (ec) vorzulegen und belaftet feinen Ab-
triebsertrag mit c- 1,opt.

Diefed aus der Kafle des Waldeigenthümerd entjchwundene c bildet
jedoch, ſoweit es in Arbeitslohn befteht, einen Theil des Nationaleinfommens,
und kann deshalb bei Beurtheilung der Rentabilität der Waldungen vom
allgemeinen volföwirtbichaftlichen Standpunkte aus nicht als Koften ber
Produktion in Anja fommen. Und in der That beftehen die Kultur—
foften — Megbaufoften, Pflanzerlohbn, ntwäfjerungsgräben, Grenz.

Bodenerwartungswerthe der Staatswaldungen des Deutichen Reiches x. 549

gräben x. — in der Regel in jo überwiegendem Maße aus Arbeitälohn,
dab man fie in diefem Falle füglich ganz außer Rechnung laſſen kann;
denn wenn durd; Verwendung des Kulturmateriald, Anſchaffung und Unter:
haltung der Werkzeuge, auch ſchon vorhandene Werthe zeritört werden, jo
wird diefer Verluſt meiner Anficht nad), jedoch mehr als nöthig dadurd
wieder gebedt, dab man den Ertrag der Nebennußungen und des Leje-
bolzes, welch’ leßtered ein nicht zu unterſchätzendes Volfseinfommen bildet,
nicht mit in Rechnung ziebt.

Das BVorftehende habe ich nur nebenbei erwähnt, um ed der Erwä—
gung meiner Fachgenoffen anheim zu geben.

Nah den Monatöhelten der Statiftit des Deutichen Reiches. Sahre
gang 1884, II. Theil, Iulis bis Dezemberheft, Abtbheilung VIII. Beiträge
zur Forftitatiftit ded Deutichen Reiches, beträgt die Gefammtforftflädye des
Deutichen Reiches 13 900 611,5 ha.

Hierunter find enthalten in Prozenten der Gejammtferitfläche

Buchen: und jonftiges N . . 147 p6t.
Kiefern, Föhren . . . . . 426 „
Fichten, Samen . » 2 2 22. 26 „
Es betragen nun
die Kron= und Staatöforiten . . 4505 768,3 ha
die Staatsantheilsforfte-. -. -» .» 409888 „
Summa Staatöforfte . . 4546 757,1 ha

Nehmen wir an, dab die Staatdforiten in demjelben Berhältniffe,
wie die Gejammtforitfläde ded ganzen Reiches, mit den 3 Holzarten
Buche, Kiefer und Fichte vollfommen beftanden jeien, jo würde ſich der
Beitand der Stuatöforiten an Beftänden der genannten 3 Holzarten
folgendermaßen berechnen, auf ganze Heftare abgerundet.

Buche . . 4546 757,1X 147 pCt. (=0,147) = 668 373 ha
Kiefer . . 4546 7571X426 „ (0,426) = 1936918 „
Site . . 4546 757,1X 226 „ (= 0,226) = 1027567 „

Summa . . . (0,799) = 3 632 858 ha

Es veriteht ſich ganz von ſelbſt, daß dieie Zahlen feinen Anſpruch auf
abjolute Genauigkeit machen fönnen. Sie geben jedoch ein annähernd
richtiges, für den vorliegenden Zwed hinreichend genaues Bild von ber
Zufammenjeßung der deutichen Staatsforftflächen nach den drei genannten
Holzarten. Auf Grund dieſer Flächen und der in obiger Tabelle mit-
getheilten Erträge ift die nachfolgende Berechnung der Walderträge in den
Umtriebözeiten des größten Durchſchnittsertrages und der größten Boden
erwartungdwerthe ausgeführt worden.

550 Bofe:

Jährlicher Waldertrag | Jährlicher Waldertrag ’

bei u des größten bei u der größten Unterichied

Durdichnittsertrages Bodenrente ——
Er alt»

Hettar! im Ganzen u Pe im Ganzen erträge

ma art | BE a —

Holzarten

Bude...

Mat | _ Maut |

668 373 — 30,91 20 659 409] 70 00 | ı 13 768 484] 6 890 925
Kiefer... [1936 918] 100 | 51,41) 99576 9565| 70 | 45,77 88.652 737[10 924 218
Fichte... . 88,86 | 91 299 328128 422 508

1027 567 | 100 | 116,511119 721831] 60

Sunmma .

* 720 549146 237 646

Daß der mit den genannten 3 Holzarten beftandene Theil der Staats—
waldungen des Deutichen Reiches, melcher etwas mehr, ald den 4. Theil
der Gejammtforftfläche beträgt, bei der Umtriebszeit des größten Boden-
erwartungöwerthes diejen ganz enormen Betrag jährlich effektiv in baarer
Münze weniger in die Staatöfaffen liefern würde, als bei der Umtriebö-
zeit ded größten Durchichnittsertrages, ift eine Sache, die von den Herren
Reinerträglern unmöglidy fann in Abrede geftellt werden, natürlich voraus—
geießt, daß die betreffenden Waldungen in der beijpieläweije angegebenen
Weile normal beitanden jeien. Uebrigens fann man bei einer jo großen
MWaldfläche, die ſchon länger als eine Umtriebözeit rationell bewirthichaftet
worden ift, mit ziemlicher Sicherheit annehmen, dab alle Alteräflaffen in
annähernd normalem Berhältnifje vorhanden find.

Da die Gefammtforitfläche des ganzen Reiches etwas mehr ald 3,8 mal
jo groß, ald die in Rede ftehende Staatswaldfläce ift, jo würde ſich für
eritere unter der nämlichen Vorausſetzung der jährliche Gejammtverluft
auf 46 237 646 x 3,8 oder ubgerundet auf 1754 Millionen Marf belaufen.

G. Heyer ftellt nun auf Seite 139 feiner Waldwerthrechnung den
Sa auf: „daß die Umtriebözeit des größten Bodenerwartungs»
werthes oder der größten Bodenrente alö diejenige zu be—
zeichnen jei, welde das größte Einfommen gewährt.

Dbgleih das jährlihe Einfommen der deutichen Staatäfaffen aus
dem Ertrage der Staatöwaldungen in dem gewählten Beijpiele bei der
Umtriebözeit der größten Bodenrente um nahezu 464 Millionen hinter dem
Ertrage der Umtriebäzeit des größten Durdyichnittsertrages zurückbleiben
würde, jo Soll bei leßterer nach Anficht der Reinerträgler dennoch eine
ganz enorme Berluftwirthichaft betrieben werden, die ich im Nachitehenden
einer Fleinen Erörterung unterwerfen will.

Bodenerwartungswerthe der Staatöwaldungen des Deutſchen Reiches ꝛc. 551

Denkt man fid) eine im vollftändigen Normalzuftande befindliche Be-
triebäflaffe von u Iahresichlägen, jo wird der darin vorhandene Holzvorrath
in dem Zeitpunfte den Zinjen tragenden Normalvorrath ergeben, in welchem
der jüngfte Schlag O und der ältefte u—1 Jahre alt find. Auf ben
Seiten 22 und 23 meiner Beiträge zur Waldwerthberechnung habe ich diejes
ausführlich erörtert. Auch Heyer hat diefen von mir ausgeſprochenen
Sat in feiner Waldwerthrechnung (Seite 76) aufgenommen, und wenn
ich nicht ſehr irre, ift er auch jchon weit früher zur Anwendung ges
fommen.

Betrachtet man nun jeden einzelnen Schlag für fi), als im aus-
jeenden Betriebe ftehend, und biskontirt deffen Einnahmen und damit
verbundenen Ausgaben, welche er in alle Zukunft zu leiften veripricht, mit
Zinfeszinfen auf die Gegenwart, jo bildet deren algebraiihe Summe, die
Ausgaben negativ genommen, den gegenwärtigen Walderwartungswerth
des betr. Schlaged = Wew; und die Zinjen defjelben = Wew X 0,0p
ergeben deſſen Sdeale Sahreörente, welche jedoch begreiflicher Weiſe nicht
wirflich von jedem einzelnen Schlage baar bezogen wird, fondern nur auf
dem Papiere beiteht. Summirt man dieje Ideal-Jahresrenten jedoch, jo
ftiimmt deren Summe immer mit dem durchſchnittlich aritymetifch-mittleren
Fahresertrag der ganzen Betrieböflafje überein. In meinen Beiträgen habe
ich den ſtreng mathematischen Beweis diejed Lehr-Satzes gegeben und an
einem Zahlenbeijpiele erläutert. Seite 70— 74.

Nach der Burkhardt'ſchen Ertragstafel (Seite 248) der Waldwerth-
rehnung von G. Heyer betrugen für die Umtriebözeit von 100 Jahren
pro Hektar:

1. Die Summe der ee und der ——— 5023,2 M.
2. Kulturkoſten. . . . nr 0

is . .4999,2.M

! —— 0 499,2
Der arithmetiiche Durdyichnitt pro Jahr beträgt mithin - 100
49,992, d. bh. eine normale Betrieböflaffe der erwähnten Crtragätafel
liefert jährlich pro Hektar einen reinen Ertrag, infl. VBerwaltungsfoiten von
49,992 A in die Kaffe ded Waldeigenthümersd, und diefer Betrag ftimmt
mit der Summe der Ideal-Fahreörenten pro Hektar der einzelnen Jahres⸗
ſchläge genau überein. Bei dem ausſetzenden Betriebe beiteht die für
eine beftimmte Släche und ein beftimmtes Holzalter nach den ftrengften
Regeln der Zinſeszinsrechnung berechnete Ideal-Jahresrente nur
auf dem Papiere, weil fie nicht alljährlich, fondern nur in größeren Poften
und Zwiſchenräumen eingeht. Wereinigt man jedoch die im ausjegenden
Betriebe ftehenden einzelnen gleichgroßen Beftände zu einer ganz normalen

952 Boſe:

Betriebsklaſſe mit regelmäßiger Altersabſtufung, jo liefert ein jeder Schlag
jeine Ideal-Jahresrente in dem berechneten Durchichnittdertrage jährlich
effektiv auch baar in die Kaffe, und die Summe dieſer Ideal-Jahresrenten
der einzelnen Schläge, welche mit den Zinjen ded Walderwartungdwerthes
der ganzen Betrieböflafje übereinftimmt, erreicht bei der Umtriebözeit des
größten Durdjchnittdertrages ihr Marimum. Cs kann auf diefen Unter:
ihied zwilchen dem außdfegenden und dem jährlichen Betriebe nicht oft
genug hingewieſen werden, weil er zur richtigen Würdigung der Rein—
ertragslehre jehr wejentlich if. Der von mir dargeftellte und mathematisch
bewiejene Lehrſatz fcheint den Herren Reinerträglern jedoch ſehr ungelegen
zu fein. Denn auf Seite 263 der allgemeinen Forſt- und Jagdzeitung
von 1884 ftellt Lehr, nach Borführung einer ganz faljchen algebraijchen
Entwidelung den Sab auf:

„Hieraus folgt, daß aud bei dem jährlihen Betriebe
ber Walderwartungäwerth ebenjo, wie bei dem aus—
jegenden jein Marimum zu derjelben Zeit, wie ber
Bodenerwartungswerth erreicht.“

Die Unrichtigkeit diefer Behauptung habe ich im Julihefte des forit-
wifjenjchaftlichen Gentralblattes von Baur nachgewieſen.

G. Heyer ftellt in jeiner Waldwerthrehnung III. Auflage auf
Geite 56 den Sab auf:

„Die unter Zugrunmdelegung des Maximums des Boden—
erwartungöwerthed und der demfelben entjprehenden
Umtriebözeit berechneten Beſtands-Erwartungswerthe
jind größer als diejenigen, welde ji für andere Um—
triebözeiten und die denjelben entjprehenden Boden—
erwartungswerthe ergeben.“

Daß dieſer Lehrfa nur für die in den beiden Umtriebözeiten vor—
fommenden gleichalterigen Beltände richtig, jedody bei jeiner Anwen
dung auf eine ganze im jährlichen Betriebe befindliche Betrieböklaffe un—
richtig ift, babe icdy in einem Artikel, der im Auguftheft des Baur’ichen
Blattes erjchienen tft, nachgewieſen.

Die Reinerträgler fagen nun ganz allgemein: „diejenige Umtriebäzeit
aud die des jährlichen Betriebs ift die vortheilhaftefte, bei weldyer die
Ideal-Jahresrente des Ojährigen Schlages — die Bodenrente — ihr
Marimum erreicht." Wenn man eine ifolirte, nicht in einem nach—
baltigen Betrieböverbande befindliche Blöße zu Wald anlegt
und dann die Frage aufwirft, bei welcher Umtriebözeit werden die Zufunfts-
erträge diejer Blöße auf die Gegenwart diöfontirt, ein Marimum ergeben,
dann ift diefe Art der Berechnung der vortheilhaftelten Umtriebözeit für

Bodenerwartungswertbe der Staatöwaldungen des Deutjchen Reiches ꝛc. 553

diefe erft zu Wald angelegte Blöße ganz richtig. Hierauf geftüßt ftellen
fie dann weiter den Grundjaß auf: „In dem nachhaltigen jährlichen Be-
triebe ericheint ein jeder Fahresichlag nach jeinem Abtriebe als eine Blöbe,
liefert nach vollzogener Wiederfultivirung mithin bei feinem nächſten Abtriebe
abermald die höchſte Rente, wenn er in der Umtriebszeit der höchſten
Bodenrente bewirthichaftet wird,“ und da bei dem allmählichen Abtriebe der
einzelnen Jahresſchläge ein jeder in den Zuftand der Blöße gelangt und
wieder neu fultivirt wird, jo muß man die Rentabilität auch des jährlichen
Betriebs in der Weije berechnen, ald wenn die Fläche der ganzen Betriebö-
flaffe bei dem Beginne der Wirthichaft eine reine Blöße wäre und
durchaus erft neu mit Holz angebaut werden müßte. Sie überjehen bei
diefem Schluſſe jedoch vollitändig, daß die einzelnen Schläge in einen
nachhaltigen Betricböverband mit vorbhandenem Normal-Materialvorrathe
zufammengefügt find, und daß der jährlidye Ertrag dieſes Waldes nicht
allein die Bodenrente, jondern auch noch die Rente ded Normalvorrathed
enthält.

Für diefelben ift der vorhandene Wald gar nicht da, fie jehen ihn
vor lauter Bäumen nicht, und fie ftellen fi mithin bei ihren Aus—
führungen auf den Standpunft der reinen Blöße, bei welcher erſt nad)
langen Jahren durch Heranziehung des nöthigen Materialvorrathed in
regelmäßiger Alterdabitufung von einem jährlichen Betriebe die Rede jein
fann. Sie berechnen demnadh die Reinerträge unjerer vorhandenen
MWaldungen ganz in derjelben Weiſe, ald wenn diejelben gegenwärtig
den ruifiihen Steppen ähnliche holzleere Flächen wären, die erft neu zu
Mald angelegt werden müßten, und ignoriren mithin gefliffentlich die offen
vorliegende Thatjadye, dab wir unfere Waldflächen, mit Ausnahme eines
fleinen, nicht in Betracht fommenden Bruchtheiles, von unjeren Vorfahren
nicht als Blößen, jondern im großen Ganzen mit allen Alteröflaffen be—
ftanden, überfommen haben, und laſſen bei ihren Rechnungen den zweiten
Faktor der Produktion, den vorhandenen Holzvorrath, rejp. deifen Rente
ganz außer Rechnung. Sie überjehen es vollftändig, daß wir den nor—
malen Holzvorrath nicht erft zu erziehen brauchen, fondern daß wir den»
jelben ererbt haben, und daß ed ein Ding der Unmöglichkeit ift, deſſen
Erziehungsfoften auch nur annähernd zu beftimmen; denn wer wäre im
Stande zu bemeijen, was der Waldboden vor 80—120 Jahren für einen
Werth gehabt hat, und welche ſonſtige Koften noch von unjeren Vorfahren
auf ihre Waldungen verwendet worden find.

Es kann und diejes auch ganz gleichgültig jein. Wir betreiben die
mit dem nöthigen Inventare — Materialvorraty — erhaltene Holzfabrif

554 Bofe:

eben fort, und juchen fie jo einzurichten, daß fie und dad größte Ein-
fommen bringt.

Während die NReinerträgler dem ganz einjeitigen Grundſatze huldigen:

Bewirthſchafte deine Waldungen — auch im nach—
haltigen Betriebe — in der Umtriebszeit, bei welcher
die Ideal-Jahresrente des Ojährigen Schlages ihr
Maximum erreicht,

wird von unſerer Seite der Grundſatz verfochten:

Bewirthſchafte deine im nachhaltigen Betriebe be—
findlichen Waldungen in der Umtriebszeit, bei welcher
die Summe der Ideal-Jahresrenten ſämmtlicher u Jahres—
Iihläge zulammen den größten Jahresertrag ergeben,
d. h. mit anderen Worten, bei welder der jährliche
Durdichnittsertrag, oder bei welder gleichbedeutend
hiermit, der Walderwartungöwertb der ganzen nor=
malen Betrieböflafje ihr Marimum erreiden.

Die Herren Meinerträgler haben, wie oben jchon erwähnt wurde, ſich
vergeblidy bemüht, den Beweis zu führen, dab diejer leßtere Zeitpunkt mit
der Umtriebszeit des größten Bodenerwartungsmwerthed zuſammen
falle; denn wäre diejer Beweis gelungen, jo würde damit auch die Richtig-
feit der Reinertragslehre für den jährlichen Betrieb erwieſen fein.

Nehmen wir an, die deutjchen Staatöwaldungen wären in der oben
bezeichneten Weile gegenwärtig vollftändig normal in der Umtriebszeit der
größten Waldrente beftanden, jo würde jelbitverftändlidy deren Ueberführung
zur Umtriebözeit der größten Bodenrente vorübergehend enorme Erträge
gewähren, weil der angelammelte Holzvorrath in den über 60—70 Jahre
alten Holzbeitänden nad und nach aufgezehrt werden müßte.

Der Phantafie ift bei Berechnung diefer Mehreinnahmen der weitefte
Spielraum gelaffen, je nachdem man für die Periode des Ueberganges
einen größeren oder fürzeren Zeitraum annimmt. Der größte Nußeffeft
würde jelbitveritändlich berausgerechnet werden Fünnen, wenn man den
überjchüffigen Materialvorrat) nady den gegenwärtigen Marktpreijen in
Geld veranſchlüge und annähme, daß derjelbe fofort an der Börje in
zindtragenden Papieren, etwa 6 p&t. Amerifanern, angelegt werden fönnte,
und wenn man dann nach dem Prinzipe der Herren Reinerträgler den
jährlichen Ertrag des neben der Waldwirtbichaft herlaufenden Geldgeichäftes
mit dem bedeutend reduzirten Waldertrage in einen Topf zufammenwürfe,
und nun die Summe beider für den durch Ueberführung des Waldes zur
Umtriebözeit der höchſten Bodenrente gefteigerten MWaldertrag ausgabe. Es

Bodenerwartungswerthe der Staatöwaldungen des Dentichen Reiches ıc. 555

ift ja immerhin möglich, dab ſich der eine oder andere phantafiereiche
Kopf zu derartigen Problemen verfteigt.

Ic will ed den Herren Reinerträglern, die ja befanntlicy dieſen Ueber—
gang mit Vorliebe auszubeuten juchen, überlaffen, ihre hierauf bezüglichen
Rechnungen auch auf das vorliegende Beijpiel audzudehnen, und will nur
no in Bezug hierauf Folgended bemerfen.

Preßler hat in feinem Schriften „Zum Zuwachsbohrer“ behauptet,
dab der Reinertrag der preußiichen Staatöforften im Jahre 1880/81
24 643 371.# oder 9,24 A pro Hektar betragen habe, er müßte aber im
Vergleiche zur Waldrente der nach dem Meinertragd-PBrinzipe eingerichteten
ſächfiſchen Staatöforiten 40 # pro Hektar mithin anftatt 244 Millionen
1064 Millionen Mark betragen. Man vergleiche die Forftlichen Blätter
von Grunert und Borgagreve. Februarheft von 1884. Der Betrieb der
ſächfiſchen Waldungen, welche ſich dermalen in dem erwähnten Mebergangs-
Zeitraum befinden jollen, ift mir nicht näher befannt. Borggreve er-
läutert deren hohen Ertrag durch allmähliche Aufzehrung des zinjentragen-
den Vorrathsüberſchuſſes und bezeichnet deshalb den Betrieb ald —
Raubbau.

Mag dem nun jein, wie ihm wolle. Soviel fteht feit, daß nach voll:
zogenem Uebergange und der Aufzehrung ded Vorrathsüberſchuſſes jeden-
falld eine Zeit eintreten wird, im welcher die Einnahmen aus den Wal-
dungen auf den regelmäßigen und naturgemäß der Umtriebäzeit des größten
Bodenerwartungswerthes entiprechenden Waldertrag beſchränkt find.

Den Finangminiitern und Ständefammern, welche während des Ueber—
gangs in dem höheren, dur Aufzehrung des Grundfapitals bedingten,
Waldertrage gejchwelgt haben, möchten wohl alödann in hödyit unliebfamer
Weile die Augen aufgehen.

Wäre die Umtriebszeit der höchften Bodenrente in den deutichen Staats»
waldungen jchon vor mehr ald 100 Jahren eingeführt geweien, jo fann
man mit pofitiver Sicherheit annehmen, dab die dem Walde entzogenen
Kapitalien längft würden aufgezehrt jein und man ftände deöhalb jeßt
einfach vor der Frage: Iſt dad Einfommen, welches diefe Waldungen in
der Gegenwart ergeben, größer oder Fleiner ald das frühere zur Zeit ber
Umtriebözeit der größten Waldrente?

G. Heyer entwidelt auf den Seiten 161 und 162 jeiner Wald:
werthrechnung den Verluſt, welcher fih für den jährlichen Betrieb bei
Einhaltung einer anderen, ald der finanziellen Umtriebözeit ergiebt mit
Ausführlichkeit die Formel:

("B — WB) (1,op! — 1)
oder pro Hektar

556 Bofe:
("B — “B) (1,op" — 1)

u
wobei u die Umbtriebözeit des größten Bodenerwartungswerthed, u eine
beliebige andere Umtriebözeit, "B, “B die diefen Umtriebözeiten entſprechen—
den Bodenwerthe bedeuten.

Für die Burkhardt’ihe Kiefern-Ertragstafel berechnet Heyer den
Berluft folgendermaßen:
Marimum ded Bodenerwartungäwerthes für u = 70; inkl.
der jährlichen Koften nady obiger Tabelle A . . . 482,56 .#
ab Kapitalwerth der jährlichen Koſten (V). . . . . 120,00 „
uB — Bodenwerth er. V. . . 362,56 M
Bodenwerty bei u= 90, der Umtriebözeit der —
Waldrente inkl. der jährlichen Koſten. . . . 387,94 M
ab Kapitalwerth der jährlihen Koften . . . . . 120,00 „
uB — Bodenwerth erfl. v. 267,94 4
daher jährlicher Verluft pro Hektar
(362,56 — 267,94) (1,03°° - 1) 13,98,
90
Zu dem nämlicyen Rejultate gelangt man nach den Grundjäßen ber
Neinertragätheorte durch folgende Betrachtung. Nach Anficht der Herren
Reinerträgler beiteht der jährliche, wahre, täufchungsfreie, höchſte Rein—
ertrag nur bei der Umtriebözeit der höchſten Bodenrente und ift mit dieſer
identiich.
Nach unjerem Beijpiele betragen:
die Bodenrente inkl. V bei u= 70 482,56 x 0,03 = 14477 M
z ’ „ bei u — 90 387,94x 0,03 = 11638 „
daher jührlicher Berluft pro Hektar = 2,839 M
Diejer Berluft findet bei einer Betrieböflaffe von 90 ha im Ojährigen
Umtriebe alle Jahre itatt und wächſt mithin im Laufe von 90 Jahren
nach der bekannten Formel an
uf 2839_(1,03°° — 1)

"0,03 = 1258,6
daher pro Iahr und Hektar m x = 13,98, wie oben.

Nah der ©. Heyer’ichen Formel berechnet ſich für die übrigen zwei
Holzarten der jährliche Verluft, welcher durch Einhalten der Umtriebözeit
der größten Waldrente gegenüber der Umtriebözeit der hödyiten Bodenrente
fi) pro Heftar ergeben joll, folgendermaßen:

Bodenerwartungswerthe der Staatöwaldungen des Deutjchen Reiches ꝛc. 557

Bude
Be70 = 205,36 MH
Be120 = 136,64 „
Differenz; = 68,72 M.
7 120 _
Fährlicher Verluft pro Hektar = 88,72 Tl = 19,30 M.
Fichte
Be60 = 1106,59 #
Be 100 = 751,48 „
Differenz; = 355,11 M.
Sährlicher Verluft pro Hektar = NT a 64,70 M.
Ich glaube nodymald darauf aufmerfjam machen zu follen, dab es
für das Refultat gleichgültig ift, ob man die Bodenwerthe influfive oder

erflufive von V nimmt.

Tabelle C.
Ueber den Berluft, der in den deutſchen Staatöwaldungen durd) Einhaltung der Umtriebe-
zeit der größten Waldrente entftehen fol.

Zährlicher Verluft bei Einhaltung
Größe ber — von u des größten Durchſchnitts—
Staatswald: | 9 ertraged im Bergleihe zu u ber
Holzarten flächen oben- nrößten Bodenrente
rente

Hektare Jahre

Buchhe 668 373 120 | 19,80 12 899 599
Kiefer 1 986 918 0 | 18,98 | 27078114
Bihtee 2... 1.027 567 100° | 64,70 | 66483585

Summa 3 632 868 | | | 106 461 298

Die vorftehende Tabelle ift ftreng nach der G. Heyer’ichen Vorſchrift
auf Seite 162 jeiner Maldwerthrechnung berechnet.
Während thatjählid baar in die Staatskaſſen jährlich fließen
bei der Umtriebözeit der höchſten Waldrente 239 958 195 «#
— . » Bopdenrente 193 720549 „
mithin bei leterer weniger. . 46 237 646 #
ſoll nach Anfiht ©. Heyer's bei der erfteren dennoch im Vergleiche zu

358 Boſe:

letzterer eine Verluſtwirthſchaft von jährlich 106461298 MH betrieben
werden. Das reime ſich zuſammen, wer es zuſammen zu reimen vermag.
Ich ſpreche gewiß in dem Sinne der Mehrzahl meiner Berufsgenoſſen,
wenn ich an die Herren Reinerträgler, die ja ganz ausgezeichnete Rechen—
fünftler in ihrer Mitte zählen, die ganz ergebenite Bitte richte, ziffern-
mäßig an dem vorliegenden Beiipiele die Richtigkeit der nad G. Heyer’s
Vorſchrift berechneten Berluftwirthichaft nachzuweijen, aber nicht durdy Bor:
führung der zum Uebermaße nad allen Richtungen hin ſchon ganz aus—
führlich entmwidelten algebraiichen Formeln, deren Endrejultate einen ihrer
Anficht entjprechenden algebraiichen Ausdrud ergeben, ſondern durch eine
ziffernmäßige detaillirte Rechnung, wie man ſolche etwa einer Stände-
fammer vorlegen Fönnte, um den in Folge Einführung des Umtriebed der
höchſten Bodenrente herbeigeführten thatjächlichen Minderertrag der Wald-
Einnahmen zu rechtfertigen und den Beweis zu führen, dab im Gegen-
theile dad Einfommen aus den Waldungen in hohem Grade geftiegen jei,
und ich erlaube mir hierüber noch Folgendes zu bemerfen.
Preßler jagt auf Seite 27 feiner 7 Thejen der Forftwirtbichaft:
„Man verjchließe vor Allem jein Auge nicht vor der wohl
faum beftrittenen Wahrheit, daß jeder Werth, den wir dem Walde
abwirthichaften, in unjerem eigenen, und fomit auch im Volks—
haushalte mit durchichnittli 4 pCt. (jpäter ermäßigt) fortwächſt.“
G. Heyer vermag auf Seite 128 feiner Waldwerthrechnung den
jogenannten Unternehmergewinn des jährlichen Betriebes mit demjenigen
des ausjegenden nur dadurch in Uebereinitimmung zu bringen, dab er
neben der Waldwirthſchaft eine auf Zinfen angelegte Summe her:
laufen läßt.
Lehr fagt auf ©. 414 der Forft- und Sagdzeitung vom Dezember
1872 ſehr richtig zur Charakterifirung des Reinertragswaldbaues:

„An Cinnahmen gehen ein in der zu betrachtenden Periode,
einmal der am Bejtande jelbft erfolgende Zuwachs, dann die in
diejer Zeit erzielten Zmilchennußungen, ferner die Zinfen des
vorhin genannten Kapitaled, welches vor dem Jahre m der Wirth-
ihaft entnommen und bis zu diefem Zeitpunfte auf den Betrag
Da 1,op"—? außerhalb des Waldes angewachſen war. Dieje
Zinfen wirft natürlidy nicht die Forſtwirthſchaft ab, jondern irgend
ein anderer Ermwerbözweig, welchem eben jenes Kapital zugemwendet
worden iſt.“ .

Judeich jagt auf Seite 59 des 23. Bandes, Heft 1, des forftlichen
Tharander Jahrbuches:

Bodener wartungswerthe der Staatswaldungen des Deutichen Reiches ıc. 559

„Sit die Wirthſchaft mit Kapital überlaftet, giebt in Folge
deſſen einen großen Rob» aber geringen Reinertrag, jo muß die
Steigerung des lebteren durch Herausziehen von Kapital dem
Beſitzer entichieden aud ein größered Einfommmen ge=
währen, voraudgeießt, natürlich, daß er die flüjfigen Ka—
pitalien entſprechend anlegt.“

Die Herren Reinerträgler müffen eben, um ihre Theorien aufrecht zu
erhalten, neben der Waldwirthichaft noch ein beſonderes Geldgeihäft ber»
laufen laſſen und vermiſchen beide in ihren Rechnungen jo in einander,
da fie den Nubeffeft der Waldwirthichaft nur nach dem Gelammtrejultate
beider bemefjen.

Die ſehr ed aber im Prinzipe der Neinerträgler liegt das wirkliche
Einfommen aus dem Walde mit dem CEinfommen aus dem nebenher
laufenden Geldgeſchäft zu verquiden und die Eumme beider alö Ein-
fommen aus dem Walde zu bezeichnen, davon liefert ©. Heyer auf
©. 170 feiner Waldwerthrechnung ein eflatanted Beiſpiel, indem er jagt:

„Sndireft fann der Staat aber allerdings für die Beichaffung ded
wahren und eingebildeten Holzbedarfs (beide laſſen ſich nicht trennen)
jorgen, wenn er feine Wirthſchaft jo einrichtet, daß diejelbe den größten
reinen Ertrag abwirft. Denn da leßterer, wenn auch nur mittelbar, ben
einzelnen Staatöbürgern zu Gute fommt, jo erhalten diejelben hier—
dur aus dem Walde jebljt den größtmöglidften Betrag, um
für den Bezug des bemöthigten Holzes nad) eigenem Ermeſſen zu jorgen.
Dieje Art der Waldwirthichaft führt aber auf die finanzielle Umtriebgzeit.”

Meine an die Herren Reinerträgler gerichtete Bitte präzijire
ich deshalb dahin: Die Berehnungen nad dem gewählten Bei-
ſpiele jo ausführen zu wollen, daß die wirkliden Erträge aus
den Waldprpduften vollftändig getrennt von den Zinjen aus
den nebenher laufenden Kapitalien erjcheinen.

Denn nur dadurch kann vollitändige Klarheit in die Tragweite der
Neinertragslehre gebradyt werden. Sollte indejjen meinem Wunſche nicht
entjprochen werden, jo muß man annehmen, dab gerade die hervorragenden
Vertreter diefer Lehre eine derartige Aufklärung nicht wünſchen.

Ausdrüdlid glaube ich aber nochmals hervorheben zu jollen, daß ich
durchaus nicht den Fall im Auge habe, bei weldyem es ſich um deu Ueber»
gang von der höheren Umtriebäzeit der größten Waldrente zur niedrigern
Umtriebözeit der größten Bodenrente handelt, jondern den Fall, in welchem
angenommen wird, daß die deutichen Stuaatöwaldungen nad) dem unters
ftellten Beifpiele ſich vollftändig in der Umtriebäzeit der größten Boden-

560 Grasmann:

rente befinden, und deshalb das Einkommen aus denſelben weit größer
ſei, als wenn fie in der Umtriebszeit der höchſten Waldrente bewirthſchaftet
würden; — ein Fall, welcher im Laufe der Jahrhunderte nach vollzogenem
Uebergange als ſtändig bleibend jedenfalls eintreten würde.

Beobachtungen in Sichtenpflanzbeftänden').
Von fünigl. baver. Forftamtsajfiftent E. Grasmann in München.
(Nebit einer Tafel.)

Die im Laufe des legtjährigen Herbited dur Prof. Dr. Gayer
bethätigten forftlichen Verſuchsarbeiten betrafen unter Anderem die Anlage
von Lichtitands-Verjuchöflächen mit bejfonderer Bezugnahme auf die von
Forftmeilter Wagener in dem Werfe: „Der Waldbau und feine Fort—
bildung“ niedergelegten Vorjchläge.

Zur Anlage ſolcher Verſuchsflächen waren vor Allem Beftände in
Ausſicht genommen, weldye in verfchiedener Weiſe, durch natürliche Ver—
jüngung oder durch Pflanzung, begründet, im Uebrigen aber unter gleich—
artigen Verhältniſſen erwachſen waren und ſomit vergleichsfähig einander
gegenüber geſtellt werden konnten.

Gerade die Pflanzbeſtände ſchienen in Anbetracht des erhöhten Licht—
genuſſes, deſſen ſie ſich von Jugend auf zu erfreuen haben, ganz beſonders
geeignet zur Verwirklichung der Wagener'ſchen Ideen. Indem dieſe
Beſtände zugleich Gelegenheit boten zu vergleichenden Unterſuchungen über
die quantitativen und qualitativen Wachsthumsleiſtungen nach Maßgabe
der Begründungsart, lieferten fie neues Material für die bereits vor drei
Sahren begonnenen Unterjuchungen über die techniihen Eigenichaften
unferer jüdbayeriichen Nadelhölzer, im Bejonderen über Qualität des
Holzes in Saat: und Pflanzbeftänden.

Dieje umfangreichen Arbeiten find zur Zeit noch nicht zum Abſchluß
gelangt und joll bier der Veröffentlichung der bezüglidyen Unterfuchungs-
Ergebnifje nicht vorgegriffen werden. Nachitehende Ausführungen jollen

1) Wir nehmen die nadhftehende Abhandlung, welche vielfah auf Widerſpruch
ftoßen wird, in der Erwartung auf, es möge ſich am dieſelbe eine eingehende Be:
ſprechung der beregten Fragen knüpfen. Insbeſondere erjuden wir die Herren Fach—
genofjen, im deren Berirfen die Pflanzung der Fichte ſchon längft Regel geworden
ift, um gefällige Mittheilung ihrer Erfahrungen. Wir jelbit halten viele der von dem
Herrn Verfaſſer ausgeſprochenen Anfihten für übertrieben oder ungutreffend, wenn wir
auch im vielen, aber geeigneten Lagen der natürlichen Berjüngung der Fichte gern
und ganz zuftinmen. Die Red.

Beobachtungen in Fichtenpflangbeftänden. 561

fih nur auf einzelne, bei Anlage beregter Verſuchsflächen gemwiflermaßen
von felbft fi aufdrängende eigenthümliche Wahrnehmungen beichränten.
Es foll nicht verſucht werden, die Licht: und Scyattenfeiten der Beſtands—
Begründungsarten durch Pflanzung oder Naturbefamung einer erſchöpfenden
vergleichenden Würdigung zu unterziehen, — ein ſolcher Vorwurf mürde
den Rahmen diejer Zeitichrift weit überfteigen, — jondern ed liegt nur
in Abficht, an beftimmten Dertlichfeiten (Korftamt Schongau, Biburg
[Freiſing]), Eonitatirte thatſächliche Erjcheinungen objektiv mitzutheilen,
deren vermuthlichen Urjachen und Folgen etwas näher zu treten und damit
dad Intereſſe weiterer Kreile für den Gegenſtand wachzurufen.

Beaftungd-Verhältniffe.

Es find bier an erfter Stelle die Beaftungd-Berhältniffe ins Auge
zu faſſen. Diefe nämlich bedingen erhebliche Unterſchiede der in ver-
Ichiedener Weiſe, durch Pflanzung oder Naturbefamung begründeten Be-
ftände. Im Crmangelung eines entiprechenderen Maßſtabes zur Bezeichnung
des Beaftungs-Graded wurde verſucht, die Aſtholzmaſſe erft dem Gewichte
nach und jodann mit Hilfe von Reduftiondzahlen nad) dem Volumen zu
beftimmen.

Hierbei ergaben fid) nadyftehende Rejultate:

Trockene Grüne

Be⸗ =
eihnung
j der Art der Beftandesgrändung = | Aftbolzmafie
Verſuchs = = pro Heltar
— —————— = | ® | Seftmeter _
A. Forftamt Schongau.
I Natürliche VBerfüngung. . » » 2... 11,52 | 86,84
I Ballenpflangung - - - 2 2 0... 86,32 | 67,20
Berband 1,75 x 1,17 m.
B. Forftamt Biburg.
I Natürliche Berjüngung.. -» » 2 2... 12,57 | 37,62
u Pflanzung mit wurzelfreien Pflanzen. . 31,29 | 77,70

Berband 2,10 x 1,17 m.

Wenn nunmehr ald erfted und für Nadelwald ausjchliekliches Ziel
aller wirthichaftlihen Beitrebungen die Erziehung von Nubholz anerfannt
ift, jo gewähren dieje für die trodenen und grünen Aftholzmaffen ge—
fundenen Zahlen im Zufammenhalte mit dem im Walde ſich darbietendem

Gorftwiffenichaftlihes Gentralblatt. 1886. 40

962 Gradmann:

Anblide ein wenig erfreuliches Bild und eröffnen einen beforgnißerregenden
Ausblid in die Zukunft diejer Pflanzbeitände.

Während in dem aus natürlicher Verjüngung hervorgegangenen
Beitande längs des Schafted nur da und dort ein dürred Aeſtchen fich
findet, das meiſt jchon bei leichtem Fingerdrud bricht, find die einzelnen
Individuen des Pflanzbeitandes bis ind vorgerüdte Alter — im vorliegen-
den Falle mit 45 Jahren noch — bis auf den Boden herab und bier
gerade am meijten mit jehr fräftigen, äußerft zähen, jedem Werkzeug
ſtarken Widerftand leiftenden trodenen Aeften dicht bejeßt und wie mit
einer Wehr umgeben. Die Zeriegung diejer Aefte gebt jehr langjam vor
fi), jo daß fie bei dem rajchen Dickenwachsthume des Schaftes zum Theil
in denjelben einwachſen, häufig jogar, ehe fie die Rinde abgeftoßen haben
(Zaf. HU, Cb u. Eb). Dieje aber unterhält die Verbindung nach aufen
und gewährt den verichiedenen Kranfheitäfeimen Eingang in dad Innere.
Während die eingewachjenen Aelte (Hornäfte) befanntlid der Zerfegung
am längiten widerftehen, wird der Holzkörper des Schaftes durch die
neben den Weiten eindringende, nad oben und unten weiter geleitete,
humifizirende Flüſſigkeit raſch zerſetzt.

Es war nicht unintereſſant, die Gewichtsunterſchiede der Trockenäſte
auf den verſchiedenen Verſuchsflächen mit einander zu vergleichen. Hierbei
ergab ſich, daß das im Walde erhobene ſpezifiſche Gewicht der Trockenäſte
eined Stammes im Naturbeitande 0,61 und im Pflanzbeftande 0,67 be-
trägt, das ſpezifiſche Gewicht der jogenannten Hornäfte fteigt bis zu 1,04,
fteht aljo über dem Gewichte unjerer jchwerften einheimifchen Hölzer wie
der Eiche zu 0,86, der Eibe zu 0,84.

(Die Pflanzbeftände zeichnen fich jomit nicht blos durdy eine
größere Mafje an Aftholz, ſondern auch deflen bedeutendere
Schwere und Dauerhaftigfeit vor den Naturbeftänden aus.
Dagegen befigt bier, wie jpäter zu zeigen, dad Schaftholz
einen dichteren und feiteren Bau gegenüber dem leichten und
ſchwammigen Holze der Pflanzbeitände).

Abgejehen von Gefährdung der Gejundheit des Holzkörperd durch
die einwachjenden, abgeitorbenen Aeſte wird das Holz der Pflanzbeftände,
bejonderd im unteren wichtigeren Schafttheile und namentlidy bei den
dbominirenden, das Haubarkeitsalter vorausfichtlicy erreichenden (I. bis
DI. Kraft’ihen) Stammflafjen !) in einer Weile von Aeften durchſetzt,
daß deſſen Nußholztüchtigkeit ernftlich in Frage geftellt wird. Dieje wird

Beobachtungen in Fichtenpflanzbeitänden. 563

aber nachgerade audgeichloffen durch die auf den bezeichneten Dertlichkeiten
(Schongau, Freifing) To häufig auftretende Bildung von Doppelgipfeln.

Doppelgipfel.

Obwohl die Erjcheinung der Doppelgipfel-Bildung in charafteriftiicher
Weiſe in allen Pflanzbeſtänden, bejonderd häufig aber bei weiterem DBer-
bande auftritt, jo daß man fich bereit da und dort veranlaßt ſah, ſolche
Doppelgipfel auszuichneiden, jo dürfte dem Gegenftande doc; biäher im
Allgemeinen nicht die gebührende Aufmerfjamkeit gewidmet worden jein.
Derjelbe erjcheint indeh wichtig genug, um ihn an diefer Stelle einer
eingehenden Prüfung zu unterziehen.

Prof. Dr. Robert Hartig weilt in feinem Lehrbuche über Baum—
franfheiten ©. 161 darauf hin, daß die Fichtenpflanze im Einzelftande
(in der Pflanzichule) im 3. oder 4. Jahre einen doppelten Höhentrieb zu
entwideln pflege). ine jolde Bergabelung oder Zwillingsbildung
wiederholt ſich indeß bei freiltändigem Erwuchſe (wie in Pflanzungen)
und bejonderd unter günftigen Standorts-BVBerhältniffen in jpäteren Jahren
nody öfter, wenn auch in der Mehrzaht der Fälle die unter dem Namen
„Zwieſel“ befannte Bildung auf jene erftmalige Theilung des Gipfel:
triebes zurüdzuführen ift, indem bier regelmäßig beide Gipfeltriebe längere
Zeit ebenbürtig nebeneinander fortwachſen.

Die Entjtehung diejer Doppelgipfel mag häufig durch Froſt-, Wild»,
Inſekten- oder Schneedrud-Beihädigungen veranlaht fein. Wären jedoch
derartige Verletzungen die einzigen Entſtehungsurſachen, fo ließe ſich nicht
wohl einjehen, warum die Doppelgipfel-Bildung in natürlidy verjüngten
oder Saatbejtänden, wie thatſächlich der Fall, viel jeltener auftritt. Es
muß daher nad einem anderen Grklärungdgrunde geſucht werden und
diejer liegt vielleicht jehr nahe.

Die im unbeichränften Wachsraume erzeugte Ueberfülle von Bildungs-
ftoffen, verleitet die Pflanze gewiſſermaßen zu ſolchen Wuchdertravaganzen.
Lichter Stand von Jugend auf begünftigt überdied die Verzweigung oft
bis zur völligen Auflölung des Schaftes in Aeſte. Viele zur Aftbildung
geneigte Holzarten (Weib- und Roth-Buche, Eiche u. |. w.) entmwideln im
geichloffenen Beſtande ganz normale Schäfte, während fie im Freiftande,
wenn nicht zu bufchförmigem Wuchſe herabfinfen, jo doc ihren Schaft
in geringer Höhe vom Boden in eine größere oder geringere Anzahl von
Aeſten theilen. Auch die Fichte mit ausgeſprochendſtem Schaftwachäthume

1) Berf. hat in 3—5 jährigen Verſchulungen Häufig 50 p&t. mebrgipfeliger Pflanzen
angetroffen. Im biefigen forſtlichen Verſuchsgarten zeigen von Gjährigen, ſehr kräf—
tigen, in Pflanzſchulen erzogenen Fichten TO pCt. Doppelgipfel.

564 Grasmann:

zeigt im Einzel- oder Freiftande, ſich jelbit überlaffen, im befchränften
Maße dieje allgemeine Erjcheinung durch Bildung doppelter Gipfel.

Es ift wohl anzunehmen, daß diejelben Einflüffe auch in vorliegenden
Pflanzbeitänden fſich geltend gemacht haben, denn es find hier die einzelnen
Individuen, wenn auch nicht im förmlichen „Sreiftande”, jo doch in fo
lichter Stellung erwachſen, daß fie faft gerade in der wichtigften Wachs—
thumsperiode, in ihrer Jugend, des weſentlichſten Faktors für eine natur—
gemäße und zwedentjprechende Entwidlung des jo nothwendigen Beſtands⸗
ichluffes, entbehren mußten.

Dhne im Weiteren auf die Urſachen der Entftehung dieſer Doppels
gipfel näher einzugehen, laffen fich vielleicht folgende Formen ihred Auf:
tretend unterjcheiden:

I. Es fönnen gleichzeitig aus dem lebten Knoſpenquirl zwei Gipfel-
triebe fidy entwideln!) (Zaf. II, A 1).

Dieſe wachen ald primäre Gipfel entweder

a) bis zu höherem Alter ebenbürtig neben einander fort, oder

b) der eine Gipfel wird früher oder jpäter von dem anderen im
Wachsthum überholt und theilt das Schickſal der Seitentriebe (Aeſte),
indem er mit dem allmählichen Emporrüden des Kronenförperd zum Ab»
fterben gelangt.

ad a) Auf die erftere Entitehungdart find wohl in der Regel die
berührten Zwiefelbildungen zurüdzuführen. Bejonderd auf Berfuchöfläche
AI (fiehe Tabelle, Seite 561) zeigen jehr viele Stämme eine folde
BVergabelung; bei manchen wiederholt ſich diefelbe in allen Höhen, — mehr
oder minder ſymmetriſch — bis zu fünfmal.

Der Nubholzwerth joldher Stämme wird in verichiedenem Grade be—
einträchtigt, je nach der Stelle am Schaft, wo die Verzweigung ſich be=
findet und nad) der Häufigkeit der Wiederholung. Durch Anſammlung
von Regenwaſſer, Laub und Nadeln, Rindenjchuppen u. |. w. entiteht
innerhalb der Gabel eine förmliche Faulftelle, weldye — wenn auch lange
Zeit lofalifirt — die Gejundheit ded darunter liegenden Holzkörperd ges
fährdet und im fpäteren Alter deffen Zerjegung herbeiführt.

ad b) Bedenklicher ift ed zumeift, wenn der eine Gipfel im Wachs—
thum erheblich zurüdbleibt und ſchließlich abſtirbt. Diejer Fall kommt
in feinen Folgen der Gipfelbildung ſekundärer Art (Ic) gleich.

U. Als Gipfelbildung fefundärer Art möchte ed nämlich anzuſehen
jein, wenn mit ober ohne vorgängiger Bejeitigung ded primären Gipfels

1) Um die Betrachtung nicht zu fompliziren, jol bier und für die Folge von
gleichzeitiger Bildung von mehr ald zwei Gipfeln abgejeben werden.

Beobachtungen in Fichtenpflanzbeftänden. 565

ein ober zwei Seitentriebe zu Gipfeltrieben fich aufrichten. Es find bier
drei Bälle zu unterjcheiden.

a) Es kann bei ganz normaler Entwidelung der Gipfellnofpe eine
derſelben zunächſt fitende Seitenfnojpe zu einem jefundären Gipfel ſich
ausbilden (Zaf. I, A ID. Der entitehende Trieb behält anfangs nod)
ben Charakter eines Geitentriebes bei, ftellt ſich aber bereitd zwijchen den
eigentlichen Gipfel (Schaft) und die in einem Winkel von 45— 90° von
demjelben abftehenden Seitentriebe. Nach und nach nimmt er in Ver—
zweigung, Zuwachs u. ſ. w. die Eigenthümlichfeiten eines Gipfeltriebes an,
entwidelt namentlich ein lebhafte Längenwachsthum, wobei er fidy mehr
und mehr an den Schaft anjchmiegt, denjelben zuweilen in weiten Win-
dungen umjchlingend oder peitjchenförmig von ihm abftehend. In der
Regel ftirbt joldy ein fefundärer Gipfel jchon nach einigen Jahren wieder
ab oder er fehrt zur urjprünglichen Rolle eines GSeitentriebes wieder zurüd,
indem er ftatt der quirlftändigen, wieder eine mehr oder minder gegen-
ftändige Berzweigung annimmt.

b) Geht der Gipfel aus irgend einer Urſache zu Grunde, wird er
beijpielöweije in der Jugend vom Wilde abgeäft, oder bei Schneedrud!)
gebrochen, oder endlich durch Froft- und Inſekten-Beſchädigung im Wachs—
thum zurüd gehalten und zum Abfterben gebracht, jo tritt ein Seitentrieb
an deſſen Stelle (Zaf. IL, Fig. A IIIa u. b). Es ift Died wohl die
häufigite Art jefundärer Gipfelbildung. Bei Abortirung jchwacher, ein-
bis zweijähriger Gipfel wird die normale MWeiterentwidelung der Pflanze
unerheblicdy geitört, zumal wenn der urjprüngliche Gipfel bis zum lebten
(oberften) Duirl herab, d. h. bis zur Bafis des zum neuen Gipfeltriebe
fich aufrichtenden Seitentriebes bejeitigt ift. In diejem Falle verjchwindet
nämlidy mit zunehmendem Dickenwachsthum die anfänglich bayonettförmige
Krümmung ded jefundären Gipfeld jehr bald, und die raſch überwallte
Wunde erjcheint im Innern des Holzförperd ald eine faum merfliche
Fehlſtelle.

1) Im verfloſſenen Winter 1885/86 betrafen die Schneedruckbeſchädigungen im
Forftamte Biburg im Pflanzbeftande 9—13 pE&t., in natürlicher Verjüngung (tim
Borjahre ſtark gelichtet) 6 p&t.; Eurasburg im Pflangbeitande 19 pGt., in natür:
licher Verjüngung (jüngft durdforftet) 8 p&t.; Freifing im Pflanzbeitande 15 pCt.,
in Saat auf Durdforftungsveriuhsflähen 04—1 pCt. der Gelammtitammzahl. —
Die Beihädigungen in den natürlichen VBerjüngungen oder Saaten beftanden meift
in einem bogenförmigen Krümmen oder volftändigen Umbdrüden, in den Pflanzbeitänden
in einem Entgipfeln der Stämme Nur eine geringe Anzahl diefer entgipfelten
Stämme wird wegen vollftändigen Verluſtes der Krone aus dem Beftande ausjheiden,
die größere Zahl wird ſekundäre Gipfel bilden. Näheres über Schneedrudbeihädi-
gungen im Winter 1885/86. ©. Allgem. Forft: und Zagdzeitung. 1886.

566 Grasmann:

Wenn dagegen der verlehte oder abgeftorbene Gipfel lange Zeit er
halten bleibt, oder wenn ein älterer (ftärferer) Gipfel zum Abfterben ge-
langt und ſomit ein mehrjähriger, ftärferer Seitentrieb, deſſen Stelle über:
nehmen muß, fo erhält fich die charakteriftiiche Krümmung des fefundären
Gipfeld bis in das jpätefte Alter des Stammes und zugleich bildet fich
an ber Bafid des trodenen Gipfeld dur Anſammlung bumifizirender
Flüffigfeiten, und in Zufammenwirfung mit den bereitd auf friſcher Wunbd-
ftelle eingedrungenen Pilzleimen von trametes pini, jowie unter Zutritt
von Saprophitiihen Pilzen ein Zerjeßungäheerd, der durch Einwachſen
des abgeftorbenen Gipfeld im Inneren des gejunden Holzkörpers weiter
und weiter fich auöbreitet.

c) Nicht felten richten ficy für den abgeftorbenen primären Gipfel
zwei Geitentriebe zu jefundären Gipfeltrieben auf (Taf. II, Fig. A IV).
Hierdurdy kann nun die bereits erwähnte Zwiejelbildung in neuer Form
veranlagt werden, häufiger jedoch wird der eine der beiden Gipfel im
Wachsthum bald erheblich zurücdbleiben, von dem anderen — an der ge
meinjamen Bafid beginnend — umjcloffen werden und abiterben. In
diefem Falle entitehen jomit zwei FSehlftellen: die eine durch Abortirung
des primären Gipfeld, die zweite durdy dad Einwachſen des einen ſekun—
dären Gipfel in den Schaft des anderen.

So verjchiedenartig die Entitehungsweile diefer Doppelgipfel ift, jo
übereinftimmend find die Gricheinungen ihres fchädigenden Einfluffes auf
die Gejundheit des Stammes. Diejelben wurden vorftehend bereitö mehr-
fady angedeutet und laſſen fi allgemein!) dahin zufammenfajjen: In
Folge des energijchen Didenwachsthums ded Hauptgipfeld (Schaftes) wird
der Nebengipfel (Taf. II, Fig. Ba) meift nody im grünen Zuftande von
erfterem umſchloſſen und jeiner Längsrichtung nach eingeflemmt. Gr
gelangt nad einiger Zeit zum Abjterben und bildet in rajcher Zerjegung
am Stammumfang einen förmlidyen Napf zur Anjammlung verjchiedener
fäulniß » erregender und =fürdernder Stoffe. Dieje dringen immer weiter
in den Stanım ein, erft nur durch die zwilchen Holzkörper des Schafies
und eingewachlenem Gipfel verbliebene, theilweiſe mit Rinde ausgefüllte
Kluft (Taf. IL, Fig. Be, Ce, De, Ee) jpäter durdy den raſch zerſetzten
Holzförper des Gipfels jelbit (Taf. II, Fig. Ba, Ca, Da, Ea).

Im Querſchnitt zeigt ein ſolcher Gipfel ziemlich kreisförmig verlaufende,
vorherrichend aus Frühjahrsholz beftehende Sahrringe (Zaf. II, Sig. Ba,
Ca, Da, Ea). Die eingewadyjenen Aeſte unterjcheiden ſich deutlich bier-

1) Die eigentlihe „Zwiefelbildung“ wird als eine jeltenere jpezielle Erſcheinung
der Doppelgipfelbildung zu betrachten jein. Siehe I, ad a.

Beobachtungen in Fichtenpflangbeftänten. 567

von durch die ftetö jehr engen und elliptifch verlaufenden Sahrringe (Taf. II,
Fig. Cb, Eb).

Der an der Imnenjeite des Gipfeld gegen die Schaftare zu liegende
Rindenſpalt (Zaf. II, Fig. Be, Ce, De, Ec) erideint auf dem QDuer-
Ichnitt in Form eines die fonfave Geite dem eingewachjenen Gipfel zu—
fehrenden Halbmonded, der durd; eine Berbindungdlinie der Marfröhren
in zwei annähernd gleiche Theile zerlegt wird. Weniger regelmäßig Ingert
fi die Rinde um die eingewachſenen Aeſte. Dieje find häufig von
allen Seiten mit Rinde umgeben, dody findet ſich ſtets die ftärfere Rinden-
Ichichte gegen die Schaftare zu gelagert (Taf. II, Fig. Cd, Ed).

Bon der Stelle aud, wo der eingewachſene Gipfel aus dem Schaft
bervortritt, verlaufen am Stammumfange zwei nad) unten divergirende
Rintenmwülfte (Zaf. II, Fig. Bbb). Unterhalb derſelben iſt nad dem
äußeren Anjehen des Schaftes nichts wahrzunehmen, was auf einen inneren
Schaden fließen ließe. Der durch den abgeftorbenen ®ipfel und mehr
noch durch den Rindenſpalt hergeftellte Leitungsweg der Zerfegungsftoffe
jet fid) jedoch menigitend bis zum nächſten Aftquirl fort. Im vor:
geſchritteneren Fällen zeigen fich bereitd unterhalb deifelben wie anſchließend
an die Rindenfluft die Anfänge der Zerjeßung in braunen bis ſchwarzen,
wie von Tinte herrührenden Fleden.

Das raſche Didenwahsthum der Stämme im Pflanzbeftande fördert
allerdings die Ueberwallung erwähnter Näpfe und Gipfelrefte. Damit
hört nun wohl die Zuführung neuer Zerjeßungsftoffe von außen auf, aber
der bereitö vorhandenen Schaden kann nicht mehr behoben werden, greift
vielmehr begünftigt durch die Wafjerleitung im Holzförper ftetö weiter
und weiter um fih. Gerade dem raihen Wachsthume ift es zuzufchreiben,
dab Aefte, Gipfel in den Schaft einwachſen ehe fie fich bis zu einem
Grade zerſetzt haben, dab fie vom lebenden Holzkörper abgeſtoßen werden
fonnten.

Sämmtliche jeit der erften bezüglichen Wahrnehmung unterjuchten
Pflanzbeitände zeigten unverfennbar die Neigung zu diefer Doppelgipfel-
bildung. Auf Verſuchsfläche A II ift kaum ein Stamm der I. bis III.
Stammklaſſe ohne diejelbe zu finden, bei manchen Eremplaren ergab die
Abzählung am äußeren Stammumfange über 20 folder Doppelgipfel.
Der Ipeciell zur Unterfuhung gezogene Stamm, dem beigefügte Abbildun-
gen entnommen, zeigte 11 trodene und drei zur Zeit der Aufnahme noch
grüne Gipfel (Zwielel).

Es ift wohl nicht abzujehen, dab aus einem joldhen Stamm im Hau:
barfeitdalter auch nur ein wenige Meter langer gejunder Abjchnitt ge—
wonnen werden fann.

568 Grasmann:

Diefe Doppelgipfelbildung ſchließt aber, wie bereitd angedeutet, noch
einen weiteren Uebelſtand in fih. Im Folge der anfänglich bayonett-
artigen Wuchsform der primären Doppelgipfel wie der zu fefundären
Gipfeln ſich aufrichtenden Seitentriebe erleidet der Schaft eine Krümmung,
weldhe ſich zwar mit zunehmender Gritarfung mehr und mehr verliert,
doch erjcheint die Schaftare des Stammes aud im höheren Alter noch
an der Bafi der verjchiedenen Doppelgipfel ſtets von der geraden Linie
abgelenkt und ebenjo oft im ftumpfen Winkel gebrochen als Doppelgipfel
vorhanden waren. Man bemerft dies bejonderd auffallend nah Fällung
und Entaftung der Stämme,

Es iſt einleucdhtend, dab ſolche abjäßig erwachlene Stämme viel
ichwieriger ald Nutzholz verwerthbar find als die biäweilen einjeitig (jäbel-
förmig) gefrümmten oder jelbit in gewundenen Krümmungen verlaufenden
Schäfte der Naturbeftände.

An dieſer Stelle iſt vielleicht die Frage angezeigt, ob nicht die be-
regten Mipftände dadurch zu beheben wären, daß man ſolche mißgeftaltete,
bei aller äußeren Ueppigfeit innerlidy bedenklich franfe Stämme im Durch:
forftungswege entfernt? Diefe Frage ift entjchieden zu verneinen. Befannt-
lid) hat der Durd;forftungsbetrieb im Pflanzbeftande überhaupt ein ſehr
beichränftes Feld. Er mühte fich bier gerade auf die fräftigiten, zuwachs—
tüchtigften Individuen erftreden, da diefe vornehmlich die Doppelgipfel-
bildung zeigen. Welchen Umfang ein joldyer Aushieb annehmen müßte,
erhellt, wenn man nur eine einzige leicht Eonftatirbare Entſtehungsurſache
der Doppelgipfel in's Auge fabt, nämlich den Schneedrud. Die Beichäbdi-
gung ift — wenigftend im Stangenholzalter — noch mäßig zu nennen,
jo lange dabei nur 10 p&t. der Stämme des Hauptbeitandes entgipfelt
werden. Nimmt man nun an, dah fidh diejelbe während des Beftandö-
lebend nur einige Male wiederholt, jo leuchtet ein, wie wenig Stämme
der herrichenden Stammklaffen überhaupt unbeſchädigt bleiben und von
der Art verichont werden Fünnten.

Zur Prüfung der oben aufgeitellten, vorerit allerdings noch auf
mäßiges Material ſich ftühenden Behauptung über die Häufigkeit des
Borfommens folder Doppelgipfel wird eine oberflächliche Betrahtung der
Pflanzbeftände nicht unter allen Umftänden genügen. Denn gerade bie
zur Doppelgipfelbildung neigenden herrihenden Stämme umgeben ſich —
wie um ihre Schande zu verhüllen, — mit einem Wuft von Weiten, fo
daß eingewachjene Gipfel und hierdurd bedingte, jelbit auffallende Miß—
bildungen des Schaftes faum mehr in die Augen fallen. Es wird daher
nothwendig fein, einzelne Stämme zu fällen und zu entalten, um die ab«
ſätzige Wuchsform zu erjehen, dann am verjchiedenen Stellen zu durch—

Beobahtungen in Fichtenpflanzbeftänden. 569

fchneiden, um auf die eingewachjenen Aefte und Gipfel und die hierdurch
veranlaßten Fehlftellen zu fommen. Denn lebtere verrathen ſich nad) er-
folgter Ueberwallung äußerlich durch feinerlei Auftreibungen oder jonitige
Unregelmäßigfeiten des Scyaftes.

Rotbfäule.

Eine weitere jehr bedenkliche Erjcheinung in den unterfuchten Pflanz-
beftänden ift das hohe Progentverhältnik am Stode anbrüdiger Stämme!).

(Allerdings ift Roth- (Stod=) Fäule vereinzelt auch auf den natürlich
verjüngten Flächen, 3. B. in Schongau, zu beobachten und man wird bier
fein Urtheil mit Borfiht abzugeben haben, und dafjelbe nur auf voll-
fommen vergleichsfähige Objekte bejchränfen dürfen. Man wird feines-
falls unjere zwar durch Naturbefamung entitandenen, aber überreifen und
rüdgängigen Altholzbeftände in Betracht ziehen dürfen, noch auch joldye
jüngere, natürlichen Verjüngungen, wo jchledyte, bei Fällung und Bringung
beihädigte Vorwüchſe zum Einwachſen gelangten. Man wird vielmehr
zur Bergleichung ſolche Beitände zu wählen haben, bei welchen nidyt eine
Reihe wirtbichaftlicher Fehler voraudgejeßt werden muß, jondern wo eine
umfichtige Wirthichaft die natürliche Verjüngung zur rechten Zeit ein-
leitete und in der entiprechenden Weiſe durchführte).

Die Stämme in den bezüglichen Pflanzgbeftänden zeigen häufig Harz-
austritt, jowie unförmliche Anjchwellungen an dem meift etwas jpann-
rüdig erwachſenen unteren Schafttheile. Dadurch wird ein innerer Schaden
angedeutet und die Vermuthung nahe gelegt, dab derjelbe auf die gerade
an diefer Stelle jehr zahlreid mit Rinde eingewachjenen Aeſte zurüdzu-
führen fei. Außerdem dürfte die Erſcheinung durch Wurzelfranfheit zu
erflären jein. Diefe nun fann veranlaßt fein durch die unvermeidliche
Verwendung an den Wurzeln beſchädigten Pflanzmaterialed oder durch
hohen Bindigfeitögrad des Bodens.

(Was lebteren Punkt anlangt, jo möge folgender Erklärungsverſuch
geitattet jein. Im Naturbeftande wird der Boden von zahlreichen
Wurzeliträngen den Reiten der vorigen Generation durchzogen. Died und
mehr noch die abfterbenden Wurzeln der zahlreichen im natürlichen Aus-
ſcheidungsprozeſſe untergehenden Individuen der nunmehrigen Beftodung
bedingen mit jonftigen unzerjeßten Pflanzenreften — (Laub und Nadeln,
Rindenftüde, Haus und Sägeſpänen u. |. w.) einen vorzüglicyen Loder-
heitözuftand des Bodens mit entſprechender Luftzirkulation. Der Loder-

1) Vielfach audy ſchon anderwärts Eonitatirt. — des böhmiſchen Forſt⸗
vereins 1888. €. 49.

570 Grasmann:

heitägrad des Bodens in dem auf der ausgehagerten Kahlfläche begründeten
Pflanzbeftande dagegen ift befanntlid, — wenn auch zur Zeit ber
Beftandsgründung noch entipredhend, — jo doch in der Folge ein ſehr
ungünftiger und bei einigermaßen ſchweren Böden die Durchlüftung eine
jo ungenügende, daß die Pflanzenwurzeln in Ermangelung des nöthigen
Sauerftoffed geradezu erftiden müffen).

(Die Berechtigung dieſer Anjchauung wird im überzeugender Weile
durch Bodeneinjchläge beftätigt, ferner durch die namentlich bei bindiger
Konfiftenz nicht felten zu machende Wahrnehmung, dab die Fräftigften
Pflanzen ohne bejondere äußere Urfadye wie Sturm, Schneedrud, un—
mittelbar über dem Boden, oder vielmehr aus dem Boden heraus —
brechen und unter den Ericheinungen hochgradiger Stod- und Wurzel
fäule umfallen.)

Man nimmt vielfah an, dab die Rothfäule nur in ſolchen Pflanz—
beitänden bejonders häufig aufträte, welche auf vordem landwirtbichaftlich
benußten Boden begründet wurden. Gin Grund für diefe Annahme ift
indeß wohl ſchwer einzujehen, zumal wenn man nad) der eriten Urjadye
der Entitehung der Krankheit forfchen will. Es ift ja nicht zu zmeifeln,
daß der urjprüngliche günftige Loderheitäzuftand des Adergrundes den
Pflanzen nur furze Zeit zu Gute fommen kann, da der Boden fidh, wie
bei der Brache) bald mindeftend ebenjo ſehr jeßt und erhärtet wie jahre:
lang kahl liegender Waldboden, — daß ſomit die Luftzirfulation bald eine
jehr mangelhafte fein wird. Ferner ift Klar, daß in Pflanzbeftänden auf
früherem Aderlande die Auöbreitung der Rothfäule im Holjkörper, die
Entwidelung der hierbei betheiligten Pilze und damit der ganze Verlauf
des Zerjeßungsprozeffed durch das meift üppige, raſche Wachsthum und
die hierdurch bedingte geringe Dichtigfeit und Widerftandsfraft des Holzes
begünftigt wird.

Dualität des Holzes nad äußeren Merfmalen.

Was nun die Dualität des gefunden, aftreinen Holzes der Pflanz»
beftände verglichen mit jenem der Naturbeftände anlangt, jo ergaben fidy
auch bier ohne eingehendere Unterfuchung jchon namhafte Unterjchiede.

Schon die durdy Aftanjchwellungen, Doppelaipfel u. j. w. äußerlich
deformirten Schäfte, die raube, grobſchuppige, dunfle, an den Aſtquirlen
Iichwarzfledige Berindung der Pflanzbeftände gegenüber den cylindrijchen,
glatten, hellfarbig berindeten Schäften der Naturbeftände ließen auf das
„feinere" Holz der letzteren fließen. Der Unterjchied der Qualität ergab
hd ferner jchon bei Bearbeitung des Holzes mit den gewöhnlichen Holz-
bauer-Werkzeugen. Das Holz der Pflanzbeitände jchnitt fich ſehr weich,

Beobachtungen in Fichtenpflangbeftänden. 571

gab grobe Sägeipäne und raube, mellige Schnittflächen, dad Holz der
Naturbeftände jchnitt fich hart, gab feine Sägeſpäne und glatte, ebene
Schnittfläche, dort fpaltete ſich das Holz meift in gedrehten, rauhen,
mujchelartig gebrochenen und zeriffenen Slächen, bier in meilt ebenen Spalt-
flächen mit gleichymäßigem Sajernverlauf.

(Das Alter bedingt befanntlich bei der Fichte feinen Dualitätsunter-
jchied des Holzed. Es kann hier von einem „Außreifen“ oder einer Ver—
fernung — wie bei der Lärche, Föhre — feine Rede fein. Der fertig
gebaute Fahrring vermindert nur im Laufe der Zeit feinen Waſſergehalt
und verliert damit an Gewicht, bleibt aber im Uebrigen bis zum Eintritt
von Zerſetzungs-Erſcheinungen vollftändig unverändert. Es kann daher
dad Holz des Pflanzbeitanded mit dem Alter feine Steigerung der Tualität
erfahren.)

Die Jahrringe müſſen begreiflicherweife im Pflanzbeitande von innen
nad außen an Breite abnehmen, Es tft durdy das rajche Jugendwachs—
thum bedingt, dab bei fteigendem Flächenzuwachs gleichwohl die Jahr:
ringbreite von innen nad) außen abnehmen muß. Es beſitzt daher hier —
von Ausnahmen bei den niederen Stammflaffen abgejehen — der wichtige
zentrale Holzförper die geringfte Dichtigkeit'). Im Naturbeftande ift
dad Verhältniß umgekehrt, oder, was noch günftiger, die Jahrringe bleiben
fih an Breite gleih. (Es liegen bier ald überzeugende Beweije für das
Gejagte, eine Reihe aus den verjchiedenften Dertlichfeiten bezogener Stamm-
abjchnitte vor.)

Dad durch Gleichmäßigkeit ded Baued ausgezeichnete Material zu
mufifaliichen Inftrumenten, feineren Spaltwaaren u. ſ. w. kann bekanntlich
nur in natürlidy verjüngten femelwaldartigen Beſtandsformen (Urwäldern,
Hochgebirgäwäldern) gewonnen werden.

* *
*

Sollten vorſtehend niedergelegte Beobachtungen ſich allgemein oder
doch in weiterem Umfange beſtätigen, ſo dürfte man wohl der ernſten
Beſorgniß ſich nicht verſchließen, daß von Pflanzbeſtänden kaum viel
Beſſeres zu erhoffen iſt als Brennholz, keinesfalls jenes „reine“ fein—

1) Die Jahrringbreite kann allerdings nur bedingt — ceterio paribus — als Maß—
ftab für die Dichtigkeit des Holzed angenommen werden. Letztere erjcheint ald eine
Funktion der Ernährungsverbältnifje und ift nicht fo fehr von der Ringbreite als viel
mehr vom Baue der einzelnen Organe, von dem Berbalten des Frühjahrs- zum
Sommerholze abhängig. Doc auch von diefem Standpuntte aus betrachtet, befißt
das Holz der Pflanzbeftände eine geringere Dichtigkeit als das der natürlich verjüngten
Beitände. (S. Hartig, das Holz der Nadelwaldbäume).

572 Gradmann:

ringige Holz der natürlich verfüngten Beftände, wie ed für verfchiedene
Verwendungszwecke unerläßlich ift.

Man wird vielleicht entgegen halten, daß vorftehende Betrachtungen
an Objekten angeftellt jeien, welche in Folge weiten Berbanded (1,17x1,75m
bezw. 1,17 X 2,10 m) die Pflangbeftände in einem ganz bejonderd un«
günftigen Lichte erjcheinen laffen und daß die geichilderten Verhältniffe
doch nicht für alle Pflangbeftände zutreffend find.

Ic geitehe gern, dab ich die berührten Schattenfeiten der Pflanze
beftände bei engerem Verbande nicht in dem beängftigenden Maße her—
portretend gefunden habe, wie an den jpeziell hier vorgeführten Objekten.
Doc find, — foweit ich unterrichtet — die meiften unferer älteren Pflan-
zungen in einem ebenjo weiten (mindeitend 4—5 Fuß) und jelbft weiteren
Berbande (wie allgemein im Harz) angelegt — ald die angeführten Ver-
ſuchsflächen, und in manchen Gegenden wird heute noch grundſätzlich ein
ähnlicher Verband — nicht unten 1,50 m — eingehalten.

Bei Wahl eines engeren Verbandes jowie unter ungünftigeren Stande
ortö-Berhältniffen mindern ſich zwar die mit der Pflanzung verbundenen
Uebeljtände, aber in größerem Mabe mehren fich die Koften für die An—
lage und wachen ind Ungebeuerliche durch die Nachbeijerungen. Und es
unterliegt feinem Zweifel, dab die Mafjenprobuftion, vielleicht das einzige
Moment für Pflanzbeftände, auf geringeren Böden und bei einem der
technijchen Nußbarfeit entjprechend gewählten Berbandeminimum von den
natürlich verjüngten Beltänden überholt wird.

Erläuterungen
zu den Abbildungen. Tafel II.
A. Entitehung der Doppelgipfel.
I. Gleichzeitige Entwidelung zweier primärer Doppelgipfel.

II. Entwidelung eined Seitentriebes 2 zum jefundären Gipfeltriebe bei Er-
haltung des primären Gipfels 1.

II. Entwidelung eined Seitentriebed zum Gipfeltriebe.
a) bei Abortirung der Gipfelfnoipe 1.
b) bei Abfterben des Gipfeltriebes 1.

IV. Entwidelung zweier Seitentriebe 2.2. zu fefundären Gipfeln nad Ab-
fterben des primären Gipfels 1.

B. Stammabjänitt bei 14,25—14,76 m Höbe vom Boden mit eingewahjenem
Gipfel a, Rindenkluft e und Rindenlängswülften bb am Äußeren Stammumfange.
ad B Stammideibe aus Abichnitt B mit eingewachſenem Gipfel a, an der mit * *
bezeichneten Stelle, 30 cm unterhalb der oberen Schnittfläche entnommen.

C. Stammjheibe bei 6,58 m Höhe mit eingewachſenem Gipfel a und Rindenfpalt
e und zwei mit Rinde d eingewachjenen Aeſte bb. D und E forrefpondirende Stamm:

Bericht über die IX. Verfammlung des württembergiichen Forſtvereins x. 573

jcheiben bei 10,62 und 10,98 m vom Boden mit eingewachſenem Gipfel a. Auf E
zwei theilmeife mit Rinde d eingewachſene Aefte bb.

(Der in Umgebung der eingemadjenen Gipfel und Aeſte durch Mikfärbung des
Holzes deutlich erfenntliche Beginn der Zerjegung ift auf dem Lichtdrudbilde nicht
zum Ausdruck gelangt.)

I. Mitteilungen.

Bericht über die IX. Derfammlung des württembergifchen
Sorftvereins am 20./25. Juni 1886.
Dom königl. württemb. Dberförfter 3. Mayenau in Dehringen.

Der württembergiiche Forftverein hielt jeine heurige Jahresverſamm—
lung in der romantiſch an den Ufern des Kocher gelegenen Stadt ſchwäbiſch
Hall, in welcher neben vielen anderen öffentlichen Behörden auch ein Kol.
Sorftamt und von der nur 2 km entfernt ein Kgl. Revieramt feinen Sit
bat. Die heuer ungewöhnlich regneriihe und rauhe IunisWitterung, ein
ſchlimmes Nadyipiel unferer Frofttage vom 2.—5. Mai, welden jo viele
ſchöne Hoffnungen auf ein gejegnetes Obſt- und Weinjahr zum Opfer ge-
fallen, trug wohl die Schuld daran, daß die Betheiligung eine Eleinere
war, alö ſich bei der geſchickten Lage des Sammelorted und der befannten
Kiebendwürdigfeit feiner Bewohner hätte erwarten lafjen. Am Gmpfangs-
abend hatten fih nur etwa 35 Forftmänner im Soolbad mit einer großen
Anzahl von Beamten und Bürgern aus Hal zufammengefellt, und bei der
programmmäßig am darauf folgenden Tag ftattfindenden Wald: Crkurfion
mögen etwa 75 DBereindmitglieder fidy znfammengefunden haben.

Die Erkurfion galt dem Staatswald Burgberg im Revier Roffeld.
Derjelbe liegt ſüdlich von der Hall-Sraildheimer Eijenbahnlinie in uns
mittelbarer Nähe der Bahn-Station Maulach, welche mit dem Bahnzug
Morgens etwa 9 Uhr erreicht wurde. Der 891 ha große Wald gehört
zum Nadelholzgebiet des württembergiichen Sartfreifes; die geognoſtiſchen
Sormationen find hauptſächlich die unteren Keupermergel, nur in unter-
geordnieter Ausdehnung die darüber liegenden Schichten des Keuper bis
zum fogenannten Stubenjandftein; dad Terrain wechſelt zwiſchen mäßig fteilen
Höhen und leicht fich einjenfenden Thalzügen, die in alle Himmels»
richtungen verlaufen; die Meereöhöhe beträgt 400—500 m. Der Boden
befittt meift jehr waſſerhaltende Eigenſchaft und neigt in ebenen Lagen
zur Berfumpfung, die Regenmenge ift verhältnigmäßig groß, das Klima
ift wohl nody dem Obſtbau günftig, Weinbau aber ift feiner mehr möglid).
Unter ſolchen Berbältniffen muß wohl die Fichte die unbedingt herrichende

574 Bericht über die IX. Verſammlung des württembergifchen Forſtvereins zc.

Holzart fein, die Weißtanne findet fich jo gut wie nicht vor, für fie jcheint
die Lage zu feucht und der Boden zu naß und zu Falt zu fein; dagegen findet
fih in den höheren trodeneren Lagen die Buche in den älteren Beftänden
noch vielfad; beigemiſcht. Im Einzelſtand kommen auch Eichen und Föhren
vor, erftere fait nur in jehr alten abgängigen Exemplaren, aus früheren
Zeiten lichteren Waldbeſtandes ftammend.

Der Wuchs der Fichte ift ein jehr ſchöner, fie erreicht eine Höhe
bis zu 40 m im Gipfel, der Standort ift durdhichnittlih als II. Klaſſe,
theilmeife mit Annäherung an die I., theilweile aud an die III. Klaffe
angeiprohen; Holz, Scyaftform, Aftreinheit der Fichte find jehr ſchön und
gut, Krankheiten, namentlich Rothfäule, ziemlidy jelten. Ihr Hauptfeind
iſt neben Rüffelfäfer und bostrichus der Sturm, dem fie bei der Feuchtigkeit
des Bodend ungemein ausgeſetzt ift. Allein bei dem Sturm am 26. Ok—
tober 1870, dem ftärfften Drfan, den wir in Südbeutichland im Lauf
eines Jahrhunderts erlebt haben, find in 7 Nevieren des Forftbezirts Hall
mit zujammen rund 12000ha Staatöwaldungen nicht weniger ald 421 635 fm
geworfen worden. Im Staatöwald Burgberg allein find rund 100000 fm
angefallen.

Die Erkurfion, zu der ein eingehender gedrudter Führer mit jorg-
fältig gemalter Beitandesfarte vertheilt worden war, galt in der Haupt-
jahe den Windwurfflächen des Jahres 1870; mit ihren Abrundungen
jollen die Flächen 320 ha, aljo mehr alö ein Dritttheil de ganzen Wald»
fomplered betragen. Der Sturm jcheint hier vorherrichend beinahe direft
aus Weit gekommen zu jein mit wenig Abweichung gegen Süden, die
größte zujammenhängende Fläche beträgt ca. 80 ha. Bid vor Kurzem
war man mit der Abräumung und Wiederaufforjtung diefer Sturmflächen
beichäftigt.

Mo ed fih um jo folofjale Flächen handelt, die natürlidy vielfach im
Lauf weniger Jahre ſtark verwildert waren, ift die erfte Aufgabe, bei
der MWiederaufforftung ſyſtematiſch und mit thunlichfter Sicherheit zu Werf
zu gehen, und wir finden es begreiflich, wenn die etwas theure, in Burge
berg ſchon lange eingeführte Dbenaufpflanzung ganz allgemein und aud)
vielleicht manchmal, wo die Lochpflanzung den gleichen Dienft gethan hätte,
angewandt worden it. Bis vor wenigen Jahren wurde auf jogenannte
Locherdhügel gepflanzt, wobei der humoſe Boden von einem genügend großen
Pla in der Mitte des leßteren zu einem Hügel zufammengezogen, die
Pflanze in diejen gejeßt und der etwa vorhandene Rajen um den Hügel
wieder angededt wurde. Der Abgang bei diefen Yodyerdhügeln, war jedod)
ein ziemlich ftarfer und auch fie boten nicht die genügende Garantie da—
gegen, dab die Pflanzen — unter den vorhandenen Bodenverhältniffen bes

Bericht über die IX. VBerfammlung des württembergiichen Forftvereins x. 575

ſonders nachtheilig — zu tief zu Stehen kamen und entweder bald eingingen
oder doch nicht freudig gediehen. Seit ein paar Jahren ift nunmehr die
biergegen ſchützende Pflanzung in jogenannten Riefenhügeln in Anwendung:
der gute Boden wird nach leichtem Abzug ded Bodenüberzugs ſtreifenweiſe
muldenförmig auögehoben und in Hügelform auf den Raſen obenauf an-
gejchüttet; die Pflanze wird in den Hügel jo gelegt, daß ihre Wurzel auf
den gewachſenen Rajen zu ftehen fommt, der abgeräumte Bodenüberzug
wird zur Andeckung des Hügeld verwendet. Wahsthbum und Gedeihen
der auf dieſe Art ausgeführten Pflanzungen find viel gleicher und beſſer
als bei den Locheröhügeln, der Abgang wird auf nur 2—3 p&t. angegeben;
dabei werden allerdingd nur mehr noch erſtarkte verjchulte Pflanzen ver:
wendet; bei unverjehultem Material ift der Abgang zu ftarf gewejen. Die
Koften belaufen fih auf 8—11 .# für die Bodenvorbereitung auf
1000 Pflanzen, auf 4—5 # für dad Pflanzen jelbit, jonady auf 12—16 4
pro Tauſend, wozu allerdings auch nody die nicht unerheblichen Pflanzen;
Erziehungstoften fommen. Die Pflanzweite, etwa 15 Jahre lang auf 1,5
bi8 2 m:0,8 bis 1 m feitgeftellt, hat in den jüngften Fahren wieder
einem etwas engeren Berband von 1 bis 1,2 m zu 1,2 bis 13m Platz
gemadt; die Pflanzungen ſchließen fidy jo rajcher und lafjen den Boden
weniger verwildern.

Die nöthigen Nachbeſſerungen werden gewöhnlicy wenige Sahre nach
der eriten Pflanzung vorgenommen, zuerft genügen noch ſehr ftarfe Ver—
Ihulpflanzen, jpäter müfjen Heilter-Pflanzen mit Ballen in die Lüden ge-
jet werden. Namentlid in den legten Iahren find vielfach lüdige Kul-
turen mit Ballen zulammengerüdt und die entſtehenden Blößen wieder mit
jüngeren Pflanzen ausgejett worden. Auch die Föhre ift, namentlich auf
mageren Böden, hie und da zur Nacdhbeiferung verwendet, fie leidet aber
leicht unter dem Schatten der Fichten; lieber alö fie wird in neuerer Zeit
die Weymuthskiefer verwendet.

Es ift nicht zu leugnen, daß die eminente Wiederaufforitungs-Aufgabe
glüflidy und mit beinahe minutiöfer Pünktlichkeit gelöft ift. Freilich der
Aeſthetiker und der den Wechjel liebende Sommergalt wird ſich bald ge—
langweilt fühlen von diejen unendlicdyen ewig gleichen Fichtenreihen. We—
nigftend längs der frequenteren Straßen und Wege wäre leicht und ohne
nennenswerthen Koften-Aufwand, auch ohne Schädigung der Rentabilität
des Waldes die ftarre Negelmäßigfeit unjered Pflanzwaldes zu verdeden:
einige abfichtliche Alterödifferenzen, einige Unregelmäßigfeiten im Verband,
fleinere und größere Horfte anderer — auch noch gedeihender Holzarten,
aber nur nicht in langweiligen Alleen, entziehen leicht die angeltrengte

576 Bericht über die IX. Verfammlung des württembergijchen Fotſtvereins ıc.

Arbeit unferer Kunft tem die Natur juchenden Auge des waldfreundlichen
Laien.

Die Wirthſchaft im Burgberg wie im ganzen Waldgebiet im Allge—
meinen anlangend, ſo können wir auf das hierüber in den forſtlichen Ver—
hältniſſen Württembergs (Stuttgart 1880) Geſagte um ſo mehr verweiſen, als
daſſelbe genau heute noch gilt. Die vor etwa 30. Jahren verlaſſene natürliche
Verjüngung der Fichte, die fo vielfach ganz ſchlimme Waldzuftände herbei-
geführt hat, ift feitdem mit augenjcheinlihem Erfolg der Abſäumung in
ſchmalen Kablftreiten binter dem Wind mit Anpflanzung der Fichte ge
wichen. Allerdings verjhwinden bei dieſer Wirthſchaft die anderen Holz.
arten mehr und mehr. Namentlich die Buche findet fich, bejonderd auf
den höheren trodeneren Bartieen, in den älteren Beſtänden nod reichlich)
eingemijcht und bededt bei einiger zufälliger oder. fünftlicher Lichtitellung
vielfah den Boden mit Nachwuchs. Wenn aud die Rentabilität des
Buchenbeftandes gegenwärtig weit hinter derjenigen der Fichtenwirthſchaft
zurüditeht, jo mehren ſich doch allmählich die Anzeichen, dab auch die
Buche wieder mehr geiucht werden könnte. in gewiljer nicht zu bober
Prozentſatz felbit angefommener Buchen-Horſte und Streifen im jonft un—
unterbrocdyenen Fichtenwald wird — wenn auch anfcheinend nad gegen-
mwärtigen Rechnungögrundlagen die Rentabilität des leßteren jchwächend —
dody die Sicherheit des jo vielen Gefahren ausgeſetzten reinen Fichtenwaldes
namhaft erhöhen und auch die anfcheinenden pefuniären Nachtheile um
jo mehr auögleichen, ald die Buchen ohne Koften fidh einstellen.

Dom finanziellen Standpunkt allein betrachtet, dürften wir noch mes
niger Aufmerkjamfeit der Eiche jchenfen, die jo unendlich lange bis zur
Erreihung werthvoller Nubftärfe braucht. Die alten Eichen im Burgberg,
die in einzelnen Exemplaren häufig eingemijcht vorhanden, aber meift ab-
gängig waren, find im Laufe der letzten 14 Jahrzehnte, in denen 6744 fm
Eichen⸗Derbholz zum Einſchlag gebracht morden find, bedeutend reduzirt
worden. Dagegen haben wir jüngere Beſtändchen und noch aus ben
legten Sahren ganz junge Pflanzungen gejehen, meift als Woraudver-
jüngungen auf Windwurffläcdhen in Beftänden der II. Periode, woraus
hervorgeht, dab die Eiche noch einige Berüdfichtigung bei der Beftandes-
gründung finden fol.

In faft ununterbrochen ftrömendem Regen wurde der geplante gut ber-
gerichtete Erfurfiondweg zurüdgelegt. Außer durch wieder aufgeforftete Wind»
falflächen führte derjelbe durc Alte und Stangenhölzer verfchiedenen Alters,
von welchen namentlicdy die eriteren faft alle jchon Bekanntſchaft mit dem
Erbfeind gemadyt haben. Auch eine 3 ha große Wäfferwieje wurde berührt,
welche einen jährlichen Ertrag von 65— 86 AH pro Hektar abwirft und den

Bericht über die IX. Berfammlung des württemmbergijchen Forftvereins x. 577

Gedanken nahe legt, ob nidyt mehr zur Anlage von rentablen Wiejen ges
eignete Flächen vorhanden ſeien. Auch einige Seelein, die in neuefter
Zeit wieder zur Fiſchzucht hergerichtet worden, wurden befichtigt.

Der Burgbergwald ift durch ein zweckmäßiges Weg- und Schneihen-
net in 86 ziemlich gleich große Abtheilungen eingetheilt. Die Abtheilungen
find mit großen weiß angeftrichenen Pfoften, welche in rother und ſchwarzer
Farbe Nummern und Namen der angrenzenden Waldtheile und einen
Wegzeiger zu den rüdliegenden Abtheilungen enthalten, dauernd und zwed-
mäßig bezeichnet. Wir lieben die neudeutichen Karben über Alles und
wünjchen ihnen thunlichſte Verbreitung in fernen Landen und MWeltmeeren;
nur im heimilchen Wald möchten wir aus äſthetiſchen Rüdfichten andere
gleichfalls in die Augen jpringende Barben vorziehen.

Nach einem dreiftündigen Marſch gelangten wir zum Burgberg, von
dem und ſchon lange die auf dem Ausfichtöthurme aufgeitedte Fahne
freundlich zuminfte. Der Burgberg überragt alö ijolirter Kegel um wohl
60 m die unter ihm liegende Keuperterrafje; 534 m über dem Meer ge—
legen, bildet er einen weit fichtbaren Ausfichtöpunft, Wetterjcheide und
Wahrzeichen in der Hohenloher Ebene. Ohne Zweifel war er vor Alters
eine altgermanijche Opferftätte mit Ringwall für Kriegszeiten, im Mittel-
alter wurde er Wallfahrtöort mit Kapelle und Priefter, und nunmehr trägt
er in moderner Weile eine Forſtwächterswohnung mit Wirthichaftögerechtig-
feit und Luftkurort. Der lange Zeit darauf beftandene landwirthichaftliche
Hof, dem umfaffende Weider und Holzgerechtſame in dem Burgbergwald
zu eigen gewelen waren, ift im Jahre 1852 von der Staatäforftverwaltung
angefauft und bis auf ca. 5 ha aufgeforftet worden.

„Zur großen Ehre und auch Freud’, darf ich begrüßen laut

Eud, Heren des Waldes, welche heut‘ von unten mich geſchau't!
Kommt nur, befteiget meinen Horft, o ſcheuet nicht die Müh'!

Weit hin kann fchweifen in den Forft der Blick, jo frei wie nie.
Da liegen Wälder, Burgen, Höh'n und Thäler traut vereint,
Belebt von Hafen, Führen, Reh'n, wie Weidmanns Sinn es träumt,
Ein Imbiß und ein Kabetrunf, das weiß ich ganz genau,

MWird wohlbereitet dann gereicht von Melber’s fund'ger Frau.
Drum, wertbe Herr'n und Freunde all! vom Landes: Korftverein,

Die Ihr verjammelt Euch in Hal, Ihr jollt willtommen fein!“

Nach kurzer Raft und Reftauration in den finnig deforirten Räumen
ded Burgbergd wurde der fürzere Nüdweg zur Station Maulach an einer
0,8 ha großen forgfältig gepflegten Saat: und Pflanzichule vorbei ange
treten, bei welcher namentlidy die mafjenhafte Bereitung von Kompoft aus
Gras, Raſen und Gyps auffiel: die erfteren werben jchichtenmeife aufgejett
und mit Gyps beftreut; nad mehrmaligem Umjchaffen wird dann der

Borftwifienihaftlihes Gentralblatt. 1886. 41

578 Bericht über die IX. VBerfammlung des württembergijchen Forſtvereins :c.

Kompoft in etwa zwei Jahren zur Verwendung reif und joll die Pflanz-
ſchulen Jahrzehnte hindurdy in gleicher Bodenfraft erhalten. Wiederum gob
der Regen im Strömen, jo da man den mancdherlei Kulturen und Be-
ftänden, welche der Rückweg berührte, nur wenig Aufmerkſamkeit jchenfen
Eonnte. j

Der Regen vereitelte auch dad auf den Abend geplante Gartenfeft,
ſtatt deffen eine gefellige Unterhaltung unter den raufchenden Klängen der
ftäbtiichen Kapelle im Adlerfaal ftattfand, bei weldyer aud die Haller
Geſellſchaft zahlreich fi einfand und Toaſte und Gejänge und ſchließlich
ein jchwungvoller Reigen die Unbilden des Tages raſch vergeflen machte.

Anderen Tags — am 22. Juni Morgend 8—12 Uhr — fanden die
Vereinsverhbandlungen unter Vorfi des langjährigen Präfidenten
Forſtrath PBrofefjor Dr. von Nördlinger von Tübingen ftatt.

Der Saal im Gafthof zum Ritter war für diefelben geichmadvoll
deforirt worden und enthielt eine hübiche Ausftellung in Jagdgeräthen und
ausgeltopften Thieren des Waldes, von einem Haller Büchſenmacher und
Präparator veranftaltet.

Nach Eröffnung der Sitzung richtete der Stadtvoritand warme Worte
der Begrüßung an die Verjammlung, welche von dem Vorfigenden danfend
erwidert wurden. Hierauf wurden zunächſt geichäftliche Angelegenheiten
behandelt, in eriter Linie auf Anregung des Vorſitzenden beſchloſſen, in
Zufunft die Berfammlungen ded Vereind nicht mehr wie jeither Ende des
Monats Juni, zu weldyer Zeit erfahrungsgemäß jehr häufig regneriiche
Witterung berricht, jondern in der zweiten Hälfte des Juli abzuhalten.

Als Ort der nächſten Verſammlung wurde Tübingen beitimmt. Der
Borfigende gedachte hierauf zweier im letzten Jahr veritorbene Mitglieder
ded Vereins, des fgl. Oberförfterd Iäger (v. Bims) in Comburg und
des fürftl. Oberförfterd Kirchner in Langenburg; deren Andenfen wurde
durch Aufitehen von den Sigen geehrt.

Dberförfter Geyer, der bewährte Finauzmann, berichtete über den
Stand der Vereinskaſſe. Der Verein hat 1000 .% verzinslich angelegt,
feine Mitgliederzahl im letzten Jahre betrug 213. Nach Bezahlung füämmte
licher Ausgaben im Betrage von 629,34 #, iſt die Kaffe mit einem
Baarvorrath von 81,204 am 1. April d. I. in das neue Rechnungsjahr
eingetreten.

Ueber das I. auf der Tagesordnung ftehende fadhlihe Thema:

Der wirthſchaftliche Betrieb im Forftbezirf Hall mit
bejonderer Berüdjihtigung der Fichte,

hatte Oberförfter Kober in Gichwend das Referat übernommen. Da im

Laufe der Verhandlungen beichloffen worden ift, die Vorträge dem Drud

Bericht über die IX. Verſammlung des württembergifchen Forftvereind ıc. 579

zu übergeben, bejchränfen wir und auf das Allerwejentlichite der klaren unt
lichtvollen Darftellung des Referenten, weldye im Gegenſatz zu dem auf
der geftrigen Exkurſion Gejehenen die Verhältniſſe ded ganzen Forſtbezirks
in’d Auge faßte. Wir erfahren daraus, daß in den übrigen Theilen bes
Forſtbezirks die mittleren Keupermergel und der Stubenfandftein die größte
Entwidelung haben. Die Fichte, welche im Burgberg in Kurzem die
faft alleinige Holzart fein wird, ift im ganzen Forftbezirt mit 55 pCt. in
reinen Beltänden vertreten. Sie ift unbedingt die beft gedeihende und
werthvollſte Holzart und bat fih die Wirthſchaft im Weſentlichen ihren
Bedürfniffen anzubequemen. Wie ſchon oben audgeführt, ift ihre natür—
liche Berjüngung wegen der allerwärtd damit gemachten jchlimmen Er—
fahrungen vollftändig verlaffen und wird fie nur nody mittelft jchmaler
Kahlhiebe hinter dem Wind und nachfolgender Pflanzung verjüngt. Hin-
ſichtlich der leßteren hält Referent daran feit, dab die Lochpflanzung, wenn
das zu tiefe Sehen der Pflanzen vermieden werde, mit verſchultem Material
— allerdings auf nicht zu naffem, gradwüchfigem Boden mit lettigem
Untergrund (wie im Burgberg) — die wohlfeilfte Art ſei und gleichfalls ficher
zum Ziele führe. Beſonders in trodenen Jahrgängen glaubt Kober weit
weniger Nachbefferungen dabei nöthig zu haben. Allerdings giebt er zu,
daß unter den Berhältniffen ded Burgbergs die Obenaufpflanzung vorzu—
ziehen jei und daß die höheren Koften um jo weniger anzujchlagen jeien,
wenn wie bei den Riefenhügeln theuere Grabenziehungen dadurch ent-
behrlich werben. P

Die Föhre jpiele weniger in alten Beftänden ald auf den Kultur-
pläßen eine bedeutende Rolle; fie verhelfe auf trodenen verhaideten Stellen,
entweder gleichzeitig mit der Fichte in Reihen oder ein paar Sahre nachher
eingebracht, der Fichte zu befferem Fortkommen, fie erwachſe aber meift
{perrig und werde, wenn die Fichte gehörig ziehe, meift wieder ausgehauen,
für die Haubarfeit der Beftände bleiben nur wenige Cremplare übrig.
Meder zu Nubholz noch zu Brenn: und Streumaterial fei fie bejonderd
begehrt. Die Weymouthöfiefer finde immer mehr Verwendung ihred ges
ringeren Lichtbedürfniffed halber.

Im Gegenfah zum Burgberg jei die Weiktanne in anderen Re-
vieren vielfach bis zu einem hoben Prozentſatz eingemijcht und fei ihr zu
lieb jogar die Umtriebäzeit im Revier Gſchwend auf 120 Jahre erhöht.
Troß ihres geringeren Werthes — ihr Holz ift nicht jo ſchön weiß wie
das der Fichte, fie ift meift äftiger, leidet viel von Krebd und Ringſchälig—
feit; Referent fürchtet in dieſer Beziehung fogar, dab es noch nöthig
werden möchte, Holz von Tannen und Fichten in den Aufnahmöregiitern
auseinanderzuhalten, — werde die Weißtanne, wo fie fi) von ſelbſt vor=

41*

580 Bericht über die IX. Verſammlung des württembergiichen Forftvereins ıc.

und einfinde, ihrer Wald-erhaltenden Eigenſchaften halber gerne gejchen
und jei unter ihr zulagenden Berhältniffen voch der Kemeljchlagbetrieb mit
10—15jähriger Verjüngungsdaner, wobei fie fi) meift vor dem Ber-
jüngungshieb einfinde, beibehalten; eine längere Verjüngungsdauer habe
faft immer zu Bodenverarmung geführt. Auf fünftlihem Wege wurde
die Tanne nicht angebaut, da fie ſich auf natürlihem Wege in genügender
Menge einitelle.

Auch der Buche bleibe bei der natürlichen Verjüngung noch ein bes
jcheidener Platz. Wenn ed auch nicht in der Abficht liege, ihrer Verbrei—
tung förderlich zu fein, zumal fie ſich meift von ſelbſt mehr eindränge als
gewünjcht werde, jo fünne dody auch ihre Zeit wieder fommen und erfläre
man ihr nicht den Krieg bis aufs Mefler.

Für die Eiche findet Referent paffende Standorte nur auf den wenig
vertretenen Schichten des Mufchelfalts und des Lias; fie werde für immer
in den Fichtenwaldungen eine untergeordnete Rolle fpielen. Aehnlich jei
es mit den anderen Laubholzarten, Ahorn, Eiche, Ulme, Erle, denen übri-
gend auf geeigneten Lofalitäten auch noch ein beicyeidened Plätzchen
verbleibe.

Referent behandelte hernach noch die Reinigungshiebe und die
Durdforftungen. Die erfteren bejorge in erfter Linie der Kulturwart
oder merden die verbämmenden Holzarten in Flächenloojen zur Selbit-
gewinnung durch die Käufer oder auch im Taglohn ausgehauen; die Birke
werde hierbei thunlichft lange — bi zur Prügelftärfe — zu erhalten
gelucht.

Die Durhforftungen haben namentlid in den 3 Jahren 1883/85,
in denen allein 58 700 Hopfenftangen mit einem Erlös von 138 375 #
angefallen jeien, große Erträge abgeworfen. Referent ift hinſichtlich des
Stärkegrads der Anficht, nicht zu weit zu gehen, jondern nur die untere
drüdten grünen Stangen ohne Unterbrechung des Kronenjchluffes zu hauen.
Stärfere Durchforſtungen haben zwar auf im Jahre 1880 eingelegten
Probeflähen die höchſten Zuwachäfteigerungen zur Folge gehabt; doch
mahne die Rücficht auf den häufig vorfommenden Schneedruckſchaden, dem
häufig gerade die Gipfel der ftärfften Fichten zum Opfer fallen, zur Vor—
ſicht; auch fei die Frage der Aftreinheit noch keineswegs gelöft.

Zum Schluß ſprach Referent noch über die Verwerthung des
Materials und betonte hierbei namentlich, daß der neuerdings wieder
eingeführte Verkauf des Stammholzes auf dem Stock weit nicht in dem
Maße wie angenommen worden war zu Differenzen zwiſchen Käufer und
Verkäufer geführt habe, weshalb dieſe Verkaufsmethode in beſchränktem
Maße beibehalten werden ſolle. Neu iſt im Forſt die Verwerthung von

Bericht über die IX. Berfammlung des württembergijchen Forftvereins ꝛc. 581

Fichtenholz zur Papierfabrikation: eine einzige Fabrik hat 5000 fm zu diefem
Zwed angefauft.

Wir fünnen nit umbin die große Einhelligfeit zu Eonftatiren, die
fih bei den jämmtlichen Beamten des Haller Forſts in Beziehung auf
ihre ſeit Jahrzehnten ſyſtematiſch durchgeführten Wirthſchafts-Grundſätze
befundet hat. Kein Wunder alſo, wenn über das Thema ſelbſt eine eigent—
lihe Debatte ſich nicht entjpann. Dagegen erwähnte Sorftmeifter Schott
von Schottenftein aus Frankfurt a. M., Ehrenmitglied des Vereins,
aus Beranlaffung der geftrigen Beſichtigung einer ähnlich angepflanzten
Kleinen Fläche, den neueften Vorſchlag des Oberforſtraths von Fiſchbach
in Sigmaringen, bei der Pflanzung in weiten Verband erftarkte Pflanzen
zu verwenden und den Zwiſchenraum mit Feineren Pflanzen audzufeßen, um
den erfteren, welche jpäter den Hauptbeftand bilden follen, einen genügenden
Vorſprung zu geben. Redner befürchtet, ob ſich auf diefe Weiſe die nöthige
Aftreinheit der Hölzer erzielen lafle.

Forſtrath Nördlinger theilt die Befürchtungen des Vorredners; be—
fonderd auf magerem Boden und überdied auf Hügel geſetzt müſſen die
Pflanzen ungemein im die Aeſte fidy verbreiten. Er fürchte überdies bei
diefer Art der Pflanzung auf hoben Hügeln die ſog. Säbelbildung der
Stämme. Um bdieje bei der Obenaufpflanzung zu vermeiden, laffe er die
Pflanzen nicht mitten in den Hügel, jondern auf die dem Wind zugefehrte
Seite jeßen, damit fie ftärfere Wurzeln in den Hügel hinein entwideln,
welche ald Stügwurzeln gegen den Wind dienen.

Forſtrath Brobit von Ellwangen führt ein Beijpiel aus Hannover
an: dort habe er die Fichten in ähnlicher Weiſe mit Buchen ald Füllbolz
ſchon jeit 100 Sahren angepflanzt gejehen, ohne dab die Befürchtungen
der Vorredner eingetroffen feien.

Forftmeifter Graner-Sulz bezeichnet den Vorſchlag von Fiſchbachs
geradezu ald einen Frevel gegen die Natur, welche die Pflanzen ftet in
gleichaltrigen Gruppen in Maſſe anfliegen laſſe. Er könnte fi höchftens
mit einer verjuchömeifen derartigen Anpflanzung einverftanden erklären; die
Buche wäre ald Füllholz zwar beffer, könne aber für die vorliegenden Ver:
bältniffe nicht in Betracht fommen. Graner erwähnt auch noch die
Durchforſtungsfrage, in welcher er ſich mit der Anficht des Referenten,
nicht zu ſtark zu durchforften, einverftanden erklärt.

Wir unfererjeitö glauben, daß, wenn ſich bei der von Fiſchbach vor-
geichlagenen Art der Pflanzung die zu große Verbreitung in die Aeſte,
etwa durch regelmäßige Aufaftungen, ohne zu große Koften und jonftige
Nachtheile vermeiden liebe, alddann eine nicht unbedeutende Zuwachs—
fteigerung des dominirenden Beftandes (ohne den font oft jo lang dauern»

582 Bericht über die IX. Berfammlung bed württembergijchen Forſtvereins :c.

den Kampf um die Vorherrichaft) erzielt würde. Vieleicht wäre auch ein
Verſuch in der Richtung angezeigt, unmittelbar um die einzeln gejeßten
ftärfiten Pflanzen noch einen Kranz etwas geringerer Eremplare und dann
erit den Zwilchenraum mit ganz Eleinen Pflanzen zu bejegen. Bei Ber
wendung von verjchiedenen Holzarten dürfte jedenfalld zur Vorſicht zu
rathen jein, weil leicht die für den Nebenbeitand auderjehene Art auch die
Oberhand gewinnen könnte. Fichte und Buche in der Art zu mijchen,
wird nur bei genügender Aufaftung der erfteren den Zweck erreichen; denn
die Fichte, einzeln zwijchen Buchen gepflanzt, bleibt in der Regel lange
bis zum Boden herab beaftet. Derartige rein praftifche Fragen lafjen fich
überhaupt nicht auf dem Wege der Theorie löfen, fondern nur auf dem
Mege erafter eingehender Verſuche. Das ausgedehnte Gebiet ded Wald»
baues hat eine große Anzahl unerledigter Fragen, die fich nur durch erafte,
vielfach lang fortgefegte Verſuche löſen laffen. Der einzelne Wirthichafter
macht wohl jeine Verjuche, aber oft unvollfommen und ohne die nöthige
Beobachtungsgabe oder die erforderlichen Hilfsmittel, vielfach erlebt er daß
Rejultat feiner Verfuche nicht mehr oder er läßt ed im Notizbuch fteden,
wo ed für die Allgemeinheit verloren geht. Wir verfennen keineswegs die
Scywierigfeit erafter Verſuche auf dem Gebiete des Waldbaued, wo es ſich
um eine jo große Mafje verfchiedener örtlicher Einflüffe handelt. Aber
gerade deöhalb werden die amtlihen Verjuchöftationen, denen alle Lokali—
täten offen ftehen, mehr als feither das Gebiet des Waldbaues in dem
Bereich ihrer Unterfuchungen ziehen müſſen.

Fürft Hermann von Hohenlohe-Langenburg, welder die Ber:
jammlung mit jeinem Beſuch beehrte und ſich ald Mitglied des Vereins
aufnehmen ließ, legte der Berfammlung die Frage vor, ob es nöthig jei,
bei Ummandelung von Laubholzbeftänden in Fichten die älteren Eichen zu
entfernen oder ob fie ftehen gelaffen werben fünnen. Mehrere Redner
theilten ihre Erfahrungen mit; alle ftimmten darin überein, dab die Eiche
eine Unterpflanzung mit Fichten nicht ertragen könne, die Eiche werde in
der Regel bald zopftroden, fie müffe bälder oder jpäter heraus. Ueber
den Zeitpunkt, in welchem die Eichen heraus müſſen, waren die Anfichten
getheilt: die Einen glaubten, jobald wie möglich, übrigens erft wenn der
anfommende Ausjchlag der Eicdyenftöde den Fichten nicht mehr zu jchaden
drobe, andere wollten die Eichen bis zum Stangenholzalter der Fichten
ftehen laffen. Scott von Scottenftein warnt überhaupt vor der
Unterpflanzung der Eiche mit der Fichte, welch’ letztere einen joldy ſtarken
Wurzelfilz bilde, daß die Eiche nicht mehr gedeihen fünne. Anders ver
halte fi) die Tanne und die Buche; die Unterpflanzung mit diejen beiden
Holzarten erhalte die Eiche gelund.

Bericht über die IX. Verjammlung des württembergijchen Forſtvereins ꝛc. 583

Fürſt von Langenburg dankt für die erhaltene Auskunft, die ihn
infofern berubige, alö er fi nunmehr beim Aushauen der Eichen aus den
Fichtenkulturen gegen den Vorwurf gefichert erachte, daß er fich auf Koften
jeiner Nachkommen einen unberechtigten Vortheil zu verjchaffen ſuche.

Ueber das II. Thema: Die waſſerwirthſchaftlichen Aufgaben
des Forſtmanns und deren Ausführung hielt Baurath Rheinhardt
aus Stuttgart einen eingehenden, jehr viel intereffanteö Detail enthaltenden
Vortrag. Da diefer in der Dankelmann'ſchen Zeitjchrift demnächft ge:
drudt erjcheinen wird, können wir hier darüber uns kurz fafjen. Referent
hatte das Thema etwas abgeändert und ſprach über „die foritlichen Auf-
gaben und Arbeiten auf dem Gebiete der Waſſerwirthſchaft.“ Der Bortrag
fnüpfte an an die ungeheuren Ueberſchwemmungen und die unermeßlichen
dadurch entftandenen Schäden im Laufe der lebten Iahre, namentlich im
Jahre 1882. Den Grund, warum bislang fo wenig zur Verhütung der—
artiger Kataftrophen geichehen fei, findet er namentlidy in dem Mangel
an Einheit. Auch von den dieöbezüglidyen Beftrebungen ded Neichötages
verjpricht er fich nicht viel. Für nöthig hält er die Schaffung von öffent-
lihen Kulturräthen für größere Kreije, etwa von 2 Millionen Einwohnern,
zufammengejegt aus allen betheiligten Kreiien, der Induftrie, der Lande
und Foritwirtbichaft, den Sanitätöbehörden u. ſ. f.; blos bei Vereinigung
aller interejfirten Kreiſe laſſe fih auf die richtige und wirkliche Durch—
führung etwa gefaßter Beichlüffe mit Sicherheit rechnen. in einfeitiged
Vorgehen einzelner Stände habe wenig Werth. Mit großen Bauten, wie
fie jchon oft vorgejchlagen worden, 3. B. der Anlage großer Sammelweiber,
mit Zluß-Korreftionen u. dgl. fei viel weniger zu helfen, als vielmehr mit
fleißiger Benußung und richtiger Vertheilung des Waſſers; erftere haben
vielfach größere Nachtheile zur Folge, 3. B. in gejundheitlicher Beziehung
durch Erzeugung gefährlicher Miasmen, durch Berfumpfungen u. dal. Bei
den Hochwaſſern handle es fich nicht jomwohl um ihre ganze Verhinderung,
jondern gefährlich ſei eigentlich nur der letzte Theil des Zuviel an Waſſer;
bier laffe fidy mit verhältnißmäßig geringen Mitteln ſchon jehr viel er-
reihen. Gerade der Forftmann fei vor Allem dazu berufen, das Uebel an
der Wurzel anzufaffen. Bei richtiger Benugung und Vertheilung des
Waſſers, bei Ent: und Bewäfferung ſei er überdies in der Lage, nicht
blo8 Hochwaſſerſchäden vorzubengen, jondern auch namhafte Meltorationen
zu Schaffen. Referent führte im Einzelnen aus, wie fo vielfady Gelegenheit
geboten jet, Nübliches in dieſer Beziehung zu jchaffen, 5. B. durdy Anlage
von Wäfferwiejen, Zuführung überſchüſſigen Waſſers auf trodene Hänge,
Anlage von Sammelweihern, wozu häufig Wegdämme benußt werben
fönnen, u. dgl.

584 Bericht über die IX. Verſammlung des württeımbergijchen Forſtvereins ıc.

Bon bejonderem Interefje für den Forſtmann war aud) wohl die
Mittheilung, daß Redner bis jet nur an zwei Orten, einmal in Ober-
ſchwaben auf ſog. Molaffe, ein andersmal im Vorbachthal bei Freuden-
ftadt, wo ber bunte Sandftein weniger günftiger beichaffen ſei als jonft,
Nachtheile von Kahlſchlägen beobachtet habe. Im Allgemeinen glaube er
den Kablhieben feine große Bedeutung in der angeregten Beziehung zu—
ichreiben zu follen. Auch der Entwäfferung der Hochmoore habe man
ſchon zu viel in die Schuhe jchieben wollen; er glaube an feinen Nachtheil
derjelben, wenn nur auf die Entwäfferung Anpflanzung von Wald folge.

Referent ſchließt mit der Weberzeugung, dab ed der Neuzeit, welche
ſchon foviele große Aufgaben gelöft habe, auch gelingen werde, namentlich
unter einer fräftigen Regierung, die noch ungelöften Fragen auf dem Ge—
biete der Wafferwirthichaft zu einem glüdlichen Austrag zu bringen. Des
Forftmannd harre auf diefem Gebiete noch eine große dankbare Aufgabe.

In Anbetracht der vorgejchrittenen Zeit wurde auf eine Debatte über
den behandelten Gegenftand verzichtet. Wir unſererſeits können nicht um—
bin, dem Referenten Dank zu zollen für die mandyerlei Anregung, melde
fein Vortrag gegeben hat, wenn wir auch mit manchem darin Ausgeführten,
3 B. mit dem über die Kahlhiebe und die Hodmoor-Entwäfjerungen
Gejagten, nicht ohne Weiteres und einverftanden erklären fünnen, jo lange
nicht erafte wiffenichaftliche Unterfuchungen darüber vorliegen. Wohl darf
behauptet werden, daß wir Korftleute unferen wafjerwirthichaftlichen Auf-
gaben im Allgemeinen noch zu wenig Aufmerfjamfeit gejchenft haben.
Noch nicht lange ift ed ber, daß wir nur die Entwäfferung gefannt haben;
wir beichäftigten und nur mit dem Zuviel an Waller; felten dachten wir
daran, wie dem Zumenig abgeholfen werden könne. Der Nachtheil unferes
Klimas liegt vielfach darin, daß die Witterungdverhältnife in gewiſſen
für die Entwidelung der Vegetation zu langen Perioden fich gleich bleiben:
entweder haben wir eine wochenlange Negenperiode oder ed fehlt und in
gleichlanger Trodenheit die nöthige Feuchtigkeit. Unjere Aufgabe muß ed
fein, das Zuviel an Waffer möglichſt für die trodenen Perioden aufzu—
bewahren, auch das Iofale Uebermaß an Stellen mit Mangel überzuführen ;
damit werden wir nicht nur dem Wald Nutzen bringen, jondern wir
werden auch der nachhaltigen Speifung der Quellen unter die Arme
greifen und die gefürdhteten Hochwafjerjchäden, joviel in unjeren Kräften
liegt, thunlichft befeitigen.

Zu dem auf allen Forfiverfammlungen ftändigen legten Thema:
„Mittheilungen über Erfahrungen und Vorkommniſſe im
Borftbetrieb ꝛc.“ theilte Oberförfter Zimmerle von Hobenberg jeine Er-
fahrungen über VBorfommen und Vertilgung des großen braunen Rüflel-

Bericht über die IX. Verſammlung ded württembergiihen Forſtvereins ıc. 585

fäfers, der jeit Jahren in unferen Fichtenrevieren viel Schaden verurjacht,
mit. Die jchriftlihen Aufzeichnungen gehen bis in’d Iahr 1854 zurüd;
von da an wird alljährlich über großen Schaden geflagt und wurden im
Fahre 1866 allein 55 000 Stüd durdy Schulkinder gefammelt. Auffallen-
der Weile nahm der Käfer von da an alljährlid) mehr ab und verſchwand
im Sahre 1870 gänzlich und tauchte erft im Jahre 1877 wieder auf, zu=
nächft vereinzelt, dann immer zahlreicher, und jeit 1879 ift er alljährlich
in großer Menge wieder vorhanden. Merfwürdig ift, dab die Abnahme
und das Berichwinden des Inſekts in eine Zeit fällt, in der alljährlich
große Kahlflächen, je gegen 70 ha, mit Fichten angepflanzt.wurden. Der
Eingang der Thiere erfolgte durch Krankheit oder durch Schmaroger.
Beim erften Auftreten wie gegenwärtig waren und find ed hauptſächlich
die geringeren Standorte, namentlich auch die mit Forchen gemijchten
Pflanzungen, die bejonderd heimgeſucht wurden.

Zur Bekämpfung legte man früher hauptſächlich forchene Fangkloben
in die Kulturen, auch mit dem Eintrieb von Schafen wurden Verſuche
gemacht, jedoch ohne wejentlichen Erfolg. Neuerdings legte man Fang»
floben nur noch im Frühjahr und Herbit; jobald die Rinde geht, kommt
man mit ihr viel billiger und wirkffamer zum Ziel. Die Rindenftüde,
etwa + qm groß, werden mit der Baftjeite nach innen zufammengelegt
und ziehen, jo lange fie friich und ſaftig find, die Käfer jehr an; nachher
werden fie durdy üppige SForchenzweige erjeßt. Aus einem Stüd Rinde
wurden einmal 161 Käfer abgelejen. Seit 2 Jahren werden nicht mehr
allein auf den Fraßitellen, ſondern auch auf den Brutpläßen (den frijchen
Kahlhieböftellen) Rinden nnd Fangkloben ausgelegt. Der Fang ift am
ergiebigften von Ende Mai bis Mitte Suni, ſowohl auf Schlägen, als
auf Kulturflächen. Bon Mitte Juli an findet man den Käfer mehr in
den Kulturflächen. Sein Erjcheinen ift jehr von der Witterung abhängig,
oft hat er nody im September bedeutend geſchadet. Nechtzeitiged Graben
der Stöde auf den Schlagfläcdhen, zwilchen Iuni und September, findet
immer ftatt, allein in den tief ftedfenden Wurzeln fommen immer noch
genug Käfer aus; das Eingraben von Brutfnüppeln in die Stiocklöcher
bat fi) ald zu theuer und zu umftändlid nicht bewährt. Auch mit dem
Fang in Gräben find feine guten Erfahrungen gemadyt worden. Die
Aneinanderreihung der Schläge wird ſchon aus anderen Nüdfichten mög—
lichft vermieden.

Heuer find jeit April bereit? 300 000 Stüd (duch Weiber im Tag-
lohn) gejammelt worden. Der Koftenaufwand bat fi im lebten Jahr
auf 256,05 # belaufen, alfo auf ca. 5 p&t. des gefammten Kultur:
Aufwands von 5071 M. Oberförfter Zimmerle bezeichnet diefen Aufwand,
wenn man dagegen die Bejchädigungen und Nachbeflerungen in Betracht

586 Bericht über die IX. Verſammlung des württembergifchen Forftvereing ıc.

ziehe, ald jehr lohnend und abjolut nötbig, er kann zwar in Folge des
fleißigen Sammelns den Eintritt einiger Beſſerung fonftatiren, immer
aber gehen noch jährlidy viele Pflanzen ein oder fränfeln lange Zeit. Die
Erwartung, dab die Kalamität von jelbit ein Ende fände wie in den
60er Jahren, fünne nicht veranlaffen, unthätig zu bleiben.

Dberföriter Koch v. Kapfenburg macht aufmerffam auf die heuer
bejonders große Häufigfeit der Bligichläge; ed wäre intereffant zu wiſſen,
ob nadı Schiller’ Ausdruck der Strahl ohne Wahl zude oder ob eine
gewiſſe Geſetzmäßigkeit herrihe. Der Forftmann habe am Meiften
Gelegenheit zu Beobachtungen; vielleicht jei einer der Tübinger Herren
erbötig, ein Schema zu Aufzeichnungen zu entwerfen.

Zu leßterem erklärt fi Forſtrath v. Nördlinger bereit. Es theilten
noch mehrere Redner ihre Erfahrungen und Anfichten mit, ed wurde aber
auch und wohl mit Recht davor gewarnt, ſich von derartigen Aufzeichnungen
große wiſſenſchaftliche Rejultate zu veriprechen, jo lange über die Ent-
jtehung und das Weſen der Gemitter noch jo wenig Pofitived zu Tage
gefördert ſei. |

Um 123 Uhr wurde die Sikung vom Vorſitzenden mit dem Wunjche
auf frohes Wiederjehen in Tübingen gejchloffen, worauf noch Schott von
Skhottenitein dem Präfidenten wie auch dem Feltfomitee und ind-
bejondere dem Deforateur des Situngsjaaled den Dank der Berjammlung
darbrachte. |

Nach den Verhandlungen fand ein gemeinſames Mittagefjen unter
vieljeitiger Betheiligung von Vätern der Stadt Hall im Adlerfaal ftatt.
Die Reihe der Toaſte eröffnete der Präfident des Vereins: Anknüpfend
an die ftetd jchwanfenden Zuftände unfered weftlichen Nachbarlandes be-
tonte er den ſoliden Konjervatißmus in unſerm weiteren und engeren
Vaterlande; der allerfonjervativfte Stand jei der mit Jahrhunderten
rechnende Stand der Forftleute; uns vor Allen gezieme es fich in eriter
Linie, zu toaftiren auf den geliebten Landesvater. Den Dank für Alles, was
die Stadt und geboten hat und noch bieten wollte, brachte Finanzrath
Sigel (Stuttgart) aus, worauf der Stadtvorftand mit wißigen, hiftorijchen
Reminiscenzen erwiberte. Cine ganze Reihe weiterer Trinkſprüche würzte
dad Mahl; aud) ein Begrüßungs- und Entjchuldigungsjchreiben des Älteften
Ehren-Mitgliedes, des jonft nie fehlenden Abgeordneten Mori Mohl,
war eingelaufen.

Für den Abend waren Ausflüge nad) Comburg und auf den Einforn
geplant gemwejen, die aber wegen der rauhen, zweifelhaften Witterung nicht
zu Stande famen. Statt defjen verfammelte man ſich wieder unter den
raufchenden Klängen der ftädtifben Kapelle im Soolbad in buntem

Bericht über die IX. Verfammlung bes württembergifchen Korftvereind ıc. 587

Gemiſch mit einer großen Anzahl von Haller Herren und Damen. Die
Abendzüge entführten die meiften der Gäfte in ihre Heimath.

Für den 23. Juni war nod eine Nacherfurfion in die der Stabt
Hal nächſtgelegenen Waldungen des Spitald Hall vorgefehen. Da das
Wetter fich wieder etwas günftiger geftaltet hatte, jo verfammelten fich zu
derjelben wider Erwarten noch gegen 15 Forftmänner und eine ebenio
große Zahl von Mitgliedern des Stiftungs- und Gtudtratbhed. Die
Stiftungswaldungen find wie die Waldungen der Gemeinden in Württem-
berg jeit dem Geſetz vom Jahr 1876, der fpeziellen techniichen Beauf-
fihtigung der K. Forftämter unterftellt; die Stiftung Hal bat einen
eigenen geprüften Sorftverwalter. Leider war berjelbe, der eigentlich heute
hätte die Führung der Erfurfion übernehmen follen, kurz vor der Forft-
verfammlung erfranft und mußte die Führung an den Forftmeifter Freiherr
v. Hügel von Hall und den Pevieramtöverweier Prinz von Hall ab-
treten. Auch die Nacyerkurfion lieferte den Beweis von der zielbewußten,
einheitlichen und fonjequenten Zeitung der Wirthichaft im ganzen Forte
bezirk, und ein jorgfältiger Verjüngungd und Durdyforftungsbetrieb und
große Blächen der gelungenften Kulturen, viele neue zweckmäßig angelegte
Wege und mannigfache landjchaftliche Verſchönerungen bezeugten den Fleiß
und die Umficht des Wirthichafterd. Ein folennes, von der Stiftung ge
reichtes Frühſtück erquicdte nach mehrftündiger Wanderung beim jog.
Blockhaus die fröhliche Gejellichaft und wurde nody manch ernfter und
heiterer Trinkſpruch geiprodhen.

Nady der Nüdfahrt in die Stadt reiften audy die bei der Nach—
erfurfion verbliebenen Mitglieder des Vereins im Laufe ded Nachmittags
vollends ab.

Sp hat fi die 9. Verfammlung unjered jungen Vereins würdig an
ihre Vorgängerinnen angeichloffen.. Mag auch Manches bei und noch der
Berbefferung harren, ein klares, zielbewußtes Schaffen ift doch allerwärts
dad Gepräge unjerer Wirthichaft. Unjer Standeöbewußtjein hat fich jeit
dem Beſtehen unjered Vereins jchon wejentlich gehoben und wird ed noch
dahin bringen, daß auch unjerem Stand die ihm theilweiſe noch fehlende
verdiente Anerfennung zu Theil wird. Die Erfurfionen und Berhand-
lungen der Berfammlung haben viel Intereffantes geboten, und daß auch
die Gejelligfeit unter den vielfachen Störungen eined ungünftigen Himmels
nicht Noth gelitten, dafür gebührt der Danf vor Allem der umfichtigen
Geihäftsleitung und den freundlichen Bemühungen der im Schwabenland
alten guten Klang befißenden Zeititadt.

588 Heß:

Zur Biographie von Karl Chriſtoph Oettelt.
Von Profeſſor Dr. Heß in Gießen.

Die Abfaſſung einer ausführlichen Biographie des in der Ueberſchrift
genannten Hauptbegründers unſerer forſtmathematiſchen Schule für die
„Allgemeine deutſche Biographie,“ von welcher bis jetzt 22 Bände
vorliegen, gab mir Veranlaſſung, mich nach weiteren Quellen, als den in
meiner Schrift „Lebenöbilder hervorragender Forftmänner” bei der Bio—
graphie Karl Chriftoph Oettelt's (S. 257 und 258) genannten um—
äujehen, u. A. aud an meinen Freund, Herm Geh. Hofrath Pertſch,
3. 3. Oberbibliothefar der herzogl. Schloßbibliothet zu Gotha, die Bitte
zu richten, das dortige Archiv auf etwaige Akten, betr. Dettelt, zu durch—
forſchen. Derjelbe hat diefem Erſuchen nicht nur in der liebensmwürdigften
Weiſe entſprochen, jondern fidy dieferhalb aud an die Direktion des ge=
meinjchaftli Erneftiniichen Archives in Weimar gewendet. Wenn aud
hierdurch bezüglich einzelner mir von jeher zweifelhafter Punkte ein genü-
gender Aufichluß nicht hat erzielt werden können, fo find doch wenigitend
aus dem gothaijchen Archive einige Daten bekannt geworden, welche wei—
teren Kreiſen zur Kenntniß gebracht zu werden verdienen, weil fie das von
Bernhardt (Geſchichte des Waldeigenthums x. II. Band, ©. 126—130)
und mir (a. a. D.) über Dettelt Gejagte ergänzen, bezw. berichtigen.

Karl Ehriftoph Dettelt war der Sohn des Sachſen-Weimariſchen
Forftbedienten Chriſtoph Dettelt zu Stötzeibach, wie ed in den Aften
heißt; jegt wird „Stützerbach“ geſchrieben. Daß er in Schleiz geboren
fein jol (j. Bernhardt), ift zwar möglich, aber doch nicht jehr wahr:
iheinlih. Auch die Angabe des Geburtsjahres „um 1730“, weldye auf
Grund der Bernhardt’ichen Forſchungen auch in meine „Lebensbilder“
übergegangen ift, läßt fi nicht recht mit den bezüglichen Angaben in
Laurop's Selbftbiographie vereinigen. Hiernady müßte Dettelt’ö Ge-
burt, da er im 76. Lebensjahre (1800) geftorben jein joll, in dad Jahr
1724 oder 1725 fallen? Uebrigend haben in Bezug auf dieje beiden Fragen
(Geburtsort und Geburtsjahr) weder das gothaiiche, nody Das
weimarifche Archiv neue Aufſchlüſſe zu Tage gefördert.

Dettelt’3 Vater wohnte um 1750 in einem Bauernhaufe zur Miethe
und zog jpäter in einen von dem demolirten Schloſſe in Stüßerbady ftehen
gebliebenen Pavillon. Im meimarijchen Archive tft noch ein größeres
Nktenftüd vorhanden, in weldhem darüber Klage geführt wird, daß er das
Wild an der Ilmenauer Grenze wegſchieße. Der Sohn Karl Chriftoph
entfaltete ſchon frühzeitig ein mathematiſches Talent, wie daraus hervor:
geht, dab der gothaiſche Kammerpräfident Siegmund Chrenfried von
Oppel in einer vom 7. Juni 1755 am den Herzog datirten Eingabe

Zur Biographie von Karl Chriſtoph Dettelt. 589

darum bittet, dab dem Jägers-Purſchen Karl Chriftoph Dettelt (Sohn
des Sachſen-Weimariſchen Forſtbedienten zu Stüßerbah) in Anbetracht
jeiner bejonderen Kenntniffe in der Mathematif dad Prädikat eines „Fort:
Geometrae” verliehen werden möge. Diejem Erfuchen wurde jchon durch
berzogl. Dekret vom 16. Juni 1755 ftattgegeben.

Am 27. März 1762 mendete fih 8. Eh. Dettelt jelbit an den
Herzog mit der Bitte, ihm das Prädikat eined „Forſt-Kommiſſarii“ gnä—
digſt zu Theil werden zu laffen; zugleich erbot er fich, den zu dem Arled-
berger Revier geichlagenen, aber unter Weimarijcher Hoheit gelegenen
BVeronidenberg ebenfalld (wie er es bereitd mit anderen Forften gemacht
hatte) in einen Riß zu bringen und nad) einer von der hodhfürftlichen
Kammer zu Friedenftein auszuftellenden Inſtruktion in gewiſſe Hiebe ein-
zutheilen.” Am 4. Mai 1762 berichtete der damalige Kammerpräfident
von Srandenberg, daß die proponirte Eintheilung des Veronickenberges
in gemwiffe Hiebe „wegen deffen geringen Gehalts und darauf befindlichen
ſchlechten Holzbeſtandes eben feinen fonderlihen Nuten haben werde.”
Dem p. Dettelt wurde aber aleihmwohl unter dem 10. Mai 1762 das
Prädikat eines „ForſtKommiſſarii“ verliehen. Soweit reicht dad Aften-
Material, — Nidyt aufgeflärt ift aber, ob Dettelt zunächſt in gothaiſchen
oder weimarifchen Dienften, eventuell ob und wie lange er in beiden ftand,
und um welche Zeit er ganz in weimarijche Dienfte übergetreten ift? Daß
er zulegt ausjchließlih im Weimariichen ald Forſtbeamter zu fungiren
batte, ift außer Zweifel. Nady Bernhardt joll er aber anfangs in
gothaifche Dienfte fi) begeben und erſt um 1770 in weimarijche Dienite
getreten fein, jedoch ohne jeine dienftliche Stellung im Gothaiichen ganz
aufgegeben zu haben(?). Die Thatſache, dab ihm 1755, bezw. 1762
Prädifate von Seiten ded Souveränd ded Herzogthumd Gotha zu Theil
geworden find, legt ja allerdings die Vermuthung nahe, dab er damals
auch (ganz) im gothaiſchen Dienftverbande geitanden habe. Allein anderer-
jeitö ift, da ſchon damals Prädifatsertheilungen in gewiljen Fällen aud)
durdy fremde Souveräne ertheilt wurden, die Möglichkeit nicht auöges
ſchloſſen, daß Dettelt gleich von Anfang ab mweimariicher Forftdiener ge
weien und ſich bloß durch Ausführung von Forfteinrichtungsarbeiten im
Gothaiſchen Thüringerwald auch um dieſen verdient gemacht habe.

Bei der hoben Bedeutung Dettelt’3 im forftgejchichtlicher Beziehung
ericheint ed höchſt erwünjcht, die hier beregten Zweifel auf Grund von
weiterem Aftenmaterial zu Flären, und wenn dieje kurzen Notizen dem
einen oder anderen genügend orientirten Thüringijchen Fachgenoſſen Ver—
anlafjung geben jollten, fich zur betreffenden Angelegenheit zu äußern, jo
würde der Zwed diefer Zeilen erfüllt jein.

590 Yelin:

Schuß der Tanne gegen Rehverbiß.
Vom Oberförfter Yelin in Stammheim (Württemberg).

Als Schußmittel gegen das Abbeißen der Gipfelfnojpen und Triebe
in den Zannenfulturen wurde jchon jeit langer Zeit das Beltreichen der—
jelben mit Theer empfohlen, jpäter wurde hauptiächlich Kalk zu diefem
Zwed verwendet.

Beide Mittel find auch bier verſucht und als zwedmähig befunden
worden. Doch zeigten fich bei beiden auch Schattenfeiten, die man zu
bejeitigen tradhtete.

Beim Antheeren ift vor Allem zu beachten, dab man nicht einfach
Theer“ fich geben läßt; denn da befommt man wohl immer Steinfohlen:
theer, der die Gipfeltriebe nidyt minder gefährdet ald das Reh. Eine
Gemeinde in der Nähe hat das erfahren. Die allermeilten Gipfel ihrer
Zannenpflanzung, namentlich die ſchwachen, waren verloren, wad man
ſchon einige Wochen nad) dem Antheeren bemerken fonnte, indem fie wie
verbrannt ausjahen. Wahrjcheinlich enthält nicht jeder Steinfohlentheer _
gleich viel den Pflanzen ſchädliche Stoffe; — aber wie will man’d jedes»
mal unterjuchen?

Man verlange aljo ausdrücklich Holztheer, — ſchwediſcher ift bei uns
im Handel, dody nur in größeren MaterialiensHandlungen zu haben. Wir
bezogen jolden ferner von Schmidt und Dihlmann in Stuttgart und
zwar 32kg (pro 100 kg zu 45 #), welche mit 11 kg franzöſiſchem
Terpentinöl (per 100 kg 85 M) verdünnt wurden.

Mit diefem Duantum bei einem Koftenaufwand für Stoff und Fradıt
von 25,06 M nebft einem Arbeitslohn von 37,94 M wurden verſchiedene
Kulturen, auch Theile natürlicher Verjüngungen, welche nicht zumweit hinter
ihrer Umgebung zurüdbleiben follten, im Ganzen etwa 100 000 Tannen-
gipfel angetheert, jo daß das Taufend auf ca. 63 Pf. kam.

Bei diejer Arbeit bedienten fich die dazu verwendeten Weiböleute —
allerdings nicht ſehr ſäuberlich, doch ganz unſchädlich — der bloßen Finger,
die jie in ihr Theergefäß tauchten, um dann die Gipfel hindurch laufen
zu lafjen. Es dürfte übrigens befjer jein, mehr von oben nad) unten, als
umgefehrt zu ftreichen, damit nicht die Spaltöffnungen auf der Unterjeite
der Nadeln zu jehr verflebt werden.

Der Erfolg war recht befriedigend. Sehr wenige Gipfel, wahr:
jcheinlich zu ftarf verklebt, gingen ein; wenige — wahrjcheinlich ſolche, die
gar zu wenig Theer befommen hatten, — murden dennoch abgebifjen.
Ganz unverjehrt konnten ja die jchönen Knoſpen, denen man nichts Be—
ſonderes anſah, nicht bleiben.

Schuß ber Tanne gegen Rehverbiß. 591

Beim Anfalfen hatte man bier früher die Erfahrung gemacht, daß
doch manche Pflanzen bezw. Gipfelfnojpen, wenn aud länger abgelöſchter
Kalk verwendet und dann aufgetragen wurde, nicht die Kraft hatten das
harte Käppchen zu Iprengen, jo dab die Zriebe ganz unterdrüdt blieben.
Einjender beiprady daher die Sache u. U. auch mit dem Gemeinde-Mald-
meifter von Stammheim, der als gelernter Maurer vielleicht Auskunft
geben fonnte, welcher Zuja dem Kalf gemacht werden müßte, damit er
im Frühjahr leichter zerbrödle. Diefer verjudhte es nun ferner im Gemeindes
wald mit Beimengung von Kuhmift und zwar mit ſolchem Erfolg, daß
Einfender fein Bedenfen trug diefe Miſchung heuer auch im Staatöwald
anzuwenden und fünftig dabei zu bleiben gedentt.

&8 wurde wieder etwa diefelbe Anzahl Pflanzen behandelt wie fernd
(ca. 100 000 Stüd mit einer Auslage von 1,40 .% für Kalt, 1,10.# für
Kuhmift und 45,90 4 für Arbeitslöhne, jo dab dad Tauſend auf ca.
48 Pf. kam.

Zu der Milhung nimmt man etwa 3— 4 Theile friſchen Kuhmiſt
und 1 Theil (alt:) abgelöjchten Kalt, welchem fein Wafjer mehr zugejebt
zu werden braucht. Bon bderjelben bringt man mit einem pafjend zu=
gejchnittenen Stäbdyen jo viel auf jeden Gipfel, deifen Sicherung Noth
thut, daß die Endfnojpe mit den umgebenden Seitenfnospen fnapp ein-
gehüllt wird, fährt auch wohl auf einer Seite ein wenig am Trieb herab,
damit er nicht unterhalb der Knospen abgebifjen wird.

Die Käppchen jehen anfangs ſchmutzig aus, bleichen aber nach dem
Erhärten bald und werden auf den Winter von außen jo weiß, daß fie
(wie die aus reinem Kalk) den Ledermäulern ſchon von ferne fagen: bier
giebtö nichtd zu naſchen! Allerdings halten dieje fib dann oft an den
Seitentrieben ſchadlos und jcheeren die Pflanzen jo zu, daß der Schluß
der Kultur unlieblam verzögert wird.

Ueber den Winter figen die Käppchen feſt genug, werden aber im
Frühjahr jo mürbe, dab man fie leicht mit den Fingern zerdrüden und
zerreiben kann, und daß auch ſchwache Triebe feine Mühe haben fie zu
durchbrechen. Immerhin wird das Hervorbrechen der Gipfeltriebe etwas
länger zurüdgehalten als bei unbededten Knofpen, — ein Umftand, der
fie auch eher dem Spätfroft entgehen läßt. Während daher ein Ortövors
jteher, Inhaber der Jagd im Gemeindewald, Anftand nahm, die Koften
für die Maßregel ald Schutz gegen das Abbeißen, dem Gemeinderath an-
zufinnen, fonnte er fie ald Schuß gegen das in der betreffenden Lage leicht
mögliche Erfrieren durchbringen, was die Gemeinde nicht zu bereuen
hatte.

Auch bei anderen Holzarten wurde das Mittel bier ſchon angewendet,

592 Schuß der Kulturen gegen Rebverbik.

3. B. bei Weymouthskiefern, deren oberite Nadeln ſchwach beftridyen wur—
den, was fie geihüßt hat, ohne ihnen etwas zu jchaden, während fie Holz»
theer nicht ertragen fonnten.

Wer ed ſchmerzlich empfindet, daß die Tanne, dieje edle, für den
Wald jo wertvolle Holzart wegen der Schwierigkeiten, die ihre Berjüngung
darbietet, immer mehr zurüdgedrängt wird, dem wird jedes praftijche
Hilfsmittel zu ihrer Aufzucht erwünfct fein. Bon dem mitgeteilten gilt
immerhin: probatum est. — Wer ein beſſeres, womöglich appetitlicheres,
nachweift, wird ſich Danf verdienen.

Schuß der Kulturen gegen Rehverbif.
(Eine Stimme aus der Pfalz.)

Gelegentlich der Verfummlung des Prälzischen Forftvereind im Sep-
tember 1885 in Kailerdlautern, machte Herr Förſter Schuberth in Han-
weilerhof über diejes nicht unwichtige Thema einige Mittheilungen. Da
biejelben mit den vorftehenden Erfahrungen des fgl. Dberförfterd Yelin
in wichtigen Punkten übereinftimmen, jo wollen wir fie den Leſern dieſes
Blatted nicht vorenthalten. Herr Förfter Schuberth bemerfte:

„Es ift eine befannte Sade, daß das Theeren mit reinem Stein—
fohleniheer bisher den gemwünjchten Erfolg gegen den Wildbiß nicht lieferte,
im Gegentheil nachtheilige Kolgen hatte Man durfte mit reinem Theer
die Knoſpen und Gipfeltriebe nicht theeren und waren dadurdy die Rebe
nicht abgehalten, die Gipfelfnojpen zu äjen, und dad Theeren hatte daher
den gewünſchten Zwed nicht erreicht. Diefer Umftand brachte mich auf
den Gedanken, ob es nicht möglich ſei, dem Theer eine Subftanz beizu«
mijchen, durch die er feine zerftörende Wirkung verliert. Sch ſetzte des—
wegen dem Theere Rindvieherfremente hinzu, probirte es zuerft im Kleinen
und theerte mit folcher Maſſe eine Heine Parthie Weihtannenknofpen und
Längstriebe. Ich Fonnte dann im Frühjahr wahrnehmen, dab die auf
diefe Art getheerten Weißtannen völlig verfchont blieben. Die Knoſpen
zeigten nicht die geringfte Spur eined Nachtheild und find ſämmtlich zum
Ausbruche gefommen. Das Berfahren wurde dann in größerem Maß—
ftabe angewendet, und im nächiten Frühjahr war der Erfolg wieder ent—
Iprechend. Daraufhin fand eine allgemeine Anwendung ftatt, wobei ſich
die zulammengejeßte Mirtur bewährte. Ic ſetze nun diefe Theermiſchung
folgendermaßen zujammen:

1 Theil Theer,
3 Theile Rindvieherfremente,

Schuß der Kulturen gegen Rehverbiß. — Literariiche Berichte. 593

2 Theile Jauche zur Verdünnung, bis die Maffe einer wirflidyen
Delfarbe gleicht.

Bezüglich der Erfremente ift zu bemerken, dab joldye, die von Grün
fütterung berrühren und ein jpinatartiges Ausſehen haben und ebenjomohl
von Branntweintränfe die beiten find. Bei der Zuſammenſetzung ift es
nothwendig, dab vorher der Theer mit den Erfrementen innig vermiſcht,
und dann erft entiprechend Jauche dazu gejebt wird. Wir haben mit
diefer Maſſe wiederholt verjchiedene Kulturen getheert, und audy nicht die
geringften Spuren gefunden, dab irgend melde jchädliche Folgen für die
Knoſpen entitanden find.”

Auf weitered Befragen fügte Förſter Schuberth noch hinzu, daß
er in einer Feiner Ejchenpflanzung auch gegen das Fegen der Rehböcke
dad Theeren mit Erfolg angewendet habe. Es müffe aber nothwendig von
Fahr zu Sahr getheert werden. Die gewöhnliche Zeit hierfür fei in
jeinem Bezirk der Oftober.

II. £iterarifdye Berichte,

Mr. 36.

Die Forftlehrlings-: und Die Förfter: Prüfung in Fragen
u. f. w. Bon Julius Theodor Grunert, fgl. preußiicher Ober:
forftmeifter a. D. Trier 1885. Berlag der Fr. Linz ’schen Buchhandlung.
Preis 0,60 M.

In der vorliegenden Schrift ftellt der Berfaffer für die Forftlehrlings-
und Förfterprüfungen 542 Fragen, von welchen fih Nr. 1—360 auf
Gegenftände der Forftwifjenichaft, Nr. 361—497 auf die Jagdwiſſenſchaft
und Nr. 498—542 auf die Vorjchriften des preußiichen Forſt- und Jagd—
dienfteö beziehen. Die Fragefammlung joll den zu prüfenden Jägern die
Möglichkeit verichaffen, ihr Examen gut zu beſtehen, nebenbei aber audy
den Eraminatoren ſelbſt dad Prüfungdgeihäft möglichft erleichtern, da der
Berfaffer bei einer langjährigen Praxis ald Eraminator die Erfahrung
gemadyt hat, daß ed, im Berhältniß, mehr jchleht beanlagte Eramina-
toren als ſchlecht beſchlagene Eraminanden giebt.

Die Beantwortnng der geitellten 542 Fragen ſoll nach der Aeußerung
des Verfaſſers bei Zuhilfenahme jeiner drei Schriften (die Forftlehre, die
Sagdlehre und der Preußifche Förſter) ohne bejondere Schwierigkeiten
möglid, jein.

Goritwifienihaftlihed Gentralblatt. 1886. 42

994 Literariſche Berichte,

Die Alpiranten für den niederen Forftdienft ſeien daher auf Diele
neue literariiche Ericheinung aufmerffam gemadht.

Nr. 37.

Der Fang des Naubzeuges nebjt einer Anleitung über einen
zwedmähig anzulegenden Dohnenfteig und deſſen ratio-
nellen Betrieb. Bon Paul Friedrich, kgl. preußiichen Förfter zu
Forſthaus Hüttcheswafen. Zweite vermehrte und berbefjerte Ausgabe.
Trier. Berlag der Fr. Lintz' ſchen Buchhandlung. 1885. Preis 2 M.

Das dem fgl. preußiſchen Oberforftmeifter a. D. Grunert gewid—
mete praftiih und gut gejchriebene Schriften beſpricht auf 132 Seiten
folgende Gegenftände:

Die Jagdkunſtſprache; die Naturgeihichte von Fuchs, Dachs, Fiſch—
otter, Baum- und Steinmarber, Iltis, Wiefel und Wildfage; dad Teller-
eijen, den Schwanenhals, die Weber’jche Raubthierfalle und das Pupen
der Eiſen; die Witterungen und Fangbroden zum Fuchsfang; die Fang»
methoden der genannten Raubtbiere in den angegebenen Sangapparaten;
ferner den Fuchsanſtand in der Luderhütte, dad Fuchsgraben, den Fang
des Baummarderd im Schlagbaume, dad Kreijen der Marder und des Iltis,
das Streifen der Raubthiere und die Behandlung der Bälge. Ein An-
bang bildet eine Anleitung über den „Dohneniteig“.

Allen Jägern und Forftwirthen, welche fi für das Fangen des
Raubzeuged und den Dohnenfteig intereffiren, kann das recht brauchbare
Schriftchen um fo mehr empfohlen werden, ald leider viele Betheiligte mit
den Kangapparaten nicht mehr gut umzugehen wiſſen und fich deshalb
lieber an den Bier- oder Kartentiſch ſetzen, als fi mit dem fo inter-
eflanten und oft recht lohnenden Fang des Raubzeuges zu beichäftigen.

Nr. 38.

Ueber Forftfulturen. Rathſchläge für Landwirthe, welche ſich mit
Holzzucht befaſſen. Bon Urff, kgl. Oberförfter zu Neuhaus bei Ber-
linden. Mit 22 Abbildungen im Zert. Berlin, Verlag von Paul
Parey, 1885, 2,50 #.

Im Iahr 1884 gab der kgl. württ. Forſtrath Heinrih Fiſchbach,
ein 187 Seiten umfaflended Schriften unter dem Titel: „der Wald
und dejjen Bewirthſchaftung, ein Leitfaden für Privatwalb-
bejiger, Gemeindebeamten u. j. w.“ heraus, welches ſich die dankbare

Literariſche Berichte. — Notizen. 595

Aufgabe ftellt, den genannten Menſchenklaſſen die nothwendigften Kennt:
nifje aus dem Walde und deffen Bewirtbichaftung beizubringen.

Auch die vorliegende uur 121 Seiten umfafjende Schrift jtellt fich
eine ähnliche Aufgabe: fie joll namentlidy Landwirthen, welche fich mit
Holzzucht zu befaffen haben, die nothwendigſten Rathſchläge ertheilen.

Während die Fiſchbach'ſche Schrift fich neben dem Waldbau, aud)
noch furz mit der Forftbenugung, dem Forftihuß und der Befchreibung
der Waldbäume und Sträudyer befaßt, zieht Urff nur das Forftkultur
wejen in dad Gebiet jeiner Betrachtung. Insbeſondere behandelt der Ver-
faffer die Fragen:

I. Was jollen wir jäen und pflanzen?

I. Wie ift dad Saat» und Pflanzmaterial zu wählen und zu be

ſchaffen?

III. Wie ift zu ſäen und zu pflanzen?

Dabei werden die erforderlihen Manipulationen für die anbauwürdigſten
Holzarten bejonderd auseinander gejeht.

Das geihmadvoll gebundene und hübſch ausgeftattete Büchlein ift
gut, klar und kurz gejchrieben, der Verfaſſer beherricht jeinen Gegenftand
und erweilt fich als erfahrener Praktiker. Die Eleine Schrift wird daher
für Landwirthe, welche fi) mit Holzkulturen zu bejchäftigen und feine
Zeit zum Studium gröberer Werke über Waldbau haben, jedenfalld ein
guter Rathgeber jein.

8. Baur.

IV. Notizen,

Alte Waldbäume.

1. Fichte, erwachien in einer Meereshöhe von 1768 m im Maldtheile Sator (Bos—
nien) auf Karftboden, Nordlehne (vor der Bora geſchützt) 795 Jahre alt, 1,65 m
unten, 0,80 m in der Mitte mefjend, Scheitelhöhe 42 m; Feftgehalt 21,11 fm. Größter
Zuwachs im Alter von 70—12%0 Jahren.

2. Zanne, erwachſen auf Karftgebiet des Hocplateaus des Gebirgszuges Gina gora
(Bosnien) in einer Meeresböhe von 1541 m; beſaß ein Alter von 512 Jahren, eine
Scheitelhöhe von 38 m; einen unteren Durchmeſſer von 1,25 m und einen mittleren
von O,71m. Feſtgehalt 15,05 fm. Größter Zuwachs im Alter von 70—100 Zabren.

3. Lärche, gefällt im Sabre 1872 im Revier Höllthal, Forſtort Echwarzriegel-
Nutterberg (Niederöfterreih), in einer Meereshöhe von 1850 m, im Alter von
> Jahren. Sceitelhöhe 38,2 m, Stärke am Stod 82 cm, Derbgebalt des Schaftes

‚9 fm,

4. Lärche aus dem Zorfte Tyrolerftelle (Salzburg), erwadien in einer Höhe über

der Meereöflihe von 1580 m, in norböftliher Lage, auf trodenem Urkalkgebirge.
41*

596 Notizen.

Alter ded Baumes 575 Zahre, Durchmeſſer 82 cm, Scheitelhöbe 16,5 m, Holzmaſſen⸗
gebalt 4,28 fm.

5. Lärche aus dem Blümbacher Forfte (Salzburg), erwachſen in einer Höhe von
1400 „m über der Meeresfläche, in nordweftlicher Lage, auf trodenem, faltem Stand:
orte; Alter des Baumes 530 Jahre, Durchmeſſer defielben in Brufthöhe 86 cm,
Scheitelhöhe 26,68 m; Holzmaffengebalt 6,75 fin.

6. Eiche aus dem Forftorte Stulpikany, Bezirf Gurahumora (Bufowina), er»
wachſen in ſüdöſtlicher fteiler Lage im einer Höhe won 1140 m über der Dieeresfläde,
batte im Alter von 315 Jahren, einen Durchmeſſer von 95 cm in Brufthöhe, eine
Sceitelhöhe von 30,3 m und einen Holzmafjengehalt von 12,06 m.

Ein ebeudafelbft in nordöftliher, mäßig fteiler Lage, in einer Höhe von 950 m
über der Meereöfläche, erwachiener Ahorn hatte im Alter von 280 Zahren, einen
Durchmeſſer von 87 cm in Brufthöhe, eine Scheitelhöhe von 18,9 m und einem Holz:
maflengehalt vun 4,98 fm. (Sentralbl. f. d. g. Forftweien 1886.)

Windfallbefhädigungen in Bayern.

Am 15. Dftober legten Jahres trat bei einer Temperatur von + 15 bis 18° R ein
Föhnwind auf der immer mehr am Heftigkeit zunahm und namentlih an dem Gelände
der nördlichen Abdahungen des Zugſpitz- und Wetterfteingebirges, dann zwiſchen dem
Zhälern der Iſar, der Loiſach und der Anger vorherrſchte. Im diefen Gebieten wurden
insbefonders die Staatsforften der Forftämter Garmiſch (mit 55 000 Ster), Parten-
firden (55000 Ster) und Mittenwald (89000 Ster) beſchädigt; ed haben dabei
namentlich die dortigen Berechtigungsbezirke gelitten; im Ganzen liegen dort 167 000
Ster Holz, im dem übrigen Staatöforften (jog. Refernatwaldungen) nur etwa 32 000
Ster zu Boden. Der Windfall umfaßt im Gamzen etwa den ſechsfachen Etat der
gefanmten drei Korftämter.

Auch in den Staatsforften des Forftamts Riß bat der Orkan 2000 Ster ge:
worfen, in Krün 1500 Ster, Oberammergau 10000 Ster, Ober: und Unterammer:
gauer Privatwaldungen ca. 4000 Ster.

Bon den zwei Nebeuftrömen ded Orkans warf der eine im Revier Königfee
ca. 22000 Ster, im Revier Fiſchen bei Sonthofen gegen 15000 Ster.

Antwort auf die in der „Poftkarte an einen württembergifchen Revier:
verwalter‘' geftellten fragen.

ad L Ich babe Holzverkaufsvorſchriften in der That nicht ald eine direfte Ant:
wort auf eine Petition um Hebung der dienftlidhen Stellung der württembergiſchen
Revierverwalter betrachtet, aber aud nicht erwartet, daß nach einer ſolchen Petition
in neuen Vorſchriften, — und das ift zur Frage des Pudels Kern, ohne welden dieje
gar nicht berührt worden wären — den Forftmeiftern anempfohlen wird, fich bei den
Holzverfäufen zu betheiligen. Zur II. Frage bemerkte ih, daß zur geſchehenen Scil-
derung ver kläglichen Stellung der württembergijhen Nevierverwalter aud die Be
zeihmung derjenigen Rolle gehört, welche er bei den Holzverfäufen einnimmt, und
mehr follte damit nicht gejagt fein. Zur II. und IV. bemerfe id, daß ich es entfernt

Notizen. 597

nicht beanftandet habe, wenn der Holgverfaufsfommiifion empfohlen wird, mit dem
Holztänfern entgegentommend zu verkehren, jondern nur, daß dieſer Pafius den Holz
käufern zugeftellt worden ift, um ihm bei etwaiger paflender oder unpafiender Gelegen-
heit der Kommijfion vorhalten zu können. Daß fi die Holzkäufer bald über den
Inhalt der Holzverkaufsvorſchriften inftruiren werden, bin ich felbft lebhaft überzeugt,
und hielt es gerade deshalb für überflüfftg, fie offiziell in denfelben einzumweihen. Bei
anderen Berwaltungsvorfchriften wird dieje ja auch den Privaten überlaffen. Auf den
Schlußſatz glaube ich nad) dem Angeführten eine Erwiderung nicht nöthig zu haben.
Der württembergijhe Revierverwalter.

Perfonalnadhrichten aus der Schweiz.

Im jüngfter Zeit find drei in dem forftlichen Kreifen nicht unbelannte Männer in
der Schweiz geftorben. :

Dr. $r. von Tſchudi, Regierungeratö und Ständerath in St. Gallen und
Ehrentmitglied des ſchweizeriſchen Forftvereind.

Tihudi entftammt einem alten Glarner Geſchlecht und war zuerft Pfarrer in
Lichtenftein, mußte fi aber aus Geſundbeitsrückſichten von feiner Stellung zuräd-
ziehen, er widmete ſich dann jchriftftelleriihen Arbeiten und der Erforſchung der vater:
ländiichen Alpen. Im denfelben bat er namentlid die Ihierwelt auf's forgfältigfte
beobachtet, wodurd fein Name auch über den Grenzen jeined Baterlandes befannt ge
worden if. Er ftarb im 66. Lebensjahre.

Konrad Bleuler, Präſident in Rießbach-Zürich, geb. 1808, Tangjähriges Mit:
glied des ſchweizeriſchen Korftvereind, war namentlich eim fleißiger Beſucher der Forft:
verfammlungen, auch derjenigen im Deutſchland. Er verwendete befondere Sorgfalt
auf die Bewirthihaftung der Waldungen der Korporation Hirdlanden, deren Präft:
dent er aud) war.

In St. Gallen ftarb am 19. März im Alter von über 84 Jahren Johann Joſef
Keel, Kantonforftinfpektor.

Dienftjubiläum des großh. heffifchen Forftmeifters Berpel.

Am 22. Zuni beging in Friedberg im Oberhefien Herr Zorftmeifter Herpel
fein fünfzigjähriges Dienftjubiläium. Da derfelbe an diefem Tage in Urlaub abmeiend
war, mußte die beabfichtigte Feierlichfeit auf einen andern Tag verſchoben werben.
Auf ausdrücklichen Wunſch des Jubilard wurde von einer größeren Feier abgejehen,
und fand daher nur in engerem Kreiſe ein Feſteſſen von ca. 25 Gededen in dem
feftlich geihmüdten Saale des „Hotel Trapp” ftatt. Den erften Toaft bradyte Herr
Minifterialratö Dr. Draudt, der ald Bertreter der Regierung erſchienen war, auf
Seine Königliche Hoheit den Großherzog aus, welder den Jubilar durdy Berleihung
eined hoben Drdend audgezeichnet hatte. Nun folgten Toafte in ernfter und beiterer
Rede, die alle aufzuführen der Raum nicht geftattet. Rühmend wurde in demjelben
der großen Verdienſte gedacht, die ſich der Zubilar im Korftfah erworben, hervor
gehoben wurde die Beliebtheit, deren er fidy überall erfreut und der wie faum ein
anderer es verftanden bat, fi) das allgemeine Wohlwollen nicht allein zu erwerben,
fondern auch zu erhalten. Der Zubilar dankte in bewegten Worten. Bon feiten der

598 Notizen.

Dberförfter des Forſtes und folder, die demfelben irüber angehört hatten, wurde bem
Zubilar ein fünftleriich ausgeftatteter filberner Pokal überreicht. Bon feinen ſpeziellen
Bekannten und Studiengenofjen, von denen vier erſchienen waren, erhielt er ein prädh-
tiges Album mit den Bildnifjen der Stifter. Das ganze Feft verlief in würbiger
Weile, umd ſei dem allgemeinen Wunſch Ausdrudf gegeben, daß ed dem Zubilar ver
gönnt fein möge, noch lange Jahre im geiftiger und körperlicher Friſche feines Amtes
zu walten.

Perfonalnadhrichten aus Gießen.

Auf die durch den Abgang des Profefjord Dr. Schwappach nach Eberöwalde
erledigte außerotdentliche Profefiur und zweite Lehrerftelle der Korftwiflenihaft an
der Univerfttät zu Gießen ift mit Wirkung vom 1. Oftober 1886 ab der außerordent:
liche Profefior Dr. Theodor Nördlinger, jeither in Tübingen, berufen worden,

Perfonalveränderungen im bayerifchen Staatsforftverwaltungsdienfte
pro II. n. III. Quartal 1886.

1. Deforirt: Der Oberförfter Franz Franzi in Rebichaln mit der Ehren:
münze bes f. bayr. Ludwigsordens.

U. Zn den Rubeftand verfegt: Der Forftrath Friedrich Frh. v. Stengel an
der Regierungdfinangfammer von TCherbayern in München.

Die Titularforftmeifter Michael von Ditterich in Petersgemünd, Karl
#rh. v. Kreß im Breitentbal und Karl Kreuzbauer in Beilngried; die Ober:
förfter GeorgNiederreutber in Schifferftadt, Peter Graßmann in Obergüngburg
(mit dem Titel eined kgl. Korftmeiftere) und Heinrih Kunzel im Hohenerfen; ber
Triftmeifter Michael Friedrich im Reichenhall (mit dem Titel eines König,
Sorftmeifters).

III. Befördert. Zu Forftmeiftern die Zitularforftmeifter Leopold Zebelein
von Steinwiejen nah Kronach, Otto Rednagel von Sphofen nah Marftbreit,
Mar Baur in Ditobeuren, Friedrich Oſterheld in Langenberg, Friedrich
Fleiſcher von Ungelftetten nah Altvorf, Georg Stramer in Bepigau, Zaver
Wille in Grünenbad und Georg Pöhlmann von Burggriesbady nad) Beilngries.

Zu Forftamtsaffeiforen. Die Foritamtdafiiitenten Ludwig Hellmuth
von Bayreuth nad) Koppenwind (Forſtamts Ebrach), Friedrid Heinz von Bayreuth
nad Bordorf (8. A. MWunftedel), Eduard von Pigenot von Regensburg nad
Effelter (#. 9. Steinwiefen), Jacob Henninaer von Ansbah nah Sphofen (F.
A. Marftbibart), Guſtav Joſef von Ansbach nah Wuſtviel (#. A. Hundelshaujen),
Karl Frh. v. Haller von Augsburg nah Mönchberg (F. A. Stadtprogelten),
Sojef Mettenleiter von Randshut nah Schwand (F. A. Schwabach) und Felir
Grimm von Ansbach nad) Burggriesbad (8. U. Beilngries).

Zu FKorftamtsafjiftenten. Die Forftpraftifanten Gregor Hillenbrand
in Dahn, Lorenz Wappes in Elmftein Nord, Hermann Schalk in Hohenerfen,
Friedrih Raumerin Kaltenbadh, Heinrich BergoldinNeumarkt, Franz Eigner
in Nittenau, Mihael Schlicht in Peulendorf, Joſef Neblich in Humdelshaufen,
Lorenz Kuffner in Fichtelberg, Hand v. Kirfhbaum in Nittenau, Ernft Haaß
in Ottobeuren und Eduard Hauenftein in Kurnad.

Notizen 599

IV. Berjegt in gleiher Dienftedeigenihaft. Der Forſtrath Joh. Bapt.
Arnold von Würzburg nah Münden; der Korftmeifter Konrad Prager von
Lellenfeld nah Bamberg Oft; die Oberförfter Dtto Graßl von Effelter nad
Steinwiefen, Auguft Schiber von Wuftviel nad Werned, Johann Löſch von
Hombeer nach Zellenfeld, Ferdinand Auer von Stoffenried nad) Breitentbal, Balt-
hafar Zahn von Hagenbady nad) Hohenerfen, Johaun Schäfer von Haßloch nad
Neuhäufel, Ernft Moſchel von Neuhäuſel nah Haßloch, Karl Kohler von Bör
wang nah Schönberg, Donat Zobft von Buchenberg nady Kempten und Karl
König von Bienwaldmühle auf den Afjefiorenpoften Berg (8. U. Rangenberg).

Der Forſtamtsaſſeſſor Otto Waldner von Kimratöhofen nad Buchen:
berg (F. A. Kempten).

Die Forftamtsaffiftenten Auquft Bartholomae von der forftlihen Ber:
juhsanftalt Münden zur Regierungdfinanzfammer von Oberbayern in Münden,
Augufi Zwihler von Elmftein Nord nab Speyer, Zaver Grimeis von Hoch—
ftetten nah Feuchtwangen, Leo Veſter von Pappenheim nad Hodhftetten, Friedrich
Gareis von Bergzabern nad Elmftein Nord und Lorenz Wappes von Eimftein
Nord nad Bergzabern.

V. Reaftivirt: Der im zeitlihen Ruheſtand befindliche Forftmeifter Gonftantin
Mayer von Gunzenhaufen ald Forftmeifter nah Petersgmünd.

VI. Aus dem Staatödienfte ausgetreten. Die Forftamtöaffiftenten
Franz Eigner in Nittenau und Auguft Blum in Würzburg.

VII. Geftorben. Der Korftmeifter $riedrih Uhl in Gunzenhauſen, die Ober:
förfter Zojef Herzer in Röllbach, Friedrih Ruppredt in Schwand, Adolf
Giehrl in Schönberg, Ludwig Näßl in Steingaden und Wilhelm Turban in
Partenkirchen.

Berichtigung.

In dem kleinen „Efſay“ Echo aus dem Eichen-Schälwald ꝛc.“ iſt auf S. 455 bed
Auguſtheftes eine Stelle ausgelaſſen), welche ſehr wichtig zur Sache if. Am Schluß
des erſten Abſatzes auf jener Seite fehlt nämlich hinter „könnte“ (Zeile 11 von oben)
der Schluß des Sapes, welcher folgendermaßen lautet:

„wenn er (sc. der Duantitätdunterihied des Nindenanfalld pro Hektar in den
Oberförjtereien Hirſchhorn und Waldmichelbach) wirklich und effektiv beftünde, was
aber keineswegs der Fall ift. In Hirfhhorn wird nämlid die Rinde nad Wagen-
ladungen auf einer großen Brüdenwage gewogen und ſonach das wirflihe Gewicht
fozufagen vollfommen genau auch gebucht, während in Waldmichelbach die Probe:
gebunde auf der 4—b Gebunde fafjenden Stangenwage gewogen werden, aljo das zur
Buchung kommende Gewicht wegen des jedesmal zu gebenden Fleinen Ausichlages um
ca. %, pCt. hinter dem wirklichen zurädbleibt, wodurch die vorher erwähnte Diffe:
ren; der gebuchten Gewichte von 0,4 Etr. pro Hektar mehr ald ausgeglichen wird,
und wouach der Anfall in der Oberförfteret Waldmichelbach eigentlih noch etwas
größer als in der Oberföriterei Hirſchhorn. — Daß übrigens dieſe Differenz zu Gunften

1) Die fraglihe Stelle war in dem Manufkript nicht enthalten und Eonnte, nad:
dem der Drud fertiggeitellt war, ohne Störung nit mehr aufgenommen werben.
Die Rev.

600 Anzeigen.

der Käufer unbedingt Leinen Einfluß auf den Preis üben oder den Frachtaufwand
nur entfernt paralyfiren kann, erhellt von jelbft, da auf 100 Gentner nur °/, Gentner
fommen, welche 4—5 M werth find, während die Fracht für 100 Etr. 40-50 M

beträgt.“ —
Noch ift zu bemerfen, daß es auf S. 450, Zeile 21 von oben nicht mariners
fondern „marines” heißen muß. N.

V. Anzeigen.

Dorlefungen an der Forftafademie Münden
während des Winterjemefterd 1886/87.

Borggreve: Forſtabſchätzung.
Knorr: Forſtbenutzung.
Kalk: Forfteintheilung und Wegebau. Holzmeßkunde.
Kienig: Forftliches Verhalten der deutſchen Waldbäume.
König: Forfteinrihtung eines MWaldkörpers.
Banle: Geodäfle. Statif und Medanif.
Councler: Mineralogie und Geologie. Organiſche Chemie.
Hornberger: Bodenkunde und Klimalehre.
Müller: Allgemeine Botanik. Mikrofkopiſches Praktikum.
Mepger: Spezielle Zoologie.
Ziebarth: Givil- und Strafprozep.
Außerdem Repetitorien ıc. und an zwei VBormittagen der Wode Erkurfionen.
Beginn der Vorlefungen 18. Dftober. Crforderlih für die preußiſche Staats.
farriere Maturitas von deutſchem Gymnaſium oder preußifcher Realſchule I. Ordnung
und Borprarid. Sonftige Studirende finden aud auf Grund anderweiten Nach-—
weijes genügender Borbildung Aufnahme, Der Direktor der Forftatademie,
Borggreve.

Forftliche Dorlefungen an der Univerfität Gießen
im Winterjemefter 1886/87.
Profeffor Dr. Heß: Waldertragsregelung, 4 ftündig. Borftpolitif, 4 ftündig. Praktiſcher
Kurſus über Forftbenugung, 1 Mal.
Profefior Dr. Nördlinger: Forſtgeſchichte und Korftftatiftif, Sftündig. Korftverwal-
tungäfunde, 2 ftändig.
Profeſſor Dr. Hoffmann: Pilzkrankheiten der Kulturgewächſe (bezw. Holzpflanzen)
1ſtündig.
Profeſſor Dr. Braun: Forſtrecht, 4ſtündig.
Beginn der Immatrikulation am 18. Oktober, der Vorleſungen am 25. Oktober.
Das BVorlefungsverzeihnig der Univerfität kann durch den Unterzeichneten unent-
geltlich bezogen werben. Nähere Auskunft über den biefigen forftlichen Unterricht er—
theilt die nur durch den Unterzeichneten zu beziehende Schrift: „Der forftwifjenihaft-
liche Unterricht an der Univerfität Gießen in Vergangenheit und Gegenwart (Gießen,
1881).“ Preis 2 M.
Gießen, den 17. Auguf 1886. Dr. Seh.

r
ii Ben nn a nn mn Der m un nz a mann

— TRETEN ETZENG
’ > { 7 1

I. Original- Artikel.

Ueber die Beziehungen zwifchen Alter und Brufthöhenftärfe
bei Buchen.

Bon Dr. Theod. Nördlinger, außerordentl. Profeffor der Forſtwiſſenſchaft an der
Univerfität Gießen.

Mir dürfen annehmen, dab in haubaren, gleihmäßig erwad-
jenen Beitänden irgend welcher Holzart, beſonders joldyen, in denen
ichon ſeit längerer Zeit ein geregelter Durchforſtungsbetrieb ftattgefunden
hat, Sceitelhöhe und Baumftärfe in Brufthöhe wenigitens durchſchnittlich
in gejegmäßiger Weiſe in der Art mit einander verbunden find?), daß
der größeren Höhe in der Mehrzahl der Fälle regelmähig ein ftär-
ferer Durchmeſſer entjpricht. Analog wird man aud zu der Bor:
ausjeßung geneigt Sein, im ungleichalterigen Beſtande ſei das Alter
der einzelnen Stämme eine Funktion der Stärke, d. h. die ftärferen
Bäume werden aud allgemein die älteren, die ſchwächeren die
jüngeren jein.

Nun hat aber Lorey für die Fichte und Tanne nachgewieſen, daß
diefer Sat jo viele Ausnahmen erfahre, dab man faft an der Regel zu
zweifeln geneigt fein könnte?). Es dürfte deshalb nicht ungerechtfertiat
erjcheinen, zu unterſuchen, wie fi die Buche zu diefem Geſetze verhält.
Letzteres erleidet nady Lorey inäbelondere für die mittleren Stärkeftufen
der Beftände jehr bedeutende Schwankungen. Daher bejchränfe ich mich
auf Feitftellung des Berhältnifjed der Grenzwerthe, indem für 28 württem—
bergiſche Buchenverfuch&beftände, in denen wiederholte Alterdbeitimmungen
vorgenommen worden find ?), nachgewielen werden foll, inwieweit das
ſchwächſte Cremplar einer nad) dem Draudt'ſchen Verfahren ausgewählten,
nady der Größe des Brufthöhendurdymefjerd geordneten Probeſtammreihe,

1) Bergl. Kunze, Anleitung zur Aufnahme des Holzgehaltes der Waldbeftände.
1886. ©. 5.
2) Vergl. Lorey, Ertragstaieln für die Weißtanne. 1884. ©. 31.
3) Bergl. Allgem. Sorft: und Iagdzeitung 1883, Maiheft S. 175.
z R A — 1884, Auguſtheft ©. 301.
Forftwiſſenſchaftliches Gentraiblatt. 1886. 4)

602 Nörblinger:

aljo derjenige Probeftamm, welcher den geringiten Durchmeſſer aufweilt,
auch der jüngite ift, und der ftärfite, d. h. der mit dem größten Durch—
meffer begabte zugleich auch der ältefte Baum.

Dad Reiultat der amgedeuteten Unterfuhung iſt in nachfolgender
lleberficht niedergelegt, zu deren Verſtändniß zu bemerken fein dürfte,
daß die in Spalte 5 gemachten Angaben über dad „mittlere Alter des
Haubarkeitsbeſtandes“ fi auf das durchſchnittliche Alter der ftärkften,
40 p&t. der Gejammtzahl aller Baumindividuen bildenden Stämme be-
ziehen. Lebtered wurde ald arithmetiches Mittel der, wie bereitd erwähnt
wurde, nad) Draudt's Methode ausgejuchten Probeſtämme berechnet, Die
der Stammzahl nad jenen Beltandeötheil repräfentiren. Bei auf dem
Wege der natürlichen Verjüngung begründeten Holzbeftänden — und das
find die Abtheilungen, in weldyen fidy die genannten 28 ftändigen Buchen-
flächen vorfinden — darf man ja als mahgebendes Beitandedalter nur
das Alter des Haubarkeitöbeitandes anjehen, weil fih in ſolchen Wäldern,
namentlicd; wenn dieſe in langen Berjüngungszeiträumen entjtanden find,
das mittlere Alter ſämmtlicher, der ftärfiten wie der ſchwächſten Stamm-
klaſſen derart verjchiebt, daß es relativ höher hinaufrüdt, d. h. nach Ver—
lauf von m Sahren nicht blos um m, jondern um (m + n) Jahre zus
nimmt, infolge des Ausſcheidens des meilt jüngeren Nebenbeitandes anläßlich
der Durcforftungen !).

In allen denjenigen Bällen, wo die anfangs ausgeſprochene Ver—
muthung der geſetzmäßigen Abhängigkeit der Stammſtärke vom Alter des
betreffenden Baumes ſich bemahrbheitet, wo aljo der ſchwächſte Probeftamm
auch der jüngfte war, weift die Kolumne 6, da, wo der ftärfite zugleich
der ältefte war, die Rubrik 7 feinen Eintrag auf. Die übrigen Spalten
find ohne weitere Erläuterung verjtändlich.

(Tabelle fiehe ©. 603.)
Mas nachitehende Tabelle in Abſicht auf das Verhältniß zwiſchen
Alter und Stärke?) der Buchenſtämme zu Tage fördert, läßt ſich in fol»
gende Betrachtungen zufammenfafien.

2) Die zahlenmähige Angabe der Bruſthöhendurchmeſſer der einzelnen Probe:
ſtämme glaubte ih als unnöthig unterlaffen zu dürfen. Hinfichtli der numeriſcheu
Beſtandescharakteriſtik der Flächen, bei deren Aufnahme jene zur Fällung und fpeziellen
Kubirung gelangten, verweife ih anf die im Aprilbefte des Jahrgangs 1886 der
Allgem, Forft: und Jagdzeitung S. 113 ff. mitgetheilte Ueberficht der bei in den
Jahren 1882 und 1883 bewerfftelligter wiederholter Aufnahme von Buchenverſuchs—
flächen erzielten Ergebnifle.

rdnungänumer

O O
—

ii
5

Ueber die Beziehungen zwijchen Alter und Brufthöhenftärfe bet Buchen. 603

Revier

Hohengehren
Mochenthal
do.
Grafeneck
do.
do.
Mochenthal
do.
Dörzbach

Schuffenried
Geislingen
Pflummern

Schuffenried
Geislingen

do.

Pflummern

Dörzbach

Schuſſenried
Geislingen
Dörzbach

do.

Schuſſenried
Geisliugen
Baindt

do.

do.
Prronftetten

do.

Forſtort

Gunzenwies
Petershau
do.
Hörnle
do.
do.

Schelmenbühl

do.

Stuppacher—
wald 4

Oberwald 6

Fleins
Frauenthal
Aiwald 4
Fleins
do.
Frauenthal

Stuppacher—
wald 5

Dbermald 6
Fleins

Stuppader:
wald 5

do.

Schorten 9
Fleins

Zimwerplaz

do.

do.
Moriziwald

do.

— —

8050

m = m [ih

15)

—6

> nn © eo

| Numer der Fläche

Mittlered

Alter
des
Haubar:
keits;
beſtandes

Jahre

—

ſtärkſten Ueberficht

Der wievielte Stamm
Frl a vor dem
nen |
ift ber
jüngfte | ältefte
Probeſtamm?
Di Ve
|
I
2 2
4 15
6 —
6 1
3 1
i —
— 1
— 1
— 2
— N
S 5
2 1
— 2
2 4
— 3
— | —
in 4
1 | 2
— | —
11 8
= 4
ı |
= 1
1 | —

in
Baur’s
—
80

on
ob

604 Nörblinger: Ueber die Beziehungen zwijchen Alter x.

Der ſchwächſte Probeftamm war zugleich auch der jüngfte
in 13 Fällen (Nr. 9—14, 16, 18—20, 23, 25, 27), alſo bei 46 p&t.
aller Pofitionen; Smal war der zweitichwächite, d. h. der dem ſchwächſten
der Stärke in Brufthöhe nah am nächſten ftehende Probeftanm der
jüngfte (Mr. 8, 21, 22, 24, 28).
4mal war der drittichwächfte Probeſtamm der jüngfte (Nr. 1, 2, 15, 17),
14 u viiertſchwächſte " " „ AR”),
2 u nn Fünftichwächlte . "m Re 3, 26),
lu m m Techötichmächfte " on RR 4)
2 ſiebentſchwächſte oder der viertitärfite (von

im Ganzen 11 Bäumen) der jüngfte Probeftamm (Nr. 5, 6).

Der ftärkfte Probeftamm war zugleih aud der ältejte in
9 Fällen (Nr. 1, 5, 8, 13, 18, 20, 23, 26, 28), aljo bei 32 pCt. aller
Pofitionen. Ebenfalld 9mal ift der zweititärkite, d. h. dem ftärfiten Probe:
ftamme dem Bruſthöhendurchmeſſer nad) am nächſten ftehende der älteite
(Nr. 6, 7, 9, 10, 12, 15, 21, 25, 27),
5mal ift der brittitärfite der älteſte Probeſtamm (Nr. 2, 4, 11, 16, 22),

Bu. —— (Nr. 19, 24),
Ivy nn fünftitärlite „m u fr. 17),
lu u ſechstſtärkſte „ „ " (Nr. 14),

1 u „ Jogar der zweitfchwächite (von 17 Probe-

ftämmen im Ganzen) der ältefte Baum geweſen (Nr. 3).

Dbige Wahrnehmungen können nicht überrafhen. Dad Draudt’-
ſche Verfahren, weldyed bei den Aufnahmen der württembergiichen forft
lichen Berjuchsitation durchweg zur Anwendung gelangt, wählt ja feine
Probeftämme im Walde ganz unabhängig vom Alter derjelben nur nad)
dem Durchmeſſer, jedody unter Berüdfichtigung der allgemeinen Be-
dingungen, welchen jchließlich jeder Probeftamm jeden beliebigen Verfahrens
unterliegt ?).

Sieht man ſich nad Geſetzmäßigkeiten um, die fih in Beziehung
auf die immerhin jpärliben ?) Zahlenangaben der beiden Kolumnen 6 und
7 allenfalld erfennen laffen, jo geht mit Sicherheit nur die eine Thatfache
daraus hervor, daß in mittelalten, 50—60 jährigen Buchenftangenhölzern
der ſchwächſte Probeftamm beinahe immer zugleich der jüngfte gemeien it.
Died Vorkommniß hält auch im höheren Alter nody vielfah an, in der
Jugend aber, bei 40—50 jährigen Beltänden, läßt fi) daſſelbe durchaus

1) Bergl. Lorey, Ertragdtafeln für die Weißtanne. 188. ©. 79.
2) Wiederholte Altersbeftimmungen wurden jeitend der Verſuchsſtation nur ins
joweit vorgenommen, ald dies ohne befonderen Zeitaufmand geſchehen konnte.

Echo des „Eos aus dem Eichenſchälwald“. 605

nicht immer Ffonftatiren. Hinſichtlich der Abhängigkeit der Stärke des
didften Probeftammes von feinem Alter läßt fich nur feititellen, daß der-
jelbe jehr oft der ältefte Probeftamm gemejen ift, daß aber ebenfo oft der
zweitftärffte Baum an deſſen Stelle rüdt und die höchſte Alteräziffer auf:
weift. Soldyes rührt eben von dem bereitö berührten Umftande ber, dab
die Draudt'ſche Methode befanntlid ihre Probeſtämme gänzlich unab—
hängig vom Alter derjelben auszumählen hat.

Verſchiedenartigkeit der Standortöverhältnifje ſcheint begreif»
licher Weife feinen Einfluß ausgeübt zu haben: die unterfuchten Beftände ge-
hören in bunter Mifchung der I., II. und IU. Bonität an. Wie Lorey
jagt!), befinden ſich eben gewiß immer viele der ftärfften Stämme eines
Beſtandes von ihrer erften Entwidelung an unter ganz bejonders günftigen
Berhältniffen, die in einer relativ furzen Entwidelungszeit zum Ausdrud
gelangen können, und bei der Auswahl eined Probejtammes ift man
jedeömal größeren oder kleineren Zufälligfeiten ausgeſetzt, weil man ja
vorher nie beurtheilen kann, ob man nicht etwa einen verhältnifmäßig zu
alten oder zu jungen Probeitamm herausgegriffen hat ?).

Ziehen wir das Fazit aus obigen Auseinanderfeßungen, jo gelangen
wir zu dem Schlußrejultate, daß die ftärfiten Bäume innerhalb Draudt'-
cher Probeftammreihen nidyt allgemein auch die älteften, die ſchwächſten
nicht durchweg die jüngften find. Vielmehr erleidet diefer Satz, wie
Lorey für Fichte und Tanne nachgewieſen, in gleicher Weije für Buchen-
beftände viele Ausnahmen. Doch läht fich nicht verfennen, daß troß vielfacher
begreiflicher Abweichungen im Einzelnen in gleichmäßig gefchloffenen Buchen»
hölzern wenigitend im Allgemeinen durchſchnittlich die ftärferen
Stämme aud die älteren, die ſchwächeren Bäume meiſtens
die jüngeren find.

Echo des „Echos aus dem Eichenfchälwald“,
(Entgegnung auf den Artikel im forftwiffenichaftl. Gentralblatt S. 447 u. f.)
Dom Forftmeifter Oftner in Midelftadt.

Die Verhandlungen ded Forftvereind für das Großherzogthum Hefjen
in Bingen a. Rh. haben angeblidd „amore elucitandae veritatis“ ein
recht gemüthliches „Echo“ aus dem Eichenſchälwald wachgerufen (Forſt⸗
wiſſenſchaftliches Gentralblatt, ©. 447 u. f.).

606 Dftner:

Daraus ift zu vernehmen
„von der jehr fragwürdigen Bedeutung der Forftvers
jammlungen überhaupt, die, der Berflahung Vorſchub leiftend,
vielfadh „Unberufenen“ die willlommene Gelegenheit böten,
ihr Lichtchen leuchten zu lafjen, nur um gebrudt zu werden,
ein Urtheil, welches namentlich für die Bingener Korftverfamm-
lung zutreffe“. —

Unzweideutig wird das Korreferat des Unterzeichneten zunächft zu den
„Stimmen” gerechnet, die das Echo hervorgelodt — und übel oder wohl
— denn hier gilt fein „Duden“ wie bei dem Bauer in der Kirche vor
dem vermeintlichen Wurfgeihob des Pfarrerd — wird Korreferent dem
erften nun einen zweiten Nachhall müffen folgen laffen.

Fällt derjelbe weniger Fräftig aus ald das theild mit landläufigen
Redensarten, theild an den Haaren herbeigezogenen Gitaten aus drei
neueren und zwei älteren Spradyen geipidte!) Echo, jo wird der geneigte
Leſer Nachſicht üben; es ift phufifaliiches Geſetz, daß der zweite Widerhall
ſchwächer wird, und jollte demnächſt völlige Ruhe eintreten, jo wäre dies
für den friedliebenden Verfaſſer Diefed nur willfommen, auch für den
Lejer, der dem Niederwald Interefje entgegen bringt, wohl fein großer
Nachtheil. — Die Ehrenrettung der Forftverjammlungen ift nicht
unjere Sache; wir möchten nicht abermals und folhen Falles vielleicht
mit größerem Recht der „Unberufenheit“ geziehen werden. Ob der Wiß-
begierige nach gefälltem, hartem Urtheil die Forftverfammlungen beffer ganz
meidet, mit feinen Studien fi in's ftile Kämmerlein zurüdzieht und in
andächtige Betrachtung der Werke forftlicher Koryphäen fich vertieft, kühl
darauf verzichtend, im geſprächsweiſen Meinungsaustaufc mit Fachgenoſſen
fein Urtheil zu Forrigiren oder unter Iofalfundiger Führung mit offenem
Blick die vorgeführten Waldbilder auf ſich einwirken zu laffen, — dar—
über fann man verjchiedener Anficht fein. Auch darüber fünnte es Einem
einfallen zu ftreiten, was dad Schlimmere und Bedenklichere jei, ob Jemand
dad „Reden“ oder die „Zinte” nicht halten fann; das aber braucht u. E.
furzer Hand dem fruchtbaren Schriftiteller nicht nachgegeben zu werden,
daß er, um dieſer Fruchtbarkeit und audy mancher literarischer Verdienſte
willen das Recht hat, fich als der allein berufene Berfünder der „suprema
lex“ zu geberden und anderen, vermeindlidy Unberufenen, die Ruthe zu
geben.

Hinfichtlic des „Berufes“ des Bingener Korreferenten nur dad Wenige:

Derjelbe ift weder Schriftfteller, nody Redner: zwar hat er feinen

1) Wohl um bie „hölzerne“ Literatur geniehbarer zu machen?

Echo des „Echos aud dem Eichenſchälwald“. 607

Anftand genommen, wiederholt ſolche forftlihe Mittheilungen in Fach—
blättern zu bringen, weldye er, weil aus Beobachtungen in eigenthümlicher
Dertlichfeit und Wirthſchaft (ded Eichenjchälwaldbetriebes) abgeleitet, eines
allgemeinen Interefjes für werth hielt. —

Das „Reden halten“ ift aber gar nicht feine Sache, jo dab es ber
wiederholten Aufforderung des Vorſitzenden ded Forftvereind bedurfte, um
ihn nad) Ablehnung ded Referated in der Schälwaldfrage zu Bingen zur
Uebernahme des Korreferates zu beftimmen.

Weshalb verfiel man aber auf ihn?

Mohl aus dem Grunde, weil man ftaatlicherfeitd nach genügend vor—
liegenden Urtheilen von Staatöforjtbeamten in der Niederwaldfrage aud)
die Anficht eined Fachmannes hören wollte, der feit nahezu 25 Jahren in
dem größten und wohl auch älteften Privat-Niederwaldbezirf wirtbichaftet
und in der Lage war, die Schöpfungen und Werke namhafter Dienftvor-
gänger und Nachbarn (wie von E. Heyer, Forftdireftor Jäger, Klump ıc.)
zu verfolgen und mit neueren VBorjchlägen und Anordnungen (der Herren
Neidhardt, Eidemeyer x.), jowie eigenen Beobachtungen und Er-
fahrungen, fritiich zu vergleichen. —

Nun zur kurzen Berichtigung der fachlichen Ausftellungen des
„Echo's“. —

Die folgenden Säbe werden in demjelben angegriffen:

a) dab nur (?) kleine Blößen mit Stummelpflanzen in Beftand zu

bringen,

b) dab auf dem Berband (?) weniger anfomme ald auf gruppen-

meilen Anbau,

ec) dab unbejchnittene oder ungeftummelte Pflanzen fidy mitunter em-

pfehlen,

d) daß in Älteren Schlägen nicht unter 3 m (?) Abftand vom Holz

gepflanzt werden jolle.

Dieje Ausftelungen, wie auch die nachfolgenden, würden und ganz
unerfindlich jein, wenn wir nit am Schluß des „Echo's“ (j. Baur,
Forſtwiſſenſchaftliches Gentralblatt ©. 459) erfahren hätten, dab die Kritif
zur Unterlage nit den Bericht der VI. Sahresverfammlung
des Forftvereind für das Großherzogtbum Hefjen, fondern das
ſummariſch gehaltene Referat in Dandelmann’s Zeitichrift vom
Dezember hatte. — Würde Einfihtnahme erfteren Berichtes abgewartet
worden jein — die Sache hatte ja feine Eile! — jo wäre hieraus erjehen
worden, daß der Sat a in diejer Allgemeinheit gar nicht von und aus—
geſprochen worden it. Im fonkreten Falle (Bingener Wald) handelt eö
fih um Meberführung von Eichen und Hainbuchen-Miſchwald in

608 Oſtner:

mehr oder weniger reinen Eichenſchälwald, alſo um Ausfüllung von
Schlaglücken.
Vollanbau größerer Flächen kam nur ſekundär in Betracht. —
Wenn nun wörtlich von uns geſagt worden iſt:
„Für die bloße Rekrutirung tritt die Stutz- oder Stummel—
pflanzung als das beachtenswertheſte Kulturverfahren in den
Vordergrund,
jo bejchränfen wir damit ihre Anwendung dody nicht prinzipiell auf die
Ausbejferungen.
Wohl aber find wir in der Lage, folgendem Schluß des Echo⸗Refe—
renten entgegenzutreten:
„Wenn die Stummelpflanze bei Refrutirungen Bemerkenswerthes
(durch rafchere Erftarfung und Rindenproduftion) leilte, warum
diefe rajchere Entwidelung nicht als generelled Moment für die
ausſchließliche Verwendung der Stummelpflanze gelten laſſen?“
Ganz einfadh aus Gründen der Prarid, weil wir in großer Wirth.
ſchaft die erforderlihe Menge fräftiger Stummelpflanzen (auf zu
junges und zu alted oder jonft mangelhafted Material geben wir nichts ')
nachhaltig nicht zu beihaffen vermögen und durch Rechnung gefunden
haben, dab bei Ausdehnung der Pflanzgärten auf ein ungleidy größeres
Maß oder Entnahme geringwertbhiger Stubpflanzen aus Heegen?)
bald eine Grenze eintritt, wo es wirthſchaftlich und finanziell vortheilhafter
erjcheint, für Anbau großer Blößen die Saat oder 1—2jährige Pflanzung
eintreten zu laffen. —
Unjere Wirtbichaftöregel, „gute Stummelpflanzen zunächſt und
unbedingt für die Schlagausbefjerungen und nur bei großem Bor:
rath auch für den Vollanbau zu verwenden und volle Maftjahre neben

1) Schwade 2 — 4jährige Stummelpflanzen, wie fie im Odenwald bie und da
zur Anwendung kommen, halten wir nicht für berechtigt; ſie haben u. E. feinen Vor:
zug vor ungeftummelten Pflänzlingen.

Wohl haben wir nicht fjelten die Beobachtung (melde Schnittjpahn in der
Fort: und Sagdzeitung veröffentlichte) gemacht, daß ſchwach eingeichnittene 1—3jäh:
rige Pflanzen einen unwüchſigen Kranz von Seitenäften an Stelle des Gipfelbetriebes
bildeten oder gar nad BVertrodnung des Stämmchens über der Wurzel ausſchlugen;
died namentlich bei dicht im Schluß erwadienen, jpindeligen und faftleeren Pflanzen,
in welchem Balle ein jpäteres Abwerfen (Abſchneiden am Boden) ratbjam wird.
Häufiger aber find die Bälle, daß Fräftige ftuffige Pflanzen auf gebauten Böden durd
die erſcheinende Pfrieme getrieben uud zu lebhaftem Höhenwuchs angeregt werden. —

2) Unter günftigen Umftänden wird das Verfahren der Entnabme von Stuß:
pflanzen aus Heegen natürlich angewendet (j. den Bericht der VI. Jahres: Berfamm:
lung S. 34).

Echo des „Echos aus dem Eichenſchälwald“. 609

der Pflanzenanzuht aud für Freijaaten und demnächſt für 1 bie
Z2jährige Pfanzungen auszunugen“, — ift jo naheliegend, ald durch
den Erfolg bewährt.

Alle gegentbeiligen Artikel des jonft geſchätzten Niederwaldichriftitellers
werden und zu feiner Nenderung dieler Praris beftimmen gegenüber von
Beſtandsbildern, die, in großer Menge vorführbar, unjere Wirtb-
Ichaftäregel ftügen und beftätigen !).

Mir erkennen überdied den |pezifiihen Werth der Stummel-
pflanzung für Ausbejjerung der Schlaglüden neben zugegebener
raſcherer Gejammterftarfung und etwas früherer Rindenproduftion mehr
noch darin, daß in den erjten Fahren die Stußpflangze der ein» und
zweijährigen Pflanze und namentlicdy der Saat bejonders voraneilt,
darum der feitlihen Ueberſchirmung nicht in dem Grade wie
leßtere erliegt und durch dad Aufjichtöperjonal leichter zu beob—
achten und zu jchüßen ift?).

Berwunderlich und nur aus bereits erwähnter Begründung der Kritik
auf ein jummarijched Referat zu erklären, war uns die fonderbare Deutung

1) Die meilten Stockſchläge in Großherzogliher Oberförfteret Beerfelden und in
gräflicher Oberförfterei Beerfelden, die in den 40—60er Jahren angezogen wurden,
theilmeife Vorzügliched und überhaupt Möglichfted nady Dertlichkeit leiftend, find ans
Saat, Seltener aus 1—2jähriger Pflanzung angezogen worden.

2) lieber die Reiftungen verihiedener Eichenkulturmethoden zum Zwecke
der vollen Stodjdlagbegründung liegen jo viele pofitive Nejultate hier vor,
daß wir nicht in Behauptungen reden, jondern mit Zablen ſprechen können, und
keineswegs wurden bei der Bergleihung ſolche Momente, ald „Begründungstoften”,
„Material » Gelderträge*, „Critarfungszeiträume*, „Nindenqualität”, „Preis* ıc.
überſehen, weldhe das Gejammturtbeil zu beeinfluffen vermödten.. Wer Winfe in
legterem Sinne (wie die im Echo-Artikel S. 460 Nr. 2 gegebenen) überhaupt
bedarf, der müßte nicht das U BE des ftatifchen Verſuches nerftehen.

Aus dem Anhang zum Bericht der VI. Zahred:Berjammlung des Korjtvereind für
das Großherzogthum Hefjen find Beilpiele zu entuehmen, die beliebig ergänzt werden
fünnten und ungefähr das Folgende fonftatiren: Am jchnelliten erftarkt (mit 17 bie
20 Jahren), unter normalen Berbältniffen, im Odenwald die Eichenſtummel—
pflanzung zu fräftiger — die Nindenentwidelung fürdernder — Beitofung. (Theo
retiich das richtigfte Verfahren.) Saaten und Pflanzungen mit 1—3jährigen
ungeftugten Eichen führen meift in etwas längerem Termin (20—24 Zahren) zu
erfteren, ziemlich gleich hohen aber in der Bolge nicht jelten höheren Materialerträgen
bei dichterer Beftodung und etwas dünnerer Rinde, die gleihwohl thatſächlich
nicht oder Faum geringer bezahlt wird. (Die praktiſche Leiftung lchterer Beftände
berechnet ih chen darum, in Beadytung aller maßgebenden Momente, insbejonders
billiger Beftandebegründung, oft günftiger ald die der eriteren.) In größeren
Wirthſchaften ind beide Berfahren, je nah Umftänden, angezeigt und auch that»
fählih angewandt. —

610 Oſtner:

Die Größe der letzteren in Stockſchlägen bleibt gewöhnlich unter (oft
weit unter) der Fläche eines Ar; hundertmal und öfter haben wir nun
bemerkt, daß Anfänger im Dienſt dieſe Flächen ebenſo auspflanzen, wie
das Beſtockungsbild unmittelbar nach Abtrieb des Beſtandes und
das Streben nach regelmäßiger Vertheilung der Einzelpflanzen (oder der
Dreipflanzen) räthlich erſcheinen laſſen und nicht bedenken, daß alte und
ſtarke Stöcke, zumal gegen eine Lichtung hin, ſich bis zu 6 m, häufiger
4—5 m im Durchmelfer auöbreiten, mittlere Stöde bis zu 3—5 m und
ihmwächere Stöde bis zu 2m, dab ed alfo gerathen erjcheint, mindeſtens
um den Halbmeſſer der jpäteren Ausbreitung von im Marimum
3m, reſp. 2m und 15m (j. Beriht ©, 34) von den Stöden Ab—
ftand zu nehmen).

Solche Wahrnehmung leitet zum Einbau von Pflanzengruppen,
deren Figur der reduzirten Geſtalt der Blöße entipriht. —

Nach unferer Praris füllen wir diele Gruppen nicht mit Drei»
pflanzen, jondern mit Ginzelpflanzen in regelmäßigem Berband
(ca. 1m) von der Anficht ausgehend, dab bei Verwendung fräftiger
Stummelpflanzen es zur Bujhbildung einer Dreipflanzung nicht bedarf.

Bon einer Empfehlung der Birkenbeimiſchung in Stodidhlägen,
wie fie vom Herrn Rezenjenten im Allgemeinen zum Borwurf gemacht
wurde, wiljen wir uns frei.

Die Aeußerung eined Kollegen, dab die zufällig auftretende Birke,
weil eine gejchäßte Zwilchennugung liefernd und weniger verdämmend alö
die unbejcheidene, im Bingener Wald dominirende Hainbuche, nicht ungern
gejehen reſp. tolerirt würde, war ſehr unſchuldiger Art und wird aud)
von und für mandye Dertlichfeit unterjchrieben.

Des Forftmeifter Heyer'ſchen Vorſchlages, ftarfe Pflanzen in bereits
herangewachſene Schläge behufs Nefrutirung einzubringen, haben wir nur
furjoriih und ald bedingt anwendbar gedacht. Zum Verftändnik für
die Maßregel, aufgeaftete Schlaglüden gelegentlidy der Durchforftung im
12. Jahre zu refrutiren, damit die Pflanzeidye (auch geftummelt) bid zum
Abtriebe der Umgebung einen Vorſprung gewinnt und vom Holzbauer
behufs Eritarfung des Stocks geſchont werden kann und von der Nachbar»

1) Berftöße dagegen haben Materialverfhwendung zur Folge. Bon Taufenden
von Pflanzen, die in lüdige Schläge unadhtjam eingebradht werden, zählt man am
Schluß des Umtriebd und fpäter faum Hunderte. Beſſer ift, forgfältigere Pflan«
zung und vollflommneren Schuß relativ weniger Pflanzen zugumenden.

Echo des „Eos aus dem Eichenſchälwald“. 611

ſchaft nicht alsbald total unterdrückt wird, gehört im Uebrigen u. E. nicht
allzuviel 2). Auch über die vernichtenden Ausſetzungen an der Ueber—
hügelungsmethode brauchen wir und nicht zu ereifern.

Die früheren farbenreichen Artikel des polyglotten Niederwaldjchrift:
ftellerd waren und noch jehr wohl im Gedächtniß, ald wir an den „Hügeln“
in Großherzoglicher DOberförfterei Hirſchhorn ftanden.

Der Anblid berührte uns aber doch nicht jo ungemein heiter, daß
wir, um wiederum das „Echo“ hören zu laffen, ein „risum teneatis
amici* an unjere freundlichen Begleiter hätten richten müljen.

Wir haben „Lächerlichered" in mancher Wirthichaft gejehen, als die
Ipeziell und vorgezeigten Pflanzenhügel; indeffen feinen Hader darüber!
andere Verfahren halten auch wir für zwedmäßiger. —

Komiſcher ald die Pflanzhügel ſelbſt ericheint und die folgende Er-
pectoration ded Herrn Recenjenten über das Ausläuterungsverfahren
in Hirihhorn.

Wozu in aller Welt diefe Erfihung über die angeblich grundfaliche
Darftellung der Hirihhorner Audläuterungen? Wir berichteten Mits
getheilted, wären aljo in der Lage geweſen, wenn Unrichtigfeiten ſich ein-
geichlichen hätten, die Erläuterung dem betreffenden Wirthichafter zu über-
lafjen, welcher, in Bingen anweſend, fidy bei der Diskujfion betheiligte
und feinen Anlaß zur Berichtigung fand.

Indeſſen „trauten auch wir unferen Augen kaum“, da wir durch den
Herrn Recenjenten nad ſcharfem Ausfalle fchließlich genau dasfelbe erfahren
mußten, was wir jelbft (S. 32 des Berichtes) mit folgenden Worten
gejagt:

„In Hirihhorn vertilgt man dad Raumholz fünfmal während
eines Umtriebed, einmal beim Abtrieb, dann durch Abdollen bei der Frucht:
ernte, dann im 4., 7. und 11. Fahre.’

Legtere drei Manipulationen müfjen bezahlt werden.

Wir haben von einer fünfmaligen Ausſchneidelung?) aljo gar
nicht geſprochen; wenn died aber felbit (alſo in etwas unforrefter Weiſe)
der Fall geweſen wäre, fo würde gleichwohl die ſcharfe Ausftellung in's
Bereich der „Syibenftecherei” nach unferer Auffaffung, zu verweifen fein.

1) Der Vorſchlag von Forftmftr. Heyer fteht in gewiffen Gedankenzuſammenhang
mit unferer vorerwähnten Bemerkung, daß durch bloßes Ausfüllen der Schlaglüden
ohne Garantiegewährung für die Kortentwidelung der eingebradten Pflanzen ſehr
wenig gethan ifl. — Daß die Mafregel im Hackwald unandführbar, wurde übrigens
im Bericht der VI. Zahresverjammlung erwähnt.

2) Wie allerdings der Bericht in Dauckelmann'ſcher Zeitjchrift.

612 Ditner:

Dann gar der mit den Haaren berbeigezogene Bergleich der Wirth:
Ihaft in Hirſchhorn mit Wald-Michelbach !

Aus letzterer Oberförfterei waren und zufälliger Urſache wegen feine
Notizen mitgetheilt worden; wir waren deshalb auch nicht in der Lage,
Beftimmtes von dorther zu bringen. Sollte dies, die Ignorirung des
Leibgeheeged des Herrn Neidhardt, die Urfache fein, dab er die Schale
feined Unmuthes nun über unjer Haupt ergießt?

„Ein andered Verfahren, in den Gräflich Erbad-Fürftenau’-
ſchen Waldungen (und, jomeit mir befannt, aud in Wald:
Michelbady geübt) verfährt weniger fonfequent (s. c. in Vertilgung
des Raumholzes) 20.”
und fernerhin:
„Daß alſo nicht das Gleiche (natürlich in dieſer Vertilgung —
vom Reinertrag x. iſt gar nicht die Rede) geleiſtet wird, wie in
Hirſchhorn, iſt augenſcheinlich ꝛc.“
konnte der Anlaß nicht entnommen werden, in eine Parallele zwiſchen
beiderſeitiger Wirthſchaft einzutreten, die uns ganz fern lag und in Bingen
gar nicht am Platze geweſen wäre!).

Möchten und könnten wir überhaupt auf die Reinerträge ıc. beider
durch ihre Lage, Arbeiterverhältniffe jehr verfchiedenen Bezirke eingehen,
fo ließe fidy den Ausführungen Neidhardt's gar Manches entgegenhalten.
wie z. B., daß die Rinden nicht blos von Wald-Michelbach, aud
von ftandesherrlihen und Gemeindewaldungen in gleicher Ent-
fernung vom Waſſer gar nicht jelten ebenjo theuer bezahlt werden
ald die Hirfchhorner frei an’s Wafjer gelieferten Rinden und daß
in leterem Umftand fein befonderes Moment der abjoluten Höherwerthig-
feit liegt; wohl aus dem Grunde, weil in Hirihhorn die Wiegung auf
der Brückenwaage eine für den Rindenverfäufer relativ ungünftigere
ift, ald die jonftige Wiegung mit der Schnellmaage?). Audy die verjchie-

1) Der jummariiche Bericht in Dan delmann'jher Zeitichr. hatte allerdings gejagt:
„In Wald-Mihelbad und Fürftenau wird erit dann ein Neinigungshieb
vorgenommen, wenn fidh derfelbe bezahlt macht ıc., ed wird aber auch aus

den Schlägen nicht joviel gelöft wie in Hirſchhorn.“

2) Bei der Wiegung eined gejammten Wagens Rinden erhält der Gerber nur
einen Ausſchlag für die Fuhre; bei Anwendung der Schnellwaage, wo das
20. Gebund gewöhnlich gewogen wird, multiplizirt fi} aber der wenn aud) geringere
Gewichtsausſchlag mit der Zahl der Gebunde Der Bortbeil ift in ber
Regel jo groß, daß er die Tranäpert: und Gewichtsverluſte durch Abfall von Rinden
unterweges wohl auegleihen muß. Untere wäre die auffallende Erfcheinung, die
keineswegs Wald: Mihelbady ſpezifiſch eigenthümlich tft, nicht zu erklären.

Echo des „Echos aus dem Eichenjhälwald*. 613

denen Arbeitslöhne in beiden Oberförftereien würden bei Bergleichung ber
Reinerträge in Betracht fommen x.

Dody wir ſehen von der Verfolgung diejer ferner liegenden Sache
ab, um weiteren Angriffen enigegenzutreten. — Herr Recenjent hat die
Gewogenheit anzuerkennen, daß in fraglicher Verſammlung auch einiges
Richtige s. c. ihm „Pafjende” gebracht worden jei, knüpft aber alöbald
den Vorwurf daran,

„wenn dad Odenwalder Schälverfahren als ein jehr voll»
fommenes bezeichnet werde, warum dann dem Wendeläheimer
in Bingen dad Wort geredet worden ſei?“

Einfach deshalb (wie ©. 38 d. B. bereits hervorgehoben), weil
das Wendelsheimer Verfahren örtlidy eingelebt iit, eine Aenderung
auf Schwierigfeit ftoßen würde, weil die gerügten Mißſtände nicht das
Verfahren, jondern jeine jchlechte Ausübung treffen und weil in diejer
Hinfiht eine Abhülfe durch paſſende Einwirkung und ftrenge Aufficht
denkbar und ausführbarer erjcheint ald Aenderung der Methode.

Wie die Verhandlungen jedoch dem Herrn Eco-Referenten den Anlaß
gaben, der Berfammlung ihre Stellungnahme zur Mineralgerbung
in jo verleßender Weile zum Vorwurf zu machen mittelit Anjpielung auf
die Vogel-Strauß- Gewohnheit, „den Kopf in den Sand zu fteden” und
durch Vorführung des alten Galliläiichen

„e pur si muove*
als warnende Mahnung für bornirte „Bremjer" — dafür fehlt uns das
Verſtändniß.

Daß die Sorge vor der Mineralgerbung und Rinden-Surrogaten
gleich einem Alp auf der Schälwaldwirthichaft liegt, darf nicht in Abrebe
geftellt werden und ift bei der Verfammlung hervorgehoben worden. Dody
giebt ed audy hier Optimiſten und Belfimiften, die Beide wiſſenſchaftliche
und praftiche Gründe in's Feld zu führen vermögen, um die denkbare
Wirkung der vom chemifchen Standpunkte gewiß nicht ald ausfichtölos zu
diagnoftizirenden Mineralgerbung ald mehr oder minder bejorglich er-
icheinen zu lafjen.

Die erjteren müſſen darım aber nicht Vogel Straußsartiger Bornirt-
heit geziehen werden.

Auf die Sonderweisheit der Peſſimiſten und die angedeuteten pro
phylaftiichen Maßregeln geben wir unfererjeitö nicht viel. — Wir bleiben
zunächſt beim Schälwaldbetrieb, weil er troß zurüdgegangener (wie
Neidhardt jelbit erhofft, mieder jteigungsfähiger) Rindenpreije immer nody
mäßig auf jpezieller Dertlicyfeit rentirt, weil ein Uebergang zu anderen
Betrieben ſicher demnächſtige Verlufte und dauernde Nadıtheile in

614 Dftner: Echo des „Echos aus dem Eichenſchälwald“.

Ausficht ftellt, die Sorge vor der Gventualität einer die Lebensfähigfeit
ded Betriebed total in Frage ftellenden Entfaltung der Mineralgerbung
thatfächlich aber noch zu fern liegt, um alsbald finanziellswald-
und volkswirthſchaftlich-bedenkliche Umwandlungen zu planen.

Darum halten wir unjere Auffaffung (ſ. S. 28 d. 3.) feſt, daß

„mwohlberechtigte Bedenken gegen den Scälmald Fühl gegen
Lockungen der Gerber zur weiteren Ausbreitung des Betriebes
ftimmen möchten, jebody vorerft nicht enticheidend genug jeien,
die Wirthichaft auch in dem Falle über Bord zu werfen, wo
diefe num einmal eingerichtet jei und ein zugehöriger, wenn auch
zu Ausjegungen berechtigender Marft beitehe." —

Der Herr Necenjent deutet wiederholt an, dab bei der Verſammlung
nichtö Neues, dagegen viel pofitiv Falſches gebradyt worden, dab Anderes
furjorijch behandelt, Diejed oder Jenes vergeſſen worden jet.

Bon eriterem Vorwurf abgejehen, jei und die Frage erlaubt:

Dürfte und Fonnte denn überhaupt das Korreferat Inhalt und
Umfang einer Monographie des Schälwalds erhalten?

Wir fahten die Aufgabe ganz ſpeziell nah Maßgabe der örtlidhen
Wirthſchaft und der Anregung zu Betrachtungen auf, die aus ihr nach
vorheriger Befichtigung gewonnen wurden und „etwas Neues aus bem
Odenwälder Schälmaldbetrieb” zu bringen, war gar nicht beabfichtigt.

Zum Schluß haben wir Nichtö zu erinnern, wenn Herr Kollege Neid:
bardt, der den Niederwald einmal als jeine Domäne zu betrachten jcheint,
nicht blos belehrend (cf. die Empfehlung jeiner Schriften) feine Feder in
Bewegung jebt, auch recenfirend und abwehrend ftetö auf dem Poſten ift, um

„ein geehrte Publitum vor Täuſchung zu bewahren“.

Mas wir unfererjeitö aber in Anfprudy nehmen, das ift die Be—
rehtigung, unjere Erfahrung und Abftraftionsfähigfeit der
jeinigen gleichberechtigt gegenüber zu ftellen, woran wir den Wunſch
fnüpfen, dab Kritifus, dem es dody nicht Selbftzwed fein kann, zeitweije
Auslefen aus feinem Citaten-Repertorium mit beifender Nutanwendung
auf unſchuldige Fachgenoſſen zu bringen, dann die Verbindlichkeit nicht
ignoriren möge, über diejenigen Gegenſtände und Berhandlungen ſich
wenigitend gründlicd zu informiren, weldye die Objekte jeines Angriffes
bilden jollen.

Aus der badiſchen Forftverwaltung. 615

Mittheilungen.

Aus der badiichen Sorftverwaltung.

Bon neueren Vorkommniſſen in der badiſchen Forjtverwaltung, weldye
einen größeren Lejerfreis interejfiren fünnen, iſt wenig zu berichten, Die
forftlichen Einrichtungen in Wirthichaft und Verwaltung haben ſich der
Hauptſache nach bewährt und legen jährlid in den „Statiftiichen Nach—
weilungen aus der Forftverwaltung des Großherzogthums Baden“ Rechen:
ſchaft nieder über ihre Ergebniffe und Erfolge.

Die Nahmeijungen für das Jahr 1884 find als fiebenter Sahrgang
vor einigen Monaten erjchienen, und es foll nun verjucht werden, das
Weſentlichſte hieraus den Lejern diejer Zeitjchrift in thunlicyer Kürze mit-
zutheilen.

Die Waldflächen des Großherzogthums haben audy im Jahre 1884
eine Vermehrung erfahren, und zwar um 2878,64 ha = 0,54 pCt. Gie
betragen jetzt 538985 ha und nehmen von der Gejammtfläche des Landes,
weldhe 1508 100 ha beträgt, 35,74 pGt. ein.

An diefem Beſitz betheiligen ſich:

das Domänenärar -. . » . . mit 17,63 pCt.
die Gemeinden „ 4620 „
die übrigen Körperihaften . . „m 265 „
die Standed- und Grundberreen. „ 10,97 „
die jonftigen Privaten. . TE

Die Vermehrung der Waldflächen vertheilt fi wie folgt. Es haben
zugenommen:
die Domänenwaldungen . » um 447,93 ha = 0,47 pCt.
„ Gemeindewaldungen . . nn 8983 „ =016 „
„ Waldungen der übrigen KRörperfchaften . : 0,73 „ = 0,005 „
„Waldungen d. Standed- u. Grundberren „ 369,74, =063 „
» WBaldungen der fonftigen Privaten . . „ 167040 , =139 „

Die Vermehrung der Waldungen ded Domänenärard, fowie ber
Standed: und Grundherren ift durch Ankäufe von theils beftodtem, theils
unbeftodtem Privatgelände, vorwiegend auf dem Schwarzwalde, entitanden,
während die Vergrößerung der Gemeindewaldungen der Hauptſache nad)
eine Folge von Zufchlag bisheriger Gemeinde-Allmend» oder Weidfelder,
ebenfalls theild in beſtocktem, theild in unbeftodtem Zuftande, zum bis—
herigen Gemeindewald ift, und ſich hauptjächlih auf den Schwarzwald
und dad Donaugebiet eritredt.

616 Aus der badiichen Koritverwaltung.

Die der Fläche nach bedeutendfte Vermehrung der eigentlichen Privat»
waldungen ift nur eine jcheinbare. Sie beruht auf der Berichtigung der
Flächenangaben gelegentlich der Kataftervermelfung und auf Zutheilung
folder Flächen zum Walde, welche jeither zwar auch thatſächlich Wald,
aber nicht als folcher Fataftrirt waren.

Die im Fahre 1884 auögeführten neuen Waldanlagen eritreden
ih auf 278,93 ha. Davon fommen auf das Tomänenärar 122,68 ha,
auf die Gemeinden und Sörperichaften 90,83 ha, auf die Standed- und
Grundherren 4,42 ha und auf die übrigen Privaten 61 ha.

In der Rheinthalebene murden 7,64 ha, in dem Hügelland 11,22 ha
und im Bergland 260,07 ha neu angelegt.

Dem gegenüber ftehen Waldausſtockungen auf 67,47 ha, wovon
14,54 ha auf die Rheinthalebene, 30,18 ha auf das Hügelland und 22,75 ha
auf das Bergland fommen.

Die Ausſtockungen vertheilen fi auf die Gemeindewaldungen mit
19,47 ha, die ſtandes- nnd grumdberrlichen Waldungen mit 16,45 ha und
die Jonftigen Privatwaldungen mit 31,55 ha.

Von den zur Anzeige gefommenen $orititrafthaten wurden im
bejonderen Verfahren 32162 Fälle abgeurtheilt, gegenüber dem vor-
bergebenden Jahre eine Verminderung um 1348 Fälle — 4 pCt.

Nach der Art der Forftitraftbaten fallen auf Holzdiebitähle 65,51 pG&t.,
auf Streudiebitähle 12,84 pCt., auf Grasdiebitähle 6,46 p&t., auf ſonſtige
Forftdiebitähle 1,52 p&t., auf unbefugtes Weiden 0,70 p&t., auf Beichäbdi-
gungen 1,32 pCt. und auf Webertretungen forftpolizeilicher Vorſchriften
11,65 pCt.

Don den angezeigten Forititrafthaten wurden mit Geld beftraft
97,23 p&t., Haftitrafen erhielten 0,78 p&t., freigefprochen wurden 1,03 pCt.,
nicht zur Erledigung famen 0,96 pCt.

Bon den Gelditrafen wurden 63,06 pCt. als beibringlidy, und 36,94 pCt.
ald unbeibringlich angenommen.

Auf je 100 ha Wald fommen 6 Forftftrafthaten (1883: 6,27).

Im ordentlihen Verfahren wurden 1146 Fälle gegen 1387 im
vorhergehenden Jahre abgeurtheilt, es ift daher eine Verminderung um
17,37 pCt. eingetreten,

Bon dieſen 1146 abgeurtheilten Fällen kommen auf den 3. Rüdfall
22,42 p6t., auf den 4. Nüdfall 12,04 pGt., auf den 5. und weitere
Rückfälle 20,51 p&t., alfo auf Rüdfälle überhaupt im Ganzen 54,97 pCt.,
während die großen Foritdiebftähle mit 0,70 p&t., die Forftdiebitähle zur
Veräußerung mit 39,09 p&t., die Begünftigung und Hehlerei mit 0,96 pCt.

Aus der badiſchen Forſtverwaltung. 617

und die Vornahme unerlaubter Kahlbiebe und Waldausftodungen mit
4,28 pCt. vertreten find.

Die hierfür erfannten Strafen betragen an Geld 1667,28 .#, an
Haft 13 Tage und an Gefängnik 5426 Tage. In 4 Fällen fand eine
Einftellung des Verfahrens, in 24 Fällen Freiſprechung ftatt und 10 Fälle
fanden feine Erledigung.

Wie raſch die Forftitrafthaten in Folge des Forſtſtrafgeſetzes von 1879
abgenommen haben, zeigen folgende Zahlen:

Im Sabre 1878 famen 91119 Fälle zur Anzeige; 1879 waren es
75 976, 1880 noch 62 331, dann 50798, 37525, 34 897 und im Jahre
1884 noch 33 308.

Nach diefen, ſämmtliche Waldungen des Großherzogthums umfaflenden
Nachweiſungen bringt die Statiftif die Ergebnijfe der Domänen-
waldwirthichaft.

Wir erſehen aus der Zabelle II. 1, daß den Bezirköforfteien außer
dem zum Wald gehörigen Grundeigenthum nody weiter an landwirthichaft-
li genußten Grundftüden 14,97 ha Gärten, 888,44 ha Yeder, 1545,19 ha
MWiejen, 687,20 ha Weid- und Reutfeld und 194,30 ha an Dedungen
(Waffer, Wegen x.), ferner an Bauftellen und Hofräumen 25,02 ha zur
Verwaltung übergeben find, von welchen Grundftüden ein Theil, bejonders
dad Meid- und Reutfeld, jowie die geringeren Aecker und die jchlechten,
nicht bewäfjerbaren Wiejen vorausſichtlich noch aufgeforftet werden.

Die ertragsfähige Fläche der Domänenwaldungen beträgt nad
Ausſcheidung von 5045,33 ha, weldye zur Großh. Eivillifte gehören und
zwei Hofforftämtern zur Bewirtbichaftung und Verwaltung überwiejen
find, 87 897,46 ha, wovon 91,16 p&t. im Hochwaldbetrieb und 8,84 pCt.
im Mittel- und Niederwaldbetrieb bewirthſchaftet werden.

Der Holzjnaturalertrag auf 1 ha war

an Hauptnußung an Zwiſchennutzung zuſammen

fm fm fm
im Sohmwald . . . . 3,77 1,13 4,%
„ Mittel: und Niederwald . 4,62 0,04 4,64
„ Samen .» 2 2» 2.2. 885 1,03 4,88
„ Sabre 1883... . . 39 0,96 4,91

Er ift ſich alſo ziemlich gleicdy geblieben, während vom Sahre 1878
— dem 1. Jahrgang der ftatiftifchen Nachweifung — an, in welchem die
Nugung 3,41 + 0,88 — 4,29 fm betrug, eine mit geringen Schwankungen
fortichreitende, ftetige Ertragszunahme fi) geltend macht. An Nußholz

fonnten im Hochwalde 33,1 p&t. der Gefammtmaffe oder ae pCt. der
Forſtwiffenſchaftliches Gentralblatt. 1886,

618 Aus der badiſchen Forjtverwaltung.

Derbholzmafje, im Mittelwalde 17,5, beziehungsweile 24,6 p&t. gewonnen
werden.

Stellt man die Hohmaldungen nah dem Miſchungsverhältniß der
Holzarten zufammen, und unterjcheidet man:

I. Laubholz (meift Buchen) rein oder vorherrſchend (Einmiſchung
ſtets bis zu 4),

I. Laubholz und Nadelholz zu ziemlich gleichen Theilen,

III. Nadelholz (meiſt Fichten und Tannen) rein oder vorherrſchend,

IV. Kiefern rein oder vorherrſchend,
jo geſtalten fi die Erträge wie folgt:

Prozent Nutzung pro Hektar Nupbolz in Prozenten
Gruppe der Haupt: Zwiſchen- im Ganzen der Geſammt- der Derbbolz-
Fläche Nutzung Maſſe
I. 22,6 8,87 1,30 5,17 14,6 18,8
II. 33,6 4,45 1,34 5,79 29,9 354
III. 38,8 3,20 0,92 4,12 50,6 57,6
IV. 5,0 3,09 0,48 3,57 81,8 35,9

Es kann bier das Zurüdtreten der genußten Maffe in der III. Gruppe
gegenüber der 1. und II. Gruppe auffallen. Es ift aber jedenfalls darin
begründet, dab die Beitände der III. Gruppe die ungünftigeren Standorte
im höheren Gebirge, zum Theil noch mit ſchwierigen Abjatverhältniffen,
einnehmen und aucd die auf den neu erworbenen Zlächen in ben leften
Sahrzehnten aufgeforiteten Theile enthalten, welche zur Zeit noch feinen
Ertrag abwerfen.

Der höhere Ertrag der Mittelmaldungen gegenüber dem Hochwalde
hat jeinen Grund lediglid darin, daß die Mittelwaldwirtbichaft nur auf
den beiten Böden des Rheinthald beibehalten wurde, und dab die beftands-
bildenden Holzarten zum großen Theil aus Eichen und Erlen und den
noch jchnellwüchligeren Weichhölzern beftehen.

Die Kiefernbeftände ftoden meift auf den geringen Sandböden des
unteren Rheinthals umd zeigen deöhalb audy mur geringe Erträge.

Der Holzgeldertrag von einem Feſtmeter war folgender, und
zwar betrug der Roherlös:

Nutzholz — —— Reisholz Zuſammen
im Hodywald. . . 13,54 M 8,18 M 4,48 M 9,31 M
„ Mittelwald . . 25,36 „ 10,41 „ 6,26 „ 11,06 „
„ Sanien . . . 14,09 „ 831 „ 484 5. 946 „
„ Sahre 1883. . 14,04 „ 8,94 „ 4,79 „ 94 „

Die Zurichtungskoſten ftellten ſich

Aus der badiſchen Forjtverwaltung. 619

im Hodhmwaldte. . . . auf 1,68.% für 1 fm
„ Mittelwmade . ». » „ 162 „ „ 1,
„ Ganzen. ee
—— A ——

im vorhergehenden Jahre.
Hiernach war der reine Holzerlös von 1 fm

im Hodhwalde . . . 7,634
„ Mittelmaldte. . . 9,44 „
„Ganzen.... 7,78,

während er im Jahre 1883 auf 7,74 A ſtand.
Der reine Holzerlöd auf 1 ha beziffert ſich auf
im Hohwalde. . . 37,35 M.
„ Mittelwalde . . 44,01 „
„ Bann. . . . 379 „
„ Sahre 1883. . 37,98,
An Stod- und Wurzelholz wurden
im Hodwalde. . 5433,20 fm
„ Mittelmalde . 584,60 „
„ Banzen. . . 6017,80 „
„ Sahre 1883 . 5846,43 „
genußt.
Der Erlös von 1 fm betrug roh 6,07 # und nad) Abzug der Zu—
richtungäfoften mit 3,38 .# rein 3,26 .#% gegen 3,19 .# im Jahre 1883.
Die Forftnebennußungen einjchließlich der Jagd ergaben einen
Werth von 261 798,95 4 = 2,92 .# auf 1 ha, während diejer 1883
nur 2,26 A betrug.
Diefe Summe vertheilt ſich auf die einzelnen Nebennugungen wie

folgt:

Baumfrüchte und Sämerein . . - . . 1,52 p6t.
Holzpflanzen. . . Be ie —
Harz zur Bechbereitung a
Streu: Nedftreun . .» . . . 58,65 pGt.

Unfrautftreu . . . . 655 „

Scneidelftreun. . . . 0,0 „

im Ganzen . . . . 468,21,

Waldweite - © 2 2 2 2 2 2 202. 053 „
Grad und Futter . 2 2 2 28,65 „
Kräuter, Beeren, Pilze c. - » 0,04 „
Sa. + in ie er er OD. 2
Steine, Erden, doſſilien. Er A =

620 Aus der badiſchen Forftverwaltung.

Kohlplatten und Holzpläte -. - » » . . 0,23 pt.
Landwirthichaftliche Zwiſchennutzungen . . 1,65 „

Sonftige Nebennugungen außer der Sagb . 1,20 „

Jagd. . . 12,30

Die geichäßte Zahl des Standwildes beträgt 244 Stüd Roth
wild, 2589 Stüd Nehwild, 15 Stüd Schwarzwild und 232 Stüd Auer:
wild. Damwild fommt ald Wechſelwild im Forftbezirt Gernsbach vor.
Seinen Stand hat e8 in dem angrenzenden Stadtwald von Baden.

Gegenüber dem Jahre 1883 iſt der Wildftand nahezu derjelbe ge—
blieben.

Aus der Nachweiſung über die Kulturen in den Domänen-
waldungen erjehen wir Folgendes:

Durch Saat wurden 75,82 ha angebaut und 61,43 ha ausgebeſſert,
wozu 4532 kg Laubholz- und 1747 kg Nadelholziamen verwendet wurden.
1 ha fam auf 49,79 # zu ftehen (1883 auf 53,50 #).

Durch Pflanzung famen 378,82 ha zum Anbau und 353,30 ha zur
Ausbeſſerung. Hierzu wurden verwendet an Raubholzpflanzen 81 951 Heifter
und 999077 fonitige Pflanzen, an Nadelyolzpflangen 464 902 Ballen:
pflanzen, 2668199 ballenloje verſchulte und 1647 750 ballenloje unver:
ſchulte Pflanzen.

Der Geldaufwand betrug auf 1 ha 78,56 .% (1883: 81,76 M).
Auf 153,08 ha wurden Bodenvorbereitungen mit einem Aufwande von
7846,15.# vorgenommen, für Aufaftungen und Reinigungen find 11837,35.%
auögegeben; Trodenlegungögräben wurden auf 54 839 m und Schonungs-
gräben auf 6857 m gezogen und für erftere 4656,16 MA, für lebtere
332,91 M aufgewendet. Die Pflanzichulen Fofteten 46 588,18 #, die an=
geichafften neuen Kulturwerkzeuge 520,92 #, fo dab fi der Gejammt-
aufwand auf 136 128,07 .% beziffert, was auf 1 ha der Gejammtfläce
1,55 # ausmacht, während diefer Aufwand im vorhergehenden Jahre
1,48 # betrug.

An Holzabfuhrwegen wurden gebaut: Abfuhrwege I. Klaffe (das
find Wege mit voller Steinbahn) 20 095 m, II. Klaffe (Erdwege) 25 845 m,
Schleifwege 7904 m und Schlittmege 1532 m, wofür 109 598,95 .# aus-
gegeben wurden. Der Bauaufwand für das laufende Meter betrug für
Wege I. Klaffe 4,10.%, I. Klafje 0,84 #, Schleifwege 0,50 M und
Schlittwege 0,39 A. Außerdem wurden noch 10057 m Hutpfade gebaut,
welche 1425,57 %, Im aljo 0,14 .# beanjpruchten.

Für wejentliche Ausbeflerungen wurden 44 698,44 Al, für ftändige
Aufficht 16 007,52 A und für kleinere Ausbefferungen 77 325,82 M aufge=

Aus der badiſchen Forjtverwaltung. 621

wenbet, jo daß ber ganze Aufwand 249 056,30 A beträgt, was für 1 ha
der Geſammtwaldfläche 2,78 AM ausmacht (1883: 2,32 M).

Für Landſtraßen und Gemeindewege beziffern ſich die Aus-
gaben auf 81142,30 #4 (1ha= 0,91 #, 1883 = 1,13 #), und zwar
murden für Neubauten auf eine Länge von 1521 m 13 979,73 .#, für
lm aljo 6,97 # aufgewendet, während der Aufwand für wejentliche
Ausbefjerungen 12 980,24 AH und für die gewöhnliche Unterhaltung
54 282,33 # auf eine Ränge von 244313 m betrug. Der Unterhaltungs:
aufwand für das laufende Meter ift alſo 0,19 .% (1883 = 0,20 M).

Aus dem Berzeihniß der forſtwirthſchaftlichen Arbeitslöhne
ift zu erjehen, daß diejelben gegenüber dem vorhergegangenen Jahre nahezu
gleich geblieben find. Es ift aber feit dem Jahre 1878 ein allmählicyes
Herabgehen diejer Löhne zu Eonftatiren, welches erſt in den drei lebten
Fahren zu einigem Stillftand gefommen ift.

Der mittlere Betrag ded Lohnes in der Hiebözeit für einen Tag
Mannsarbeit, weldyer im Sahre 1878 noch durchſchnittlich 1,99 AH betrug,
ift auf 1,88.% herabgejunfen, und jchwanft nach den einzelnen Landes—
gegenden zwiſchen 1,15 und 3 M.

Der Hauerlohn für 1 fm Bau: und Nußholz, ausſchließlich des Rücker—
lohnes, beträgt jebt für Laubholz 0,76 und für Nadelholz 0,75 M, wäh:
rend er im Jahre 1878 nody auf 0,80 .# für Laub» und Nadelholz ſtand.
Er bewegt fidy zwijchen 0,40 und 1,50 M.

Der Hauer und Seßerlohn für 1 Ster (Naummeter) Scyeitholz,
ebenfalls ohne Rückerlohn, beläuft ſich jegt auf 0,79 und 0,76 .#, gegen
0,85 und 0,82 #4 im Jahre 1878.

Die äußeriten Grenzen find bier 0,45 und 1,30 M.

Der mittlere Betrag des Lohnes in der Kulturzeit ift für einen Tag
Manndarbeit 1,70.#, für einen Tag Frauenarbeit 1,18.#. Im Jahre
1878 ftanden dieſe Löhne auf 1,82 und 1,23 #. Hier gehen die Schwan-
fungen von 1,10—250 A und von 0,80—1,50 M.

Die niedrigiten Löhne werden in den unteren Landeötheilen — Oden—
wald und Bauland —, die höchſten in den oberen Gegenden — Schwarz.
wald und Donaugebiet — bezahlt.

Die Nachweiſung der Durchſchnittspreiſe der verfchiedenen Holz-
fortimente belehrt uns, daß die Holzpreife gegen das vorhergegangene Jahr
ziemlich gleich geblieben, gegen das Jahr 1878 aber meift etwas ge-
junfen find.

Wenn man einige Hauptiorlimente herausgreift, jo ergiebt ſich folgender
Vergleich:

622 Aus der badiſchen Forftverwaltung.

1884 1883 1878

Klafie M HM AM

Eichenſtammholz. . . . LH. 36,3 35,6 36,2
Nadelholzgftämme.. . . . I 18,1 18,0 20,5
ö —— ———— 15,3 15,6 18,1

e 2 Er ar LE, 12,8 13,2 15,6

— u 10,3 10,9 13,5
Nadelholzflöte. . . . . 1 16,4 17.1 19,8
: nee. SE 14,7 13,5 15,8
Hopfenftangen. . . . . MU 43,8 44,6 46,5
Buchen Sceitho . . . 1 8,6 8,4 10,3
; u re 7,0 74 8,0
Nadelholz Sceityl; . . LT. 5,3 5,0 5,8
R — 46 45 51

Buchen Prügelie; . . . I 6,7 6,8 8,0
ß 2%. SIE 5,6 5,5 6,8

Die hödyften Holzpreife haben natürlidy die bevölferften, verfehrs-
reichiten und waldärmſten Gegenden, aljo das Rheinthal und das Baus
land, während der Schwarzwald die niederften Brennbolzpreije, die Boden-
feegegend theilweiſe die niederiten Nutzholzpreiſe aufweift.

Das Hauptintereffe ded vorliegenden jtatiftiichen Heftes Fonzentrirt
fih auf die Nachweiſung über den Gejammtertrag der Domänen
waldungen. Mir entnehmen derjelben Folgendes:

Die Einahmen betragen 4361 502,02 .% = 48,72 M auf 1 ha,
gegenüber 48,06 M im vorbergegangenen Jahre.

Hiervon nimmt natürlich die Einnahme aus Holz; die erfte Stelle
ein. Sie beträgt

von ber Sefammteinnahme. . >» 2 2 2 202020. 93,80 pCt.

während
auf Forftnebennußungen. . . 5,39 „
„ ben Antheil an den Geldfirafen für Borwiehhähe 0,09 „
„ die Einnahme aus Iagden . . . . 061 „
Sexrehgeenn 006066
„ſonſtige Einnahmen... 2 220.005
kommen.

Die Ausgaben beziffern ſich auf 2060 233,83 # = 23,01 M auf
1 ha, gegen 22,49 # im Jahre 1883,

Sie betragen 47,24 pG&t. der Einnahme und vertheilen ſich in folgen»
der Weiſe:

Aus der badifchen Forftverwaltung. 623

für Kreis und Gemeindeumlagen. . - 5,55 p&t.
„ Gemeindewege, Kreis- und Sunbftrafen . 393 „
„ Holzabgabe an Berechtigte. -. » » . 0,35 u
. . aus Vergünftigung . -» . 0,23 „
„ MNebennußungen an Bereditigte - . . 220 „
R 2 aus Vergünftigung. . 0,70 „
„ Sonftige Laften. - » > 2 2.2.2.6009 „
„die Waldhut . . . 980 „
„ Berichtigung u. Grhaltung d. Wagen 0,25 u
„ Bolzabfuhrmege . . . .» — —— ————
„ Waldfulturfoften . . . ER; | Wen
„Zurichtung der Walderzeugniſſe .. 36,24 ,
„Verwerthung der Walderzeugniſſe. - 0,65 „
„ verichiedene Ausgaben . ». ». x ..6019 „
„ die Bezirföverwaltung . » . . ...1857 „
„„ Gentralverwaltung . ; 2,99

Der Reinertrag ftellt ſich hiernach auf >) 301 268, 19 M = 25, 71M
auf 1 ha, während er im vorhergegangenen Jahre 25,57 A betrug.

Eine weitere Nachweiſung bringt eine VBergleihung des Rein-
ertraged aus dem Fahre 1884 mit den Reinerträgen der vorhergegangenen
17 Sahre. Da der Neinertrag wejentlih von der Maffe des zum Ein:
ſchlag gebradhten Holzes abhängt, jo ift derjelbe in der lebten Spalte
dieſer Nachweifung auf ein Feftmeter gejchlagene Holzmafje reduzirt, und
giebt uns jo ein möglichft genaues und ein intereffantes Bild der Ertragd-
verhältnifje während der 18 Jahre 1867 bis mit 1884.

Mir jehen hieraus, dab, mit geringen Schwankungen, die Erträge
von 1867, hauptjächlic aber von 1870 an geitiegen find und 1875 ihren
Höhepunkt erreichten. Das von hier ab eingetretene Fallen der Erträge
ift mit dem Jahre 1881 zum Stillftand gefommen, und zeigen die Er-
träge von da an wieder ein geringes, aber ftetiges Steigen. Während
nämlich der Reinertrag auf 1 ha, reduzirt auf 1 fm gejchlagene Holzmafle,
im Sahre 1867 fidy auf 5,86 .#% geftellt hatte, im nächſten Sahre ſich
gleichgeblieben und im folgenden etwas gejunfen war, erhob er fi im
Sahre 1870 auf 6,59 AM und stieg allmählid auf 9,40 AM im Jahre
1875. Bon bier an fielen die Erträge bis zum Jahre 1881, wo fie auf
4,54, AM, alio um mehr als die Hälfte des höchſten Betrags gejunfen
waren. Das von diefem Jahre an beginnende Steigen des Ertrags bat.
denfelben nun wieder auf 5,27% gebradyt, und wollen wir hoffen, daß
died Steigen auch in den fünftigen Jahren anhält.

Hiermit jchlieken die Nachweilungen über die Domänenwaldungen

624 Aus der badiichen Forftverwaltung.

und es folgen nun noch einige ftatiftiiche Mittheilungen über die Gemeinde:
und Körperichaftswaldungen, und zwar über den Holznaturalertrag und
über den Aufwand für Kulturen und Weganlagen.

Die ertragsfähige Fläche der Gemeinde: und Körperſchaftswal⸗
dungen beträgt 255 633,67 ha, wovon im Hochwaldbetriebe 69,76 p&t.
und im Mittelmald- und Niederwaldbetriebe 30,24 p&t. bewirthſchaftet
werben.

Der Holznaturalertrag auf 1 ha war

an Haupt: . Zwiſchen⸗ Zuſammen

ußun
im Hodhwalde . . . . 3,79 fm 0,97 fm 4,76 fm
„ Mittelwalde. . . . 44 „ 0,02 „ 446 „
» Sana -. ». ». ..3%9, 0,68 „ 4,67 „
„ Sabre 1883. . . . 3,96 „ 0,66 „ 4,62 „

Die Erträge find ſich alfo ziemlidy gleich geblieben, und ftimmen
audy mit denjenigen im Domänenmwalde nahezu überein.

An Nutzholz wurden im Hocwalde 32,5 p&t. der Geſammtmaſſe,
oder 38,8 p&t. der Derbholzmafje, im Mittelmalde 11,4 bezw. 20,6 pCt.
gewonnen.

Der Holzgeldertrag ift in den Gemeindewaldungen nicht gut feſtzu—
ftellen, weil ein großer Theil des Einſchlags unter die Bürger, als jog.
Gabholz, vertheilt wird, deſſen Werth ſich der Keuntniß der Foritbehörden
entzieht. Doch dürfte der Geldertrag auf 1 ha demjenigen in den Do-
mänenwaldungen annähernd gleichlommen.

Aus der Nachweiſung über die Kulturen und Weganlagen in
den Gemeinde- und Körperihaftöwaldungen entnehmen wir Folgendes:

Durch Saat wurden 219,60 ha angebaut und 244,67 ha ausgebeſſert
und dazu 26635 kg Laubholzjamen und 7057 kg Nadelholzjamen ver-
wendet, während dur Pflanzung 422,51 ha angebaut und 1191,03 ha
ausgebeſſert worden find, wozu man 576 074 Raubholzheilter, 3502 389
jonftige Kaubholzpflanzen, 298 100 Nadelholz- Ballenpflanzen, 5 760 579
verjchulte ballenloje und 1 484 601 unverſchulte ballenloje Nadelholzpflanzen
nöthig hatte.

Auf 343,40 ha fanden Bodenvorbereitungen, meiſt für die nächſt—
jährigen Kulturen ftatt, auf eine Länge von 158415 m wurden Troden-
legungögräben und auf eine jolde von 70 624 m Schonungsgräben ge=
zogen.

Holzabfuhrwege I. Klaffe (mit voller Steinbahn) wurden 72 955 m,
ſolche II. Klaſſe (Erdwege) 97 568 m, Schleif- und Schlittwege 13 095 m
und endlich Hutpfade 38 631 m neu angelegt.

Die XIV. Verfammlung des Bereind mecklenburgiſcher Forjtwirthe ıc. 625

Ein Aufwand für alle diefe Arbeiten ift nicht angegeben, auch nicht
leicht zu fonftatiren, weil ein Theil der Kulturen und Weganlagen in den
Gemeindewaldungen durch die Bürger in der Frohnd, aljo unentgeltlich
ausgeführt wird.

Wir finden in dem vorliegenden ftatiftiichen Hefte einiges Reue,
welches seine Aufnahme den bei der kritiſchen Beiprechung früherer der-
artiger Veröffentlihungen geäußerten Wünjchen verdankt. So ;. B. die
Daritellung des Holznaturalertraged in den Domänenwaldungen nady dem
Miſchungsverhältniß der Holzarten, die Beifügung des Nutzholzprozents
aus der Derbholzmafje und eine mehr ind Cinzelne gehende Darftellung
der Auögaben für die Bezirks- und Gentralverwaltung in der Nachweiſung
über den Gejammtertrag der Domänenwaldungen. Es jteht zu erwarten,
daß in derjelben Weile auch Fünftig eine verftändige Kritif Beachtung
finden wird, injoweit die hierzu nöthigen Erhebungen überhaupt mög—
lich find. —t—

Die XIV. Derfammlung des Dereins meclenburgijcher Sorft-
wirthe am 2. und 3. Juli 1886 zu Wittenburg.
Bon Sandberg, Großh. Medlenburg Schwerin’icher Forftgeometer.

Auf die Einladung des Vorſtandes hatten ſich am 2. Suli, Morgens
I Uhr, im Rathhausfaale zu Wittenburg etwa 60 DBereindmitglieder ein-
gefunden. Zu diefen gejellten fi aus der Stadt und der Umgegend noch
30 Gäfte, jo daß in Gegenwart von 90 Theilnehmern der erite Vorſitzende
die Verſammlung eröffnete.

Nach einer Begrüßung Seitens des Bürgermeifterd der Stadt, Herrn
Zegelin, machte der erſte Vorfigende die unter Po. 1 der Tagesordnung
angekündigten gejchäftlichen Mittheilungen, von denen hier hervorgehoben
wird, daß von den im Berichte über die XII. Berfammlung in Bardyim
©. 78 veröffentlichten Tagesfragen für die XIV. Verfammlung die dritte:
„Ueber die induftrielle Verwerthung des Nothbuchenholzes" und die vierte:
„Dad Maß der zwedmäßigen Entwäfferung in Wald und Feld“ wegen
Behinderung der Referenten leider auöfallen mußten. Statt diejer Tages—
fragen war nun ein Referat über das Neichögejeb vom 5. Mai 1886, be-
treffend die Unfall und SKranfenverficherung der in land- und forftwirth-
ſchaftlichen Betrieben bejchäftigten Perſonen in Ausfiht genommen, doch
mußte auch hiervon wieder Abftand genommen werden, weil fich fein Re—
ferent finden wollte.

626 Sandberg:

Es wird aber diejed Thema der Kommilfion zur Aufitellung von
Tageöfragen für die nächſte Verfammlung empfohlen.

Der Kajfirer macht die Mittbeilung, dab laut vorliegender Rechnung
dad Baarvermögen ded Vereins jet 3500 # beträgt und die Mitglieder:
zahl auf 353 angewachſen ift.

Zu dem Antrage des Vorſtandes (Poſ. 2 der Tagesordnung): Bewilli—
gung eines annui von 150—200.# zur Ueberweilung an den unter dem Pro-
teftorate Sr. Kaiſerl. und Kgl. Hoheit ded Kronprinzen des Deutſchen Reiches
und von Preußen jtehenden und in Berlin domicilirten Verein zur Grüne
dung eines deutſchen Forſtweiſenhauſes in Gr. Schönebed, bemerkt der
erite Vorfitende, dab bid zum vorigen Fahre ca. 35 000 A für dieſen
Zwed in Deutihland gelammelt ſeien und der preußifche Minifter für
Landwirthichaft, Dr. Lucius, in feinem Minilterium unter der Berwals
tung des Geh. Negierungsrathes Dr. Nitiche, Berlin, Leipzigerftr., eine
Sammelitelle errichtet habe.

Der Yandesverein Medlenburg vom deutſchen Jagdſchutzverein habe
in jeiner diesjährigen Verſammlung beichloffen, einen jährlichen Zuſchuß
biö zu 150 .#% zu geben, und in Anbetracht der günftigen WVermögenslage
unfereö Forftvereind jchlägt der Vorſtand vor, zu dieſem verdienitvollen
Unternehmen ein annuum bis zu 200 A zu bewilligen.

Anknüpfend hieran giebt der erſte Vorfigende befannt, dab die Seftion
Liebz vom Landesverein Mecklenburg des deutichen Jagdſchutzvereins einen
Fonds zur Unterftügung bülfsbedürftiger Hinterbliebener mecklenburgiſcher
Horitbeamten gebildet hat, welchem Beripiele die übrigen Sektionen Med
lenburgs folgen werden.

Der Fonds ift hauptſächlich durch Strafgelder für Fehlſchüſſe auf
Jagden aufgefommen; ed dürfe fid) empfehlen, daß auch Seitens der Mite
glieder unſeres Forftvereind in diejer Weiſe geſammelt wird.

Der Antrag des Vorftandes auf Bewilligung eines jährlichen Beitrages
von 200 .# wird nach lebhafter Debatte zwar im Prinzipe angenommen, doch
jollen Seitens des Vorſtandes beim Minifter Dr. Lucius über den mutbmaß-
lichen Zeitpunft ded Beginned des Baues nähere Erfundigungen eingezogen
werden und wenn dieler Termin nicht allzu fern liegt, erſt Dann joll die
jährliye Zahlung erfolgen, im anderen Falle aber nur ein einmaliger
Beitrag gegeben und das Weitere abgewartet werden.

Außerdem wird noch auf den jpeziellen Antrag des eriten Borfitenden
eine jährliche Ausgabe bis zu 200 # zur Unterftüßung der Hinterbliebenen
von im Dienfte verunglüdten medlenburgijchen Forſtbeamten bewilligt.

Nachdem Oberforftraty Fahrenheim: Schwerin darauf hingemiefen,
daß bei Vertheilung der Unterftüßung aus Vereinsmitteln, falls fie durch

Die XIV. Verjammlung des Vereins medlenburgifcher Forſtwirthe ꝛc. 627

den deutichen Sagdichußverein erfolgt, doch in erfter Linie nur die jagd—
liche Tüchtigkeit der Verstorbenen berüdjichtigt werden würde und Gtaats-
rath v. Bülow Greellenz die Bedürftigfeit der Hinterbliebenen nur ald
alleinigen Maßſtab für die Verwendung diefer Gelder anerkennt, auch die
Mitwirkung des Forftvereind hierbei für unerläßlich hält, wird eine Eini-
gung dahin erzielt, daß der Vorſtand des Forftvereind ermächtigt fein ſoll,
in Fällen, wo ſchnelle Hülfe von Nöthen, eine einmalige Unterftüßung zu
gewähren, dauernde Geldbewilligungen jedoch der Genehmigung des Vereind
zu unterliegen haben.

Die Neuwahl des Vereinsvorftanded gab, wie ſchon jeit Iahren, jo
auh in diefem Sahre dafjelbe Rejultat, nämlich die faft einftimmige
Wiederwahl ded biöherigen Vorftandes, welcher fie danfend annahm.

Für das Jahr 1887 wurde ald Berfammlungsort die ſchon im vorigen
Fahre auf Grund einer vorliegenden Einladung des Magiftrats in Aus:
fiht genommene Stadt Kröpelin einftimmig angenommen und für 1888
vorläufig Wismar defignirt.

Die Verſammlung geht jett zur Debattirung der Tageöfragen über
und der Vorſitzende ertheilt zu dem Zwede das Wort dem Forſtprakti—
fanten von Derten-Dargun, welcher referirt über „die Bedeutung der
Feldeifenbahnen für die Forſt- und Landwirthſchaft“.

Referent weiſt zunächlt darauf bin, dab die anhaltend niedrige Preis-
lage aller land- und forftwirtbichaftlichen Produkte dad Streben nad mög:
lichft intenfiver und doc; ſparſamer Wirthjchaft in den Vordergrund dränge
und obgleidy durd; die Verringerung der Trandportfoften diefe Produfte jelbft
abjatfähiger werden und demzufolge für den Produzenten auch beflere Geld-
erträge abmwerfen, doch bis jetzt nicht genug für dieſen Zweck gethan fei.

Abgejehen von dem Bau der Kunftftraßen, und namentlidy der Eijen-
bahnen, welcher in den letzten Jahren große Fortichritte im Lande aufzu-
weiſen habe, werde im land= und foritwirthichaftlichen Betriebe das Scyienen-
material nody zu wenig gewürdigt, dody beginne auch nach diefer Richtung
bin fi) eine größere Regſamkeit zu entfalten, nachdem in betheiligten
Kreiſen fein Zweifel mehr darüber vorhanden fein fünne, dab der Trans—
port land» und forftwirthichaftlicher Erzeugniffe vom Orte der Gewinnung
bis an die großen Kunftftraßen oder Waſſerwege, oder an dad Schienen—
neß der Dampfbahn, auf Feldbahnen bedeutend mwohlfeiler werde als der—
jenige vermittelft Zaftwagen auf oft vom Regen durchweichten Landwegen.

Das Schienenmaterial fol, wie Referent angiebt, am vortheilbafteften
nur aud dem beiten Bejjemer Stahl hergeftellt und durch Querſchwellen
verbunden jein. Längsjchwellen fünnen nur da angewendet werden, wo
der Scyienenftrang ftändig feſt liegt, weil das Umlegen joldyer Schwellen

628 Sandberg:

ungleich jchwieriger ift. Nach den feither gemachten Erfahrungen ift eine
Scyienenftärfe von 65 mm und eine Spurweite von 60 cm für die meiften
Berhältuiffe zu empfehlen; für den Transport beladener Aderwagen reicht
leßtere aber faum aus und dürfte etwas weiter zu nehmen jein, genügt
aber noch völlig für den Transport von Sägeblodyen von 1 m Durch—
meſſer.

Die Schwellen, welche aus Eiſen, wie auch aus Holz gefertigt ſein
können, werden bei beweglichen Strängen beſſer von kernigem Kiefernholz
genommen, weil ſie nicht ſo leicht im Erdboden feſtfrieren, ſind aber
nicht ſo dauerhaft als eiſerne; im Gewichte beider Arten iſt wenig Unter—
ſchied.

Die Länge der einzelnen Schienenjoche variirt zwiſchen 2 und 5 m.
Die längiten Joche werden vorzugsweiſe zu feftliegenden, geraden Haupt-
fträngen, die fürzeren zu verlegbaren Nebenfträngen und zu Kurven ver—
wendet. Die langen Joche haben vor den furzen erſtlich die Wohlfeilheit
voraus, denn fie foften ca. 2,5% pro laufendem Meter, die kurzen von
2 m dagegen ſchon 3,5—4 «#, dann nußt auch bei der Verwendung läns
gerer Joche das rollende, jowie dad Schienenmaterial wegen der weniger
häufig wiederfehrenden Stöße in geringerem Mabe ab. Zum Legen der
5metrigen Joche, im Gewichte von ca. 80 kg find zwei Männer, zur
Handhabung der 2 m langen Joche, weldye ca. 35 — 40 kg ſchwer find,
ift dagegen nur ein Mann nöthig.

Die Schwellen find am vortheilhafteiten I m von einander entfernt,
weil jo das Berhältni der Tragfähigkeit der Ioche, größeren Entfernungen
gegenüber, am jtärfiten ift und das Anbringen von Schwellen in fürzeren
Zwilchenräumen nur ausnahmsweiſe da nöthig ift, wo der Schienenftrang
über feuchte, jumpfige Stellen, wie 5.3. in Ellerbrücdyern führt.

Es werden unter jolden Berhältniffen Soche von 2 m Länge mit
3 Schwellen veriehen, dody hindert die dritte, in der Mitte ded Joches
befindliche Schwelle jehr das fichere, feite Aufliegen des Joches.

Die Verbindung der einzelnen Joche wird auf verſchiedene Weiſe
bewirkt, muß jedoch ſtets die feitliche Verſchiebung der Joche verhindern,
geichieht dad nidyt mit Sicherheit, jo ift die Verbindung unbraudbar.

Das Abrutjchen der Joche in der Längsrichtung, was bei Gefäll auf
glattem Boden vorfommen fann, wird durh Einſchlagen von Pfählen vor
den Schwellen verhindert.

Mo zwei Züge einander begegnen, bedient man ſich zum Ausweichen
der jogenannten Schleppweichen, weldye im Weſentlichen auf demfelben
Prinzipe wie bei Dampfbahnen beruhen. Nebenftränge, weldye an ben
Hauptitrang herangelegt werden, erhalten den Anſchluß durch Kletterweichen.

Die XIV. Verſammlung des Vereins mecklenburgiſcher Sorftwirthe ꝛc. 629

Die Wagen find, je nady dem Zwede, dem fie in der Forft- und
Landwirtbichaft dienen jollen, verfchieden Eonftruirt, doch find die jogen.
zweiflanichigen Räder, d. h. Räder mit zwei über die Schienen greifenden
Rändern am empfehlenöwertheiten, weil bei einflanjchigen Rädern ein
GEntgleifen häufiger vorfommt. Wagen mit Federn fahren leichter, doch
ipringen dieſe bei ftarfem Froite leicht, wa8 bei der Waldbahn in der
Forftinipeftion Dargun mehrfach beobachtet wurde.

Für den Holztrandport find Magen, deren Obergeitelle ebenfalld aus
Eijen fonftruirt, jehr am Plaße; fie find haltbarer als Holzgeftelle und
der Preid- und Gewichtsunterſchied macht wenig aus.

Kippfaften aus Eiſenblech * zum Transport von Sand, Lehm,
Mergel x. am beſten.

Um Schichtholz fortzuſchaffen, bedient man ſich des Truckgeſtelles,
eines Rahmens aus Eiſen, der auf zwei Unterwagen geſetzt wird und dann
4 rm Hol; faßt.

Auch kurze Trudgeftelle, die 1m Schichtholz fallen, find da empfeh-
lenöwerth, wo ſelbiges aus Brüchern oder durchforſteten Beitänden fort
geichafft werden ſoll, weil man ſich mit den kurzen Geftellen, die auf
einem Unterwagen jtehen, leichter zwifchen den oft ziemlich dicht ftehenden
Stämmen durdywinden kann. Auch der Langholztransport ift leicht und
vortheilhaft mit Waldbahnen zu beichaffen. Es erhalten zu dem Zwede
zwei Unterwagen als Auffat jeder einen Drebichemel mit Rungen, lebtere
zum Berhüten des Serabgleitend des Stammes. Die Bremsvorrichtung
fann verjchieden jein, bejonderö hat fi in der Forftinjpeftion Dargun
die Kähler’iche aus Güſtrow in Medlenburg bewährt, welche alle vier
Räder gleichzeitig durdy zwei vorne und zwei hinten angebrachte Brems-
flöße vermitteljt eined einfachen Drudes, nicht durch Schrauben, zum Still-
ftand bringt.

Zum Berfuppeln mehrerer Wagen dienen feite Stangen, um das
Aufeinanderftoßen bei geneigtem und das oft rudweile Auseinanderziehen
bei anfteigendem Terrain zu verhüten.

Die Zugfraftverhältniffe auf Schienen im Vergleiche zu denen auf
Chauſſeen und Landwegen ftellen fi nach den Angaben von Runne—
baum wie 1:5 .:16 bei ebenem Terrain, nehmen aber bei Steigungen
ihon jehr ab und betragen bei 2 p&t. Erhebung 1:2:5, bei 5 p&t.
ſchon 1:1,4: 2,7. Während ein Pferd auf horizontalem Geleije 7500 kg
fortbewegt, find bei 4 p&t. Steigung 6, bei 5 p&t. Steigung ſchon 8 Pferde
erforderlich.

Die Feldbahnen find in der Forftinfpeftion Dargun zur Wegebeſſe—
rung, zum Weberjanden von Wielen und hauptlächlic zum Transport von

630 Sandberg:

Schicht- und Blochholz an einen Ihiffbaren Fluß benußt worden. Referent
macht darüber der Hauptiadye nach folgende Angaben: A

Die größte Entfernung von den Schlägen zu der Holzablage am
Peeneflug betrug ca. 5 km; auf diefe Entfernung gelangten aber nur die
Nutzholzbloche zur Verfrachtung, weil, verjchiedener Hinderniffe und der
noch theilweiſen Unfertigfeit der ganzen Anlage wegen, nody nicht das
lämmtliche Holz befördert werden fonnte. Hingegen it aus einem anderen,
nur 3 km von der Ablage entfernten Schlage alles Holz an die Waffer-
ftraße gebracht, weshalb Referent auch nur für dieſe Strede eine Renta-
bilitätöberehnung der Feldbahn, wie auch eine vergleichende Koftenbered;-
nung gegenüber dem Laſtfuhrwerkbetriebe aufgeltellt hat.

Es Eoftet eine Länge von 3000 m Feldbahn, Alles in Allem, 15 396 M.
Nach den Angaben von Runnebaum joll der Materialwerth nach 15jäh:
rigem Gebrauche noch 5 p&t. der urjprünglichen Anſchaffungskoſten be-
tragen, welcde, zu 5 p&t. fapitalifirt, mit 370,29 M in Abzug fommen,
jo daß verbleiben. . . „5. 150825. 71.8
Jaͤhrliche Unterhaltungstoften. — Runne-

baum — 1p6&t. des Anjchaffungswertbed . 153,96 4
Legen deö Geleiſes pro Kilometer 10.4 . . 30,00 „

183,96 4
zu 5 pCt. fapitalifirt . . . . ae 1943909,44,
Gejammt-Betrag, welcher zu — it 2 0.0. .1695,15 4

macht alfo innerhalb 15 Jahren nebft 5 p&t. Zinfen jährlih 1631,56 4
Die Annahme Runnebaum’s, dab jchon nach 15 Sahren die Bahn
bi8 auf 5 pCt. Materialwerth abgenußt fein foll, fcheint nicht zuzutreffen;
es ſoll in Wirklichkeit diefer Zeitpunkt viel jpäter eintreten.
1. Aus einem Niederwaldbeftande find an die Wafferftrafe geichafft:
8 fm Nußholz a Feltmeter 0,75.H. . . 6,00.#
57lrm Schichtholz a Raummeter 0,40.M . 228,40 „
Summa 234,40 M
Der Trandport zum Wagen würde N haben:
8m a 250.M. . . » . 20,00 M.
57I m a LM. .». » 2. 800% :97100 „
Summa 591,00 #
macht einen Unterfchied zu Gunften des Feldbahntransportes von 356,60 M.
2. Aus einem Buchenjchlage defjelben Forſtortes find transportirt:
68,44 fm Nutzholz 0,75M. . . .. 51,33 M
1356,00 rm Schicht⸗ und Reiſigholz a — 040M . 542,40 „
Summa 593,73 „

Die XIV. Verſammlung des Vereins medlenburgifcher Forjtwirthe ꝛc. 631

Der Wagentransport würde einen Koftenaufwand verurfacht haben von:

68,44 fm Nutzholz a 2,50.Mi. . . . . .:.:. 11108
1356,00 rm Scyidyt- und Reifigbol; a IM. es ir BORN
Summa 1527,10 .#
alio durch Benutung der Feldbahn eripart:
1. 2 22» 36.0.8
2.... MEI:
in Summa 1290,00 M rund.

Wäre dad Holz aus jämmtlichen Schlägen und Durchforſtungsorten
mit der Feldbahn befördert, jo würde der jährliche Amortifationsbetrag
von 1631,56 A durdy die Erſparniſſe an Transportkoſten nicht allein ge-
dedt jein, jondern es würden fich noch Ueberſchüſſe herausgeftellt haben.

Wie ſehr die Preiſe durch den Transport des Holzeö au den Lager:
plaß gehoben werden fönnen, beweift ein in diefem Jahre nad) Udermünde
abgeichloffener Verkauf von Buchenreisholz, dad an der Ablage pro Raums
meter mit 2.H% bezahlt wurde; auf Meiftgebot an Ort und Stelle erzielte
diejes Sortiment dagegen nur 1.M.

Manche Sortimente, wie 3. B. Budyennußholzblodye, fordert der
Lofalfonfum faum, es bleibt daher nichts weiter übrig, ald auswärtige
Händler heranzuziehen, und dieſe verlangen mit Recht die Lieferung an
die Wafferftraße, an die Dampfbahn oder mindeltend an die Ehauffee;
alles das läßt fih im Großen und wohlfeil nur durch Benußung der
Feldbahnen ermöglichen und je weiter die Entfernung, je günftiger ftellt
fi) deren Rentabilität dem Laitfuhrwerfe gegenüber.

Die Holzmafje, weldye jährlich transportirt werden muß, um die
Koften der Bahnanlage in 15 Jahren bei 5 p&t. Verzinſung zu amorti=
firen, ergiebt fidy durch Divifion der Amortifationsrente von 1631 .# durd)
die Fahrfofteneriparniffe, welde für eine Bahnlänge von 3000 m nad
den vorhin angeführten Beijpielen pro Feſtmeter 1,75 .#% und pro Raum—
meter 0,60 M betragen, wonach fidy eine Holzmaſſe von 932 fm oder
2718 rm berechnet.

Der Wirthichaftöfompler, aus dem im der Foritinjpeftion Dargun
vorerft der Holztransport mittelft der Feldbahn erfolgen joll, hat einen
jährlichen Hauptnußungd-Etat von 8 ha Hochwald mit 4000 fm und 5 ha
Niederwald mit 750 fm — 4750 fm, von denen ca. 4 oder 3167 fm als
mit der Bahn zu trandportiren geeignet find. Der Etat der Vornutzung
beträgt 90 ha Fläche. Sonach erjcheint auch, von diefem vornehmiten Ge—
fihtspunfte aus betrachtet, die Anlage der Bahn völlig gerechtfertigt.

Aber nicht allein zum Holztransort dient die Feldbahn mit Vortheil,

632 Sandberg:

jondern audy noch zu manden anderen Meliorationen in den Korften, fo
zum Herbeildaffen von Kies zur Befferung der Holzabfuhrmwege, die nicht
vernadhläjfigt werden dürfen, jollen die Preife auf den für den Lokalbedarf
berechneten Verſteigerungen nicht zurüdgehen.

Referent führt zum Scluffe noch ein Beijpiel aus der Landwirth-
Ihaft an, wo ſich ein Konfortium eine Bahn zum Transport der Zuder-
rüben an einen ſchiffbaren Fluß anſchaffte. Dieſe Anlage bat fidy bis
jest jehr bewährt; es koſtet Die Beförderung des Gentnerd Rüben pro
Kilometer 1; Pfg., bei einer Amortifation des Anlagefapitals für den
Scyienenitrang (ohne das rollende Material, welches jeder Interefjent für
eigene Rechnung hält) in 6 Jahren, nebſt einer Berzinfung von 5 pCt.
Referent jpricht den Wunſch aus, dab fi die Feldbahnen immer mehr
im Forft- ald auch im Landwirthichaftsbetriebe einbürgern möchten, welchem
Wunſche fi die Berfammlung anſchließt und für den eingehenden Vortrag
dur Erheben von den Sitzen danft.

Nevierföriter Raywoo d-Hundehagen berichtet noch über die Koften
von Wepe-Planirungdarbeiten in jeinem Revier, wonach der Kubikmeter
Erde auf 100 — 120 m Entfernung zu bewegen, mit der Feldbahn auf
ca. 35 Pfg. zu ftehen fommt, dagegen früher mit Handfarren über das
Doppelte Eoftete.

Es referirt hierauf Senator Wilmd-Wittenburg: „Ueber Weiden-
fulturen“.

Rebner erwähnt zunädhit, daß die Forſtwirthſchaft bisher nur geringes
Interefje für den Weidenanbau gehegt hat und dab die hervorragenditen
Sorftichriftiteller von diefem Kulturzweige in ihren Werfen nur nebenbei
ſprechen.

Mit Ausnahme der Oberförſter Reuter zu Garbe und Schulze zu
Meßdunk bei Brandenburg ſeien es wohl meiſtens Landleute und Ge—
meindebeamte geweſen, welche den Anbau der Weide beſonders beachtet und
größere Anlagen dieſer Art gemacht hätten.

Die hervorragendſte Schrift über Weidenanbau, welche in neueſter
Zeit erſchienen, ſtamme ebenfalls aus der Feder eines Gemeindebeamten,
des Bürgermeiſters Krahe in Prummern bei Aachen.

Da erſt ſeit einigen Jahren von der Wittenburger Forſtverwaltung
Weidenanbau betrieben und die Anlagen noch nicht umfangreich genug
ſind, auch nicht genug eigene Erfahrungen vorliegen, ſo beſchränkt ſich
Redner darauf, dasjenige hervorzuheben, was die bedeutendſten Weiden—
züchter über dieſen Gegenſtand erfahren haben.

Aus den Nachweiſungen des deutichen ſtatiſtiſchen Bureaus, welche
die Geſammtzahl der Korbmacher Deutſchlands auf 39 000 angeben, läßt

Die XIV. Verfammlung des Vereins mecklenburgiſcher Forftwirthe ıc. 633

läßt fich ungefähr berechnen, dat; eine Anbaufläche von ca. 19 500 ha mit
einem Materialertrage im Merthe von ca. 74 Millionen Marf erforderlich
fein würde, Jollte der Bedarf an Flechtweiden gededt werden. Das lehtere
it aber nicht der Fall, weil ca. 22000 Etr. ungeichälte Weiden mehr
eine ald ausgeführt werden und zwar ausichliehlih au Holland und
Belgien. Die Ausfuhr von Korbwaaren, welche größtentheild nach Eng—
land, Nordamerika, theild auch nad Frankreich und Deiterreich geichieht,
überfteigt aber die Einfuhr um ca. 30 000 Gtr., woraus erhellt, daß noch
nicht genug Material im Lande erzeugt wird. Auf friihem, bumojem
Sandboden wadjen alle Korbweidenarten gut; je nachdem man die richtige
Auswahl trifft, kann man fie aber auch mit Erfolg auf dem jchwerften
Thonboden bis zum leichteften Sandboden ziehen, jelbft den Zorfboden
verjchmähen einzelne Arten nicht. Die Anficht, daß die Korbweiden ein
ftarfed Maß von Bodenfeuchtigfeit verlangen, hat fidy als irrig erwieſen,
man hat jogar Beilpiele, wo Weidenheger an zu viel Näffe eingegangen find.

Die meiften Heger liegen allerdings an den Ufern der größeren Flüſſe,
wohl deshalb, weil fie zunächit zur Uferbefeltigung angelegt wurden und
der Ertrag erit in zweiter Linie fam. Die am rationelliten angelegten
und jorgfältigften behandelten befinden fich durchweg entfernter vom Fluß:
ufer, wegen der ftarfen Beichädigungen durch Eisgang, zeitweilige Weber:
ſchwemmung und Weidevieh. Die zum Anbau empfehlenäwertheften Korb-
weidenarten, jowie deren Baftarde und Abarten find:

1. die Elbmweiden: Salıx viminalis,

2. die Steinweiden: Salix purpurea,

3. die Schwarzweiden: Salix acutifolia caspica,
4. die Mandelweiden: Salıx amygdalına.

Die Elbweiden find in Norddeutichland am verbreitetiten; die Heger
an der Elbe find ausnahmslos mit ihnen beftodt. Sie liefern die größten
Maffenerträge, doch find ihre Bodenanjprüche auch die höchſten. Zu ganz
feinen Korbwaaren find fie des nicht ganz weißen Holzes und der fchlechten
Haltbarkeit wegen ungeeignet. Die Stein» oder Purpurweiden haben
hartes Holz, welches, geichält, eine mattglänzende, gelbliche Farbe zeigt.
Ungeipalten verarbeitet find fie jehr brauchbar. Ein Baftard der Elb—
und Steinweide, von Schulze in Meßdunk gezüchtet, vereinigt die guten
Eigenichaften diejer beiden Weidenarten.

Die Schwarzweiden liefern das Material zu groben Flechtarbeiten,
wie Körben zum Obſtverſand ıc. und finden hauptſächlich einen Pla an
Bahnböihungen, in Sand- und Kiedgruben.

Die Mandelweiden liefern ein vorzüglichesd Material, welches ſich gut
ipalten und bobeln läßt. Hinfichtlich der Mafjenerträge ftehen die Mandel—

Forſtwiffenſchaftliches Gentralblatt. 1586.

634 Sandberg:

weiden den Elbweiden gleich, nehmen aber mit geringerem Boden fürlieb,
3. B. gedeihen fie noch recht gut auf friihem Sandboden und verfchmähen
jogar den Torfboden nicht. Die Schöblinge des eriten Jahres find zum
Schälen meilt unbrauchbar, weil alle Mandelweiden ftarfe Neigung zur
Beraftung haben; man pflanzt aus dem Grunde dieſe Arten befonderd dicht.

Die erſte Hauptfache bei der Anlage eined Meidehegers ift eine jorg-
fältige Bodenbearbeitung. Auf Viehweiden oder Wiejen ift ein Haupt-
hinderniß für das Gedeihen der Anlage der ftarfe Gras- und Krautwuchs.
Um ihn zurüdzuhalten, wird der Boden im Herbite ca. 0,5 m tief riolt
und ein Vorbau mit Kartoffeln, Rüben oder einer anderen Hadfrudht vor:
genommen. Nachdem dieje geerntet, wird das Terrain nochmals umge:
graben, aber flacher als riolt war und dann die Stedlinge, aljo im Späth-
herbite geſetzt. Iſt das Unkraut nicht jo jehr zu fürdten, jo fann der
Borbau einer Hadfrucht unterbleiben; die Anlagen der Stadt Wittenburg
und auch mehrere in ber Umgegend find fo hergeitellt, doch ift die Boden-
bearbeitung dann ftet3 im Herbite vorzunehmen, damit der Froft genügend
einwirfen fann. Gepflanzt wird dann im Frühling. Soll die Bopden-
bearbeitung mit dem Pfluge vorgenommen werden, was bei größeren
Flächen der Koſtenerſparniß wegen öfter geſchieht, jo ift der Vorbau einer
Hadfrucht unerläßlich, weil die Anlage jonft ficherlichy in Folge der weniger
guten Bodenbearbeitung ichon im erjten Jahre im Unfraut vergehen würde.

Iſt das Terrain zeitweile, namentlich im Frühling, hohem Wafler-
ftande ausgeſetzt, worauf fi ftarfer Graswuchs einzuftellen pflegt, jo ift
Rabattenfultur nöthig, die Beete werden dann dachförmig, mit ca. 0,5 m
Erhebung in der Mitte angelegt.

Das Pflangmaterial wird am zwedmäßigiten aus einjährigen Schöb-
lingen genommen, weil durdy die dünnere Rinde die Wurzeln leichter her—
vorbrecdhen, doch find Stedlinge aus zweijährigen und älteren Ruthen noch)
gut brauchbar.

Die Länge des Stedlinges beträgt ca. 30cm; hat man es mit trode-
nerem Sand» oder Torfboden zu thun, jo wird derjelbe auch 40-50 cm
lang gejchnitten, weil jonft in regenarmen Jahren durch das Austrocknen
ded Bodens viel Abgang fein würde. Im fteifem, bindigem Boden lafjen
fi die längeren Seblinge ſchwer anbringen.

Neuerdingd ift man von dem jchrägen Cinpflanzen der Stedlinge,
etwa im Winkel von 45° mehr abgefommen, weil die Bemurzelung jolcher
Stedlinge derjenigen gerade eingejeßter nachſtand. Der Vortheil des
ſchrägen Stedens jollte darin beitehen, daß, wenn der Boden fidy jenft, er
die Stedlinge mit herabzieht, was fidh aber nicht beftätigt bat.

Dad obere Ende des Stedlingd muß mit dem Erdboden mindeitend

Die XIV. Berfammlung des Bereins mecklenburgiicher Forſtwirthe ꝛc 635

gleih jein; wenn ein ftarfed Zujammenfinfen des geloderten Bodens zu
erwarten ift, fann man aud die Stedlinge einige Gentimeter tief vers
jenfen, wodurd die oberirdiichen Triebe, die weit weniger kräftig als die
aus der Erde hervorfommenden find, zurüdgehalten werden. Der Wurzel-
ſtock jet fi dann im Boden an und wird dadurch vor vielen Krankheiten,
denen er ausgelegt ilt, bewahrt.

Die Entfernung der Reihen beträgt ca. 50 cm, innerhalb derjelben
wird auf 10 cm gepflanzt. Die Pflege der Anlage befteht in vorderfter
Reihe in dem Fernhalten des gefährlichiten Feindes, des Unkrautes, weh-
halb ein zweimaliged Haden bis Mitte Juni vorzunehmen ift; ſpäter
würden auch die jungen Triebe zu ſehr beſchädigt werden. Nach zwei
Fahren ift die Gefahr des Verunfrautend überwunden.

Als weiterer Gegenstand der Pflege find die Wurzelftöde zu betrachten,
die man durch Beichütten mit altem, unfrautfreiem Kompoit vor dem
Hervortreten aus der Erde behütet.

Der Schnitt der Weidenruthen erfolgt alljährlich, weil das dünne
Material am gejuchteften ift, darunter leidet aber audy der Wurzelitod am
meilten und die Anlage läßt bald im Wuchſe nah. Zur Erhaltung der
Ausfchlagfähigfeit jet man, nachdem mehrere Jahre geichnitten, die
Nutzung etwa 3—4 Fahre aus und benußt die dann jehr ftarfen Ruthen
zu Faßbändern ꝛc. Bei größeren Anlagen wird eine Schlageintheilung für
die Bemwirtbichaftung zu Grunde gelegt.

Dad Schneiden muß in der Saftrube, aljo vom Aftober bis Anfang
März vorgenommen werden.

Krahe berechnet die Koften einer Weidenanlage pro Heftar durch—
ſchnittlich wie folgt:

Riolen des Bodend auf 0,5 m Tiefe in 200 Ar:
beitötagen a 150.M. . . ; 300 M

Schneiden von 200 000 Stedlingen, 5027. al 50 „

Werth derielben a mille 350.4. . . . . 700 „

Summa . . ...1050.A4

Hat man aber jelber Weidenheger, jo fünnen die Schlinge nur zum
Werthe von Korbruthen veranichlagt werden, da der Abjat von Stedlingen
mmer nur jelten iſt. Danach würde ſich der Betrag für Stedlinge falt
um des Anfauföwerthed verringern. Der Ertrag eines Weidenhegerd
ftellt fi da am höchſten, wo die Ruthen an Ort und Stelle geſchält umd
zu Korbwaaren verarbeitet werden; müſſen die Ruthen ungeichält nad)
anderen, entfernteren Orten verkauft werden, jo ift die Einnahme nur fait
halb jo groß.

45*

636 Sandberg:

Krahe berechnet nach 12jährigem Durchſchnitt die Erträge der aus—
gedehnten Heger in der Rheinprovinz für grüne Weiden mit 220 .#, für
geichälte mit 600 A pro Hektar und Jahr.

Die Anlage der Stadt Wittenburg, ca. 1,3 ha groß, foftete:

1. Bearbeitung des Bodend . . . 571,75 M
2. Anfauf der Stedlinge . . . . 606,07 „
3. Schneiden und Pflanzen derfelben 228,51 „

Summa . . 1406,33 M

Das erite Jahr gab feinen Reinertrag, im Gegentheil noch Unter-
bilanze, welche, fapitalifirt, die Anlage auf rund 1500 „# vertheuerte, das
zweite Jahr gab 178 und das dritte 254%, alſo durdyjchnittlid von
zwei Jahren gerechnet, 216 .#. Abgerechnet Zinjen und Amortilation von
6 pCt., bleiben 95 .# pro Hektar und Jahr, ein Ertrag, der zwar wejent-
lich niedriger als derjenige der rheinischen Heger, aber dody aus beitem
Aderlande nicht höher zu machen ift und die Erträge aus dem Waldboden
um dad Fünffache überiteigt.

Mancherlei Umftände trugen zur Vertheuerung der Anlage bei, jo der
Anfauf der Stedlinge, die auf einer Kleinen Fläche jelbit hätten gezogen
werden können, wenn auch dadurdy die Anlage erft ein Jahr jpäter fertig
geworden wäre.

Referent ift der Anficht, dab die Frage, ob mehr für Korbweiden-
fulturen in Medlenburg gethan werden müſſe, alö feither geſchehen, fich
nur bedingungöweije bejahen laffe.

Hauptbedingung für die Rentabilität fei die Lage an der Elbe oder
in der Nähe dieſes Fluffes, um den Maffentrandport der grünen, unge—
Ihälten Ruthen nah Hamburg zu ermöglichen.

Die im Innern ded Landes befindlichen Heger müßten eine ſolche
Ausdehnung haben, dab es fich lohnt, die Ruthen an Ort und Stelle zu
ihäler, das jo viel werthvollere Material trägt die theureren Bahnfrachten
ſchon beſſer.

Für den lofalen Bedarf iſt die Größe der Heger der ungefähren
Nachfrage anzupaffen, der Ueberſchuß ift, weil zum Verſenden zu unbe-
deutend, jchwer zu verwerthen.

Da eine inländiiche Korbwaareninduftrie nur in fehr beſchränktem
Maße beiteht, jo würde fich, nach Anficht des Referenten, auch wohl wenig
Neigung finden für den ausländiichen Markt zu arbeiten, was in Bezug
auf den Abjag manche Uebelftände mit fidh bringt. Aber die oft wüſt
liegenden Eleinen Flächen im Walde und Felde fünnten zwedmäßig zum
MWeidenbau benußt werden, den Lokalbedarf verforgen und einen ganz bes

Die XIV. Verfammlung des Vereins medlenburgiicher Forftwirthe ꝛc. 637

achtenswerthen Ertrag abwerfen. Amtöhauptmann Bald= Hagenow theilt
noch mit, dab im Hagenower Amte die für den Graswuchs nicht geeigneten,
hoben, trodenen Horfte in den Riefelmiejenanlagen zu Weidenhegern ein-
gerichtet und gut gediehen, aber durch das Verbeißen der Rehe total zer
ftört feien, woraus entnommen werden müſſe, dab bei einem Rehſtand
Einfriedigung der Heger unbedingt nöthig fei, oder dieſelben nur in un=
mittelbarer Nähe von Wohnftätten angelegt werden dürften.

Hierauf erfolgen noch Mittheilungen über beachtenswerthe Vorkomm⸗—
niffe aus dem Forſt- und Sagdbetriebe, zunächft von Foritgeometer Sand:
berg über die Beichädinungen der Fichten in der Forftinipeftion Gelben:
jande durch Hypoderma macrosporum, über deijen Vorkommen ſchon
auf der vorigen Verſammlung Seitens des eriten Vorſitzenden geiprochen
war. Chrysomyxa Abietis wurde dort ebenfalls gefunden, jedoch mehr
an Fichten, die unter Eichen und Buchen ftehen, während das mafjen-
bafte Abfterben in den 30 —40, auch 5Ojährigen Fichtenbeitänden allem
Anjcheine nach durdy Hypoderma hervorgebracht werde. Trametes radici-
perda fonnte troß vielfacher Unterfuchungen nicht gefunden werden. Forſt—
geometer Mühlenbruch berichtigt feine im Jahre 1883 auf der Forft-
verfammlung zu Grabom über dad Borfommen von Alnus viridis in
Medienburg gemachten Mittheilungen dahin, dat nad) den Unterjuchungen
von Prof. Luerſſen in Eberöwalde, angeltellt an zugeiandten Zweigen ꝛc.,
man ed mit Alnus Üerrulata zu thun babe.

Revierförſter Dohſe-Kneeſe theilt mit, dab ed ihm gelungen fei,
mit Hülfe von Hysterium pinastri, einjährige Kiefern, aus ſchwediſchem
Samen gezogen, zum Scütten zu bringen. Ueber die ftarfe Dezimirung
deö Rehſtandes durch den ungewöhnlich ftrengen und lange anhaltenden
Winter wird alljeitig Klage geführt, troß der Fütterung. Hafergarben
haben fich zu dem Zwecke noch am meilten bewährt. Um 3 Uhr erfolgte
der Schluß der Sißung. Bei dem um 4 Uhr im Schützenhauſe ftatt-
findenden Eſſen war der Finanzminijter von Bülow Excellenz anmwejend,
der im Auftrage des Großherzogs deilen Bedauern ausſprach, aus Gejund-
heitsrückſichten der Verſammlung fern bleiben zu müfjen.

Der zweite Tag war, wie üblich, der forftlihen Exkurſion gewidmet,
die in die Wittenburger Stadtforft ging.

Mit Ausnahme einiger kleiner, ifolirt liegender Parzellen hat der
Haupt:Waldfompler eine Größe von 446 ha. Hiervon find 258 ha mit
Laubholz-Hochwald, 165 ha mit Nadelbol; und 23 ha mit Niederwald
beitodt. Der Material-Etat beträgt nad) der Einrichtung vom Jahre 1870
1490 fm; in Wirklichkeit ftellt ſich aber die jährliche Abnugung auf 1580 fm,
was pro Iahr und Heltar 3,5 fm ausmacht. Der Geldertrag fteilt ſich

638 Literariſche Berichte.

auf 14,25.# pro Iahr und Hektar, würde aber wejentlich höher fein,
wenn bei den Holzverfteigerungen freie Konkurrenz berrichte und nicht auf
Grund einer alten ftädtiichen Verordnung nur Wittenburger Einwohner
zugelafjen würden.

Die ſtädtiſche Forftwirthichaft erntete durchaus das Lob der Ber:
fammlung, bejonderd foll noch hervorgehoben fein, dab die Verwaltung
nicht von Forftmännern geleitet wird, weähalb der gute Zuitand ded Waldes
um jo höher zu jchäßen ift.

Auf dem Frühſtücksplatze offerirte die Stadt der Verfammlung ein
ziemlich inhaltreiches Faß Rheinwein. Der Bürgermeifter Zegelin trank
aus filbernem Ghrenhumpen dad Wohl des Vereins und deſſen anmejende
Mitglieder ermangelten nicht Beicheid zu thun und auf die fernere gedeih-
liche Bewirthſchaftung des Stadtforftes die Gläfer zu leeren.

Allſeitig befriedigt, kehrten die Grfurfionstheilnehmer um 3 Uhr nad)
Wittenburg zurüd, wojelbit um 4 Uhr ein gemeinichaftliches Eſſen im
Rathhausſaale den Schluß der Verſammlung bildete.

Mr. 3

Fromme’s Forftliche — für das Jahr 1887.
Erſter Iahrgang, der ganzen Folge 15. Sahrgang. Redigirt von Böh—
merle, k. f. Oberförfter im forittechniichen Departement des Ackerbau—
Miniiteriums Wien. Drud und Berlag von C. Fromme.

Derjelbe erjchien biöher unter dem Titel „Delterreichiicher Forſt—
kalender“, erjcheint aber von 1887 an ald „Sromme’s Forftlidye Kalender:
tafche”, neu redigirt von einem tüchtigen jüngeren Forftmanne, Herm
Dberföriter Böbmerle. Der Kalender wird in zwei Geftalten ausge—
geben, nämlich: in Zeinwand gebunden, mit Klappe und Bleiftift zu 1,60 fl.,
in Brieftaſchen-Ausgabe, in drei beliebig mitzuführende Theile zerlegt, zu
2,25 fl. Letztere Ausgabe liegt und in vorzüglicher — und zweck—⸗
mäßiger Form vor.

Der erite Theil (48 Seiten) enthält ein Kalendartum nebſt Anhang
(Ziehung ſämmtl. ausl. Zotterie-Effekten, Münzweſen, Berzehrungsiteuer,
Brief-, Fahrpoſt- und Telegraphen-Tarif, Maß und Gewicht ıc.).

Der zweite Haupttheil umfaßt die eigentliche Kalender-Tajche, geftattet
Raum zu Notizen für jeden Tag, enthält das nöthige Duadratneßpapier
und ift für ſich gebunden.

Literariſche Berichte, 639

Der dritte Theil (228 Seiten), enthält ein Hilfsbud) für Forſt- und
MWaidmänner und zeichnet ſich durch einen reichlicyen, auf der Höhe der
Zeit ftehenden Inhalt aus. Gr enthält u. A. Formeln zur Berehnung
der mwichtigften Flächen und Körper, Kreiöflächenjummen-Zabellen, Zins-
zind-Tabellen, die Feltmafjengehalte der Raummahe, Holz» und Rinden-
gewichte, Maflenaufnahme von Bäumen und Beſtänden nach verjchiedenen
Methoden, Formzahlen, Ertragstafeln, Tafeln für Schnittwaare und Rund»
bölzer, Borftkulturtafeln, Hege- und Abjichußtabellen, die forftlichen Staats-
behörden Defterreiche, das Staatöprüfungswefen, die forftlichen Zehranftalten
von Defterreichellngarn, Deutichland und der Schweiz, das forftlicye Vers
einsweſen ıc.

Der Kalender kann den Fachgenofjen, inäbejondere in Oeſterreich—
Ungarn, beitend empfohlen werden. 5. Baur.

Nr. 40,

Statiftifche Nachweifungen aus der Forftverwaltung Des
Großherzogthums Baden für das Jahr 1884. VII. Iahr-
gang. Karlöruhe. Chr. Fr. Müller'ſche Buchdruderei. 1886.

Wir machen unfere Leſer darauf aufmerfjam, daß der VII. Jahrgang
der Itatiftiichen Nachweilungen aus der Forftverwaltung des Großherzog—
thums Baden, herausgegeben von der Großh. badijhen Domänen-Direftion,
erichienen iſt. Derielbe enthält, wie jeither, ftatiftifche Nachweiſungen in

Bezug auf die ſämmtlichen Waldungen, jowie über die Domanial-, Ge—

meinde und Körperichaftöwaldungen des Großherzogthbumd Baden, welche

das Intereffe vieler Bachgenoffen in Anſpruch zu nehmen ganz geeignet find.
F. Baur.

Nr. 41.

Anleitung zur Aufnahme des Holzgehaltes der Waldbe-
ftände, Bon M. 3. Kunze, Profeſſor an der Forftafademie Tha—
rand. Berlin. Berlag von Paul Parey. 1886.

Der um die Weiterbildung der Holzmeßkunde hochverdiente Verfaffer
übergiebt in der vorliegenden nur 46 Seiten umfalfenden Schrift den Fach—
genoffen eine neue Bearbeitung des zweiten Theild feiner Holzmeßkunde,
welche die Aufnahme des Holzgehaltes der Maldbeitände behandelt.

Dad jehr knapp geichriebene Schriften handelt von der Ermittelung
der Stammzahl, des Stammdurchmeſſers und der Stammhöhe eines Bes
Itanded, von der Auswahl und Berechnung der Probeftämme, bejpricht den

640 Literariſche Berichte.

Mittelltamm einer Durchmeſſerklaſſe und des ganzen Beſtandes, die
Schäßungsverfahren von Draudt, Urih, R. Hartig und noch Form-
zahlen und Probefläcdhen und fügt am Schluß noch die neueften Form—
zahlen für Fichte und Kiefer nah Kunze, für Weißtanne nad Xorey
und für Rothbuche nad) Baur bei.

Allen Fachgenoſſen, welche ſich für die Weiterbildung dieſes Wiſſens—
zweiges interejfiren, fan dad Schriftchen beitend empfohlen werden.

F. Baur.

Nr. 42.

Waldgejchichte des Alterthums. Ein Handbud für afademijche
Borlefungen x: Bon Auguft Seidenftider, fgl. preußiicher Forft-
meilter a. D. in Frankfurt a. D. Eriter Band. Bor Cäſar. Frank—
furt a. ©. Verlag der kgl. Hofbuchdruderei Trowitzſch u. Sohn.
1886.

Nachdem auf dem Gebiete der Forftgeichichte längere Zeit feine hervor:
tragenden zulammenfaffenden Arbeiten erjchienen find, haben uns die legten
fünfzehn Iahre allein vier größere Werfe über Forftgejchichte geliefert, wir
meinen die Foritgejchichte von Berg, Bernhardt, Roth und Schwappad).
Diejelben befafjen ſich aber vorzugsweije mit der Forſt- und Jagdgeſchichte
Deutichlandse, während ed über die fo intereffante alte Geſchichte dei
Waldes nody fein deutiches Werf giebt.

Der Berfaffer, den Lejern diefer Blätter auf dem Gebiete der Forſt—
geichidyte bereitd vortheilhaft befannt, bat ſich nun die Aufgabe geitellt,
eine Maldgeichichte des Alterthums zu jchreiben, und mohlgelungen liegt
bereitö der 403 Seiten umfafjende erite Band vor, welcher die Zeit vor
Cäſar umfaht. Diefer Band befundet einen großen Fleiß und ums
faffende Belefenheit des Verfaſſers, weldyer nur aus Driginalmerfen oder
den beiten Ueberſetzungen derjelben ſchöpft und fid) auf eine große Menge
wörtlicher Citate ftüßt.

Nach einer Furzen Einleitung über den Wald und deflen Bewirth—
ſchaftung im Allgemeinen gebt der Verfalfer aldbald zur eriten Periode
der Waldgeichichte über, welche von den älteften Zeiten bis zur Bölfer-
wanderung. 375 n. Ehr., handelt und wieder in mehrere Epochen zerfällt,
von welder die erite Epoche das Alterthbum bis zur römijchen
Kaiferzeit im vorliegenden Bande abgehandelt wird. Hier ift natürlich
Griechenland mit den dasfelbe umgebenden Ländern ald das Herz der eriten
Geichichtöperiode zu umfalfen, mie auch griechiiche Schriftiteller, neben

Literarische Berichte. — Notizen. 641

einigen roͤmiſchen, ald Hauptquellen für die Bearbeitung des erften Bandes
zu betrachten find.

Das Bud darf zu den hervorragenditen literarijchen Erſcheinungen
der neueften Zeit gerechnet werden, ift ungemein lehrreich und erregt auch
dadurch unſer bejondered Intereſſe, ald wir bei der Bewirthichaftungs:
und Benutzungsweiſe der Wälder ded Alterthums vielfach an unfere heutige
Forftwirthichaft erinnert werden.

Indem wir den geehrten Herrn Berfaffer zur Vollendung des erften
Bandes jeiner intereflanten und dankenswerthen Waldgeſchichte beglüd-
wünjchen, iprechen wir zugleich die Hoffnung aus, ed möge demfelben Zeit
und Kraft zur Vollendung feiner werthvollen Unternehmung bleiben.

5. Baur.

— — —

IV. Notizen,

— —

Bemerkenswerthe Blitzſchläge in Wald und Flur!).
Von Forſtmeiſter Beling in Seeſen.

In dem erſchienenen Lehrbuche des Forſtſchutzes von Forſtrath Dr. H. Nörd—
linger iſt S. 477 ein Verzeichniß derjenigen Holzarten enthalten, welche vom Blitze
getroffen zu werden pflegen. Da unter denſelben die Lärche, Larix europaea D. C,
fehlt, jo geftatte ich mir die nachſtehende ergänzende Mittheilung.

In einer auf 5,5 ha im Frühjahr 1844 in 17m audgeführten, im Winter
“1866/67 ſtark gelichteten, im Frühjahr 1868 mit Fichten unterpflanzten und im Winter
1873/74 noch mehr gelichteten Lärchenpflanzung auf der Grauwadeformation im Forft:
orte vordere Gichenrodt des Nevierd Seeſen wurde am 1. Zuli 1876 eine Lärche vom
Blig getroffen, und, foweit äußerlich fihtbar, durdy Abreifung mebrerer ſchmalen
Rindenftreifen am Stamme [beihädigt. Die Lärche vegetirt noch jegt weiter und ift
im Wuchſe nidyt bemerkbar hinter den fie in einer Entfernung von 7 m an umftehen-
den gleich alten Stämmen zurüd geblieben. Die vom Blitz geriffenen Rindenfurden
zeigen von den Seiten ber theild mehr, theild weniger breite Ueberwallung, ſoweit
die Splintftreifen aber noch bloß liegen, find fie im Kaufe der Zeit ausgedorrt und
tief rijfig geworden, jo dab das Leben des in Bruſthöhe 22 cm im Durchmeſſer ſtarken
Baumes nachgerade mehr und mehr gefährdet ericheint.

In Beziehung auf meinen im 1884er Sahrgange, Heft 2, ©. 108 dieſer Zeit:
ſchrift veröffentlichten Aufjag über auffällige Baumtrodnig und Bligjdlag an Bäumen
empfing ich vom berzogl. gothaiſchen Forftaffiftenten Herrn Eulefeld zu Stußhaus
bei Ohrdruf eine intereffante brieflihe Mittheilung, der ih das Nachftehende ent-
nehme. In einem über 100 Sahre alten, nah Dft ans freie Feld, im Uebrigen an
jüngere Lärden, Kiefern und Fichten grenzenden, etwa 1,5 ha großen, aus Reihen
pflanzung in 5 m Entfernung bei 3 m innerhalb der Reihen, hervorgegangenen Lärchen⸗

1) Aus Berjehen der Redaktion verjpäter. Die Red.
45 **

642 Notizen.

beitande auf tiefgrändigem, friichem, lehmigem und mit Porphuyrgeröll reihlih ge
mengtem Boden über Muſchelkalk, im Bezirke der herzoglich gothaiſchen Dberförfteret
Grawintel, jhlug im Sommer 1873 der Blif gerade da ein, wo die Stämme am
dichteften ftanden. Es wurden dabei drei Stämme dur Rindenrifje in den Kronen
verlegt, während an den unteren Stammtheilen feine Beſchädigungen fihtbar waren.
Noch im Herbft besjelben Jahres ftarben die bejhädigten drei Stämme ab, im Jahre
1874 wurde einer der benachbarten Stämme Dürr und weiter alljährlich noch einer bis
zum Sabre 1878, jo daß im Ganzen act Lärchen auf einer ca. 15 m im Quadrat
baltenden Fläche troden geworden find.

Alſo andy bei der Lärche das Abfterben von Gruppen im Folge von Bligichlag,
und ift im vorliegenden Falle beſonders das allmähliche, fünf Zahre lang fortgeſetzte
Eingehen von Stämmen bemerfenöwertb, während bei der Fichte nach bisheriger
biefiger Erfahrung ein fpäteres Abfterben am Gruppenrande fih über feinen längeren
Zeitraum als ein bis zwei Jahre zu erftreden pflegt.

Mebrigend verlautet aud von anderen Orten, indbejondere vom Sollinge, daß
Blitzſchläge an Lärchen keineswegs zu den Seltenheiten gehören.

Nachträglich zu meinem vorhin gedachten Auffage habe ich zu bemerken, daß
neuerlih jchon wieder zwei Stammgruppen in älteren Fichtenbeitänden des Forſt⸗
revierd Gittelde, beide auf der Grauwadeformation, unter ähnlichen Umftänden, wie
fie in dem fraglichen Aufjaße dargelegt worden, abgeftorben find, die eine Fleinere im
Forſtorte Heinrihäftieg, 16 etwa 80 Zahre alte Stämme umfaffend, auf einer un—
gefähr 30 m langen, 16 m breiten, alio dieſes Mal von der Kreisform ftarf abweichen-
den Fläche, die andere im 80—9jährigen Fidhtenbeftande des Forftorts kleine Bud):
berg an einem jüdlichen, mäßig fteilen Einhange unfern der Thaljohle, wo auf einer
gerundeten, etwa 20 Ar großen Fläche im Jahre 1883 66 Stämme troden wurden.
Auch in diefen beiden Fällen fonnte troß jorgfältigfter Unterfuhung an feinem ein:
jigen Stamme eine äußere dem Blige zufchreibbare Befhädigung aufgefunden werden.

Ueber eine der gruppenmweilen Stammertödtung analoge Erſcheinung im Felde
wurde dem Braunfchweiger Tageblatte laut Nr. 318 vom 7. Zuli 1883 aus Ganderd-
heim Folgendes beridhtet: „Ein merfwürdiger Blitzſchlag ift diefer Tage in der Nähe
auf einem Mübenfelde (Zuderrüben) beobadtet worden. Auf einem runden Terrain
von etwa 2 Ar find ſämmtliche Rüben vernichtet worden, ebenjo auf mehreren 4m
langen Streifen, welche ftrablenförmig von dem Gentrum auslaufen.” Nach der
ipäter bei dem Berfafjer des Berichts eingezogenen Erkundigung ftarben die Blätter
der Rüben auf dem betreffenden Areale raſch ab und die Rüben ſelbſt zeigten in
ihrer Rängenmitte vom Blätterjhopfe bis zur Wurzelipige einen ſchwärzlichen Kern.
An die Stelle der getödteten Rüben wurden andere gepflanzt und weder an biejen
noch an der Aderfruct des folgenden Jahres, welde in Roggen beftand, machte fi
irgend eine Wahsthumsftörung bemerklih, die der Einwirkung des Bliges anf dem
Boden hätte zugeichrieben werden können.

Die nah meinem oben gedadten Auflage im Forſtorte untere Ritterhaide des
Revier Gittelde in bobem Fichtenorte eutitandene Vlitzſchlaglücke wurde im Herbſt
1882 mit Bucheln beiäet und es wuchfen darauf gut gedeihende Pflänzchen, was in
Beziehung auf die im der eingangs citirten Drudihrift von Nördlinger aus dem
Journal des debats, 25. Mars 1878, reprobuzirte Nachricht, daß einem Notar Duval
zu Bernon der Blig vor 5 oder 6 Zahren in ein mit Sohannisbeeren und Kirſch—
bäumen bepflanztes Grundftüd ſchlug umd von dem im Boden entftandenen Loc aus

Notizen. 643

jeitdem in einem weiteren, bid 7 m Durchmeſſer umfafjenden Kreiſe die Johannis:
beeren abftarben und ebenfo ein vor 12 Zahren gepflanzter Kirfhbaum, bemerft wird.

Bon den bei heftigen Gewittern ded Sommers 1884 wiederum mannigfadh an
Waldbäumen der hiefigen Gegend vorgefommenen Blitzſchlägen ſcheinen mir die nad»
ftehenden erwähnenäwerth.

Eine in einem O—Hjährigen, ſehr ungleichwüchſigen Fichtenbeftande, auf ber
Grauwadeformation an ſteilem Südabhange befindliche, unlängft im Wuchſe zurüd:
gebliebene, von dem umftehenden Bäumen um 4— 5m in ber Höhe überragte, in
Brufthöhe 10 cm im Durchmeſſer baltende, auf dem Stamme abgeftorbene Fichte
zeigte am 21. Zuli, wo id fie auffand und, aus einiger Berne gejehen, eine Berarbei-
tung durch Spechte in großem Maße vor mir zu haben meinte, vom Boden ab bis
zu etwa 2 m unterhalb der Spike, mehrſeitige Beihädigungen der Art, daß bis
85 cm lange und bis 2 cm breite, einige Millimeter dide Splintipäne aus dem Stamm
gerifien waren und rings um den Baum bis zu 20 m Entfernung zerftreut Tagen. Ber:
ſchiedene nicht vollitändig abgetrennte, vielmehr am oberen Ende nod mit dem
Stamme zufammenhängende, dajelbft aber gefnidte Späne gewährten ganz und gar
den Anblid, als jei die bejhyädigende Kraft am Stamme aufwärts gefahren; denn die
Späne fanden mit ihren unteren Enden weit vom Stamme ab und bildeten mit der
Achſe des Baumes nah unterwärts einen fpiken Winkel. Da, wo Späne abgeiprengt
waren, zeigte der Stamm die gewöhnlichen, bald mehr, bald weniger tief ind Holz
gehenden Blipichlagriffe. Die den Stamm umgebenden und mit gejhloffenem grünen
Zweigdahe überragenden, durhfchnittlih Doppelt jo ſtarken Fichten ließen nirgends
irgend welche Spuren von Blißeinwirkung wahrnehmen. Das Bemerkenswerthe in
diefem Falle war, daß der Blik einen ganz verftedten, binter feiner Umgebung jehr
zurüdgebliebenen trofenen Stamm, inmitten höheren Beftandes, ohne diejen wahr:
nehmbar zu jhädigen, getroffen hatte. Nicht weit von dieſer Fichte wurde, vielleicht
bei demfelben Gewitter, in einem 7TOjäbrigen anderen Fichtenbeftande an öſtlichem
Einhange, ebenfalls auf der Graumadeformation, eine bominirende, in Bruſthöhe
80 cm im Durchmeffer ftarke Fichte in 1,8 m Höhe über der Erde vollftändig abge
jchlagen reip. abgebrodyen. Der an der Erde liegende Stamm zeigte von feiner
Spige her auf weite Erftredung äußerlich feine fonftige Spur von Beſchädigung als
einen erft bei ganz genauer Unterfuhung fi bemerkbar machenden, etwas heller ge
färbten, ſchmalen Längenftreifen an der Außenjeite der Rinde, bei weiterer Prüfung
ergab ſich aber, daß der Blitz deu 22 m Hohen Stamm ſchon 1,5 m unterhalb der
Spite an einer harzgalligen Stelle in der Gegend der Bafls des drittleßten Rängen:
triebed erfaßt hatte, am demjelben bis zu 5,8 m über der Erde, ohne andere fichtbare
Einwirkung als die vorhin gedachte Hellerftreifung der Rinde mit einer Bräunung
der unterwärtd des Streifend gelegenen Rindenjubftanzg auf abweichende zwiſchen 1
und 2 cm ſich bewegende Breite bervorzurufen, berabgefahren, dann aber allmählich
zu größerer Gemwaltthätigfeit übergegangen war, indem er auf 1,8 m abwärts einen
fhmalen Riß in Rinde und Holz hervorgerufen, von da ab die Rinde im großen
Stüden abgejprengt, den Stamm zeripalten und in ber vorhin beregten Höhe von
1,8 m über der Erde völlig abgefnidt hatte. Dabei waren bie 2,7 m fange und
10 cm breite, verfchieden dide Spaltipäne ausgeiprengt und zur Seite geſchleudert.
Als der Stamm eine Durchmefferftärfe von 11cm in Brufthöhe gehabt, war derjelbe
auf faft Im Länge von Rothwild geſchält worden und es hatte in Folge deflen eine
breite, ſchon unlängft vollftändig wieder überwallte Splintfläche eine Reihe von Zahren

644 Notizen.

blodgelegen. Diefe, damals mit Harz überzogene und andgetrodnete, jet immitten
der Stammzeriplitterung belegene Holzfläbe war augeniheinlih für einen Augen»
blick vom Blitze entzündet, wad ſich durch Bräunung reſpektive Schwärzung der
Fläche, ſowie ein fettiges, von geichmolzenem Harz herrührendes Ausjeben bemerkbar
machte und mit einer bier mehr, dort weniger ausgedehnten, verſchieden intenfiven
Schwärzung der nädfigelegenen Spaltflähen des noch friſchen Holzes ließ fi mit
ziemlicher Sicherheit ſchließen, daß momentaues Auffladern einer Flamme ftattgefunden
haben mußte. Von da ab, wo der Blif den Stamm nahe unterhalb der Spike erfaßt
hatte, waren die grünen Nadeln der nächſt unteren ſechs Duirläfte bis auf 50 cm vom
Stamme ab fhwarzbraun geworden, hatten ein todtes Auſehen befommen und färbten
intenfiv ſchwarz ab, woraus zu entnehmen, daß aud bier eine raſch vorübergehende
Zündung ftattgehabt hatte.

Seine mitunter anſcheinend fich geltend machende Vorliebe für trodene Stämme
dofumentirte der Blitz in diefem Jahre außer an der vorhin beregten trudenen Fichte
audı an einer bei der Verjüngung eines Buchenbeftandes anf der Höhe eines Mufchel-
falfrüdend übergehaltenen Eiche, die jpäter auf dem Stamme abgeftorben war und im
Laufe ded Sommerd zerträmmert wurde, ald offenbare Laune dagegen mußte es er:
feinen, dab an einer Chauſſee hieſtger Gegend muthmaßlich ein und derſelbe Blitz
einen Apfelbaum traf und deſſen Stange verſchonte, den nädıftfolgenden Apfelbaum
dagegen unberührt ließ, während er defien Stange zerjchmetterte.

Perfonalien aus Württemberg.
I. und II. Quartal 1886.

Berjegt: Oberförfter Gottſchick II. von Königsbronn auf das Nevieramt Lorch;
Oberförfter v. Gemmingen von Maulbronn auf das Revieramt Comburg; Revier:
förfter Schabel von Nellingen auf das Revieramt Königsbronn; Forftamtsaffiftent
Currle von Reichenberg nach Bönnigheim.

Ernannt: Revieramtsaffiſtent Römer in Wiernsheim zum Revierförfter in Nagold];
Forftamtsaffiftent Schmid in Ochſenhauſen zum Revierförfter in Nelingen; Revier:
amtsajfiftent Grünvogel im Liebenzell zum Forftamtsaffiftenten in Reichenberg.

Berlieben: Das Ritterkreuz I. Klafje des Friedrichdordens dem Bauratb Rhein:
bard in Stuttgart, dem Korftmeifter Heiqelin in Mergentheim, dem Oberförfter
Zäger in Kirchheim; den Titel eines Oberförfterd den Revierförftern Fröhner in
Dberfohen, Bürger in Langenau, Ruthardt in Bebenhauien, Huttelmaier in
Nattbeim, Neuß in Steinheim, Gajjer In Plodingen, Hiller in Herrenalb,
Koh in Kapfenburg, Köhler in Kangenbrand, Keller in Dörzbach.

Penitonirt: Oberförfter Gottſchick I. in Kord.

Geftorben: Oberfinanzrath v. Vetter in Stuttgart, Oberförfter Jäger in Com:
burg; Forftamtsaffiftent Bilbuber in Bönnigheim.

Neue Korb: Induftrie: Zeitung.

In Leipzig bei Guſtav Weigel erfcheint jeit einiger Zeit eine Korb» Induftrie-
oder Korbmaher: Zeitung, die eine große Verbreitung im Im und Auslande er:
langt hat. Beſitzern von Korbweiden: Plantagen dürfte diefer Hinweis willflommen
jein, da das Blatt fi naturgemäß zu Anzeigen behufs befter Verwerthung ber Korb-
weidenernte vorzüglich eignet,

Drud von Gebr, Unger in Berlin, Schönebergerftr. 17 a.

Digitized by Google

Forstwisserischaftliches v.B

een

Digitized by Google

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Forstwissenschaftliches Centralblatt"

See other formats