Deutsche entomologische Zeitschrift. Lepidopterologisches Heft

COLLECTION
OF
WILLIAM SCHAUS
©
PRESENTED
TO THE
NATIONAL MUSEUM
MCMV

1,55
{

ANYE TE
[7

A A Ze Be

Iris, Dresden, Band IV.

Deutsche

Entomolopische Zeitschrift

herausgegeben

von der

Gesellschaft Iris zu Dresden

in Verbindung mit der
Deutschen Entomologischen (sesellschaft

Fa Berlin.

Lepidopterologische Hefte.

Fortsetzung des „Correspondenz-Blattes des Entomologischen Vereins Iris“)

Band IV.
Jahrgang 1891.

Mit 4 Tafeln (2 color.) und 5 Textfiguren,

Redaeteur: Dr. O0. Staudinger.

ALWIN ARNOTD. DRRSDEN-BLASKiN | A 05T G

ERS,

Re, FR:
Vi

Y

17.

kb)

El

La

MIET

Inhalts- Uebersicht

des vierten Bandes”) der Deutschen Entomologischen
Zeitschrift der Gesellschaft Iris zu Dresden.

Seite
Inhalts-Uebersicht . 5 h I
Vereins -Nachrichten j 3 ’ h H—IU
Mitglieder - Verzeichniss . \ e ; 5 h Ivy VI
Schriften-Austausch I ; : VIH
Verzeichniss der Bibliothek des Vereins . IX—XIV
Haase, Erich: Zum System der Tagfalter 3 { £ i- 33
Calberla, H.: Verzeichniss der von Herrn Dr. nl: Stübel in
Palästina und Syrien gesammelten Be en, darunter
drei neue Arten : 1 834— 52
Sharpe, Emily Marie: On a Kollektion of Bepidontere from
Bangala . 3 5 : ... 53— 60
Staudinger, 0.: Neue Beohkche Teptdonteren RR: : 61-158
? * Eine neue Parnassius-Form und zwei neue
paläarktische Arctia- Arten . i ; . 159—160
Steinert, Hermann: Die NE der Dresdner
Gegend £ i £ ; ! : Sell 2697
Staudinger, 0.: Eine neue Morpho- For m - . 197—198
Petersen, Wilhelm: Die Entwickelung der Aennölterlinge nach
dem Verlassen der Puppenhülle i - £ .. 199 — 214
Staudinger, 0.: Neue afrikanische Lycaeniden . i . 215—223
” Berichtigungen . 223
” Neue Arten und Varietäten von Topidepiösen
des paläarktischen Faunengebiets . ; . 224—339
„ Kurze Besprechung des Handbuches für
Sammler der europäischen Grossschmetter-
linge von Dr. M. Standfuss . S ..-840— 341
Steinert, Hermann: Kurze Besprechung des unerallogischen
Jahrbuches (1892) von Dr. Oskar Krancher . 3 341 — 342
Alphabetische Liste der-in diesem Bande bespr ochenen Familien,
Gattungen, Arten, Varietäten und Aberrationen 2 .. 343 —347
Berichtiguugen r ; i 5 3 : ? 348

*) Heft I, $S. 1—192 ist Ende Juli 1891, Heft 2, S. 193—348 und
I—XII ist Mitte Februar 1892 ausgegeben.

Vereins- Nachrichten.

Während des vergangenen Jahres wurde der Verein von
den nachstehenden Vorstandsmitgliedern verwaltet:

Dr. Otto Staudinger, erster Vorsitzender,

Prof. Dr. Oskar Schneider, zweiter Vorsitzender,

Hermann Steinert, erster Schriftführer,

Richard Weise, zweiter Schriftführer, -

Bruno Sperrhaken, Rechnungsführer und Bibliothekar.
Die Genannten wurden sämmtlich in der Hauptversammlung
am 4. November für das Jahr 1592 wiedergewählt.

Wie bereits im Jahre 1890, so gehörten auch im letzten
Jahre zum Pressausschusse die Herren Dr. O. Staudinger,
H. Calberla, Prof. Dr. ©. Schneider und H. Steinert.

Seine Kaiserliche Hoheit der Grossfürst Nicolai Michailo-
witsch in Petersburg wurde zum Ehrenmitgliede des Vereins
ernannt.

Als Mitglieder wurden im Laufe des Saure, 1891 neu
aufgenommen die Herren Th. Angele (Linz), J. Arp (Rio de
Janeiro), Dr. Biedermann (Winter thur), L. A. Bruijn (Zandport),
Dr. Christ (Basel), L. Demaison (Reims), R. Erhardt (Neun-
kirchen b. Saarbrücken), G. Haude (Elberfeld), Dr. O. Hofmann
(Regensburg), Dr. von Holwede (Braunschweig), J. T. Klein
(Torrington), Th. Köhli (Karlsruhe), L. Krulikowsky (Malmisch),
O. Leonhard (Blasewitz b. Dresden), F. Lowe (London), L.
Paravicini (Basel), J. Paulus (Jerusalem), P. Preiss (Ludwigs-
hafen a. Rh.), W. de Rothschild (Tring), Rübesamen (Küstrin),
A. Schultze (Detmold), Th. Seebold (Bilbao), A. Seifert (Dresden),
P. Simon (Halle a. S.), Dr. F. Uhrik (Budapest) und F. Wolpers
(Hannover); im ‚Januar 1892 traten noch bei die Herren
A, von Both (Frankfurt a. M.\, E. Bernard (Danzig), H. Gross
(Garsten bei Steyr), P. Hartmann (Görlitz), St. von Kamieniecki
(Sokolowka), E. Riedel (Dresden), H. Schill (Elderslie‘, H. Schrö-
der (Schwerin), K. Sell (Freiburg i. Br.) und Dr. Tsschenett
(Wien); im Februar Gr. Grum Grschimailo (St. Petersburg).

BI .

Vereins- Nachrichten, Ill

Gestorben ist im Laufe des ‚Jahres 1891 Herr Oskar

_Wolschke (Annaberg) und Ende ‚Januar 1892 Herr Professor

Dr. E. Hofinann (Stuttgart).

Ausgetreten sind bis zum Ende des Jahres 1591 folgende
Herren: M. Barfuss (Chemnitz), A. Bauer (Stettin), R. Blass
(Ronsdorf b. Elberfeld), W. Höffken (Barmen), H. Klähr
(Dresden), P. Meyer (Chemnitz), F. Philipps (Köln), H. Seefried
(Speyer a. Rh.), R. Taistrzik (Köln) und A. Werner (Köln).

Der Verein zählt gegenwärtig (Mitte Februar 1892)
4 Ehrenmitglieder und 139 ordentliche Mitglieder (gegen 114
im December 1890). Ausserdem erhalten zwei Vereine unsere
Zeitschrift gegen Zahlung des Mitgliedsbeitrages zugeschickt.

Nochmals sei auf einen Beschluss vom Jahre 1590 hin-
gewiesen, nach welchem die lebenslängliche Mitgliedschaft
durch eine einmalige Zahlung von 200 Mark erworben
werden kann. E

Zum Schlusse bittet der Unterzeichnete wie im Vorjahre
die auswärtigen Mitglieder, denen an einem Tauschverkehre
mit den hiesisen etwas gelegen ist, ihm ihre Wünsche ge-
fälligest mitzutheilen.

Hermann Steinert, d. Z. Schriftführer.

Mitelieder- Verzeichniss

der

Entomologischen Gesellschaft „Iris“ zu Dresden,
Mitte Februar 1892.

Ehren-Mitglieder.

Seine Kaiserliche Hoheit der Grossfürst Nicolai Michailowitsch.
St. Petersburg.

Aurivillius, Christopher, Dr. phil. und Universitäts-Professor, Stockholm.

Felder, Cajetan, Dr. jur., Freiherr von, k. k. Geheimer Rath, Excellenz,
Wien, I. Schottengasse 1.

Wocke, Max, Dr. phil., Lepidopterolog. Breslau, Klosterstr. ST.

Ordentliche Mitglieder.

Angele, Theodor, Kaufmann. Linz a. d. Donau, Göthestrasse,. . 1891
Arp, Julius, Kaufmann. Rio de Janeiro. Caixa 374 . : .23891
Bang-Haas, Andreas, Kaufmann. Dresden-Striesen 2 1890

Bernard, E., Königl. Landgerichtsrath. Danzig, Krebsmarkt 4—5 1892
Biedermann, A., Dr. phil. u. Fabrikbesitzer. Winterthur, a 3 1891

Bispen, Theodor. Petersburg, Moika 40, Qu. 41 . ... 1888
Bönninghausen, Vietor von, Kaufmann, Rio de Janeiro, Post
Office Box Nr. 775. 2 Ä ..>183I0
Booch-Arkossy, Hans, Kaufınann. "Plagwitz- Leipzig ' . . 1890
Bornemann, Edwin, Kaufmann. Magdeburg. Grosse Junkerstr. 1 1885
Bossanyi, Joseph von, Pfarrer. Nyitra-Novak (Ungarn) ; 1888
Both, Alexander von, Major u. Bataillons-Commandeur im S1, In-
fanterie-Regiment. Frankfurt a. M., Elbestrasse 62 2 .. 1892
Bruijn jun., L. August. Zandport (Holland) . . ? : ee kejehi]
Caflisch, J. L., Advokat und Staatsanwalt. Chur. (Schweiz) » 1889
Calberla, Heinrich, Privatus. Dresden, an der Bürgerwiese 5 p. 1886
Caradja, Aristide de, Gutsbesitzer. Tirgu Neamtu (Rumänien) . 1890
Christ, A., Dr. med. Basel, Jacobstrasse 5. . 3 v . ,4891

Die binter dem Namen stehende Zahl bedeutet das Jahr des Eintritts
des .betreffenden Mitgliedes.

Die geehrten Mitglieder werden gebeten, Standes- und Wohnungs-
Aenderungen dem Schriftführer Hermann Steinert (Dresden , Schweizer-
strasse 16) rechtzeitig mitzutheilen,

Mitglieder -Verzeichniss.

Christoph, Hugo, Custos Seiner Kaiserl. Hoheit des Grossfürsten
Nicolai Michailowitsch, Petersburg, Gr. nassen Finni-
sches Kirchenhaus Qu. 56 x : A ;

Crowley, Philipp, Esq. rordan (England.) " Waddon House

Curo, Antonio, Ingenieur. Bergamo (Italien) j

Daub, M., Architekt. Karlsruhe, Wilhelmstrasse 36

-Daumiller, Professor und Realgymnasial-Rector. Nürnberg

Demaison, L. KReins, rue Öerds 21

Doherty, William, Entomolog aus Nordamerika, z. Z. in Indien

Druce, Herbert, Fabrikant. London NW. The Beeches, 43 Circus
Road, St. Johns Wood

Durban, TR Inhaber eines Agentur- und Commissions - Geschäftes.
Nürnberg .

Durrstein, L,. Rentier, z. "Z. in Californien

Eiffinger, A., Eisenbahnseeretär. Sachsenhausen b. Frankfurt a. M.

Elwes, H. J., Gutsbesitzer. Colesborne, Chettenham (England)

Erhardt, Robert, Fabrikbesitzer. Neunkirchen b. Saarbrücken

Ferber Wilhelm, Commerzienrath. Gera (Reuss) . KT

Ficke, H. A., Privatus. Freiburg in Baden

Geilenkeuser, Ernst, Lehrer. Elberfeld, Baustrasse 57 2

Godman, Frederic Ducane, Esq. London W., 10 Chandos Street,
Cavendish Square R 5 j 5 ;

Gross, Heinrich, Fabrikant. Garsten bei Steyr {Ober-Oesterreich)

Grum Grschimailo Gr., St. Petersburg, Sabalkansky-Prospect ?/,, Qu. 21

(rossmann, H., Kaufmann. Moskau, Lefortowo 3. Bezirk, Eig. Haus

Guntermann, Joseph, Kaufmann. Düsseldorf

Hartmann, Bruno, Stadtrath. Reichenbach in Schlesien

Hartmmann, Paul, Tischlermeister. Görlitz, Langenstrasse 25

Haude, Georg, Architekt. Elberfeld, Gustavstrasse 6

Haverkampf sen., Fritz. Ronsdorf bei Elberfeld . a

Heyden, Lucas von, Dr. phil. honoris causa, königl. preuss. Major zD.
Bockenheim bei Frankfurt a. M. .

Heylaerts, F. J. M., Dr. med. Breda (Holland), St. Jannstr. A. 503

Hirschmann, Adolf, Kaufmann. Dresden, Gutzkowstr. 21 . :

Hofmann, K. B., Dr. phil. u. Universitäts-Prof. Graz, Schillerstr, 1

Hofmann, O., Dr. med., Regierungs- u. Kreismedieinalrath. Regens-
burg, Taxisstrasse 75 -

Holland, W. J., Rev. Dr. phil. Pittsburgh, Pennsylvania (U, S. A.)

Holwede, von, Dr. med., prakt. Arzt. Braunschw eig, Wilhelmithor-
Promenade 35a

Honegger, Hermann, Spediteur. Basel, "Leinenstrasse 73 5

_ Honrath, Eduard, Kgl. Hof- Kunsthändler. Berlin, Unter den Linden 2

Horn, Karl, Dr. jur., Stadtrath. Stassfurt i

Ihle, "Richard, Tischlermeister. Dr esden, Böhmische Strasse 24 .

Kalchberg, Adolf, Freiherr von. Penzig bei Wien, Parkgasse 62

-Kamieniecki, Stanislas von, Agronom. Sokolowka, Station Kry-
zopol der Odessaer Bahn, Podolien- (Südrussland)

Kheil, Napoleon, Professor und Handelsschuldirektor: Prag,
Ferdinandstrasse 38 5 : ; ; 5 - & .

Klein, Julius T. Torrington, Box 325, Litchfield County,
Conneetieut (U. 8. A.) . E i : x 2

Köhli, Theodor, Kürschnermeister, Karlsruhe, Marktplatz 5

Kraatz, Gustav, Dr. phil., Entomolog. Berlin, Linkstrasse 28

Kretzschmar, Egon, Kaufmann. Dresden, Freiberger Platz 1

1888
1590
1890
1590
1889
1891
1890

1890

1890
1890
1386
1590
1591

1885
1889
1890

1887
1892
1592
1887
1885
1890
1892
1892
1585

1588
1890
1587
1S8S

1591
1889

1891
1590

1890

159]
1891
1885
1887

VI Mitglieder -Verzeichniss.

Kretzschmar, @ustav, Kaufmann. Dresden, Werderstrasse 29
Kroth, Konrad, Gärtner. Coblenz, Kirchhof P
Krulikowsky, 5; Malmisch, Gouvernement Wiatka (Russland)
Krüper, Theobald, Dr. phil., Conseryator am Museum zu Athen
Kühn, Heinrich, Naturalist, z. Z. auf Reisen in Indien
Kulka, Max, Fabrikdirektor. Bergedorf bei Hamburg
Lamarche, Oscar, Bankdirektor, Liege (Belgien), 70 Rue Louvrez
Lanz, Hermann, Kaufmann. Friedrichshafen a. Bodensee
Lazarevitsch, Radmilo, Dr. med. Belgrad, Jetremova uliza 20
Leech, J. H., Esq. London 8. W., 29 Hyde Park Gate
Leonhard, Otto, Privatus. Blasewitz b. Dresden, Villa Diana
Loose, A., Disponent im Gruson-Werk. Magdeburg, Anhalter Str. 9
Lowe, Fred, Esq., Curator. London WC., 16 Henrietta Street,
Covent Garden ! - N ; } - - ;
Meyer, Eugen, Kaufmann. Düren (Rheinland), Eisenbahnstrasse 11
Mitis, Heinrich, Ritter von, K. K. Militär-Offieial. Wien,
’F leischmarkt 19 \ ; i 2 { - Ä
Monteiro, Antonio Auguste de Carvalho, Lissabon, Rua do
Alegrim 72 h
Mühlenpfordt, «., Direktor. Hannoyer, "Fabrikstrasse 2 }
Neumögen, B., Bankier. New-York, 40 Exchange Place P. ©. Box 2581
Oberthür, Charles. Rennes (Frankreich, Ille-et Vilaine) i
Oeser, Emil, Prokurist. Dresden, Florastrasse 10 £ ; h
Pabst, M., Dr. phil., Professor und Konrektor am Realgymnasium.
Chemnitz, Neefestrasse 16 2 :
Pagenstecher, Arnold, Dr. med., Kg). "Sanitätsrath. Wiesbaden,
Taunusstrasse 30 . : ; : B b !
Paravieini, L., Kaufmann. Basel, Holbeinstrasse 3 ; } E
Paulus, J., Sekretär am Kaiserl. Deutschen Consulat. Jerusalem
Preiss, Paul, Geometer. Ludwigshafen a. Rh., Oggersheimerstr. 53
Püngeler, Rudolf, Amtsrichter in Rheydt (Rheinprovinz), Wilhelm-
strasse 24 5
Ragonot, E. L., Bankier. _ Paris, Quai de la Rapde 12
Rassmann, Friedrich, Inspektor. Dresden, Grosse Plauensche $tr., .k
Vitzthumsches Gymnasium .
Reichelt, Hugo, Kaufmann. Dresden, Gutzkowstrasse 23
Reutter, Enzio, Magister der Philosophie. Helsingfors Finnland)
Malmgatan 5
Ribbe, Karl, Naturalist. "Oberlössnitz bei Dresden
Richelmaun, kgl. preuss. Hauptmann. Magdeburg, Dreiengelstr. 10
Riedel, Eduard, Buchbinder. Dresden, Freiberger Strasse 20
Röder, Adolf, Privatus. Wiesbaden, Taunusstrasse 1
Rogenhofer, Aloys, Custos am k. k. Museum. Wien, Josefstädter
Strasse 19 2
Rothschild, Walter de. "Tring-Park, Teing, Hertfordshire
Rübesamen, kgl. preuss. Hauptmann. Küstrin, Zorndorferstrasse 10
Ruh, August, Fabrikant. Karlsruhe, Würzstrasse 10 . : f
Schaufuss, Kamillo, Museumsdirektor. Cölln b. Meissen
Schill, €. H. Elderslie, Cheadle Chesire (England) k e
Schneider, Oskar, Dr. Bun, Realgymnasialprofessor. Dresden,
Portikusstrasse 4 . ö ; . : e ? -
Schröder, H., Bankbeamter. Schwerin (Mecklenburg], Grosse
Paulstrasse 12 b 1 2 , 3 e s £
Schultze, Arnold, Gymnasiast. Detmold, Papenbergstrasse 8

1590
1589
1591
1890
1855
1890

1890
9.1887

1890

1586
1885

1854

1884
1891
1891
1891

1589
1889

1866
1885

1889
1884
1890
1892
1889

1890
1891
1891
1590
1584
1892

1887

1892
1891

Mitglieder wor zeichniss.

Schunke, Otto, Privatus. Dresden, Stephanienstrasse 24 | .
Schönberg, Wolf von, kgl. Landgerichtsrath a. D. Naumburg a. 8.
Seebold, Theodor, Privatus. Bilbao, Apartado 5 ‘
Beet Aug ust, Maschinist im kgl. Hoftheater: Dresden, Bischofsw eo 14
eiler, Robert, Kaufmann. Dresden, Leipziger Strasse 13
Sein, K., stud. med. Freiburg im Breisgau, Roderstrasse 16
Semper, Georg, Fabrikant. Altona, Klopstockstrasse 14 .
Sharpe, Miss E. m. Chiswick (England) Lyndhurst, 4 Barrowgate Road
Simon, Paul, Kaufmann. Halle a. S., Kleine Klaussstrasse 11 .
Smith, Henley @rose, Rechtsanwalt. London W. Bryanston Square,
‚Hyde Park R : ß
Speck, Franz, Conditor. AB Biasewitzersfrausse
Spemann, Wilhelm, Maler. Dresden, Neuegasse 44 . : S
Sperrhaken, Bruno, Ministerial- Calculator. Dresden, Lüttichau-
strasse 19

.

Standfuss, Max, Dr. phil, Custos am Eidgenössischen Polytech-

nikum. Zürich ; ; 2 : E - f
Staudinger, Otto, Dr. phil, Lepidopterolog. Blasewitz-Dresden
Stehle, Fritz, Fabrikdirektor. Hainsberg b. Dresden .. s
Steinert, Hermann, Bürgerschullehrer. Dresden, Schweizerstrasse 16
Steinhausen, Dr. med,, Öberstabsarzt. Frankfurt a. M.

Sulger, H., Konservator am Museum. Basel, Malzgasse 21 .
Teute, Ferdinand. KRochester, New-York (W. 8: A), 12 Heeltzer

Stre et { ; : . 2 : . .
Till, Fra nz, Kunsthändler. Dresden, Christianstrasse 27 _. 2
Tschenett, Karl, Dr. med. Wien, Hernals, Syringgasse 5
Turati, Gianfranco Graf. Mailand, Via Meravigli 13
Uffeln, Karl, Gerichtsassessor. Warburg (W estfalen)
Uhlemann, Ernst, Mechanikus. Dresden, Moritzstrasse 12
Uhrik, Ferdinand, Dr. Professor. Budapest, Kerepesi üt. 61
Vuillot, Paul, Kaufmann. Paris, 23 Rue Jean-Jacques-Rousseau
Wagemann, Hugo, Wiesbaden, Luisenstrasse 56 .

Watkins, William, Kaufmann. Croydon (England), The Hollies

Viearage Road, Surrey 4 5 ’ 3 : R
Weise, Richard, Kaufmann. Dresden, Bartholomäistrasse 11 :
Wendt, Julius, "Schlosser. Dresden, Bürgerstrasse 12
Weskamp, A «. Köln-Ehrenfeld, Venloerstrasse 221 k
Weyding, August, Lithograph. Elberfeld, Harmoniestrasse
Weymer, @ustav, Eisenbahn-Beamter. Elberfeld, Sadowastrasse 21
Windrath, W., Kaufmann, z. Z. in Borneo .

Wiskott, Max, Fabrikbesitzer. Breslau, Kaiser Wilhelmstrasse 69
Wolpers, Franz, Kaufmann. Hannover, Bahnhofstrasse 9

Ausserdem:

Internationaler Entomologischer ee Guben. Vorsitzender:
H. Redlich : ; £ e ß ? 3
Wiener Entomologischer Verein. Schriftführer: Carl Mandl,
Wien, I. Börsengasse 10, > i E h 5 i :

yıl

1886
1890
1891
1591
1854
1892
1885
1890
1891

1859
1559
1890

1859

1385
1862
1885
1883
1889
1859

1890
1883
1892
1890
1859
1589
1891
1859
1890

1859
1888
1854
1889
1889
1859
1889
1855
1891

1859

1859

VIII Schriften- Austausch.

Die Vereine, mit denen der Entomologische Verein „Iris“
Schriften austauscht, sind:

A. in Deutschland:

Deutsche Entomologische Gesellschaft in Berlin. „Deutsche Ento-
mologische Zeitschrift“.

Berliner Entomologischer Verein. ‚Berliner Entomologische Zeitschrift“,

Internationaler Entomologischer Verein (&uben). ,„.Entomologische
Zeitschrift“.

Entomologische Nachrichten. Berlin, (Dr. F. Karsch).?

Verein für schlesische Iusektenkunde zu Breslau. „Zeitschrift für
Entomologie*.

Verein für Naturkunde zu Zwickau j. Sachsen. Vereinsberichte.

Naturwissenschaftliche @esellschaft zu Chemnitz. Jahresberichte,

Nassauischer Verein für Naturkunde. Jahrbücher.

Naturwissenschaftlicher Verein zu Regensburg. Berichte.

B. im Auslande:

Schweizerische Entomologische Gesellschaft. Mittheilungen (red. von
Dr. G. Stierlin). 3

Soeietas Entomologica. Zürich, (Fritz Rühl).

Fauna, Verein Luxemburger Naturfreunde. Mittheilungen.

Soeiete entomologique de France. Annales und Bulletins.

Soeiete entomologique de Belgique. Annales und Bulletins,

Naturalista Sieiliane. Palermo, (E. Ragusa).

Societas Entomologiea Rossica. ‚Horae S. E. R.“

Entomological Section of tlıe Academy of Natural Sciences of Phila-
delphia. „Entomological News“.

Cambridge Entomological Club. ‚Psyche, a journal of Entomology“.

Brooklyn Entomological Society. ‚.Entomologiea Americana“.

Asiatic Society of Bengal. Journal.

Verzeichniss

der

Anfang 1892 in der Bibliothek des entomol. Vereins „Iris“

149.

zu Dresden vorhandenen Bücher.

A. Zeitschriften.

Annalen des k. k. naturhistorischen Hof-Museums in Wien. Jahres-
bericht für 1885. -F. Hauer.

Berichte über die wissenschaftl. Leistungen im Gebiete der lntomo-
logie während der Jahre 1536--1890. Berlin. (Bertkau.)

Berliner Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1883—1891. (Jahr-
gang 1890 „Schach dem Darwinismus“.)

Bulletin des Scances et Bulletin Bibliographique de la Societ@ Entomol.
de France. 1885 —1891, Paris.

Bulletin of the Brooklyn Entomological Society, 1884— 1890, Brooklyn.

Bulletin ou Comptes-Rendus des Sdances de la Societe Entomol. de
Belgique, 1885—1891. (Ab 1890 mit den Annalen.)

Correspondenzblatt für Sammler v. Insecten, insbes. v. Schmetterl.
Regensburg 1861.

Correspondenzblatt des zoologisch-mineral. Vereins zu Regensburg,
Jahrg. 1873—1889, Regensburg.

Correspondenzblatt der internat. Vereinigung für Lepidopteren- und
Coleopteren-Sammler, I. Jahrg. Nr. 6 u. 8, Brandenburg a. H. 1884.

Correspondenzblatt des Entomol. Vereins „Iris“, Jahrg. 1584— 1885
(1554—1886 doppelt). Dresden.

Deutsche Entomol. Zeitschrift (Forts. des Corresp.-Bl. der „Iris“ ),
Jahrg. 1859—1891, Dresden.

Deutsche Entomol. Zeitschrift, Jahrg. 1885— 1891, Berlin.

Entomologisches Jahrbuch, Leipzig 1592. (0. Krancher.)

Entomologische Nachrichten, Jahrg. 1875—1892, Putbus u, Berlin.

Entomologische Zeitschrift, Jahrg. 1889 —1892, Guben.

Entomologiecal News and Proceedings of the Entomological Section
of the Academy of Natural Sciences of Philadelphia. 1891, Phila-
delphia. e

Entomologisk Tidskrift v. Jacob Spangenberg, 1880, Heft 1, 3 u, #.
1885— 1889, Stockholm.

„Fauna“, Verein Luxemburger Naturfreunde, Mittheilungen aus den
Vereins-Sitzungen. Jahrg. 1891.

Unter den vorne stehenden Nummern sind die Bücher in der Bibliothek

eingeordnet; es wird gebeten, diese Nummern bei Bestellungen mit anzugeben,

Verzeichniss der Bibliothek des Vereins.

DD —

Deutscher Bienenfreund, Leipzig 1885. (L. Krancher.)

Horae Soeietatis Entomologiene Rossicae. 15855 — 1888, Petersburg.

Jahrbücher des Nassauischen Vereins für Naturkunde, Jahrg. 1883
bis 1891, Wiesbaden. (Pagenstecher, A.)

Jahresheft des naturwissenschaftl. Vereins des Trenesiner Comitats,
XI u. XH. Jahrg. 1858,/9. (Petrogalli, A.)

Journal of the Asiatic Society of Bengal, 1888—1891, Calcutta.

Kalender «es Deutschen Bienenfreundes, Jahrg. 1888—1890, Leipzig.
(L. u. ©. Krancher.)

Mittheilungen aus dem Österlande, Jahrg. 1861 u. 1863, Altenburg.

Naturalista Sieiliano, Il 18854—1891, Palermo.

Naturwissenschaftl. Gesellschaft zu Chemnitz, Berichte auf die
Jahre 18571—1886.

Nunquam otiosus, zoologische Mittheilungen, Dresden 1870/7], und
Band III, Lieferung 1/3, pag. 465—624. (Schaufuss, L. W.)

Oberhessische Gesellschaft für Natur- und Heilkunde, Berichte auf
die Jahre 1589 —1890, Giessen,

Psyche, a Journal of Entomology, 1853 — 1892, Cambridge, Mass.
WED

Schweizer. entomologische Geselischaft, Mittheilungen 1854— 1891,
Schaffhausen.

Societas entomologiean, 1585— 1892, Zürich-Hottingen.

Stettiner Entomologische Zeitung, 18853—1890, Stettin,

Verein für Naturkunde zu Zwickau. Jahresberichte f. 1875— 1890.

Verhandlungen des naturhist. Vereins der preuss. Rheinlande, West-
falens und des Regierungsbezirks Osnabrück. Bonn 1886. (Bertkau.) ;

Wiener entomol. Verein. Jahresbericht für 1890.

Wiener Entomol. Zeitung, Wien 1882,

Zeitschrift für Entomologie. Herausgegeben v. Verein für schles.,
Insektenkunde, 1870--1891, Breslau.

Zoologische Jahresberichte für 1854 u. 1885, Berlin. Meyer, P,
& Giesbreeht, W. :

B. Werke über Lepidopteren.

Aurivillius, C. Grönlands Insektenfauna I. Lepidoptera, Hymen-

optera. Stockholm 1890.

Forteckning ofver en samling Coleoptera och Lepid-

optera fran Kongoflodens omrade, skänkt till Riks-

museum af Löjtnant M. Juhlin-Dannfelt.

Bau, A. Handbuch für Schmetterlingssammler, Magdeburg 1886.

Berge, F. Schmetterlingsbuch. 6. Auflage. Stuttgart 1883,

Calberla, E. Elenco dei Lepidotteri raccolti in Sieilia. Estratto
dal Naturalista Sieiliano, An. IX. 1889.

Curo, A. Aggiunte alla parte prima del saggio di un Catalogo dei
Lepidotteri d’Italia. Estratto dal Bullettino della Societa Ento-
mologica Italiana, Anno XXI, Trim. IH e. IV. Firenze 1889,

Czeezatka, W. Praktische Winke für die Zucht von Dasychira Abietis,

Dorfmeister, &. Ueber Arten und Varietäten der Schmetterlinge.
(Vortrag, geh. in Graz 1863.) /

Elwes, H.J. Notes on the genus Erebia, Trans. Ent. Soc. London 1889.

A revision of the genus Argynnis. Trans. Ent. Soc.

London 1889,

„

„

tr, I ler

RR

=

136,

9.

93.
139,
107,

123.
101.

140,

100.

[80]
IV

Verzeichniss der Bibliothek des Vereins. XT

Esper, F. Beobachtungen einer neuentdeckten Zwitterphaläne des
Bombyx Ürataegi. Erlangen 1778.

Fritzsche, F. W. Verzeichniss der bei Freiberg vorkommenden und
bis August 1861 beobachteten Lepidoptera, ale Beitrag zu Fauna
Sachsens und Deutschlands. Freiberg 1861.

Fauna, entomol, Verein zu Leipzig. Die Grossschmetterlinge des
Leipziger Gebietes. Leipzig 188%:

Fuesslin, J. C. Verzeichniss der schweizerischen Insekten. Zürich
und Winterthur 1775.

Haase, E. Die Prothoracalanhänge der Schmetterlinge. 1886.

Zur Entwickelung der Flügelrippen der Schmetterlinge.

Der Duftapparatvon Acherontia. (Anschliessend: Schlesiens

Diplopoden. Unvollst.)

Herold. Entwiekelungsgeschichte der Schmetterlinge. Cassel nnd
Marburg 1815.

Herr, A. Anleitung, die deutschen Schmetterlinge auf leichte und

sichere Art durch eigene Untersuchung zu bestimmen.
Frankfurt a. M. 1833.
r Wie vorstehend, zur eigenen Bestimmung der Raupen.
Frankfurt a. M. 1833.
Hofmann, E. Die Grossschmetterlinge Europas. Stuttgart 1887.
,, Die Raupen der Schmetterlinge Europas. Stutt-
gart 1890.

Jordan, K. Die Schmetterlingsfauna Nordwest-Deutschlands, ins-
besondere die lepidopterologischen Verhältnisse der Umgebung von
Göttingen. Jena 1886.

Kheil, N. M. Die Rhopalocera der Insel Nias, z. Fauna des indo-

malayischen Archipels Berlin 1884.

er Dr. Staudinger’ 5 „Exotische Schmetterlinge“. Eine
Recension. "Sonderabdruck aus den Entomologischen
Nachrichten. Jahrg. 1855, Berlin.

Kranz, J. B. Schmetterlinge um München, München 1860.

Lederer, J. Versuch, die europ. Lepidopteren in möglichste natür-
liche Reihenfolge zu stellen, (Gese hrieben.)

Nickerl, F, A. Synopsis der Lepidopteren-Fauna Böhmens. Prag 1850.

Nordmann, A. v. Die im Gebiete der Fauna Taurico - Caucasica
beobachteten Schmetterlinge. (Geschrieben.)

Ochsenheimer und Treitschke. Die Schmetterlinge von Europa.
1807— 1835. (10 Bände.)

Pabst, M. Die Grossschuppenflügler (Macrolepidoptera) der Umgegend
von Chemnitz und ihre Entwickelungsgeschichte. Chemnitz. 1389.

Rogenhofer, A. F. Afrikanische Schmetterlinge des k. k. naturhist.

Hofmuseums. Wien 1890.

„ Die Schmetterlinge «des Gebietes von Hernstein
in Niederösterreich und der weiteren Umgebung
(Schneeberggebiet). Wien 1885.

Schneider, F. Lepidopteren-Fauna von Brünn. 1861.

Sehneider. k. Die Schuppen aus den verschiedenen Flügeln und
Körpertheilen der Lepidopteren, Berlin 1878.

Schreck, E. Uebersicht der bis jetzt in der Umgegend von Zeulen-
roda (F ürstenth. Reuss-Greiz) durch Fang und Zucht aufgefundenen
Schmetterlinge. Greiz 1857.

Sorhagen, 1. --Bie Kleinschmetterlinge der Mark Brandenburg und
einiger angrenzenden Landschaften. Berlin 1886.

„
eb)

> 26.

Verzeichniss der Bibliothek des Vereins.

Spannert, A. Die wissenschaftl. Benennungen der Grossschmetter-
linge mit sämmtl. Varietäten und Aberrationen. Berlin 1888.

Standfuss, M. Handbuch für Sammler der europ, Schmetterlinge.
Zürich 1891. e

Staudinger, O0. Exotische Schmetterlinge, 1. Theil Beschreibungen,
II. Theil Abbildungen. Fürth 1888.

Staudinger und Wocke. Catalog der Lepidopteren des europäischen
Faunengebietes. Dresden 1871.

Stöhr, H. Ueber Raupe von Pieris Brassicae, P. Crataegi (Agrotis),
Ceropterix graminis etc. Regensburg 1872,

Straube, @. Verzeichniss der europ. Schmetterlinge nach Ochsen-
heimer und Treitschke, nebst den neueren Entdeckungen bis 1845.
Berlin 1846,

Tessien, H. Zur Fauna der Nieder-Elbe. Hamburg 1855,

Ü. Werke über Coleopteren ete.

Berg, C. Un nuevo Grillo Uruguayo Cavernicola. 1891. Separatabdr,

Boitard, P. M. Manual d' Entomologie, ou histoire naturelle des
Inseotes. Paris 1828.

Calwer, C. 6. Käferbuch. _4. Aufl. Stuttgart 1882.

Sa. Ehlers, W. Ueber blinde Bembidien, 18853.

. Haase, E. Ueber die Zusammensetzung des Körpers der Schaben
(Blattidae). 1889.
Ueber die Entwickelung .des Parasitismus im Thierreich,

1890.

er Bemerkungen zur Palaeontologie der Insekten. 1890,

Fr Ueber Abdominalanhänge bei Hexopoden. Ueber die
Stinkdrüsen der Orthopteren. 1889,

> Die Abdominalanhänge der Insekten mit Berücksich-
tigung der Myriapoden.

„ Zur Kenntniss von Phengodes. 1888.

jeiträge zur Kenniniss der fossilen Arachniden. 1890.
Heyden, L. v. Catalog der Coleopteren von Sibirien mit Einschluss
derjenigen der Turanischen Länder, Turkestans und der chinesischen
Grenzgebiete. Berlin 1880/81.
Hofmann, E. Beiträge zur Württembergischen Insektenfauna. 1870,
Die Schlupfwespen im Obstgarten.
Kaltenbach, J.H Die Pflanzenfeinde aus der Klasse der Insekten.
Stuttgart 1874.
Keyserling, E. Beschreibung neuer und wenig bekannter Arten aus
der Familie Orbitelae Latrl. oder Epeiridae Sund. Dresden 1864.
Kirsch, Th. Coleopteren, gesammelt in den Jahren 1868—1877 auf
einer Reise durch Südamerika von Alphons Stübel. “Berlin 1889.
Krancher, 0. Die dreierlei Bienenwesen und ihre Vereinigung zum
DU eeN. Leipzig 1884.

r Eine Koryphäe der Deutschen Bienenzüchter: „Dr.
Rudolf Leuckart“,

„ Der 50 jährige Imkerjubilar, unser Grossmeister:
„Dr. Johann Dzierzon“,

Car] Theodor Ernst v. Siebold, der wissenschaftliche

Begründer der Parthenogenesis bei den Bienen,
Marschall, W. Leben und Treiben der Ameisen, Leipzig 1889.

57

52
24
156

5

Verzeichniss der Bibliothek des Vereins,

XII

. Mohnike, 0. Uebersicht der Cetoniden der Sunda - Inseln und
Molukken etc. Berlin 1872, und Die Cetoniden der Philippinischen
Inseln. Berlin 1873.

. Motschulsky, V. de. litudes Entomologiques. Dresde 1861/2,

. Müller, J. Terminologia Entomologica. 2. Aufl. Brünn 1872.

. Bedtenbacher, L. Fauna Austriaca. Die Käfer. 1. und 2. Band.
Wien 1874.

a. Reitter, E. Catalogus Coleopterorum Europae, Caucasi et Armeniae
rossicae. Mödling 1891.

135. Ribbe, C. Anleitung zum Käfersammeln. Pankow 1890.
59. Schaufuss, L. W. Die Sceydmaeniden Nord-Ost-Afrikas, der Sunda-
Inseln und Neu-Guineas.
92. sn Ueber Pselaphiden und Sceydmaeniden des Königl,
zoologischen Museums zu Berlin und verwandte
Arten.
96 4 The Pselaphidae and Scydmanidae from the Sunda-
Islands in the Leyden Museum. 8. 145—157,
137. = Pselaphiden Siams. Dresden 1877.
97 „ Zoologische Ergebnisse von Exeursionen auf den
Balearen 1.
98. en Wie vorstehend Ill. 8. 527—542. Wien 1881.
40. «5 Pselaphidarum Monographiae. Genova 1882,
45. Schilsky, J. Systematisches Verzeichniss der Käfer Deutschlands.
Berlin 1888.
142. Schneider, 0. Vallombrosa, Beitrag zu einem Katalog der Käfer-
fauna. Braunschweig 1888.
37. Seidlitz, & Fauna Baltic. Die Käfer der Deutschen Ostsee-
provinzen Russlands. Königsberg 1891.
157. Stein, F. und J. Weise. Catalogus Coleopterorum Europae. 1877,
55. Vogel, E. Beiträge zur Chrysomelinen - Fauna von Mittel- und
Süd - Afrika.
108. Wasmann, E. Dufteinrichtungen der Insekten.
Anhang zu €.
Bestimmungstabellen der europäischen €oleopteren.
Se rReitter, E. ....%°.......... LE. Wien 1879,
Be Weise,: de... ...2....0%. II Breslau, 1879;
restlerlin. 6... 20% Schaffhausen 1884.
63., Reitter, E. . . . IHI—V. Wien 1880 u. 1881.
64. „ ee Ve NV Brunn:
65. Ganglbauer, L. VI u. VII. Wien 1881 u. 1883,
66. Stierlin, &. . . . . .„ IX. Schaffhausen 1883 (doppelt vorh.).
67. Reitter, E. ae, Kr Wien, 1884;
68. Pr tr RU. - X. »Brünn;
69. Schmidt, Johann. . . XIV. Berlin 1885.
aueseldhtz2s.:G: . .. =. XV. Brünn 1887.
Eger). B.. 2.2.05 XVJ: EIVTEBT.
Dee Rlache Ba. 2.07. 0 XKVo, “2.1.1888.
TB, age : XVIU. Wien 1889.
174. Kuwert, A, . . XIX «XX. Brünn 1890.
73. XXI u. XXIH. Wien 1890.

„

XIV Verzeichniss der Bibliothek des Vereins.

D. Werke verschiedenen zoologischen und botanischen
Inhalts.

27. Brehm’s Thierleben. Allgemeine Kunde des Thierreichs,. 9. Band.
Leipzig 1884.

153. Hoffmann, C. Botanischer Bilderatlas nach de Candolle’s natür-
lichem Pflanzensystem. Heft 1—9. Stuttgart.

54. Koch, L. Zoologische Ergebnisse von Excursionen auf den Balearen.
Wien 1882,

111. Schneider, 0. Der Chamsin und sein Einfluss auf die niedere
Thierwelt. Sonderabdruck.

43. Derselbe. Naturwissenschaftl. Beiträge zur Kenntniss der Kaukasus-
länder. Dresden 1878.

78. Rabenhorst, L. Flora des Königreichs Sachsen. Dresden 1859.

48. Reum, J. A. Die deutschen Forstkräuter, Dresden 1819,

91. Ribbe, C. Die Aru-Inseln. Sonderabdruck aus der Festschrift zur
Jubelfeier des 25 jährigen Bestehens des Vereins für Erdkunde zu
Dresden.

S1. Wimmer, F., und Göppert, H. R. Flora von Schlesien preuss.

und österr. Antheils. Nebst einer Uebersicht der fossilen Flora

Schlesiens. 1. Band. 1. Aufl. Breslau 1844.

. = “ Desgleichen. 2. Band. 2. Aufl. Breslau 1844,

112. Zacharias, O0. Ergebnisse einer zoologisehen Untersuchung der
beiden Koppenteiche. Hohenelbe 1885.

mann

Bedingungen,

unter denen die leihweise Abgabe der Bücher stattfindet.

Die Benutzung der Bücher steht jedem Mitgliede frei, nur ist das
Porto für die Zusendung des gewünschten Werkes dem betreffenden Bestell-
schreiben in Briefmarken beizufügen, auch hat der Besteller die Kosten
der Rücksendung inel. des Bestellgeldes selbst zu tragen.

Die Rücksendung entliehener Werke hat innerhalb 4 Wochen statt-
zufinden. Für Beschädigungen oder Verlust derselben hat das betreffende
Mitglied aufzukommen,

Wir erlauben uns, an dieser Stelle an die geehrten Vereinsmitglieder
die ergebenste Bitte zu richten, unsere Bücherei durch Zuwendung entbehr-
licher Werke lepidopterologischen oder coleopterologischen Inhalts freund-
Jichst verstärken zu wollen.

Dresden, im Februar 1892.

Bruno Sperrhaken,
Lüttichaustr. 19.

Haase: Zum System der Tagfalter. 1

Zum Svstem der Taofalter.
) g

Von Dr. Erich Haase.

I. Vebersicht der Systeme.

Nachdem E. L. Geoffroy schon 1762 in seiner „Histoire
abregee des Insectes qui se trouvent aux environs de Paris“
die Tasfalter als Arten der einen Gattung Zapilio nach der
verschiedenen Ausbildung der Vorderfüsse in die Gruppen der
„vierfüssigen“ und „sechsfüssigen“ getheilt, für welche er die
barbarischen Namen der „Tetrapi“ und „Hexapi“ erfand, stellte
P. Latreille, der ausgezeichnetste Entomologe seiner Zeit,

das erste System der Taefalter auf.

In seinen „Considerations generales*!) schied er die
„Diurna* in zwei Familien, die Papilioniden und Hesperiiden °),
deren letztere nur von den Gattungen Zesperia und Urania
gebildet wurde. Die Papilioniden selbst theilte er nach der
allgemeinen Form der Raupe und Puppe, der Beschuppung
der Palpen und der Ausbildung der Fusskrallen bei der Imago
in 2 Hauptgruppen, deren erste er nach der Befestigungsart

‘der Puppe, der Länge der Palpenglieder, der Ausbildung des

Analfeldes der Hinterflügel und der Form der Vorderfüsse
wieder in zwei Unter-Gruppen theilte. Die erste Untergruppe
mit meist an Schwanz und Brust befestigten Gürtelpuppen,

1) Considerations generales sur les Inseetes, Paris 1810; eitirt nach
Boisduval 1. c. I, S. 92—99.

”) Wir ziehen unbedingt die Bezeichnung „Hesperiiden“ dem
bei den Entomologen gebräuchlichen Ausdruck „Hesperiden‘, nicht nur
um ihrer grammatikalischen Richtigkeit willen vor, sondern auch, um der
Familie der Orangen (Hesperidae, von Hesperis) das Recht eines ebenso
alten als tadellos gebildeten Namens zu lassen.

5) Haase:

und in beiden Geschlechtern überall gleichen Beinen, umfasst
die heutigen Papilioniden mit verkümmertem und die Pieriden
mit ausgedehntem Analfelde der Hinterflügel. Die zweite
Untergruppe mit nur am Hinterende befestigten Puppen und
wenigstens in einem Geschlecht verkümmerten Vorderfüssen

des Falters umfasste die jetzt als Vertreter einer eigenen

Familie angesehene Gattung Zibythea mit normalen Vorder-
füssen des Weibchens und die Masse der Gattungen mit in
beiden Geschlechtern verkümmerten Vorderfüssen, welche den
heutigen Danaiden, Heliconiden, Acraeiden, Nymphaliden,
Morphiden, Brassoliden, Satyriden entspricht.

Latreille’s zweiteHauptgruppe der Papilioniden, welche
er durch die asselförmige Raupen-, die kurze, stumpfe Puppen-
form und die kleinen Beinkrallen der Falter von der
eben besprochenen Hauptabtheilung unterschied, umfasst die
heute als Familien aufgefassten, bereits richtig von ihm ge-
kennzeichneten Eryeiniden und Lycaeniden.

In diesen „Considerations“ haben wir somit Latreille’s
Hauptarbeit auf dem Gebiet der Tagfalter zu suchen, denn
in seiner berühmten Bearbeitung!) der Insecten für G.Cuvier’s
„Regne animal“ gab er eine blosse Aufzählung der meist von
Fabricius geschaffenen Gattungen, die sich im Ganzen eng
an die Grundzüge seines vorher besprochenen, des ersten
natürlichen Systems, anschliesst und nur in Einzelheiten nicht
zu ihrem Vortheil abweicht.

Somit gebührt Latreille das Verdienst, die Grundzüge

der modernen Systematik der Tagfalter festgestellt zu haben.
Doch war es erst 1L-A.-Boisduval vorbehalten, durch
Ausschluss der Uraniiden die Unterordnung der Tagfalter in
ihrem noch heute geltenden Umfange zu bilden, indem er die
Fühlerform zum Ausgangspunkt nahm und mit einem von
Dumeril zuerst gebrauchten Ausdruck”) die Rhopaloceren
den Heteroceren gegenüberstellte. Ebenso führte er die erste
Eintheilung der Tagfalter ein, welche er auf die Befestigungs-
art der Puppenhülse begründete, und bezeichnete die Familien.
Die Rhopalocera zerfallen bei Boisduval?) in folgende
Seetionen:

!) G. v. Cuvier, das Thierreich ete. Nach der 2. Auflage übersetzt
von F. S. Voigt, Leipzig 1539, Band V, S. 527—539.

2) A.M. €. Dumeril, Considerations gendrales ete. Paris 1823, S. 139.

°) Species generales des Lepidopteres. Paris 1836, I, S. 162—167.

ie}

Zum System der Tagfalter,
on oO

a) Suceineti, die als Puppen am Schwanzende und zu-
gleich durch einen Faden um den Leib befestigt sind;

b) Suspensi, die nur am Schwanzende befestigt sind;

c) Involuti, die in einem Cocon ruhen.

In weiterer Gliederung unterschied Boisduval in

diesen Abtheilungen selbst wieder engere Familien besonders

nach der Raupenform und der normalen oder atrophirten

Ausbildung der Vorderfüsse.

So theilte er die „„Suceineti“ in 4 Gruppen eim mit den
Familien der Papilioniden und Pieriden, denen der Eumeniden
und Lycaeniden, der der Eryciniden und endlich der der
Peridromiden.

Die „Suspensi“ zerlegte er in drei Gruppen, deren. eine
die Danaiden und Helieoniiden, deren zweite die Nymphaliden,
Brassoliden, Morphiden, Satyriden und Bibliden, deren dritte
die Libytheiden umfasste. — Den Schluss der Taefalter bilden
auch bei ihm die Hesperiiden.

So zerfallen Boisduval’s „Rhopalocera* in 15 Familien,
welche sich grossentheils bis heute eine gewisse Berechtigung
bewahrt haben.

Im Ganzen wurde Boisduval’s System auch von

Edw. Doubleday und J. OÖ. Westwood in ihren klassischen

„Genera of the Diurnal Lepidoptera® (1846—1852) anerkannt,
doch wurde es zugleich insoweit auch verbessert,. als die
englischen Forscher, deren einer sich als der Nestor der
Entomologie noch eines rüstigen Alters erfreut, mit Recht die
Eumenidae’) zu den Lycaeniden zogen und die Acraeen als
eigene Familie von den Heliconiiden abtrennten.

Erst H. W. Bates stellte, auf eigene Beobachtungen
über die bis dahin unklare Entwickelung vieler wichtigen
Formen gestützt, ein neues System der Rhopaloceren auf?),
welches gegen das von Boisduval als entschiedener Fort-
schritt bezeichnet werden muss.

Bates ging dabei von der auch von uns zu vertretenden
Ansicht aus, dass die Papilioniden und Pieriden, welche allein
unter den Tagfaltern (nach Ausschluss der den Heteroceren
am nächsten stehenden Hesperiiden) alle drei Beinpaare voll-
ständig entwickelt zeigen, einerseits wegen ihrer wesentlichen

') Mit der einzigen Gattung Eumaeus Hb. (= Eumenia Latr.).

2) F. W. Bates, Contributions to an Inseet Fauna of the Amazon
Valley (Journ of Entomol. 1861, I,) S. 218—245.

1*

a a a 5 9
z # U SET Ir “ Fly

4 Haase:

Uebereinstimmung in nähere Beziehung zu einander gebracht
werden müssen, andererseits aber nicht an die Spitze der
Familie, sondern im Gegentheil an das Ende derselben, un-
mittelbar vor die Hesperiiden, zu stellen seien, um die Reihe
derjenigen Formen in aufsteigender Reihe zu beschliessen, bei
welchen noch, wie bei allen Heteroceren, die Beine den ur-
sprünglichen Entwickelungsgrad zeigen.

Bates’ Eintheilung wurde bald auch in F. W. Kirby’s
unentbehrlichem „Katalog der Tagfalter* (1371) eingeführt
und bildet auch heute noch die Grundlage jedes Systems.

Bates liess mit Boisduval als Haupteintheilungs-
prinzipien die Normalbildung oder Verkümmerung der Vorder-
füsse, die Abschliessung der Hinterflügelzelle und die Be-
festigungsart der Puppen bestehen und unterschied danach
fünf Familien der Tagfalter, die er als Nymphaliden, Eryeci-
niden, Lycaeniden, Papilioniden, Hesperiiden auf einander folgen
liess, um weiter die Hesperiiden an den Ausgangspunkt der
Entwickelung der Rhopaloceren, die Heteroceren, anzuschliessen.

Bei den Nymphaliden selbst wandte Bates nun merk-
würdiger Weise eine umgekehrte Reihenfolge in der Anordnung
der zwei Unterfamilien an, als er sie in derjenigen der
Familien eingeführt hatte, indem er nicht die Nymphalinen
mit mehr oder weniger verkümmerter unterer Discocellulare der
Hinterflügel an das Ende der Entwickelung setzte, sondern
die Gattungen mit vollkommen durch eine röhrige Ader ge-
schlossener Zelle, welche er als Danainen, Satyrinen, Brasso-
linen, Acraeinen und Heliconiinen aneinander reihte.

Wie Bates durch seine Richtigstellung der Verwandlung
veranlasst wurde, die Boisduval’schen Familien der Bibliden
und Peridromiden zu seinen Nymphalinen zu ziehen, wurde
er durch sein feines Gefühl für natürliche Verwandtschaft
auch bewogen, die bei Boisduval nach der Anheftungsart
ihrer Puppen weit von einander getrennten Eryciniden
und Libytheiden zu einer Familie als Unterfamilien zusammen-
zufügen, was wir als einen wichtigen Fortschritt bezeichnen
müssen.

Während er die Lycaeniden im Sinne Doubleday’s auf-
fasste, machte Bates aus den Papilioninen und Pierinen als
Unterfamilien eine Familie, seine Papilioniden, und betonte
so ihre besonders nahe Stammesverwandtschaft.

Eine weitere Förderung erfuhr das natürliche System der

Zum System der Tagfalter. 5

Tagfalter durch die gründlichen Untersuchungen Ü. Felder’s?),
welcher zuerst die künstliche Gruppe der Zeliconinae (Bates) in
ihre Bestandtheile, die echten Heliconier und die Danaid-
Heliconier zerlegte und letztere mit den Danaiden selbst
vereinigte.

Ein weiteres sich in den Hauptpunkten an Bates, ohne
ihn zu nennen, anlehnendes System publieirte ©. Bar.?)

Derselbe theilt die Tagfalter nach drei Gesichtspunkten
ein. Vorerst gruppirt er sie nach der Anheftung der
Puppe in 4 Sectionen: 1) Suspendues (mit Satyriden, Brasso-
liden, Morphiden, Apaturiden, Nymphaliden, Acraeiden, Heli-
coniden, Danaiden, Mechanitiden, Leptaliden; 2) Suceinctes
(Pieriden, Papilioniden, Lycaeniden); 3) Variables (Eryciniden);
4) Enroulees (Hesperiiden); 5) FEndophytes (Castniiden).
Zweitens fasst er sie nach der Flügelhaltungin der
Ruhelage zusammen, indem die Familien der Suspendues
und Suceinctes als „Perpendiculaires“ den als „Variables“ be-
- zeichneten Eryciniden und Hesperiiden anschliesst und die
Castniiden als „Inclinees“ folgen lässt. Endlich theilt er sie
nach den „characteres fournis pas la locomotion pedestre de
Vinsecte parfait“ in die drei Sectionen der Tetrapodes,
welche die Satyriden-Mechanitiden begreifen; der Hexa-
poden (Leptalinen, Pieriden, Papilioniden, Lycaeniden) und
in die Heteropodes (mit Eryeiniden, Hesperiiden und
Castniiden?) ein.

Eine ähnliche Anordnung wie bei Bates finden wir
auch in dem übersichtlichen „System der Schmetterlinge‘,
welches ©. Ploetz uns hinterlassen hat.*)

— Ploetz theilte die Tagfalter in zwei Hauptgruppen ein,
die Papilioniden und Hesperiiden.

Diese scharfe Scheidung suchte er damit zu begründen,
dass er hervorhob, bei den Papilioniden seien alle Flügelrippen
gleich stark und seien die in die Spitze der Vorderflügel ver-
laufenden zum Theil ästig, bei den Hesperiiden dagegen seien

') Vergl. seine Aufsätze in der Wiener entomologischen Monats-
schrift 1859—60.

?) C. Bar, Note critique sur les differents systemes de classification
des Lepidopteres, Rhopaloceres ete. (Ann. Soc. ent. France 5 ser. VII
Paris 1878) pag. 1—30.

®) Diese beiden letzten Familien sind aber normalfüssig (homoipod)!

“) Carl Ploetz, System der Schmetterlinge. (Mittheil. aus d. naturw.
Verein von Neu-V orpommern und Rügen. Greifswald XVIl 1886, S. 1—44.)

6 Haase:

sie vorerst verschieden stark und die letzteren niemals
gegabelt.

Leider hat Ploetz es unterlassen, diese Unterscheidungs-
prinzipien ausführlicher zu definiren. Haben wir ihn aber
recht verstanden, so bezieht sich die „ungleichmässige Aus-
bildung der Rippen“ bei den Hesperiiden wohl besonders auf
die Rückbildung oder das gänzliche Ausfallen der sogenannten
unteren Radiale der Hinterflügel. Es findet derselbe Vorgang
aber auch bei den Papilionidae Ploetz, so z. B. bei der Familie
der Pieriden in der Gattung Phulia, statt: wir müssen ihn
somit als Unterscheidungsmerkmal von höherem Range zurück-
weisen. — Was den zweiten Punkt, den Gegensatz in der
vorhandenen oder fehlenden Verästelung der sogenannten
„Subeostale* betrifft, so kann deren Verlauf, wie wir dies
durch Westwood’s schöne Monographie von Castnia sehen !),
se]bst innerhalb der Gattung variiren und ist somit ebenfalls
nur von morphologisch untergeordneter Bedeutung.

Bei der Anordnung seiner Familien, deren Bezeichnung
die für Unterfamilien eingeführte Endung „ina* trägt,
schliesst Ploetz sich an Boisduval an, indem er seine Papilio-
nidae, welche mit den „.‚Nudi“ Westwood’s”) zusammenfallen,
zum Theil in dieselben Gruppen gliedert, welche der fran-
zösische Forscher bereits unterschied, und zu den Nymphalidae,
welche den „Suspensi®* Boisduval’s entsprechen, die Helico-
niinen, Danainen, Acraeinen, Nymphalinen, Morphinen, Brasso-
linen, Satyrinen und als besondere Abtheilung die Elymnimen
zog. Dagegen fügte er mit Bates den Zemonüdae Kirby’s
die Libytheinen, die Eumesinen als neue Familie und die
Eryeininen bei, um schliesslich die Sweeineti Bsd., bestehend
aus Lycaeninen, Pieridinen?) und Equitinen (= Papilioninen)
folgen zu lassen. Somit zählte er vierzehn gleichwerthige
Familien, denen er als fünfzehnte und zugleich als einzige
Repräsentantin der „/nvolutae* die Hesperiinen anschloss.

Mithin vereinigte Ploetz in seinem System eigentlich
nur die von Boisduval und Doubleday unterschiedenen
Familien unter Bates’schem Gesichtspunete, indem er wie
dieser die Reihe der Hauptgeruppen mit den Nymphaliden

') 1. O. Westwood, a Monograph of the Lep. Gen. Castnia_ etc.
(Trans. Linn, Soc. 2 Ser. I. Zool. 1875) S. 155—207, m. 6 Taf.

2) Introduet into the modern Classific,. of Insects. 1840. Il, S. 347.
3) Ist wie Nymphalididen eigentlich allein richtig gebildet.

Zum System der Tagfalter.

I

eröffnet, denen er die Lemoniiden (= Eırycinidae Bates) und
die Suceincti Bsd. folgen lässt, um durch die Hesperien zu
den Xylotrophen überzugehen.

Um gleich die beiden bei Ploetz gegen die erwähnten
früheren Systeme neu hinzugekommenen Familien zu besprechen,
so sind die Elymniinae mit Bates von Dr. E. Schatz?)
‘wieder zu den Satyriden gezogen worden. Dagegen wird die
Gattung Eumesia Feld., der Repräsentant der anderen Familie, von
Dr. OÖ. Staudinger’) ohne Weiteres zu den Hesperiiden
gestellt. |

Durch gründliche Studien über die Postembryonalent-
wickelung südamerikanischer Nymphalidenraupen gelang es
auch Wilh. Müller?), gegen Bates die Nothwendigkeit
der Abtrennung der Danainae-Ithomiinae von den echten
Nymphaliden nachzuweisen und die nahe Verwandtschaft
zwischen Acraeinen, Heliconiinen und den Nymphalinen-
Gattungen Metamorpha, Colaenis und Pione in Bestätigung der
interessanten biologischen Beobachtungen Fritz Müller’s
darzuthun. Weiter machte W. Müller auf die in der Raupen-
form ebenfalls ausgedrückte enge Verwandtschaft der Saty-
rinen, Brassolinen und Morphinen aufmerksam und fasste sie
unter der Bezeichnung der Satyridae zusammen.

Das neueste System der Tagfalter verdanken wir unserem
leider vor der Vollendung seines fleissigen, klaren Haupt-
werkes dahingeschiedenen Dr. E. Schatz. Wie derselbe die
Reihenfolge der Familien, wie sie bei den deutschen Entomo-
logen geführt wird, mit den Ergebnissen neuerer Forschung
und den Anschauungen moderner Wissenschaft in Einklang
zu bringen suchte, verhehlte er sich zugleich doch auch die
Schwierigkeiten nicht (vgl. S. 6), welche in jedem System
sich einer naturgemässen Anordnung in der Form einer
Reihe entgegenstellen.

Schatz eröffnete somit das System der Tagfalter im
Anschluss an Boisduval mit den Papilioniden, in denen er
„den vollkommensten Typus der Schmetterlingsform* erblickte,
um ihnen ebenfalls die Pieriden anzuschliessen.

') E. Schatz, die Familien und Gattungen der Tagfalter. Fürth
1585 p. p., Seite 196.

?) O. Staudinger, exotische Tagfalter I, 1888, S. 301.

>) W. Müller, Südamerikanische Nymphalidenraupen (Zool. Jahr-
bücher; Zeitschr. f. Systematik ete. I, 1886), 254 Seiten.

g Haase:

Wohl um seine mehrfach geäusserte Ansicht von der
engen Blutsverwandtschaft der Pieriden mit den Danaiden
auszudrücken, unterbrach er dann das im Anfang inne ge-
haltene System Boisduval’s, um die Danaiden mit den
Pieriden verbinden zu können, und schloss ersteren unge-
zwungen die übrigen Tetrapoden an, in deren natürlicher
Anordnung sein Werk ebenfalls einen Fortschritt bedeutet.

Erst Schatz brachte in die Heliconiinen von Bates
volle Klarheit, indem er einzelne von ihnen (Zyeorea, Ituna)
mit Recht zu den Danaiden stellte, die Heliconiiden scharf
heraushob und den Rest mit der austromalayischen Gattung
Hamadryas als neue Familie der Neotropiden unterschied.

Wie Boisduval betrachtete auch Schatz die Satyriden,
Brassoliden und Morphiden wieder als selbstständige Familien
und schloss letzterwähnte wegen einer anscheinend näheren,
auf den gemeinsamen Besitz des „Mediansporns* begründeten
Verwandtschaft den Nymphaliden (Nymphalinae Bates) an.

Auf die Tetrapoden liess Schatz, — leider hat der
betreffende beschreibende Theil von dem Bearbeiter, Herrn
J. Röber, noch nicht herausgegeben werden können, — eine
die Libytheiden und Eryeiniden (mit den Stalachthinae Bates)
umfassende Gruppe folgen, die der gleichen Abtheilung von
Bates entspricht, schloss diesen mit Bates die Lycaeniden
an, und beendigte wie alle früheren Systematiker die Tagfalter
mit den Hesperiiden.

Zum System der Tagfalter. 0)

II. Eintheilungsprinzipien der Tagfalter.

Die für das natürliche System der Taegfalter bisher ver-
wandten Hauptmerkmale beziehen sich besonders auf den
äusseren Bau der Imago, die Anheftungsart der Puppe und
die Raupenform. Von diesen sind die von dem entwickelten
Insect hergeleiteten Merkmale besonders der Structur nicht
nur am besten praktisch benutzbar, sondern auch von grösserer
Bedeutung als die den früheren Stadien entnommenen, weil
letztere nur als secundäre Anpassungsformen an vorüber-
gehende besondere Existenzbedingungen anzusehen sind, welche
sich desto abweichender gestalten, je weiter die Larve sich
von dem vollkommenen Insect entfernt.

Wir haben nun allen Grund, anzunehmen, dass in den
höheren Insectenordnungen der Metamorpha (mit vollkommener
Verwandelung) diejenigen ihrer Angehörigen als die ältesten
und den Vorfahren der übrigen am nächsten stehenden anzu-
sehen sind, welche die grösste Zahl der Nervenknoten des
Bauchstranges besitzen und darin sich an die Inseeten mit
unvollkommener Verwandlung anschliessen.

Die ursprünglich hohe Zahl der Bauchknoten, welche
sich auch bei den Raupen findet, bei denen stets 3 Thoracal-
und 7 Abdominalknoten nachgewiesen wurden, wird im Lauf
der Metamorphose desto stärker concentrirt, je mehr sich die
Imago von dem Stamme ihrer Ordnung entfernt.

Leider fehlen uns Angaben über den inneren Bau der
tropischen Castnien.

Doch haben uns die schönen Untersuchungen von
E. Brandt!) gezeigt, dass die Imagines von Zlepialus unter
allen untersuchten einheimischen Formen, worunter auch Miero-
lepidopteren, die ursprünglichste Form des Nervensystems,

') E. Brandt, vergl. anat. Unters. üb. das Nerversystem d. Lepidopt.
(Horae soc. Ent. Ross. XV. 1879, S. 68—83.)

10 , Haase:

nämlich die höchste Zahl der Bauchganglienknoten besitzen,
deren sich drei im Thorax und 5 im Hinterleibe nachweisen
liessen.

Die drei thoracalen finden sich bei Cossus, Sesia, Zygaena
etc; wieder, doch liegen hier im Abdomen nur mehr vier
Nervenknoten. Dieselbe Zahl der Abdominalknoten zeigen
auch noch die Tagfalter, jedoch sind bei ihnen nur noch zwei
Brustknoten vorhanden, so dass sie nach dem Baue des Nerven-
systems allen Heteroceren gegenüber als weniger ursprüngliche
Formen anzusehen sind.

1. imaginale Charactere,

Unter den äusseren Characteren, welche für die Ein-
theilung der Tagfalter benutzt wurden, sind diejenigen von
besonderem Werthe, welche innerhalb natürlicher, schon durch
die Erscheinungsform zusammenhängender weiterer Gruppen-
verbände keinen Schwankungen unterworfen sind.

Es ist dies besonders a) die Bespornung der Schienen
des letzten und die Ausbildung der Füsse des ersten Bein-
paares; b) die Ausbildung der Flügelrippen. Von geringerem
Werth, weil innerhalb grösserer Verbände Schwankungen
unterworfen, ist die Form der Falpen, der Fusskrallen, der
männlichen Copulationsanhänge und Dufteinrichtungen.

a) Die Ausbildung der Füsse.

Normal bestehen alle Beine der Tagfalter wie die der
Heteroceren aus den bekannten Gliedern, (Coxa, Trochanter,
Femur, Tibia), an die sich ein fünfgliedriger Tarsus anschliesst.

An den Hinterschienen kommen, wie bei den meisten
Heteroceren, zwei Paare von Dornen nur bei der Mehrzahl
der Hesperiiden vor; so fehlt den übrigen Rhopaloceren das
mittlere Paar.

Die Tibia der Vorderfüsse trägt wie in vielen anderen
Insectenordnungen auch bei den meisten Heteroceren einen
oft eigenthümlich entwickelten Sporn, der als Schienen-
blättchen bezeichnet wird.

Dies Schienenblättchen kommt wie bei Castnien etc.
unter den Tagfaltern bei Hesperiiden vor, von welchen es

Zum System der Tagfalter. 4

nur Cyelopides und Carterocephalus') fehlt, und findet sich sonst

bei den Papilioniden °).

Weniger brauchbar ist die Ausbildung der Fusskrallen.
Dieselben sind nämlich nach einem Typus gebaut und be-
sitzen stets an der Basis einen sockelartigen Ansatz, der aber
oft verschieden ausgebildet ist. So ist auch der von Bois-
duval aufgestellte und von Schatz aufgenommene Unter-
schied der Klauen von Papilioniden und Pieriden kein durch-
sreifender, da er sich auf die stärkere Ausbildung des Sockels
bei letzteren beschränkt, wodurch ihre Krallen für „zwei-
spaltig* ausgegeben wurden. Wie das zwischen den Krallen
liegende unpaare Haftläppchen (pulvillus), das nach Fr. Dahl?)
denselben Typus wie z. B, beiden Neuropteren zeigt, so scheinen
ebenfalls allgemein paarige „Nebenläppchen*“, bei den Nympha-
liden (an den zwei hinteren Beinpaaren) sogar in verdoppelter
Zahl, vorzukommen.

Während die zwei hinteren Beinpaare bei allen Rhopalo-
ceren einen fünfgliedrigen Tarsus besitzen und normal und
gleichmässig entwickelt sind, hat sich diese ursprüngliche
Ausbildune an den Vorderbeinen in beiden Geschlechtern, wie
bei den Heteroceren, nur bei Hesperiiden, Papilioniden und
Pıeriden erhalten.

- Bei den übrigen Familien treten Umbildungserscheinungen

. der Vorderfüsse zu den sogenannten „Putzpfoten* zuerst bei

den Männchen auf. So sind bei den Lycaeniden die unter-
seits dicht bedornten Tarsen an den stark verkürzten Vorder-
beinen der Männchen kaum mehr gegliedert und enden in
eine oder zwei hakenförmige Spitzen, während die Weibchen
noch deutlich gegliederte Tarsen mit Endklauen und nur etwas
verkürzte Vorderbeine besitzen. ‚Jedoch hat diese Regel auch
ihre Ausnahmen, denn in den afrikanischen Gattungen „Irrugia,
Deloneura, Lachnoptera sind nach Trimen*) auch die Vorder-
tarsen der Männchen vollständig gegliedert.

Einen geringen Fortschritt macht diese Verkümmerung
der Vorderfüsse bei den Libytheiden und Eryciniden, bei

1) Vgl. Ploetz 1. ce. S. 8.
2) Die Familien sind weiterhin ausschliesslich im Sinne von Schatz
aufgefasst.

3) Fr. Dahl, Beitr. z. Kenntn. d. Baues ete. der Inseetenbeine (Archiv
f. Nat. 50. Jahrg. Bd. I 1884, $S. 172.)

“) R. Trimen and Bowker, South-African Butterflies, 3 Bde;
1857 — 1889.

12 Haase: \

welchen die schon dornenlosen Vordertarsen der Männchen
sich auf 1— 2 Glieder redueiren und die Endhaken verkümmert
sind, ‚während die Vorderfüsse der Weibchen sich bereits be-
deutend verkürzt haben, aber noch fünfgliedrig und bekrallt
bieiben.

Einen ähnlichen Weg der Rückbildung wie bei den
Männchen der Lycaeniden, Libytheiden, Eryciniden machen
die Vorderfüsse nun bei den sogenannten „Tetrapoden“’) auch
im weiblichen Geschlecht durch, indem der Tarsus hier
zwar 4—5gliedrig bleibt, aber doch die Klauen ver-
liert und sich meist kolbig verdickt oder fadenförmig ver-
längert. Bei den Männchen ist der Tarsus undeutlich zwei-
gliedrig, am Ende abgerundet und höchstens mit Borsten,
nicht mehr mit Dornen, besetzt.

Wir müssen also aus dem Fortschritt in der Rückbildung

der Vorderbeine folgende Entwicklungsreihe der Familien auf-

stellen, die natürlich mit dem Ursprünglichsten beginnt:

1. Homoiopoda (Hexapoda Bar) mit den Hesperug an
Papilioniden, Pieriden;

Wo

. Heteropoda s. str. mit den Lycaeniden, Libytheiden
und Eryeiniden;

3. Amblyopoda (Tetrapoda Bar), welche die übrigen
Familien umfassen.

bpb) Das Flügelgeäder.

Die von E. Sehatz im Anschluss an die englischen
Forscher so consequent durchgeführte Bezeichnung der Adern
nach ihrer Lage ist gegen die sonst bei den Lepidopterologen
so beliebte Herrich-Schäffer’sche Zählung der ein-
zelnen Aeste derselben, die man willkürlich [vel. Ploetz
C. ec. 8. 8. bei Hesperiiden] änderte, als entschiedener Fort-
schritt zu begrüssen. Denn sie entspricht dem wissenschaft-
lichen Bedürfniss, wenigstens ihrem anscheinenden Ur-
sprung nach zusammengehörige Zweige als Ausläufer bestimmter
einander entsprechender Stämme mit demselben Namen zu

I) Da diese Bezeichnung eigentlich unrichtig ist, weil alle Falter
sechs Beine besitzen, schlagen wir für die „Hexapoden* die Bezeichnung
„Homoiopoda*, für die „Tetrapoden* Amblyopoda vor, während wir
den Ausdruck „Heteropoda* beibehalten.

Zum System der Tagfalter. 13

belegen, um so einen Einblick in die Variationen der Ver-
ästelung zu erhalten.
t Doch bedurfte es der vergleichend - morphologischen
' Prüfung mit dem Aderverlauf auch der übrigen Insecten-
ordnungen, um mehr Klarheit über die Homologie der Rippen
des Falterflügels zu erhalten, und solchen scharfsinnig durch-
geführten Versuch verdanken wir J. Redtenbacher!').
Derselbe unterschied im Anschluss an E. Adolph'’s
Untersuchungen über Insectenflügel auch bei unseren Taagfaltern
zweierlei Rippen, meist unverästelte an der Unterseite be-
sonders vortretende Concavrippen und oft verästelte auch an
der Oberseite stark hervortretende Convexrippen und be-
zeichnete die Stämme der ersteren mit graden, die der letzteren
mit ungraden römischen Ziffern.
Somit nannte er die Costalis (im Sinne der Morpho-
logie) I, die Subcostalis II, die Radialis III, die Media V,
die Cubitalis (Cubitus) VII, die concave Analis VIII und die
Axillaria (Dorsalia) IX und XI.
Es entspricht nun im Vorderflügel z. B. von Papilio°):

Die Costalrippe von Schatz der II Redtenbacher'’s;
„. Subeostalrippe IT
„ obere Radialis ” n „U n
„ untere Radialis „ n EM e
„ Mediana ü 2 | 2
„ Submediana : ö FIR: N
der Submedianzweig „ = SIERT {

(Papilionaris)

Vergleichen wir nun das Geäder im Vorderflügel eines
Papilio, der ja die höchste Rippenzahl unter den Tagfaltern
besitzt, mit dem höchstentwickelten unter den Heteroceren,
z. B. dem der südamerikanischen Castnien. Hier liegen,
— wozu man die oben erwähnten vortrefflichen Darstellungen
J. 0. Westwood'’s vergleichen wolle —, hinter der „Üos-
talis* (ITD)?) bei €. Cacica (1. c. Taf. 28, Fig. 6) anscheinend

. .') J. Redtenbacher, Vergleich. Studien über das Flügelgeäder der
Inseeten (Annalen d. k. k. naturhist. Hofmuseums. Wien I, 1886), Seite
153— 232, mit 12 Tafeln.

Arterel.-E. Schatz’; c.;. Taf..I,’Eig.'3.

») Eine in „ “ eingeschlossene Rippenbenennung drückt die Bezeich-
nung derselben bei Schatz, eine solehe ohne Anführungszeichen die von
mir am Schlusse dieser Untersuchung vertretene aus. Die eingeklammerten
römischen Zahlen deuten die Bezeichnung nach J. Redtenbacher an und
tragen nur dann Anführungszeichen, wenn ich sie anders auslege.

14 Haase:

sechs unverzweigte „Subecostaläste*, deren letzter, von West-
wood als b5* bezeichnet, noch der „Subsostalis* zugerechnet
wurde und der „oberen Radialis* bei Schatz entspricht.

Eine mit Hilfe des Mikroskops an Flügeln grösserer
Castnien, die zuerst in Alcohol, dann in schwache Kalilauge
und endlich in Glycerin gelegt wurden, um sie durchsichtig
zu machen, angestellte Untersuchung ergab aber, dass der als
b,* bezeichnete Ast mit der „Subeostalis* nur oberflächlich
verbunden ist, also auch bei den Castnien nur fünf Subeostal-
äste vorhanden sind. In der That gehört aber der als b,*
bezeichnete Zweig zu einem besonderen Rippensystem, dem
der Media (V) oder Discoidalis und es lässt sich auch die
Fortsetzung desselben durch die Zelle verfolgen. An dem
Grunde der letzteren entspringt nämlich ein erloschener
Stamm, der sich bald in 2 Aeste gabelt, von denen der vordere
ungetheilt sich in die obere Radialis (Discoidalis) fortsetzt.
Der hintere Ast dagegen theilt sich noch einmal in zwei
Zweige, deren vorderer die sogenannte „untere Discoidalis*
oder „untere Radialis* bildet, die im der That der mittlere
Medianzweig heissen muss, während der hinterste der drei
Medianzweige auch von Westwoodals c, als „3. Ast der
Mediana* Schatz!) aufzefasst wurde, obwohl er zweifellos von
der erloschenen Mittelzellader herrührt.. So hätte danach die
„Mediana* (VII) bei Castnia nur zwei convexe Aeste, c, und
c, bei Westwood. Hinter diesen Rippen verläuft die
concave Analfalte (d) („VIII*) und zwei mit einander quer
verbundene Dorsaläste (IX und „XI*®).

Aehnlich finden wir auch an dem von J. Redten-
bacher l.c. Taf. XVI, Fie. 73 abgebildeten Vorderflügel
unseres Zepialus Syleinus, den ich ebenfalls nachuntersuchte,
dass der eigenthümliche Verlauf des vordersten von ihm zur
„VII* gerechneten „Medianastes* sich erst erklärt, wenn man
ihn von der V ausgehen lässt. Es würde dann auch hier der
letzterwähnte Stamm in eine Gabel endigen, deren vorderer
Ast in die zwei auch von J. Redtenbacher als zur
Media (V) gehörig bezeichneten Zweige ausliefe, während der
hintere den „dritten Medianast“ darstellte. Diese Erklärung
gewinnt noch dadurch an Wahrscheinlichkeit, dass die Quer-
ader zwischen Media und Radialis nach innen zu einspringt,

') Es sei hier auf die Inconsequenz der Zählweise aufmerksam
gemacht, mit der man die Subeostaläste von vom nach hinten und die
„Medianäste* umgekehrt numerirte,

Zum System der Tagfalter, 15

genau wie bei der zu den Netzflüglern gehörigen Trichopteren-
Gattung ZLimnophilus, bei welcher Redtenbacher selbst
in Fig. 70 3 Median- und 2 Cubitaläste bezeichnet.

Die Forderung der neueren Morphologie, dass jede
Homologisirung durch die Entwickelungsgeschichte der be-
treffenden Organe geprüft worden sein muss, bewog mich,
meine Untersuchungen auf die Entwickelung des Geäders im
Puppenflügel auszudehnen. So studirte ich dann verschiedene
Puppenstadien einiger Zapilio-Arten, von P. philenor, asterius,
podalirius und machaon,

An den jüngsten Stadien der Flügel, deren Präparation
mit etwas Vorsicht unschwer gelingt und am besten frisch
unter 20°/,-igem Alkohol vorgenommen wird, liegt hinter dem
Vorderrande der Vorderflügel die kräftige, unverästelte Trachee
der Subeosta (II), („Costalis“), von welcher, wie von den
übrigen Stämmen eine ungeheure Menge kurzer bürstenartig
abstehender feinster Tracheenkapillaren ausgeht, die vor ihrem
Ende zu einem knopfförmigen Knäuel aufgerollt sind.

Hinter der Subeosta liegt eine vielverästelte 'Trachee,
welche ich als Radialtrachee (III.) bezeichne. Dieselbe theilt
sich in zwei Hauptstämme, deren vorderer drei, deren hinterer
zwei Aeste in den Aussenrand entsendet. Hinter dieser,
somit 5theiligen Radialtrachee liegt ein besonders starker

. Tracheenstamm in der Mitte des Flügels, die Media (V), welche

in einen vorderen Ast und einen hinteren Gabelzweig aus-
läuft. Hinter dieser Trachee folgt die ebenfalls dreiästige
Cubitaltrachee (VII), deren hinterster Ast ganz nahe dem
Grunde des Stammes entspringt. Daran schliesst sich als
letzte eine Dorsaltrachee an, die sich in zwei Aeste spaltet.
deren hinterer noch einen feinen Zweig in das Analfeld aus-
sendet. So ist in den jüngsten Stadien des Flügels die Mittel-
zelle noch nicht geschlossen.

Im weiteren Verlauf der Entwickelung treten dem Rand
parallel laufende feine Falten auf jeder Flügelmembran auf,
welche sich über bestimmten Strecken der Tracheen zu spangen-
artigen Wülsten verdicken. Nur die Tracheen, über denen
diese Verstärkung der Membran eintritt, werden zu definitiven
Rippen; die andern bilden sich zurück.

Inzwischen schliesst sich die Mittelzelle, indem eine
Faltenwucherung sich von dem Stamme der nun dauernd an-
gelegten Cubitalrippe bis an den vorderen Gabelast der eben-
falls bleibenden Radialrippe verlängert und so die sich zu
Rippen ausbildenden hinteren zwei Cubitaläste und die drei

“>

16 Haase:

Medianäste von ihrem Stamm trennt, der selbst rückgebildet
wird. ‚Je nach der stärkeren oder schwächeren Faltenbildung
über dem 3. Medianast richtet sich auch sein Ausbildungs-
grad, der schon in der Gattung Papilio verschieden ist.

Auf den Hinterflügeln von Papilio finden wir
nach Schatz eine „Costalis“, die einen „Präcostalast* trägt,
eine „Subeostalis“ und wie auf den Vorderflügeln eine „obere
und untere Radialis*, eine „dreitheilige „Mediana“, und eine
Submediana*; die „Innenrandsfalte* ist nach ibm bei Papilio
ausgefallen.

Dagegen giebt Redtenbacher anl. c. p. 203, dass
der vorderste Zweig der „Costa* angehöre, hingegen die
„Subcosta* bei Papilio „eine kurze schiefe Concavader darstelle,
welche die Wurzel des Radius mit der Costa verbindet.“
So nahm er also die sogenannte „Präcostalzelle* als vorn von
der „Costa“, hinten von der Radialis, aussen von der „Sub-
costalis* geschlossen an. Weiter deutete er die obere „Ra-
dialis“ als Radialast, die „untere Radialis“ aber als Ast der
Media (V), zählte die drei Cubitalzweige („Medianzweige*)
von vorn nach hinten und bezeichnete die der Analfalte
(VIII) folgende „Submediana“ als IX., die bei Papilio fehlende
„Innenrandsader* als XI Rippe.

Vergleichen wir nun wieder zuerst den Hinterflügel von
Papilio mit dem der Castnien, so finden wir bei letzteren
anscheinend eine vierspaltige Convexader, die der Radialis
(„Subcostale“) entspricht, aber selbst von Westwood nur in
ihren beiden letzten Aesten (b, und b2) der „Subeostalis* zu-
gerechnet wurde, während er wie Schatz den ersten Ast als
„Praecostalis“, den 2. als „Costalis“ ansah.

Den folgenden mit seinem ganzen Stamme die Zelle
durchlaufenden Ast bezeichnete er dagegen als „untere Ra-
dialis“, an die sich wieder eine „dreitheilige Mediana* an-
schliessen sollte. Die weiteren drei Rippen entsprächen nach
Redtenbacher der VIII, IX und XI

Noch ausgebildeter und dabei fast in jeder Einzelheit
mit dem des Vorderflügels übereinstimmend ist das Geäder
des Hinterflügels von Hepialus, denn wir sehen hier eine mit
der costalen Randverstärkung wie bei den Trichopteren durch
eine Querader verbundene concave Subcosta und eine 5theilige
Radialis; dann folgte nach Redtenbacher wie auf den
Vorderflügeln eine 2ästige Media und eine dreiästige Cubi-
talis, an welche sich die concave Analfalte (VIII) und

Zum System der Tagfalter. 17

schliesslich, wie bei Papilio, nur eine Dorsalis (IX) an-
schliesst.

Es geht aber schon aus dem Vergleich dieser Flügel
hervor:

1. dass auch auf den Hinterflügeln die Radialis mehrere

Zweige entwickelt;

2. dass auch hier die Media 3, die Cubitalis dagegen
nur 2 convexe Aeste bildet und dass die Discocellularen
auch im Hinterflügel sich vom Cubitalstamm über die
Media bis zur Radialis fortsetzen.

So erkennt man auch hier Reste des Medianstammes in

dem die Mittelzelle durchziehenden Gabelast.

In der That finden wir nun, wie bei Hepialus, auch im
Hinterflügel der Papilio-Puppe in jüngeren
Stadien fast dieselbe Zahl von Tracheenästen wie im Vorder-
flügel: eine verästelte Subcostalis, aber nur 2 Radial-, dagegen
wieder 3 Median-, 3 Cubital-, 2 Dorsaläste.

Von diesen Tracheenästen bilden nun 1—2 Subcostaläste
die „Präcostalis“; dagegen entsteht die „Costalis* aus einer
terminalen Verwachsung des Hauptastes der Subcostalis mit
dem vorderen Radialast. Durch den bleibenden Zwischenraum
an der Basis beider Stämme entsteht die sogenannte „Präcostal-

zelle“, die wir als „Radialzelle* bezeichnen wollen.

So wurde der hintere Radialast schon von Redten-
bacher als solcher gedeutet, von Schatz dagegen noch als
„Subecostalis” bezeichnet. Weiter entstehen die „obere Radialis“,
welche Redtenbacher ebenfalls als Radialast ansah,' die
„untere Radialis“, welche auch Redtenbacher der Media
zurechnete, und der „3. Medianast“ aus der Media. Dagegen
ist die sogenannte „Analfalte“* „VIII“ nur der dritte, später
sich rückbildende Ast des Cubitus und entsteht zuerst ebenfalls
eine gegabelte Dorsalis wie bei den übrigen Tagfaltern, deren
2. Ast („Innenrandsader“) jedoch bald sich an den Saum
drängt und zu Grunde geht.

So müssen wir statt der von Schatz geführten folgende
Bezeichnungen des Geäders annehmen:

Vorderflügel:

(ostale Schatz = Subeostalis;
Subestale „ == Radialis, 5Jästig;
obere Radialis == 1. Medianast;
untere = 2,

” ”

ty

eat
jo

3. Medianast Schatz = 3. Medianast;

2. Medianast re 1. Cnbiialast;

1. Medianast 3 r

Analfalte u 3 oder Analfalte;
Submediana 3 1. Dorsalast;

Innenrandsader R —= 2. Dorsalast.

(Papilionaris)

Hinterflügel:

Präcostale Schatz = Subcostalast;
Costale „ = Subeostiradialis;
Subcostale - = hintere Radialis;
obere Radialis . —= 1. Medianast;
untere 4 h eu =

3. Medianast 3. Meodlana st:
FR % E — 1. Cubitalast;

1: r ee e
Analfalte A en v oder Analfalte;
Submediana = 1. Dorsalast;
(Innenrandsader) == (2. Dors salast):

Diese Deutungen gelten für alle Tagfalter vielleicht mit
Ausnahme der Hesperiiden.

Denn in dieser Familie treffen wir einen Rippenverlauf,
der sich besser auf den der Heteroceren, als den der Papilio-
niden, Pieriden etc. zurückführen lässt. Vor allem ist in den
Vorderflügeln das Radialfeld gewaltig entwickelt und wird
durch drei grade, der kurzen Subcostalis parallel verlaufende
Radialäste gestützt, denen sich in Fortsetzung der Axe des
Hauptstammes die zwei letzten kaum gestielten am Zellende
entspringenden Aeste anschliessen.

Als scheinbar „6.“ Radialast tritt wie bei Castnia der
vorderste Medianast winkelig gebrochen nahe an das Ende
der Radialis heran, um sich mit ihr zu verbinden, aber zugleich
im weitern Verlauf nach hinten umzubiegen.

Der 2. Medianast verläuft vor der Zellmitte, der dritte
dagegen geht erst am Zellende ab und scheint sehr innig mit
der Cubitalis verwachsen. An die schwache Analfalte und
die Dorsalis schliesst sich eine abgekürzte selbstständige kurze
Rippe an, welche vielleicht der 2. Dorsalis entspricht.

Ebenso abweichend ist das Geäder der Hinterflügel.
Wir treffen nämlich hier anscheinend eine freie Subeostalader,

Zum System der Tagfalter. 19

die mit der wieder 2spaltigen Radialis nur auf eine kurze
Strecke verwachsen ist und am Vorderrande einen nach innen
gerichteten Ast abgiebt. So finden sich, wie bei keinem der

-Papilioniden ete., bei den Hesperiiden anscheinend z wei freie

Radialäste.

Doch ist die Media auf den Hinterflügeln so stark unter-
drückt, dass erst die Entwickelung des Geäders es entscheiden
wird, ob wir in dem hintersten Radialast, der Mittelfalte
der concav geschlossenen Zelle und dem vordersten Kubitalast
Zweige der Media zu erblicken haben. Auch auf den Hinter-
flügeln scheint sich an die 1. Dorsalis (IX) öfters eine selbst-
ständige 2. anzuschliessen.

Am meisten erinnert das Geäder der Hesperiiden noch
an das der Uraniiden.

Wie bei Castnien, Cossiden etc. kommt — der einzige
Fall unter den 'Tagfaltern — auch unter den Hesperiiden bei
dem Männchen von Euschemon Raflesü nach Ploetz (l. ce.
p. 8) eme Halteborste (retinaculum) am Vorderrande der
Hinterflügel vor.

So müssen wir die Hesperiiden in Bezug auf das Geäder
als einen selbstständig entwickelten Ausläufer eines erloschenen
Stammes ansehen, dessen nächste Verwandte die Castnien sein
dürften.

Im Gegensatz zu den Hesperiden lässt sich das Flügel-
seäder der übrigen Tagfalter leicht auf das im Puppenflügel
der Papilioniden zurückführen.

Am ursprünglichsten stehen die Papilioniden da, bei
denen nur im Hinterflügel der 2. Dorsalast (Innenrandsfalte)
sich rückbildet, die Vorderflügel aber noch 5 Radialäste und
einen frei endenden 2. Dorsalast besitzen.

Gehen wir nun die einzelnen Familien der Rhopaloceren
in Bezug auf einzelne Besonderheiten des Aderverlaufes durch,
so finden wir einen deutlich erhaltenen Rest der Innen-
randsader (2. Dorsalis, Papilionaris) der Vorderflügel, der
sich allerdings nach kurzem Verlauf an den Cubitalstamın
anlegt, in der „gerabelten Submediana“, auf deren morpho-
logische Bedeutung zuerst ©. Felder hinwies. Diese Kigen-
thümlichkeit wurde bisher bei vielen Pieriden, allen Danaiden,
Neotropiden, Libytheiden, Eryeiniden, Lycaeniden, einigen
Satyriden (Cithaerias, Hetaera, Pierella), bei Clothulda (Nympha-
liden) und verkümmert bei Acraeiden und Heliconiden angetroffen.

9%

le 4 rin ee > N

7

20 Haase:

So fehlt der Subcostalast (Praecostalis) der Hinter-
tlügel bei einigen Pieriden (Kurema, Gonepterya, Colias etc.).
bei vereinzelten Satyriden (Oresinomus) und bei Lycaeniden.

Der vollkommene Schluss der Hinterflügel-
zelle durch eine convexe Querader findet sich bei allen
Papilioniden, Pieriden, Danaiden, Neotropiden, Acraeiden,
Heliconiiden, Brassoliden, Satyriden (ausser /agadia), bei einigen
Morphiden (Iyantis, Nanthotaenia), bei allen Libytheiden, Ery-
ciniden; von Lycaeniden nach Bates nur bei Zinmaeus, von
Nymphaliden nach Schatz nur bei (Clothilda.

Während somit eine offene Hinterflügelzelle weiter ver-
breitet ist, kommt eine blos durch eine concave Rippe ge-
schlossene Vorderflügelzelle nur bei einigen Lycaeniden und
Nymphaliden, eine ganz offene aber nur bei letzteren
in vielen Gattungen (Junonia, Anartia, Rhinopalpa etc.) vor.

Somit dürfen wir in Bezug auf das Flügel-
geeäder die Hesperiiden von den übrigen
Tagfaltern ausschliessen Zugleich müssen
wir in der Reihe der letzteren den Papilio-
niden und Pieriden den niedersten Rang, den
Nymphaliden jedoch diehöchste Stufein der
Reductiondes Flügelgeädersanweisen.

Letztere Behauptung findet auch eine Stütze in der
Entwickelungsgeschichte des Geäders. Wie van Bem-
melen!) vor kurzem nachwies, geht nämlich wie bei Papilio
(vergl. unten Seite 15) und Pieriden (nach Fr. Müller)auch bei
Nymphaliden, von denen er /yramais cardui und Vanessa urticae
untersuchte, aus der ursprünglich offenen Tracheenanlage eine
geschlossene Mittelzelle hervor, welche sich im weiteren
Verlauf der Entwickelung wieder rückbildet. Also darf, wie
van Bemmelen es ausdrückt, (l. c. S. A. p. 10) „das Fehlen
der die Mittelzelle abschliessenden Querader . ..... bei Nympha-
liden nicht als primitiver Zustand, sondern als eine Rückbildung
betrachtet werden, weil wir die Querader sich während der
üntwickelung anlegen und darauf wieder verschwinden sehen.*

Also haben wir nicht nur Grund, die Nymphaliden als
Formen mit am wenigsten ursprünglicher Mittelzelle anzu-
sehen, sondern dürfen sie sogar von Formen mit ge-
schlossener Mittelzelle ableiten.

!, T. F. van Bemmelen, über die Entwickelung der Farben und
Adern auf den Schmetterlingsflügeln (Tijdschr. Nederl. Dierk. Vereen.
1889, 8. A.)

/um System der Tagfalter, >]

_

Daher ergiebt sich für ein auf das Flügelgeäder gegründetes

System der Taefalter eine ähnliche Stufenreihe der Rück-
bildungsformen, wie Bates sie nach dem Grade der Verküm-
merung der Vorderfüsse aufstellte: nur nehmen unter den
Amblyopoden (Tetrapoden) bei uns nicht die Danaiden, sondern
die Nymphaliden den höchsten Rang ein.

Um schliesslich auch die neuerdings zu beliebten Unter-
scheidungsmerkmalen gewordenen äusseren Genitalanhänge
der Männchen zu besprechen, so scheinen dieselben für die
Unterscheidung nahe verwandter, äusserlich schwer trennbarer
Species von grösserer Bedeutung zu sein, als für die Bildung
natürlicher Gruppen, wie man aus den gründlichen Unter-
suchungen von P. H. Gosse'!) an der Gattung Papilio bereits
ersieht.

Somit sei hier nur erwähnt, dass nach den Untersuch-
ungen von F. B. White”) an europäischen Taefaltern sich
anscheinend verwandtschaftliche Beziehungen zeigen:

der Nymphaliden zu den Satyriden und Libytheiden ;

der Satyriden zu den Nymphaliden und Libytheiden ;

der Eryeiniden zu den Pieriden und Nymphaliden ;
der Lycaeniden zu Papilioniden und Hesperiiden ;

der Libytheiden zu Nymphaliden und Satyriden ;

der Pieriden zu Papilioniden, Eryciniden, Nymphaliden ;

der Papilioniden zu Hesperiiden, Pieriden, Lycaeniden ;

der Hesperiiden zu den Lycaeniden, weniger zu den
Pieriden.

2. Hülle und Befestigung der Puppe.

Bei derjenigen Abtheilung der Heteroceren, welche wir
mit den Tagfaltern in genetischen Zusammenhang brachten, den
Castnien, wird wie bei den Hepialiden, Cossiden, Anthroce-
riden etc. die rundliche stark chitinisirte Chrysalide stets von
einem kunstlosen Hüllgespinnst umschlossen.

In der 'That sind auch bei den Raupen der Tagfalter

die Spinndrüsen noch so stark entwickelt und finden so viel-

seitige Anwendung (bei Raupennestern ete.), dass wir an-
nehmen dürfen, dass die Vorläufer der Tagfalter ihre Puppe

') P. H. Gosse, on the celasping-organs in certain Lepidoptera (Trans.
Linn. Soc. 2 Ser. Vol. II Zoology London 1882, p. 265—345 mit
Tab. XXVI—XXXIN).

®) F. B. White, on the male genital armature in the European Rho-

. palocera (Trans. Linn. Soc. Zool. 2 Ser. Vol. I p. 357—369 mit 3 Taf.)

2» 3 Haase:

in einen losen Cocon einschlossen, welche Eigenart sich
noch in mehreren Gattungen verschiedener
Familien erhielt, wie weiter gezeigt werden soll.

Wir sehen bei den Hesperiiden dies schützende Hüllgespinnst
aus zusammengewebten Blättern noch allgemein auftreten,
doch ist innerhalb desselben zugleich auch schon eine Be-
festigungsart der Puppen ausgebildet, welche uns das Ver-
ständniss für die Eigenarten der Anheftung bei den übrigen
Tagfaltern ermöglicht: „sie ruhen an der Hinterleibsspitze
und mit einer Schlinge um den Leib befestigt“, wie ihr bester
Kenner, U. Ploetz, sich 1. e. pag. 8 ausdrückt.

Bei den Papilioniden, Pieriden und Lycaeniden finden
wir nun die gleiche Befestigungsart wie bei den Hesperiiden,
nur ist, die Parnassier ausgenommen, die Lage der Puppe
durch Wegfall des Hüllgespinnstes eine offene geworden und
so hängt sie frei da,') um den Leib durch einen Gürtel und
am Hinterende durch ein Fadennetz befestigt.

Als Ausnahmen von der Regel seien hier die Puppen
der afrikanischen Lycaeniden - Gattungen /olaus und Myrina
angeführt, welche nach Trimen nur am Schwanz befestigt
sind, aber sich noch in horizontaler Stellung erhalten.

Aus dieser Befestigungsart herzuleiten ist die der Puppe
der Eryciniden, welche nach Schatz „steif aufgerichtet oder
auf einem Blatt liegend oder selbst hängend* ist, während
Bates genauer angiebt, dass sie bei den Stalachthinen „keinen
(Gürtel besitze und durch die Befestigung am. Hinterende in
geneigter Stellung erhalten werde,* bei den Erycininen dagegen
„liegend, hinten befestigt und in der Mitte mit Gürtel ver-
sehen sei.*

Weiter entstand durch Wegfall des Brustgürtels die
abwärts gerichtete hängende Lage der Puppe bei den Liby-
theiden und der grossen Gruppe der Nymphaliden im weiten
Sinne von Bates, indem die Befestigung allein durch das Ein-
haken des Cremaster in das Gespinnst geschieht.

Nur in Ausnahmefällen liegt hier die Puppe frei unter
Steinen, wie nach Trimen ]. ce. bei der afrikanischen Satyride
Leptoneura Olytus L.

Somit ist unbedingt die freie Lage der Puppen der
„Nudi“® auf den Fortfall des nur vereinzelt erhaltenen Hüll-

', Deshalb wurden die „Non-Involuti* von Westwood als “Nudi“
bezeichnet.

Zum System der Tagfalter.
N) g

189)
o

eocons zurückzuführen und lässt sich die Puppenbefestigung der
„Oingulati* aus der der „/nvoluti“ erklären. Ebenso ist durch
den Ausfall des Brustgürtels die Aufhängungsart der „Suspensi“
von der Anheftung der Cingulati abzuleiten.

Somit ergiebt sich hieraus dieselbe Reihenfolge
der Gruppen wie sienach dem Grade der Rückbildung
der Vorderfüsse gebildet werden musste und bereits
von Bates aufgestellt wurde. Es schliessen sich also den
Xylotrophen die Hesperiiden an, während die Papilioniden zu den
Pieriden, Lycaeniden und Erycmiden führen, und die Suspensi
(Nymphalidae Bates) die aufsteigende Entwickelungsreihe
beschliessen.

3. Bedeutung der Raupenform.

Wie in anderen Insectenordnungen dürfte auch bei den
Lepidopteren die postembryonale Entwickelung über die Ver-
wandtschaft der einzelnen Familien mit einander noch manchen
Aufschluss geben, wie sie z. B. für das System der Dipteren
bahnbrechend geworden ist.

Leider besitzen wir nur in den Arbeiten von W. H
Edwards’), A. Gruber’ und W. Müller?) gründliche
Angaben über die Entwickelung der Raupenform und solche
- nur für einzelne Familien. Es kann von den Ergebnissen
dieser Forscher hier somit nur hervorgehoben werden, dass
sie der aus der Verkümmerung der Vorderfüsse und aus der
. Anheftung der Puppen hergeleiteten Anordnung in nichts
widersprechen.

Die meist in 6 Reihen stehenden einfachen „primären
Borsten“ finden sich nach W. Müller in zahlreichen Familien,
so bei zahlreichen Heteroceren und unter den Taefaltern bei
vielen Hesperiiden, Papilioniden, Pieriden und Nymphaliden
und sind nach demselben eine auf gemeinsamen Ursprung
zurückzuführende Bildung.

- Wie wichtig eerade hier eingehende entwickelungs-
geschichtliche Untersuchungen der Anhangsgebilde sind, ergiebt

") W. H. Edwards, the Butterflies of North- America,

PyER: Gruber, über nordamerikanische Papilioniden- und Nympha-
lidenraupen (Jen. Zeitschr. f. Naturw. XVII, 1884) S. 465—487 m. 2 Taf.

°) W. Müller, Südamerikanische Nymphalidenraupen (Zoolog, Jahr-

bücher, herausg. von J. W. Spengel, Systemat. Abtheilung I. 255 Seiten,
mit 4 Tafeln).

24 Haase:

sich aus W. Müller’s Untersuchungen. Dieselben zeigen, dass
die Scheindornen der Papilioniden-Raupen nach Gruber's
Nachweis ebenso aus den Warzen primärer Borsten entstehen,
wie die Schwanzgabel der Satyriden-Raupen. Dagegen sind
die Kopfhörner bei den Raupen der Nymphaliden und die
Scheindornen bei Caligo und Danaus als selbständige secundäre
Hautausstülpungen anzusehen. Während die Raupen der
Danainen und Neotropinen somit von Hause aus dornenlos
sind, bilden sich die in @Querreihen angeordneten Dornen der
Acraeinen und Heliconinen erst aus den Wärzchen secundärer
Borsten um und gewisse schon lange mit Recht an den Anfang
der Familie gestellte Gattungen der Nymphalidae Schatz
schliessen sich den letzterwähnten zwei Familien in allen Einzel-
heiten der Entstehung und Ausbildung dieser Dornen an.

Lässt sich der Argynnis-Gruppe, die der Wurzel der
Nymphaliden (Schatz) unstreitig am nächsten steht, auch hin-
sichtlich der bedornten Raupen die Vanessa-Gruppe (vielleicht
mit Uyrestis) etc. ohne Zweifel näher anreihen, so ist doch die
Stellung der Apaturen-Gruppe nach der Form der Raupe eher
bei einer anderen Abtheilung zu erwarten. Doch nimmt auch
\W. Müller, besonders gestützt auf die Nahrungspflanze dieser
Gruppe (Urticaceen, Salicineen) an, dass hier die nackte
Raupenform aus einer ursprünglich Dornen tragenden hervor-
gegangen Ist.

4. Bedeutung der Eiform.

Ein allein auf die Eiform gegründetes und somit wegen
seiner Einseitiekeit als „künstlich“ den „natürlichen“ gegen-
über zu stellendes System der Tagfalter verdanken wir
W. Doherty').

Leider istdasselbe auf indo-australische Formen beschränkt,
doch lässt es schon erkennen, dass die Eiform dazu berufen
sein wird, uns in der Erkenntniss der Verwandtschaft besonders
bei denjenigen Formen zu unterstützen, bei denen die Raupen-
oder Puppenform zu den an der Imago gewonnenen Resultaten
anscheinend in Widerspruch steht. Leider fehlt es uns in
dieser Beziehung noch am Notlhiwendigsten.

1) W. Doherty, A. List of Butterflies ete. (Journ. As. Soc. Beng.
1586, p. 108) pp.

Zum System der Tagfalter.

10)
BL

W. Doherty bildet nach der Eiform aus den Gattungs-
Gruppen und Familien, die wir nach Schatz numeriren wollen,
‚folgende Sectionen:

in

)

3.

Danaiformes: Danaiden, Acraeiden, Heliconiden ;
Satyriformes: Satyriden, Morphiden, Brassoliden ;
Nymphaliformes:Schatz’s Nymphaliden, mit Aus-
schluss verschiedener Gruppen. Letztere bilden die

Apaturiformes und bestehen aus:

1. Apaturiden mit den Kalliminae, Cynthiinae,
Aroynninae, Apaturinae (mit Cyrestis) Kuripinae,
welche der Argymmis (1)-, der NVanessa- (III, mit
Ausschluss der „Euryteliden“), der Phadema- (IV)
und „Apaturen-Gruppe (X) entsprechen ;

2. den Euryteliden, die bei Schatz einen Theil
der Nanessen-Gruppe bilden.

Somit bestehen Doherty’s Nymphaliformes anscheinend
aus folgenden Gruppen bei Schatz: der Charaxes - Gruppe,
die sich an die Apaturiden anschliesst und die Familie der
Charaxiden bildet, und den Nymphaliden, s. str., von denen die
Euthalien- (IX), Limenitis- (VIII), Neptis- (VII), Gruppe er-
wähnt werden.

Diesen schliesst Doherty die

. Lycaeniformes mit der einzigen Familie der Lycae-

niden, und die

. Pieriformes mit Pieriden und Libytheiden an, um

endlich als letzte Gruppe die

. Hesperiformes mit den Papilioniden, Hesperliden

und wahrscheinlich den Eryeiniden folgen zu lassen.

Aus voranstehenden Erörterungen ist der Schluss zu
ziehen, dass von allen Rhopaloceren die Hesperiiden, Papilio-
niden und Pieriden die ursprünglichsten sind und wir somit
in ihnen die letzten Reste der Vorläufer der übrigen Formen
zu suchen haben dürften.

a Eh Re Kat en hal 1 WR
FRA ae END

265 Haase:

III. Zusammenfassung.

Wie ausgeführt, schliessen sich die Hesperiiden in so
vielen Beziehungen an die Castnien an, dass wir sie unbedingt
zunächst den Heteroceren zu stellen haben. Die Gattung Synemon
(mit Haftborste) scheint in der That eine Art Uebergang zu
den Castniiden zu bilden, denen sie auch im Habitus gleicht.

Nun zeigen aber die Hesperiiden noch manche andere
bei den übrigen Rhopaloceren verloren gegangene Eigen-
thümlichkeiten von morphologischem Werth: so zwei Paare
von Dornen am hintersten Beinpaar.

Ueberdies sind ihre Fühler durchaus nicht keulenförmig,
d. h. allmälig verdickt, sondern wie die der Castnien aus-
gesprochen spindelförmig, d.h. vor dem Ende ange-
schwollen und am Ende in eine schlanke, hakige Spitze aus-
gezogen. Ebenso besitzen sie eine höhere Gliederzahl als alle
von mir untersuchten Tagfalter, meist 60—70 Glieder, wie
die Castnien und ebenso tritt auch bei mikroskopischer Be-
trachtung die Aehnlichkeit zwischen beiden hervor.

Ein weiterer durchgreifender Unterschied von allen
anderen Tagfaltern ist die grosse Entfernung der Basis der
Fühler von einander, welche die bei den Uraniiden um das
Mehrfache, die bei den Castnien ebenfalls bedeutend übertrifft.
Als weitere Merkmale erwähne ich noch die Haarbüschel,
die zwischen Fühlerbasis und Augenrand sitzen, die oft lange
Rüsselscheide der Puppe (Trimen) und endlich die in
einzelnen Fällen abweichende Flügelhaltung.

So hält nach Trimen (l. c. L., p. 130) Nisoniades tages
die Flügel in der Ruhe „defleeted in the attitude of a Bom-
bycide or Nocturnide moth“, und Zeller hob dasselbe (Stettin.
ent. Ztg. 1878) für den eben ausgeschlüpften Pyrgus malvarım
hervor. Doch dürfen wir auf diese biologische Eigenheit
keinen besonderen Werth legen, da ja die eben ausgeschlüpften
Spinner etc. die Flügel wie die Tagfalter halten.

Dagegen schliessen Fühlerformen, Geäder und die übrigen
erwähnten Structurmerkmale die Hesperiiden von den übrigen
Tagfaltern aus: so dürfen wir sie ihnen als gleichwerthige
Unterordnung, Netrocera ') gegenüberstellen. Dann erhalten
wir in den Rhopaloceren s. str. eine einheitliche Abtheilung

!) netron (griech.) —= Spindel,

Zum System der Tagfalter.

189)
u |

tagfliegender Schmetterlinge, deren Aderverlauf sich auf den
im Puppenflügel von Papilio nachgewiesenen zurückführen
lässt. Denn die Kluft zwischen Rhopaloceren und Netroceren
ist mindestens so gross wie die zwischen Castnien und Ura-
nien und auch die Rhopaloceren in weiterem Sinne entsprechen
höchstens einer der vielen natürlichen Unterordnungen der
Heteroceren. War sonach die Eintheilung der Schmetterlinge
in Rhopaloceren und Heteroceren zwar praktisch und bequem,
so ist sie doch auf die Dauer nicht mehr aufrecht zu erhalten.

Als einen vereinzelten Zweig des alten Stammes der
echten Rhopaloceren, der besonders durch den Fortfall der
2. Dorsalis der Hinterflügel und die dadurch bedingte Ver-
engung des Innenfeldes gekennzeichnet wird, haben wir die
Papilioniden anzusehen, von denen die Parnassius-Gruppe
sich an die Pieriden anschliessen lässt und zwar, wie Schatz
hervorhob, an zwei ursprünglich zu den Papilioniden gestellte
Gattungen, an Mesapia und Davidina aus den Hochgebirgen
des mittleren Ostasiens.

Es müssten sich dann die Dismorphinae Schatz zwischen
die echten Pierinen und die Dryaden einschieben, wofür auch
manche Zeptalis-Arten sprechen.

An die Pieriden schliessen sich auch durch Geäder und
Zeichnung ungezwungen die Lycaeniden an, und Gattungen
wie Ziptena dürften, wie auch Schatz andeutet, diese gene-
tische Beziehung noch deutlich zeigen. Denn sicher haben
die besprochenen 3 Familien der Suceincti einen gemeinsamen
Ursprung, wie auch das Geäder andeutet.

Ebenso zweifellos sind auch die Lycaeniden die abge-
leitetsten unter ihnen, wofür die fast allgemeine Verkümmerung
der männlichen und die beginnende Verkürzung der weiblichen
Vorderfüsse der Imago und die eigenthümliche Raupenform
sich anführen lässt.

Auch der den Lycaeniden wohl allgemein fehlende Sub-
costalast („Praecostalis‘) der Hinterflügel fällt zuerst bei
einzelnen Pieriden aus.

Ebenso deutet die Form der Dufteinrichtungen auf eine
nähere Verbindung zwischen beiden letzterwähnten Familien
hin, da sich bei beiden zusammengesetzte Duftapparate und
bei zahlreichen Formen (z. B. Pieris und Lycaen«) über die
ganze Flügeloberfläche zerstreute, von Deckschuppen geschützte
einzelne Duftschuppen finden.

An die Lycaeniden schliesst sich die nur durch eine
einzige cosmopolitische und auch nebenbei fossil bekannte

28 Haase:

Gattung vertretene Familie der Libytheiden an, welche
vielleicht mit ihnen genetische Beziehungen zu den Pieriden
hat (Raupen- und Eiform), aber durch den Verlust des Puppen-
eürtels und die stärkere Verkümmerung der Vorderfüsse sich
als abgeleitet darstellt.

Dagegen dürften die Eryciniden mit den Lycaeniden
eines Ursprungs sein und mit ihnen wie die Erycininae
Bates anfänelich noch die Gürtelpuppen gemein gehabt haben.
Denn dass die Puppenbefestigung sich selbständig erst inner-
halb dieser Familie nach verschiedenen Richtungen hin ent-
wickelte, beweist die nach den einzelnen Gattungen ver-
schiedene Anheftungsart (vergl. unten Seite 22). Auch die
langhaarige, kurze Raupenform lässt sich wohl nur auf Lycae-
nidenraupen zurückführen, soweit man dies nach den Ab-
bildungen Stolls beurthellen kann. Vielleicht sind die
Libytheiden mit den Eryciniden im Sinne von Bates besser
in eine Familie zusammenzuziehen, da die Ausbildung der
Palpen auch innerhalb anderer Familien verschieden ist.

An diese Formen schliesst sich naturgemäss die Gruppe
der Nymphaliden im weitesten Sinne (Bates) an, welche in
beiden Geschlechtern verkümmerte Vorderfüsse besitzen und eine
kopfabwärtshängende Puppenbefestigung angenommen haben.

Sie unterbrechen das natürliche System dadurch, dass sie
sich weder als Abkömmlinge noch als natürliche Verwandte
der Eryciniden auffassen lassen. Vielmehr haben wir ihre Wurzel
ebenfalls bei Formen mit normalen Vorderbeinen zu suchen.

Vielleicht haben wir unter den Nymphalidae Bates
drei verschiedene Entwickelungsrichtungen zu erkennen,
deren eine mit den Danaiden, deren andere mit den Satyriden
und deren dritte mit den Acraeiden und Heliconiden beginnt.

Die Erscheinungsform der Falter der Satyriden
schliesst diese enger an die Lycaeniden an. Ihre characte-
ristische Raupenform mit verjüngtem, hinten zweispitzigem
Körperende scheint an Pieriden, ihre Puppenform an Lycae-
niden zu erinnern. Manche Puppen liegen noch, wie die von
Zegris (Pieriden), in einem losen Cocon (Hipparchia
Circe, H. Briseis, Semele und Fidia), der mit Erd-
klümpchen verwoben ist, während die meisten, darunter auch
solche derselben Gattung, frei am Hinterende aufgehängt sind.

An die Satyriden schliessen sich, wie Wilh. Müller
hervorhob, die Brassoliden und Morphiden so eng an, dass er
sie zu einer Familie zusammenfassen zu müssen glaubte.
Wir können ihm darin folgen, indem wir sie als Unterfamilien

Zum Systen: der Tagfalter. 209

zu der Familie der Satyromorpha zusammenfassen. Schon
die Morphologie des vollkommenen Insekts gestattet die
scharfe Abtrennung in 3 Familien nicht.

Mit W. Müller haben wir wohl die Satvyrinen als
(die älteste Abtheilung anzusehen, die besonders in der Hetaera-
Gruppe noch grosse Ursprünglichkeit des Geäders und der
Flügelform zeigt (—— die Schuppenarmuth ist auch hier secundär
erst innerhalb der Familie entwickelt —). Bei dieser Unter-
familie ist die H. Fl.-Zelle nur bei Ragadia offen, während
sie bei allen Brassolinen geschlossen, bei den meisten Mor-
phinen dagegen offen ist. Doch bildet die Gattung Hyantis,
die sich eng an die Satyrinen anschliesst, einen unzweifel-
haften Uebergang der Morphinen zu den ersteren, wie ebenso
Bia einen solchen von den Satyrinen zu den Morphinen. Auch
sind die über ein Duftschuppenfeld streichenden und die in
eine Falte versteckbaren Strahlhaarbüschel bei den Unter-
familien ähnlich entwickelt.

Die Morphinen bilden den letzten Ausläufer dieses
Stammes, der in der Gattung, von welcher er den Namen
hat, unstreitig den ausgebildetesten Typus des Tagfalters
darstellt.

Bezüglich der grossen Uebereinstimmung der Raupen-
formen der drei Untergattungen verweise ich auf W. Müller’s
Darstellung (l. ec. p. 194), welche sich besonders auf die Raupe
von Antirrhaea stützt.

Die zweite Gruppe der Nymphalidae Bates, welche aus
den bei Schatz als Familien geführten Danainen und Neotro-
pinen besteht, eine auch von W. Müller angenommene
natürliche Gruppe, stellen wir den Satyromorphen als Familie
der Danaomorpha gegenüber. Dieselbe ist durch die gemein-
same Form der Puppe und Raupe und im Falter durch „die
an der Basis gegabelte Submediana“, das Verschmelzungs-
product der zwei Dorsaläste, characterisirt und erinnert durch
die dunkle, intercostal aufgehellte Flügelfärbung an die
Pieriden.

Die der australischen Inselwelt eigenthümliche Gattung
Hamadryas. welche von Schatz zu den Neotropiden gestellt
wurde, während Moore sie den Euploen zugesellte, scheint
eines der Verbindungsglieder zwischen beiden Unterfamilien
und einem Pieriden-ähnlichen Vorläufer zu sein. So ist es
wohl gestattet, sie als den Vertreter einer besonderen Unter-
gattung, der Palaeotropinae, hinzustellen. In der That lässt
sich aus ihrer Zeichnung auch die der Neotropinen leicht

30 Haase:

entwickeln. Leider ist die Raupe dieser Form, was schon
Schatz beklagte, noch unbekannt.

Sonst sind, wie W. Müller hervorhob?), die Raupen
der Danainen und Neotropinen einander durch die gleiche
Vermehrung der primären Borsten verwandt, wenngleich die
Raupen der ersteren Scheindornen besitzen, welche letzteren
fehlen und die Danainen vorwiegend an Asclepiadeen, die
Neotropinen an Solaneen leben. Die Puppen beider zeichnen
sich durch ihre Unbeweglichkeit aus.

Die Duftapparate entwickeln sich in beiden Unterfamilien
selbständig, doch lassen die allen Danainen zukommenden
zwei vorstreckbaren Afterbüschel sich ähnlich unter den
Rhopaloceren nur bei Pieriden (Tachyris) wiederfinden. Die
zusammengesetzte Dufteinrichtung der Euploeen entstand
dagegen wohl ebenso selbständig aus einer Lokalisirung von
Duftschuppen der Oberseite, wie wir sie schon bei Pieriden
(Eronia) finden, während sich bei den Neotropinen allgemein
am Vorderrande der Hinterflügel ein Strahlhaarbüschel ent-
wickelte, wie wir ihn ebenfalls bei Pieriden und in weiterer
Verbreitung bei den Satyromorphen finden.

Mit den Acraeiden beginnt, wie Schatz sich ausdrückt,
„ein ganz neuer Stamm der grossen Bates’schen Nympha-
lidenfamilie, welcher eng mit den Heliconiern und den eigent-
lichen Nymphaliden zusammenhängend, sich fundamental von
dem Danaidenstamme durch die Raupen- und Puppenform,
im vollkommenen Insekt durch die verschiedene Struktur des
Geäders und die Fühler und Palpenbildung unterscheidet.“

Wahrscheinlich stellen die über die Tropen der ganzen
Welt verbreitete „Acraeiden“* die älteste dieser Familien
dar: doch lässt sich darüber nichts Sicheres nachweisen.

Die „Heliconiiden“* sind von den „Acraeiden* eigentlich
nur durch den Besitz des Medianspornes unterschieden, denn
die Verschiedenheit in der Bildung der Palpen und der
Riehtung des Subcostalastes sind nur von untergeordneter
Bedeutung. Wie W. Müller nachwies, entwickelt sich auch
die Bedornung der Raupen nach demselben Princip.

Es gebührt ©. Felder?) das Verdienst, zuerst auf die
nahen Beziehungen der „Heliconiiden* zu den Nymphalinen
hingewiesen zu haben, indem er betonte, dass letztere sich

') 1. c. pag. 242.
®) C. Felder, ein neues Lepidopteron ete, (Nov. Act. Ac. Leopold
20. Band, Jena 1861, pag. 5).

Zum System der Tagfalter. 31

durch die Gattung Eneides, welche Schatz später zu den
„Acraeiden* stellt, den „Heliconiden“ anschlössen.

Weiter wies Fritz Müller!) nach, dass bei (Colaenıs
und Dione (Nymphalid.) ebenso wie bei Zneides und Heliconius
am Vorderrande der Hinterflügeloberseite eine Dufteinrichtung
der Männchen vorkommt, welche sogar dieselbe gefranste
Schuppenform enthält.

Somit müssen wir die Acraeen und Heliconier als
Unterfamilien zu den Nymphalinen stellen, da der einzige
Unterschied, der Schluss der H.-Fl.-Zelle, innerhalb jeder
Familie der Amblyopoden varirt.

Von einiger Bedeutung für die Zusammengehörigkeit der
Acraeinen und Heliconinen mit der Argynnis-Gruppe erscheint
mir die Ausbildung der Genitalklappen des 9. Hinterleibs-
segments der Männchen, welche bei Helieonius und Eneides
ebenso deutlich hervortreten und beschuppt sind, wie bei
Colaenis und sich auch noch durch die Gattungen der Argymnis-
Gruppe hindurch verfolgen lassen.

Ebenso zeichnen sich die Weibchen auch von (olaenis
und Dione durch den Besitz von vorstreckbaren Stinkwülsten?)
aus, die auf dem Rücken zwischen den zwei letzten Leibes-
ringen hervortreten können, während die Männchen kleinere
an der Innenseite der Analklappe besitzen.

Die Raupen von Metamorpha, Colaenis und Dione leben
ebenfalls wie die der Heliconier auf Passifloren und entwickeln
sich in gleicher Weise zur gleichen Form; auch die Puppen
sind denen von Heliconius sehr ähnlich, nur finden sich statt
der Dornen und Höcker mehr oder weniger grosse vorstehende
Warzen.

Somit sind wir entweder gezwungen, die Heliconier mit
den erwähnten Gattungen zu einer Unterfamilie (Heliconiinen)
zu vereinigen, wie Fritz Müller es vorschlug, oder wenigstens
die Heliconier mit den Acraeinen und Nymphalinen als
Acraeomorpha zu verbinden.

Was die echten Nymphalinen betrifft, so erkannte
Schatz selbst an, dass (Cethosia (mit Mediansporn), deren

%) F. Müller, die Duftschuppen der männlichen Maracujäfalter
(Kosmos herausg. v. E. Krause, I. 1877) pag. 338 —3%.

2) Fr. Müller, die Stinkdrüsen der weibl. Maracujäfalter (Zeitschr.
f. wiss, Zool, XXX, 1878) pag. 166— 170.

Sr Haase:

(dornige Raupe auf Passifloren lebt’), sich ebenfalls eng an die
Heliconier anschliesst.

Clothilda, eine auf die Antillen beschränkte Gattung,
hielt er sogar wegen der deutlich gegabelten „Submediana“ der
Vorderflügel und der „Praecostalzelle* der Hinterflügel, wegen
der wie bei den Danainen keulenförmigen Vorderfüsse
der Weibchen, vor allem aber wegen der in das System der
eigentlichen Nymphaliden durchaus nicht hineinpassenden
röhrigen hinteren Discocellulare beider Flügelipaare für „ein
höchst interessantes, uns noch erhalten gebliebenes Mitglied
des längst ausgestorbenen Urstammes beider Familien.* Viel-
leicht können wir aber Clothilda eher als eine Nymphaline
ansehen, welche genetisch zu Danainen in derselben Beziehung
steht, wie (Colaenis zu den Heliconiern?).

So sehen wir. dass sich die Nymphalinen anscheinend
mindestens aus 2 Stämmen der Nymphaliden von Bates ent-
wickelt haben.

Somit thun wir am besten, die Nymphalinen im Sinne
(der Descendenztheorie als die zuletzt entwickelten Ausläufer
des Rhopalocerenstammes an das Ende des Systems der Tag-
falter zu stellen und, vom Abgeleiteten zum Ursprünglichen
rückschreitend, mit ihnen das System der Schmetterlinge zu
beginnen, wie die Verfasser des „Wiener Verzeichnisses* und
nach ihnen Ochsenheimer und Treitschke ohne solche
Reflexionen es bereits gethan.

Es wäre also die Anordnung der Familien folgende:

A. Rhopalocera s. str.

I. Acraeomorpha.

1) subf. Nymphalinae Bates

2) subf. Heliconinae R
3) subf. Acraeinae 5

!) Die dornigen Raupen von Argynnis selbst leben hauptsächlich auf
Violaceen, welche den Passifloren nahe verwandt sind und mit ihnen zu
den Parietales gehören.

?) Im Gegensatz hierzu betonte Fr, A. Dixie neuerdings die Rück-
führbarkeit der Flügelzeichnung auch von (/othilda auf die der Gattung
Argynnis, die er speciell in 4. Diana 2 für die ursprünglichste Form der
Familie hält (Trans. Ent. Soc. 1890, Heft I, pag. 95—135 ; mit Tafeln).

Zum System der Tagfalter. 33

I. Danaomorpha.
1) Neotropinae (Schatz)
j 2) Palaeotropinae m.

3) Danainae Schatz

III. Satyromorpha.

1) Morphinae (Schatz)

2) Brassolinae „

3) Satyrinae

IV. Erycinidae.

1) Libytheinae Bates

2) Eryeininae (Schatz)
V..Lycaenidae Schatz.

VI Pieridae 7
NP apıliontdae.: ‘,

B. Netrocera.

VII Hesperiidae Boisd.

An die Hesperiiden schliessen wir die Castniiden und
an diese die Hepialiden, die Cossiden und die weiteren Hetero-
ceren an, um mit den Microlepidopteren das System der
Schmetterlinge zu beschliessen.

V erzeichniss

der von

Herrn Dr. Alphons Stübel in Palästina und Syrien
Sesammelten Lepidopteren, darunter d nene Arten,

Von H. Calberla.

Herr Dr. A. Stübel in Dresden, auch allen Lepidoptero-
logen durch sein Werk über die auf seiner zehnjährigen
Reise in Südamerika gesammelten Schmetterlinge‘) wohlbekannt,
bereicherte freundschaftlichst meine Sammlung mit den Lepidop-
teren, welche er auf seinen zu geologisch - topographischen
7wecken unternommenen Reisen durch Palästina und Syrien
in den Jahren 1882 und 1890 gesammelt hat. °)

Das mir vorliegende Material ist kein sehr umfängliches,
denn Herr Dr. Stübel konnte bei seinen wissenschaftlichen
Arbeiten und dem Sammeln von Gesteinen seine Aufmerksamkeit
den Insekten ?) nur dann zuwenden, wenn Zeit und Umstände
es gerade gestatteten oder der Zufall ihm das eine oder andere
Thier vor die Augen führte. Unter den mitgebrachten Arten
sind 3 noch nicht beschriebene Heteroceren; alle übrigen sind
bereits, zum grössten Theil auch als in Syrien und Palästina
vorkommend, bekannt; trotzdem konnte ich mich nicht auf
die Beschreibung der neuen Arten beschränken, sondern musste
auch die bekannten anführen, da ein grosser Theil von ihnen
in Gegenden gefangen wurde, welche Sammler noch nicht

!) Lepidopteren, gesammelt auf einer Reise durch Colombia, Ecuador,
Perü, Brasilien, Argentinien und Bolivien in den Jahren 1868—1877, von
Alphons Stübel, bearbeitet von G. Weymer und P. Maassen, Mit 9 col.
Taf., Berlin, A. Asher & Co. 1890,

2) Zeitschrift des deutschen Palästina-Vereins, Fand XII, Heft 4.

3) In der Deutschen entomol. Zeitschrift, herausgegeben von der
deutschen entomol. Gesellschaft, Berlin 1891, 2. Heft, wird Dr. L. v. Heyden
die von Herrn Dr, Stübel gleichzeitig gesammelten Coleopteren besprechen,

Ko m ae U A ai

Verzeichniss der von Hm. Dr. A. Stübel gesammelten Lepidopteren. 35

betreten haben, und somit ein Beitrag zu ihrer geographischen
Verbreitung gegeben wird.

Von den angeführten 16 Rhopaloceren kommen 12 Arten
auch in Europa vor; davon fliegt Eupheme Esp. in der süd-
russischen und kleinasiatischen, Hermione L. und Telephassa Hb.
in der bekannten syrischen Form in dem von Stübel bereisten
Gebiet; 2 Arten sind dem syrisch - kleinasiatisch - transcau-
casischen Gebiet eigen (Loewii Z. Titea Klug.); eine Art
(Anthe O.) tritt in der centralasiatischen und eine andere
(Levaillantii Luc.) im der nordafrikanischen Form auf.

Von den 20 bekannten Heteroceren kommen 12 Arten
ebenfalls in Europa vor, davon bilden 2 Arten eine für Syrien
und Kleinasien besondere Varietät und Aberration (Laudeti B.,
Scapulosa Hb.); 5 Arten sind speciell syrisch-kleinasiatische
(Graslini Ld., Mestralii Bugnion, Flavina H.-S., Syriacata Gn.,
Uxorialis Ld.); eine Art (Boisdeffrei Oberth.) ist nur noch aus
Nordafrika, zwei andere (Quadrangularis Stgr., Irrisor KErsch.)
sind aus Öentralasien und Nordpersien bekannt.

Grösseres Interesse als die Aufzählung dieser Arten
dürften dem Leser die nachstehenden, mir von Herrn Dr. Stübel
auf meine Bitte bereitwilligst gemachten Mittheilungen über
‚seine Reiserouten und die Gegenden, in denen die Schmetter-
linge gesammelt wurden, bieten. Es sei ihm hiermit nochmals
und bestens dafür gedankt.

„Die Lepidopteren, welche von der im Jahre 1382
unternommenen Reise herrühren, wurden fast sämmtlich auf
3 Excursionen gesammelt, für welche Damaskus der Aus-
gangspunkt war.

Die erste dieser Excursionen — 13. bis 26. April —
galt dem östlich von Damaskus gelegenen Vulkangebiete,
der Hügellandschaft Diret et-tulül.‘) Mit diesem Namen
wird ein Lavaplateau bezeichnet, dessen Länge annähernd
80 Kilm. und dessen Breite stellenweise bis über 50 Kilm.
messen dürfte. Die Oberfläche dieses aus basaltischer Lava
bestehenden Plateaus liegt circa 150 m höher als Damaskus
(691 m) und dient einer grossen Zahl von Ausbruchkegeln zur

!) Wetzstein,, Dr. Joh. Gottf. Reisebericht über Haurän und die
Trachonen ete. Berlin 1860. Dietrich Reimer. Zeitschrift für Allgem.
Erdkunde. Jahrgang 1858, Sept.- und Octob.-Heft.

3*

H. Calberla.

Basis. Der grösste unter ihnen heisst Dschebel el-’akir; er
erhebt sich etwa 250 m über die Umgebung seines Fusses.
Andere dieser Eruptionskegel führen die Namen Tell ed-dekwä,
Tell ’ali, Tell ed-durs, Tell el ghele ete. Das südliche Ende
des ganzen Plateaus wird Tulül es-safäh genannt; am
weitesten nach Osten liegt Dschebel Ges.

Die vulkanischen Ausbrüche, durch welche das Plateau
von Diret et-tulül entstand, sind trotz des frischen Aussehens,
welche den Lavaströmen und Kegelbergen eigen ist, weit
in vorgeschichtliche Zeit zurück zu datiren. Am treffendsten
lässt sich die Bodenbeschaffenheit von Diret et-tulül mit der
an Unwirthlichkeit allbekannten des Atrio del Cavallo am
Vesuv vergleichen.

Aeusserst spärlich ist die Vegetation, denn nur in den
Wintermonaten fällt Regen. Aus den Klüften des schwarzen
Gesteins sprossen dann hier und da Gräser und zierliche
3jlumen hervor. So vereinzelt und versteckt diese Pflanzen
auch stehen, so bieten sie doch den Herden der Beduinen
mehrere Monate hindurch eine auskömmliche Weide.

Die zweite Excursion nach dem Haurän - Gebirge,
welches von Damaskus aus eine SSO-Lage hat und gleich-
falls vulkanischen Ursprunges ist, fällt in die Zeit vom
4. Mai bis 1. Juni.

Die Kammlinie dieses Gebirges hat eine Längs-
erstreckung von etwa 25 Kilm. und hält sich, auf- und ab-
steigend, in einer Vertikalerhebung von 1500 m bis 1800 m;
ihr Südende gipfelt im Dchebel ed-dschena in 1302 m,
dem höchsten Punkte des ganzen (Gebirges, ihr Nordende
im Dschebel et-tumes in 1551 m.

Hinsichtlich des Klimas und der Vegetation herrschen
im Haurän wesentlich abweichende Verhältnisse von denen,
welche dem vorerwähnten Hügellande Diret et-tulül eigen
sind. Ein grosser Theil der Bergabhänge des Haurän dient,
obgleich mit Steinbrocken über und über besäet, dem Ge-
treidebau. Das Gleiche gilt von der fruchtbaren Ebene,
welche sich längs des Westfusses des Haurän entlang zieht
und En-nukra genannt wird. Rothbraun ist die Farbe
ihrer Erde.

Im höchsten Theile des Gebirges liegen wasserreiche
Alpenwiesen. Bis Anfang Juli stehen dieselben in reichem

Verzeichniss der von Hrn. Dr. A. Stübel gesammelten Lepidopteren. 37

Blumenflor, aber auch im Spätsommer grünen sie noch und
bieten, wenn an den tiefer gelegenen Abhängen des Gebirges
aller Pflanzenwuchs von der glühenden Sonne längst ver-
sengt ist, dem ganzen Haurän einen unentbehrlichen
Weideplatz für seinen Viehbestand. Buschwerk und immer-
grüne Laubholzbäume wachsen in den schluchtenartigen
Vertiefungen , welche einige der im Winter reichlich ge-
speisten Bäche in die basaltischen Lavabänke eingeschnitten
haben.

Diese Bodenbeschaffenheit ist jedoch nicht dem ganzen
Haurän-Gebirge eigenthümlich. Vielmehr gehören zu dem-
selben auch Theile, welche hinsichtlich ihrer Unwegsamkeit
und Unkultivirbarkeit mit der Landschaft von Diret et-tulül
vollkommen übereinstimmen. Es sind diejenigen (Gebiete,
welche den Charakter jüngst gefallener Lavaströme bis auf
den heutigen Tag bewahrt haben. Das grösste dieser Lava-
felder schliesst sich an den NW.-Abhang des Haurän-
Gebirges an und dürfte einen Flächenraum von über
000 [_ Kilometer bedecken; sein Name ist El-Leddschäh.
Räuberische Beduinen machen dieses Terrain zu einem all-
gemein gefürchteten.

Die dritte Excursion nach dem fruchtbaren Thale der
Bekka und nach dem östlichen Abhange des Libanon umfasst
die Tage vom 7. bis 14. Juni 1882,

Die zweite Orientreise (1890) beginnt — soweit die-
selbe hier in Betracht kommt — am Suezkanale. Von hier
aus ging der Weg nach Palästina und Syrien, durch die
sogenannte kleine Wüste, und zwar wurde nach sechs-
tägigem Marsche — 5. bis 10. April — zunächst der
nördliche Grenzort des ägyptischen Gebietes, El-Arisch,
erreicht.

Diese Wüste trägt vorherrschend den Charakter der
Dünenlandschaft an sich. Grosse und kleine Flächen, die
mit Salzeffiorescenzen bedeckt sind, werden von hellfarbigen
Sandhügeln umgrenzt. Die Vegetation ist streckenweise
eine steppenartige, doch sind es zumeist Salzpflanzen, für
welche sich die Lebensbedingungen hier am vollständigsten
erfüllt finden. Die letzteren bekleiden besonders den flachen
Boden der kesselförmigen Niederungen und heben sich in
ihrer dunklen Farbe von seiner weissen Oberfläche ab.

38 H. Calberla.

Aber auch höher gelesene Flächen und die Rücken älterer
Sandhügel sind hier und da mit Strauchwerk bestanden.
Unter dem Schutze dieser Strauchvegetation entwickelt
sich aus dem von dem Winterregen befruchteten Sandboden
für wenige Wochen ein buntfarbiger Blumenflor.

Die verhältnissmässig reiche Flora dieser Wüste ist
von Ascherson und später von Barbey') ausführlich be-
schrieben worden. |

Von El-Arisch aus wurde die Reise am 11. April
über Gaza, Fälüdsche, Bet Dschibrin und Hebron nach
Jerusalem fortgesetzt, woselbst die Ankunft am 16. April
erfolgte. Die Weiterreise von hier nach Damaskus begann am
23. April und erforderte einen l5tägigen Marsch. Der ein-
geschlagene Weg 'berührte die folgenden Ortschaften: Jericho,
Cäbolus, Dschenin, Haifä, Nazareth, Säfed, El-Kunetra und
Gasa. Ein kurzer Aufenthalt im Libanon (3. bis 8. Juni)
bildete den Abschluss der Reise.*

!) Herbarisations au Levant par ©. & W. Barbey. Egypte, Syrie et
Mediterrande. Lausanne, Georges Bridel, 1882. a

Verzeichniss der von Hrn. Dr. A. Stübel gesammelten Lepidopteren. 39

An bekannten Arten erhielt ich:

Rhopalocera.

Aporia Crataegi L. 2& 5 vom Haurän und ein bereits
abgeflogenes 2 von Baalbeck im Libanongebiet; erstere
‘ wurden Mitte Mai, letzteres am 10. Juni 1882 gefangen.

Pieris Rapae L. Ein 2 vom Libanon, Mitte Juni 1882
gefangen, besitzt wie unsere Frühjahrsgeneration schwach
schwarz bestäubte Vorderflügelspitze und kleine schwarze
Flecke; die Wurzel aller Flügel ist aber nur schwach
schwarz bestäubt, die ganze Oberseite von intensiverem

Weiss.

Pieris Daplidice L. Ein & aus dem Safäh, Mitte April 1882
und 1 & von Jericho, am 25. April 1590 gesammelt.

Anthocharis Levaillantii Luc. Ein 2 aus dem Safäh, im
Aprilund 15 vom Haurän, Mitte Mai 1882; sie sind von
Stücken aus Algier, Biskra und anderen Gegenden Nord-
Afrikas nicht verschieden.

Zegris Eupheme Esp. Ein 2 vom Rande der Leddschäh auf
dem Wege von Damaskus nach dem Haurän, am 8. Mai 1882
gefangen, hat grosse Aehnlichkeit mit H.-S’s. Fig. 451,
452 (ab. Tschudiea). Es ist nur 39 mm gross und besitzt
die rein weisse Oberseite, die Färbung der Flügelspitze
auf beiden Seiten und die grossen weissen Flecke auf der
Unterseite der Hinterflügel wie in der Abbildung, dagegen
fehlen auf der Unterseite der Vorderflügel die grünlichen
Fleckchen am Vorder- und Aussenrand, der Mittelmond
ist auf der Oberseite breiter, auch auf der Unterseite
durch keine weisse Linie getheilt, die Zeichnung auf der
Unterseite der Hinterflügel ist gelblicher, in der Mitte
des Fügels ausgedehnter, und die gelbe Färbung bedeckt
den der Flügelwurzel zunächst liegenden Fleck am Vorder-
rand und die innere Hälfte desjenigen am Innenrande.

Var. Menestho M&n. Ein kleines nur 40 mm grosses 5 aus
dem Safah, Mitte April 1882, unterscheidet sich von
Stücken aus Amasia etc. nur auf der Unterseite durch

1

RT A RE DE

40 "° Galherla;

breiteren, ungetheilten Mittelmond der Vorderflügel und
etwas ausgedehntere grünlichgelbe Färbung in der Mitte
der Hinterflügel.

Colias Edusa F. Ein & von Baalbeck, Mitte Juni 1882 ge-
fangen, gleicht der in Europa fliegenden Form ; der tropfen-
förmige mehlige Fleck an der Wurzel der Hinterflügel
ist auffallend orangefarben, dem Mittelfleck gleich gefärbt.

Lycaena Loewii Z. Ein 5 ?, 23 mm gross, aus der Umgegend
von Damaskus, im Juni 1882 gefangen, weicht von
Zellers Beschreibung und Herrich-Schäffers, Freyers und
Gerhardts Abbildungen ab. Dem & fehlen die schwarzen
Saumpunkte auf der Oberseite der Hinterflügel;
das 2 besitzt auf der Oberseite der Vorderflügel einen
kleinen schwarzen, sehr fein weiss umzogenen Mittel-
punkt und eine breite verwaschene weissliche Binde vor
dem Saume, welche durch die braunen Rippen breit
unterbrochen ist und zunächst dem Saume eine Reihe
undeutlicher dunkler Augenflecke enthält. Dieses 2 ähnelt
Stücken aus Schahrud in Nordpersien in Herrn Dr. Stau-
dingers Sammlung, welche zwei verwaschene weisse
Fleckenreihen führen, die nicht zusammenhängen und
keine Binde bilden. Auf den Hinterflügeln stehen bei
meinem 2 vollkommen schwarze Augenflecke vor dem
Saume in weisser Umgebung, diejenigen in Zelle 2 und 3
sind blauschillernd, und innerhalb von allen zeigen sich
undeutliche schwarze Halbmonde, welche in Zelle 2 und 3
bis zu den Augenflecken roth ausgefüllt sind und in
Zelle 1c bis 5 wurzelwärts durch verwaschene weisse
Flecke begrenzt werden.

Melitaea Trivia Schiff. Ein 36 mm grosses & vom Haurän,
im Mai 1882 gefangen. Lederer und Dr. Staudinger er-
wähnen bereits die Verschiedenheit der syrischen Trivia
von der unseren (Zool.-bot. Ver. 1855, S. 191; Hor. Ross.
1878, XIV S. 267) und das dort Gesagte bezieht sich
auch auf mein Stück, welches ich mit Ledererschen
Exemplaren aus Beirüt in der Staudingerschen Sammlung®
vergleichen konnte. Es ähnelt auf der Oberseite hellen
Didyma & mehr als europäischen Trivia; wie bei Didyma
besteht die äussere Fleckenreihe auf der Oberseite aller
Flügel aus getrennten schwarzen Flecken, die aber auf den
Hinterflügeln sehr feine, weit von einander getrennte
Halbmonde bilden; ferner sind die Palpen braunroth,

Verzeichniss der von Hrn. Dr. A. Stübel gesammelten Lepidopteren. 41

nur an der Wurzel schwach gelblich «efärbt, und
der Hinterleib ist mit gelblichen Segmentringen versehen.
Die Unterseite der Flügel gleicht mehr unserer Trivia,
und auf der Oberseite der Vorderflügel zeigt sich auch
der kleine hellgelbliche Fleck am Vorderrand innerhalb
der äusseren schwarzen Fleckenreihe, welcher meistens
bei unserer Trivia vorhanden ist.

Melitaea Didyma 0. var. Persea Koll. Ein 29 mm grosses
& von Baalbeck, am 10. Juni 1882 gefangen, zeichnet
sich durch sehr blasse rothgelbe Färbung der Palpen und
Flügel und spärliche, feine schwarze Zeichnung auf den
letzteren aus.

Argymnis Niobe L. ab. Eris Meige. Ein & vom Fusse des
Dschebel el-Kuleb im Haurän, 1500 m hoch, am 13. Mai 1552
gefangen, ist nur 44 mm gross und auf der Oberseite
ungemein hell gefärbt; die schwarze Zeichnung ist ausser-
dem sehr fein.

Argynnis Pandora Schiff. Ein ?von Baalbeck, am 10. Juni 1882
gefangen, ist von südeuropäischen Exemplaren durch die
mehr ins Gelbliche ziehende Färbung der ganzen Ober-
seite sowie der Vorderflügelspitze und der Hinterflügel
auf der Unterseite verschieden.

- Melanargia Titea Klug. var. Titania Ster. in litt. Mehrere
Exemplare vom Haurän, vom Lavafeld El-Leddschäh und
der Stadt Bosrä, westlich vom Haurän, ferner 1 & aus.
Palästina. Erstere wurden zwischen dem 8. und 25. Mai 1882,
letzteres im April 1890, wahrscheinlich auf dem Wege
von Jerusalem nach Jericho und Nazareth gefangen.
Ihre Grösse bei normaler Spannung ist 38—45 mm,
sie sind daher kleiner als die Grundform und unter-
scheiden sich hauptsächlich durch intensiveres Weiss und
feinere schwarze Zeichnung der Oberseite. Die schwarze
Bestäubung an der Flügelwurzel ist nicht so dicht, oft auch
nicht so ausgedehnt wie bei der Grundform, und der
schwarze Aussenrand ist mehr oder weniger durch weisse
Flecke unterbrochen, sodass bisweilen nur die Rippen
schwarz sind und durch eine feine, aus schwarzen Halb-
monden gebildete Querlinie und eine einfache oder doppelte
schwarze Saumlinie verbunden bleiben. Der Vorderrand
der Vorderflügel ist nur spärlich schwarz bestäubt, und
in dem an ihm beginnenden schwarzen Mittelfleck scheint
in der Mittelzelle die helle Grundfarbe durch; die Augen

42 H. Calberla.

der Hinterflügel sind wurzelwärts nicht schwarz begrenzt;
die Fransen sind feiner schwarz durchschnitten und er-
scheinen dadurch weisser. Die Unterseite ist ebenfalls
heller, feiner schwarz gezeichnet, die dunkle Umgebung
der Augen hier reducirter. Das & aus Palästina bildet
den Uebergang zur Grundform. Lederer erwähnt ähnliche
Stücke vom Libanon (Wiener ent. Monatsschrift 1858,
S. 138; 1861, S. 145).

Satyrus Hermione L. var. Syriaca Steger. Ein? vom Libanon,
Anfang Juni 1390. Das Hor. Ross. 1878, XIV. S. 275
(sesagte bezieht sich auch auf mein Exemplar; ausserdem
ist die gelblichweisse Binde in Zelle 3 und 4 der Vorder-
tlügel auffallend breit dunkel unterbrochen, auf den Hinter-
flügeln ist sie nieht nur reiner weiss und halb so breit
wie bei der Grundform, sondern reicht auch bloss vom
Vorderrand bis Zelle 3.

Satyrus Anthe O. var. Enervata Alph. (Stett. ent. Zeit. 1881,
S. 271). Ein & vom Subbet fir ’aun, einem vulkanischen
Hügelrücken, etwa 30 Kilometer südlich von Damaskus.
am 1. Juni 1582 gefangen, ist von Exemplaren aus Nord-
persien und Turkestan nicht verschieden.

Satyrus Telephassa Hb. Je ein Exemplar vom Wege zwischen
Bosra und El-feden, westlich vom Haurän am 26. Mai,

vom Kubbet en-nasr bei Damaskus am 7. Juni und vom
Subbet fir ’aun am 1. Juni 1882.

Spilothyrus Altheae Hb. var. Baeticus Rbr. Ein 5 Mitte
Mai 1882 vom Haurängebirge.

Heterocera.

Deilephila Livornica Esp. Ein kleines Exemplar aus der
Wüste bei El-Arisch am 9. April 1890.

Z/ygaena Graslini Ld. 3 Exemplare vom Haurän im Mai
und vom Kubbet en-nasr bei Damaskus am 8. April 1882,

Syntomis Mestralii Bugnion. 3 Exemplare am 6. Mai 1332
auf dem Wege von El-Kiswe nach Mismijje am Rande
der Leddschäh. Die Flecke sind von der gewöhnlichen
blassgelblichen Färbung, ein Stück kann wegen seiner
(Grösse von 46 mm zu ab. Gigantea Steger. in litt. gezogen
werden.

Verzeichniss der von Hrn. Dr. A. Stübel gesammelten Lepidopteren. 43

Psyche Quadrangularis Stgr. (Stett. ent. Zeit. 1574, S. 92).
Von dieser Art brachte Herr Dr. Stübel nur einen Sack
mit, welcher an den Zweig eines dornigen Strauches an-
geheftet ist, von welchem auch die Stäbchen zum Bau
des Sackes genommen zu sein scheinen; er fand ihn
eine Tagereise südlich von Damaskus auf der Reise nach
der Leddschäh und dem Haurän.

Saturnia Pyri Schiff. Ein kleines Exemplar vom Haurän,
im Mai 1882 gefangen, aberrirt von der bekannten Form
dadurch, dass der gezackte Querstreifen auf den Hinter-
flügeln das Auge berührt, zwischen letzterem und dem
Vorderrande in mehr abgerundetem Bogen verläuft und in
diesem weiter einwärts als gewöhnlich endet, dadurch
wird der dunkle Raum vor dem Aussenrand in der Üostal-
hälfte breiter und das Mittelfeld schmäler; dasselbe zeigt
sich auch auf der Unterseite, doch berührt hier der
Zackenstreif nicht das Auge. Die Unterseite ist ausser-
dem bräunlicher als gewöhnlich.

Asrotis Pronuba L. Ein Stück östlich vom Suezkanal am
5. April 1890.

Agrotis Flavina H.-S. Ein 5 von Bosrä, westlich vom Haurän
am 25. Mai 1382. Die Färbung weist ein etwas intensiveres
Ockergelb auf als in der H.-S.'schen Abbildung 593.

Mamestra Irrisor Erschoff. (Reise nach Turkestan von
Fedtschenko, Moskau 1874, S. 42, Taf. IV, Fig. 53; Stett.
ent. Zeit. 1874, S. 398). Ein & aus der Wüste bei EI-
Arisch, Anfang April 1890, ist von Stücken aus Turkestan,
wo sie im Mai fliegt, nicht verschieden.

Mamestra Serena F. Ein 2 von Kanawat im Haurän, am
11. Mai 1882 oefangen, bildet den Uebergang zu var.
Obseura Stgr. Basal- und Saumfeld der Vorderflügel sind
licht schwarzgrau, das Mittelfeld dunkelgrau, daher er-
scheint der Flügel einförmiger gefärbt als bei der Grund-
form ; die Wellenlinie ist sehr deutlich nach innen schwarz
beschattet; die Hinterflügel sind bräunlichgrau und besitzen
keine Bogenlinie und hellere Färbung an der Wurzel.
Die Unterseite der Flügel ist ebenfalls dunkler als bei
der Grundform und vor dem Saume nicht aufgehellt.
Herr Dr. Staudinger besitzt ähnliche Exemplare aus
Spanien und von Paris.

44 H. Calberla.

Luperina Chenopodiphaga Rbr. Ein 2 von Mismije an der
Leddschäh am 6. Mai 1882. Während die Vorderflügel
bei französischen Stücken einen grünlichen Schimmer, bei
solchen aus Samarkand einen graubraunen Ton besitzen,
zeichnet sich dieses Exemplar durch lebhaft röthlichgraue
oder bronzeröthliche Vorderflügel aus; sie sind ausserdem
durch zahlreichere Flecken dunkel bestäubt, die dunklen
Flecken am Vorderrand sind grösser, die Zapfenmakel ist
kleiner, abgerundeter, der schwarze Pfeilstrich in Zelle 3
innerhalb der Wellenlinie fehlt, die Saumlinie und die
Fransen sind schärfer schwarz. Die Hinterflügel, die
ganze Unterseite der Flügel und der Körper besitzen
einen röthlichen Ton, und der Mittelfleck auf der Unter-
seite der Hinterflügel ist auffallend stark und schwarz.

Caradrina Quadripunetata F. Ein sehr buntes, gelblichgrau
gefärbtes $ aus dem Haurän, Mitte Mai 1882.

Cleophana Opposita Ld. Eim & vom Haurän am Gipfel des
Abu Tumes, 1500 m hoch, am 10. Mai 1882.

Heliothis Seutosus Schiff. Ein sehr kleines & aus der
Wüste bei El-Arisch, Anfang April 1890, besitzt auf den
Vorderflügeln vollkommen dunkel bestäubte Rippen, wie
es bei asiatischen Stücken häufig vorzukommen scheint.

Euterpia Laudeti B. Ein ? aus der Wüste bei El-Arisch,
Anfang April 1390, ist: sehr verschieden von der bekannten
Form. Da Herr Dr. Staudinger ein ähnliches & aus
Aintab besitzt, scheint es eine unter der Grundform in
Syrien vorkommende Aberration zu sein, die den
Namen Roseomarginata verdienen dürfte, weil das
sonst weisse Aussenfeld und die Fransen der Vorder-
flügel bei dem & rosenroth, bei dem 2 mehr purpur-
roth überlaufen sind. Diese Färbung überzieht auch die
dunkle Mittelbinde bis zum Mittelschatten, und letzterer
berührt ausserdem den äusseren Theil der Ringmakel,
während er sonst entfernt ausserhalb von ihr verläuft;
die Binde wird dadurch in ihrer Costalhälfte breiter als
gewöhnlich ; die Saumlinie ist ferner deutlich schwarz
und die Fransen sind in der äusseren Hälfte dunkel
gefleckt. Das 2 hat eine sehr dunkle, nicht licht unter-
brochene Begrenzung der äusseren Querlinie nach aussen.
Bei dem & sind die Hinterflügel auf der Oberseite wie
bei der Grundform gezeichnet, schwach röthlich schimmernd,

Verzeichniss der von Hrn. D. A. Stübel gesammelten Lepidopteren. 45

bei dem 2 besitzen sie eine sehr breite schwarzbraune
Aussenrandsbinde, in welcher am Saume in Zelle le die
helle Grundfarbe fleckig durchscheint, während sie sonst
schmal ist und von dem Saume entfernt verläuft; die
Wurzelhälfte des Flügels und die Fransen sind schmutzig-
weiss, röthlich schimmernd und zwischen dem undeutlichen
dunklen Mittelmond und der Aussenrandsbinde steht eine
deutliche, etwas gezackte dunkle Bogenlinie, die ich bei
der Grundform vermisse ; die Saumlinie ist breiter dunkel
als bei dieser.

Die Unterseite der Flügel ist bei dem 2
schmutzig weiss und namentlich in der äusseren Hälfte
röthlich überlaufen ; die dunkle Binde vor dem Saume
aller Flügel bleibt wie bei der Grundform von diesem
entfernt, dehnt sich aber weiter nach innen, auf den
Vorderflügeln bis über den Mittelmond verwaschen aus
und geht hier nach und nach in die helle Grundfarbe
des Flügels über, sie ist auf den Rippen nicht hell unter-
brochen, bildet keine Vorsprünge naclr aussen, ist also
nicht fleckig. Ausserhalb der Mittelmonde steht eine
undeutliche dunkle Bogenlinie auf allen Flügeln; die
Saumlinie ist schärfer und dunkler als gewöhnlich. Die
Fransen sind weisslich, röthlich schimmernd, die der
Vorderflügel im äusseren Theile lebhaft röthlich und
schwarzbräunlich gefleckt. Das & ist auf der Unterseite
mehr der Grundform ähnlich, doch ist auch hier die
Mitte der Vorderflügel und der Vorderrand der Hinter-
flügel wie bei dem 2 dunkelbestäubt, der äussere Theil
der Vorderflügel röthlich, die Saumlinie fein dunkel, die
Fransen der Vorderflügel in der äusseren Hälfte rötblich
und dunkel gefleckt.

Armada Panaceorum Men. Ein & aus der Wüste bei EI-

Arisch, Anfang April 1390. Diese Art wurde früher zur
Gattung Leucanitis Gn. gestellt, neuerdings zieht sie
Herr Dr. Staudinger zum Genus Armada Stgr. (Romanoff.
Memoires I, S. 144). Sie war bisher aus Sarepta, aus Nord-
persien und Uentralasien bekannt, und es unterscheidet sich
mein Exemplar von diesen Stücken nur dadurch, dass die
schwarze Binde vor dem Saume aufder Unterseite aller Flügel
sehr rudimentär ist, sich eigentlich bloss der innere 'Theil
derselben als schwarze, vom Vorderrande an Breite ab-
nehmende Bogenlinie zeigt; nur vor dem Afterwinkel der

46 H. Calberla.

Hinterflügel bildet sie den grossen, schwarzen, rundlichen
Fleck wie bei den bekannten Stücken; der Aussenrand
bleibt im Uebrigen breit bindenartig weiss und ist nur
stellenweise am Saume selbst und in Zelle 3 aller Flügel
dunkelfleckig.

('erocala Scapulosa Hb. var. Insana H.-S. 3 2 von El-Arisch,
Anfang April 1890, nicht von Beirüter Stücken verschieden.

Leuecanitis Boisdeffrei Oberth. (Etudes I, S. 54, T. IV, Fig. 6).
Ein kleines 2 von El-Arisch, Anfang April 1890, gleicht
Stücken aus der Oase Biskra, doch haben die Vorder-
flügel namentlich im Aussenfelde einen etwas grünlicheren
Schimmer.

Catocala Conversa Esp. Ein & vom Libanon, Juni 1882,
bildet durch die vorherrschende dunkelbraune Färbung
der Vorderflügel, namentlich in der Mitte des Innenrandes
den Uebergang zu ab. Carbonaria Stgr.

Venilia Syriacata Gn. Ein kleines, sehr lebhaft gelb ge-
färbtes & aus dem Haurän, Mai 1882.

Üledeobia Uxorialis Ld. Ein & von der Leddschäh, am
8. Mai 1882.

Neue Arten:

Teinoptera nov. gen. Culminifera n. sp. Länge des Körpers
10— 11mm, eines Vorderflügels ebenfalls 10— 11mm. Kleine
Eule mit schmalen Vorderflügeln, deren Spitze stark vorge-
zogen ist, und mit etwas in die Länge gezogenen Hinter-
flügeln.

Kopf etwas eingezogen, Stirn mit tellerförmiger,
horniger Erhabenheit, in welcher eine hohe, viereckige,
schneidige Hornplatte oder Leiste in der Längsrichtung
des Kopfes wie bei Armada Panaceorum Men. steht,
welche aus den überhängenden, mit spiessigen Schuppen
untermengten Scheitelhaaren hervorragt; Augen nackt,
unbewimpert; Fühler in beiden Geschlechtern borsten-
förmig, unbewimpert, die des & dicker; Palpen aufsteigend,
den Kopf überragend, lang und borstig behaart und beschuppt,
mit etwas vorwärts geneigtem, anliegend behaartem und
beschupptem Endelied, dasselbe ist über halb so lang wie
das zweite Glied und nimmt an Stärke nach vorn zu,
seine Spitze ist abgestutzt; Zunge lang, hornig; Neben-
aueen klein. Thorax schwächlich, gerundet, wie auch
Halskragen und Schulterdecken grob und zottig behaart,

mit spiessieen Schuppen untermengt. Metathorax mit
abgestutztem Haarbusch.

Brust und Beine zottig behaart, Schienen unbewehrt,
die Vorderschienen abstehend, die Mittel- und Hinter-
schienen mehr anliegend behaart und beschuppt; Tarsen
stark bedornt; Hinterleib conisch, über den Afterwinkel der
Hinterflügel hervortretend, anliegend beschuppt, wenig und
sehr dünn behaart, unbeschopft; Afterbüschel sehr kurz ;
Afterklappe breit, schaufelartig, mit abgerundeten Ecken und
langem gebogenen, stachelförmigen Greifwerkzeug; Penis-
deckel stark gekrümmt.

Vorderflügel kräftig, nach aussen wenig ver-
breitert; Vorder- und Innenrand schon in der Nähe .
der Wurzel stark auswärts gebogen, ersterer ge-
schwungen; Spitze auch auf dem Saum schwach hervor-
tretend, dabei abgestumpft; Saum ganzrandig, nach
vorn gerade, nach dem Innenwinkel zu schräg verlaufend,
letzterer fast abgerundet; die Anhangszelle sitzt auf der
Mittelzelle auf.

Hinterflügel verhältnissmässig gross, viel länger
als breit, Vorderrand so lang wie der Innen-
rand der Vorderflügel, Vorderwinkel abgerundet,
Saum zwischen der S M und Rippe 2 schwach einge-
zogen, Innenrand viel kürzer als der Vorderrand, Fransen
am Afterwinkel sehr lang; Rippe 5 ist schwächer als‘
die übrigen Rippen und entspringt etwas entfernt von 4,
Rippe 3 und 4 entspringen aus einem Punkt, 6 und 7
sind etwas gestielt, Skommt aus der Wurzel, bleibt aber
dann ein langes Stück mit der SU verwachsen.

Diese ganz eigenthümliche Gattung dürfte, da die
Raupe unbekannt ist. ihre Stellung im System vor der
Hand am Ende der Heliothiden finden, mit denen sie
noch am meisten Verwandtschaft zeigt, durch die Stirn-
bildung steht sie Gen. Armada Stgr. nahe; charakteristisch
ist ihre gestreckte Flügelform, die kappenförmige Spitze
und der geschwungene Vorderrand der Vorderflügel. —
Stirn, Halskragen, Brust, Thorax und Vorderschienen
sind bläulich aschgrau, Palpen und Beine weisslichgrau,
mit schwarzen Schuppen untermengt; Tarsen braun, an
den Gelenken weisslich geringelt; Hinterleib dunkelgrau,
seine Einschnitte und der Afterbusch weisslich.

Die Vorderflügel sind ebenfalls bläulichaschgrau gefärbt,
ihre Spitze ist etwas weisslicher, der Vorderrand und

H. Calberla.

ein Schrägschatten unter der Spitze sind bräunlich ; geflogene
Stücke verlieren leicht die helleraue Bestäubung und
erscheinen dann mehr oder weniger braungrau gefärbt.
Alle Querlinien fehlen, und von den Makeln ist nur
eine undeutlich begrenzte weisse Nierenmakel am Schlusse
der Mittelzelle vorhanden. Ein schwarzer Längsstrich
zieht in Zelle 1b von der Wurzel bis zum Saum nahe
an Rippe 2, er ist in seiner inneren Hälfte doppelt so
stark als in seiner äusseren, in letzterer braun bestäubt
und beiderseits weiss begrenzt; namentlich begleitet ihn
unterhalb ein weisser, braun eingefasster Längsstrahl, der
nach dem Saume zu spitzer wird und bei ”/, durch ein
schwarzes Fleckchen oder Schrägstrichelchen getheilt ist.
Ein zweiter schwarzer Längsstrich beginnt in der Nieren-
makel und endet in der Mitte von Zelle 5, ein dritter
beginnt in der Mitte von Zelle 6 und zieht schräg durch
Zelle 7 zum Saum, beide sind nach vorn durch weisse
Längsstriche begrenzt. In der Nähe der Flügelwurzel
steht am Vorderrand ein kurzes schwarzes, nach aussen
gerichtetes Querstrichelchen, und in Zelle 1b und am Innen-
rand zeigen sich hier mehr oder weniger deutlich braun und
schwarze Atome. Die schwarzen Rippen sind zum Theil hell
bestäubt und vor dem Saume durch weissliche verwaschene
Längsstrichelchen eingefasst, zwischen ihnen stehen auf
der Saumlinie schwärzliche Punkte oder Fleckchen, von
denen dasjenige in Zelle 3 besonders gross ist und nach
innen als verloschener Längsstrich verläuft. Die Fransen
sind auf den Rippenenden schwarz durchzogen und hinter
den weissen Längsstrichelchen und dunklen Saumpunkten
wie diese entsprechend gefärbt, weiss und schwarz
gescheckt.

Die Hinterflügel sind bräunlichgrau und besitzen
dunklen Mittelmond, dunkle Rippen und Saumlinie,
letztere ist zwischen den Rippen verwaschen fleckenartig
verbreitert; ihre Fransen sind weisslich, an den Rippen-
enden fein dunkel durchzogen.

Die Unterseite der Vorderflügel ist dunkelgrau, die-
jenige der Hinterflügel weisslichgrau, etwas dunkelbestäubt,
letztere besitzen einen dunklen Mittelmond; alle Flügel
haben schwachen Seidenglanz und dunkle Saumlinie; ihre
Fransen sind wie auf der Oberseite gefärbt und gezeichnet.

2 & und 1 2 aus der Wüste von EI-Arisch, Anfang
April 1890.

Verzeichniss der von Hrn. Dr. A. Stübel gesammelten Lepidopteren. 49

Palpangula Stuebeli n. sp. 5. Länge des Körpers 15 mm,
eines Vorderflügels 16 mm.

Stirn gewölbt, weiss beschuppt, an den Seiten vor
dem Auge steht ein kleines schwarzes Fleckchen; Palpen
horizontal vorstehend, mit anliegender weisser Beschup-
pung, das zweite Glied unten schneidig, nicht ungewöhnlich
lange, in der vorderen Hälfte an den Seiten und unten
schwarz beschuppt, das Endglied sehr kurz, abgestutzt
zugespitzt. Durch die Form der Palpen steht diese Art
Palpangula Mirifica Ersch. (Reise nach Turkestan, Moskau
1874, S. 54, Taf. IV, Fig. 56) und Imitatrix Chr. (Stett.
ent. Zeit. 1837, S. 165; Me&m. Romanoft 1889, V, 8. 42,
Taf. II, Fig. 1) näher als Palpangula Henkei Ster.,
Dentistrigata Stgr. etc. (Stett. ent. Zeit. 1877, S. 196),
deren Endelied über doppelt so lang wie das erste und
über halb so lang wie das zweite Glied ist.

Fühler lang, borstenförmig, ziemlich dicht und lang:
bewimpert; Thorax gerundet und so viel sich ersehen
Jässt, da er abgerieben ist, wie auch der Halskragen und
die Schulterdecken mit weissen und schwarzen anliegenden
Schuppen bedeckt; zwischen Vorderflügel und Auge ist
der Halskragen schwarz gefärbt, am Metathorax zeigen
sich lange weisse Haarbüschel. Brust und Schenkel
sind weiss, wollig behaart, die Vorderschienen
(Mittel- und Hinterbeine fehlen) besitzen. den dorn-
artigen Hornanhang an ihrer Basis, wie die verwandten
Arten, im Uebrigen sind sie unbedornt und borstig
weiss, am äusseren Ende vorn schwarzbraun behaart; die
schwarzbraunen, kurz bedornten Tarsen sind an den
selenken weiss geringelt. Der Hinterleib ist conisch,
und ragt nur wenig über die Hinterflügel hervor;
Segment 1 und 2 sind kurz borstig weiss behaart, die
übrigen Segmente anliegend schmutzieweiss beschuppt,
die Gelenke grau und an den Seiten des letzten Seg-
mentes stehen weisse Haarbüschel; der lange Afterbusch
ist weiss.

Die Vorderflügel sind bläulichaschgrau, etwas
dunkler als bei Leucanitis Tenera Steger. gefärbt (Stett.
ent. Zeit. 1877, S. 194), im Basaltheil bis zur äusseren
Querlinie schwärzlich. im Aussenfelde mehr bräunlich be-
stäubt, die Mittelzelle ist am dunkelsten ausgefüllt. Sie
sind gestreckt, nach aussen stark verbreitert, an der

4

H. Calberla.

Spitze wenig abgestumpft; der Saum ist schwach gewellt
und verläuft nach vorn ziemlich gerade. Am Schlusse
der Mittelzelle steht eine gelblichweisse oblonge, nach
aussen nicht scharf begrenzte Makel. Die Rippen sind
zum grössten Theil, namentlich im Aussenfeld schwärzlich;;
am Vorderrand bemerkt man 3 schwarze Flecke, aus
welchen feine schwarze Querlinien entspringen, von denen
diejenige an der Flügelbasis nur auf der C einen kurzen
spitzen Zahn nach auswärts bildet und dann erlischt;
unterhalb von ihr steht in Zelle 1b ein kurzer, undeut-
licher, schwarzer Wurzelstrahl; die zweite Querlinie bildet
auf der C einen Zahn nach innen, dann einen zweiten
langen abgestumpften nach auswärts bis unter die helle
Makel und zieht hierauf zum Ursprung von Rippe 2,
auf welcher sie mit der dritten, äusseren Querlinie durch
einen keilförmigen schwärzlichen Fleck verbunden ist;
letztere ist wie bei Mirifica Ersch. gezogen und nach
aussen fein hell begrenzt; sie entspringt am
Vorderrande etwas ausserhalb vor der Makel, zieht
in zwei flachen, nach der Flügelwurzel gerichteten Bogen
bis in Zelle 5, bildet hier und in Zelle 4 weit nach aus-
wärts gerichtete Spitzen, zieht dann einwärts nach
Rippe 3, auf dieser und der M entlang, macht in
Zelle 2 und 1b eine tiefe abgerundete Einbuchtung,
deren Mitte auf Rippe 2 liegt, tritt dann in Zelle 1b
nochmals als langgestreckter Zahn nach auswärts und
endet undeutlich in den Innenrand in der Nähe der
Wurzel; von ihrer Spitze in Zelle 5 zieht ein schwärz-
licher Wisch in schräger Richtung bis zum Saum durch
Zelle 6. Die Saumlinie ist schwarz, die Fransen sind
dunkel getheilt, an der Wurzel weisslich, nach aussen
wie die Flügel gefärbt, auf den Rippenenden fein schwarz
durchzogen.

Die Hinterflügel sind schmutzigweiss, etwas bräunlich
schimmernd, in der Mitte mit einzelnen braunen
Atomen bestreut und besitzen eine nach innen nicht
scharf abgeschnittene, breite, schwarze Randbinde, welche
nach dem Afterwinkel zu sich verschmälert, in ihr steht
am Vorderwinkel nach aussen ein schmutzigweisser Fleck ;
die breiten Fransen sind weiss, an den Rippenenden
schwärzlich durchschnitten, die Saumlinie ist dunkel.

Auf der weissen, schwach glänzenden Unterseite
aller Flügel steht eime breite, fleckige schwarze Rand-

Verzeichniss der von Hrn. Dr. A. Stübel gesammelten Lepidopteren 51

binde, welche nach den Innenrändern zu an Breite ab-
nimmt, den Afterwinkel der Hinterflügel nicht erreicht
und auch an den Vorderrändern und vor dem Saum nur
durch schwarze Atome angedeutet ist, sodass erstere und
ein schmaler Raum vor dem letztern auf den Vorderflügeln
grau, auf den Hinterflügeln schmutzigweiss erscheinen.
Die Saumlinie aller Flügel ist fein schwarz, die Fransen
der Vorderflügel sind grau, an den Spitzen schwarz, in
der Mitte undeutlich dunkel getheilt, auf den Rippenenden
breiter schwarz durchschnitten als oben, die der Hinter-
flügel sind weiss, nur an einigen Rippenenden schwarz durch-
schnitten. Quer über die Mitte der Vorderflügel zieht ferner
ein schmaler ganz verwaschener, aus dunklen Atomen
bestehender, gerader Schattenstreif, der etwas ausserhalb
der Mitte des Vorderrandes beginnt und in der Nähe des
Innenrandes bei °/, desselben endet. Ein & aus der Wüste
El-Arisch, Anfang April 1890.

Gnophos Palaestinensis n. spec. 2. Länge des Körpers

15 mm, eines Vorderflügels 20 mm. Diese Art gehört in
die Lederer’sche Gruppe B mit sanft wellenrandigem
Saum der Flügel und dürfte im System zwischen Gruneraria
Steger. und Serotinaria Hb. unter a oder unter b einzu-
reihen sein, je nachdem die Fühler des &, welches ich
nicht kenne, beschaffen sind. Sie hat die Färbung der
Unterseite wie erstere, den gewellten Saum und die
scharfe Spitze der Vorderflügel mehr wie letztere.

Die Vorderflügel sind sehr stark nach aussen ver-
breitert, der Vorderrand ist etwas gewölbt; der
Saum der Hinterflügel ist tief, derjenige der Vorder-
flügel flachgewellt, letzterer ist ziemlich gerade. Die Rippen-
bildung ist etwas abweichend; auf den Vorderflügeln ent-
springt Rippe 12 aus 11, Rippe 10 aus dem Vorderrand der
Mittelzelle, letztere berührt Rippe il und den Stamm
von S und 9; Rippe 3 und 4, sowie 6 und 7 entspringen
auf allen Flügeln getrennt, Rippe 5 der Hinterflügel ist
schwächer. Stirn vertical, gelblich und bräunlich beschuppt;
Palpen darüber vorstehend, etwas abwärts geneigt,
an der Wurzel bleichgelb, vorn bräunlich beschuppt, End-
glied kurz, zugespitzt, abwärts gerichtet, bräunlich gefärbt;
Fühler borstenförmig; Thorax anliegend gelblichweiss
behaart und beschuppt; Vorderschienen halb so lang wie
die Schenkel; Brust, Beine (Mittel und Hinterbeine fehlen)

4*

H. Calberla.

und Hinterleib schmutzig weisslichgelb beschuppt, letzterer
ist auf den Seiten etwas bräunlicher.

Die Oberseitealler Flügel und die Fransen sind bleichstroh-
gelb, ausser am Vorderrand der Hinterflügel mit bräunlichen
Atomen ziemlich dicht bestreut, welche namentlich im
Aussenfelde feine Querstrichelchen bilden. Alle Flügel
besitzen dunkelbraune Mittelmonde, doch sind diejenigen
der Hinterflügel undeutlich ; die Saumlinie ist unbezeichnet.
Ueber die Vorderflügel verlaufen drei braune Querstreifen,
der innere bei '/, des Vorderrandes ist sanft gebogen
und undeutlich, der zweite zieht ziemlich gerade vom
Mittelfleck zum Innenrand und ist breit verwaschen, der
dritte steht in der Mitte zwischen dem zweiten und der
Saumlinie, er ist nur nach innen verwaschen, läuft vom
Innenrand bis auf Rippe 6 parallel dem Saume, ohne
Zähne auf den Rippen zu bilden, macht hier aber eine
kleine scharfe Ecke und zieht dann in flachem nach
der Flügelwurzel gerichteten Bogen zum Vorderrand;
er zeigt sich auch verloschen auf den Hinterflügeln
zwischen Rippe 6 und dem Innenrand, steht aber hier
näher an dem Mittelfleck als auf den Vorderflügeln.

Die Unterseite ist schmutziglehmgelb; mit der Lupe
erkennt man, dass die strohgelbe Grundfarbe, ausser
am Innenrand der Vorderflüge, mit vielen lehm-
eelben Atomen und Querstrichelchen dicht bedeckt ist.

-Alle Flügel haben einen braunen, ausgefüllten Mittel-

mond wie auf der Oberseite, auf den Vorderflügeln ist
er gross und rundlich, auf den Hinterflügeln schmal, lang-
gezoxen und deutlicher als oben. Ausserhalb der Mittel-
monde verläuft wie auf der Oberseite ein hier etwas heller
brauner Querstreifen, der auf den Hinterflügeln den Vorder-
rand erreicht, aber vor dem Innenrand der Vorderflügel
fehlt. Die Fransen sind undeutlich bleichgelb und lehm-
gelb gescheckt, die Saumlinie ist unbezeichnet. Durch
den vorhandenen Querstreifen auf der Unterseite, welcher
bei Gruneraria fehlt, unterscheidet sie sich auch hier
von dieser.

Ein 2 aus Palästina, wahrscheinlich wurde es Ende
April 1890 zwischen Jerusalem, ‚Jericho und Nazareth
gefangen.

On a collection of Lepidoptera from Bangala”).

By Emily Mary Sharpe.

The following is a list of the Butterflies collected by
Mr. Herbert Ward at Bangala on the River Congo. Mr. Ward,
as is well known, was one of the officers of the Rear Guard
of the Emin Pasha Relief Expedition, and as was the case
with Mr. Jameson his offieial duties left him but little leisure
for natural history studies.

I have referred especially to the following books and
papers which deal with the Lepidoptera of the Congo Region,
and other parts of West. Africa.

Voyage de M. Ch. Alluaud dans le territoire
d’Assinie (Afrique occidentale) en juillet et aoüt
1886. 4e Memoire (1).

Lepidopters avec des notes sur quelques
autres especesd’Afrique. Par M. Paul Mabille, Ann.
Soc. Ent. France, (6), X, pt. I, pp. 17--33, 1890.

Catalogue des Lepidopteres de la cöte oceidentale d’.Afrique.
Par. M. Paul Mabille, Bull. Soc. Zool.France, I, pp. 194—203,
1576.

Jameson, 1. S. Story of the Rear Column of the Emin Pasha
Expedition. Lepidoptera Rhopalocera. By I. D. Godman, FR. S.
and Osbert Salvin, F. R. S. pp. 426—445, 1890.

A list of the Butterjlies colleeted by Mr. William Bonny on
the journey with Mr. Stanley from Yambuya on the
Aruwimi River through the great Forest of Central
Africa; with Descriptions of nine new Species. By MH. Grose
Smith, F. Z. S. P. Z. S. 1890, pp. 463—473.

*) Bangala liegt im Congostaat, am nördlichen Ufer des Congo,
etwa unter 2° n. Br.

54

LO

Can
De

I]

10.

14;

KR Bes KR RAR NETTE

Emily Mary Sharpe.

Fam. Nymphalid.

Subfam. Danainz.

. Amauris damocles. Amauris damocles, (Beauv.): Kirby,

Syn. Cat. Diurn. Lepid. p. 8.: Staudgr. Exot. Schmett.
p. 50, (1888): Grose Smith, P. Z. S. 1890, p. 467: God-
man and Salvin, Append. Jameson’s "Rear Column“,
p. 427, (1890).

. Amauris niavius. Amauris niavius, (Linn.): Kirby, t. c.

p. 9.; Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 199, (1876):
Staudgr. Exot. Schmett. p. 50, pl. 25, (1888): Grose
Smith, P. Z. S. 1890, p. 467: Godman and Salvin, Append.
Jameson’s "Rear Column,* p. 427, (1890).

. Amauris enceladus. Euploea enceladus, (Linn.), Kirby,

1.6. page, 17.

. Amauris vashti. Amauris vashti, (Butl.), Kirby, t. c.

Append.p.639: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I,p.199 (1876)
Staudgr. Exot. Schmett. I, p. 50, (1888): Grose Smith,
P. Z. S. 1890, p. 467,: Godman and Salvin, Append.
‚Jameson’s "Rear column“, p. 427, (1890).

. Amauris hyalites. Amauris hyalites, Butl.: Kirby, t. ce.

Suppl. p. 692.

Subfam. Satyrin».

;. Gnophodes parmeno. Gmophodes parmeno, Doubl.: Kirby,

t. c. p. 43.: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 199,
(1876).: Staudgr. Exot. Schmett. p. 222, pl. 78, (1888).

. Gnophodes chelys. Gnophodes chelys, Fabr.: Kirby, t. c.

Append. p. 642.. Staudgr. Exot. Schmett. p. 222, (1888):
Grose Smith, P. Z. S. 1890, p. 472.

. Bieyelus ieeius. Bicycelus iccius, (Hew.): Kirby, t. ec.

p. 47.: Staudgr. Exot. Schmett. p. 224, (1888).

9. Mycalesis martius. Mycalesis martius, Fabr.: Kirby,

f. ©. 2.90:

Subfam. Acr»in».

Aer»a menippe. Acrxa menippe, Drury,: Mabille, Bull.
Soc. Zool. France, I, p. 201. (1876): Grose Smith, P. Z.
S. 1890, p. 466.
Acr»a parrhasia. Acrxa parrhasia, Fabr. Ent. Syst. III,
p. 175, (1793).

ER 6 ae N
aa oh

On a collection of Lepidoptera from Bangala. 55

15.

16.

17:

19.

2

ID
©

. Acrwa eirceis. Acrz&a circeis, (Drury): Kirby, t c. p. 132:

Grose Smith, P. Z. S. 1890, p. 466.

3. Acrxwa bonasia. Acrxa bonasia, (Fabr.): Kirby, t. c. p. 132:

Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 201, (1876): Staudgr.
Exot. Schmett. p. 84, (18883).

. Acr»a vinidia. Acrxa vinidia, (Hew.): Kirby, t. e. Suppl.

p. 720: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 202, (1876):
Staudgr. Exot. Schmett. p. 84, (1888).

Acrxa eponina. Acrxa eponina, (Cram.): Kirby, t. c.
p. 332: Stauder. Exot. Schmett. p. 84, (1888): Grose
Smith, P. Z. S. 1890, p. 466: Godman and Salvin,
Jameson’s ”Rear column‘, p. 432, (1890).

Acr»a egina. Acrx&a egina, (Oram.): Kirby, t.c. p. 134:
Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I. p. 202, (1876): id. Ann.
Soe. Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 18, (1890): Staudgr.
Exot. Schmett. p. 83. pl. 33, (1888).

Acrx»a perenna. Acrxa perenna, Doubl. Hew.: Kirby t. c.
p. 135: Staudgr. Exot. Schmett. 1, p. 83, (1888): Grose
Smith, P. Z. S. 1890, p. 466.

. Aerza cepheus. Acrx&a cepheus, (Linn.): Kirby, t. c.

p. 135: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 202, (1876):
Staudgr. Exot. Schmett. p. 85, (1888): Grose Smith,
P. Z. S. 1890, p. 466: Godman and Salvin, ‚Jameson’s
"Rear Column“, p. 431, (1890).

Acrxa orina. Acr&a orina, Hew.: Kirby, t. c. Suppl.
p. 720: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 201, (1876):
Godman and Salvin, Jameson’s "Rear Column“, p. 431,
(1890).

. Planema gea. Acrx&a gea (Fabr.): Kirby, t. ce. p. 135:

Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 202, (1876): id. Ann.
Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 18, (1890): Staudgr.
Exot. Schmett. p. 85, pl. 33, (1888).

Planema Iycoa. Acrxa lycoa. Godt.: Kirby, t. ec. p. 153;
Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 201, (1876): id. Ann.
Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 18, (1890): Staudgr.
Exot. Schmett. p. 85, (1888): Grose Smith, P. Z. S. 1890,
p- 466. Godman and Salvin, t. c. p. 432, (1890).

. Plauema euryta. Acrxa euryta, (Linn.): Kirby, t. c. p.

134: Staudgr. Exot. Schmett. p. 85. (1888): Grose Smith,
P. Z. S. 1890, p. 466.

. Planema aleinoe. Acrx»a aleinve, Feld. Reis. Novara,

Lepid. II, pl. 46, figs. 12, 13, (1865).

Emily Mary Sharpe.

24.

DD
-1

30.

Planema formosa. Acrxa formosa, (Butl): Kirby, t. e.
Suppl. p. 719.

Subfam. Nymphalin».

Atella columbina. Atella columbina Uram. Pap. Exot. III,
pl. 238, figs. A. B., IV. pl. 337, figs. D. E. (1782): Trimen,
S. Afr. Butterfl. vol. I, p. 193, (1887): Grose Smith, P.
Z. S. 1890, p. 467.

. Junonia elelia. Junonia clelia, (Cram.): Kirby t. c. p. 187,:

Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, P.:203, (1876): id. Ann.
Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 19, (1890): Trimen, 8.
Afr. Butterfl. I, p. 214, (1887): Staudgr. Exot. Schmett.
p- 99, pl. 37, (1888): Grose Smith, P.Z.S. 1890, p. 467;:
(sodman and Salvin, t. c. p. 433, (1890).

. Preeis octavia. Precis octavia, (Cram.); Kirby, t. ec. p.

189: Trimen, S. Afr. Butterfi. I, p. 229, (1887):
Precis octavia, Cram. var. natalensis, Staudgr. Exot.

“ Schmett. p. 101, pl. 38, (1888).
. Preeis sophia, en Kirby, t. e. p. 189: Mabille, Bull.

Soc. Zool. France, wi pt. 9..21921890): Trimen, S.
Afr. Butterfl. I, p. >21, (1887): Staudgr. Exot. Schmett.
p. 100, pl. 37, (1888),

Preeis terea. Precis terea, (Drury): Kirby, t. ce. p. 189:
Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I. p. 203, (1876): id.
Ann. Soc. Ent. Krane; (6);'.26 pt. 1,.p. 19,.(18908
Staudgr. Exot. Schmett. p. 100, (1888): Godman and.
Salvin t. c. p. 433, (1890).

Salmacis cacta. Salmacis cacta, (Fabr.): Kirby, t. c. p.
192: Staudgr. Exot. Schmett. p. 103, (1888): Grose Smith,
P. Z. S. 1890, p. 467,: Godman and Salvin, 't. c. p.
433, (1890).

. Eurytela ophione. FEurytela ophione, (Cram.): Kirby,

t. c. p. 195: Staudgr. Exot. Schmett. p. 105, (1888).

32. Crenis amulia. Crenis amulia, (Cram.): Kirby, t. c p.

197,: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 274, (1876):
Staudgr. Exot. Schmett. I, p. 108, (1888): Godman and
Salvin, t. c. p. 435, (1890).

3. Hypolimnas dubius. Hypolimnas dubius, (Beauv.): Kirby,

t. e. p. 226; Staudgr. Exot. Schmett. p. 137, (1883):
(Grose Smith, P. Z. S. 1890, p. 469: Godman and Salvin,
e. p. 435, (1890).

. Hypolimnas anthedon. Hypolimnas anthedon, (Doubl):

Kirby, t. ec. p. 226; Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I],

[35

30.

37.

On a colleetion of Lepidoptera from Bangala. 57

p. 275, (1876): id. Ann. Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p.
20, (1890):. Staudgr. Exot. Schmett. p. 138, (1888): '
(sodman and Salvin, t. c. p. 435, (1890)
Hypolimnas salmaecis. Hypolimnas salmaeis, (Drury):
Kirby, t. ce. p. 226: Mabille, Ann. Soc. Ent. France, (6),
X, pt.,1, p. 20, (1890): Staudgr. Exot. Schmett. p. 137,
DL. ATS Grose Smith, -P. 2/8. 1890, p. 469:
Godman and Salvin, t. ec. p. 435, (1890).
Hypolimnas monteironis. Diadema monteironis, Druce,
Cist. Ent. I, p. 286, No. 5, (1874).
Hypolinmnas mechowi. Diadema mechowi, Dewitz, Berl.
Ent. Zeitung, XXVILIL, p. 187, pl. 1, fig. 2.

Hypolimnas stanleyi, H, G. Smith, P. Z. S. 1890, p.
467; id. & Kirby, Rhopal. Exot. part. 15, pl. 1, figs. 3,
4, (1891).

. Euryphene opis. Catuna opis, (Drury): Kirby, t. c. p.

238: Staudgr. Exot. Schmett. p. 145, (1883).

. Euryphene absolon. Euryphene absolon, (Fabr.): Kirby,

t. e. p. 246; Staudgr. Exot. Schmett. p. 148, (1388).

. Euryphene sophus. Euryphene sophus, (Fabr.): Kirby,

t. c. p. 246; Staudgr. Exot. Schmett. p. 148, pl.-52, (1883):
(sodman and Salvin, t. c. p. 437, (1890).

. Euryphene tentyris. Euryphene tentyris, Hew.: Kirby,

t. c. p. 246; Staudgr. Exot. Schmett. p. 148, (1888).

. Romaleosoma eleus. Euphx&dra eleus, (Drury): Kirby,

t. ec. p. 247: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 277,
(1876): Stauder. Exot. Schmett. p. 149, (1888): Grose
Smith, P. Z. S. 1890, p. 470.

. Romala»osoma ruspina. Euphadra ruspina. (Hew.): Kirby,

t. ce. p. 247: Staudgr. Exot. Schmett. p. 148, pl. 51, (1888):
(rose Smith, P. Z. S. 1890, p. 470: Godman and Salvin,
1.6. D. 438,: (1890).

. Romalxzosoma erockeri. KEuphxdra crockeri, (Butl.):

Kirby, t. c. p. 248.

5. Romalx®osoma herberti. Romalxosoma herberti, E. M.

Sharpe, Ann. & Mag. Nat. Hist. (6), VII, p. 151, (1891).

. Romal»osoma xypete. Euphx&dra xypete, (Hew.): Kirby,

t. c.p. 249: Staudgr. Exot. Schmett. p. 149, pl 51, (1885).

. Romalxosoma viridinota. Euphxdra viridinota, (Butl.):

Kirby, t. c. Suppl. p. 744: Mabille, Bull. Soc. Zool. France,
I, p. 277, (1876).

Ss. Romal®osoma rubronotata. Romalxosoma rubronotata,

| So
ee

Emily Mary Sharpe.

E. M. Sharpe, Ann. & Mag. Nat. Hist. (6), VII, p. 130,
(1891).

49. Romal»osoma sarita. Romalxosoma sarita., E.M. Sharpe,

Ann. & Mag. Nat. Hist. (6), VII, p. 133, (1891).

. Romal»osoma inanum. Euphxdra inanum, (Butl.): Kirby,
t. ec. Suppl. p. 744.

. Aterica cupavia. Aterica cupavia, (Cram.): Kirby, t. c.
p. 250: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 278, (1876);
id. Ann. Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 22, (1890):
Staudgr. Exot. Schmett. p. 151, pl. 52, (1888): Grose
Smith, p. Z. S. 1890, p. 469: Godman and Salvin, t. c.
p. 438, (1890).

2. Aterica tadema. Aterica tadema, Hew.: Kirby, t. c. p.

250: Staudgr. Exot. Schmett. p. 150, (1888).

55. Aterica atossa. Aterica atossa, Hew : Kirby, ce. t. p. 250:

oa

Staudgr. Exot. Schmett. p. 151, (1888).

. Gymotho® ewnis. Cymotho& cxnis (Drury): Kirby, t. e.

p. 251: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 279, (1876):

Staudgr. Exot. Schmett. p. 151, pl. 52, (1888): Godman

and Salvin, t. c. p. 439, (1890).
. Cymotho&@ adelina. Cymothoö adelina, (Hew.): Kirby,

t. c. p. 252: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, I, p. 279,

(1876).

;. Cymotho@ aralus. ÜUymotho@ aralus, Mabille, Ann. Soc.

Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 22, pl. 2, figs. 8, 9, (1890).

. Charaxes brutus. Nymphalis brutus, (Cram.): Kirby, t. @.
p. 268;

Charaxes brutus, (Cram.): Trim. S. Afr. Butt. IL, p..
335, (1887): Staudgr. Exot. Schmett. p. 169, (1888):
Mabille, Ann. Soc. Ent. France (6) X, pt. 1, p. 23, (1890):
Grose Smith, P. Z.S. 1890, p. 472: Godman and Salvin,
t. c. p. 440, (1890).

Fam. Lycenid».

. Aphnzus orcas. Aphnzxus oreas, (Drury): Kirby, t. €. p.
403: Staudgr. Exot. Schmett. p. 274, pl. 95, (1888).

99.

64.

67.

On a collection of Lepidoptera from Bangala. 59

Fam. Papilionid.

Subfam. Pierin».

Mylothris agathina. Tachyris agathina, (Cram.): Kirby,
t. c. p. 464: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, II, p. 225,
(1877).

Miylothris agathina, 'Trimen, S. Afr. Butt. III, p. 30,
(1887).

50. Mylothris poppea. Tachyris poppea, Cram. Pap. Exot.

1, pl. 110, Fig. D. (1779): Grose Smith, P. 7. 8.1890,
p. 465.

. Mylothris asphodelus. Mylothris asphodelus, Butler, P.

Z. S. 1887, p. 572.

. Pieris sylvarum. Pieris sylvarum, Mabille, Ann. Soc.

Enke Brance, (6), X, pt. 1, p..27, pl..2, Fig..1, (1890).

3. Terias boisduvaliana. Eurema boisduvaliana, Feld. Reise

Novara Lepid. II, p. 200, (1865).

Subfam. Papilionin.

Papilio leonidas. Papilio leonidas, Fabr.: Kirby, t. c.
p. 520: Trimen, S. Afr. Butterfl. IIL., p. 211, (1887):
Stauder. Exot. Schmett. p. 10, pl. 6, (1888): Grose Smith,
-P. Z. S. 1890, p. 464; Godman and Salvin, t. c. p. 444,
(1890).

. Papilio ridleyanus. Papilio ridleyanus, White: Kirby,

t. ec. p. 520: Mabille, Bull. Soc. Zool. France II, p. 226,
(1877): Staudgr. Exot. Schmett. p. 10, pl. 6, (1888):
Godman and Salvin, t. ec. p. 444, (1890).

. Papilio latreillianus. Papilio latreillianus, Godt.: Kirby,

t. ec. p. 532: Staudgr. Exot. Schmett. p. 10, (1888).
Papilio tynder»us. Papilio tynderxus, Fabr.: Kirby, t. c.
p. 532: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, II, p. 227, (1877):
id. Ann. Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 29, (1890):
Stauder. Exot. Schmett. p. 10, (1888): Grose Smith,
P. Z. S. 1890, p. 464: Godman and Salvin, t. ce. p. 444,
(1890).

. Papilio demoleus. Papilio demoleus, Linn.: Kirby, t. c.

p. 543: Mabille Bull. Soc. Zool. France, II, p. 227, (187%):
id. Ann. Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p. 29, (1890):
Trimen, S. Afr. Butterfl. III, p. 223, (1887): Staudgr.

60 On a colleetion of Lepidoptera from Bangala. Emily Mary Sharpe.

Exot. Schmett. p. 20, pl. 13, (1888): Grose Smith, P. Z.
S. 1890, p. 464: Godman and Salvin, t. ec. p. 444, (1890).

69. Papilio policenes. Papilio policenes, Cram.: Kirby, t. e.
p.558: Mabille Bull. Soc. Zool. France, II, p. 227, (1877):
id. Ann. Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1, p, 29, (1890):
Trimen, S. Afr. Butterfl. IIL p. 201, (1837): Staudgr.
Exot. Schmett. p. 12, pl. 7, (1888) Grose Smith, P. Z. 8.
1890, p. 464: Godman and Salvin, t. c. p. 444, (1890).

FE apilio antheus. Papilio antheus, Cram.: Kirby, t. c.
p. 559: Trimen, S. Afr. Butterfl! III, p. 205, (1887):
Staudgr. Exot. Schmett. p. 12, (1838): Grose Smith, P.
7.8. 1890, p. 464: Godman and Salvin, t.c.p. 444, (1890).

71. Papilio bromius. Papilio rn Doubl.: Kirby, .t. c.
p. 562: Grose Smith, P. Z. . 1890, p. 464: Godman and
Salvin. t. c. p. 444, ke

72. Papilio erinus. Papilio erinus, Gray, Cat. Lepid. B.
M. I, p. 25, (1865): Godman and Salvin, t. c..p. 445,
(1590).

73. Papilio hesperus. Papilio hesperus, Westwood: el
t. c. p. 563: Mabille, Bull. Soc. Zool. France, II. p. 227,
(1877): id. Ann. Soc. Ent. France, (6), X, pt. 1,8: 29,
(1890): Staudger. m Schmett. p. 11, pl. T, (1888):
(odman and Salvin, t. c. p. 445, (1890).

74. Papilio ucalegon. Papilio ucalegon, Hew.:. Kirby; t..c.
D. 2 Staudgr. Exot. Schmett. p. 10, pl, 6, (1888).

Anmerkung des Redacteurs: Ich habe die vorstehende kleine
Aufzählung unseres weiblichen Mitgliedes, Miss Emily Mary Sharpe
ganz unverändert nach dem von ihr eingesandten Manuskript
drucken lassen. Die Dame ist eine Tochter des berühmten eng-
lischen Ornithologen R. Bowdler Sharpe, und hat als solche, wie
es scheint, die von den Ornithologen angenommenen Nomenelatur-
gesetze auch auf die Lepidopteren angewandt. Ich bin mit einigen
derselben nicht einverstanden und werde später Gelegenheit nehmen,
hierauf genauer einzugehen. Auch scheint mir die doppelte Auf-
führung der Artnamen, jedesmal mit dem vollen Gattungsnamen,
überflüssig; ebenso die meisten Citate aus Staudinger’s Exot.
Schmett. mit dem dabei gesetzten Erscheinungsjahr (1888), das nicht
einmal das richtige ist, da die Hefte, in ‚denen die citirten Arten
enthalten sind, von 1884—86 erschienen.

Neue exotische Lepidopteren

von Dr. 0. Staudinger.
A. Arten aus dem stidamerikanischen
Faunengebiet.

Papilio Quadratus Stgr. Iris II, Taf. III, Fig. 1.
Diese ausgezeichnete neue Art wurde in einem frischen
männlichen Exemplar von Frau Dr. Halınel bei Manicore

‘am Rio Madeira, (einem grossen südlichen Nebenfluss des

Amazonas), im Monat Juli gefangen. Leider sind dem sonst
so schönen Stück beide Fühlerkolben abgebrochen. Papilio
Quadratus steht völlig isolirt da, und kann zu keiner der
bekannten südamerikanischen Papilio-Gruppen gezogen werden.
Die meiste äussere (Farben-und Zeichnungs-)Aehnlichkeit hat er
mit Pap. Pizarro Steger. Exot. Schmett. pag. 15, Taf. 13, welche
Art Dr. Hahnel am oberen Amazonas entdeckte und von Sao
Paulo de Oliveuca bis Jurimaguas fand. Aber letzterer hat
nur auf den ganz anders geformten Hinterflügeln einen ähn-
lichen gelben Flecken, der niemals in die Mittelzelle hinein-
zieht. und (beim $) nur aus drei bis vier Flecken zusammen-
gesetzt ist. Bei Quadratus ist dieser Flecken der Hinterflügel
von ähnlicher erbsgelber Färbung (auf dem Bilde ist das
Gelb etwas zu grell) und besteht aus sechs Fleckchen, von
denen der innere etwa das letzte Viertheil der Mittelzelle
einnimmt, die anderen fünf um denselben herum nach aussen
liegen und von den Medianästen (nicht ganz so scharf wie
auf dem Bilde) getheilt werden. Auf den Vorderflügeln be-
findet sich zwischen Medianast 1 und 2 ein fast quadratischer

62 Dr. O. Staudinger.

erbsgelber Flecken, nach welchem ich diese Art benannte.
Dieser Flecken ist nach aussen ganz schwach .eingebogen und
ist an allen vier Seiten (an seinen Rändern) mit feinen schwärz-
lichen Schüppchen bestreut. Unter diesem grossen quadratischen
Flecken, durch Medianast 1 getrennt, steht noch ein kleiner
länglicher oder dreieckiger gelblicher Fleckstreifen, der viel-
leicht bei anderen Stücken etwas grösser werden kann. Ein
ähnlicher gelber Flecken auf ganz schwarzen Vorderflügeln
kommt bei keiner mir bekannten Papilio-Art im männlichen
Geschlecht vor; während eine Anzahl Arten (Erlaces, Alyattes,
Nephalion etc. ete.) an ähnlicher Stelle einen stets recht ver-
schieden geformten gelblichen Flecken oberhalb eines grossen
(meist dreieckigen) blau- oder graugrünen Innenrandfleckens
zeigen. Die Vorderflügel sind etwas schmäler als bei Pizarro,
sammtschwarz, nur in ihrer Apical-Aussenrandshälfte etwas
matter grauschwarz; auf der Unterseite sind sie nur nach dem
Innenrande zu tiefer schwarz, sonst fahl grauschwarz. Die
Hinterflügel des Pap. Quadratus sind nicht nur
durch ihre Form, sondern besonders durch die
männlichen Auszeichnungen sehr von denen des P.
Pizarro verschieden. Sie sind ziemlich lang drei-
eckig nach dem Analwinkel zu ausgezogen, ihr ab-
gserundeter Aussenrand ist ziemlich gleichmässig
stark gewellt, ohne dass irgend eine Ausbiegung etwas
mehr (schwanzartig, wie bei Pizarro) hervortritt. (Auf der
Abbildung sind die untersten Ausbiegungen [Zacken]| auf der
linken Seite zu gross gemacht, während sie auf der rechten
hier fast ganz fehlen). Ganz verschieden von der bei Pizarro ist
dieInnenrandsfalte, welche beiQuadratus ganzdick
und hoch pelzartig, isabellfarben gefärbt und
ausgefüllt ist, ganz ähnlich wie bei allen Männchen der
Pap. Sesostris, Vertumnus, Erlaces- etc. etc. Gruppe. Bei Pizarro
ist sie nur äusserst kurz und sammtartig grau, wie bei den
anderen Arten der Triopas-Gruppe, und sind die Hinterflügel hier
weit mehr gerundet, nur im Anmalwinkel kurz (stumpf) drei-
eckig ausgezogen. Eine besondere Auszeichnung be-
sitzt Pap. Quadratus in einem quirlartig stehenden
Büschel sehr feiner, langer weisslicher Haare,
die im Basaltheil der Hinterflügel gerade
am Anfang der Falte stehen. Eine solche Aus-
zeichnung finde ich bei keiner anderen Art, denn die viel
zahlreicheren, kürzeren und steiferen schwärzlichen Haar-
büschel, die hier bei Sesostris stehen, sind ganz verschieden

Neue exotische Lepidopteren. Arten a. d. südam. Faunengebiet. 63

von diesen langen flaumartigen weisslichen Haaren des
Quadratus. Der gewellte Aussenrand der Hinterflügel selbst

‚ist kaum, wie bei Pizarro, weiss gescheckt zu nennen, sondern
zeit in den Vertiefungen nur ganz wenig auffallende weiss-

liche Färbung. Auf der Unterseite ist die Submediana,
welche die Falte nach aussen begrenzt, ziemlich lang
schwarz behaart, und steht anderen Ende nach innen
zu (im Analwinkel) ein ziemlich grosser, fast birn-
törmiger hochrother Flecken. (Auf der Abbildung ist
derselbe zu klein und fast viereckig statt birnförmig wieder-
gegeben).

Wie bei Pap. Pizarro ist der Halskragen (Prothorax) auch
bei Quadratus roth, ebenso sitzen nach unten zu vier rothe
Flecken, drei am Thorax, einer auf dem ersten Segment des
Hinterleibes. Im Uebrigen sind alle Theile des Kopfes, die
Beine und der Hinterleib ganz schwarz, und sind diese Theile
ganz ähnlich oder fast ebenso wie bei Pizarro und anderen
Arten gebildet. Das vorliegende 2 misst (bei normaler
Spannung) von einer Flügelspitze zur anderen SI mm, ein
Vorderflügel, von der Mitte der Basis bis zum Apex, 46 mm.
Mein grösstes Pizarro- & hat nur 70 mm Flügelspannung und
43 mm Vorderflügellänge, während mein Pap. Hahneli@ S4 mm

Flügelspaunung und 48 mm Vorderflügellänge misst.

Es ist sehr zu bedauern, dass das 2 des Pap. Quadratus

‚unbekannt ist und voraussichtlich noch lange unbekannt bleiben

wird, da diese Art, wie so manche andere nur in den Ur-
wäldern fliegende Arten (Wald-Papilio’s), sehr selten zu sein
scheint. Das 2 allein könnte wohl Aufschluss darüber geben,
ob diese Art der Nephalion-Gruppe oder der Triopas- Gruppe
nähersteht. Einstweilen möchte ich P. Quadratus, trotz der
so verschiedenen Hinterflügel des Z, der äusseren Aehnlich-
keit wegen lieber zu der letzteren stellen.

Papilio Xanthopleura Salv. & Godm. var. Diaphora
Stgr. Diese ausgezeichnete Form wurde auch, wie die
vorige Art, bei Manicore in einem frischen weiblichen Stück am
2. Dezember 1357 von Herrn Otto Michael, dem Begleiter
Dr. Hahnels, auf seiner letzten Reise gefangen. Es ist viel-
leicht eine dimorphe weibliche Form des seltenen Pap. Xantho-
pleura, von dem ich eine kleine Anzahl 5 5, auch ein ? durch Dr.
Hahnel und Garlepp erhielt. Vielleicht ist es eine konstante
Lokalform, die sogar als eine von Xanthopleura verschiedene
Art angesehen werden könnte, Typische Pap. Xanthopleura,

DR a a San 7 Er a a 3 NE N. un
RF= ER x \ - ar z. 0,2% N a Ge
‘or H : BEN RS RE
r « f d Hs I

64 Dr. ©. Staudinger.

von „Eastern Peru* beschrieben, erhielt ich aus Iquitos, vom
Shanusi (Garlepp) und ein g auch von St. Thomär, Rio negro
wo es O. Michael in Begleitung des Dr. Hahnel fand. Die
Männchen stimmen fast ganz mit dem von Hewitson abge-
bildeten Original überein; der im schwarzen Innenrandstheil
der Hinterflügel stehende innere blaugrüne Randfleck ver-
längert sich zuweilen streifenförmig, ‚aber niemals so weit
hinauf wie die folgenden 4—5 blaugrünen Streifen. Die
dunkleren blaugrünen Streifen der Vorderflügel treten etwas
deutlicher als auf der Abbildung hervor. Mein einzelnes
Pap. Xanthopleura- Weibchen aus Iquitos unterscheidet
sich besonders dadurch von den 55, dass auch der Innen-
randstheilder Hinterflügel ganz grün gefärbt ist, dass
dieselben auch nach oben und in die Mittelzelle hinein
weiter und mehr grün bestäubt sind, und dass der oberste
Randflecken nicht so licht (fast erbsengelb beim 8) von
den anderen grünen Randflecken absticht. Auch die Vorder-
flügel dieses etwas abgeflogenen Xanthopleura-2 sind dichter
mit grünen Schuppen bestreut, sodass die Streifen
breiter, aber nicht so deutlich wie bei den 858 sind.
Das Manicore- 9, das ich als var. Diaphora bezeichne,
ist etwas grösser (1185 mm) als das Iquitos- 2 (114 mm).
Auf den Vorderflügeln unterscheidet essich
sofort durch eine blassgelbe Längszeichnung in der
Mitte, ähnlich der bei Pap. Ütesias Feld. von Columbien,
(den ich etwas abändernd auch vom oberen Amazonas [Iquitos]
besitze). Die Mittelzelle ist bei Diaphora zum aller-
grössten Theil licht ausgefüllt; dieser erbsgelbe Fleck
ist nach innen etwas grünlich angeflogen und fein schwärz-
lich bestreut. Nur der vordere und äussere Theil der Mittel-
zelle bleiben schmal schwarz, ebenso der spitze Basaltheil.
Zelle 3 (zwischen Medianast 2 und 3) ist mindestens
bis ®/, ihrer Länge ganz gelb, während darunter Zelle 2
zwar ebenso weit gelbliche Grundfarbe hat, aber ziemlich
schwärzlich bestreut ist. Zelle 4 ist nur etwa bis
zur Mitte gelb. Der äussere Theil dieser gelbgefärbten
Zellen ist grünlich ; ausserdem sind noch, ähnlich dem Xantho-
pleura -5, vier grünliche Streifen vorhanden; drei davon stehen
über, einer aber unter den ebengenannten Zellen, der letztere
ist sehr verloschen. Die Hinterflügel der var. Diaphora
sind vorwiegend schwarz mit fast denselben mond-
föürmigen Randflecken wie bei Xanthopleura ö; der
oberste ist gelblich, die anderen haben blaugrüne Färbung. Nur

‚Neue exotische Lepidopter en, 05

vor den untersten vier Randflecken stehen nach
innen verloschene grünliche, stark schwarz ge-
mischte Flecken, von denen sich nur die beiden oberen
etwas streifenartig verlängern. Aber sie erreichen nicht die
Mittelzelle und sind sehr verschieden von den vier licht blau-
erünen Streifen des Xanthopleura-d, die sich an das ebenso
gefärbte Ende der Mittelzelle anschliessen. Noch verschiedener
sind die fast ganz grün gefärbten Hinterflügel des Xantho-
pleura- 2 vom Diaphora- ?. Die kurzen schwanzartigen Ver-
längerungen der Rippen sind ähnlich wie bei Xanthopleura,
wo sie auch bei den verschiedenen Stücken etwas abändern.
Am Medianast 1 und 2 sind sie schmal und fast gleich lang,
während bei Xanthopleura 2 die von Medianast 2 fast doppelt
so lang wie von 1 ist; auch bei den 58 steht Medianast 2
etwas länger schwanzartige vor.

Auf der Unterseite treten auf den Vorderflügeln die
gelben Streifen noch deutlicher hervor, während die Mittel-
zelle nur in ihrem äusseren Ende breit gelb ist; auch hinter
und oberhalb der Mittelzelle stehen kurze eelbliche Fleck-
streifen. Die Unterseite der Hinterflügel ist fast genau wie
bei Xanthopleura, schwarz mit grossen rotlıen Randflecken,
vor dessen unterstem ein gelblicher, hier vielleicht schmalerer
Fleckstreif steht.

Nach einer brieflichen Mittheilung hat der ebenso eifrige
wie tüchtige Sammler O. Michael bei Sao Paulo de Olivenca,
wo er jetzt sammelt, zuerst ein ganz ähnliches Stück wie
diese var. Diaphora gefunden, dann aber ein zweites, das mit
typischen Stücken übereinkommen soll. Wenn das erste Stück
auch ein %, das zweite ein 2 ist, so wird Diaphora nur eine
dimorphe weibliche Form des Kanthopleura- 2 sein.

Catagramma Michaeli Ster. Iris III, Taf. IIl Fig. 2
(Excelsior Hew. 'var.). Von dieser ausgezeichneten Art oder
Lokalform fing Otto Michael nur einige wenige Stücke bei
Manicor&e (7—9) trotz des eifriesten Suchens, während seines
fast einjährigen Aufenthalts daselbst. Ich benenne dieselbe
nach ihrem Entdecker, einem der besten Lepidopteren-
Sammler im den on, ae halte sie für eine Lokalform
der-Caw Excelsior He welche letztere ich von Fonteboa,
Tunantins, Sao Paulo ” een und Rioja besitze. Der
Hauptun besteht nur darin, dass bei
MichaelidieäussereHälfteder kzsebogenen
(sichelför migen)O range-Bindeder Vor derflügel
fehlt, so wie dass die ct blauen Hinter-

5

SENT SEN ER
. v iu 2 Er‘

66 Dr. ©. Staudinger.

flügel, besonders nach dem Aussenrande zu
nicht den stark blau schillerndenGlanz der
Cat. Excelsiorzeigen. Die orangegelbe Färbung ist bei
allen Stücken fast nur in der Mittelzelle vorhanden, die auch
meist nach aussen und unten noch etwas violettblaue Färbung
(wie meist bei Excelsior) enthält. Ausserdem ist der Basaltheil des
Vorderrandes stets mehr oder minder orangegelb, und zuweilen
steht noch ein kleines gleichgefärbtes Fleckchen unter dem Ende
der Mittelzelle. Obwohl alle anderen drei oder vier mir bekannten
Lokalformen der Cat. Excelsior eine mehr oder weniger voll-
ständige und gebogene orangefarbene oder rothe Längsbinde der
Vorderflügel haben, so scheint mir das Fehlen der äusseren
Hälfte derselben doch nicht ein genügendes Art-Trennungs-
merkmal zu sein. Eher möchte ich noch das Fehlen des stark
blauen Glanzes auf den Hinterflügeln, das bei denandern Excelsior-
Formen meist fleckartig auftritt, als ein solches ansehen.
Sonst stimmt alles, besonders auch die Unterseite der Hinter-
flügel vollständig mit Excelsior überein, nur fehlt den vor-
liegenden Michaeli das kleine weissliche Fleckstreifehen im
Apex der Vorderflügel, das alle meine Excelsior und die
meisten Stücke der mir vorliegenden Varietäten derselben haben.

Diese Varietäten sind zunächst Exceleissima Stgr.
Exot. Schmett. p. 121, Taf. 42, wo das Orange-Band
prachtvoll roth wird. Dr. Hahnel fand diese schöne Form
ausschliesslich (in 6—8 Stücken) auf dem Sitio Santa Rita,
am Nordufer des Amazonas, etwa zwei Tagereisen von Sao
Paulo de Oliveuca gelegen, während er bei letzerem (am
Südufer gelegenen) Ort nur die Stammform Excelsior fand.

Eine fernere Lokalform ist Pastazza Stgr. Exot.
Schmett. p. 121 vom Chanchamayo aus dem südlichen Perü.
Dies ist de grösste aller Formen, die bis 60 mm
Flügelspannung hat, während Michaeli die kleinste
Form ist, die nur bis 50 mm misst, und typische Excelsior
und Excelsissima etwa 55 mm im Durchschnitt haben. Diese
var. Pastazza hat die breiteste orangefarbene
Binde, die von der Basis des Vorderrandes
beginnt; sie hat den geringsten (fast gar keinen)
violettblauen Schiller aufden Flügeln und
einen grossen, ziemlich scharf begrenzten
elänzend blauen Analflecken der Hinter-
flügel.

Das Stück von Ecuador, das ich in meiner ersten Be-
schreibung zur var. Pastazza zog, gehört nicht dazu, sondern

NEN

Neue exotische Lepidopteren. 67

zu einer anderen Lokalform, die Hewitson unter Fig. 64 vom
„Upper Amazonas“ abbildet und die ich var. Excelsa
‘nenne. Hewitson sagt zwar, dass diese Form „as typical of
the species“ betrachtet werden müsse und seine früher unter
Fig. 49 und 50 abgebildete als „a variety“; aber nach meinen
Prioritäts-Ansichten hat er selbst als Autor nicht das Recht
zu dieser Veränderung. Denn es ist überhaupt kaum jemals
sicher zu entscheiden, welche von verschiedenen Lokal-
formen die erste (älteste), also gewissermassen die Stammform
ist. Es muss daher, meiner Ansicht nach, stets die
zuerst veröffentlichte Formals Stammform
(typical of the species) betrachtet werden, ganz
2lereh,obes auch die selvenstealler später
noch gefundenen sein sollte Nur so ist eine
Stabilität der Artnamen möglich, Diese var. Excelsa
unterscheidet sich von der v. Pastazza und allen
anderen Formen besonders dadurch, dass
die ÖOrange-Binde nichtaus dem Basaltheil
der Vorderflügelentspringt; nicht nur der
BasaltheilderMittelzelle,sondernauchder
Vorderrand bleibt beidieser Form schwarz.
Auch fehlt meist das kleine weissliche Fleckstreifehen im
Apex der Vorderflügel, welches Merkmal Hewitson allein für
diese Form angiebt. Ich erhielt dieselbe in Anzahl von
Garlepp aus dem nördlichen Perü, von Cumbase, Rioja und
Huayabamba eingesandt. Diese Stücke messen 51—56 mm,
und mehrere derselben haben das weisse Apicalfleckchen genau
so deutlich wie Excelsior. Das Stück von Ecuador (von
Buckley gefangen), das ich früher zu v. Pastazza zog (als
ich die Perü-Stücke von Garlepp noch nicht besass), misst fast
58 mm, hat kein weisses Apicalfleckchen (wie meine Pastazza
vom Chanchamayo), und es fehlt der Basaltheil der Orange-Binde
genau wie bei den Perü-Stücken und bei Excelsior Hew. Fig.
64. Alle Flügel der var. Excelsa zeigen stärkeren violetten
Glanz als bei var. Pastazza, aber weit geringeren als bei Excelsior
(v. Excelsissima und v. Michaeli), während die Hinterflügel
genau denselben grossen glänzend blauen Analflecken der
v. Pastazza führen.

Man kann diese fünf von mir angenommenen Cat. Excelsior-
Formen als drei Arten (oder Unterarten) betrachten, deren
eine Excelsior Hew. und v.Excelsissima Ster,
die andere Pastazza Stgr. und v. Excelsa Stgr,
die dritte Michaeli Stgr. ist.

A*

58 Dr. OÖ. Staudinger.

Catagramma GCyelops Stgr. n. sp. Auch diese
neue Art ist eine Entdeckung des Dr. Hahnel und seines
Begleiters O. Michael, die davon bei Itaituba am Tapajoz
(südlichem Nebenstrom des Amazonas) zuerst einige
wenige (5—6) meist abgeflogene Stücke fanden. Im
Winter von 1889 bis 1890 gelang es Herrn ©. Michael,
der nach Itaituba zurückgekehrt war, dort noch einige zwanzig
Stücke dieser Cat. Uyclops zu erbeuten. Dieselbe sieht auf
der Oberseite der etwa gleich grossen Cat. Pitheas Latr. so
ähnlich, dass die Herren Godman und Nalvin, denen ich
früher ein Stück zur Begutachtung einsandte, mir dieselbe
einfach als Pitheas Latr. bezeichneten. Und dennoch unter-
liegt es keinem Zweifel, dass Cat. Öyclops eine sicher davon
verschiedene Art ist und nicht einmal als Lokalform der Cat.
Pitheas angesehen werden kann, wenn sie auch nach darwi-
nistischen Anschauungen aus derselben sich herausgebildet hat.

Cat. Pitheas, die ich in grösserer Anzahl aus Venezuela,
Columbien und Chiriqui, einzelne aus Panama und Guatemala
erhielt, ist eine ziemlich variable Art. Nach dem mir vor-
liegenden Material zeigt sie zwei bis drei ziemlich constante
Lokalformen, die einen Namen verdienen. ‚Leider bin ich
über die typische Cat. Pitheas Latr. von Pertt im Unklaren.,
da ich die Abbildung und Beschreibung Latreilles nicht ver-
eJeichen kann und auch keine Stücke dieser Art aus Perü
habe. Nach Godman und Salvin, Biologia Üentr.-Amer.
p. 263 soll die typische C. Pitheas auf der Unterseite
der Hinterflügel schmalere Zeichnungen und deren
Analauge nur einen lichten Mittelpunkt haben,
während auf der Oberseite das Roth des Hinter-
flügels weniger hervorgezogen sein soll. Eine
solche in der Mitte mattröthliche Unterseite zeigen alle meine
Stücke aus Venezuela, während dieselbe bei allen meinen
anderen Cat. Pitheas viel stärker (dicker schwarz) gezeichnet
ist und sie meist im Analauge 2 weissliche Punkte zeigen. Aber
auf der Oberseite der Hinterflügel führen alle meine Venezuela-
Stücke den längsten rothen Flecken (richtiger Längsbinde), der
fast genau so lang wie bei Cyclops ist und 3—4 mm vor dem
Aussenrande endet, (so dass also hier nur ein schmaler
schwarzer Aussenrand von dieser Breite stehen bleibt). Im
Gegensatz hierzu zeigen meine Stücke aus Columbien den
kürzesten rothen (ovalen) Flecken auf der Oberseite der Hinter-
tlügel, der nur bis etwas über die Hälfte der Flügel hinauszieht
und S—9 mm vom Aussenrande entfernt endet. Die fast ebenso

Neue exotische Lepidopteren,

69

in der Mitte matt röthliche Unterseite zeigt sehr viel dickere
(schwarze) Zeichnungen und im weit grösseren, unregelmässig
ovalen statt runden Analauge stehen stets zwei lichte bläuliche
Punkte. Da diese von der nahen Venezuela-Form sehr
abweichende columbische der Unterseite nach nicht die typische
Pitheas Latr. sein kann, schlage ich dafür den Namen
var. Columbiana vor.

Meine Cat. Pitheas aus Chiriqui, die ich in grosser Anzahl
von dort erhielt, haben eine m der Mitte weit lebhafter
rtoth gefärbte Unterseite der Hinterflügel,
aber ganz ähnliche dickere schwarze Zeiehnungen, und es führt
das Analauge meist zwei lichte Punkte, wie die var. Columbiana.
Auf der Oberseite haben sie einen längeren, breiteren rothen
Fleckstreifen als var. Columbiana, der etwa 4—6 mm vor dem
Aussenrande endet. Er ist also stets etwas kürzer als bei
den Stücken von Venezuela und endet auch stets schmäler,
zuweilen fast gans spitz. Diese Chiriqui-Stücke können ganz
gut als var. Centralis einen Namen erhalten. Von Panama
und Guatemala liegt mir nur je ein Stück vor, die aber, wie
wohl andere aus Uentralamerika (Nicaragua), ganz gut zu
dieser var. Centralis von Chiriqui gezogen werden können.

Cat. Cyelops sieht auf der Oberseite der ©. Pitheas

‘von Venezuela, die ich einstweilen für die typische Pitheas-

Form halte, ganz ähnlich. Dieschwarze Grundfarbe
ist aber stets bei Cyclops & violettblau ange-
iiosen, bei einigen sogar äusserst stark;
während bei Pitheas nur bei gewisser Beleuchtung ein äusserst
geringer violetter Anflus zu erkennen ist. Dann ist die
rothe Subapical-Binde der Vorderflügel bei
Cyelops etwas schmäler, etwas gebogener und etwas
kürzer, nur bis zum ersten Medianast ziehend, oder den-
selben doch nur um ein sehr weniges überragend. Deshalb
ist sie an ihrem unteren Ende durch mindestens doppelt so
breites Schwarz vom Aussenrande getrennt. Unter allen
meinen Pitheas und Varietäten finde ich nur ein & aus
Venezuela, wo sie fast ebenso kurz und schmal wie bei Oyclops
ist. Auf den Hinterflügeln ist die rothe Längs-
binde bei Oyclops etwas schmäler und verläuft
etwasschräger nach oben. Der untere Theil
der Mittelzelle bleibt bei Cyclops stetsbis zum
Medianast 1 schmal schwarz, und das Roth
tritt nie über diese Rippe hinaus, was bei

70 Dr. ©. Staudinger.

Pitheas, mit Ausnahme einiger Stücke der var. Columbiana,
wo es ja bald nach der Mittelzelle ganz aufhört, stets der Fall
ist. Durch die schrägere Stellung der rothen Binde nach
oben ist bei CUyclops auch die schwarze Begrenzung, der
Aussenrand, entschieden etwas schmäler und gleichmässiger
schwarz als bei Pitheas, während derselbe hinter dem Ende
der rothen Binde fast ebenso, 3—4 mm, breit ist.

Die Unterseite der Vorderflügel unter-
scheidetsich kaum von der von Pitheas oder
doch nur sehr wenig durch die schmälere etwas
kürzere rothe Subapical-Binde; auch scheint
mir das rothe Basalfeld etwas kürzer und die gelbe Apical-
binde etwas breiter zu sein. Aber die Unterseite der
Hinterflügelistso auffallend und konstant
verschieden, dass danach allein unzweifel-
haft Cyelops als .eine von Pitheas ver-
schiedene Art angesehen werden muss Sie
hatstets eine völlig erbs- oder strohgelbe
Grundfarbe, ohne die leiseste Spur von rothem Anflug,
und stets nur.das untere runde schwarze
Analauge mit einer grösseren lichtblauen Pupille. Bei
keinem der eingesandten (etwa 30) Cyelops tritt auch nur die
leiseste Spur des grossen oberen schwarzen Augenflecks auf,
der ebensowenig bei den Hunderten von Pitheas, die mir vor-
lagen, eine Neigung zum Verschwinden, nicht einmal zum
Kleinerwerden zeigt. Ausserdem ist der vor dem Innenrande
und Basaltheil hinziehende schwarze Streifen ent-
schieden schmäler als selbst bei den Venezuela-Pitheas
und macht stets unterhalb seiner Mitte eine
leichteBiegung (fast einen sehr stumpfen Winkel). Auch
die schwarze Binde vor dem Aussenrande,
mit grösserenblauen Streiffleckeninihrer
Mitte, macht eine entschieden stärkere
Biegung nach aussen, wie bei allen Pitheas und
Varietäten. Die mir vorliegenden (5 meist schlechten) Uyclops-
Weibchen unterscheiden sich von den Männchen, wie bei
Pitheas, nur durch ein weit matteres, blasseres Roth, den
Mangel alles violetten Anflugs und durch einen kleinen (ver-
loschenen) blassröthlichen Apicalstreifen der Vorderflügel, der
aber bei einem 2 ganz fehlt. Auf der Unterseite stimmen
sie völlig mit dem Männchen überein. Wenn Godman und
Salvin als Vaterland für Pitheas auch den „Lower Amazonas“
angeben, so bezieht sich das sicher auf Cyclops, den sie durch

Neue exotische Lepidopteren. Fell

Nichtbeachtung der Unterseite als Pitheas ansahen oder
für eine Aberration desselben hielten.

B. Aus dem indo-malayischen Faunengebiet.

Ornithoptera Socrates Stgr. n. sp. Bereits vor fünf Jahren
erhielt ich durch Herrn Hauptmann Holz ein reines S dieser
neuen ÖOrnithopteren-Form von der Insel Wetter, das ich nach
diesem einen Stück für eine muthmassliche Varietät von
Haliphron Boisd. hielt. Im vorigen Jahre erhielt ich ein
Pärchen derselben Form von Wetter, und es wurden mir auch
zwei 85 von der Insel Sumbawa zur Ansicht eingesandt.
Nach diesen Stücken unterliegt es keinem Zweifel, dass dies
eine neue ziemlich auffallende Ornithopteren-Form ist, die man
ebenso gut und besser als manche andere für eine eigene Art
ansehen kann. Ich beschreibe sie als Socrates nach den beiden
8& und dem einem ? von Wetter und nach einem von
Doherty auf Sumbawa gefangenen 5, das ich durch die Güte
des Herrn Neumögen erhielt. Wahrscheinlich kommt diese
Art aufallen kleinen Sunda-Inseln, mindestens auf den zwischen
. Wetter und Sumbawa gelegenen, also bestimmt wohl auch
auf der grossen Insel Flores vor.

Die 58 messen 110—112 mm in der Flügelspannung,
oder ein Vorderflügel ist etwa 70 mm lang; das $ misst
155 mm, der Vorderflügel etwa 85 mm; Ornithoptera
Socrates ist also so gross wie die grössten Haliphron von
Celebes. Die Vorderflügel sind in beiden Geschlechtern denen
von Haliphron ganz ähnlich, schwarz mit weissgrauen Streifen
an den in den Aussenrand ziehenden Rippen. Diese lichten
Streifen treten besonders bei den drei Socrates von Wetter etwas
schärfer und vollständiger auf als bei allen meinen Haliphron
von Celebes und Salajar und deren var. Bauermanni von
Salajar, die ich aus Hunderten so verschieden wie
möglich für meine Sammlung aussuchte. Diese Streifen
gehen bis zum Vorderrande und laufen deutlich und scharf
kurz vor dem Aussenrande aus, während die obersten bei
Haliphron, mehr oder minder verloschen, viel weiter vor
demselben enden. Auf der Unterseite sind sie schärfer und
etwas schmäler als bei Haliphron, was namentlich beim
Socrates 2 sehr auffallend ist. Dasselbe unterscheidet sich

h' \ DD EN) 20 a

>

|
IS)

Dr. ©. Staudinger.

von allen vorliegenden Haliphron- und von Bauermanni-2 2
noch dadurch, dass die sehr dicken lichten Streifen an der
Submediana ganz fehlen und nur durch eimige lichte Schüpp-
chen angedeutet sind.

Den Hauptunterschied des Orn. Socrates & von
Haliphron und allen anderen Arten bilden die gelben
Zeichnungen der schwarzen Hinterflücel.
Besonders ist es hier die Vertheilung des Gelb
oder der gelbe Flecken in der Mittelzelle, der
von dem aller anderen Arten abweicht. Derselbe liegt
lang und schmal nur im oberen (äusseren)
Theilder Mittelzelle, und zwar so, dass er an der
Subcostalis, weitvon deren Abzweieungvon
der.Mittelzelle beginnt und oberhalb der
unteren Radiale, bei einem 8, (wo er am breitesten
ist), beim dritten Medianast endet. Bei typischen Haliphron
ist dieser gelbe Mittelzellen-Flecken ja meist klein, zuweilen
fehlt er ganz, während er bei wenigen meiner var. Bauer-
manni sehr gross, grösser und breiter als bei Socrates wird;
aber seine Lage ist stets eine andere, da er sich mehr nach
unten und innen ausbreitet. Erendet unten beioder
dicht hinter Medianast 1 und beginnt nur bei einem
Stück oben kurz vor der Gabelung der Subcostalis, sonst stets
hinter derselben. Eine ähnliche Lage, wie bei Socrates,
hat der gelbe Flecken nur bei dem vor kurzem beschriebenen
Orn. Vandepolli Snell, wo er aber unten bei Medianast 2
endet und wo er einen grösseren, breiteren vollständig ovalen
Flecken bildet. Bei dem Socrates-ö von Sumbawa ist er
schmal, endet oben ganz spitz und ist auch unten spitz. Bei dem
einen meiner beiden Männchen von Wetter ist er ebenfalls schmal,
(etwa so breit wie der darunter befindliche schwarze Theil
der Mittelzelle), am oberen Ende nach aussen kurz gekerbt
(gezackt), am unteren Ende etwas weniger spitz auslaufend.
Bei dem anderen 5 von Wetter ist er am breitesten, aber
oben und unten auch unregelmässig spitz verlaufend und an
der inneren (unteren) Seite nicht scharf begrenzt.

An der"oberen und äusseren: Seiteoder
Mittelzelle stelt eine dureh dieschwarzen
Rippen (in 4 Flecken) getheilte gelbeBinde, die
ähnlich,aber breiter als bei Haliphron ist.
Bei Haliphron besteht diese Binde stets aus 5, bei der var.
Bauermanni aus 6 Flecken, während nur eins der drei vor-
liegenden Socrates Männchen noch einen sehr kleinen schmalen

Neue exotische Lepidopteren. 15

fünften Flecken unter Medianast 3 zeigt. Besonders
ist diese gelbeBindeaberbreiter, (die einzelnen
‚Fleeken derselben sind länger) als bei Haliphron; vor
Blkemcaist der oberste Rlecken viel grösser,
weiternachinnen gehend, sodass ein grosser
Theil der Subcostalis vor deren Gabelung
im Gelb steht. Die Grösse und Gestalt der einzelnen
selben Flecken ändert natürlich etwas ab. So ist bei dem
einen Socrates-5 von Wetter der oberste Flecken oblong,
nach aussen schräg verlaufend und etwas konkav, bei dem
anderen Wetter-ö bildet er einen grossen runden Segment-
Abschnitt; beim Sumbawa-5 ist er wieder anders, etwa lang
mützenförmig. Dass der Innenrandstheil der Hinter-
timgel bes Socrates-6 breiter schwarz ist,
ergiebt sich durch die kürzere gelbe Fleckbinde und den mehr
nach oben liegenden gelben Flecken der Mittelzelle.

Die Hinterflügel des Orn. Socrates-?2 haben mit
denen gewisser Haliphron ziemliche Aehnlichkeit. Die Mittel-
zelte ist ebenso-'in/ihrer-äusseren Hälfte
gelb. Die aus 5 gelben Flecken bestehende
Binde dahinter ist aber auch, wie beim 5, breiter,
was besonders daher kommt, dass die nach
aussenstehendenhiersehrgrossenschwarzen
Fleckenkürzeralsbei Haliphron sind. Diese
Flecken stossen bei dem vorliegenden 2 an die schwarzen
Rippen und fliessen ziemlich breit in den breiten schwarzen
Aussenrand aus, so dass nur vier kleine, theilweise schwärzlich
bestreute gelbe Doppelfleckchen nach aussen (an den Rippen)
stehen bleiben. Sicher werden andere Orn. Socrates-? % aber
ziemlich von dem vorliegenden abändern, das auf der Ober-
seite noch einen ziemlich scharfen, unregelmässig länglich
dreieckigen weisslichen Flecken hat, der auf der Submediana in
deren Mitte aufsitzt. Auf der Unterseite tritt der-
selbeandersgeformt‚mehr oblong,mit einem
ABuswuchs nach, .oben’sziemlich scharfin
selber Färbung hervor. Bei Haliphron-Weibchen
ist hier stets der grösste Theil des Raumes zwischen Sub-
mediana und Medianast 1 schmutzig weiss gefärbt.

Der Halskragen ist bei den Socrates-5& deutlich roth
wie bei Haliphron und den meisten gelben Ornithopteren-Arten ;
beim 2 sind nur schwache Spuren von Roth zu entdecken.
Die Brust hat rothe Flecken wie bei anderen Arten. Der
braunschwarze Hinterleib ist bei den Männchen nach hinten

Bar aha

74 Dr. ©. Staudinger.

an den Seiten gelblich bestreut. Beim Weibchen ist er
vom vierten Segment an bis an’s Ende unten beiderseits ganz
weisslich gelb mit je einem schwarzen Flecken auf Segment
5 und 6. Die Bauchseite ist auf den hinteren Segmenten
gelb geringelt; ähnlich, aber undeutlicher ist sie es auch bei
dem einen ö von Wetter.

Ob Orn. Socrates als besondere Art oder Lokalform des
Haliphron anzusehen ist, das kann ich nach den vorliegenden
vier Stücken (vielleicht auch noch nach weit mehr Stücken)
nicht entscheiden. ‚Jedenfalls ist er weit verschiedener von
Haliphron, als Plato Wall. vonCriton Feld. Plato Wall.
ist nur eine auf Timor fliegende ziemlich unerhebliche Lokal-
form des Criton Feld, der auf den Nord-Molukken zu Hause ist.
Auch Orn. Staudingeri Röb. von-Babber und Loeang
(Timorlaut) halte ich nur für eine auffallende Lokalform von
Criton. Orn. Iris Röb. von Letti dürfte dagegen eine Lokal-
form von Haliphron sein.

Ornithoptera Helena L. var. Leda Stgr. Durch Herrn
Heinrich Kühn erhielt ich fünf leider meist schlechte © &
und vier 2 2 einer Örnithopteren-Form von Salajar (oder
Saleyer, einer Insel südlich von Öelebes), die ich als eine sehr
auffallende kleinere Lokalform der Helena ansehe und als
var. Leda hier beschreibe. Die Leda-5 ö& messen 103—115 mm,
während mein kleinstes Helena-& von den Südmolukken etwa
124 mm, mein grösstes 140 mm misst. Die Hinterflügel
von Leda haben viel diekere schwarze
Rippen, und die Mittelzelle ist mehr ..oder
weniger mit Schwarz ausgefüllt. Je weiter die
letztere mit Schwarz ausgefüllt ist, desto dicker schwarz werden
auch die Rippen. Bei den typischen Helena 5 5 von
Amboina, Saparua und Ceram ist nur der obere Basaltheil der
Mittelzelle oft ganz wenig schwarz. Bei einem ö von Buru
ist die Mittelzelle schon bis fast '/,, bei einem kleineren
männlichen Exemplar aus Banda bis '/, ihrer Länge schwarz
ausgefüllt. Doch sind bei beiden die Rippen nicht dicker
schwarz als bei gewöhnlichen Helena. Bei dem einen
Salajar-ö ist es fast ebenso, weshalb dasselbe nur als ein
kleines variirendes Helena-& oder als ein Uebergangsstück
zur var, Leda anzusehen ist. Bei einem anderen & ist die
Mittelzelle reichlich bis '/, ihrer Länge schwarz ausgefüllt,
und die Rippen sind entschieden dicker. Dies 8 ziehe ich
zur var. Leda; auch hat es auf den Vorderflügeln

Neue exotische Lepidopteren. 75

sehr auffallende weissgraue Streifen, die
ausserordentlich Stark und dick auf der
Unterseite auftreten. Von diesen Streifen finden sich
‚bei typischen Helena selten und nur auf der Unterseite ganz
verloschene Spuren vor. Bei zwei weiteren Leda-3 5 ist die
Mittelzelle bis etwas über die Mitte schwarz ausgefüllt, und
die Rippen sind noch breiter schwarz als beim vorigen Stück.
Die Oberseite der Vorderflügel ist bei beiden schwarz, aber
auf deren Unterseite treten die weissgrauen Streifen deutlich,
bei einem Stück sogar in besonderer Länge auf. Bei dem letzten,
leider sehr abgeflogenen Leda-5 ist die Mittelzelle fast bis an’s
Ende schwarz ausgefüllt, besonders auf dem linken Hinterflügel,
wo am Ende nur ein schmaler Streifen (ovaler Flecken) noch
gelb ist. Bei diesem Stück ist das Schwarz der Rippen am stärksten
aufgetragen, auch zeigt es auf beiden Seiten der Vorderflügel fast
ebenso lichte graue Streifen, wie das zuerst als Leda beschriebene
8. Der oberste gelbe Flecken ist bei diesem und einem
anderen Leda-& sehr klein geworden; bei allen Leda ist er
kleiner als bei typischen Helena. Aber auch bei dem Helena-
ö von Buru ist er so klein wie bei dem Banda-ö, fast
kleiner als bei var. Leda. Jedenfalls sehen die typischen
Leda-58& von Salajar so verschieden von typischen Helena
aus, dass man sie, ohne die Uebergänge von Buru, Banda und
‚das eine Salajar-&, entschieden für eine besondere Art an-
sehen würde.

Die Weibchen der typischen Orn. Helena von Amboina
und Ceram ändern sehr stark ab, einige sind auf der Ober-
seite der Vorderflügel fast ganz dunkel, andere (selten) vor-
herrschend licht (schmutzig weiss). Aehnlich ist es bei den
vier vorliegenden Leda-22. Auf den Hinterflügeln der
typ:shen Helena sind die schwarzen Flecken meist mit dem
schwarzen Aussenrande zusammengeflossen, so dass zwischen
beiden nur kleinere gelbliche Flecken stehen bleiben. Das
ist bei den vier Leda-?2% noch stärker der Fall; bei dem
einen, welches auf den Vorderflügeln das meiste Weiss zeigt,
fehlen diese gelblichen Flecken sogar ganz. Im Gegen-
satze zu den Männchen ist bei diesen vier Leda-Weibchen
die Mittelzelle weniger weit (nur bis '/,) mit Schwarz ausgefüllt
als bei typischen Helena-?9, wo sie fast stets bis oder
über die Mitte hinaus schwarz ist. Sodann hat Leda oben
und unten ein viel lebhafteres Gelb als die typische Helena,
wo es besonders auf der Unterseite stets weisslich (sahne-
farben) aussieht. Auch bei zwei Helena-? ? von Buru sind die

76 Dr. ©. Staudinger.

Hinterflügel ebenso gelb wie bei Leda und nur dadurch
sind sie von ihnen zu unterscheiden (und als Helena zu er-
kennen), dass die Mittelzelle auch bis über die Hälfte gelb
ausgefüllt ist. Die vier Leda-?% sind etwas kleiner als
typische Helena-? 2, doch besitze ich von Amboina ein
Helena-2, das noch kleiner ist.

‚Jedenfalls ist diese var. Leda besonders im männlichen
(Geschlecht sehr auffallend von Helena verschieden und da-
durch interessant, dass die 2 2 hinsichtlich der Verdunkelung
der Mittelzelle der Hinterflügel geradezu einen Gegensatz zu
den 88 und der Stammform bilden.

Delias Melusina Stgr. n. sp. Iris III, Taf. TIL, Fie. 5.
Von dieser neuen Art fand Dr. Platen im Laufe mehrerer
Jahre nur fünf Stücke, 4 58 und 1 2 im Inneren der Mina-
hassa auf Celebes. Nur ein Stück, ein 5, ist ganz rein, die
anderen sind mehr oder weniger beschädigt. Diese Delias
Melusina ist bei Del. Agostina Hew. von Vorderindien ein-
zureihen, da die Unterseiten der Flügel beider sehr ähnlich
sind. Auch die Grösse ist etwa dieselbe; es messen die
vorliegenden Melusina zwischen 60—67 mm. Auf der Ober-
seite sind beide Geschlechter vorherrschend matt grauschwarz
gefärbt; das Schwarz ist mehr oder minder nach der Basis
und den Rändern zu mit kleinen, lichten, grünweissen Schuppen
bestreut. Der Basaltheil aller Flügel ist bei den 55 grünlich
oder blauweiss, schwärzlich bestreut, ebenso der Vorderrand
der Vorderflügel bis etwa °/, oder °/, seiner Länge. Der
Innen- und Aussenrand (dieFransen) sind ganz schmal weisslich;
an letzterem stehen besonders nach unten zuzwischenden Rippen
weissliche, nicht scharf begrenzte Randflecken. Diese setzen
sich nach oben (vor dem Apex) als drei kleine verloschene
lichte Subapical-Flecken fort, die aber bei einem 5 kaum
angedeutet sind. Die Oberseite der Vorderflügel des 2 ist
schwärzer, nur mit weniger licht bestreuter Basis und Vorder-
randshälfte, mit weissem Fleckwisch am Ende der Mittel-
zelle und fünf vor dem Aussenrande stehenden verloschenen
weisslichen Flecken. Auch die Spitzen der Fransen sind weiss.
Die Unterseite der Vorderflügel ist blaugrau mit schwarzem
Aussenrande, von dem bei einem & noch ziemlich breite
schwarze Streifen in das Grau hineinziehen. Im schwarzen
Aussenrande selbst stehen 5—7 lichte graue Fleckchen, von denen
die drei obersten (nicht die anderen wie auf dem Bilde) mehr
oder minder gelblich angeflogen sind. Die Schlussrippe der

DEF RN: ae .r

Neue exotische Lepidopteren.

=]
I

Mittelzelle ist weiss und wird im unteren "Theile durch eine
weiss gefärbte Falte fast kreuzartig durchsetzt. Beim 2 bildet

‚sich letztere zu einem weisslichen Wischstreifen um; sonst

ist hier die Unterseite ganz schwarz, ohne die graue Be-
stäubung des &, aber mit ähnlichen Randflecken, drei
oberen gelblichen und drei unteren weisslichen, die etwas
grösser als bei den 55 sind. Ausserdem ist beim 2 die
Basalhälfte des Vorderrandes ziemlich auffallend erüngelb
eefärbt, nach der Basis zu breiter; wass bei den 55 nur
sehr wenig der Fall ist.

Die Hinterflügel des © haben einen breiten lichten,
weisslichen Innenrandstheil, der (durch die orangefarbene Unter-
seite) zum grössten Theil sahnartig gefärbt ist, nur im Basaltheil
selbst ist er grünblau behaart. Der Aussenrand ist matt-
erünweiss, nach dem Analwinkel zu sich bedeutend verbreiternd,
doch tritt hier die schwarze Grundfarbe auf den Rippen als
scharfe spitze Zacken in denselben hinein. Das @ hat nur
einen sahnefarbenen breiten Innenrandstheil, sonst ist es bis
zum Aussenrande schwarz, nur die Fransen sind fein weiss.
Ausserdem bemerkt man bei diesem ziemlich geflogenen Stück
oberhalb des Analwinkels vor dem Aussenrande die Spuren
von 2-3 lichteren Flecken, die vielleicht bei anderen
Weibchen als deutliche Flecken auftreten können. Die Unter-

seite der Hinterflügel ist lebhaft orangegelb mit breitem schwarzen

Aussenrande, in dem sechs selbliche Flecken stehen, von denen
die untersten bei einem 5 grau sind. Beim 9, das mit etwas
breiterem schwarzen Aussenrande versehen ist, sind sie etwas
grösser und rundlich, bei den 5 5 mehr länglich oder drei-
eckig. Der Basaltheil ist etwas dunkler angeflogen.

Kopf und Prothorax sind besonders bei den 3 8
grünlich, der andere Theil des Thorax und die ersten Seemente
des Hinterleibs sind bläulich behaart. Die Palpen mit feinem
schwarzen Endgliede sind nach unten lang weisslich, etwas
schwarz gemischt, behaart. Die Fühler sind schwarz, nach
innen hie und da etwas weisslich angeflogen, bei einem &
fast deutlich weiss geringelt.

Delias Rosenbergii Vollenh. var. Catamelas Steger.
Dr. Platen sandte mir eine grössere Anzahl dieser schönen
Art aus der Minahassa (Nordost - Celebes) ein, die alle von
typischen Stücken von Macassar oder der Insel Salajar
konstant verschieden sind, so dass sie einen Namen als Lokal-
form verdienen. Eine Zeitform können sie nicht sein, da
Dr. Platen im Laufe mehrerer Jahre nur diese Form auf der

78 Dr. ©. Staudinger.

Minahassa fand, und dieselbe, soweit mir bekannt, niemals
bei Macassar, auf Salajar oder an anderen Orten gefunden
wurde. Auf der Oberseite sind beide Formen fast gleich, nur
ist die Minahassa-Form, die ich var. Catamelas nenne, im
weiblichen Geschlecht etwas dunkler; einzelne Weibchen haben
fast ganz schwarze Hinterflügel nur mit weissiichem Innen-
rande, auch ist die weissliche Discalfärbung der Vorderflügel
meist stärker verdunkelt. Bei den Catamelas-- 5 & ist
der Apical - Aussenrandstheil der Vorderflügel durch-
schnittlich dunkler, schwärzer bestäubt. Den Haupt-
unterschied bildet dievieldunklergefärbte
Unterseite beiCatamelas. Die Vorderflügel
sind hier vorherrschendschwarz mitschmaler,
schwarz gestreifter weisser Mittelbinde,
die weit schmäler als der ganz schwarze Basaltheil und der
Apical-Aussenrandstheil ist. Bei der Macassar- und Salajar-
Form, die ich als die typische (nach der freilich ziemlich
unbestimmten Vollenhoven’schen Beschreibung, besonders aber
nach dem leider nur auf der Oberseite abgebildeten &)
annehme, ist der weisse (schwarz gestreifte) Mitteltheil weit
breiter. Noch auffallender verschiedenist die
Unterseite der Hinterflügel, die bei var. Cata-
melasim Basaltheil, fast bis zur Mitte hin, ganz
schwarz ist, mit Ausnahme:’eines kurzen
gelbenVorderrandstrichesund eines ovalen
selbenFleckstreifens darunter. Bei Rosenbergii
ist hier nur der Basaltheil der Mediana und der Submediana,
sowie der Endtheil der Subcostalis etwas breiter schwarz
angeflogen.

Delias Belisama (ram. var. Vestalina Steger. var.
Belisar Stgr. und var. Erubescens Stgr. Diese schöne
zuerst von Cramer beschriebene ‚Art hat auf Java
selbst verschiedene ziemlich auffallende Lokalvarietäten.
Cramer bildet auf Taf. 258 unter A und B ein (grosses)
weisses ®, unter C und D ein (kleines) gelbliches 2 ab.
Er sagt zwar in seinem kurzen Text, dass A und B
ein $ sei, und Ü und D ein ö, aber das ist sicher ein
Irrthum. Denn die Weibchen dieser Art, mögen sie
weiss oder gelb gefärbt sein, haben stetseinen viel
breiteren schwarzen Aussenrand auf allen
Flügeln als die Männchen. Als Vaterland seiner Stücke
giebt Cramer Samarang auf Java an und sagt, dass diese
Art sich auch auf Amboina vorfinde. Auch das wird sicher

NT x
ae es

Neue exotische Lepidopteren. 79

ein Irrthum sein, denn in vielen Sendungen, die ich und andere
in den letzten Jahrzehnten von den Molukken erhielten, war
diese Art in irgend einer Lokalform niemals enthalten. Ich
‘erhielt Del. Belisama in einer grösseren Anzahl von Stücken
aus Java von Sindaglaja, Malang und Magelang, wo die 55
auf der Oberseite stets weisse Grundfarbe haben und mit
den UCramerschen Bildern A und B genau übereinstimmen.
Die mit diesen Männchen von Sindaglaja und Malang ge-
kommenen Weibchen waren stets auf der Oberseite gelblich
gefärbt und stimmen auch ganz mit den Cramer’schen Bildern
Ü u. D überein, abgesehen von dem bräunlichen (oder rothen)
Innenrandstrich auf der Oberseite der Vorderflügel, der
zweifellos auch nur eine willkürliche Zugabe des Koloristen
ist. Das Gelb der Oberseite dieser typischen Belisama- $ 2
ändert etwas ab, von Schwefelgelb bis Chromgelb.

Aus Magelang erhielt ich mit weissen ö58.einige 8,
deren Oberseite schmutzig weiss (sahnefarben)
statt gelbist. Auch die Unterseite (der Hinter-
fiügel) ist statt lebhaft gelb, wie bei den typischen 2 $,
weiss mit gelbiichem Anflug. Da auch die mit
denselben gefangenen 85 von Magelang eine
lichtere gelbe Unterseite der Hinterflügel und
besondersim Apex der Vorderflügel auf deren
Unterseite weissliche statt gelbe Flecken
haben, so weichen beide Geschlechter wesentlich von der
Stammform ab. Vielleicht ist diese „weiss werdende“ Form,
dieich var. Vestalina nennen will, nur eine Zeitform
der typischen Belisama, da die verschiedenen Zeitformen der
Pieriden ja häufig verschieden gefärbt sind. Aber es ist bis
auf weiteres auch nicht ausgeschlossen, dass sie eine Lokal-
form von Magelang (und anderen Lokalitäten) sein kann.

Eine weit ausgezeichnetere Form, die ich var. Belisar
nenne, erhielt ich in grösserer Anzahl vom Hauptmann Holz
aus Lawang (aus dem Inneren des central-östlichen Java, wie
ich glaube, in einer Höhe von etwa 2000 Meter gefangen).
Alle Männchen dieser Form sind auch auf
der Oberseite prachtvoll orangegelb und
haben auf den Hinterflügeln einen bedeutend
breiteren (doppelt oder dreifach so breiten)schwarzen
Aussenrand als die weissen 58. Die Belisar- 22 sind
auf der Oberseite stark gesättigt gelb, ohne
orangefarbenen Anflug und unterscheidensich ausserdem besonders
noch durch einen scharfen gelben Doppelfleck (bei

80 Dr. ©. Staudinger.

einem $ lang gezogen) am Ende derMittelzelle der

Vorderflügel, sowie durch kleine verloschene
selbliche Fleckchen (Strichelehen) vor dem Aussen-
rande aller Flügel. Diese sind aber, mit Ausnahme von 2—3
im Apex der Vorderflügel, oft nur ganz rudimentär und fehlen
auf den Hinterflügeln zuweilen fast ganz. Auf der Unter-
seite ist diese var. Belisar etwas lebhafter
selb gefärbt, besonders aberist die Basal-
hälfte der Vorderflügel mehr oder minder
gelb, bei dem 2 fast ganz gelb, schwärzlich

bestreut, beidem&östark gelbbestreut. Ausser-

dem steht am Ende der Mittelzelle stets ein ziemlich breiter
gelber Fieckstreifen. Ferner treten alle Aussenrandszeich-
nungen stärker und deutlicher auf, und der rothe Basal-
Vorderrandsstreifen der Hinterflügels
breiter und länger. Jedenfalls ist diese var. Belisar
die auffallendste und schönste der mir vorliegenden Belisama-
Formen. Eine vierte Form von Java besitze ich in fünf alten
Stücken (4 88, 1 2) aus der Sommer’schen Sammlung.
Bei dieser sind beide Geschlechter auf derOber-

seiteschmutzig orange gefärbt, ein ö ziemlich
blass. Die 58 haben keinen breiteren schwarzen
Aussenrand der Hinterflügel wie die typischen
Belisama, und das 2 zeigt weder am Ende der
Mittelzelle noch vor den Aussenrändern

eine Spur der gelben Flecken von Belisar.

Die Unterseite der Hinterflügel ist orange-

rYoth statt orangegelb, während die schwarzen Vorderflügel.

hier im Basaltheil nur wenig grau oder gelblich, wie auch
meist bei typischen Belisama, (bei Uramer’s Figuren fehlt es
indessen ganz), angeflogen sind. Auch die Apie als treifen
sind hier dunkler, bräunlich oder röthlich
statt reingelb. Ich nenne diese Form, die sicher auf Jav:
wieder gefunden wird, var. Erubescens, der röthlich
angeflogenen Unter seite W egen.

Kirby führt Glauce Butl. aus Borneo als Lokalform
von Belisama auf. Ich sah und erhielt nie eine Belisama-
Form aus Borneo, erhielt aber eine solche aus Fort de Üock,
West-Sumatra, die mir als Glauce Butler bestimmt wurde,
(ich selbst kann seine Beschreibung und Abbildung leider nicht
vergleichen). Bei diesen Sumatra-Stücken sind die 99 auch
auf der Oberseite der Hinterflügel weiss gefärbt, der
Basaltheill der Vorderflügel ist bläulichweiss. Aber die

ln Au at dee Istein e eerten nLite ee

Neue exotische Lepidopteren. s1

Unterseite der Hinterflügel ist nicht weisslich, wie
bei var. Vestalina, sondern lebhaft chromgelb, und die
Unterseite der Vorderflügel ist fast ganz
schwarz, da auch die bei allen anderen Belisama-
Formen grossen gelben (oder weissen) Apicalstreifen fast ganz
fehlen und nur durch drei kleine verloschene gelbliche Fleck-
chen angedeutet sind. Mein Sumatra-& hat auf der Ober-
seite der Hinterflügel einen so breiten schwarzen Aussenrand
wie var. Belisar.

Euploea Durrsteini Stgr. Iris III, Taf. IV, Fig. 3 2
(nicht 2 8). Unter einer kleinen Anzabl von Schmetterlingen,
die der Matrose Mailick bei Hatzfeldhafen in Deutsch Neu-
Guinea gesammelt und mir gegeben hat, befanden sich ausser
dem unter Fig. 3 abgebildeten $ auch zwei 88, von denen
ich das eine reine Stück unter Fig. 2 als zu dem 2 gehörend
abbilden liess. Jetzt glaube ich bestimmt, dass die beiden
abgebildeten Stücke zwei verschiedenen Arten angehören, und
zwar dass meine beiden 558 zu Eupl. Hansemanni
Honrathı gehören, welche Art dieser Autor in der Berliner
entomol. Zeitschrift XXXI. (1888) pag. 248, Taf. 5, Fig. 1
nach zwei Weibchen beschreibt. Im nächsten Bande derselben
Zeitschrift pag. 404 beschreibt Honrath auch das 5 seiner
Eupl. Hansemanni nach drei Stücken. Er hatte die Güte,
mir zwei dieser 58 und auch das $ zur Ansicht und zum
Vergleich einzusenden. Eins dieser Eupl. Hansemanni-&
stimmt fast genau mit meinen beiden Stücken überein; nur
sind bei meinem abgebildeten Stück die beiden weisslichen
Fleckchen auf der Unterseite der Vorderflügel etwas grösser
(länger) und etwas mehr mit blauen Schuppen umrandet.
Dahingegen fehlen diesem und meinen beiden
86 dieblauen Randfleckchen, welche hinter dem
grossen blauen Flecken stehen, der fast die ganze Mittelzelle ein-
nimmt und sich noch ziemlich weit darüber hinaus verbreitert,
sänzlich. Diese stehen bei dem anderen Honrath’schen
© in einer unvollständigen doppelten Reihe. Zwei grössere
Flecken stehen dicht hinter dem grossen blauen in Zelle
2 und 3 (über Medianast 1 und 2) und 3—4 kleinere darüber,
die aber nur auf.dem linken Vorderflügel deutlich zu erkennen
sind. Dicht vor dem Aussenrande stehen in Zelle 2,3 und 4 fünf
ganz kleine blaue Fleckchen, die sich wohl bei anderen Stücken
bis zum Apex fortsetzen können. Da die Euploeen bekannt-
lich hinsichtlich solcher Randfleckchen auf der Ober- und be-
sonders Unterseite, (wo sie hier gänzlich fehlen) ausserordentlich

6

82 Dr. O. Staudinger.

stark abändern, so glaube ich, da sonst alles fast genau
stimmt, dass die beiden Honrath’schen &58 einer Art an-
gehören und zwar zu den beiden 2%, die er als Hansemanni
beschrieb. Ich halte es aber nicht für ganz ausgeschlossen,
dass nur das 5 mit den Randflecken zu seinen mit ähnlichen,
aber viel mehr und grösseren Randflecken versehenen Hanse-
manni-?% gehört, und das andere © mit meinen beiden, die
alle auch nicht die Spur eines einzigen dieser Randflecken
zeigen, zu dem Weibchen gehört, das ich als Durrsteini ab-
bilden liess, und das ich zweifellos als eine von Hansemanni
(2) verschiedene Art ansehe. Ein Blick auf die Abbildungen
genügt, um die grosse Verschiedenheit dieser beiden Weibchen
zu erkennen.

Gemeinsam haben beide Weibchen die so auftallende
weiss milchblaue (etwas silbern glänzende) Mittelzelle der
Vorderflügel (nur deren Basaltheil bleibt ein wenig dunkel),
und die sich darüber hinaus bis unfern des Aussenrandes
fortsetzende nämliche weiss-milchblaue Färbung. Diese geht
bei meinem Durrsteini-? nur ganz am Ende etwas in’s
Violette über, während sie bei Hansemanni in Zelle 2, 3 und 4
mit dem hier grösseren blauen Fleckchen der inneren der beiden
Aussenrands-Fleckreihen zusammenfliesst. Der unterste Flecken
dieser Reihe, sowie die obersten drei stehen isolirt in der
dunklen Grundfarbe. Ummittelbar vor dem Aussenrande stehen
8S—10 kleine bläuliche Flecken bei Hansemanni -?, von denen
fünf (in Zelle 2—4) auch auf der Unterseite als weisse Punkt-
fleckchen auftreten. Vonallen diesen (15—17) Flecken
ist bei meinem Durrsteini-? auch keine
Spur vorhanden. Da nun ferner, statt der drei
Reihen blauer Flecken der Hinterflügelbei
Hansemanni, die Honrath in seiner sehr kurzen
Beschreibung kaum und nicht genau erwähnt, die aber auf
der Abbildung sehr gut wiedergegeben sind, bei meiner
Durrsteini eine breite bindenartige licht
violettgraue (weisslicke)Färbungvorhandenist,
- (wie eine solche ähnlich bei anderen Euploea-Arten vorkommt),
so unterliegt es, nach meiner Ansicht, keinem
Zweifel, dass sieeine von Hansemanni-? ver-
schiedene Art sein muss. Nur auf der Unterseite
zeigt mein Eupl. Durrsteini-?2 im Endtheil der Mittelzelle
und daher in Zelle 2 und 3, (nicht in 4, wo der Kolorist eine
abgeriebene Stelle als Fleck ansah), je ein ganz kleines,
ziemlich scharfes violettes Punktfleckchen. Da bei dem sonst

Neue exotische Lepidopteren. 83

so fleckenreichen Eupl. Hansemanni-? im Ende der Mittel-
zelle nur einige wenige blaue Schüppchen zu bemerken sind,

‚die keinen fleckartigen Eindruck machen, so scheint mir dies

ein weiterer Beweis zu sein, dass beide Weiber sicher ver-
schiedenen Arten angehören. Würde ich, wie dies andere
Autoren in hohem Maasse, sicher mit Unrecht, thun, bei Art-
unterscheidungen viel auf den Flügelschnitt sreben, so könnte
ich noch anführen, dass mein Durrsteini - Q entschieden etwas
schmälere, spitzere Vorderflügel mit „weniger geschwungenem
Aussensaum“ hat. Allein die Flügelform "kann bei ein- und
derselben sicheren Art ziemlich stark abändern. Dass aber
dreseibe Art auf :den -Hinterflügeln drei
Reihen blauer Fleckchen hat und zugleich
bei ihr Stücke vorkommen, wo alle diese
Flecken fehlen, und statt deren eine breite
weissliche Binde auftritt, dafür besitzen
wir, selbst bei den am Meisten abändernden Arten, kein
Beispiel. Deshalb muss Eupl. Durrsteini 2 einer anderen
Art wie Hansemanni 2 angehören.

Leider ist die Abbildung von Eupl. Durrsteini-? sehr
mässig ausgefallen, besonders ist dieselbe schlecht und theil-
weise falsch kolorirt. Auf den Vorderflügeln ist oberhalb der
Mittelzelle, besonders am Ende, viel zu viel Weiss gelassen.

Es tritt hier fast nur ganz am Ende, zwischen Sub-

costalrippe 1 und 2 ziemlich intensive bläuliche
Färbung auf. Dann ist der sehr rudimentäre, fast
aufgelöste bläuliche Flecken unter Medianast 1 ganz
verkehrt als weisslicher, schwarz punktirter Flecken kolorirt.
Hansemanni-2 hat hier einen weit grösseren blauen und
darunter noch einen kleineren blauen Streifflecken. Fbenso
ist die Oberseite der Hinterflügel sehr verfehlt kolorirt.
Dieselbe ist rauchbraun, besonders auch vor dem Aussen-
rande, nur nach der B asis hin dunkel (schwärzlich)
braun. Die weissliche Binde ist nur am Vorder-
rande reiner weisslich, ganz schwach violett
angeflogen, sonst mehr oder minder stark bräunlich
bestäubt, und besonders hinter dem Zellen-Ende
schwach violett angeflogen, bei gewisser Beleuchtung
sogar ziemlich stark violett schillernd. Auf der Unter-
seitectritt sie weit lichter bräunlich,in.der
Mitteganz wenig violett weiss ang eflogen
auf. Auch die Unterseite der Vorderflügel ist ziemlich
verfehlt kolorirt. DerAussenrandstheil ist hier licht

6*

\ N
84 Dr. O. Staudinger.

rauchbraun, diehellen Theile sind besonders
unter (und hinter) dem Ende der Mittelzelle
weisslicher, in Zelle 1b etwas violettange-
flogen; im dunklen Theil dieser Zelle steht
ein scharf begrenztes längliches weisses
Fleckchen. Bei Hansemanni-% fehlt letzteres fast ganz,
oder tritt nur a's sehr verloschener lichter Streif auf; dann
zieht bei Hansemanni hier (unter der Mediana und Median-
ast 1) ein breiter dunkler schwärzlicher Streifen bis in den
Aussenrand hinein.

Das auf Taf. IV Fig. 2 abgebildete .ö, das also (sehr
wahrscheinlich) Hansemanni-ö& ist, ist besser kolorirt.
Der grosse blaue Flecken ist zu licht grünblau, er
ist tiefer himmelblau, geht aber nicht ganz
so weitnach aussen wie auf dem Bilde. Bei meinem
anderen ö geht er noch weniger nach aussen, und es steht bei
diesem auf den Hinterflügeln in Zelle 4, dicht hinter der
Mittelzelle, ein kleines blaues Fleckchen, das bei dem abge-
bildeten nur ganz schwach angedeutet ist. Das Schwarz
der Vorderflügel undum die Mittelzelleder
Hinterflügel herum schillert bei gewisser
Beleuchtung prachtvolltiefblau.

Nach der Moore’schen Eintheilung der Gattung Euploea
in viele Untergattungen gehört das abgebildete Hansemanni -5
und auch die Honrath’schen 2% zu Salpinx Hübn. und ist
wohl am besten bei der schönen, etwa gleich grossen Callitho&
Boisd. einzureihen. Es scheint mir aber gar nicht unmöglich,
dass mein Durrsteini-? durch den 8 in eine andere Unter-
gattung (vielleicht Hirdarpa Moore) „estellt werden müsste.
Hoffentlich kommt bald ein genügendes grösseres Material
beider Geschlechter und beider Arten aus den deutschen
Kolonien Neu-Guineas zu uns, um über dieselben ganz genaue
und sichere Aufschlüsse geben zu können.

Herona Schoenbergi Stgr. Iris III, Taf. III, Fig. 3.
Diese interessante zweite Art der Gattung Herona wurde von
dem Sammler des Herrn Wolf von Schönberg, Wahnes, im
Innern des südöstlichen Borneo entdeckt. Ich benenne sie
zu Ehren unseres Mitgliedes, Herrn Wolf von Schönberg, der
sich durch die Entsendung des erwähnten Sammlers um die
Erforschung von Süd-Ost-Borneo sehr verdient gemacht hat.
Mir liegen zwei ödund ein 2 vor, die, abgesehen von Kleinen
Beschädigungen, ganz frisch sind. Herr von Schönberg hatte
die Güte, mir das eine ö für meine Sammlung zu überlassen.

Neue exotische Lepidopteren. 85

Diese Herona Schoenbergi weicht ziemlich stark von der
bisher einzigen bekannten Art der Gattung, Marathus
Dbld. Hew. von Vorderindien ab, denn die Herona Andamana
Moore (Seneca Stgr.) von den Andamanen betrachte ich nur
als eine Lokalform der ersteren, wodie gelben (orange) Zeich-
nungen weiss werden. Schoenbergi hat auf den dunklen
bräunlich rauchgrauen Flügeln weissliche mehr oder weniger
stark violett angeflogene Zeichnungen, deren Beschreibung
durch die Abbildung eines 58 unnöthig wird. Beim 9%
sind die weisslichen Flecken vor dem Aussenrande
der Hinterflügel grösser und die beiden unteren weit
stärker (fast ganz) violettblau gefärbt. Sie sind durch eine
breitere dunkle Färbung (schmale Binde) von den kleinen,
unmittelbar vor dem Aussenrande stehenden Fleckchen getrennt.
Die auf der Abbildung nach innen am Vorderrande stehenden
3 weissen Flecken sind nicht weiss, sondern, wie auch die
im Inneren stehenden Zeichnungen der Vorderflügel, schmutzig
licht bräunlich. Bei dem & sind nur Spuren davon vorhanden;
der Vorderrand ist beim 2 ganz dunkel. Dahingegen ist
bei dem 2 auf den Vorderflügeln der nach innen stehende
grosse längliche Flecken, zwischen Medianast 1 und 2, nicht
wie bei beiden 85 bräunlich, sondern violett weiss. In der
Zelle über diesen Flecken, wo bei beiden 58 nach aussen
ein weisser, nach innen ein bräunlicher Flecken steht, fehlt
beim 2 der innere. Dass andere Flecken auch kleine Ver-
schiedenheiten bieten, brauche ich kaum noch zu erwähnen,
und eine grössere Anzahl dieser Art würde sicher noch weit
mehr Verschiedenheiten zeigen. Die Unterseite ist auf der
Abbildung im Kolorit verfehlt, und es ist auch wohl kaum
möglich, sie ganz richtig zu koloriren. Sie ist bei den 88,
besonders im Aussentheil, eigenthümlich weiss und bräunlich
grau gemischt und etwas violett angeflogen; beim 2 ist sie
ziemlich verschieden, stark gelbbräunlich bedeckt. Der Apical-
theil der Vorderflügel ist beim 2 am Apex selbst fast ganz
dunkel, schwärzlich braun, nach dem Innern zu gelbbräunlich,
und treten hier die 3 im Apicaltheil stehenden weissen
Fleckchen scharf hervor. Auf den Hinterflügeln stehen in
der Aussenhälfte zwei sehr verloschene, schwach gezackte
verdunkelte schmale Schattenbinden, die auf der Abbildung
ganz falsch, besonders durch eine vom Analwinkel aufsteigende
scharfe dunkle Halbbinde (Linie) wiedergegeben sind. Bei
dem 2 stehen in der gelblichen Aussenhälfte ziemlich deut-
liche weisse Fleckchen, und der scharfe schwarze kleinere

36 Dr. ©. Staudinger.

Fleck oberhalb des Analwinkels (der auf der Oberseite ganz
fehlt) ist hier ein kleiner weisslicher, schwach schwarz um-
randeter Augenfleck. Palpen, Beine, Leib und Geäder
dieser Herona Schoenbergi stimmen ganz mit dem der Herona
Marathus überein. Nur der Aussenrand der Vorderflüge] ist
besonders bei Herona Schoenbergi-& etwas tiefer eingebogen
als bei Marathus -8.

Prothoe Chrysodonia Stgr. Iris III, Taf. IV, Fie. 1.
Diese wundervolle neue Art, bei der Calydonia Hew. stehend,
wurde von Dr. Platen, dem ausgezeichneten Sammler im indo-
malayischen Archipel, bei Davao im südöstlichen Mindanao
(Philippinen) entdeckt. Seine erste Sendung von dort enthielt
ein schönes Pärchen und ein leidliches 8, eine zweite und letzte
Sendung, eine kleine Anzahl leider meist stark seflogener
Stücke beider Geschlechter. Ich glaubte zuerst, dass es eine
Lokalform der bekannten Calydonia von Malacca und Borneo
sei, und nach darwinistischen Anschauungen müssen ja beide
Arten als auseinander hervorgegangen betrachtet werden,
aber nach dem grösseren Material beider, das mir zu Gebote
steht, sehe ich sie heute als zwei verschiedene Arten an.

Die Grösse ist etwa dieselbe und ändert bei den vor-
liegenden Chrysodonia ziemlich bedeutend ab; das kleinste
5 hat 70, das grösste £ 83 mm Flügelspannung. Mein
grösstes Calydonia 5 misst fast 90 mm, und es dürften Calydonia
2%, deren ich keins besitze, noch grösser werden. Auf der
Oberseite der Vorderflügel ist der gelbere
Basal-Innenrandstheil bei Chrysodonia weit
grösser, die Mittelzelle ist fast ganz gelb, der schwarze
Aussenrandstheil schmäler und anders nach innen begrenzt.
Im schwarzen Vorderrand stehen meist drei deutliche gelbe
Fleckchen, ebenso zwei etwas verloschene unmittelbar vor dem
Aussenrande, die bei Calydunia stets fehlen, während hier im
Vorderrande meist nur der erste kleine Fleck der Subapical-
Fleckreihe steht. Aufden Hinterflügelnistdiekurze
schwanzartigeAusbuchtungetwasschmäler
und macht daher einen längeren Eindruck. Sie ist an ihrem
Ende weit breiter gelb gefärbt, und es zieht sich
das Gelb bis zum Analwinkel hin; auch inder Mitte des
weit schmäleren schwarzen Aussenrandes
stehen drei gelbe Randfleckenstreifen, von
denen der grösste mittlere dreieckige nur
durch schmaleschwarze Bestäubung von der
gelben Grundfläche getrennt ist. Letztere ist schwefel-

Neue exotische Lepidopteren. 87

gelb, beim 3 fast ceitrongelb, nur der Innenrandstheil bleibt
breit weisslich. Bei Calydonia von Malacca ist sie milchblau,
‘wird aber bei Borneo-Stücken nach aussen auch mehr oder
‘ minder schwefelgelb. Der Haupt-Artunterschied liegt
auf der Unterseite, wo auf den Hinterflügeln
die fast gleich breite gerade lichte Querbinde, die
Calydonia stets führt, bei etwa ', der Flügellänge
fehlt. Ihr Anfang ist im Basaltheil des Innenrandes vor-
handen, sie wird aber bald durch die dunkel braungraue
Mittelzelle (die weit dunkler als auf der Abbildung ist) durch-
brochen, dann vollständig durch die mittlere schwarze
Fleckbinde, deren Flecken ziemlich verschieden,
nach unten meist kürzer, nach oben länger als bei Calydonia
sind. So ist Zelle 6 in ihrer Basalhäfte (fast) ganz schwarz
ausgefüllt und der gebogene schwarze Flecken darüber finger-
artig nach aussen verlängert. Die rothbraunen Flecken im
Basaltheil, am Ende der Mittelzelle und vor dem Aussenrands-
theil (die bei Calydonia öfters eine Fleckbinde bilden) fehlen
so gut wie ganz, statt deren treten drei röthliche Streifen
im Analwinkel bis zur schwanzartigen Ausbiegung vor dem
gelblich gefärbten Aussenrande auf. Die auffallend
Buavemistriche "vor. dem gelben’ schmalen
AussenrandebeiCalydonia fehlen ganz. Die
eehweren,. wenieer- cerüngelb: 'bestreuten
Flecken (Fleckbind) davor machen tiefere Ein-
biegungen nach innen, soinZelle 2 einen richtigen
an beiden Seiten gleichmässigen Spitzbogen.

Aufder Unterseite der Vorderflügel ist der
grosselichtelInnenrandsflecken fast gleich-
mässig blassgelb gefärbt; bei Calydonia ist er oben
(in Zelle 2) lebhaft eitrongelb. In Zelle 2 (zwischen
Medianast 1 und 2) steht stets im Basaltheill ein kleiner
omaber dunkler: Ringfleck, dahinter: ein
ähnlich gefärbter lang gezogener Streifen;
beide fehlen stets bei Calydonia. Ueber dem Streifen
Steht stets ein grosser, unregelmässiger
schwarzer graubraundurchsetzterFlecken
(auf der Abbildung ungenau wiedergegeben), während bei
Calydonia bier vier schwarze, unten breit braunroth getrennte
Flecken stehen. Die vorherrschend braunrothe
Färbung in der Mittelzelle bei Calydonia
fehltderChrysodonia fast ganz; die schwarzen
Zeichnungen in derselben sind ganz anders,

tele) Dr. ©. Staudinger.

in der Mitte lichter gekernt, vor dem Ende steht eine scharf
Sförmig gebogene Querbinde Die auffallenden drei
braunrothenFleckstreifen hinter derMittel-
zelle fehlen ganz, und die schwärzlichen Zeichnungen
sind stark verschieden. Wenn auch die Borneo - Stücke
der Oalydonia sich in einigen Punkten der Chrysodonia nähern,
so stimmen sie doch in den Hauptpunkten (der geraden lichten
Binde auf der Unterseite der Hinterflügel, der Färbung und
den Zeichnungen in Zelle 2 der Vorderflügel dem grossen
Flecken darüber ete.) durchaus mit typischen Calydonia von
der Halbinsel Malacca überein, und können nicht als Ueber-
gänge dieser zu Chrysodoniaangesehen werden. Die Öhrysodonia-
Weibchen unterscheiden sich von den Männchen hauptsächlich
nur durch ihre Grösse, durch eine lichtere strohgelbe statt
schwefelgelbe Oberseite und durch grössere (länsere) Flecken
in der Subapicalbinde der Vorderflügel.

. Aus dem afrikanischen Faunengebiet.

Pseudaer®a Usagar® Stgr. Iris III, Taf. III, Fig. 6.
In einer kleinen Sendung von Deutsch - Ost - Afrika, von
der mir angegeben wurde, dass sie in der Landschaft Usagara
gesammelt sei, befand sich ein ganz reines Weibchen einer
Pseudacraea, die der Dolomena Hew. von Old Calabar und
dem Innern Kameruns am nächsten steht und vielleicht als
eine Lokalform davon angesehen werden kann. Das vor-
liegende 2 dieser Pseud. Usagarae hat 55 mm Flügelspannung
und ist bedeutend kleiner als meine beiden Ps. Dolomena-2 2,
von denen das eine (aus dem Njam-Njam-Gebiet) 64, das
andere von der Barombi-Station (im Hinterlande von Kamerun
am Elephanten-See) sogar fast 68 mm misst. Die Vorder-
flügel sind im Basal-Dritttheil eigenthümlich dunkel rothbraun
gefärbt, nur der Vorderrand ist schwarz, der Innenrand im
Basaltheil schmutzig gelbgrau; das Braun tritt nur sehr wenig
(unterhalb der Submediana) in demselben auf. Die Mittelzelle
ist ganz braun und stehen in derselben, sowie an derselben
(nach unten) 6—7 meist rundliche schwarze Flecken, von
denen die oberen weisslich, die unteren schmutzig gelbgrau
umrandet sind, und die fast genau so im Basaltheil bei
Dolomena vorhanden sind. Aber bei dieser Art steht am
Innenrande, dicht hinter der Basis beginnend und Kurz vor

Neue exotische Lepidopteren, 89

dem Analwinkel endend, ein grosser Kastanienbrauner, nach
oben abeerundeter Flecken, der in den unteren Theil der
sonst schwarzen Mittelzelle hineinragt. Bei Hewitson’s Bild
' (wohl einem grossen 5?) ist derselbe noch grösser als bei
meinen beiden 58, wo er sonst ganz ebenso geformt und
gefärbt ist und reichlich '/, der Flügelfläche einnimmt. Bei dem
Njam-Njam -2 ist derselbe etwas kleiner und etwas schwärzlich
bestäubt, während er bei dem Barombi-? noch kleiner ist
und erst etwas vor der Mitte des Innenrandes beginnt.
Vor demselben tritt im Basaltheil zwischen der Submediana
und Medianast 1, sowie ganz wenig im untersten Theil der
sonst schwarzen Mittelzelle dieselbe rothbraune Färbung, wenn
auch weniger intensiv, als bei Usagarae auf. Hinsichtlich
dieser eigenthümlichen rothbraunen Färbung bildet also das
sonst so verschiedene grosse Barombi-? von Dolomena einen
Uebergang zu Usagarae. Der grosse kastanienbraune Innen-
randsflecken selbst ist bei Usagarae durch einen kleinen licht
bräunlichen vertreten, der hinter oder bei der Mitte des Innen-
randes beginnt und nur bis Medianast 1 verloschen hinauf-
reicht. (Auf dem Bilde zieht dieser bräunliche Flecken etwas
zu weit und zu breit nach innen hinein.) Dielichtbraune
Scehrägbinde vor dem schwarzen Apicaltheil ist bei
- Usagarae in der Mitte stark gebrochen, was bei
-Dolomena nicht der Fall ist, auch ist dergrösste Flecken
derselben zwischen Medianast 2 und 3 viel kürzer,
etwa nur halb solang. Im mattschwarzen Apical-
theil selbst stehen bei Usagarae kurze braune Streifen
(auf der Abbildung zu scharf in dem zu gesättigten Schwarz
dargestellt), während derselbe bei Dolomena der ganzen Länge
nach durch lichtere, schmutzig braungraue Streifen durchzogen
wird. Auf der Unterseite sind die Vorderflügel bei Usagarae
ganz ähnlich wie auf der Oberseite, nur ist das Schwarz noch
matter (grauschwarz), und die lichtbraunen Zeichnungen (Innen-
randsflecken und Schrägbinde) sind schmutzig, isabellfarben
weisslich, während die rothbraune Basalfärbung fast ebenso
auftritt.

Noch verschiedener als die Vorderflügel sind die Hinter-
flügel des Ps. Usagarae von denen der Dolomena. Sie führen
zunächst einen ziemlich scharf abgeschnittenen
schmutzig braungrauen Basaltheil, der bei
Dolomena stets fehlt, die sonst ganz ähnliche, aber mehr
schwarze Flecken im Basaltheil hat. So steht bei Dolomena
stets ein grosser, rundlicher oder ovaler Flecken auf der

90 Dr. O. Staudinger.

Schlussrippe der äusserst kurzen Mittelzelle; bei Usagarae ist
statt desselben die (grössere)obere Hälfteder Schluss-
rippe striehförmig schwarz gefärbi. Der kleine
schwarze Flecken zwischen Subcostalis 2 und 3,
der bei Dolomena stets (beim grossen $ nur auf der Unter-
seite) vorhanden ist, fehlt bei Usagarae. Hinterdem dunklen
Basaltheil folgt bei Usagarae eine Sehr breite,
licht bräunliche Mittelbinde (fast Mittelfeld), die
auch nach aussen durch den breiten schwarzen Aussenrands-
theil ziemlich scharf begrenzt ist. Eine solche Binde fehlt
bei meinen Dolomena 2% und dem Hewitson’schen Bilde so
eut wie ganz. Hier sind die Hinterflügel kastanienbraun mit
den schwarzen Basaltheilen, hinter welchen bald lange schwarze
Streifen beginnen, die sich in den schmalen schwarzen Aussen-
rand hineinziehen. Diese Streifen treten auch in
dem breiten mattschwarzen Aussenrande
bei Usagarae tiefer schwarz hervor und
ziehen sich kurz (auf dem Bilde zu lang) in die
breite liehtbraune Mittelbinde hinein Da
der Aussenrand bei meinen beiden Dolomena-88 ganz ähn-
lich breit schwarz ist, und bei diesen eine ziemlich breite
kastanienbraune Mittelbinde auftritt, die vom gleichgefärbten
braunen Basaltheil sich allerdings nur durch die in demselben
stehenden schwarzen Flecken abhebt, so ist auch hier eine
grosse Aehnlichkeit mit Usagarae vorhanden. Auch tritt
auf dere Unterseite der Hinterflügel von
Usagcarae kein dunkler, wie auf der oberen scharf
abgeschnittener, Basaltheil auf, sondern derselbe ist hier
nur ganz wenig licht röthlichbraun angeflogen. Da die Mittel-
binde aber hier licht isabellfarben auftritt, so hebt sie sich
doch vom Basaltheil ziemlich hervor ; der Aussenrandstheil ist
auch lichter, schmutzig bräunlich mit langen Längsstreifen.

Da die braunen, oben schwarz gefärbten ziemlich langen
Palpen, der weissgefleckte Kopf und Thorax, der braungestreifte
Hinterleib bei Usagarae ganz ähnlich oder gleich wie bei
Dolomena sind, so ist es doch vielleicht nur eine auffallende
Lokalform der letzteren Art. Erst eine grössere Zahl von
Stücken beider Formen, namentlich auch Männchen, die ja
stets weniger abändern als die Weibchen, können hier Auf-
klärung bringen ; leider scheint diese Ps. Usagarae wie diemeisten
Pseudacraea-Arten sehr selten zu sein.

Pseudathyma Stgr. nov. gen. Sibyllina Stgr. Iris III,
Taf. III, Fig. 8. Von dieser merkwürdigen Art sandte mir

Neue exotische Lepidopteren. 9]

Dr. Preuss ein gutes und ein ziemlich abgeflogenes 5 von
Sierra Leone ein, ein drittes fast gut erhaltenes 3 erhielt
ich später von dort. Mr. H. G. Smith bestimmte mir diese
Art alseine ihm unbekannte Pseudacraea und da sie der Färbung
und Zeichnung nach etwas Aehnlichkeit mit Limenitis Sibylla L.
hat, liess ich sie als Pseudacraea Sibyllina abbilden. Mit
Pseudacraea Apaturoides Feld. und Lucretia Ur. hat diese
kleinere Sibyllina ja auch Aehnlichkeit hinsichtlich der Zeichnung
und Färbung und Mr. H. G. Smith hielt sie wohl besonders
deshalb für eine Pseudacraea. Ich sehe aber jetzt beim
Beschreiben, dass es keine Pseudacraea sein kann, weil die
Hinterflügel keine geschlossene, sondern eine ganz
offene Mittelzelle haben, wie bei Limenitis, Athyma
und anderen Nymphaliden-Gattungen. Auch die Vorder-
flügel haben keine geschlossene Mittelzelle
wie Pseudacraea, Limenitis etc., sondern eine offene wie Athyma,
Neptis etee Die Subceostalis und deren erste
Aesteliegen sehr vieldichterandieCostalis
und sind theilweise mit ihr zusammen-
seflossen; die: beiden letzten, unterhalb des
Apex in den Aussenrand verlaufenden Aeste sind viel
kürzer gegabelt. Die Praecostalis der Hinterflügel
steht am Ursprung der Subcostalis, wie bei allen Gattungen
die Limenitis-Gruppe, zu der auch Pseudacraea, wie Schatz dies
gezeigt hat, gehört. Die Vorderflügel sind kürzer
als selbst bei Pseudacr. Apaturoides, wosie vonallen Pseudacraea-
Arten bei weitem am kürzesten sind, ihr Aussenrand
ist in der Mitte noch etwas tiefer eingebogen,
der Apexwenigerhervorgezogen. DieHinter-
flügel sind nach dem Analwinkel zu weit länger aus-
gezogen als bei Pseudacraea, Limenitis oder Athyma, ihr
„leicht gewellter Aussenrand ist in der
unteren Hälfte, vor dem Analwinkel ganz wenig
nach innen gebogen, was bei keiner Art der genannten
Gattungen der Fall ist. Die Palpen sind kürzer als bei
Pseudacraea, besonders ist das Endglied sehr kurz, auch die
von Athyma, Limenitis etc. sind etwas länger. Die dünnen
Fühler haben einen deutlicheren Kolben als
bei Pseudacraea und auch Athyma, Limenitis ete. Das oben
Gesagte dürfte genügen, um für diese Art eine neue Gattung
zu begründen, die ich Pseudathyma nenne, und die sich
auch noch durch gewisse Eigenthümlichkeiten in der Zeichnung
vor allen Arten naher Gattungen unterscheidet. So stehen

92 Dr. O. Staudinger.

zwischen der breiten weissen Querbinde der
Hinterflüge] und den weissen Aussenrands-
linien und Monden weisse Zacken, die besonders auf
der Unterseite deutlich hervortreten. Auch führen die Hinter-
flügel hier nur einen einzigen, wenig auffallenden kleinen,
runden schwarzen Flecken im Basaltheil der Mittelzelle,
während bei allen Pseudacraea-Arten deren eine Anzalıl im
Basaltheil steht.

— Dievorliegenden drei 55 der Pseudathyma Sibyllina
messen 40—44 mm. Sie sind matt- oder braunschwarz mit
weissen Zeichnungen, die bei den drei Stücken fast ganz gleich
sind. Dieselben sind auf dem Bilde nicht ganz genau wieder-
gegeben, namentlich treten sie auf der fahleren, mehr bräunlich
schwarzgrauen Unterseite theilweise zu wenig oder gar verkehrt
wiedergegeben auf. Der schwarze Basaltheil (Basalhälfte) der
Vorderflügel ist auf dem Bilde ganz eintönig tief schwarz, er
ist braunschwarz, und es stehen in der äusseren Hälfte der Mittel-
zelle und an deren Schluss drei bis vier lichtere schwarzgraue
schmale Streifen oder Querzeichnungen, die freilich sehr wenig
auffallen. Die weisse Fleckbinde dahinter besteht aus einem
Doppelflecken am Innenrande und darüber stehenden einfachen,
von denen die untersten beiden ziemlich oval und die dicksten
sind. Der unterste ist von dem Doppelflecken bedeutend
weiter getrennt als vom oberen, der wie alle folgenden fast
gleichmässig schmal (durch eine breite Rippe) getrennt ist.
Auf der Abbildung ist die Entfernung wie die Form der
Flecken ganz ungenau wiedergegeben, der oberste schmale
strichförmige fehlt ganz. Zwischen diesen und den beiden
ovalen liegen zwei schmale lanegezogene Flecken, die etwas
länger als die ovalen sind. Die ganze Fleckbinde ist mehr
gebogen als sie auf der abgebildeten Oberseite dargestellt ist,
etwa so wie sie auf der Unterseite richtiger wiedergegeben
ist. Vor dem Aussenrande aller Flügel steht eine doppelte
feine weisse Querlinie, die auf den Rippen schwach durch-
brochen ist. Von derselben ziehen sich im Apicaltheil der
Vorderflügel 5—6 nicht vollständige weisse Längslinien in
den Flügel hinein. Unter der ersten Discoidal-Rippe (in
Zelle 4) steht ein weisslicher Strich, zwischen Discoidalis 1
und 2 und zwischen 2 der Subcostalis (in Zelle 5 und 6)
stehen je zwei nach aussen divereirende weisse Striche, die
nur theilweise an die doppelte weisse Aussenrandslinie stossen.
Oberhalb dicht vor dem Aussenrande steht ein kurzer, nach
aussen etwas gabelförmiger Strich. Auf der Unterseite zieht

BD AN eh DE gr Fe
HERD a
nr 2 R u
; . 3 2
Ada

D

Neue exotische Lepidopteren. 93

dieser mit seinen beiden Gabelenden fast vollständig in die
weisse Aussenrandslinie und treten auch die unteren weissen
Apical-Striche hier breiter weiss und vollständig auf. Die
weisse Fleckbinde ist auf der lichteren mehr bräunlich grau-
schwarzen Unterseite fast genau so wie auf der Oberseite.
Die Mittelzelle ist aber zum grössten Theil weisslich ausgefüllt,
und es stehen zwei längliche, unregelmässige schwarz umzogene
(Nieren-)Makeln darin, von denen die äussere schmutzig grau,
die innere im oberen Theil weisslich gekernt ist. Der untere
Theil der letzteren fliesst mit dem hier schwarz gebliebenen
unteren Theil der Mittelzelle zusammen. Der äussere Flecken,
der oben etwa dort beginnt, wo die Discoidalis 1 (oder obere
Radialis) sich von der Subcostalis abzweigt (die Mittelzelle
selbst ist ja offen), ist nach aussen im unteren Theil breit
weiss umsäumt, während im oberen ein kurzes weisses Streif-
fleckchen hinter demselben steht. Unter der Mediana, kurz
vor der Abzweigung von Medianast 1 steht ein lichterer
grauer, bei dem einen 8 etwas weisslich gefärbter Flecken.
Alles dies ist auf der Abbildung sehr ungenau, zum Theil gar
nicht wiedergegeben.

Die Hinterflügel führen eine ziemlich breite weissliche,
ganz gering sahnefarben angeflogene Mittelbinde, die nach
aussen gezackt ist. Sie wird durch die Rippen, die aber
durchaus nicht so scharf schwarz wie auf der Abbildung auf-
‚treten, sondern auf der Oberseite theilweise, auf der Unter-
seite fast ganz weiss sind, in acht Längsflecke getheilt, von
denen nur der oberste (kleinste) durch eine vollständige
schwarze Zwischenlinie von den anderen getrennt ist. Der
äussere, zwischen Medianast 2 und 3 liegende, fast dreieckige
weisse Längsfleck ist vielleicht noch etwas kleiner als der

- oberste, während der über ihm in der (offenen) Mittelzelle
liegende Flecken der grösste ist. Die vor dem Aussenrande
verlaufende doppelte weisse Querlinie ist hier besonders im
unteren Theile ziemlich stark gewellt (wie der Aussenrand),
und besonders die innere Querlinie ist fast in Mondstrichelchen
aufgelöst. Zwischen ihr und der weissen Mittelbinde stehen
im Schwarz verloschene lichte spitze Zacken (4—5) um die
Rippen herum. Diese treten viel deutlicher weiss auf der
Unterseite auf, und zwar an den drei Medianästen und den
darauf folgenden beiden Subcostalästen, sie sind aber nach
aussen nicht vollständig geschlossen. Die innere der beiden
weissen Aussenrandslinien tritt hier sehr viel stärker, als aus
länglichen oder Mond-Fleckchen zusammengesetzt, auf. Die

94 Dr. O. Staudinger.

Fransen sind auf allen Flügeln ziemlich deutlich weiss ge-
scheckt. Im dunklen Basaltheil der Unterseite der Hinter-
flügel steht eine schmale, gebogene weisse Querbinde, die sich
am Vorderrande rein weiss bis oberhalb des ersten Fleckens
der weissen Querbinde hinzieht. Da der Vorderrand auch
unmittelbar an der Basis eine kurze Strecke rein weiss ist,
so steht zwischen diesem Theil und der weissen Basalbinde
eine schmale schwarze Binde Im oberen etwas lichteren
Basaltheil der Mittelzelle, der noch zum Theil von der
weissen Basalbinde durchzogen wird, steht ein kleiner
runder, ziemlich scharfer schwarzer Flecken,
der auf der Abbildung völlig fehlt.

Die Palpen sind weiss, nach oben und innen schwarz; die
Vorderbeine, die Schenkel der hinteren Beinpaare und die
Bauchseite des Hinterleibes sind weiss, alles andere schwarz.

Aterica Grose-Smithi Stgr. Iris III, Taf. III, Fig. 4.
Diese neue Art wurde von Dr. Preuss bei der Barombi-
Station im Hinterlande von Kamerun entdeckt, und glaubte
ich, dass sie eine zweite Art der Gattung Cynandra Schatz
(bei Afer Drury) sei. Jetzt sehe ich aber, dass es eine
Aterica ist, denn die Subcostaläste 2 und 3 der Vorderflügel
entspringen nicht weit hinter dem Zellende, und das Grose-
Smithi-2 ist denen von Aterica Veronica Cr. und Verwandten
auf der Oberseite täuschend ähnlich, während es von dem
Cyr. Afer-? ganz verschieden ist. Wenn Dr. Schatz bei
seiner Gattung Cynandra angiebt, dass die Praecostalis der
Hinterflügel sich genau am Ursprunge der Subeostalis abzweige,
was sie bei Grose-Smithi thut, so ist dies auch bei den
meisten Aterica-Arten, besonders auch bei Veronica der Fall.
Nur bei der von den anderen so verschiedenen Aterica
RabenaBoisd. nach der Westwood die Gattungscharaktere
von Aterica aufstellt, sowie bei der auch verschiedenen
Cupavia Cr. entspringt die Praecostalis hinter der Abzweigung
der Subcostalis. Was Schatz als besondere Kennzeichen seiner
Gattung Cynandra von den Palpen und Fühlern sagt, findet
sich auch ganz ähnlich oder ebenso bei Aterica-Arten vor.
Ich kann die Fühler der Cyn. Afer durchaus nicht länger
finden als bei At. Veronica und Verwandten. Bei der
vorliegenden Grose-Smithi sind sie entschieden etwas
länger als bei Afer und allen Aterica-Arten.

At.Grose-Smithi, welche ich zu Ehren des bekannten
englischen Lepidopterologen Henley Grose-Smith, unseres
Mitgliedes, benenne, ändert in der Grösse ziemlich stark ab.

SET
ROY ISA

Neue exotische Lepidopteren. 8)

or

Das kleinste & misst 41, das grösste 5 50 und das grösste
Q gar 54 mm. Der Aussenrand der Vorderflügel ist schwach
eingebogen, etwa wie bei Cyn. Afer, etwas mehr als bei At.
Veronica. Die Hinterflügel der 55 sind nach dem
_Analwinkel zu bedeutend mehr in die Länge gezogen,
daher schmaler als bei diesen Arten. Die Hinterflügel
des 2 sind kürzer, nach aussen und hinten mehr abgerundet,
fast genau so wie bei At. Veronica. Die Oberseite der
Grose-Smithi-$8 ist eigenthümlich sammtartig
Klausechwarz: mit Jichteren, . matt‘ grau-
schwarzenVorderrandstheilenallerFlügel.
Das Blauschwarz schillert bei gewisser Be-
leuehtung prächtig tief blau, wenn auch lange
nicht so stark wie das lichtere, glänzendere Blau bei Uyn.
Afer. Auf den Vorderflügeln treten in der Mitte und am
Ende der Mittelzelle zwei sehr verloschene, lichtere, grosse,
längliche Makelzeichnungen auf, die dicht an einander stossen.
Dahinter stehen, unmittelbar unter dem Vorderrande, 2—3
weissliche Fleckehen untereinander, von denen nur der oberste
schärfer weiss auftritt, die unteren sind verloschener
und werden meist etwas gelblich oder licht bräunlich.
Zwischen diesen und dem Apex steht unter dem Vorderrande
eine schwach gebogene Reihe von vier kleinen weissen
Punkten, wie sie ganz ähnlich, aber etwas schwächer bei At.
Veronica vorkommt. Die Fransen der Vorderflügel sind vor-
wiegend weiss, nur unter dem Apex sind sie breiter, sonst nur
an einigen Stellen ganz schwach dunkel durchbrochen. Auf
den Hinterflügeln sind sie vorwiegend schwarz, nur unter dem
Apex einmal und in der unteren Hälfte dreimal ganz kurz
und meist schwach weiss gefleckt.

At. Grose-Smithi-? sieht auf der Oberseite dem
Veronica-2 sehr ähnlich, also schmutzig graubraun
mit schwarzem Apicaltheil der Vorderflügel, vor dem
eine ziemlich breite gelbliche Schrägbinde steht.
Im schwarzen Apicaltheil stehen ebenso vier weisse
Fleekchen unter dem Vorderrande, die ja auch beim 5
vorhanden sind. In der Mittelzelle treten die grossen
bräunlich gerandeten, in der Mitte dunkler ausgefüllten Makeln
deutlich hervor. Auf den Hinterflügeln tritt am Ende
der sehr kurzen, fast offenen Mittelzelle eine undeutliche
dunklere Ringzeichnung auf, und dieht dahinter eine dunklere
Querlinie.e Vor dem Aussenrande steht eine ganz ähnliche,
aber etwas stärker gezackte dunklere Querlinie, als bei

96 Dr. ©. Staudinger.

Veronica, und dicht vor dieser eine zusammenhängende Reihe
dunkler Mondflecken. Bei Veronica besteht die letztere aus’
schwächeren, undeutlicheren, meist weit getrennten dunkleren
Flecken.

Die Unterseite der At. Grose-Smithi ist
vonderalleranderenAterica-Arten sehr auf-
fallend durch gelbe-lichtgrau-weissliche
Zeichnungenverschieden. Besonders treten dieselben
unter dem Vorderrande der Hinterflügel
als unregelmässige,theilweise durchbrochene
Längsbinde auf. Im Basaltheil dieser Binde tritt
ein fast kreisrunder dunklerer Punktfleck
auftallend hervor. Auch der Analwinkel der Hinter-
flügel ist weissgrau gefärbt, besonders breit beim $. Im
Aussentheil steht eine Reihe ziemlich scharfer rhomboidaler
schwärzlicher, weisslich bestreuter Flecken, die an ihren inneren
und äusseren Spitzen meist ganz scharf weiss gefleckt sind.
Die Grundfärbung der Hinterflügel, wie des Vorderrandstheils und
Aussenrandes der Vorderflügel ist ein ziemlich gesättigtes Dunkel-
braun. Im braunen Vorderrandstheil der Vorderflügel
stehen in und hinter der Mittelzelle drei
doppelte weissliche Querbinden, und der Apex
istscharf weiss gefleckt. Dieser weisse Apicalfleck
ist auf der, auch sonst nicht guten, Abbildung verfehlt kolorirt,
da auf derselben ein (nicht vorhandener) brauner Streifen
denselben durchschneidet. Vor dem Aussenrande steht eine
verloschene schwärzliche (Fleck-) Querbinde, die in ihrem
oberen Theile mehr oder weniger weisslich bestreut und an
den Begrenzungen weisslich gefärbt ist. Die Unterseite des
2 unterscheidet sich besonders nur durch die breite hier
ganz weisse Schrägbinde vor dem Apicaltheil. Der Discal-
Innenrandstheil ist bei beiden Geschlechtern gelbbraun.

Jedenfalls steht, auch der Unterseite nach, die At. Grose-
Smithi der At. Veronica weit näher als der Cyn. Afra. Die
Oberseite des & erinnert sehr an die einer mit At. Veronica
verwechselten Art, die ich mit derselben zusammen in Anzahl
von Sierra Leone, aber auch von der Gold- und Sklavenküste
erhielt und im Folgenden kurz beschreiben will.

Aterica Feronia Steger. Grösse, etwa wie Veronica,
45—55 mm; Flügelform des ö etwas verschieden,
die Vorderflügel nach aussen mehr ein-
gebogen,dieHinterflügellängerausgezogen,
nicht so lang und schmal wie bei Grose-Smithi. Auf der

Neue exotische Lepidopteren. 97

Oberseite der 868 ist der grösste Theil der
Vorderflügel, mit Ausnahme eines schmalen Vorder-
randes- und breiten Apicaltheils sammt-blauschwarz,
ebenso die Innenrandshälfte der Hinter-
flügel,und schillerndieseschwarzen Theile,
sanz ähnlich wie bei Grose-Smithi, prachtvoll tief blau
bei gewisser Beleuchtung. Die vier weisslichen Punkte unter
dem Vorderande treten meist ganz verloschen auf, ebenso
zuweilen ganz verloschene Zeichnungen in der Mittelzelle der
Vorderflüge. Die Unterseite ist der sehr abändernden
von Veronica sehr ähnlich, aber etwas stärker, breiter
gezeichnet, besonders tritt hinter dem Basaltheil
derHinterflügelemedunkleQuerbinde schärfer
hervor. Die At. Feronia-?% kann ich besonders nur
durch diese buntere, auch mehr braun gefärbte
Unterseite, sowie durch eine meist dunklere
Oberseite von denen der Veronica unterscheiden und
auch nicht immer ganz sicher. Den verschiedenen 58 nach
muss aber Feronia eine von Veronica verschiedene Art sein.

Aterica Simplex Stgr. ist eine andere der Veronica
sehr nahe Art, die ich ausschliesslich von Sierra Leone in
grösserer Anzahl mit ihr zusammen erhielt. Sie hat etwa
dieselbe Grösse von ihr und Feronia, und ganzähnliche
längere Hinterflügel wie Feroniaa Vonbeiden
unterscheidet sie sich durch eine fast ganz eintönig
gsefärbte,dunkelblau oder grün glänzende
Oberseite, die aber bei keinerlei Beleuchtung
tiefblau schillert, wie die von Feronia. Die weiss-
lichen Vorderrandspunkte der Vorderflügel
fehlen völlig. Auf der Unterseite ist diese At. Simplex
in beiden Geschlechtern viel weniger gezeichnet als Veronica;
die Hinterflügel sind beim 5 fast eintönig dunkel-
braun, beim ? licht graubraun; lichtere weissliche
Zeichnungen fehlen ganz, nur die weissen Punkte im Aussen-
theil treten bei einigen Simplex auch auf. Dahingegen zeigen
alle im Basaltheil einen scharfen runden
kleinen Fleck, im Innern meist licht gekernt, der gerade
den Veronica-Stücken von Sierra Leone fast stets fehlt, oder
doch nur sehr verloschen bei ihnen auftritt, während er bei
Kamerun-, Gabun- und Angola-Veronica oft deutlich hervortritt.
Die Simplex-?2 sind auf der Oberseite etwas dunkler als
die von Veronica, und daher denen von Feronia so ähnlich,
dass sie nur sehr unsicher von ihnen zu unterscheiden sind.

1!

98 Dr. OÖ. Staudinger,

Jedenfalls dürften Bastarde dieser drei ähnlichen
zusammenfliegsenden Arten, At. Veronica, Feronia und
Simplex vorkommen, da ihre Weibchen sich so ähnlich
sind, dass es bei manchen Stücken nicht möglich ist genau
zu sagen, zu welcher Art sie gehören. Aber den konstant
und ziemlich auffallend verschiedenen 58 nach müssen dies
drei verschiedene Arten sein, die in englischen und anderen
Sammlungen bisher mit Veronica vermischt und verwechselt
wurden. Hätte ich nicht durch Dr. Preuss und andere, grosse
Reihen zusammen gefangener Stücke, besonders Männchen
dieser drei Arten erhalten, würde ich sie auch nicht als
solche erkennen können. Vielleicht finde ich später Zeit, die
sehr schwierigen und viel verwechselten Arten der Gattung
Aterica, auch in Bezug auf ihre verschiedenen Lokalformen
monographisch zu bear "beiten.

Euptera Stgr. nov. gen. Sirene Stgr. Taf. I, Fig. 6. Von
dieser merkwür die en Art besitze ich nur ein etwas verdorbenes
(abgeriebenes), sonst frisches & von der Goldküste, das ich als
Euryphene Sirene abbilden liess. Jetzt sehe ich, dass diese
Art mit Euryphene Elabontas Hew. und einer neuen ihr
noch ähnlicheren Art vom Ogowe, die ich im Folgenden als
Hirundo beschreibe, einer neuen Gattung angehört, die ich
Euptera nenne. Diese Gattung Euptera unterscheidet sich von
Euryphene besonders durch die offenen Mittelzellen aller
Flüsel, durch die am Ende vor der kurzen Gabelung (in
Subcostalast 4und 5) eigenthümlich gebogene Subeostalis
der Vorderflügel, durch die lang schwanzartig ausge-
zogenen Hinterflügel und durch die verschiedene,
bindenartige Zeichnung der Flügel. Subcostalast 1
und 2 entspringen auch vor dem Zellende, das ja im obersten
Theil durch die beiden Radialen, welche bei Euptera ganz
nahe bei einander stehen, auch hier genau angedeutet (ge-
schlossen) ist. Subcostalast 3 entspringt erst einige Millimeter
hinter dem Zellende; aber auch bei Euryphene, Elpenice,
Doralice, Plautilla und Porphyrion (bei denen die
Hinterflügel des & auch kurz schwanzartig ausgezogen sind)
trennt er sich nicht (wie Schatz dies für alle Kuryphene-
Arten angiebt) unmittelbar nach demselben, sondern fast noch
weiter dahinter als bei Euptera ab. Bei den Weibchen
dieser genannten 4 Euryphene-Arten trennt sich
Subeostalast 3 sogar erst weit später ab, hinter der
Mitte der Entfernung vom Zellende bis zum Apex,
oder nicht sehr weit vor der Gabelung in Subcostalast 4

Neue exotische Lepidopteren. 99

und 5. Ganz ebenso ist es bei dem mir vorliegenden 2
von Euptera Elabontas Hew., sodass also hier die
obengenannten vier Euryphene-Arten mit Euptera überein-
stimmen und gewissermassen dadurch, sowie durch ihre länger
ausgezogenen Hinterflügel, einen Uebergang dazu bilden.
Die Praecostalis der Hinterflügel ist lang und nach aussen
gebogen, wie bei Euryphene, und zweigt sich ebenso am
Ursprung der Subcostalis oder doch unmittelbar dahinter
ab. Die Hinterflügel sind weit länger schwanzartig
ausgezogen, als bei den obengenannten vier Euryphene-
Arten, mit einer gelben Mittelbinde bei Hirundo, dem Anfang
einer solchen bei Sirene und zwei gelben Fleckbinden bei
Elabontas. Die Vorderflügel sind am Aussenrande
weit tiefer eingebogen, daher mit weit mehr vorge-
zogenem Apicaltheil als bei den genannten vier Euryphene-
Arten. Sie zeigen bei den drei Euptera-Arten eine gelbe (bei
Elabontas-? weisse) auf dem Innenrand sitzende Halbbinde,
vor der bei Elabontas an der Mediana noch eine kürzere zweite
Halbbinde, oder bei Sirene und Hirundo die Spuren einer solchen
stehen. In der Mittelzelle stehen gelbliche Querstriche oder
Flecken und vor dem Aussenrande eine gelbliche Zacken-
Reihe, die sich bei Elabontas und Hirundo auch auf den
Hinterflügeln vorfindet. Auf der Unterseite steht vor diesen
- (bei Elabontas und Hirundo hier auch sehr deutlichen) Zacken
eine Reihe ziemlich scharfer schwarzer (dunkler) Punktflecken.
Ich glaube, dass die mir in Natur unbekannte Euryph.
Kinugnana Grose Smith, die derselbe später in seinem
Rhopal. Exot. Part. 16 (April 1891) als Thaleropis Kinugnana
abbildet, vielleicht auch zu dieser Gattung Euptera gehört;
jedenfalls gehört sie nicht zu Thaleropis. Dem Bilde nach
hat sie auch offene Mittelzellen und ähnliche Zeichnungen;
sicher dürfte sie auch nackte und nicht behaarte Augen wie
Thaleropis Jonia haben, worüber der Autor nichts sagt. Die
Palpen sind bei Euptera denen von Euryphene ähnlich, den
Kopf ziemlich überragend, nicht sehr dick, nach oben etwas
länger behaart, mit kurzem Endgliede. Bei T'haleropis sind
sie länger und etwas dicker behaart. Auch die Fühler sind
denen der Euryphene-Arten fast gleich; vielleicht mit etwas
kürzerem, dickeren Kolbenende, aber durchaus nicht breit
knopfartig, wie bei Thaleropis ‚Jonia. Ob diese Gattung
Euptera eine gewisse Verwandtschaft mit der Apatura-Gruppe
hat und eher zu dieser als zur Limenitis - Gruppe zu setzen
ist, überlasse ich späteren Systematikern.
7*

100 Dr. ©, Staudinger.

Das einzige mir vorliegende (schlechte) 2 von Euptera
Elabontas (von der Sklavenküste) hat eine von dem & ver-
schiedene Flügelform, aber genau dieselben Zeichnungen, nur
dass solche weiss statt gelb sind. Der Aussenrand der Vorder-
flügel ist bei diesem $ nur wenig eingebogen, weniger als
bei den 2% der oben genannten vier Euryphene-Arten und
die Hinterflügel sind nach aussen abgerundet und im Anal-
winkel so gut wie gar nicht ausgezogen ; etwa gerade so wie
bei den obigen vier Euryphene-Arten.

Der vorliegende Euptera Sirene-Ö hat 40 mm Flügel-
spannung; der Vorderflügel ist etwa 23 mm lang. Die gute
Abbildung macht eine genaue Beschreibung unnöthig, ich will
nur besonders das anführen, was ich bei genauer Besichtigung
des auf den Vorderflügeln etwas abgeriebenen Stückes anders
finde. So sind die drei gelben Flecken der am Innenrande
der Vorderflügel stehenden Halbbinde an ihren äusseren Be-
grenzungen etwas bräunlich angefiogen. Unter der Mediana
steht nicht eine so scharfe gezackte «elbe Querlinie, sondern
eine Reihe von vier verloschenen gelblichen, braun angeflogenen
Flecken, von denen nur der oberste, fast ganz bräunliche,
dicht an der Mediana liest. Die gelblichen Zeichnungen in
der Mittelzelle, die Zackstreifen dahinter und die wenigen
gelben Zäckchen vor dem Aussenrande sind so gut wieder-
gegeben, als sie bei dem Stücke erkennbar sind. Auf den
Hinterflügeln ist der gelbe Flecken etwas zu grell und zu
scharf vom Braun und Schwarz getrennt kolorirt. Ebenso ist
die den Flecken nach oben begrenzende schmale schwarze
Halbbinde und der schwarze Aussenrand nicht so scharf
begrenzt; vor dem letzteren steht nach oben ein von dem-
selben getrenntes kleines schwarzes Fleckchen. Auf der
Unterseite der Vorderflügel sind die beiden Flecken der
Mittelzelle dunkler und breiter bräunlich umrandet, besonders
der erste im unteren Theil. Unter der Abzweigung von
Medianast 1 steht ein kleiner rundlich dreieckiger braun-
schwarzer Fleck; der bräunliche Zackenfleck zwischen Median-
ast 1 und 2 tritt nicht so scharf hervor, und die weissliche
Linie vor der unteren Hälfte des Aussenrandes ist tiefer aus-
gebogen und besteht aus einzelnen (3) nicht völlig zusammen-
hängenden weissen Bogenstrichen. Auf den Hinterflügeln ist
der Aussenrandstheil etwas lichter gelblich
braun, die Linie vor dem Aussenrande ist gesättigt ocker-
eelb. Die Flecken sind dunkel bräunlich und der oberste,
der in dem dunkler bräunlich gefärbten Vorderrandstheil

Neue exotische Lepidopteren. 101

steht, ist fast schwarz. Die Querlinie zwischen der Fleck-
reihe und der dunkleren bräunlichen Basalhälfte, tritt nicht
so scharf, sondern nur äusserst verloschen auf. In der Mittelzelle,
unter der Abzweigung der Subcostaläste, sowie im Basaltheil
derselben und oberhalb befindet sich etwas blaugraue Färbung,
die in der Zelle einen ovalen bräunlichen Flecken unbestimmt
begrenzt. Der Hinterleib ist in seiner äusseren Hälfte nicht
so gelb, sondern schmutzig gelbbraun, ganz am Ende schwarz;
auf dem vorderen schwarzen Theil stehen nicht drei gelbe
Ringe, sondern nur zwei gelbbraune Flecken; die ganze
Bauchseite ist bräuniich grau. Der Thorax ist schwarz mit
je einem gelbbräunlichen Fleckpaar auf Pro-, Meso- und Meta-
thorax. Der Kopf ist schwarz mit gelblichen Fleckchen auf
der Stirn und zwei gelblichen Punkten auf dem Scheitel; die
grossen braunen Augen sind nach hinten scharf weissgrau
begrenzt. Die weissgrauen Palpen sind nach oben und aussen
schwärzlich. Die schwarzen Fühler sind nach unten und
aussen weisslich, schwarz geringelt; am Kolben (unten) bräunlich
gefärbt. Jedenfalls ist diese Euptera Sirene einer der auf-
fallendsten und merk würdigsten afrikanischen Tagschmetterlinge.

Euptera Hirundo Stgr. Erst vor Kurzem erhielt ich
von dem sehr intelligenten Sammler Mr. A. Mocquerys drei 8 5,
dieser hochinteressanten neuen Art, die er am Ogowe-Fluss,
(im Gabun -Gebiet) ziemlich tief im Inneren hinein fand.
Zwei dieser Stücke sind ganz rein, das andere ist etwas
abeeflogen. Sie messen 37—40 mm Flügelspannung und haben
fast genau dieselbe Flügelform wie die vorige Art;
nur sind die Hinterflügel noch etwas länger
und spitzer im Analwinkel ausgezogen. Die Ober-
seitederFlügelist schwarz mit schwefel-
selben Zeichnungen. Auf den Hinterflügeln
ist eine ziemlich breite gelbe Mittelbinde, die sich
lang und ganzspitz in den schwanzartigen
Analwinkelhinabzieht, während der obere Theil
in (2) Flecken aufgelöst ist und ziemlich weit vor
dem Aussenrande endet. Bei dem einen 5 stehen hinter dem
oberen Theil noch 2—3 kleine Fleckchen. Vor dem
Aussenrande steht eine Reihe nach aussen ge-
bogener Striche (Zacken), die bei dem grössten 5 nur
verloschen auftreten. Auf den Vorderflügeln treten
die letzteren noch tiefer gezackt auf, sind aber
im Apicaltheil fast verloschen. Hinter der Mitte steht
eine Fleekbinde, von der die am Innenrande

102 Dr. ©. Staudinger.

sitzenden breitesten Flecken halbbinden-
artig zusammengeflossen sind. Darüber steht
zwischen Medianast 1 und 2 ein etwas breiterer, schräg nach
aussen gerichteter Flecken (wie bei der vorigen Art), dann
folgt ein ganz kurzer kleiner, darauf zwei läneliche strich-
förmige, und ganz oben steht wieder ein kurzer kleiner Fleck.
In der Mittelzelle stehen im Basaltheil ein
Längsstrich, dann folgen vier Querlinien, welche
eigentlich die Begrenzungen der beiden auf der Unterseite
stehenden Makeln andeuten. Unter der Mediana steht
eine Reihe kleiner verloschener gelblicher
Fleckstreifchen.

Die Unterseiteistbräunlich violettgraumit
weisslichen und schwärzlichen Zeichnungen.
Besonders steht vor dem Aussenrande eine weissliche
gsewellte Querlinie, nach aussen dunkler begrenzt.
Vor derselben steht eine Reihe kleiner runder
schwärzlicher Flecken. Im Apex der Vorderflügel
stehen 3 weisse Fleckchen. Die auf der Oberseite gelben
Mittelbinden-Zeichnungen treten unten sehr verloschen, etwas
lichter grau, dunkler bestreut, auf; nur unter dem Vorder-
rande der Vorderflügel stehen hier drei scharfe weisse, etwas
gegabelte Streifflecken. Auf den Hinterflügeln stehen zwei
verloschene weissliche Flecken, und es steht auch im Basaltheil
derselben weissliche fleckartige Zeichnung. In der Mittel-
zelle der Vorderflügel stehen zwei violettgraue, schwarz um-
zogene und nach aussen weisslich umrandete Makeln. Unter
der Mediana befinden sich ein bis zwei kleine schwarze
Punktfleckchen.

Der schwarze Hinterleib ist in der äusseren Hälfte
gelblich; unten ist er bräunlich grau, wie die Beine und
Palpen, welche nur am Ende und nach aussen schwärzlich
sind. Der schwarze Thorax führt drei gelbliche Fleck-Paare
wie die vorige Art, auch der Kopf ist ganz ebenso gelb gefleckt,
und die grossen braunen Augen sind nach hinten grau. Die
schwarzen Fühler sind seitlich unten ganz weisslich, und der
Kolben ist unten ganz braun gefärbt.

Euryphaedra Steger. nov. gen. Thauma Stgr. n. sp. Mit
der vorigen Art sandte mir Mr. A. Mocquerys ein im Innern
desOgowe-Flusses gefundenes ? einer Art ein, die zu den wunder-
barsten Tagfaltern Africa’s gehört. Das Stück ist ziemlich
frisch, nur am Apex des linken Vorderflügels stark beschädigt;
es genügt aber vollständig zur Aufstellung einer neuen Gattung,

BETRETEN Fat LAN ET

>

Neue exotische Lepidopteren. 103

so wünschenswerth auch die Kenntniss des 5 wäre. Die

Gattung Euryphaedra dürfte am besten zwischen Euryphene
und Euphaedra gestellt werden, der ersteren aber näher stehen,
Im Geäder sind sich die Männchen der beiden letzten Gattungen
fast ganz gleich, aber bei den Weibehen gewisser Euryphene-
Arten, wie Porphyrion Ward, Doralice Hew. und Plautilla
Hew., die bis heute noch (auch von Dr. Schatz) zu Euryphene
gestellt werden, zweigt sich der dritte Subcostalast der
Vorderflügel (wie auch bei der vorigen Gattung Euptera) sehr
weit hinter dem Zellenende (näher nach dem Apex zu)
ab. Diese drei Euryphene-Arten, bei denen die Hinterflügel
der 88 im Analwinkel kurz schwanzartig ausgezogen sind,
müssen daher vielleicht als Untergattung, die den Namen
Euryphura erhalten könnte, von Euryphene abgetrennt werden.
Freilich zweigt sich bei Euryph. Elpinice Hew.?, wo die Hinter-
flügel des $ ganz ähnlich kurz schwanzartig ausgezogen sind,
wie beim 8 und den 22 der anderen Euryphene- und Euphaedra-
Arten, der Subcostalast 3 auch dicht hinter dem Zellende ab.
Bei dem Euryphaedra Thauma-? trennt sie sich
fast noch weiter nach aussen, als bei den drei eventuell
als Euryphura zusammen zu fassenden Arten ab. Im Uebrigen
stimmt das Geäder der Vorder- und Hinterflügel bei Eury-
phaedra fast genau mit dem von Euryphene und Euphaedra
überein. Der Hauptunterschied der Gattung
Euryphaedra von diesen beiden anderen und allen
anderen mirbekannten afrikanischenNympha-
liden-Gattungen besteht darin, dass hier
auchbeim Weib der Analwinkelder Hinter-
flügel kurz und breit schwanzartig ausge-
zogenist Die Form der Hinterflügel ist aber
von der der (3) Euryphura-58 verschieden; dieselben
sind breiter und kürzer und vor dem breiteren
schwanzartigenAnalwinkeletwas tiefer eingebogen, so-
dassder letzteredeutlicher abgesetzt hervortritt, (er erinnertetwas
an den schmäleren und längeren der Doleschallia-Arten. DieForm
der Vorderflügel bei EKuryphaedra ist von der
der Euryphene- und besonders Euryphura-Arten
sehr verschieden und kommt der von Euphaedra näher.
Der Aussenrand ist fast ganz gerade oder doch so
gut wie gar nicht ausgebogen (was bei den Euphaedra-Arten
meist ganz wenig der Fall ist), und in Folge dessen tritt
der ziemlich breite (flach) abgerundete Apex
gar nicht hervor. Die Vorderflügel selbst sind

104 Dr. O. Staudinger.

etwas länger und schmäler als bei den Euryphene-
(Euryphura-) und Euphaedra-Arten; auch verläuft der gerade
Aussenrand etwas schräger von oben nach unten. Die grossen
Unterschiede, welche die Gattung Euryphaedra hinsichtlich
der Färbung und Zeichnung von den Arten der anderen
Gattungen bietet, sind aus der folgenden AR
zu ersehen.

Das vorliegende Euryphaedra Thauma- -Q hat
etwa 75 mm Flügelspannung:: der Vorderflügel ist etwa
40 mm lang. Die Grundfarbe der Oberseite ist

soldgrün mit breitem schwarz gezeichneten
V or derr ande der Vorderflügel und breitem
schwarz gezeichneten Aussenrande der
Hinterflügel. Erstere führen einen runden
schwarzen Flecken im Analwinkel, letztere
einen solchen auf der Schlussrippe der
Mittelzelle;auchistderAussenrandderVorder-
flügel schmal schwarz, a auch ihr Vorderrand
selbst ganz schwarz ist. Die Mittelzelle der Vorderflügel
wird zum grössten Theil von drei hinter einander stehenden
(rundlichen) grossen schwarzen Flecken ausgefüllt, die alle
unten an die "Mediana, oben an die Subcostalis stossen. Der
erste, dicht hinter der Basis stehende (unregelmässig rundlich
dreieckige) Flecken ist natürlich der kleinste, der zweite
mittlere ist ein wenig oval, und der dritte grösste ist rundlich
oblong. Er steht mit seiner äusseren Hälfte jenseits des
Zellendes und zeigt in der Mitte (auf der Schlussrippe) einen
blaugrünlichen Kernstreif. Mit derselben dunkel blaugrünen
Färbung sind auch die anderen Theile der Mittelzelle aus-
gefüllt, in denen noch zwischen den drei grossen schwarzen
Flecken, unmittelbar an der Mediana, zwei ganz kleine
rundliche schwarze Fleckchen stehen, sodass diese
Färbung noch weniger auffällt. Dicht unter der
Medianastehen dreigrössereschwarzeFlecken,
von denen der erste längliche den ganzen unteren Basaltheil,
auch am Innenrand einnimmt. Der zweite kurze (abgerundet
oblonge) steht unter der Abzweigung von Medianast 1, der
dritte spitz dreieckige steht darüber. Von seinem oberen
Ende zieht sich ein ganz verloschener schmaler schwärzlicher
Streif in den schmalen schwarzen Aussenrand hinein. Ober-
halb Be selben: ziehen sieh hinter dem
letzten grossen Zellflecken, vonihm schmal
Baar getrennt, 3 bis 4 breite schwarze

Neue exotische Lepidopteren, 105

Streifen nach dem Aussenrande hinein. Nur
die untersten beiden sind durch die goldgrüne Grundfärbung
deutlich, der unterste breit, getrennt. Der dritte und vierte
ist nur durch schmale Jichtere grünliche Färbung (auf der

oberen Discoidalis) getrennt, dieselbe verschwindet fast ganz

in dem breiten schwarzen Apical-Vorderrandstheil.

Die (kleinere)goldgrüne Basalhälfte der
Hinterflügel wird nach oben (vorn) zu vorherr-
schend gelb. Ausser dem grossen, etwas länglich runden
schwarzen Flecken auf der Schlussrippe der Mittelzelle steht
noch im Basaltheil der Zelle ein kleiner länglicher schwarzer
Fleck und ein kleiner Punktfleck im oberen "Theil, unter der
Abzweigung von Subcostalast 1. Derschwarze Aussenrandstheil
zieht sich in seinem unteren Ende, zwischen Medianast 1, 2
und 3, sehr breit (streifenartig) fast bis zur Mediana in den
Flügel hinein. Vor dem Aussenrande stehen, besonders nach
unten hin, zwei Reihen blaugrüner (theilweise etwas gebogener )
Striche, denen, an der Grenze nach innen, eine dritte Reihe
goldgrüner Mondstrichelchen, die nach aussen konkav sind,
gegenübersteht, sodass dadurch der Eindruck einer Reihe
grosser (etwas ovaler) schwarzer Flecken hervorgebracht
wird. Der stark auseehöhlteInnenrandstheil
ist matt schwarz, mit einem blaugrauen Längsstrich auf

der Praemediana.

DieUnterseitederHinterflügel ist licht
Ockergelb;amZellschlussstehteinkleinerer,
inderMitte ockergelbgestreifterschwarzer
Fleceken, und im oberen Theilder Zelle tritt
daskleineschwarze Fleckchen der Oberseite
hier weit grösser und scharf hervor, während der
im Basaltheil stehende oberseitige Fleck hier völlig fehlt.
Die ockergelbe Grundfarbe wird ziemlich weit
nach aussen durch eine Reihe grosser,-meist
rundlicherschwarzerFlecken scharf begreuzt;
diese Flecken entsprechen den anf der Oberseite durch die
lichteren Strichelchen angedeuteten. Der vor dem kurzen
Analschwanz stehende Flecken ist ziemlich lang und nach
aussen ziemlich tief gezackt. Der Raum zwischen der schwarzen
Fleckenreihe und dem schmalen schwarzen Aussenrande ist
blaugrau (in der Mitte theilweise noch etwas eelblich ange-
flogen), es steht in ihm noch eine Reihe ziemlich breiter,
scharfer, schwarzer Streifen, die nach dem Analsch wanz zu mond-
förmig werden. Derim Analschwanz selbst stehende ist an seinen

a at PR AH N ae a a ei
er a
ni BR

106 Dr. O,. Staudinger.

beiden Enden lang nach innen gezogen und hat in der Mitte
einen Kleinen spitzen Zacken, der dem (bläulichen) Zacken
des ihm gegenüberstehenden grossen schwarzen Fleckens
entspricht.

Die Vorderflügel sind auf der Unterseite zum
srössten Theil grünlich blaugrau gefärbt,
nurder Innenrandstheil ist bis zum Medianast 1
und nach aussen bis zum grossen schwarzen Analflecken licht
okergelb. Dann ist die Mediana selbst noch bis in die
Zelle hinein, so wie Medianast 2 und 3 (letzterer sehr wenig)
und ihre nächste Umgebung schmal gelb gefärbt. Inderblau-
grauen Mittelzelle treten die drei schwarzen
Flecken der Oberseite viel schärfer hervor.
Der erste hinter dem gelben Basaltheil ist kleiner, der zweite
ist eben so gross (wie oben, aber im Inneren doppelt blau-
grau gekernt), der dritte grösste hat einen grossen lichten
Kernstreif, weshalb er fast ringförmig erscheint. Dahinter
stehen dreischwarze Längsstreifen, die sich ver-
loschen nach dem Aussenrande hinziehen. Die beiden oberen
enden ziemlich weit vor demselben und zeigen an ihrem (ver-
loschenen) Ende je ein scharfes schwarzes Streiffleckchen.
Unterhalb, zwischen Medianast 3, 2 und 1 stehen noch
zwei schwarze Streifen, die etwas durchbrochen
sind; der unterstere wird im Basaltheil durch den auf der
Oberseite hier stehenden grossen spitz dreieckigen Flecken
gebildet. Der oberseitige schwarze Flecken unterhalb Median-
ast 1 wird hier nur durch schwarze Schuppen angedeutet.

Die nichtlangen undschmalenschwarzen.
Palpen sind oben und unten weiss gestreift.
Der schwarze Kopfzeigt an der Basis der Fühler
je ein weisses Fleckchen. Von den Fühlern ist nur
der rechte vorhanden; er ist fast ganz schwarz; die untere
weissliche Färbung kann aber abgerieben sein. Der schwarze
Thorax zeigt vorn (Prothorax) zwei lichte Fleckchen, auch
die äussersten Enden des Meso- und Metathorax sind licht
behaart. Spuren lichterer Haare lassen sich auch an den
Rändern der Schulterdecken erkennen. Die Brust ist ganz
ockergelb behaart, die Vorderbeine sind weisslich, die
mittleren schwarz, nach innen weiss, die hinteren fehlen.
Der dunkle, seitlich und unten gelbgrau ge-
färbte Hinterleib ist oben auf seinen ersten
Segmenten licht (bläulichweiss) behaart.

Neue exotische Lepidopteren.

un

Eine grössere Anzahl dieser Euryphaedra Thauma (wenn
diese Art je in Anzahl gefunden wird) dürfte ziemliche
Abänderungen bieten; ich vermuthe, dass die 55 ganz ähnlich
gefärbt und gezeichnet, aber etwas anders geformt (mit
längerem schwanzartigen Analfortsatz) sind.

Euryphura (Euryphene) Nobilis Stgr., Taf. I, Fig. 3.
Diese ausgezeichnete Art wurde von Dr. Preuss in einer
kleinen Anzahl (8—10) meist etwas geflogener Stücke in
Sierra Leone, West-Africa, gefunden. Da bei den Weibchen
dieser Art sich Subeostalast 3 auch erst etwa in der Mitte
zwischen Zellende und Apex abzweigt, so muss sie mit Eur.
Porphyrina, Doralice und Plautilla in die bei der vorigen
Art dafür vorgeschlagene (Unter-)Gattung Euryphura gesetzt
werden. Die Hinterflügel des 5 sind im Analwinkel kürzer
(kaum schwanzartig, sondern etwa abgerundet dreieckig) aus-
gezogen, aber der Aussenrand der Vorderflügel ist
in beiden Geschlechtern noch stärker als bei den
anderen 3 Arten eingebogen, und daher der Apicaltheil
weit mehr (sichelförmig) ausgezogen, was auch be-
sonders noch zur Charakteristik der Gattung Euryphura
dienen kann. .

Von den vorliegenden drei 58 der Euryphura Nobilis
misst das kleinste 64, das grösste 69 mm, die beiden 2?
messen etwa 73 mm Flügelspannung. Die Oberseite ist
matt glänzend dunkelgrün mit breiten ver-
dunkelten, fast ganz schwarzen Aussen-
rändern und zwei grossen fast quadratischen (ein
wenig oblongen) schwarzen Fleckenin der Mittel-
zelle der Vorderflügel, hinter denen eine
Halbreihe kleinerschwarzerFlecken steht.
Die Unterseite ist eigenthümlich dunkel
braunlicherau mitsgrossem liehteren, grau
undbraun gemischtenAussenrandstheilder
Vorder- und kleinem Apicaltheilder Hinter-
flügel. Letztere zeigen im Basaltheil undin
der Mitte schmale verloschene graugrüne
Bindenzeichnungen, erstere einen weiss-
lichen Vorderrandsfleck, am Beginn des lichteren
Aussenrandstheils, der bei den 2% auch auf der
Oberseite hervortritt.

Auf der Oberseite. ist der Aussenrandstheil dunkler,
schwärzlicher als dies auf dem Bilde angegeben ist, namentlich
ist dr hervorgezogeneApicaltheil der Vorder-

108 Dr. O. Staudinger.

flügelvölligschwarz, nurganzam Ende sind
die sonst überall ganzschwarzen schmalen
Fransen weiss Besonders die schwarzen
Randstreifen, aber auch die Flecken und
Streifenvor denselbentretennichtsodeutlich
und scharf wie auf dem Bilde hervor. Bei den 29, wo
die grüne Grundfarbe nach aussen lichter wird,
treten die inneren Flecken schärfer hervor; beiihnen tritt
auch hinterdem letzten schwarzen Flecken
am Vorderrande ein ziemlich scharfer licht
srünlich weisser .Flecken auf. Vor den beiden
grossen schwarzen Flecken in der Mittelzelle, von denen der
erste bei drei Stücken sehr schwach grünlich gekernt ist,
stehen noch zwei verloschene schwärzliche Fleckchen. Die
hinter dem letzten stehende schwarze Fleck-Halbbinde bildet
am Vorderrande (dieser bleibt selbst stets schmal grün) einen
meist breiteren schwarzen Flecken, wie bei dem abgebildeten &;
besonders bei den 2%. Unter demselben stehen gewöhnlich
nur zwei schwarze Fleckchen, der beim abgebildeten &
hinter dem oberen stehende ist bei den anderen Stücken nur
durch schwärzliche Schuppen angedeutet. Ein dritter grösserer,
aber mehr verloschener schwarzer Flecken steht, weit mehr
nach innen gerückt, unter (etwas hinter) dem Anfang von
Medianast 1. Auch auf den Hinterflügeln treten die
beiden schwarzen Strich- oder Fleckreihen im schwärzlichen
Aussentheil verloschener als auf der Abbildung auf. Ein
scharfer schwarzer Basalflecken ist nicht vorhanden; der
Basaltheil ist oberhalb der Costalis nicht (oder ganz wenig
nach unten) grün gefärbt, und bleibt matt schwarzgrau.
Dahingegen ist der Vorderrand in seiner äusseren Hälfte
ziemlich breit matt schwarz, und am Schluss der Mittelzelle
steht ein verloschener schwärzlicher, eine schmale spitze Makel
bildender Doppelstrich, dessen innerer Theil aber bei den
anderen Stücken fast ganz rudimertär wird.

Auf der ganz eigenthümlich gefärbten dunkel rauch-
braunen Unterseite der Vorderflügel tritt die Aussenhälfte
ziemlich scharf, durch eine gezackte verloschene Querlinie
getrennt, lichter bräunlich grau auf, aber ohne die graublaue
bindenartige Färbung vor dem Aussenrande, die der Kolorist
auf der mir jetzt vorliegenden Tafel hinzugefügt hat. Bei
den 85 tritt hier nur in der Mitte ganz schwach etwas
violett graue Färbung auf, in der die sehr verloschenen
bräunlichen Flecken (Fleckreihen) stehen. In der Mittelzelle

Neue exotische Lepidopteren. 109

treten die beiden oberseitigen grossen schwarzen Flecken, nur
etwas dunkler als die Grundfarbe, aber deutlich licht und
dunkler umrandet auf; unmittelbar vor und an dem ersten
‚steht ein etwa halbkreisförmiger licht umrandeter undeutlicher
Fleckring. Am Vorderrande steht hinter der dunkleren Basal-
hälfte ein schmutzig weisslicher Flecken, der nach innen von
der verloschenen unregelmässig gezackten dunkleren Grenz-
@Querlinie scharf begrenzt ist, während vor demselben der
Vorderrandtstheil etwas dunkler schwärzlich bestreut ist.

Die Grundfläche der Hinterflügel-Unterseite ist dunkler,
besonders hinter der Mitte verloschen bindenartig verdunkelt,
wie dies auf dem Bilde sehr gut wiedergegeben ist. Dahin-
gegen ist der licht violett graueApical-Aussen-
randsstreifen vielzuscharf, nach oben nicht
breitgenus und zu weisskolorirt.. Bei den 22
geht er noch viel breiter nach innen hinein bis zur verloschenen
dunkleren Querbinde und tritt hier eine Reihe der verloschenen
braunen Flecken bis zum Innenrande ziemlich deutlich hervor,
von der bei den 55 nur die obersten beiden zu erkennen
sind. Vielzulebhaft grün sind auch die nur ganz
matt graugrünen Zeichnungen dieser Unterseite
kolorirt. Im Basaltheil stehen eigentlich zwei, durch den
dunklen Basaltheil der Subcostalis getrennte matterüne Flecken,
von denen der obere grössere meist über die Costalis hinaus-
zieht. Bei der matterünen mittleren Fleck-Binde sind besonders
die oberen durch die Subcostaläste getrennten drei Flecken
(nicht ein langer wie auf dem Bilde) meist breiter, bei den
22 viel breiter, auch die darunter stehenden drei grünlichen
Fleckchen, besonders die beiden untersten sind bei den 2%
viel grösser. Dahingegen fehlt die bei dem abgebildeten 3
vorhandene äussere (dritte) Reihe ganz kleiner grünlicher
Fleckchen bei den anderen mir vorliegenden vier Stücken
völlige. Die in und am Ende der Mittelzelle stehenden beiden,
nur durch dunkle Umrandung hervortretenden Makeln ändern
ziemlich ab; namentlich wird die äussere bei einem 2 sehr
schmal und spitz und setzt sich noch oberhalb des untersten
Subcostalastes (3) fort.

Die kurzen, die Stirn wenig überragenden licht-
grauen Palpen sind nach aussen etwas dunkler
angeflogen und nach oben kurz dunkler behaart.
Die schwarzen Fühler sind unten lebhaft braun, besonders
der Kolben, der oben nur am Ende bräunlich ist. Kopt,
Thorax und Hinterleib sind dunkel grünlich,

110 Dr. O. Staudinger.

der Kopf am dunkelsten; die Bauchseite und Brust sind licht
(violett) grau gefärbt. Aehnlich sind die Beine gefärbt; die
beiden hinteren (längeren ausgebildeten) Beinpaare sind an
der äusseren Seite der Schienen und an den Tarsen dunkler,
rauchgrau.

Euryphene Flaminia Stgr. Taf. I, Fig. 4 Herr
Dr. Preuss fand diese neue Art im ziemlicher Anzahl bei der
Barombi-Station, im Hinterlande von Kamerun. Sie ähnelt
auf der Oberseite am meisten der Eur. Nivaria Ward, die
Dr. Preuss mit ihr zusammen in fast gleicher Anzahl fand.
Durch den grossen weissen Apicalflecken der
Vorderflügelin beidenGeschlechtern unter-
scheidet sich Flaminia sofort von Nivaria.

Die Eur. Flaminia - 58 messen 57—61, die 22
64—80 mm. Die Öberseiteist dunkelolivbraun,
die Vorderflügel haben einen grossen schnee-
weissen Apicalflecken und eime gelbbraune
Subapicalbinde. Letztere ist nicht so scharf begrenzt
wie auf dem Bilde, bei den 88 tritt die dunkle Grundfarbe
am äusseren Ende meist oben und unten hinein; bei den
22 ist sie breiter, besonders auch am äusseren Ende, wo sie
etwas über Medianast 2 (nach unten) hinausgeht, und oben
in der Mitte einen deutlichen Winkel macht, der auch bei
einzelnen 88 schwach hervortritt. Der Vorderrand ist mehr
oder minder dunkel- oder grünblau angeflogen, auch an der
Mediana in der Zelle finden sich beim 5 Spuren blauer
Schuppen. In der Mittelzelle treten zwei dunklere Makel-
zeichnungen meist nur durch ihre Umrandung sehr verloschen
hervor; bei den 22 sind dieselben fast gar nicht zu erkennen.

Die Unterseite ist eigenthümlich licht
blaugrün, besonders auf den Hinterflügeln
ziemlich stark glänzend, mit verloschenen
dunkler grünlichenQuerbinden, einem weissen
Vorderrands- und Apicalflecken der Vorder-
flügel und einer hinter der Mitte des Vorderrandes
beginnenden verloschenen weisslichen Halb-
Querbinde der Hinterflügel. Auf den Vorder-
flügeln ist der Apicaltheil etwas dunkler (stumpfer) grün, es
ziehen von ihm drei meist sehr verloschene und rudimentäre
ähnlich gefärbte Querbinden bis fast zum Innenrande hin,
von denen nur die innerste deutlicher istund am breitesten aufritt.
Ausser dem weissen Apicalflecken tritt die oberseitige gelb-
braune Subapicalbinde hier als langer weisser Vorderrands-

Fe NE RE a .
Fe alte
PA o

Neue exotische Lepidopteren. 111

——

flecken auf; am Ende desselben tritt bei den 22 mehr oder
weniger in den Aussenrand ziehende licht bräunliche Färbung
ganz verloschen auf. Nach innen ist der weisse Vorderrands-
flecken von einer ziemlich scharfen Linie begrenzt, die sich
am Ende desselben winklig nach innen bieet und bei den
88 meist bis Medianast 1 fortgesetzt ist, während sie beim 2
vor Medianast 2 aufhört. In der Mitte und am Ende der
Zelle stehen zwei grosse unregelmässige etwas dunklere Makeln,
besonders nur durch die dunklere Umrandung hervorgehoben,
und vor denselben meist bei den 55 ein kleines ringförmiges
Fleckchen (auf dem Bilde zu lang strichförmig). Nur der
Innenrandstheil (Hälfte) der Vorderflügel ist etwas glänzend,
der Innenrand selbst ist schmal blaugrau.

Auf der stärker glänzenden blaugrünen
Unterseite der Hinterflügel beginnt hinter (oder
bei) der Mitte des Vorderrandes eine schmale unregelmässige
grünlichweisse Halbbinde, die sich nur bis zum Medianast 3
deutlicher erkennbar hinabzieht. Ganz verloschen setzt sie
sich meist noch über Medianast 1 fort, doch fällt sie hier gar
nicht auf und ist auf der Abbildung viel zu deutlich kolorirt.
Auf der inneren Seite ist sie von einer dunklen Linie begrenzt
und macht unter Subcostalast 1 einen starken fast rechten
Winkel nach aussen, was auf der Abbildung nicht richtig

- wiedergegeben ist. Hinter ihr, im Aussentheil, stehen drei

meist sehr verloschene oder theilweise fehlende grünliche Quer-
binden. Die dicht vor dem Aussenrande stehende ist ganz
schmal und tritt nur bei den 2% deutlicher hervor, bei den
ö 8 ist sie sehr verloschen (auf dem Bilde fehlt sie ganz). In der
Mittelzelle stehen zwei kleine ringförmige Makeln dicht über-
einander; bei den 22 stossen sie, eine 8 bildend, aneinander.
Am Schluss der Zelle lässt sich meist eine ganz verloschene
dunklere Doppellinie erkennen, die aber gar nicht auffällt.
Bei einem 2 tritt auch in der Basis der Zelle ein kleines
verloschenes Ringfleckchen auf.

Die ziemlich langen Palpen sind schmutzig licht braun-
grau, nach unten und innen fast weisslich, nach aussen zuweilen
fast schwärzlich. Ganz ähnlich sind die hinteren Beinpaare
gefärbt, die vorderen (verkümmerten) ‚Beine sind nur licht
weisslich. Der Kolben der schwarzen Fühler ist unten und
seitlich ganz, oben nur am Ende braun ‘gefärbt. Der Kopf
und der Hinterleib sind dunkel braunschwarz, die ersten
Segmente des letzteren sowie des Thorax sind (mehr oder
weniger) dunkel blaugrün behaart. Die Bauchseite ist schmutzig

112 Dr. OÖ. Staudinger.

(isabellfarben) weisslich, die Brust (wenn rein) licht grünlich
weiss beharrt.

Euryphene Maximiana Stgr. Mit der vorigen Art
zusammen sandte mir Dr. Preuss ein ö und zwei 22 von
der Barombi-Station ein, die derselben äusserst ähnlich sind,
die ich aber doch für eine davon verschiedene Art halte,
falls sie nicht eine Zeitform der Flaminia sein sollte. Diese
Maximiana, wie ich sie nenne, ist ziemlich auffallend
viel grösser und die grösste aller mir bekannten Eury-
phene-Arten. Das 5 misst 64, das eine 2 88, das andere
39 mm. Sie sind auf der Ober- und Unterseite ganz ähnlich
gefärbt und gezeichnet wie Flaminia, weshalb ich nur die
Unterschiede angebe. Der weisseApicalfleckenist
beim 8 sehr viel kleiner besonders kürzer, beiden 22
ist er etwasschmäler, und beibeidenstehtvordem-
selbenein kleiner, weisslicher Längswisch,
von Subcostalis 4 dunkel durchschnitten (unter derselben
bei dem einen ® sehr verloschen). Die lichtbraune
Subapicalbinde ist breiter, besonders beim 8
fast doppelt so breit; sie verbreitert sich

auch beim 8 nach aussen stark und zieht sich, wie »

bei den 2, verloschen bis unter Medianast 2 hinab. Ja bei
dem 8 und dem einen ® setzt sich die braune Färbung
im inneren Theile äusserst verloschen (als aufgestreute
Schüppchen) bis zum Innenrande fort. Besonders
treten hier im äusseren Theil derselben (unter und
über Medianast 3) zwei deutliche schwarze Flecken
auf, die bei den 2% kleiner und verloschener sind. Auch
unter Medianast 2 tritt ein grösserer runder dunkler Flecken,
durch die bräunliche Färbung nach oben deutlich begrenzt,
auf, Sogar unterhalb und nach ‚innen lassen sich beim
ö ganz verloschen dunklere Flecken herausfinden. Zwei
solehegrössererhomboidaledunklereFlecken
treten beim © auch unterhalb der Mediana
ziemlich deutlich hervor, ebenso treten die Makel-
zeichnungen in der Zelle etwas mehr hervor, besonders
bei einem @ und dem d, das sogar einen kleinen verloschenen
bräunlichen Fleck im oberen Theil der einen Zell-Makel hat.

Auf der Unterseite der Vorderflügel ist der
weisse Apicalflecken schmäler (scharf nur bis
Subeostalis 5 gehend), beim ö länger als oben, und bei
allen drei Stücken steht im Basaltheil desselben
ein verloschenes schwarzesDoppel-Fleckchen,

Neue exotische Lepidopteren, L13

von dem bei Flaminia niemals eine Spur zu erkennen ist.
Derlange weisseVorderrandsflecken ist auch
breiter, besonders aber im unteren Theil
ganz spitz nach aussen gezogen. Dasselbe ist
mit der schwarzen inneren Begrenzungs-Querlinie, die nur
beim & sehr scharf und nach unten ziehend ist, der Fall.
Die beiden grossen Makeln in der Mitte und am Ende
der Zelle treten ganz scharf, schwarz umrandet auf;
die erstere ist bei einem 7 in zwei aneinander stossende
Makeln getheilt. Im Basaltheil der Zelle steht bei allen
Stücken ein deutlicher gebogener schwarzer Strich,
der bei dem einen $ fingerartig lang gezogen ist.

Auf den Hinterflügeln treten in der Mitte der
Zelle zwei übereinanderstehende, dick schwarz um-
zogene kleine rundliche Makeln auf, von denen die
obere bei einem $ ganz schwarz ausgefüllt ist. Bei allen
3 Stücken steht im Basaltheil der Zelle ein scharfer
schwarzer Punktfleck und am Ende ein langer, makel-
förmig geschlossener schwarzer Doppelstrich, die
ganz feine schwärzliche Schlussrippe umschliessend. Die
weissliche Haibbinde hinter der Mitte ist ähnlich, aber etwas
schmäler und verloschener; ebenso ist die dahinter folgende
breitere dunkler grüne (Halb-) Binde ähnlich wie bei Flaminia.
Aber die dann bei Flaminia folgende mittlere dunklere
(verloschene) Querbinde fehlt ganz; statt derselben
tretenim oberen Theil verloschene dunklere (schwarze)
Längsstrichelchen, zwischen den Rippen stehend, auf.
Die äussere dunkle Binde tritt nur bei den Maximiana-? 2
deutlich, aber mehr fleckenartig und schwärzlich bestreut auf
und ist entschieden weiter vom Aussenrande
entfernt.

Ob besonders die gesperrt gedruckten Unterschiede
genügen, um Maximiana als Art von Flaminia zu trennen,
lasse ich dahingestellt sein. Da es keine Lokalform derselben
sein kann, weil beide zusammen gefangen wurden, Könnte es
dann nur eine Zeitform (andere Generation) sein. Solche
verschiedene Zeitformen sind bisher bei Euryphene - Arten
nicht bekannt, und macht auf mich Maximiana den Eindruck
einer der Flaminia sehr nahen, aber verschiedenen Art. Denn
ein Hybride mit einer anderen Art kann diese grösste
Euryphene-Form gar nicht sein; ebensowenig eine zufällige
Aberration, da drei gleiche Stücke vorliegen.

8

114 Dr. O. Staudinger.

Euryphene Phantasiella Stgr. und var.? Phantasina

Ster. Mit einer grösseren Anzahl typischer Eur. Phantasia
Hew. sandte mir Dr. Preuss eine sehr nahe Form, auch in
Anzahl, von der Barombi-Station ein, die ich als Phantasiella
kurz von ihr trennen will. Wenn dieselbe keine davon ver-
schiedene nahe Art ist, wie ich glaube, so könnte es nur eine
verschiedene Zeitform sein, die aber (wie schon bemerkt) bei
den Euryphene-Arten noch nicht konstatirt ist. Beide Arten
sind gleich gross und auf der Oberseite in beiden (so ver-
schiedenen) Geschlechtern ganz ähnlich gefärbt und gezeichnet;
die (bei beiden etwas abändernden) Weibchen sind hier durch-
aus nicht von einander zu unterscheiden. Phantasiella-33
sind auf der Oberseite weniger eintönig dunkel
olivbraun, de MakelzeichnungeninderMittel-
zelle, die schmale bindenartige dunkle
Zeichnung dahinter und die verloschenen Fleck-
zeichnungen vor dem Aussenrande treten, besonders durch
mehr oder weniger vorhandene lichte gelbbräunliche Bestäubung,
viel deutlicher hervor. Die gelbbraune Subapical-
binde ist breiter, besonders aber in ihrem äusseren
Theile verbreitert (verloschen nach ınten ziehend). Im
Apex vor den hier viel auffallender weissen Fransen,
befinden sich fast stets weissliche Schuppen einge-
streut, die bei Phantasia ganz fehlen.
Besonders verschieden ist die Unterseite
der Phantasiella imbeiden Geschlechtern von

der fast ganz eintönig grünen der typischen Phantasia

durch blaugraue Grundfärbung und stärker auf-
tretende, zum Theil ganz verschiedene Zeichnungen.
Vor allem ist die Aussenrandshälfte der Vorder-
flügel bei Phantasiella stets mehr oder weniger
dunkler olivgrün gefärbt, nach innen von der
lichteren blaugrauen Basal-Vorderrandshälfte sichelförmig
begrenzt. Dies ist ganz ähnlich, aber in weit auffallenderer
stärkerer Weise bei Eur. Nivaria Ward. (die Dr. Preuss auch
bei der Barombi-Station fand) der Fall. In den Mittel-
zellen aller Flügel treten bei Phantasiella sehr
deutliche Makelzeichnungen, meist nur durch ihre
dunklen scharfen Umrandungen, hervor, von denen bei
Phantasia auch nicht die leisesten Spuren zu entdecken sind.
Diese Makelzeichnungen sind ganz Ähnlich wie bei der oben
beschriebenen Eur. Maximiana. Das im Basaltheil des weissen
Apicalfleckens der Vorderflügel stehende schwarze Doppel-

Neue exotische Lepidopteren 115

fleckchen (das gleichfalls so bei Maximiana auftritt) findet sich
ebenso bei meinen typischen Phantasia vor, und ist auf der
Hewitson’schen Abbildung (wie natürlich auch in dessen
sehr kurzer ungenauer Beschreibung) vergessen. Unter
dem weissen Apicalflecken stehen bei Phantasiella
stets 1—2 schwärzliche, weiss begrenzte
Strichelchen, während hier bei Phantasia-? nur ein
weissliches nach aussen schwärzlich begrenztes Fleckchen sich
befindet, das beim 5 ganz fehlt. Phantasiella-3& zeigen
aber noch unter den beiden oberen Streifen, zwischen
den Rippen bis zum Medianast 1 hinabziehend, kleine
schwärzliche oder weissliche Längsstrichelchen.
Auch auf den Hinterflügeln kommen solche schwärzliche
Längsstrichelchen im Aussenrandstheile fast stets mehr oder
weniger vor. Sonst unterscheiden sich diese (abgesehen von
der licht blaugrauen Färbung und den deutlichen Makeln der
Mittelzelle) noch meist durch eine dunklere olivgrüne Halb-
binde, die auffallender und mehr nach aussen, wie die ähnliche
bei Phantasia, gerichtet ist. Der weisse Vorderrandsfleck
vor derselben, der meistens nach aussen (bei beiden Arten)
eine weissliche schmale Strichzeichnung unter sich hat, tritt
bei Phantasiella gewöhnlich etwas verloschener auf.

Ob diese Phantasiella nur eine verschiedene Generation
der Phantasia, wie vielleicht Maximiana eine solche von
Flaminia ist, das hätten nur genaue Daten-Angaben der vielen
mir von Dr. Preuss zugesandten Stücken entscheiden können.

Als var. Phantasina beschreibe ich eine Form,
die Dr. Preuss mir in grosser Anzahl von Sierra Leone sandte,
wo die typische Phantasia Hew. niemals vorkommt; auch
erhielt ich sie ebenso von der Goldküste und von Lagos.
Diese Phantasina halte ich für eine Lokalform der Phantasiella,
(hätte ich sie zuerst beschrieben, wäre es umgekehrt), besonders
weil sie auf der Unterseite ganz ähnlich (oder fast ebenso)
gezeichnet ist. Ihre Unterseite ist aber nicht so
liehtblaugrau,eben so wenig so licht grün,
wie die der. Phantasia, sondern dunkler oliv-
grün, bei einzelnen 558 ziemlich grau, bei einem 2 fast
gelblich angeflogen. Die Aussenrandshälfte der
Vorderflügel it nach innen meist deutlich
dunkler,sichelförmig begrenzt, (wie bei Phan-
tasiella und wie es nie bei Phantasia vorkommt), bei manchen
Stücken tritt aber fastnurnoch die sichelförmige
Begrenzung dunkler hervor, und bei einem 5 ist

S*

116 Dr. ©. Staudinger.

auch diese nur noch ganz verloschen zu erkennen. Von
Phantasia und Phantasiella unterscheidet
sich Phantasına stets dadurch, dass 700%
langeweisseVorderrandsflecken nach aussen
scharf (bei der sichelförmigen Verdunklung) aufhört
und sieh nicht, wie bei diesen, licht bräunlich-
gelb bis zum Aussenrande fortsetzt. Auf den
Hinterflügeln tritt der weissliche Flecken am
Vorderrande stets: nur» allein und wıel
schmäler, zuweilen rudimentär auf. Die meist ziemlich
dunkle Querbinde dahinter und die Zeichnungen in der Mittel-
zelle sind ganz ähnlich wie bei Phantasiella.

Auf der Oberseite unterscheiden sich beide
Geschlechter der Phantasina durh eine
schmälere, verloschene braungelbe Sub-
apicalbinde der Vorderflügel. Beim 2 ist dieselbe
sogar fast stets hinter der Mitte ganz durchbrochen und der
äussere fleckartige Theil recht verloschen, während sie hier
bei den anderen beiden Formen gerade am breitesten auftritt.
Bei Phantasina-55 stehen im äusseren Theile
fast stets zwei verloschene schwärzliche Fleckchen;
bei einem & fehlt der äussere Theil der Subapicalbinde ganz,
und der übrig gebliebene innere ist sehr verloschen; bei einem
anderen 5 ist sie weissgelb statt braungelb. Sonst ist die
Oberseite des 8 stets ähnlich Jlichter bestreut
und deutlicher gezeichnet als bei Phantasia, fast
genau so wie bei Phantasiella; das eine 5 zeigt sogar hinter der
Mitte der Hinterflügel eine verloschene, rudimentäre lichte
Querbinde. Phantasina-?® haben auf den Hinter-
flügeln eine breitere, dm Aussenrande näher
gerückte blaue Querbinde als beide andere Formen;
bei einem 2 ist sogar der Aussenrand blau gefärbt.

Da ich von Sierra Leone und der Goldküste (auch Lagos)
nur diese Phantasina, und zwar in grosser Menge und sicher
zu jeder Jahreszeit, wo sie fliegt, gefangen erhielt, so scheint
mir das fast ein Beweis zu sein, dass die ähnliche Phantasiella
keine Zeitform der Phantasia sein kann. Denn es wäre
auffallend, dass dann nicht auch in Sierra Leone und der
Goldküste Phantasina in zwei verschiedenen Zeitformen auf-
treten sollte.

Eurypbene Leonina Stgr. Diese noch unbeschriebene
Art erhielt ich in grösserer Anzahl von Sierra Leone, sowie
auch von der Goldküste und ein einzelnes ö auch von ‚der

Neue exotische Lepidopteren. LIT

Barombi-Station. Sie hat die Grösse der vorigen Arten (die
86 messen 51—56, die 2? 62—72 mm) und ist auf der
Unterseite der var. Phantasina sehr ähnlich Auf. der
Oberseite beider Geschlechter ist sie aber von
dieser und anderen Arten leicht zu unter-
scheiden. Das ö hateine dunkle, schwarzgraue
Oberseite mit 3—4 deutlich hervortretenden
noch dunkleren Querbindenaller Flügel und
einem kleinen verloschenen weissen Apicalfleck der
Vorderflügel. Die gelbbraune Subapicalbinde fehlt also
ganz, nur sehr selten tritt am Vorderrande, hinter dem oberen
kurzen Theil der dunklen Mittelbinde etwas lichtere Färbung
verloschen fleckartig auf. Diese dunkle Mittelbinde tritt am
deutlichsten auf, sie ist nach aussen gewellt (stumpf
gezackt) und besteht, wie die anderen, eigentlich aus
zusammenhängenden Flecken. Sie macht ganz im oberen Theil
einen spitzen Winkel nach aussen. Hinter ihr steht, ziemlich
gerade verlaufend, eine noch etwas breitere, aber mehr ver-
loschene Fleckbinde und zwischen dieser und dem schmalen
bindenartig dunkleren Aussenrand eine dritte Fleckbinde, die
bei einem 5 wirklich in Flecken aufgelösst ist. Vor der
dunklen Mittelbinde, die schräg in den Innenrand verläuft
und etwas hinter '/, seiner Länge endet, steht noch zwischen
Medianast 1 und der Submediana ein kurzer bindenartiger
Querstreif, unmittelbar unter der Mittelzelle. In der letzteren
steht in der Mitte und am Ende je eine grosse dunkle Ringmakel,
von denen die Endmakel fast ganz dunkel ausgefüllt ist. Vor
und hinter der Mittelmakel steht je eine etwas gebogene
(gezackte) dunkle Querlinie und im Basaltheil ein kurzer
Hakenstrich. Die Querbinden-Zeichnungen der Hinterflügel
sind ähnlich wie auf den Vorderflügeln, nur macht die auf-
fallendste mittlere keinen Winkel nach aussen. In der Mittel-
zelle steht eine S-förmige Makel, am Schluss eine langgezogene
spitze (durch die Doppellängslinie gebildet, in der Mitte durch
die Schlussrippe fein getheilt), ganz ähnlich wie bei Eur.
Maximiana und Phantasiella. Bei einem 5 von der Goldküste
treten alle diese dunkleren Zeichnungen nur wenig hervor,
die breitere Binde hinter der Mitte ist fast ganz verloschen.

Die Eur. Leonina-Weibchen sind in der Haupt-
sache denen der Phantasia, Phantasiella und var. Phantasina
ähnlich, unterscheiden sich aber sofort durch das
FehlenderbraungelbenSubapicalbinde der
Vorderflügel. Auch sind bei ihnen die Vorderflügel

118 Dr. ©. Staudinger.

lichter bräunlich gefärbt, besonders nach aussen
zu, so dass die mittlere dunklere Fleckenbinde sowie die
Makeln- und Strichzeichnungen in der Mittelzelle bei den
meisten 2 deutlich hervortreten. Vor dem schmalen dunkleren
Aussenrande treten oberhalb des kleineren und schmäleren
blauen Innenrandsfleckens nicht selten eine Reihe kleiner
schwärzlicher Flecken auf. Auch vor dem blauen Innenrands-
flecken steht meist ein grosser dunkler Flecken, über dem
öfters noch ein zweiter und zuweilen ein verloschener dritter
steht. Bei einem %, das fast gar keinen bräunlichen Anflug
hat, fehlen alle diese dunklen Zeichnungen fast ganz, und
es treten vor dem Apicaltheil drei kleine verloschene, licht
schmutzig bräunliche Flecken hinter einander auf, die eine
ganz rudimentäre Subapicalbinde bilden. Auf den dunkeln,
in der Mittelzelle nur sehr verloschen dunkler oder gar nicht
gezeichneten Hinterflügeln verläuft die etwas schärfere
blaue Querbinde viel breiter als bei Phantasia
und fast vollständig in den Innenrand aus,
auch steht sie dem Aussenrande näher. Sie kommt darin
der entsprechenden blauen Querbinde des Phantasina-%
ziemlich gleich; fast stets führt sie aber in ihrem äusseren
Theil, besonders oben 2—4 schwarze Fleckchen oder
Strichelchen.

Die Unterseite der Eur. Leonina ist der von
Phantasina soähnlich, dass beide Arten hier kaum
sicher zu unterscheiden sind. Meist ist dieselbe ähnlich dunkel
olivgrün gefärbt, bei den Sierra Leone-Stücken fast stets,
während die beiden Stücke meiner Sammlung vun der Gold-
küste (ein und ein 2) eigenthümlich grünlicb braungrau
gefärbt sind, und ein Sierra Leone-? licht blaugrau, ähnlich
wie Phantasiella. Besonders auffallend ist die sichelförmig
gebogene dunkle Binde der Vorderflügel, vom Apex bis in
den Innenrand, hinter deren Mitte auslaufend, die ganz ebenso
wie bei Phantasiella und var. Phantasina verläuft. Aber der
Aussentheil hinter ihr ist selten im Ganzen etwas dunkler
gefärbt. Der weisse Apicalflecken, die makelförmigen Zeich-
nungen in den Mittelzellen beider Flügel, die meist vorhandene
verdunkelte breitere Mittelbinde der Hinterflügel, sowie die
verloschenen dunklen schmalen Binden hinter derselben sind
ganz ähnlich oder ebenso wie bei Phantasina. Aber der
weissliche Vorderrandsflecken der Vorderflügel ist stets
verloschener und kürzer; auf den Hinterflügeln ist
derselbe recht veränderlich, meist ebenso schmal, zuweilen

Neue exotische Lepidopteren. 119

recht breit, zuweilen fast ganz verloschen und zuweilen mit
schmaler linienartiger Fortsetzung nach unten zu.

Der Kopf mit den Palpen und Fühlern, der 'I'horax mit
den Beinen und der Hinterleib sind ganz ähnlich oder ebenso
wie bei Phantasina und den anderen nahen Arten gebildet
und gefärbt. Durch die Oberseite sind aber beide Geschlechter
der Eur. Leonina sofort von diesen und allen anderen Euryphene-
Arten zu unterscheiden.

Euphaedra Preussi Stgr. Taf. I, Fig. 1, var. Njami
Stgr. und var. Njamnjami Steger. Durch eine grosse Anzahl
von Stücken der meisten Euphaedra-Arten, die ich aus Afrika,
besonders aus Sierra Leone und von der Barombi-Station
durch Dr. Preuss erhielt, bin ich zu der Ueberzeugung
gekommen, dass die genaue Feststellung vieler Arten und
Varietäten dieser Gattung zu den allerschwierigsten lepidop-
terologischen Aufgaben gehört. Jaich glaube sogar, dass dies theil-
weise ganz unmöglich ist, weil eine Anzahl dieser Formen sich
noch nicht als feststehende Arten oder Lokalformen ausgebildet
hat, sondern es gewissermassen „werdende" (noch im Entstehen
begriffene) Arten sind. Von einer Anzahl Euphaedra-Arten,
selbst bisher sogenannten seltenen, habe ich von jeder etwa
50—300 Stücke (meist in ganz reinem frischen Zustande)
erhalten und nicht nur gefunden, dass dieselben mehr
abändern als irgend welche anderen Tagfalter-Arten, die als
sehr aberrirend und variirend bekannt sind (wie Melitaea
Didyma O. Satyrus Pelopea Klug, Lycaena Üoridon Poda,
Parnassius Delphius Ev. etc. ete.), sondern dass sie weit mehr
in einander übergehen. Vielleicht kommen ihnen hierin einige
südamerikanische Heliconius-Arten, wie Melpomene L., Cybele
Cr, 'Thelxiope Hb. und Vesta Cr. (die alle dem Amazonas-
Gebiet im weiteren Sinne angehören) gleich oder übertreffen
sie noch theilweise an Aberrationsfähigkeit und an lokaler
Variabilität. Besonders die Uebergangsstücke, welche ich
von mehreren Euphaedra- (und Heliconius-) Arten, nicht etwa
einzeln, sondern in ziemlicher Anzahl und in den verschie-
densten Stadien erhalten habe, lassen es mich fast als gewiss
erscheinen, dass dieselben zahlreiche Hybriden mit einander
erzeugen. Ja, ich möchte, durch die vielen ganz allmählichen
Uebergangsstücke, die ich gesehen habe, bewogen, fast an-
nehmen, dass diese Hybriden die Fähigkeit besitzen, wieder
unter einander oder mit den sogenannten Stammarten frucht-
bare Nachkommenschaft zu erzeugen. Das ist freilich eine
gewagte Hypothese, aber da die bekannten sicheren Hybriden

120 Dr. O, Staudinger.

(wie von Smerinthus Ocellata und Populi, mehreren Saturniden
und anderen Bombyeiden - Arten) eine viel grössere Stabilität
zeigen, so lassen sich die vorkommenden ganz allmählichen
Uebergangsformen dieser Euphaedra- und Heliconius-Arten,
kaum durch blosse Hybriden der Stammformen erklären.
Nicht nur die Färbung, sondern auch die Zeichnungen
sind bei den meisten Euphaedra -Arten den grössten, ganz
allmählich in einander übergehenden Abänderungen unterworfen.
Westwood theilt in „The Genera of Diurnal Lepidoptera“
die Arten der Gattung Kuphaedra Hübn. (für die er und
Schatz den späteren Namen Romalaeosoma Blanch. annehmen)
in zwei Haupt-Sectionen, die er folgendermassen unterscheidet:
Section I. Body extremely robust, and marked on the
upper side with large pale spots.
Section II. Body less robust, not marked with pale spots.
Die Stärke und Dicke des Hinterleibes ist nicht nur bei
todten (getrockneten) Stücken ein und derselben sicheren Art,
sondern auch bei lebenden Stücken recht verschieden, was
wohl bei dem Weibchen besonders dadurch bewirkt wird, dass
der Hinterleib noch mehr oder weniger mit Eiern angefüllt,
bei den Männchen aber mehr oder minder mit Luft auf-
geblasen ist. Wie oft ist es anderen Entomologen und mir
vorgekommen, solche „aufgeblasene* 58 auf den ersten Blick
(oft weit länger bei Arten, wo die männlichen Genitalien sehr
klein und äusserlich kaum zu erkennen sind), für 2? zu
halten! So besitze ich eine Anzahl Stücke von Euphaedra-
Arten der Westwood’schen Section II, die entschieden „more
robust bodies* haben, als einzelne Stücke der vier Arten, die
Westwood in seiner Section I aufführt. Durchschnittlich haben
diese vier Arten wohl einen etwas dickeren Leib, aber nach
diesem nicht sicher zu beurtheilenden und nicht konstanten
Öharakter Art-Sectionen feststellen zu wollen, scheint mir
unangebracht. Sicherer scheint noch der Unterschied, dass der
Leib bei den Arten der I. Section auf der Oberseite blass
(weisslich) gefleckt sein soll; bei den vier von Westwood
dahin gestellten Arten ist er es stets bei beiden Geschlechtern,
sowohl auf dem Thorax wie Abdomen. Bei letzterem sind
dieselben fast stets auf jedem Segment bis hinten, auch seit-
wärts und unten weisslich geringelt. Von allen Euphaedra-
Arten, die ich erhielt, zeigten nur die 6—8 Stücke der ebenso
seltenen wie eigenthümlichen Euph. Octogramma H. G
Smith (die Dr. Preuss auch bei der Barombi-Station fand)
alle ganz ähnliche lichte (bläulichweisse) Flecken auf Thorax und

ai

BIER

Neue exotische Lepidopteren. 121

besonders Hinterleib in beiden Geschlechtern. Euph.
Ravola Hew. die derselbe nur nach 55 von Old Calabar
beschreibt, wird von ihm auch zu Westwood’s Section I gestellt,
weil der „body very robust and spotted with white“ sein soll.
Auf der Abbildung dieser Ravola sieht man auf dem Thorax
zwei Paar, auf dem Hinterleib nur ein Paar weisslicher
Flecken; in der Beschreibung steht natürlich nichts über die
Anzahl derselben. Diese Ravola Hew. war mir lange ein
unbekanntes räthselhaftes Thier, bis Dr. Preuss mir auch von
der Barombi-Station eine stark abändernde Art in grosser
Anzahl sandte, die ich zuerst, ungespannt, für eine lokale
Form der Ceres F. hielt und auch noch, gespannt, dafür halte,
obwohl eine kleine Anzahl von 88 und die meisten 2% mehr
oder minder weissliche Flecken auf Thorax und Hinterleib
zeigen; bei manchen 22 ist der Hinterleib oben auf allen
Seomenten weiss gefleckt, aber auf der Bauchseite fast ein-
tönie: graugelb sefärbt. Einzelne dieser 55 stimmen in
Allem vollständig mit Ravola Hew. überein. Schon Hewitson
sagt, dass seine (doch wohl nur wenigen) Männchen „a good
deal“ von einander abändern und hält es für möglich, dass
sie eine Varietät der Euph. Geres Hew. (die Westwood
völlig unberechtigter Weise in Zeuxis umtaufte) sein Könnten,
obwohl seine Stücke davon keine solche weisse Flecken hätten.
In der That beweisen die 1—200 Stücke der Barombi-Station,
dass Ravola nur eine Lokalform der Ceres ist, deren Haupt-
‚unterschied nicht in den bei den Barombi-5 5 wenigstens
nur ausnahmsweise auftretenden weisslichen Leibesflecken
besteht, sondern darin, dass sie durchschnittlich eine weniger
cezeichnete, gesättigtere (ocker-) gelbe Unterseite der Hinter-
Aügel und ein gesättigteres gelbes Subapicalband der Vorder-
flüge (besonders bei den 86) haben. Aber diese Barombi-
Stücke von Ceres var. Ravola ändern so stark ab und zeigen
so viele Uebereänge zu Preussi, Auriger u. a, dass eine
genaue Arterenze bei manchen Stücken nicht festzustellen
ist. Jedenfalls beweist diese Ravola Hew. auf das Schlagendste,
wie relativ und unbrauchbar sowohl der „robust body* als
die „pale spots* desselben zur Eintheilung der Euphaedra-
Arten in zwei Sectionen sind! Vielleicht wird es mir später
möglich sein, nach einem noch reicheren Material, als ich
bereits besitze, besonders aus Gegenden, von denen ich bisher
wenig oder nichts erhielt, ausführlich meine Ansichten über
die Arten und Formen von Euphaedra zu besprechen. Einst-
weilen hielt ich es für nöthig, auf die ausserordentliche

122 Dr. ©. Staudinger.

Variabilität und unsichere Begrenzung der Euphaedra-Arten
hinzuweisen, auch um das Ungenügende der folgenden
Beschreibungen zu rechtfertigen.

Ich beschreibe Euphaedra Preussi zunächst nur
nach (möglichst typischen) Stücken von der Barombi-Station
nach 8 55 und 7 2%, die ich dävon für meine Sammlung
aussuchte. Ihre Grösse ist wie die von Üeres und der meisten
Arten, die 88 ändern von 62-72, die 22 von 80-90 mm |
ab. Sie unterscheidet sich von allen auf der Ober- |
seitevorherrschendgrünundschwarz gefärbten
Arten dadurch, dass auf der meist bräunlich gefärbten
Unterseite der Hinterflügeleim breiter weisser
undurcehbrochener Vorderrandsstreifen steht,
wie bei Euph. Eleus Drur. und Zampa West., die beide einen
stark weiss gefleckten Hinterleib haben. Auch Euph. Preussi
zeigt meistens die Spuren solcher weissen Flecken, die zumeist
auf dem vorderen Theil des Thorax auftreten, selten sind
3 liehte Fleckpaare auf demselben vorhanden. Noch seltener
treten ein bis zwei lichtere Fleckpaare auf den vorderen
Segmenten des Hinterleibes auf oder setzen sich gar bis zu
dessen Ende fort, wie dies bei einigen 2% der Fall ist. Die
Bauchseite ist auch öfters deutlich hell und dunkel geringelt,
besonders nach der äusseren Hälfte zu und nicht so eintönig
licht gefärbt, wie z. B. bei Ceres.

Die Oberseite ist dunkelgrün, dunkler als auf
der Abbildung; bei den meisten 55 zieht eine sehr
breite schwarze Binde durch die Längsmitte
des Flügels, welche die ganze Mittelzelle und den Theil
unter der lichten Subapicalbinde bis zu Medianast 1 einnimmt.

Bei diesen Stücken können nicht schwarze (2—4) Flecken in
der Mittelzelle auftreten, wie bei dem abgebildeten, und es ist
hier nur der Innenrandstheil breit glänzend dunkelgrün, da
der grünliche Apical-Vorderrandstheil meist viel dunkler und
weniger glänzend ist. Die lichte Subapicalbinde der
868 ist meist verdunkelt (durch Dunkelgrün) schmutzig
weiss, zuweilen gelblich, bei einigen Stücken tritt sie ganz
scharf schmal, leder- oder fast ockergelb auf. Die Hinter-
flügel sind glänzend dunkelgrün mit breitem
schwarzen ungefleckten Aussenrande. Zuweilen
treten, wie beim abgebildeten 8, grüne Flecken in demselben
auf, vor denen sich bei einem & das Schwarz fleckartig
anhäuft. Bei einzelnen Stücken tritt in der Mitte des Flügels
ganz geringe gelbbräunliche Färbung auf, bei einem 5 sehr

Neue exotische Lepidopteren. 123

stark; das Ende der Mittelzelle und die dahinter befindliche
breite Zelle 4 sind hier bis zum schwarzen Aussenrande ganz
bräunlich, auch die darüber befindliche Zelle 5 ist es zum
grössten Theil.

Auf der Unterseite sind die Vorderflügel im
Basaltheilockerbraun, nach der Apicalhälfte zu
grünlich, bei den meisten Stücken, wie bei dem abgebildeten,
treten nur diese in einander übergehenden Färbungen auf.
Bei anderen ist die Unterseite ganz dunkel und im
Basaltheil etwas ockerbraun, sonst licht grünlich
bedeckt. Die Subapicalbinde tritt meist weiss auf, selten
wird sie gelblich oder ganz gelb (meist nur bei Uebergangs-
stücken oder muthmasslichen Hybriden). In der Mittelzelle
stehen 3 schwarze Flecken, wie beim abgebildeten 5, und
meist noch am Schluss derselben ein öfters breiter Streifflecken,
der bei einzelnen Stücken in 2—3 Fleckchen aufgelöst ist.
Vor dem Aussenrande steht stets im Analwinkel ein schwarzer,
nach aussen bläulich begrenzter Doppelflecken, nicht selten
noch einige oder eine vollständige Fleckenreihe über demselben.
Die Unterseite der Hinterflügel ist fast stets
gesättigtockerbraun, nach aussen ganz wenig grünlich
angehaucht, selten ist sie beim 5 (öfters beim 2) dunkel
chokoladenbraun. Unmittelbar unter dem Vorderrande steht
.ein breiter weisser Streifen, der meist bis zum obersten
schwarzen Aussenrandsflecken zieht. Der schmale Vorderrand
selbst ist grünlich angeflogen, zuweilen wird er besonders
nach aussen mehr oder minder schwarz und im breiteren
Basaltheil schwach ziegelroth, was bei Hybriden von Preussi
und Auriger sehr stark der Fall ist, wo auch nicht selten der
Basaltheil der Vorderflügel ziegelroth wird. Unter dem weissen,
bei typischen Preussi niemals im Basaltheil schwarz durch-
brochenen Vorderrandsstreifen stehen nach aussen zu zuweilen
3 mehr oder minder verloschene kurze weissliche Streifen
oder Flecken unter einander, besonders beim $. Vor dem
schmalen schwarz und weiss gescheckten Aussenrande (Fransen)
sieht eine Reihe schwarzer Flecken, deren Grösse und Gestalt
sehr abändert. Zuweilen sind sie sehr kurz und schmal
mondförmig, nicht scharf schwarz, zuweilen sehr gross rundlich,
gesättigt schwarz. Nach aussen sind sie mehr oder weniger
breit und scharf licht bläulich oder grünblau (fleckartig)
begrenzt, nie rein weiss wie auf dem Bilde Vom Aussen-
rande selbst ziehen schwarze Ausbuchtungen fleckartig,
zuweilen sehr breit und scharf, bis zu diesen lichten Flecken.

124 Dr. O. Staudinger,

In der Mittelzelle stehen meist 3 schwarze Flecken, selten
einer wie beim abgebildeten 5, öfters 2, zuweilen 4, die an
(srösse sehr abändern.

Die Weibchen von Euph. Preussi sind auf der
Unterseite im Wesentlichen den Männchen gleich, nur treten
alle Zeichnungen meist stärker auf. Auf der Oberseite ändern
sie hinsichtlich der Färbung stark ab; in der Hauptsache
sind sie den Ceres-Weibchen ähnlich gefärbt und gezeichnet.
Die Subapicalbinde der Vorderflügel ist durchschnittlich
schmäler als bei Üeres, meist weiss, sie wird aber auch in
allen Abstufungen licht ockergelb. Im Apex sind die Fransen
breit weiss, und es tritt zuweilen die weissliche Färbung etwas
(Neckartig) in den Flügel hinein. Die Mittelzelle der Vorder-
flügel ist meist ganz schwarz ausgefüllt, zuweilen treten aber
auch die unterseitigen beiden grossen mittleren oder gar vier
schwarze Flecken ziemlich deutlich hervor, wenn die breite
lichte Innenrandsfärbung in die Zelle hineintritt. Dieser
breite Innenrandstheil ist, wie die Hinterflügel, meist mehr
oder minder glänzend blaugrün, zuweilen goldgrün, licht blau-
grün oder (bei einem 2) fast blauweiss. Bei einem 2 sind
die Hinterflügel stark ockergelb angeflogen, bei dem blau-
weissen ® sind sie nach aussen und oben etwas ockergelb.
In der Mittelzelle tritt nur bei einem 2 ein kleiner schwarzer
Flecken in der Mitte oben auf, während bei Ceres in beiden
Geschlechtern nicht selten ein grosser schwarzer Flecken am
Ende derselben steht. Der breite schwarze Aussenrandstheil
der Hinterflügel ist meist blaugrün gefleckt, doch treten diese
Flecken nur im unteren Theil deutlicher und grösser auf,
meist etwas verloschen, zuweilen fehlen sie fast ganz. Auch
vom Ogowe (Gabun) besitze ich ein auf der Unterseite sehr
grünlich angeflogenes Euph. Preussi-2.

Als muthmassliche Hybriden von Euph. Preussi
und der mit ihr zahlreich gefundenen Ceres (var. Ravola)
sehe ich solche Stücke an, bei denen besonders der weisse
Vorderrandsstreifen der Unterseite der Hinterflügel in seiner
Basalhälfte theilweise anders gefärbt und durch (2) schwarze
Flecken durchbrochen ist, sodass er nur nach aussen mehr
oder minder deutlich und breit vorhanden ist. Ferner stehen
hier meist noch schwarze Flecken unter dem oberen äusseren
schwarzen Vorderrandsflecken (hinter der Mittelzelle). Ebenso
finden sich unter der -Subapicalbinde der Vorderflügel die
schwarzen Flecken der Ceres hier meist mehr oder minder
gross Vor.

Neue exotische Lepidopteren. 12

| or

Muthmassliche Hybriden von Euph. Preussi
und Auriger sind auf der Unterseite den oben besprochenen
Hybriden ähnlich; im Wesentlichen unterscheiden sie sich
hier nur durch den matt ziegelrothen Basal-Vorderrandstheil
der Hinterflügel, den Auriger stets und meist viel stärker hat.
Selten ist bei ihnen auch der Basaltheil der Vorderflügel etwas
ziegelroth angeflogen. Auf der Oberseite führen diese Hybriden
stets eine gelbe und breitere Subapicalbinde als die meist
verloschene lichte bei Preussi, wo sie ausnahmsweise nur bei
solchen Stücken gelblich wird, die auch auf der Unterseite
im Basaltheil der Hinterflügel ganz wenig ziegelroth angeflogen
sind. Es sind dies deshalb schon keine typischen Preussi
mehr, sondern Halb- oder Viertel-Hybriden.

In der von mir gekauften Ribbe’schen Nymphaliden- .
Sammlung steckten 8 Stücke einer auffallenden Lokal-
form der Euph. Preussi, die ein Missionär in dem Njam-
Njam-Gebiet gesammelt hat. Wo dies Njam-Njam-Gebiet
eigentlich liegt, weiss ich nicht; ich vermuthe im Inneren des
Congostaates, da ich ein eleiches ö von Semper, als vom '
oberen Congo herstammend, erhielt. Unter den 9 Stücken
dieser Lokalform, die ich var. Njami nenne, befinden sich
4 (vielleicht unter einer grösseren Anzahl ausgesuchte) auf
der Unterseite auffallend verschiedene Stücke (3 85 und 1 2),
‚die entweder eine Zeitform oder eine sich wieder-
holende Aberration (was ich indessen kaum glaube) sind und
die isch als var. Njamnjami davon abtrennen will. Die
Baron janmıı.(3 86 und 222 2) sind>aufj.der-Ober-
seiteschwärzer als Preussi; dieVorderflügel sind
in beiden Geschlechtern vorwiegend schwarz, besonders auch
nicht beim ö im Apicaltheil grünlich angeflogen.
Die Subapicalbinde ist bei den 22 und einem Ö weiss, bei
den anderen beiden 88 licht gelblich, etwas grün angeflogen;
bei allen scharf und Kekna) Der Innenrandstheil ist, wie die
Hinterflügel, glänzend dunkelgrün, bei den 2% mehr blaugrün.
Der Aussenrand ist bei 4 Stücken etwas breiter schwarz, nur
mit Spuren äusserst verloschener grünlicher Flecken im unteren
Theile. Der Hauptunterschied der var. Njami
liegst auf der Unterseite, die bei allen 5 Stücken
dunkelrostbraun ist. In der Mittelzelle der Vorder-
flügel stehen stets 3 grosse runde schwarze Flecken, und ein
schwarzer Streiffleck am Schluss derselben, der nur bei einem
ö schwächer und oben durchbrochen ist. Drei Stücke zeigen
vor dem Aussenrande eine mehr oder minder vollständige

126 Dr. ©. Staudinger.

Reihe schwarzer Flecken, bei einem ist nur der Anal-Doppel-
flecken ganz schwach angedeutet, bei dem anderen fehlt auch
dieser. Auf den Hinterflügeln tritt der weisse Vorderrands-
streifen vollständig und lang wie bei typischen Preussi auf,
bei einem 2 sogar breiter, mit 4 unter dem Ende desselben
untereinander stehenden (etwas verloschenen) weisslichen
Streifen. Letztere treten nur bei einem & gar nicht (bei
einem anderen sehr verloschen) auf; bei diesem 3 ist auch
der Basal-Vorderrandstheil kurz braunrötllich gefärbt: Im
oberen Theil der Mittelzelle steht ein rundlicher schwarzer
Flecken, am Ende ein länglicher, der bei 2 Stücken (8 und ®)
sehr rudimentär wird. Die schwarze Fleckreihe vor dem
Aussenrande tritt bei 3 Stücken sehr gross, bei 2 (ö und 2)
klein und verloschen, aber ganz deutlich auf.

Die var. Njamnjami unterscheidet sich in der Haupt-
sache dadurch von var. Njami, dass auf der Unterseite
dieschwarzen Flecken vor dem Aussenrande
aller Flügel durchaus fehlen. Nur ein 3 zeigt
auf den Hinterflügeln eine Reihe kleiner lichter bläulich-
weisser Fleckchen, die als die übrig gebliebenen lichten
Begrenzungen der schwarzen Flecken angesehen werden
müssen. Bei dem einen 5 fehlt sogar der schwarze Fleck
der Mittelzelle, während bei den anderen beiden 88 ausser
diesem (beim 2 allein vorhandenen) noch in der Basis ein
ganz kleines Fleckchen und am Ende der Zelle ein schwarzer
Fleckstreif steht. Auf den Vorderflügeln stehen bei allen 3
schwarze Flecken in der Mittelzelle, (beim 2 sind sie sehr
klein); 2 zeigen noch den schwarzen Streiffleck am Schluss
der Zelle. Bei dem 2 und einem 5 ist die braune Unter-
seite ziemlich stark grünlich angeflogen und beim 5 daher
fast ockerfarben grün, wie bei typischen Preussi. Dies eine ö
kommt auch auf der Oberseite denselben fast gleich, da das
Schwarz der Vorderflügel stark grünlich angeflogen ist, und
die sehr schmale Jichte Subapicalbinde davon verdunkelt wird.
Auch hat dies ö einen schmäleren schwarzen Aussenrand der
Hinterflügel mit verloschenen grünlichen Fleckchen in dem-
selben. Ein 5 hat wie das $ eine grosse weissliche Binde
im ganz schwarzen Apicaltheil. Beim dritten & ist dieselbe
nur kurz verloschen weiss und der Apicaltheil oberhalb grünlich
angeflogen. Die Hinterflügel sind bei den 55 dunkel-, beim
+ blaugrau.

Euphaedra Auriger Ster. Da ich diesen Namen bei
der Beschreibung der vorigen Art wiederholt nannte, will ich

nah
BY
y Ve

Neue exotische Lepidopteren. 127

die darunter von mir verstandene Art hier kurz beschreiben.
Ich erhielt sie in grosser Menge mit der vorigen zusammen
von der Barombi-Station durch Dr. Preuss. Sie ist vielleicht
eine Lokalform der Themis Hb. die aber selbst eine noch
durchaus nicht sicher fest gestellte und zu stellende Art ist,
da sie ausserordentlich abändert und in andere Formen (Arten)
übergeht. Typische Auriger haben in beiden
Geschlechtern eine meist sehr breite goldgelbe
Subapicalbinde der Vorderflügel. Der glänzend
erüneInnenrandstheilder Vorderflügel und
die ebenso gefärbten Hinterflügel sind meist mehr
oder minder goldgelb angeflogen; bei einem & sind sie
ganz goldgelb. Die Unterseite der Hinterflügel
ist beiden 558 gesättigt ockergelb, beiden 2% meist
lichter, etwas grünlich angeflogen gelb, und der Basal-
Vorderrandstheil ist stets ziegelroth. In der Mittel-
zelle stehen 1—4 schwarze Flecken; die hinter der Zelle
(bei Themis) stehende schwarze Fleckenreihe ist meist
ganz verloschen. Auf der Unterseite der Vorder-
flügel tritt im Basaltheil die ziegelrothe Färbung fast stets,
aber nur schwach auf, die Subapicalbinde ist breiter und
selber als bei Themis und verbreitert sich besonders
nach dem Apex hinein, der zuweilen ganz gelb wird.
Euph. Themis Hb. hat auf der Oberseite der Vorder-
flügel (im Hübner’schen Bilde) einen grossen rothen Flecken,
wie solcher sicher nur ausnahmsweise (als Aberration) auftritt.
Besonders ist der bei dem Bilde sehr lang gezogene Basal-
Vorderrandsstreifen der Unterseite der Hinterflügel bei Themis
verschieden, nicht nur durch seine Form, sondern durch seine
ganz anders tief violett- oder kirschrothe Färbung. Solche
Stücke, bei denen er genau so gefärbt ist, besitze ich nicht
nur von der Goldküste, sondern erhielt ich auch in Anzahl
von der Barombi-Station, wo sie mit Auriger zusammen fliegen.
Da manche dieser Stücke auch auf der Oberseite der Vorder-
flügel einen rothen Basalflecken haben, und auch sonst bei
einem Stück von der Goldküste alles mit Hübner’s Bild ganz
leidlich übereinstimmt, zweifle ich nicht, dass dies Themis Hb.
sind. Aber meine 55 von Barombi haben keine so breite
reingelbe Subapicalbinde, sondern diese ist bei ihnen im oberen
Theil grünlich und verloschen. Ebenso sind die Hinterflügel
bei ihnen dunkelgrün, ohne den goldigen Anflug den Auriger,
Hübner’s Bild von Themis und meine Themis von der Gold-
küste zeigen. Bei einzelnen Themis-? von der Barombi-

128 .Dr. ©. Staudinger.

Station kommt aber dieser goldgelbe Anflug ganz ähnlich vor,
und haben diese zum Theil ebenso breite gelbe Subapicalbinden,
sowie meist einen grösseren rothen Basalflecken auf der Ober-
seite der Vorderflügel, als Hübner’s Bild denselben zeigt.
Dadurch, sowie besonders durch die hochrothe Färbung der
Basalflecken auf der Unterseite unterscheiden sich die Barombi-
Themis sofort von Auriger, und da sie zahlreich mit ihnen
zusammen gefunden wurden, kann Auriger weder eine Lokal-
form noch zufällige Aberration, höchstens eine Zeitform von
Themis Hb. sein, was ich kaum glaube Auch von der
Kamerun-Küste (Victoria) erhielt ich Euph. Auriger.
Euphaedra Aberrans Stgr., Taf. IL, Fig. 2 und var.
(ab.?) Normalis Stgr. Diese ausgezeichnete Form wurde nur
in einer kleinen Anzahl in Sierra Leone gefunden; es liegen
mir vier ausgesuchte Pärchen zur Beschreibung vor. Das
kleinste 5 hat 73, das grösste 2 95 mm Flügelspannung.
Euph. Aberrans unterscheidetsich vonallen
nahen Arten sofort dadurch, dass der grosse
grüne (gelbgrüne) Subapicalflecken der Vorder-
flügel mit dem ebenso gefärbten Innenrands-
theil nach aussen, mehr oder minder breit durch gleiche
grüne Färbung verbunden ist. Ferner verläuft
die auf der Unterseite der. Vorderflügel
hinter der Mittelzelle stehende schwarze
Fleckreihe nichtscehräg zur Aussenrands-
Fleckreihe, sondern fast parallel mit dieser.
Diese beiden Unterschiede genügen vollständig, um diese Art
festzustellen und sie von allen anderen sofort zu unterscheiden.
Aber ich erhielt mit diesen typischen Aberrans eine kleine
Anzahl Stücke aus Sierra Leone, von denen einige direct Ueber-
gangsstücke zu Aberrans bilden oder vielleicht Aberrationen
davon sind. Von den anderen glaubte ich früher, dass sie
vielleicht eine Lokalform der Janetta Butl. sein‘ Könnten;
jetzt ziehe ich sie als verschiedene Form zu Aberrans. Auf
der Oberseite unterscheiden sich diese Stücke nur dadurch,
dass der grosse grüne Subapicalflecken breit schwarz vom
Innenrandstheil getrennt ist, wie bei allen anderen ähnlichen
Arten. Bei einigen Stücken tritt aber zwischen beiden ganz
schwach grünliche Bestäubung auf, welche, vergrössert (ver-
breitert) gedacht, diese beiden grünen Flecken genau so
verbinden würde, wie sie es bei typischen Aberrans sind.
Andererseits sind sie auch bei 2 85 von Aberrans nur schwach
und verloschen verbunden, besonders bei dem einen, wo die

Pe le

Neue exotische Lepidopteren. 129

Verbindung keine vollständige ist, sondern nur zwei kleine
verloschene grünliche Fleckwische zwischen beiden stehen.
Dies 5 bildet auch auf der Unterseite eine Art Uebergangs-
‚stück, da die mittlere schwarze Fleckreihe sich unten schon
etwas mehr der äusseren nähert. Das ist bei den Sierra
Leone-Stücken mit oberseitig getrennten Flecken meist voll-
ständig der Fall, da bei ihnen die hinter der Mittelzelle
stehende schwarze Fleckreihe der Unterseite sich schräg nach
aussen gerichtet hinzieht und kurz vor dem vorletzten unteren
Flecken der Aussenbinde endet. Im oberen Theile ist sie nur
bei einem & so konkav nach aussen, wie bei Janetta; bei
diesem ist der Apicaltheil auch ziemlich stark gelb angeflogen,
während er sonst vorherrschend, öfters ausschliesslich grün
ist. Da nun aber bei zwei 8 5 mit oberseitig weit getrennten
Flecken, die mittlere schwarze Fleckreihe auch (fast) ebenso
parallel mit der äusseren verläuft, wie bei typischen Aberrans,
so glaube ich, dass beide Formen einer Art angehören. Ich
bezeichne die Form mit oberseitig getrennten
srünen Flecken und unterseitigkonvergir-
endenschwarzen Fleckreihen als var. (oder ab.)
Normalis. Vielleicht gehört ‚sie einer verschiedenen Zeit-
form an, vielleicht sind es nur abändernde Stücke, oder eine
dimorphe Form, die hier ganz ausnahmsweise auch einzeln im
männlichen Geschlecht auftritt. Denn bei den mir vorliegenden
typischen 8 Normalis ist nur ein 5, während 4 58 Ueber-
gangesstücke zu Abberrans bilden und der Unterseite nach
mehr dahin gehören. Jedenfalls sind sich beide in allen
übrigen Theilen so gleich, dass ich sie jetzt für eine zusammen-
gehörende Art halte. Bei beiden ist die grüne Färbung der
Oberseite meist mehr oder minder goldbraun oder goldgelb
angeflogen, besonders auf den Hinterflügeln, wo sie bei einem
Aberrans-& und einem Normalis-? fast ausschliesslich gold-
braun ist; beim Aberrans-ö ist sie auch auf den Vorder-
flügeln vorherrschend goldbraun. Geradezu prachtvoll ist ein
Aberrans-?, das auf allen Flügeln licht goldgelb, nur hie und
da etwas grünlich angeflogen ist. Bei den 2% beider Formen
tritt meist im Basaltheil der Vorderflügel ein rothbrauner
Flecken mehr oder minder deutlich auf. Auf der Unterseite
sind beide nur durch die Richtung der mittleren schwarzen
Fleckreihe der Vorderflügel verschieden, und auch sonst ändern
sie nur verhältnissmässig sehr wenig in der Grösse der
schwarzen Flecken und Färbung ab. Hinter dem violett-
rothen Basalfleck-Streifen der Hinterflügel, der nach aussen

9

150 Dr. O. Staudinger.

meist etwas spitzer (zuweilen durch die schwarze Costalis am
Ende spitz gezackt) verläuft, stehen öfters nur 2 statt 3
schwarze Fleckstreifen.

Von Euph. Janetta Butl, welche Art vom Autor ganz
ungenügend beschrieben und nur auf der Unterseite abgebildet
ist (wie ich ganz ähnliche Stücke von der Goldküste und
Kamerun besitze, die mit Butlers Bild und Beschreibung gut
übereinstimmen), unterscheidet sich Normalis besonders dadurch,
dass der grosse Subapicalflecken grün und
nicht goldgelb (nach Butler „fulvus*) ist. Selbst bei
dem Normalis-?, wo er am meisten goldgelb angeflogen ist,
ist er von den ganz gelben, nur an den Rändern ganz wenig
grün angeflogenen Subapicalflecken meiner Janetta noch sehr
verschieden. Auch auf der Unterseite tritt er bei ‚Janetta
stets ziemlich scharf gelb auf. Dann ist hier die schwarze
Fleckreihe davor anders, nach oben meist ganz
konkav (wie ausnahmsweise bei einem Aberrans-5), und
besteht aus mehr dreieckigen Flecken, besonders ist
der unterstelang dreieckig, nach aussen meist
schwach gezackt. Auch sind meine ‚Janetta durchschnittlich
etwas kleiner, und es scheinen die Vorderflügel des ö im Apical-
theil etwas weniger ausgezogen zu Sein, so dass Aberrans und
Normalis nicht als Lokalformen derselben gelten können. Auf
mich machen sie, in Reihen neben einander gehalten, einen
von ‚Janetta verschiedenen Art- Eindruck. Die von mir in
den Exot. Schmett. p. 149 als muthmassliche Lokalform von
Themis Hb. kurz aufgestellte Justitia halte ich jetzt für
eine Lokalform der Janetta, welche Art aber noch in allen
ihren Lokalformen und Uebergängen zu anderen viel genauer
festgestellt werden muss, als es bisher geschehen ist.

Euphaedra Elephantina Steger. Taf. II, Fig. 3. Von
dieser ebenso schönen wie merkwürdigen Art sandte mir
Dr. Preuss das abgebildete nicht ganz reine 2 ein, das er
bei der Barombi-Station, im Hinterlande von Kamerun am
Elephantensee gefunden hat. Vor Kurzem erhielt ich noch
ein zweites ganz reines , welches im Innern des Gabun-
(ebietes am Ogowe von Mr. A. Mocquerys gefangen wurde.
Auf der Oberseite hat diese Art am meisten Aehnlichkeit
mit der seltenen Perseis von Sierra Leone, aber ihr Leib ist
nicht weiss gefleckt, und da die Unterseite der Hinterflügel
mit der mancher Stücke der hier sehr abändernden Euph.
Xypete Hew. am ähnlichsten ist, glaube ich Klephantina

u TEE, PATE EN OR
.' NEN ne” en
r. \ ER Bi »

2

Neue exotische Lepidopteren, 131

hier einreihen zu müssen, so ausserordentlich verschieden auch
ihre Oberseite ist. Beide 22 sind fast gleich gross, das
Kamerun-2 misst 81, das Gabun-? S2 mın. Die schwarzen
‚Vorderflügel sind schwach grünlich ange-
flogen (besonders nur im Basaltheil, mit zwei gelb-
weissen (sahnefarbenen) Schrägbinden, die eine in
(etwas vor) der Mitte, die andere vor dem Apicaltheil. Die
Hinterflügel sind purpur- oder kirschroth
mit breitem schwarzen Aussenrandstheil; die
Fransen sind weiss gescheckt (auf der Abbildung ist
das Weiss vergessen), auch auf den Vorderflügeln,
aber da weniger, nur im Apex sind sie länger weiss.
Eine genauere Beschreibung wird durch die gute Abbildung
unnöthig, und ich gebe nur noch einiges an, was auf derselben
nicht genau zu ersehen ist, besonders aber die Unterschiede
des kürzlich erhaltenen Gabun-?. Auf der Oberseite sind
beide fast gleich, nur tritt beim Gabun-? auf den Hinter-
flügeln an der Grenze des Roth und Schwarz weniger
bräunliche Färbung auf. Auf der Unterseite der Hinterflügel
treten die lichtbräunlichen Fleckwische im Aussentheil weniger
scharf beim Kamerun-Stück auf, ebenso ist der obere schmale
bräunliche Aussenrand nicht so scharf vom unteren blaugrauen
getrennt. Beim Gabun-? ist er durchweg blaugrau, nur oben
ein wenige dunkler. Dahingegen sind die bräunlichen Fleck-
wische im Aussentheil hier weiss und ziehen sich, mehr quer-
bindenähnlich, bis zum Vorderrande hinauf. Vor der inneren
Begrenzung derselben stehen oben drei scharfe schwarze
Flecken untereinander, von denen der oberste spitz dreieckig
nach aussen in das Weiss hineinzieht und nach innen aus-
gezackt ist. Von diesen schwarzen Flecken findet sich nur
der mittlere, zwischen Subeostalast 1 und 2 ganz verloschen
durch schwärzliche Schüppchen angedeutet, beim Kamerun -?
vor. In der Mittelzelle tritt besonders der schwarze Basal-
flecken weit grösser beim Gabun-2 auf; auch steht hier am
Schluss der Zelle noch ein kleiner schwarzer. Der bräunliche
Fleck darin (beim Kamerun-2 etwas grösser und nicht so
scharf begrenzt) ist beim Gabun-? weisslich, grösser, ver-
loschen bis zum Basalfleck ziehend. Die Unterseite der
Vorderflügel ist beim Gabun-? weniger bräunlich auf den
schwarzen Theilen angeflogen, sondern mehr blaugrau; auf
dem Bilde ist der Apicaltheil zu grau kolorirt; er ist beim
Kamerun-@ bräunlich, auch treten die sehr verloschenen Flecken
in demselben zu scharf auf.
g*

132 Dr. ©. Staudinger.

Die Palpen sind licht ockerbraun mit ganz kurzem
spitzen schwarzen Endglied. Die schwarzen Fühler sind nach.
unten besonders am Kolben bräunlich, nach aussen etwas
weisslich; beim ganz reinen Gabun-2 ist auch der Kolben
oben vor dem Ende weisslich. Auf dem schwarzen Kopf steht
unter den Fühlern je ein lichtes (weissliches) Fleekchen. Der
untere an den Kopf selbst stossende Theil des Prothorax ist
schmal weissgrau, sonst ist dieser, wie der Hinterleib, ganz
dunkel (schwarz). Nur die Bauchseite ist lichter, schmutzig
grau und bräunlich gemischt. Die Brust ist bräunlich behaart,
zwischen den graugelblichen Vorderbeinen licht ockerbraun
(wie die Palpen) gefärbt. Die beiden hinteren Beinpaare sind
schmutzig licht grau, nach aussen und oben dunkler schwärzlich.

Ob das Euph. Elephantina-8 nach Analogie der auf der
Oberseite der Hinterflügel roth oder braun gefärbten Arten
(Perseis, Eleus und Ruspina) auch ähnlich gefärbte Hinterflügel
oder wie bei Zampa vorherrschend grünliche hat, muss
der Zukunft vorbehalten bleiben. Ich halte es nicht für
unmöglich, dass es vom 2 recht verschieden ist, obwohl die
Vorderflügel jedenfalls zwei ähnliche lichte Schrägbinden zeigen
dürften.

Charaxes Homerus Ster., Taf. II, Fig. 1. Diese aus-
gezeichnete neue Art wurde auch von Dr. Preuss bei der
Barombi-Station im Hinterlande von Kamerun entdeckt und
mir in 3 leider meist arg beschädigten Stücken eingesandt.
Nur das abgebildete $ ist fast gut erhalten, ein zweites
grösseres $ ist besonders an den Hinterflügeln stark defekt,
dem & fehlen grosse Stücke aus dem Aussenrande des rechten
Vorderflügels. Char. Homerus ist von allen mir bekannten
Arten völlig verschieden, besonders auf der Unterseite, und
vielleicht am besten zu dem auch ganz isolirt stehenden
seltenen Char. Hadrianus Ward (Dux Stgr.. Gabonica
Crowley) zu setzen. Das 8 misst etwa 80, das abgebildete
9 85, das andere 95 mm Flügelspannung. Die Vorder-
flügelsndschwarzmit3weisslichen Subapical-
flecken,beim ömiteinerbreitenlichtgelben
Innenrands-Halbbinde, die beim 2 fast
doppelt so breit und gelblichweiss wird.
Die Hinterflügel sind beim 5 lichtgelb, beim ?
gelbweiss mit kleinerem schwarzen Basal-
theil und breiter schwarzer Aussenbinde,
in der eine doppelte Reihe bläulicher Fleckcehen
und ein olivbräunlicher Anal-Fleckstreifen

Neue exotische Lepidopteren. 133

stehen. Die Unterseite der Vorderflügel hat
einen breiten schwarzen Vorderrands- und
Apical-Aussenrandstheil, in dem eine Anzahl
(6—10) sehr verschieden geformter silber-
weisser FleckenundimunterenAussenrands-
theil zwei bräunliche Flecken stehen. Die
Hinterflügel sind glänzend silberweiss mit
schwarzen Querbinden im Basal-Dritt-
theil, die durch eine dazwischen stehende,
nach aussen gegabelte Binde verbunden werden;
der Aussentheilistschwarzmiteiner weissen
Fleekbinde, vor der eine Reihe gelblicher
Streifen steht. Im Uebrigen verweise ich auf die gute
Abbildung und mache nur noch auf Einzelnes, besonders auf
die Abänderungen der einzelnen drei Stücke aufmerksam.
Die Vorderflügel sind im Aussenrande
ausserordentlich tief ausgebogen, und deshalb
ist der Apicaltheil stark ausgezogen. Von den beiden Schwänzen
ist der obere längere besonders beim $ breiter und zwar bis
an’s abgerundete Ende ziemlich gleich breit, kaum etwas
(spatelförmig) verbreitert. Beim 3 ist der obere Schwanz
nicht ganz so lang wie der untere des $ und etwas weniger
spitz als dieser; der untere Schwanz ist schmäler und kürzer.
Vom unteren Theile des Innenrandes der Hinterflügel zieht
ein schwarzer Streifen vollständig in den breiten schwarzen
Aussenrand hinein, sodass ein dreieckiger lichter (weisslicher)
Flecken zwischen beiden stehen bleibt. Auf der Abbildung
ist dieser schwarze Streifen nicht ganz richtig, etwas zu schmal
und nicht ganz in dem Aussenrand ziehend, dargestellt. Beim
grössten 2 ist er noch breiter, beim 5 schmäler verloschener,
aber vollständig mit der Aussenbinde zusammenfliessend. Die
länglichen nach aussen und innen konkaven Aussenrands-
streifen sind beim abgebildeten $ nicht gelblich, sondern
lichtblau, nur etwas gelblich hier und da gemischt, nicht so
violettblau wie die innere Fleckreihe. Beim grössten ? sind
sie ebenso violettblau, während sie beim 8 im oberen Theil
ganz fehlen und im unteren nur als kleine dreieckige Doppel-
fleckchen vor dem Ende der Rippen auftreten. Auf den
Vorderflügeln des & tritt der sehr grosse, breite weissliche
Innenrandsflecken des ® etwa nur halb so breit als gelbliche
Innenrands-Halbbinde auf, die von der Submediana und
Medianast 1 schwarz durchschnitten wird und deren oberster
Theil von dem breiten schwarzen Medianast 2 fleckenartig

134 Dr. ©. Staudinger.

abgetrennt ist. Die beim grössten ? noch grösseren beiden
unteren weisslichen Subapicalflecken sind beim 8 viel kürzer,
der obere derselben ist wie der oben vor dem Apex stehende
ziemlich verloschen; auch beim grössten 2 ist der obere ver-
loschen klein.

Auf der Unterseite der Hinterflügel stehen
in der Mittelzelle bei den anderen beiden Stücken
4 weisse Flecken, von denen der letzte beim 8 und die
beiden letzten beim grössten $ weit grösser als die beiden
ersten sind. Beim abgebildeten 2 ist der erste und letzte
ganz klein punktförmig und vom Koloristen nicht angedeutet,
ebenso wenig wie ein kleiner weisser Fleck, der hier kurz
hinter der Mittelzelle steht. Dieser letztere vergrössert sich
bei beiden anderen Stücken zu einem langen breiten weissen
Fleckstreifen, der durch die obere Discoidalis fein schwarz
durchschnitten wird. Die im Apicaltheil stehenden weissen
Flecken sind bei allen 3 Ch. Homerus ziemlich gleich. Auch
die Unterseite der Hinterflügel ist bei allen
Stücken fast gleich. Der schmale weisselnnenrands-
streifenistetwas breiter alsauf dem Bilde, besonders
aber ist der obere Theildergegabeltenschwarzen
Mittelbinde (welche die beiden parallel laufenden
schwarzen Binden verbindet) bedeutend breiter
schwarz, fast ebenso breit wie der untere Theil.

Die Palpen sind weiss, ganz nach oben und am spitzen
Ende schwarz. Die Fühler sind ganz schwarz. Auf dem
schwarzen Kopf steht vor und hinter jedem Fühler je ein
scharfes weisses Fleckchen, also deren vier. Der T'horax ist
schwarz, nur der Prothorax ist oben und ganz unten seitlich
weisslich gefleckt. Die Brust ist schwarz, an den Seiten mit
je zwei grossen weissen Flecken und ebenso in der Mitte
unten weiss behaart, besonders nach vorn zwischen den Vorder-
beinen breit weiss. Die kurzen Vorderbeine des 5 sind fast
ganz schwarz, die etwas längeren des $ an ihren Enden
weisslich; die hinteren beiden Beinpaare sind schwarz, nach
aussen weisslich bestreut.

Der Hinterleib ist beim £ oben braunschwarz, ganz
vorn, wie der Metathorax ziemlich lang dunkel rauchbraun,
(nicht licht wie auf dem Bilde) behaart. Letzteres ist auch
beim Männchen der Fall, wo er aber sonst auf der
Oberseite blassgelb, aufder Bauchseite weiss
ist; nur die Genitalien (Afterklappen) sind (nach unten) dunkel

Neue exotische Lepidopteren.
P

185

bräunlich schwarz behaart. Beim % ist die Bauchseite weiss-

lich gefleckt, darüber steht je seitlich eine Reihe gelblicher
Flecken, die aber lange nicht so weit nach oben hinauf gehen,

'wie auf der Abbildung.

Charaxes Midas Stgr., Tafel II, Fig. 4. Auch diese
neue Art ist eine Entdeckung des Dr. Preuss, der davon ein
gutes, nur an den Spitzen der Vorderflügel etwas beschädigtes
8 bei der Barombi-Station im Hinterlande von Kamerun fand.
Sie gehört, der Unterseite nach, zu den Arten der Char.
Mycerina-Gruppe, von der bisher 3 Arten (Mycerina God.,
Nesiope Hew. und Zelica Butl.) bekannt waren; ausser diesen
4 Arten besitze ich noch eine fünfte, die ich im Folgenden.
als Nausicaa beschreibe. Das vorliegende 5 von Ch
Midas hat etwa 65 mm Flügelspannung, ist also etwas kleiner
als Ch. Mycerina. Die Hinterflügel sind aber im Analwinkel
spitzer ausgezogen, etwa wie bei Zelica Bull. Die Ober-
seite ist schwarz mit einer ziemlich breiten blauen
Querbinde durch alle Flügel, die auf den Vorder-
flügeln oben in Flecken aufgelöst ist und (vor dem Apex
beginnend), fast ungebogen, schräg bei °/, der Länge des
Innenrandes ausläuft. Auf den Hinterflügeln steht sie etwas
hinter deren Mitte; sie beginnt etwa bei °/, der Vorderrands-
länge und läuft, das äusserste Ende der Mittelzelle durch-

schneidend, breit an der inneren Hälfte des ersten Medianastes

aus. Vor dem ziemlich gleichmässig kurz gezackten
Aussenrande der Hinterflügel steht eine Reihe
weissbläulicher Fleckpunkte, am Ende der
Mittelzelle der Vorderflügel noch ein kleiner
blauer Doppelflecken. Die Unterseite ist chokolade-
farben grau, in der Mitte mit 2 etwas gezackten
schwarzen, weiss gesäumtenQuerlinien,nach
aussen mit einer schwach gebogenen, sehr schmalen
dunklen (auf den Hinterflügeln braunen) Querbinde. In
der Mittelzelle der Vorderflügel stehen 2 kleine
rundeschwarze, licht umrandete Fleckchen; vor
dem Aussenrande der Hinterflügel eine Reihe
weisser Punkte, von denen die beiden untersten, dicht
nebeneinander stelıenden nach aussen schwarz gefleckt sind ;
hier treten auch einige blaue Schüppchen auf.

Auf der Abbildung ist die blaue Querbinde zu weissblau,
die obersten 4 Flecken sind zu dunkel gemacht; sie ist gleich-
mässig grünblau gefärbt, nicht so rein blau wie bei

136 ; Dr. O. Staudinger.

Mycerina. Die beiden obersten etwas grösseren Punktfleckchen
der Hinterflügel sind weiss, etwas bläulich umrandet, besonders
nach oben. Die Unterseite ist nicht so licht grau wie auf
dem Bilde, sondern weit mehr chokoladefarben, mehr so wie
der dunkle Aussenrandstheil der Vorderflügel gefärbt, der nur
bei gewisser Beleuchtung viel dunkler, fast bräunlich schillert.
Auf den Hinterflügeln ist de schmale Aussen-
binde tief dunkelbraun, und estreten die weissen
Punktfleckchen vor dem. Aussenrande ganz
scharf auf.

Die Palpen sind nach unten und innen schmutzig
weiss, nach aussen schwarz, scharf vom Weiss
getrennt. Die Fühler sind ganz dunkelrothbraun.
Der Kopf und Prothorax sind dunkel braungrau behaart, auf
dem ersteren stehen vier weisse Punktflecken. Der Meso-
und Metathorax wie der Hinterleib sind oben matt schwarz, der
Bauch ist licht chokoladegrau, die Brust etwas dunkler; letztere
vorn in der Mitte schmutzig weiss wie die Palpen. Die
gelbgrauen Beine sind nach aussen etwas lichter, weisslich
angeflogen.

Charaxes Midas unterscheidet sich von allen
Arten der Mycerina-Gruppe durch seine fast
ganz. gerade grünblaue Querbinde aller
Flügel, sowie durch das völlige Fehlen der bei den
anderen 4 Arten unmittelbar am Aussenrande
der Hinterflügelstehendenschmalen blauen
Färbung. Nur Zelica Butl, von dem ich ein 5 von der
(Goldküste besitze, hat noch ähnliche weissblaue Punktflecken
vor dem Aussenrande der Hinterflügel, aber eine ganz andere,
sehr schmale Fleckbinde, die auf den Vorderflügeln hinter der
Mittelzelle ausläuft. Auf.der Butler’schen Abbildung von
Ch. Zelica ist die schwache grünblaue Färbung, die bei meinem
5 äusserst wenig im Basaltheil aller Flügel auftritt, viel zu
blau kolorirt; die blaue Fleckbinde selbst tritt viel zu wenig
hervor, und die blauen Fleckstreifen vor dem Aussenrande
der Hinterflügel sind gar nicht zu erkennen. Wenn Butler
von seiner Ch. Zelica sagt, „intermediate between Ü. Tiridates
(es steht verdruckt Tridates bei ihm) and C. Mycerina*, so
beweist dies eine grosse Unfähigkeit im Beurtheilen der
Verwandtschaft der Arten. Denn mit dem auf der Unterseite
völlig verschiedenen anders geformten und geschwänzten Ch.
Tiridates hat Zelica nichts weiter gemein als eine schwarze

Neue exotische Lepidopteren. 137

blau gezeichnete Oberseite, die noch eine Anzahl anderer
Oharaxes-Arten mit denen der Mycerina-Gruppe gemein hat.

Charaxes Nausicaa Stgr. Mit einer Anzahl von Ch.
Mycerina von Sierra Leone sandte mir Dr. Preuss ein etwas
'beschädigtes 5 dieser sicher von ihr verschiedenen neuen
Art ein, das mir in England als Mycerina begutachtet wurde.
Auf der Barombi-Station, im Hinterlande von Kamerun, fand
Dr. Preuss später mit grossen typischen Ch. Mycerina (auch
ein 2 davon) zusammen noch drei 58 dieser neuen Art,
die ich als Nausicaa komparativ beschreiben will. Die
vorliegenden 4 58 ändern von 55—63 mm in der Flügel-
spannung ab, sind also ziemlich viel kleiner als Mycerina, von
denen meine 58 zwischen 66—73 mm in der Grösse abändern,
mein @ gar SO mm misst. Die Hinterflügel sind
länger, imAnalwinkelspitzerausgezogenals
bei Mycerina, etwa so wie bei Midas oder selbst Zelica. Auch
der Apicaltheil der Vorderflügel ist etwas mehr ausgezogen,
etwa wie bei Nesiope Hew. Die blauen, bei Nausicaa
mehr grünblauen Zeichnungen der schwarzen
Oberseite sind denen von Mycerina sehr
ähnlich, zeigen aber constante Verschieden-
heiten. Vor.allem fehlt bei Nausicaa jede Spur
der stets bei Mycerina vorkommenden (4—7) blauen
Randflecken der Vorderflügel. Die vor dem
unteren Theil des Aussenrandes stehenden
(4) blauen Flecken sind weit kleiner; beim 5 von
Sierra Leone setzen sie sich nach oben (durch 2 kleine Flecken)
bis zum Vorderrandsflecken fort, bei 2 88 von Barombi ist
der oberste dieser 4 blauen Flecken ganz rudimentär geworden.
Die Mittelzelle ist nieht so vollständig und
dieht blau ausgefüllt, wie bei Mycerina. Auf den länger
ausgezogenen Hinterflügeln des Ch. Nausicaa, die am
Aussenrande meist einen ganz ähnlichen kurzen Zacken wie
bei Mycerina führen (nur bei einem 5 tritt derselbe nicht
hervor, sind die blauen Randflecken konstant
verschieden. Bei Mycerina bestehen sie aus 5 bis 6
deutlichen blauen Halbmonden, bei Nausicaa aus ganz
schmalen langen blauen Flecken, die man besser
als eine breite, fein schwarz durchbrochene
Aussenrandslinie bezeichnen kann. Dieselbe geht
vom Analwinkel bis etwas über die Mitte des Aussenrandes
hinauf. Im Analwinkelstehendicht vorihr zwei
bläuliche Fleekpunkte, bei einem 5 stehen noch

138 0. Dr. Staudinger.

3 Ähnliche solche oberhalb derselben, bei einem andern noch
ein vierter. Von diesen fehlt jede Spur bei Mycerina. Die blaue
Mittelbinde der Hinterflügel ist schmäler, nach
unten zukaum sich verbreiternd, nach oben meist
in zwei Flecken aufgelöst, von denen der oberste nicht wie
bei Mycerina etwas mehr nach innen, sondern nach aussen
gerückt ist; bei einem 5 sehr auffallend.

Auf der Unterseite sind beide Arten sehr ähnlich
gefärbt und gezeichnet; ich finde nur folgende wenig
auffallende Unterschiede. Die Hinterflügel sind
lichter grau gefärbt; die beiden alle Flügel, etwa in
deren Mitte, durchziehenden Querlinien sind schärfer
schwarz und weniger deutlich weiss gerandet,
und die stets deutliche, aber etwas verloschene ganz
schmale dunkle Querbinde vor dem Aussen-
rande der Vorderflügel bei Mycerina fehlt so gut
wie ganz.

Die längere Form der im Analwinkel
spitzerenHinterflügel,defehlendenAussen-
randsfleken der Vorder- und de ganzanderen
schmalen der Hinterflügel trennen Ch. Nausicaa
sofort von Mycerina. Ch. Nesiope unterscheidet sich von
Nausicaa wie von allen anderen Arten leicht dadurch, dass
bei ihr vor dem Aussenrande der Hinterflügel, dicht neben-
einander zwei Reihen blauer Flecken stehen, ebenso durch
die dicht vor dem Aussenrande der Vorderflügel stehende,
mit ihm parallel laufende Reihe blauer Flecken. Auch hat
Ch. Nesiope, den ich von der Goldküste und Kamerun besitze,
eine weit dunklere schwarzbraune Unter-
seite als die anderen 4 Arten der Mycerina-Gruppe. Das
bisher wohl noch unbekannte 2 von Nesiope, das ich kürzlich
aus Kamerun erhielt, hat anders geformte Hinterflügel mit
ziemlich langem breiten Schwanz. Vor dem Aussenrande
derselben steht eine Reihe weisser Fleckpunkte, davor eine
Reihe schmaler violettblauer Flecken. Die Flecken der
Vorderflügel sind wie beim &, aber auch violett, und es fehlt
der kleine Apicalflecken. Die ganz verschiedenen blauen Fleck-
binden, besonders der Vorderflügel, bei Ch. Zelica und Midas
trennen diese Arten sofort von Nausicaa, abgesehen von der
vollständigen Reihe bläulicher Fleckpunkte, welche diese
beiden Arten vor dem Anussenrande der Hinterflügel haben.

Schliesslich bemerke ich noch, dass das vielleicht auch
bisher unbekannte Weibchen von Char. Mycerina

Neue exotische Lepidopteren. 139

sich vom 5 ausser der bedeutenden Grösse, besonders
durch einen am Ende von Medianast 3 stehenden ziemlich
langen und breiten Schwanz der Hinterflügel
auszeichnet, der etwa 4 mm lang, 2 mm breit und nach dem

Ende zu, kaum etwas schmäler werdend, abgerundet ist.

Dann ist die blaue Mittelbinde der Hinterflügel etwas gleich-
mässiger breit und schwach gebogen, und die blauen Rand-
flecken treten (bei diesem etwas geflogenen 7) weniger
deutlich hervor. Alles andere ist wie beim ©.

Hewitsonia Preussi Stgr. Iris II, Taf. III, Fig. 7.
Von der Gattung Hewitsonia Kirby war bisher nur eine Art,
Boisduvalii Hew., bekannt, die zuerst in Gabun gefunden
wurde. Ich erhielt diese sehr seltene Art von der Goldküste
und von Kamerun, sowohl von der Küste (Victoria) wie vom
Innern, von der Barombi-Station. An der letzteren Lokalität
fand Dr. Preuss ausser einem Pärchen der Hewitsonia
Boisduvalii ein ziemlich gutes & einer neuen Hewitsonia-Art,
die ich ihm zu Ehren Preussi benenne. Grösse (Flügel-
spannung) 41 mm, meine 6 Hew. Boisduvalii ändern von
47—56 mm ab. Färbung ähnlich wie bei Boisduvalii, während
die Zeichnung theilweise wesentlich verschieden ist. Ober-
seite der Vorderflügel schwarz mit zwei weiss-
lichen Flecken unter ”,der Vorderrandslänge und
zwei blauen Flecken vor dem Analwinkel; Hinter-

flügel glänzend eyanblau mit breitem schwarzen

Vorderrandstheil und schmalem schwarzen Innenrand.
Hinter den beiden weisslichen Vorderrandsflecken bemerkt
man die Spuren eines dritten bläulichweissen Fleckens nach
dem Aussenrande zu, der vielleicht bei anderen Stücken grösser
auftreten kann. Meine 4 Boisduvalii-8% haben hier eine
Subapicalbinde von 4 nur durch die Rippen getrennten grösseren
weissen Flecken, die an ihren Rändern mehr oder minder
blau, zuweilen fast ganz blau bestreut sind. Statt der beiden
grossen blauen Flecken vor dem Analwinkel, unter- und ober-
halb des Medianastes 1, von denen der untere dreieckig, der
obere abgerundet oblong ist, hat Boisduvalii 8 einen grossen
unmittelbar im Analwinkel stehenden blauen Flecken, vor dem
unter Medianast 1 noch zwei kleine verloschene blaue Fleckchen
stehen. Die Hinterflügel sind bei Preussi vor-
herrschend blau, namentlich geht das Blau zwischen
Submediana undMediana bis zur Basis; bei Boisduvalii
bildet es nur einen sehr grossen breiten Aussenrandsflecken.
Auf der Abbildung ist es viel zu tiefblau gemacht und zu

140 Dr. ©. Staudinger.

scharf vom Schwarz abgeschnitten; nach der Basis zu wird
es durch Schwarz unterbrochen, oder es ist die schwarze Grund-
farbe hier dicht blau bestreut; auch im unteren Theil der
Mittelzelle treten blaue Schuppen auf.

Auf der Unterseite sind die Vorderflügel der
Hew. Preussi matt schwarz mit schmutzig weiss-
lichem, in der Mitte durchbrochenem Vorder-
rande, weisslichen Streifflecken im Apical-
theil und weisslichen Flecken in der Mitte
(zwischen Medianast 1 und 2), sowie im Analwinkel.
Vor der Durcehbruchsstelle des hellen Vorderrandes hängt an
demselben noch ein kleines helles Fleckchen. In der Durch-
bruchsstelle stehen 3 verloschene schmale bJäuliche, nach
aussen ziehende Fleckstreifchen. Bei Boisduvalii stehen hier
zwei blaue Fleckchen, von denen der untere nach innen,
statt nach aussen gerichtet ist. Der Apicaltheil ist breiter
lichtgelb mit dunklen Streifen, der Mittelflecken fehlt ganz,
und statt des kurzen verloschenen lichten Analfleckens ist
der ganze Innenrands-Analtheil bei Boisduvalii weisslichgelb.

Die Unterseite der Hinterflügel ist bei
Preussi gelblichweiss, mitockergelbem Streif
unter dem Vorderrande; mder Basalhälfte stehen
10—12 schwarzeFlecken, dann folgt eine schmale
schwärzlich braune Querbinde, und in den
Aussenrand verlaufen, dicht bei einander stehend, ebenso
sefärbte Längsstreifen. Von letzteren sind die
zwischen den Rippen stehenden am Ende tief gekerbt.

Bei Boiduvalii stehen inder Basalhälfte statt
der getrennten schwarzen runden Flecken schmale
schwarze Binden, nur unter dem Vorderrande, im
ockerbraunen Streifen, finden sich zwei und in dem Winkel
des ersten Subcostalastes ein schwarzer Fleck. Diese ganz
verschiedenen Zeichnungen im Basaltheil der Unterseite der
Hinterflügel bilden mit den ganz anderen blauen Flecken der
Oberseite der Vorderflügel den Hauptunterschied zwischen
beiden Arten. Im Aussenrandstheil stehen die schwarz-
bräunlichen Streifen bei Preussi viel dichter beisammen, und
die zwischen den Rippen stehenden sind bei Hewitsonii nicht
am äusseren Ende tief gekerbt.

Die Palpen sind schwarz; das dickere lange Mittelglied
ist oben nach aussen und innen weissgelb, das spitze End-
slied ganz an der Spitze bräunlich, was bei Boisduvalii nicht
der Fall ist. Die schwarze Stirn hat vor den Augen je eine

Neue exotische Lepidopteren. 141

lichte (weissliche) Binde, der Scheitel ist etwas lichter behaart.
Die schwarzen Fühler sind ganz am Ende des Kolbens nach
aussen braun. Thorax und Hinterleib sind schwarz, besonders
ersterer dunkel oliv-schwärzlich behaart. Die abgeriebene
Brust scheint zum Theil, wie bei Boisduvalii, weissgelb behaart
gewesen zu sein; die dunklen Beine sind nach aussen licht,
die Vorderbeine und die kurzen hintersten Beime haben
bräunliche Schienen und Tarsen.

Iris Ster. nov. gen. Incredibilis Stgr. n. sp. Mir liegt
ein ziemlich gut erhaltenes 5 dieser wunderbaren Art vor,
das Mr. A. Mocquerys in Sierra Leone fand. Dieselbe muss
sehr selten sein, da der ausgezeichnete Sammler Dr. Preuss
während seines fast zweijährigen Aufenthaltes dort sie nicht
fand, ebenso wenig wie verschiedene andere Sammler in Sierra
Leone. So reich gerade Afrika an auffallenden verschiedenen
Arten der Lycaeniden ist, so ist mir doch keine bekannt, mit
der diese Iris Ineredibilis nur einige Aehnlichkeit hat; es
muss für sie eine eigene Gattung gebildet werden, die ich
nach unserem Verein, und weil die Art auf der Oberseite
sanz eigenthümlich blau irideseirt, „Iris“ nenne und im
Folgenden (nach dem nur bekannten 5) kurz charakterisire.

Iris nov. gen. Leib ziemlich schlank, kürzer als
die Hinterflüge. Palpen etwas nach aufwärts gerichtet,
die Stirn weit überragend, mit grossem, breitem, nach
unten kurz behaartem Mittel- und ganz glattem
spitzen Endglied, das etwa !/, oder '/, so lang wie das
Mittelelied ist. Scheitel und Stirn (Kopf) rauh aber
kurz behaart. Augen gross, nackt. Fühler etwa von
?/, der Länge des Vorderrandes der Vorderflügel, dünn, erst
bei °/, ihrer Länge allmählich in emen kurzen Kolben
auslaufend. Thorax auffallend lang und dicht behaart.
Vorderflügel dreieckig mit kurz abgerundetem Apex
und ausserordentlich lang, segmentförmig, abgerundetem
Analwinkel; der Aussenrand ist im unteren Theil ganz
schwach nach aussen gebogen. Medianast 1 ist ziemlich
stark gebogen, nach unten konvex, wie dies bei keiner
anderen mir bekannten Lycaenide der Fall ist. Subcostalis 1
und 2 entspringen (weit) vor Schluss der Mittelzelle und laufen
beide frei m den Vorderrand, dicht hinter der Costalis aus.
Subeostalis 3 ist etwas kürzer und zweigt sich etwas weniger
spitzwinklig hinter der Mitte ab, als bei Epitola Elion; Sub-
costalis 4 ist sehr kurz und etwas gebogen, vor dem
Apex auslaufend, während Subcostalis 5 gerade dicht dahinter

142 Dr. ©. Staudinger.

ad

etwa in den Apex selbst ausläuft. Die obere Diseoidalis
entspringt unmittelbar neben derSubcostalis im
obersten Zellende, sodass keine obere Discocellularis
vorhanden ist. DieMittelzelle ist am Endeziemlich
gerade geschlossen, und die untere Discoidalis entspringt
etwa in der Mitte, sodass die mittlere (hier eigentlich obere)
und untere Discocellularis fast gleich lang sind. Die Hinter-
tlügel sind halbeiförmig, der Aussenrand ist unter
der Mitte ganz wenig nach aussen vortretend, der Analwinkel
auch kaum nennenswerth stumpf vortretend. Der obere
Subcostalast zweigt sich erst hinter der Mitte
nach oben, ziemlich stark gebogen ab. Die Vorderbeine
sind dünn und glatt; die Schienbeine sind etwas länger als
die Schenkel, der von nur einem Glied gebildete Fuss (tarsus)
ist etwa °/, so lang wie das Schienbein. Die von allen Arten
anderer Gattungen verschiedene Färbung der Ober-
seite und Zeichnung der Unterseite ist aus der
folgenden Artbeschreibung zu ersehen. Vielleicht ist die
Gattung Iris noch am Besten bei Epitola einzureihen, deren
jetzige Arten zum Theil, besonders die kleineren mit ganz
anderer Flügelform wie Elion, nach welcher Westwood die
Gattung aufstellt, auch wohl generisch davon getrennt werden
müssen.

Das vorliegende Iris Incredibilis- hat 29 mm Flügel-
spannung, ein Vorderflügel ist 17 mm lang. Die Oberseite
aller Flügel ist ganz eigenthümlich glänzend
(schillernd) grünblau mit matt schwarzen Vorder- und
schmalen Aussenrändern; der Apicaltheil der Vorderflügel und
der Innenrand der Hinterflügel sind breiter schwärzlich. Bei
gewisser Beleuchtung, von der Basis nach dem
Aussenrande schräg gehalten, ist die ganze blaue Fläche
eleichmässig stark glänzend. In umgekehrter
Richtung gehalten, erscheint die ganze Aussenhälfte
vorwiegend schwärzlich mit schmalem blauen Aussen-
rande und blauem Schein auf den Rippen. Bei anderer
mehr horizontaler Beleuchtung erscheint die Aussen-
hälfte violett gefärbt.

Die Unterseite der Vorderflügel ist matt
schwarz mit 3 lichten, isabellfarbenen Flecken (in der
Mittelzelle, hinter derselben und im Analwinkel), einem grauen
Vorderrande und einem lichten, stark braun
sesprenkelten Apicaltheil, der ganz im Apex
halbkreisartig grünlich begrenzt wird. Letzteres ist

Neue exotische Lepidopteren, 143

auf dem Bilde nicht angegeben, ebenso wenig wie ein vor
diesem grünlichen Halbbogen am Vorderrande (zwischen
Subeost. 3 und 4) stehender kleiner violetter und schwärzlich
begrenzter Flecken. Nach unten setzt sich der schmale
grünliche Apical-Halbbogen als schmaler violetter Aussen-
randsstreif von der oberen Discoidalis bis Medianast 3 fort.

Sehr eigenthümlich ist die Unterseite der Hinter-
flügel, die eine licht bräunlichgraue, sehr dicht
dunkel, im Aussentheil dunkelbraun, gesprenkelte
Grundfärbung hat. Durch die Mitte verläuft eine
ziemlich breite, bei gewisser Beleuchtung matt silbern
glänzende graue Querbinde, diean den Rändern
mehr oder minder stark schwarz umsäumt ist und in der
Mitte eine nierenförmigeschwarzumzogene Makel hat.
Alle diese schwarzen Umrandungen sind mehr oder minder
rothbräunlich begrenzt. Vor dem Vorderrande steht oberhalb
der Costalis ein schmaler ganz rothbrauner Strich. Unmittelbar
vor dem Aussenrande steht eine ganz schmale, linien-
artige matt silbergrau glänzende Querbinde, die
nach innen schwarz, nach aussen, vor den silbergrauen
Fransen, ganz fein rothbraun begrenzt ist.

Sithon? (Pseudaletis?) Trieolor Stgr., Taf. I, Fig. 5.
Von dieser eigenthümlichen Art fand Dr. Preuss ein ziemlich
gut erhaltenes 2 bei der Barombi-Station (Kamerun). Ich
glaube, dass sie mit drei anderen afrikanischen Arten,
die ich besitze, zu einer Gattung gehört. Fine dieser Arten,
von der ich 2 55 von der Barombi-Station und ein 2 von
Sierra Leone besitze, bestimmte mir Mr. H. Grose-Smith als
„Pseudaletis“ Clymenus Druce Ich kann leider
nicht finden, wo Druce diese Art beschrieb und ob er die
(Gattung Pseudaletis aufstellte, oder ob eine solche überhaupt
aufgestellt ist. Die anderen beiden Arten Antimachus
Stgr. von Gabun und Leonis Stgr. von Sierra Leone habe
ich in meinen Exotisch. Schmetterl. p. 276 zu Sithon gestellt,
und dahin stelle ich vor der Hand auch fraglich diese Trieolor.
Flügelspannung etwa 43 mm, Länge eines Vorderflügels 22 mm.
Vorderflügel im Apex stark abgerundet, Hinterflügel im unteren
Theil des Aussenrandes stark eingebogen, mit vortretendem
Analtheil, der zwei dünne ziemlich lange Schwänzchen trägt,
von denen der untere etwas länger als der obereist. Grund-
farbe rothbraun, Vorderflügel mitschmalem
schwarzen Vorder-, etwas breiterem Aussen-
rande und breitem Apicaltheil. Inletzterem

144 Dr. O. Staudinger.

stehen 3 runde weisse Flecken vor dem obersten
Theil des Aussenrandes, inAnalwinkelstehtein kleiner
weisser Doppelfleck Im oberen Theil der
Mittelzelle, am schwarzen Vorderrande hängend, steht
ein kurzer schwarzer Streif; ein breiterer
längerer steht am Schluss der Mittelzelle Auf
der Unterseite der Vorderflügel stehen ausser den ober-
seitigen weissen Flecken noch deren 5 im schwarzen Aussen-
randstheil, und der Aussenrand ist fein schwarz.

Die Hinterflügel haben einen etwas nach oben,
besonders aber im Analtheilstark verbreiterten
schwarzen Aussenrand, in dem im Apical- wie
Analtheilje 3 weisse Flecken stehen, wie solche
auf der Abbildung gut wiedergegeben sind. Auf der Unter-
seite steht vor denen im Apicaltheil noch ein weisser Doppel-
fleck nach dem Vorderrande zu. Im Analtheil sind die
oberseitigen 3 weissen Flecken hier etwas verschieden, der
innerste ist schwarz gekernt, der mittlere bildet nur einen
weissen, oben offenen Ring, und der äussere ist etwas grösser.
Vor ihnen steht noch .ein längerer Fleck nach innen und
ein Doppelfleck nach aussen. Das Schwarz zieht sich etwas
in die Submediana hinauf, und es zweigt sich ein kurzer, feiner,
schwarzer, nach oben weiss begrenzter Streif nach innen ab.

Die kleinen weissgelben Palpen sind äusserst
kurz und fein, kaum bis zum untersten Theil der gelb-
röthlichen Stirn reichend, und leicht zu übersehen. Die
kurzen, dieken schwarzen Fühler sind unten licht geringelt.
Der Scheitel und Prothorax sind schwärzlich, seitlich etwas
weisslich, der Mesothorax ist vorn schwärzlich, hinten, wie
der Metathorax lang bräunlich behaart, die Brust ist bräunlich
behaart, die Beine dunkelgrau, nach aussen lichter. Der
schwarze Hinterleib ist oben fein, unten breiter (am Ende der
Segmente) weisslich geringelt.

Jolaus Julianus Steger. Taf I, Fig. 2. Diese noch
unbeschriebene, mit Jol. Julus Hew. sehr leicht zu verwechselnde
Art, erhielt ich in kleiner Anzahl aus Sierra Leone; Dr. Preuss
sandte mir ein ö von der Barombi-Station (Hinterland von
Kamerun) ein, auch erhielt ich noch einige schlechte Stücke
von der Goldküste. In England wurde sie mir als fragliche
Jol. ‚Julus bestimmt, welche Art mit ihr zusammen in Sierra
Leone häufig vorkommt. In der That sind beide Arten auf
der Ober- und Unterseite so ähnlich, dass ich, unter Bezug-
nahme auf die Hewitson’schen Abbildungen von Julus und

2 ri a Zr a Te

En a de

Neue exotische Lepidopteren, 145

meiner Julianus, nur die Unterschiede angeben will. Jol.
Julianus ist grösser, meine 11 mir vorliegenden Stücke
ändern zwischen 39—47 mm ab, während meine ‚Julus 32 bis

'41 messen. Die blaue Färbung der Oberseite ist mehr
‘srünlichblau und weit weniger glänzend. Der

schwarze Apical-Aussenrandstheil ist meist etwas breiter; der
Vorderrand der Vorderflügel ist bis zur Basis
schwarz. Der Vorderrand der Hinterflügel ist
licht (etwas glänzend silber-) grau, bei Julus tief schwarz.
Besonders verschieden ist der daran hängende, in die Mittel-
zelle hinabgehende grosse Duftschuppenfleck, meist
erhaben, aus sehr breiten Schuppen bestehend, etwas
dunkler grau als der Vorderrand, öfters nach aussen von
schwärzlichen Haaren umsäumt. Er ist seitlich und unten
(fast bis zur Mediana) von einem ziemlich breiten ganz
glatten grauschwarzen Rand umgeben, der
bei gewisser Beleuchtung sehr stark, fast licht
erau glänzt. Bei Julus besteht der Duftschuppenfleck
aus ganz anders geformten kleinen schmalen Schuppen, ist
mit seiner Umrandung tief schwarz, wie der Vorderrand, und
zeigt bei gewisser Beleuchtung nur einen ganz geringen Glanz,
der ihn etwas braunschwarz erscheinen lässt. Oberhalb
des braunrothen, nach dem Innenrande zu schwarzen Anal-
fleckens, der auf der Abbildung viel zu wenig hervor-
gehoben ist, stehen meist 2 schwarze Fleckchen vor
dem Aussenrande, die bei Julus stets fehlen. Der oberste
kurze Schwanz ist bei Julianus etwas länger als bei
Julus; auch die unteren beiden langen Schwänze scheinen
etwas länger und breiter zu sein.

Jol. Julianus-2 ist auf der Oberseite weit mehr
srünblau gefärbt, auf den Vorderflügeln sind die etwas
breiteren schwarzen Umrandungen schärfer
vom Blau getrennt. Auf den Hinterflügeln treten
oberhalb des rothbraunen, hier öfters über die Hälfte
schwarz gefärbten Analaugenfleckens zwei grosse
orangeröthliche Flecken auf, über denen bei 2 der
vorliegenden 3 22 noch ein dritter kleiner steht. Beim
Julus-? ist nur der untere dieser beiden Flecken vorhanden,
statt des oberen steht hier ein schwarzer Randflecken.

Auf der Unterseite unterscheidet sich Julianus
durch eine mehr oder minder stark und vollständig auftretende
breite orangefarbene Querlinie vor dem Aussen-
rande aller Flügel. Von dieser ist bei .Julus niemals eine

10

146 Dr. ©. Staudinger.

Spur vorhanden, sondern auf den Hinterflügeln steht nur eine
unregelmässig gezackte feine schwarze Querlinie, die auch bei
‚Julianus vor der breiten orangefarbenen Linie (schmalen Binde)
vorhanden ist, aber nie so weit nach oben geht. Beim Julus -2
steht auch auf den Vorderflügeln eine feine leicht gewellte
schwarze Querlinie vor dem Aussenrande. Bei Julianus ist
die orangefarbene Querlinie auf den Vorderflügeln stets mehr
oder weniger durchbrochen (in Streifen aufgelöst), bei einem &
wird sie sehr verloschen. Auf den Hinterflügeln (wo sie auch bei
dem einem 5 verloschen und durchbrochen ist) endet sie unten in
einen grösseren rundlichen gleich gefärbten Flecken, der nur bei
einem 5 schwarz gekernt ist. Bei meinen vorliegenden Julus-2 2
ist der dort ebenso vorhandene Flecken stets schwarz gekernt.

Alle anderen Theile, Kopf, Thorax, Hinterleib und Beine
sind bei beiden Arten anscheinend ganz ähnlich oder gleich.
Die mit gesperrter Schrift gedruckten Unterschiede der Flügel
trennen aber Julianus leicht und sicher von ‚Julus.

Jolaus Julius Steger. Aus Sierra Leone erhielt ich mit

der vorigen Art zusammen 2 58 und 1%, die ich bisher
als fragliche Varietät derselben stecken hatte, die aber unbedingt
eine von Julianus und Julus verschiedene Art sein muss. Das
eine 5 ist 37, das andere 40, das 2 35 mm gross. Die
Oberseite des 5 ist fast gerade so tief (grün) blau wie
bei Julus, aber lange nicht so glänzend. Der Vorder-
rand der Vorderflügel ist bis zur Basis schwarz. Der
Vorderrand der Hinterflügei ist schwarz wie bei
Julus, aber an seinem Ende viel breiter und er setzt sich
in einen weit breiteren schwarzen Aussenrand
‚als bei Julus und Julianus fort. Der aus kleinen breiten
Schuppen bestehende Duftschuppenflecken ist oliv-
braun. Seme breite Umrandung ist glänzend
schwarz, stets dunkler als bei Julianus und weit
breiter und glänzenderals bei Julus. Der auf-
fallendere braunrothe Analflecken ist nbeiden
Geschlechternbei Julius gleichmässigschwarz
umrandet; bei beiden anderen Arten ist er im unteren Theile
mehr oder minder schwarz gefleckt. Die Schwänze sind fast
eenau wie bei Julus.

Jol. Julius £ ist auf der Oberseite noch gesättigter
blau als Julianus 2 gefärbt, ohne den starken grünlichen
Anflug der letzteren Art; die schwarzen Randtheile der
Vorderflügel stechen noch mehr vom Blau ab. Auf den
Hinterflügeln ist der Vorderrand nur im obersten

Neue exotische Lepidopteren. 147

Theil (soweit er von den Vorderflügeln bedeckt wird) licht,
sonst schwarz, besonders zwischen Subeostalis 1 und 2,
wo er im grösseren inneren Theil bei Julianus grauweiss und
bei Julus meist etwas licht gefärbt, niemals aber so gesättigü
schwarz ist. Oberhalb des von beiden anderen Arten
verschiedenen braunrothen Analaugen-Fleckens
steht ein orangefarbener, scharf schwarz umrandeter Flecken,
über dem noch zwei schwarze Randflecken stehen, von denen
der untere in der Mitte etwas orangefarben beschuppt ist.

Diese drei Aussenrandsflecken stossen an den Rippen zusammen ;

vorihnen stehen drei längliche scharfe schwarze
Flecken in der blauen Grundfarbe, die von den vier
schwärzlichen Strichen bei Julianus 2, oder gar Julus 2, wo
sie bindenartig zusammenfliessen, ganz verschieden sind.

Auf der Unterseite tritt bei einem Pärchen von
‚Julius eine ganz ähnliche breiteorangefarbene Quer-
linie vor dem Aussenrande auf, wie bei Julianus; nur steht
sie auf den Vorderflügeln dem Aussenrande näher
und verläuft fast parallel mit ihm, während sie bei Julianus
im oberen [heil ziemlich stark divergirt. Bei dem anderen
ö fehlt sie auf den Vorderflügeln völlig, auf den Hinterflügeln
treten nur Spuren oberhalb des orangerothen Fleckens auf.
Aber bei diesem 5, wie bei dem anderen Pärchen, stehen
dicht vor dem oberer Theildes Aussenrandes
Spuren einer verloschenen dunklen Querlinie,
die bei beiden anderen Arten ganz fehlen. Der braunrothe
Analflecken ist hier ganz ähnlich nach unten schwarz gefleckt
wie bei den anderen beiden Arten. Aber oberhalb desselben.
zwischen Submediana und Medianast 1, steht vor
dem schwarzen Winkelstrich der bei allen Arten
vorhandenen schwarzen Strich - Querlinie em scharfer
gerader schwarzer Strich. Nur bei dem 5 mit

fast fehlender orangefarbener Querlinie tritt derselbe rudimentär

auf. Einen wesentlichen Unterschied bietet die
eigenthümliche lange, breit pinselartige Behaarung
am Innenrande der männlichen Vorderflügel,
die bis auf die Spitzen fast stets von den Hinterflügeln bedeckt
wird; diese ist bei Julius lichtbraun, bei Julus
und Julianus tiefschwarz.

Ausser diesen drei ähnlichen aber sicher von einander
verschiedenen Arten, Julus Hew, Julianus Stgr. und
Julius Stgr., die alle in Sierra Leone vorkommen, findet
sich dort wahrscheinlich noch eine vierte ähnliche Art, von

10*F

148 Dr. ©. Staudinger.

der ich aber nur ein Weibchen aus Sierra Leone und ein
zweites $ aus der Thalenhorst'schen Sammlung besitze. Ich
werde dieselben als .Jol. Aelianus von den anderen drei
hier kurz trennen, und glaube, dass die spätere Auffindung
der Männchen ihre Artrechte bestätigen werden. Grösse
40 mm, die Oberseite hat ein ähnliches Blau wie das beim
Julius-2, vielleicht ein wenig lichter, aber durchaus nicht so
srünlich wie bei Julianus. Die schwarzen Randtheile der
Vorderflügel sind etwas breiter als die bei Julius und stechen
ebenso scharf vom Blau ab. Auf den Hinterflügeln ist der
Vorderrandstheil zwischen Subeostalis 1 und 2 ebenso schwarz
wie der bei Julius 2. Der braunrothe Analflecken ist aber
verschieden, mit schwarzem Fleck nach unten wie bei Julianus
und ‚Julus. Verschieden von denen der anderen 3 Arten
sind die darüber befindlichen 3 schwarzen Rand-
flecken, da im untersten, der bei beiden Aelianus-2 2
verloschen auftritt, Keine Spur von orangefarbenen oder
röthlichen Schuppen auftritt. Die beiden oberen treten
scharf auf und sind durch Medianast 2 und etwas blaue
Färbung von einander getrennt. Vorihnen steht
beim Sierra Leone-? eine scharfe gezackte schwarze
Querlinienzeichnung, die nach unten undeutlich wird,
und auch beim anderen 2 nicht so breit und deutlich auftritt.
Diese schwarze Linie steht weiter von den Flecken
entfernt und verläuft weit schräger, als dies bei den
entsprechenden von Julianus und Julus der Fall ist. Auf der
Unterseite steht vor allen Flügeln eine breite orange-
farbene Querlinie, die sich auf den Hinterflügeln nach
dem Vorderrande zu verbreitert, was bei den
entsprechenden von ‚Julianus und Julus nicht der Fall ist.
Auch ist hier. der untere orangerothe Flecken, in
den sie ausläuft (beim Thalenhorst’'schen $ mit grossem
schwarzen Kern versehen) mit dem braunrothen
Analflecken durch eine schmale, verblasste orange-
farbene Linie vollständig verbunden, was bei
keiner der anderen 3 Arten der Fall ist. Auf den Vorder-
flügeln ist dr Apical-Vorderrandstheil ziemlich
breit und scharf bis zum Medianast 2 hinab schwarz-
grau, während er bei den 22 der anderen 3 Arten hier
nur ganz schwach verdunkelt ist. In diesen scharf ver-
dunkelten oberen Vorderrand verliert sich die sehr breite
orangefarbene Querlinie, die wie bei Julius dem Aussenrande
nahe steht und mit ihm parallel verläuft.

Neue exotische Lepidopteren 149

Besonders dieser scharf dunkle Apical-Aussen-
randstheilder Unterseite der Vorderflügel,
"sowie die verschiedenen Zeichnungen im unteren
Aussenrandstheil der Oberseite der Hinterflügel
trennen, ausser den anderen gesperrt gedruckten Unterschieden,
diese Jol. Aelianus-?2 von denen der anderen 3 Arten.
Am nächsten kommen sie dem Julius-2, doch glaube ich
nicht, dass sie eine dimorphe Form desselben sein können.
Von dem auf der Unterseite dem Julius ziemlich ähnlichen
Calisto Dbld. Hew., von dem ich nur einzelne 55 aus
Sierra Leone erhielt, kann Aelianus das 2 nicht sein, da
Calisto unten weder Spuren der orangefarbenen Querlinien,
noch des scharf dunklen Apical-Aussenrandstheiles zeigt.
Hypolycaena Nobilis Ster. Taf. I, Fig. 8. Dr. Preuss
sandte mir diese noch unbeschriebene Art in Anzahl von
Sierra Leone, einzeln von der Barombi-Station ein; mein Sohn
fand ein & bei Loko am Niger. Flügelspannung 21—25 mm;
das & ist auf der Oberseite schwarz mit zwei
(theilweise etwas verloschenen) dunkel eyanblauen
Streifen und solchen Randflecken auf jedem
Flügel; 2 eintönig dunkel rauchbraun, schwach
violett angeflogen, mit braunrothem Anallappen.
Unterseite desö tief dunkel- (schwarz-)grau, des
QJichtgrau mit feinen weissen bindenartigen
Zeichnungen und 2 schwarzen, braunroth gerandeten
Flecken im Analtheil. Der Vorderflügel des 5 ist
. unter dem Vorderrande breit streifenartig blau bestreut; am
Schluss der Mittelzelle ist dieser blaue Streifen schmal schwarz
durchbrochen, hinter derselben ist er durch die schwarz
bleibenden Rippen getheilt. Vor dem Innenrande steht ein
schmaler blauer Streifen, der im Basaltheil und am Anal-
winkel verbreitert ist. Zwischen beiden stehen vor dem
Aussenrande 2 verloschene blaue Flecken. Bei einzelnen
Stücken treten alle diese blauen Zeichnungen, die stets nur
blau aufgestreut sind, sehr rudimentär auf. Etwa bei '/, oder
!/, seimer Länge ist der Innenrand schwach nach aussen
gebogen und trägt hier eine breit pinselartige ziemlich
lange schwarze Behaarung, die bei einigen Stücken,
von den Hinterflügeln bedeckt, schwer zu sehen ist. Die
Hinterflügel sind nach oben, in und hinter der Mittelzelle sehr
verloschen und rudimentär streifenartig blau bestreut, während
sie vor dem grauen Innenrande stets einen völlig cyanblauen,
etwas glänzenden Längsstreifen führen. Ueber demselben

150 RER Dr. O. Staudinger.

stehen 4 meist dreieckige blaue Randflecken, von denen der
oberste sich zuweilen mit dem rudimentären oberen Streifen
verbindet, sodass dieser dann ziemlich vollständig erscheint.
Im unteren Basaltheil steht an der Submediana ein breit
pinselartiger Büschel sehr langer schwarzer Haare.

Das einzige Weibchen, das sicher zu dieser Hyp. Nobilis

gehört, hat eine eintönig dunkel rauchbraune Färbung (etwa

ähnlich wie bei Thecla Rubi L.), die etwas violett angeflogen
ist. Der Anallappen ist nach innen orangegelb, nach aussen
schwarz und vor den dunklen Fransen fein weiss umrandet,
(auch beim 5, wo er kleiner und äusserst verloschen schwarz-
bräunlich ist). Diese weisse Randlinie setzt sich etwa bis zum
Ende von Medianast 2 fort, von wo an die Fransen selbst weisslich
oder lichtgrau werden. Unterhalb und oberhalb des dünnen
langen schwarzen, ganz an der Spitze weissen Schwänzchens (das
beim Ö ebenso ist) steht vor dieser weissen Randlinie eine zweite;
beim & ist sie hier scharf schwarz umsäumt, und die schwarzen
Fransen sind bei diesem nur wenig weisslich gemischt.

Die Unterseite ist beim & tief dunkelgrau (fast schwärzlich
grau), beim 2 licht braungrau; die Zeichnungen sind bei
beiden gleich und auf der Abbildung so gut wiedergegeben,
dass ich eine genaue Beschreibung unterlasse. Die weissliche
Doppellinie vor dem Aussenrande der Vorderflügel tritt meist
nicht so stark auf, und die innere Linie besteht öfters aus
fast halbkreisförmig geformten Strichelchen. Vor dem Aussen-
rande der Hinterflügel steht eine scharf schwarze, beiderseits

fein weiss umsäumte Limballinie. Auf den Vorderflügeln steht -

im Basaltheil, zwischen der Submediana und Mediana, ein
schwarzer Flecken, der bei gewisser Beleuchtung stark glänzt
und dann etwas lichter erscheint.

Durch die viel dunklere Unterseite und die schönen
eyanblauen Streifen der schwarzen Oberseite
unterscheidet sich Hyp. Nobilis 3 leicht von den
tolgenden Arten; das 2 unterscheidet sich von dem der
folgenden Art dadurch, dass die weisslichen Doppelzeichnungen
der Unterseite etwas breiter und anders gestellt sind, sowie
durch geringere orangerothe Färbung im Anallappen und
dem Randflecken der Unterseite.

Hypolycaena Debilis Stgr. Von dieser der vorigen
ähnlichen, etwas kleineren Art erhielt ich eine kleine Anzahl
56 aus Sierra Leone, von denen mir 5 zur Beschreibung
vorliegen, sowie 2 2 2, die höchst wahrscheinlich dazu gehören.
Abgesehen von einem Zwerg, der nur 19 mm misst, messen

Neue exotische Lepidopteren. 151

die anderen Stücke 22—23, das eine @ 25 mm. Die 8% sind
auf der Oberseiteschwarz, dieVorderflügelm

der Aussenhälfte matt grauschwarz mit blauer
Bestäubung m der Mittelzelle und blau

bestreuten Längsstreifen vor dem Innenrande;

auf den Hinterflügeln ist der vordere Theil breit
gerauschwarz mit weissgrauem Basal-Flecken.
Der Innenrand ist ziemlich breit lichter grau, die
andere Flügelfläche mehr oder minder blau streifen-
artig bestreut. Die Oberseite des 2 ist eintönig dunkel
rauchgrau, etwa wie bei der vorigen Art, aber nicht violett
angeflogen, sondern bei einem ® lichter bräunlich bestreut;
der Anallappen ist etwas lebhafter braunroth. Die Unter-
seiteist dunkel olivgrau, bei einem 2 Jlichterau,
mit verloschenen weisslichenbindenartigen
Zeichnungen und zwei schwarzen orangeroth umrandeten
Flecken im Analwinkel. Auf der Oberseite des 5 ist der
Unterschied der tief schwarzen grösseren Basalhälfte der
Vorderflügel von deren matt grau schwarzem Aussentheil
ziemlich auffallend, ebenso wie auf den Hinterflügeln der matt
grauschwarze Vorderrandstheil von der anderen schwarzen
Flügelfläche stark absticht, und es genügt dies allein, um Hyp.
Debilis von Nobilis sofort zu unterscheiden. Die gleiche
eyanblaue Färbung tritt bei Debilis weit weniger oder anders
auf; auf den Vorderflügeln besonders nur vor dem Innenrande
als blau aufgestreuter Streifen zwischen Submediana und
Mediana, und der Basaltheil ist unter der ersteren noch etwas
blau, bei 2 58 spangrün bestreut. Im Ende der Mittelzelle
und etwas darüber hinaus steht ein verloschener blauer Fleck-
streif; meist stehen auch im Basaltheil der Mittelzelle blaue
Schuppen. Der Innenrand ist bei '/, etwas stärker
ausgebogen als bei Nobilis; es sitzt daran ein breiter
pinselartiger Büschellanger lichtbrauner Haare,
die auf der Unterseite meist an den Enden vor den sie
bedeckenden Hinterflügeln hervorragen. Der mittlere schwarze
Theil der Hinterflügel ist ziemlich dicht blau bestreut und
wird von den schwarz bleibenden Rippen streifenartig durch-
schnitten. Der lange sehwarze Haarpinsel, den Nobilis im
Basaltheil der Hinterflügel hat, fehlt ganz. Der Anallappen
ist auch bei den &8 deutlich orangeroth mit weisslicher
Linie vor den schwarzen Fransen. Auffallend ist ein fast
kahler grauweisser Flecken im oberen Basaltheil
der Hinterflügel (im matt schwarzen Vorderrandstheil).

152 Dr. ©. Staudinger.

Die Unterseite der Hyp. Debilis ist etwas lichter

dunkelgrau als bei Nobilis; ich möchte sie dunkel oliv-
grau nennen. Die lichten weisslichen Zeichnungen
treten weit verloschener auf, sie bilden etwas dunkler aus-
gefüllte schmälere Querbinden. Besonders ist die
im Aussenrandstheil der Vorderflügel stehende
weisslich umzogene Binde schmäler und gerader
verlaufend und von dem weisslich umzogenen makel-
artigenFleckenamEnde der Mittelzelle weit
und deutlich getrennt, während bei Nobilis beide fast
zusammenstossen. Hierdurch unterscheiden sich
auch die beiden Debilis-?%, von denen das eine weit lichter
grau gefärbt ist, sofort vom Nobilis-?. . Ausserdem
zeigen beide auf den Hinterflügeln in der hinter der Mitte
stehenden schmäleren Binde besonders am Innenrande
selbliche Färbung, die bei dem einen dunkleren 2 sogar
ziemlich stark, fast orangeroth auftritt. Auch bei den 8 finden
sich in dieser Binde, im Innenrands-Haken derselben meist
ziemlich deutliche Spuren dieser orangegelben Färbung.
Hypolycaena Gracilis Ster.. Taf. I, Fig. 9. Von dieser
schönen Art erhielt ich die 558 m Anzahl von Sierra Leone,
aber nur ein sicheres 2 liegt mir davon vor. Grösse 22—25 mm,
Oberseite des 8 auf den Vorderflügeln sammt-
schwarzmit dunkel spangrünen Streifen an den
Rippen und vor dem Aussenrande; die Hinterflügel sind
vorwiegend spangrün mit breitem schwarzen
Vorderrandstheil und schwarzen Aussen:
randsstreifen. Oberseite des $ matt rauch-
braun-schwarz, auf den Hinterflügeln mit weisser
Basalhälfte der Fransen und braunrothem Anallappen. Unter-
seite glänzend mattgrün mitschmaler, ver-
loschener, weisslich umsäumter Querbinde
im Aussentheil und weisslichen Zeichnungen
vor dem unteren Theil des Aussenrandes der
Hinterflügel, indem 2schwarze Flecken stehen;
beim 2 tritt hier vor denselben und in der Binde olivbraune
Färbung auf. Die gute Abbildung der Oberseite macht eine
weitere Beschreibung derselben überflüssig; die Stücke ändern
wenig ab, das dunkle Grün ist bei einzelnen Stücken besser
blaugrün als spangrün zu nennen. Der Innenrand ist hinter
dem Basaltheil nur wenig ausgebogen und hier auf der Unter-
seite mit ganz kurzen schwärzlichen Haaren besetzt. Die
Fransen sind auch beim 3 an ihren Spitzen weiss, Das

Neue exotische Lepidopteren,

Ei

Gracilis-? ist weit dunkler als das der vorigen Arten. Auf
der eigenthümlich mattgrünen Unterseite, die beim ®
ein wenig mehr graugrün ist, tritt am Schluss der
Mittelzellen aller Flügel ein verloschener schwach
dunkler, aussen und innen kaum erkennbar weisslich umsäumter
Doppelstreif fleckenartig auf. Aufden Vorderflügeln
steht dahinter nur eine schmale, zuweilen fleckartig
aufgelöste ganz verloschene wenig verdunkelte
Querbinde, die nach aussen lichter umsäumt ist. Aufden
Hinterflügeln tritt diese Binde in der unteren
Hälfte sehr deutlich, weil dunkler und stark
gezackt auf, was auf der Abbildung verfehlt wiedergegeben
ist. Imihrer oberen Hälfte tritt sie nur sehr ver-
loschen auf, bei der Abbildung viel zu stark. Ihre untere
Hälfte, die beim & noch 2 spitzere Zacken bildet, ist
bei diesem olivbraun ausgefüllt. DerAnallappen,
beim 8 kürzer ist, wie ein über dem Schwanz stehender
Aussenrandsflecken, ganz schwarz; zwischen
beiden steht ein mehr oder minder deutlicher grünblauer
Aussenrandsflecken. Beim £ steht noch ein kleiner schwarzer,
nach innen grünlich begrenzter Aussenrandsflecken, oberhalb des
grossen, und steht vor allen diesen eine schmale olivbraune
Binde, die in den Innenrand ausläuft. Bei den 55 stehen hier
bis zur Mitte des Aussenrandes hinauf weissliche Querlinien.
Diese Hypol. Graecilis ist schon ihrer grünen Unter-
seite wegen im beiden Geschlechtern leicht von
den anderen hier aufgeführten Arten zu trennen.
Hypolycaena Simplex Stgr. Diese Art erhielt ich mit
den vorigen zusammen in Anzahl von Sierra Leone, aber nur
die 858 kamen häufig, die 22 ganz selten. Grösse 23 bis
27 mm; Oberseitedes ö tiefer dunkel- (schwarz-) blau,
auf den Hinterflügseln vor dem Aussenrande
schmal eyanblau und mit zwei ebenso gefärbten
schmalen verloschenen Längsstreifen vor dem
schwärzlichen Innenrande. Oberseite des 2 eintönig
dunkel rauchbraun. Unterseite des 5 dunkel grün-
erau,des $ lichter grau, mit dunklerer Doppel-
strichzeichnung am Schluss der Mittelzellen,
schmaler, nach aussen weiss umrandeter dunklerer
Querbinde dahinter und zwei schwarzen Aussen-
randsflecken im Analtheil der Hinterflügel, von
denen der obere nach innen breit orangeroth begrenzt
ist. Die tief dunkelblaue Oberseite des ö wird (schillert)

154 Dr. ©. Staudinger.

bei gewisser Beleuchtung etwas lebhafter blau.
Auf den Hinterflügeln tritt dicht vor dem Aussenrande eine
sehr schmale, etwas durchbrochene cyanblaue Binde auf, die
sich bei einem Stück breiter am Vorderrande bis zur Basis
fortsetzt. Vor dem grauschwarzen Innenrande steht an der
Submediana und an Medianast 1 je ein schmaler cyanblauer
Streifen, von denen der letztere im Basaltheil sich zuweilen
ziemlich verbreitert und nach aussen als doppelter Streif auf-
tritt. Beide sind durch einen ziemlich lang behaarten
schwarzen Streifen getrennt, auch vor dem ersten und
am Ende des dunklen Imnenrandstheils stehen längere
schwärzliche Haare. Im Basal-Vorderrandstheil steht ober -
halb der Gabelung des ersten Subcostalastes en
kleines kahles graues Grübchen, das auch auf der
Unterseite deutlich erhaben zu erkennen ist. Die
Unterseite von Simplex ist durch ihre dunkel grüngraue
Färbung beim 5 von der der vorigen 3 Arten verschieden.
Hinter dem dunklen Doppelstrich am Schluss der Mittelzelle
aller Flügel steht eine verdunkelte schmale @uerbinde, die
nur nach aussen deutlich weiss begrenzt ist. Auf den Vorder-
tlügeln steht sie dem Aussenrande näher als dem Mittelfleck,
und es ist ihr innerer dunkler strichartiger Theil kaum breiter
als die äussere weisse Begrenzung. Zwischen ihr und dem
Aussenrande steht noch eine zweite sehr verloschene, strich-
artige dunkle Querlinie (Binde), die auch nach aussen ein
wenig lichter gerandet ist. An der kleinen Ausbiegung des
Innenrandes steht ein flacher Büschel schwarzer Haare, die
meist etwas über die sie bedeckenden Hinterflügel hervor-
ragen. Auf den Hinterflügeln ist die schmale Binde hinter
der Mitte im unteren Theil schwächer gezackt als bei Graailis.
Der Anallappen ist ganz schwarz, oben zuweilen etwas silber-
grün begrenzt, während der zweite schwarze Aussenrands-
tlecken nach innen gleichmässig breit orangeroth begrenzt
und nach innen noch einmal fein schwarz und weiss gerandet
ist. Zwischen beiden schwarzen Flecken steht ein blau- oder
silbergrüner. Oberhalb bemerkt man vor dem Aussenrande
noch eine sehr verloschene dunklere, nach innen und aussen
schwach licht begrenzte schmale Querbinde (Linie). Vor dem
grösseren unteren Theil des Aussenrandes steht eine scharfe
schwarze, beiderseits weiss umzogene Limballinie. Beim $ sind
alle Zeichnungen genau wie beim &, nur ist die Unterseite
hier lichter grau. Beide Geschlechter sind hier leicht von
denen der vorigen 3 Arten zu unterscheiden.

Neue exotische Lepidopteren. 155

Lyeaenesthes (Pseudodipsas) Dewitzi Stgr. Taf. I,
Fig. 10. Diese auffallende neue Art erhielt ich in geringer
Anzahl vom Sierra Leone, es liegen nur 3 55 und 2 2?
zur Beschreibung vor. Sie wurde mir in England als eine
Myrina n. sp. bezeichnet, passt aber zu den afrikanischen
Arten, mit 3kurzen Haarschwänzchen der Hinter-
flügel, die Kirby im Supplement seines Catalogs (p. 783) zur
Gattung Lycaenesthes Moore stellt. Ich hatte sie zuerst bei
Pseudodipsas gestellt, aber die indischen Arten dieser Gattung
haben nur 2 Schwänzchen und auch eine verschiedene (längere)
Flügelform. Ich benenne diese Art nach dem leider zu früh
gestorbenen Dr. Dewitz, der so viele afrikanische Arten beschrieb.
Vier der vorliegenden Pseud. Dewitzi ändern von 22—24 mm
in der Flügelspannung ab, das fünfte Zwerg-2 misst nur
16mm. Oberseite licht rothbraunmitbreitem
schwarzen Vorder- und Aussenrandder Vorder-
flügel, und breiten schwarzen Rändern der
Hinterflügel,inderen Aussenrand rothbraune
Strichzeichnungen stehen. Unterseite weiss
mit 4breiterenschwarzen Querbinden, zwei
im Basaltheil, eine vor dem Aussenrande, die
vierte, stark nach innen gebogene, berührt in ihrer
Mitte fast die äussere. Die gute Abbildung macht diese Art
‚so kenntlich, dass ich nur noch einiges erwähne. Die roth-
braunen Zeichnungen im Aussenrandstheil der Hinterflüge]
treten bei den anderen 55 etwas deutlicher auf, auch steht
noch nach unten ein rother Halbkreisstrich. Bei dem grösseren
2 sind sie mehr verdunkelt, bei dem kleinen, stark abgeflogenen
Zwerg -2 treten sie fast bis zum Vorderrande licht auf. Bei
den 22 ist de rothbraune Färbung der Flügel
etwas Jlichter, gelbbraun und ziemlich viel geringer
auftretend, sodass man bei ihnen die Flügel „schwarz
mit grossen gelbrothen Discalflecken* nennen kann.

Die Unterseite ist bei beiden Geschlechtern gleich, weiss
mit (fast ebenso vielen Raum einnehmenden) schwarzen Binden-
zeichnungen. Auf den Vorderflügeln sind eigentlich nur 3
breitere schwarze Querbinden, aber der innere breit schwarze
Vorderrand kann als eine vierte (Basal-) Binde angesehen
werden. Die 3. stark nach aussen gebogene Binde berührt
bei 2 Stücken die breite Aussenrandsbinde, zwischen Median-
ast 1 und 2, bei den anderen 3 ist sie nur ganz schmal weiss
getrennt. Hinter der gebogenen Binde steht am Vorderrande
eine kurze, spitz endende Halbbinde Im Basaltheil der

156 Dr. ©. Staudinger,

Hinterflügel stehen dicht nebeneinander zwei breite schwarze
Binden, die nur bei dem Zwerg-2 schmäler sind. Dicht
dahinter steht am Vorderrande eine schwarze Halb-Querlinie,
die fast mit der zweiten Binde zusammenfliesst. Zwischen
dieser und der 3. gebogenen Binde steht am Vorderrande ein
schwarzer Doppelflecken, der aber nur wenig deutlich hervor-
tritt. Auf der Abbildung ist derselbe, wie die beiden Basal-
binden, nicht deutlich wiedergegeben. Ausser dem grossen
schwarzen, rothbraun umzogenen Aussenrandsflecken zwischen
den oberen beiden Schwänzchen, steht noch im Analwinkel
ein kleinerer, nur wenig roth umzogener Doppelfleck, der auf
der Abbildung auch nicht deutlich und ganz ohne Roth wieder-
gegeben ist. Das Schwarz dieser Flecken ist mehr oder
minder mit silbernen Schüppchen bestrent.

Die Palpen sind lang vorstehend, das dünne spitze,
schwarze (nur unten etwas weissliche) Endglied ist fast so
lang, wie das kurz behaarte schwarz und weisse Mittelglied.
Der Kolben der wenig schwarz und weiss geringelten Fühler
ist nach unten ganz, nach oben zur Hälfte braun. Die Augen
sind behaart. Die Bauchseite des schwarzen Hinterleibes
ist weiss.

Sowohl durch die Ober- und Unterseite ist diese
Lycaenesthes Dewitzi von allen mir bekannten Arten ganz
verschieden.

Myrina Nomion Stgr. Taf. I, Fig. 11. (Nomenia Hew.
var?) Ich erhielt diese als Nomion abgebildete Art mit
typischen Nomenia Hew. zusammen aus Sierra Leone, wo sie
häufiger als diese vorzukommen scheint. Vielleicht ist Nomion
eine Zeitform der Nomenia, da sie sich in der Hauptsache
nur durch die fast ganz braunschwarze Oberseite
der Vorderflügel von ihr unterscheidet. Dieselben sind
im äusseren Theil des Innenrandes bei Nomion mehr oder
minder orangeroth gefärbt, meist bis zum Medianast 1 hinauf,
zuweilen aber nur bis zur Submediana, also ganz schmal.
Bei Nomenia Hew. sind die Vorderflügel vorherrschend orange-
roth, mit breitem schwarzen Vorder- und Aussenrande; letzterer
läuft, allmählich schmäler werdend, ziemlich schmal schwarz
in den Analwinkel aus. Der -Basaltheil der Hinter-
flügel ist bei Nomenia ganz wenig schwarz (auf Hewitson’s
Abbildung gar nicht), während er bei Nomion ziemlich
breit schwarz auftritt (auf der Abbildung ist er nicht schwarz
genug kolorirt). Auf der Unterseite der Hinterflügel sind im
Anal-Aussenrandstheil die schwarzen, weissblau bestreuten

ns PStanfe A
2% 4 1 K

Neue exotische Lepidopteren.

157

Randflecken bei meinen Nomenia von Sierra Leone dieker
und zusammengeflossen; auch tritt hier nach oben noch ein
dritter, mehr oder minder vollständig, auf. Bei Nomion

; sind stets nur zwei deutlich getrennte halbmond-

" förmige Randflecken im Analwinkel, von denen der
innere zuweilen ziemlich rudimentär wird. Auch tritt ober-
halb des schwarzen Anallappens bei meinen Nomenia am
Innenrande ein schwarzer, nach oben breit weiss eerandeter
Strich auf, und darüber ist der Anfang der schmalen binden-
artigen Zeichnung auch fein weiss, bei einem Stück scharf
schwarz umrandet. Diese weisslichen Zeichnungen, sowie der
obere feine schwarze Strich fehlen bei meinen Nomion ganz,
freilich sind sie auch bei Hewitson’s Abbildung von Nomenia
nicht angegeben. Wahrscheinlich sind die Calabar-Stücke,
nach denen Hewitson seine Art aufstellte, von den Sierra
Leone-Stücken etwas verschieden. Hewitson erwähnt am
Schluss seiner Beschreibung, dass im Dubliner Museum ein
Stück mit fast ganz dunklen Vorderflügeln, das wahrscheinlich
von Sierra Leone stamme, sich befinde; dies ist zweifellos
meine Myr. Nomion. Eine zufällige Aberration kann dieselbe
sicher nicht sein, da ich sie aus Sierra Leone häufiger als
Nomenia erhielt; ich halte sie eher für eine davon ver-
schiedene Art, als für eine Zeitform, obwohl letzteres nicht
ausgeschlossen ist.

Das einzige 2, das ich erhielt, zog ich früher zu
Nomenia; jetzt möchte ich es zu Nomion ziehen. Es hat auf
den Vorderflügeln einen breiten, grossen orangerothen Flecken,
der sich nach oben bis Medianast 3 hinaufzieht. Er beginnt
etwas hinter '/, der Innenrandslänge, und endet etwa 2 mm
vor dem Analwinkel. Der Basaltheil der Hinterflügel ist bei
diesem 2 etwas breiter schwarz als bei dem Nomion-&, vor dem
Aussenrande der Hinterflügel stehen einige ganz verloschene
schwärzliche Flecken. Da auf der Unterseite der Hinter-
flügel im Analtheil auch 2 getrennte halbmondförmige Flecken
stehen, genau wie bei den Nomion-8 8, so veranlassen mich
diese, wie der ziemlich breite schwarze Basaltheil der Ober-
seite, dies 2 jetzt zu Nomion zu ziehen.

Anmerkung. Zehn der oben beschriebenen Arten sind bereits in Band III
auf Tafeln III und IV abgebildet worden. Sie konnten aber in
demselben nicht mehr beschrieben werden, wie auf Seite 337 bemerkt
wurde,

158 : Dr. ©. Staudinger.

Bine neue Parnassius-Form und zwei neue paläarktische

Aretia - Arten
von Dr. 0. Staudinger.

Parnassius Delphius Ev. var. Maximinus Stgr. Von
Herrn Tancer& erhielt ich 4 88 und 3 22 dieser neuen
Form des Parn. Delphius, die sein Sammler Rückbeil in den
Gebirgen an der Südwestseite des Issyk Kul (grosser See in
Centralasien) fand. Diese var. Maximinus steht der var.
Albulus Honr., Berlin ent. Zeitschr. XXXII p. 161, Taf. II,
Fig. 1 am nächsten, ist fast ebenso weiss und noch ein wenig
grösser. Herr Honrath hatte die Güte, mir seine 3 Paare
der var. Albulus zum Vergleich einzusenden, und ersehe: ich
daraus zunächst, dass die Messungen der Länge des Vorder-
flügels ebenso relativ sind, wie die von einer Flügelspitze zur
anderen, nach welcher ich meist die Grösse meiner Arten
angebe. Denn das genaue Ende des Vorderflügels ist an dem
abgerundeten Apex nicht sicher festzustellen, und es kommt
ebenso ein etwas verschiedenes Resultat heraus, wenn man
von der Mitte oder dem oberen Anfang der Basis des Vorder-
flügels misst. Nach meiner Mess-Methode, die hier freilich
wegen des runden Apex auch ziemlich unbestimmt ist, messen
die 6 Parn. v. Albulus Honrath’s 55—61 mm, meine 7 Parn.
v. Maximinus 60—65 mm Flügelspannung. Herr Tancre
sandte mir noch ein ziemlich viel grösseres 2 früher zur
Ansicht ein, dass wohl gegen 70 mm gross war.

Der Hauptunterschied dieser v. Maximinus von
der var. Albulus lieetinder dunklen (glasigen) Binde
vor dem glasigen Aussenrande der Vorder-
flügel, die hier wie bei Delphius und dessen anderen (8)
benannten Varietäten eine breite kontinuirliche,
nicht wie bei Albulus in Flecken aufgelöste ist.
Bei dem kleinsten Maximinus-? wird sie ziemlich schmal und
besteht nur aus lose verbundenen Mondflecken. Im Gegen-
satz hierzu fehlt der dunkle glasige Aussen-
rand der Hinterflügel bei v. Maximinus (fast)
ganz, nur bei einem 2 tritt er schmal und etwas verloschen
auf. Die Binde vorher ist bei 2 Pärchen deutlich zusammen-
hängend, bei 2 58 ist sie in 4 Flecken aufgelöst, während
bei einem 2 deren nur 3 vorhanden sind (der oberste fehlt).
Hier ist sie also wie bei Albulus und so kommt sie auch ganz
ähnlich bei typischen Delphius vor. Die unter dieser Binde

Eine neue Parnassius-Form u. zwei neue paläarktische Aretia-Arten. 159

stehenden (eigentlich deren Fortsetzung bildenden) beiden

schwarzen, stark blau gekernten Augen-
flecken sind weit grösserals bei Albulus und
allen anderen Delphius-Formen; bei der v.
Staudingeri und v. Cardinal sind sie zuweilen fast ebenso
gross, aber dann ganz schwarz, nur mit Spuren von Blau.
Da auch die untern verdickten (Fleck-) Enden der oberhalb
stehenden Binde bei 2 2 2 nach innen blau bestreut sind (was
bei dem sehr grossen 2 in Tancre’s Sammlung noch viel auf-
fallender der Fall ist), so erinnern solche Stücke etwas an
Parn. Charltonius. Die rothen Augenflecken sind bei v.
Maximinus etwas kleiner und blässer als bei v. Albulus, bei
einem Pärchen sind sie gauz blass ockergelb. Der längliche
Innenrandsflecken oberhalb des Analwinkels ist nur bei
2—3 85 nicht deutlich roth gekernt, bei den 22 ist er
vorwiegend röthlich, schwarz umrandet, als Doppelflecken auf-
tretend. Auf den Vorderflügeln sind die beiden schwärzen
Flecken in und am Ende der Mittelzelle stets ziemlich breit
und tief schwarz; die dahinter am Vorderrande stehende
kurze schwarze Halbbinde setzt sich nieht bis zum schwarzen
Innenrandsflecken fort, wenn auch darunter (in Zelle 2 und 5)
besonders bei den 558 mehr oder weniger schwärzliche
Bestäubung (wie öfters bei der v. Staudingeri und anderen
Delphius-Formen) auftritt. Von grossen weissen v. Staudingeri

‘oder v. Namangana ist die grössere v. Maximinus sofort durch

die meist weit mehr blau bestreuten grossen Analaugen der
Hinterflügel zu unterscheiden; doch kommen einzelne Stücke
sich sonst recht nahe, wie dies ja meist bei den Formen aller
anderen Arten auch der Fall zu sein pflegt.

Aretia Fortunata Stgr. n. sp. Diese sehr interessante,
von allen bekannten Arten sehr verschiedene neue Arctia
wurde auf den kanarischen Inseln gefunden, von wo bishe:
keine Art dieser Gattung bekannt war. Ich sah bereits in
diesem Winter einige Stücke, die von der Insel Gran Canaria
stammen sollten; die mir vorliegenden 4 gefangenen Stücke
(3 &58 und 1 2) sind bestimmt auf Teneriffa gefunden, wo
die Raupe auf Nicotiana glauca leben soll. Grösse 45-45 mm;
Vorderflügel mehr oder minder licht schmutzig
braungrau mit 4 braunschwarzen Flecken am
Vorderrande, diesich theilweise ganz verloschen
bindenartig bis zum Innenrande fortsetzen. Hinter-
flügelisabellfarben, etwas röthlich angeflogen,
bei einem 8 ganz mattroth, mit den Spuren einer sehr

160 ; Dr. O. Staudinger.

verloschenen schmalen verdunkelten Querbinde hinter
der Mitte. Die Vorderflügel sind eigenthümlich schmutzig
braun- oder fast röthlichgrau, bei einem ziemlich abgeflogenen
8 sind sie weit lichter, bei dem 2 sind sie dicht dunkel
bestreut. Am Vorderrande stehen 4 ziemlich scharfe, schmale,
dunkle braunschwarze Flecken, die beim 2 fast ganz ver-

loschen sind. Der erste steht gleich hinter der Basis, der

zweite etwas vor der Flügelmitte, der 3. etwa bei °/, und

der vierte bei */, der Vorderrandslänge Am unteren

Ende der Mittelzelle, unter dem 3. Vorderrandsflecken
steht ein kleiner dunkler Fleck. Besonders unter
dem 3. aber auch unter dem 2. und 4. Vorderrandsflecken
stehen meist sehr verloschene schmale Querbinden, die sich
mehr oder minder undeutlich bis zum Innenrande fortsetzen,
Diese Bindenzeichnungen werden meist nur durch hier besonders
stark aufgestreute dunkle Schüppchen hervorgerufen, die
Grundfläche selbst ist nur sehr wenig dunkler. Auf der etwas

röthlich angeflogenen Unterseite (bei einem 8 vorwiegend

röthlich) treten nur die 3 ersten Vorderrandsflecken sowie der

kleine Mittelflecken etwas verloschener auf; nur unter dem’

letzten der hier sichtbaren Flecken (dem 3. oberseitigen) tritt
beim % eine sehr verloschene rudimentäre Binde auf.

Die schmutzig isabellfarbenen Hinterflügel sind bei dem

ziemlich abgeflogenen 5 gar nicht, bei einem & aber vor-
herrschend matt rosa angeflogen, nach dem Aussenrande zu
sehr wenig mit dunkleren Schüppchen bestreut, besonders

beim $, wo auch eine sehr verloschene dunklere Querbinde

im Aussentheil auftritt, von der nur noch ein 5 ganz schwache
Spuren zeigt. Auf der Unterseite tritt noch am Vorderrande,
etwa in dessen Mitte, ein verloschener dunklerer Flecken auf.

Die ziemlich lang gekämmten männlichen und die stark
sägeförmigen weiblichen Fühler sind denen anderer Arctia-Arten,
besonders der Purpurata, ganz ähnlich gebildet; ebenso die
kurzen behaarten Palpen, beim 2 mit längerem Endgliede,
die Beine und der ganz ungefleckte Hinterleib. Letzterer ist
beim Fortunata-d länger, röthlichgrau behaart, während der
bei einem (dem rothen) 8 ganz dunkle Thorax etwas glatter
anliegend als bei Arctia Purpurata behaart ist. Am
besten wird diese Arct Fortunata, die gewiss in grösserer
Anzahl noch ziemlich bedeutende Abänderungen zeigt, vielleicht
bei Purpurata eingereiht, so verschieden diese auch durch
die stark gefleckten Vorder- und Hinterflügel von ihr ist.
Mit Ausnahme der auch auf den Vorderflügeln mit theilweise

u 0 Fa

ag

Eine neue Parnassius-Form u. zwei neue paläarktische Arctia-Arten, 161

verloschenen Querbinden versehenen Euarctia Proserpina Stgr.
aus Uentralasien (die ja einer anderen Gattung angehört) sind
alle anderen paläarktischen Arctia-Arten noch verschiedener
von dieser Fortunata. Die Arctia Strigatula WIk. von Java und

' Sumatra zeigt nur eine etwas ähnliche Färbung der Flügel, die

aber ganz anders gezeichnet sind. Ich werde diese Arctia
Fortunata und auch die folgende neue Art später abbilden lassen.

Aretia (Spilaretia) Semiramis Stgr. n. sp. Durch die
Güte des Herrn Max Sintenis erhielt ich ein von seinem
Bruder im südlichen Kleinasien, ich glaube bei Egin gefangenes
ganz reines 5 dieser ausgezeichneten neuen kleinen Art.
Wie die vorige steht sie keiner bekannten Art nahe; am
meisten Aehnlichkeit hat sie noch mit der etwa gleichgrossen
Arct. Spectabilis, besonders deren var. Annellata Chr. aus
Transcaspien. Grösse 35 mm; Vorderflügel isabell-
farben mit5(6) Reihen matt grauschwärzlicher
Flecken; Hinterflügel weisslich mitmatt dunklem
Mittelmonrd und (4) kleinen dunklen Fleckchen vor
dem Aussenrande. Die Grundfarbe der sehr dünn
beschuppten, halb durchscheinenden Vorderflügel
ist eine eigenthümliche isabellfarbene, die vielleicht auch als
ganz blass (matt) angeflogene röthlichweisse bezeichnet
werden kann. Ebenso sind die Zeichnungen eigenthümlich
matt (verblasst) schwärzlichgrau und stehen in folgender
Weise auf den Vorderflügeln. Unmittelbar hinter der Basis
steht am Vorderrande ein grösserer Fleck; dahinter stehen in
ziemlich gleichem Abstand von einander am Vorderrande vier
grössere, die sich als Fleckbinden bis zum Innenrande fort-
setzen. Unter diesen befinden sich, bindenartig gestellt, 3 bis
4 an Grösse und Form verschiedene Flecken, von denen die
der letzten 3 Binden am Innenrande stehenden etwas grössere
Doppelflecken (durch die Submediana getheilt) bilden. Der
auf der Mediana stehende 2. Flecken (von oben) ist etwas
grösser als alle anderen. Hinter diesen 4 Fleckbinden beginnt
dieht vor dem Apex eine 5., aus 6 kleineren, durch die Rippen
schwach getheilten Fleckchen bestehend, deren unterster
Fleck auf Medianast 2 steht. Dann sind auch die Fransen,
mit Ausnahme des Apicaltheils, dunkler gefleckt, sodass dies
eigentlich eine 6. Fleckreihe bildet. Auf der lichteren,
durchaus nicht röthlich angeflogenen Unterseite ist der
Vorderrand schmal graugelb, fast ungefleckt, und die ober-
seitigen Flecken sind auch theilweise, besonders in den äusseren
Binden verloschen.

11

162 Dr. O. Staudinger.

Die halb durchscheinenden weisslichen Hinterflügel zeigen
keine Spur von röthlichem Anflug; am Ende der Mittelzelle
steht ein grosser dunkler Halbmond, dahinter (etwas näher
dem Aussenrande) ein kleiner schwärzlicher Fleck, und es
stehen ziemlich dicht vor dem Aussenrande, am Ende der
Submediana und des Medianastes 1 noch 3 andere kleine solche
Fleckchen. Die Fransen sind nur im Apicaltheil und etwas
darunter an ihrer Basis schwärzlich gefärbt. Auf der weiss-
lichen Unterseite tritt, ausser den oberseitigen, hier noch
verloschener schwärzlichen Flecken, deren noch einer am
schwach gelblichen Vorderrande, etwa bei '/, seiner Länge
auf. Nur auf dem linken Hinter flügel steht dahinter noch
ein zweiter dunkler Vorderrandsfleck.

Der rauh behaarte Thorax, der Scheitel und die Palpert
sind licht grauröthlich, die Stirn ist dunkler schwärzlich
behaart. Auch die Fühler und noch stärker die Beine sind
licht röthlich angeflogen, letztere sind ganz schwach dunkler
gescheckt. Der schlanke, ziemlich kurz behaarte Hinterleib
ist licht mit ziemlich grossen schwarzen Dorsal- und kleinen
Lateralflecken, die aber von den lichten Haaren bedeckt
werden und deshalb nicht sehr hervortreten. Die Bauchseite
ist stark glänzend weisslich. Die nach unten liegenden sehr
entwickelten grossen Afterklappen sind noch
slänzender, fast goldröthlich behaart, es ragt diese
Behaarung ganz am Ende nach oben ziemlich auffallend hervor.
Da die Afterklappen weit grösser sind als bei allen anderen
ächten Arctia-Arten, so muss diese auch sonst ziemlich ver-
schiedene Semiramis vielleicht davon, wenigstens als Unter-
gattung, abgetrennt werden, die Spilaretia genannt werden
könnte. Die Fühler sind ziemlich kurz gekämmt, bedeutend
kürzer als bei Arctia Spectabilis, ein wenig länger und
dünner als bei Arct. Quenseli. Die die Stirn ein wenig
überragenden Palpen sind etwa so lang wie bei Arct. Spectabilis,
aber ihr Mittelglied ist nicht so lang behaart, während das
kurze Endglied nicht so glatt wie bei Spectabilis ist. Die
an den Schenkeln und Schienen ziemlich lang behaarten Beine
scheinen denen von Arct. Spectabilis fast ganz gleich gebildet
zu sein. Der Hinterleib, der sich bei letzterer Art nach
hinten auffallend verschmälert, bleibt bei Semiramis fast
eleich breit.

‚Jedenfalls gehört diese Spilaretia Semiramis mit der
Arctia Fortunata zu den interessantesten Arten des paläarktischen
Faunengebiets.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend.

Von Hermann Steinert.

Einleitung.

Nachdem die Brudervereine in Chemnitz und Leipzig
ein Verzeichniss der in der Umgebung dieser Städte vor-
kommenden Schmetterlingsarten veröffentlicht haben, hält es
nunmehr auch der Dresdner Verein für seine Pflicht, über
die hiesige Fauna das Wichtigste mitzutheilen. Als ich diese
Arbeit übernahm, verhehlte ich mir die Schwierigkeiten nicht,
denen ich hierbei als einer der Jüngsten in unserer ento-
mologischen Gesellschaft naturgemäss begegnen musste. Dank
der freundlichen Unterstützung, die mir von allen Seiten zu
Theil geworden ist, glaube ich jedoch, im Stande zu sein, ein
einigermassen getreues Bild der Dresdner Macrolepidopteren
liefern zu können. Insbesondere bin ich den Herren Kammer-
musikus Meisel (Dresden), Kaufmann Seiler (Dresden), Photo-
graph Kotzsch (Loschwitz) und K. Zeidler (Meissen) für ihre
Mittheilungen, zu grossem Danke verpflichtet; der Letztere
liess mich die für meine Arbeit ausserordentlich werth-
vollen Aufzeichnungen des Meissner entomologischen Vereines
einsehen. — Ich werde mich in Nachstehendem nicht mit
einer Aufzählung der hier vorkommenden Arten begnügen,
sondern alles erwähnen, was die Mitglieder des Vereines und
andere mir befreundete Sammler über Fundorte, Erscheinungs-
zeit und Lebensgewohnheiten der Falter und Raupen beobachtet
haben; vor Allem werde ich das anführen, was in den
bekannteren entomologischen Werken, welche die Lebensweise
der Thiere schildern, nicht mit erwähnt ist.

Das Gebiet, über welches ich mich zu verbreiten gedenke,
ist das Elbthal von Pirna bis Meissen mit den östlich
und westlich angrenzenden Gegenden. Dieses (Gebiet hat
ungefähr die Gestalt einer Ellipse und dürfte am besten

45:

1654 Hermann Steinert.

durch folgende auf dem Umkreise gelegene Orte gekenn-
zeichnet sein: Meissen, Moritzburg, Radeberg, Pirna, Kreischa,
Rabenau, Edle Krone bei 'Tharandt, Wilsdruff, Triebischthal.

Ehe ich mich nun zu den Schmetterlingen selbst wende,
halte ich es für nöthie, die Beschaffenheit der Dresdner
Umgegend in grossen Zügen darzulegen. Wie der Mensch,
so sind in noch viel höherem Grade die Thiere, besonders
die niederen, abhängig von dem Grund und Boden, auf welchem
sie leben, und aus den Eigenthümlichkeiten desselben lässt
sich leicht das Auftreten, bez. Fehlen dieser oder jener Art
erklären. Auch dürfte eine Beschreibung des hiesigen Sammel-
gebietes namentlich den auswärtigen Vereinsmitgliedern von
Interesse sein.

Betrachten wir zunächst das Elbthal! Es liegt
etwas mehr als 100 m über dem Spiegel der Ostsee und ist
von Pirna an, nachdem es vorher vielfach durch die Höhen
des Elbsandsteingebirges eingeengt war, ziemlich breit, sodass
die einschliessenden Hügelzüge etwa 4—5 km von einander
entfernt sind. An einigen Stellen verschmälert sich jedoch
das Thal bis auf die Hälfte. Auf der rechten Seite treten
die Berge namentlich zwischen Pillnitz und Dresden und
später noch einmal bei Meissen das Spaargebirge nahe an das
Ufer heran. Links sind die Grenzhöhen des Thales oberhalb
Dresdens weiter entfernt als auf der gegenüberliegenden Seite;
unterhalb Dresdens nähern sie sich dagegen, besonders bei
Briessnitz, Öossebaude und von Scharfenberg bis Meissen, wieder
dem Strom. Zu beiden Seiten der Elbe breiten sich üppige
Wiesen aus, die bei Hochfluth zu einem grossen Theile unter
Wasser gesetzt werden; häufig sind diese Flächen nach der
Flussseite zu von Weidenpflanzungen begrenzt. Besondere
Erwähnung verdienen die Wiesen des grossen Geheges, in
unmittelbarer Nähe Dresdens auf dem linken Elbufer gelegen;
ihre reiche Fauna und Flora hat von jeher den Naturfreund
angezogen. Ueberall im Elbthale finden wir freundliche
Dörfer, von Gemüse- und Obstgärten umgeben und durch gute
Landstrassen, an deren Rande hauptsächlich Kirsch- und Apfel-
bäume angepflanzt sind, mit einander verbunden. Namentlich
die Gegend von Kötzschenbroda, der Lössnitz, etwa 2 Stunden
nördlich von der Hanptstadt gelegen, ist wegen ihrer Frucht-
barkeit berühmt: Pfirsichen und Aprikosen gedeihen am Spalier,
und in den Gärten wird neben dem Weinstock vor allem die
Erdbeerfrucht gepflegt. — An einigen Stellen tritt auch der
Wald im Elbthale auf, allerdings nur in geringer Ausdehnung,

Dr >

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 165

so bei Zschachwitz, Laubegast, Blasewitz und Striesen auf
dem linken und bei Radebeul und Coswig auf dem rechten
Ufer. Waldähnlich breitet sich südlich der Hauptstadt der

prächtige Laubpark des „Grossen Gartens“ aus.

Eine grosse Anzahl seltener Pflanzen, deren Samen wohl
zum Theil durch die Fluthen aus Böhmen nach unserer Gegend
gespült worden sind, findet sich auf den Wiesen und Aeckern
zu beiden Seiten der Elbe vor. Aus der reichen Fülle seien
nur folgende Namen hier angeführt: Euphorbia Gerardiana
Jacq. und Esula L., Asperugo procumbeus L. Gratiola
offieinalis L., Stachys Annua L., Anthemis austriaca Jacq.,
Nasturtium austriacum Crntz, anceps Rchb. astylon Rcehb.
und armoracioides Tausch., Erysimum virgatum Roth, hiera-
eifoium L. und repandum L., Diplotaxis tenuifolia DC.,
Corrigiola litoralis L., Isatis tinctoria L., Portulaca oleracea L.,
Thalietrum flexuosum Bernh., Clematis recta L., Ranunculus
illyrieus L., Androsace elongata L. und septentrionalis L.,
Salsola Kali L. und Chrysanthemum partheniifolium Pers.
(letzteres in Menge an den Mauern der Brühlschen Terrasse
wachsend). Noch sei bemerkt, dass die Wiesen unserer
Gegend ausserordentlich häufig zwei Pflanzen tragen, welche
zwar nicht gerade zu den Seltenheiten gehören, aber doch in
anderen Theilen Sachsens viel weniger vorkommen: Salvia
pratensis L. und Geranium pratense L. Ihnen reiht sich auf

(den Aeckern die reizende Adonis aestivalis L. an, die bei

uns ebenfalls zu den gewöhnlichen Erscheinungen gehört.

Für den Lepidopterologen sei hervorgehoben, dass
das Elbthal viele Sphineiden und Noctuen (Catocala,
Mesogona u. s. w.) birgt.

Die beiden Uferrahmen, welche das Elbthal ein-
schliessen, sind nur von mässiger Höhe; sie erheben sich
etwa 1—200 m über die Thalsohle. Sie sind wieder vielfach
von Spalten und Schluchten zerrissen, aus denen raschfliessende
Bäche hervorstürzen und dem Hauptstrome zueilen. Der erste
Nebenfluss auf der rechten Seite der Elbe unterhalb Pirna
ist die Wesenitz, welche den romantischen, mit gewaltigen
Felsblöcken besetzten Liebethaler Grund durchläuft. Stromab
folgen dann der Friedrichs-, Maix-, Kepp- und Helfenberger
Grund; weitere Thalspalten finden wir bei Wachwitz und
Loschwitz, sowie zwischen letztgenanntem Orte und der Haupt-
stadt (Mord- und Schotengrund). Alle diese Gründe sind
meist mit freundlichem Laubwald bewachsen; sie haben aber
nur eine geringe Ausdehnung, da sie ziemlich rasch zur Höhe

166 ; Hermann Steinert.

hinaufführen. Die höchste Erhebung ist im Süden gelegen:
es ist der Porsberg (360 m), welcher als die äusserste nach
der Elbe vorgeschobene Warte des Lausitzer Gebirges erscheint.
Im Nordwesten schliessen sich demselben, parallel mit dem
Strome, allmählich niedriger werdende Höhen an, auf
deren der Mittagssonne zugekehrten Hängen der Weinstock
gedeiht.

Seltnere Pflanzen, die in den eben geschilderten Bergen
und T'hälern gefunden werden, sind hauptsächlich: Sedum
album L., Potentilla alba L., Lactuca perennis L. und viminea
Presl., Orobanche caryophyllacea Sm., Dianthus Seguierü Vill.,
Antherieum Liliago L. und verschiedene Rubus-Arten. — An
Schmetterlingen zeigen sich besonders viele Eulen aus den
(sattungen Agrotis und Hadena.

‚Jenseits der Loschwitzer Berge breitet sich stundenweit,
die Hauptstadt in weitem Bogen umschliessend, die Dresdener
oder Langebrücker Haide aus, uns Entomologen ganz
besonders lieb und werth. Dieser weit ausgedehnte Nadel-
wald stellt keine Ebene dar, sondern bildet vielmehr ein
mannigfach gewelltes Terrain. Der Raum ist zum weitaus
grössten Theile mit Kiefern bedeckt. In verschiedenen Grössen
streckt dieser Baum seine abstehende Krone zum Himmel:
hier als dürftiges Unterholz, dort auf hohen, Jahrzehnte alten
Stämmen. Oft erblicken wir einen Holzschlag, auf dem einzelne
stattliche Bäume als letzte Reste der Herrlichkeit emporragen,
welche die Axt des Holzhauers vernichtet hat. Aber schon

ist Ersatz vorhanden: dort auf jener anscheinend kahlen Fläche

bemerken wir bei näherem Zusehen winzige Bäumchen, und
Warnungstafeln mahnen den Wanderer daran, dass sein Fuss
diese Stätten neu sich entwickelnden Lebens meiden muss.
Neben der Kiefer findet sich auch die Fichte, die namentlich
in der Nähe der Haidemühle und zwischen Loschwitz und
Ullersdorf prächtige Vertreter, wahre Riesen ihres Geschlechtes,
aufzuweisen hat. Tannen sind nur vereinzelt zu treffen, und
noch spärlicher tritt die Lärche auf. Am Rande der den
Wald durchziehenden Strassen erhebt sich die Birke, deren
frisches Grün einen angenehmen Gegensatz zu der düsteren
Färbung der Nadelbäume bildet. Hier und da, hauptsächlich
im Thale der Priessnitz, welche die Haide in ihrer ganzen
Ausdehnung durchströmt, findet sich auch mancherlei anderes
Laubholz. Weiden und Erlen schmücken die Ufer des klaren
Baches, zuweilen erregen auch majestätische Buchen und Eichen
unsere Aufmerksamkeit. Herrliche Eichenbestände erfreuen

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 157

namentlich an der Königsbrücker Strasse zwischen Dresden
und Klotzsche und im „Saugarten“ das Auge.

Der Boden ist, der Natur des Nadelwaldes entsprechend,
trocken und sandig; doch begegnen wir manchmal auch

' sumpfigen Stellen. Haidekraut, Heidel- und Preisselbeeren,

sowie Sandgräser überziehen unter den Bäumen und auf den
Holzschlägen die moosige Fläche; an den freieren Stellen
erblicken wir das stachelige ausgebreitete Geäste der Brom-
beeren und Himbeeren, zuweilen auch die Tollkirsche, und
am Bachufer und in den Strassenböschungen wachsen saftige
Gräser, Ampfer und andere Wiesenpflanzen. Einen ganz
besonderen Reiz gewähren die hie und da eingestreuten
Wiesen, deren grösste, die Hofwiese, sich in der Nähe von
Langebrück ausbreitet. Die Pflanzenwelt der Haide hat neben
den bereits erwähnten Arten auch manche Seltenheiten auf-
zuweisen, unter denen ich namentlich folgende hervorheben
will: Monotropa Hipopitys L., Carex strieta Good. und filiformis
L., Rhynchospora fusca R. et Sch, Elymus arenarius L.,
‚Juncus alpinus Vill., Cephalanthera rubra Rich., Liparis Loeselii
Rich, Viola arenaria DC. Seseli annuum L., Biscutella
laevigata L., Drosera rotundifolia L. und anglica Huds.
Am Rande des von Rothwild, Singvögeln und mannigfaltigen
Kriechthieren reich bevölkerten Waldes, nach der Stadt zu,
haben sich zwei wohl sonst nirgends weiter in Sachsen vor-

‘kommende Gewächse eingebürgert: Plantago arenaria W. K.

und Galinsoga parviflora Cav. Erstgenannte Pflanze hat jetzt
übrigens ihren Weg auch auf das linke Elbufer gefunden. —
Der Schmetterlingessammler findet neben mancherlei Tagfaltern
und Spinnern (Stauropus, Harpyia, Emydia, Arctia) besonders
viel Eulen und Spanner.

Die letzten Ausläufer des Waldes dehnen sich im Nord-
westen bis nach Radebeul aus und werden nach dem EIb-
thale zu von den Trachenbergen begrenzt. Weiter nord-
westlich liegen dann die herrlichen Weinberge der Lössnitz,
die an Fruchtbarkeit mit den an ihrem Fusse liegenden
Gärten der Kötzschenbrodaer Gegend wetteifern. Terrassen-
förmig bauen sich die üppigen Weinpflanzungen auf, die
freilich in letzter Zeit an mehreren Stellen von der Reblaus
bedroht und infolgedessen brachgelegt wurden. In diese Höhen
schneidet tief der von einem klaren Bache bewässerte Lössnitz-
grund ein mit seinen schmalen Thalwiesen und sonnigen
Berghalden. Hier ist eine reich entwickelte Fauna und Flora
zu finden. Von seltneren Pflanzen seien erwähnt: Symphytum

168 : Hermann Steinert.

tuberosum L., Tragopogon major Jacq., Physalis Alkekengi L.,
Vieia cassubica L., Anthericum ramosum L., Orobanche
pallidiflora W. et Grab. Geranium sanguineum L., Silene
Otites Sm. Peucedanum Üervaria Cuss. und ÖOreoselinum
Mnch., Potentilla recta L. und Genista pilosa L. Diesem
Reichthum an Gewächsen entsprechen die zahlreichen in vielen
und seltenen Arten vorhandenen Vertreter der niederen Thier-
welt; von Schmetterlingen fliegen besonders Bläulinge und
Zygaenen in grosser Menge.

Auf der linken Seite breitet sich dichter Kiefernwald
aus, der sich nordwestlich über Lindenau bis nach Weinböhla
und nördlich über Dippelsdorf nach Moritzburg fortsetzt. Der
Wald, Friedewald genannt, trägt im allgemeinen den
Charakter der Dresdner Haide; doch verändert sich sein
Aussehen in der näheren Umgebung von Moritzburg. Hier
wird vielfach der Nadelbaum von der Eiche verdrängt;
namentlich sind es aber mehr denn 20 grössere und kleinere
Teiche, die der Landschaft einen eigenartigen Reiz verleihen.
Schilfrohr, Kalmus, Igelskolben und zahlreiche Binsen ragen
besonders in der Nähe des Ufers aus dem Wasserspiegel hervor;
an vielen Stellen wächst auch die sonst in Sachsen wohl nur
sehr spärlich vorkommende Trapa natans L. Im Uebrigen
möchte ich noch folgende Gewächse hervorheben: Scheuchzera
palustris L. Carex strieta Good. und limosa L. Juncus
obtusifolius Ehrh., Scutellaria minor L. und Utricularia neglecta
Lehm. Während in der Nähe der Teiche besonders Schilf-
eulen von den Lepidopterologen erbeutet werden, ist der
südliche Theil des Waldes (vor allem der Spitzgrund) reich
an Bären, Notodonten und Agrotiden. Besonderes Interesse
erwecken auch die Kalkhügel von Weinböhla, wo sich mancherlei
Thiere, z. B. verschiedene Tagfalter einstellen, die man ander-
wärts nicht fängt.

Zwischen Weinböhla und Meissen verflacht sich das
(Gelände; nur etwa eine Stunde oberhalb der letztgenannten
Stadt, dicht am Elbufer, treten noch einmal, schroff ansteigend,
bemerkenswerthe Höhen auf: es ist das Spaargebirge,
dessen am weitesten nach Südosten vorgeschobener Gipfel,
die Bosel, eine prächtige Aussicht gewährt. An den Hängen
gedeiht der Weinstock, der sich auch nördlich davon, der
alten Fürstenstadt gegenüber, noch vielfach vorfindet und den
weitbekannten Meissner Rebensaft liefert. Auf den mit
mannigfaltigem Gehölz besetzten Höhen des Spaargebirges
wachsen unteranderem : Chrysanthemum corymbosum L., Physalis

Die Maerolepidopteren der Dresdner Gegend.

169

Alkekengi L., Orobanche caryophallacea Sm. und arenaria
Borkh. Doch scheint das Gebiet in Bezug auf Lepidopteren
nicht besonders reichhaltig zu sein und hierin den weiter
nördlich gelegenen Orten (Oberau, Gröbern u. s. w.) nachzustehen.

Nachdem wir in Vorstehendem die Höhenzüge des rechten
Elbufers beschrieben haben, müssen wir unsere Aufmerk-
samkeit noch den einschliessenden Hügeln der westlichen
Stromseite zuwenden. Die Höhen nordwärts von Pirna sind
meist nur von geringer Bedeutung und treten zum Theil weit
vom Strome zurück. Etwa eine Stunde stromabwärts von
der ebengenannten Stadt mündet die Müglitz, die ein
romantisches, an den Hängen mit Laubgehölz bewachsenes
Thal durchströmt, welches botanisch (Cypripedium Calceolus L.,
Muscari comosum L.) und entomologisch nicht uninteressant
ist. In letzterer Hinsicht dürfte indess dem seitabgelegenen
Sürssengrund eine noch grössere Bedeutung beizumessen sein.

Weiter unterhalb folgt dann der Lockwitzbach, der
ebenfalls ein namentlich zwischen Lockwitz und Kreischa
recht anmuthiges Thal durchläuft.

Südlich von Dresden sind die allmählich ansteigenden,
mit Feldern und Wiesen bedeckten Höhen von Strehlen,
Zschertnitz und Räcknitz zu erwähnen, hinter denen
nach mehrfacher Hebung und Senkung die Bodenfläche noch
um ein Beträchtliches ansteigt. Einer der höchsten Punkte,
‘viel besucht wegen seiner herrlichen Aussicht, ist die Goldene
Höhe. Die Gründe (Nöthnitz- und Kaitzer oder Kunnersdorfer
Grund), welche in diesem Gebiete liegen, werden zwar seltener
von den Entomologen aufgesucht, doch ist die Schmetterlings-
welt auch hier durch manche hübsche Art (z. B. verschiedene
Catocalen) vertreten. Von seltneren Pflanzen wachsen im
Süden von Dresden Hypochoeris maculata L., Sisymbrium
Sinapistrum Urtz. und noch einige andere.

Die Weisseritz, die in der Hauptstadt selbst in die
Elbe mündet, durchfliesst ein an Naturschönheiten reiches
Thal, den Plauenschen Grund, welcher sich in geringer
Entfernung von Dresden dem Wanderer öfinet. Er wird von
80 m hohen Felswänden gebildet, die an den meisten Stellen
sehr schroff abstürzen. Früher fanden Entomologen und
Botaniker eine viel reichere Ausbeute, als es jetzt der Fall
ist. Der Mensch nimmt immer mehr Boden für seine gewerb-
lichen Zwecke in Anspruch: an vielen Orten erheben sich
ausgedehnte Fabrikgebäude, Brauereien u. dg]., und die Stein-
brüche werden immer breiter und dringen immer tiefer in die

170 ; Hermann Steinert,

Felsen ein. Trotzdem ist, namentlich an den weniger leicht
zugänglichen Stellen, die Pflanzenwelt eine noch überraschend
reiche und eigenartige. Es seien nur folgende Namen hier
angeführt: Orobanche rubens Wall., Stachys germanica L. und
recta L., Asperugo glauca Bess., Dipsacus pilosus L., Centaurea
solstitialis L., Salvia verticillata L., Medicago minima L.,
Cotoneaster integerrima Med., Omphalodes scorpioides Lehm.,
Scabiosa ochroleuca L., Hieracium collinum Gehn. und vor
allem die wohlriechende Nelke Dianthus caesius Sm. (einziger
Fundort in Sachsen). In entomologischer Beziehung ist
besonders der Reichthum an Sesien hervorzuheben.

Nach einer Stunde erweitert sich das Thal: wir befinden
uns auf dem weitausgedehnten Kohlenbeeken, in dessen Mitte
das Dorf Potschappel liegt. Die industriellen Anlagen
mehren sich und lassen die landschaftlichen Schönheiten nur
in verkümmertem Maasse zur Geltung kommen. Am östlichen
Rande erhebt sich der weithin sichtbare, dicht bewachsene
Windberg (351 m), dessen Oberfläche viele eigenthümliche
Risse zeigt. Auf seinem Abhange und an seinem Fusse
gedeihen mancherlei seltene Pflanzen, wie Cerinthe minor L.,
Nonnea pulla DC. u. a.

Gehen wir noch weiter flussaufwärts die Weisseritz
entlang, so kommen wir nach Hainsberg, wo sich ihre beiden
Quellflüsse, die rothe und die wilde Weisseritz, vereinigen;
die Thäler, welche von denselben durchtlossen werden, können
jedoch nur in ihrem unteren T'heile noch zur Umgebung Dresdens
gerechnet werden. Das Thal der rothen Weisseritz bildet
den prachtvollen Rabenauer Grund mit seinen üppigen
Thalwiesen und seinen theils schroffen, theils flacheren, mit
Laubgehölz bewachsenen Abhängen; in wirkungsvoller Weise
werden an einigen Stellen die lichtgrünen Hainbuchen, Birken
und Wollweiden durch düstere Nadelwäldchen ersetzt. Feld-
marschall Moltke, der weitgereiste Stratege, hat unverhohlen
sein freudiges Erstaunen darüber ausgesprochen, in so geringer
Entfernung von Dresden ein derartig wildromantisches Stück
Erde vorzufinden. — Die Pflanzenwelt des Rabenauer Grundes
enthält bereits einige der Gebirgsflora angehörige Gewächse,
wie Digitalis ambigua Murr., Prenanthes purpurea L.,
Meumathamanticum ‚Jacq., Aquilegia vulgaris L. Der
Schmetterlingssammler findet neben verschiedenen Tagfaltern
(Apatura Iris Schiff.) besonders Notodonten, Lasiocampen,
sowie Gebirgseulen (z. B. Mamestra glauca) und zahlreiche
Spanner (namentlich viel Eupithecien).

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 171

Der zweite Quellfluss, die wilde Weisseritz, berührt im
unteren Laufe Tharandt, dessen Umgebung ebenfalls einen
hohen landschaftlichen Reiz besitzt. Die Buchenwaldungen,
bekannt unter dem Namen „heilige Hallen“, sind die schönsten
unseres Vaterlandes. Die Tharandter Forsten dehnen sich
süd- und westwärts ziemlich weit aus; übrigens werden sie
nur zum Theil von Buchen gebildet, neben welchen auch hier
wieder als verbreitetster Waldbaum die Kiefer auftritt. Die
Ufer der Weisseritz zwischen Tharandt und Edle Krone
werden gleich dem bei letztgenanntem Orte sich abzweigenden
Serrethale von den Lepidopterologen der reichhaltigen Tag-
falterfauna (Limenitis Populi L‘, Argynnis- und Polyommatus-
Arten) wegen im Sommer häufig aufgesucht.

Die nordwestlich von Dresden in der Nähe der Dörfer
Cotta, Leutewitz und Briessnitz gelegenen Fluren zeigen einige
seltene Erscheinungen der Pflanzenwelt: Cerintlie minor L.,
Caucalis daucoides L., Nonnea pulla DC.; von Schmetterlingen
wüsste ich nichts Besonderes anzuführen.

Mehr Beachtung verdient indess der Zschoner Grund,
der sich unweit des Dorfes Briessnitz befindet. Seine Flora
hat viel Aehnlichkeit mit der des Plauenschen Grundes und
der Lössnitz, und manche der bei Beschreibung dieser Gebiete
erwähnten Seltenheiten kommt auch hier vor; besonders
charakteristisch istdasziemlich häufige Auftreten von Symphytum
-tuberosum L. und verschiedener Orchideen, wie Orchis cori-
ophora L. und ustulata L. Auch die Schmetterlingsfauna
gleicht vielfach derjenigen der eben erwähnten Orte; doch ist
sie nicht so reichhaltig.

Das Gebiet zwischen Briessnitz und Niederwarthe,
welches sieh nördlich des Zschoner Grundes ausbreitet, ist
ausserordentlich obstreich und wird im Frühjahr der herr-
lichen Banmblüthe wegen von Tausenden durchwandert. Es
ist eine vielfach gewellte Bodenfläche, meist mit Feldern
und Wiesen bedeckt. Bei Cossebaude werden die Höhen
ansehnlicher, besondere Erwähnung verdient der mit prächtigem
Laubwald bewachsene Osterberg (225 m), der einen herrlichen
Ueberblick über das Elbthal und die am andern Ufer liegenden
Hügelzüge bis zu den Bergen der Lausitz gewährt.

Den Botaniker dürfte das Vorkommen von Helleborus
viridis interessiren, die hier nebst vielen anderen bereits
erwähnten Pflanzen wächst; aber auch der Entomologe wird
von einem Sammelausfluge nach dem Österberge und seiner
Umgebung nicht unbefriedigt heimkehren.

“
78
A fr

172 ; Hermann Steinert.

Weit häufiger lenkt jedoch der Sammler seine Schritte
zu den weiter nördlich die waldigen Höhen durchschneidenden
Thälern, zum Tännigtgrund, der nach dem seines Parkes
wegen berühmten malerisch gelegenen Weistropp heraufführt,
vor allen Dingen aber nach dem Saubachthal, das bei der
Dampfschiffstation Gauernitz seinen* Anfang nimmt. Beide
Thäler ähneln hinsichtlich ihres landschaftlichen Charakters
dem Zschoner Grunde: ein vielfach gewundener klarer Bach,
an dessen Ufer Weiden und Erlen stehen, daneben breite, mit
saftigem Gras bedeckte, häufig durch Schlehen begrenzte
Wiesenstreifen, und an den hie und da felsigen Hängen dichtes
Laubgehölz, namentlich aus Hainbuchen, Birken, Hasel und
Wollweiden bestehend. Dazu kommt der für den Sammler
nicht zu unterschätzende Vortheil, dass er nicht häufig in
seiner Thätigkeit durch neugierige Spaziergänger gestört wird;
besonders im Saubachthal ist er oft stundenlang allein mit
sich und der herrlichen, ihm ihre Räthsel enthüllenden Natur.
Unter den Tagfaltern ist vor allem die Gattung Thecla in
mehreren Arten vertreten; die Heteroceren weisen einige
anderwärts nur äusserst selten vorkommende Spinner (wie
Orgya Gonostigma) und viele Eulen auf (Dieycla Oo L,,
Hadena Sublustris und Hepatica u. a. mehr).

Stromabwärts von dem ebengeschilderten Gebiete zieht
sich auf dem linken Ufer nahe dem Strome ein Hügelzug hin,
der von mässiger Höhe ist und ähnlich den Hängen der
erwähnten Gründe von allerlei Laubholz bedeckt wird. Auf
demselben liegt das ehemalige Raubschloss Scharfenberg
und weiterhin Schloss Siebeneichen, das von einem
prächtigen, von Meissen aus vielbesuchten Parke umgeben
ist. Die mit dem Elbstrome parallel laufenden Höhen werden
erst in Meissen selbst durch das Thal der Triebisch unter-
brochen, um dann jenseits derselben aufs Neue zu beginnen.
Hier, gleich zu Anfang des Höhenzuges, erhebt sich der die
altberühmte Albrechtsburg und den Dom tragende Hügel.
Auf eine weitere Beschreibung des Elbthales und seiner Grenz-
höhen nördlich von Meissen müssen wir jedoch verzichten, da
dieselbe ausserhalb des Rahmens unserer Aufgabe liegen würde.

Es erübrigt uns nur noch, mit einigen Worten des
Triebischthales zu gedenken, das wir mit zu unserem Gebiete
rechnen möchten, da es sich in südwestlicher Richtung bis
zum Tharandter Walde ausdehnt und somit in einem weiten
Bogen die zuletzt geschilderten Orte umschliesst. Das viel-
fach gewundene Thal ist reich an Laubholz, und seine Hänge

WIEN m

2

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 173

erheben sich an einigen Stellen, wie am Götterfelsen und an
dem hohen Eifer, zu nicht unbedeutender Höhe. Von den
Dresdner Sammlern ist das Triebischthal nur selten besucht
worden, da es für sie zu weit abliegt; um so häufiger haben

‘es aber die Meissner Entomologen durchwandert, und aus

ihren Notizen ersehe ich, dass es gar viele Falter birgt, die
wir zu den Seltenheiten zählen dür fen. —

Was nun den geologischen Charakter der Dresdner
Gegend betrifft, so finden wir naturgemäss „in den Fluss-
thälern allerlei recente Anschwemmungen der Flüsse, auf den
Höhen aber Ablagerungen des Meeres, welches während der
Diluvialzeit ein ungefähr 1000 Fuss höheres Niveau erreicht
zu haben scheint, als jetzt. Die diluvialen Ablagerungen
enthalten auch vereinzelte erratische Blöcke (aus dem skan-
dinavischen Norden stammende Findlinge), welche ‚nördlich
von der Elbe ziemlich häufig, südlich dagegen nur sehr selten
gefunden werden.“ (v. Cotta.) Diese Ablagerungen bestehen
aus Kies, Gerölle und vor allem aus Sand, der besonders auf
dem rechten Elbufer durch Abwaschungen des Stromes aus
dem Elbsandsteingebirge herbeigeführt worden ist. — Die
Uferrahmen des Thales werden auf der rechten Seite namentlich
von Granit und Syenit gebildet, welch letzterer den Unter-
grund der Moritzburger Gegend ausmacht, wo er jedoch auclı
vielfach mit Quarz, Glimmer und Granit untermengt ist; ganz

‘im Süden, im Liebethaler Grunde, findet sich noch der Quader-

sandstein der Sächsischen Schweiz. Links der Elbe besteht
der Boden aus Pläner, der häufig von Lehm überlagert ist.
Im Plauenschen Grunde treten Syenitfelsen auf; das gleiche
Gestein verbreitet sich weiter nördlich, von Weistropp nach
dem Triebischthale zu, über ein ausgedehntes Gebiet. Bei
Potschappel wird ein grosser Raum vom Rothliegenden bedeckt,
unter welchem sich die Steinkohlenformation in doppelter
Mulde ausbreitet. Nördlich und südlich hiervon finden wir
Thonschiefer, während die weiter zurück stehenden Vorhöhen
des Erzgebirges von Gmneis gebildet werden. Der Granit
endlich tritt wieder bei Meissen in grösserer Menge zu Tage.
Ausserdem zeigen sich noch Quarzporphyre (bei Tharandt),
Hornblende (bei Potschappel), Glimmerporphyrite und Pech-
steine (deren Verwitterung die Porzellanerde bei Meissen
liefert), sowie Kalk (besonders bei Maxen und Weinböhla).
Das Klima des Elbthales ist infolge seiner tiefen
geschützten Lage ein mildes zu nennen; die durchschnittliche
Jahrestemperatur beträgt 7'/,’ R., während sie beispielsweise

174 f Hermann Steinert,

schon bei Tharandt merklich geringer ist. Die durchschnitt-
liche Zahl der Regentage beläuft sich auf 173 im Jahre.

Durch die vorstehenden Zeilen dürfte die Beschaffenheit
der Dresdner Gegend in genügender Weise charakterisirt sein,
und ich wende mich nun meiner eigentlichen Aufgabe zu, die
Macrolepidopteren dieses Gebietes nach ihren Fundorten
und ihrer Entwickelung zu kennzeichnen. Wer die Arbeiten
von Dr. Pabst über die Chemnitzer Lepidopteren und das
Schmetterlings - Verzeichniss des Leipziger Vereins „Fauna*
kennt, wird finden, dass die Dresdner Falterwelt in einigen
Punkten abweicht, was aus den mancherlei klimatischen und
geologischen Verschiedenheiten sich erklärt. Worin die
hauptsächlichsten Unterschiede bestehen, soll später noch
durch eine genauere Vergleichung der drei Schmetterlings-
faunen festgestellt werden.

Rhopalocera.

I. Familie: Papilionidae.
Gattung: Papilio L.

Podalirius L. Auf allen Höhen des Gebietes (Borsberg,
Loschwitzer Berge, Lössnitz, Bosel, Hänge des Raubenauer
(rundes u. s. w.) in der Pfingstzeit häufig. Bei uns nur eine
(seneration. Der Falter setzt sich Vormittags gern auf
niedere Gebüsche.

Als Futterpflanzen, auf denen die Raupen von den
hiesigen Sammlern gefunden wurden, seien ausser den
allgemein bekannten — Schlehe, Pflaume und wilde Kirsche -—
noch die folgenden angeführt: Süss- und Sauerkirsche, Mandel
und vor allem Eberesche. Niedrige, von der Sonne beschienene
Sträucher und Bäume sagen den Thieren besonders zu.
Obgleich die Eierablage einzeln erfolgt, so glückt es doch oft,
auf einem verhältnissmässig kleinen Raum eine ziemlich
beträchtliche Anzahl von Raupen zu finden. Einer meiner
Freunde erbeutete vor einigen Jahren auf einer mit Eber-
eschen-(Gebüsch bewachsenen Stelle, die einen Umkreis von
etwa S—10 Minuten hatte, gegen 80 Segelfalter-Raupen. —
Ueber das Thier selbst will ich den Beschreibungen von
Hofmann, Wilde u. s. w. noch einige Bemerkungen hinzufügen:
Die Raupe färbt sich vor der Verpuppung, die gewöhnlich
Mitte August erfolgt, gelblich, marzipanfarben, und die hellen

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 175

Streifen treten fast ganz zurück. Die Schlupfwespen, welche
einen nicht unbeträchtlichen Procentsatz vernichten, kriechen
erst aus der Schmetterlingspuppe aus, und zwar durchbohren
sie stets die Flügelscheiden. Gesunde Puppen färben sich
‚dunkler, bevor der Falter schlüpft; die angestochenen bleiben
hell und bekommen zuletzt ein fast kalkartiges Aussehen.

Machaon L. Mehr im Thale, bis in die Gärten der
Vorstädte Dresdens häufig. Ebenfalls nur eine Generation.
Ende Mai, Juni. Besonders auch auf Kleefeldern fliegend.

Es ist bekannt, dass die Raupe dieses und des vorigen
Falters hinter dem Kopfe eine Fleischgabel besitzt, die für
gewöhnlich zurückgezogen ist. Man kann die Thiere leicht
zum Vorstrecken dieser Gabel veranlassen, wenn man sie,
namentlich seitlich, mit den Fingern oder der Pincette drückt.
Dabei bemerkt man, dass die beiden Zapfen fleischroth und
in ihrem letzten Drittel merklich blässer sind. Die Raupe
sucht die mit scharfriechendem Drüsensaft befeuchieten Aus-
wüchse dem Gegenstande zu nähern, der ihr Störung ver-
ursacht. Infolge der scharfen, unangenehm riechenden
Absonderung werden die Thiere von den Vögeln verschont. —
Ueber die Schlupfwespen von P. Machaon gilt das Nämliche,
wie von der vorigen Art.

II. Familie: Pieridae.
1. attung: Aporia Hb.

Grataegi L. Der Schmetterling war, wie man aus den
Aufzeichnungen älterer hiesiger Sammler ersehen kann, in
der ersten Hälfte unseres Jahrhunderts sehr häufig, wurde
jedoch später selten. Ich habe längere Zeit in meiner
Sammlung kein Dresdner Stück gehabt. Dieses Zurückgehen
trat auch in vielen anderen Gegenden ein -(vergl. Brehms
Thierleben, Bd. 7, S. 354). Erst seit einigen Jahren macht
sich wieder ein häufigeres Auftreten des Falters, hauptsächlich
auf dem rechten Elbufer, bemerklich. In der Gegend von
Biela und Weissig, bei Langebrück und in der Lössnitz, sowie
bei Coswig und Weinböhla ist er gegenwärtig gemein. Flug-
zeit: Juni, Juli. Der Falter fliegt rasch und gewandt.

Charakteristisch ist die Färbung der Flügelscheiden bei
den Puppen: Am Rande stehen schwarze Zacken, dann
folgt eine Schrägreihe schwarzer Fleckchen, hinter denen sich
ein einzelner Fleck befindet; nach der Wurzel zu stehen
noch einige solcher Flecken. Die Schlupfwespen durchbohren
die Puppen meist vorn am Kopfende.

Hermann Steinert.

jr
—1
[er

2. Gattung: Pieris Schrk.

Brassicae L. Wie allerorten, so auch in hiesiger
Gegend sehr gemein. Gewöhnlich zwei Generationen (Mai,
— ‚Juli und August), von denen namentlich die zweite
durch massenhaftes Auftreten des Thieres auftällt. In heissen
Sommern .entsteht nicht selten noch eine dritte Generation.
Der Falter fliegt nicht bloss in den Gärten und auf Feldern
und Wiesen, sondern: treibt sich häufig auch in den Strassen
der Stadt umher, die Blumenstöcke vor den Fenstern aufsuchend.

Diejenigen überwinternden Puppen, welche Pteromalus
puparum bergen, erhalten im Frühlinge ein schmutzigbraunes
Ansehen.

Rapae L. An denselben Orten und ebenso gemein wie
der vorige. Ebenfalls 2(-3) Generationen.

Napi L. 2 Generationen. Der Weisslinge liebt auch
besonders Waldwiesen und buschige Hänge. Sehr häufig.

Daplidice L. 2 Generationen. Die Frühlingsgeneration
(Bellidice), welche auf der Unterseite der Hinterflügel ein
dunkleres Graugrün und weniger Weiss zeigt, flieet im April
und Mai, die Sommergeneration im August und September. Der
Falter zeigt einen echten Weisslingsflug; er fliegt etwas träge,
aber ziemlich hoch und schwebt vor dem Niederlassen erst
einige Secunden über der Stelle hin und her, wo er ruhen
will. Dadurch lässt er sich leicht von Anth. Cardamines 9
unterscheiden, mit dem man ihn sonst der ähnlichen Färbung
wegen häufig verwechselt. A. Cardamines entfernt sich
weniger vom Boden und setzt sich, — ich möchte sagen,
ohne erst lange zu wägen. P. Daplidice bevorzugt die Blüthen
von Scabiosen, Wicken und Natternkopf (Echium). — In der
Dresdner Gegend findet man den Schmetterling besonders auf
den ElIbwiesen bei Coswig, dann auch bei Weinböhla, in der
Lössnitz, am Heller, im Plauenschen Grund, bei Hainsberg
und wohl auch noch anderwärts.

3. Gattung: Anthocharis B.

Gardamines L. Nicht selten von Ende April bis Anfang
Juni auf Wald- und Bergwiesen, auch in Gärten. Ueber den
Flug, s. P. Daplidice. |

Bei der Raupe, welche in der Jugend schmutzig braun-
grau ist, ragt der Rückentheil über die Nachschieber hinaus.
Sie lebt im Juni und noch Anfangs Juli an Wiesenschaum-
kraut (Cardamine pratensis) und Thurmkraut (Turritis glabra).
Ich fand sie besonders häufig an letzterer Pflanze sitzend.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 147

Sie schmiegt sich an die langen Schoten an und ist nur
schwer von der Pflanze zu unterscheiden; die Farbe des
Rückens gleicht der der Früchte, und die Seitenstreifen sind
so gefärbt wie die blaugrünen Stengel und Blätter. In der
Gefangenschaft fütterte ich das Thier mit den Blättern, Blüthen
und Früchten von Reseda.

4. kattung: Leucophasia Stph.

Sinapis L. Der Schmetterling fliegt in lichten Wäldern,
namentlich in Laubgehölz an blumigen Waldrändern oder auf
Waldwiesen, wie in der Lössnitz, bei Pillnitz, bei Tharandt ete.
— 2 Generationen (Mai, — Juli, August); die Frühlingsfalter
sind etwas dunkler bestäubt.

Die schlanke Raupe, welche an gelbblühenden Papilio-
naceen, wie Schotenklee (Lotus) u. a. lebt, sitzt ziemlich einzeln
und ist wegen ihrer Schutzfärbung — grün mit gelbem Seiten-
streif — nur schwer zu erkennen.

3. Gattung: Colias FE.

Hyale L. Der Schmetterling erscheint im August und
September und ist auf Feldern und Wiesen (namentlich solchen,
wo Wicken stehen) nicht selten.

Das Exemplar der Staudinger'schen Raupensammlung
zeigt auch an den Seiten deutliche schwarze Flecken. Ob dies
bei den meisten Raupen von 0. Hyale — entgegen der land-
läufigen Beschreibung — der Fall ist, kann ich nicht ent-
scheiden, da ich das Thier noch nicht gezogen habe.

Edusa F. Der Falter tritt in den meisten Jahren nur
sehr vereinzelt auf. Die älteren Sammler erinnern sich jedoch
eines geradezu massenhaften Vorkommens dieses T'hieres vor
mehr denn 20 Jahren. Damals wurde von Ihle sen. auch die
weisse Abart des $, Helice Hb,, erbeutet; in neuerer Zeit
ist dieselbe ebenfalls einmal von Seiler bei Blasewitz gefangen
worden. Der Schmetterling ist bis jetzt auf den Elbwiesen
bei Meissen und Dresden (besonders Loschwitz und Blasewitz).
dann bei Coswig, Weinböhla, Klotzsche, Klingenberg und im
Plauenschen Grunde gefunden worden. Flugzeit gleich dem
vorigen. Ebenfalls vorzugsweise auf Feldern und Wiesen.

6. Gattung: Rhodocera B.
Rhamni L. Die Falter schlüpfen in der zweiten Hälfte

- des Sommers; überwinterte Thiere sieht man schon an den

|

ersten warmen Frühlinestagen umherfliegen. Besonders häufig
an Waldrändern.
12

178 3 Hermann Steinert.

Die von Mai bis Juli an Faulbaum (Rhamnus) lebende
Raupe sitzt meist an der Mittelrippe der Blätter, auf welchen

sie nur ein geübtes Auge erkennen kann.

III. Familie: Lycaenidae.

I. Gattung: Thecla FE.

Betulae L. Im Juli fliegt der Falter häufig an sonnigen
Stellen in der Nähe von Schlehen und Pflaumenbäumen.

Die Raupe lässt sich, wie alle Thecla-Arten, am besten
durch Abklopfen der Bäume und Sträucher erbeuten, Sie
lebt im Mai und Juni überall an Schlehen und Pflaumen-
bäumen, nach den Aufzeichnungen der Meissner Sammler auch
an Birke. — Am hinteren Ende der Puppen befindet sich
der abgestreifte Balg mit einem Büschel rostgelber Haare.
Die Puppen können — wie die der folgenden Arten — von
ihrer Unterlage getrennt werden, ohne dass der Falter beim
Ausschlüpfen verkrüppelt. Sie sind, gleich denen der übrigen
Lycaeniden, völlige bewegungslos, und nur an der dunkleren
Färbung vor dem Auskriechen des vollkommenen Insektes
kann man das in ihnen schlummernde Leben erkennen.

Spini Schiff. Nicht häufig; nur im Triebisch- und Saubach-
thal beobachtet. Flugzeit etwas früher, als bei dem vorigen.

W album Knoch. Der Falter wurde in der neueren
Zeit nur selten gefunden (Triebisch-, Saubach- und Serrethal
bei Tharandt). Nach den Aufzeichnungen des Lithographen
Jahn, der von 1836 an in der Dresdner Gegend gesammelt
hat, wurde er früher nicht allzu selten im Grossen Garten
(an der Krähenhütte, dem Platze, wo sich heute der Carola-
See befindet) und in der Lössnitz gefangen.

Theela Acaciae wurde vom Lithographen Jahn in den fünfziger
Jahren noch mehrfach in der Hoflössnitz gefangen; er fand auch Anfang
Juni die erwachsenen Raupen an Schlehenbüschen. Die Falter waren Ende
‚Juni bereits abgeflogen. Seitdem ward der Schmetterling — so viel mir
von allen Seiten versichert worden ist — nicht wieder beobachtet; ich
kann ihn daher nicht mehr als zur Dresdner Fauna gehörig bezeichnen,

Hlieis Esp. Fundorte: Lössnitz, Triebischthal, Spitzerund,
Zschoner und Plauenscher Grund. Der ziemlich seltene Schmetter-
ling fliegt zu Anfang des Sommers um niederes, sonnbeschienenes
Eichengebüsch; auch setzt er sich gern auf Brombeerblüthen.

Die Raupe bevorzugt niedrige, aber dichte Eichenbüsche.

Pruni L. Häufiger als die vorigen, im Jahna-, 'Triebisch-
und Saubachthal, bei Loschwitz, Pillnitz und Hainsberg. Der
Falter entwickelt sich bereits im ‚Juni.

ie iz

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 179

Die Raupe ist eine der ersten dieser Gattung; sie wurde
von den hiesigen Sammlern bereits während oder doch kurz
nach der Blüthezeit von Schlehen und Pflaumenbäumen geklopft.
Die Puppen, welche die buntesten aller T'hecla-Arten sind,
wurden nicht blos an Aesten und Zweigen, sondern auch
mehrfach am Stamme gefunden.

Quereus L. Der Falter ist Ende Juni und im Juli
nicht selten. Als Fundorte seien folgende erwähnt: Triebisch-,
Jahna-, Saubachthal, Spitzgrund, Lössnitz, Klotzsche, Priessnitz-
grund, Loschwitz, Dohna, Tharandt. Von den Meissner
Sammlern wurde der Schmetterling im Jahre 1386 im oberen
Triebischthale, namentlich am Hohen Eifer und am Götter-
felsen. zu Hunderten beobachtet.

Bei der Raupe ist eine — merkwürdigerweise nirgends
erwähnte — abgeplattete Stelle auffallend, die sich oben auf
den ersten Ringen befindet. Das Thier lebt bis Anfang Juni
auf Eichen, und zwar habe ich es sowohl von niedrigem, der
Sonne ausgesetztem Grebüsch, als auch von jungen, mehr im
Schatten stehenden Bäumen geklopft. — Oefters, besonders
bei häufigerem Auftreten, beherbergen die Raupen die Larve
einer steifborstigen Fliege, welche indess ihren Wirth ruhig
zur Verpuppung schreiten lässt nnd sich erst in der Puppe
verwandelt.

Rubi L. Eine der gewöhnlichsten Erscheinungen an
"Waldrändern im April und Mai. Ob die Raupen zweimal
im Jahre auftreten, wie Rössler annimmt, kann ich aus eigener
örfahrung nicht bestätigen, da ich bis jetzt nur das zuweilen
massenhafte Auftreten des Falters zur oben angegebenen Zeit
beobachtet habe.

Die Raupe lebt im Juni und Juli (sowie im Herbst?)
nicht blos an Klee, Ginster und Brombeeren, sondern auch,
wie (uro ganz richtig hervorhebt, am Besenstrauch (Spartium).
Ich habe sie auf dieser Pflanze namentlich beim Auer (zwischen
Coswig und Moritzburg) mehrfach gefunden und auch in
grosser Zahl von derselben geklopft.

2. @attung: Polyommatus Latr.

Virgaureae L. Im Juli und August auf Waldlichtungen.
Im Sonnenschein breitet er beim Sitzen die funkelnden Flügel
aus, wodurch er leicht die Aufmerksamkeit des Sammlers
auf sich zieht; bei trübem Wetter und in den späteren Nach-
mittagsstunden sitzt er mit geschlossenen Flügeln an den

12%

TERN TEN er! DE Tr BEUTE ab
EM rn Eh Plan
° Bas 2A, rip
r PRLWER
Er ?

180 2 Hermann Steinert.

Pflanzen. Bei Moritzburg, Kötzschenbroda, im Spitzgrund,
bei Loschwitz, Tharandt. und an der Edlen Krone.

Neueren Forschungen zufolge soll die Raupe, welche
überwintert und im Juni erwachsen ist, nicht an der Gold-
ruthe vorkommen, nach welcher Linne das Thier benannt hat,
sondern ausschliesslich an Ampferarten leben. In der
Staudinger’schen Raupensammlung fand ich auf einem Zettel
die Bemerkung, dass die Raupe auch auf Wegerich angetroffen
worden ist.

Hippotho@ L. Der Falter erscheint etwas früher als
der vorige auf Thal- und Waldwiesen. Er kommt besonders
bei Tharandt und Spechtritz, im Tännichtgerunde, im Saubach-
thale, bei Steinbach, an der Triebisch, beim Kreier, in der
Lössnitz und bei Loschwitz vor. Fluggewohnheiten des
Falters, Erscheinungszeit und Futterpflanze der Raupe wie
beim vorigen.

Aleiphron Rott. Der Schmetterling liebt feuchte,
sumpfige Waldwiesen. Er wurde bis jetzt bei Pillnitz und
Loschwitz, im Priessnitzgrunde, bei Lindenau, im Spitz- und
(sabelgrunde, auf der Nassen Aue, sowie bei Potschappel und
Spechtritz gefangen. Flugzeit: Juli, August.

Dorilis Hufn. Fast das ganze Sommerhalbjahr über
auf blumigen Wiesen, an Weg- und Waldrändern. Die erste
(reneration erscheint gleichzeitig mit A. Cardamines, die zweite
mit den Argynnis-Arten, und oft entwickelt sich noch eine
dritte im Spätsommer.

Die grüne Raupe hat in der Jugend blassgraue Streifen,
die erst später violett werden. April, Juni (und August)
an Ampfer.

Phlaeas L. Wie der vorige überall auf Wiesen, sowie
an Weg- und Waldrändern. 2(—3) Generationen.

3. Gattung: Lycaena FE.

Argiades Pall. Der hübsche geschwänzte Bläuling ist
nicht häufig; die Dresdner Sammler haben ihn im Lössnitz-
grunde und bei Potschappel (am Ende des Plauenschen Grundes),
die Meissner bei Gröbern, Gohlis, Weinböhla, Oberau, im
Jahnathal und im Spitzgrunde erbeutet. Der Schmetterling
fliegt im Hochsommer und bevorzugt sonnige, etwas felsige
Abhänge. Die Mai-Generation (Polysperchon B.) ist
bisher nur äusserst selten beobachtet worden; in früheren
Jahren muss dieselbe — namentlich in der Lössnitz — nach
den Aufzeichnungen Jahns viel häufiger gewesen sein.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 181

Aegon Schiff. Der Schmetterling ist namentlich auf
Haidekraut nicht selten, und zwar erscheint er, wenn dasselbe
zu blühen anfängt.

Die Grundfarbe der Raupen ändert vielfach ab; sie
richtet sich nach der Nahrungspflanze des Thieres.. Auf
Klee lebende Raupen sind meist dunkler, oft ins Braunrothe
übergehend ; diejenigen, welche sich von Ginster nähren, haben
gewöhnlich eitrongelbe Färbung, da sie vorzugsweise die
Blüthen verzehren. Die Raupe lebt im Mai und Juni, ist
sehr träge und hält sich bei Tage ziemlich versteckt.

Argus L. Der Falter liebt, wie der vorige, sonnige
Waldblössen und mit Haidekraut bewachsene Hänge. Zur
selben Zeit, wie Aeeon, aber weniger häufig. Am verbreitetsten
dürfte er im Friedewald sein.

Ob die Raupe auch in unserer Gegend mit Ameisen
zusammenlebt, wie Freyer (Schmetterlinge der Schweiz, Bd. II,
S. 121) und Staudinger (Iris II, S. 287) von alpinen Thieren
berichten, muss weiteren Beobachtungen vorbehalten bleiben.

Orion Pall. Der Falter fliegt in Steinbrüchen, an Felsen
vom Mai bis in den Juli. Er kommt im Plauenschen Grunde,
bei Loschwitz, in der Lössnitz, bei Tharandt, bei Cossebaude,
an der Bosel und im Triebischthale (bis Miltitz) vor.

Baton Bgstr. Dieser Bläuling gehört zu den grössten
Seltenheiten unserer Gegend. Er wurde von Zeidler einmal
im Triebischthale gefangen; Meisel erbeutete ihn in 3 bis
+4 Exemplaren vor ungefähr 10 Jahren an der Strasse, die
von Weinböhla nach dem Spitzgrunde führt. Nach hand-
schriftlichen Aufzeichnungen von Nagel über die Schmetterlinge
Meissens (aus dem Jahre 1858) kam das Thier auch früher
in dieser Gegend (an den Kalköfen) vor. Kotzsch zog einen
Schmetterling aus einer in der Nähe der Schweizerei bei
Loschwitz gefundenen gelbgrünen Schildraupe. Es ist schade,
dass der letztgenannte eifrige Sammler, dem wir manchen
Aufschluss über hiesige Arten verdanken, die Raupe nicht
genauer beschrieb, da noch nichts Näheres über dieselbe
bekannt ist. ‚Jedenfalls ist aber das Auftreten dieses süd-
europäischen Falters in unserer Gegend hochinteressant.

Astrarche Bgstr. Selten, nur bei Loschwitz und in
der Meissner Gegend (Triebischthal, Oberau, Spitzgrund).
Flugzeit: Juli.

Icarus Rott. Ueberall gemein auf Wiesen und an
Waldrändern. Auch die var. Icarin us Ser., der die Wurzel-

' augen fehlen, wurde dann und wann — so bei Langebrück

Be a he 1 PET a a Fa ee.
Bar SE AS

as WR ®

5 x

\.

182 ; Hermann Steinert.

und Meissen — gefangen. 2 (Generationen (Mai, Juni und
August, September).
Mehrfach beobachtete ich das Weib eierlegend auf der
dornigen Hauhechel (Ononis spinosa).
Goridon Poda. Nicht überall, an den Stellen aber, wo
er fliegt, gewöhnlich in grosser Anzahl. Der Falter setzt sich
oft dutzendweise an feuchte Wegstellen. Er liebt sonnige,
felsige Abhänge, besonders ist er gern auf Kalkboden. Loschwitz,
Plauenscher Grund, Heller, Lössnitz, Coswig, Weinböhla,
Oberau, Gröbern. Juli, August, einzelne Thiere auch zeitiger.
Hylas Esp. Mit dem vorigen Bläuling zu gleicher Zeit:
eine Frühlingsgeneration, wie sie nach entomologischen Werken
anderwärts vorkommt, wurde hier nicht beobachtet. Der
Schmetterling fliegt fast ausschliesslich im Lössnitzgrunde ;
einzelne Stücke sind auch seitwärts davon (an der Friedens-
burg, auf der Baumwiese) gefangen worden, Meisel fand ihn
am Heller. Die Dresdner Stücke sind grösser und auf der
Unterseite schärfer gezeichnet, als die anderer Gegenden, so
dass schon mehrfach der Gedanke aufgetaucht ist, denselben
einen besonderen Namen zu geben. Ich habe die hiesigen
Thiere mit den in der Staudinger’schen Sammlung befindlichen
zahlreichen Stücken (aus Wien, Steiermark, der Schweiz,
Frankreich, Spanien, Griechenland und Kleinasien) verglichen
und hebe folgende Unterschiede hervor:
a. Männchen. Die 58 der Staudinger’schen Samm-
lung erreichen nur selten eine Flügelspannung von
30 mm Breite. Die Dresdner Exemplare sind viel
grösser; Stücke von 36 mm gehören keineswegs zu
den Seltenheiten. Auf der Unterseite der Flügel
sind die weissen, fast dreieckigen Randflecke breiter;
ebenso ist die davor nach der Wurzelseite zu stehende
gelbe Zeichnung auffallend breit und intensiv. Alle
e: 8 unserer Gegend haben sehr grosse Augenflecke,
wie sie sich in solcher Deutlichkeit nur bei wenigen
Thieren aus anderen Orten finden.

b. Weibchen. Auch die 22 der Dresdner Gegend
sind. durchgängig grösser als die anderer Länder.
Das grösste 2 der Staudinger’schen Sammlung, welches
aus Steiermark stammt, hat eine Flügelspannung von
3l mm. Das @ meiner Sammlung, das in der Lössnitz
gefangen wurde, misst 34 mm; die in der Seiler’schen
und Meisel’schen Sammlung befindlichen Stücke haben
ungefähr die gleiche Grösse, Oben zeigen die Vorder-

PERBEEBD

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 8:3

flügel meist nur wenige (1—2) sehr verloschene gelbe

Randflecken. Die Unterseite weist dieselben Eigen-

thümlichkeiten auf, wie die der 8. Besonders gross
ist der (meist ungekernte) hammerförmige Fleck in
} der Mitte der Hinterflügel.

Sicher ist, dass die hiesigen Thiere fast alle südlichen
an Grösse übertreffen; ob dies auch hinsichtlich der aus gleichen
Breiten stammenden Stücke der Fall ist, kann ich nicht
behaupten, da mir kein Material zur Verfügung steht.

Argiolus L. In 2 Generationen (April, Mai und Juli,
August). Der Falter liebt lichte Wälder und Gebüsche und
wurde oft um Robiniensträucher flatternd gefangen. Die
Sommergeneration ist viel kleiner, beim 5 erscheinen ausser-
dem die Flecken der Unterseite kräftiger schwarz. An vielen
Orten im Gebiete, nirgends aber gerade häufig.

Minima Fuessl. Der kleine Bläuling tritt an den wenigen
Orten, wo er fliegt, nicht häufig auf; nur im Lössnitzgrunde
findet man ihn manchmal in grösserer Anzahl. Im Lössnitz-
srunde, bei Spechtritz, bei Weinböhla, Gröbern und im Spitz-
srunde. Er liebt blumige Wiesen in bergiger Gegend und
setzt sich gern auf die Blüthenköpfe der Grasnelke (Armeria).
Flugzeit: Mai und wieder im Juli.

Semiargus Rott. Der Falter ist sehr häufig aut Wald-
wiesen. 2 Generationen: Mai, Juni, — Juli, August.
Gyllarus Rott. Der im Mai und Anfang Juni auf Wald-
lichtungen fliegende Bläuling scheint im Süden des Gebietes
etwas häufiger zu sein, als im Norden. Die Dresdner Sammler
fanden ihn bei Dohna, Lockwitz, im Kaitzgrunde, an der
Friedensburg und bei Zitzschewig. In dem Tagebuche der
Meissner Sammler ist er nur einmal verzeichnet (an der
Altenburg),

Euphemus Hb. Der Falter fliegt im Juli auf sumpfigen
Wiesen und setzt sich gern auf die Blüthen des Wiesen-
knopfes (Sanguisorba). Bei Lindenau, Moritzburg und Pillnitz.
Er ist in unserem Gebiete selten.

Arion Hb. Häufiger als der vorige; ebenfalls im Juli.
Auf Wiesen und Waldblössen. Bei Wachwitz, Loschwitz,
Dohna, am Heller, im Gehege, in der Lössnitz, am Auer, bei
Weinböhla und Meissen (Nasse Aue, Knorre etc.).

Arcas Rott. Sehr selten. Er wurde von Zeidler nur
einmal im Lössnitzerund erbeutet. Juni, Juli auf feuchten
Wiesen.

ee a ra nn 1 a a nn
r r Br 5 ol:

184 Hermann Steinert.

IV. Familie: Eryeinidae.
Gattung: Nemeobius Steph.

Lueina L. Der Falter wurde früher — nach den
Angaben Jahns — nicht gerade selten im Saubachthale und
Lössnitzgrunde und von Dr. Staudinger bei Tharandt gefangen.
Ich habe ihn nur ein einziges Mal am erstgenannten Orte
erbeutet. Südlich von unserem Gebiete, bei Gottleuba, ist er
von verschiedenen Sammlern beobachtet worden. Flugzeit: Juli,

V. Familie: Apaturidae.
Gattung: Apatura ©.

Iris L. Der Falter fliegt rasch und gewandt. An
Strassen und Wegen, die durch den Wald führen. Er setzt
sich Vormittags gern auf niedere Büsche und feuchte Weg-
stellen. Nachmittags sieht man ihn nur selten fliegen. Flug-
zeit: Juni, Juli. Rabenauer Grund, Tharandt, Edle Krone,
Zschoner Grund, Loschwitz, Hosterwitz, Priessnitzgrund,
. Radeberg (Seifersdorfer Thal), Lössnitz, Moritzburg, Auer,
Steinbach, Oberau, Spitz- und Gabelgrund, Siebeneichen,
Triebischthal.

Ueber die Raupe will ich den bekannten Beschreibungen
von Rössler, Wilde, Hofmann u. a. noch folgendes hinzufügen:
Die junge Raupe ist schmutzig dunkelgrün. Bei der erwachsenen
Raupe setzt sich der Schrägstreifen des 6. Ringes, der besonders
deutlich ist, nach oben zu auf den 7. fort und bildet zuletzt
zwei dicht bei einander stehende kurze Spitzen. Die beiden
Kopfhörner sind mit überaus feinen, etwas erhabenen schwarzen
Pünktchen besetzt. Die Raupe frisst, wie bekannt, die
Blätter der Wollweide (Salix caprea); sie sitzt oben auf der
Mitte der Blätter und ist nur schwer von denselben zu
unterscheiden, da die Farbe von Blatt und 'Thier überein-
stimmend ist und die helleren Schrägstreifen in ähnlicher
Weise verlaufen wie die Blattrippen. Besondere Erwähnung
verdient, dass Kotzsch (Loschwitz) eine Iris-Raupe anf Zitter-
pappel (Populus tremula) fand. — Von einigen Sammlern,
wie von Stehle (Hainsberg), ist der Falter in ausserordentlich
grosser Anzahl aus Raupen gezogen . worden; ich fand die
Thiere zwar ebenfalls fast alle Jahre, aber immer nur einzeln.
Ich kann mich nicht erinnern, jemals eine angestochene Raupe
gefunden zu haben, sodass ich schon annahm, dass die T'hiere
überhaupt nicht von Schlupfwespen belästigt würden; Kotzsch

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 185

versicherte mir indess, dass sie doch zuweilen, aber selten
angestochen seien. — Die Puppen machen, wenn sie gestört
werden, namentlich beim Anspritzen, eigenthümlich zitternde
Bewegungen von grosser Schnelligkeit.

Tia Schiff. Sehr selten. Viele hiesige Sammler haben

das Tliier überhaupt noch nicht gefangen. Der Falter fliegt

von Ende Juli bis in den August. Ebenfalls an Waldweeen.
Bei Moritzburg, am Auer, bei Lindenau und Klotzsche. Die
var. ÖClytie Schiff. kommt ebenfalls vor. Aus 16 Raupen,
die ich im Mai des Jahres 1890 bei Klotzsche fand, zog ich
7 Ilia-5, 5 Dia-2, 1 Clytie-8, 3 Clytie-?. Hieraus ist zu
schliessen, dass die Stammform bei uns häufiger ist, als die
rothschillernde Varietät. Das Gleiche gilt von den bei Moritzburg
und am Auer fliegenden Thieren, wie ich aus eigener Beobachtung
weiss und wie mir von den Meissner Sammlern bestätigt
wurde. Die var. Clytie ist dagegen — nach den Notizen der
letzteren — bei Lindenau weniger selten. Nördlich von
unserem Gebiete, namentlich bei Grossenhain, ist var. Clytie
ziemlich häufig.

Auch bei der Ilia-Raupe ist mir aufgefallen, dass die-
selbe nur selten (oder gar nicht?) den Stichen der Schlupfwespen
ausgesetzt ist. Es ist auch möglich, dass die angestochenen
Raupen vor der Ueberwinterung zu Grunde gehen und dass
nur die gesunden den Winter überdauern. Jedenfalls ist dies
ein noch nicht aufgeklärter Punkt, über den weiterer Auf-
schluss recht wünschenswerth wäre.

Die an Espe (Populus tremula) lebende Raupe sitzt, gleich
der vorigen, auf der Oberseite der Blätter, und zwar auf der
Mittelrippe. Beide Apatura-Raupen halten sich ausserordentlich
fest, so dass es sich empfiehlt, die Blätter, auf denen sie sitzen,
vom Strauche abzupflücken, da ein gewaltsames Losreissen
ihnen Schaden bringen könnte. Wenn das Thier seinen Platz
verlässt, so spinnt es feine Fäden, auf welchen es sich anscheinend
besser anklammern kann, als auf der nicht besponnenen Fläche.
Diese dicht bei einander stehenden, im Sonnenscheine glänzen-
den Fäden heben sich namentlich auf den dunkelgrünen
Espenblättern deutlich ab und verrathen dem kundigen
Sammler die Anwesenheit der Raupen, während sie auf der
graugrünen filzigen Fläche der Blätter von Salix caprea weniger
hervortreten. Bei den meisten Raupen zeigt sich an den mit
feinen schwarzen Pünktchen besetzten Kopfhörnern vorn ein
schwarzer Längsstrahl, wie auch in allen entomologischen
Werken, die das Thier genau beschreiben, hervorgehoben

186 2 Hermann Steinert.

wird. Doch ist derselbe keineswegs bei allen Ilia-Raupen zu
finden; ich habe mehrere gesehen, bei denen er vollständig
fehlte. — Die Puppen sind genau so, wie die von A. Iris
gebildet und zeigen dieselben Bewegungen.

:
3

VI. Familie: Nymphalidae.

1. @attung: Limenitis F.

Populi L. Dieser schöne Tagfalter erscheint etwa
s—14 Tage eher, als Apatura Iris und Ilia. Er liebt, wie
diese, Waldstrassen und setzt sich Vormittags gern auf den
Wege oder auf niedere Büsche; je höher die Sonne steigt, desto
mehr erhebt er sich auch über den Boden. Ich habe jedoch
auch dann und wann noch Nachmittags Schmetterlinge auf
der Erde sitzen sehen, namentlich wenn es vorher geregnet
hatte und feuchte Stellen auf dem Boden waren. Gewöhnlich
sitzt der Falter indess in den Nachmittagsstunden hoch oben
auf einem Blatte und fliegt nur selten auf; geschieht dies
aber, so senkt er sich nicht herab, sondern bleibt immer in
der Nähe der Wipfel. Der Schmetterling trat in manchen
Jahren häufig auf. Neben der typischen Form ist die Aber-
ration 'Tremulae nicht selten. Die wichtigsten Fundorte sind:
Klotzsche, Langebrück, Radeberg, Loschwitz, Pillnitz, Tharandt,
Edle Krone, Dippelsdorf, Moritzburg, Weinböhla, Buschbad,
Polenz. Ich zog mehrfach Falter, die einen prächtigen grünen
oder blauen Glanz besitzen; namentlich schillert ein 2 meiner
Sammlung wunderbar himmelblan.

Die Raupe ist in der Jugend braun, in der Mitte (5. bis
7. Ring) am dunkelsten. Diese Färbung behält das 'Thier
auch noch einige Zeit nach dem Verlassen des Wintergehäuses
bei; es sitzt dann gewöhnlich auf einem Zweige, der Rinde
desselben täuschend ähnlich. Aber nicht nur in der Farbe,
sondern auch in der Gestalt gleicht die Raupe ausserordentlich
dem Espenzweige; die Blattknospen und mancherlei Uneben-
heiten der Rinde entsprechen ihren Kopfspitzen und Dornen.
Erst, wenn die Blätter grösser geworden sind und das Grün
vorherrscht, erhält auch die Raupe ihre schöne grüne Färbung.
Charakteristisch ist, dass das Thier bis kurz vor der Ver-
puppung an Zweigen und Blattstielen sitzt und von hier aus
das Blattfleisch abfrisst. Auf das Blatt selbst kriecht sie
gewöhnlich erst, wenn sie sich verpuppen will; sie biegt dann
dasselbe ein wenig um und hängt sich an der Stelle auf, wo

N

Die Macrolepidopteren «der Dresdner Gegend,

187

der Stiel in das Blatt übergeht. — Als Beispiel für das zeit-
weilige häufige Auftreten des Thieres führe ich an, dass ich
im ‚Jahre 1889 auf einer Wegstrecke von circa 20 Minuten
Länge ziemlich 100 Raupen fand. Dieselben sassen nicht auf

' freistehenden, sondern nur auf solchen Espen, die am Wald-

rande wuchsen und von grösseren Bäumen beschattet wurden.
Von dieser grossen Anzahl gingen nur 3 oder 4 zu Grunde,
welche die Häutung nicht überstanden. Schlupfwespen habe
ich nicht wahrgenommen; doch wurde mir von mehreren
Seiten versichert, dass angestochene Raupen keineswegs selten
wären. Bei der Zucht ist zu beachten, dass die Raupen
immer reichliches, frisches Futter haben, da bei nachlässiger
Fütterung nur kleine, dürftige Schmetterlinge erzielt werden.
— Die braungelbe beilförmige Erhöhung auf den ersten
Hinterleibsringen der Puppe halte ich für eine Drüse. Ich
werde in dieser Annahme durch die Thatsache bestärkt, dass
die lebende Puppe mit feinen 'Iröpfehen besetzt ist. Diese
Absonderung verleiht dem T'hiere einen moschusartigen Geruch,
den man auch deutlich an dem frisch ausgekrochenen Falter
wahrnehmen kann. Hieraus erklärt sich wohl, dass die Raupe
so wenig Vorsicht bei der Verpuppung anwendet: die auf-
fallend gefärbte Puppe hängt unbedeckt auf der Oberseite
des Blattes, weithin den Blicken der Vögel sichtbar, denen
sie sicherlich ein willkommener Bissen sein würde, wenn die

'eigenthümliche Absonderung nicht vorhanden wäre. Noch sei

hervorgehoben, dass die Puppe beim Berühren (auch beim
Besprengen mit Wasser) pendelartige Bewegungen macht.

Sibylla L. Dieser Falter wurde meines Wissens nur einmal nördlich
von Meissen gefangen, also an einer Stelle, die nicht mehr zum Dresdner
Gebiete gerechnet werden kann.

2. attung: Vanessa F.

Levana L. Falter und Raupen wurden früher im Priessnitzgrunde
sefunden; das Thier wurde jedoch in den letzten zwanzig Jahren nicht
wieder beobachtet, scheint also in unserer Gegend ausgestorben zu sein,

C. album L. Der Schmetterling fliegt im Mai und später
noch einmal im August. Nirgends selten in Gärten und
Waldrändern.

Ausser den allgemein bekannten Futterpflanzen führen
die Meissner Sammler noch die Brennnessel an. Bezüglich
der Bedornung sei über die Raupe von C album und der
übrigen Vanessa-Arten Folgendes hervorgehoben: Der erste
Ring ist dornenlos; auf dem 2. und 3. Ring stehen 4, auf
den folgenden 7 Dornen. Von den letzteren befindet sich

188 F Hermann Steinert.

eine oben mitten auf dem Rücken eines jeden Ringes; dieselbe
ist etwas kleiner, als die seitlich stehenden.

Polychloros L. Verbreitet vom Juli bis zum September;
überwinterte Stücke im Frühjahr.

Die Meissner Sammler geben als Futterpflanze der
gesellig lebenden Raupe ausser Obstbäumen, Weiden und
Ulmen noch die Espe (Populus tremula) an, jedoch mit dem
Vermerk, dass das Thier nur selten auf derselben gefunden wird.

Urticae L. Vom Frühjahre (überwinterte Exemplare!)
bis zum Herbst gemein.

Die Puppenruhe dauert gewöhnlich nicht volle 14 Tage.

Jo L. Der Falter ist überall häufig; namentlich haben
wir ihn viel auf blühenden Kleefeldern gesehen. Flugzeit:
Juli bis September, überwinterte Thiere im Frühling.

Antiopa L. Ueberall in der Haide, im Friedewald und
an anderen waldigen Orten, auch in Dorfeärten. Der
Schmetterling setztsich gern an feuchte Wegstellen und an Birken-
stämme, deren aufgesprungene Rinde Saft durchsickern lässt. Vom
Hochsommer bis zum Beginn des Herbstes; die überwinterten
Falter (mit verblasstem Flügelrande) im März und April.

Atalanta L. Nicht ganz so häufig als der vorige.

Dieser Falter saugt ebenfalls mit Vorliebe den hervor-
quellenden Baumsaft. Dass er auch andere Flüssigkeiten
nicht verschmäht, geht aus folgender oft beobachteter That-
sache hervor: Wenn wir am Abend Eulen geködert hatten
und eine Schnur mit Aepfelschnitten aus Versehen nicht vom
Zweige abgenommen worden war, so stellte sich nicht selten
am nächsten Vormittage als Gast eine V. Atalanta ein, die
sich das Gemisch von Fruchtsaft, Rum und Zucker vortrefflich
schmecken liess.
Cardui L. In manchen Jahren massenhaft, in anderen
wieder äusserst selten. Flugzeit: Spätsommer, überwinterte
Thiere im Frühling. Die ab. Elymi Rbr., ausserordentlich selten
vorkommend, wurde von Kotzsch bei Loschwitz und vom
verstorbenen Prof. Schreitmüller bei Meissen gefangen.

3. Gattung: Melitaea Fabr.

Maturna L. Der Schmetterling, welcher im Mai und
Juni fliegt, ist sehr selten. In neuerer Zeit wurde er —
soviel mir bekannt ist — nur einmal von Seiler bei
Dippelsdorf gefangen. Zeidler fand 1876 bei Constappel
eine Raupe, ebenso Grössel (Meissen) 1837 bei Weinböhla.
Aus den Aufzeichnungen Jahns ist zu ersehen, dass er in

Die Maerolepidopteren der Dresdner Gegend. 189

früheren ‚Jahren öfters im Prinzengrund (bei Constappel) und
im Saubachthale erbeutet wurde. Nagels Verzeichniss über
die Meissner Schmetterlinge vom Jahre 1858 giebt an, dass
der Falter an einigen wenigen Orten der Umgebung Meissens
‚ vorkomme; namentlich führt es die Altenburg und Zehren an.
Aurinia Rott. Flugzeit: Ende Mai, Juni. Fundorte:
| Auer, Steinbach, Dippelsdorf, Moritzburg. Der Falter liebt
feuchte Waldwiesen; er war wenigstens in den achtziger
Jahren an den genannten Orten nicht selten, flog aber nur
kurze Zeit.

Die Raupen leben im zeitigen Frühjahre nesterweise an
Teufelsabbiss (Suceisa pratensis); später zerstreuen sie sich
und sind infolgedessen schwerer zu finden. Auf Wegerich
wurden sie hier nicht angetroffen.

Cinxia L. Nicht häufig. Im Juni auf Waldwiesen,
an blumigen Rändern von Waldstrassen. Loschwitz, Priessnitz-
thal, Tharandt, Saubachthal, Moritzburg.

Dietynna Esp. Der Falter fiiest im Juli, manchmal
auch schon etwas früher, auf feuchten, sumpfigen Waldwiesen.
Er wurde bis jetzt nur bei Oberau, Lindenau und Moritzburg
beobachtet, doch ist anzunehmen, dass er auch anderwärts
vorkommt. Von den meisten Sammlern dürfte er übersehen
werden, da er der M. Athalia täuschend ähnlich sieht; durch
die schwarze Punktreihe vor den Mondflecken auf der Unter-
seite der Hinterflügel ist er jedoch leicht zu unterscheiden.

Athalia Rott. Der Schmetterling ist überall gemein.
Waldwiesen und Waldränder; blumige Berghänge Im Juni
und Juli. Wie allerorten, so zeigt diese Art auch hier eine
grosse Variabilität hinsichtlich der Vertheilung der beiden
Farben Schwarz und Rothbraun. Man wird nur selten zwei
Falter finden, die vollständig gleich gezeichnet sind.

Aurelia Nick. Das T'hier ist von den Meissner Sammlern
am Auer gefangen worden, aber nur ganz vereinzelt. Nach
Nagel kam Aurelia früher bei Okrilla und Buschbad vor.
Die wichtigsten Unterschiede dieser und der vorgehenden
Art sind folgende: Athalia hat hellgelbe, Aurelia gelbrothe
Palpen, erstere hat einen schwebenden, letztere einen mehr
schwirrenden Flug. Auch die Raupen sind nach Schilde
(Ent. Nachr. XI, S. 57) verschieden. Pabst (Iris III, S. 100)
führt an, dass Aurelia erst Ende Juli und im August fliege,
also bedeutend später, als Athalia. Bekanntlich ist die Unter-
‚scheidung von Melitaea Dietynna Esp., Athalia Rott., Aurelia
Nick., Parthenie Bkh. und der Varietäten Britomartis Assm.

a ie era

190 - Hermann Steinert.

und Veronicae Dorfm. eine der schwierigsten Aufgaben des
Entomologen, und allem Anscheine nach dürften genauere
Beobachtungen der Dresdner Fauna noch manche werthvolle
Ergebnisse liefern.

4. Gattung: Argynnis F.

Selene Schiff. Ueberall, besonders häufig jedoch auf
dem linken Elbufer. Der Falter liebt Berg- und Waldwiesen
Kotzsch fing bei Loschwitz eine Aberration mit oberseits
weissen Flecken, die Meissner Sammler erbeuteten auffallend
dunkle Stücke auf den Moorwiesen bei der Mistschenke und
bei Steinbach. Der Falter erscheint im Juni und zuweilen
noch einmal im August.

Ueber die Bedornung der Raupe von A. Selene und der
meisten übrigen Argynnis - Arten sei folgendes noch als
Ergänzung den bekannten Beschreibungen Wildes, Hofmanns u. a.
hinzugefügt: Auf dem 'ersten Ring stehen 2, auf dem zweiten
und dritten 4 und von da ab 6 Dornen. Die beiden ersten
Dornen, dicht hinter dem Kopfe, sind bei Selene sehr lang.
Die Dornen des zweiten und dritten Ringes stehen schräg,
die der übrigen Ringe fast senkrecht untereinander.

Euphrosyne L. Selten. Nur an einigen Stellen des
rechten Elbufers gefangen: im Spitzerund, im Gabelgrund
(bei Neudörfehen) und im Priessnitzthale. Der Schmetterling
liebt freie, sonnige Waldwiesen. Die Flugzeit ist dieselbe
wie beim vorigen Falter.

Dia L. Ebenfalls nur an wenigen Stellen des Gebietes.
Die Meissner Sammler fanden den Falter bei Gröbern und
bei Steinbach, die Dresdner im Spitzgrund, bei Oberau, Moritz-
burg, Spechtritz und Dohna. Er erscheint früher als die
beiden vorhergenannten Arten. Die Exemplare, welche ich am
31. Mai dieses Jahres fing, waren bereits abgeflogen; S Tage
später kamen die ersten A. Selene, von Dia sah ich nur noch
zwei oder drei stark beschädigte 22 umherflattern. Eine
zweite Generation erscheint im Hochsommer. Auf sonnigen
Hügeln und blumigen Waldstreifen.

Lathonia L. Ueberall, an Feld- und Waldwegen.
2 Generationen: Mai und August. Zu den bekannten Raupen-
beschreibungen möchte ich noch ergänzend bemerken, dass
auf dem vorderen "Theile eines jeden Ringes die Grundfarbe
am intensivsten und die Zeichnung am schärfsten ist. Der
weisse Rückenstreifen hat bei den meisten Exemplaren eine
feine schwarze Mittellinie.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 191

Aglaja L. Der Falter fliegt Ende Juni bis Anfang
August auf Waldwiesen und an den Rändern solcher Strassen,
die durch waldiges oder doch wenigstens buschiges Terrain
führen. Er setzt sich gleich A. Niobe, Adippe und Paphia
gern auf Distelblüthen. Fundorte: Priessnitzgrund, Loschwitz,
Tharandt, Spitzgrund, Saubachthal, Moritzburg, Okrilla,
Jahnathal u. s. w.

Ueber die Raupe, die namentlich im Spitzgrunde mehr-
fach gefunden wurde, sei bemerkt, dass der charakteristische
rothe Fleck auf jedem Ringe am Grunde der untersten
Dornen sich befindet.

Niobe L. Mit dem vorigen zu gleicher Zeit. Namentlich
bei Weinböhla und bei Tharandt, einzeln auch bei Loschwitz
und Pillnitz. Die var. Eris Me., welche statt der Perlmutter-
flecke glanzlose gelbliche Stellen auf der Unterseite der
Hinterflügel besitzt, ist an dem Hauptfundorte des Thieres
(Tharandt) noch häufiger als die Stammform.

Adippe L. Der Falter, welcher dieselbe Erscheinungs-
zeit hat wie Niobe, ist für unser Gebiet eine Seltenheit. Ich
habe ihn nur einige Male bei der Edlen Krone gefangen.

Paphia L. Der Schmetterling, ebenfalls Ende Juni bis
Anfang August fliegend, ist in der Dresdner Gegend ziemlich
. häufig. Er liebt Waldblössen und setzt sich, wie bereits
erwähnt wurde, sehr gern auf Distelblüthen. Kotzsch erbeutete
bei Loschwitz eine prächtige Aberration mit auffallend
dunkler Oberseite aller Flügel; Röber zog einen Zwitter, der
sich, wenn ich nicht irre, in der Sammlung unseres Mitgliedes,
des Herrn M. Wiskott m Breslau, befindet.

Die Raupe trägt verhältnissmässig längere Dornen als
die übrigen Argymnis-Arten. Die Kopfdornen sind oben
dunkler gefärbt als unten. — Die Metallflecke auf dem
Rücken der Puppe sind kurz kegelförmig ; sie verlieren nach
dem Auskriechen des Falters ihren Glanz und werden durch-
sichtig glashell. Hinter denselben stehen noch, paarweise
geordnet, 12 Spitzen, von denen das erste Paar besonders
gross ist.

ey az:
an nee:

192 £ Hermann Steinert.

VII. Familie: Satyridae.

1. Gattung: Melanargia Meig.

Galathea L. Im Juli und August auf Waldwiesen und
Berghängen, nicht selten.

Nach Ochsenheimer ist die Raupe lebhaft grün, nach
Wilde gelblicherau oder sandfarben. Ich habe zwar die
lebendige Raupe nie vor Augen gehabt; nach den in der
Staudinger’schen Raupensammlung befindlichen ausgeblasenen
Stücken glaube ich jedoch die Streitfrage dahin entscheiden
zu können, dass ich beiden Autoren Recht gebe. Es kommen
sowohl gelbe als auch grüne Thiere vor, und wenn die
Angaben des betreffenden Präparators — Münch in Augs-
burg — richtig sind, so entwickeln sich die 558 aus gelben,
die 2% aber aus grünen Raupen. — Die schwarzen Augen-
fleckchen der Puppe sind nicht blos nach aussen, sondern
auch nach innen zu erhaben, wie man an Puppen, denen der
Falter bereits entschlüpft ist, deutlich sehen kann.

2. Gattung: Erebia B.

Medusa F. Der Falter flieet im Mai und Juni auf mit
hohem, diehtem Gras besetzten Waldwiesen. Die 2? haben
einen sehr schwerfälligen Flug und erheben sich nur wenig
über den Erdboden. Loschwitz, Lössnitz, Tharandt (besonders
bei der Thalmühle), Zschoner Grund, Tännichtgrund, Saubach-
thal, Auer.

Ligea L. Im Hochsommer an bergigen Orten fliegend.
Triebischthal, Tharandter Wald.

3. Gattung: Satyrus FE.

Aleyone Schiff. Nur an einigen Orten des rechten
Elbufers, wie im Priessnitzgrunde, am Heller, im Spitzgrunde
und im Moritzburger Walde. In Kiefernwaldungen. Flug-
zeit: Juli, August. Der Schmetterling ist nicht leicht zu
fangen, da er sehr gewandt fliegt. Er setzt sich mit dieht
an einander gelegten Flügeln an Baumstämme, wo er leicht
übersehen werden kann, da seine Unterseite eine der Rinde
täuschend ähnliche Färbung besitzt. Nur mit grösster Vor-
sicht kann man sich ihm nahen, denn er ist sehr scheu und
versteht es meisterlich, dem gefährlichen Netze rechtzeitig
auszuweichen.

Ueber die Entwickelung des Thieres ist meines Wissens
von deutschen Entomologen noch nichts veröffentlicht worden.

> Hermann Steinert: Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 193

Milliere sagt darüber Folgendes: Das mattweisse Ei ist
kugelie. Die thonfarbene Raupe überwintert, sie lebt bei

Tage verborgen inmitten eines dichten (Grasbüschels und

wächst äusserst langsam. Sie ist dick, glatt und nach hinten

‚verdünnt. Die Rückenlinie ist besonders auf den Mittelringen

breit und tief schwarz; hier befindet sich auch auf jedem
Ringe ein gerader schwarzer Strich an der Seite. Der Körper
läuft hinten, wie bei allen Satyriden, in zwei kurze Spitzen
aus, der Kopf ist gelblich mit dunkleren Strichen. Als Futter-
pflanze giebt der Genannte die Fiederzwenke (Brachypodium
pinnatum) an. Die Puppe findet sich unter Steinen oder trockenen
Pflanzen und hat eine wagerechte Haltung. — Ich habe die
Beschreibung Millieres hier wiedergegeben, weil das Werk,
welches dieselbe enthält, vielen nicht zugänglich sein dürfte.
Vielleicht sieht doch der oder jener meiner entomologischen
Freunde sich durch die vorstehenden Zeilen veranlasst, der
Lebensweise von S. Alcyone nachzuspüren. Brachypodium
pinnatum kommt auch bei uns in Wäldern und Gebüschen vor,
und es ist somit anzunehmen, dass die deutschen Alcyone-
Raupen dieselbe Futterpflanze haben, wie die französischen.

Briseis L. Ende Juli, August. Der Falter liebt trockene,
der Sonne ausgesetzte Abhänge, namentlich Kalkfelsen. Früher
ist das Thier im Plauenschen Grunde gefangen worden; in
den letzten zwanzig Jahren hat man ihn jedoch weder hier

noch anderwärts in der allernächsten Umgebung Dresdens

gesehen. Die beiden einzigen Fundstellen des Falters in dem
von uns geschilderten Gebiete liegen südöstlich von Meissen:
am Spaargebirge und bei Weinböhla. Hier ist er namentlich
im vorigen Jahre nach dem Berichte der dortigen Sammler
in beträchtlicher Anzahl aufgetreten.

Semele L. Der Schmetterling setzt sich, wie 8. Alcyone,
mit Vorliebe an Baumstämme. Er ist von Ende Juni an in
waldigen Gegenden nicht selten; namentlich findet er sich in

den Nadelwäldern des rechten Elbufers.
Dryas Sc. Dieser schöne grossäugige Schmetterling wurde noch
in den sechziger Jahren einzeln im Zschoner Grunde (an der Mühle) er-

beutet; da er indessen in neuerer Zeit nicht ein einziges Mal wieder be-

obachtet wurde, so rechne ich ihn, gleich Vanessa Levana und Thecla
Acaciae, nicht mehr zur Dresdner Fauna.

Statilinus Hufn. Der Falter, welcher vorzugsweise in
Norddeutschland zu Hause ist, liebt sandige, trockene Stellen,
besonders Nadelwaldungen. An der Berliner Bahn bei Coswig
und Weinböhla ; Meisel (and einzelne Stücke auch am Heller.
Flugzeit: Juli, August.

13

194 { Hermann Steinert,

Ueber die Puppe, welche ich nur einmal gefunden habe,
will ich, da die meisten Werke nichts’ Näheres mittheilen,
(las Nachstehende hervorheben: Sie ist kurz und gedrungen,
eanz glatt und‘ von bräunlicher Farbe. Sie besitzt lange
Flügelscheiden und ist nur sehr wenig unter dem Rücken
eingebogen.

4. Gattung: Pararge Hb.

Maera L. In felsigen Waldthälern, wie im Rabenauer
(runde, bei T'harandt, Loschwitz und Hosterwitz, im Liebe-
thaler Grunde, im Triebischthale und anderwärts. Der
Schmetterling setzt sich gern an Steine und ist ziemlich häufig.
2 (renerationen (Juni und Spätsommer).

Megaera L. Der in unserem (Gebiete sehr häufig vor-
kommende Falter liebt, gleich dem vorigen, steinige Stellen,
doch findet er sich nicht bloss an Waldrändern, sondern auch
an Dorf- und Feldwegen. Der deutsche Name „Mauerfuchs“
ist ausserordentlich bezeichnend. Im Juni und wieder im
August und September.

Egeria L. var. Egerides Stger. Wegen ihrer blassen
Färbung müssen die hiesigen Stücke zu der Staudinger’schen
Varietät gerechnet werden. Noch häufiger als die vorigen.
Ebenfalls 2 Generationen, von denen die erste bereits Ende
April zu fliesen beginnt. Der Schmetterling bevorzugt
schattige Laub- und Nadelwälder, er ist besonders in den
ausgedehnten Waldungen des rechten Elbufers eine sehr ge-
wöhnliche Erscheinung.

Achine Se. In der letzten Zeit wurde das T'hier, so-
viel mir bekannt ist, nur einmal bei Moritzburg von K. Zeidler
gefangen. Nach den bereits mehrfach erwähnten handschrift-
lichen Aufzeichnungen Nagels aus dem Jahre 1858 über die
Meissner Schmetterlinge kam der Falter früher nördlich von
unserem Gebiete bei Neudörfchen und Zehren vor; der Ge-
nannte beobachtete ihn hauptsächlich in Erlengebüsch. Flugzeit:
Juni, Juli.

>. «attung: Epinephele Hb.

Lyeaon Rott. Der Schmetterling findet sich nicht überall
und auch da, wo er fliegi, tritt er nur vereinzelt auf. Er
liebt lichte Waldstellen und erscheint im Juli. Bei Loschwitz,
am Heller, im Lössnitzgrund, bei Lindenau, im Spitzgerund, bei
\Weinböhla und im Triebischthal. — Eine mit zwei Augen auf
(der Oberseite des Vorderflügels versehene Aberration des Z
wurde von Seiler erbenutet.

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend, 195

Die Lycaon-Raupe hat, wie die folgenden, augenartige
Fleckehen am Kopfe; derselbe ist in der Mitte etwas einge-
schnitten, sodass zwei stumpfe Höcker entstehen; von jedem
derselben länft ein rother, weiss gesäumter Steich nach unten.
Dies sei als Ergänzung den bekannten Beschreibungen des
Thieres noch hinzugefügt.

Janira L. Ueberall gemein. Juni bis August. Der
Kopf der Raupe ist weniger eingeschnitten, als bei der
vorigen Art.

Tithonus L. Ziemlich selten. Lössnitz, 'Triebischthal.
An Waldrändern und in Gebüschen. Flugzeit: Juli, August.

Hyperanthus L. Juli, August auf Waldwiesen, an
Strassenböschungen gemein.

6. attung: Cenonynpha Hb.

Iphis Schiff. Der Falter fliegt im Juni und Juli und
findet sich auf lichten Waldplätzen. Bei Loschwitz, im Priessnitz-
srunde, bei Klotzsche und im Spitzgrunde. Nicht häufig.

Arcania L. Um dieselbe Zeit wie der vorige, auf Wald-
wiesen. Priessnitzwald, Loschwitz, Dohna, Tharandt, Spitz-
erund und wohl auch anderwärts nicht selten.

Pamphilus L. Wie allerorten, so auch in hiesiger
(segend einer der gemeinsten Schmetterlinge. In 2—3 Gene-
rationen vom Frühlinge bis zum Herbste. Kotzsch fing eine
. hübsche Aberration mit auffallend grossem Augenflecke auf
den Vorderflügeln. Merkwürdig ist das Vorkommen von Al-
binismus in unserer Gegend: es sind mir zwei fast ganz weiss
sefärbte Exemplare von C, Pamphilus vorgelegt worden; das
eine rührt vom verstorbenen Lithographen Jahn her, das
andere wurde vor wenigen Jahren von Seiler erbeutet. Man
könnte vielleicht geneigt sein, diese beiden Stücke für abge-
flogene, von der Sonne stark gebleichte Thiere zu halten; doch
ist dies nicht der Fall, da beide ziemlich unbeschädigt sind,
das zweite wurde sogar mit noch ganz weichen Flügeln un-
weit der Puppe aufgefunden.

Tiphon Rott. Sehr selten. Nur einmal in der Meissner
(segend zefangen. Im Juni auf sumpfigen Wiesen.

VII. Familie: Hesperidae.

1. Gattung: Spilothyrus Dup.

Alceae Esp. An Wegen, deren Ränder dicht bewachsen
sind, vor allem in der Nähe von Malvaceen, auf denen die

[6

Se IN ne nn

196 1 Hermann Steinert.

Raupe lebt. Ziemlich verbreitet. Der Falter erscheint im
Juni und zum zweiten Male gegen Ende des Sommers.

2. Gattung: Syrichthus B.

Garthami Hb. Nicht häufig. Der Schmetterling wurde
namentlich in der Lössnitz und im Saubachthale gefangen,
aber immer nur einzeln. Aus den Aufzeichnungen Jahns ist
zu ersehen, dass er auch früher nur spärlich gefunden wurde,
Flugzeit: Juli, August.

Alveus Hb. Wie der vorige auf Waldwiesen und son-
nigen Abhängen. Die Flugzeit ist dieselbe. Etwas ver-
breiteter als S. Carthami.

Malvae L. Ueberall auf Waldwiesen im Mai und Juni.
— Die ab. Taras Meig. soll in unserer Gegend auch beobachtet
worden sein; etwas Näheres ist mir jedoch nicht bekannt.

3. Gattung: Nisoniades Hb.

Tages L. Der Schmetterling ist sehr häufig; er erscheint
in zwei Generationen (Mai—Juli, August). Auf Waldblössen
und sonnigen Abhängen.

4. Gattung: Hesperia B.

Thaumas Hufn. Ueberall auf Wiesen und an Rainen.
Im Juli.

Auffallend ist bei der verhältnissmässig schlanken, mit
einer Spitze am Kopfe versehenen Puppe die verlängerte Saug-
rüsselscheide ; dieselbe liegt dicht am Körper und läuft zuletzt
in zwei Spitzen aus. Die Länge dieser Hülle beträgt über
'/, em. Die Puppe ruht in einem zwischen zusammen-
eesponnenen Halmen befindlichen dünnen Gespinnste.

Lineola 0. Der Falter ist weniger häufig als die vorige
Art. ‚Ebenfalls zu Beginn des Sommers auf Wiesen.

Sylvanus Esp. Zu Anfang des Sommers auf Waldwiesen
und Grasplätzen. Nicht selten.

Comma L. Mit dem vorigen zu gleicher Zeit und an
denselben Orten, aber bis in den August hinein fliegend.
Ebenfalls nicht selten. Die späteren Falter gehören einer
zweiten Generation an. — Eine merkwürdige Aberration be-
findet sich in der Seiler’'schen Sammlung. Bei derselben sind-
die Zellen der Hinterflügel auf der Unterseite bis zu °/, ihrer
Länge weiss ausgefüllt, am weitesten reicht das Weiss in
Zelle 5.

TE RTIITT.
en ,

Die Macrolepidopteren der Dresdner Gegend. 197

3. Gattung: Carterocephalus Led.

Palaemon Pall. Sehr selten und immer nur einzeln.
Mai, Juni auf Waldwiesen. Ich habe den Falter an der
Edlen Krone und im Priessnitzgrunde gefangen; die Meissner
fanden ihn bei Dippelsdorf. Weitere Fundstellen sind mir

nicht bekannt.
(Fortsetzung im nächsten Bande.)

Nachtrag zu den Rhopalaeren.

Irrthümlicher Weise ist auf Seite 175 gesagt worden,
dass Papilio Machaon nur eine Generation habe; derselbe er-
scheint vielmehr auch bei uns, ‚wie wohl überall in Deutsch-
land, zweimal im Jahre, nämlich im Mai und ‚Juni, sowie im
August.

Sodann ist noch in die Liste der Bläulinge einzufügen:

Lycaena Meleager Esp. Dieser im Juli und August
fliegende Falter wurde im vorigen Jahre von Herrn Riedel
im Lössnitzgrunde (unweit der Meierei) gefangen. Ueber das
Vorkommen dieses 'Thieres wird mir noch nachträglich mit-
getheilt, dass es bereits früher von Rassmann an dem er-
wähnten Orte mehrfach erbeutet worden ist; bei Meissen ist
es ebenfalls vor langen Jahren einige Male von Nagel gefunden
worden.

Bine neue Morpho-Form

von Dr. O0. Staudinger.

Morpho Sulkowskyi Koll. var. Psyche Stgr.

Diese prachtvolle Lokalform des schönen Morpho Sul-
kowskyi aus Columbia wurde von Herrn Gustav Garlepp im
vorigen Jahre in Bolivia entdeckt. Er fand eine Anzahl
Männchen und wenige Weibchen bei San Jacinto in einer Höhe
von 2000 M. und darüber, besonders aber bei Locotal in einer
Höhe von 2400—2800 Meter. Die 535 dieser var. Psyche
sind durchschnittlich grösser und ändern von 85—100 mm.
Flügelspannung ab, während meine Sulkowskyi-22 von 82—85
mm in Grösse abändern. Sie sind womöglich noch glänzender,
tiefer grünblau als die Stammart, von der sie sich besonders

198 - V. Staudinger,

durch den in seiner unteren Hälfte ziemlich stark gezackten
Lussenrand der Ilinterflägel unterscheiden, der bei typischen
Sulkowskyi-33 völlig glatt verläuft. Auf der Unterseite
ist die var. Psyche dunkler gefärbt und gezeichnet, die
(Grundfärbung ist hier lange nicht so licht blaugrün, sondern
dunkler grüngrau und die “Zeichnungen (Querlinien und Quer-
binden) sind meist viel dunkler und etwas breiter. Die Augen-
flecken sind viel lebhafter weiss, zum Theil silberweiss gekernt:
auf den Vorderflügeln treten fast stets 5 statt 4 solcher
Augenflecken auf. Nur bei einigen Stücken fehlt der unterste
fünfte Augenflecken ganz oder ist sehr klein geworden: bei
einem solchen aberrirenden 3 ist auch der oberste und
dritte Augenflecken sehr rudimentär. Zuweilen ist die Unter-
seite fast so dunkel gezeichnet wie auf der Abbildung die der
var. Zephyrites Butl. aus Nord-Peru, die mir im Natur unbe-
kannt ist. Von dieser kleineren und wie es scheint nicht so
lebhaft grünblau gefärbten Lokalform unterscheidet sich var.
Psyche auch durch den gezackten Aussenrand der Hfl. und
dem Bilde nach durch einen weit grösseren schwarzen Anal-
flecken derselben, der bei typischen Sulkowskyi fast ebenso
gross Ist.

Die mir vorliegenden var. Psyche-Weibchen sind nicht
grösser als die von typischen Sulkowskyi und unterscheiden
sich von ihnen besonders auch durch den stärker gezackten _
Aussenrand der Hinterflügel, so wie durch 5 Augenflecke
der Vorderflügel auf der Unterseite, die sonst fast ebenso
stark braun gezeichnet ist. Jedenfalls ist diese grössere var.
Psyche noch schöner als die so schöne Stammform, welche
in den letzten Jahrzehnten in grosser Menge von Columbien
nach Europa gekommen ist. Morpho Sulkowskyi ist die am
höchsten vorkommende Art ihrer Gattung, die einzige
antine Morpho-Art; diese var. Psyche scheint in Bolivien
noch bedeutend höher, bis fast 3000 Meter hoch zu fliegen.
als die Stammform in Columbien.

mnnnnnnmmnnnmne

Die Entwickelung des Schmetterlings nach dem
Verlassen der Puppenhülle,

Von Direetor Wilhelm Petersen.

Schon der Umstand, dass seit Swammerdamm die letzten
Entwicklungsvorgänge bei den metabolen Insecten immer
wieder zu neuen Untersuchungen gereizt haben, lässt daranf
schliessen, dass diese Frage keine ganz einfache sei und noch
keine ganz genüscende Beantwortung gefunden habe. Und in
der That sehen wir, dass die letzten physiologischen Vorgänge
bei der Verwandlung in die Imago noch nicht bei allen Ord-
nungen der Insecten mit den anatomischen Verhältnissen ge-
nügend in Relation gesetzt sind, und dass sich über diese
Vorgänge bei den Autoren der neuern Zeit durchaus wider-
sprechende Ansichten finden. Zum Theil ist diese Abweichung
in den Meinungen darauf zurückzuführen, dass in der That
die Vorgänge nicht in allen Ordnungen die gleichen sind —
aus anatomischen Gründen es auch nicht sein können — und
eine Verallgemeineiung der bei einer bestimmten Gruppe ge-
fundenen Result24® daher nicht zulässig ist; aber selbst bei
der Erklärung der Vorgänge innerhalb derselben Ordnung be-
geenen wir durchaus abweichenden Angaben.

Als massgebende Factoren sind bisher hauptsächlich be-
rücksichtigt worden:

1) das Hineintreiben von Luft in die Tracheen, welche die
Flügeladern durchziehen.

2) Das Einpressen von Blut in die Adern und in die
Höhlung, welche durch die obere und untere Membran
des Flügels gebildet wird.

3) Eine Combination von beiden Factoren.

Ueber die Art und Weise, wie die Luft oder das Blut
in die Flügel getrieben werden, fehlen meist genauere Angaben,

200 . Wilhelm Petersen, h

in der Regel wird wohl Contractionen der Körpermuskulatur
oder Aufblähung des Darmkanals, resp. des Saugmagens die
wichtigste Rolle zuertheilt.

Swammerdamm, dessen Scharfblick nicht leicht eines der
wesentlichen Momente bei der Entfaltung der Flügel entgangen
sein dürfte, scheint eine richtige Vorstellung von dem ganzen
Vorgange gehabt zu haben. Doch ist er nicht dazu gekommen,
seine Beobachtungen im Detail bekannt zu machen. In Bezug
auf Pieris Brassicae sagt er*): „So sieht man, wie diese Flügel
durch eingepresstes Blut. Luft und Säfte sehr wunderbar an-
wachsen, aufbausten und ausgereckt werden. Das lässt sich
so ansehen, als wie wenn ein Tropfen Wasser auf ein Stückchen
Papier fällt, solches ausbreitet, ungleich, tiltig und grösser
macht. Auf diese Weise dehnen sich auch diese Flügel zu
Anfangs runzlich und ungleich aus, bis sie endlich glatt ge-
spannt werden und wohl zwölfmal grösser lassen, als sie am
Anfang werden.“ Hieraus geht hervor, dass Swammerdamm
der aufsaugenden Kraft des Flügellumens eine wesentliche
Rolle bei der Entfaltung zuertheilt, und gerade dieses Moment
ist von allen späteren Forschern vollkommen übersehen worden.
Nur Reaumur theilt als Curiosum mit, dass Swammerdamımn
behauptet habe, ein unentwickelter Ephemerenflügel sei im
Stande, sich selbständig weiter zu entwickeln, wenn er ab-
geschnitten ins Wasser geworfen werde. Ich habe die hieher
bezügliche Notiz in der Biblia Naturae leider nicht finden
können.

Lyonet*“) kommt bei seinen Untersuchungen an einer
(eometride zu dem Resultat, dass die Ausbreitung des Flügels
durch Flüssigkeit vor sich geht.

Fabre***) ist derselben Ansicht und schreibt der ver-
stärkten Bewegung des Thieres vor der Umwandlung eine
grosse Bedeutung zu. Durch diese Bewegung soll an einigen
Stellen die Puppenhülle gesprengt und darauf mit Hilfe von
wurmförmigen Bewegungen des Hinterleibes abgeworfen werden.
Die Bewegungen begünstigen auch die Ausbreitung der
Flügel, da zu derselben Zeit, wo die Flügelscheiden vom Insect
selbst abgeworfen werden, die Flügel, aus den Scheiden
heraustretend, sich ausbreiten. Nahm Fabre sie selbst aus

*) Biblia Naturae p 245.

**) Lyonet, Recherches sur l’anatomie et les metamorphoses des
Insectes 1832 p. 275.

***) Fabre, Etude sur l’instinet et les m&tamorphoses des Sphegiens
Ann, Se. nat. t. VI. zool. 1856.

Die Entwicklung d. Schmetterlings n. d. Verlassen d. Puppenhülle. 201

4
F den Scheiden, so kamen die Flügel leicht heraus, breiteten
\ sich aber nicht aus, sondern blieben zusammengeschrumpft.
E Zur Zeit der Ausbreitung sind die Flügel mit „liquides vitaux“
gefüllt, welche nach Fabre’s Meinung die Flügel aufblähen,
- ausbreiten und mittels der Aufblähung ihr Heraustreten aus

den Scheiden sehr begünstigen.

3 Künkeld’Hereulais”) findet ebenfalls.dassdas Blut dieHaupt-
thätigkeit bei der Entfaltung übernimmt, wenigstens bei den
Fliegen: „le sang est le veritable agent. de l’extension des ailes“.
Lacordaire*“) ist der Meinung, dass die Entfaltung der
Flügel durch Eintreiben von Luft in die Flügeltracheen vor
sich geht, und ihm schliesst sich Girard*””) vollkommen an.
Semper****) streift bei seinen entwicklungsgeschichtlichen
Untersuchungen am Schmetterlingsflügel auch vorliegendes
- Thema. Er sagt l. ec. p. 333: „Die ferneren Umwandlungen
«der Flügel am ausgekrochenen Schmetterling bestehen haupt-
sächlich in dem ausserordentlich starken Wachsthum derselben,
welches man oft in erstaunlich kurzer Zeit vor sich gehen
sieht. Bei dieser Entfaltung sind zwei Fragen zu entscheiden,
einmal wie es möglich ist, dass der Flügel so ausserordentlich
an Volumen zunimmt und dann, welches die eigentlich aus-
dehnende Kraft ist, ob Luft oder Blut. Das erste, die grosse
Ausdehnung der Membranen, scheint dadurch ermöglicht zu
‚werden, dass dieselben in der Puppe mannigfach
- zusammengefaltet liegen. Durch das Ausdehnen dieser Falten
könnte leicht der Fiügel sich vergrössern, ohne dass demselben
allzugrosse Blastizität zugeschrieben zu werden brauchte, und
dass dies in der That der Fall ist, beweist die vollkommene
Glätte des ausgebildeten Flügels. Die zweite Frage ist ebenso
leicht aus dem anatomischen Verhalten zu beantworten. Die
Adern, welche den Flügel durchziehen, stehen mit der Leibes-
höhle in Verbindung, so dass also leicht Blut aus dieser in

_ die Flügel getrieben werden kann. Dies ist in der That auch
_ der Fall, was man leicht sehen kann, wenn man an einem
frisch ausgekrochenen Insect eine solche Ader ansticht ; durch

die Wunde drinet dann ein kleiner Tropfen Blut, welcher
allmählich immer grösser und grösser wird. Ferner dringt
in die im Flügel enthaltenen Tracheen Luft ein und zwar mit

|
|

*) Künkel d’Hereulais, Organisation et developpement des Volu-
celles p. 83.

**) Lacordaire, Introduction Al’ Entomologie vol. I. p. 208,

*#*) Girard, Traite el&mentaire d’entomologie 1575.

*#**) Semper. C., Ueber die Bildung der Flügel, Schuppen und Haare

999

bei den Lepidopteren. Zeitschr. f. wiss. Zool, B. 5. 185%. p. 338.

;
IL

N ER A A ae
ae a a FE in a a
ULM: a DAR Sa
Ze u < P »
. “ Ss nd 3

202 - Wilhelm Petersen.

so starker (sewalt, dass jene Knäuel von Tracheen dadurch
erweitert werden und man im fertigen Flügel nur noch gerade
verlaufende Tracheen findet. Beides zusammengenommen
dürfte also wohl die Ausdehnung der gefalteten Flügel be-
wirken, welchem von beiden aber, ob der Luft oder dem
Blute, eine bedeutendere Rolle zuertheilt ist bei diesem Pro-
zesse, dürfte überhaupt schwer zu unterscheiden sein.“
Weissmann*) lässt bei den Dipteren die Entfaltung des
Flügels durch Einpressen von Blut in die Adern vor sich
gehen. Die Luft könne bei diesem Vorgange keine Rolle
spielen, da die Adern der von ihm untersuchten Dipteren
überhaupt keine Tracheen besitzen. Dieses Fehlen der Tracheen
in den Flügeladern gilt jedenfalls nicht für alle Dipteren.
schon Kunkel d’Herculais macht darauf aufmerksam, dass die
Mehrzahl der Adern bei den Dipteren (wie auch bei den
Coleopteren) der Tracheen entbehren, dass aber auch einige
Hauptadern wie die Costalis und Subcostalis dieselben besitzen.
Unter den Forschern, welche die Luft allein als wirk-
sames Agens bei der Entfaltung betrachten, ist auch Claus**)
zu nennen; er sagt 1. c. p. 632: „so sprengt das allmählich
consolidirte geflügelte Insect die Puppenhaut, arbeitet sich
mit Fühlern, Flügeln und Beinen hervor und breitet die zu-

sammengefalteten Theile unter dem Einfluss lebhafter In- .

spiration und Luftanfüllung der Tracheen auseinander.“
Einer eingehenden Untersuchung wurde die Frage der
Flügelentfaltung von Jousset de Belesme**") unterworfen.
Jousset erklärt den Vorgang bei Libellula depressa durch die
Wirkung des Blutes, welches durch den mit Luft angefüllten
Darm in die Flügeladern getrieben wird. Er sah, dass nach
dem Ausschlüpfen aus der Larvenhülle der Körper des Insects
sich aufblähte, der Kopf dick wurde, die Augen sich rundeten.
Der Körper wurde grösser als beim fertigen Insect. Ein Auf-
schneiden des Abdomens machte sofort die Aufblähung
schwinden. Beim Oeffnen unter Wasser zeigte sich der Darm-
kanal immer mit Luft gefüllt. Die Libelle soll, sobald sie
ihren Kopf aus der Hülle befreit hat, durch den Mund Luft
einsaugen und allmählich den ganzen Darmkanal damit
anfüllen. Mit der Aufblähung der Brust nehmen die

Augen ihre runde Form an, dann beginnt die Entfaltung

*) Weissmann A, Die Entwicklung der Dipteren 1864. p. 227.

**, ÖC'aus, Grundzüge der Zoologie 1876. p. 632.

***) Jousset de Belesme, Des Phenomenes physiologiques de la
metamorphose chez la Libellule deprimöe, 1878.

re

F

Die Entwicklung d. Schmetterlings n, d. Verlassen d. Puppenhülle. 203

der Flügel, welche mit der Aufblähung des Abdomens zu-

sammenfällt, indem der mit Luft angefüllte Darmkanal das
Blut zu den Seiten in die Körperanhänge treibt. Ein Schnitt
in das Abdomen lässt das Blut nach aussen treten und ver-
hindert die weitere Entfaltung der Flügel. Während der
üntwicklung bemerkte Jousset eine heftige Bewegung des
Blutes in den Flügeladern.

‚Jousset setzt voraus, dass die Mechanik der Flügelent-
faltung bei dem grösseren Theil der Inseeten die gleiche sei,
und Blanchard, der diese Resultate der Pariser Akademie
vorlegte, erklärte, dass das Problem der Flügelentfaltung durch
die Arbeit von .‚Jousset de Belesme voliständig gelöst sei.

Aus den hübschen Beobachtungen und Experimenten
aber, die einige Jahre später Frau Olga Poletajeft“) an Libellen
machte, geht mit Sicherheit hervor, dass die Resultate der
Untersuchungen von ‚Jousset de Belesme selbst zur Erklärung
der Vorgänge bei den Libellen nieht ganz zureichend sind.

Frau Poletajeft fand, dass bei den Libellen in der Regel
wohl eine Aufblähung des Darmkanals stattfindet, doch könne
man dieser allein die Entfaltung des Flügel nicht zuschreiben.
Ein Exemplar von Agrion Najas starb mitten in der Ent-
wicklung mit einem halbentwickelten Flügel, ohne dass das
Abdomen aufgetrieben war, in anderen Fällen fing die Auf-
blähung an, als die Flügel schon ihre Entwicklung vollendet
hatten. Was die Factoren anbetreffe, welche bei der Ent-
wicklung der Libellen thätig sind, so könne man hier noch
viel Räthselhaftes sehen. Nimmt man das Eindringen von
Luft in die Adertracheen an, so sei es sonderbar, dass die
Tracheen zu dieser Zeit collabirt sind ; wenn man der Wirkung
des Blutes alles zuschreibe, so bleibe unverständlich, wie der
Flügel sich auch bei Durchschneidung einzelner Adern weiter
entwickelt. Ein Experiment, das Frau Poletajeft machte,
scheint mir besonders instructiv zu sein und für die Erklärung
des Vorganges zu sprechen, welche ich weiter unten geben
werde. Einer eben ausgeschlüpften Libelle wurden drei
Flügel abgeschnitten, während der vierte sich weiter ent-
wickeln sollte. Im Flügel sah man bei 100facher Vergrösserung
in den Adern die Blutkörperchen von ovaler Form sich schnell
bewegen. Ausserdem war in den Flügelzellen (systematisch ge-

faltung der Inseeten beim Uebergang in den vollkommenen Zustand (russisch‘.
Trudy Entom. Obtsch. T. XII. 1531—8S2 p. 19—30 St. Petersburg.

204 F Wilhelm Petersen.

Die Entwicklung ging, wenn auch langsamer, vor sich, nachı-
dem einige Adern durchschnitten waren, ebenso hinderte das
Aufspiessen, wobei der Darmkanal durchstochen wurde, die
Entwicklung nicht.

Hieraus kann man wohl, wie ich glaube, mit Sicherheit
schliessen, dass bei der Entwicklung der Libellen der wichtigste
Factor die weiter unten besprochene „capillare Aufsaugung* ist.

Ueber die Entfaltung des Schmetterlingsflügels liegen
uns aus neuerer Zeit die Beobachtungen Kuwerts“) vor.

Kuwert schreibt die Hauptthätigkeit bei der Entfaltung
der Flügel der Luft zu, welche in die Tracheen der Adern
eindringt. In den Adern aller Insecten sollen sich Tracheen
finden, doch veränderten dieselben sich nach vollendeter Ent-
wicklung stark, indem der Spialfaden vollkommen verfalle.
Im Innern von Deil. Elpenor und Sphinx Ligustri fand
K. Luftsäcke von bedeutender Grösse zu beiden Seiten des
Körpers liegend, die stark mit Luft angefüllt waren, wenn
das Thier soeben die Puppenhülle verlassen hatte. Die Aus-
dehnbarkeit der Membranen am unentwickelten Flügel zeige
sich dadurch, dass man die abgeschnittenen Flügel aufblasen
könne, doch sei dies nicht bis zur vollständigen Grösse des
fertigen Flügels möglich, da hierbei keine Ausdehnung der
Adern stattfinde. Diese letztere allein könne zu einer vollstän-
digen Entwicklung des Flügels führen und dazu sei eine Luft-
anfüllung der Adertracheen nöthig. Die Contraction der Ab-
dominalmuskeln sei der Flügelentfaltung sehr förderlich ; durch
diese Contractionen wolle sich das Insect von der grossen
Luftmenge befreien, welche sich in den Tracheen und Lutt-
säcken befindet, indem auf dieselben ein Druck ausgeübt
wird. Diese Luft ziehe in die Adertracheen, gleichzeitig mit
derselben würde, vermittels Ausdehnung der Luftsäcke, Blut
in die Adern getrieben. Da die Abdominalmuskeln eine Rolle
bei der Flügelentwicklung spielen, bestehe im allgemeinen eine
Beziehung zwischen der Länge des Hinterleibes und der
Länge der Flügel.

Meine Untersuchungen über die Vorgänge im letzten
Stadium der Entwicklung (d. h. von dem Moment an, wo das
Inseet die Puppenhülle verlässt, bis zu dem Zeitpunkt, wo es
tlugfähig ist) erstrecken sich fast ausschliesslich auf Schmetter-
linge. Ich untersuchte Rhopalocera, Sphinges, Bombyces und
Noctuae in einer grösseren Anzahl von Arten, hauptsächlich

*, Kuwert, Wahrnehmung über Inseetenentwieklung, Entom. Nachr.
1874. Nr. 4, 5, 6.

)

>
et u —

“Die Entwieklung d. Sehmetterlings n. d. Verlassen d. Puppenhülle. 205

aber Pieris Brassicae L., Sphinx Ligustri L., Deilephila Euphor-
biae L., Smerinthus Ocellatus L., und Populi L. und einige exo-
tische Saturnien.

Der Vorgang der Entwicklung im erwähnten letzten
Stadium lässt sich äusserlich ganz allgemein folgendermassen
characterisiren:

I. Nachdem der Falter die Nuthe am Kopfende der
Puppenhülle gesprengt hat, schiebt er sich aus dieser, bisweilen
sonst unverletzt bleibenden Hülle heraus und läuft einige Zeit
("/;—2 Minuten) unruhig umher, bis er einen Platz gefunden,
wo er an einer senkrechten oder wagrechten Wand bequem
sitzen kann.

II. Die Muskulatur des Hinterleibes ist in 'Thätigkeit,

derselbe verkürzt und verlängert sich abwechselnd und wird

zusehends dieker. Noch ist keine Grössenzunahme der Flügel
zu bemerken.

III. Das Stadium der Flügelentfaltung. Das Thier sitzt
vollkommen ruhig. Die Flanken des Hinterleibes sind in
kaum bemerkbarer Bewegung. Nach längeren Pausen finden,
wenigstens bei einigen Arten, deutliche Contractionen des
Abdomens in der Längsachse statt. Die Flügel nehmen
sichtlich an Grösse zu und werden, sobald sie ihre vollständige
Länge erreicht haben, nach Tagfalterart nach oben zusammen-
geschlagen; die Aufblähung des Hinterleibes lässt allmählich
nach, zugleich verkürzt sich derselbe bedeutend. Sind die
Flügel erhärtet, so werden sie zurückgeschlagen, und die Ent-
wicklung hat ihr Ende erreicht.

Die Dauer der Entwicklung vom Verlassen der Puppen-
hülle bis zum fertigen Insect ist eine sehr verschiedene. Bei
einigen Arten dauert sie nur einige Minuten, bei anderen
eine Stunde und darüber. Ueber die Ursachen, durch welche
die Nähte am Kopfende der Puppe gesprengt werden, ist man
verschiedener Ansicht. Mir scheint es am wahrscheinlichsten.
dass Luftaufnahme hierbei die wichtigste Rolle spielt und
zwar aus folgendem Grunde. Wirft man eine Puppe, bei
welcher der Moment des Auskriechens sehr nahe ist, in kochen-
des Wasser, so sieht man unverhältnissmässig viel Luft aus
den beiden Prothoracalstigmen*) heraustreten. Durch diese

*) Richtiger dürfte es sein, diese Stigmen, auch im Puppenstadium
schon als Mesothoracalstigmen zu bezeichnen, denn sie entsprechen, wie
man an der Tracheenintima, welche an der Puppenhülle nach dem Aus-
kriehen des Schmetterlings hängen bleibt, constatiren kann, den sogenannten
Prothoracalstigmen des Schmetterlings, die aber mit Palmen (zur Morpho-
logie des Tracheensystems p. 33) wohl richtiger als Mesothoracalstigmen
zu bezeichnen sind.

ee ET er nn rn. ie

206 “ Wilhelm Petersen.

Stigmen aber werden diejenigen Partieen mit Luft versorgt,

welche zuerst die Puppennähte sprengen und zuerst frei werden,
wie Kopf, Vorderbeine, Fühler und Rüssel; es hat also
wohl eine stärkere Luftaufnahme von aussen hier zuerst
stattgefunden, und durch Ausdehnung der betreffenden Theile
ist die äussere Hülle hier zu eng geworden.

Bevor ich auf die Factoreu, welche bei der Entfaltung
des Flügels thätig sind, übergehe, muss ich vorausschicken,
dass von dem Moment an, wo der Schmetterling die Puppen-
hülle verlässt, von einem Wachsthum irgend eines Theiles
der Körperoberfläche nicht mehr die Rede ist; ebenso ist eine
(rössenzunahme, welche durch Ausdehnung (d. h. Dünner-
werden) der die Körperoberfläche bildenden Chitinhülle zu
Stande käme, vollständig ausgeschlossen. An dem zum Aus-
kriechen fertigen Schmetterling sind alle Theile, bis auf die
feinste Haarschuppe am Flügelsaum, fertig „gebildet und be-
dürfen nurnoch der Entfaltung, d.h. Auseinanderlegungder Falten.

Die mit Schuppen bedeckten Chitinmembranen, welche
am unentwickelten Flügel die Flügelsäcke bilden, liegen hier
in soviel Falten, dass nach Glättung dieser Falten die ausser-
ordentliche Flächenzunahme des Flügels genügend erklärt
werden kann. Das Längenverhältniss des unentwickelten
Flügels zum fertigen ist im allgemeinen wie 2:5 (Bei Pieris
Brassicae z. B. wie 11:30, bei Arctia Caja wie 13:31).
Wie Fig. 1 zeigt, erscheinen
die Falten im Querschnitt
ddesunentwickelten Flügels
als Wellenlinien. Berück-
sichtigt man nun die Tiefe
der Faltenthäler, welche
später nach der Ausbild-
ung des Flügels sich in
die Ebene des Flügels
auslegen, so lässt sich durch
(directe Messung ersehen,
dass an jeder Welle die
Wellenlänge sich zurLänge
der Wellenlinie genau

Fig. 1. ebenso verhält, wie die
(sesammtlänge des unentwickelten Flügels zur Gesamtlänge
des vollständie entwickelten,

Die Entwicklung d. Schmetterlings n. d. Verlassen d. Puppenhülle. 207

Der Querschnitt in der Längsachse des Flügels (Fie. 1)
zeigt längere Wellen mit grösserer Amplitude, im "Quer schnitt
senkrecht zur Längsachse des Flügels (Fig. 2) erscheinen die

N on Su

Fig. 2

Wellen kürzer, dementsprechend ist auch die Amplitude der
\Wellen kleiner. Daraus ergiebt sich, dass eine Dehnung der
Chitinmembranen des Flügels bei der Entfaltung ar nicht
angenommen zu werden braucht, da eine Glattleeung der
Falten vollkommen ausreicht, um die entsprechende Grössen-
zunahme des Flügels zu erklären. Ausserdem aber lässt sich
an Querschnitten zeigen, dass die Flügelmembran am unent-
. wickelten und am fertigen Flügel genau dieselbe Dicke besitzt.

Am unentwickelten Flügel finden wir schon im letzten
‚Stadium der Puppenruhe die Zeichnung en miniature bis ins
feinste Detail hinein durchgeführt, und es muss uns wunderbar

erscheinen, wie hier das Problem der Faltung gelöst ist, zumal
während der Entfaltung in keinem Moment eine Verzerrung
des Gesammtbildes eintritt. Da ich in der Litteratur nirgends
eine eingehende Schilderung der hier zu Grunde liegenden
-anatomischen Verhältnisse cefunden habe, so will ich versuchen,
dieselbe hier zu geben.

Träger der Pigmente, durch welche die Zeichnung und
Färbung des Flügels bedingt wird, sind allein die Schuppen
und Härchen, welche mit ihren Stielen in der farblosen Chitin-
membran des Flügels steckend sich so übereinanderlegen, dass
sie sich mit ihren Rändern gegenseitig theilweise decken.
Die Schuppen sind bei den meisten Arten durchaus regelmässig
in Reihen gelagert, und noch am entschuppten Flügel sind
diejenigen Stellen der Membran, in welchen die Schuppenstiele

208 k Wilhelm Petersen.

eingefügt sind, durch einen etwas erhabenen Ringwulst ge-
kennzeichnet. Entsprechend der länglichen Form der Schuppen
stehen die Ursprungsstellen derselben, wie Fig. 3 zeigt, in der
Längsachse des Flügels weiter auseinander, als in den Querreihen.

Basis Im gefalteten Flügel sind die Ur-
sprungsstellen derSchuppen dadurch
senähert, dass die Membran da-

entstehen im Querschnitt des ge-
falteten Flügels die Wellenlinien.
wie wir sie in Fig. 1 und 2 sehen.
Erklärlich ist nun auch, dass die
Wellenthäler der Länge des Flügels
nach tiefer sein müssen, als der
@Quere nach. Die Schuppen stecken
nun im unentwickelten Flügel

nahezu senkrecht in der gefalteten
Fig. 3. Membran und zwar, wie der Quer-
schnitt zeigt, immer nur auf der Höhe des Wellenberges.
Legt sich nun die Membran glatt, so gehen die Schuppen,
sich der glatt werdenden Membran anlegend, in die wagrechte
Stellung über (s. Fig. 4). Wenn wir nun voraussetzen, dass
die Glattlegung der
Membran in den bei-
den Hauptachsen des
Flügels „leichmässig

Stellung der Schuppen
nichts ändern, und es
kann, wie am unent-
wickelten Flügel, so
auch während der
ganzen Entfaltung
eine Verschiebung der
Zeichnung nicht ein-
treten.

Dabei ist nun noch zweierlei zu bemerken.

Erstens sind die Schuppenwurzeln in den Querreihen
des unentwickelten Flügels sich so nahe gerückt, dass die
Hälfte des Querdurchmessers einer Schuppe bedeutend grösser
ist, als die Entfernung zweier Schuppenwurzeln von einander,
Es könnten also bei einer Zusammenfaltung der Membran die

erfolgt, so kann sich
auch in der relativen

zwischen eingesenkt ist‚unddadurch

Ben,

° Die Entwicklung d. Schmetterlings n. d. Verlassen d. Puppenhülle.

200

Schuppenwurzeln, selbst bei einer Schrägstellung der Schuppen,
nicht mehr in einer geraden Linie bleiben, sondern es müssen
dieselben eine Wellenlinie bilden. Auf diese Weise bilden
die Ursprungsstellen der Schuppen in den @uerreihen eine

complieirte Wellenlinie, d. h. sie sind abwechselnd höher und
tiefer und zugleich abwechselnd wurzelwärts und saumwärts

gerückt (s. das Schema Fig. 5). So erklärt sich denn auch,

warum in dem genügend dicken Quer- Basis
schnitt (Fig. 2) die Wellenkämme mit FE U
den Ursprungsstellen der Schuppen ab- 2 8
wechselnd höher und tiefer liegen, während RAN

im: Querschnitt, Rie.1, (in der‘: Längs- :* *. =
achse des Flügels) alle Wellenkämme Fig. 5.
eleiche Höhe besitzen.

Zweitens fordert eine möglichst raumsparende Zusammen-
faltung der ganzen Flügelmasse theoretisch mit Nothwendigkeit,
dass die Membranen, welche die Oberseite und Unterseite des
Flügels bilden, nicht so gefaltet sein dürfen, dass einem Wellen-
berge der oberen Membran genau ein Wellenberg der unteren
Membran entspricht. Und in der That sehen wir, dass hier eine
Verschiebung in den Wellensystemen der Ober- und Unterseite
stattfand; noch am vollständig ausgebildeten Flügel lässt sich
nach der Entschuppung mit Leichtigkeit erkennen, dass die Reihen
der Schuppenwurzeln auf der Ober- und Unterseite sich nicht
decken, sondern um ein beträchtliches Stück verschoben sind.
Die Rippen besitzen am unentwickelten Flügel dieselbe
Dicke, wie später am fertigen, sind also nur bedeutend kürzer;
dementsprechend ist die Membran der Rippen nur in (@uer-
talten gelegt, welche sich später glatt legen, sobald Blut in
das Lumen und vor allem Luft in die im Hohlraum der Rippe
verlaufende Trachee dringt. Diese Tracheen liegen, wie
schon Semper gezeigt hat, im unentwickelten Flügel inWindungen,
welche natürlich verschwinden, sobald der Flügel seine Längen-
ausdehnung vollendet hat. Die Querfalten der Rippenmem-
branen entsprechen genau den Querfalten der übrigen Flügel-
membran. Alle Rippen des Schmetterlingsflügels sind, soweit
meine Untersuchungen reichen, mit Tracheen versehen, Ja es
üinden sich am Flügel der Puppe mehr Tracheenäste, als am
ausgebildeten und diese bilden, worauf ich an anderer Stelle
früher schon hingewiesen habe, ein interessantes Object für
phylogenetische Untersuchungen.*) Auffallend ist, dass eine

*) Vergl. auch: Adolf, E. Ueber Insectenflügel. Nov. Act. Leop.
Carol. XLI, pars IIN.3, 1879 und J. v. Bemmelen, Ueber die Entwicklung

der Farben und Adern auf den Schmetterlingsflügeln. Nederl. Dierk. Vereen,
IL. afl. 4, 1889. 14

210° Wilhelm Petersen.

Anzahl von Aesten, z. B. die Dorsaläste und der Theilungsast
der Medianzelle bis in das letzte Stadium der Entwicklung
ja noch während der Entfaltung des Flügels deutlich vor-
handen sind und dann erst atrophiren. Mir scheint, dass
(diese hartnäckige Persistenz auf Utilitätsmomente zurückzu-
führen ist, denn es lässt sich sehr wohl denken, dass diese
nach der Entfaltung des Flügels zu Grunde gehenden Tracheen-
äste für die Entfaltung selbst von grossem Nutzen sein können.

Damit kommen wir nun auf die Momente, welche bei
der Entfaltung des Flügels thätig sind, und hier habe ich als
Resultat meiner Untersuchungen an Schmetterlingen folgende
Factoren anzuführen:

I. Capillarität.

So lange die Flügelsäcke in zusammengefaltetem Zustand
in der Puppenhülle stecken, sind sie nur zum Theil mit Blut
gefüllt. Dieses wird durch Adhäsion zwischen der genäherten
oberen und unteren Membran so gehalten, dass infolge der
Faltung der Membranen ein Netzwerk von capillaren Hohl-
räumen entsteht. Querschnitte durch den unentwickelten
Flügel (s. Fig. 1 u. 2) zeigen im Lumen des. Flügelsackes
abwechselnd Verbindungsstränge zwischen der oberen und
unteren Membran und Hohlräume. Die Verbindungsstränge
bestehen am Präparat aus eingetrocknetem Blut und lassen
sich durch Behandlung mit Kalilauge entfernen, so dass nur
die gefalteten Membranen mit den darauf sitzenden Schuppen
übrig bleiben. Die aufsaugende Kraft der capillaren Räume
ist eine bedeutende, und es wundert mich, dass die Bedeutung
derselben für die Entfaltung des Flügels von früheren
Beobachtern so vollständig übersehen ist, zumal schon Swam-
merdamm darüber Andeutungen gemacht hatte. Diejenigen,
welche dem Einströmen der Säfte eine ausdehnende Wirkung
zuerkennen, sprechen immer nur von „Einpressen des Blutes
in die Adern“; ein einfacher Versuch aber zeigt, dass, ausser
einer treibenden Kraft vom Körper des Thieres her, auch ein
Aufsaugen vom Flügel aus thätig ist. Schneidet man einem
frisch ausgekrochenen Schmetterling den noch unentwickelten
Flügel unter Wasser an der Basis ab, so entfaltet sich, auch
abgetrennt vom Körper, der abgeschnittene Flügel selbst-
ständig weiter, und zwar dringt die Flüssigkeit nicht nur m
die Hohlräume der Rippen, sondern in alle durch die Faltung
der Membranen entstandenen Lücken, was sich durch gefärbte
Flüssigkeiten leicht feststellen lässt. Flüssigkeiten, welche

Die Entwicklung d. Schmetterlings n. d. Verlassen d. Puppenhülle, all

eine stärkere Adhäsion zur Membran haben, wie z. B. Alkohol,
bewirken auch eine schnellere Entfaltung des Flügels. Dadurch
dass die Glattlegung der Falten an den Rippen langsamer
' von statten geht, bilden sich auch, ganz wie bei der normalen
‚ Entfaltung, die charakterischen Verkrümmungen der Flügel-
fläche. Ich habe auch wiederholt den Versuch gemacht,
einem zum Auskriechen reifen Schmetterling einen Flügel aus
der Puppenhülle herauszupräpariren, abzuschneiden und sich
selbständig in Flüssigkeiten entfalten zu lassen, der Erfolg
war nahezu derselbe. Die Grössenzunahme des abgeschnittenen
Flügels durch capillare Aufsaugung ist allerdings eine be-

schränkte — der Flügel wächst etwa bis zur halben Grösse
an — auch schreitet sie viel langsamer fort, als bei der

normalen Entwicklung, wir ersehen aber jedenfalls aus diesen
Experimenten, dass wir die capillare Aufsaugung als einen
wesentlichen, bei einigen Insecten wie Libellen und Ephemeriden
vielleicht wichtigsten Factor zu betrachten haben.

II. Verdrängung des Blutes aus der Körperhöhlung in
die Flügel.

A. Sticht man den sich entfaltenden Flügel an einer
beliebigen Stelle an, so quillt sofort Blut in Gestalt eines
Tropfens aus der Oeffnung. Dieser Tropfen vergrössert sich
schnell und zeigt, dass die Flüssigkeit mit einem gewissen
Druck in das Flügellumen hineingepresst wird. Die capillare
Aufsaugung der Säfte in das Flügellumen wäre jedenfalls allein
nicht im Stande, die Intensität der Erscheinung genügend zu
erklären. Eine Prüfung der anatomischen Verhältnisse aber
lässt nicht den geringsten Zweifel darüber aufkommen, welche
Momente hier noch im Spiel sind. Wie schon längst bekannt,
zeigen die Haupttracheenstämme bei vielen Insecten blasenartige
Erweiterungen, die sogenannten Tracheenblasen. Diese sind,
wie ich mich an Vertretern verschiedener Familien der Le-
pidopteren überzeugt habe, bisweilen nur unbedeutend oder
gar nicht entwickelt, oft aber von beträchtlicher (Grösse.
Besonders stark entwickelt zeigen sie sich bei Arten, die sich
durch grosse Flugfähigkeit auszeichnen, und dieser Umstand
lässt es uns fraglos erscheinen, dass sie beim Fluge die Rolle
eines aörostatischen Apparates übernehmen. An Sphingiden
welche im Fluge begritten sind, habe ich die Tracheenblasen
immer stark mit Luft gefüllt gefunden. Die Form, in welcher
die Tracheenblasen auftreten, ist eine höchst mannigfaltige;

14*

219 Wilhelm Petersen.

in der Regel sind es blasenförmige interstigmatale Anschwell-
ungen der beiden Hauptlängsstämme, welche zu beiden Seiten
den Körper durchziehen. Die Gestalt der Blase ist bald
kugelig (Arctia Caja) bald birnförmig oder lang eiförmig
(Sphinx Ligustri, Smerinthus Populi). In collebirtem Zustande
zeigt sie, um einige Beispiele anzuführen, im dritten Abdominal-
segment bei Arctia Caja einen Durchmesser von 4,5 mm. bei
Smerinthus Populi 6 mm, bei Sphinx Ligustri in luftgefülltem
Zustande 8,5 mm im Längsdurchmesser und 6,5 mm im Quer-
durchmesser. Die stärkste Ausbildung findet sich in der
vorderen Hälfte des Abdomens, etwa im dritten und vierten
Segment desselben. Die Hauptlängsstämme der Tracheen
setzen sich aus diesen erweiterten Röhren zusammen, welche
von Segment zu Segment, von einem Stigma zum andern, hin-
ziehen und es ist auf diese Weise im Grunde genommen die
Continuität der Tracheenlängsstämme nur eine scheinbare.
Denn in den Tracheenbüscheln, welche von jedem Stigma aus-
strahlen, bilden diese Aeste ganz gesonderte Rohre mit Ver-
schlussbügeln, wie sie von Landois”) beschrieben und abgebildet
sind. An demselben Thier kann man in der Reihe der Ab-
dominalseemente bisweilen alle Formen vom einfach gleich-
mässigen Rohr bis zur kugelig erweiterten Blase antreffen.
Lateraläste gehen von den Tracheenblasen ebenso ab, wie
von den einfachen Längsrohren. Ohne auf das Detail näher
einzugehen, will ich nur noch erwähnen, dass Vertreter ein-
zelner Gruppen, wie z. B. Hepialus Humuli keine derartigen
Erweiterungen der Längsstämme zeigen, dafür sind aber die
feineren Tracheenäste, welche die im Abdomen liegenden
Organe umspinnen, an unzähligen Stellen zu kleinen Bläschen
erweitert.

Es liegt nun auf der Hand, dass die 'Tracheenblasen
des Abdomens, wenn sie während der Entfaltung mit Luft
angefüllt werden, die den Abdominalraum anfüllenden Säfte
nach vorn treiben müssen, sobald die Muskulatur des Ab-
domens sich eontrahirt. Im obenerwähnten Stadium II der
üntwicklung habe ich nun feststellen können, dass die Auf-
blähung des Hinterleibes durch Luftanfüllung der Tracheal-
blasen hervorgerufen wird. Besonders an Sphingiden setzen
dieselben durch ihre exorbitante Grösse in luftgefülltem Zu-
stande in Erstaunen. Bei einigen Arten scheint eine wieder-

holte Luftanfüllung und Entleerung in die seitwärts abgehen- -

*) H. Landois, Der Stigmenverschluss bei den Lepidopteren, Reichert’s
und du Bois-Reymond’s Archiv 1866, p. 41, Taf. II.

Die Entwieklung d. Schmetterlinge n. d. Verlassen d. Puppenhülle. 213

den Aeste stattzufinden. Bei Sphinx Lieustri fand ich in
einer Anzahl von Fällen die im fünften und sechsten Ab-
dominalsegment gelegenen Blasen mit Luft gefüllt, während
die pralimal gelegenen noch collabirt waren : es wäre demnach
möglich, dass die Luftanfüllung der Blasen an den hinteren
Segmenten beginnt und nach vorn fortschreitet. \Wiewohl
dies der natürlichste Modus wäre, so wage ich doch nicht,
darin die Regel zu sehen, da mir noch zu wenige eclatante
Fälle vorlagen. Bei Lasiocampa (Juerecifolia geht zuerst
die Entfaltung der Hinterflügel vor sich und erst wenn diese
vollständig entwickelt sind, beginnt die Entfaltung der Vor-
derflügel. Dies spricht für ein allmähliches Vordringen «der
Säfte in den Thoracalraum.

B. In gleicher Weise wie die Tracheenblasen functionirt
der Saugmagen, der auch als a@rostatisches Organ von grosser
Wichtigkeit beim Fluge zu sein scheint. Derselbe ist im
‘Stadium II. (siehe oben) immer in luftgefülltem Zustande
anzutreffen. Bei den Rhopaloceren übernimmt er die Haupt-
rolle bei der Verdrängung der Säfte aus dem Abdomen.
Ebenso tritt bei einem Fehlen grösserer Tracheenblasen. der
Saugmagen compensatorisch bei denjenigen Arten ein, die
trotz verkümmerter Mundtheile eine deutliche Ausbildung
desselben zeieen.

Ill. Eindringen von Luft in die Tracheen der Flügel.

Das Hineinpressen von Luft in die Flügeltracheen
spielt jedenfalls auch eine wichtige Rolle bei der Entfaltung.
Es werden dadurch die. Windungen der Tracheenrohre gerade
gelegt und die Flügeladern so aus ihren Querfalten gebracht.
Experimentell ist das Hineintreiben von Luft in die Tracheen
des noch unentwickelten Flügels schwer zu bewerkstelligen,
doch läst sich derselbe Effect dadurch erreichen, «dass man
die wenige in den Tracheen enthaltene Luft bei der reifen
Puppe stark ausdehnt. Ich nahm zu dem Zweck Puppen (Pieris
Brassicae) welche dem Auskriechen nahe waren, durchschnitt
vorsichtig die Chitinhülle am Rande der Flügelscheide und
warf dann die Puppe in kochendes Wasser. Die durch die
plötzliche Erwärmung ausgedehnte Luft der Flügeltracheen
legte nun die vorher gewundenen Tracheen gerade aus, und
es entstand eine derartige Vergrösserung der Flügelfläche,
dass dieselbe weit aus den Flüselscheiden heraustraten. So-

214 e Wilhelm Petersen.

bald die Wirkung der Wärme aufhörte, traten die Flügel
vermöge der Elastizität der Membran wieder in die Flügel-
scheiden zurück.

Daraus geht nun, wie mir scheint, hervor, dass das
Hineintreiben von Luft in die Flügeltracheen auch ein wirk-
samer Faktor bei der Entfaltung des Flügels ist.

Wendet man nun die hier an Schmetterlingen ge-
wonnenen Resultate auf die übrigen Insecetenordnungen an,
so wird sich je nach den anotomischen Verhältnissen der eine
oder andere der hier besprochenen Factoren als der wich-
tigere erweisen. In jedem Falle aber dürfte die capillare
Aufsaugung von Seiten des Flügels eine hervorragende Rolle
spielen.

Reval, Juni 1890.

Erklärung der Abbildungen.

Fig. 1. Querschnitt durch den unentwickelten Flügel von
Pieris Brassicae. Der Schnitt ist in der Längsachse
des Flügels geführt.

Querschnitt, senkrecht zur Längsachse durch den-

selben Flügel c. 160fache Vergrösserung.

a) obere, b) untere Membran des Flügels, ce) capillare

Hohlräume, die netzartig zwischen beiden Membranen

liegen, d) Schuppen, e) Schuppenwurzeln, f) Blut.

In Fig. 1 sind die Schuppen der Länge nach, in Fig. 2 quer
durchschnitten (die sezähnelten Ränder der Schuppen-
bruchstücke in Fig. 2 sind durch die Längsleisten
der Schuppen bedingt.)

Fig. 3. Ein Stück der oberen Flügelmembran mit den Schuppen
fertig entwickelter Flügel (Sphinx Ligustri). Die
Entfernung der Schuppenwurzeln von einander ist in
den Längsreihen grösser als in den Querreihen.

Fig. 4. Schema der Membranfaltang und Stellung der Schuppen
zur Membran, a) am unentwickelten Flügel, c) am
fast vollständig entfalteten.

Fig. 5. Schema für die Stellung der Schuppenwurzeln am
unentwickelten Flügel. Die mit einem * versehenen
Ursprungsstellen der Schuppen sind basalwärts gerückt,
und zugleich höher liegend.

Fig. 1, 2 und 3 sind genau nach der Natur gezeichnet, die
Zeichnungen verdanke ich der Freundlichkeit des
Herrn Dr. E. Krong.

n

Neue afrikanische Lycaeniden
von Dr. O. Staudinger.

Pentila Subundularis Stgr. Von dieser neuen Art fand
Herr A. Mocquerys am Ogowe (Gabun) mehrere 2 während
ich von Vietoria im Kamerungebiet ein 2 erhielt.
Pent. Subundularis steht der Undularis am nächsten,
ist aber bedeutend kleiner, da die vorliegenden Stücke nur
26—30 mm messen. Die Oberseite ist ganz ähnlich, weiss mit
breitem schwarzen Apiealtheil der Vdyl., schmalem schwarzen Vorder-
rand derselben und einer schwarzen Aussenrandslinie der Htl. Die
letzere geht nicht ganz bis zum Vorderwinkel; beim 2 ist sie
viel kürzer und reicht kaum bis zur Mitte des Aussenrandes.
Der breite schwarze Apicaltheil ist nicht wie bei Undularis
nach innen scharf rechtwinklig eingebogen; Undularis hat
auch keinen schwarzen Vorderrand. Die weisse Unterseite
führt eine doppelte dunkle Aussenrandslinie, die mehr oder
weniger vollständig ist. Im Apex der Vdfl. steht vor demselben
eine verloschene dunkle in den Vorderrand verlaufende Linie,
die bei einem 3 und besonders dem 2 fast ganz rudimentär
wird. Auf den Htfin. verlaufen: in der Aussenhälfte 2—3 ver-
loschene dunklere Querlinien, von denen nur die äusserste
bei zwei Stücken fast ganz vollständig auftritt, während die
anderen beiden nur am Innenrande sichtbar sind. Beide sind
bei einigen Stücken sehr rudimentär; beim. Kamerun-? und
1 3 fehlen alle drei Querlinien fast ganz. Die Palpen sind
licht ockergelb, das spitze Endglied ist besonders nach aussen
schwärzlich. Die Beine sind gelb mit schwarz geringelten
Tarsen.

Argyrocheila Stgr. nov. gen. Undifera Stgr. n. sp.
Diese wunderbare Art wurde von Herrn Alb. Mocquerys am
Ogowe entdeckt und sandte er mir 5 Z&@ davon ein, von
denen zwei ganz rein sind. Sie gehört sicher einer besonderen
Gattung an, die ich Argyrocheila nenne und durch Folgendes
charakterisire.

216

O. Staudinger.

Die obere Hälfte des Aussenrandes der Val. macht 3Aus-
biegungen (abgerundete Zacken), von denen die unterste in der
Mitte des Aussenrandes am meisten nach aussen hervortritt.
während die oberen nach innen zurücktreten. Der Apex, der
eine vierte Ausbiegung zu sein scheint, ist fast rechtwinklig,
etwas abgerundet, und tritt noch hinter der obersten Zacke
zurück. Die Htfl. zeigen in der unteren Hälfte des Aussen-
randes 3 wellenförmige Ausbiegungen, die aber nicht so stark
wie die der Vdfl. sind. Farbe der Flügel weiss mit glänzend
silbernen Fransen, vor denen, besonders auf der Unterseite,
dunklere Fleckchen stehen; auch der Vorderrand der Val.
ist dunkel gefleckt. Fühler sehr kurz und dünn, aber nur '/, so
lang wie die Vdfl., also kürzer als bei Pentila und mit kurzen.
scharf abgesetztem Kolben. Palpen dünn und klein, die
Stirn kaum überragend, weit kürzer als die von Pentila.
Augen nackt. Auf den Vdfln. stehen Subcostalis 1 und 2 vor
Schluss der Mittelzelle, 3 entspringt ziemlich weit hinter
derselben und gabelt sich etwa in der Mitte ihrer Länge Sub-
costalis 4 ab, welche in den Apex ausläuft. Subcostalis 5
läuft in den oberen Zacken aus, die Discoidalis in den mittleren
und der Medianast 3 in den untersten. Auf den Htfln. ent-
springen Medianast 2 und 3 nicht unmittelbar nebeneinander,
wie bei Pentila, sondern etwas getrennt, 3 aus dem unteren
Winkel der Mittelzelle, 2 etwas vor demselben. Subcostalis
I und 2 sind getheilt und entspringen nicht nebeneinander
aus der Mittelzelle wie bei den Pentila-Arten.

Die vorliegenden Stücke der Argyrocheila Undifera
messen von einem Apex zum andern 22—24 mm, während.
sie von den beiden untersten (am meisten nach aussen vor-
stehenden) Zacken des Aussenrandes 27—30 mm messen. Die
Farbe der Flügel ist ein mattes Mehlweiss, die Fransen sind
stark silberglänzend. Sie sind bei den Zacken der Val.
nach innen dunkel umsäumt, besonders auf der Oberseite.
Vor ihnen stehen dunkle Punkte und Fleckehen, besonders
auf der Unterseite, wo vor diesen noch eine Reihe mattbrauner
Flecken im Apicaltheil der Vdfl. und zwei solcher Fleckreihen
rechts auf den Htfln. stehen. Die Htfl. führen am Schluss der
Mittelzelle auf der Unterseite einen runden schwärzlichen Fleck,
der matt durchscheint, während die Vdfl. einen ähnlichen Fleck
vor dem Aussenrande, zwischen Medianast 3 und der Discoidalis
stehen haben. Ausserdem befinden sich am Vorderrande der
Vafl. 5—6 erössere bräunliche Fleckehen und eine Anzahl
Strichelchen. Die Fühler sind deutlich schwarz und weiss ge-

Neue afrikanische Lycaenilden, DT

ringelt; die Beine sind schmutzig braunschwarz und weisslich
geringelt.

Larinopoda Sylphida Steger. n. sp. Von dieser neuen Art
liegen mir 5 ZZ von Victoria aus dem Kamerun-Gebiet vor.
Sie stehen der Muhata Dew., die ich vom Gabun-Gebiet, so
wie aus Sierra Leone erhielt am nächsten, sind aber erösser,
haben ein gelbliches Weiss, schmalere dunkle Ränder und
keine Spur eines schwarzen Fleckens am Ende der Mittelzelle
der Vdfl.; letzterer fehlt auch bei Muhata zuweilen ganz.
(Grösse 25—32 mm. Flügel stark durchscheinend schmutzig
(gelblich) weiss mit schmalem schwarzen Vorderrande der Vorder-
flügel und noch schmäleren, verloschener schwarzen Aussenrändern
aller Flügel, sowie rundem schwarzen Flecken am Schluss der
Mittelzelle der Htfl. Besonders auf dem Htfl. ist der Aussen-
rand sehr schmal matt rauchschwarz, eigentlich nur auf der
Unterseite, oben nur durchscheinend. Die sehr kurzen Palpen
sind wie die Beine ockergelb, ganz ebenso wie bei Muhata.

Larinopoda Lybia Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art
liegen mir 4 33 und 1 2 zur Beschreibung vor, die von
Herrn Alb. Mocquerys im Gabun-Gebiet gefunden wurden.
Sie sieht auf der Oberseite fast genan so aus wie die gleich
erosse Libyssa Hew. und die Campimus, Holland, welche beide
Arten auch von Mocquerys im Gabun-Gebiet gefunden wurden.
Grösse 23—26 mm. Jlägel weiss mit sehr breiten schwarzen
hussenrändern und Vorderrand der Vdpl., wodurch letztere auf
der Oberseite beim & vorwiegend schwarz sind. Das 2
hat einen weniger breiten schwarzen Aussenrand der Valtl.,
der auf der Unterseite in beiden Geschlechtern schmäler ist.
Hier steht vor dem Apex ein weisslicher Fleck im Schwarz.
Auf der Unterseite der Htjl. ist der Junenrand ziemlich breit
und der Aussenrand noch breiter schwarz als auf der Oberseite.
nach innen schärfer begrenzt; in der Mitte (am Schluss der
Mittelzelle) steht ein grosser, etwas ovaler schwarzer Flecken.
Hierdurch unterscheidet sich Lybia sofort von Libyssa Hew.
und Campimus Holl.. welche letztere Art in der Mitte eine
schwarze Querbinde hat, die oben durch eine kurze Längs-
binde mit dem schwarzen Aussenrande verbunden ist. In dem
schwarzen Aussenrandstheil steht bei Lybia (und Campimus)
oben kurz vor dem Aussenrande selbst ein länglicher weisser
Fleck, der sich meist nach oben als weisse Linie fortsetzt.
Die Palpen sind ganz schwarz, die Fühler nach innen weiss
seringelt. die Tarsen sind schmutziggelb geringelt.

218 , O. Staudinger.

Larinopoda Lara Stgr. n. sp. Ich erhielt diese Art in
Anzahl vom Kamerungebiet, sowohl von der Küste (Victoria),
wie aus. dem Innern (Barombi - Station), und auch vom
Gabungebiet. Sie scheint mit der ähnlichen Lircaea Hew.
verwechselt zu sein, die ich mit ihr zusammen aus allen oben-
genannten Lokalitäten in Anzahl erhielt. Grösse 30—36 mm
Flügel schneeweiss; Vdfl. auf der Oberseite mit breitem schwarzen
Apiealtheil und sehr schmalem schwarzen Vorderrande; auf der
Unterseite mit schwarzem Flecken in der Mitte des Vorder-
vandes und einem oder mehreren kleinen schwarzen Flecken
im Apex. Htfl. nur auf der Unterseite mit einem runden
schwarzen Flecken unter dem Ende des Vorderrandes (zwischen
Subeostalis 1 und 2) und einem kleineren schwarzen Flecken
vor dem Innenrande (unter der Mittelzelle vor Medianast 1).
Ueber dem ersteren steht zuweilen noch ein kleiner schwarzer
Punktfleck, sehr selten steht ein anderer kleiner unter dem-
selben. Das 2 ist in der Färbung und Zeichnung dem 2 fast
völlig gleich.

Von Lircaea unterscheidet sich Lara sofort durch die
schneeweisse Färbung, die bei Lircaea stets schmutzig (gelb-
bräunlich) weiss ist, sowie durch den viel breiteren schwarzen
Apicaltheil der Oberseite der Vdfl. Viel ähnlicher sieht Lara
einer anderen Art, die ich nur von Sierra Leone und der
Goldküste erhielt, und die unter 3 Namen beschrieben wurde.
Der älteste dieser Namen ist Zurema Plötz Stett. ent. Zeit.
1380 p. 190. Dann beschrieb Kirby dieselbe 1887 als Varipes
und Anfang 1888 beschrieb ich sie als Zibussa. In den Rho-
polacera Exötica von H. G. Smith und Kirby wird Part. II
das $ als Varipes Kirby und Part XI das 2 als Eurema
Plötz abgebildet. Letzteres unterscheidet sich vom g nur
dadurch, dass es auf den Htflin. fast. gar keinen schwarzen
Aussenrand hat, auch ist der schwarze Aussenrand der Vdfl. etwas
kürzer und schmäter beim 2. Diese Lar. Eurema Plötz unter-
scheidet sich von Lara sofort dadurch, dass sie auf der Unter-
seite der Htfl. stets einen schwarzen Flecken in der Mittelzelle
hat, so wie dass hier stets der Aussenrand mehr oder weniger
breit schwarz gerandet ist; bei Eurema-?, ist eine scharfe
schwarze Aussenrandslinie vorhanden.

Die mir unbekannte P. Zycaenoides Butl. scheint eine vierte
ähnliche Art zu sein, die aber auf der Oberseite der Vädfl.
keinen schwarzen Apicaltheil haben soll, wodurch sie sich
sofort von Lara unterscheidet.

Neue afrikanische Lycaenilden, 210

Teriomima Adelgunda Stgr. n. sp. Mir liegen 5 &&
und 6 22 dieser Art vor, von denen IVO am Ogowe von Alb.
Moequerys gefunden wurden und ein & bei der Barombi-Station
(Hinterland von Kamerun) durch Dr. Preuss gefangen ist.
Sie ist der Adelgitha Hew. von Gabun, die ich in grosser
Anzahl von Gabun, vom Ogowe und auch von der Barombi-
Station erhielt sehr ähnlich, aber eine zweifellos verschiedene
Art davon. Die sehr kurze Beschreibung der „Liptena* Adel-
githa Hew., von der er nur das 3 kannte, passt auch anf
das & von Adelgunda, doch glaube ieh sicher, dass Hewitson
die kleinere, häufigere Art vor sich hatte; es wurde mir
auch diese in England als Adelgitha bestimmt, während mir
vor kurzem freilich auch ein Adelgunda-2 als Adeleitha
dort benannt wurde. Adelgitha ist zunächst stets kleiner;
etwa 60 mir vorliegende Stücke derselben ändern zwischen
17--20 mm in Flügelspannung ab. Das kleinste Adelgunda-2
misst 22, die andern sind 23—25 (meist 23—24) mm gross.
Beide Arten sind auf der Oberseite in beiden (Geschlechtern
braunschwarz mit einigen weissen Fleckchen im Aussentheil
der Vafl. Hewitson beschreibt sein Adelgitha- mit nur „a
minute white spot near the middle of the costal margin“.
Ich habe genau mehrere solche 34, die nur einen kleinen
weissen Pnnktfleck etwas hinter der Mitte des Vorderrandes
führen, sogar ein &, wo auch dieser Fleck nicht mehr zu er-
‚kennen ist. Die meisten Adelgitha-43 zeigen aber ein zweites
deutliches, ebenso grosses weissliches Fleckchen weiter nach
aussen und unterhalb des ersteren stehend. Bei manchen
Stücken ist dann noch ein drittes verloschenes weisses Pünktchen
unterhalb des zweiten (zwischen Medianast 2 und 3 stehend)
zu erkennen. Beim Adelgitha-? treten alle diese 8 Flecken
stets deutlich und bedeutend grösser hervor. Sie sind fast
gleich gross, und steht beim obersten, nahe dem Vorder-
rande stets ein kleines weisses Punktfleckchen oberhalb
und meist auch unterhalb derselben. Bei Adelgunda
steht in beiden Geschlechtern stets ein weisses Doppelfleckehen
an dem TVorderrande und ein (grösseres) weisses Fleckehen
in der Mitte vor dem Aussenrande (zwischen Medianast
2 und 3), das 3. Fleekehen zwischen beiden {bei Adelgitha)
jehlt duwchaus. Ausserdem führen alle meine Adelegunda, mit
Ausnahme eines Z, einen deutlichen weissen Punkt im Ende
der Mittelzelle. Bei den 22 sind die weissen Flecken bedeutend
erösser als bei den & 8 auch sind sie bei ihnen schwach bräunlich
angeflogen, während sie beim Adelgitha-? rein weiss bleiben.

220 O. Staudinger.

Die Fransen sind bei Adelgunda etwas weniger grell weiss
gescheckt als bei Adelgitha.

Anf der Unterseite sind beide Arten braunschwarz mit
einer Anzahl weisslicher Fleckehen, die bei Adelgitha zahlreicher
und etwas verschieden von denen der Adelgunda auftreten.
Nur sehr genaue Abbildungen können dies ganz deutlich
machen ; ich will hier nur einiges noch hervorheben. Zunächst
sind bei Adelgitha eine Reihe kleiner Fleckchen im Aussenrande
fast ganz ockergelb, was bei Adelgunda nicht der Fall ist, wo
alle Fleckchen meist gelblichweiss sind, wie dies auch bei
den andern Fleckchen des Adelgitha-? der Fall ist. Vor der
ockergelben Punktreihe steht bei Adelgitha ein grösserer
quadratischer oder rundlicher Flecken, während hier bei Adel-
gunda stets ein langgezogener (bindenartiger) Flecken steht.
Auf den Vdfin. stehen bei Adelgitha am Vorderande weit melır
(über 8) kleine Punktfleckchen, bei Adelgnnda nur etwa 3—4.
Dann fehlt bei Adelgunda hier stets vor dem Apicaltheil, wie
auf der Oberseite, der mittlere der drei grösseren Fleckchen,
der bei Adeleitha immer vorhanden ist.

Die schwarz und weiss geringelten Fühler, die schwarz
und gelblich gemischten Pa'pen und so geringelten Beine sind
bei beiden Arten fast ganz gleich.

Teriomima Alberta Ster. n. sp. Diese neue Art wurde
von Albert Mocquerys am Ogowe (Gabun) entdeckt, und liegen
mir 3 oute 2 und 2 22 zur Beschreibung vor. Grösse
19—20 mm. Oberseite braunschwarz mit einer gelbbraunen (Juer-
binde der Hefl., die beim 2 auch auf den Verl. auftritt. Unter-
seite matt braunschwarz mit den gelbbraunen Binden der Oberseite
und einer Anzahl weisslicher Fleekehen, besonders im Basal- und
Aussentheil der Htrl. Beim & erreicht die gelbbraune Querbinde
der Htfl. nicht den Vorderrand, sondern endet bei der Subeostalis:;
sie beginnt etwa bei der Mitte des Innenrandes, zieht sich
schräg bis hinter die Mittelzelle hinauf und ist bei2 35 fast
orangefarben. Beim 2 setzt sie sich bis zum Vorderrande
fort, verengt sich aber bei Subecostalast so sehr, dass sie hier
fast durchbrochen erscheint. Auf den Vdfln. setzt sich die
eelbbraune Binde beim 2 vom Innenrande an ziemlich gleich
breit bis etwas hinter den Medianast 3 fort, fast parallel mit
dem Aussenrande verlaufend. Dann wird sie in ihrem oberen
Theile weit schmäler und biegt sich ziemlich stark nach
innen, in den Vorderrand auslaufend. Das eine 2 zeigt am
Ende der Mittelzelle der Vdfl. einen kleinen braunen Flecken.

, Neue afrikanische Lyeaeniden. 221

beim andern stehen hier im Basaltheil 3-—-4 mit einander ver-
bundene grössere braune Flecken und im Basaltheil der Htfl.
3 braune Fleckchen.

Die ganz dunklen Vdfl. des 5 zeigen einen sehr ver-
loschenen kleinen weisslichen Fleck vor dem Vorderrande,
und bei zwei 3 5 lassen sich ganz einzelne verloschene braune
Fleckchen erkennen, die eine ganz schmale gebogene Querbinde
andeuten,. welche bei diesen 33 auch auf der Unterseite
deutlich hervortritt. Auf der matten braunschwarzen Unter-
seite tritt beim 3 auch die gelbbraune Binde der Oberseite
fast ebenso, nur etwas matter, auf; das eine & zeigt statt
der schmalen weisslichen, braun angeflogenen (uerbinde nur
2—3 längliche Flecken. Vor dem Aussenrande steht eine
doppelte Reihe weisslicher Fleckchen, von denen die innere
nur aus kleinen Pünktchen besteht. Ausserdem stehen in
der Mittelzelle 2—3 kleine weissliche Fleckchen hintereinander,
die bei einem 2 ziemlich gross sind und fliessen hier die
beiden äusseren zusammen. Auf der Unterseite der Htfl. wird
die gelbbraune Binde zwischen Medianast 1 und 2 ganz schmal,
bei einem 2 ist sie hier fast durchbrochen; nach dem Vorder-
rande zu fehlt sie auch beim 2, oder ist hier, wie beim &,
durch 1—2 Flecken vertreten. Unmittelbar vor dem Aussen-
rande steht eine Reihe grösserer weisslicher Fleckchen oder
Striche; zwischen dieser und der gelbbraunen Binde eine Reihe
‘von schmalen Strichelchen. Im Basaltheil der Htfl. stehen
6—8 längliche weisse Fleckchen.

Die dunklen Fühler sind unten weiss geringelt. Die
Palpen sind beim 3 vorherrschend dunkel, an der Basis nach
unten etwas weisslich; beim 2 (dem einen fehlt der Kopf)
sind sie weisslich mit dunkler Spitze. Die dunklen Beine
sind an den Tarsen weisslich geringelt. Zu verwechseln ist
diese Ter. Alberta mit keiner mir bekannten Art. Nur die
fast gleichgrossen 22 der Lucia (?) Brunnea Kirby, die auch eine
selbbraune, aber etwas anders geformte Querbinde aller Flügel
haben, sehen den Alberta-22 ziemlich ähnlich, unterscheiden
sich von ihnen aber sofort durch den Mangel der weisslichen
Flecken der Unterseite.

Pseuderesia TulliaStgr.n. sp. Von dieser ausgezeichneten
neuen Art fand Herr A. Mocquerys 2 55 im Innern des nörd-
lichen Gabun-Gebietes, von denen das eine stark abgeflogen,
das andere aber leidlich erhalten ist. Letzteres misst fasst
40, ersteres 36 mm und ist diese Tullia die grösste Art der
Gattung Pseuderesia. Die Vdrl. sind auf der Oberseite eintönig

299 O. Staudinger.

braunschwarz, die Zltzl. sind rothbraun mit unregelmässig breiten,

nach innen schwach gezacktem sc/hnearzen „Aussenrande und
schwarzem nach innen stärker gezacktem Vorderrande. Die
schwarze Färbung nimmt auf den Htfin. etwas mehr Raum

ein als die rothbraune Der Aussenrand ist in der unteren

Hälfte am breitesten schwarz und hier nach innen scharf ge-
zackt. Die braune Grundfärbung tritt vor dem Ende des
schwarzen Vorderrandes, als kurzer stumpfer Zacken in denselben
hinein, während der Vorderrand selbst am Schluss der Mittel-
zelle einen spitzen schwarzen Zacken nach innen macht, vor
dem ein kurzer stumpfer. in die Zelle hineingeht. Bei dem

orössten 5 steht noch ein verloschenes schwarzes Punktfleckchen .
vor dem Innenrande. Auf der Unterseite sind die Vdfl. vor-
herrschend matt schwarz, mit einer unregelmässigen licht

röthlichbraunen Querbinde hinter der Mitte, die im oberen
Theile. schmal und verloschen, im unteren aber breit und
deutlich auftritt. Bei dem grossen 3 zielt sie sich breit am

Innenrande bis zur Basis hin und dringt in die Basalhälfte

ler Mittelzelle hinein, wodurch hier 3 hintereinander stehende
rundliche schwarze Fleckchen ziemlich deutlich abgegrenzt
werden. Bei dem kleineren schlechten 3 ist diese Basalhälfte
nur ein wenig lichter gefärbt; auch treten hier nur 2 solche

Flecken sehr verloschen hervor. Ausserdem ist der Apical-

Aussenrandstheil nach oben sehr breit licht röthlichbraun ge-
färbt mit schwärzlichen Rippen und einer schwärzlichen Zacken-
linie dieht vor dem Aussenrande. Die Htfl. sind. auf der Unterseite
licht rothbraun mit schwarzen Flecken in der Dasalhälfte, einer

Reihe schwarzer Fleekehen im Aussenrandstheil und einer verloschenen

schwarzen Zackenlinie vor dem Aussenrande selbst. Von den 6
schwarzen Flecken in der Basalhälfte stehen 3 in (und am
Ende) der Mittelzelle, von denen der erste bei dem kleineren
» sehr klein ist. Ein vierter steht am Vorderrande, etwa
über dem mittleren der Mittelzelle, und die beiden anderen
stehen unter derselben vor dem Innenrande. Nicht sehr weit
vor dem Aussenrande steht eine Reihe von 7—9 schwarzer
Flecken, von denen ‘die obersten beiden am Vorderrande
stehen, und von denen der 4. (von oben) dem Aussenrande am
nächsten und einer der kleinsten ist. Von den unteren sind
die zwischen Medianast 1-—-3 stehenden beiden die grössten,
und vom Aussenrande am meisten entfernten. Vor dem Aussen-
vande selbst steht eine dicke schwarze Zackenlinie; die Zacken
sind aber sehr kurz und machen den Eindruck einer zusammen-
hängenden schwarzen Fleckreihe.

Neue afrikanische Lycaeniden.

LO
Ds)

Die schwarzen Fühler sind unten weiss geringelt. Der
Scheitel ist schwarz, die Stirn und Brust sind bräunlich, die
schwarzen Beine sind braun geringelt. Der Thorax und
Hinterleib sind schwarz, letzterer ist auf der Bauchseite
bräunlich. Pseuderesia Tullia kann mit keiner bekannten Art
verwechselt werden und hat nur auf der Oberseite einige
Aehnlichkeit mit der Catalina Smith & Kirby, von der mein
erösstes Stück auch 36 mm misst. Aber die schwarzen Htfl.
der Catalina führen stets weit weniger braune Färbung in
der Mitte, und die fast schwarze Unterseite aller Flügel ist
eanz verschieden von der lichtbraunen der Tullia.

Berichtigungen von Dr. ©. Staudinger.

Unser Mitglied Herr Gust. Weymer machte mich darauf
aufmerksam, dass der im .ersten Hefte dieses Bandes von mir
beschriebene und abgebildete Charawes Homerus bereits in den
Proceedings Zool. Society 1879, Pl. 54 Fig. 4 abgebildet und
dort p. 708 von Distant als .19000 beschrieben ist. HKbenso
ist der von mir beschriebene und abgebildete Char. Midas
bereits als /orthos Grose Smith in Entom. Monthly Magazine
XX p. 57 beschrieben und in den „Rhopalocera Exotica by

- Groöse Smith & Kirby“ Pl. I Fig. 3. 4. abgebildet. Auch

meine als ZZewitsonia Preussi beschriebene und im vorigen Bande
Taf. III, Fig. 7 abgebildete Art wurde bereits von Dewitz
in den Nov. Acta Ac. Nat. Cur. 1379 p. 207 als Hewitsonia
Kirbyi beschrieben und dort Taf. 26 Fig. 17 das 3 abgebildet.
Das 2 ist kürzlich von unserem Ehrenmitglied. Herrn Professor
Anrivillius in der Entomol. Tidsk. 1891 Taf. 3, Fig. 2 abge-
bildet, zugleich mit «dem der Hewitsonia Boisduvalii. Mr.
Hamilton H. Druce sandte mir ferner einen Separatabdruck
einer kleinen Arbeit über „some new (senera and Species of
West-African Lycaenidae* aus den Annals and Magazine of
Natural History for. April 1891 ein, worin 2 meiner im vorigen
Heft beschriebenen Arten einige Monate früher veröffentlicht
wurden. Seine p. 365 beschriebene Aopelatis Virgata ist meine
Hypolycaena Gracilis und seine p. 366 beschriebene Zilodeudorur
Barbatus meine Hypolycaena Nobilis. Nach beiden Arten stellte
er neue Gattungen auf.

Annan

Neue Arten und Varietäten von Lepidopteren des
paläarktischen Faunengebiets,

beschrieben von Dr. OÖ. Staudinger.

Papilio Alexanor L. var. Maccabaeus Stgr. Aus der
Umgebung Jerusalems erhielt ich durch Herrn Paulus eine
kleine Anzahl von Pap. Alexanor, die von den typischen süd-
französischen ziemlich verschieden sind und die ich als var.
Maccabaeus hier kurz beschreiben will. Nach einem grossen
Weibchen aus dem südöstlichen Uaucasus hat Romanoff in
den Memoires I p. 41, Pl. V Fig. 1 eine var. Orientalis auf-
gestellt, zu der ich diese Palästina-Stücke ziehen würde, wenn
nicht mehrere wesentliche Unterschiede davon vorhanden
wären. Die var. Maccabaeus ändern zunächst in der Grösse
sehr ab; die mir vorliegenden von 55 —72 mm. Ferner haben
sie meist eine breite schwarze Basalbinde der Vdfl., breiter
als bei typischen Alexanor, während dieselbe bei dem var.
Orientalis-Original auffallend schmal ist. Auch auf den Htfin.
ist die Basalbinde bei v. Maccabaeus weit breiter als bei
v. Örientalis und der Stammform. Die schwarze fleckenartige
Binde am Schluss der Mittelzelle, so wie die Querbinde vor
dem Aussenrande ist wie bei var. Orientalis mehr oder
weniger blau bestäubt, was bei typischen Alexanor nicht vor-
kommt. Auf den Htfln. ist die vor dem Aussenrande ver-
laufende schwarze, blau bestäubte Querbinde im unteren Theil
ebenso auffallend verbreitert wie bei der var. Orientalis, während
der obere Theil kaum breiter als bei typischen Alexanor ist.
Bei einigen Stücken ist die gelbe Grundfarbe oberhalb des
Analauges und der unteren Verbreiterung der Aussenbinde
mehr oder minder orangefarben angeflogen, und bei einem 2
ist die fast blassgelbe Grundfärbung tief chromgelb. Der
Aussenrand ist sehr stark gezackt, bei den mir vorliegenden
Maccabaeus-22 stärker als bei dem abgebildeten v. Orientalis-2.

Zwei grosse Weibchen aus Lederer’s Sammlung, das eine
aus Brussa, das andere aus Magnesia, stimmen so ziemlich mit

‘ Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 295

dem var. Orientalis-Original überein, während ein kleines von
mir bei Amasia gefangenes ? nur sehr wenig von südfranzösischen
Stücken verschieden ist. Ein Männchen aus Üentralasien
(Namangan) kommt der var. Maccabaeus sehr nahe, hat aber
auf den Htfin. eine im oberen Theil sehr viel breitere Aussen-
binde. Die griechischen Stücke von P. Alexanor nähern sich
durch ihre breiten schwarzen Binden, die fast breiter als bei
Maccabaeus sind, sehr dieser. Form, doch ist bei ihnen das
untere Ende der Aussenbinde der Htfl. lange nicht so stark
verbreitert, sondern fast ebenso wie bei typischen Alexanor.
So scheint diese Art an allen weit von einander gelegenen
Lokalitäten etwas abzuändern, und erst eine grössere Anzahl
Stücke der einzelnen Lokalitäten kann Aufschluss über ihre
konstanten Verschiedenheiten geben.

Doritis Apollinus Herbst var. Apollinaris Stgr., var.
Bellargus Ster. und ab. Rubra Stgr. Diese in ganz Klein-
asien, in Mesopotamien und Syrien vorkommeude Art ändert
auch ziemlich stark an manchen Lokalitäten ab, so dass Namen
dafür gegeben werden können. Als var. .Ipollinaris beschreibe
ich eine in Anzahl von Dr. Plason erhaltene /leine blasse Lokal-
jorm, die bei Goman Otti im nordöstlichen Kleinasien etwa
1500 Meter hoch gefangen wurde. Die Stücke ändern von
38—47 mm in der Flügelspannung ab, während typische
Apollinus mindestens 50 im Durchschnitt messen; ich besitze
‘solche bis 60 mm von Brussa, aber auch ein Zwerg-Männchen
von Smyrna, das nur 35 mm gross ist. Die var. Apollinaris
ist aber weit weniger stark gezeichnet, der dunkle Aussenrand
der Htfl. weit schmäler, die Augenflecken vor demselben sind
kleiner, nur wenig roth begrenzt. Beim 5 sind die Htfl. gar
nicht, beim 2 sind sie weit weniger schwärzlich bestreut als
bei dem Weibchen aller anderer Lokalitäten; der gewöhnlich
mehr oder minder hier auftretende röthliche Anflug fehlt ganz.
Auch die Vorderflügel sind in beiden Geschlechtern weniger
schwarz bestreut, nur bei einigen $2 treten ganz schwache
Spuren von Roth auf. Einige Männchen haben eine licht
ockergelbe, statt weissliche Grundfärbung, wie sie ähnlich
auch zuweilen bei typischen Apollinus auftritt. Schon in
Amasia bemerkte ich, dass die auf den Hochebenen dort später
fliegenden Apollinus kleiner nnd blasser waren, als die (etwa
500 Meter niedriger) in den Thälern am Fluss fliegenden
Stücke; diese var. Apollinaris ist die am meisten abweichende
Höhenform von Apollinus.

15

DET: OÖ. Staudinger.

Einen grossen Gegensatz dazu bildet die var. Dellargus,

die wir in ziemlicher Anzahl aus Puppen erzogen, welche von
Kessab aus dem südlichen Antiochien stammten. Die Stücke
messen 50—58 mm und zeichnen sich besonders durch einen
sehr Öreiten schwarzen Aussenrand der Htfl. aus, in dem grosse,
meist stark blau gekernte Augenflecken stehen, die nach innen
stark roth begrenzt sind. Besonders bei den ?? treten diese
rothen Flecken sehr stark auf und die oberen fliessen zuweilen
zusammen. Auch sind sie stets noch mehr oder weniger breit
schwarz nach innen begrenzt, was bei typischen Apollinus gar
nicht oder doch nur verschwindend wenig der Fall ist. Der
übrige innere Theil der Htfl. ist bei den 2? gelblich, sehr
wenig schwarz bestreut und niemals mit röthlichem Anflug.
Die Vdfl. sind stark schwarz gezeichnet, besonders treten vor
dem Aussenrande die schwarzen Flecke meist sehr deutlich
und scharf hervor, ebenso die rothen Flecken vor demselben.
Die etwas kleineren Stücke aus Palästina bilden einen Ueber-
gang zu dieser schönen var. Bellargus und sind als Unterform
etwa noch dazu zu rechnen, da sie einen etwas weniger breiten

Aussenrand der Htfl. haben. Zuweilen scheint diese Bellargus

auch als Aberration an anderen Lokalitäten vorzukommen,
so besitze ich ein’ 3 aus dem Taurus, das einen ebenso breiten
schwarzen Aussenrand hat.

Als ab. Rubra versandten wir Weibchen von Apollinus
deren innerer Theil der Htfl. vorwiegend roth gefärbt ist,
ganz ähnlich wie bei Herrich-Schäffer’s Fig. 255. Wir er-
zogen diese prachtvolle Aberration in kleiner Anzahl aus-
schliesslich aus Puppen, die uns mein lieber Freund Manissadjian
von Aintab aus dem südlichen Kleinasien (etwas nördlich von
Antiochien gelegen) sandte. Die meisten Weibchen von dort
waren von sewöhnlichen wenig verschieden; es kamen
natürlich alle Uebergänge bis zur typischen ab. Rubra vor,
bei der die Mittelzelle fast ganz roth ausgefüllt und der
Theil dahinter mehr oder weniger roth angeflogen ist. Die
Grundfärbung dieser ab. Rubra-Weibchen ist mehr oder minder
ockergelb, die Vdfl. zeigen auch ziemlich starke rothe Flecken,
sind aber durchaus nicht so dunkel, vorherrschend schwarz
wie bei Herrich-Schäfters Fig. 255. Aehnliche Stücke finden
sich in alten Sammlungen vor und stammen wohl alle von
Kindermann, wahrscheinlich aus Syrien. Stücke, die ich in
Anzahl von Beirut erhielt, waren gewöhnlichen fast eleich;
ebenso sind die Männchen und die meisten Weibchen von

: Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 997

Aintab nur wenig, durch etwas stärkere rothe Flecken etc
von solchen verschieden.

Herbst, der zuerst diese Art Apollinus benannte, bildet
sie, ausserordentlich schlecht, nach Stücken von Smyrna ab,
und müssen die Stücke von dieser Lokalität und dem ganzen
westlichen Kleinasien, von Brussa (oder dem Bosporus) bis zum
Taurus hinab für die typische Form gelten. In Griechenland
und Sicilien kommt diese Art, wie Herbst es angiebt, bestimmt
nicht vor, dahingegen soll sie in einzelnen Stücken bei Con-
stantinopel am Bosporus gefangen sein. Ich bemerkte auf
der europäischen Seite des Bosporus nicht die Futterpflanze
(Aristolochia), doch machte ich nur eine Exkursion daselbst;
wahrscheinlich sind die von einem Franzosen hier gefangenen
Stücke von der asiatischen Seite über den öfters schmalen
Bosporus herübergeflogen oder herübergeweht. Alle anderen
in meinem Catalog eitirten meist guten Abbildungen gehören
typischen Stücken an. Dass die Stücke von Amasia eigentlich
nicht zu diesen gehören, sondern eine kleine Untervarietät
bilden, die sich besonders durch einen schwarzen Fleck am
Ende der Mittelzelle der Htfl. unterscheidet, habe ich bereits
in meiner Lepidopteren -Fauna Kleinasiens erwähnt.

Anthocharis Charlonia Donz. var. Mesopotamiea Stgr.
und var. Transeaspiea Steger. Arth. Charlonia wurde von
Donzel nach wahrscheinlich nur einem abgeflogenen Stücke
von Msila in Algerien beschrieben. Wahrscheinlich Kann die

‘später von Lucas aus Algerien beschriebene Art. Levaillantii

nun als Synonym dazu gezogen werden, trotz aller Mühe, die
Lucas sich giebt, sie als gute Art davon zu trennen. Ich
erhielt diese Art in grösserer Anzahl aus Algerien, fing sie
auch selbst dort (Biskra), es ändert dieselbe ziemlich stark ab.
Ich besitze Stücke bei denen *der schwarze Apicaltheil der
Vai. fast völlig ungefleckt ist, andere wo er eine vollständige
eelbe Fleckbinde führt, die bei einem 2 sogar sehr breit wird.
Ebenso zeigt die Unterseite der Htfl. ausser den stets vor-
handenen 3—4 weisslichen Fleckchen oder Strichelchen am
Vorderrande, bei einigen Stücken nur noch ein weisses Fleckchen
am Ende der Mittelzelle, während gewöhnlich noch zwei
andere unterhalb derselben stehen. Dass die Unterseite bei
Charlonia weit lichter „jaune päle“ sein soll, während sie bei
Levaillantii „noirätre,, fortement sabl&e d’atomes d’un vert
fonce* von Lucas genannt wird, scheint mir noch der wesent-
lichste Unterschied zu sein. Aber vielleicht rührt die hellere
Färbung der Charlonia daher, dass dies Stück stark abgeflogen
15*

2338 A OÖ. Staudinger.

war; vielleicht mag es aber einer zweiten (späteren) Generation
angehören, die stets etwas lichter gefärbt ist. Bei meinen
vielen Algier-Stücken sind nur wenige frische auf der Unter-
seite der Htfl. ganz unwesentlich lichter grün; die meisten
sind hier dunkel graugrün, Dahingegen sehen die abgeflogenen
Stücke hier oft wesentlich heller, wenn auch nicht gelb, aus.

Freyer beschreibt später nach einem von Kindermann
eingesandten, sicher aus dem südlichen Kleinasien (Mersin)
oder aus Antiochien stammenden 5 seine Penia, die der
Oharlonia-Levaillanti so ähnlich sieht, dass ich sie als Synonym
dazu zog. Der Name muss aber jedenfalls für die kleinasiatische
Lokalform beibehalten werden und zwar für solche Stücke,
die eine grüne Unterseite der Htfl haben und die zweifellos
der ersten Generation angehören. Die Oberseite ist blassgelb,
weit blasser als bei der Algier-Form, von der sie sich be-
sonders noch dadurch unterscheidet, dass auf der Unterseite
der Vdfl. am Schluss der Mittelzelle kein scharfer schwarzer
Flecken, sondern ein verloschener grüngrauer steht. Dass der
schwarze Apicaltheil der Vdfl. ungefleckt ist, ist ebenso un-
wesentlich, als dass die Unterseite der Htfl. nur in der Mitte
ein kleines weisses Fleckchen zeigt. Unter einer grösseren
Anzahl von Stücken dieser Art, die Manissadjian bei Malatia,
im südöstlichen Kleinasien fand, war nur ein am 21. Mai ge-
fangenes 8, das eine grüne Unterseite wie Penia zeigt, auch
eine blassgelbere Oberseite hat, und das ich für ein verspätetes
Stück der ersten Generation halte. Alle anderen von Ende
Mai bis Ende Juni gefangenen Stücke haben eine weit stärker
gelb gefärbte Oberseite, besonders lebhaft eitronengelbe Htfl. und
eine weit lichtere, gelbliche, graugrün gemischte Unterseite der
IItfl. sowie des Apicaltheils der Vdfl. Nur bei wenigen Stücken
ist letzterer auf der Oberseite ganz schwarz (wie bei dem
Bilde von Penia), meist zieht eine oft sehr verloschene gelbliche
Binde durch denselben. Auf der Unterseite der Htfl. steht
stets in der Mitte ein kleines rundes weissliches Fleckchen ;
mehrere soiche (meist 3) stehen am Vorderrande. In der
(srösse ändern diese gelben Malatia-Stücke, die ich var. Mesopo-
tamica nenne, von 29-40 mm. ab; das kleinste, etwas abgeflogene
ö, das auf der Unterseite etwas dunkler ist, bildet eine Art
Uebergang zu der var. Penia und gehört vielleicht auch der
ersten Generation an. Später erhielt ich durch die Sammler
von Manissadjian diese var. Mesopotamica auch in ziemlicher
Anzahl von Hadjin und Eibes aus dem Anti-Taurus, wo sie
in Juni bis Anfane Juli gefangen wurden. Diese Stücke

‚el TE,
Kur

Neue Arten u Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebiets. 9229

stimmen theilweise ganz mit denen von Malatia überein, zum
Theil haben sie einen weniger schwarzen, grüngrau ange-
flogenen Apicaltheil der Vdfl. mit breiter gelblicher Binde in
demselben. Auch wird der verdunkelte graue Flecken am
Ende der Mittelzelle auf der Unterseite der Vdfl. bei einigen
& & fast rudimentär, während er bei einem Pärchen schwärzlich
gefärbt ist, wenn auch nicht annähernd so scharf schwarz,
wie bei Levaillantii und der nächsten Lokalform.

Diese, welcheich var. Transcaspieca.nenne, wurde von meinen
Freunde Christoph besonders bei Krasnowodsk, aber auch
sonst im Achal Tekke-Gebiet sowie in Nord - Persien bei
Schahrud gefangen. Er führt sie in seinen verschiedenen
Arbeiten ohne weitere Bemerkung als Charlonia Donz. auf,
von der sie aber sehr. viel verschiedener als alle oben er-
wähnten Formen ist. Diese var. Transcaspica sind nämlich
zum grössten Theil auf der Oberseite weiss wie die meisten
anderen Anthocharis-Arten, nur ein Theil der bei Krasnowodsk
gefangenen Stücke ist auf den Vdfln. wenig, auf den Htfln.
ziemlich stark gelb angeflogen; aber auch dies Gelb ist lange
nicht so grell wie bei Levaillantii und var. Mesopotamica; selbst
nicht so wie bei Penia. Wahrscheinlich gehören diese gelblichen
v. Transcaspica einer zweiten Generation an, da sie alle etwas
später im Mai gefangen sind, während die weissen im April
gefangen wurden. Der schwarze Apicaltheil zieht sich nicht

-selten am Aussenrande bis fast zum Innenrande hin, er ist

zuweilen durch eine weisse Fleckbinde ganz getheilt, zuweilen
bleibt er fast ganz dunkel. Auf der Unterseite hat v. Trans-
caspica einen scharf schwarzen Flecken am Ende der Mittel-
zelle der Vdfl., wie die Aleier-Art und unterscheidet sie sich
schon hierdurch allein sofort von Penia und var. Mesopotamica.
Dieser schwarze Flecken ist in der Mitte meist sehr deutlich
weiss gekernt, was niemals bei den Charlonia-Levaillantii aus
Nord-Afrika der Fall ist. Die Unterseite der Htfl. ist bei
den auf der Oberseite weissen Krasnowodsk -Stücken weit
dunkler grüngrau als bei den anderen, und dies ist ein sicherer
Beweis, dass sie der ersten Generation angehören. Bei den
anderen ist sie liehter, mehr gelblich gemischt, aber lange
nicht so licht, wie bei der var. Mesopotamica. Man könnte
daher nach Analogie der v. Penia und v. Mesopotamica etc.
hier auch zwei Namen für die beiden verschiedenen Generationen
geben, doch unterlasse ich dies, da ich zu wenig Material
(jetzt nur 3 Stücke) aus Nordpersien habe, wo vielleicht die
gelbe zweite Generation gar nicht vorkommt.

230 ö OÖ. Staudinger.

Colias Wiskotti Stgr. var. (ab.?) Aurantiaca Stgr. Die
Colias-Arten ändern fast alle mehr oder. weniger ab, nicht
nur an den verschiedenen Lokalitäten als Lokalformen, sondern
sie zeigen auch an derselben Lokalität oft sehr auffallende
Aberrationen, sowie Uebergänge zu anderen Lokalvarietäten.
Es ist daher schwer oder oft unmöglich, letztere genau fest-
zustellen, besonders wenn man nicht genau weiss, wo die
Stücke gefangen sind, da in demselben Lande oder Gebirge je
nach Höhenlage etc. verschiedene Lokalformen auftreten können.

Ebenso kann man nach wenigen Stücken oder gar nur
einem hier nicht wissen, ob man eine konstante Lokalform,
zufällige Aberration oder gar eine verschiedene Art vor sich
hat. Es ist daher wohl zu entschuldigen, dass ich bei meiner
Beschreibung der Wiskotti ein einzelnes damit zusammen ge-
fangenes sehr grosses 2 der damals ganz unbekannten prächtigen
Col. Christophi Grum Gr. als eine wunderbare Aberration
davon ansah, was freilich später, nachdem Col. Christophi in
grösserer Anzahl und beiden Geschlechtern (aber stets im
kleineren Stücken) vorlag, Verwunderung erregen konnte.

Es wurden bisher zwei Lokalformen der Col. Wiskotti
von Grum Gischimailo beschrieben, var. Separata Memoires
Roman. IV p. 349, Pl. IV, Fig. 3a, b und var. Chrysoptera
l. e. p. 351 (und vorher in den Hor. Soc. Ent. Ross. 1588 p.
305). Die erstere, v. Separata, unterscheidet sich von der
Stammform im männlichen Geschlecht besonders dadurch. dass
sie einen schmäleren schwarzen Aussenrand hat, der meist
stark ‚durch die gelben Rippen durchbrochen wird. In Folge
des schmäleren Aussenrandes ist der grössere Theil der Vdfl.
gelb, mehr oder weniger orange angeflogen. Wir erhielten
solche Männchen in grosser Anzahl aus dem Alai und Transalaı.
Die 22 dieser Form sind nach dem Autor vorherrschend weiss,
aber mit weisslichgelbem, nicht orangefarbenem Mittelflecke
der Htfl., wie ihn meine ab. Leuea zeigt. . Die gelbe oder
matt besser orangefarbene Form des 2 ist weit seltener, und
besitze ich nur ein solches gelbes 2 vom Transalai. Die von
mir als Wiskotti beschriebenen 3 Stücke vom Alai (1 2 und
2 weisse ??) gehören zu der später aufgestellten var. Separata,
von der ich aus dem Transalai unter vielen Stücken ein winzig
kleines & erhielt, das kaum 35 mm. gross ist. Bei manchen
Männchen ist der Aussenrand der Vdfl. nur sehr undeutlich
oder theilweise gar nicht von gelben Rippen durchschnitten,
während dies bei einigen meiner typischen Wiskotti-23 aus
der Prov. Samarkand ziemlich stark der Fall ist.

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 231

Die var. Chrysoptera, wie ich solche durch Tancre in einer
Anzahl von Stücken erhielt, die in den südwestlich von Issyk
Kul gelegenen Gebirgen von Rückbeil gefangen wurden, ist die
auftallendste Lokalform der Col. Wiskotti. Der schwarze Aussen-
rand ist etwa ebenso schmal wie bei der var. Separata, aber
gar nicht, oder selten im Apex vor den kippen gelb durch-
schnitten; bei den ?? bleibt er auch fast ganz schwarz, nur
bei einem zeigt er auf den Vdfln. ganz verloschene lichte
Fleckchen. Beide Geschlechter sind fast gleich hoch orange-
roth gefärbt, ganz verschieden von typischen Wiskotti und
der var. Separata. Im Uebrigen verweise ich auf die Be-
schreibung des Autors dieser var. Chrysoptera, dessen Originale
etwas verschieden von den mir vorliegenden, weit ausgeprägteren
Rückbeil’schen.. Stücken zu sein scheinen. Ueber die Form
Leueotheme Grum Gr., die derselbe nach zwei von einander
ziemlich verschiedenen 9? aufstellt, und es sogar möglich
hält, dass diese einer anderen Art angehören, kann ich weiter
nichts sagen. Ich halte es für unmöglich, nach zwei oder
selbst mehr 22 allein in dieser schwierigen Gattung irgend
ein richtiges Urtheil fällen zu können.

Als var. oder ab. Aurantiaca beschreibe ich eine Form
die ich in Auzahl aus dem Transalai- und Kara Sagin-Gebirge
durch Maurer erhielt und die sich nur im männlichen Geschlecht
scharf trennen lässt. Sie hat hier, wie beide vorhergehenden
. Varietäten einen schmäleren schwarzen Aussenrand, der meist
auch durch gelbe Rippen zerschnitten wird. Die Frl. sind
ganz orangegelb gefärbt, wodurch sich Aurantiaca sofort von der
ihr ziemlich ähnlichen var. Separata unterscheidet, wo sie
vorwiegend schwefelgelb (nach dem Autor „toute jaune*), nur
nach aussen meist mehr oder weniger orangefarben angeflogen
sind. Ob diese var. Aurantiaca an einer anderen Lokalität,
wie die Separata gefangen wurde, oder ob sie mit ihnen zu-
sammen fliegen, weiss ich nicht. Die mit ihnen zusammen
erhaltenen 22 sind alle orangefarben, unter sich ziemlich ab-
ändernd und von den typischen Wiskotti-2? wenig, besonders
durch eine grünlichere Unterseite verschieden. Sie gehen
theilweise so in die 22 der nächsten Form (v. Sagina) über,
dass keine genaue Grenze zu ziehen ist. Von Kara Sagin
erhielten wir mit der vorigen Form zusammen eine Anzahl
von Colias Wiskotti, deren 2? zum Theil recht auffallend von
meinen typischen Stücken verschieden sind, während die wenigen
meist etwas geflogenen 22 den typischen Samarkand-Männchen
fast gleich kommen. Sie haben wie diese sehr breite schwarze

233 : O. Staudinger.

_

Aussenränder und eine grünliche meist etwas orangefarben
angeflogene Grundfärbung. Auf der Unterseite führen fast
alle 3 schwarze Flecken auf den Vdfin., ein & zeigt sogar vor
dem Aussenrande der Htfl. eine Reihe (5) dunkler Fleckchen.
Wir versandten diese Form als var. Sagina und ist sie als
solche nach einem Pärchen von Austaut im Naturaliste vom
15. April 1891 p. 99 bereits beschrieben. Da Austaut keine
typischen Wiskotti-3 kannte, schien ihm das Sagina-Z sehr
auffallend davon verschieden. Er hat aber als Wiskotti-Z die
var. Separata vor sich gehabt, die freilich von dem typischen
Wiskotti-2 sehr verschieden ist. Als Sagina-2 beschreibt er
ein grünliches, etwas gelb angeflogenes Stück, das in der That
eins der typischen Weiber dieser Form ist. Ich besitze sie
ganz grüngrau, etwa von der Färbung eines lichten Col. Sa-
gartia-g, und dann mehr oder weniger orangefarben angeflogen,
bis die Stücke endlich ganz orangefarben werden. Sie unter-
scheiden sich dann sehr wenig von typischen Wiskotti, sind
aber durchschnittlich etwas kleiner und auf der Unterseite
grünlicher gefärbt. Ich stelle diese unter sich ziemlich ab-
weichenden orangegelben ?? vor der Hand zur var. Aurantiaca,
von der wir eine grössere Anzahl 4 mit ihnen zusammen von
Kara Sagin erhielten. Schliesslich bemerke ich noch, dass ich
die weisse Form des Col. Wiskotti-2 nach zwei mir damals
vorliegenden Stücken als ab. Leuca benannte, von denen das
eine von Alai zu der späteren var. Separata zu ziehen ist.

Laeosopis Roboris Esp. var. Lusitanieca Ster. Die
portugiesischen Stücke dieser Art unterscheideu sich auf der
Unterseite so wesentlich von den typischen südfranzösischen,
dass sie als var. Lusitanica einen Namen führen können. Ihre
Unterseite ist statt rein aschgrau, gelb oder ockerfarben grau,
besonders führen sie vor den Aussenrändern breite rothbraune
Binden, vor denen die schwarzen, weiss begrenzten Fleckchen
sehr klein werden oder theilweisse verschwinden. Ich fing
ein solches < am 6. ‚Juni (84) bei Lissabon und besitze noch
ein anderes Stück von dort; Herr Max Korb fand diese var.
Lusitanica in Anzahl und in sehr typischen Stücken in Al-
garbien im südlichsten Portugal. Stücke, die ich in Anzahl
bei San Ildefonso in Castilien fing und erzog, bilden theil-
weise Uebergänge zu dieser Form, während solche von Gra-
nada fast eine lichter graue Unterseite und noch weniger
rothbraune Färbung vor dem Aussenrande zeigen als die süd-
französischen. Dass Roboris Esp. (die der Autor irrthümlich
als bei Frankfurt a. M. gefunden angiebt) nicht bei 'Theela

Pak,

"Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets, 933

stehen bleiben kann, sondern in die von Rambur dafür gebildete
Gattung Laeosopis gesetzt werden muss, darüber habe ich mich
kürzlich in der Stettiner ent. Zeitung ausgesprochen.

Thestor Romanovi Christ. var. Maculifera Ster. Eine
‚ Anzahl frischer Stücke dieser schönen Art, die meist Anfang Mai
bei Mardin in Mesopotamien gefangen wurden, weichen ziemlich
von der typischen Form aus dem südöstlichen Caucasus ab. Die
Weibchen zeigen statt der 2—3 rothgelben Fleckchen auf der
Unterseite der Htfl. deren eine ganze Reihe im Aussentheil,
nicht selten stehen auch noch einige solche Fleckchen im
Basaltheil, sowie dicht vor dem Aussenrande. Auch bei den
28 treten diese Fleckchen nicht selten, wenn auch nur in
geringer Anzahl und verloschener auf; bei manchen Stücken
fehlen sie ganz. Auf der Oberseite tritt die rothbraune Färbung
bei dieser var. Maculifera meist grösser auf, besonders der
rothbraune Analflecken der Htfl. Bei den £? geht die roth-
braune Färbung auf den Vdfin. mehr oder minder gezackt in
den schwarzen Aussenrand hinein, in ein paar Fällen durch-
bricht sie denselben bis zu den Fransen. Bei den typischen
Romanovi-?? ist hier die schwachgebogene Begrenzung fast
glatt. höchstens leicht gewellt zu nennen. Ein allerdings
ziemlich abgeflogenes 2 hat statt der schönen blaugrünen
Unterseite der Htfl. eine ganz dunkle schwärzliche und theil-
weise etwas grün angeflogene, auf der die rothen Fleckchen
‚sehr scharf hervortreten. Da andere abgeflogene Stücke nicht
eine ähnliche dunkle Unterseite zeigen, muss dies 2 auch frisch
sie ähnlich dunkel gehabt haben.

Die meisten ‚mit dieser Art bei Mardin zusammen ge-
fangenen Thhestor Callimachus haben einen sehr stark gezähnten
dunklen Aussenrand der Vdfl., und versandten wir solche
Stücke als var. Dentata. Da derselbe aber auch bei südrussischen,
südkaukasischen und südkleinasiatischen (Malatia) Stücken
meist gezackt ist, wenn auch lange nicht so stark, so hat
dieser Name kaum eine Berechtigung.

Lycaena Poseidon Led. var. Mesopotamica Stgr. Die von
Manissadjian bei Malatia Anfangs Juli in Anzahl gefundenen
Stücke dieser Art weichen besonders im männlichen Geschlechte
auf der Unterseite so wesentlich von den typischen Poseidon
aus Amasia ab, dass sie einen Namen verdienen. Die Augen-
flecken sind hier fast stets kleiner und verschwinden auf den
Htfl. zuweilen fast ganz. Besonders wird der weisse Längs-
streifen der Htfl. sehr verloschen und ist öfters gar nicht mehr
zu erkennen. Einzelne 4 von Malatia sind indessen den

934 } 0. Staudinger.

Stücken von Amasia fast gleich, ebenso die seltenen 92. Auch

von Marasch (im Gjaurdagh) erhielt ich Poseidon in Ueber-
gängen bis zu der typischen v. Mesopotamica, während ich
aus Hadjin ein paar 55 einer ähnlichen etwas grösseren
Form mit etwas verschiedenem Blau der Oberseite besitze.

Lycaena Dama Steger. n. sp. Diese schöne neue Art
wurde von Manissadjian Ende Juli bei Malatia in einer grösseren
Anzahl von 85 und wenigen 9% entdeckt. Ich stelle sie zur
Damone-Gruppe, obwohl sie auf der Unterseite der Htfl. niemals
auch nur eine Spur des für diese Arten so charakteristischen
weissen Längsstreifens zeigt. Sie ist hier vielleicht am besten
hinter der vorigen Lokalform von Poseidon einzureihen, die
eine ähnliche Unterseite der Htfl. hat, oder bei Hopfferi, ob-
wohl hier die Oberseite des & ganz verschieden ist. Von
allen anderen bekannten Lycaena-Arten ist Dama noch weit
mehr verschieden. Die Stücke ändern zwischen 29—36 mm
Flügelspannung ab; die 22 sind durchschnittlich kleiner; es
misst das kleinste 2 29, das kleinste $ 32 mm; die meisten
dg sind 35 mm gross, Lye. Dama ist also so gross wie
grosse Damon und grösser als alle anderen Arten der Damone-

Gruppe. Die 58 sind prachtvoll glänzend himmelblau, etwa

wie die von Damone Ev., aber mit lichterem, reinerem Blau
als bei diesen, das namentlich auch nicht nach den Aussen-
rändern hin so verdunkelt ist; nur etwas auf den Vdfln. und
hier sehr schmal. Auf den Htfin. sind die Rippen nur an
ihrem äussersten Ende ganz kurz und fein schwarz. Ein &
bildet eine sehr auffallende Farben-Aberration, da es auf der
Oberseite eigenthümlich violettgrau statt himmelblau ist.
Die 22 gleichen auf der Oberseite am meisten denen von
Lye. Hopfferi; sie sind licht rauchbraun mit 2—3 verloschenen
braunrothen Randflecken im Analwinkel der Htfl. und meist
mit rudimentären Spuren solcher Flecke in der unteren Hälfte
des Vorderrandes der Vdfl. Letztere führen am Schluss der
Mittelzelle einen dunklen Halbmondstrich, die Fransen sind,
(wie die der Htfl. der ??) in ihrer äusseren Hälfte schmutzig:
lichtgrau (bräunlichweiss), nur unmittelbar unter dem Apex
kurz rein weiss. Bei den 85 sind sie in ihrer äusseren Hälfte
überall weiss, im Basaltheil dunkel und weisslich gemischt,
auf den Htfin. tritt eine dunklere T'heilungslinie vor der
Mitte auf.
Die Unterseite ist bei den 88 ein lichtes, ganz wenig
bräunlich angeflogenes Grau, bei den ? 2 braungrau, in beiden
(seschlechtern der Grundfärbung von Lye. Hopfferi am ähnliehsten.

..
A
%

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 235

Sie unterscheidet sich aber von dieser und allen anderen
Arten sofort nicht nur durch das völlige Fehlen des weissen Längs-
streifens der Zltfl.. sondern auch dadurch, dass die Augenjlecken
auf denselben fast ganz fehlen, oder, wenn vorhanden, winzig
' klein sind. Bei einem 5 ist gar kein Augenfleck vorhanden,
bei den meisten Stücken beider Geschlechter tritt nur der
erste, oder es treten beide am Vorderrande stehende Augen-
flecken als kleine schwarze Pünktchen ohne deut'iche weisse
Umrandung auf. Sehr selten finden sich 1—2 kleine Augenflecke
hinter der Mitteizelle, und es liegt mir nur ein 5 vor, das
hier deren vier hat. Vor dem Aussenrande treten die dunkleren
Doppelfiecke (blinde Augenflecke) äusserst verloschen hervor,
bei einzeinen Stücken (besonders 2) sind sie kaum zu erkennen.
Auf der Unterseite der Vafl. treten diese Flecken etwas deutlicher
auf, und bei den 2? sind sie meist sehr schwach rothbraun
angeflogen. Sonst tritt hier stets ein meist schmaler, zuweilen
etwas verloschener Mittelmond, und dahinter eine Reihe von
5—6 runden Augenflecken auf, die aber kleiner als bei Hoptteri
und anderen Arten sind. Das eine 5 zeigt nur 2 sehr kleine
runde Augenflecken.

Da ich auch einzelne Lyc. Hopfferi-42 besitze mit sehr
kleinen Augenflecken auf allen Flügeln und äusserst ver-
loschenen weissen Mittelstreifen der Htfl. so kommen solche
Stücke hier den Dama recht nahe. Da Dama auch sonst
hinsichtlich der Färbung der Unterseite und der der Oberseite
des @ mit Hopfferi- die meiste Aehnlichkeit hat, so ist sie
trotz der so sehr verschiedeneu Färbung der Oberseite des
ö vielleicht noch besser bei dieser Art einzureihen, als bei
Poseidon. Lye. Hopfteri kommt auch bei Malatia in fast ganz
typischen Stücken vor.

Lyeaena Triphysina Steger. n.sp. Taf. III Fig. 2. Diese
völlig isolirt stehende Art erhielt ich durch Herrn Tanere:;
sie wurde von Rückbeil im Kaschgar-Gebiet gefangen. Der
in beiden Geschlechtern ganz schwarzbraunen Oberseite nach ist
sie der Lyc. Rhymnus Ev. oder Tengstroemi Ersch. sehr
ähnlich, und sieht wie kleine Zwerg-Exemplare dunkler Triphysa
Phryne-2@ aus. Aber die Unterseite, nach welcher die Lycaena-
Arten wohl am natürlichsten geordnet werden, ist von der
dieser oben dunklen Arten völlig verschieden, passt aber auch
nicht zu allen anderen mir bekannten Arten, so dass ich sie
vorläufig zu Rhymnus setze. Die mir vorliegenden Stück e
ändern in der Grösse wenig, von 24—26 mm ab. Die 22 sind
äusserst wenig dunkler braunschwarz als die 22 auf der Ober-
seite gefärbt; die Fransen sind ganz wenig lichter gemischt,

236 : O. Staudinger.

besonders an den äussersten Spitzen. Nur bei einem Ö sitzen
im Basaltheil der Vdfl. einzelne grünblaue Schüppchen, die
aber zu vereinzelt sind, um den Eindruck eines bläulichen
Basaltheils hervorzubringen. Die Färbung der Unterseite ist
etwas lichter, dunkel violettbraun. Auf derselben befinden
sich ähnliche, weisslich umrandete schwarze Augenflecken wie
bei den meisten Lycaena-Arten; aber gerade die auf der
Oberseite so ähnlichen Rhymnus und Tengströmi sind hier
ganz anders gezeichnet. Die bei meinem vorliegenden 6 (aus
etwa 20 ausgesuchten Stücken) kaum abweichende Stellung
und Zahl dieser Augenflecken wird durch die vortreffliche Ab-
bildung so gut dargestellt, dass eine Beschreibung unnöthig
ist. Besonders hervorzuheben ist, dass hier die Lyc. Triphysina
in der Mittelzelle der Vdfl. stets 2 Augenflecken zeigt, was
bei den paläarktischen Arten nur bei Lyc. Arion L. als Regel
vorkowmt, während es sich einzeln auch bei Lye. Erschoffi
und vielleicht noch einigen anderen Arten findet; ebenso bei
mehreren indischen Arten, die sonst aber von Triphysina völlig
verschieden sind. Der innere dieser beiden Augenflecken ist
bei einem & klein und rund, bei einem anderen ziemlich viel
grösser und länger als der äussere und bei einem 2 fast ge-
theilt, wie er dies bei Arion zuweilen völlig ist. Von den
dahinter befindlichen, in einer stark (Sförmig) gebogenen Reihe
stehenden 7 Flecken wird der unterste bei einem & fast ru-
dimentär. Vor der schwarzen Limballinie aller Flügel steht
eine mehr oder weniger deutliche weisse Strichlinie und vor
dieser stehen verloschene schwärzliche Fleckchen, die nach
aussen und innen meist sehr schwach weisslich umsäumt sind.
Bei dem abgebildeten Stück sind sie strichförmig schmal und
nur nach aussen weisslich begrenzt. Auf den Htfin. fällt der
sehr lange Mittelfleck auf; von den 3 Flecken der Basalreihe
ist der mittlere öfters doppelt. Die äussere stark gebogene
Fleckreihe zeigt meist Flecken, von denen der am Innenrande
stehende zuweilen ganz rudimentär wird oder fehlt.

Die schwarz und weiss geringelten Fühler haben einen
weit längeren und spitzeren Kolben als bei Rhymnus, Arion
und den meisten anderen Lycaena-Arten; bei Lyc. Pretiosa
Stgr. aus Öentralasien ist er ähnlich lang. Die schwarzen
im langen Mittelgliede nach aussen und innen breit weiss ge-
färbten Palpen, sowie die an den Tarsen weiss und schwarz
geringelten Beine scheinen mir von denen bei Rlıymnus und
anderen Arten nicht eben wesentlich verschieden zu sein.

Be

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 237

Satyrus Bischoffii HS. ab. Nigrolimbatus Stgr. und
var. Eginus Steger. Von dieser sehr interessanten Form fand
mein Freund Manissadjian im Juli bei Egin im südöstlichen
Kleinasien nur 6 $8 und 2 29, die theilweise etwas beschä-

‚ digt, sonst aber frisch sind. Ich glaube jetzt ziemlich sicher,

dass diese Eginus, wie ich sie nach dem Fundorte benenne, nur
eine Lokalform von Bischoffii ist, die bei Egin gar nicht ge-
funden wurde, während sie bei dem nicht so sehr weit davon
gelegenen Malatia in meist typischen Stücken in Anzahl ge-
fangen wurde. Kein ist, wie ich glaube, bedeutend höher
gelegen als Malatia und mag der Höhenunterschied, wie viel-
leicht verschiedene Bodenbeschaftenheit, Klima etc. die Ursache
der Verschiedenheit der var. Eginus sein. Die vorliegenden
Stücke ändern von 35—47 mm in der Flügelspannung ab,
sie sind also gerade so gross wie Bischoffii, die in den vielen
Stücken, welche ich davon erhielt, noch einige kleinere und
etwas grössere Stücke aufweist. Die Vdfl. sind bei der var.
Eginus fast genau so wie bei Bischoffil, und da sie bei beiden
mehr oder weniger abändern, durchaus nicht zu unterscheiden.
Nur auf der Unterseite treten die schwarzen Zeichnungen,
besonders der Strich in und am Ende der Mittelzelle bei var.
Eginus meist ziemlich viel schwächer, theilweise verloschen
auf. Aber bei 2—3 v. Eginus-?? sind sie ebenso stark wie
bei manchen Bischoffi. Die zwei schwarzen Augenflecken

‚treten auf der Unterseite stets sehr deutlich hervor, während

das untere auf der Oberseite durch die fast gleich dunkle
(Grundfärbung bei den meisten 55 gewissermaassen „Ver-
schluckt“ wird, was bei Bischoffi äusserst selten vorkommt.
Ein Pärchen zeigt auf der Oberseite noch einen kleinen
schwarzen Augenfleck oberhalb des unteren, während ein
8 auf der Unterseite oberhalb und unterhalb des unteren
noch je ein kleineres stehen hat.

Der sehr auffallende Hauptunterschied der var. Eginus
liegt auf der Oberseite der Htfl. Hier ist der Basaltheil bis zum
Schluss der Mittelzelle rauchbraun, dann jolgt eine breite weisse
Binde, die nach aussen von einer schmäleren rostbraunen Binde
begrenzt wird. Der Aussenrandstheil ist breit dunkel rauch- oder
schwarzbraun, nach innen an der Grenze der rostbraunen
Binde meist tiefer dunkel, fast schwarz. Bei den beiden var.
Eginus-22 ist der Aussenrand lichter, etwas bräunlich gemischt,
aber durchaus nicht vorherrschend rothbraun wie bei Bischoffii-
29, und es tritt hier die schwarze Färbung an der Grenze der
braunen Binde stärker als bei typischen Bischoffi auf. Der

238 OÖ. Staudinger.

dunkle Basaltheil (Basalhälfte) ist nicht scharf von der weissen
Binde begrenzt, sondern löst sich meist zackenartig in dieselbe
auf. Bei einem 5 wird die rothbraune Binde ganz schmal,
theilweise rudimentär, während sie bei einigen Stücken, zumal
dem grossen 9, fast die Breite der weissen Binde hat. Diese
Oberseite der Htfl. bei var. Eginus ist von der. typischen
Bischoffii, die fast ganz rothbraun (mit gering verdunkelter
Basis und dunklen Flecken vor dem Aussenrande) ist, so ver-
schieden, dass man danach Eginus für eine verschiedene Art
halten müsste. Aber bei Bischoffii tritt auch zuweilen eine
verloschene weisse Binde hinter der Mittelzelle auf, die bei
einem 8 aus Amasia im oberen Theil fast rein weiss ist,
während sie gewöhnlich mehr oder minder rostroth angeflogen
ist. Ferner besitze ich aus Malatia und Tokat 85, die
einen fast genau so dunklen Aussenrand zeigen wie die var.
Eginus-?2. Bei den Stücken der ersteren (von Egin nicht
so gar weit entfernten) Lokalität kommt dies sogar häufiger
vor und kann man diese ziemlich auffallende konstante Aber-
ration mit ganz dunklem Aussenrande der Htfl. als Bischoffü
ab. Nigrolimbatus aufführen. Natürlich finden sich alle Ueber-
gänge zu derselben vor. Die Unterseite der Hitfl. der var.
Eeinus ist viel weniger von der bei Bischoff verschieden,
sie ist nur etwas lichter (hinter der Mitte schmutzigweiss),
weniger bräunlich besprenkelt, bei den 85 mit fast ganz
grauem Aussenrande hinter der schärfer schwärzlichen Quer-
linie vor demselben. Besonders durch den letzteren unter-
scheidet sich die Unterseite der var. Eeinus von der sonst
sehr ähnlichen, nur noch etwas lichteren des Sat. Staudingeri
Haas aus der Provinz Samarkand, den ich jetzt für eine
weisse Lokalform des Bischoffii halte, zu der Eginus ein trefi-
liches Mittelglied bildet. Als eine dunkle Lokalform davon
ist ziemlich sicher dann mein Sat. Sieversi var. Sartha (besser
wohl var. Sarthus), südlich von Margelan gefunden, zu be-
trachten, und als dunkelste Form endlich Sat. Sieversi Christ,
aus dem Achal Tekke-Gebiet. Die Vdfl. und die Unterseite
aller Flügel sind im wesentlichen bei allen 5 Formen die-
selben, nur die Oberseite der Htfl. ist ausserordentlich ver-
schieden. Der Unterschied der fast ganz rostrothen Oberseite
bei Bischoffii von der fast ganz braunschwarzen Oberseite der
Sieversi mit schmaler weisser Mittelbinde ist so gross, dass
es besser erscheint, letztere (mit var. Sartla) als eine davon
verschiedene Art aufzufassen. Beide Arten werden aber be-
sonders durch var. Eginus so miteinander verbunden, dass

»

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebietes. 239

man kein enragirter Darwinist zu sein braucht, um anzunehmen,

dass sich die eine aus der anderen herausgebildet hat.
Satyrus Favonius Steger. n. sp. Taf. III, fig. I (2). Diese

sehr interessante, wenn auch nicht schöne Art wurde von

'J. J. Manissadjian Ende Juli bei Malatia in Anzahl gefangen.
_ Seine Sammler fanden sie später auch einzeln bei Hadjin

und Eibes im östlichen Taurus (Antitaurus). Sat. Favonius
wird am besten bei Actaea eingereiht, obwohl er auf der
Unterseite durch den braungelben Discus der Vdfl. in beiden
(Geschlechtern an Arethusa erinnert, und die Oberseite des
8 auch der gewisser var. Allionia ziemlich ähnlich ist. Die
Grösse ändert von 40—46 mm. ab, meist sind sie gegen
50 mm. gross, also etwa wie grosse Actaea oder mittelgrosse
v. Allionia. Die Oberseite des 8 ist schwarzbraun, oben wie
bei Actaea mit weit kleinerem, wenig hervortretendem Apical-
Augenfleck der Vdfl, der stets fein weiss gekernt ist. Darunter
stehen meist zwei weissliche Punktfleckchen wie bei Allionia
(und selten bei Actaea-Varietäten), die aber kleiner und mehr
nach aussen gerichtet sind; zuweilen ist der obere fast ganz
verloschen. Darunter steht häufig ein sehr verloschener
kleiner schwarzer Augenfleck, der nur bei einem mir vor-
liesenden 8 fein weiss gekernt ist und bei einigen anderen
ganz fehlt. Bei typischen Actaea fehlt derselbe fast stets,
während er bei var. Cordula, var. Amasina sehr gross und
weiss gekernt auftritt. Hinter der Flügelmitte steht meist

ein sehr deutlicher breiter Duftschuppenflecken, richtiger eine

Halbbinde, da derselbe vom Innenrande bis zum unteren Ende
der Mittelzelle breit heraufzieht. Dieser Duftschuppenstreif
ist nur selten bei Actaea und Varietäten deutlicher zu er-
kennen und scheint oft völlig zu fehlen; bei Statilinus und
Varietäten (v. Allionia etc.) tritt er etwas deutlicher auf, ist
aber bei diesen beiden Arten weit schmäler als bei Favonius.
Die ty. sind bei Favonius in beiden Geschlechtern bedeutend
stärker gezackt als bei Actaea, fast stärker als bei Statilinus.
Sie sind beim 5 fast ganz dunkel, selten hinter der Mitte
(hinter einer schwach dunklen Querlinie) etwas lichter, ebenso
vor dem Aussenrande. Die Fransen aller Flügel sind etwas
lichter, zuweilen mit schwach erkennbarer dunkler Theilungs-
linie.

Die Sat. Favonius-22 sind auf der Oberseite lichter, matt
rauchschwärzlich, mehr oder minder gelbbraun bestreut oder
gezeichnet. Das abgebildete 2 gehört zu den dunkleren Stücken,
wo nur im Aussentheil die gelbbraune Färbung verloschen

240 2 0. Staudinger.

auftritt. Bei einzelnen 22 tritt dieselbe hier fast ganz
rein, breit bindenförmig oder als grosser Flecken im un-
teren Theil auf; bei diesen Stücken tritt sie dann auch
mehr oder weniger im Discus der Vdfl. auf. Auf den
Htfin. tritt sie hinter der Mitte als verloschene Binde zu-
weilen sehr deutlich auf, zuweilen ist sie fast kaum zu er-
kennen. Der Aussenrand ist auch schmal lichter und wird
nach innen durch eine breite sehr verloschene dunkle Fleck-
binde ziemlich scharf begrenzt. die sich allmälig in die innere
lichte Binde verliert. Die Vdfl. führen zwei schwarze Augen-
flecken, von denen der obere stets weiss gekernt ist, der untere
nur bei einem 2 äusserst schwach, während er bei einigen
anderen fast ‘ganz rudimentär wird. Zwischen beiden stehen
meisst 2 weisse Fleckchen, die zuweilen ziemlich gross werden,
aber auch bei einem 2 völlig fehlen,

Die Unterseite ist bei beiden Geschlechtern ziemlich
gleich; die Vdfl. sind hier gelbbraun mit grau gesprenkeltem
Vorder- und Aussenrande. Vor letzterem stehen stets die
beiden schwarzen hier grösseren Augenflecken, von denen nur
der obere weiss gekernt ist. Der untere verliert sich zuweilen
in einer schwärzlichen Fleckenreihe, die vor dem grauen
Aussenrande oft ziemlich stark und breit,besondersnach demInnen-
rande zu auftritt. Bei den 85 steht am Schluss der Mittel-
zelle meist eine deutliche dunkle Querlinie, und dahinter eine
mehr oder weniger vollständige, schwachgewellte Querlinie,
die aber öfters nur am Vorder- und Innenrande als kurzes
schwaches Strichelchen zu erkennen ist. Auch bei einzelnen
92 treten schwache Spuren dieser Querlinien auf. Die im
Farbenton ziemlich abändernde Unterseite ist bräunlichgrau,
mehr oder weniger mit dunklen (schwärzlichen) Fleckchen
(Pünktchen) und Strichelchen bestreut zu nennen. Hinter der
Mitte steht eine mehr oder weniger deutliche und breite ver-
loschene lichtere (weissliche oder eelbliche) Querbinde, die
nur nach innen scharf begrenzt ist, bei dem & durch eine
vollständige schwach gewellte schwarze Querlinie. Bei den
22 finden sich auch meist die Spuren einer schwarzen Quer-
linie hinter dem Basaltheil, zuweilen tritt dieselbe hier sogar
fast vollständige auf, wie eine solche ja ähnlich bei Statilinus
und Actaea nebst Varietäten meist vorhanden ist. Die lichte
(weissliche) Querbinde wird auch bei einzelnen Stücken ganz
rudimentär. Der Theil dahinter geht allmählich in eine dunklere
Fleckbinde über, die an Breite und Intensität sehr abändert,
aber fast stets sehr scharf bei den 858 durch eine schwarze

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. - 241

Linie, von dem schmalen grauen (schwarz gesprenkeltem) Aussen-
randstheil getrennt ist. Vor diesem steht unter und über
Medianast 1 meist je ein scharfer schwarzer Fleck, von denen
der untere öfters doppelt ist.

Die Fühler, Palpen und Beine scheinen denen von Actaea
eanz ähnlich gebildet und gefärbt zu sein.

Seiapteron Fervidum Led. var. Subfervidum Ster.,
var. Ponticum Stgr. und var. Transcaucasieum Steger. Das in
meiner Sammlung befindliche Original von Sesia Fervida Led.
ist ein $ von Cypern. Ich erhielt von Manissadjian’s Sammlern
‚noch 3 weitere 2 7, 2 von Hadjin (im östlichen Taurus) 1 von
Mardin (in Mesopotamien). Sie unterscheiden sich von dem
Original alle dadurch, dass bei ihnen die 3 letzten Leibes-
segmente nur auf der Oberseite gelb sind, unten sind sie,
wie die ganze Bauchseite eimtönig schwarz. Ebenso sind die
Schienbeine dieser 3 22, die ich var. Subfervidum nenne,
fast ganz schwarz. Bei dem Original von Fervidum sind sie
vorherrschend roth, und die 3 letzten Segmente sind auf der
Bauchseite in ihrem hinteren Theile deutlich und vollständig
gelb geringelt. Das eine am 14. Juli gefangene var. Sub-
fervidum-2 aus Hadjin misst 80 mm., ist also etwas grösser
als das Original (28 mm.), sonst ist es demselben, mit Aus-
nahme der Bauchseite, fast gleich gefärbt. Dasselbe ist bei
dem sehr frischen 2 aus Mardin der Fall, das nur 26 mm.
misst, leider aber nur noch, wie das Original, das untere Ende
eines Fühlers hat, das ebenso röthlich gefärbt ist. Das dritte
@, am 2. Juli bei Hadjin gefangen, ist so abweichend, dass
es fast wie eine andere Art aussieht. ‚Die Vdfl. sind fast
genau so roth, ebenso sind die letzen 3 Segmente des Hinter-
leibs auf der Oberseite ganz gelb. Es ist aber viel kleiner,
da es nur 20 mm misst und hat viel dunklere Htfl, da die
“Rippen und der Aussenrand fast ganz schwarz sind, nur nach
dem. Vorderrande zu und hinter der Mittelzelle findet sich
etwas röthliche Bestäubung. Der Scheitel ist roth, aber die
‚Palpen sind vorherrschend schwarz, nur wenig roth gemischt.
Auch die Fühler sind weniger roth, die Vorderhüften, wie alle
Beine, ganz schwarz; ebenso ist der vollständige vorhandene
Afterbüschel fast völlig schwarz. Ich halte dies 2 doch nur
für ein melanotisches Zwerg-Exemplar der var. Subfervidum.

Als var. Ponticum beschreibe ich ein einzelnes ziemlich
gut erhaltenes 2 von Amasia, das sich besonders dadurch
von den vorigen Formen unterscheidet, dass bei ihm nur das
4te Segment auf der Oberseite ziemlich ganz, auf der (beschädigten)

16

242 } O. Staudinger.

Unterseite nach hinten gelb geringelt ist. Das Stück misst etwa
32 mm., die Färbung der Vdfl. ist etwas blasser (gelblicher)
roth als bei dem Original, die Rippen der Htfl. sind fast
ebenso röthlich angeflogen. Der allein vorhandene rechte
Fühler ist aber fast ganz schwarz nur auf der Oberseite etwas
röthlich gelb angeflogen. Der Scheitel, die Palpen, die Vorder-
hüften und Schienbeine sind ganz ähnlich röthlich gelb gefärbt,
ganz wenig mit schwärzlichen Haaren gemischt. Der After-
büschel ist in der Mitte breit gelb.

Als var. Transcaucasicum bezeichne ich das von Romanoff
in den Mömoires I page. 15, Pl. V, fig. 2 beschriebene und
abgebildete 2 aus dem Transcaucasus (Kasikoporan). Dies
unterscheidet sich besonders dadurch, dass Segment 2, auf der
Oberseite halb, Segment 4, auf beiden Seiten ganz gelb geringelt
ist. In der Beschreibung ist, wohl irrthümlich, ersteres als
Segment 3, letzteres als 5 bezeichnet; auf der Abbildung hat
der Kolorist sogar am Anfang noch einen dritten gelben Ring
hinzugefügt, der vielleicht das in der Beschreibung als mit

röthlichen Haaren gemischte Segment 1 (ist wohl der Metathorax) -

darstellen soll. Der Afterbüschel ist fast ganz gelb.

Es ist sehr auffallend, dass alle oben erwähnten 6 Se,
Fervidum und Varietäten Weibchen sind, und bisher kein 8
dieser Art bekannt zu sein scheint Dasselbe wird jedenfalls
wie bei der nächsten Art rothe Flügel haben.

Seiapteron Splendidum Stgr. nov. sp. Hiervon erhielt
ich 1 & und 4 ?% die alle in den ersten Tagen des Jnli
von Manissadjian’s Sammlern bei Hadjin (wohl mit dem am
2. Juli gefangenen kleinen var. Subfervidum-? zusammen) ge-
fangen wurden. Nur das eme 2 ist etwas abgeflogen, die
anderen Stücke sind ganz frisch. Das & misst 30 mm., die
22 messen 22, 23, 29 und 34 mm. Besonders das letstere
(Riesen-)Weibchen ist ganz rein, wie gezogen. Die Flügel
dieser Splendidum sind denen der Fervidum ganz ähnlich ge-
färbt, nur sind die Vdfl. gesättigter roth, besonders bei dem
grossen 2 fast tief purpurroth. Die Fransen, ein schmaler
Aussenrand und der äussere Theil des Vorderrandes sind
schwarz wie bei Fervidum; ebenso sind die Rippen an ihren
Enden mehr oder minder schwärzlich angeflogen. Auf den
Htfln. sind die Rippen, wie das Stigma hinter der Mittelzelle
fast ganz roth angeflogen.

Die Fühler des 3 sind schwach sägeförmig, kurz be-
wimpert, etwa wie die bei Tengyraeforme; also von den kurz
kammförmigen der gemeinen Sciapt. Tabaniforme sehr ver-

Stücken an den Tarsen wenig gelblich gemischt (geringelt)

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. palüarkt. Faunengebiets. 943

schieden. Sie sind glänzend blauschwarz, wie alle anderen Körper-
theile des 8. Auch bei den 2% ist der Hinterleib eintönig
glänzend blauschwarz, ebenso die Beine, die nur bei zwei
sind. Auch die Palpen sind schwarz, nur bei zwei Stücken
wenig gelb gemischt Dahingegen sind der Thorax, der Kopf
und die Fühler mehr oder weniger ebenso roth angeflogen,
am meisten bei dem grossen 2, während die Fühler bei dem
einen kleinen $ fast ganz schwarz sind. Jedenfalls ist diese
prächtige Art, die sich durch den einfarbig blauschwarzen
Hinterleib sofort von der ihr sonst ähnlichen Fervidum unter-

- scheidet, eine der schönsten aller Sesiiden.

|

|
h
-
:
;
.
:
}
;
E
E-
h

Seiapteron? Dispar Ster.n. sp. Von dieser sehr merk-
würdigen Art zog ich Ende October 1387 ein gutes Pärchen
und ein etwas verkrüppeltes 2 aus Raupen, die ich im April
in den Wurzeln einer Papilionacee bei Biskra, am Nordrande
der Wüste Sahara gefunden hatte. Ich hatte noch eine Anzahl
Raupen, die alle starben (vertrockneten), doch glaube ich,
dass dieselben auch an Ort und Stelle erst im October, viel-
leicht noch später, sich zu vollkommenen Insekten entwickelt
hätten. Das 2 ist vom 5 völlig verschieden, doch ist kaum
daran zu zweifeln, dass beide Geschlechter ein und derselben
Art angehören. Das & misst 26, das gut entwickelte 2
25 mm. Flügel des 5 glasartig, theilweise mit dunklen Schüpp-
chen bedeckt, mit schwärzlichen Rippen, breitem schwarzen
Vorderrande und blassgelblichem Innenrande der Vdfl., die am
Schluss der Mittelzelle eine schmale schwarze Binde führen.
Der schwarze Vorderrand ist ganz nach aussen schmal gelb,
die Median-Rippe ist ziemlich breit schwarz. Die schwarzen
Fühler sind kurz kammförmig, etwa wie die von Sciapteron
Tabaniforme, aber weit länger als bei dieser Art, besonders
im Verhältniss der kürzeren Vdfl. von Dispar. Der Scheitel
ist schwarz, nach unten etwas gelbgrau gemischt, die Stimm
ist vor den Augen glänzend silbergrau. Die sehr lang be-
haarten Palpen mit spitzem Endgliede sind licht gelbgrau,
nach aussen schwärzlich behaart. Die Beine sind ähnlich
schmutzig gelbgrau, schwärzlich gemischt, aber an den Tarsen
nicht schwarz geringelt. Der schwarze Thorax ist auf der
oberen Seite schwach licht gemischt. Der schwarze, etwas
rauh behaarte Hinterleib ist besonders auf den Segmenten 4,
5 und 6 deutlich gelb geringelt, aber auch im hinteren Theil
der Segmente 2, 3 und 7 sind gelbe Haare eingestreut. Auf
der Bauchseite tritt diese gelbe Ringelung verloschener auf.

16*

244 O, Staudinger.

Der schwarze Afterbüschel ist weit länger als bei Tabaniforme
und nur wenig licht gemischt. Sciapt. Dispar 2 ist fast in

allen Theilen ganz Ssngre: Die Vdfl. sind tiefschwarz, völlig

undurchsichtig; sie sind im Verhältniss zu denen der Tabani-
forme kürzer und breiter. Die schwarzen Htfl. sind besonders
im Discus etwas dünner beschuppt, deshalb nicht tief
schwarz, aber auch nirgends halbdurchscheinend zu nennen.
Die Fühler und der Scheitel sind ganz schwarz; die schwarze
Stirn ist aber vor den Augen wie beim & glänzend silbergrau.
Die etwas weniger als beim & lang behaarten Palpen sind
nach oben und innen licht graugelb. Die Beine, die Brust
und der Hinterleib sind ganz schwarz. Während das ganz
schwarze Sciapt. Dispar-? mit keiner mir bekannten Sesiide
Aehnlichkeit zeigt, sieht das Dispar-3 dem der seltenen Sesia
Lomatiaeformis Led. von Diarbekir ziemlich ähnlich, unter-
scheidet sich aber sofort durch einen breiteren Hinterleib,
der gleichmässiger und schmaler gelb geringelt ist, durch

länger gekämmte Fühler, durch die schmale ganz schwarze

Querbinde der Vdfl. ete. Ich stelle diese Dispar vorläufig
fraglich zur Gattung Sciapteron, da sie von Tabaniforme, nach
der ich diese Gattung aufstellte, recht verschieden ist, aber
auch die anderen später zu Sciapteron gestellten Arten weichen
in mancher Hinsicht. von Tabaniforme ziemlich ab.

Sesia Proximata Stgr. n. sp.? und var.? Fallax Steger.
Von dieser schwierigen Art liegen mir 5 Anfangs Juli bei
Amasia gefangene Stücke (1 8 und 4 22), ein bei Tokat
sefangenes $ und 4 bei Hadjin gefangene Stücke (3 88, eins
am 18. Juni gefunden, sowie ein am 16. Juli gefangenes 9),
endlich noch ein von Haberbauer im Taurus gefangenes $ vor.
Ob diese Stücke wirklich eine neue Art oder nur eine Lokal-
form der Masariformis Ochs. sind, ist mir noch fraglich. Da
ich selbst bei Amasia ein fast typisches Masariformis-? fand,
und die im Folgenden gegebenen Unterschiede von dieser Art
auf den Vdfin. sehr auffallend sind, glaube ich ziemlich sicher,
dass es eine davon verschiedene Art sein muss. Ich beschränke
mich darauf kurz die Unterschiede von der ihr sehr ähnlichen
Masariformis anzugeben. In der Grösse ändern sie von 32
bis 35 mm. ab, sind also etwa mit den meisten Masariformis
gleich gross. Die Vorderflügel der 585 haben ein sehr grosses
äusseres Glasfeld, das nur einen sehr schmalen Aussenrand
übrig lässt, der gar nicht gelb bestreut ist. Auch der breite
Aussenrandstheil der 2? 2, sowie die Mittelbinde zeigen keine
gelbe Bestäubung. Auch auf der Unterseite ist der Aussenrand

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d, palüarkt. Faunengebiets. 245

ohne ‚alle gelben Flecken, wie stets bei Masariformis. Im
Gegensatz dazu sind die Fühler der Proximata fast ganz
gelbbraun, während sie bei Masariformis schwarz sind; bei
den 88 scheinen sie auch entschieden etwas stärker (mehr
sägeförmig und länger gewimpert) zu sein. Die gelbe Färbung
aller anderen Körpertheile ist nicht orangegelb wie bei Ma-
sariformis, sondern hell eitronengelb; sonst sind die Palpen,
Beine und besonders der Hinterleib fast genau in derselben
Weise gelb gefärbt. Segment 4 und 6 des letzeren sind am
breitesten gelb, dann ist Segment 2 stets noch deutlich gelb
- geringelt, während die anderen Segmente weit schwächer (oder
zuweilen fast gar nicht) am Ende gelblich sind.

Sehr nahe kommt diese Proximata der Loewii Zeller,
als welche ich eine besonders in Syrien (bei Beirut) vorkommende
Lokalform (?) der Masariformis betrachte, die ich seither in
grösserer Anzahl erhielt und die auch als solche in Lederer’s
Sammlung steckte. Meine var. Loewii minor, die ich nach
dem sehr kleinen Zeller’schen-?2 und einem kleinen Pärchen
von Beirut aufstellte, kann nur durch die Kleinheit von den
anderen Beirut-Stücken getrennt werden, und wird am besten
dazugezogen. Diese Loewii haben auch einen sehr dunklen
Aussenrand der Vdfl., auf dem aber stets kleine gelbe Strichelchen
stehen, und der besonders beim & weit breiter ist als bei
Proximata-%. Dadurch ist das äussere Glasfeld bei Loewii
viel kleiner als besonders beim 8 von Proximata. Die Färbung
der Palpen, Beine und Hinterleibsringe ist bei Loewii auch
gelb, nicht orangefarben wie bei Masariformis; Segment 3 und
> sind hier fast stets ganz schwarz.

Als var.? Fallax beschreibe ich 3 22 aus Beirut, von
denen 2 in Lederer’s Sammlung als Ichneumoniformis var.
steckten, das 3. sandte mir Zach von Beirut ein. Erstere
messen 32 und 38, letzteres 31 mm. Ich ziehe sie sehr fraglich
als (eine syrische) Varietät zur Proximata, wahrscheinlich ge-
hören sie einer neuen Art an. Zu Ichneumoniformis, die ich
auch in Anzahl von Beirut erhielt, können sie nie gehören,
da einmal das (schmälere) Mittelfeld der Vdfl. nach aussen
keine Spur des orangefarbenen Fleckes zeigt, und dann die
gelben Ringe des Hinterleibes nicht ziemlich gleich breit wie
bei Ichneumoniformis, sondern auf den Segmenten 4 und 6 be-
deutend breiter sind. Von Proximata und typischen Masari-
formis wird Fallax sofort durch einen breiten goldgelben Aussen-
randstheil der Vdfl. getrennt, der nur von den Rippen schwach
schwarz durchschnitten wird. Auch der Innen- und Vorder-

246 : O. Staudinger,

rand, sowie die Rippen der Htfl. sind mehr oder minder
goldgelb angeflogen; auf der Unterseite tritt diese gelbe Färbung
fast stärker als auf der Oberseite auf. Die Fühler sind voll-
ständig, bis zur Spitze, braungelb, weit intensiver gelb als
bei Proximata, wo die Spitze, wie bei Ichneumoniformis-9, stets
mehr oder weniger schwarz bleibt. Zwei Ende Mai von
Christoph bei Schahrud gefangene ?? ziehe ich als fraglich
zu dieser Fallax, da sie dunklere Fühler haben, die weniger
gelbbraun angeflogen sind als bei Proximata. Auch ist der
Aussenrandstheil der Vdfl. nicht ganz so gelb. Noch frag-
licher ziehe ich ein von Krüper mir vor einigen Jahren ein-
gesandtes Q aus der Attica hierher, das zwar fast ebenso gelb-
braune Fühler, aber auch fast ganz gelbbraun angeflogene
Vdfl. hat, so dass hier fast alle Glasfelder durch diese Färbung
verdunkelt sind.

Sesia Regula Steger. n. sp. Diese neue kleine Art wurde
mit einer Anzahl prächtiger Ses. Doryceraeformis in 15 Stücken
(11 558 und 4 22) bei Mardin Ende Juni, Anfang Juli ge-
fangen und steht der Doryceraeformis am nächsten. Ueber
die bisher wenig hekannte Doryceraeformis nach einem &
von Diabekir beschrieben, bemerke ich, dass die Mardin-
Exemplare zwischen 20—23 mm. messen, und dass die Vdfl.
mit Ausnahme der dunklen Mittelbinde des dunklen Aussen-
randes und der Glasstellen in beiden Geschlechtern ganz gold-
gelb gefärbt sind. Desshalb kann Doryceraeformis HS. Fig. 49 2,
das Lederer in Ortalidiformis umtaufte, und wovon ich das
Original (beide ohne Vaterlandsbezeichnung) aus Lederers
Sammlung besitze, nicht als 2 zu Doryceraeformis) gezogen
werden, sondern gehört zu der grossen Annellata-Form, die
ich in meinem Catalog als var. Oxybeliformis aufführte.

Die vorliegenden Ses. Regula ändern von 13—17 mm.
in der Grösse ab. Die Vdfl. und der Hinterleib sind nicht
lebhaft goldgelb wie bei Doryceraeformis, sondern verloschen
braungelb gefärbt. Auf den Vdfln. ist die Mittelbinde nicht
so dunkel, sondern auch etwas braungelb angeflogen. Das
äussere Glasfeld ist länger als hoch und besteht meist aus 3,
zuweilen aus 4 kleinen Felderchen. Das innere lange Glasfeld
(die Mittelzelle) ist ziemlich schmal und nur bei einigen &&
finden sich die Spuren eines inneren Glasstreifens im Basaltheil.
Auf der Unterseite ist die Färbung viel verloschener schmutzig
gelb; die Mittelbinde tritt bier ganz dunkel auf. Die Htfl.
haben eine ziemlich schmale dunkle Querrippe am Schluss der
Mittelzelle, etwa wie bei Ses. Empiformis. Die Fühler des 5

: Neue Arten u. Varietäten v‚-Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 247

sind wie bei dieser Art, Doryceraeformis u. a. sehr kurz be-
wimpert. In beiden Geschlechtern sind sie mehr oder weniger
bräunlich angeflogen. Der Scheitel ist bräunlich, die Stirn,
Palpen und die Vorderhüften sind gelblich weiss, zuweilen
fast weiss, zuweilen fast licht bräunlichgelb. Die Beine sind
meist lichtbräunlich, zuweilen fast weisslich, nur ganz rudimentär
an den Tlarsen und Schienen dunkler gefleckt (geringelt). Der
Hinterleib ist bei einigen ganz frischen Stücken beider Ge-
schlechter fast eintönig braungelb, nur der Afterbüschel zeigt
seitlich wenige schwärzliche Haare. Meist treten sehr schmale
verloschene dunkle Ringe auf, die aber nie so deutlich und
tief schwarz wie bei Doryceraeformis werden. Die Bauchseite
ist fast eintönig lichtbraun oder braungelb, bei dem kleinsten
8 (wie die Oberseite) schmutzig weissgelb.

Die stets kleinere Sesia Regula unterscheidet sich be-
sonders noch durch diesen nicht scharf schwarz geringelten
bräunlichen Hinterleib, so wie durch die nicht goldgelb ge-
färbten Vdfl. etc. von der ihr sonst ziemlich nahestehenden
Doryceraeformis Led., die ich ausser dem Diarbekir-Original
und den Mardin-Stücken noch einzeln von Amasia und Malatia
erhielt.

Zygaena Rhadamanthus Esp. var. Roederi Stgr. Diese
auffallende Lokalform von Zyg. Radamanthus wurde von
Herrn M. Korb in Anzahl in Algarbien (im südlichsten Por-
tugal) gefunden und als Kiesenwetteri versandt. Sie ist aber
von dieser catalonischen Form wesentlich verschieden und
nenne ich sie zu Ehren des Herrn Roeder in Wiesbaden, der

besonders auf die grosse Verschiedenheit aufmerksam machte,

und der seit langer Zeit als eifriger Förderer der Lepidop-
terologie bekannt ist. Zyg. Roederi ist Dedeutend grösser
(31—35 mm.) und auf den Vdrln. dunkler, tief schwarzgrün,
als v. Kiesenwetteri (25—29 mm.) Der 6. rothe Fleck (vor
dem Aussenrande) ist viel kleiner und verloschener und fehlt
zuweilen ganz. Die blauschwarzen Htfl. führen meist einen
schmalen rothen Streifen im Innenrandstheil und einen rothen
Doppelflecken im Aussentheil. Der Hinterleib ist beim 2 stets
deutlich roth geringelt, während beim 5 nur zuweilen ganz
schwache Spuren dieses rothen Ringes auftreten. Die Fühler
scheinen, auch im Verhältniss zur Grösse, bei Roederi dicker
zu sein. ‚Jedenfalls ist diese algarbische var. Roederi von der
weit kleineren, auf den Vdfln. lichter graugrünen Kiesenwetteri
so verschieden, dass sie davon auch durch einen Namen ge-
trennt werden muss. Letztere ist die konstante Lokalform

248 ©. Staudinger.

in Catalonien (wenigstens bei Barcelona), wie die ab. Cingulata
Led. in Arragonien als konstante Lokalform auftritt.

Naclia Syntomida Stgr. n. sp. Von dieser sehr inter-
essanten ganz isolirt stehenden Art erhielt ich ein Pärchen
aus Mardin. Das etwas geflogene 2 wurde am 22. Juni ge-
fangen, dem reineren 3 sind leider die beiden Fühler abge-
brochen. Beim ersten Anblick glaubte ich eine merkwürdige
Syntomis-Art vor mir zu haben, aber die kurzen dünnen, am
Ende spitzeren Fühler (des 2), sowie besonders der den Naclia-
Arten ganz gleiche gelbe, oben schwarz gefleckte Hinterleib

.

lassen keinen Zweifel aufkommen, dass sie zu Naclia gehört.

Auch die Form der Flügel ist ziemlich dieselbe wie bei Naclia
Hyalina, der diese Syntomida durch die gleichfalls durchsich-
tigen Htfl. am Nächsten kommt; völlig verschieden sind die
Vafl. Dieselben sind glasartig durchscheinend mit schwarzem
Basaljleck, schwarzem Aussenrande und breitem schwarzen Flecken
am Zönde der Mittelzelle. der am Vorderrande sitzt und beim 8
bindenartig mit dem unteren Theil des Aussenrandes zusammen-
geflossen ist. Der Vorderrand ist bis zu diesem Flecken, der
Innenrand bis kurz vor dem Ende (bis zur schwarzen Aussen-

binde) Zehmgelb. Zwischen diesen beiden gelben Streifen steht im _

Basaltheil der etwas längliche schwarze Fleck. Dann folgt
der breite glasartige Mitteltheil, der wie der grosse äussere
Glasflecken mit dünnen eelblichen Schüppchen bedeckt ist.
Die ebenso glasartigen Htfl. haben einen im Apicaltheil breiten
schwarzen Aussenrand, der ganz spitz, ziemlich weit vor dem
Analwinkel endet. Der darauf folgende Aussen- und Innen-
yand ist schmal, der Vorderrand breiter gelblich. Auf der
sonst fast gleichen Unterseite ist der Vorderrand im Basaltheil
schwärzlich, auf der Unterseite der Vdfl. ist der schwarze
Basalflecken etwas kleiner, besonders beim 8, wo hier nach
vorn gelbe Haare sitzen, hinter denen die Haftborste der
Htfl. steht. Alle Kopftheile sind mit Ausnahme der gelblichen
Stirn schwarz; Brust und Beine sind schwarz, letztere an den
Schienen und Tarsen, besonders beim 2, ganz wenig bräunlich
angeflogen. Der Rücken (Thorax) ist schwarz mit gelbem
Halskragen (Prothorax) und gelben Schulterdecken. Der Hinter-
leib ist ockergelb, nur das erste Segment ist schwarz, beim ö
ist auch das zweite vorwiegend schwarz. Das 2 hat auf dem
Rücken 5 deutliche schwarze Flecken, während das 5 deren
nur 3, auf Segment 3, 4 und 7 (dem letzten) zeigt.

Jedenfalls ist diese Naclia Syntomida eine äusserst auf-

fallende Art, die mit keiner auf den Vdfin. auch nur annähernde

* Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 249

Aehnlichkeit zeigt. Ich füge noch hinzu, dass das 5 etwa
22, das ? 24 mm. Flügelspannung hat; die Art ist also so
gross wie grössere Naclia Hyalina, von denen die mir vor-
liegenden Stücke von 19—25 mm. in Grösse abändern.
Earias Chlorophyllana Stgr. n. sp. Etwa 20, wie es
scheint gezogene, leider theilweise beschädigte Stücke aus
Mardin gehören einer mir unbekannten neuen Art an, die
unserer gemeinen Olorana L. und auch kleineren Insulana Boisd.
ziemlich nahe steht und die ich besonders nur durch kom-
parative Beschreibung von beiden trennen will. Kar. Chloro-
phyllana ist Kleiner (16—20 mm.) und hat bedeutend schmälere
Verl. als Clorana. Die Vdfl. sind nur bei einigen Stücken so
lebhaft reingrün, meist sind sie gelblichgrün; die Fransen sind
gewöhnlich (an den Spitzen) etwas bräunlich angeflogen, bei
einigen Stücken sind sie fast ganz bräunlich, während sie bei
anderen ganz grün bleiben. Der Vorder- und Innenrand sind
mehr oder weniger licht, aber nicht weiss, sondern schmutzig
licht braungrau angeflogen, zuweilen recht auffallend und breit,
bei 1—2 Stücken bleiben sie völlig grün. Die weissen Htfl.
haben einen verloschenen dunklen Limbalrand, der nur bei
wenigen Stücken einen sehr geringen grünen Anflug zeigt.
Der Scheitel ist grünlich, die Palpen und Beine weiss, nach
aussen etwas dunkler angeflogen. Von der meist bedeutend
grösseren, sehr abändernden Insulana unterscheidet sich Chloro-

phyllana besonders durch das völlige Fehlen der Querstreifen

der Vdfl., die freilich auch bei Insulana zuweilen nur sehr
schwach auftreten. Die Form der Vafl. ist ziemlich dieselbe,
doch glaube ich nicht, dass die durchschnittlich so viel kleinere
Chlorophyllana, ohne eine Spur von Querlinien der Vafl. als
eine lokale Varietät der Insulana angesehen werden kann;
da diese Art zwar sehr abändert, aber kaum lokale Verschieden-
heiten von Madagascar bis Sieilien zeigt. Ein Stück aus Anti-
ochien, das ich bisher bei Insulana stehen hatte, ziehe ich
jetzt zu dieser Chlorophyllana, während ein Stück aus Tekke-
Turkmenien mit röthlichen Fühlern, Palpen und Beinen viel-
leicht als Varietät zu meiner Pudicana vom Amurgebiet zu
ziehen ist, vielleicht aber auch einer eigenen Art angehören
kann. Jedenfalls sind diese Earias-Arten sehr schwierig genau
abzugrenzen, da sie meist sehr stark abändern und sich in
einzelnen Stücken sehr nahe kommen.

Nudaria Murina HS. var. Conjuneta Stgr. und var.
Albescens Stgr. Von Mardin liegen mir 10 55 und 17
dieser Art vor, die sich von typischen Murina ziemlich auf-

250 . O. Staudinger.

fallend und konstant unterscheiden; und die ich hier kurz als
var. Conjuncta beschreibe. Sie sind durchschnittlich etwas
kleiner (24—27 mm.) und haben etwas schmälere Vdpl., die
dunkler grau sind mit zusammengeflossenen schwärzlichen Punktreihen,
also richtigen Querlinien. Besonders die erste Punktreihe ist
in einer meist dicken Querlinie umgeändert, während die äussere
Punktreihe nur bei 3—4 Stücken völlig in eine Querlinie zu-
sammengeflossen ist. Auch die Htfl. dieser var. Conjuncta sind
dunkler, bräunlich grau. Von der ihr am Nächsten stehenden
var. Öinerascens HS. aus Kleinasien unterscheidet sie sich
einmal durch einanderes, mehr bräunliches Grau und durch weit
schärfere schwärzliche Rippenzeichnungen, die bei Cinerascens
sehr verloschen sind oder ganz fehlen. Einen starken Gegen-
satz hierzu bilden Stücke von Antiochien und Hadjin, die ich
als var. Albescens bezeichne. Diese ändern von 25-—33 mm.
in Grössen ab, haben theilweise eine fast völlig weisse Grundfarbe
und auf den Vdfl. schwarze Punktreihen wie typische Murina,
die nur bei einem & fest zusammen geflossen sind. Stücke
aus Beirut bilden Uebergänge zu dieser var. Albescens, zu
der sie am besten zu rechnen sind, da sie viel lichter grau
wie typische Murina sind; eins meiner typischen Stücke ist
fast ebenso weiss. Ein grosses 2 von Palaestina kommt den
typischen Murina fast ganz gleich.

Arctia Fortunata Stgr. Taf. III fig. 3. Von dieser in
dem vorigen Heft beschriebenen neuen Art von Teneriffa ist
das ganz reine 8 auf Tafel III sehr gut abgebildet. Durch
die Güte des Herrn Honegger erhielt ich iuzwischen noch
einige gezogene Stücke sowie zwei in Spiritus gesetzte Raupen
der Arctia Fortunata. Das gezogene 8 ist nur etwas grösser
(47 mm.) als das abgebildete, sonst demselben fast völlig gleich
in Färbung und Zeichnung. Die gezogenen 22 zeigen 3 schmale
dunkle Querbinden auf den Vdfin., von denen aber die erste,
etwa in der Flügelmitte stehende, und die letzte vor dem
Aussenrande bei zwei Stücken sehr verloschen auftreten. Die
mittlere Binde tritt deutlich auf, vor ihr steht am unteren
Ende der Mittelzelle ein schwarzer Fleck. Am Vorderrande
treten am Anfang der Binden kaum dunklere Flecken bei
den 2? auf. Die Htfl. sind bei den gezogenen 22 stets mehr
oder minder roth, matt rosa, und führen im Aussentheil eine
schmale, verloschene, schwärzliche Querbinde, die bei einem
Stück sehr rudimentär wird. Bei anderen Stücken stehen
noch dicht vor dem Aussenrande die Spuren einer verloschenen
und durchbrochenen etwas breiteren schwarzen Querbinde.

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 251

Auf der Unterseite tritt meist ein sehr verloschener schwarzer
Mittelflecken auf, und bei zwei Stücken vor demselben am
Vorderrande ein schwärzlicher Fleck, der sich bei anderen
Stücken vielleicht schwach bindenartig fortsetzen kann. Dass
diese Art, wie alle Arctia-Arten, auch sicher sehr abändern wird,
geht aus einer Mittheilung des Herrn Honegger hervor, der
mir schreibt, dass er ein fast einfarbiges rothschwarzes 2 er-
zogen habe.

Unser Mitglied, Herr L. Demaison in Reims, theilt mir
soeben mit, dass in der Histoire naturelle des Jles Uanaries
de Barker Webb et S. Berthelot, Paris T. II p. 95—95
(1836—44) eine Liparis Rufescens von Brull@ beschrieben
sei. Ich kann das Werk nicht nachsehen, halte es aber für
möglich, dass meine Arct. Fortunata dieselbe Art sein kann.

Die Raupe ist, nach den Spirituspräparaten zu urtheilen,
der der Arctia Fasciata am ähnlichsten. Ihr Körper ist schwarz
mit ziemlich grosseu Warzen, die schmutzig dunkelbraune
Haarbüschel tragen. Die einzelnen Haare sind etwas kürzer
und steifer als bei Fasciata, ähnlich wie die der Eupr. Pudica.
Auf den hintersten Segmenten sind sie etwas länger, was bei
Pudica nicht der Fall ist. Der Kopf ist schwarz mit bräun-
lichem Stirndreieck, sonst kann ich an den (nassen) Raupen
keinerlei Zeichnung bemerken.

Spilaretia Semiramis Stgr. Taf. III fig. 4. Von dieser
i:n vorigen Heft beschriebenen Art ist hier eine Abbildung
gegeben, auf der die Zeichnungen genau dargestellt sind.
Nur die kurz doppelt gekämmten Fühler sind mit zu dicken
und zu weit von einander entfernten Kammzähnen abgebildet.

Arctia Glauca Stgr. Taf. III. fig.5. Ich besitze hiervon
nur ein anscheinend gezogenes 9, das von Maurer im Transalai-
Gebiet (Centralasien) gefunden wurde. Bei der grossen Varia-
bilität der Arctia-Arten ist es nicht ganz unmöglich, dass dies
2 eine sehr auffallende Aberration der Glaphyra Ev. sein kann.
Es ist aber von allen Glaphyra und Varietäten nebst Aber-
rationen, die ich besitze, so verschieden, dass ich es vor der
Hand für eine eigene Art ansehe. Das fast 31 mm. grosse ?
ist so genau abgebildet, dass ich fast nur noch über dessen
Färbung etwas zu sagen brauche, Als Grundfarbe der Vafl.
muss die hier vorherrschende lichte Färbung aufgefasst werden,
die Zieht violettgrau ist und nur annähernd so bei einzelnen
Arct. Maculosa vorkommt. Die auf dem Bilde angegebenen
(7 grösseren) dunklen Flecken sind tief braunschwarz, während
der Innenrand und Aussenrand matt braungrau gefärbt sind.

j

959 O. Staudinger.

Die Unterseite ist schmutzig weissgrau, uud treten hier nur
4 schwärzliche Flecken, in der Mittelzelle, am Schluss der-
selben und vor dem Aussenrand (2) verloschen auf. Die vor-
herrschend schwarz gefärbten Htfl. lassen nur im Discus die
ursprüngliche grauweisse (oder isabellfarbene) Grundfarbe
deutlicher erkennen, namentlich in der Umgebung des grossen
schwarzen Mittelfleckens am Ende der Zelle. Auch 2 grosse
schwarze Aussenrandsflecken treten dadurch nach innen deut-
licher begrenzt hervor. Auf der schmutzig weissgrau gefärbten
Unterseite fehlt der dunkle Mittelflecken ganz, und ist hier
nur die Querrippe, wie auch meist die anderen Rippen, schwarz
angeflogen. Dahingegen treten hier vor dem Aussenrande 3
deutliche schwarze Flecken auf, von denen der untere im
Analwinkel durch die schwarze Färbung auf der Oberseite
bedeckt ist. Ausserdem steht in der Mitte des Vorderrandes
noch ein kleiner sehr verloschener schwärzlicher Flecken.

Die Fühler dieses Arctia Glauca-? sind tief gezähnt oder
sehr kurz gekämmt, sie sind entschieden tiefer gezähnt als
die meiner beiden Glaphyra-?? vom Ala Tau, etwa so wie
die von Glaphyra-2 aus dem Alai, die zur var. Gratiosa Chr.
(Gr. zu ziehen sind. Die Palpen und-Beine sind röthlich- oder
violettgrau; erstere sind glatter, weniger rauh behaart als die
meiner Glaphyra-?2. Der Hinterleib ist auf der Oberseite
schwarz, am Ende der ersten Segmente sehr verloschen, an
dem der hinteren deutlicher grau geringelt; das Endsegment
ist, wie die Bauchseite, ganz bräunlich grau. Von Glaphyra
unterscheidet sich Glauca sofort durch ganz andere Färbung,
die bei diesen auf den Vdfl. schwarz: mit meist sehr scharfer
weisser Gitterzeichnung ist, während die Htfl. gelb oder roth
eefärbt sind. Weit näher scheint diese Glauca der Rupicola
Gr. Gr. aus dem Transalai zu stehen, die auch nur nach
einem 2 beschrieben ist. Diese soll nach der Beschreibung
aber beinahe schwarze Vdfl. haben mit lichteren Gitter-
zeichnungen ähnlich wie bei Glaphyra, nach der Abbildung
würde ich die Vfl. nicht „presque noires“ nennen. Die Htifl.
sind, der Abbildung nach, weit lichter. und der Hinterleib soll
beinahe schwarz, am Ende gelblich sein. Dennoch halte ich
es für sehr wahrscheinlich, dass meine Glauca und Rupicola
Gr. Gr. einer Art angehören und halte ich es nicht für aus-
geschlossen, dass sie eine auffallende hochalpine Lokalform der
Glaphyra sind. Glaphyra selbst ist wahrscheinlich dieselbe
Art mit Dahurica Boisd., die Boisduval auch nur nach einen,

"Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 253

wahrscheinlich stark abänderndem 2 beschrieb, und zwar 9
Jahre früher als Eversmann seine Glaphyra aufstellte.

Die von Grum Grschimailo aufgestellte Glaphyra var.
Gratiosa aus dem Alai unterscheidet sich besonders durch
das Fehlen des grossen schwarzen Mittelfleckens der Htfl. von
typischen Glaphyra. Das abgebildete Stück hat tief schwarze
Vafl. mit scharfer weisser Gitterzeichnung und hochrothe Htfl.
mit nicht eben breiten schwarzen Randflecken. Meine Stücke
aus dem Alai sind auf den Vdfin. weniger grell gezeichnet,
zwei 58 haben gelbe Htfl., das eine mit breitem schwarzen
Aussenrande, das andere hat gelbrothe Htfl. Die beiden 29
haben blassrothe Htfl. mit ziemlich grossen schwarzen Rand-
flecken. Zwei 58 aus den Alpen von Osch sind auch noch
zur var. Gratiosa zu ziehen, obwohl bei ihnen die Schlussrippe
der Mittelzelle der Htfl. schon schwarz gefärbt ist, was auch
bei dem einen Alai-? der Fall ist. Den Htfln. nach, die hier
eelb sind, gehört auch ein grosses ö& von Namangan zur var.
Gratiosa, doch sind die Vdfl. dieses 5 sehr viel weniger weiss
gezeichnet. Ein kleines 5 aus dem Kuldja-Gebiet mit ganz
kleinem schwarzen Mittelfleck der Htfl. und kleinen schwarzen
Randflecken, sowie einer schwarzen Limballinie vor den hellen
Fransen bildet eine Art Uebergang zur var. Manni; ebenso
ähnliche weit grössere Stücke mit hochrothen Htflin., die
Rückbeil beim Issyk Kul fand.

Zeuzera (?) Regia Stgr. n. sp. Taf. III, fig. 6. Diese auf-
fallende Art wurde in einer kleinen Anzahl in der letzten
Hälfte des Juli bei Hadjin von dem Sammler meines Freundes
J. J. Manissadjian gefunden. Wenn ich nicht irre, wurden
auch die Flügel eines von den Vögein gefressenen Stückes im
Transcaucasus gefunden. Zeuzera Regia ist von allen paläark-
tischen Cossiden sehr verschieden. unter den Exoten kommt
ihr eine Art aus Natal bei Asylas Cr. und die Zeuz. Albi-
fasciata Moore aus Skkim am nächsten. Ich stelle diese neue
Art vorläufig in die Gattung Zeuzera, obwohl sie, der Fühler
und schmalen Väfl. wegen, vielleicht ebenso gut zur Gattung
Phragmataecia gesetzt werden könnte; wahrscheinlich muss
sie eine neue Gattung bilden. Das kleinste 5 misst 45, das
grösste 65 mm., das kleinste 2 58, das grösste gar S6 mm.
Die Form der Flügel und Fühler des & sind aus der Ab-
bildung am besten ersichtlich. Letztere sind denen des Phrag.
Castaneae-ö am ähnlichsten, bis etwas über die Hälfte ihrer
Länge doppelt gekämmt und dann ganz fadenförmig endend.
Bei Phragm. Castaneae ist das fadenförmige Ende kürzer, und

254 ©. Staudinger.

bei Zeuz. Pyrina sind die Kammzähne weit länger und gehen
nicht so allmälich in das dünne Ende über. Die Fühler des
Zeuz. Regia-? sind denen des & ganz ähnlich gebildet, aber
mit halb so langen Kammzähnen. Die Färbung der Vafl.
ist mehr oder minder lichtgrau mit schwarzen Strichelchen
gegittert. Der Vorderrand ist schmal scharf schwarz, darunter
folgt eine nach innen nicht scharf begrenzte lichtere, fast
weissliche Längsbinde, die besonders nach aussen wenig oder
gar nicht schwarz gegittert ist. In der Mitte steht meist em
dunkler Längsstreifen, beim & ziemlich kurz und verloschen,
bei den 2 2 meist länger und deutlicher. Bei einzelnen Stücken
verläuft ein verloschener schwärzlicher Querstreif vom Apex
vor dem Ende der weisslichen Längsbinde, der sich bei einem
?, querlinienartig, vor dem Aussenrande hinabzieht. Die
Unterseite ist fast eintönig, dunkel braungrau, nach aussen
lichter, dunkel gegittert. Die Htfl. sind dunkler grau als die
Vafl., bei einem 2 fast schwarzgrau, mehr oder minder deutlich
dunkler gewölkt oder gegittert. Auf der etwas lichteren Unter-
seite tritt diese dunklere Gitterung deutlicher hervor. Der
lichtgraue, schwärzlich punktirte Thorax zeigt meist 2 sehr
deutliche schwarze Querstreifen. Der Kopf, die Brust mit
den Beinen und der Hinterleib sind grau, dunkler punktirt. Die
kurzen meist dicht anliegenden ziemlich dünnen und glatt
behaarten Palpen sind denen von Cossus Cossus ziemlich
ähnlich und recht verschieden von den noch kürzeren, rauher
behaarten von Phrag. Castaneae. Der Hinterleib ist etwas
kürzer und stärker als bei letzterer Art, bei den 22? ragt der
Legestachel meist etwas hervor, zuweilen ziemlich lang. Zeuz.
Pyrina hat einen weit dickeren, kürzeren Hinterleib. Die gute
Abbildung des & macht diese Zeuzera Regia sofort kenntlich.

Ocnerogyia Stgr. nov. gen. Amanda Stgr. n. sp. Ich
beschreibe diese in ihrer Einfachheit reizende neue Art nach
einem fast ganz reinem ö aus Mardin, das dort wahrscheinlich
im Juni von Manissadjian’s Sammlern gefangen wurde. Grösse
31 mm. Vafl. eintönig dunkel braungrau, Htfl. ockerbraum mit
braungrauen Fransen. Thorax und Scheitel lichtbraungrau, Stirn
und Zlinterleib "ockerbraun. Fine weitere Beschreibung dieser
Art, die der Amabilis Christ. aus Tekke-Turkmenien am
Nächsten steht und ebensowenig wie diese und Ledereri Mill.
eine eigentliche Orgyia ist, ist eigentlich unnöthig. Auf den
Vafl. tritt am Ende der Mittelzelle ein nur wenig dunkleres
Mittelmöndehen sehr schwach hervor. Die Fühler haben einen
sehr dünnen Stiel und weit längere, dünnere, weiter auseinander

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 255

stehende Kammzähne als die der Orgyia-Arten, sind auch weit
länger als bei diesen, etwas über halb so lang als der Vorder-
rand der Vdfl. Bei Org. Amabilis sind sie ebenso lang, aber
Stiel und Kammzähne sind weit dicker. Der abgeriebene
Thorax scheint wie der Scheitel lang und dünn behaart ge-
wesen zu sein; ebense sind die Beine fast durchweg auffallend
lang und dünn behaart. Auch die matt braun, etwas grau
gemischte Stirn ist viel länger und dünner behaart, als bei
den Orgyia-Arten. Die Palpen sind äusserst klein, fast ganz
rudimentär und liegen auf den Haaren der Vorderhüften. Bei
den Orgyia-Arten ragen sie weit vor der Stirn vor; auch bei
Amabilis sind sie ziemlich gross, aber glatter behaart, die
Stirn ein wenig überragend. Eine Zunge lässt sich gar nicht
erkennen. Nach der Beschreibung sehe ich, dass diese Amanda
unmöglich bei Orgyia stehen bleiben kann; die oben an-
gegebenen Merkmale dürften wohl genügen, um für diese
Amanda eine neue Gattung zu begründen, die Oenerogyia
heissen mag, und die Ocneria näher als Orgyia steht. Sicher
bietet das Geäder etc. auch noch manche Unterschiede, aber
weder meine Zeit noch Augen erlauben es mir jetzt, das näher
zu untersuchen. Org. Amabilis Chr. passt nicht dazu, ist aber
mit Org. Ledereri vielleicht vorläufig besser zu Ocneria als
zu Orgyia zu stellen. Ocneria Komarovi Christ. aus dem
Süd-Caucasus (Ordubat) ist eine ähnlich gefärbte, etwas grössere
Art, die sich durch einen dunklen Aussenrand der Htfl., durch
einen schwarzbraun gefleckten Hinterleib ete. von Amanda
unterscheidet. Da der Autor diese auch nur nach einem &
aufgestellte grössere und spitzflügeligere Art, die mir in Natur
unbekannt ist, neben Lapidicola stellt, dürfte sie nur durch
ähnliche Färbung, aber nicht generisch der Ocnerogyia Amanda
nahe stehen.

Porthesia Melania Ster.n.sp. Von dieser interessanten
Art erhielt ich zuerst ein am 23. Juli bei Amasia gefangenes
?, dann ein bei Malatia gefangenes Pärchen und vor Kurzem
eine kleine Anzahl bei Mardin gefangener 55. Grösse der
letzteren 25—28 mm., des Malatia-ö 30 und der beiden 22
35 mm. Alle Flügel sind weiss, die Vdfl. führen eine ziemlich
breite, etwas aufgelöste schwarze Binde vor dem Aussenrande
und bei dem Amasia-? und dem Malatia-Pärchen einen schwarzen
Innenrandsfleck. Die stark gekämmten Fühler der 88
und der Afterbusch des 2 sind licht ockerbräunlich, der Hinter-
leib des 5 ist tief dunkelbraun mit lichtem bräunlich weissen
Afterbüschel. Die vor dem Aussenrande der Vdfl, stehende

» er Ss» „er Dan
2 LER Be Fi SE u RT a

956 I O. Staudinger. h

schwarze Binde ist mehr oder minder weisslich durchsetzt, -
bei einzelnen Mardin-& 8 ziemlich stark, fast aufgelöst, und
erreicht sie niemals den Vorderrand selbst. Am breitesten
und schwärzesten ist sie bei dem Amasia-?, während sie bei
dem Malatia-& sehr schmal ist. Dahingegen steht bei letz-
terem an der Mitte des Innenrandes ein ziemlich grosser
schwarzer Fleck, der sich weit kleiner und aufgelöst auch bei
den beiden vorliegenden 22 vorfindet, während die Mardin-d &
keine Spur desselben zeigen. Bei einem der letzteren steht
am Ende der Mittelzelle ein kleines fleckartiges Häufchen
schwarzer Schüppchen. Auf der Unterseite ist der Vorderrand
der Vdfl. bis über die Mitte hinaus etwas dunkler angeflogen,
bei dem Malatia-& sehr stark, fast schwarz, bei den beiden
9? äusserst wenig. Kopf, Thorax und Beine sind weiss, nur
die äusserst kleinen Palpen sind schwärzlich. Der starke
bräunliche Woll-After des @ ist ganz ähnlich wie bei Chry-
sorrhaea gebildet; beim & ist er etwas weniger breit und
besonders weit lichter als bei Chrysorrhaea. Der Hinterleib
ist in beiden Geschlechtern auf der Unterseite weiss, beim 2
ist er auf der Oberseite, besonders nach hinten, dunkel an-
geflogen.

Zu verwechseln ist diese Porth. Melania mit keiner be-
kannten Art; denn die ihr am ähnlichsten Kargalica Moore
hat eine ganz anders gefleckte Aussenbinde der Vdfl., die meist
mehr oder weniger ockerfarben gefärbt ist und einem grossen
runden ockergelben Flecken am Ende der Mittelzelle.

Veneria Destituta Steger. n. sp. Ich stelle diese Art
nach einem ganz reinen, anscheinend gezogenen 9 auf, das
am 12. Juni von Manissadjian’s Sammlern bei Mardin gefunden
wurde, Sie steht der gleichfalls bei Mardin in Anzahl ge-
fundenen Oen. Lapidicola HS. am nächsten, kann aber keine
Aberration dieser ziemlich variablen Art sein, zu der Urbicola
Stgr. sicher als Lokalform gehört. Grösse 51 mm., Val. licht
gelbgrau, dünn schwärzlich bestreut, mit 3 verloschenen schwärz-
lichen (Querlinien und schwärzlichem Fleck am Basaltheil des
Vorderrandes; Zdifl. eintönig schmutzig weissgrau, "Thorax und
Hinterleib schmutzig gelbgrau. Die Vafl. sind etwas länger
und im Apex spitzer als die der Lapidicola und weit lichter
gelbgrau gefärbt. An der Basis des Vorderrandes steht ein
schwärzlicher Fleck (Halbbinde), bei '/, der Flügellänge folgt
eine sehr verloschene breite schwärzliche Querlinie (schmale
(Juerbinde), die in der Mitte schwach nach aussen gebogen
ist. Etwa bei °/, der Länge verläuft durch den Schluss der

Di a ae se

u r A
r

7 > a ad

‘Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebiets. 9257

Mittelzelle eine sehr verloschene schwärzliche schmale Quer-
binde, und dahinter, etwa bei °/, der Flügellänge steht eine
etwas deutlichere, im oberen Theil schwach gezackte schwärz-
liche Querlinie. Auf der fast eintönig gelbgrauen Unter-
seite tritt nur die letztere am Vorderrande kurz schwärzlich

auf; die mittlere Querlinie wird nur hart am Vorderrande

durch ein schwäzliches Fleckchen angedeutet. Die dünn be-
schuppten, schwach durchscheinenden, schmutzig weiss- oder
eelbgrauen Htfl. sind zeichnungslos; nur dieRippen sind ein wenig
dunkler, und auf der Unterseite sitzt in der Mitte des Vorder-
randes ein äusserst schwach verdunkelter Flecken. Der Kopf,
T'horax, die Beine und der Hinterleib sind schmutzig gelbgrau; letz-
terer ohne eine Spur der röthlichen Färbung bei Lapidicola, auch
ohne Verdunkelune auf den letzten Segmenten. Die kurz
sekämmten Fühler, die Beine und der Hinterleib mit ganz
kurz hervorragender Legeröhre sind ganz ähnlich oder ebenso
gebildet wie beim Lapidicola-®.

Ich glaubte zuerst in dieser Ocneria Destituta das %
einer neuen Dasychira-Art vor mir zu haben, aber die kurz
eekämmten Fühler und der Hinterleib mit der Kurz hervor-
ragenden Legeröhre etc. lassen keinen Zweifel, dass diese Art
zu Lapidicola gestellt werden muss. Beide müssen, besonders
des so verschiedenen weiblichen Hinterleibs wegen etc, eigent-
lich von den anderen Ocneria-Arten generisch getrennt werden,
doch überlasse ich das einem tüchtigen Systematiker. Von
Lapidicola ete., zu der ich jetzt zweifellos meine Urbicola Stgr.
(aus Cypern, Syrien, und Palaestina) als Lokalform ziehe,
unterscheidet sich Destituta sofort durch die längere, spitzere
Form der Vafl., durch eine viel lichtere gelbgraue Fär-
bung, den eänzlichen Mangel der röthlichen Färbung des
Hinterleibes etc.

Chondrostega Pastrana Led. var. Palaestrana Stgr.
Die in meiner Sammlung befindlichen beiden Original-5 5 der
Chondr. Pastrana Led. von Damaskus sind etwa 30 mm gross
und haben’ licht gelbgraue, ziemlich stark seidenartig glänzende
Flügel. Ein am 16. Sept. bei Amasia gefangenes ©, das etwa
28 mm misst, hat fast genau dieselbe lichte Färbung und ist
zur Stammart zu zieien. Nach zwei 85 der Lederer’schen
Sammlung aus Nordpersien (Ashabad), die nur etwa 27 mm
messen und die ganz dunkelbraungrau sind, stellte ich in
meinem Catalog 1871 die var. Hyrcana auf. Ich erhielt später
noch einige Stück aus Nordpersien, so wie aus Tekke Turk-
menien, die dieselbe dunkel braungraue Färbung liaben, und

17

/

258 ©. Staudinger.

wie die Originale der var. Hyreana nur schwachen Seidenglanz
der Vdfl. zeigen. Auf der Unterseite führt. das eine nord-
persische ö eine sehr verloschene, kaum erkennbare dunklere
Mittellinie (oder ganz schmale Mittelbinde), die bei dem einen
Tekke-& sehr deutlich hervortritt. Auf den Hfln. macht
dieselbe etwas oberhalb der Mitte eine ziemlich starke Aus-
biegung nach aussen; auf den Vfln. macht sie eine schwächere
vor dem Vorderrande. Vor dem Aussenrande ist diese var.
Hyrcana meist fleckartig lichtgrau gefärbt. Je nach der Auf-
fassung kann diese var. Hyrcana auch als eine von Pastrana
verschiedene Art angesehen werden.

Bei Jerusalem fand Herr Paulus eine dritte Form der
Pastrana, die ich var. Palaestrana nenne und die von beiden

verschieden genug ist, um einen eigenen Namen führen zu

können. Diese Form ist weit Kleiner; die vorliegenden 2%
ändern von 21—23 mm ab, die Färbung der Flügel ist ein
lichtes, stark seidenglänzendes Braungrau (dunkel Mäusegrau), und
steht etwa in der Mitte zwischen der bei Pastrana und der var.
Hyrcana. Auf der Unterseite ist, wie bei Pastrana, keine Spur
irgend einer Zeichnung zu bemerken, dieselbe ist eintönig
mäusegrau, auffallend verschieden von den beiden anderen
Formen. Auch die flügellosen 2% dieser var. Palaestrana
sind kleiner und dunkler braungrau als die der Pastrana mit
eben solchem stark seidenglänzenden weisslichen Wollbusch
am After,

Schliesslich bemerke ich, dass ich aus Castilien ein leider
stark abgeflogenes ö ohne Fransen erhielt, das sicher zu der
von mir bei San Ildefonso entdeckten Raupe, die Milliere als
Vandalicia beschrieb, gehören wird. Dasselbe mag. mit den
Fransen etwa 29 mm gross gewesen sein und scheint eine ähn-
liche lichte gelbgraue Färbung wie die typische Pastrana zu

haben. Sehr auffallend verschieden ist die Unterseite der.

Htfl., die in ihrer Basalhälfte dunkel braun ist, scharf abge-
schnitten von dem lichten Aussenrandstheil. Die Begrenzungs-
linie ist hier völlig verschieden von der Form der dunklen
Querlinie bei Hyrcana, da sie nicht im oberen Theil eine
Ausbiegung macht, sondern unten stark nach aussen ge-
bogen ist. ?

Chondrostega Fasciana Stgr. n. sp. Herr Paulus sandte
mir 3 58 dieser auffallenden Art ein, von denen ein stark
beschädigtes Stück, am 17. Sept. bei Jerusalem gefangen
wurde, die anderen beiden sind gezogen. - Das erstere ist etwa
33 mm gross, während die anderen beiden 29 und reichlich 30 mm

N

A ee

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d..paläarkt. Faunengebiets. 259

messen. Die Grundfärbung der Flügel ist etwas lichter gelbgran
als bei Pastrana und etwas weniger seidenglänzend, als bei
dieser Art. Durch die Mitte aller Flügel zieht auf beiden Seiten
eine schmale, ziemlich scharf begrenzte rauchbraune Querbinde,
die vor dem Vorderrande der Vdfl. und etwas oberhalb der
Mitte der Htfl. eine schwache Ausbiegung nach aussen macht.
Auf der Oberseite der Htfl. tritt sie bei zwei 58 etwas ver-
loschener auf; bei dem geflogenen & ist sie ziemlich viel breiter,
zumal auf den Vdfln. Besonders aber verbreitert sie sich bei
diesem & auf der Unterseite, wo fast der ganze Aussentheil
dahinter bräunlich angeflogen ist. Bei den anderen beiden
88 steht hier nur auf den Vdfln. am Vorderrande ein ver-
loschener brauner Fleck hinter der Binde. Die Fühler dieser
Uhondr. Faseiana scheinen etwas kürzer gekämmt zu sein, als
bei Pastrana und sind nicht so lichtbraun gefärbt, sondern
schmutzig graubraun. Auch die Fransen scheinen kürzer als
bei Pastrana zu sein, von der Fasciana zweifellos als eine
verschiedene Art angesehen werden muss. :

Bombyx Salomonis Stgr. n. sp. und ab. Sapiens Stgr.
Auffallende grosse Stücke aus Beirut, die ich seit langer Zeit
als Trifolii-Varietäten in meiner Sammlung stehen hatte, waren
mir schon längst als solche verdächtig. Auch aus Amasia
erhielt ich einzeln dieselbe Form, und im vorigen ‚Jahre bekam
ich eine Anzahl Stücke derselben von Herrn Paulus aus
‚Jerusalem, die er zusammen mit zwei ganz verschiedenen

Formen des Bx. Trifolii dort gezogen hatte. Auch sandte er

mir davon 2 Raupen in Glycerin, sowie 2 Raupen der einen
Trifolii-Form, die von einander sehr verschieden sind. Die
ziemlich verdorbenen Raupen sind grösser und fast ganz dunkel,
während die der einen Trifolii-Varietät von ‚Jerusalem einen
breiten lichten (weissgelben) Dorsalstreifen und verloschenere
lichtere Seitenzeichnungen zeigen. Einige ausgeblasene Raupen
aus Beirut, die fast zweifellos zu dieser mit Trifolii verwech-
selten Art gehören, die ich hier als Salomonis beschreibe,
unterscheiden sich von den mir vorliegenden Raupen von Trifolii
und ihren Varietäten besonders dadurch, dass sie auf dem
Nackenschilde zwei grosse tief sammtschwarze Flecken führen,
die nur ganz schmal orangefarben umsäumt sind. In den tief
schwarzen Segmenteinschnitten sind sie grell licht (weissgelblich )
punktirt, nicht linienartig gestreift, besonders zeigen sie
auch keinen lichten Dorsalstreifen. Doch ändern Bx. Trifolii-
Raupen ja lokal stark ab, so sind die der var. Ratamae aus
Andalusien von centraleuropäischen Stücken sehr verschieden
ge

260 O. Staudinger.

und ich lege daher kein so grosses Gewicht auf den Unter-
schied der Raupen. Aber von den mir vorliegenden Raupen
haben nur die des Bx. Salomonis auf dem Nackenschild 2 so
grosse, dasselbe fast ganz einnehmende schwarze Flecken,
die auch auf den nassen verdorbenen Raupen von Jerusalem
vorhanden zu sein scheinen.

Der Schmetterling von Bx. Salomonis selbst ist durch-
schnittlich weit grösser, als europäische Trifolii, es ändern
die mir vorliegenden Stücke von 50—88 mm ab. Die durch-
schnittliche Grösse der meisten 85 beträgt etwa 60 mm,
während die 2? meist 70 mm. gross sind. Die Vdfl. scheinen
mir auch im Verhältniss zur Grösse entschieden breiter, im
Apex etwas mehr abgerundet zu sein, als die der gewöhnlichen
europäischen Trifolii. Die Grundfarbe ist dasselbe Braun, die
Vafi. sind meist mit gelblichen Schüppchen mehr oder minder
fein bestreut. Bei manchen Stücken werden sie völlig Iehmgelb
und ich bezeichne diese Aberration als ab. Sapiens, zu der
natürlich Uebergangsstücke vorkommen. Alle Stücke haben
einen meist sehr kleinen scharfen weissen Mittelpunkt, der nur sehr
schwach dunkler umsäumt ist. Die braune Stammform Salo-
monis hat dahinter eine schmale scharfe gelbe Querlinie, die nach
innen ganz wenig dunkler begrenzt ist. Je mehr aber die
Flügel gelblich bestreut sind, desto stärker tritt diese dunkle
Grenzlinie auf, bis sie allmählich bei der typischen ab. Sapiens
fast allein schmal und scharf “übrig bleibt. Auf der
Unterseite der Vdfl. tritt diese @uerlinie meist ziemlich
deutlich dunkel, nach oben und aussen lichter begrenzt auf,
weit deutlicher- und schärfer als bei typischen Prifolii. Die
braunen Htfl. haben bei der ab. Sapiens lichte lehmgelbe
Fransen und werden bei einzelnen 22 sehr licht gelbbräunlich.
Auf der lichteren, gelblich bestreuten Unterseite zeigen sie
eine meist schwach S förmig gebogene, ziemlich scharfe dunkle
(JQuerlinie, die nach aussen bei der brauneren Stammform licht
begrenzt ist. Bei einzelnen Stücken ist diese Querlinie weniger
scharf ausgeprägt, und ist es nicht möglich, durchgehend ganz
konstante Unterschiede des Bx. Salomonis von Trifolii und

Varietäten anzugeben. Aber da stets einer oder mehrere der -

oben angegebenen Unterschiede scharf auftreten, so lässt kaum
ein Stück Zweifel über sein Zugehören zu Bx. Salomonis übrig.
Wo dies, bei einem kleinen 2 aus Jerusalem z. B., der Fall
ist, mag das betreffende Stück ein Hybride sein.

Bombyx Trifolii Esp. var. Bathseba Stgr. und var.
Mauritanica Steger. Als var. Bathseba bezeichne ich eine stark

Mr, Bon

De" 2 et a

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebiets. 26]

abändernde kleine Form von Bx. Trifolii, von der mir Herr
Paulus eine grössere Anzahl in Jerusalem gezogener Stücke
sandte. Die 85 ändern von 32—40, die 22 von 38—52 mm
in der Grösse ab, es ist dies also die kleinste 'Trifolii-Form, die
sonst der sehr abändernden var. Cocles von Sicilien in manchen
Stücken sehr nahe oder gleichkommt und deren 22 sich auch
von der var. und ab. Medicaginis wenig unterscheiden. Die
8& sind in sehr verschiedener Weise braun und gelb gefärbt,
zuweilen fast ganz braun, mit breiter gelblicher @uerlinie
(schmaler Querbinde) der Vdfl., zuweilen fast ganz licht bräunlich-
&elb mit brauner Querbinde und bräunlicher Basalhälfte der
Vafl. Zuweilen haben auch die braunen Htfl. eine schmale
scharfe gelbliche Querbinde, selten sind sie ganz licht bräunlich-
gelb -mit sehr verloschenem bräunlichen Mittelschatten. Auf
der lichten Unterseite steht stets auf allen Flügeln eine
dunkle (braune), nach aussen scharf licht begrenzte @Querlinie
wie bei der var. Öocles. Die var. Bathseba-?2? kommen theil-
weise den var. Medicaginis-?? sehr nahe; auf der Oberseite
sind sie stets licht bräunlich gelb mit brauner, nach aussen licht
begrenzter schmaler @uerbinde. Der dunkle Mittelfleck ist
bei ihnen, wie bei den ö ö, meist nur sehr schwach, zuweilen gar
nicht weiss gekernt, bei einem kleinen 2 fehlt derselbe wie
die Querbinde ganz. Auf der Unterseite führen nur die Htfl.
eine ziemlich breite, meist etwas verloschene braune Quer-
binde, wie die 22 von Öocles, während dieselbe bei denen von
Medicaginis meist schmäler ist.

Jedenfalls ist diese kleine var. Bathseba mit den breiteren
@uerbinden etc. von dem Bx. Salomonis so verschieden, dass
niemand beide für eine Art halten kann.

Es kommt nun noch eine dritte ähnliche Form bei Jeru-
salem vor, die mir Herr Paulus auch in einer kleinen Anzahl
gezogener Stücke sandte und die er für eine von den beiden
anderen verschiedene Art zu halten geneigt ist, da auch die
Raupen von denen dieser beiden verschieden sein sollen. Ich
rechne sie einstweilen zur var. Terreni HS. und halte es
für durchaus nicht ausgeschlossen, dass dies eine verschiedene
Art ist. Terreni HS. 5 ist ganz licht mit scharfer brauner
Querbinde auf allen Flügeln und einer zweiten im Basaltheil
der Vdfl, die in der Mitte einen grossen dunkel umzogenen
weissen Punktfleck führen. Die Jerusalem-Stücke sind meist
etwas bräunlicher als das Herrich-Schäffer’sche Bild, sonst
stimmt auch die Abbildung des 2 ganz leidlich. Das von
Frivaldszky’s Sammlern gefundene 5, nach dem Herrich-

269 : VO. Staudinger,

Schäffer seine Terreni aufstellt, stammt wahrscheinlich von
Smyrna, von wo ich ein ganz ähnliches 8 besitze. In Lederer’s
Sammlung war ‘ein ähnliches helles & von Beirut, während
in seiner Sammlung ein anderes © und 2 zu diesem eut
passende £% aus Mersin steckten, die sehr verschieden aus-
sehen. Diese 3 Stücke haben vorherrschend braune Vdfl mit
verhältnissmässig breiter weisser Querbinde, die nach innen
nicht scharf begrenzt ist. Beim 5 setzt sich die lichte Quer-
binde auch auf den (lichter gemischten) Htfln. deutlich fort.
Ich rechne diese Stücke einstweilen auch als Aberrationen
zur var. Terreni HG.
Aus Constantine in Algerien erhielt ich durch Zach eime
Trifolii-Form, die in den meisten Stücken mit der var, Cocles
aus Sicilien fast ganz übereinstimmt. Einzelne Stücke ändern
aber stark ab, so ist ein. 2 fast ganz licht lehmgelb, mit
schmaler bräunlicher Querlinie und weissem, dunkel umzogenen
Mittelfleck der Vdfl. Ich fand später selbst Raupen bei Con-
stantine und erzog-daraus ganz Ähnliche Stücke, die zur var.
Cocles zu ziehen sind. Dahingegen zog ich aus Raupen,
die in grosser Anzahl im Mai bei Lambese meist auf Artemisia
zu finden waren, eine kleinere Form, die in manchen Stücken
‘ der von Bathseba nahe kommt. Wir versandten diese als
var. Mauritanica, welcher Name vielleicht für diese Lambese-
Form beibehalten werden kann. Die Stücke ändern freilich
auch stark ab, die 88 .in Grösse von 33—43, die 22 von
45—60 mm. Die meisten Stücke sind licht gelblich; die mit
brauner Grundfarbe sind. auf den Vdfln. dicht gelb bestreut,
so dass sie auch mehr licht als dunkel erscheinen. Bei
Bathseba findet sich eine so gleichmässige dichte gelbe Be-
streuung des Braun niemals vor, wohl aber bei manchen
Cocles aus Sieilien, und es sind diese var. Mauritanica im wesent-
lichen nur kleinere, lichtere Cocles. .
Notodonta Vittata Ster. n. sp. Mir liegt ein am
14. Mai 1888 bei Hadjin (Antitaurus) von Manissadjian’s -
Sammler gefangenes 5 vor. Dasselbe ist frisch, nur ‘am
rechten Vdfl. im oberen Aussentheil beschädigt. Diese Vittata
steht keiner bekannten Art nahe und zeichnet sich durch
eine feine scharfe schwarze Längsbinde (Längslinie) vor dem
Innenvande der sonst ziemlich eintönig grau gefärbten Vdfl. aus.
Grösse 42 mm, also wie die grosser Chaonia oder Querna,
mit denen auch die Form der Flügel und der stark gekämmten
Fühler fast ganz übereinstimmen, so dass Vittata, trotz des
Mangels von Querzeichnungen vielleicht am besten zu Chaonia

"Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes, 263

gestellt werden dürfte. Am Znnenrand der Vdfl. hat Vittata
freilich einen deutlichen kleinen schwarzen Schuppenzahn, wie
solcher nur sehr rudimentär bei Chaonia auftritt, während
er bei Dictaeoides fast ebenso gross ist. Die Vdfl. sind
schmutzig lichtgrau, besonders nur mit einer ganz schmalen
scharfen Längsbinde (Streifen) gezeichnet, die unmittelbar
an der Basis unter der Mittelzelle beginnt und sich, äusserst
schwach nach dem Innenrande zu gebogen, am Ende (vor
dem_Innenwinkel) wieder kurz nach oben umbiegt. Sie
endet hier kurz vor dem Aussenrande unter Medianast 2,
der hier wie alle in den Aussenrand laufende Rippen, schwärz-
lich angeflogen ist. Deshalb scheint diese schwarze Längsbinde
am Ende gegabelt, da das schwarze Ende von Medianast 1
erst von ihr aus sichtbar wird. Unter dem mittleren "Theil
des schwarzen Längsstreifens wird die Grundfarbe lichter
und tritt fast als verloschener weisslicher Streif auf. ° Die
schwärzlich grau gemischten Fransen sind am Ende der
Rippen schmal dunkel (fast schwarz) durchschnitten und
theilweise an ihren äussersten Spitzen lichter, fast weisslich«
Auf der Unterseite sind sie deutlich weissgrau und schwarz
gescheckt. Die Unterseite ist weissgrau, am Vorderrande
schmal, im Apicaltheil breit, am unteren Theil des Aussen-
randes wieder schmal dunkel bestreut. Die Rippen vor dem
Aussenrande sind auch meist deutlich dunkel, während am
. Ende_der Mittelzelle ein sehr undeutliches, kleines dunkles
Fleckchen und dahinter die Spuren einer sehr rudimentären
dunklen Querlinie zu bemerken sind. Beide mögen bei anderen
Stücken deutlicher auftreten können. Die Hfl. sind weissgrau,
nach aussen schwach dunkel bestreut, mit dunklen Rippen,
welche auch die lichten Fransen schmal durchschneiden, so
dass diese nicht eigentlich dunkel gescheckt sind. Am Innen-
winkel sind die Fransen etwas verdunkelt und vor ihnen steht
überall eine verloschene dunkle Limballinie.e Auch auf der
grauweisslichen Unterseite tritt letztere hervor, es ist hier
besonders nur der Vorderrand ziemlich breit dunkel bestäubt.
Am oberen Ende der Mittelzelle steht ein sehr verloschenes
dunkles Fleckchen, und vor dem Aussenrande lassen sich die
Spuren einer ganz rudimentären dunklen Querlinie erkennen.
Die schmutzig braunen Fühler sind vielleicht ein wenig kürzer
gekämmt als bei Chaonia. Der Prothorax und Kopf sind bräun-
lichgrau gemischt, die kurzen Palpen nach aussen fast schwarz.
Der lichtgrau und dunkel gemischte Thorax ist vorn und an
den Seiten (hufeisenartig) schwarz umzogen. Die Brust und

264 O. Staudinger.

stark behaarten Hüften und Schienbeine sind lichtgrau und
dunkel gemischt; die Tarsen weisslich und schwärzlich gescheckt.
Der Hinterleib ist dunkel braungrau, schwach lichter gemischt
mit kurzem Afterbusch, ähnlich wie der beim Chaonia-5. Trotz
des deutlichen Schuppenzahns am Innenrande der Vdfl., der
fast ebensogross bei (Leiocampa) Tremula Cl. (Dictaea Esp.)
und Dietaeoides auftritt, die keine Spur von Querzeichnungen
der Vdfl, aber eine ähnliche schwarze Längszeichnung vor
deren Innenrande haben, scheint mir Vittata diesen Arten
noch ferner zu stehen. Die Form der Vdfl. ist ganz ver-
schieden, die schwarze Längszeiehnnng an deren Vorderrand
fehlt ganz, ebenso die fleckar tige Zeichnung im Analwinkel
der Hi. ete. Vielleicht treten bei anderen Not. Vittata die so
sehr verloschenen Querlinien der Unterseite deutlicher auf,
von denen ja beiden Leiocampa-Arten niemals eine Spur vor-
handen ist. Ich sah bei meinem Freunde Streckfuss eine von
ihm bei Wippach (in Krain) gefangene Notodonta, die (so
weit mein schwaches Erinnerungsvermögen reicht) dieser
‘Vittata ähnlich war, vielleicht gar dieselbe Art sein Kann.

Bryophila Tabora Stgr. »n’ sp... Ta 21 E32
Mir liegt nur ein von Manissadjian am 5. September bei
Aintab gefundenes, fast ganz reines $ dieser neuen Art vor.
Diese Br. Tabora dürfte am besten bei der stark abändernden
stets lichteren Maeonis Led. oder der weit dunkleren Galathea
Mill. einzureihen sein. Grösse 25 mm. Vdfl. schmutzig dunkel-
braun, lichter gemischt ohne deutlich hervortretende Zeichnungen.

Letztere, die ähnlich wie bei den anderen Bryophila-Arten

vorhanden sind, treten auf den eigenthümlich dunkel gefärbten
Vdfln. nur sehr wenig hervor. So lässt sich besonders auf
dem linken Vafl. eine kleine runde und eine grosse dunkel
umzogene und dunkel gekernte Nierenmakel ziemlich deutlich
erkennen. Auch 3 oder 4 dunklere Querlinien treten sehr
verloschen hervor, am deutlichsten noch die zweite bei '/, der
Flügellänge. Die äussere Querlinie (coudee) lässt sich durch
die Lupe ziemlich deutlich erkennen; sie ist weit weniger
S förmig gebogen als bei Maeonis und in der oberen Aus-
biegung schwach gezackt. Dadurch unterscheidet sie sich
auch von der ähnlich gebogenen, aber ganz ungezackten bei
Galathea. Vor dem Aussenrande tritt die lichte unregelmässig
gezackte (uerlinie ziemlich deutlich hervor; die Fransen
sind hell und dunkel gescheckt, was bei den beiden anderen
genannten Arten gar nicht, oder nur sehr verloschen der
Fall ist. Auf der schmutzig liecbtgrau glänzenden Unterseite

ist der Aussentheil breit verdunkelt. Die Htfl. sind im
Basaltheil lichtgrau und werden allmählich in der Aussenhälfte
schwarzgrau; am Ende der Zelle tritt ein sehr verloschener
dunkler Mittelfleck hervor. Die Fransen sind ganz licht,
isabellfarben weisslich, im oberen Theil mit dunklen 'Theilungs-
flecken. Auf dem Bilde ist irrthümlich eine ganz dunkle
Theilungslinie dargestellt. Auf der Unterseite sind die Htfl.
glänzend, schmutzig weissgrau mit verdunkeltem Aussenrands-
theil. Letzterer wird nach innen durch eine ziemlich deutliche
dunkle Querlinie begrenzt, während der dunkle Mittelfleck
am Ende der Zelle hier ganz rudimentär, kaum als solcher
erkennbar ist.

Der Thorax und Scheitel sind dunkel, wie die Vdfl., ge-
mischt; die Stirn ist licht. weissgrau; die lichten Palpen sind
nach aussen dunkel. Ebenso sind die lichten (schmutzig grau-
gelben) Vorder- und Mittel-Beine nach aussen etwas dunkel
gescheckt, während die Hinterbeine fast ganz licht bleiben.
Bryophila l’abora wird durch die dunklere Färbung, die stark-
gescheckten Fransen der Vdfl., die gezackte äussere Querlinie
derselben leicht von den dunkelsten Stücken der Br. Maeonis
unterschieden, die auch stets noch lichter und bräunlicher ge-
färbt sind. Br. Galathea ist viel dunkler. grauschwarz, ohne
bräunlichen Anflug und ohne lichtgescheckte Fransen.

Bryophila Paulina Steger. n. sp. Herr Paulus sandte
mir von, dieser neuen Art 5 im Herbst bei Jerusalem ge-
fundene Stücke, 4 88 und 1 %, ein, die alle fast ganz rein
und frisch sind. Zuerst glaubte ich eine ganz blasse Form
der Bryoph. Maeonis vor mir zu haben; allein schon die
etwas längeren und schmäleren Vdfl. dieser Stücke, so wie der
dünnere Hinterleib unterscheiden diese Paulina genügend von
der ihr nahen Maeonis; die Flügelform kann freilich bei ein
und derselben Art ziemlich verschieden sein. Grösse 21--25 mm.
Var. licht gelbgrau mit wenig hervortretenden Zeichnungen.
Das von den beiden etwas lichteren, fein bräunlich umrandeten
Querlinien eingefasste Mittelfeld ist in der unteren Hälfte ein
wenig dunkler angeflogen. Im oberen Theil treten die beiden
dunkleren, schwach licht umsäumten Makeln ziemlich deutlich
hervor. Die äussere Querlinie scheint nicht ganz so scharf
S förmig gebogen zu sein wie bei Maeonis. Der lichte Aussen-
randstheil ist ganz wenig fleckenartig dunkler bestäubt,
namentlich tritt am Vorderrande ein verloschener dunkler
Fleck auf. Die lichten Fransen zeigen eine sehr verloschene
dunklere 'Theilungslinie. Auf der Unterseite sind alle Flügel

266 L OÖ. Staudinger.

ee ee

ganz eintönig schmutziggrau oder gelbweisslich, Aehnlich
ist die Oberseite der Htfl., die nur nach aussen zu ein wenig
dunkler (grau) angeflogen ist, so dass die gelblichweissen
Fransen ziemlich scharf davon abstechen. Die Fühler des 8
sind ganz ähnlich kurz bewimpert wie die von Maeonis, ebenso
scheinen die Palpen und Beine denen dieser Art ganz ähnlich
gebildet, vielleicht etwas länger zu sein. Bryophila Paulina
unterscheidet sich leicht, selbst von den hellsten Stücken der
Br. Maeonis durch weit lichtere eintönigere Färbung; möglicher-
weise kann sie aber doch, auch trotz der längeren schmäleren
Vafl. nur eine auffallende Lokalform dieser von Kleinasien bis
nach Üentralasien verbreiteten, sehr abändernden Art sein.

Agrotis Festiva HC. var. Thulei Stgr. Mit diesem
Namen bezeichne ich die auffallende Lokalform der Festiva
von den Shetlands-Inseln, die weit dunkler als Festiva und
auch als deren alpine und nordische var. Conflua ist. Die Vafl.
sind dunkel kastanienbraun bis schwarzbraun, lichtere Quer-
zeichnungen treten nur schwach im Aussentheil auf; die beiden
oberen Makeln sind meist etwas lichter und zuweilen durch
einen tiefschwarzen Flecken getrennt; eim zweiter, kleinerer
Flecken steht vor der runden Makel. Auch die Htfl. sind
weit dunkler grauschwarz als bei Festiva und Conflua. Die
Stücke sind kleiner als typische Festiva und grösser als meist
Conflua, welche in allen Uebergängen zu Festiva vorkommen.
Die von mir in grosser Anzahl früher auf Island gefundenen
Conflua sind alle kleiner und auch fast alle viel lichter als
diese shetländische var. Thulei, nur einzelne 2% sind dunkler.
Mr. Jenner Weir hat im Entomologist 1884 p. 2 diese Shet-
land-Form kurz erwähnt und es sind einige Stücke davon unter,
Fig. 8, 9 u. 10 ziemlich mässig abgebildet.

Agr. Glareosa Esp. var. Edda Steger. Diese äusserst
auffallende Lokalform ist gleichfalls von den Shetlands-Inseln.
Die Vafl. sind dunkel braunschwarz mit weisslichen Querlinien
und licht umzogenen, nach innen tief sammt schwarz begrenz-
ten Makeln. Die Htfl. sind statt weissgrau, grauschwarz.
Auch diese Form ist im Entomologist 1. ec. kurz erwähnt und
Fig. 1 ziemlich gut abgebildet; nur die Htfl. sind auf dersel-
ben. lichter als bei den mir vorliegenden Stücken (2 88,19).

Agr. Depuncta L. var. Pontieca Stgr. und ab. Conse-
nescens Stgr. Die in grosser Anzahl aus Amasia erhaltenen
Stücke dieser Art weichen besonders in der Färbung so we-
sentlich von den europäischen ab, dass sie als var. Pontica einen
eigenen Namen führen können. Die Vafl. sind röthliehbraun,

mehr oder minder wolettgrau angeflogen. Die an der Basis
übereinander stehenden beiden schwarzen Punkte sind fast
stets in eine Querlinie zusammengeflossen; der Mittelschatten
fehlt so gut wie ganz, und von den Querlinien tritt besonders
die äussere viel schärfer auf. Die Htfl. dieser var. Pontica
sind statt dunkel braungrau-schwärzlich ganz licht schmutzig
granweiss mit etwas verdunkeltem Aussentheil. Als ab. Con-
seneseens bezeichne ieh eine unter dieser var. Pontica in
Mehrzahl erhaltene konstante Aberration, deren Var. ganz
lichtgraun sind, etwa wie die der Glareosa Esp. Es finden
sich keine Uebergänge zur var. Pontica vor und ich hielt diese
ab. Consenescens zuerst für eine davon verschiedene Art. Aber
die Zeichnungen stimmen völlige überein, nur heben sich auf
den lichtgrauen Vdfl. die dunklen Zeiehnungen mehr hervor.
Die Htfl. der ab. Consenescens sind ebenso licht, wie die der
var, Pontica.

Agr. Amoena Steger. n. sp. Mir liegen 9 im Herbst bei
Amasia gefundene &5 dieser neuen Art vor, von denen 4—5
ganz rein sind. Sie steht keiner bekannten Art nahe,
ich stelle sie einstweilen bei der Agr. Constanti Mill., deren
Vdfl: ähnlich gefärbt sind. Grösse 35 —38 mm. Vdfl. sand-
oder Zehmgelb, mehr oder minder grau bestäubt mit zwei verlo-
schenen dunklen (Querlinien und einem lichteren Fleckstreifen
(Nierenmakel) am Ende der Mittelzelle. Atfl. schmutzig gelb-
weiss. Die Vdfl. sind bei 2 Stücken fast ganz sandgelb, bei
anderen zum Theil ziemlich stark grauschwärzlich bestreut,
aber niemals so, dass die gelbe Grundfarbe dadurch nicht als
‚solche besonders hervortritt. Etwa bei '/, der Flügellänge
steht eine fast gerade verlaufende, sehr verloschene dunkle
Querlinie, die bei 2 Stücken gar nicht mehr zu erkennen ist.
Bei °/, verläuft eine zweite dunkle verloschene Querlinie, die
im oberen 'T'heil ein wenig (auch in verschiedenem Maasse)
nach aussen gebogen ist. Sehr scharf und deutlich tritt sie
bei einem abändernden Stück auf, das fast ganz gelbe, unbe-
streute Vdfl. hat, sie verbindet sich am Innenrande mit der
‚Ihr viel näher gerückten ersten, gleichfalls hier sehr deut-
lichen Querlinie vollständige. Vor dem Aussenrande stehen
meist noch die Spuren einer dritten schwärzlichen @uerlinie,
welche eigentlich die innere schwärzliche Begrenzung der auf
- dem hellen Grunde nicht hervortretenden äusseren lichten
Zackenlinie bilden. Die gelben Fransen zeigen zum Theil
eine sehr schwache dunkle Theilungslinie ; dunkle Limbal-
punkte (oder Limballinie) fehlen ganz. Am Ende der Mittel-

268 ; O. Staudinger.

zelle tritt durch dunklere Umgebung ein kleiner lichterer
Fleckstreif hervor, der als innere Begrenzung einer dunkler
gekernten Nierenmakel aufzufassen ist, die nur bei einem &
durch ähnliche äussere lichte Begrenzung als solche zu erken-
nen ist. Bei einigen Stücken lässt sich durch eine etwas
lichtere runde Stelle in der Mitte der Zelle die runde Makel
errathen. Auf der schmutzig graugelben Unterseite tritt meist
ein sehr verloschener dunkler Mittelmond und dahinter eine
verloschene dunkle Querlinie auf. Nur bei einem auf der
Unterseite vorwiegend lichten ö fehlen die Zeichnungen ganz. -
Die Htfl. sind schmutzig weiss mit sehr verloschener dunkler
Limballinie, vor der sie zuweilen schwach und kurz verdunkelt
sind. Auf der Unterseite sind sie am Vorderrand meist gelblich
angeflogen und fein dunkel bestrent.

Die fadenförmigen Fühler sind sehr kurz bewimpert.
Der 'Thorax und der Kopf sind gelbgrau gemischt, bei einem
Stück ganz sandgelb; die kurzen, ziemlich lang behaarten
Palpen sind nach aussen schwärzlich. Das Endglied der letzte-
ren ist äusserst kurz und tritt kaum aus den Haaren des
'Mittelgliedes hervor. Die Hüften und Schienen sind (bei reinen
Stücken) sehr lang weisslich gelb behaart, letztere sind sehr
kurz bedornt; die Taarsen sind nach aussen schwach dunkler
geringelt. Der gelberaue (gelbe) Hinterleib ist ziemlich schlank
mit kurzem Afterbüschel; bei 4 Stücken ist er ganz fettig
geworden. Diese Agrotis Amoena ist durch ihre gelbliche
Grundfarbe mit den beiden verloschenen, ungezackten dunkleren
(uerlinien der Vdfl. und den weisslichen Htfln. leicht zu er-
kennen und mit keiner anderen Art zu verwechseln.

Agrotis Renigera Hb. var. Turana Stgr., var.? Eru-
bescens Ster., var. ? Intermedia Stgr. und var. Funebris
Steger. Von der var.? Ernbescens liegen mir 8 Stücke vor
1 5 und 2 22 von Aintab, 1 8 und 2 22 von Malatia und
2 22 von Mardin, also alle aus dem südlichsten Kleinasien
oder Mesopotamien. Das eine 2 von Aintab ist am 20. Mai,
die anderen Stücke sind im Laufe des Juni gefunden. Wahr-
scheinlich ist diese Erubescens nur eine sehr auffallende röth-
liche Lokalform der Renigera Hb., da die Zeichnungen beider
in wesentlichen völlig übereinstimmen. Agr. Renigera, die
ich von Arragonien, den Pyrenaeen, den Seealpen, dem Trans-
caucasus, Amasia, Hadjin, Marasch (Taurus), von Nochur (Tekke
Turkmenien) und Oentralasien besitze, ist freilich eine ziemlich
abändernde Art, aber ihre Grundfarbe ist stets grau, meist
etwas grünlich oder gelblich gemischt. Am dunkeisten, grün-

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 269

eyau, sind meine Stücke aus den Pyrenäeen (von wo diese Art
zuerst bekannt war) und dem Caucasus, am hellsten, licht
sandgrau sind die Stücke von Centralasien und Tekke. Diese
hellen sandgrauen centralasiatischen Renigera, die meist noch sehr
scharfe dunkle Querlinien haben, sind von den typischen Stücken
so verschieden, dass sie als var. Turana ganz gut einen eigenen
Namen führen können. Einzelne Stücke aus Amasia kommen
dieser var. Turana ziemlich nahe und bilden Uebergänge
dazu.

Die var.? Erubescens ist ganz eigenthümlich mattroth
(vosafarben) oder violettroth gefärbt, besonders die Stücke
von Aintab. Die Stücke aus Mardin und Malatia haben mehr
röthlich-violettgeraue Vdfl.; bei einem kleinen frischen 2 aus
Malatia sind sie ganz licht violetterau. Die Stücke sind meist
zierlich stark mit schwärzlichen Schüppchen bestreut, die
schwarzen Qnerlinien treten zum Theil sehr deutlich, scharf
gezackt, hervor. Das kleinste 2? aus Aintab misst 32, das
erösste ? auch von dort 4) mm. Aber an Grösse ändert auch
Renigera stark ab, da mein kleinstes & davon aus Amasia
nur 30, mein grösstes @ von dort fast 40, und ein $ aus
dem Caucasus fast 42 mm gross Ist.

Die Stücke aus Nordpersien, ein Pärchen von Christoph
aus Schakuh und 1 2 von Haberhauer aus Hadschyabad, so-
wie ein fast ganz gleiches 2 aus Jerusalem von Paulus stehen
fast in der Mitte zwischen Renigera und der var. Erubescens,
da sie auch wolett-röthlichgraue Val. haben, auf denen aber die
Zeichmungen, besonders die Querlinien weit weniger scharf hervor-
treten und die auch nicht so dunkel bestreut sind. Diese Stücke
sind sowohl von typischen Renigera wie Erubescens so ver-
schieden, dass ich sie als var. Intermedia benenne, und es können
alle 3 Formen eventuell für verschiedene Arten angesehen
werden. Ich vermuthe, dass die von Romanoff in seinen Me-
moires Il, p. 35, erwähnten Renigera „tantöt rose brunätre*,
- die wahrscheinlich aus dem südöstlichen Caucasus (von Ordubat)
‘stammen, zu dieser var. Intermedia oder vielleicht zur var.
Erubescens gehören. a

Ein Pärchen, das ich durch Christoph aus dem süd-
westlichen Caucasus, von Borshom erhielt, ist durch seine
canz dunkelgrauen, etwas lichtgrau bestreuten und schwach gezeich-
neten Vdyl. so auffallend von allen anderen Renigera verschie-
den, dass diese Form, wenn sie konstant ist, sehr gut einen
Namen führen kann, als welchen ich var. Funebris vorschlagen
würde. Diese Stücke zeigen keine Spur von gelber Beimischung,

270 OÖ. Staudinger.

die bei einem sehr dunklen aberrirenden ? aus den Pyrenäen
stark auftritt, und die auch bei dem sehr grossen von Hedemann
am 16. Juni 1874 bei Manglis (im Transcaucasus) gefangenen
2 schon auftritt. Dies in meiner Sammlung sich befindende
9 bildet daher einen Uebergang zu dieser noch dunkleren
var. Funebris, ist aber am besten dazu zu ziehen. Jeden-
falls scheint es fast unmöglich, dass diese grosse ganz dunkle
var. Funebris mit der röthlichen Erubescens und var. Inter-
media zu einer Art gehören kann, und es ist vielleicht doch
besser, die letzteren beiden von Renigera als Art zu trennen.
Agr. Hadjina Stgr. n. sp. Taf. III. Fig. 8. Diese Art
wurde vom Sammler Manissadjian’s in Anzahl bei Hadjin von
Mitte Juni bis Anfang Juli gefangen. Die Stücke ändern
stark ab und haben sowohl hinsichtlich der. Färbung wie
Zeichnung Aehnlichkeit mit manchen Stücken der Polia Cae-
sia. Agr. Hadjina ist wohl am besten bei der meist weit
grösserer Renigera einzureihen, da sie fast gleiche Zeichnungs-
anlage hat und in manchen Stücken ganz ähnlich gefärbt ist.
Grösse 32—36 mm. Vayl. dunkel (blau) grau, gelblich 9 gemischt mit
zwei gelblichen Makeln und 2 dunkleren gezackten Querlinien. Die letz-
teren treten bei vorherrschend dunkleren Stücken sehr schwach
hervor, während sie bei vorherrschend gelblich angeflogenen wie
dem abe ebildeten 3, ziemlich scharf sind. Bei einigen Stücken ist
nur das Mittelfeld der Vafl., zwischen den beiden (Juerlinien,
ganz licht gelbgrau, während der Basal- und Aussentheil
scharf dunkel dagegen abstechen. Auch hei diesen Stücken
treten die beiden oberen Makeln noch heller, fast, ganz gelb
hervor, während sie bei den dunkelsten Stücken auch ver-
dunkelt sind und sich nur wenig hervorheben. Die untere
Pfeilmakel tritt meist als gelblicher Streif deutlich hervor,
so besonders bei dem abgebildeten lichten 5. Ebenso tritt
die lichte Zackenlinie vor dem Aussenrande meist deutlich
auf, wenn auch niemals scharf, da der schmale Theil zwischen
ihr und dem Aussenrande gewöhnlich lichter ist. Bei meinem
kleinsten sehr dunklen 5 fehlt aber jede Spur der lichten
Färbung vor dem Aussenrande. Dies kleine ö erinnert stark
an das Örieinal der etwa gleich grossen Agr. Caucasica Stgr.,
das aber nicht so deutliche gelbe Makeln und eine sehr feine
scharfe, wenn auch wenig ‚auffallende Zackenlinie vor dem
Aussenrande hat. Es scheint mir nicht unmöglich zu sein,
dass Agr. Hadjina eine Lokalform dieser nach einem vielleicht
aberrirenden sehr kleinen & beschriebenen Agr. Caucasica
sein kann. Agr. Hadjina hat lichtere, gelbliche, in der Basal-

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 271

hälfte stark dunkel gescheckte Fransen. Auf der Unterseite
der Vdfl. sind die Fransen fast eintönig gelb und stechen stark
gegen den breiten schwarzgrauen Aussentheil ab, der allmählich
nach der Basis zu lichter grau wird. Der Vorderrand ist
schmal gelbgrau gesprenkelt; am Schluss der Zelle steht ein
lichteres Fleckchen. Die schwarzgrauen Htfl. sind im Basal-
theil mehr oder weniger licht angeflogen; bei den Stücken
mit lichten Vdfin. weit mehr als bei den mit dunklen Vdfln.
Die scharf abstechenden lichten, weisslich gelben Fransen sind
in ihrer Basalhälfte mehr oder weniger verdunkelt, schwach
grau gescheckt. Die schmutzig grauweisse, dunkel bestreute
Unterseite zeigt einen meist scharf abgeschnittenen dunklen,
grau schwarzen Aussenrandstheil mit lichten Fransen.

Die Fühler des 8 sind etwa wie die bei Renigera faden-
förmig, sehr kurz bewimpert; auch die Palpen, Beine und
Hinterleib sind denen dieser Art ganz ähnlich. Bei dem Agr.
Uaucasica-Original ist das Endglied .der Palpen entscliieden
länger als bei Hadjina, während die Beine, auch im Ver-
hältniss zur Grösse, bei Caucasica kürzer _sind. Der Thorax
und Kopf sind grau, licht gemischt, der Hinterleib ist gelberau,
und ragt der Legestachel bei den ?? meist ganz kurz hervor.

Agr. Mollis Stgr. n. sp. Von dieser neuen Art erhielt
ich eine Anzahl 88 aus Margelan (Üentralasien), die am
besten bei Agr. Christophi Stgr. eingereiht werden. Ich
hielt sie zuerst für eine zeichnungslose Varietät oder Aberration
der Christophi, die mit dieser Mollis in derselben Sendung
von Margelan kamen und die von den südrussischen Stücken
abändern, da sie auf den Vdfl. etwas weniger gezeichnet .und
nicht bräunlich angeflogen sind. Agr. Mollis ändert von
30—36 mm ab, meist sind die Stücke 34—35 mm. gross.
Varl. violett- oder röthlichgrau, fast zeichmungslos, nur die
beiden oberen Makeln treten meist ein wenig lichter hervor.
Htfl. schmutzig weiss mit dunkler Limballinie. Keine mir
bekannte Agrotis hat so zeichnungslose lichtgraue Vdfl. wie
diese Mollis; dieselben sind meist schwach violett oder
chokoladenfarbig (röthlich) angeflogen, bei dem kleinsten &
sind sie fast weissgrau, bei einem anderen dunkler gran.
Als Zeichnungen treten eigentlich nur die beiden oberen
Makeln etwas lichter hervor, zuweilen kaum. wahrnehmbar.
Bei anderen Stücken sind sie deutlich lichter umrandet und
im Innern etwas dunkler ausgefüllt. Der Vorderrand ist
meist deutlich dunkel und licht gestrichelt; nur die äussere
(Wuerlinie lässt sich bei einigen Stücken errathen. Ein 8

272 O. Staudinger.

zeigt auch im spitzen Basaltheil der Mittelzelle eine dunklere
Längszeichnung, und dies Stück hat auch deutliche schwärz-
liche Limbalmonde, während andere nur eine verloschene
lichtere Limballinie führen. Die Fransen sind meist sehr
schwach dunkel und licht getheilt. Die glänzend graue
Unterseite ist am Innenrand breit und im Aussentheil streifen-
artig lichter, grauweiss; am Ende der Zelle tritt ein ver-
dunkeltes Fleckchen auf. Die Htfl. sind schmutzig weiss mit
dunkler Limballinie und theilweise verdunkelten Rippen;
zuweilen sind sie auch vor dem Aussenrande etwas dunkler
angeflogen. Auf der Unterseite zeigen sie meist ein dunkleres
Mittelpünktehen. Der Thorax und Kopf sind eintönig grau,
wie die Vafl. gefärbt; niemals findet sich eine Spur des
schwarzen Strichs auf dem Prothorax vor, den Christophi
stets zeigt. Die Fühler sind kurz gekämmt, bei den ein-
zelnen Stücken entschieden nicht ganz gleich, aber stets
kürzer als bei den typischen Agr. Christophi aus Sarepta.
Aber bei den centralasiatischen Christophi sind sie ebenso
kurz gekämmt, und da die Palpen, Beine und der Hinter-
leib dieser Mollis auch keinen Unterschied von denen der
Christophi zeigen, so ist es doch nicht ausgeschlossen,
dass sie eine zeichnungslose, ziemlich häufig auftretende Aber-
ration des Christophi sein kann. Bei der fast unglaublichen
Variabilität gerade der Agrotis-Arten aus der Tritiei- und
Obelisca-Gruppe scheint es mir unmöglich, hier ganz sichere
Arten aufzustellen und sie sicher begrenzen zu können. So
erhielt ich mit diesen Agr. Mollis ein fast ebenso gefärbtes
fast zeichnungsloses 9, das ich solches bei Mollis stecken hatte,
aber heute für ein zeichnungsloses ? von Basigramma Stgr.
halte, da es einen schwärzlichen Basalstrich hat, von dem sich
bei Mollis keine Spur findet.

Dianthoecia Museulina Ster. n. sp. Mir liegt nur ein
am 16. Juni bei Malatia von Manissadjian gefangenes ganz
reines @ vor, das keiner anderen mir bekannten Art angehören
kann. Wenn andere Stücke dieser Museulina nicht grösser
sind, so ist dies die kleinste Art der Gattung Dianthoeeia
und mag sie vorläufle vor Caesia eingereiht werden. Grösse

26 mm. Vafl. licht aschgrau mit wenig hervortretenden Quer--

linien und dunklem, schwarzgrauen Mittelfelde, das oben durch
die grosse runde, lichte Makel durchbrochen wird. ZAtfl. grau-
schwarz mit gelblichen, schwach dunkel getheilten Fransen. Auf
den licht aschgrauen Vdfin. ist die Basis auch ganz kurz ver-
dunkelt, und es tritt dahinter die lichtere Basal-Halblinie ziemlich

ke ar

"ae

Az ee De Fa ac

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebietes. 9273

deutlich auf. Weniger deutlich ist die das dunkle Mittelfeld
nach innen begrenzende etwas lichtere Extrabasale, während
die dasselbe nach aussen begrenzende gebogene Querlinie
(condee) noch weniger deutlich hervortritt, und besonders nur
in ihrem oberen Theil unter dem Vorderrande durch eine kurze
dunklere sie begrenzende Linie zu erkennen ist. Das breite
dunkle Mittelfeld wird oben, vor dem überall licht und dunkel
gefleckten Vorderrande, durch die erste sogenannte runde, hier
etwas ovale Makel licht durchbrochen. Auch die grosse lichte
Nierenmakel dahinter ist durch etwas dunklere Ausfüllung
schwach zu erkennen. Der Aussentheil ist besonders vor dem
Aussenrande etwas dunkel bestreut; aber eine eigentliche
Querzeichnung ist hier nicht zu erkennen. Die lichten, schmutzig
gelben Fransen haben eine dunkle Theilungslinie und sind in
ihrer äusseren Hälfte deutlich dunkel gescheckt. Ganz ähnlich
sind sie auf der dunkel grauen Unterseite, deren Vorder- und
Aussenrand etwas lichter bestäubt sind. Die oben genügend
bezeichneten Htfl. sind auf der Unterseite lichter, grau, stark
schwärzlich bestreut; die etwas gelblichen Fransen heben sich
hier weit weniger hervor. Der Thorax und Kopf sind licht-
srau, etwas dunkler gemischt; die Palpen sind lang behaart
mit sehr kurzem aber etwas sichtbarem Endglied. Aus dem
Hinterleibe ragt der Legestachel kurz hervor. Zu verwechseln
ist diese Dianth. Musculina mit keiner mir bekannten Art,
sowohl wegen ihrer Kleinheit als wegen ihrer fast zeichnungs-
losen lichtgrauen Vdfl. mit dunklem Mittelfelde.

Dianthoecia Filigrama Esp. var. Melanochroa Stgr.
Es liegen mir 10 Stücke dieser Art aus Kleinasien vor, die
so wesentlich von den anderen benannten 3 Formen der Fili-
grama verschieden sind, dass ich sie als var. Melanochroa hier
kurz beschreibe. Diese Form ist zunächst viel Adeiner; die
vorliegenden Stücke ändern von 26—30 mm ab, 4 messen
23 mm, nur ein 5 aus Kara Hissar misst darüber, 30 mm.
Von der jetzt sehr seltenen typischen Filigrama unterscheiden
sie sich durch das Fehlen der braunen Färbung, von der
häufigen, bekannten var. Xanthocyanea durch ganz verloschene
lichte (weisse) Zeichnungen und sehr wenig gelbliche Beimischung,
so dass sie viel dunkler als diese sind. Die var. Luteocincta
ist noch viel gelber gezeichnet als die var. Xanthocyanea und
von dieser weit weniger auffallend verschieden als die Melano-
chroa von der letzteren Form. Das in einer meiner früheren
Arbeiten erwähnte ganz dunkle 2 der Xanthocyanea von Saisan
(Süd-Sibirien) ist am besten auch zu dieser Melanochrou zu

18

274 ©. Staudinger.

_ ——

ziehen, obwohl es grösser (32 mm) ist. Aus Kleinasien er-
hielt ich diese Form von Amasia, von Kara Hissar (südöstlich
von Amasia) und von Hadjin (1 © am 4. Juli gefangen.)
Metopoceras ? Beata Stgr. n. sp. Taf. III, Fig. 9. Mir
liegt ein am 20. Juni 1890 bei Hadjin gefundenes ganz reines 2
dieser auffallenden neuen Art vor, die ich nur fraglich in die
Gattung Metopoceras stelle. Namentlich sind die Flügel weit
breiter als bei Metop. Felicina; aber bei der Canteneri sind
sie auch breiter, wenn auch nicht so breit wie bei dieser Beata.
Sonst scheint mir der Bau der Palpen, Beine etc. so ziemlich
übereinzustimmen. Grösse 30 mm; Vdfl. schwarz, bräunlich gemischt
mit licht bräunlichgrauem Aussenrandstheil und kleiner, scharf licht um-
zogener runder Makel. Htfl. bräunlich grau mit breitem schwärz-
lichem Aussenrandstheil, vor dem eine dunkle Querlinie steht.
Die gute Abbildung macht eine genauere Beschreibung un-
nöthig. Auf den dunklen matt braunschwarzen Vdfin. lassen
sich sehr verloschene Querzeichnungen erkennen, so die
äussere, wenig gebogene Querlinie durch eine schwärzere,
nach aussen verloschen weisslich begrenzte Punktlinie. Bräun- -
liche Färbung tritt besonders unterhalb der scharf licht um-
zogenen runden Makel und hinter sowie unter der kaum
erkennbaren Nierenmakel in sehr geringem Maasse im sch wärz-
lichen Flügeltheil auf. Sehr scharf tritt dieselbe am Aussen-
rande hinter der Zackenlinie auf, die als solche nur durch
die Begrenzung erkennbar ist. Vor den gleich licht gefärbten
Fransen steht eine ziemlich tief gewellte dunkle Limballinie.
Auf der lichten, schmutzig braungrauen Unterseite tritt ein
ziemlich deutlicher dunkler Mittelmond, dahinter eine dunkle
Querlinie, und dicht hinter dieser eine breite dunkle Quer-
linie vor dem Aussenrande auf. Die lichten Theile der Htfl.
sind bräunlich grau, auf der Unterseite tritt der breite schwarze
Aussenrand nur sehr schwach in aufgelösten Flecken oder
Streifen hervor, während die davor stehende Querlinie deutlich
vorhanden ist. Vor dieser verläuft auch durch den Schluss
der Mittelzelle eine äusserst rudimentäre dunkle @nerlinie,
die auch auf der Oberseite schwach angedeutet ist. Der
Kopf und Thorax sind dunkel, etwas lichter gemischt; die
Brust, Hüften und Schienbeine sind licht behaart, letztere
wie die Tarsen nach aussen dunkel gescheckt. Der Leib ist
schmutzig grau, er ist im Verhältniss zu dem der kleineren
Felicina dünner, sowie am Ende nicht so abgerundet.
Episema Lederi Chr. var. Discors Stgr., ab. Declinans
Stgr., ab. Concors Stgr. und ab. Rubellina Stgr. Als var.

ur

Neue Ar ten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt, Hauriengebiete, 275

Discors bezeichne ich die bei Amasia vorkommende Form
dieser von Christoph, nach vielen bei Helenendorf im Trans-
caucasus gefundenen Stücken, beschriebenen Art. Ich erhielt
mehrere Hunderte dieser var. Discors aus Amasia in ganz
ausserordentlich abändernden Stücken, von denen aber nur
ein sehr kleiner Theil der Stammform aus dem Caucasus nahe
kommt; einzelne Stücke sind nicht von ihr zu unterscheiden.
Epis. Lederi ist grau, oft ziemlich dunkelgrau und auf den
Vdfin. stark gezeichnet, die var. Discors ist weit Lichter mit
verloschenen Zeichnungen der Val. Die meisten Discors haben
licht röthlichgraue , oder fast ganz röthliche Vdjl., nicht selten
sind sie schmutzig lichtgelb oder weissgrau (grau- -weiss), sehr
selten sandgelb. “Die beiden (nerlinien fehlen oft ganz oder
treten nur theilweise verloschen auf; ebenso ist es mit den
beiden Mäkeln, die bei typischen Lederi scharf und deutlich,
ähnlich wie bei Dentimacula vorhanden sind. Die Htfl. sind
bei typischen var. Discors meist völlig weiss, selten etwas
dunkel angeflogen und noch seltener, bei Stücken mit röthli-
chen oder licht "gelbgrauen Val. ‚grau wie bei typischen Lederi.

- Es kommen aber alle Uebergänge zu denselben vor, und ich

wiederhole, dass einzelne Sticker von Amasia fast genau wie
solche aus dem Caucasus sind, während andere dunkle Stücke
sehr stark abändern. Die Caucasus-Stücke ändern auch ab,
aber lange nicht in dem Maasse, wie die Amasia-Form, und es
scheinen röthlich oder gelblich gefärbte Stücke bei ihnen gar
nicht vorzukommen.

Epis. Discors von Amasia ändert fast ebenso stark ab,
wie Epis. Glaucina; es können die einzelnen Farben- etc.

- Verschiedenheiten, wie bei dieser Art, mit verschiedenen Na-

men belegt werden. Ich bezeichne die in Anzahl vorhandenen
Stücke mit fast ganz umgez eiehmeten, eintönigen, gelblichweissen VAfln.
als ab. Concors, da sie sehr auffallend verschieden sind. Ich
erhielt mit Hunderten von Discors auch Hunderte von Glaueina
in den auffallendsten Abänderungen von Amasia, nicht nur in
den bekannten Formen Glaueina, ab. Tersina, ab. Unicolor,
ab. Gruneri und ab. Dentimacula, sonder nin allen Uebergäng en
zu einander und in Stücken , wie ich sie sonst von "keiner
anderen Lokalität kenne. Einzelne dieser Stücke kommen den
Diseors so nahe, dass ich nicht ganz sicher bin, ob sie nicht
zu ihnen gehören. Es scheinen mir bei zwei so nahen Arten,
die in Menge nebeneinander zu derselben Zeit vorkommen,
Bastarde zwischen beiden nicht ausgeschlossen zu sein. Auch
halte ich es nicht für unmöglich, dass noch eine andere Art
18*

276 | 0. Staudinger. $

zwischen meinen Discors steckt. So ist mir namentlich ein &
mit weit breiteren und kürzeren licht- (violett) grauen Vdfn. auf-
fallend, das zwei ziemlich deutliche schwarze (Juerlinien hat, die
weit näher bei einander stehen, und von denen die äussere weni-
ger gebogen und nach innen zu verläuft. Ich bezeichne dieses
Stück als ab. Declinans und bemerke, dass die beiden Makeln
bei demselben fast gar nicht zu erkennen sind, und dass es,
wie so viele Discors, ganz weisse Htfl. hat. Einen grossen
Contrast dazu bildet ein & mit lehmgrauen Vdfln. und fast
schwärzlichen Htfln. Dies Stück hat auf den Vdfin. auch zwei
ziemlich deutliche schwarze Querlinien , die aber viel weiter
auseinander stehen und anders gebogen sind. Ein 2 mit licht
weissgrauen Vdfln. hat fast ganz ähnliche Querlinien, aber es
hat nicht dunkle, sondern lichte Htfl. Auch ein kleineres 5
mit auffallend schmalen, sandgelben Vdfln., die drei ziemlich
deutliche schwarze Querlinien zeigen (die dritte Fleck-Querlinie
steht vor dem Aussenrande) könnte man leicht als verschiedene
Art ansehen, und bildet es besonders auch durch noch schmä-
lere Htfl. einen grossen Gegensatz zu dem sehr breitflügeligem,
oben als ab. Declinans bezeichnetem 8. Aber da auch im der
Flügelform bei var. Discors ziemliche Verschiederheiten auf-
treten, so glaube ich doch, dass diese ab. Declinans nur eine
auffallende Form- und Zeichnung-Aberration ist. Die seltenen
2% der var. Discors kommen schmutzigweiss, lichtgrau, röth-
lichgelb bis fast ganz rosafarben vor.

Nachdem ich die vorstehende Beschreibung gemacht hatte,
erhielt ich von Herrn Paulus noch eine Anzahl bei Jerusalem
von Ende September bis Anfang November gefangener Stücke
dieser Art. Der kleinere Theil davon stimmt mit den var. -
Discors aus Amasia ziemlich überein, die Vdfl. sind mehr oder
minder deutlich gezeichnet, röthlichgrau bis dunkel braungrau;
bei den dunklen Stücken treten die Zeichnungen am stärksten
auf. Einige 55 sind sehr licht, röthlichweiss; ein 8, das
fast ganz eintönige, ungezeichnete Vdfl. hat, ist zur ab. Con-
cors zu ziehen. Die grössere Hälfte dieser Jerusalem-Stücke
haben fast eintönige, mehr oder minder stark gesättigte röthliche
Vafl, die sehr verloschene, fast keine Zeichnungen führen. Diese
Stücke, welche ich als ab. Rubellina bezeichnen will, Kommen
der Epis. Glaucina ab. Unicolor so nahe, dass ich sie zuerst
für solche hielt, da auch eine zweifellose Glaucina var. Denti-
macula mit ihnen zusammen bei Jerusalem gefunden wurde.
Diese Rubellina, die vielleicht als Hauptform bei Jerusalem
auftritt, hat aber weit röthlicher gefärbte Vdfl., als ab.

i
4

Az

‘ Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 277

-

Unicolor, wo sie meist gelblicher sind. Ferner hat sie dunklere,
licht schwärzlichgraue Htf.., die bei ab. Unicolor lichtgrau,
zuweilen fast weiss sind. An Grösse ändern diese Rubellina
von 26--35 mm ab, und es ist nicht ausgeschlossen, dass das
eine oder das andere (grössere) Stück als Aberration zur Epis.
(Glaucina gehören könnte.

Heliophobus Hirsutus Stgr. n. sp. Ich beschreibe diese
Art nach einem ganz reinen von meinem Freunde Manissadjian
bei Marasch (im südlichen Kleinasien) gefangenen %. Das
Stück ist 23mm gross und sieht wie ein sehr kleines, nicht
grell gezeichnetes Hel. Hispidus 8 aus. Die Vdfl. sind schmutzig
eraubraun mit den gewöhnlichen schwarzen, etwas licht um-
zogenen beiden Querlinien, den beiden mehrfach geringelten
Makeln und einer lichten Zackenlinie vor dem Aussenrande,
vor welcher in der unteren Hälfte 3 schwarze Pfeilstriche
stehen. Die erste schwarze, etwas aufgelöste Q@uerlinie ist
im unteren Theil ziemlich stark nach aussen gebogen und
nähert sich hier dem unteren Theil der äusseren Querlinie,
die nach oben einen starken Bogen nach aussen macht. Die
Nierenmakel ist ziemlich gross, licht, im Innern etwas dunkler
und nur nach innen scharf schwarz begrenzt. Die davor ste-
hende erste (runde) Makel ist ganz lang gezogen, liegt schräg
nach aussen gerichtet in der Mittelzelle, ist (strichartig) licht

-gekernt, dann scharf dunkel und darauf nochmals scharf licht
‚umzogen. Vor dem Aussenrande steht eine unregelmässig ge-

zackte feine lichte Querlinie, die aber lange nicht so deutlich
hervortritt, wie die viel hellere, ganz ungezackte bei Hel. His-
pidus. Vor derselben stehen zwischen den Medianästen drei
ziemlich lange schwärzliche Pfeilstriche. Die schwarze Limbal-
linie ist ähnlich wie bei Hispidus, sie wird aber nach aussen
durch eine scharfe lichte Linie (den Basaltheil der Fransen)
begrenzt. Dahinter werden die Fransen dunkel, sind aber
noch einmal durch eine schmale lichte Linie getheilt. Die
Unterseite der Vdfl. ist schmutzig weiss mit verdunkeltem
Vorderrande, der unweit des Apex am dunkelsten wird, diese
dunkle Färbung tritt hier halbbindenartig nach dem Flügel
hinein. Der Theil unmittelbar vor dem Aussenrande und Apex
ist hinter dieser dunklen Färbung ziemlich scharf abgeschnitten
lichter. Am Ende der Mittelzelle steht auf allen Flügeln ein
verloschenes dunkles Fleckchen. Die Htfl. sind beiderseits
schmutzig weiss, auf der Oberseite nur vor dem Aussenrande
schwach dunkel angeflogen, auf der Unterseite am Vorderrande
etwas dunkel bestreut. Der Kopf und "Thorax sind ebenso

Ö. Staudinger.

ID
1:00

bräunlichgrau wie die Vdfl. Die lang gekämmten Fühler die
Palpen und Beine sind (ähnlich) wie bei Hispidus gebildet,
ebenso der Hinterleib. Eine zufällige kleine Aberration des
Hel. Hispidus kann dieser Hel Hirsutus nicht sein, da die
erstere Art nur im südwestlichen Europa und Alserien vor-
kommt und lichte ungezackte Querlinien (so wie einige solche
Längslinien) hat, die anders verlaufen.
Heliophobus ? Discrepans Steger. n. sp. Diese merk-
würdige neue Art ist eine Entdeckung des Herrn Paulus, -
der Ende October 2 reine Männchen davon bei Jerusalem
fing. Ich stelle diese Discrepans nur fraglich zur Gattung
Heliophobus, da die Vdfl. ganz anders gezeichnet sind; aber
die langgekämmten Fühler, die Palpen, die Beine, der (auch.
fettig werdende) Hinterleib ete. stimmen so ziemlich mit
denen von Heliophobus überein. Grösse 31 und 34 mm.
Vdyl. schmutzig grau und bräunlich gemischt mit 3—4 lichteren
(zum Theil verloschenen) (Juerlinien, einer sehr undeut-
lichen Tlichteren Nierenmakel und zwei dunklen Längswischen
unter sowie hinter der Nierenmakel und unter Medianast 1.
Die Färbung der Vdfl. ist ähnlich wie die bei gewissen
Stücken von Mam. Dissimilis Knoch (Suasa Bkh.), dunkel
grau, bräunlich gemischt. Die Zeichnungen treten wenige und
nicht scharf hervor; äusserst verloschen ist die Extrabasal-
(Juerlinie, die unter Medianast 1 einen starken Zacken nach
aussen macht, was nur bei dem einen 5 schwach zu erkennen
ist. Die äussere Querlinie (coudee) tritt besonders nur nach
dem Innenrand zu etwas deutlicher hervor, sie scheint in
ihrem oberen, ausgebogenem Theil ziemlich scharf gezackt zu
sein. Die unregelmässig gezackte lichte Aussenrandslinie tritt
vollständig, aber nicht scharf auf. Der schmale Theil zwischen
ihr und der sich wenig hervorhebenden schwarzen Limballinie
ist etwas lichter grau angeflogen. Die Fransen sind undeutlich
dunkel gescheckt. Die Nierenmakel tritt sehr undeutlich, lichter,
röthliehbraun hervor und setzt sich diese lichtere Färbung
noch hinter ihr wischartig fort. Durch die Lupe lassen sich
auch die Spuren einer kleinen, dunkel umzogenen runden Makel
erkennen. Auffallend ist ein dunkler Längswisch (Streif) unter
Medianast 1, der sich von der rudimentären Pfeilmakel (die
nur beim grossen 5 zu erkennen ist) bis zur äusseren Quer-
linie hinzieht. Ein zweiter mehr fleckartiger dunkler Streif-
wisch steht unter und hinter dem Ende der Mittelzelle und
zieht sich bei dem grossen 5 nach unten herunter. Die
glänzend schwarzgraue Unterseite ist am Vorderrande und
vor dem Aussenrande ziemlich breit licht bestäubt. Die

° Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 279

schmutzigweissen Htfl. mit dicker scharfer schwarzer Limbal-
linie sind beim grossen 5 vor dem Aussenrande ein wenig
(fleck- oder bindenartig) schwärzlich angeflogen; sie sind auf
der Unterseite am Vorder- und Aussenrande breit dunkel
bestreut. - Der Kopf und Thorax sind grau, etwas dunkler
gemischt. Die lang gekämmten Fühler sind denen von
Heliophobus Hispidus und Phoebophilus Amoenus Stgr. ganz
ähnlich, ebenso die Palpen, die Beine und der Hinterleib.
Diese Hel. Discrepans kann vielleicht ebenso gut (oder so
schlecht) zu meiner Gattung Phoebophilus gezogen werden,
zu der ich die folgende Art freilich auch fraglich ziehe ;
wahrscheinlich muss sie eine eigene Gattung bilden.
Phoebophilus ? Lenis Stgr. n. sp. Von dieser schönen
neuen Art fand Herr Paulus ein ganz reines ö& am 7. December
bei Jerusalem. Ich setze dieselbe etwas fraglich in die von
mir gebildete Gattung Phoebophilus, die ich nach einer central-
asiatischen Art, Amoenus Ster., aufstellte; wahrscheinlich muss
diese Lenis eine neue Gattung bilden. Grösse 33 mm; Val.
aschgrau, schwärzlich bestreut, im Basal- und Aussenrandstheil
schwach bräunlich angeflogen, mit einer weisslichen Basal- und
einer solchen Zackenlinie vor dem Aussenrande, einer gezackten
schwarzen Ellbogenlinie, zwei weissen oberen Makeln und einer schwarz
umzogenen Pfeilmakel. Htfl. schmeeweiss mit feiner schwarzer
. Limballinie; Fühler lang gekämmt. Die erste dicht hinter dem
‚Basaltheil stehende, verloschene weissliche @Querlinie macht,
wie bei Phoeb. Amoenus, eine starke Ausbiegung unter der
Mittelzelle; hinter dieser Ausbiegung steht die schwach wn-
zogene schwarze. Pfeilmakel. Ueber der letzteren steht die
ovale, ziemlich kleine erste (runde) Makel, die ganz weiss ist.
Am Ende der Mittelzelle steht die ziemlich grosse, halbmond-
förmige weisse Nierenmakel mit dunklem Kernstrich. Dahinter
verläuft die kurz gezackte äussere schwarze Querlinie, die
nach aussen etwas weisslich begrenzt ist und wenig scharf
hervortritt. Zwischen dieser und der gezackten weissen Aussen-
rands- @uerlinie tritt (bindenartig) schwach schmutzigbraune
Färbung auf. Die schmutzig: bräwnlichen Fransen sind scharf weiss
gescheckt und zeigen- ausserdem eine feine weisse Theilungslinie.
Auf der Unterseite sind die Vdfl. weissgrau mit dunklem, lichter
umrandetem Halbmond am Ende der Mittelzelle und schwärz-
lichem Anflug unter und hinter demselben. Eine kurze ver-
loschene Querlinie tritt im etwas dunkel bestreuten äusseren
Theil des Vorderrandes, an demselben hängend, auf. Die
_ weissen Htfl. mit scharf schwarzer Limballinie sind auf der

280 i O. Staudinger,

Unterseite am Vorderrande schwach sehwärzlich bestreut;
sie führen einen kleinen schwarzen Mittelpunkt und zeigen,
besonders am Vorderrande, die Spuren einer kleinen dunklen
Querlinie im Aussentheil. Kopf und Thorax sind lichtgrau,
dunkler gemischt. Die bräunlichen Fühler sind kaum von
der halben Länge des Vorderrandes, kürzer als bei Phoeb.
Amoenus, aber länger gekämmt, etwa wie bei Hel. Hispidus.
Die Scheitelhaare ragen ziemlich weit über die Stirn hervor,
während die kurzen Palpen die Stirn kaum überragen. Die
Palpen sind jedenfalls kürzer als bei Phoebophilus Amoenus.
Der Saugrüssel muss sehr kurz und dünn sein, da er zwischen
den kurzen, nicht eben lang behaarten Palpen nicht hervor-
tritt. Die Augen sind verhältnissmässig klein und scheinen
nackt zu sein. An den Beinen (die vorderen sind ganz zu-
sammen gebogen) bemerke ich keine besonderen Auszeichnungen.
Diese Phoeb. Lenis ist jedenfalls von allen mir bekannten
Noctuen so verschieden, dass sie mit keiner verwechselt werden
kann, und ich hoffe, dass sie in einem der nächsten Hefte
mit der vorhergehenden Art abgebildet wird.

Aporophyla Haasi Stgr. n. sp. Als ich im Jahre 1884
mit meinem Schwiegersohne A. Bang Haas eine Sammelreise
nach San Ildefonso in Alt-Castilien machte, fanden wir dort
im April (besonders unter Steinen) eine Anzahl einander ähn-
licher Raupen. Ausser Apor. Nigra Haw. und Lutulenta Bkh.
zogen wir im September aus denselben, hier in Blasewitz,
5 Stücke (388 und 22%) einer neuen Art, die ich nach
meinem Schwiegersohne, der mit grossem Eifer sammelte, be-
nenne. Apor. Haasi steht der Nigra am nächsten, unterschei-
det sich aber sofort durch die Vdyl., die nicht tief schwarz,
sondern schwärzlichbraun gemischt und deutlicher gezeichnet sind.
In der Grösse (36—41 mm) kommen sich beide Arten gleich.
Die Vdfl. sind am besten matt schwarz, mehr oder minder
braun gemischt, zu nennen. Bei einem ? überwiegt die bräun-
liche Färbung, während dieselbe bei einem ö nur sehr schwach
auftritt. Die bekannten (vier) Querlinien sind alle ziemlich
deutlich, tiefer schwarz, etwas lichter umsäumt, zu erkennen;
die Zackenlinie vor dem Aussenrande ist bei den 8 8 in lichte
Fleckchen aufgelöst, an denen zum Theil nach innen kleine
schwarze Pfeilfleckchen stehen. Die 3 Makeln sind stets deut-
lich zu erkennen; die runde und die sehr kurze Zapfenmakel
nur durch tief schwarze Umrandung, die bei ersterer durch
einige lichte Schüppchen nach innen meist noch etwas hervor-
gehoben wird. Die grosse Nierenmakel tritt am deutlichsten

. SS

Neue Arten u. Varietäten v, Lepidopteren d, paläarkt. Fauneneebiets.
o° ©

hervor, da sie nach aussen licht (bei 2 58 weiss) begrenzt ist
und auch einen lichten Kernstreif hat. Vor den Fransen
steht eine kaum auffallende schwarze Limbalmondlinie, wäh-
rend im Basaltheil der Fransen, am Ende der Rippen lichte
Pünktchen stehen und die Fransen selbst, besonders beim 9,
eine lichte Theilungslinie zeigen. Die schmutzig licht graue
Unterseite der Vdfl. ist am Vorder- und Aussenrand stark
verdunkelt (braungrau) mit deutlichem dunklen Mittelfleck.
Bei einem 2 ist fast die ganze Unterseite dunkel , so dass
der letztere kaum hervortritt. Hinter demselben lassen sich
die Rudimente einer dunklen Querlinie erkennen. Die Hitifl.
sind beim & weiss mit verdunkelten Rippen und Limballinie, die
violett-bräunlichen Fransen zeigen eine etwasdunklere Theilungs-
linie. Auf der Unterseite sind sie am Vorderrande breit dun-
kel bestreut, haben einen deutlichen dunklen Mittelfleck und
zeigen theilweise die Spuren einer dunklen @uerlinie nach
aussen. Bei den ?? sind die Htfl. dunkler, bei dem einen 9
fast ganz licht schwarzgrau.

Die männlichen Fühler sind bis über die Hälfte ihrer
Länge stark gesägt (kurz doppelt gekämmt) wie die der Apor.
Nigra; ebenso scheinen mir alle anderen Körpertheile ganz
ähnlich wie bei dieser Art gebildet zu sein. Der 'Thorax ist
ebenso gefärbt wie die Vdfl. und auf dem Prothorax steht
eine schwarze Längslinie wie bei Nigra. Mit letzterer Art

kann Apor. Haasi der Vdfl. weeen nie verwechselt werden ;
> Y)

dieselben erinnern ziemlich stark an die Vdfl. der Mam. Persi-
carlae ab. Unicolor, sie sind aber etwas bräunlicher an-
geflogen.

Epunda Muscosa Stgr. n. sp. Mir liegen 5 Pärchen
dieser neuen Art zum Beschreiben vor, von denen 4 aus Amasia
sind, das 5te Paar ist aus dem südlichen Kleinasien, entweder
von Marasch oder von Malatia. Ein 2 ist am 29. Sept. bei
Amasia gefunden. Diese Ep. Muscosa ist auf den Vdfln. ganz
ähnlich wie Lichenea gezeichnet, aber anders gefärbt; doch
kann sie aus anderen Gründen nicht eine Lokalform derselben
sein. Sie ist durchschnittlich etwas Aleiner (30—34 mm) und es
haben die 4 etwas kürzere, länger gekämmte Fühler ohne faden-
förmige Endspitze. Die schwarzgrau gemischten Ydyl. sind
meist etwas bräunlich, niemals aber grünlich angeflogen, wie
letzteres stets bei Lichenea der Fall ist. Bei dem Pärchen
aus dem südlichen Kleinasien und einem d von Amasia sind
sie vorherrschend röthlichbraun gefärbt. Dahingegen sind
die 22 von Amasia sehr wenig, das eine fast. gar nicht

2832 3 - ©. Staudinger.

bräunlich angeflogen, und ich hielt das letztere grosse ? zuerst
für eine neue Mamestra, bei Albicolon stehend. Die etwas
abändernden Zeichnungen sind fast genau wie bei Lichenea,
doch sind die Querlinien nicht so weiss gezeichnet (punktirt);
nur bei den Amasia-? 2 tritt die äussere gezackte Querlinie
fast noch deutlicher licht auf. Dahingegen treten die beiden
Makeln meist viel schärfer weiss umzogen hervor, zuweilen
ist die Nierenmakel fast ganz weiss, mit sehr schwach dunklem
inneren Kernringe. Die Fransen führen meist eine undeut-
lichere dunkle Theilungslinie als bei Lichenea, sind aber
nach aussen etwas greller gescheckt. Die Htfl. sind beim &
weisslich mit dunkler Limballinie und 2 sehr verloschenen,
schmalen verdunkelten Querlinien hinter der Mitte und vor
dem Aussenrande, von denen die innere meist sehr rudimentär
ist. Bei dem ö mit röthlich braunen Vdfln. aus dem südlichen
Kleinasien fehlen beide Binden ganz. Sehr breit sind sie bei
den 22 aus Amasia; es sind hier die Htfl. überwiegend
schwärzlichgrau, nur im Basaltheil sind sie lichter weisslich.
Der dunkle Mittelpunkt der Unterseite scheint auf der Ober-
seite niemals durch, was meist bei Lichenea der Fall ist.
Die Unterseite aller Flügel ist bei Muscosa ganz ähnlich wie
bei Lichenea, auf den Vdfln. meist dunkler. Der Thorax und
Kopf sind ganz ähnlich wie die Vdfl. gefärbt; die Palpen
sind etwas länger und weniger lang behaart als bei Lichenea;
das Endglied ist kaum erkennbar. Die kleinere Ep. Muscosa
ist durch den völligen Mangel eines grünlichen Anflugs der
Vafl., durch schärfer weiss umzogene Makeln derselben und
durch die bis ans Ende länger gekämmten, im ganzen aber
etwas kürzeren männlichen Fühler leicht von Lichenea und
deren Varietät Viridicineta zu unterscheiden.

Polia Rebecca Steger. n. sp. Von dieser schönen neuen
Art fing Herr Paulus Ende October bei Jerusalem eine
kleine Anzahl &5 und sandte 2 anscheinend gezogene ? 7
ein. Diese ziemlich stark abändernde Pol. Rebecca ist am
besten bei der gleichfalls sehr variablen Pol. Dubia Dup.
(Caerulescens B.) einzureihen trotz der verschieden gebildeten
männlichen Fühler, die bei ihr kurz doppelt gekämmt sind, während
sie bei Dubia gezähnt (sägeförmig), kurz bewimpert sind.
Die vorliegenden Stücke ändern von 30—35 mm ab; Pol.
Rebecca ist also ziemlich viel kleiner als Dubia, die meist
38—40 mm messen, mein grösstes & aus Beirut misst sogar 44.
Nur ein stark abänderndes & vom Escorial geht bis 34 mm
hinab und da dieses auch in der Färbung und Zeichnung mit

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 285

gewissen Pol. Rebecca einige Aehnlichkeit hat, glaubte ich
zuerst, es gehöre zu dieser Art, was aber der Fühler wegen
nicht möglich ist. Die Vdfl. der Pol. Rebecca sind meist lieht
weissgrau, zuweilen aber schön mattroth, mit dunkler grauem Mittel-
jelde und den beiden lichteren Makeln in demselben. Das
Mittelfeld ist meist nur theilweise verdunkelt, namentlich vor
dem Innen- und dem Vorderrande; es wird bei einigen Stücken
unter Medianast 1 von einem ziemlich breiten Streifen lichter
Grundfarbe durchbrochen. Es ist von den bekannten beiden
(uerlinien begrenzt, die hier aber beide niemals vollständig
auftreten, namentlich bildet die äussere meist nur eine Punkt-
reihe in der unteren Hälfte, während sie oben kurz gezackt
ist. Vor dem Aussenrande steht meist eine sehr verloschene
dunkle Fleckreihe; schwarze deutliche Limbalpunkte treten
nur ausnahmsweise auf, und die Fransen sind’ auch nur bei
einigen Stücken ziemlich deutlich gescheckt. Von den mir
vorliegenden 15 858 haben 4 matt rosa gefärbte Vdfl. (ganz
ähnlich wie bei Polia Venusta gefärbt) auch die beiden 2%
sind roth. Bei 2 83 tritt diese röthliche Färbung nur sehr
wenig auf, bei dem einen ist sie fasst braunroth zu nennen;
bei den anderen 55 fehlt sie ganz und diese haben eine
ähnliehe lichtgraue Grundfärbung wie Polia Suda. Die Htfl.
sind schmutzig weiss mit einem sehr verloschenen dunklen
Mittelstrich (Mond), einer etwas deutlicheren dunklen Querlinie
und meist auch geringem dunklen Anflug vor dem Aussenrande.
Auf der Unterseite tritt der Mittelmond und die dunkle Quer-
linie dahinter deutlicher hervor. Auf der. lichten Unterseite
der Vafl. mit mehr oder minder verdunkeltem (schwärzlichem)
Discus tritt die dunkle Querlinie nur in ihrem oberen Theil
meist sehr verloschen auf, während nur 1—2 Stücke Spuren
eines dunkleren Mittelpunkts erkennen lassen. Kopf und Thorax
sind wie die Vdfl. gefärbt; die Palpen, Beine und der Hinter-
leib sind denen von Dubia fast gleich gebildet. Polia Rebecca
ist in ihren rothen Exemplaren von der Polia Venusta sofort
durch die schneeweissen Htfl. der letzteren Art beim 5 und
die ganz dunklen beim 2 zu unterscheiden, auch sind die Vafl.
verschieden gezeichnet.

Miselia Oxyacanthae L. var. Asiatieca Stgr. und var.
Benedietina Stgr. Ich besitze mehr oder minder typische
Mis. Oxyacanthae aus Deutschland, Oesterreich, England,
Frankreich, Andalusien, Macedonien und Griechenland. Ziemlich
auffallend verschieden davon sind Stücke, die ich in grösserer
Anzahl aus Amasia erhielt und die wir als var. Asiatica

284 £ ea). Staudinger.

versandten. Dieselben sind viel Zichter, grau, nicht braun wie
die typische europäische Form, und zeigen sie auf den Vdfin.
sehr wenig grünliche Bestäubung. Auch die tl. sind nicht
dunkel braungrau, sondern licht weissgrau, nach dem Aussen-
rande zu etwas dunkler angeflogen. Ich rechne zu dieser
var. Asiatica noch 2 etwas verschiedene 88 vom Amurgebiet
(Suifun), die ebenso licht grau sind, aber keine Spur von
grünlicher Bestäubung der Vafl. zeigen, auf denen die Quer-
linien, sowie die schwarzen Längsstriche schärfer, letztere auch
etwas länger, auftreten. |

Einen grossen Gegensatz zu dieser var. Asiatica bilden
die Stücke aus Beirut, die ich als var. Benedietina bezeichne.
Diese haben weit dunklere Vdfl. als die Stammform, fast ohne
jede Spur einer grünlichen Bestäubung. Sie Kommen der var.
Capuceina Mill. aus England sehr nahe, haben aber nicht
eine vorherrschend braune, fast schwarzbraune Färbung, sondern
ihre dunklen (schwärzlichgrauen) Vdfl. sind nur wenig braun
angeflogen. Auch haben sie statt der dunklen, bräunlich
schwarzgrauen Htfl. der Capucina, schmutzig weissgraue, die
in der Aussenhälfte stark schwarz bestreut sind. Einige
Stücke, die ich kürzlich von Herrn Paulus aus Jerusalem er-
hielt, stehen fast in der Mitte zwischen dieser var. Benedietina
und der var. Asiatica, da sie etwas dunklere Vdfl. als letztere
haben, doch sind sie ihrer lichteren Htfl. wegen besser zu der
v. Asiatica zu stellen.

Ob die sehr auffallende dunkelbraune Capucina aus
England, die ich in meinem Catalog als var. aufführte,
wirklich eime Lokalform oder eine häufig (an gewissen Orten)
in England vorkommende zufällige Aberration ist, weiss ich
nicht. Ich vermuthe fast das Letztere, da ich die Stammform
und zwar mit sehr starkem grünen Anflug, auch aus England
erhielt.

Apamea Dumerilii Dup. var. Diversa Stgr. und var.
Sancta Stgr. Die in grösserer Anzahl aus Amasia erhaltenen
Stücke dieser Art weichen von den typischen französischen
durch Zichtere Färbung und geringere Zeichnung der Vdfl. recht
bedeutend ab, sodass ich sie als var. Diversa bezeichne. Die
Amasia-Stücke ändern aber sehr stark unter einander ab, und es
kommen eimige wenige der dunklen Stammform mit breiter
lichter Aussenbinde ziemlich nahe. Ein 8 hat fast ganz ein-
tönig licht-sandgelb gefärbte Vdfl. mit den Spuren der beiden
hier haarfeinen Querlinien. Die meisten Stücke sind licht-
bräunlichgrau oder graugelb mit etwas verdunkeltem Mittelfeld.

ET
ee

Kr
\

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 285

Aus Lederer’s Sammlung besitze ich ein typisches Stück die-
ser var. Diversa mit sehr lichten fast eintönigen Vdfl. aus
Diarbekir. Zwei £% von Granada und zwei 58 von Palermo
sind bedeutend blasser als die Stammform, die ich aus dem
Dep. Sarthe durch Graslin erhielt und die ich im Dep. Ardeche
selbst fand. Sie kommen einzelnen Stücken von Amasia so
nahe, dass sie kaum von ihnen zu unterscheiden sind, und
müssen vielleicht am besten zu dieser var. Diversa gerechnet
werden. Im Ardeche-Departement fand ich auch ein sehr
lichtes, wenig gezeichnetes graues ö, das sich aber leicht von
den Amasia-Stücken durch den Mangel der gelblichen Färbung
unterscheidet. Als Desyllesi habe ich aberrirende Stücke
mit fast eintönig gefärbten dunkel - braungrauen Vdfln. aus
Nord-Frankreich und Sieilien in meiner Sammlung. Boisduval
beschreibt Desyllesi nach einem @ aus England; ich kenne
keine englischen Stücke, die vielleicht eine eigene kleine
Lokalform bilden mögen.

Als var. Saneta beschreibe ich eine Lokalform aus Je-
rusalem, von der Herr Paulus Ende October bis Anfang No-
vember einige 30 58 fand. Die Stücke ändern natürlich auch
ziemlich stark unter einander ab, es kommen einige blasse
lichte Exemplare gewissen var. Diversa sehr nahe. Sie sind
durchschnittlich etwas Aleiner (24-—-30 mm) als typische Du-

merilii und var. Diversa und haben weit greller gezeichnete

Vafl, Letztere sind bei den meisten var. Sancta weit dunkler
als bei typischen Dumerilii, besonders ist das Mittelfeld und
die schmale Binde vor dem Aussenrande fast schwarzeran.
Sehr auffallend sind die wel lichteren , fast sehmeeweissen beiden
Makeln,, die bei einigen Stücken (fast) gar keinen dunkleren
Kern zeigen. Nicht selten sind auch die Rippen, besonders
die Submediana und die Medianäste, weisslich angeflogen, zu-
weilen fast schneeweiss. Auch bei den lichten Stücken der var.
Sancta, die eine ähnliche lichte, schmutzig-braungraue Färbung
wie bei var. Diversa haben, treten diese weissen Rippen zu-
weilen, und die weit lichter weiss umzogenen Makeln stets
auf und trennen diese Jerusalem-Stücke ziemlich leicht von
der Amasia-Form, Noch viel sicherer trennt ein sehr scharfer
schwarzer Mittelpunkt auf der Unterseite der Htfl. bei der var.
Sancta diese von var. Diversa. Derselbe tritt meist auch auf
der Oberseite ziemlich deutlich hervor. Auch auf der Unter-
seite der Vdfl. tritt fast stets ein deutlicher schwarzer Mittel-
punkt auf, wenn dieselben im Diseus nicht zu stark schwarzgrau
angeflogen sind, was zuweilen der Fall ist. Bei typischen

286 . OÖ. Staudinger,

Dumerilii treten diese Mittelpunkte auch meist auf, aber nie-
mals so scharf wie bei dieser var. Saneta. Schliesslich bemerke
ich noch, dass selbst die lichten -var. Sancta fast stets eine
etwas lichtere Querbinde hinter dem etwas verdunkelten Mittel-
feld der Vdfl. führen, während dieselbe bei den dunklen Stücken
meist greller, licht (bräunlichweiss) als bei der Stammform ist.

Hadena Monoglypha Hufn. var. (?) Polyglypha Ster.
Eine kleine Anzahl bei Jerusalem von Herrn Paulus gefangener
86 sind von den unter einander stark abändernden europäi-
schen Monoglypha so verschieden, dass man sie für eine davon
verschiedene Art ansehen kann. In der Hauptsache sind diese
Stücke, die ich als var. Polyglypha bezeichne, wel kleiner als
Monoglypha und eintöniger grau gefärbt, fast ohne braune Bei-
mischung. Die mir vorliegenden 4 58 ändern von 38—40 mm
ab, während Monoglypha meist 48—50 mm messen ; meine
kleinsten (deutschen) Stücke sind freilich auch nur 42 mm gross.
Diese kleinen Stücke haben ersichtlich schmälere Vdfi. als die
var. Polyglypha, worauf ich indessen als Artunterschied wenig
oder nichts gebe. Der fast gänzliche Mangel der braunen
Färbung, die nur im Mittelfeld ganz schwach auftritt, ist sehr
auffallend, da die Vdfl. der var. Polyglypha dadurch eine ein-
tönig graue Grundfärbung haben; die lichteren und dunkleren
Zeichnungen treten meist ebenso scharf auf. Der lichtere weiss-
liche Flecken, den Monoglypha so häufig am Ende des Innen-
vandes führt, fehlt allen var. Polyglypha gänzlich. Die Hit!fl.
sind lichter, vor dem Aussenrande viel weniger verdunkelt,
besonders auch auf der Unterseite, wo der schwarze Mittel-
punkt und die dunkle Querlinie schärfer hervortreten. Der
bräunliche Anflug fehlt auf der Unterseite aller Flügel ganz;
auf den Vdfln. treten der dunkle Mittelpunkt und die Quer-
linie schärfer als bei Monogelypha auf. Jedenfalls ist diese
Polyglypha als Lokalform der letzteren Art sehr bemerkenswerth..

Hadjina Stgr. n. gen. (Segetia) Lutosa Stgr. n. Sp.
Taf. IV, Fig. 1. Katscher Oghle, der Sammler meines Freundes
Manissadjian fing diese eigenthümliche Art Ende Mai, Anfang
‚Juni in kleiner Anzahl bei Hadjin (im südwestlichen Klein-
asien); auch von Mardin (Mesopotamien) brachte ein anderer
Sammler ein & mit. Ich liess diese Art als Segetia abbilden,
glaube aber, dass eine neue Gattung dafür gebildet werden
muss, besonders weil die Flügel bedeutend breiter, und die
Vaäfl. verschieden gefärbt und gezeichnet sind, da sie 4—5
(Juerzeichnungen haben. Auch sind die Palpen nicht ganz
so lang, namentlich ist das Endglied viel kürzer als bei

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 287

Segetia Viscosa. Die Fühler (des 5) sind genau so faden-
förmig, anscheinend unbewimpert. Die Augen sind nackt; die
Zunge ist ein wenig stärker; die Beine ein wenig schlanker,
an den Hüften und Schienen weniger dick behaart. . Der
Thorax ist etwas rauher behaart und der Hinterleib im Ver-
hältniss zur Grösse der Flügel etwas schlanker. Diese kurzen
Angaben können allenfalls zur Aufstellung einer neuen Gat-
tung genügen, die ich nach dem Ort, wo die Art zuerst ge-
funden wurde, Hadjina nenne; dieselbe wird gewiss im Geäder
auch noch Verschiedenheiten haben; doch kann ich dies jetzt
nicht untersuchen.

Hadjina Lutosa ändert von 28—31 mm in der
Grösse ab. Die Vafl. sind schmutzig graubraun mit dunklen und
lichteren (Juerlinien, die aber nicht so grell hervortreten wie
auf der Abbildung, sonst sind sie auf derselben gut wieder-
gegeben. Die runde Makel ist meist etwas grösser und nicht
so scharf dunkel gekernt, auch nicht so scharf hervortretend
wie auf der Abbildung. Dahingegen tritt die grosse (ihrem
Namen entsprechende) Nierenmakel besonders bei einigen
Stücken etwas deutlicher hervor und ist sie doppelt dunkel
umzogen. . Die äussere Querlinie ist verschieden stark gezackt;
bei einem 3 ist sie sehr kurz, fast gar nicht gezackt. Der
Mittelschatten tritt nicht so stark auf, er fehlt bei einigen 5 ö
fast völlig. Die Fransen sind nur in ihrer äusseren Hälfte,
meist sehr schwach gescheckt. Das einzige $ ist auf der
Oberseite etwas dunkler gefärbt als die 88 Die ziemlich
eintönig graubraune Unterseite hat einen schmalen, etwas
lichteren Aussenrandstheil, vor dem eine verloschene lichte
Querlinie steht. Die Htfl. sind ziemlich eintönig braungrau
mit verdunkeltem (schwärzlichem) Aussenrandstheil und ein
wenig. lichterem Basaltheil. Sie lassen theilweise eine sehr
verloschene lichte Qusrliuie hinter ihrer Mitte und die
Spuren einer solchen im dunkleren Aussentheil erkennen;
‚beide Querlinien sind aber niemals annähernd so deutlich grell
vorhanden, wie sie auf der Abbildung gemacht sind. Die
Unterseite ist lichter grau, besonders beim 9 ziemlich stark
röthlichbraun angeflogen und ziemlich dicht dunkel bestreut.
Am Ende der kurzen Mittelzelle steht ein öfters sehr ver-
loschener dunkler Punktfleck und hinter der Mitte im Aussen-
theil stehen 2 breite dunkle Querlinien (fast schmale Binden),
von denen besonders die äussere sehr verloschen und bei
einzelnen Stücken kaum erkennbar ist. Der Thorax und Kopf
sind wie die Vdfl. gefärbt; die Tarsen sind grell licht ge-

288 O. Staudinger,

ringelt, der Hinterleib ist grau. Hadjina Lutosa erinnert
durch ähnliche Färbung und Querzeichnung der Vdfl. etwas
an Perieyma Albidentaria, die aber einen ganz verschiedenen
schmäleren Flügelschnitt und einen schmäleren Körperbau
hat, abgesehen von anderen Auszeichnungen. Sonst ist mir
keine Art bekannt, mit der sie grössere Aehnlichkeit hätte.

Praestilbia Stgr. n. gen. Armeniaca n. sp. Taf. IIL,
Fig. 10. Von dieser interessanten Art erhielt ich eine kleine
Anzahl Ende August und im Sept. bei Amasia gefangener 88.
Im vorigen Jahre sandte mir mein Freund Dr. Krüper auch ein von
ihm auf dem Parnass in Griechenland gefangenes 5 dieser
Art, die nicht eine Stilbia sein kann, und für die ich die
Gattung Praestilbia aufstelle, die ich kurz durch Folgendes
charakterisire, besonders durch komparativen Vergleich mit
Stilbia Anomala. Die Flügel sind etwas kürzer und
breiter; Vdfl. lichtgrau mit weit grösseren Makeln und
schwach gebogener scharfer Querlinie nach aussen. Hinter-
leib sehr schlank, etwas länger als bei Stilbia; Fühler
stark gezähnt, nicht fadenförmig; Stirn glatt erhaben; Palpen
kurz, die Stirn nicht überragend; Beine anscheinend etwas
länger und dünner mit längeren Spornpaaren.

Die vorliegenden 58 der Praestilbia Armeniaca ändern
in der Grösse wenig ab, sie sind 27—28 mm gross. Die Grund-
farbe der Vdfl. ist licht mäusegrau, bei einigen Stücken mit
sanz geringem bräunlichen Anflug. Die beiden grossen Makeln
werden besonders nur durch 2 tiefschwarze Flecken in der
Mittelzelle hervorgehoben, von denen der eine vor der ersten
Makel, der andere zwischen beiden Makeln steht. Der erste
ist meist etwas breiter als bei dem abgebildeten 8 und ver-
längert sich nach unten mehr zackenartig; er setzt sich nach
unten mehr oder minder lang und deutlich (querlinienartig)
fort, zuweilen bis zum Innenrande, Auch oben ist er meist
durch einen schwachen, quer nach innen verlaufenden Strich
mit dem Vorderrande verbunden. Die erste Makel ist sehr
gross, meist etwas oval, und geht mit ihrem nnteren Ende
bis dicht zur zweiten Makel heran; sie liegt nicht schräg
in der Zelle wie bei Stilbia Anomala, sondern füllt fast den
sanzen äusseren Theil der Zelle aus. Die zweite noch grössere
Makel wird nach aussen meist von einer so schwach auf-
tretenden schwärzlichen Linie begrenzt, dass sie kaum als
Makel zu erkennen ist. Da diese Linie fast gerade, oder
doch nur sehr schwach nach innen gebogen ist, so ist die
Makel nicht nierenförmig zu nennen. Im Aussentheil steht eine

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 289

scharf hervortretende, ziemlich breite lichte, graugelbliche
Querlinie, die meist im oberen Theil ein wenig mehr nach
aussen gebogen ist, wie bei dem abgebildeten 5. Nach innen
ist sie zuweilen vollständig scharf schwarz begrenzt, so auch
bei dem griechischen Stück, während sie nach aussen von
einer schmalen, schwach verdunkelten Querlinie begrenzt
wird, die nach dem Innenrande zu meist linienartig schmal
wird. Vor den mit den Flügeln gleich gefärbten Fransen
stehen meist sehr scharfe schwarze Limbalpunkte. Die
Unterseite der Vafl. ist fast eintönig, stark glänzend dunkel-
grau. Die schmutzig weissgrauen Htfl. sind vor dem Aussen-
rande mehr oder minder breit und deutlich bindenartig ver-
dunkelt. Vor dieser dunklen Aussenbinde ist, meist nur
äusserst schwach, eine lichtere, nach innen etwas dunkler
begrenzte Querlinie zu erkennen, während der beim abge-
bildeten ö ganz rudimentär vorhandene dunkle Mittelmond
(fast) völlig fehlt. Auf der schmutzig weissgrauen, am
Vorder- und Aussenrande etwas dunkler bestäubten Unter-
seite tritt zuweilen eine dunkle Querlinie im Aussentheil nach
dem Vorderrande zu verloschen auf, ebenso ganz rudimentär
ein dunkler Mittelmond. Der Kopf und Thorax sind wie die
Vafl. gefärbt, der meist fettige Hinterleib ist licht gelbgrau.
Leider ist das ® dieser Praestilbia Armeniaca bis jetzt
unbekannt.

Ich besitze ein in der Umgebung von Palermo durch
Herrn v. Kalchberg gefangenes ganz abgeflogenes, 30 mm grosses
Thier von ganz ähnlichem Habitus und mit denselben tief-
schwarzen Zeichnungen auf den fast abgeriebenen grauen
Vdfin. Dies Stück hat fadenförmige, kurz bewimperte
Fühler, wie Stilbia Anomala, zu der es aber, der scharfen
schwarzen Flecken und der grossen runden Makel wegen,
nicht gehören kann. Sollte es, trotz des dünnen Leibes, ein ?
sein, so könnte es eine varlirende Form dieser Praest. Armeniaca
sein; aber der kurz gewimperten Fühler wegen wird es ein ö
sein und wohl einer neuen Stilbia-Art angehören, die Sicula
heissen kann.

Stilbia Anomala Haw. var. Andalusiaca Stgr. u. var.
Syriaca Steger. Stilbia Anomala Haw. scheint stark abzu-
ändern. Ich kenne keine englischen und deutschen Stücke,
die aber mit den nerdfranzösischen, die ich früher in Anzahl
von meinem verstorbenen Freunde A. de Graslin aus dem
Dep. Sarthe erhielt, ziemlich übereinstimmen werden. Das
von Hübner als Geom. Hybridata Fig. 497 u. 498 abge-

19

290 0, Staudinger.

bildete 5, sowie die von Graslin in den Ann. Soc. France
1842, Pl. 13, Fig. 1—9 als Stagnicola Tr. abgebildeten
Stücke gehören zur typischen Form, die durchschnittlich
33 mm gross ist. Ein © aus dem Dep. Ardeche, das nur.
30 mm misst, gehört zur Stammform. In der Provence
(besonders bei Marseille) kommt eine weit kleinere, etwa nur
26 mm grosse Form vor, die Graslin als Philopalis beschrieb,
deren (mir allein bekannte) 85 weit lichter grau und stärker
gezeichnet sind. Recht verschieden ist ein am 27. August
bei Granada gefundenes d, sowie 2 22 von dort, das eine
am 25. September gefunden. Ersteres misst nur 23 mm hat
sehr wenig gezeichnete (fast eintönige) dunkelgraue Vdfl. und
sehr lichte schmutzigweisse Htfl. Das am 25. Sept. gefangene 2
misst nur 24 mm, ist nicht so dunkel schwarzgrau, wie die 9?
der Stammform, und es treten die Zeichnungen weit deutlicher
als bei derselben hervor. Das andere etwas geflogene ? von
Granada misst 27 mm, ist auch lichter als typische 22, aber
ebenso schwach gezeichnet. Diese andalusischen Stücke sind
auch alle anscheinend noch etwas schmalflügeliger als die der
Stammform und können sie von derselben sehr wohl als var.
Andalusiaca abgetrennt werden.

Einen grossen Gegensatz hierzu bildet ein ganz frisches,
aber am rechten Htfl. stark beschädigtes 8 aus Syrien (Um-
gebung von Beirut), das ich a's var. Syriaca bezeichne, und
das man, nur mit var. Andalusiaca verglichen, als eine ganz
andere Art davon ansehen würde. Dasselbe ist 25 mm gross,
hat viel breitere Vdfl., die etwas dunkler als bei der Stamm-
form gefärbt, aber sonst ganz ähnlich schwach gezeichnet
sind. Die Htfl. sind bei diesem var. Syriaca-5 ganz ein-
tönig dunkel, schwärzlichgrau, viel dunkler als bei der
Stammform. Die dunklen Fransen führen eine breite, dunkle
Theilungslinie.

Stilbina Ster.n.gen. Hypaenides Stgr.n.sp. Taf. III,
Fig. 12. Von dieser sehr merkwürdigen Art erhielt ich bereits
vor 15 Jahren ein 5 von Zach aus Beirut; später erhielt ich
von dort einige 58 und ein 9, und vor kurzem sandte mir
auch Herr Paulus eine kleine Anzahl beider Geschlechter, die
er Ende October, Anfang November bei Jerusalem fand. Ueber
ein 8, das ich zur Beurtheilung an P. C. T. Snellen einsandte,
schrieb mir derselbe: „Nov. genus zwischen Stilbia und
Rusina, Rippe 5 der Htfl. schwächer, sonst bei Metoponia.“
Ich stelle nach dieser Art die Gattung Stilbina auf, die ich
vorläufig bei Stilbia einreilie und durch Folgendes kurz charak-

"Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 249]

terisire. Mittelgrosse, schlanke, schmalflügelige Art, das 5
mit sehr stark gekämmten Fühlern und lichten, bräunlich
selben Vdfin. mit den beiden oberen grauschwarzen Makeln,
die (meist) am stark verdunkelten Vorderrande hängen. Das
? mit dünnen fadenförmigen Fühlern und dunklen, sehr eigen-
thümlich gezeichneten Vdfin. Thorax ziemlich glatt beschuppt
mit etwas abwärts gerichteten Flügeldecken ; Scheitel mit vor-
wärts gerichteten, ziemlich glatten Schuppen bedeckt, in der
Mitte richtig gescheitelt. Stirn sehr lang nach vorn getrieben
mit hornigem, am Ende gezacktem Fortsatz, der nur unten
freiliegt, oben (wie die ganze Stirn) ziemlich glatt behaart ist.
Beine lang und schlank, kurz anliegend behaart; die Vorder-
schienen mit einem langen, dicht anliegenden Dorn, die Hinter-
schienen mit 2 ziemlich langen Spornpaaren. Der Hinterleib
ragt etwas über die Htfl. hinaus, ist beim 5 schlank mit
kurzem Afterbüschel, beim 2 dick, etwas seitlich zusammen-
gedrückt.

Die vorliegenden Stilbina Hypaenides ändern in
Grösse von 29—39 mm ab, die 55 sind meist 32—33, die

92 34—36 mm gross. Die Vdfl. des 5 sind bräunlich- oder

gelblichweiss mit 2 fast ganz dunklen braunschwarzen oberen
Makeln, deren schwarzer Kern dunkelbraun umrandet ist, was
auf der unkolorirten Abbildung etwas anders erscheint. Diese
beiden Makeln, von denen die erste zuweilen ganz lang ge-
zogen ist, hängen an dem dunklen Vorderrand, der aber bei
einigen Jerusalem-8 fast ganz licht wird. Im Basaltheil
des Innenrandes steht stets ein kurzer, scharfer, schwarzer
Strich. Bei einigen Jerusalem-3& bemerkt man in der Falte
(unter der Mittelzelle) die Spuren eines schwarzen Länes-
striches, der bei einem 5 ganz deutlich auftritt und bei einem
anderen sogar als undeutlicher langer spitzer Zacken (wie bei
den meisten 2?) zu erkennen ist. Bei diesem & tritt auch
im Aussentheil eine ziemlich vollständige Querreihe dunkler
Fleckchen auf, die sonst meist nur nach oben auftreten oder
auch ganz fehlen. Die Fransen sind vorherrschend dunkel,
mehr oder minder grell, licht gescheckt; beieinigen Jerusalem- 5 8
sind sie licht, fast nur mit dunkler Theilungslinie. Die stark
glänzende Unterseite ist grau mit lichterem Aussenrand, zu-
weilen vorherrschend licht graugelb; die oberen beiden Makeln
scheinen mehr oder minder durch. Die Htfl. sind licht grau-
gelb (weisslich) mit verdunkeltem Aussentheil, beim abgebil-
deten & (aus Beirut) sind sie vorherrschend dunkel, bei einem
Jerusalem-Ö fast ganz licht. Auf der stets lichteren Unter-
19*

Dr LE a a a Fr Eder in PR,
le rn

292 O. Staudinger.

seite tritt meist ein verloschener schmaler Mondstreif auf, der
bei einem 5 ganz scharf dunkel wird, bei 2 anderen aber
völlig fehlt. Dieser Mondstreif scheint auf der Oberseite durch.

Ganz verschieden vom & sind die 22 dieser Stilbina

Hypaenides, ausserdem ändern sie noch ziemlich stark unter
einander ab. Mein Stück aus Beirut, das grösste, hat
fast eintönig schmutzig graubraune Vdfl, auf denen nur die
beiden Makeln etwas dunkler, schwärzlich grau hervortreten.
Aehnlich, aber doch etwas lichter braun ist ein 2 von Jerusalem,
bei dem aber die lichte gezackte Querlinie vor dem Aussen-
rande, besonders im oberen Theil, scharf auftritt, und bei dem
auch die Fransen lichter gemischt sind. 5 andere 29 sind in
verschiedenen Abstufungen lichter braungrau, alle mit den
beiden dunklen Makeln und anderen deutlichen Zeichnungen.
Besonders auffallend ist eine zwischen der Submediana und
Mediana stehende, von der Basis beginnende und über die
erste dunkle Makel etwas hinaus reichende lange Zapfenmakel-
Zeichnung. Dieselbe besteht aus einem inneren dunklen Strich,
der nach aussen von 2 anderen dunklen Strichen umzogen
wird. Diese merkwürdige Zeichnung, die kaum als veränderte
Zapfenmakel angesehen werden kann, weil sie gleich hinter
der Basis beginnt, sondern die ich eher als sehr veränderte
Extrabasal-Querlinie ansehen möchte, findet sich nur bei einem
ö annähernd ähnlich vor. Im Aussentheil tritt bei mehreren
Stücken eine deutliche doppelte schwarze, ziemlich stark ge-
zackte Querlinie auf, die bei einem 2 nur noch durch eine
schwarze Punktreihe angedeutet ist. Etwas hinter derselben,
am Innenrande mit ihr zusammenfallend, steht eine gezackte,
schmale Schattenbinde, welche eigentlich die innere dunkle
Begrenzung der lichten Aussenrandslinie ist. Letztere ist bei
diesen 2? aber nicht erkennbar, da der ganze Aussenrands-
theil bis zu den dunklen, licht gescheckten Fransen, ganz licht
weissgrau ist. Die Htfl. dieser stark gezeichneten Stilbina
Hypaenides-?2 sind grau; im Basaltheil lichter weissgrau, nach
aussen meist schwärzlich grau mit lichteren gelbgrauen Fransen.
Bei den 2? mit fast eintönig dunkel graubraunen Vdfln. sind
die Htfl. weit dunkler, bei dem Beirut-? fast eintönig schwarz-
grau. Die glänzend (gelb-)graue Unterseite aller Flügel (die
der Vdfl. ist etwas dunkler) ist zeichnungslos, nur auf den
Väfin. scheint bei den lichteren 2? die Nierenmakel schwach
dunkler hindurch.

Die Stellung dieser Stilbina Hypaenides (die mich zuerst
an Hypena erinnerte) ist mir eine sehr zweifelhafte, und ich

Ber

RESET

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 293

_

muss dieselbe, wie bei so vielen anderen Arten, einem späteren
tüchtigen Systematiker überlassen. Der seltsam gebildeten
Stirn wegen passt sie gar nicht zur Stilbia, aber meiner An-
sicht nach noch weniger zu Metoponia, deren Arten einen etwas
ähnlichen hornartigen Stirnfortsatz haben.

Caradrina (Amphidrina) Agrotina Stgr. n. sp., Taf. IIL.,
Fig. 11. Ich erhielt diese eigenthümliche Art zuerst in einem
Mitte Juli bei Amasia gefundenen, etwas abgeriebenen &, das
ich für eine Agrotis ansah. Nachdem ich später eine Anzahl
guter Stücke von Amasia, auch eins von Eibes (im südlichen
Anti-Taurus) erhielt, sah ich, dass diese Art der unbedornten
Schienen wegen keine Agrotis sein könne. Zu Caradrina schien
sie mir dem äusseren Ansehen nach auch nicht zu passen, da
sie keiner bekannten Art ähnlich ist und sich in mancher
Hinsicht äusserlich ziemlich wesentlich von den Caradrina-
Arten unterscheidet. Ich gab ihr daher den neuen Gattungs-
namen Amphidrina, versandte sie als Amphidrina Agrotina und
liess sie unter diesem Namen abbilden. Inzwischen hat Herr
P. ©. T. Snellen ein 8 begutachtet und er schrieb mir, dass
die Art „ohne Schwierigkeit“ zu Caradrina kommen könne.
Ich finde jetzt auch, dass im wesentlichen die von Lederer
angegebenen Merkmale auf diese Art passen und stelle sie
dazu, gebe aber zugleich kurz die Verschiedenheiten an, die
mich besonders veranlassten, eine neue Gattung in derselben
zu erblicken.

Car. Agrotina ist ziemlich viel grösser als die anderen
Caradrina-Arten; sie hat etwas anders geformte, nach aussen
verbreiterte Vdfl., die einen stärkeren Seidenglanz zeigen. Vor
allem sind sie aber anders gezeichnet, da die erste (runde)
Makel durchaus fehlt und statt der zweiten, nierenförmigen
ein ziemlich abändernder schwarzer Flecken vorhanden ist,
der weder scharf begrenzt, noch licht umzogen (wie stets bei
Caradrina) und auch niemals nierenförmig geformt ist. Er ist
meist ziemlich klein, unregelmässig rund oder etwas oblong,
zuweilen etwas grösser halbkreisförmig oder unregelmässig
oval. Ferner steht vor dem Aussenrande eine viel stärker
und unregelmässiger gezackte Querlinie als bei allen Caradrina-
Arten, die hier besonders nur durch die innere, ziemlich breite,
bindenartige dunkle Begrenzug hervortritt. Sonst stimmt alles
so ziemlich überein, so die Bekleidung des Thorax und Kopfes;
die fadenförmigen, sehr kurz bewimperten männlichen Fühler;
die nackten Augen; die kurzen (bei den Caradrina-Arten auch
ziemlich abändernden) Palpen, die Beine und der Hinterleib.

294 OÖ. Staudinger,

Bei einem 5 sind die Genitalien sehr weit auseinander gesperrt
und scheinen grösser als bei den Caradrina-Arten zu sein.
Jedenfalls halte ich es für möglich, dass ein späterer Systema-
tiker diese Agrotina von Caradrina trennen wird, und dann
kann der von mir gebildete Gattungsname Amphidrina in seine
vollen Rechte eintreten.

Die Stücke dieser Car. Agrotina ändern in Grösse
von 33—38Smm ab, meist sind sie 35 — 37 mm gross. Die
Färbung der Väfl. ist ein lichtes Sand- oder Gelbgrau, theil-
weise ein wenig dunkel bestreut und sind dieselben sehr stark
glänzend. Ausser den bereits oben erwähnten Zeichnungen
treten die Querlinien mehr oder weniger rudimentär auf, so
bei dem abgebildeten 2 besonders die Extrabasale. Die Ba-
sale ist meist nur durch ein dunkles Fleckchen am Vorderrande
angedeutet; die äussere (Ellenbogenlinie) fehlt völlig, wenn
man nicht ein meist vorhandenes schwärzliches Strichelchen
am Innenrande als Rudiment derselben ansehen will. Dahin-
gegen tritt eine sehr verloschene dunkle Schattenbinde bei
manchen Stücken hervor, wenn auch nicht so deutlich , wie
auf der Abbildung. Vor den meist lichten Fransen mit schwach
dunkler 'Theilungslinie stehen schwarze Limbalpunkte; ganz
gescheckt, wie auf der Abbildung, sind die Fransen niemals,
sondern sie sind nur in der Basalhälfte bei dem abgebildeten
? gescheckt, da hier die dunkle Theilungslinie unterbrochen
ist. Auf der schmutzig lichten Unterseite treten nur dunkle
Limbalstriche, wie am Vorderrande vor dem Apex ein unbe-
stimmter dunkler Flecken deutlicher hervor; bei einigen Stücken
auch ein ganz schwacher Mittelmond. Die Htfl. sind fast ein-
tönig schmutzigweiss, nur auf der Unterseite tritt eine schwach
dunkle Limballinie etwas deutlicher als oben auf. Der Thorax,
Kopf wie Leib sind gelbgrau, die Palpen nach aussen schwärz-
lich und die Tarsen ganz schwach dunkel geringelt.

Caradrina Vieina Stgr. var.? Syriaca Stgr. und var. ?
Fergana Stgr. Ich beschrieb Car. Vieina nach Stücken von
Sarepta; sie wurde auch im Caucasus gefunden und in den
M6moires Romanoff II, Pl. III, Fig. 3 abgebildet. Diese Ab-
bildung stimmt freilich mit meinen ÖOriginalstücken . aus
Sarepta nicht gut überein, und wenn die Caucasus-Stücke
auch etwas verschieden von den Sareptanern sein mögen, SO
glaube ich doch, dass die Abbildung nicht gut ist. Ich er-
hielt später Car. Vieina in einigen Stücken von Amasia, aus
Nord - Persien und Tekke- Turkmenien. Diese unter sich
natürlich abändernden Stücke sind etwas verschieden von

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 295

den südrussischen, können aber noch gut zur Stammform ge-
rechnet werden. Sie sind meist grösser, etwa 30 mm gross,
ein @ von Schahkuh misst fast 33 mm, während ein 8 von
Amasia nur 23 mm gross ist. Die Vdfl. sind meist etwas
schärfer gezeichnet, sie sind am Aussenrande stets ziemlich
stark verdunkelt, besonders ist die Unterseite ‚stets lichter
mit scharf abgeschnittenem dunklen Aussenrandstheil (Aussen-
binde). Die Htfl. bleiben auch bei den 2% weiss mit dunkler,
etwas verbreiterter Limballinie.

Aus Syrien (Beirut) liegen mir 5 22 und 1 8 vor, sowie
ein 2 aus Palaestina, die ich, als etwas fragliche Lokalform
der Vieina, var. Syriaca nenne und in Folgendem kurz
von Vieina unterscheide. Die 2% (von denen 2 syrische und
das von Palaestina sehr abgeflogen sind) sind weit dunkler,
namentlich haben sie keine weissen, sondern fast eintönig
dunkle, schwärglichgraue Hi. Auf der Unterseite sind sie
schmutzigweiss und zeigen einen meist sehr verloschenen
dunklen Mittelpunkt und dahinter zum Theil eine noch ver-
loschenere dunkle Querlinie. Von beiden finden sich bei Vicina
keine Spuren vor. Die Var. sind dunkler, öfters ziemlich
dicht schwärzlich bestreut; doch sind die Zeichnungen deutlich
zu erkennen, und es tritt auch vor dem Aussenrande eine noch
dunklere, schwärzliche Querlinie auf. Die bei Vicina meist
völlig fehlende runde Makel tritt als dunkler Punktfleck bei
4 22 sehr deutlich auf. Die Unterseite der Vdfl. ist ganz
schwarzgrau mit lichtem Vorderrande wie meist bei den
südrussischen Vicina. Das 23 mm grosse & dieser - var.
Syriaca ist von den 22 (die 23—28 mm gross sind) ziemlich
verschieden, da es sehr viel lichter, gelbgrau gefärbt ist und
vor dem Aussenrande der.Vdfl. nur eine schwach verdunkelte
schmale Querlinie führt. Die Nierenmakel ist, wie bei den 9%,
fast ganz schwarz ausgefüllt, während sie bei Vieina meist
sehr deutlich licht gekernt ist. Die Htfl. sind licht gelbgrau,
auf der Unterseite weisslich mit sehr schwachem Mittelpunkt.
Erst eine grössere Anzahl dieser var. ? Syriaca, besonders
auch von 58, kann entscheiden, in welchem Verhältniss sie
zur Vieina steht.

Als zweite fragliche Lokalform der Car. Vicina beschreibe
ich 5 zum Theil etwas geflogene Stücke aus Margelan
(Centralasien) unter dem Namen var. ? Fergana. Die-
selben sind 26—27 mm gross und haben stärker schwarz ge-
zeichnete (nicht bestreute) Vai. als Vieina. Besonders tritt
ein grösserer, schwarzer Fleck unter den beiden Makeln hervor,

296 £ O. Staudinger.

der nahe der äusseren Querlinie steht. Die kleine Nieren-
makel ist ganz schwarz, wie bei der var. ? Syriaca, und die
runde Makel tritt bei 4 Stücken sehr deutlich als kleines
rundes Punktfleckchen auf. Eine eigentliche äussere Schatten-
linie fehlt dagegen ganz, da die lichte äussere Zackenlinie
nur nach innen linien- oder fleckartig dunkel begrenzt ist.
Auf der weissgrauen Unterseite ist der Aussenrandstheil mehr

vder minder verdunkelt, auch tritt ein etwas dunklerer Mittel-

flecken (wie bei asiatischen Vicina) auf. Die Htfl. sind weiss
mit etwas dunkel angeflogenem Aussenrande, wie bei typischen
Vieina; das sehr reine @ zeigt aber auf der Unterseite, wie
die v. Syriaca, einen dunklen Mittelpunkt und den Beginn
einer dunklen Querlinie; bei 2 85 tritt der Mittelpunkt
äusserst verloschen auf. Jedenfalls machen diese centralasiatischen
Stücke einen recht verschiedenen Eindruck von allen anderen,
und eskann diese Fergana eventuell auch eine von Vicina ver-
schiedene Art sein.

Hydrilla ? Ornata Stgr. n. sp. Ich besitze von dieser

ganz isolirt stehenden Art ein 5 (ohne Fühler und etwas be-

schädigt) von Margelan oder wahrscheinlich dem Alai-Gebirge;
ein zweites ganz frisches, kleineres & sandte mir Herr Tanere
aus dem Alexander-Gebirge ein. Ich stelle diese Art vorläufig
zu Hydrilla, von deren Arten sie sich besonders durch die
spitzeren, stark gezeichneten Vdfl. unterscheidet. Sonst hat sie
einen ebenso schlanken, noch etwas dünneren Hinterleib, wie
Hydr. Palustris; auch der Bau der Palpen ist fast genau der-
selbe, desgleichen die fadenförmigen, sehr kurz bewimperten
Fühler, die noch etwas dünner sind. Mein 8 ist etwa 34,
Tancre’s 58 29 mm gross, Vafl. schmutzig aschgrau mit 4 schwar-
zen, licht umrandeten Querlinien und 2 grossen lichten, weissgrauen
Makeln, von denen die äussere etwas bräunlich angeflogen ist.
Hetfl. grau, nach aussen schwärzlich verdunkelt mit gelblichweissen
Fransen. Die Vdfl. des kleinen 3 sind dunkler grau als die
des grossen; sie führen, mehr oder weniger deutlich, die vier
bekannten Querlinien, von denen nur die beiden mittleren
scharf als vollständige Querlinien hervortreten. Dicht hinter
der Basis steht die Halb-Querlinie; bei '/, der Flügellänge
verläuft fast gerade, die sehr schwach gewellte, schwarze,
nach innen licht begrenzte Extrabasale; hinter der Mittelzelle
steht die Sförmig gebogene äussere Querlinie, die beim klei-
nen & in der oberen Ausbiegung kurz und scharf gezackt ist,
während sie beim grossen 8 nur unregelmässige Ausbiegungen
zeigt. Die vor dem Aussenrande stehende lichte, noch immer

"Neue Arten u. Varietäten v, Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebiets. 997

dunkel begrenzte Querlinie ist kaum als solche zu erkennen ;
beim kleinen 8 tritt sie nur am Vorderrande scharf auf, bei
dem grossen besteht sie aus einer Reihe weisslicher Strichel-
chen oder Zäckchen, von denen im oberen Theil kleine schwarze
Pfeilstriche nach innen ziehen. Vor den graugelben Fransen
mit durchbrochener dunkler Theilungslinie stehen schwarze
Limbalmonde. Am auffallendsten sind die beiden oberen lich-
ten Makeln, von denen die erste (runde) sehr gross, ein wenig
oval und beim grossen & ganz licht (weiss) ist. Die äussere
ist schwach nierenförmig, sehr breit, unten fast gerade (durch
die Mediana) abgeschnitten, beim grossen 5 ganz licht, bei
beiden schwach bräunlich angeflogen ; beim kleinen 5 zeigt
sie. einen verloschenen dunklen Kernring. Die Theile vor,
zwischen und hinter den Makeln sind dunkel (schwärzlich),
fleckartig gefärbt; beim kleinen 5 zieht sich durch beide Ma-
keln ein deutlicher Mittelschatten vom Vorder- bis zum Innen-
rande. Beim grossen 5 tritt unter der runden Makel ein
kurzer schwärzlicher Zacken auf, der licht (weisslich) ausge-
füllt ist, und der nur als äusserster Endtheil einer vorn ob-
litterirten Pfeilmakel gedeutet werden kann. Auf der glänzend
schwarzgrauen Unterseite ist der Vorderrand, besondes nach
aussen gelbgrau; die oberen beiden Makeln scheinen bei dem
grossen 8 ziemlich deutlich licht durch. Die grauen Htfl. sind
im Basaltheil etwas lichter, im Aussentheil dunkler, so dass
‚die schmutzig gelbweissen Fransen mit einer sehr verloschenen
Theilungslinie sehr scharf davon abstechen. Auf der Unterseite
sind sie licht weissgrau mit schmal verdunkeltem oberen Aussen-
randstheil; das kleine 5 zeigt eine sehr verloschene dunkle
Querlinie nach dem Vorderrande zu. Der Thorax ist grau
und schwärzlich gemischt, beim grossen 5 vorherrschend licht-
grau; der Kopf ist weissgrau, die Palpen sind nach aussen
dunkel. Die grauen Beine sind an den Tarsen dunkel gescheckt;
der Hinterleib ist grau. Diese Hydrilla ? Ornata scheint nach
den beiden vorliegenden Stücken stark abzuändern; sie ist aber
von allen mir bekannten Arten so verschieden, dass sie mit
keiner verwechselt werden kann.

Cosmia Regina Stgr. n. sp., Taf. IV., Fig. 2. Diese
schöne Art wurde in Anzahl im Herbst bei Amasia gefunden;
auch vom Gjaurdagh im südlichen Kleinasien sandte mir Ma-
nissadjian ein Stück. Grösse 37—43 mm. Die Färbung der
Vafl. ändert sehr ab, meist sind sie dDräunlichgrau, zuweilen
vorwiegend oder ganz röthlichbraun, selten dunkel grau oder
licht gelbgrau. Die Zeichnungen sind auf der Abbildung genau

398 OÖ. Staudinger.

wiedergegeben ; sie bestehen aus 2 fast geraden, nach dem
Innenrande zu stark. konvergirenden lichten Querlinien, einer
dritten schwach gezackten, meist etwas dunkel begrenzten
Querlinie vor dem Aussenrande, den beiden dunklen, licht um-
randeten oberen Makeln und einem schwarzen Punkt hinter
der Basis unter dem Vorderrande. Letzterer wird zuweilen
ganz rudimentär, ebenso die äussere Querlinie; die letztere ist

bei manchen Stücken (wie dem abgebildeten) unter dem Vor-

derrande nach innen von scharfen schwarzen Flecken begrenzt;
selten ist sie in dem folgenden unteren Theil nach aussen
deutlich dunkel, bei dem lichtesten gelbgrauen 5 schwarz
begrenzt. Das von den beiden lichten Querlinien begrenzte
Mittelfeld ist fast stets dunkler, besonders nach dem Innen-
rande zu, meist bräunlich oder rothbraun gefärbt. Die erste
Makel ist stets klein, oft viel kleiner als beim abgebildeten 5
und ganz rund, schwach licht umzogen. Die äussere Makel
ist nur nach innen scharf begrenzt, nach aussen tritt selten
eine lichte Grenzlinie auf, die niemals so scharf wie auf der

Abbildung ist. Bei einigen Stücken . tritt das Schwarz nur

sehr schmal hinter der inneren lichten Querlinie auf und ver-
liert sich bald in die Grundfärbung, so dass die Makel hier

nur undeutlich hervortritt. Bei einem abändernden & ist die.

Mittelzelle licht ausgefüllt, die erste Makel macht einen dunkle-
ren Einschnitt von oben, und die äussere Makel tritt nur als
verloschene schwärzliche Begrenzung auf.. Hinter einer schar-

fen lichten (gelblichen) Limballinie stehen die meistens braun-.

röthlichen Fransen mit lichter Theilungslinie. Auf der lichten,
gelbgrauen, meist stark braunröthlich angeflogenen Unterseite
scheint die Nierenmakel schwach dunkel durch; im Aussentheil
lassen sich meist 2 sehr verloschene lichte, nach innen dunkler
begrenzte Querlinien erkennen. Die röthlichbraunen Htfl. wer-

den bei den 58 in der Basalhälfte lichter, gelbweiss, am

meisten bei den Stücken mit gelbgrauen Vdflin. Bei den 22
werden sie kaum an der Basis selbst etwas lichter, während
sie nach dem Aussenrande zu etwas tiefer gesättigt rothbraun
sind, so dass hier die Fransen mit lichter Basal- und schwach
dunkler Theilungslinie sich scharf abheben. Auf der lichteren,
schmutzigweissen Unterseite sind die 85 am Vorder- und
Aussenrande, die 22 ganz und weit stärker rothbraun be-
streut. Es lässt sich hier fast stets ein verloschener dunkler
Mittelpunkt und eine oft recht rudimentäre dunkle Aussen-
linie erkennen.

So
PN

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 299

Der Scheitel und Thorax sind wie die Vdfl. gefärbt; die
Stirn ist liehtgrau, die Palpen sind nach aussen braun. Die
männlichen Fühler sind ziemlich lang gekämmt, weit länger
als bei Abluta, etwas kürzer als bei meiner Ulieis, die wohl
besser zu Cosmia als zu Cirroedia gestellt wird, da ihr ziem-
lich stark gezähnelter Aussenrand der Vdfl. keine Ausbiegung
hat. Auch bei Regina ist der Aussenrand ganz schwach ge-
zähnelt. Die Beine sind mehr oder minder stark rothbraun
gefärbt, am stärksten die Vorderbeine; ebenso ist der Hinter-
leib gefärbt. Cosmia Regina ist von den bekannten Arten so
verschieden , dass sie nicht mit ihnen verwechselt werden
kann; am ähnlichsten ist ihr die kleinere, schmalflügeligere
oben erwähnte Ulieis, die aber durch die andere Flügelform
leicht von ihr zu trennen ist.

Cirroedia Xerampelina Hb. var. Pallida Stgr. u. var.
Maeulifera Stgr. Die in grosser Anzahl aus Amasia erhaltenen,
dort im October gefangenen Stücke dieser Art sind durchweg
von den typischen westeuropäischen Cirr. KXerampelina so ver-
schieden, dass ich sie var. Pallida nenne, durch welchen
Namen allein sie genügend charakterisirt sind. Sie sind in
allen ihren Theilen weit blässer als die Stammform; die Vall.
sind eintönig röthlichgelb, oder röthlichgrau, selten graugelb.
Sie führen nur die beiden dunkeln, licht umrandeten Quer-
linien und zeigen meist die etwas dunklere, aber niemals
schwärzliche, grosse Nierenmakel, die nicht selten fast ganz
verloschen ist. Ein aberirrendes ® von Amasia hat so dunkel
rothbraun ‚gefärbte Vdfl., dass es zu der ab. Unicolor gezogen
werden kann. Das einzige mir von Beirut vorliegende ©
unterscheidet sich durch eine schwach schwärzlich verdunkelte
Nierenmakel und einen scharfen schwarzen Punkt im Basal-
theil der Mittelzelle. Bei 2 Anfang November bei Jerusalem
gefangenen 72 ist die Nierenmakel weit auffallender, völlig
schwärzlich ausgefüllt, und der Basalpunkt tritt ebenfalls scharf
schwarz auf. Das eine dieser 92 ist blass bräunlich, das
andere erünlich gelbgrau gefärbt, letzteres hat fast ganz
weisse Htfl. Ich glaube bestimmt, dass diese Form mit der
auffallenden schwärzlichen Nierenmakel und dem schwarzen Basal-
punkt in Palaestina und wohl auch in Syrien konstant sein
wird, und sie ist dann wohl berechtigt, einen besonderen
Namen zu führen, als welchen ich var. Maculifera vorschlag».

Orthosia Seabra Ster. n. sp. Diese neue Art wurde
von Herrn Paulus von Ende November bis Ende December
bei Jerusalem in einer kleinen Anzahl von Exemplaren, meist

300 . O. Staudinger.

Abends am Licht gefangen. Sie ist bei Kindermanni einzu-
reihen, mit der sie noch am meisten Aehnlichkeit hat,
namentlich mit deren. Varietät von ‚Jerusalem; auch der be-
kannten Orth. Laevis ist sie auf den Vdfin. etwas ähnlich.
Grösse 27—32 mm; Vdfl. hehtbräunlich- oder gelbgrau (schmutzig-
grau) mit den gewöhnlichen, nicht scharf hervortretenden Quer-
zeielmungen, zu denen eine vor dem Aussenrande stehende, schmale
schwach verdunkelte (Querbinde kommt, und kleinen, theilweise
verloschenen Makeln, von denen die erste (runde) nicht selten
ganz fehlt. Von der Extrabasal-Querlinie sind meist nur
Spuren vorhanden, zuweilen fehlen auch diese, nur bei 2 der
mir zur Beschreibung vorliegenden (26) Exemplare tritt sie
vollständig, fast gerade verlaufend, schwach gezackt, licht,
beiderseits dunkel gerandet auf. Die äussere, schwach S förmig
gebogene, kurz gezackte Querlinie ist meist vorhanden, selten
tritt sie schärfer hervor. Hinter ihr steht eine schmale, schwach
dunklere Querbinde, die sich sehr wenig hervorhebt und bei
einigen Stücken kaum zu erkennen ist; dieselbe ist nach
aussen von einer schwachen, meist nicht vollständigen Reihe
schwarzer Punkte begrenzt, welche bei 2 88 fast ganz
fehlen. Eigentlich ist sie von der bekannten, äusseren lichten
Zackenlinie begrenzt, die hier aber als solche nur bei einigen
Stücken sehr schwach und kaum gezackt hervortritt; meist
ist sie nur durch lichtere Begrenzung der schwarzen Punkte
nach aussen angedeutet. Der schmale Raum zwischen dieser
dunklen Binde und den Fransen ist (bindenartig‘) lichter grau.
Unmittelbar vor der leicht gewellten - gelblichen Limbal-
linie steht eine Reihe schwarzer Punkte (Limbalpunkte), die
meist schärfer und vollständiger auftritt, als die kurz vor
ihr stehende, mit ihr parallel laufende Punktreihe. Die
Fransen sind meist sehr schwach licht und dunkel gescheckt.
Von den beiden oberen Makeln ist die innere (runde) sehr
rudimentär (zuweilen gar nicht zu erkennen), sie besteht
meist nur aus einem schwarzen, etwas lichter umrandeten
Punkte. Die äussere Nierenmakel tritt meist ziemlich deutlich
auf, sie ist ebenso wie bei Laevis, oder etwas kleiner, im
untersten Ende fast stets deutlich schwarz ausgefüllt. Vor
der Nierenmakel verläuft ganz ebenso wie bei Laevis eine
nach aussen rechtwinklig gebogene Schatten-Querlinie durch
den Flügel, die aber meist schwächer und zuweilen nicht
mehr zu erkennen ist. Die Unterseite der Vdfi. ist glänzend
dunkel- (zuweilen schwärzlich-) grau, am Vorder- und Aussen-
rande (meist scharf begrenzt) licht weissgrau mit deutlichem

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 301

schwarzen Mittelmond und einer (verloschenen) schwärzlichen
Querlinie dahinter.

Die Htfl. sind licht- (weiss-) grau, mehr oder minder
schwärzlich bestreut, vor dem Aussenrande mit grösseren
schwärzlichen Flecken, die sich meist bindenartig vereinen,
und mit dunklem Mittelmond. Auf der lichten, gleichmässiger
schwarz bestreuten Unterseite tritt der letztere deutlicher
hervor, während eine dunkle Querlinie im Aussentheil nur bei
einigen Stücken deutlich, bei den meisten gar nicht zu er-
kennen ist. Der Thorax und Kopf sind wie die Vdfl. gefärbt;
die sehr kurzen Palpen sind nach aussen schwärzlich behaart.
Die männlichen Fühler sind sehr schwach gezähnt, kurz be-
wimpert; sie scheinen mir etwas länger bewimpert als die

‚von Laevis und Kindermanni zu sein; die weiblichen Fühler

sınd dünn fadenförmig. Die an den Tarsen sehr schwach
geringelten Beine und der graue Hinterleib sind wie bei
den nahen Arten gebildet. Die mir vorliegenden 4 2? kommen
in Färbnng und Zeichnung den 88 völlig gleich. Diese
Orthosia Scabra unterscheidet sich von Laevis leicht durch
schmälere, spitze Vdfl., die etwas anders gefärbt und ge-
zeichnet sind, sowie durch die lichten Htfl. Von der ihr
ähnlicheren Kindermanni var. Pauli gebe ich bei dieser im Nach-
stehenden die Unterschiede an.

Orthosia Kindermanni F.R. var. Pauli Stgr. Von
Herrn Paulus liegen mir 10 von ihm im December bei Jeru-
salem gefangene Stücke dieser Art vor, die so wesentlich von
der Stammferm abweichen, dass man sie für eine davon ver-
schiedene Art halten könnte. Ich benenne sie nach dem
Entdecker var. Pauli und bemerke, dass sie auf den ersten
Blick der vorigen Art (Orth. Scabra) zum Verwechseln ähnlich
ist. Die vorliegenden Stücke ändern von 30—34 mm in der
Grösse ab; sie sind also etwas grösser als die Orth. Scabra
und etwas kleiner als die typischen Kindermanni aus Dal-
matien. Von diesen unterscheiden sie sich durch eine weit
lichtere eintöniger sandgraue Grundfarbe der Vdjl., die bräunliche
Querzeichnungen führen und keine Spur der grünlichgrauen
Beimischung der Stammform zeigen, oder gar der braunröth-
lichen, welche besonders bei Kindermanni aus Amasia oft sehr
stark auftritt. Die schmutzigbraunen Querzeichnungen treten
meist nicht stark auf, nur bei 3 Stücken treten sie über-
wiegend stark hinter der Mitte auf; besonders dunkel ist die
vor der Nierenmakel verlaufende, hier ziemlich scharfe Schatten-
Querlinie (Binde), sowie eine schmale Querbinde vor dem etwas

302 0. Staudinger.

lichteren (grauen) Aussenrandstheile. Letztere hebt sich bei
Kindermanni weit schärfer licht ab und wird nach innen
niemals durch eine dunkle Punktreihe begrenzt, was bei der
var. Pauli meist der Fall ist. Dahingegen tritt auf den lichteren
Vdfin. der var. Pauli die Nierenmakel viel schärfer hervor; sie
ist bei manchen Stücken überwiegend dunkel ausgefüllt und
bildet dadurch ein Haupt - Unterscheidungsmerkmal von der
ähnlichen Orth. Scabra. Bei letzterer ist die schmutzigegraue
Grundfarbe auch eine entschieden andere wie die sandgraue
der var. Pauli, doch lässt sich das schwer beschreiben. Noch
auffallender tritt diese verschiedene Färbung auf der Unter-
seite auf, wo sie auf allen Flügeln bei var. Pauli gelblichgrau,
bei Scabra weiss oder schwärzlichgrau ist. Ferner steht
hinter dem dunklen Mittelfleck der Htfl. hier bei Pauli (wie
bei Kindermanni) eine deutliche (breite) dunkle Querlinie, die
bei Scabra fehlt oder nur sehr rudimentär angedeutet ist.
Auf der Oberseite sind die Htfl. der var. Pauli lichter als die
der Stammform, nur bei einem 2 sind sie fast ebenso schwärzlich-
grau. Meist ist ein schmaler Theil am Aussenrande so licht
sandgrau wie die Fransen gefärbt, und es tritt diese lichte‘
Färbung auch bei den 58 zwischen den Rippen etwas hervor.
Bei der Orth. Scabra sind die Htfl. vorherrschend schmutzig
lichtgrau, wodurch sich beide Arten auch leicht unterscheiden
lassen. Bei typischen Kindermanni sind sie eintönig dunkel-
schwarzgrau mit lichten Fransen. Schliesslich bemerke ich
noch, dass bei den in grösserer Anzahl erhaltenen Stücken
der Kindermanni von Amasia manche auf den Vdfin. vor-
wiegend rothbraun gefärbt sind; doch mag dies auch bei
Dalmatiner Exemplaren zuweilen vorkommen.

Orrhodia Acutula Stgr. n. sp. Mir liegen 21 von Herrn
Paulus bei Jerusalem im December gefangene ganz. frische
Stücke dieser Art vor, die der so äusserst abändernden Ligula
Esp. sehr nahe steht. So wenig ich auch sonst auf eine ver-
schiedene Flügelform als Art-Trennungsmerkmal gebe, so mache
ich hier eine Ausnahme, da Acutula sich besonders durch
schmälere, im Apex ganz spitze Van. von Ligula, Vaceinii und
allen Varietäten derselben aujfallend unterscheidet. ‘ Ich habe
von den letzteren beiden Arten (die vielleicht nur einer Art
angehören) Tausende unter den Händen gehabt aus sehr ver-
schiedenen Ländern, von Spanien bis Kleinasien, Centralasien
und dem Amurgebiet; von allen suchte ich mir die verschieden-
sten für meine Sammlung aus. Bei diesen (etwa 80) Stücken
weicht die Flügelform wohl etwas ab, doch sind die Vafl.

Bi
ee
er

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 303

stets breiter, besonders nach aussen, haben einen meist weit
mehr ausgebogenen Aussenrand und einen stumpferen, zuweilen
fast abgerundeten Apex. An Grösse ändert Orr. Acutula von
30—33 mm ab. Die Van. sind dunkel schwärzlichgrau, theil-
weise ganz wenig bräunlich angeflogen; sie sind ganz ähnlich
gefärbt wie die mancher Ligula ab. Polita Hb., doch tritt die graue
Färbung meist etwas mehr hervor. So steht besonders vor
dem Aussenrande eine schmale, fast aschgraue Querbinde, wie
sie Ähnlich (lichter weissgrau) bei der braunen Ligula vor-
handen ist, aber äusserst selten annähernd so bei der dunklen
ab. Polita sich findet. Nur ein aberrirendes Acutula-5 hat
vorherrschend schmutzigbraune Vdfl. mit dunklen, schwärzlichen
Zeichnungen, die sich aber nicht grell hervorheben. Die unter sich
etwas abändernden Zeichnungen sind im wesentlichen wie bei
Ligula und Vaceinii, so dass ich auf eine Beschreibung derselben
nicht genauer eingehe. Die lichte (graue) Extrabasale tritt meist
breit dunkel umrandet deutlich hervor, ebenso die gebogene
dunkle mittlere Schattenlinie (schmale Schattenbimde), was bei
der dunklen ab. Polita sehr selten der Fall ist. Einen wesent-
lichen Unterschied bilden die //tfl. der Acutula, die nicht (fast)
eintönig schwarzgrau wie bei Ligula und deren Abänderungen
sind, sondern. hi zig lichtgrau mit ein bis zwei Un relichen
Flechen- Querbinden oder @Querlinien im Anussentheil. Nur bei
2 der vorliegenden Stücke sind sie vorwiegend schwärzlich

‚angeflogen, so dass diese dunklen Querzeichnungen kaum zu

erkennen sind. Von diesen ist die breitere äussere meist fast
fleckenartig aufgelöst, während die innere schmälere (linien-
artige) bei manchen Stücken völlig fehlt. Vor ihr tritt öfters
noch ein verloschener dunkler Mondstreif auf. Die schwarz-
graue Unterseite der Vdfl. und die liehtgraue der Htfl. ist
weit weniger, letztere fast gar nicht, rothbraun angeflogen
als bei Ligula und den meisten ab. Polita. Nur die Fransen
der Htfl. sind beiderseits (mit einigen Ansnahmen) stark
röthlichgrau gefärbt. Der bei Ligula auf den Htfln. fast stets
sehr deutliche starke dunkle Mittelfleck und die dunkle Quer-
linie dahinter treten beide bei Acutula meist viel schwächer,
öfters nur ganz rudimentär auf.

Der T'horax und Kopf sind etwas dunkler als die Vafl.
gefärbt. Die männlichen Fühler scheinen mir etwas dicker
und länger bewimpert zu sein als bei Lieula; ebenso scheint
mir der Hinterleib etwas weniger breit zu sein; doch ist beides
schwer zu. beurtheilen, zumal der Hinterleib bei den meisten
Stücken leider arg seitlich zusammengedrückt ist. Von allen

304 O. Staudinger.

Örrhodia-Arten hat nur die grosse Fragariae KEsp. fast
genau dieselbe Flügelform wie diese Acutula; bei allen anderen
sind die Vdfl. breiter und abgerundeter. Trotz der so ver-
schiedenen Flügelform und der anderen angegebenen Unter-
schiede mag diese Orr. Acutula doch eine sehr auffallende
Lokalform der Ligula sein; im darwinistischen Sinn ist sie
es jedenfalls.

Xylina Ledereri Stgr. n. sp. In Lederer’s Sammlung
steckte ein (von Kindermann gefangenes) ö von Rhodus unter
einem weissen Zettel als neue Art. Ich erhielt später eine
Anzahl im Herbst bei Amasia gefangener Stücke dieser Art,
die ich dem längst verstorbenen berühmten Wiener Lepidop-
terologen zu Ehren Ledereri nenne. Dieselbe steht der Semi-
brunnea Haw. sehr nahe; doch glaube ich nicht, dass sie
eine Lokalform derselben sein kann. Sie ist durchschnittlich
etwas grösser und hat etwas breitere, weit lichtere Vdf. Nur ein
kleines ö misst 37, alle anderen Stücke 41-—-43 mm. Die
Var. sind olivgrau mit bräunlichen (verloschenen) Querlinien, einem
braunen Fleck an der Mitte des Vorderrandes, 2 braunen Flecken
vor dem Iussenrande, unter dem Apex und im Analwinkel,
sowie einem solchen Fleckstreifen an der Mitte des Innenvandes,
Die Extrabasale tritt nur bei einzelnen Stücken deutlicher
hervor, ziemlich tief gezackt und als Doppel-Querlinie. Die
äussere (uerlinie wird meist nur durch kleine dunkle Pünktchen
angedeutet, selten und nur im oberen Theil durch ganz ver-
loschene Zacken. Besonders heben sich die oben erwähnten
4 dunklen, schwärzlichbraunen Flecken hervor; der am Vorder-
rande sitzende ist nur nach innen scharf begrenzt, er zieht
sich in die Mittelzelle hinein und füllt hier den Raum zwischen
den beiden (grossen) Makeln aus, die aber als solche nur bei
einzelnen Stücken durch eine sehr schwache, rudimentäre
bräunliche Umrandung zu erkennen sind. Nur die Nierenmakel
tritt bei stärker gezeichneten Stücken etwas deutlicher hervor
und ist hier theilweise etwas bräunlich ausgefüllt. In dem
oberen dunklen Flecken vor dem Aussenrande steht nach innen
eine verloschene lichtere Querlinie (als Rudiment der äusseren
Zackenlinie), und es wird dieser Flecken durch eine schwache
(zuweilen fast verloschene) bräunliche Zackenlinie mit dem
unteren dunklen Analflecken verbunden. Der Innenrand ist
in der Mitte (zwischen den meist nicht erkennbaren beiden
Querlinien) mehr oder minder breit streifenartig dunkel gefärbt.
Die Fransen sind dunkel, schmal licht gescheckt. Die Unter-
seite der Vdfl. ist grauschwarz mit schmalem lichten Vorder-

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 305

rande und sehr breitem lichten, bräunlichgrauen Apical-Aussen-
randstheil, in dem ein kaum auffallender kleiner dunkler Mittel-
fleck hineinragt. Die Htfl. sind bei dem 5 von Rhodos ein-
tönie schwärzlichgrau mit lichten, röthlichgrauen Fransen;
bei den Amasia-Stücken sind sie etwas lichter, und es tritt bei
manchen eine Querreihe dunkler Punkte im Aussentheil ziemlich
deutlich auf. Die Unterseite ist lichtgrau, am Vorder- und
Aussenrande breit röthlichbraun angeflogen mit kleinem dunklen
Punktfleck und verloschener dunkler Querlinie dahinter.

Der bräunlichgraue Thorax ist vorn in der Mitte (zu-
weilen bis hinten) dunkel braunschwarz; ebenso ist der Scheitel
des Kopfes gefärbt. Die Stirn, die langen Palpen, die Beine
und der Hinterleib sind bräunlich-(röthlich-)grau; die Dorsal-
schöpfe auf letzterem sind tief braunschwarz. Alle diese Theile,
wie auch die Fühler der Xyl. Ledereri scheinen mir ganz
genau so wie bei der Xyl. Semibrunnea gebildet zu sein.
Diese ändert ziemlich stark ab; deutsche Stücke haben öfters
ganz dunkle Vafl. mit lichteren Makeln, während (süd-)fran-
zösische Stücke fast ganz (lichte) braungraue Vdfl. mit ähn-
lichen dunklen Flecken vor dem Aussenrande haben. Doch
fehlt ihnen der dunkle Vorderrandsflecken, der Innenrand ist

- bei ihnen, von der Basis an, schmal dunkel, und vor seinem

Ende steht über demselben (unter Medianast 1) ein breiter
schwarzer, durch eine lichte Querlinie getheilter Streiffleck.
Letzterer tritt sogar bei ganz dunklen Semibrunnea noch
hervor, während er bei Xyl. Ledereri niemals vorkommt.
Lithophasia Ster. n. gen. (Lithocampa) Venosula Stgr.
n. sp. Tafel IV, Fig. 3. Von dieser ganz isolirt stehenden
Art besitze ich ein fast ganz gutes 5 und ein an der linken
Seite stark beschädigtes 2, beide in der Umgebung von Beirut
eefunden. Ich hielt dieselbe zuerst für eine Lithocampa, da
die Vdfl. eine gewisse, wenn auch sehr entfernte Aehnlichkeit
mit denen der Lith. Ramosa zeigen, sehe aber jetzt, dass diese
Venosula, des ganz unbeschopften Hinterleibes wegen, nicht
zu dieser Gattung passt. Nach Snellen kann sie zu Calophasia
kommen, doch hat sie mit den Arten dieser Gattung gar keine
Aehnlichkeit und muss wohl sicher in eine neue Gattung
kommen, die ich Lithophasia nenne und im Folgenden ganz
kurz charakterisire. Die männlichen Fühler sind in der Basal-
hälfte dick, etwas breit, nach unten sehr schwach gerillt,
sie verlaufen allmählich ganz spitz in das Ende aus. Scheitel
kurz behaart; Stirn glatt; Augen nackt, Zunge lang und kräftig
(spiralförmig). Die Palpen sind lang, weit länger als bei
20

306 O. Staudinger.

Jalophasia, etwa so wie bei Lithocampa. Der Prothorax ist
glatt, der Mesothorax in der Mitte etwas erhaben; der Meta-
thorax (vielleicht etwas abgerieben) lässt keinen Schopf erkennen.
Hinterleib ziemlich schlank, unbeschopft, seitlich und am Ende
kurz behaart. Vajl. nach aussen stark verbreitert, mit ziem-
lich stark gebogenem Aussenrande, schmutziggrau ohme alle
(Juerzeichungen, mit einer langen schmalen lichten ersten und
einer stark mondförmig gebogenen schmalen zweiten Makel,
einem dunklen Längswisch unter der Mittelzelle und schwarzen
Längsstrichen im Aussentheil.

Das & der Lithophasia Venosula misst 32, das ? etwa
34 mm, es wird dieselbe durch die gute Abbildung des 3,
sowie das eben über die Gattung Gesagte leicht zu erkennen
sein. Die Grundfärbung der Vdfl. ist ein Jlichtes violettes,
beim 2 etwas bräunliches Grau, das aber nur am Vorderrande
rein auftritt. Der übrige Flügeltheil ist überwiegend ver-
dunkelt, die Innenrandshälfte ist am dunkelsten, fast schwarz
unter der Mittelzelle bis zum ersten Medianast; ein dunkler
Streif zieht sich vom unteren Theil der Nierenmakel bis zum
Aussenrande hin. Das ziemlich geflogene ? ist etwas weniger
verdunkelt. In den Aussenrand verlaufen 5—6 schwarze
pfeilartige Striche bis zur schmalen lichten Limballinie; die
dunklen Fransen sind fein licht gescheckt. Die Unterseite
der Vafl. ist glänzend schmutzig lichtgrau. Die Htfl. sind
schmutzigweiss mit breitem schwarzgrauen Aussenrande und
kleinem dunklen Mittelmond; auf der weisslichen, am Vorder-
und Aussenrande breit grau bestäubten Unterseite tritt der
Mittelmond grösser auf. Der Prothorax ist liehtgrau, der
Mesothorax schwarzgrau gefärbt; der Kopf ist lichtgrau, die
Palpen sind nach aussen dunkel, schwärzlich gemischt. Die
an den Hüften und Schenkeln lang behaarten grauen Beine
sind an den Tarsen schwach dunkel geringelt. „Jedenfalls ist
diese Lithophasia Venosula mit keiner mir bekannten paläark-
tischen Noctuide zu verwechseln.

Gleophana Pauli Stgr. n. sp. Tafel IV, Fig. 4 Ich
benenne diese neue Art Herrn Paulus zu Ehren, der dieselbe
bei Jerusalem entdeckte und mir 2 53 und 1 2 davon ein-
sandte. Sie ist von allen bekannten Arten sehr verschieden,
dürfte aber noch am besten bei Yvanii Dup. einzureihen sein.
Grösse aller 3 Stücke etwa 23mm. Vafl. aschgrau mit dunklem
(schwärzlichen) Mittelfelde, in dem die 3 weiss umzogenen Makeln
stehen, von denen die beiden oberen in eine liegende 8 zusammen-
geflossen sind, und einer schmalen dunklen, aus dem Apex ver-

ar >) 2 HK

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 307

laufenden, nach unten rudimentären @uerbinde Die gute Ab-
bildung giebt die Formen der einzelnen Zeichnungen, nament-
lich auch der das dunkle Mittelfeld umschliesenden (@uer-
linien am deutlichsten wieder, und ich mache nur noch
auf einzelnes aufmerksam. Im aschgrauen Basaltheil
sind die 3 erhabenen Rippen beim abgebildeten 2 etwas
verdunkelt, während beim #3 nur ein schwarzer (auch
beim 2 vorhandener) Basalstrich unter der Mittelzelle scharf
auftritt. Das Mittelfeld ist im oberen breiteren Vorderrands-
theil nicht so verdunkelt wie im unteren schmalen Theil,
wo es fast schwarz erscheint; auf der Abbildung ist es am
Vorderrand zu hell gehalten. Die aus dem Apex nach dem
Innenrande verlaufende schmale schwärzliche Querbinde tritt
bei dem einen © im oberen Theil stärker, ganz zusammen-
hängend, auf, sie ist bei diesem nach aussen nicht weisslich
begrenzt; in ihrer unteren Hälfte ist sie bei allen Stücken
sehr verloschen und durchbrochen. Die sehr grell licht und
dunkel gescheckten Fransen zeigen, besonders bei dem einen
ganz frischen d, eine feine dunkle Theilungslinie. Auf der
eintönig grauschwarzen Unterseite mit schmalem grauen Vorder-
rande sind die Fransen ebenso grell gescheckt. Die grau-
schwarzen Htfl. sind beim & im mittleren Theil etwas lichter,
sodass der kleine dunkle Mittelfleck hier deutlicher auftritt.
Eine lichte Querlinie, wie solche auf der Abbildung dargestellt
ist, ist nicht vorhanden; das etwas geflogene 2 zeigt auf dem
rechten Htfl. eine feine Schmarre, die der Zeichner für eine
lichte Querlinie gehalten hat. Die Fransen sind in der Basal-
hälfte dunkel, fein licht gescheckt, in der Aussenhälfte schnee-
weiss; beim 2 ist die letztere fast ganz abgerieben. Die Unter-
seite der Htfl. ist schmutzigweiss, grau bestreut, besonders
im Aussentheil, der fast bindenartig dunkler erscheint, mit
deutlichem dunklen Mittelpunktfleck und den Spuren einer
ganz verloschenen dunklen Querlinie dahinter.

Der Thorax ist lichtgrau und dunkel gemischt, ebenso
der Scheitel; auf dem Prothorax steht eine verloschene schwärz-
liche, nach unten weiss begrenzte Querlinie. Auf der Stirn
befindet sich eine nackte Hornplatte, die kaum etwas erhaben
ist. Die männlichen Fühler sind deutlich gezähnt (sägeförmig),
kaum sichtbar bewimpert. Auf den ersten 4 Hinterleibs-
Segmenten stehen Dorsalschöpfe, von denen nur der 2. gross
und auffallend hervortritt, der erste und letzte sind ganz klein.
Uleoph. Pauli zeichnet sich besonders durch den Mangel der
in den Aussenrand der Vdfl. verlaufenden Strichzeichnung aus,

20*

308 O. Staudinger.

sowie durch das Auftreten einer aus dem Apex entspringenden
dunklen Querbinde, wie beides ähnlich bei der sonst sehr
verschiedenen Cl. Yvanii der Fall ist.

Eurhipia Adoratrix Ster.n.sp. Ich erhielt diese neue
Art zuerst von Zach aus Beirut in einigen, anscheinend ge-
zogenen Stücken ; von Amasia liegt mir ein Ende Juli gefangenes.
ganz schlechtes 2 vor und aus Jerusalem ein frisches &, mit
dem zugleich Eurh. Adulatrix dort gefunden wurde. Diese
Adoratrix ist in allen einzelnen Theilen genau wie Adulatrix
gebaut, hat auch dieselbe Grösse (29—31 mm.) und ganz
ähnliche Zeichnungsanlage; sie ist aber viel dunkler gefärbt
und hat 2 scharfe schwarze Querlinien der Vdfl. Diese letzteren:
haben ein eintönig dunkel graubraunes Basalfeld, das durch
die segmentförmig nach aussen gebogene schwarze Extrabasale
scharf begrenzt wird. Vor derselben steht eine sehr feine
(meist nicht ganz vollständige) lichte, violettgraue Linie und
dann folgt ein etwas dunklerer, schmal bindenartiger "Theil,
der nach innen wieder durch eine lichtere Querlinie begrenzt
wird, die bei dem Jerusalem- ganz rudimentär ist. Das
Mittelfeld ist in der inneren Hälfte violettgrau, zuweilen
ziemlich licht, nach aussen wird es allmählich graubraun.
Am Ende der Mittelzelle steht ein kleiner ovaler, nicht scharf
begrenzter lichter (weisslichgrauer) Fleck, der sich mit einem
vor ihm stehenden ähnlichen kleineren, meist streifenartig
verbindet; diese streifenartige Verbindung setzt sich zuweilen
nach innen, zuweilen nach aussen sehr verloschen bis zu den
@uerlinien fort. Die äussere Querlinie ist scharf schwarz,
‘nach aussen fein licht begrenzt und von mehreren damit
parallel laufenden dunkleren und lichteren Querlinien schmal
bindenartig begleitet; sie hat dieselbe Form wie die bei
Adulatrix. Im Apex steht, ganz wie bei Adulatrix, ein scharfer
lichter grauweisser Flecken, der vor dem unteren Theil des
Aussenrandes bei Adulatrix stehende lichte Flecken ist stark
verdunkelt und wird besonders nur durch die weisse Grenz-
linie nach aussen hervorgehoben. Die Rudimente einer weiss-
lichen Linie treten in der Mitte des Aussentheiles auf. Vor
der lichten Limballinie stehen grosse dunkle Limbalfleckchen,
die nur im oberen lichten Theil scharf hervortreten. Die
Fransen führen meist eine lichtere Theilungslinie und sind
nach aussen schwach licht gescheckt, nur unterhalb der Mitte
bleibt eine Stelle dunkel, wie bei Adulatrix. Die Unterseite
der Vdfl. ist dunkelgrau mit kleinem rundlichen, schwach licht
umzogenen Mittelfleck, einer schwarzen und dann folgenden

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 309

(durchbrochenen) weissen -Querlinie im Aussentheil, sowie
einem lichten grauen Apicalflecken, vor dem ein bräunlicher
(verloschener) Flecken am Aussenrande steht. Die Htfl. sind
ganz ähnlich wie die von Adulatrix, nur mehr verdunkelt, so-
wohl die weissliche Basalhälfte, wie der dunkle, bei Adoratrix
fast schwarze Aussenrandstheil, besonders ist die Unterseite
dunkler. Auch wenn Adulatrix nicht in typischen Stücken
mit der Adoratrix zusammen bei Amasia und Jerusalem (von
Beirut liegt mir Adulatrix nicht vor) gefunden wäre, könnte
dieselbe doch nicht als eine Lokalform davon angesehen werden,
da die Vdfl. zu verschieden sind.

Plusia Augusta Stgr. n. sp. Taf. IV, Fig. 5. Mein
armenischer Freund Manissadjian erzog hiervon Mitte Mai
2 88 bei Aintab; sein Sammler erzog dieselbe Art in etwas
verschiedenen Stücken in kleiner Anzahl Ende Mai bei
Malatia; beide. Orte liegen im südlichsten Kleinasien.
Diese Art gehört mit noch 3 anderen einer ganz besonderen
Gruppe der Plusien an, von der die erste aus dem Gjaur
Dagh (Amanus) von Rogenhofer als Emichi bereits 1873
beschrieben wurde, und eine andere von Mardin als
Dorsiflava von Dr. Standfuss kürzlich beschrieben ist.
Diese Arten, welche der Consona- oder Ilustris-Gruppe am
nächsten stehen, haben braune, etwas licht bestreute Val.
mit sehr fein licht umzogenen, wenig hervortretenden (3)
Makeln und (meist) 2 fast geraden (doppelten) weisslichen
Querlinien. Plusia Augusta ist 24—26 mm gross; die Varl.
sind licht olivbraun, stark weisslich oder grau bestreut mit zwei
fast, geraden weissen Doppel-@Querlinien hinter der Basis und im
Aussenrandstheil, drei sehr fein weisslich umzogenen Makeln und
(meist) weissen Ftıppen. Auf den ersten Anblick könnte man
die ziemlich stark glänzenden Vafl. fast für grau halten, da
die lichte olivbraune Grundfarbe sehr dieht mit lichten grauen
Schuppen bedeckt ist; bei den Aintab-Stücken, wo dies
‚weniger der Fall ist, tritt die bräunliche Grundfarbe mehr
‚hervor. Hart an der Basis steht die kurze, kaum bemerkbare
Basalhalblinie; bald dahinter folgt die meist deutlich doppelte
Extrabasale, die kurz vor dem Vorderrande einen kleinen
(zuweilen nicht erkennbaren) «Winkel nach aussen macht.
Die erste obere kleine, etwas ovale Makel stösst an diese
Linie und wird zuweilen theilweise von derselben „Vver-
schluckt“. Die unter ihr, auswärts an der Mediana hängende
kurze Zapfenmakel wird zuweilen ganz rudimentär. Die
nach aussen ziemlich stark eingeschnürte Nierenmakel tritt

310 | O. Staudinger.

auch nur schwach hervor. Sehr scharf tritt die dahinter
stehende, fast gerade weisse Doppel-Querlinie auf, die bei
einigen Stücken zu einer schmalen weissen Querbinde zu-
sammengeflossen ist. Vor den Fransen, die in ihrer
äusseren Hälfte lichter, weisslich gemischt sind, steht “eine
feine weissliche Limballinie. Die Unterseite ist schwärzlich
grau mit lichtgrauem Vorder- und Aussenrande. Die Htfl.
sind schmutziggrau, nach der Basis zu ein wenig lichter,
nach dem Anussenrande zu etwas dunkler (fast schwärzlich-
grau). Sie haben eine: verloschene lichte Limballinie (auf
der Abbildung viel zu scharf und hell) und meist eine sehr
verloschene lichte Querlinie (bei dem einen Aintab-5 eine Quer-
binde) in der Mitte, die auch auf dem Bilde viel zu scharf
gemacht ist. Auf der Unterseite sind sie lichtgrau, etwas
dunkel bestreut, vor dem Aussenrande meist breit bindenartig
verdunkelt mit vorherstehender sehr schwach auftretender
schmaler lichter Querbinde, die bei einzelnen Stücken kaum
(nicht) zu erkennen ist. Der Kopf und Thorax sind braun-
grau, weissgrau gemischt. Die fadenförmigen Fühler sind
beim 5 äusserst kurz (kaum erkennbar) bewimpert, sie sind
wie die Palpen, Beine und der Hinterleib ganz ähnlich wie
die von Plus. Illustris und Modesta gebildet. Der Hinter-
leib führt keine so starken Dorsalschöpfe ; meist steht nur
auf Segment 2 ein ziemlich dürftiger Haarschopf, zuweilen
noch ein sehr kleiner auf Segment 3.

Plusia Augusta unterscheidet sich sofort leicht von den
anderen Arten dieser Gruppe durch die viel lichteren oliv-
braunen, fast grau erscheinenden Vdfl. sowie durch die
schräger auf denselben verlaufenden beiden sehr starken
lichten Doppel-Querlinien.

Plusia Emichi Rogenh. var. Paulina Stgr. Von Herrn
Paulus erhielt ich 2 anscheinend gezogene 55 von Jerusalem,
die ich zuerst fast als eine von Emichi verschiedene Art
ansah. Diese var. Paulina ist kleiner, 23 und 25 mm, während
meine 5 typischen, von Haberhauer im Taurus (Gjaur. Dagh)
gezogenen Emichi 29—30 mm gross sind. Dann sind die
Vdfl. ganz braun, etwas weisslich bestreut mit 2 schanfen
weissen (Juerlinien, von denen nur die äussere eine rudimentäre
weisse Punktlinie dicht hinter sich stehen hat. Bei Emichi
ist freilich das Wurzelfeld auch nicht eigentlich „olivgrün“,
wie es der Autor nennt, sondern eher oliv- oder gar gelb-
braun : bei einem meiner Stücke ist es braun wie die übrige
Flügelfläche nur von einer schmalen olivbraunen Binde

sa. 6,

er

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebiets. 311

begrenzt, die vor der weissen stets sehr dicken Querlinie
steht. Diese dicke weisse Querlinie und ihre innere mehr
oder weniger breite olivbraune oder grüne Begrenzung, die
meist (fast) das ganze Basalfeld ausfüllt, bildet ausser der
(Grösse den Hauptunterschied der Stammform von der var.
Paulina. Letztere ist auf der Unterseite nicht braungrau
(der Autor nennt sie graugelblich), sondern schmutzig dunkel-
auf den Vdfln. fast schwärzlichgrau. Die Vdfl. dieser var.
Paulina sind anscheinend etwas kürzer und breiter als die
der Stammform.

Plusia Maria Stgr. n. sp. Mit den beiden Stücken der
vorigen Art erhielt ich 4 53 aus Jerusalem, die einer dritten
(oder vierten) Art dieser Gruppe angehören. Ich hielt sie
zuerst für Dorsiflava Stdfs, von der ich nur ein ganz ab-
geriebenes Stück besass. Inzwischen erhielt ich ein frisches 3
der Dorsiflava von Mardin und sehe, dass dieselbe wesentlich ver-
schieden, nicht nur von dieser neuen Maria, sondern auch von
Emichi und Augusta ist. Die beiden weissen (JQuerlinien fehlen
der Dorsiflava auf ihren sonst der Emichi ähnlich gefärbten
braunen, etwas licht bestäubten Vdfln. fast ganz; mein reines &
zeigt nur äusserst schwache Spuren einer feinen lichten Quer-
linie vor dem Aussenrande. Der Innenrandstheil der Dorsiflava
ist bis kurz vor dem Aussenrande sehr breit lichtgraugelb; die
3 Makeln treten bei meinem #& sehr undeutlich umzogen auf,
sind aber ähnlich wie bei Emichi und Augusta. Von Kaisarie
habe ich ein ganz kleines (23 mm grosses) etwas abgeriebenes
Stück ohne weisse @Querlinien und mit lichtem Basal- und
Innenrandstheil, das wahrscheinlich auch zu Dorsiflava gehört.

Die vorliegenden Plusia Maria ändern von 25—28 mm
in der Grösse ab. Sie haben entschieden kürzere und breitere
Vdyl. als Emichi und deren var. Paulina, die ähnlich braun
gefärbt sind; bei einem 3 sind sie weit dunkler braun. Die-
selben führen zwei breitere lichte Doppel-Querlinien als Emichi
und Augusta, die bei 2 Stücken fast vollständig im eine
schmale Binde zusammenfliessen, während sie bei dem dunklen
& ziemlich weit getrennt sind. Die erste Binde verbreitert
sich bei 2 85 fast über das ganze (kurze) Basalfeld; die
äussere verläuft fast senkrecht in den Innenrand, zwischen
ihr und der lichten Limballinie steht noch eine verloschene
feine lichte Aussenrandsquerlinie, die der Emichi fehlt, und der
die feine Linie bei Dorsiflava zu entsprechen scheint. Die
rauchbraunen Htfl. zeigen eine sehr schwache schmale dunklere
Mittelbinde und einen verdunkelten Aussenrandstheil mit

312 O. Staudinger.

lichter Limballinie; die dunklen Fransen sind an der Aussen-
hälfte lichter. Auf der lichten gelblichgrauen Unterseite tritt:
eine schmale dunkle Querbinde im Aussentheil ziemlich deut-
lich hervor, während hier bei Emichi zuweilen eine lichtere
Binde vorhanden ist. Der Bau der Fühler, Palpen und des
Hinterleibes ist ganz ähnlich wie bei Emichi und Augusta;
letzterer ist stärker geschopft. So nahe Plus. Emichi dieser
Maria steht, so kann sie keine Lokalform derselben sein, wenn
die sicher verschiedene var. Paulina eine solche von der
Plus. Emichi ist. Jedenfalls ist eine grössere Anzahl von
Stücken dieser beiden Arten von Jerusalem zur weiteren ge-
nauen Art-Trennung sehr erwünscht.

Janthinea Divalis Steger. n. sp. Taf. IV, Fig. 6. Diese
wundervolle neue Art wurde in geringer Anzahl von Manissad-
jian und seinem Sammler bei Malatia (im südlichen Kleinasien)
in der letzten Hälfte des Mai gefangen. Auf den ersten Blick
sieht sie wie eine .‚Janth. Frivaldszkyi mit gelben (statt
weissen) //tfin. aus; die Vdfl. sind genau wie bei dieser Art.
Grösse 20—23 mm; Vdrl. wiolettblau mit schmaler, in der Mitte
verdickter weisser Querbinde, Htfl. licht orangegelb mit breiter.
schwarzer Aussenrandsbinde und weolettrothen Fransen. Die weisse
Querbinde der Vdfl. ändert etwas ab, bei einem 9 erreicht
sie nicht den Vorderrand und ist nach «dem Innenrande zu
(auch bei anderen Stücken) so linienartig fein und rudimentär,
dass sie kaum auffällt. Die ZZ. unterscheiden sich, abge-
sehen von ihrer orangegelben Färbung, durch Folgendes von
(denen der Janth. Frivaldszkyi. Sie haben keine Spur eines
schwarzen Basaltheils, der bei Frivaldszkyi so gross vorhanden ist,
dass die Htfl. schwarz mit weisser Mittelbinde genannt werden
müssen. Nur bei einem, von Kindermann 1848 bei Amasia
gefundenen 2 ist der Basaltheil auf der Oberseite kaum
schwarz, auf der Unterseite aber ebenso breit schwarz wie
bei den anderen Stücken. Divalis hat ferner eine schmälere
schwarze Anussenbinde, die nach dem Analwinkel zu sichtlich
schmäler wird und den Innenrand nieht ganz erreicht. Auf
der Unterseite ist dieselbe völlig violettroth,. während sie bei
Frivaldszkyi im unteren Theil stets schwarz bleibt. Die
Fransen sind wiolettroth statt weiss.

Janth. Frivaldszkyi ist mir nur aus dem nördlichen und
centralen Kleinasien von Amasia und Kaisarie bekannt; es
könnte daher diese Divalis als eme Lokalform des südlichen
Kleinasiens angesehen werden, und sie ist nach darwinistischer _
Anschauung gewiss als aus der ersteren Art hervorgegangen

Du
oh}

eek rien u. Varietäten v. Lepidopteren d. ‚palBarkt, Faun engebiets, 313

zu Befrachlehh Nach meinen Begriffen von Artverschieden-
heit muss sie aber als eine verschiedene Art angesehen werden;
weniger wegen der ganz verschiedenen Färbung der Htfl.,
als wegen des gänzlichen Mangels des schwarzen Basaltheils
und wegen derschmäleren, nach unten konvergirenden schwarzen
Aussenrandsbinde.

Metalopha Stgr. n. gen. Plusina Steger. n. sp. Taf. IV,
Fig. 8. Von dieser "eigenthümlichen Art besitze ich 3 Stücke;
ein 2 wurde am 11. Mai von Christoph bei Schahrud in Nord-
persien gefangen, ein etwas geflogenes 5 (das abgebildete
Stück) Eind Manissadjian bei Aintab (nördlich von Antiochien)
und ein 2 fand sein Sammler bei Mardin in Mesopotamien.
Diese Plusina muss eine neue Gattung bei Aedophron Led.
bilden; ich setzte sie ohne Untersuchung zu Chariclea, von
der sie noch weiter entfernt steht. Ich charakterisire die
neue Gattung Metalopha kurz folgendermassen. Mittelgrosse
Eule mit sehr diekem, rauh behaartem grauen Thorax. der
hinten (auf dem Metathorax) einen ziemlich breiten, etwas
bräunlichen Schopf trägt. Scheitel rauh behaart; Stirn lang
vorgezogen mit hornigem Fortsatz, der am Ende 3 kleine
Zacken (Spitzen) hat. Fühler fadenförmig, beim 5 etwas
dieker, aber ganz unbewimpert. Augen nackt; Palpen ziemlich
gross, aufwärts gerichtet mit kurzem, aber deutlich hervor-
tretendem Endgliede, das den Stirmfortsatz etwas überragt.
Zunge lang, spiralförmig zusammengerollt; Beine an den
Schenkeln und Schienen lang behaart; Vorderschienen unbe-
wehrt (bei Chariclea San sie 1. bei Aedophron 2 Krallen);
Hinterschienen mit 2 kurzen Spornpaaren. Hinterleib des 2
ohne hervortretendem (spitzen) Legestachel. Vafl. graugrün
mit 9 deeken, lichten (weisslichen) Querlinien und den beiden
oberen licht umzogenen Makeln.

Das vorliegende Metalopha Plusina-3 misst nur
24, das 2 von Mardin 28 und das 2 aus Schahrud 31 mm.
Die eigenthümliche graugrüne Grundfärbung ist bei dem 2
von Mardin am dunkelsten und grünsten ; bei den anderen
beiden Stücken ist sie lichter und etwas gelblich angeflogen
(auf der Abbildung ist sie viel zu dunkel gedruckt). Die
Zeichnungen sind nicht rein, sondern etwas getrübt (gelblich-
oder grau-) weiss; die erste Querlinie ist dicht unter dem
Vorderrande stärker nach aussen gebogen wie auf der Ab-
bildung. Der Vorderrand ist bis zur zweiten Querlinie weiss;
die dritte Querlinie ist bei den 22 ein wenig nach aussen
konvex, zwischen derselben und der schmalen lichten Limbal-

314 t 0. Staudinger.

linie steht eine feine lichte Zacken- oder Wellen-Querlinie.
Die lichten (beim 5 meist abgeriebenen) Fransen sind in
ihrer Basalhälfte dunkel gescheckt. Besonders bei dem Mar-
din-?2 treten die Rippen theilweise fein licht hervor; die
beiden oberen Makeln sind bei den 3 Stücken deutlich um-
zogen; sie ändern ein wenig in der Form ab und sind bei den
?? weiter von einander getrennt. Auf der dunkel grauen
Unterseite ist der Vorderrand schmal, der Aussenrand etwas
breiter licht weissgrau; letzterer ist nach innen scharf von
der etwas durchscheinenden dritten Querlinie begrenzt; die
zweite @uerlinie scheint auch verloschen durch. Die Htifl.
sind beim 8 schmutzigweiss mit breitem verdunkelten Aussen-
randstheil (auf der Abbildung zu dunkel) und einer sehr rudi-
mentären dunklen Querlinie hinter der Mitte (nicht einer zwei-
ten vor derselben, wie auf der Abbildung). Beim 2 sind die
Htfl. schwärzlichgrau, hinter der Mitte schwach bindenartig
lichter. Die Unterseite ist schmutzigweiss mit verloschenem
schwärzlichen Flecken im Analwinkel (der beim & fast fehlt).
Der Kopf und Thorax haben die (grün- oder gelbgraue)
Färbung der Vdfl.; nur der hinten stehende breite, etwas
erhabene Haarschopf ist braun. Die Brust und die Beine
sind, mit Ausnahme der glatten, etwas dunkler gemischten
Tarsen, lang weiss behaart. Der bei dem 2 dicke, die Htfl.
nicht viel überragende Hinterleib ist schmutziegrau, auf der
Bauchseite weisslichgrau. Diese Metalopha Plusina ist von
allen mir bekannten Noctuiden sehr verschieden ; sie erinnert
etwas an gewisse Plusia-Arten, besonders an die oben beschrie-
bene Plusia Augusta, wesshalb ich sie Plusina nannte.
Metalopha Gloriosa Stgr. n. sp. Taf. IV., Fig. 7. Von
dieser schönen neuen Art liegen mir gleichfalls 3 Stücke
vor; ein ganz reines, am 15. Mai bei Hadjin gefangenes
(das abgebildet ist), ein etwas geflogenes und beschädigtes,
am 7. Mai bei Mardin gefundenes 2 und ein recht abgeflo-
genes, von dem vorigen Pärchen etwas abweichendes 8 von
Jerusalem. Auch diese Art passt gar nicht zu Chariclea, als
welche ich sie auf der Tafel abbilden liess, sondern steht der
(rattung Aedophron näher, doch ist sie auch von dieser durch
Folgendes wesentlich verschieden und wird besser zu der
eben gebildeten Gattung Metalopha gestellt. Der dicke Tho-
rax ist nicht „dicht wollig“ anliegend, sondern ganz rauh mit
aufrecht stehenden Haaren bekleidet, die nach hinten etwas
höher sind und eine Art Schopf bilden. Der Scheitel ist mit
einem längeren, nach oben und vorn gerichteten Haarschopf

a8

‘Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 315

bedeckt. Die längeren, etwas aufwärts gerichteten Palpen,
haben ein sehr lang behaartes Mittel- und ein kleines dünnes,
deutlich hervortretendes Endelied, das die Stirn etwas über-
ragt. Die Stirn hat einen kurzen, breiten hornigen Fortsatz,
der am Ende 3 kurze Zacken (ähnlich wie bei der vorigen
Art) hat und von konisch zusammenlaufenden Haaren bedeckt
wird. Die Vorderschienen sind unbewehrt; der Hinterleib ist
etwas kürzer; beim 2 mit kurz hervorragendem spitzen Lege-
stachel. Wenn letzterer auch bei den Metalopha Plusina
anders geformt ist, der Thorax weit rauher behaart, mit we-
niger hervortretendem hinteren Schopf versehen und der
Stirnfortsatz kürzer ist, so kann diese Gloriosa ‘loch ganz gut
mit ihr in eine Gattung vereint werden, zumal auch die
Flügelzeichnungen ähnlich sind.

Die beiden typischen Stücke der Metal. Gloriosa, das ö
von Hadjin und das @ von Mardin, messen je 27 mm, während
das etwas verschiedene (abgetlogene) 3 von Jerusalem 24 mm
gross ist. Die Varl. sind dunkel olivgrin mit 3 lichten (Juer-
linien, von denen die beiden äusseren ziemlich nahe bei einander
stehen und parallel verlaufen. Das Mittelfeld und der Aussen-
rand nebst Fransen sind vwolettröthlich gefärbt; im ersteren treten
die beiden oberen Makeln ziemlich deutlich hervor. Die erste
lichte, violettgraue Q@uerlinie tritt ziemlich verloschen auf
und ist im oberen Theil nach aussen gebogen. Bei dem Jeru-
salem-d ist sie im unteren Theil (von der Mediana an) deut-
lich doppelt; dies 8 ist auch im Mittelfeld und am Aussen-
rande gar nicht erkennbar violettröthlich gefärbt, nur die
Mitte des ersteren scheint schmal, bindenartig, violettroth
gewesen zu sein. Das Hadjin-5 ist weit stärker violettroth
gefärbt als das Mardin-Q ; die beiden Makeln treten bei den
typischen Stücken weniger durch lichtere Umrandung als
durch ihre dunkel olivgrüne Färbung hervor, während sie bei
dem Jerusalem-5 deutlich lichter umrandet sind. Die das
Mittelfeld nach aussen begrenzende ganz wenig gebogene
lichte Querlinie ist im unteren Theile nach innen von einer
sehr schwach erkennbaren zweiten (Doppel-)Linie begrenzt.
Zwischen ihr und dem Aussenrande verläuft die 3. lichte
Querlinie, die bei dem $ sehr verloschen ist. Zwischen beiden
tritt die olivgrüne Grundfarbe ganz rein, bindenartig auf,
nur bei dem ‚Jerusalem-5 wird sie durch die Rippen deut-
licher licht durchschnitten, die auch dahinter bei dem Hadjin-&
deutlich licht sind, während sie beim % dunkel bleiben. Die
Limballinie tritt lange nicht so licht und scharf wie auf der

316 : O. Staudinger.

Abbildung auf, bei dem 2 ist sie kaum zu erkennen. Die
beim Hadjin-® stark violett angeflogenen Franseu sind in
ihrer äusseren Hälfte ganz schwach. dunkel gescheckt. Die
schwarzgraue Unterseite der Vafl. ist beim Hadjin-& im Api-
caltheil breit, vor dem Aussenrande schmal violettroth ange-
flogen, beim 2 sehr wenig, beim Jerusalem-5 gar nicht. Die
grauschwärzlichen Htfl. sind beim 9 am dunkelsten, bei dem
Hadjin-5 zeigen sie in”der Mitte eme kaum erkennbare
lichtere, bei dem Jerusalem-3 eine deutlichere lichte Quer-
binde. "Bei den ersteren beiden Stücken, besonders dem 9,
sind die Fransen dunkel violett gefärbt. Die Unterseite der
Htfl. ist licht 'weissgrau, besonders beim $ in der grösseren
Aussenhälfte violettroth angeflogen, beim Jerusalem-5 gar nicht.
Der rauhbehaarte Thorax ist dunkelgrau, etwas violett
angeflogen ; beim .Jerusalem-& ist er lichter grüngrau. Die
Färbung des Kopfes und der Brust. ist ähnlich; die des Hinter-
leibes ist schmutziegrau. Die auch beim 5 ganz unbewim-
perten, dick fadenförmigen Fühler sind schmutzig graubraun.
Charielea (?) (Erythrophaia Stgr. n. gen.) Eudoxia Stgr.
n. sp. Taf. IV, Fig. 9. Diese Art wurde von Rückbeil bei
Kysil Jart im Kaschgar-Gebiet (Centralasien) in Kleiner An-
zahl gefunden. Sie steht der von mir in der Stettiner ent.
Zeitung 1888 p. 44 beschriebenen Char. Suavis aus ÜCen-
tralasien ziemlich nahe, ist aber ebensowenig wie diese, eine
echte Chariclea, was schon durch die ganz verschiedene Zeich-
nung der Vdfl. und den viel schlankeren Bau des Hinter-
leibes etc. angedeutet wird. Grösse 25—28 mm. Färbung
(licht) rothbraun, die Vayl. mit zwei wenig hervortretenden
dunkleren, sehr schwach licht begrenzten “JQuerlinien und einer
etwas gesättigteren (dunkleren) (Quer-Schattenbinde. Auf der Ab-
bildung sind alle Zeichnungen viel zu grell wieder gegeben.
Alle Theile dieser. Ch. Eudoxia sind ziemlich gleichmässig
rothbraun gefärbt, nur der Schaft der Fühler ist fast weiss-
lich uud der Hinterleib ist lichter graubräunlich. Die beiden
Querlinien der Vdfl, deren Lage und Gestalt die Abbildung
genau wiedergiebt, sind etwas dunkler braun und wird die
erste nach innen, die zweite nach aussen ganz schwach licht be-
grenzt. Beide treten nur wenig hervor, und die erste ist bei 2
Stücken gsanzrudimentär geworden. Ebenso tritt der Mitelschatten
von gesättigterer brauner Färbung lange nicht so deutlich wie
auf der Abbildung hervor, bei dem 2 ist er ganz schwach vor-
handen. An der Stelle, wo die durchaus fehlende Nierenmakel
stehen würde, ist der Mittelschatten bei2 Stücken stärker verdun-

Bi

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 317

kelt. Die Fransen sind, besonders beim 9, etwas dunkler, röthlich
grau. Die rothbraunen Htfl. haben etwas lichtere röthlich graue
Fransen, vor denen eine schwach dunkle, nach aussen licht
begrenzte Limballinie steht. Die Basalhälfte der Htfl. ist ein
wenig lichter, und es tritt besonders bei gewisser Beleuchtung
ein etwas duuklerer Mittelfleck und dahinter eine dunklere
@Querlinie sehr schwach hervor; beide sind auf der Abbildung
viel zu grell wiedergegeben. Die Unterseite aller Flügel ist
lichter, röthlichgrau; es tritt hier überall ein nicht scharfer
dunklerer (gesättigt bräunlicher) Mittelmond-Flecken, sowie
dahinter im Aussentheil eine deutlichere dicke dunkle Quer-
linie auf. Die fadenförmigen Fühler des 5 sind deutlich
büschelartig bewimpert, die kurzen, ziemlich glatten Palpen
ragen etwas über die Stirn hervor und sind wie die Beine
und alle anderen Körpertheile denen der Suavis ganz gleich
gebildet. Von dieser recht ähnlichen Art unterscheidet sich
Eudoxia durch weit lebhaftere rothbraune Färbung und den
Mangel der grauen Bestäubung der Vdfl.,. die bei Suavis
wirklich 2 scharfe lichte Querlinien führen. Besonders ver-
schieden ist die Unterseite, die bei Suavis keine Spur der
dunklen Mittelmonde zeigt; ferner steht die bei Suavis weit
verloschenere dunkle Querlinie weit mehr nach innen, fast. in
der Mitte.der Htfl.

Jedenfalls sind Eudoxia und Suavis zwei einander sehr
nahe, aber verschiedene Arten, die schon wegen des verschie-
denen Habitus und ganz anderer Zeichnung von Chariclea
getrennt werden müssen. Ich schlage den Namen Erythro-
phaia vor für die neue Gattung, die sie bilden müssen.

Thalpochares Albida Dup. var. Gratissima Ster. und
ab. Infuscata Stgr. Ich erhielt diese Art in Anzahl aus
Kleinasien, besonders aus dem Taurus und Gjaur Dagh (von
Marasch, Eibes und Hadjin); von Aintab, Malatia, Mardin und
Amasia liegt mir nur je ein 8 vor; aus Syrien 4 zum Theil
stark abweichende Stücke. Auch die kleinasiatischen Exem-
plare ändern ziemlich stark ab, wie dies ebenso bei der ziemlich
viel grösseren Albida von Algerien der Fall ist. Die vor-
liegenden (22). Stücke ändern in Grösse von 23—26 mm ab,
während 5 mir vorliegende Albida 28—30 mm gross sind,
nur 1 kleines 5 misst knapp 25 mm. Die weisse Grundfärbung
der Vdfl. ist bei ganz reinen Stücken ganz schwach gelblich
angeflogen. Durch die Mitte verläuft, wie bei Albida, eine
meist breite bräunliche Querlinie, die zuweilen blass braungelb
ist und bei dem Mardin-5 fast ganz verlischt. Bei manchen

318 O. Staudinger.

Stücken verläuft sie fast senkrecht und gerade, bei anderen
ziemlich schräg nach innen und ist im oberen Theil schwach
nach aussen gebogen, oder auch wohl ganz schwach gewellt.
Im Basal- und Endtheil der Mittelzelle steht je ein schwarzer
Punkt; letzterer ist bei dem Amasia-d doppelt. Der bräun-
liche Apical-Streif zieht sich zuweilen ganz verloschen, binden-
artig bis zum Innenrande herunter, bei dem sehr schwach
gezeichnetem Mardin-3 und beim Malatia-& ist er fast ver-
loschen. Zwischen ihm und der Mittellinie treten zuweilen
die Spuren einer ganz feinen, unregelmässig gebogenen, schwach
dunklen Querlinie auf, die bei je einem & von Eibes und
Marasch vollständige vom Vorder- bis zum Innenrande zu er-
kennen ist. Meist wird sie nur durch ein bräunliches Punkt-
strichelchen am Vorderrande angedeutet, vor und hinter dem
zuweilen noch je ein anderes Punktfleckchen steht. Vor dem
Aussenrande stehen einige kaum auffallende schwarze Pünkt-
chen, die selten eine Punktreihe bilden. Die weissen Fransen
sind meist nach aussen ein wenig verdunkelt, zuweilen über-
wiegend, so dass eine scharfe weisse Basallinie auftritt; zu-
weilen sind sie an den Spitzen braun, wie meist bei Albida.
Auf der Unterseite sind sie öfters schwach dunkler gescheckt;
die Unterseite ist mehr oder minder dunkel, bräunlich erau,
bei lichteren Stücken mit 2—3 verloschenen lichteren Quer-
linien im Aussentheil. Die Htfl. sind schmutzigweiss mit
schmaler. verloschener dunkler Aussenrandsbinde vor den
weissen Fransen. Bei einigen Marasch-Stücken sind die Htfl.
überwiegend dunkel angeilogen, mit dunklerer Querlinie im
Basal- und einer zweiten solchen im Aussentheil. Diese Quer-
zeichnungen treten bei denselben auf der Unterseite noch
schärfer auf, zugleich mit einem dunklen Mittelfleckchen.
Beim Mardin-5 sind die Htfl. auf beiden Seiten eintönig
weisslich; auch bei den 85 von Aintab und Malatia sind sie
fast zeichnungslos.

Im wesentlichen ist es nur die Grösse, welche die Algier-
Art Th. Albida von dieser kleinasiatischen var. Gratissima
trennt und bildet letztere auch besonders nur durch die Grösse
den Uebergang zu der noch kleineren Th. Munda Chr. von
Nochur (Tekke-Turkmenien). Da ich nur ein typisches, ganz
reines Ö dieser Munda, das 16 mm gross ist, besitze, so will
ich es unentschieden lassen, ob dies eine noch kleinere
Form der Albida sein kann; Christoph’s Beschreibung und
mein Stück passen ganz gut zu meiner stark abändernden
var. Gratissima. lIelı hielt diese zuerst für eine ganz

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebiets. 319

blasse, eigenthümlich scharf gezeichnete Form der Th.
Respersa Hb. var. Grata Tr, welche, die blasse
bräunlich gezeichnete Sommmergeneration von Respersa ist.
Aber bei dieser ist die braune @uerzeichnung in der Mitte
der Vdfl. breiter, bindenförmig und weit stärker gebogen, in
der Mitte nach innen gezackt. Ich besitze diese var. Grata von
Montpellier, Granada und ÜUreta. Vier Stücke aus Syrien
(von Beirut und dem Libanon), die ich bisher bei dieser
var. Grata stecken hatte, ziehe ich jetzt zur var. Gratissima;
das eine Pärchen, das auf den Vdfln. vorwiegend bräunlich
angeflogen ist, macht einen sehr verschiedenen Eindruck.
Sollten solche Stücke mit bräunlichen Vafln., die hinter der
Mitte eine weisse Querbinde und vor dem Aussenrande eine scharfe
weisse Querlinie zeigen, konstant auftreten, könnten sie als ab.
(oder var.?) Infuscata einen Namen erhalten.
Thalpochares Suppuncta Steger. n. sp. Drei 55 von
Marasch (von denen nur eins ganz rein ist) und ein von
Sintenis bei Mardin gefundenes reines ® gehören einer neuen
Art an, die blassen Stücken der var. Gratissima sehr ähnlich
ist, die aber der weit stärker bräunlich gezeichneten nord-
persischen Th. Compuncta Ld. wohl am nächsten steht.
Grösse 20—21 mm. NVdfl. weisslich, bei dem reinen 8 blass
schwetelgelb angeflogen, mit 2 schwarzen Punkten, in der Basis
und am Ende der Mittelzelle dicht vor dem letzten mit einer
bräunliehgelben (Querlinie, dahinter mit 1—2 breiten dunkleren Quer-
linien (oder Binden). Die Zltfl. sind beim 38 matt schwärzlich-
grau mit weissen Fransen; beim 7 weiss mit schmaler dunkler
@Querbinde im Aussentheil. Da zur genauen Beschreibung
dieser gewiss ziemlich abändernden Th. Suppuncta eine
grössere Anzahl frischer Stücke nöthig ist, so will ich sie
hier nur kurz von den beiden ihr am nächsten kommenden
Arten, der var. Gratissima und Compuncta trennen. Letztere
hat weit breitere bindenartige Querzeichnungen, die hell
olivbraun sind, und nicht selten überwiegend bräunlich ge-
färbte Vdfl. mit lichten Querzeichnungen. Die var. Gratissima
ist auch in den kleinsten Stücken grösser und hat meist eine viel
dunkler braun gefärbte Querlinie in der Mitte, hinter der sehr
selten eine ganz feine dunkle Querlinie steht. Bei dem Suppuncta-?
ist dieselbe ziemlich breit und wie die Mittellinie licht oliv-
gelb gefärbt; dahinter folgen 2 verloschene dunklere Quer-
binden, eine am Aussenrande, die andere davor stehend. Bei
den 55 treten diese dunklen Querzeichnungen verloschener
auf, die hinter der Mitte steliende (uerlinie fehlt dem reinen &

320 O. Staudinger.

ganz, oder ist nur am Vorderrande durch ein Fleekchen an-
gedeutet. Bei den beiden reinen Stücken sind Spuren sehr
kleiner, schwarzer Pünktchen vor dem Aussenrande zu erkennen.

Thalpoch. Suppura Stgr. n. sp. (und var.? Lutosa Ster.)
Von’dieser der Th. Pura Hb. sehr nahe stehenden Art liegen
mir 12 88 vor (1 von Mersin, 2 vom Taurus, 3 von Gjaur
Dagh, 4 von Malatia, 1 von Antiochien, I von Beirut). Zuerst
besass ich nur das von Kindermann bei Mersin gefundene d,
das in Lederer’s Sammlung bei Albicans steckte, und das ich
in meiner Lepidopterenfauna Kleinasiens als eine etwas va-.
riirende Th. Pura aufführte. Nach den mir jetzt vorliegenden
12 unter sich ziemlich stark abändernden Stücken halte ich
diese Suppura für eine von der südwesteuropäischen Pura
verschiedene Art, die ihr, so wie der Th. Pallidula HS. sehr‘
nahe kommt; ich werde sie besonders nur durch komparative
Beschreibung von diesen beiden nahen Arten trennen. Die
Stücke ändern in der Grösse von 16—22 mm ab, meist sind
sie 19—21 mm gross. Die Vdfl. sind weiss, am Aussenrande
schwach Dräunlich angeflogen (bei 2 Stücken sind nur die
Fransen bräunlich), beim 3 von Antiochien sind sie völlig
liehtgrau, beim Beirut-3 ganz bräunlichgrau gefärbt. Meist
tritt eine schwach gebogene, bräunliche oder olivgelbliche
(Juerlinie hinter der Mitte sehr verloschen auf, bei einem fast
ganz weissen 5 aus dem Taurus fehlt sie ganz. Die beiden
schwarzen Punkte in der Mittelzelle, sowie einige schwarze
Pünktchen vor dem Aussenrande sind, wie bei Pura und
anderen Arten fast stets deutlich vorhanden. Th. Suppura
unterscheidet sich von Pura und besonders Pallida durch
breitere, im Apex lange nicht so spitze Vdfl. und durch das
Fehlen einer braunen Limballinie und der dahinter stehenden
scharfen weissen Basallinie (ler Fransen. Ferner erreicht die
weniger schräg verlaufende, sehr verloschene bräunliche
Mittellinie bei Suppura weder den Vorder- noch den Innen-
rand. Die At. sind dunkler (meist licht bräunlichgrau) als
bei den &8 von Pallidula und Pura, ohne die scharfe, dunkle
Limballinie «ler letzteren. Sehr verschieden sieht das weit
dunklere & von Beirut mit bräunlich lehmfarbenen Vdfln. aus,
auf denen die verloschene (Querlinie deutlich hervortritt.
Sollten die syrischen Stücke (zu denen das dunklere 5 von
Antiochien einen Uebergang bildet) alle so gefärbt sein, so
könnten sie als var. Lutosa davon getrennt werden.

Th. Pallidula HS. Fig. 641 (von ihm auch Band VI.
S. 178 im Text erwähnt) ist eine besonders in der Färbung

Neue Arten u, Varietäten v. bepidopteren. & paluärkl, Faunengebiates, 391

stark abändernde, ziemlich viel verwechselte Art, wie ich
dies in meiner Fauna Kleinasiens näher besprochen habe.
Damals waren mir nur Stücke aus Amasia, sowie («das eine
- weit «dunklere 3 von Uypern bekannt, «das ich als als var.
Uypriaca bezeichnete und das fast genau so bräunlich
lelmgelb wie die eben eıwähnte v. Lutosa gefärbt ist. Ich
erhielt ein ganz ähnliches 8 dieser var. Öypriaca von Hadjin,
sowie ein viel kleineres ö aus Beirut, das ich auch dazu
ziehe. Typische Pallidula erhielt ich noch von Marasch und
ein 9 von Martin.

Schliesslich bemerke ich noch, dass die von Oberthür
nach einem sehr weissen ö von Sebdou in Algerien beschrie-
benen Thalp. Virginalis (die ich von Pech in Anzahl von
Sebdou erhielt) zweifellos zu Pallidula gehört und kaum von
ihr als Lokalform zu trennen ist. Die gleichfalls nach einem
Stücke von, Sebdou beschriebene Thalp. C aid Oberth. (der
arabische Name «dürfte kaum so beibehalten werden können)
ist ganz sicher das ziemlich verschiedene 2 von Virginalis
Oberth.. das auch von Pech mit dem 8 8 zusammen in einigen
Stücken gefunden wurde; die 2? der Pallidula sind ebenso
von den 5% ziemlich verschieden.

Thalp. Substrigula Ster. n. sp. Drei 88 von Malatia
und 2 &8 von Marasch (Gjaurdagh) gehören einer anderen
Art an, die den vorigen wie der Uniformis Stgr. aus Nord-
‚persien nahe steht. W ären die Stücke von Malatia nicht

“Mitte ‚Juni mit denen der Suppura zusammen gefangen, SO
hätte man n_ Substrigula der gleichen, breiten im Apex ab-
gerundeteren Vdjl. wegen für eine auffallende Varietät derselben
hälten können, da sie genau so wie die syrische var. Lutosa
gefärbt ist. Vier Stücke sind 20—21 mm, eines ist nur 17 mm
gross. NVdyfl. schmutzig bräunlich lehmfarben mit den bekannten
bar zen Pünktchen und einer ganz schwachen, kurzen, streifwisch-
artigen (schwärzlichen) Verdumkelung hinter dem Ende der Mittel-
zelle (theilweise etwas in dieselbe hineinziehend). Die Val.
sind mit den Fransen ganz gleichmässig dunkel gefärbt. nicht
am Aussenrande verdunkelt. Vor demselben steht bei drei
Sticken eine ziemlich vollständige Querreihe schwarzer Pünkt-
chen. Die beiden schwarzen Punkte in der Mitte und am
Ende der Mittelzelle treten nur bei 2 Stücken deutlicher
hervor, bei denen die streifenartige, aus schwarzen Schüpp-
chen bestehende Verdunkelung sehr schwach ist, oder bei dem
einen & fast ganz fehlt. Bei den anderen tritt sie schon
etwas vor dem Ende der Mittelzelle auf und setzt sich wiseh-
21

322 O. Staudinger.

artig (aber sehr verloschen) bis kurz vor der schwärzlichen
Punkt-Querlinie fort. Auf der Unterseite sind die Vdfl. dunkel
graubraun. Die Htfl. sind dunkel, bräunlichgrau, bei dem einen
5 lichter, weisslichgrau, mit gleich dunkel gefärbten Fransen.

Von der ziemlich gleichgefärbten Pallidula var. Cypriaca
unterscheidet sich diese Substrigula leicht durch die breiteren,
abgerundeteren Vdfl. ohne bräunliche Limballinie und dahinter
stehende scharfe weisse Linie. Weit ähnlicher ist sie dem
als Suppura var. Lutosa bezeichneten syrischen 3, das sich
nur durch die verloschene Querlinie der Vdfl. und den Mangel
eines schwärzlichen Längswisches von Substrigula trennen lässt.
Ebenso steht sie meiner nordpersischen Th. Uniformis so nahe,
dass ich sie zuerst dafür hielt. Ich beschrieb diese Uniformis
nach 7 Stücken, ‘von denen ich heute nur noch 6 in meiner
Sammlung habe; von diesen sind 5 von Christoph bei Schahrud
(Nord-Persien) gefangen, das 6te steckt in Lederer’s Sammlung
unter Pallidula ohne Vaterlandsangabe. Dies Stück, das
wahrscheinlich aus dem Taurus stammen dürfte, trenne ich
heute von Uniformis und ziehe es zu Substrigula, obwohl es
keine Spur des schwärzlichen Wischflecks hinter der Mittel-
zelle der Vdfl. zeigt, der ja aber auch bei dem einen Malatia-&
ganz fehlt. Die typischen persischen Uniformis haben spitzere
Vafi., keine Spur eines schwarzen Punktfleckens am Ende der
Mittelzelle, und an den dunklen Htfln. ziemlich auffallend lichter
gefärbte (weissliche) Fransen. Letztere sind bei dem Ö der
Lederer’schen Sammlung (das ich jetzt zur Substrigula ziehe)
genau so (lehmgrau) gefärbt, wie die Htfl. und hat es einen
schwarzen Punktfleck am Ende der Zelle. Auch das jetzt nicht
mehr in meiner Sammlung vorhandene 2 mit „verloschenem
schwarzen Liängsstrich in der Mittelzelle* dürfte zu Substri-
gula gehört haben. Zu Uniformis gehören 2 55 von Samar-
kand, die sich nur durch etwas verschieden sandgrau gefärbte
Vafl. mit schmalem grauweissen Vorderrand von den persischen
Stücken unterscheiden.

Thalp. Straminea Steger. n. sp. Von dieser neuen Art
liegen mir 8 in der zweiten Hälfte des Juni bei Hadjin gefan-
gene 55, ein am 20. Juli (von Manissadjian) im Gjaurdagh ge-
fundenes und ein (etwas von diesen abweichendes) 8 aus Malatia
vor. Diese Th. Straminea ist leicht von den vorhergehenden
zu trennen, da sie grösser ist und die breiten Vdfl. schwach stroh-
gelb gefärbt sind. Grösse 23 — 28 mm (meist 25 — 26); das
etwas lebhafter strohgelb gefärbte $ von Malatia misst nur
22 mm. Die fast eintönigen Vdfl. sind eigenthümlich lieht

Neue Arten u, . Varietäten V. ‚Lepidopteren d. paläar kt, Faunengebiots. 3923

(grauweisslich) mehr oder minder schwach strohgelb angeflo-
gen; kurz vor dem Aussenrande und in den Fransen schwach
verdunkelt (zuweilen fast bräunlich gefärbt). Die beiden schwar-
zen Punkte in der Mittelzelle treten meist sehr deutlich auf,
ebenso eine Reihe schwarzer Pünktchen vor dem Aussenrande.
Zuweilen tritt eine sehr verloschene dunkle Limballinie auf.
Die Unterseite der Vdfl. ist bräunlichgrau mit lichterem
Innenrandstheil und lichteren Fransen am unteren 'Theil des
Aussenrandes. Die Hifl. sind ganz licht, schmutzigweiss, nur auf der
Unterseite mit dunkler (bräunlicher) Limballinie,, theilweise
ein wenig dunkler bestreut. Der Kopf und Thorax’ sind genau
so licht gelbweiss gefärbt wie die Vdfl. Die Fühler sind
vielleicht etwas länger bewimpert als bei den vorigen Arten;
die Palpen und Beine sind bräunlich gefärbt.

Besonders durch die lichteren, gelblich angeflogenen Vall:
ist diese grössere T'h. Straminea sofort von allen nahen Arten
zu unterscheiden. Von diesen ist mir die nach einem 2 aus
dem Taurus beschriebene Th. Fumicollis Rogenh. unbe-
kannt und etwas zweifelhaft. Sie soll „die Grösse und Gestalt
der Pallidula* haben und sich von dieser besonders durch
einen „sehr abstechend violettgrauen Halskragen* unterschei-
den. Die Vdfl. sollen „blass strohgelb, blass röthlich ange-
flogen“ sein. Ersteres passte ja auf Straminea, die aber keinen
violettgrauen Halskragen hat, wenigstens nicht bei den 58.
Auch ist Straminea so viel grösser und breitflügeliger als
Pallidula, dass Fumicollis kaum das 2 dieser Art sein könnte,
obwohl die 22 aller dieser Arten ja etwas verschieden, beson-
ders auch schmalflügeliger als die 55 sind.

Metoponia Pallida Stgr. n. sp. und var. Subfumata
Stgr. Mir liegen über 30, theilweise ganz reine Stücke die-
ser neuen Art vor, die bei Mardin gefangen sind. Ich hielt
sie zuerst für eine kleine, blasse, zeichnunglose Varietät der
so stark abändernden Met. Vespertalis Hb. Es wurde
aber ein sicheres & der letzteren Art mit ihnen zusammen
bei Mardin gefunden, das sehr verschieden von dieser Pallida
‚ist, die sich dur ch folgende Unterschiede von Vespertalis trennt.
Sie ist durchschnittlich kleiner (20—24 mm gross); die Vapl.
sind (fast) zeichnungslos, blass sehnwefelgelb, nur vor dem Asch ende
mehr oder minder ockergelb angeflogen; kurz vor dem Apex
steht am Vorderrande (als einzigste Zeichnung) ein verlosche-
nes «lunkleres Fleckchen, das zuweilen ganz fehlt. Die dunklen
bleigrau glänzenden aka sind in ihrer äusseren Hälfte ganz
licht, fast Dee. Ein schwarzer Punktfleeck am Iinde der Mittels: le,

21°

234 O. Staudinger.

der bei Vespertalis stets, wenn auch öfters nur sehr klein
und verloschen vorhanden ist, fehlt allen Stücken durchaus. Die
Unterseite der Vefl. ist schmutzig- bräunlichgrau, meist etwas
licht gemischt, mit lichtem Vorderrande und. schmaler lichter,
selblicher Binde vor «em Aussenrande, die nur bei 3 Stücken
im unteren Theile verdunkelt ist; bei diesen tritt sie nur
unter dem Apex als lichter Flecken scharf hervor. Die Ayfl.
sind schmutzig-gelbweiss, meist nach «dem Aussenrande zu etwas
verdunkelt oder lebhafter gelb gesättigt. Selten sind sie etwas
stärker verdunkelt oder zeigen sie Spuren einer dunklen Lim-
ballinie Auf der Unterseite sind sie eintönig gelbliehnweiss ohne die
Spur eines dunklen Mittelpunktlecks, der bei meinen vielen, stark
abändernden Vespertalis stets grösser oder kleiner auftritt,
besonders auch bei (den sehr zeiehnungslosen kleinasiatischen
Stücken «dieser Art. Auch bei «dem Vespertalis-3 von Martin,
das auf der Oberseite eintönig grauschwarze Htfl. mit schmutzig
braunen Fransen hat, tritt auf der lichten Unterseite der dunkle
Mittelpunkt deutlich auf, dahinter steht eine verloschen dunkle
Querbinde. Auf den Vdfln. ist dies 8 wenig gezeichnet, lässt
aber, ausser «dem «dunklen Apical- Vorderrandsfleck ein sehr
schwaches Mittelpünktehen und eine verloschene «dunkle Quer-
binde dahinter erkennen.

Weit näher als dies Vespertalis-5 kommen (der Met. Pallida
einige auch bei Mardin gefangene 88 einer Lokalform der Met.
Ochracea Ersch., von der mir gegen 20 Stücke vorliegen. Diese
sind durchschnittlich ziemlich »zel kleiner als die central-asiatischen
Met. Ochracea (15—21 mm gegen 21—28 mm), haben eine
schwächere, zuweilen (fast) verloschene schmale Querbinde der Ve.
und meist Zichtere, zuweilen fast ganz schmutzig gelbweisse Hitfl.
‚Jedenfalls weichen diese Mardin-Stücke so von den central-
asiatischen Ochracea ab, (dass sie als var. Subochracea einen
eigenen Namen führen können. Ein grösseres 5 «lerselben,
bei dem die @Qnerbinde der Vdfl. fast völlig verloschen ist,
hielt ich zuerst für ein ö von Pallida, von der sieh var. Sub-
ochracea ausser «durch diese Querbinde noch durch das völlige
Fehlen «der ockergelben Färbung vor dem Aussenrande unter-
scheidet.

Ich besitze aus Dalmatien und von Hadjin je ein ganz
reines 5, die beide zu «der Met. Pallida als Varietät, die ich
var. Subfumata nenne, gehören. Diese beiden (25 mm
grossen) 8 © unterscheiden sich besonders nur durch eine weit
dunklere, eintönig grauschwarze Unterseite dev Vdfl., auf der nur der
lichte (elbliche) Subapieal-Fleeken schr scharf auftritt. Ferner ist

Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebietes. 325

bei ihnen «die Oberseite der Heil. fast ganz schwärzlichgrau.
wie («liess nur bei einem Pallida-5 von Mardin annähernd der
Fall ist. Erst eine grössere Anzahl von Exemplaren dieser
var. Subfumata kann entscheiden, ob «dieselbe konstant ist.
Da ich von Hadjin auch kleine, aber stark gezeichnete, zwei-

- fellose Met. Vespertalis erhielt, ist dies ein weiterer Beweis,

dass Pallida eine davon verschiedene Art sein muss.
Metoponia Gratiosa Stgr. n. sp. Von dieser hübschen

neuen Art liegt mir ein ganz reines ö von Mardin vor, das

mit den Stücken der Metop. Pallida und var. Subochracea

-_ zusammen eefunden wurde. Met. Gratiosa kann mit keiner
‘anderen Art verwechselt werden; sie hat die Grösse und den

schlanken Bau der Met. Pallida, aber etwas schmälere Vdfl..
welche durch die stark gescheckten Fransen am meisten an
die der Agatha Steger. erinnern. Das vorliegende 5 ist 20 mm
gross; die Val. sind schmutzig - gelblichweiss in der Basalhälfte
und vor dem Aussenrande verloschen bräunlich angeflogen, mit unvoll-
ständiger brauner Querlinie vor dem letzteren, scharfer brauner Limbal-
linie und grellbraun und weiss gescheckten Fransen. Die braunen,
dicht vor dem Aussenrande stehende, mit ihm parallel ver-
laufende Querlinie tritt nur am Vorderrande, dicht vor dem
Apex, scharf hervor, sie verliert sich in einen verloschenen

braunen Wischfleck, der sich von der Limballinie aus nach

innen zieht und etwa dem unteren Ende der Mittelzelle

gegenüber steht. Etwas weiter nach innen tritt eine äusserst

verloschene dunkle Querlinie, besonders vor der unteren Hälfte
des Aussenrandes auf (die von der Unterseite durchscheint).
Die hinter der dicken braunen Limballinie stehenden Fransen
sind in ihrer inneren Hälfte vorherrschend dunkel (bräunlich),
schwach licht gescheckt, in ihrer äusseren Hälfte sind sie
sehr erell weiss und braun gescheckt. Auf der schmutzig-

_ weissen, besonders nur im Apicatheil mattgelb angeflogenen

Unterseite der Vdfl.sind sie auch in ihrer Basalhälfte deutlicher
(breiter) licht gescheckt. Hier steht vor dem Aussenrande
eine sehr auffallende breite dunkle Querlinie (die auf der Ober-

seite schwach durchscheint, dieselbe ist im oberen "Theil

schwach durchbrochen und im unteren schmäleren Theil er-
reicht sie nicht den Innenrand. Ferner zieht sich ein dunkler,
nicht scharf begrenzter -Längsiwischstreifen von der Basis der
Mittelzelle durch dieselbe bis kurz vor der Limballinie hin, der
die äussere Hälfte der Mittelzelle fast ganz ausfüllt und die
dunkle Querlinie kreuzartig durchschneidet. Die Atfl. sind
beiderseits fast reinweiss mit sehr schwach verdunkelter Limbal-

326 O. Staudinger.

linie. Die dicken fadenförmigen, kaum sichtbar bewimperten
Fühler, die Palpen und die anderen Körpertheile sind wie
bei den anderen Metoponia-Arten, von denen sich diese Gra-
tiosa durch die Aussenrands-Zeichnung , besonders auch auf
der Unterseite durch den dunklen Mittel-Längsstreifen sofort
unterscheidet.

Metoponia Nubila Stgr. n. sp. Von dieser zweifellos
neuen Art kamen (mit den vorigen zusammen) 2 reine 22 von
Mardin, so dass dort also 5 Arten dieser Gattung gefunden
wurden. Diese Nubila ist von allen anderen Arten recht ver-
schieden, etwas stärker gebaut und anders (stark wolkig binden-
artig) gezeichnet, so dass ich zuerst etwas zweifelhaft war,
ob sie wirklich eine Metoponia sei. Grösse 24 und 25 mm;
Vafl. sandgelb, etwas dunkel bestreut, mit einer doppelten Halb-
querlinie vor der Mitte des Innenrandes, einer breiten dunklen,
braunen (Halb-) Querbinde dicht dahinter, einer stark gelb bedeckten
dunklen (Querbinde vor dem Aussenrande und (breiten) dunklen
Fransen. Das etwas kleinere ? ist dunkler und stärker als
das andere gezeichnet; bei ihm ist der Basaltheil dunkler be-
streut, besonders vor der hier auch im oberen "Theil durch
Fleckchen angedeuteten dunklen Doppel-Querlinie (Extra-
basale), die ziemlich gerade, etwas schwach nach aussen ge-
bogen vom Vorder- bis zum Innenrande läuft. Bei dem
grösseren, lichteren 2 tritt sie nur rudimentär unterhalb der
Mittelzelle auf; am Vorderrande ist sie durch ein Fleekchen
angedeutet. Sehr auffallend tritt hinter der Mitte des Innen-.
randes eine breite, schmutzig dunkelbraune Halbbinde auf, die
sich bis hinter das untere Ende der Mittelzelle hinaufzieht,
wo sie bei dem lichteren 2 etwas (fleckartig) verdunkelt ist.
Etwas getrennt von ihr, weiter nach innen gerückt, steht ein
ziemlich auffallender dunkler Flecken am Vorderrande, der
als der obere Theil dieser durchbrochenen Binde angesehen
werden kann, wenn man nicht eine verloschene dunkle Quer-
linie, die sich von der äusseren Begrenzung der breiten Quer-
binde (schwach gebogen) in den Vorderrand hinein zieht, als
Fortsetzung ansehen will. Dicht dahinter, durch einen schmalen
Streifen gelber Grundfarbe (querlinienartig) getrennt, verläuft
parallel mit dem Aussenrande eine ziemlich breite, nach aussen
unregelmässig schwach gezackte (gewellte) dunkle Querbinde,
die aber stark gelb beschuppt ist, besonders bei dem grösseren,
lichteren 2. Der T’heil zwischen dieser Binde und den dunklen
Fransen ist scharf begrenzt gelb. _ Die Fransen sind bei dem
dunkleren 7 fast ganz dunkel mit verloschener lichter

in

‚NeueArten u, Varietäten v. Lepidopteren d, paläarkt. Faunengebiets. 3927

'Theilungslinie hinter der Mitte, bei dem anderen 2 tritt die-
selbe deutlich auf und die äussere Hälfte der Fransen ist
deutlich gelb gescheckt. Die Unterseite der Vdfl. ist
syauschwarz mit schmalem lichten Vorder- und breiterem
gelblichen, scharf begrenzten Aussenrandstheil. Im äusseren
T'heii des hier etwas breiteren lichten Vorderrandes stehen
2 dunkle Streifflecken. Die Zftfl. sind grauschwarz bei «dem
licehteren 2 sind sie in der Basalhälfte etwas lichter, sie haben
bei diesem sanz lichte, schmutzig weissgelbe Fransen, die bei
dem anderen @ nur in der äusseren Hälfte lichter sind. Die
Unterseite ist schmutzig weissgelb und mit einzelnen dunklen
Schüppchen bestreut. Bei dem «dunkleren 2 tritt ein dunkles
Mittelfleckchen und dahinter treten ganz verloschene Spuren
einer dunklen Querlinie, sowie noch einige dunklere Fleckchen
vor dem Aussenrande aut.

Der Kopf und der Thorax sind schmutzig sandgelb, ein
wenig dunkel bestreut; die Stirn und die Palpen sind wie
bei den anderen Metoponia-Arten gebildet. Die Beine sind
an den ''arsen, besonders beim dunklen 2, dunkel geringelt;
der ziemlich dicke Hinterleib ist sandgelb und ragt bei
beiden 99 das breite Ende der Legeröhre ganz wenig hervor.
Diese Met. Nubila scheint eine ziemlich veränderliche Art zu
sein, die aber durch ihre stärkeren, breiteren, fast senkrecht
stehenden Querzeichnungen «der Vdfl. leicht von allen anderen
Arten zu unterscheiden sein wird.

CGatocala Elocata Esp. var. Locata Ster. Die central-
asiatischen Stücke der Cat. Klocata, die ich besonders von
Taschkend, einzeln auch von Margelan erhielt, sind von den
typischen centraleuropäischen so verschieden, dass ich sie
als var. Locata kurz beschreibe. Die beiden schwarzen Quer-
binden der Hefl. sind schmäler; die innere ist in der Mitte und
am unteren Finde stärker gebogen und endet stets weit vor dem
Innenrande. Die schwarze Aussenbinde ist oberhalb des Anal-
winkels weiter und stärker eingeschnürt, bei manchen Stücken
völlie durchbrochen. Im oberen Theil des Aussenrandes zieht
sich von den lichten Fransen ein länglicher röthlicher Subapieal-
Flecken in die schwarze Binde hinein; dieser letztere findet
sich ähnlich bei kleinasiatischen Stücken der Cat. Elocata vor.
Die Ndyl. der var. Locata sind weniger von denen der Elocata
verschieden, sie sind etwas dichter schwärzlich bestreut, die (Quer-
zeichnungen treten meist weniger scharf auf, besonders wird die
letzte gezackte (Juerlinie oft sehr rıdimentär, so dass sie bei
einigen Stücken nieht mehr zu erkennen ist.

338 VO. Staudinger.

Catocala Remissa Stgr. n. sp Taf. IV, Fig. 10. Ich
erhielt zuerst ein beschädigtes 9 dieser ziemlich isolirt
stehenden neuen Art von Ashabad (Tekke Turkmenien), wo
dieselbe sehr selten. sein muss, da Christoph sie in seinen
verschiedenen Arbeiten über dies (rebiet nicht aufführt.
Später sandte mir Tanere eine kleine Anzahl Stücke dieser
Cat. Remissa ein, die sein Sammler Rückbeil bei Kysil Jart
im Kaschgar-Gebiet (Centralasien) gezogen hat. Sie steht
keiner bekannten Art nahe; die Zitl. sind denen der eben
beschriebenen Cat. v. Locata und gewisser at. Puerpera
ziemlich ähnlich, die Vdfl. sind denen der Cat. Electa noch am
ähnlichsten, und wird Remissa wohl am besten zwischen diese
Art und Puerpera eingereiht. Die Stücke ändern von
05—74 mm in Grösse ab; die Fdfl. sind eigenthümlich Zieht
violettgrau mit dunklen braungrauen (Querzeichnungen und einer sehr
stark (tief) gezackten schwärzlichen äusseren Querlinie (coudee).. Die
Htfl. sind mattroth mit einer ziemlich geraden, in der Mitte verdiekten,
unten hakenförmig nach innen gebogenen, schwarzen Querbinde und
einer ziemlich breiten im unteren Theil stark eingebogenen schwarzen
Aussenrandsbinde. Die sehr gelungene Abbildung macht eine -
genauere Beschreibung der Zeichnungen, die bei den vor-
liegenden Stücken wenig abändern, unnöthig. Die doppelte
Extrabasale ist bei dem & (mir liegen jetzt 32% und 1 8
zum Beschreiben vor) ziemlich wenig hervortretend, am
Innenrande einfach, während sie bei’ einem 2 breit dunkel
umgeben, bindenartig erscheint. Bei diesem 2 tritt auch
die feine Basallängslinie unter der Mittelzelle stark hervor,
während sie bei dem 5 und dem Tekke-? kaum (nicht) zu
erkennen ist. Bei dem letzteren tritt die vor dem Aussen-
rande stehende tief gezackte Querlinie etwas schärfer und
dunkler hervor. Die besonders beim 5 stark violett gefärbte
lichte graue Grundfarbe kommt so bei keiner anderen Art
vor; bei einzelnen Cat. Eleeta und Optata ist sie Ähnlich ge-
färbt. Die schwarz und weiss gebänderte Unterseite der
Vafl. ist der von Electa, Optata und Pacta ähnlich, am
meisten der letzteren, da vor dem Aussenrande auch eine
im Apex sehr breite grauweisse Binde steht, die nach unten
zu ganz spitz ausläuft. Nur bei dem Tekke-% ist die weisse
(Juerbinde vor der Mitte schwach röthlich angeflogen. Die
Htfl. haben fast dasselbe matte Roth wie die der Cat. Puerpera
aus Süd-Tirol und dem Wallis, von denen manche Stücke
auch ziemlich ähnliche schwarze Bindenzeichnungen führen.
Auf der Unterseite ist «die Innenrandshälfte so breit; aber

» Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 3329

matter roth als bei KElecta gefärbt ; im Apex steht ein grosser
grauweisser Flecken der durch einen weissen Vorderrands-
streif mit der weissen Mittelbinde verbunden ist. Die schwarze
Aussenbinde wird von den Rippen theilweise weiss «durch-
schnitten, und es tritt dicht vor dem Aussenrande weissliche
Färbung mehr oder weniger breit auf.

Der Thorax ist violetigrau wie die Vdfl. gefärbt, die Schulter-
decken zeigen nach innen meist sehr schwach eine schwarze
Längslinie; der Prothorax ist fast ungebändert. Nur ein 9
zeigt in der Mitte die Spuren einer dunklen Querlinie, bei
den anderen Stücken ist nur der oberste 'T’'heil sehr schmal
dunkel mit lichten (weissgrauen) Spitzen. Die Palpen sind
am Ende nach aussen etwas verdunkelt. Die männlichen
Fühler scheinen ein wenig länger pinselartig bewimpert zu
sein, als bei Electa. Die Beine sind lichtgrau, nur an den
vorderen beiden Paaren sind die Tarsen nach aussen dunkel
gescheckt.

Gatocala Contemnenda Stgr. n. sp. Taf. IV, Fig. 11.
Diese Art wurde mit der vorigen von Rückbeil bei Kysil
‚Jart im Kaschgar-Gebiet in kleiner Anzahl gezogen. Sie steht
den bisher bekannten Arten noch ferner; die Vdfl. sind denen
meiner Cat. Juneta aus dem Kuldja-Gebiet (C'entralasien) recht
ähnlich; die Htfl. sind aber ganz verschieden, die schwarze
Mittelbinde ist der von Cat. Remissa noch am ähnlichsten
eeformt. Mir liegen 2 Pärchen dieser (at. Contemnenda zum
Beschreiben vor. Grösse 40--45 mm; Vafl. licht bräunlichgrau
mit zwei schwarzen Querlinien (von denen die äussere sehr stark
eingebogen und gezackt ist) und einer Nierenmakel mit dunklerem
Kern; Htfl. schmutzig (isabellfarben) weiss, am Innenrandsthel schwach
röthlich angeflogen mit einer fast geraden, in der Mitte verdichten,
unten umgebogenen schwarzen Mittel- und einer breiten schwarzen Aussen-
randsbinde. Die licht braungraue Grundfarbe der Contemnenda
ist von der aller anderen Arten verschieden, nur bei Cat.
Juneta und einzelnen Farbenaberrationen der (at. Puerpera
kommt sie ähnlich vor. Die Zeichnungen werden «durch «das
abgebildete 8 kenntlich gemacht, nur ist die sehr verloschene,
kaum auffallende lichte Zacken-@uerlinie (Binde) im: Aussen-
theil viel zu scharf auf auf der Abbildung gemacht. Bei den
22 treten die Zeichnungen weniger scharf hervor, die schwarzen
(uerlinien besonders nur im oberen Theil, so dass bei diesen
die Vdfl. eintönig grau sind. Bei dem anderen 5 sind die
(Juerlinien noch deutlicher, dicker schwarz, der Theil hinter
der äusseren ist fast bindenartig bräunlich angeflogen, vor der

330 OÖ. Staudinger.

inneren steht eine verloschene brännliche Querlinie. Die dicht

vor der gewellten dunklen Zimballinie stehendeschneärzliche Strich-
“uerlinie hat Contemnenda mit ‚Juneta, Optima Ster. und
Neglecta Stgr. (alle aus ('entralasien) gemein. Auf der weissen
Unterseite der Vdfl. tritt nur die Querbinde hinter der Mitte
tief schwarz hervor; der Basaltheil und die Aussenrandsbinde
sind mehr oder minder grau angeflogen, bei einem 2 sehr stark,
während die schwarze Aussenbinde bei einem 8 nur im
Apicaltheil weissgrau angeflogen ist; auch bei den anderen
beiden Stücken ist sie nach innen und unten schwarz. Die
Htfl. sind isabellfarben weiss oder weiss mit ganz schwachem
röthlichen Anflug, der nur im Basaltheil etwas mehr, bei einem
? ziemlich auffallend hervortritt. Die breiten Fransen sind

bei einem 2 fast reinweiss, im oberen Apicalwinkel ist vor

ihnen ein sehr schmaler Streifen des Flügels auch weiss. Die
schwarze Mittelbinde endet bei «den anderen Stücken in einen
etwas kürzeren, fast recht- oder spitzwinkligen Haken und
verläuft bis zu diesem beinahe senkrecht durch die Mitte.
Auf der isabellfarbenen Unterseite ist der Innenrandstheil noch
weniger röthlich angeflogen; bei 3 Stücken ist diese Färbung
kaum zu erkennen. Die schwarze Mittelbinde ist hier ein
wenig schmäler als auf der Oberseite, während die schwarze
Aussenbinde in ihrem oberen Theile fast ganz «durch die weisse
(Grundfarbe verdrängt ist, sonst ist sie mehr oder weniger
(davon bedeckt, sodass sie schwarzgrau erscheint. Der Kopf
und der Thorax sind von derselben grauen Färbung wie die
Vdafl., der letztere ist ohne jede Spur einer Streifenzeichnung.
Die Palpen sind nach oben und aussen etwas dunkler grau;
(die männlichen Fühler sind ziemlich deutlich büschelförmig
bewimpert; der Hinterleib und «die Beine sind lichter grau,
an den beiden Vorderbein-Paaren sind die Tarsen nach aussen
(dunkel gescheckt. Obwohl diese kleine blasse Cat. Contemnenda
mit fast weissen Htfin. zu keiner mir bekannten ('atocala-Art
passt, so dürfte sie doch noch am ehesten hinter Puerpera
eingereiht werden können. vielleicht zusammen mit Cat. Juncta
und den anderen beiden schon erwähnten centralasiatischen
Arten. .

Catocala Aestimabilis Stgr. n. sp. Taf. IV, Fig. 12.
Diese merkwürdige kleine Art wurde mit den beiden
vorigen zusammen von Rückbeil bei Kysil Jart im Kaschgar-
(sebiet erzogen. Sie steht allen bekannten (atocala-Arten
noch ferner als dies bei den vorhergehenden der Fall war;
die Querlinien der Vdfl. verlaufen ähnlich wie bei Cat. Paranympha

FEAR

Neue Arten u. Varietäten v, Lepidopteren d, paläarkt, Faunengebiets. 33
} 5 Ir)

und die schwarzen Binden «der gelben Htfl. sind denen
der Cat. Hymenaea ähnlich, so dass sie wohl am besten
zwischen diese beiden Arten zu setzen ist. Die Grösse der 4
mir vorliegenden Stücke ändert von 34—40 mm ab. Die
Varl. sind dunkel braungrau mit lichtem braungrauen Vorderrandstheil,
mit zwei schwarzen (Juerlinien (von denen «ie erste in der Mittelzelle
durchbrochen, die zweite sehr stark gezackt und eingebogen
ist), mit einer schmalen, (verloschenen) lichten Querbinde und
lichten Rippen im Auszentheil. Die gelben Htfl. haben eine schwach
gebogene, im oberen T’heil nach aussen schwach verengte, am
unteren kurz (rund) nach innen gerichtete schwarze Mittelbinde
uud eine im Apicalwinkel breite schwarze Aussenbinde, die im
unteren, schmalen Theil (meist) kurz gelb durchbrochen ist. Indem ich
auf die gute Abbildung (eines &) verweise, hebe ich nur
noch Folgendes hervor. Die Vädfl. sind an den dunkleren
Stellen, besonders im Mittelfelde und vor dem Aussenrande,
eigenthümlich schmutzig graubraun gefärbt wie bei keiner
anderen Catocala-Art. Die lichteren Theile wie der breite
Vorderrandstheil, der Basaltheil, die schmale verloschene
(Halb-) Binde vor der unteren Hälfte des Aussenrandes und
(die Rippen sind licht bräunlich grau gefärbt. Die Extra-
basale ist am Vorderrand nur durch 2 schwarze Strichelchen
angedeutet (ein drittes dicht hinter der Basis stehendes deutet
die Basale an), in der lichten Mittelzelle fehlt sie ganz; erst
unterhalb der Mediana tritt sie schwach doppelt mit 2 kurzen
Ausbiegungen nach aussen «deutlich hervor. Die äussere
Querlinie ist ganz ähnlich wie (die bei Paranympha, im
oberen 'T'heil stark nach aussen gebogen mit 2 spitzen Zacken,
in der Mitte mit einer tief nach innen ziehenden (licht aus-
gefüllten) Schleife, unten mit einem langen, spitzen, nach
innen ziehenden Zacken. Unter dem oberen Doppelzacken,
im Basaltheil zwischen Medianast 2 und 5 steht ein kurzer,
tiefschwarzer Längsstreif. Am Ende der lichten Mittelzelle
lassen sich die Spuren einer etwas lichter umrandeten kleinen
Nierenmakel erkennen. Vor den lichten, breit dunkel ge-
theilten Fransen steht eine schwach gewellte, schwarze
Limballinie. Auf der Unterseite ist die Basis und der Innen-
rand schwarzgrau, dann folgt die im oberen Theile breite
weissliche @uerbinde; dahinter steht «die segmentförmig
gebogene ziemlich breite schwarze Querbinde, der eine ebenso
gebogene, im unteren Theil ziemlich schmal werdende schmutzig-
weisse (merlinie folgt. Die darauf folgende schwarze Aussen-

332 ; O. Staudinger.

randsbinde ist besonders in ihrem oberen breiten Theil ganz
gran angeflogen. EBEN,

Die gelbe Grundfarbe der Htfl. ist etwas matter als
bei Paranympha, etwa so wie bei Nymphaea. Der schmale
äussere gelbe Apicalfleck ist wie bei manchen Hymenaea, wo
er übrigens zuweilen sehr breit und rund wird. Die beiden
schwarzen Binden ändern ein wenig ab, besonders in der
Breite; bei dem mir vorliegenden 2 ist die äussere Binde
im unteren schmalen Theil nicht. wie bei den 3 85, schmal
gelb durchbrocben. Die licht gelbgrauen Fransen sind bei
3 Stücken im Basaltheil sehr schwach verdunkelt, nicht mit
scharfer dunkler Theilungslinie, wie eine solche auf der Ab-
bildung gemacht ist. Die Unterseite ist isabellfarbenweiss,
nur im Innenrandstheil sehr schwach gelblich angeflogen.
Die schwarzen Binden sind-etwas anders wie auf der Ober-
seite; die äussere ist: oben schmäler, etwas verloschener
schwarz, da der weissliche Apicalflecken hier breiter auftritt;
im unteren schmalen Theil ist sie auch bei den 58 nicht

ganz durchbrochen. Die innere bis zum Vorderrande gehende.

schwarze Binde ist unterhalb ihrer Mitte etwas stärker veır-
ddiekt; von ihrem nach innen gebogenen Ende zieht sich,
unter der Submediana, bei den 88 eine ganz ru«dimentäre,
verdunkelte Längsbinde bis zur Basis hin, die «der hier bei
Paranympha stehenden schwarzen Binde entspricht. Der
Kopf und Thorax sind lieht braungrau gefärbt, die Schulter-
decken sind nach innen schwach schwarz gestreift, zwei
ähnliche schwärzliche Längsstreifen stehen in «der Mitte (des
hier sehr breiten Prothorax. Das dicke Mittelglied und. das
ziemlich lange dünne Endglied der Palpen sind nach aussen
schwarz, an ihren Enden ganz fein weiss gefärbt. Die
männlichen Fühler sind kurz bewimpert; «die grauen Beine
sind ungescheckt; der schlanke licht bräunlich graue Hinter-
leib ist wie bei Paranympha gebildet. Eine Verwechselung
(dieser kleinen, ganz isolirt stehenden Cat. Aestimabilis mit
anderen Arten ist ausgeschlossen. /
Boletobia Robiginosa Stegr. n. sp. Taf. IV., Fig. 13. Von
dieser neuen Art liegen mir 7 Stücke aus Kleinasien vor;
davon sind 3 reine Stücke (2 55 und 1 2) in der letzten
Hälfte des Juli bei Amasia gefunden, 1 8 am 29. Juli bei
Hadjin, und 2 geflogene ?% u. 1 8 fand Manissadjian gegen
Mitte August bei Marasch. Diese Bol. Robiginosa steht der
bekannten Bol. Fuliginaria ziemlich nahe; sie ist ähnlich ge-
baut, die Fühler sind ein wenige kürzer gekämmt und die

E
R
“
F
ur

Neue Arten u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt, Faunengebietes. 335

Palpen scheinen auch im Verhältniss nicht ganz so lang zu
sein. Die vorliegenden Stücke ändern von 19—22 mm ab, sie
sind also durchschnittlich kleiner als Fuliginaria. Die Val. sind
schmäler und spitzer als die der Fuliginaria, sie sind nicht so
dunkel, vorwiegend schwarz, sondern meist vorwiegend lichter,
rostbraum gefärbt und mehr oder minder dunkel (schwärzlich) ange-
flogen, mit 2 unvollständigen schwarzen Querlinien. Die erste
kurze Querlinie steht nicht weit hinter der Basis und geht
von der Mediana zum Innenrand; die zweite (Kllenbogenlinie)
verläuft durch das Ende der Mittelzelle, wo sie etwas tiefer
schwarz gefärbt und nach aussen gebogen ist; sie ist etwas
weniger gebogen und noch weniger gezackt als bei Fulginaria,
nach aussen ist sie licht umzogen. Die Mittelzelle ist Jicht-
rothbraun, streifenartig gefärbt, unter ihrem Ende steht vor
der äusseren @nerlinie eine ziemlich breite dunkle Halbbinde.
Der Aussenrandstheil ist vorherrschend dunkel gefärbt, mit
einem lichteren Apicalflecken,, der aber bei anderen Stücken
mehr verdunkelt ist wie bei dem abgebildeten 5; ebenso tre-
ten 2 lichte Punkt-@uerlinien bei anderen Stücken weit we-
niger deutlich auf. Auf den Htfin. steht eigentlich nur eine
schwach gebogene, kaum gezackte Querlinie hinter der Mitte,
die nach aussen licht begrenzt ist, aber nicht so scharf wie
auf der Abbildung. Durch den sehr breiten, grossen schwar-
zen Mondflecken am Ende der kurzen Mittelzelle zieht eine
‚schmale Schattenlinie nach dem Innenrand hinein, die man
auch für eine schwarze Querlinie ansehen kann. Die Htfl. sind im
mittleren und äusseren Theil mehr oder minder schwärzlich
verdunkelt. Vor den sehr schwach. licht gescheckten Fransen
aller Flügel steht eine dunkle Limballinie. Die 3 Stücke von
Marasch sind zwar nicht ganz rein, doch scheinen sie auch
frisch weniger verdunkelte Flügel gehabt zu haben, als die anderen
4 Stücke. Auch auf der schwärzlich grauen Unterseite sind
sie lichter, und es treten hier bei allen Stücken die Zeichnungen
(dunkle Querlinien) meist sehr verloschen auf. Bol. Robiginosa
unterscheidet sich von der gleichgrossen Bol. Cognata Ster.
vom Amurgebiet durch lichtere Färbung ete., so wie besonders
dadurch, dass bei C'ognata ein deutlicher schwarzer Mittel-
mond ziemlich weit vor der äusseren Querlinie der Vafl. steht,
während die letztere bei Robiginosa durch denselben zieht.
Boletobia Detersa Stgr. n. sp. Taf. IV., Fig. 14. Von
dieser neuen Art besitze ich 3 58, eines ist am 11. April
von Manissadjian in Antiochien gefangen, ein anderes (das
grösste) 5 ist von dessen Sammler bei Hadjin und das «dritte,

334 0. Staudinger.

kleinste 5 von Korb in Taurus gefunden. Letzteres ist 25 mm,
das Hadjin-ö reichlich 30 mm gross. Die Flägel sind in der
Basalhälfte vorwiegend schwärzlichbraun, in der Aussenhälfte lichtrost-
hbraungrauweis gefärbt, auf den Vdfl. mit 2 grösseren dunklen Flecken
in derselben und einer gezackten dunklen Querlinie, die sich auch
auf deu Htfin. fortsetzt. Diese äussere Querlinie tritt beson-
ders scharf bei dem abgebildeten & von Antiochien auf, der

in der Aussenhälfte dunkler angeflogen ist, als die anderen

beiten Stücke. Bei diesen treten 2 grössere dunkle, schwarz-
braune Flecken auf, der eine ziemlich scharfe am Vorderrande
vor dem Apex. der andere verloschener begrenzte steht vor
der Mitte «des Aussenrandes. Die äussere Sförmig gebogene
Querlinie ist besondes bei dem grössten ö stärker und unre-
gelmässiger gezackt als bei Fuliginaria : bei diesem & tritt
auch die schwach gewellte Extrabasale ziemlich deutlich
durch lichtere Umrandung in dunklem Basaltheil hervor. Vor
den bräunlichgrauen. dunkel gescheckten Fransen aller Flü-
gel steht eine leicht gewellte schwarze Limballinie. Der dunkle

Mittelmond wirid a den Vdfin. von der hier sehr dunklen

Grundfärbung fast ganz bedeckt; auf den Htfln. tritt er deut-
licher hervor, obwohl er auch hier in dem verdunkelten Ba-
saltheil steht. Bei dem kleinen & vom Taurus ist der Basal-
theil licht, und steht hier hinter dem Mittelmond eine schmale
dunkle Schattenbinde; bei diesem 8 ist auch der Aussenrands-
theil nur schwach in der Mitte bräunlich verdunkelt. Die
Unterseite aller Flügel ist licht-bräunlichgrau, dunkler gemischt,
bei dem Antiochia-d ist sie am «dunkelsten; nur bei diesem
tritt die äussere dunkle (uerlinie auf allen Flügeln scharf
hervor, ebenso der Mittelmond auf den Htfln. Die männlichen
F ühler sind kürzer gekämmt als bei der ebenso grossen Bol.
Fuliginaria, auch die Palpen scheinen mir etwas kürzer und
breiter als bei dieser Art zu sein. Abgesehen davon ist diese
Bol. Detersa gar nicht mit der weit dunkleren , vorwiegend

schwarzen Bol: Fuliginaria zu verwechseln, auch nicht mit

aberrirenden lichten "Stücken dieser Art, da dieselben nicht
rostbraun gefärbt sind und eine weit regelmässiger kurz ge-
zackte Querlinie haben. Von der kleineren Bol. Robigmosa
wird var. Detersa leicht durch die dunklere Basalhälfte, ver-
schiedene Form der Querlinien etc. getrennt.

Hypena Ravalis HS. var. Centralis Stgr (und var.

Syriacalis Steger.) Die von Herrich-Schäffer nach einem

Stück von Amasia beschriebene Hyp. Ravalis habe ich in
erosser Anzahl aus Amasia. aus dem Taurus (Hadjin & Marasch)

An < Yerlay%
se a fi 7 un Am Du SU) 2 ul Dein hr 0 AALEN Da) u 2 az

ae

‘Neue Arten u, Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebiets. 335

von Malatia und Mardin erhalten. Die typischen klein-
asiatischen Ravalis haben sehr wenig gezeichnete graue Vap., die
nur selten einen schwachen bräunlichen Anflug zeigen; am
dunkelsten grau sind Stücke aus dem Taurus. Es kommen
abändernde Stücke mit ziemlich stark bräunlichen. und
stärker gezeichneten Vdfln. vor, die einen Uebergang zu der
var. Centralis bilden oder «derselben fast «leich kommen :
so ein & von Amasla, eins von Mardin und em 2 von
Antiochien. Als var. Centralis bezeichne ich die in grosser
Anzahl aus Centralasien (Margelan, Taschkend, Namangan etc.)
erhaltenen Stücke, zu der auch «die Form von Tekke-Turk-
menien als Untervarietät zu gehören scheint. Die Stücke
dieser var. Centralis ändern ziemlich stark untereinander ab,
sie haben stärker gezeichnete, mehr oder minder stark bräunlich
angeflogene Vayl.,; häufig ist die Basalhälfte der Vefl. hräunlich,
deren Aussenhälfte ziemlich scharf abgeschnitten grau. Die
mir vorliegenden’ 3 Stücke aus Tekke sind besonders stark
gezeichnet, aber kaum bräunlich angeflogen, wie solche Stücke
auch einzeln in Centralasien vorkommen. vielleicht müssen sie
eine besondere kleine Untervarietät bilden. Ein mir vor-
liegendes Pärchen aus Schahrud (Nord-Persien) bildet einen
Uebergang zu syrischen Stücken, die Lederer in seiner
Sammlung unter der Ktikette „Revolutatis m.“ stecken
hatte. Professor Zeller hat als Hyp. Revolutalis eime

‚Art aus Süd-Afrika (vom Limpopofluss) beschrieben; ich habe

in meinem Catalog die syrische Form als solche aufgeführt.
leh glaubte, dass Zeller dieselbe Herrn Lederer als seine

Revolutalis bestimmt habe. ‚Jetzt zweifle ich aber, «dass «dies

der Fall war, und es scheint mir Zeller’s Beschreibung seiner
Revolutalis nicht gut auf diese syrische Form zu passen.
Ich bezeichne sie daher als v. Syriacalis; sie unter-
scheidet sich besonders nur «durch die lichte. lehmjarben- braune
(oder licht graubräunliche) Färbung von Ravalis. Auf den

- Vdfln. tritt die äussere Querlinie in ihrer (grösseren) unteren

Hälfte meist schart eelblich hervor, was nur zuweilen bei
der var. Centralis annähernd so vorkommt. Christoph führt
(diese Form als Revolutalis auch von Tekke Turkmenien auf,
wo sie vielleicht als häufigere Aberration der dort (nach
ihm) stark abändernden Ravalis auftritt. Christoph
sagt: „Ich kann zwischen den 3 Arten Ravalis,
Ravulalis uud Revolutalis keinen recht sichtbaren
Unterschied erkennen und bin geneigt. sie für Varietäten
einer Art anzusehen.“ Als Ravulalis trennte ich in meiner

336 0, Staudinger.

l,epidopteren-Fauna Klemasiens kurz «die Form aus Sarepta ab,
die entschieden etwas schmälere, im Apex spitzere .\’dfl. hat,
mit einem verloschenen weisslichen Apicalstreifen, wie ein solcher

weder bei Ravalis noch der var. Syriacalis (Revolutalis) vor-

kommt. Ich glaube «daher, dass diese Ravulalis eine von
Ravalis verschiedene Art ist, zu der vielleicht dieDiagonalis
Alph. aus Centralasien als Lokalform gehört. Dieselbe hat
ganz ähnliche Vafl. und einen weit ausgesprocheneren weiss-
lichen Apicalstreifen, der sich schräg dureh den ganzen Vafl.
bis zur Mitte des Innenrandes hinzieht, wie dies ganz ähn-
lich (oder ebenso) bei einem Ravulalis--? aus Sarepta der
Fall ist. Besonders sind bei Diagonalis wie bei Ravulalis
(lie Zltfl. im oberen Theil des Aussenrandes ziemlich stark einge-
zogen, so «lass der Apex meist spitz ausgezogen erscheint, was

bei Ravalis und v. Syriacalis niemals der Fall ist. Alpheraki

nennt den Aussenrand der Vdfl. „ondule* (gewellt); das ist
er auch ganz wenig bei manchen Stücken, bei andern aber
gar nicht; dasselbe ist bei gewissen Ravalis var. Gentralis der
Fall, der Aussenrand ändert auch bei andern Arten ähnlich ab.

Hypena Mardinalis Steger. n. sp. Von dieser neuen Art
liegen mir 13 frische Stücke von Mardin vor, die dort zu-
sammen mit ziemlich ‘typischen Ravalis gefunden wurden.
Sie ist den soeben besprochenen Arten und Lokalformen ähnlich,
aber bunter, licht- und dunkelgrau auf den Vdfln. gezeichnet,
sodass sie auch der etwas grösseren Antiqualis ähnlich ist.
Grösse 20—23 mm; die Var. sind spitzer als bei Ravalis,
etwa wie bei Ravulalis, aber nicht so schmal wie bei dieser
Art; meist führen sie am Ende des Innenrandes einen auf-
fallenden Schuppenzahn wie bei Antiqualis, während ein solcher
bei den anderen Arten nur zuweilen und «dann kleiner auf-
tritt; freilich fehlt er auch bei einigen geflogenen Mardinalis
ganz und scheint leicht verloren zu gehen. Die Varl. sind
meist Zehtgrau mit (bis über die Mitte hinaus) breit verdunkeltem

Vorderrande und dunkler vom Apex in den Innenrand ziehender .

(theilweise verloschener) Schrägbinde. Diese letztere tritt im
Apex als dunkler Apicalstreif scharf auf, verlischt dann bald
mehr oder weniger und tritt besonders am Innenrand dicht
hinter der doppelten Querlinie wieder breit und deutlich auf.
Die äussere Querlinie ist im oberen 'T’heil nicht selten ganz
verloschen, bei anderen Stücken tritt sie scharf auf und bildet
hier einen weit spitzeren Winkel nach aussen, wie bei Anti-
qualis und Ravalis. Im unteren doppelten Theil ist sie in
der Mitte linienartig, schwach bräunlich. Bei einigen Mardi-
nalis sind «die Vedfl. ziemlich stark verdunkelt; bei diesen

Ds
i
F
}
x

a

wi
je

‚Neue Arten u, Varietäten 9. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 3;

tritt nur am Vorderrande vor dem Apex ein grösserer drei-
eckiger licht aschgrauer Flecken auf, der sich meist schwach
bindenartig bis zum unteren Knde der Mittelzelle hinabzieht,
wo er bei einem etwas lichteren kleinen Fleck endet. Während
das eine vorliegende @ von Hyp. Mardinalis ganz grell licht-
und dunkelgrau gezeichnet ist, wie es die meisten 58 sind,
hat das andere fast ganz eintönige dunkelgraue Vdfl.; ich bin
nicht ganz sicher, ob es dazu gehört, glaube dies aber der
spitzeren V«dil. wegen, die es von den schwach bräunlich an-
geilogenen Mardin-?? der Hyp. Ravalis trennen. Die Htfl.
sind etwa wie bei Ravalis, bei den lichten Stücken sind sie
weit lichtgrauer als bei Stücken mit dunklen Vdfln., wo sie
schwärzlichgrau sind. Die Fühler, die sehr langen Palpen,
die Beine ete. sind bei allen diesen Arten so Ähnlich oder
gleich, dass ich nichts darüber sage.

Oeneria Lapidicola HS. var. Urbieola Stgr., var. Phoe-
nissa Reh. und ab. Mardina Steger. In meinem Catalog der
Lepidopteren Europas 1861, S.28 gab ich den Namen Urbicola
für Atlantica HS. Fig. 144—6, da dieselbe eine von der
früher aufgestellten Atlantica Rbr. (die ich selbst in Spanien
fing) verschiedene Art ist. Ich eitirte zugleich die betreffende
Stelle Lederer’s in seiner Arbeit über die von Zach bei Beirut
sesammelten Schmetterlinge, der 3 im Hochsommer in den
Strassen der Stadt gefangene 55 als Atlantica HS. aufführt,
er meint schon, dass dies eine von der Atlantica Rbr. ver-
schiedene Art sei. Ich benannte sie Urbicola, weil sie in der
Stadt gefunden wurde und ich hatte die Stücke aus Syrien,
sowie ein Stück von Oypern, bisher unter diesem Namen in
meiner Sammlung als Lokalform der Lapidicola HS. stecken.
Im vorigen Jahre erhielt ich dieselbe Form in einer Anzahl
Sezogener Stücke aus Palaestina, die vor kurzem von meinem
Freunde Rogenhofer in den Sitzungsberichten der K.k. 200l0g.-
botan. Gesellschaft in Wien, Bd. XLI (2. December 1891) als
Oen. Lapidicola var. Phoenissa beschrieben wurde. Ich
glaubte diesen Namen ohne weiteres als Synonym zu Urbicola
ziehen zu können, sehe aber nach nochmaligem Vergleich,
dass die Abbildungen von Atlantica HS. nicht gut zu dieser
syrischen, auch in Palaestina gefundenen Form passen. Be-
sonders sind die Htfl. wesentlich verschieden, auf der Oberseite
sind sie dunkelgrau mit schmaler, verloschener lichter
@Querbinde hinter der Mitte, auf der lichteren Unterseite sind
sie mit breiter dunkler Aussenrandsbinde, vor der noch eine

schmale lichte Querbinde steht. In der Beschreibung sagt
5, 32

338 VO. Staudinger.

Herrich-Schäffer nichts über die Htfl., während seine Be-
schreibung der Vdfl. durchaus, und die Abbildung ziemlich gut
auf die var. Phoenissa Rgh. passt. Es ist nicht unmöglich,
(dass die Htfl. verfehlt kolorirt sind, und dass die Herrich-
Schäffer’schen Stücke, die aus Smyına sem sollen, von den
syrischen zu wenig verschieden sind, um beide durch ver-
schiedene Namen zu trennen. Andererseits ist es auch durchaus
möglich, dass bei Smyrna eine Form von Lapidicola vorkommt,
(lie solche Htfl. hat, und die dann also den Namen var. Urbicola
führen muss. Die Stücke von Smyrna werden gewiss auch
untereinander ziemlich abändern, wie «dies auch bei der var.
Phoenissa der Fall ist. So fehlt bei dieser Form der vom
Autor hervorgehobene „rundliche dunkle Fleck im der Mitte
des Vorderrandes auf der Unterseite der Htfl.“ zuweilen
fast ganz.

Die von Mardin erhaltenen gezogenen Stücke der Ocn.
Lapidicola (etwa 40). leider alle 29, sind zum Theil von der
Amasiner Stammform ziemlich verschieden. Auf den unter
sich ziemlich abändernden Vdfln. sind sie ihnen fast gleich,
es bilden diese dunklen Vdfl. mit ihren theilweise verloschenen
dunklen Querlinien (von denen (die äussere meist doppelt ist)
einen starken Gegensatz zu den viel liehteren (gelb-)grauen
Vdfln. der var. Phoenissa, «die 2 scharfe gezackte schwarze
(Juerlinien führen. Ein 2 von Mardin hat den grösseren Theil
des Mittelfeldes schwarz ausgefüllt, eim anderes hat fast
zeichnungslose \dfl. wie en 2 von Amasia. Die Z/tfl. ändern
bei den 22 von Mardin stark ab, sie sind etwa nur bei der
kleineren Hälfte «der vorliegenden Stücke wie bei den typischen
22 von Amasia licht weissgrau, etwas röthlich angeflogen
mit breitem dunklen Aussenrande. Bei einigen Stücken sind
sie eintönig licht wie bei der var. Phoenissa, bei anderen sind
sie fast eintönig dunkelgrau, nur im Basaltheil etwas lichter;
bei einem 9 sind sie sogar eintönig schwerärzlichgrau. Bei mehreren
92 mit liehten Htfln. steht vor dem Arssenrande (nicht an dem-
selben) eine rudimentäre verloschene dunkle Querbinde; bei
einem 2 tritt vor der dunklen Aussenrandsbinde eine schmale
lichte Querbinde auf, vor welcher der Flügeltheil etwas ver-
dunkelt ist. Dies 2 hat also schon ähnliche Htfl. wie die
der Atlantica HS. (Urbieola Stgr.), nur dass bei dieser die
Htfl. noch dunkler sind, und «ie lichte Binde etwas mehr nach
innen gerückt ist. Diese in Anzahl vorkommenden abändernden
92 der Lapidieola von Mardin, deren Htfl. nicht licht mit breiter
huinkler Aussenrandsbinde sind. bezeichne ich als ab. Mardina.

Neue Arten.u. Varietäten v. Lepidopteren d. paläarkt. Faunengebietes. 339

Sollten die 55 von Martdin sich zum erösseren Theil auch
wesentlich von den typischen Amasinern unterscheiden, so
muss diese Mardin-Form vielleicht besser als var. Mardina
bezeichnet werden.

Argymnis Penelope Stgr. n. sp. Von «dieser neuen Art
besitze ich einige 85, die Herr O0. Herz Mitte Juni 1885
nördlich von Peking in China fand; im vorigen Jahre erhielt
ich ein von den Gebrüdern Dörries am Sutschan-Fluss im
Amurgebiet gefangenes ganz reines Pärchen. Diese Arg.
Penelope steht der Arg. Childreni Grey aus Vorderindien
am nächsten und kann vielleicht nur eine Lokalform davon
sein. Das 8 ist auf der Oberseite dem unserer etwas kleineren
Arg. Paphia ziemlich ähnlich, es hat aber nur 3 Duftschuppen-
streiten auf den Vdfln.. die bedeutend schmäler sind. Das 2
sieht auf der Oberseite wie eine sehr dunkel gefärbte ab.
Valesina aus. Die Stücke ändern zwischen 72—80 mm ab,
sie sind also durchschnittlich kleiner als die der Arg. Childreni,
von der ich Penelope kurz trennen will. Die tft. sind weniger
stark gezackt, es jehlt jede Spur der dunkelgrünen Färbung vor
dem Aussenrande, die in dessen unterem Theil stets mehr oder
weniger stark bei Childreni (in beiden Geschlechtern) vorhanden
ist. Auf den Vdfln. des 5 tritt auf der Submediana ein
deutlicher schmaler Duftschuppenstreif auf, der bei Childreni
fehlt oder sehr undeutlich ist. Die Oberseite (les Penelope-2 ist
eintönig dunkel schwärzlichgrüän gefärbt, mit einer vollständigen
inneren (dritten) Reihe grosser schwarzer Flecken auf den
Htfln. Auf der Unterseite fehlt den Vafln. jede Spur der matt-
rothen Färbung der Childreni, sie sind hier licht(gelb-)braun
wie die von Paphia gefärbt. Auf der grünen Uhterseite der
Hrtjl. sind die weissen, schwach silbern glänzenden Zeichnungen
sanz ähnlich, aber die im Anussentheil stehende (breiteste) Quer-
binde verläuft nicht (fast) ganz gerade wie bei Childreni, sondern
macht in der Mitte eine ziemlich auftallende Diegung nach aussen.
Im inneren Theil dieser Ausbiegung steht ein länglicher oder
rundlicher, scehwärzlicher Flecken, der bei Childreni durch einen
kurzen schwarzen, in der Mitte der weissen Binde stehenden
Strich vertreten ist. Hinter dieser weissen @Querbinde treten
bei Penelope deutlichere schwarze Ringflecken auf, besonders
beim 9, das deren 3 vollständige und einen halben hat. Vor
den gelblichen Fransen steht, besonders bei den 58, eine etwas
dunkler grüne, wenig auffallende Zimballinie, die bei Childreni
tief schwarz ist und von den hier ganz weissen Fransen scharf
absticht.

22*

Handbuch für Sammler der europäischen Gross-
schmetterlinge von Dr. M. Standfuss.

Der Verfasser hatte die Güte, ein Exemplar «dieses
Ende September 1891 erschienenen Werkes der Bibliothek
der Gesellschaft Iris zu zu übergeben, und ich habe dasselbe
mit dem grössten Interesse von Anfang bis zu Ende durch-
gelesen. Es enthält die Zucht- und Sammelerfahrungen eines
halben Jahrhunderts, da solche bereits von dem als tüchtigen
Entomologen bekannten Vater des Verfassers von 1840 an
gebucht wurden. Ich glaube bestimmt, dass Niemand bisher
so viele und sorgsame Beobachtungen über die besten Zucht-
methoden der ihm irgend zugänglichen europäischen Macro-
lepidopteren und besonders über die Copulation derselben
Art oder verschiedener Arten mit einander gemacht hat als
Herr Dr. M. Standfus. So wurden z. B. vier hybride
Spinnerformen meines Wissens bisher allen von ihm erzogen,
darunter auch der wohl schönste aller bisher bekannten
palaearctischen Bastarde, nämlich der von Saturnia Pavonia
L. & und Pyri Schiff 2

Niemand war daher so befähigt, ein solches überaus
nützliches und für den praktischen Sammler und Züchter
geradezu unentbehrliches Handbuch zu schreiben.

Dasselbe zerfällt in drei grosse Hauptabtheilungen:

A. Das Sammeln der Schmetterlinge als Ei. als Raupe, als
Puppe und als Falter.

B. Die Zucht der Schmetterlinge, worin zunächst über die
Paarung sehr ausführlich berichtet wird, dann werden
sehr lehrreiche Anweisungen über das Ei, die Raupe,
die Puppe und den Falter gegeben. Schliesslich folgt
ein sehr interessantes Capitel über abweichende Formen der
Schmetterlinge mit Streiflichtern bezüglich deren Zucht.

0‘. Die Sammlung der Schmetterlinge enthält nähere Aus-
kunft über «die Präparation der Schmetterlinge und der

Dr. M. Standfuss: Handbuch für Sammler der europ. Grossschmetterlinge. 34]

Raupen, über das Ausbessern und Entfetten der Schmetter-
linge, über das Anlegen der Sammlung selbst, sowie es
auch kurz die Tausch- und Kaufverhältnisse berührt und
endlich den Sammler auffordert, ein Tagebuch zu führen.

Obwohl ich selbst nun über 40 Jahre sammle und
namentlich früher, sowie auf meinen Reisen viele Schmetter-
linge gezogen habe, so habe ich doch vieles aus diesem Buche
gelernt und gesehen, wie manches ich früher verkehrt ge-
macht habe. Ich empfehle dasselbe daher auf das wärmste
jedem praktischen Sammler unserer Lieblinge, mag «derselbe
Anfänger sein oder wie ich am Ende seiner Sammelthätiekeit
stehen ; jeder wird aus demselben grossen Nutzen ziehen können.

Dr. ©. Staudinger.

Entomologisches Jahrbuch.
1. Jahrgang 1892.

Unter diesem Titel ist vor kurzem von Dr. Oskar Krancher
in Leipzig unter Mitwirkung mehrerer Entomologen ein Kalender
herausgegeben worden, den wir allen Sammlern aufs wärmste
empfehlen können. Für jeden einzelnen Monat sind die Namen
der in demselben vorkommenden Schmetterlinge und Ader-
flügler angeführt worden; der Herausgeber stellt ausserdem
in Aussicht, dass er in den künftigen Jahrgängen auch die
übrigen ‚Insektenordnungen berücksichtigen werde. Um unsern
Lesern ein Bild von der Reichhaltigkeit der in dem Büchlein
enthaltenen belehrenden Aufsätze zu «eben, wollen wir im
Nachstehenden die Titel derselben anführen: „Ueber den Ein-
fluss der Entomologie auf die Erziehung“ von A. F. Rogen-
hofer, „Ueber das Tödten von Insekten“ von Prof. Dr. Pabst,
„Das enmtomologische Joumal“ von M. Fingerling, „Die
Photographie auf entomologischem Gebiete“ von F. Naumann.
„Das Sammeln und die Behandlung der Sesienraupen“ von

-G, Bau, „Ueber die Zucht exotischer Schmetterlinge“ von

Rössler. „Die Sammelergebnisse des ‚Jahres 1890 von
Seiten der Mitglieder des entomol. Vereins Fauna zu Leipzig“,
zusammengestellt von M. Fingerling, „Vortheile beim
Weichen und Spannen von trocknen, resp. von Tüten-Schmetter-

342 H. Steinert: Entomologisches Jahrbuch 1392.

lingen“ von A. H. Kröning, „Streifzüge eines Käfersamm-

sammlers in Italien“ von E. Brenske, „Entwickelungsge-
schichte der Canthariden* von Prof. Dr. Pabst, „Das Studium
der Schlupfwespen® von Dr. OÖ. Schmiedeknecht, „Ein
Beitrag zur Praxis des Insekten-, insbesondere des: Hymenop-
terenfanges“ von Dr. R. Krieger. Diese Aufsätze sind durch-
weg populär und anregend geschrieben. — Weiter sei noch
hervorgehoben, dass der Kalender einen Ueberblick über die
wichtigsten Erscheinungen des entomolögischen Büchermarktes
in den letzten Jahren und statistische Mittheilungen über her-
vorragende entomologische Vereine Deutschlands enthält. Ein
grosser Theil der letzteren konnte zwar nicht berücksichtigt
werden, da dem Verfasser, wie er selbst angiebt, trotz viel-
fach ausgesprochener Bitte, keine Notizen zugingen. Er hofft
indes, dass er im nächsten Jahrgange in den Stand gesetzt
sein werde, einen umfassenderen Bericht zu geben. — Neben
dem Ernst ist in dem 232 Seiten starken Buche auch dem
Humor durch Räthsel, Gedichte, kleine Erzählungen u. dergl.
Rechnung getragen, selbst ein entomologisches Lustspiel ist

vorhanden. Für Sammelnotizen und zum Anlegen von Sammel--

tabellen ist genügend Raum gelassen. Alles in Allem können
wir das „Entomologische Jahrbuch“ als ein äusserst brauch-
bares Taschenbuch bezeichnen und zum Ankauf desselben
rathen, zumal das äussere (Gewand, in dem das Werkchen
sich uns präsentirt, sehr schmuck und gefällig ist und der
Preis sich nur auf 1 Mark 50 Pfe. beläuft; in Partieen ist
es noch billiger. {
Hermann Steinert.

ea a re

Lu re

Alphabetische Liste

der in diesem Bande besprochenen Namen der Familien,

Gattungen, Arten, Varietäten und Aberrationen.

Acraea Bonasia, Cepheus, Circeis,

Egina, Eponina 55
Menippe 54
Orina 55
Parrhasia 54
Perenna, Vinidia 55
Acraeomorpha 31
Agrotis Amoena 267

Depuncta var. Pontica, ab. Con-
senescens, Festivavar. Thulei 266

Flavina 43
Glareosa var. Edda 266
Hadjina 270
Mollis 271
Pronuba 43

Renigera var. Turana, var. ?
Erubescens, var. Intermedia,

var. Funebris 268
Amauris Damocles, Enceladus,
Hyalites, Niavius, Vashti 54
_Anthocharis Cardamines 176
Charlonia var. Mesopotamica,
var. Transeaspica 227
Levaillantii 39, 227
Penia 228
Apamea Dumerilii var. Diversa,
var. Sancta 284
ab.-Desyllesi 285
Apatura Illia, var. Clvtie 185
Iris 154
Aphnaeus Orcas 58
Aporia Crataegi . 39, 175
Aporophyla Haasi 280
Arctia Caja 206, 212
Dahurica 252
Fortunata 120 499,250
Glaphyra var. Gratiosa 252
Glauca 251
Rupicola 252

Semiramis 161, 251

I

Argynnis Adippe, Aglaja 191
Childreni 339
Dia, Euphrosyne, Lathonia 190
Niobe 191
var. Eris 41, 191
Pandora 41
Paphia 191
Penelope 339
Selene 190

Argyrocheila Undifera 215

Armada Panaceorum 45

Atella Columbina 56

Aterica Atossa 58
Cupavia 55, 94
Feronia 96, 98
Grose-Smithi, Rabena 94
Simplex 97
Tadema 58
Veronica 94, 98

Bieyclus Iceius 54

Boletobia Detersa 333
Robiginosa 332

Bombyx Salomonis, ab. Sa-
piens 259, 348
Trifoli var. Bathseba, var.
Mauritanica 260, 348
var. Terreni 261
var. Cocles 262
Grandis, Maculosa 348

Bryophila Paulina 265
Tabora 264

Caradrina(Amphidrina)Agrotina 293
Quadripunctata 44
Vieina var. ? Syriaca, var. ?
Fergana 294

Öarterocephalus Palaemon 197

Catagramma Cyelops 68
Excelsior 65
var, Excelsissima 66
Michaeli 65

344 Alpabetische Liste vorkommender Namen der Familien ete.

Pastazza
var. Excelsa
Pitheas
var, Columbiana, var. Cen-
tralis
Catocala Aestimabilis
Contemnendäa
Conversa
Elocata var. Locata
Juneta
Remissa
Derocala Scapulosa var.
Charaxes Agobo
Brutus
Homerus
Midas
Mycerina
Nausicaa
Nesiope
Porthos
Zeliea
Chariclea (?) (Erythrophaia)
Eudoxia, Suavis
Chondrostega Faseiana

Insana

132,
135,

135,

Pastrana var. Palaestrana,
var. Hyreana
Vandalieia

Cirroedia Nerampelina var. Pal-
lida, var. Maeulifera
Cledeobia Uxorialis
Cleophana Opposita
Pauli

Coenonympha Arcania , Iphis,
Pamphilus, Tiphon
Colias Edusa 40,

ab. Helice, Hyale
Wiskotti var. Aurantiaca var,
Separata, var. Chrysoptera, ab.
Leuca
var. Leucotheme
var. Sagina
CGosmia Regina
Crenis Amulia
Cymotho& Adelina, Aralus, Öaenis
Cynandra Afer
Danaomorpha
Deilephila Elpenor
Euphorbiae
Livornica
Delias Belisama var. Vestalina,
var, Belisar, var. Erubescens
Glauce
Melusina

Rosenbergü var. Catamelas 77
Dianthoecia Filigrama var. Me-

lanochroa, var. Luteocinta 273

Musculina 272

Doritis Apollinas var.Apollinaris,
var. Bellargus, ab. Rubra 225.

Earias Chlorophyllana 249

Epinephele Hyperanthus, Janira 195

Lyeaon 194
Tithonus 195
Episema Glaucina 275

var. Dentimacula, ab. Unieolor 276
Lederi var. Diseors, ab. De-

elinans, ab. Concors, ab,
Rubellina 274
Epunda Muscosa 281
Erebia Ligea, Medusa 192
Erythrophaia 317
Euphaedra 103, 120
Aberrans, var. Normalis 128
Auriger 125, 126
Ceres we:
Elephantina, Janetta, Justitia 130
Octogramma. 120
Preussi, var. Njami, var. -
Njamnjami 119
Ravola 121
Themis 127

KEuploea Durrsteini, Hansemanni 81
Euptera Hirundo 101°
Sirene 98

Burhipia Adoratrix 308
Euryphaedra Thauma 102
Euryphene Absolon 57
Doralice, Elabontas 98
Elpenice 98, 103
Flaminia 110
(Thaleropis) Kinugnana 99
Leonina 116
Maximiana 112
Nivaria 110, 114
Opis 57
Phantasia, Phantasiella, var.?
Phantasina 114
Plautilla, Porphyrion 98
Sophüs, Tentyris Dr
Euryphura 103
(Euryphene) Nobilis 107
Eurytela Ophione 56
Euterpia Laudeti ab, Roseo-
marginata 44
Geometra Hybridata 289
Gnophodes Chelys, Parmeno 54

Gnophos Palaestinensis

Hadena Monoglypha var. ? Po-

Iyglypha
Hadjina (Segetia) Lutosa
Heliophobus ? Diserepans
Hirsutus
Heliothis Seutosus
Hepialus Humuli

Herona Andamana, Marathus

Schoenbergi

Hesperia Comma, Lineola, Syl-

vanus, 'Thaumas
Hewitsonia Boisduvalii

Kirbyi

Preussi
Hydrilla ? Ornata
Hypena Diagonalis

Mardinalis

Ravalis, var. Centralis, var.
Syriaca

Ravulalis

Revolutalis

Hypolimnas Anthedon, Dubius
Mechowi, Monteironis, Salmaeis

Hypolycaena Debilis
Gracilis
Nobilis
Simplex

Janthinea Divalis, Frivaldszkyi

Jolaus Aelianus
Calisto
Julianus
Julius
Julus

Iris Ineredibilis

Junonia Clelia

Kopelatis Virgata

Laeosopis Roboris var. Lusi-

tanica
Larinopoda Kurema
Libussa), Lara
Lybia
Lycaenoides
Sylphida
Lasiocampa Querecifolia
Leueanitis Boisdeffrei
Leucophasia Sinapis

Limenitis Populi, ab, Tremulae

Sibylla
Liparis Rufescens
Lithophasia (Lithocampa)
Venosula
Luperina Chenopodiphaga

(Varipes,

51

286
286
278
DTL

44
212

s5

s4

196
223
223
223
296
336
336

334
335
335

56

57
150
223
223
153
312
148
149
144
146
144
141

56
228

232

218
277
218
217
213

46
177
186
187
251

305
44

345
Lycaena Aegon 151
Arcas 183
Argiades, var. Polysperchon 180
Argiolus 183
Argus 181
Arion 183
Astrarche, Baton 181
Coridon 182
Cyllarus 183
Dama 234
Euphemus 183
xIylas 182
Icarus, var. Icarinus 181
Loewii 40
Meleager 197
Minima 133
Orion 181
Poseidon, var. Mesopotamica 233
Semiargus 183
Triphysina 235
Lycaenesthes (Pseudodipsas)
Dewitzi 155
Mamestra Irrisor, Serena 43
Melanargia Galathea 192
Titea var. Titania 41
Melitaea Athalia, Aurelia, Aurinia,
Cinxia, Dietynna 189
Didyma var. Persea 41
Maturna 188
Trivia 40
Metalopha &loriosa 314
Plusina 313
Metopoceras? Beata 274
Metoponia &ratiosa 325
Nubila 326
Ochracea, var. Subochracea 324
Pallida, var. Subfumata 324
Vespertalis 323
Miselia Oxyacanthae var.
Asiatica, var. Benedietina 283
var, Capueina 28
Mycalesis Martius 54
Mylothris Asphodelus, Agathina,
Poppea 59
Myrina Nomion (Nomenia var.) 156
Naclia Syntomida 248
Nemeobius Lucina 154
Netrocera 26
Nisoniades Tages 196
Notodonta Vittata 262
Nudaria Murina var. GConjuncta,
var, Albescens 249
var. Cinerascens 250

346 Alphabetische Liste vorkommender Namen der Kamilıst, ete.

Ocnerja Destituta 256 , Polia Rebecca 282
Komarovi 255 | Polyommatus Alciphron, Dorilis,
Lapidicola var. Urbicola, var. ' Hippothoö, Phlaeas 150
Phoenissa, ab. Mardina 837 | _ Virgaureae 179.

Oenerogyia Amanda 254 | Porthesia Melania 255

Ornithoptera Criton, Iris 74 | Praestilbia Armeniaca 288
Haliphron 71 | Precis Octavia, Sophia, Terea 56
Helena var. Leda, Plato 74 | Prothoe Calydonia, Chrysodonia 86
Socrates “71 | Pseudacraea Usagarae 88
Staudingeri 74 |; Pseadaletis Clymenus 145

Orrhodia Acutula 302 ' Pseudathyma Sibyllina 90
Fragariae 304 | Pseuderesia Tullia 221
Ligula, Vaceinii 302 , Psyche Quadrangularis 43

Orthosia Kindermanni var. ' Rhodocera Rhamni 77
Pauli 301 , Rhopalocera 32
Scabra 299 | Romalaeosoma 57,120

Palaeotropinae 29 _Crockeri, Eleus, Herberti 57

Palpangula Stuebeli 49 | Inanum . 58

Papilio Alexanor var. Macea- Rubronotata, Ruspina 57
baeus, var. Orientalis 224 Sarita 58
Antheus,. Bromius 60 Viridinota, Xypete 57
Demoleus 59 | Salmaecis Cacta 56
Erinus, Hesperns 60 | Saturnia Pyri 43
Latreillianus. Leonidas 59 | Satyromorpha 29
Machaon 175, 197 | Satyrus Alcyone 192
Pizarro 61 | Anthe var. Enervata 42
Podalirius 174 Bischoffii ab. Nigrolimbatus,
Policenes 60 var. Eginus 237
Quadratus 61 , Briseis, Dryas 193
Ridleyanus, Tynderaeus 59 Favonius 239
Ucalegon 60 Hermione var. Syriaca 42
Xanthopleura var. Diaphora 63 | Semele 193

Pararge Achine, Egeria var. Sieversi var. Sartha 238
Egerides, Maera, Megaera 194 | Statilinus 193

Parnassius Delphius var. Maxi- ' Staudingeri 238
minus, var. Albulus 155 | Telephassa 42

Pentila Subundularis 215 | Sciapteron? Dispar 243

Phoebophilus? Lenis 279 Fervidum var. Subfervidum,

Pieris Brassicae 176. 200, 205, 206, var. Pontieum, var. Trans-

213, 214 caucasicum 241
Daplidice 39, 176 ; Splendidum 242
var. Bellidice, Napi 176 | Sesia Proximata },var.”Fallax, 244
Rapae 39, 176 | Regula 246
Sylvarum 59 | Sithon Antimachus, Leonis,(Pseu-

Pilodeudorix Barbatus 223 | daletis?)? Trieolor 143

Planema Aleino@, Euryta 55 | Smerinthus Ocellatus 205
Formosa 56 | Populi 205; 212
Gea, Lycoa 55 | Sphinx Ligustri 204,205, 212,213,214

Plusia Augusta 309 | Spilaretia 162
Dorsiflava 309, 311 Semiramis 251
Emichi 309 | Spilothyrus Alceae 195
var, Paulina 310 Altheae var. Baeticus 42
Maria 311 . StilbiaAnomalavar, Andalusiaca,

var, Syriaca, Sicula 289 |
Stagnicola, var. Philopalis 20 |
Stilbina Hypaenides 290
Syntomis Mestrali 42
Syrichtus Alveus, Carthami, Malvae
ab. Taras 196
Teinoptera Culminifera 46
Terias Boisduvaliana 59
Terriomima Adelgunda, Adel-
githa | 219
Alberta 220
Thalpochares Albida var Gra-
tissima, ab. Infuscata 317
Caid 321
Compuncta 319
Fumicollis 323
Munda 318. |
Pallidula “320
var, Cypriaca 321:
Respersa var. Grata 319 |
Straminea 322.-|

Substrigula
Suppuncta
Suppura, var.? Lutosa
Virginalis
Thecla Acaciae, Betulae, Ilicis,
Pruni
Quereus, Rubi
Spini, W-album
T'hestor Callimachus var. Den-
tata, var. Maculifera
Vanessa Antiopa, Atalanta
C-album
Cardui, ab Elymi, Jo
Levana
Polychloros, Urticae
Venilia Syriacata
Xylina Ledereri, Semibrunnea
Zegris Eupheme, var. Menestho
Zeuzera Regia
Zygaena Graslini
Rhadamanthus var. Roederi

Alphabetische Liste vorkommender Namen der Familien etc. 347

321
319
320
321

178
179
173

233
188
187
185
187
188

46
304

39
253

42
274

Berichtigungen.

Seite 36, Zeile 6 v. o. statt Dschebel Ges lese man der Dschebel Ses.

„

Seite

„

at,

49,
49,
66,

195,

197,

208,

259.

960.

„15 v. o. statt gefallener lese man geflossener.

„ 15 v. o. statt Cäbolus lese man Näbulus.

„16 v. o. statt @asn lese man Sae sac, %

„ Tv. u nach Rippen ist einzuschalten verbreitert.

„. 9 wm. u. statt lieht schwarzgrau lese man lichtgrau.
„ Tv. oo, statt bestäubt lese man beschattet.

„ 11 v. o. vor Fransen ist einzuschalten Theilungslinie der.
„ 12 v. o., nach ®, ist einzuschalten des Flügels.
‚ 15 v. o. statt das erste lese man bei Imitatrix.
‚16 v. o. vor zweite ist einzuschalten eigene.
22 v. u. statt Exceleissima lese man Excelsissima.
5

o©

14 . statt Coenonynpha lese man Coenonympha.
„ Tv. o, statt Rhopalaeren lese man Rhopaloceren.

20 v u. statt Fig. 5 lese man Fig. 4.
Bx. Salomonis ist vor einigen Wochen als Gastropacha
Trifolii E. var. Grandis Rogenh. in den Verhandlungen
des z. b. Ver. in Wien durch einige wenige Zeilen beschrieben ;
es muss daher diese sicher von Bx. Trifolii verschiedene Art
den Namen Grandis führen.
Bx. Trifolii var. Bathseba fällt vielleicht mit der Gastr,
Trifolii var. Maculosa Rgh. |. c. zusammen, doch ist letztere _
so dürftig beschrieben, dass sich dies nicht sicher erkennen lässt.

Iris, Dresden, Bd. IV. Taf. I.

I PISLITS

A Weyding del et Lily. Olberfelä

% Euphaedra Preussi Stor. >. Jolaus Julianus Stgr. I. Euryphı ne Nobilis Dtgr,

4. Euryphene Flaminia Stgr. 5. Pseudaletis Trieolor Stgr. 6. Euryphene Sirene Dtgr.

7. Iris Incredibilis Stgr. 8. Hypı Iycaena Nobilis Stgr. g, Hrpolycaena Gracilis Stgr.
10. Pseudodipsas Dewitzi Stgr. 11. Myrina Nomion Stgr.

er Zi
W

Er
a au u -
Nr wi

Iris, Dresden, Bd. IV. Taf. II.

1% Charaxes Homerus Stgr. er. Euphaedra Aberrans Stgr.
2. ER Midas s d. ss Elephantina Str,

Iris, Dresden, Bd. IV. Taf. II.

PR Hein, dc. et bi,

I. Satyrus Favonius. Sier. Lycaena Triphysina. Stgr. 3. Arctia
Fortunata. Stier. 4. Arctia Be Stor.. 5: Archia Glauca. Ster
6. Zeuzera Regia. Stier. 7. Bryophila Tabora. Stgr. 8. Agrotis Hadjina.
Ster. 9, Melopoceras ee. Sigr. 10. Stilbia Armeniaca. Stor. - 1:
Amphidrina Agrotina. Stgr. ı2. Stilbina Hypacnides. Sigr. 1
EEE.

Iris, Dresden, Bd. IV. Tat. IV,

T. Fein, Sl et dith

1. Segetia Lutosa. Ster. 2. Cosmia Regina. Sigr. 3. Lithocampa Ve-
nosula. Sigr. 4. Cleophana Pauli. Stgr. 5. Plusia Augusta. Stgr.
6. Janthinea Divalis. Stgr. 7. Chariclea Gloriosa. Stgr. 8. Chariclea
Plusina. Stgr. 9. Chariclea Eudoxia. Sigr. 10. Catocala Remissa. Stgr.

11. Catocala Contemnenda. Stgr. ı2. Catocala Aestimabilis. Star... 13.
Boletobia Robiginosa. Steger. 14. _Boletobia_Detersa. Ster.

_ mn m

Iris, Dresden, Band IV, Heft 1.

Deutsche

Entomolopische Zeitschrift

herausgegeben

von der

Gesellschaft Iris zu Dresden

| in Verbindung mit der

Deutschen Entomologischen (Gesellschaft

za Berlin:

Erstes lepidopterologisches Heft
Ivı

‘ (Fortsetzung des „Correspondenz-Blattes des Entomologischen Vereins

herausgegeben von der
Entomologischen Gesellschaft Iris in Dresden.

Ende Juli 1891.

Mit 2 Tafeln.

Preis für Nichtmitglieder des Vereins: 5 Mark.

Redacteur: Dr. © Staudinger

Page:
Lue. Buquet,
Rue

Berlin 1891.
Friedländer & Sohn.

London.

Edw. Janson.
28 Museum Street.

|
| Jahrgang 1891.

52

ALWIN ARNOLD, DRESDEN-BLASEWITZ.

St.-Placide

““)

Inhalts-Uebersicht
der Deutschen Entomologischen Zeitschrift der Gesellschaft „Iris“,

Seite

Haase, Erich: . Zum System der Tagfalter . „1. . ... ... ns
Calberla, H.: Verzeichniss der ven Herrn Dr. Alphons Stübel
in Palästina und Syrien gesammelten Lepidopteren, darunter

3.neue-Ärten ee 1 m Le al Er
Emily Mary Sharpe: On a eollection of Lepidoptera from

Bangala "14 02 2 N ae a N EEE EBEN

Staudinger, Dr. O.: Neue exotische Lepidopteren . . . . 61—158
= N Kine neue Parnassius-Form und zwei

neue paläarktische Arctia-Artten . . . 2 2 2.0... 399 —160

Steinert, Hermann: Die Maecrolepidopteren der Dresdner

Gegend: u... 0, Alan de er alla nn SS ee a e

Mitglieder erhalten auf Wunsch die früheren Bände dieser
Zeitschrift (Iris) zu bedeutend ermässigten Preisen, und zwar:
Band 1 (in 5 Nummern) 340 Seiten mit 12 Tafeln statt 24 Mk, für 12 Mk.
Band II (in 2 Ileften) 256 Seiten mit 5 Tafeln (1 cvlorirt), statt
UNTEN BSR ee ne 0
Band Ill (in 2 Heften) 348 Seiten mit 4 colorirten Tafeln, statt
BIEGEN EL EN a elle oe 8 an DON Na

exelusive Francatur,

Agavenmark-Platten zum Aufstecken von Lepidopteren, die ver-
sliehen werden sollen, fast unentbehrlich; auch sind sie das beste Material
zum Auslegen von Insektenkästen, da sie nie Staub bilden und gleichmässig
weieh sind. Die Platten sind Ss mm stark, 30 oder 60 em lang und
{—12 cm breit; Preis 10—60 Pig. (etwa 30 [_] cm zu 2!/, Pfg.,, 1 [] m
6-—-8 Mark); zu haben bei Dr. ©. Staudinger & A. Bang Haas in

Blasewitz- Dresden.

Lepidopteren aus Madagascar billigst, Liste gegen 20 Pig. in
deutschen Briefmarken, welche ich bei Bestellung einrechne.

F. Sikora, Annanarivo, Madagascar via Marseille.

Vorstand der Entomologischen Gesellschaft „Iris“
zu Dresden.

Vorsitzender: Dr. ©. Staudinger, Blasewitz-Dresden.

Stellvertreter: Prof. Dr.O.Schneider, Dresden, Portieusstr.®.

Schriftführer: H. Steinert, Dresden, Schweizerstrasse 16.

Rechnungsführer:] | oh
Er: B.Sperrhaken, Dresden, Lüttichaustr. 19.

Bibliothekar: j)

Sitzungen: Mittwoch von 8--11 Uhr, Pfarrgasse 2,

Hötel Stadt Weimar.

Vorstand der Deutschen Entomologischen Gesellschaft
zu. Berlin.

Vorsitzender: Dr. G. Kraatz, Berlin W., Linkstrasse 28.
Stellvertreter: J. Weise, Berlin N., Griebenowstrasse 16.
Schriftführer : J. Schilsky, Berlin N., Schönhauser Allee 29.

Rechnungsführer: B. Lichtwardt, Berlin N, Oranienburger-

Strasse 58.

Bibliothekar: O.Schwarz, Berlin SW., Alte Jacobstr. 1.
Sitzungen: Montags von 9—11 Uhr, Kommandantenstr. 62,

Beau’s Restaurant.

Iris, Dresden, Band IV, Heft 2.

Deutsche

Entomologische Zeitschrift

herausgegeben

| von der

Gesellschaft Iris zu Dresden

| in Verbindung mit der
Deutschen Entomologischen (sesellschaft
= BSerlin:

Jahrgang 1891.

Zweites lepidopterologisches Heft

(Fortsetzung des „Correspondenz-Blattes des Entomologischen Vereins Iris“)
herausgegeben von der
Entomologischen Gesellschaft Iris in Dresden,
Mitte Februar 1892.

Mit 2 Tafeln.

Preis für Nichtmitglieder des Vereins: S Mark.

Redacteur: Dr. ©. Staudinger.

| — fo
London. Berlin 1892. Paris.
| Edw. Janson. Friedländer & Sohn. Luc. Buquet,
28 Museum Street. » . 52 Rue _ St.-Plaeide.

mm mn m nn mn un m m U mm mn m

ALWIN ARNOLD, DRESDEN-BLASEWITZ.

N EAU N „ ! Re Sn
ey K PER ’ RE

YA IITURBAR, IEE2

REN KR

nn : EN \ h

By eh I RR,
Re

1 | : r R nz R } f
a Ki \ ir F Ä ’ von & ' %. f j
m tyı h l ’ {[e f >
acer LIU LI II N AN, a
Kar = ur n u = B . | v +
el N r . En i R >
h { f
ri a IA |
a “ u
war, |
4 De Er. ' y
I N \ 115
Br [I : 3 a
Mi h ]
5: a Li i ‘
{ E n
Y .r
| %
A of 1
HM ‘ u
di { 3 f j {fe
N 1% h n
f ) j
IM ’ y | J
> !
,
Lern ’ B
N "
iR a, "
ı 1) As *
v 1 f h
5 {
a RR.
It a u
N Li
\ H IeR »
1, RT
' u
i '
} n N) “
X
= j “
r
’ er uf I
Y ’
f er ae
‘ J \ ”‘ , u
f } N ' LEN er ‘
5 ; 1 r { N ı_ ir
f, ri n d ' " f £
f f) ’ 0% Ä u FE #
h { Beh N ' ne AT 1 Bo
R f ET LEE RETTEN POP BANN In

1 7 j} k }
er re

77 arts j 2 i 1 N BE

Vorstand der Entomologischen Gesellschaft „Iris“
za Dresden.

* )
Vorsitzender: Dr. O. Staudinger, Blasewitz-Dresden.
Stellvertreter: Prof. Dr.0.Schneider, Dresden, Portieusstr.9.
Schriftführer: H. Steinert, Dresden, Schweizerstrasse 16.

| Rechnungsführer:
Bibliotheks | B.Sperrhaken, Dresden, Lüttichaustr. 19.

Sitzungen: Mittwoch von 8-11 Uhr, Pfarrgasse 2,
| Hötel Stadt Weimar.

Vorstand der Deutschen Entomologischen Gesellschaft
zu Berlin.

| Vorsitzender: Dr. G. Kraatz, Berlin W., Linkstrasse 28.
Stellvertreter: J. Weise, Berlin N., Griebenowstrasse 16.
Schriftführer: J. Schilsky, Berlin \., Schönhauser Allee 29.
Rechnungsführer: B. Liehtwardt, Berlin N., Lothringerstr.54. |
Bibliothekar: O.Schwarz, Berlin SW., Alte Jacobstr. 1 e.
Sitzungen: Montags von 9—11 Uhr, Kommandantenstr.62,

Beau’s Restaurant.

Mitglieder erhalten auf Wunsch die früheren Bände dieser Zeit-
schrift „[ris* zu bedeutend ermässigten Preisen und zwar:
Band I. (in 5 Nummern) 340 Seiten mit 12 Tafeln, statt 24Mk. für 12Mk.
II. (in 2 Heften) 286 Seiten mit 5 Tafeln (1 colorirt), statt

17. Mark Fury. 05 20 wol war Se

III. (in 2 Heften) 348 Seiten mit 4 colorirten Tafeln, statt
| 16. Merk für aa... a
| „ IV. (in 2 Heften) 362 Seiten mit Tafeln (2 color.) statt 16 Mk. für 10
exclusive Francatur.

| „
|

„

5 . hrs IT:
> e) ws er De

El ie _ AUTHOR.

(TITLE. Ir

Il m iin