Full text of "Die embryonale Entwickelung von Salmosalar .."

See other formats

59T5

Z6e

THE UNIVERSITY

OF ILLINOIS

LIBRARY

59T.5

l6e

R10LOG&

DIE EMBRYONALE ENTWICKELUNG

VON

SALMO SALAR.

oOO^OO«-

INAÜGÜRAL- DISSERTATION

ZUR ERLANGUNG DER

PHILOSOPHISCHEN DOCTORWÜRDE

VORGELEGT DER

HOHEN PHILOSOPHISCHEN FACE ETAT

DER

UNIVERSITÄT FREIBURG IM BREISGAU

VON

ERNST ZIEGLER

AUS FREIBURG I. B.

FREIBURG I. B.

UNIVERSITÄTS-BUCHDRUCKEREI VON CHR. LEHMANN.
Unveränderlicher Lichtdruck von J. Baeckmann in Karlsruhe.

1882.

b' %

£Ge

Es freut mich, dass mir hier bei meiner ersten Veröffent-
lichung eine Gelegenheit gegeben ist, meinem hochverehrten Lehrer,
2" dem Herrn Geh. Hofrath Professor Dr. Weis mann für den anre-
genden und leitenden Einfluss, welchen er immer auf meine Studien
hatte, meinen besten Dank auszudrücken.

SL*

255100

Digitized by the Internet Archive
in 2016 with funding from

University of Illinois Urbana-Champaign Alternates

https://archive.org/details/dieembryonaleentOOzieg

t/s liegen über die Entwicklung der Knochenfische eine ziem-
liche Anzahl mehr oder weniger umfassender Arbeiten vor, aber es
findet sich darin so viel Widerspruch, dass man über die wichtigsten
Vorgänge keine sichere Ansicht gewinnen kann.

Ich möchte hier einen fortlaufenden kurzen Abriss der Ent-
wicklungsgeschichte des Lachses bis zur Anlage der wichtigsten
Organe geben, diejenigen strittigen Punkte aber, in welchen mich
meine Untersuchungen zu einer sicheren Ueberzeugung geführt haben,
einer ausführlicheren Darstellung unterwerfen. So soll insbesondere
die Schichtenbildung eingehender erörtert werden. Neue Entdeckun-
gen waren in einem so viel durchforschten Gebiet nicht zu erwarten,
aber ich glaube doch, dass es für die Wissenschaft nicht ganz werthlos
ist, dass ich die Summe der empirischen Beobachtungen etwas ver-
mehrt habe.

1 f /://./’ V

lljyi vor 1 1 1 {/v'oib

Vorbemerkungen über das Material und die Behandlungsmethode

desselben.

Die Lachseier erhielt ich durch die Freundlichkeit des Herrn
Oberbürgermeister Schuster, von der Fischzuchtanstalt auf dem
Selzenhof bei Freiburg i. Br. Dieselben kamen erst einige Stunden
nach der am Rhein vorgenommenen Befruchtung in meine Hände
und wurden in einen sogenannten californischen Bruttrog gesetzt,
dessen Wasser durch einen aus der Wasserleitung fortwährend zu-
fliessenden Strahl von Bleistiftdicke erneuert wurde. Die Tempe-
ratur in dem Apparate betrug etwa 10° C. Nach einigen Tagen
jedoch begannen Pilze die Eier zu tödten, so dass die erste Abthei-
lung nach 12, die zweite nach 15 Tagen zu Ende ging. Aeltere
Stadien erhielt ich aus der Fischzuchtanstalt.

Zur Härtung der Lachseier wurde, nachdem verschiedene andere
Härtungsmittel ebenfalls versucht worden waren , Lösungen von

Chromsäure und chromsaurem Kali verwendet und zwar meistens
1/2°/o Chromsäurelösung zwei Tage lang ein wirkend. l°/0 Chrom-
säurelösung, während 24 Stunden wirkend, gibt den gleichen Erfolg,
aber sie wurde nur zuweilen gebraucht, weil die Gefahr der Defor-
mation des Eies und des Embryo’s durch das Härtungsmittel grösser
ist. Zu stark gehärtete Eier zerbröckelten leicht in pyramidenähnliche
Stücke und zwar in Folge radiärer Hisse, deren Form zeigte, dass
der in der Mitte des Eies befindliche Dotter stärker contrahirt wurde,
als der protoplasmareichere in der peripheren Zone. 5°/oiges chrom-
saures Kali, welches für die jungen Stadien ebenfalls benützt wurde,
gibt nach 8 Tagen eine den Dotter eher lederartig als bröckelig
machende Härtung. Nachdem die Chromsäure während 2 — 3 Tagen
in Wasser ausgezogen war, kamen die Eier zur Färbung in eine
wässrige Cochenille-Alaunlösung (angegeben im Archiv für mikrosc.
Anatomie Bd. 18, p. 412) oder in Picrocarmin. Nach einer weiteren
Härtung in Alkohol wurden sie in die Calberla’sche Masse (Morpholog.
Jahrbuch, 2. Band 1876, S. 445) eingebettet und mit einem Schlit-
tenmicrotom in vollständige und geordnete Schnittserien zerlegt.
Die Dicke der Schnitte hing vor Allem von dem Gelingen der Här-
tung ab und betrug bei den bessern Schnittserien durchschnittlich
etwa 0,05 m/m.

Die Eier von Bhodeus amarus, die ich zur Vergleichung mit
der Salmonidenentwicklung untersuchte, waren das einzige frische
Material, welches ich im verflossenen Sommer hier in Freiburg er-
halten konnte. Sie wurden aus den Kiemen von Muscheln (Anadonta
und Unio) herausgenommen, welche theils aus den Aquarien des zoo-
logischen Instituts, theils aus einem Bache bei Neuershausen an der
Dreisam stammten. Die Eihaut ist hier zwar durchsichtig, der Dotter
aber undurchsichtig; in Folge dessen lässt sich während der frühen
Stadien am unverletzten Ei wenig beobachten, so dass auch hier
fast nur von Schnittserien ein Resultat zu erwarten war. Die Eier
wurden ähnlich wie die Lachseier behandelt.

Durch die Freundlichkeit des Herrn Prof. Wiedersheim
erhielt ich Eier von Syngnathus acus in verschiedenen Entwicklungs-
phasen, welche Calberla in Messina gesammelt, durch Chromsäure
gehärtet und in Alkohol conservirt hatte. Ich konnte sie leider nur
wenig verwerthen, weil sie etwas zu hart waren.

Das reife unbefruchtete Ei und die Befruchtung.*)

Das reife Ei des Lachses hat einen Durchmesser von 6, das
der Forelle von 4 — 5 m/m. Beide sind von einer Kapsel umgeben,
welche dem frischen Ei leicht gefaltet dicht anliegt ; dieselbe ist von
feinen Poren durchbrochen, welche dem Querschnitt ein radiär ge-
streiftes, der Oberfläche ein fein punktirtes Aussehen geben. Eine
in einer flachen uhrglasförmigen Einsenkung gelegene Micropyle,
deren Oeffnung genau wie ein Trichter aus konischem oberen Theil
und engem Kanal besteht, gestattet den Samenelementen den Eintritt.
Beim Lachs kann, wie dies auch H offmann bei mehreren Fischen
aus verschiedenen Familien fand, auf einmal nur ein einziges Sper-
matozoon in die Micropyle eindringen, bei der Forelle aber ist nach
Balbiani (No. 2 S. 41) der Kanal im Vergleich zum Kopf eines
Samenfadens weiter und es finden sich mehrere Spermatozoen gleich-
zeitig in demselben.

Am Ei selbst lässt sich wie bei einer Amöbe eine mehr proto-
plasmatische Rindenschichte von dem an Nahrungsmaterial reicheren
Innern unterscheiden.

Die erstere besteht aus einer halhflüssigen, zähen Masse, die
fein granulirt erscheint. Sie enthält eine grosse Anzahl blasse rund-
liche Körper (heim Lachsei 8—20 ft gross), welche His als „Rinden-
kerne“ bezeichnet. Er sieht sie als Kerne von jenen Leucocyten
an, die während der Eientwicklung in das Ei eindringen und den
Dotter desselben liefern sollen. Diese Ansicht hat namentlich in Bezug
auf das Hühnerei, für welches sie in homologer Weise aufgestellt
worden war, von einer Reihe gründlicher Forscher energischen Wider-
spruch erfahren. Von der Genese des Fischeies haben Waldeyer,
Eimer, Hoff mann und speziell in Bezug auf das Forellenei
Lereboullet Darstellungen gegeben, die mit der so allgemein

*) Mit Benützung der Arbeiten von His, Ransom, Oellacher und Balbiani
(12, 25, 22, 23, 2).

bestätigten Auffassung des Eies als einer Zelle ganz im Einklang
und daher mit den Deutungen von His im Widerspruch stehen.

Professor Miesch er behauptet, dass diese Rindenkerne das
chemische Verhalten der Zellkerne zeigten, indem sie sich durch
ganz besonders hohen Phosphorgehalt auszeichneten und gegen Ver-
dauungsflüssigkeit widerstandsfähig seien ; aber auch wenn dies richtig
ist, dürfte bei dem niedern Stand unserer chemischen Kenntnisse
hinsichtlich der Eiweisskörper überhaupt daraus kaum die Identität
dieser Elemente mit Kernen geschlossen werden. Wenn diese Körper
eine so hohe morphologische Bedeutung hätten, so wäre es sehr auf-
fallend, dass sie nur bei Salmo gefunden sind, während von manchen
Teleostiereiern ausdrücklich behauptet wird, dass der klare Dotter
mit der Rindenschicht ausser einer oder mehrerer Oelkugeln keine
Einschlüsse enthalte. (S. van Beneden No. 4, Haeckel No. 8,
H offmann No. 11.) Nach His sollen diese Kerne das chemische
Material liefern für die Kerne der Zellen, die später im Dotter ge-
funden werden; es könnte dies nur eine physiologische, aber sicher
keine morphologische Bedeutung haben ; denn den späteren Kernen
im Dotter kommt nach den neuesten Untersuchungen ein anderer
Ursprung zu. Ich schliesse mich daher Balbiani an, wenn er
sagt: „il est bien plus probable que ces pretendus noyaux ne sont
que des vßsicules de nature albuminoide.“

In und unter der Rindenschicht liegen zahlreiche Oeltropfen
von verschiedener Grösse (beim Lachs von 0,02 — 0,25 m/m). Lässt
man den Inhalt eines Eies ausfliessen, so sieht man diese theil weise
von Fetzen der Rindenschicht („Tropfenträger“ nach His)*), theil-
weise nur einfach von der Dotterflüssigkeit umgeben. Nach einiger
Zeit sieht man die grösseren Tropfen plötzlich bedeutend grösser und
heller werden. His, der diese Erscheinung besonders bei Beobach-
tung des Inhalts in Jodserum oder Salz wasser gesehen hat, schreibt
dieselbe einer Aufnahme von Wasser, einer Quellung zu und be-
zweifelt die Fettnatur der Kugeln. Da aber das gleiche auch statt-
flndet, wenn keine wässrige Flüssigkeit zugesetzt wurde und da, wie
Balbiani behauptet und meine Erfahrungen bestätigen, die Substanz

*) Man kann im ausgeflossenen Eiinhalt durch passende Bewegung einer
Nadel die Oeltropfen zur Theilung oder zum Zusammenflüssen bringen; die
neuen Oeltropfen zeigen wie die alten das Phänomen des Platzens. Es kann
aber kein „Tropfenträger“, der „gesprengt“ würde, existiren.

mit Wasser sich nicht mischt, so ist diese Auffassung unhaltbar.
Eine Reihe von Versuchen hat mir gezeigt, dass die folgende Erklä-
rung die richtige ist, und ich sah dann, dass Balbiani zu einem
ganz ähnlichen Resultat gekommen war. Die Schichte der Rinden-
oder Dottersubstanz, welche hei der Entleerung des Eies jeden Oel-
tropfen umgiebt, verhindert, dass sich die Kugel abflache, wie sie es
in Folge ihres geringeren spezifischen Gewichtes an der Oberfläche
zu thun bestrebt ist. Allmälig fliesst aber die zähe Masse seitlich
über die Kugel herunter, oder wird in Folge einer wässrigen Zusatz-
flüssigkeit dünnflüssiger; daher vermag sie in einem bestimmten
Moment die Abflachung der Kugel nimmer hintanzuhalten und man
sieht plötzlich den Tropfen zerfliessen, d. h. den Umfang des Kreises
grösser und die Farbe heller werden.

Der Keim des reifen Eies kann aufgefasst werden als eine
Verdickung der Rindenschicht, welche nur am untern Rande Rinden-
kerne und Oeltropfen enthält.*) Er liegt unter der Mikropyle.

Die Dotterflüssigkeit ist eine klare dickflüssige Substanz, die
bei der Berührung mit Wasser sofort gerinnt; Ransom (25) und
namentlich Valenciennes und Fremy (Comptes rendus de FAcad.
des sc. T. 38, 1834, S. 528 u. ff.) haben ihre Zusammensetzung zu
erkennen versucht, aber über die eigentliche chemische Natur existirt
nur die Angabe von His, dass die bei Wasserzusatz entstehende
weisse Trübung durch ausfallendes Vittelin bewirkt wird. (Vittelin
lässt sich in Albumin und Lecithin zerlegen und das letztere ist
einer der wenigen Eiweisskörper von bekannter Constitution.)

Sobald das Ei in’s Wasser kommt, hebt sich die Eikapsel ab
und wird prall gespannt. Sie bildet so eine elastische Umhüllung
innerhalb welcher das Ei beweglich ist und durch die unter dem
Keim sich ansammelnden Oeltropfen immer so gedreht wird, dass
der Keim nach oben liegt. Die Gewichts- und Volumzunahme des
Eies zeigt an, dass Wasser unter die Kapsel eingetreten ist. Wäre
aber die zwischen Ei und Kapsel sich ansammelnde Flüssigkeit reines
Wasser, so würde weder die etwas räthselhafte „absorption capil-
laire des tubes de la membrane coquilliere“ von Vogt (No. 30)

*) Bei weniger dotterreichen Eiern umgibt die Keimmasse am reifen Ei
kappenförmig einen mehr oder weniger grossen Theil des Eies; sie geht dann
in eine dünne Rindenschicht über, welche am entgegengesetzten Pole sich
manchmal ebenfalls etwas verdickt (s. No. 11 u. 16).

noch irgend welche der neueren Erfahrungen über Endosmose eine
Erklärung für ein derartiges Eindringen von Wasser abgeben, dass
dadurch die bedeutende Spannung der Kapsel entstehen könnte.
Vogt (No. 30 S. 10 u. 27), ebenso wie Lereboullet, Oellacher
und His (No. 20, p. 460, No. 23, p. 373, No. 12, p. 9) nehmen
an, dass nur Wasser sich zwischen Ei und Kapsel befindet und
fragen sich, wodurch der Dotter vor der verderblichen Wirkung des-
selben geschützt ist. Vielmehr auf die a priori gewonnene Ueber-
zeugung von der Nothwendigkeit derselben, denn auf Beobachtungen
gestützt nehmen die beiden ersten der genannten Forscher eine
structurlose Membran an, die dem Dotter aufliege. Oellacher und
H i s theilen die Rolle der von ihnen beschriebenen Rindenschicht zu.
Es ist aber auffallend, dass das abgetrocknete und entleerte Ei keine
Trübung in Folge der Berührung mit dem intracapsulären Wasser
erfährt; ebenso dass die aus einem Riss der Rindenschicht hervor-
quellende Dottermasse nicht sofort gerinnt und trüb wird, sondern
dass die Trübung, wenn das Ei im Wasser liegt, nur allmälig und
in scharf umschriebenen Streifen und Flecken, wenn das Ei aber
ausserhalb des Wassers liegt, überhaupt nicht eintritt. (His 12 S. 10.)

Kupfer hat am Ei des Härings und Reichert am Hechtei
beobachtet, dass aus der zwischen Eikapsel und Ei befindlichen Flüs-
sigkeit durch Salpetersäure ein Gerinsel ausgefällt werden kann;
nimmt man auch für das Ei von Salmo, wo die schlechte Durch-
sichtigkeit der Eihaut die direkte Beobachtung erschwert, hypothe-
tisch an, dass sich in dem eindringenden Wasser eine leim- oder
eiweissartige, schwer diffundirende Substanz löst, welche vielleicht
als sehr feine Schicht dem Ei aufgelagert war, so erklärt dies alle
in Betracht kommenden Erscheinungen. In Folge der Endosmose
entsteht die bedeutende Spannung der Kapsel; der bei Verletzungen
der Rindenschicht ausquellende Dotter trübt sich erst dann, wenn
er nach Verdrängung der intracapsulären Flüssigkeit direkt mit dem
diffundirenden reinen Wasser in Berührung kommt; ferner wird er-
sichtlich, warum der Samen nur dann befruchten kann, wenn er
sogleich zu dem frisch abgesetzten Laich kommt; denn die Mikro-
pyle ist so auf einer Einsenkung der Eikapsel und ihre innere Oeff-
nung auf einer papillenförmigen Erhebung gelegen, dass sie durch
den Druck von innen zusammengepresst und verschlossen wird.*)

*) Dies vermuthet auch Hoffmann (il) in Bezug auf das Ei von Heliasis.
No. 11 a. S. 76.

Wenn das Ei in\s Wasser gekommen ist, so beginnt der Keim,
er mag befruchtet werden oder nicht, an Volum bedeutend zuzu-
nehmen ; gleichzeitig bewegt er sich rythmisch in langsamer Zusam-
menziehung und Abflachung ;*) es zieht sich Protoplasma aus dem
Ei, und zwar wie es scheint, hauptsächlich aus der Rindenschichte
in denselben hinein.

Auch sammeln sich in dieser Periode mehr Oelkngeln unter
dem Keime an, so dass sie dann in einer schüsselförmigen Schichte
gehäuft liegen, deren Dicke ein Drittel oder ein Viertel des Ei-
durchmessers beträgt.**) (S. Taf. I. Fig. 1 u. 2.)

Die Oberfläche des Keimes treibt nach der Beschreibung von
0 eilach er bis gegen den Beginn der Furchung Buckeln und Aus-
wüchse, welche wieder in das Niveau zurücksinken.***)

*) Solche rythmische Contraktionen sind in intensiverer Form an durch-
sichtigen Eiern, die weniger dotterreich waren, gesehen worden. Am Stich-
lingsei entsteht nach der Beobachtung von Ransom (2ö) in der Gegend des
Aequators rings um das Ei eine Einschnürung, welche wie ein Wellenthal nach
dem Keimpol fortschreitet. Aehnliche Contraktionen sind am Hechtei von
Ramson und His gefunden. Auch die „Fluctuationen“ des Bildungsdotters,
welche Kupffer am Iläringsei beobachtete, gehören hieher (16 S. 185). Ran-
som bringt diese Bewegung auch mit der Ansammlung des Keimes in ursäch-
lichen Zusammenhang. Am Aeschenei, am Hechtei (Ransom und His) und
am Forellenei (His) findet auch eine regelmässige Rotation des ganzen Eies
statt, indem seine Axe den Mantel eines auf der Spitze stehenden Kreiskegels
beschreibt. Ich beobachtete am Forellenei 18 Stunden nach der Befruchtung
eine Rotationsdauer von 7 Minuten. Diese Bewegung hängt wahrscheinlich mit
der obengenannten zusammen und dauert bei der Forelle mehrere Tage. Die
Ansammlung des Keimes zu dieser Zeit ist eine bei allen untersuchten Teleo-
stiereiern beobachtete Erscheinung.

**) van Bambeke beschreibt von Tinea eine ganz homologe, sehr rasch
sich vollziehende Ansammlung der elements vittellins unter dem Keim. Rei-
chert, Lereboullet und Ransom (23) erwähnen die Ansammlung von
Oelkügelchen unter dem Keim des Hechteies. Ransom sah Aehnliches am
Ei des Stichlings (25), Owsjannikow am Ei des Corregonus (24a).

***) Diese gaben Stricker (29) Veranlassung zu glauben, die Furchungs-
zellen entständen durch successive Abschnürung einzelner Theile vom Keim.
Ransom beobachtete am unbefruchteten Hechtei ähnliche Bewegungen und
unterscheidet diese „fissile contractilityu von den oben erwähnten rythmischen
Eicontraktionen (^rythmic contractility“). van Bambeke sah die gleiche Er-
scheinung an den unbefruchteten Eiern von Tinea. His (12 S. 5) erklärt,
solche Bewegungen am Hecht- und Salmonidenei nie gefunden zu haben.

Das Verhalten des Eikerns vor und bei der Befruchtung ist
bei den Salmoniden nicht mit befriedigender Genauigkeit und Sicher-
heit bekannt. Für andere Teleostier, deren Eier durchsichtig sind,
hat Hoff mann (11) ausführlichen Bericht gegeben; der Vorgang
stimmt, so wie er ihn darstellt, mit den Befunden bei Vertretern
anderer Typen [Echinodermen (Fol und Hertwig), Cölenteraten,
Mollusken, Würmern] so überein und ist dem Verlauf bei Petro-
myzonten (nach Kupffer und Benecke) und Amphibien (nach
Hertwig, Morphol. Jahrbuch III.) so ähnlich, dass ein homologes
Verhalten auch für die Salmoniden angenommen werden muss.

Alle Forscher geben an, dass das Keimbläschen gegen die Zeit
der Iteife des Eies an die Peripherie rücke und dabei eine Schrum-
pfung erleide, so dass die Membran sich in Falten lege. Nach
Hoffman n löse sich aber die letztere auf und der Inhalt des Bläs-
chens mische sich mit dem Ei. Lereboullet (19) fand an der
Oberfläche des reifen Eies der Forelle eine kleine wcisse Scheibe,
die er als einen leeren Sack erkannte und für die Membran des Keim-
bläschens erklärte. Manchmal seien Fetzen der Membran im Ei
zerstreut; der Inhalt mische sich mit der Masse des Eies. Oel-
1 ach er (22) stellt den Vorgang so dar, dass die Membran des Keim-
bläschens oben an ihrer freiliegenden Seite schwinde und der Inhalt
in Folge von Contraktionen des Keimes herausgehoben werde; man
sehe dann die Membran als ein Häutchen, ein „Schleierchen“ auf
dem Keime ausgebreitet. Balfour (No. 1) hat bei den Selachiern
genau das umgekehrte Verhalten gefunden: der an der Unterseite
des Bläschens gelegene Theil der Membran schwindet, der Inhalt
vereinigt sich mit dem Keim , die Membran zieht sich nach oben
heraus und breitet sich dabei flach aus. G ötte sah bei Bombinator
(6 c.), dass der Inhalt des Keimbläschens sich mit dem Eiinhalt mische,
nachdem die Membran in einzelne Fetzen, die im Ei schwimmen,
sich aufgelöst hatte. Da die Beobachtung von 0 eil ach er völlig
isolirt dasteht und da seine Zeichnungen, welche seine sämmtlichen
Befunde darstellen, auch im Sinne der B alfo ur ’schen Ansicht auf-
gefasst werden können (wenn man annimmt, dass die Membran bei
der Mischung des Keimbläscheninhalts mit dem Ei etwas in die
Oberfläche des Eies hineingezogen werde), so ist es höchst wahr-
scheinlich, dass auch hier wie überall der Inhalt des Keimbläschens
mit dem Eiinhalt sich vereinige. Die Beobachtungen Oellachers

sind auch dadurch zweifelhaft geworden, dass Balbiani (2) das
„Schleierchen“ als eine gestreifte Schichte des Keimes deutet und
überhaupt als Resultat seiner eigenen Nachuntersuchung behauptet:
„je n’ai jamais observe rien de semblable a ce qu’il (Oellacher)
decrit.“

Während der Mischung des Keimbläscheninhaltes mit der Masse
des Eies beginnt nach den Beobachtungen Ho ff mann ’s eine Kern-
spindel zu entstehen und die Masse des Keimes wächst durch Heran-
ziehung weiterer protoplasmatischer Elemente des Eies. Von den
beiden Kernen, welche aus der Spindel hervorgehen, wird der peripher
gelegene als „Richtungskörperchen“ abgeschnürt, während der cen-
tralere zum Eikern wird; der letztere conjugirt sich mit dem Kerne
des Samenelementes, und so entsteht der definitive Eikern, der Fur-
chungskern. Um diese Zeit ist die Ansammlung des Keimes vollendet.

Ich habe mich vergeblich bemüht, in gehärteten Lachskeimen
vor der Furchung Kernfiguren zu finden.

— \i —

II.

Die Furchung.

Die innern Vorgänge im Anfang der Furchung sind wieder
nur von Hoff mann an durchsichtigen Teleostiereiern beobachtet und
genau beschrieben worden. Noch während der Verschmelzung von
Spermakern und Eikern zum ersten Furchungskern sah er aus dem
letzteren eine Spindel hervorgehen, die in der Axe des Eies lag. Es
entstehen zwei Kerne, von denen der eine „ungefähr auf der halben
Höhe des Keimes, der andere nahe dem Nahrungsdotter“ liegt. Da-
durch wird die Theilung der Eizelle in zwei ungleiche Furchungs-
zellen eingeleitet, von welchen die obere kleinere den ersten Kern
enthält, fast nur aus Protoplasma besteht und als eigentlicher Keim,
von Ho ff mann als „Archiblast“ bezeichnet wird ; die zweite untere
Zelle enthält den andern Kern und ist bedeutend grösser, da sie aus
dem untersten Theil der bisher als Keim bezeichneten protoplasma-
tischen Masse, und aus der Rindenschicht mit dem Nahrungsdotter
gebildet ist. Hoffman n bezeichnet dieselbe als Parablast.

Die erste Theilung der neuen Kerne sei in beiden Zellen eine
horizontale, am Keim erfolge darauf die Bildung der ersten Furche;
erst während der folgenden Theilung, bei der im Keim vier Segmente
angelegt werden und im Dotter vier freie Kerne entstehen, trenne
sich der Archiblast an seiner Basis vom Parablast ab. Diese Beobach-
tungen bestimmen die morphologische Bedeutung*) der Dotterkugel
mit der Rindenschichte, worauf ich später zurückkomme.

Es ist auffallend, dass die erste Eitheilung bei keinem der den
Knochenfischen nahestehenden Vertebraten in dieser Weise beobachtet
wurde. Beim Amphioxus entstehen nach Hatschek (No. 7) vier
in einer Ebene liegende gleichgrosse Furchungszellen, und diese wer-
den durch eine horizontale Furche in vier obere kleinere und vier
grössere untere zerlegt. Ebenso erfolgen bei den Batrachiern und

*) Van Bene den (No. 4 S. 704) hatte zwei Jahre vor IToffmann’s Be-
obachtung ein solches Verhalten hypothetisch vermuthet.

4 k

den Ganoiden (nach Sale ns ky) die beiden ersten Theilungen des
Furchungskernes in der horizontalen Ebene, und die so entstandenen
vier Kerne theilen sich gleichzeitig vertikal, wobei also vier Dotter-
zellen und vier Keimzellen entstehen.

Von den ersten Kerntheilungen beim Salmonidenei*) ist nur
die erste in horizontaler Ebene erfolgende Theilung des Keimkernes
von Oellacher (Ko. 23) an Querschnitten in ihrem Verlaufe be-
obachtet worden. Er verfolgte das Auseinanderrücken der Radiär-
systeme. Auch glaubt Oellacher in einem Forellenkeim den ersten
Keimkern gesehen zu haben mit einem Durchmesser von 0,08 m/m
und ein Kernkörperchen von 0,04 m/m enthaltend.

Der Verlauf der Furchung des Keims ist bei den Salmoniden
folgendermassen beobachtet: die erste Furche liegt in einem Durch-
messer des Keims , die zweite schneidet die erste im Centrum des
Keimes unter rechtem Winkel. Die nächstfolgenden beiden Furchen
gehen nicht durch das Centrum und liegen zur ersten Furche wie
auf dem Durchmesser senkrechte Sehnen ; alle diese F urchen schneiden
nur bis in eine gewisse Tiefe in den Keim ein; ihr inneres Ende
pflegt vacualenartig erweitert zu sein. Durch Zusammenfliessen sol-
cher Räume entsteht im Stadium von acht Furchungszellen im Innern
des Keimes eine horizontale Spalte ; **) von dieser gehen dann die
Furchen aus, welche die untern Zellen abtheilen (s. Taf. I. Fig. 2).
Diese anfängliche Verschiedenheit einer untern und obern Keimhälfte
zeigt- sich im weitern Verlauf der Furchung nur darin, dass die
Grösse der Zellen von oben nach unten etwas zunimmt.

*) Iloffmann berichtet (No. 11a. S. 72 u. S. 105), dass bei den Eiern
von Julis zur Zeit der Verschmelzung des Ei- und Spermakerns, bei denen
von Scorpaena zur Zeit der ersten Theilung des Furchungskerns die Form des
Keimes sich in der Art verändert, dass die gegen den Dotter gerichtete Con-
vexität sich abflacht; von der Forelle hat Oellacher beobachtet, dass kurze
Zeit vor dem Auftreten der ersten oberflächlichen Furche der Keim unten sich
abflacht und mit stark convexer Oberfläche über die Dotterkugel heraustritt ;
dabei kann er fast aussehen , als sei er im Begriff sich von seiner Unterlage
abzuschnüren; den Umriss eines Lachskeimes in dieser Form vom zweiten
Tage habe ich in Fig. 1 gegeben. Es ist sehr naheliegend, in diesen Keim
sich die erste Theilung des Eikerns in vertikaler Richtung hinein zu denken.

**) Auch bei den Batrachiern tritt in dem Ecker’ sehen Schema die
zweite horizontale Furche nach vier vertikalen auf; ebenso nach Hatschek
beim Amphioxus.

Während der Bildung der ersten Furchen grenzt sich der Keim
auch äusserlich am Bande deutlich gegen die Rindenschicht ah.
Wir wollen jetzt die andere der beiden ersten Furchungszellen, die
Dotterkugel mit der Bindenschichte in’s Auge fassen.

Der Keim ruht auf einem Lager in Gestalt einer flachen Schale,
welche das meiste Protoplasma der Dotterkugel enthält und Dotter-
theile und Oelkugeln in verschiedenen Stufen des Zerfalls zeigt. (Taf. I.
Fig. 2. S. z. D.) Da dasselbe durch die feinen Dottertheilchen getrübt
ist und von Carmin nur ziemlich schlecht gefärbt wird, ist es deutlich
vom Keime abgegrenzt; hier scheinen die Dotterbestandtheile zur
endosmotischen Aufnahme in den Keim vorbereitet zu werden. Diese
Schichte enthält eine mit dem Verlauf der Furchung wachsende An-
zahl von Kernen ; nach den Beobachtungen von Hoffmann stammen
dieselben von dem ersten Dotterkern ab, welcher aus der ersten
Theilung des Eikerns hervorging; bei den von ihm untersuchten
Knochenfischen erfolgt die Theilung dieser Kerne während der ersten
Zeit der Furchung gleichzeitig und in gleichem Tempo mit der Thei-
lung der Kerne im Keime. Hoffmann glaubt, dass die Kerne hier
bei dem Umwandlungsprozess des Dotters und der Oeltropfen wirksam
seien. Dieses Lager geht an der Peripherie des Keims in die Binden-
schichte über, die von einer geringen Entfernung vom Keim ab sehr
verdünnt ist; unter demselben liegen die Oelkugeln in grosser Zahl
gehäuft. Im Uebrigen wird die Dotterkugel von Dotterflüssigkeit
gebildet, die von der sehr zarten Bindenschichte umhüllt ist.*)

Am zweiten Tage bildet sich in der Rindenschicht am Bande
des Keimes um denselben ein trüber Ring, dessen äusseres Aussehen
der Keimsubstanz ähnlich ist und der auch vorwiegend aus Proto-
plasma besteht. His hat ihn als „Keimwall“ bezeichnet. Er nimmt
während der nächsten Tage an Dicke zu und setzt sich weiter nach
dem Centrum des Keimes hin fort. Es liegt dann unter dem ganzen
Keim eine dünne Platte fein granulirter Substanz, welche am Bande
des Keimes in den dickeren Bing übergeht. Diese schliesst sich
nach unten an jenes obengenannte Lager an, wo in protoplasmatischer

*) Die Salmonideneier können bekanntlich nur in den ersten Stunden
nach der Befruchtung ohne Gefahr transportirt werden; zu dieser Zeit ist der
Keim noch nicht ganz concentrirt und die Dotterkugel noch von mehr Proto-
plasma umgeben. Gewöhnlich versendet man die Eier, wenn die Augen sichtbar
werden ; zu dieser Zeit aber ist der Dotter von der Keimhaut und von den
Parietalplatten umwachsen.

— 17 —

Grundsubstanz die mannigfachen Zersetzungsgebilde der verschiedenen
Dotterelemente sich finden; sie ist nur ein differencirter Theil des-
selben, wie der Keimwall nur ein differencirter Theil der Rinden-
schicht ist. Der Keimwall und die Platte enthalten die Kerne der
Dotterkugel ; sie entsprechen der „ couche intermediaire “, welche
van Bambeke (3) am Ei vom Tinea und Leuciscus beobachtete
und beschrieb; sie wurden von van Beneden (4) an einem Ga-
doiden, von Kupffer (16) am Hiiring in homologer Form gesehen;
es ist die „membrane sousjacente“ Lereboullet’s (19, 20). Bei
Gasterosteus und Spinachia hat Kupffer die Kerne an der Oberfläche
des Keimwalls sehr zahlreich und in regelmässiger Anordnung ge-
funden und beobachtet, dass sich hier Zellen um dieselben bilden;
da der Keimwall bei der Umwachsung des Eies vorgeschoben wird,
so entsteht aus der intermediären Schichte eine Zellenlage um das
ganze Ei. An den Eiern von Rhodeus amarus fand ich die inter-
mediäre Schichte in der durch Taf. I. Fig. 3 dargestellten Form;
sie ist hier relativ etwas breiter und deutlicher als beim Lachs. Auch
bei Syngnathus habe ich dieselbe gesehen.

An den Schnitten mehrerer Keime vom vierten und fünften
Tage habe ich den Eindruck gehabt, dass sich an der Unterseite des
Keimes noch Zellen aus dem intermediären Lager abfurchen. Zellen,
welche der intermediären Schichte anlagen, zeigten mehr die gleich-
mässige Granulirung der letztem, während bei den übrigen Keimzellen
eine helle Randzone die den Kern enthaltende dunkle Mitte umgab.
Auch sah man zuweilen zwischen die Furchungszellen Fortsätze der
intermediären Schichte hineinragen, in denen aber kein Kern zu finden
war. Da ich überzeugende Bilder nicht gefunden habe, und da man
auch an die Wirkung eines etwa auf den Keim ausgeübten Druckes
oder eines ungewöhnlichen Ernährungsvorganges denken kann, so
glaube ich kaum, dass wirklich eine Abfurchung stattfindet. Für die
Selachier wird bekanntlich von Balfour die Bildung und Abfur-
chung von Zellen um Kerne des Dotters behauptet (Ko. 1), von
Hoffmann aber bestritten (Contributions ä Phistoire du developpe-
ment des Plagiostomes. Archives Neerlandaises T. XYI).

H i s hat auf Grund annähernder Messungen ausgerechnet, dass
die Theilung der Zellen immer langsamer erfolgt, *) dass am zweiten

*) Gelegentlich bemerke ich, dass van Hencden bei frei schwimmenden
rasch sich entwickelnden Eiern das Entgegengesetzte beobachtete.

iä

Tage etwa drei, zwischen dem dritten und vierten Tage etwa zwölf,
am Tage vor dem Auftreten der Furchungshöhle etwa IS Stunden
zu einer Theilung nöthig sind.

Im Verlaufe der Furchung differenzirt sich allmälig an der
Oberfläche des Keimes eine Lage von Zellen ; während die übrigen
Furchungskugeln ziemlich rund sind und lose aneinander liegen,
schliessen sich die an der Oberfläche gelegenen fester zusammen, Aa-
chen sich etwas ab und theilen sich, wie es scheint, vorwiegend in
tangentialer Richtung. So entsteht die „Deckschichte“.

Kurz vor dem Auftreten der Furchungshöhle hat der Keim
die Gestalt eines durch Abdachung an der Unterseite und Anschwel-
lung der Oberseite deformirten, Aachen Rotationsellipsoids. Er besteht
aus gleichartigen Zellen, die, ohne Zwischenräume zu lassen, anein-
ander liegen. Die Deckschicht ist über die Zellenmasse gespannt und
am Rande mit dem Keimwall fest verbunden; das letztere Verhält-
nis, welches ich aus verzerrten Präparaten erkannt habe, ist für die
Mechanik der , folgenden Vorgänge wichtig. His behauptet, dass die
Deckschichte „mit freiem Rande an der UnterAäche des Keimes“
endige; ich kann mich dieser Auffassung nicht anschliessen und halte
die in seinen Fig. 1 u. 2, Taf. II (No. 13) dargestellten Befunde in
dieser Hinsicht nicht für normal.

Nach den Messungen von His ist das Gesammtvolumen des
Keimes am Ende der Furchung beinahe doppelt so gross, als b<iim
Beginne derselben.

Die Kerntheilung erfolgt bei den ersten Theilungen, wie bei
den spätem nach dem durch die neuern Untersuchungen so allgemein
aufgewiesenen Schema. Bei einem Keim vom vierten Tage (etwa
Fig. 15 bei Oellacher entsprechend; Grösse der Zellen von 0,08
bis 0,05 m/m) fand ich die auf Taf. I. Fig. 5 gezeichneten Thei-
lungsAguren, welche einen mit den Darstellungen Strasburgers
und Anderer übereinstimmenden Vorgang andeuten; besonders deut-
lich sind die Kernplatte, die Verbindungsfäden und die beiden
Sonnensysteme der auseinander weichenden Kerne.

III.

Die Furchungshöhle und die Bildung der
Keimblätter.

In einem Lachskeitn vom sechsten Tage von 1,5 m/m Durch-
messer fand ich eine Höhle, deren Durchmesser 0,5 m/m und deren
Höhe 0,02 m/m betrug; sie lag im Keim excentrisch und so hoch,
dass nur wenige Zellenlagen ihre Decke bildeten und unter ihr durch-
weg ein dickes Lager von Zellen war (Taf. I. Fig. 9).

Dieser Befund bestätigt die alte vielbesprochene und von den
neuern Autoren mehr oder weniger bestimmt abgelehnte Behauptung
Lereboullet’s, dass der Forellenkeim zu gewisser Zeit eine hohle
Blase darstelle. Er schien mir aber auch besonders deswegen interes-
sant, weil Balfour bei einem Selachierei eine Höhle im Keim ge-
funden hat, welche der oben beschriebenen in ganz überraschender
Weise ähnlich ist; Balfour glaubt, dass die Zcllenschichte, welche
den Boden der Höhle bildet, nach den Seiten hin auseinander weiche,
so dass die Höhle zwischen Dotter und Keim zu liegen komme.

Van Bambeke hat bei Leuciscus eine Höhle im Keim ge-
funden; er meinte, dass dieselbe wieder verschwinde, und unterschied
sie als Furchungshöhle von der unter dem Keim auftretenden Keim-
höhle.

Ueber diese Frage nach dem Verhältniss der beiden Höhlen
gab mir ein anderer Keim von genau dem gleichen Alter, wie der
vorhin besprochene, den gewünschten Aufschluss (Taf. II. Fig. 1).
In demselben war nämlich der Boden der Höhle nimmer ganz durch
Keimzellen, sondern in einem kleinen Bezirk vom Dotter gebildet;
zur einen Seite der excentrischen Keimhöhle lag die Hauptmasse der
Keimzellen und ein keilförmiger Streifen setzte sich unter die Keim-
höhle bis über deren Mitte hinaus fort; die Decke und die peri-
phere Wandung war nur wenige Zellenlagen dick. Der Durchmesser
des Keimes betrug 1,5 m/m, die Breite der Höhle (in der Schnitt-

richtung) 0,7 m/m, die Grösse der Zellen 0,013 — 0,017 m/m. Der
Keim war nach der Höhle zu in scharfen Linien begrenzt. Ein
anderer Lachskeim vom gleichen Alter liess erkennen, dass dieser
Befund ein für den bestimmten Zeitpunkt typischer und nicht etwa
die Folge irgend einer individuellen Anormalität des betreffenden
Keimes ist. Die Lachskeime des folgenden Tages zeigten unter dem
Keime eine flache Höhle; der Keim bildete ein schwach gewölbtes
Dach von beinahe gleichmässiger Dicke.

An einem Forellenkeime vom vierten Tage fand ich eine Keim-
höhle in ganz ähnlicher Lage, wie bei dem erstbeschriebenen Lachsei ;
in dem Keim von 1 m/m Durchmesser lag eine kleine, rundliche
Höhlung von y4 m/m Durchmesser, von welcher aus eine Spalte von
etwa 0,1 m/m Lichtweite nach dem Dotter sich erstreckte. Hier
war der Keim gegen die Höhle nicht scharf begrenzt, sondern die
Ränder machten den Eindruck, dass die Höhlung durch einen Riss
entstanden war (Taf. I. Fig. 6). Ein Keim vom nächstfolgenden Tage
(Taf. I. Fig. 7) zeigte die Furchungshöhle unter dem Keim, ähnlich
wie Oellacher sie beschrieben und in Fig. 1 (Ko. 24) gezeichnet
hat. Aber bei einem Keim vom siebten Tage war nicht nur eine
breite, flache, durch einseitige Verdickung des Keimes etwas excen-
trische Höhle unter dem Keim vorhanden, sondern auch eine kleine
runde im Keime, die in der ununterbrochenen Schnittserie nirgends
eine Communication mit der untern bemerken liess, aber stellenweise
nur durch wenige Zellen davon getrennt war (Taf. I. Fig. 8). Es ist
unwahrscheinlich, dass diese Höhle künstlich während der Präpara-
tion entstanden sei.

An einem Ei vom Rhodeus amarus fand ich die Keimhöhle in
der häufig beschriebenen Lage unter dem Keim (Taf. I. Fig. 3);
ebenda auch an Eiern von Syngnathus.

Ich glaube, dass folgende Ansicht über die Vorgänge der Keim-
höhlenbildung bei den Knochenfischen dem gegenwärtigen Stand
unserer empirischen Kenntnisse entspricht. Wahrscheinlich als mecha-
nische Folge des in den obern Regionen stärkeren Wachsthums tritt
in den tiefem eine Trennung auf; sie beginnt bei manchen Genera
im Innern des Keimes und erweitert sich gegen den Dotter. In ihrem
Anfangsstadium, also noch ganz im Keim gelegen, wurde sie beobachtet
bei Leuciscus (v a n B a m b e k e) und bei Salmo. Indem dann die Keim-
zellen, welche den Boden der Höhle bilden , nach den Seiten zurück-
weichen, tritt die Höhle unter den Keim. Ist dieser Verlauf auch

der wahrscheinlichste, so ist doch die Möglichkeit nicht ausgeschlossen,
dass nicht allein im Keim eine Höhlung sich bildet, sondern auch
unter dem Keim ein freier Kaum, eine „Keimhöhle“ auftritt mit wel-
cher die erstere verschmilzt (Forellenkeim vom siebten Tage) (Taf. I.
Fig. 8), oder doch zeitweilig zusammenhängt ; in diesem Fall könnte
die gleiche mechanische Ursache für die Bildung beider Höhlen ange-
nommen werden. Ich glaube daher nicht, dass die beiden Höhlen
in morphologischer Hinsicht getrennt werden müssen. Immer ent-
steht schliesslich eine zwischen Keim und Dotterkugel gelegene flache
Höhle; diese fasse ich als das Homologon der Furchungshöhle der
Ganoiden, Selachier, Cyclostomen und Batrachier, kurz als Blastula-
höhle auf; man sollte sie daher, wie van Bene den sagt, eher Fur-
chungshöhle als Keimhöhle nennen ; ich werde aber doch in Zukunft
den letzten Namen verwenden, weil er allgemein dafür gebraucht ist.

Jedenfalls spielen sich alle diese Vorgänge sehr rasch ab; die
im Keim gelegene oder nur theilweise auf dem Dotter aufstehende
Keimhöhle war bei Knochenfischen nur von L erebo ulle t gesehen
worden; ich habe mich auch vergeblich bemüht, bei den Lachseiern
meiner zweiten Abtheilung das Stadium wieder aufzufinden.

Die so wichtige und fundamentale Frage nach dem Modus der
Bildung der untern Keimschichte ist vielleicht die schwierigste in
der Entwicklungsgeschichte der Knochenfische. In der Literatur
finden sich beinahe ebenso viele verschiedene Ansichten, als Autoren
darüber geschrieben haben ; ich will zuerst die Ansicht darlegen, zu
welcher ich auf Grund meiner Schnittserien von Lachskeimen gekom-
men bin; ich bemerke im Voraus, dass ich von den in der Literatur
gegebenen Darstellungen die Beobachtungen Götte’ s am Forellen-
keim am meisten habe bestätigen können.

Mit der Bildung der Keimhöhle beginnt die Abflachung und
Ausbreitung des Keimes. Die mechanische Verursachung ist dabei
folgende: Die oberen Zellschichten, welche anfangs ein stark gebo-
genes Gewölbe bilden, sind während ihres Wachsthums von der
darüber ausgespannten Deckschicht nach oben auszuweichen verhin-
dert und drücken daher die Widerlager nach unten und aussen zurück;
dadurch flacht sich das Gewölbe ab ; der Band der Keimscheibe drückt
sich in den Keimwall ein und letzterer tritt bis an die Oberfläche

der Scheibe herauf, wo er von der Deckschicht gefasst ist. Dieser
mechanische Vorgang ist daraus am deutlichsten zu erkennen, dass
jene oberen Zellschichten während der Abflachung des Keimes dicht
gedrängte, durch seitlichen Druck in der Höhendimension verlän-
gerte, pallisadenförmige Zellen zeigen (s. Taf. I. Fig. 7, 8, 10, Taf. II.
Fig. 2, 3).

Wenn der Keim als flaches Gewölbe über der Keimhöhle liegt,
so ist die einseitige Verdickung, die während der ersten Stadien der
Höhle so deutlich war und von der man ein direktes Uebergehen in
die Embryonalanlage erwartet hätte, nur noch in sehr geringem
Maasse zu bemerken ; ein Keim dieses Stadiums war überall, in der
Mitte wie am Hände beinahe gleich dick, nur an einer kleinen Stelle
des Randes war die Dicke um V3 — */4 des normalen Betrages grösser;
in diesem Stadium nehmen die gedrängten, dunkleren Zellen etwa
2/3 der Keimdicke ein, und es befinden sich darunter einige Lagen
heller runder Zellen.

Der Keim hat die Tendenz sich auszubreiten ; als mechanische
Ursachen derselben müssen vor allem Zelltheilung und Zellwachs-
thum angesehen werden, doch kommt auch das Bestreben des Keims,
sich über der Keimhöhle zu verdünnen, in Betracht, dessen mecha-
nische Verursachung später besprochen werden wird. Die in den
Handzonen gelegenen Zellen werden gegen die Peripherie gedrückt;
hier steht ihnen der Keimwall entgegen; sie weichen daher nach
unten aus; es rücken an der Peripherie immer mehr Zellen nach
unten und, indem diese nachdrängen, werden die bereits unter der
ersten Schichte angesammelten Zellen centralwärts vorgeschoben,
d. h. die secundäre Schichte wächst vom Hand aus in die Keimhöhle
hinein. Da wo dieser Vorgang beginnt, bildet sich die Embryonal-
anlage; von hier aus greift der Prozess allmälig am Rande weiter.
Wenn, was ich nicht entscheiden will, in der That der später em-
bryonale Bezirk der Keimscheibe zur Zeit der Umstülpung schon
etwas dicker als der übrige Hand war, so erklärt sich leicht, dass
die Umstülpung hier beginnt, da hier der Widerstand des Keimwalles
am grössten war, und dass die untere Schichte hier am dicksten und
grössten sich entwickelt, da die Verdickung doppelt zur Geltung
kommt. Die Zellen der untern Schichte zeigen den dunklen Habitus
der gedrängten Zelllagen in der primitiven Schichte; jene Lagen
hellerer Zellen an der Unterseite der primitiven Schichte Hessen sich
über der untern Schichte noch erkennen (Taf. I. Fig. 10; Taf. II. Fig. 3).

Ich behaupte also für den Lachs eher in strengerem als in abgeschwäch-
terem Sinne als Götte*) für die Forelle, dass die untere Schichte
durch eine Einstülpung der oberen zu Stande komme. Da bei der
Bildung der unteren Schichte der Keim annähernd die doppelte Dicke
erhält, die am Keimwall befestigte Deckschicht aber einer Erhebung
nach oben entgegenwirkt, so wird die untere Schichte gegen den Dotter
auf die intermediäre Schichte gedrückt; dieser Umstand scheint in der
embryonalen Gegend eine Fixirung der untern Schichte in ihrer rela-
tiven Lage zur intermediären Schichte zu bewirken, und so eine weitere
Ursache zur Umstülpung der über den Dotter weiter sich hinwälzenden
obern Schichte hervorzubringen. Durch dieses Verhältnis der secun-
dären Schichte zur intermediären Platte erkläre ich mir auch, dass
ich häufig den Eindruck hatte, dass sich derselben in der embryonalen
Gegend Zellen aus der intermediären Schichte heraus anschliessen ;
ich hatte dabei anfangs an die Darstellung van Beneden’s ge-
dacht, welcher die secundäre Schichte aus der „couche intermediaire“
entstanden glaubt.

Bei der Forelle gestaltet sich der Vorgang etwas weniger deut-
lich. Wenn der Keim sich abgeflacht hat, ist er nicht wie beim
Lachs eine Scheibe von beinahe gleichmässiger Dicke; ich fand ihn
in der einen Hälfte mehr als doppelt so dick wie in der andern, so
dass die Keimhöhle unter dieser Hälfte nur eine feine Spalte war.
Er zeigte, wie der Lachskeim die Platte gedrängter länglicher Zellen
(s. Taf. I. Fig. 5). An einem Keim vom folgenden Tage sah ich
am Bande hinter der grossen Zellmasse die Schichte gedrängter Zellen
aus derselben hervor- und unter dieselbe treten (s. Taf. I. Fig. 8);
da diese Zellen der secundären Schichte an manchen Stellen nur
schwer von der anliegenden Zellmasse abzugrenzen waren, so liess
manchmal nur die Gestalt der Zellen den thatsächlich stattfindenden
Vorgang erschliessen. Bei einem andern Ei vom gleichen Tage
hatte die Verdickung auf der einen Seite des Keims bedeutend ab-
genommen, die Bildung der unteren Schichte war fortgeschritten.
Die Keime der folgenden Tage zeigten dann eine Scheibe, welche mit
Ausnahme des Randes und der zweischichtigen Embryonalanlage gleich-
mässig dünn war. Es ist also bei der Forelle der Vorgang der Schich-

*) Niemals aber habe ich die Deckschicht an der Umstülpung sich be-
theiiigen sehen, wie in Gütte’s Fig. 6 (No. Gj.

tenbildung verdunkelt durch den gleichzeitig noch stattfindenden Vor-
gang der Ausgleichung der Dicke der Keimscheibe, welche beim
Lachs schon vorher stattgefunden hatte.

Die Verdünnung des Keimes zu einer gleichmässigen »Scheibe
kann ich mir nur so denken, dass die untern runden, lockeren Zellen
in die Schichte der gedrängteren einrücken. His glaubt hinsichtlich
dieses Vorganges, wie hinsichlich der später noch erfolgenden Ver-
dünnung der Keimscheibe, dass „den Verhältnissen am besten Rech-
nung getragen wird, wenn man den Zellen das Bestreben zuschreibt,
in grösstmöglicher Ausdehnung der obern Fläche sich zuzuwenden;
wo die Schicht dick ist. da drängen sich tiefer liegende Zellen zwi-
schen die oberflächlichen ein und treiben sie auseinander.“ Diese
Erklärung würde mich völlig befriedigen, wenn ich mir jenes „Be-
streben“ etwas mehr mechanisch vorstellen könnte. Auch folgende
Auffassung dieser Erklärung ist denkbar: Man betrachtet die obere
Schichte als den Ort, wo die Verhältnisse der endosmotischen Äth-
in ung und Ernährung für das Zellleben am günstigsten sind und wo
die Zellen den Druk in horizontaler, seitlicher Richtung erzeugen;
tritt in Folge dessen eine Verdünnung der Zellmasse ein, welche in
einem gegebenen Moment die Schichte (geometrisch als Ort gedacht)
einnahm, so kommt ein entsprechender Theil der untern Zellen in
dieselbe zu liegen und nimmt ihre Charaktere an.

Ich habe weder beim Lachs noch bei der Forelle eine wirkliche
deutliche Spalte zwischen den beiden Schichten gefunden. Neuerdings
hat ein englischer Beobachter, Henneguy (No. 9), der in einer
Notiz die Richtigkeit der Götte’sehen Umstülpungstheorie behauptete,
angegeben, dass bei Osmiumpräparaten, aber nicht bei Chromsäure-
präparaten eine deutliche Spalte zu sehen sei. Nach den Zeichnungen
von Götte und His müsste sie auch an Chromsäurepräparaten ge-
funden werden können. Wenn dieser Spalt ein normaler Befund ist,
so spricht er mehr für die eben dargelegte Theorie, als für irgend
eine andere. Zur Zeit der Bildung der sekundären Schichte findet
man auf dem Boden der Keimhöhle auf der Oberfläche des Dotters
einzelne Zellen, welche den Keimzellen sehr ähnlich sind. Oe 11 ach er
glaubte, dass sie vom Keim sich losgelöst hätten, bei dessen Erhe-
bung auf dem Boden zurückgeblieben oder nachträglich auf denselben
herabgefallen seien. Die Lockerheit des Gewebes und die etwas
unregelmässige Begrenzung an der Unterseite der Keimscheibe spre-
chen für diese Auffassung. Aber 0 eil ach er ist im Irrthum mit

der Meinung, dass sich diese Zellen in den Dotter eingraben, und dass
die Dotterkerne, welche er für Zellen hält, auf sie zurückzu führen
seien. H äckel spricht mit Beziehung auf sein Gadoidenei von Zellen,
die der untern Schichte entstammen und auf dem Boden der Keim-
höhle umherkriechen. Beim Lachs sehen wir zu gewisser Zeit die
innere Schichte centralwärts in ein lockeres Gewebe übergehen und
es wäre denkbar, dass jene Zellen von hier weggewandert seien.
Van Beneden fand bei seinem Gadoidenei alle wiinschenswerthen
Stufen der Zellbildung um freie Kerne der intermediären Schichte
und der Loslösung dieser Zellen. Ich glaube kaum, dass die Zellen
beim Lachs durch Abschnürung aus der intermediären Schichte ent-
stehen. Etwas bestimmtes kann ich über den Ursprung dieser Zellen
nicht angeben. Vermuthlich werden dieselben von der secundären
Schichte aufgenommen; ihre Zahl ist so gering und ihre Lage so
unregelmässig, dass ihnen kaum eine Bedeutung für den Aufbau des
Embryo oder ein morphologischer Werth zukommen dürfte.

Bei einem Ei von Rhodeus amarus zeigte der Keim an einer
Stelle seiner Peripherie eine Verdickung (s. Taf. I. Fig. 4), welche
ich auf die Bildung der unteren Schichte beziehe; man erkennt, dass
gleichzeitig mit der Verdünnung der Keimscheibe die Zellen am Rande
des Keimes nach unten und centralwärts gegen den Eipol vorgescho-
ben wurden, dass also eine ähnliche Einstülpung wie die bei den
Salmoniden beobachtete, sich eingeleitet hat. Der Keimwall scheint
hier ebenso, wie beim Lachsei der Ausbreitung des Keimes Wider-
stand zu bieten; er scheint auch mit der Deckschicht oberhalb des
Keimes fest verbunden zu sein. Es gelang mir leider nicht, bei
etwas älteren Stadien Schnitte von beweisender Deutlichkeit zu er-
halten. Die untere Schichte flacht sich sehr bald ab. Diejenigen
Forscher, welche durchsichtige Eier von aussen beobachteten, dürfen
daraus, dass sie die Einstülpung nicht bemerkten, nicht folgern, dass
sie nicht vorhanden sei, denn dieselbe kann, wie ich aus dem Befunde
bei Rhodeus schliesse, manchmal von aussen nur als eine zeitweilige
Verdickung des Keimrandes erscheinen; wenn vielleicht auch bei
manchen Teleostiern die Bildung der untern Schichte durch eine Ab-
spaltung in dem verdickten Keimrande sich einleitet, so ist es mir
doch sehr wahrscheinlich, dass diese Erscheinung und die weitere
Bildung der untern Schichte ihren Grund darin hat, dass Zellen am
Keimwall aus der obern Schichte in die untere treten und dass eine
entgegengesetzte Bewegungsrichtung in den beiden Schichten existirt;

ein solcher Vorgang darf und muss aber mit der morphologisch so
wichtigen Bezeichnung „Einstülpung“ belegt werden. Ich vermuthe
überhaupt, dass der Vorgang der Bildung der secundären Schichte
bei allen Knochenfischen in einer homologen „Umstülpung“ der pri-
mären Schichte bestehe, wie bei den Salmoniden. Es hatte dies
Häckel auf seine Beobachtungen an dem Gadoidenei und die Arbeit
Götte’s hin ganz apodictisch behauptet. Aber diese Ansicht ist
keineswegs seither zur allgemeinen Ucberzeugung der wissenschaft-
lichen Welt geworden; es scheint mir deshalb nicht ganz ohne Werth
zu sein, dass die Frage gerade an dem Salmonidenei, auf welches
sich die verschiedensten Auffassungen beziehen, ohne Voreingenom-
menheit wieder untersucht und zu Gunsten der obigen Auffassung
entschieden wurde.

Historische Uebersicht.

In diesem Abschnitt finden die verschiedenen Beobachtungen
und Auffassungen der einzelnen Forscher Erwähnung oder kurze
Darlegung. Es wird sich daraus auch einigermassen ersehen lassen,
wieviel ich für die Bildung meiner eigenen Anschauungen den ange-
führten Autoren verdanke.

Die nach primitiven Methoden gewonnenen Beobachtungen von
Rathke, Rusconi, v. Bär,deFilippi dürften den späteren Ar-
beiten gegenüber kaum noch Bedeutung haben und werden daher
nicht besprochen. Vogt hat die Entwicklung von Corregonus palaea
eingehend untersucht; seine Arbeit ist in einzelnen Theilen, z. B.
was die Entstehung des Gefässsystemes betrifft, auch heute noch von
Interesse. Seine Angaben über die ersten Entwicklungsvorgänge
sind durch die spätem Untersuchungen entbehrlich gemacht, doch
will ich hervorheben, dass er ganz deutlich die zweischichtige Em-
bryonalanlage charakterisirt, deren obere Schichte in die Decke der
Keimhöhle („Dotterblase“) sich fortsetzt.

Lereboul let’s Darstellung ist, wie ich oben schon erwähnte,
in Bezug auf die erste Lage der Keimhöhle von besonderem Interesse;
er sagt vom Hechtei (No. 20): A la fin de la Segmentation, le germe,
redevenu lisse, est entierement compose de grosses cellules globuleuses

ä noyau, qui proviennent des derniers globales de fractionnernent.
Le germe ainsi modifie est une sphere creuse (la vesicule blasto-
dermique), aplatie, qui se deprime de plus en plus et finit par s’ap-
pliquer sur le vitellus ä la maniere d’une membrane sereuse, pour
former le „blastoderme.“ Ganz ähnlich spricht er sich auch über
das entsprechende Stadium des Eies vom Barsch aus; für die Forelle
(No. 19, S. 130) findet sich folgendes: Le germe forme alors (au
commencemcnt du troisieme jour) une petite sphere tres-aplatie ou
disque renfle dans son milieu, aininci sur ses bords (de 1,3 m/m ä
1, m/m de diametre), Ce disque est creux; il constitue donc une
veritable vesicule que nous appellerons, comme dans los precedents
memoires, „vesicule blastodermique.“ Es passt das ganz gut auf
meinen Eorellenkeim vom vierten Tage und den Lachskeim vom
fünften Tage. Da aber Lereboullet sich denkt, dass die Blase
durch einfache Abflachung (d. h. eine Art Gastrulation) zu einer
doppelsichtigen Haube werde, und dabei unzweifelhaft das obere Blatt,
sein feuillet epidermique, bei der Forelle nichts als die Deckschicht*)
ist, so kann ich mir seine Angaben, soweit sie sich auf die Forelle
beziehen, nur dann erklären, wenn ich annehmc, dass er im Verlaufe
der Untersuchung jene ersterwähnte, wirkliche Furchungshöhle mit
Spalten verwechselte, welche künstlich in Folge des Härtungsmittels
zwischen der Deckschicht und den übrigen Keimzellen entstanden
waren. Lereboullet beschreibt für die Forelle wie für den Hecht
und den Barsch die durch Metamorphose von „Dotterkügelchen“ er-
folgende Bildung einer neuen Membran unter dem Keim; sie bestehe
aus Zellen , welche in eine verbindende Masse angebettet sind ;
Lereboullet nennt sie feuillet muqueux oder vegetatif und glaubt,
dass der Darm daraus hervorgehe; wahrscheinlich ist das Gebilde
nichts anderes, als die intermediäre Schichte mit ihren Kernen.

Stricker (No. 29) war der erste, welcher die unter dem Keim
befindliche Höhle auf Querschnitten sah und deutlich beschrieb. Diese
Höhle haben alle späteren Autoren wieder gefunden. Rieneck
(No. 26), Stricker und Weil (No. 31) vermuthen für den Salino-
nidenkeim auf Grund einzelner weniger Durchschnitte, dass, wenn
der Keim als flaches Gewölbe über der Furchungshöhle liegt , die
untern grossem Zellen des Keimes auf den Boden der Höhle herab-

*) No. 19, S. 132. J’ai trouve le feuillet superieur forme d'une simple
couche de globes generateurs.

fallen und dann aktiv zur Peripherie wandern, um die untere Schichte
zu bilden. Es ist mir fraglich, ob die von Weil geschilderten Be-
wegungen der auf dem Boden der Keimhöhle gelegenen Zellen den Be-
wegungen einer Amöbe homolog sind, oder nicht vielmehr in die Categorie
der Zerfliessungserscheinungen gehören, wie sie der ungefurchte Keim
und die Furchungskugeln unter anormalen Verhältnissen zeigen.

Kupffer (No. 15 u. 16) schildert nach seinen Beobachtungen
an Gasterosteus, Gobius und Clupea den Vorgang der Embryo bil düng
folgendermassen : Bei der Ausbreitung des Keimes über die Dotter-
kugel verdünnt sich die Mitte des Keimes und verdickt sich sein
Rand ringsum glcichmässig; gleichzeitig differenziren sich die Zellen
des Mittelfeldes durch Abflachung und Aneinanderlagern von den
runden Zellen des Randwulstes. Sodann werde der Randwulst auf
einer Seite dünner, und es entstehe auf der andern die Embryonal-
anlage als eine Verdickung, welche in meridionaler Richtung in das
Mittelfeld hineinwachse und auch gegen den Dotter sich vorwölbe.
Die Bildung des Rand wulstes und seine einseitige Verdickung haben
ihren Grund in aktiven Wanderungen der Keimzellen; bei dem letzte-
ren Vorgang mag auch gesteigerte Zellen Vermehrung in loco Antheil
haben. Kupffer hatte in seiner altern Arbeit die Vermuthung
aufgestellt, dass die Embryonalanlage durch eine zu beiden Seiten
der Axe auftretende Spaltung zweiblättrig werde ; in der Axe seien nie
zwei Blätter zu unterscheiden. In seinem Werke über die Häringsent-
wicklung gibt er das Bild eines Durchschnittes, bei welchem am Rande
des Keimes in der Gegend des Aequators des Eies die obere Schichte
umbiegt, sich nach oben einschlägt und verdünnt auf dem Dotter
endet; er betont die Uebereinstimmung derselben mit den Figuren
Götte’s, aber er acceptirt dessen Theorie von der Rückstauung des
Keimes und der in Folge dessen entgegengesetzten Wachsthumsrich-
tung der beiden Schichten nicht und bleibt bei der Auffassung, dass
die untere Schichte durch Abspaltung entstehe; Kupffer behauptet
mit Sicherheit, dass aus der intermediären Lage eine Zellenschichte her-
vorgehe; diese bezeichnet er, da er sie keinem andern Blatte homolog
setzen kann, als Entoderm; jene secundäre Schichte, die zwischen diesem
Blatte und dem Entoderm liegt, hält er deshalb für das Mesoderm.

Mittelst zahlreicher Serien von Durchschnitten haben 0 eil ach er,
Götte und His den Lachs- und Forellenkeim studirt und von den
Vorgängen der vorliegenden Periode drei wesentlich verschiedene
Auffassungen gewonnen.

Oellaclier (No. 24), welcher das Forellenei als Untersuchungs-
objekt hatte, fand unter dem Keim eine kleine, niedrige, excentrisch
gelegene Höhle , welche am peripheren Tlieil etwas sich erweiterte,
centralwärts aber spaltförmig wurde. Die Höhle sei entstanden,
indem der Keim sich in dieser vordem Hälfte verdünnt und dem
entsprechend vom Dotter abgehoben habe. Sie breite sich dann
während des Flächenwachsthums des Keimes unter denselben so aus,
dass der Keim eine dünne Platte darstelle, die am Rand etwas ver-
dickt sei; in die hintere Keimhälfte aber dringe die Keimhöhle nicht
so weit als sonst vor, und es bleibe hier eine beträchtliche Zellen-
masse, die als Verdickung des Randwulstes erscheine und die Em-
bryonalanlage darstelle. Am Schwanzende der letzteren bleibe die
Keimperipherie bei der Umwachsung auf dem Ei fest und unverrückt.
In der Keimscheibe differenziren sich die der Deckschichte benach-
barten Zellenlagen , indem die einzelnen Zellen länglicher werden ;
im Randwulst und hauptsächlich in der Embryonalanlage bleibe unter
dieser Schichte eine zweite aus runden Zellen. Im hintern Theil der
Embryonalanlage gingen in der Nähe der Medianebene die beiden
Schichten allmälig ineinander über und bildeten gemeinsam den Axen-
strang, die einheitliche Anlage für Chorda und Rückenmark. Die
Deckschicht wird als Hornblatt, die obere Schichte als Sinnesblatt,
die untere als vegetatives Blatt bezeichnet. Aus der untern Schichte
entstehe durch eine zweite Differenziation das Mesoderm und das
Entoderm.

Götte (No. 6b.) fand bei der Forelle unter dem mittleren
Theile des Keimes einen spaltartigen Raum, welcher in der einen
dickeren Hälfte des Keimes weniger weit als sonst gegen die Peri-
pherie hin reicht. In Folge einer centrifugalen Zellenverschiebung,
welche nach allen Seiten wirke, breite sich dann der Keim aus, ver-
dünne sich im mittleren Theile und erhalte einen Rand wulst, da der
Dotter der Ausbreitung des Randes einen Widerstand entgegensetzt ;
der Randwulst werde in der dickeren Keimhälfte breiter und dicker
als in der andern ; so verwandle sich der Keim in eine Scheibe mit
verdünnter Mitte und einem verdickten Rand, an welchem eine Stelle
durch besondere Dicke und Breite als Embryonaltheil ausgezeichnet
ist. Dann löse sich die untere Hälfte des Randwulstes zuerst im
Embryonaltheil und von da aus weiter in der Weise von der obern
ab , dass sie nach innen gegen die Keimhöhle einen freien Rand
erhält ; die so angedeutete untere Schichte wachse centripetal an der

— 3Ö —

untern Fläche der Keimhöhlendecke weiter. Die Bildung der un-
tern Schichte erscheint wie ein „Umschlag“ des ursprünglichen
Keimrandes. Die secundäre Schichte enthält das mittlere und das
Darmblatt.

His (No. 13 u. 14) bezeichnet die beim Lachs im Anfang der
Furchung, wenn acht oberflächliche Segmente vorhanden sind, im
Innern des Keimes auftretende Spalte als Furchungshöhle und ver-
gleicht sie mit der Furchungshöhle im Batrachierei. In der Form,
in welcher ich diese Spalte gesehen und (Taf. I. Fig. 2) gezeichnet
habe, durfte sie kaum den Namen einer Höhle verdienen. Sie scheint
mir ebensowenig morphologischen Werth zu haben, als dieVacuolen,
welche sich häufig am Ende und im Verlaufe der die Theilungen
vollziehenden Furchungsspalten finden. Die Keimhöhle entsteht nach
His, indem von den kleinen Zwischenräumen zwischen den Furchungs-
kugeln die an der Basis des Keimes gelegenen zunehmen und zur
Keimhöhle sozusagen Zusammenflüssen. Der Keim hebe sich dabei
in seiner ganzen Ausdehnung mit Ausnahme des äussersten Randes
von dem Dotter ab und sei von einzelnen Zellhaufen wie von Füss-
chen gestützt. Ich habe bei keinem von den Lachskeimen, die ich,
um die erste Gestalt der Furchungshöhle zu eruiren, in Schnitte zer-
legt habe, ein Stadium gefunden, welches seiner Beschreibung und
Abbildung entsprochen hätte. Wenn die Furchungshöhle in der eben-
besprochenen Gestalt sich gebildet hat, unterscheidet His am Keim
eine aus gedrängten Zellen bestehende Aussenzone, den Gewölbtheil
von der innern und untern Schichte, der Füllungsmasse; bei der Ab-
flachung des Keimes entstehe in der untern Schichte ein hufeisen-
förmiger Riss; der in der Höhlung des Hufeisenbogens befindliche
Theil der Füllungsmasse werde zur untern Schichte der Embryonal-
anlage, der ausserhalb gelegene Streifen zur untern Schichte des Rand-
wulstes; über dem Riss, der sich immer mehr vergrössere, bleibe nur
die obere Schichte; dieser Theil, die Mittelscheibe, dehne sich bei
der Umwachsung enorm aus. Die untere Schichte lege sich an den
Dotter an, sei an ihrem centralwärts gelegenen Rande dünner und
lockerer und werde durch eine keilförmige Spalte von der oberen
Schichte getrennt. (S. No. 13, Taf. II. F. 3.)

Van Bambeke (No. 3) entdeckte bei Leuciscus rutilus eine
ganz im Keim gelegene Höhle, welche er zum Unterschied von der
unter dem Keim gelegenen, später auftretenden Keimhöhle, als Fur-
chungshöhle bezeichnet; dieselbe sei der gleichnamigen Höhle im

Ratrachierei homolog und verschwinde wieder ähnlich wie eine rudi-
mentäre Organanlage ohne Bedeutung für die weitere Entwicklung
zu haben ; der Keim überzogen von der Deckschicht wird als primäres
äusseres Blatt bezeichnet; daraus entstehe durch Differentiation das
Sinnesblatt und das Mesoderm. Durch Zellbildung um Kerne der
intermediären Schichte entstehe eine Lage flacher Zellen, das Entoderm.

Häckel (No. 8) beobachtete am Mittelmeer ein Teleostierei,
das wahrscheinlich einem Gadoiden angehörte; der Keim ruhe auf
einer Dotterkugel, welche zu keiner Zeit der Entwicklung irgend
welche andere Formbestandtheile als eine einzige Oelkugel erkennen
lasse; der nach der Furchung linsenförmige Keim werde durch eine
„centrifugale Zellenwanderung“ in der Mitte verdünnt und am Rande
verdickt, so dass er, nachdem in Folge der Verdünnung eine cen-
trale Furchungshöhle entstanden sei, eine gewölbte Scheibe mit ver-
dicktem Rand darstelle; „jetzt schlägt sich der verdickte Saum der
Keimscheibe nach innen um, und eine dünne Zellenschicht wächst
wie ein immer enger werdendes Diaphragma in die Keimhöhle hinein ;“
die Zellen derselben rücken auf der Eiweisskugel des Nahrungsdotters
bis in die Mitte der Keimhöhle vor und bilden dann eine „zusammen-
hängende, einschichtige Zellenlage auf dem ganzen Keimhöhlenboden ;“
diese „wölbe sich in die Keimhöhle hinein,“ ihr folge die „innig an-
hängende Dotterkugel,“ und die Flüssigkeit in der Keimhöhle werde
resorbirt. Der Keim ruhe dann als eine doppelwandige Kappe der
Dotterkugel auf und umwachse dieselbe; das obere Blatt, das Ecto-
derm sei aus drei Schichten kleinerer, das untere Blatt, das Entoderm
aus einer einzigen Schichte grösserer Zellen gebildet. Das Mesoderm
entstehe wahrscheinlich durch Abspaltung der Urwirbelstränge vom
Ectoderm und durch bewegliche, amöbenartige Wanderzellen , welche
von der untern Seite des Entoderms sich ablösen, durch dasselbe
hindurch wandern, theils auf der Oberfläche des Nahrungsdotters,
tlieils im Embryokörper seihst sich ausbreiten und schliesslich theils
zu ßlutzellen, theils zu Bindegewebszellen und Pigmentzellen werden.

Van Beneden (No. 4) untersuchte ein Gadoidenei, welches dem
von Häckel beobachteten sehr ähnlich und wahrscheinlich von einer
nahverwandten Spezies war; seine Resultate sind aber mit denen
Häckels wenig übereinstimmend; er sah unter der Scheibe von
Keimzellen eine zweite Schichte, welche am Rande derselben ohne
scharfe Grenze in der intermediären Schichte ruhe und centralwärts
eine Strecke weit unter der Keimscheibe ansteige ; die Zellen dieser

Schichte seien den in der intermediären Schichte um diese Zeit zahl-
reich gebildeten Zellen so ähnlich und von den Keimzellen so ver-
schieden und deutlich abgegrenzt, dass man annehmen müsse, sie
entstammen der intermediären Schichte. Er bezeichnet die letztere
als Entodermblatt und die ebenbesprochene Schichte als inneres mitt-
leres Blatt; aus dem Entodermblatt soll auch später das Epithel des
Darmtractus hervorgehen ; das entodermale innere mittlere Blatt gehe
Blut, Gefässe und Bindegewebe; das von der Deckschicht überzogene
Blastoderm heisst ectodermales Blatt und spalte sich, wie er ver-
muthet, später in das Sinnesblatt und das äussere, mittlere Blatt.
Diese Darstellung van Beneden’s mit den Fig. 6 und 9 ist von
allen Arbeiten über die Knochenfischentwicklung die einzige, welche
mir Bedenken erregt hat gegen die Verallgemeinerung der am Lachs
gemachten Beobachtung, dass die untere Schichte durch Einstülpung
der oberen entstehe. Aber so lange die unmittelbar vorhergehenden
und die späteren Stadien nicht genau bekannt sind, muss zwar als
sehr wahrscheinlich festgehalten werden, dass hier Zellen aus der
intermediären Schichte sich abfurchen, um der untern Schichte sich
anzuschliessen , kann aber die Vermuthung, dass auch hier ein Um-
stülpungsvorgang auftrete, nicht für unberechtigt erklärt werden.*)

Ich füge diesem Abschnitt einige Bemerkungen über die üm-
wachsung im Allgemeinen bei.

Bei der Umwachsung schiebt der Band des Keimes den Keim-
wall vor sich her, so dass die intermediäre Schichte ebenfalls über
die Dotterkugel hingezogen wird und ihre Kerne später über deren
ganze Oberfläche zerstreut liegen. Die Oelkugeln , welche in einer

*) Die jüngste Arbeit über Knocbenfischentwickelung ist die von Iloff-
niann (No. II a). Nach ihm verdicke sich der Keim am Rande, und zwar be-
sonders in der embryonalen Gegend. „Gleichzeitig“ trenne ein Spalt den untern
Theil der Verdickung als unteres Blatt ab. Dieses werde durch eine spätere
Spalte in Mesoderm und Entoderm getbeilt. Diese Vorgänge beobachtete er be-
sonders deutlich an den durchsichtigen Eiern von Fierasfer und Heliasis. Wenn
II off mann keine jüngeren Forellenkeime geschnitten hat, als die von ihm
abgebildeten, so ist es begreiflich, dass er auch bei der Forelle nur den An-
schein einer Abspaltung fand.

breiten schüsselförmigen Schichte unter der intermediären Platte und
dem Keim wall lagen, rücken theil weise mit den letzteren vor, theil-
weise gruppiren sie sich unter der Embryonalanlage und gewähr-
leisten ihr die Lage an der Oberseite des Eies.

Die im ganzen Umfang des Keimes eingeleitete Bildung der
untern Schichte geht nur in der Gegend der Embryonalanlage weiter ;
am übrigen Rande wird sie gleich wieder sistirt und es bleibt hier
nur eine einfache, im Verlauf der Umwachsung abnehmende Ver-
dickung des Keimscheibenrandes. In der Embryonalanlage wird der
Umschlag immer grösser; die obere Schichte schiebt sich über die
untere weg, wobei der Einfaltungsprozess fortschreitet; dadurch ver-
längert sich die Embryonalanlage am peripheren Ende; die untere
Schichte wird auch etwas nach innen in die Keimhöhle hinein vor-
geschoben und dadurch der doppelschichtige Bezirk am centralwärts
gelegenen Ende verlängert. Sowohl durch diesen letzteren Vorgang,
als in Folge der Ueberstülpung der Keimscheibe über die Dotter-
kugel verschwindet die Keimhöhle; mit Rücksicht auf die morpho-
logische Deutung dieser Erscheinung sagt man richtiger: die Keim-
liöhle geht verloren bei der Einstülpung der Dotterkugel und der
secundären Schichte in die primäre.

Bei der Umwachsung verdünnt sich der über der Keimhöhle
gelegene Theil der Scheibe, bis nur noch eine einzige Zellenlage
unter der Deckschicht ist. *)

Die Keimscheibe behält bei der Umwachsung ihre kreisrunde
Circumferenz ; nur tritt zuweilen das Hinterende der Embryonalan-
lage ein wenig über die Peripherie heraus.

Aus meiner ganzen bisherigen und folgenden Darstellung geht
hervor, dass ich mich der Ansicht von His über die Bildung des
Embryonalleibes nicht anscliliesse. His meint nämlich, dass die
Embryonalanlage, wie wir sie bisher haben enstehen sehen, zum
Kopf des Embryos werde und dass der weitere Körper dadurch zu
Stande komme, dass sich der Randwulst am jeweiligen Hinterende
der Embryonalanlage von beiden Seiten zum Embryonalkörper zu-

*) Bie mechanischen Ursachen der Vorgänge zu dieser Zeit sind schwierig
zu verfolgen; es scheint dass von einem bestimmten Zeitpunkt ab die untere
Schichte in Folge ihrer besseren Ernährung stärker als das Ectoderm wächst;
daraus könnte man Gründe für die Verdünnung der Keimhöhlendecke, für die
weitere Umwachsung und für die Verdünnung des Ectoderms im hintern Theil
der Embryonalanlage abieiten.

sammenlege, so dass aus dem Randvvulst jeder Seite die entsprechende
laterale Hälfte des Embiyos werde.

Ebensowenig billige ich die Angabe Oellachers, dass bei der
Umwachsung des Dotters der in der Axe des Embryos gelegene Punkt
des Randes der Keimscheibe auf der Dotterkugel fixirt sei ; sie scheint
mir ganz willkürlich.

Bei den Salmoniden leitet sich, wie wir gesehen haben, die Bil-
dung der untern Schichte bald nach dem Beginn der Ausbreitung
des Keimes ein; bei denjenigen Eiern, bei welchen die Quantität des
Nahrungsdotters relativ zu der des Keimes kleiner ist, tritt sie später
auf, d. h. wenn die Keimscheibe an der Eiperipherie über einem
grösseren Winkel liegt; bei Clupea wird sie nahe am Aequator des
Eis bemerklich; ebenso bei Leuciscus rutilus (wie ich aus den Ab-
bildungen von van Bambeke entnehme); bei Gobius (Abbildungen
von Kup ff er) wahrscheinlich etwas jenseits des Aequators. Dem-
gemäss erfolgen auch die Anlage des Embryos und alle damit zu-
sammenhängenden Erscheinungen später. In diesen Fällen kann, wie
Kupffer ganz richtig hervorgehoben hat, bis zur Bildung der secun-
dären Schichte absolut kein Grund gedacht werden, warum die Um-
wachsung des Dotters nicht gleichförmig in der ganzen Peripherie
der Keimscheibe erfolgen solle; Kupffer glaubt, dass der Schluss
der Umwachsung an dem Gegenpole des ursprünglichen und bleiben-
den Keimcentrums erfolge. Ich habe die Umwachsung an dem Ei
von Rhodeus amarus verfolgt, wo bei der länglichen Gestalt des
Dotters die Axe desselben immer unzweifelhaft festgelegt ist. Der
Keim lag vor der Ausbreitung über dem obern Ende (zuweilen etwas
schief und excentrisch); die Ebene des Keimrandes war bis gegen
das Ende der Umwachsung senkrecht auf der Längsaxe des Dotters;
dann aber trat eine Assymetrie in der Art ein, dass das Dotterloch
etwas seitlich zu liegen kam. Ich glaube daher, dass die Ausbrei-
tung der Keimscheibe bei allen Knochenfischen eine allseitige sei,
dass sie aber von einem für die einzelnen Spezies verschiedenen Sta-
dium ab im embryonalen und im nicht embryonalen Tlieil nimmer
gleichförmig bleibe.

IV.

Die Entwicklung des Medullarrohres.

Von Bär, Vogt und Lereboullet nehmen an , dass das
Med ullarrohr der Teleostier sich in der gewöhnlichen Weise durch
Ueberwölhung der Medullarfurche und Verschmelzung ihrer Ränder
bildet. Kupffer lässt beim Stichling das Medullarrohr als eine solide
kielförmig nach unten vorspringende Verdickung des obern Blattes
entstehen; unter der Deckschicht bildet sich eine Furche, welche
nach unten vordringend und nach oben sich schliessend den Kiel
aushöhlt. Ebenso wird nach Schapringer (Wiener Sitz.-Ber. 64.
II. 1871) und nach Weil (No. 31) das Medullarrohr durch einen
soliden, dem oberen Blatt angehörigen Strang angelegt. Die spätere
Höhle soll aber ohne Zusammenhang mit der oberflächlichen Furche
durch eine Spaltung im Inneren des Kiels entstehen. Nach 0 eilach er
sind in dem Kiele die Zellen beider Schichten um eine als Axe des
Embryo gedachte Linie gruppirt ; aus dem oberen Theile dieses Axen-
stranges bildet sich die solide Anlage des Markrohres, aus dem unteren
die Chorda. „Zur Zeit der Entstehung der Höhlung ist der Medullar-
strang mehr und mehr in seiner ganzen Ausdehnung auf zwei ein-
fache Zellreihen reducirt, welche den früheren äussersten Cylinder-
zellenschichten des Sinnesblattes oder Medullarstranges entsprechen.“
Stellenweise können auch noch Zellen im Innern liegen, die sich auf-
lösen und so das Hohlwerden des Stranges unterstützen , welches
durch Auseinanderweichen der beiden Zellschichten erfolgt.

Götte ist nach eingehenden Untersuchungen an Forellenem-
bryonen zu folgenden Resultaten gekommen: Die erste Anlage des
Centralnervensystems erscheint als breite Verdickung des oberen
Keimblattes (Axenplatte) ; diese zieht sich von beiden Seiten zu einem
medianen Kiel zusammen, indem die in der Medianebene gegeneinan-
der gestauten Zellenmassen nach unten ausweichen; die Axenplatte
schlägt so gewissermassen eine geschlossene Falte, was auch durch

die vergängliche, oberflächliche Falte angedeutet wird. Wird dann
die Falte oben zusammengeschnürt, so weichen ihre Platten unten
auseinander, so dass in der Medianebene eine Spalte entsteht. Die
von Götte gegebene Darstellung der Entstehung des Kiels ist auch
von His acceptirt; sie scheint vollständig den objektiven Verhält-
nissen zu entsprechen. Die „pallisadenförmigen Zellen des Ectoderms,
die ihre Gestalt dem Seitendrucke verdanken und in der Nähe der
Medianlinie von beiden Seiten abwärts Vordringen“ sind leicht zu sehen
(s. Taf. III); auch die von Calberla für Syngnathus gegebenen Ab-
bildungen lassen die gleiche Anordnung der Zellformen erkennen.

Viel schwieriger als seine Erklärung des Kiels ist Götte’s
Darstellung von dem Entstehen der Höhlung zu begreifen. Da der
Kiel durch eine Art Einfaltung entstanden ist, so kommt die Höhlung
durch „Auseinanderweichen der Wände der geschlossenen Falte“ zu
Stande. Es wäre dies sehr einleuchtend, wenn man die Innenseite
der Wände der Falte als die früheren Aussenseiten der muldenför-
migen Vertiefung auffassen und während der Einfaltung immer abge-
grenzt denken dürfte. Aber „ich muss entschieden bestreiten,“ sagt
Götte, „dass die Deckschichte oder eine andere continuirliche Zell-
schicht sich von oben her faltenförmig in den von den übrigen Zell-
schichten gebildeten Kiel einsenkt , und so zur Auskleidung einer
continuirlichen, wenn auch noch so engen Spalte wird, die sich später
zum Centralkanal der Röhre erweiterte.“ Götte schliesst nur aus
der gesetzmässigen Erscheinung der Spalte , „ dass in der Richtung
der Medianebene der Zusammenhang der Zellen beständig lockerer
ist, also zwischen beiden Seitenhälften des Kiels eine gewisse Scheide-
grenze besteht;“ „dies gestattet aber gerade den Vergleich derselben
mit einer geschlossenen Falte, welche sich alsdann von der offenen
Falte anderer Wirbelthierembryonen,*) die auch zuweilen theilweise
spaltförmig eng wird, nicht mehr unterscheidet.“ Diese Auffassung
ist, wie ich glaube, für die Erkenntniss des wirklichen Sachverhaltes
sehr werthvoll. Die Entstehung der Höhle ist aber dadurch nicht
mechanisch erklärt; denn die erklärende Ursache, nämlich der lockerere
Zusammenhang, welcher die beiden Schichten trennt, ist nicht be-
obachtet, sondern nur hypothetisch vorausgesetzt.

*) Neuere Untersuchungen an Vogelembryonen (Braun am Wellenpapagei,
Gasser am Huhn und der Gans) haben gezeigt, dass hier der hinterste Theil
des Medullarrohres sich solid anlegt.

Calberla hat den betreffenden Vorgang ebenfalls auf Durch-
schnitten untersucht und zwar an Embryonen von Salmo und beson-
ders von Syngnathus ; er stellt der Auffassung G ötte’s folgende sehr
klar entwickelte Ansicht gegenüber. Die Bildungsweise der Ausklei-
dung des Medullarrohres ist ebenfalls derjenigen der übrigen Wirbel-
thiere homolog. Zur Zeit des Auftretens der Bückenfurche werden
durch die Vermehrung der lateral derselben gelegenen Zellen der
oberen Schichte („ innere Schichte des Ectoderms “) die Zellen der
Deckschicht („obere Schichte des Ectoderms“), welche die Rücken-
furche auskleiden, „ gegeneinander und zugleich weiter in’s Innere
der vorerst soliden, kielförmigen Anlage des Medullarrohres gedrängt.“
„Nach der Abschnürung der soliden Medullarrohranlage durch das
inzwischen bedeutend verdickte Mesoderm befinden sich die von
der Deckschicht abstamraenden Zellen in zwei Schichten im Innern
der Medullarrohranlage gelagert; indem sie auseinanderweichen, ent-
steht das Lumen.“

Leider hat Calberla die Einzelheiten seiner Beobachtungen
über die Einstülpung bei den Salmoniden nicht veröffentlicht und
auch keine Zeichnung davon gegeben. Da nun Götte das Einfalten
der Deckschicht auf das Entschiedenste bestreitet, so bleibt das wirk-
liche Verhalten fraglich. Gerade bei den Salmoniden ist durch die
grosse Zahl der Zellen die Beobachtung erschwert; die Deckschicht
besteht um diese Zeit aus flachen Zellen und ist in der Gegend der
Medianebene nur schwer zu erkennen. Ich habe an keinem Schnitte
mit Sicherheit das Eindringen der Deckschicht beobachten können,
aber an Präparaten jeden Alters den einfachen ununterbrochenen
Verlauf der Deckschicht verfolgt (s. Taf. III. Eig. 1, 2, 5, 6, 11).

Nachdem ich soeben Götte ’s Ansicht über die Bildung des
Medullarrohres besprochen habe, will ich im Anschluss daran seine
eigenthümliche Darstellung der Anlagen der Sinnesorgane aus der
„Sinnesplatte“ erwähnen. Nach G ötte’s Beobachtungen bei
der Forelle verdünnt sich die Axenplatte zu beiden Seiten des Kiels
bis nur eine einzige Zellschicht unter der Deckschicht bleibt, und
dieser Vorgang erfährt im Kopftheil der Embryonalanlage eigenthüm-
liche Modificationen. Wenn die Axenplatte in der Medianlinie sich
zur Bildung des Kieles einfaltet, werden jederseits vom Kiel die von
diesem Prozess noch unberührten „Seitentheile der Axenplatte“ unter-
schieden (s. Taf. III. Fig. 1, 2, 3). Im vorderen Theile der Em-
bryonalanlage sind dieselben besonders breit und durch leichte

Anschwellung der Axenplatte ausgezeichnet. Götte nannte sie
hier Sinnesplatten; er bemerkte an diesen eine ganz leicht ange-
deutete Dreitheilung. Die Seitenplatten ziehen sich in die Medullar-
anlage hinein, d. h. sie verdünnen sich, indem die Zellen in den Kiel
gedrängt werden. Von diesem Prozess werden die drei Theile der
Sinnesplatten in folgender Weise ergriffen. Aus dem vordersten der-
selben gehe die verdickte Stelle des Ectoderms hervor, welche die
Anlage des Geruchsorganes bilde; der zweite, welcher der dickste
und grösste ist, werde in den Kiel hineingezogen und bewirke die
den spätem Augenblasen des Gehirns entsprechende Verdickung des-
selben; der dritte trete wie der erste nicht in die Medullaranlage
ein, sondern bereite als Verdickung des Ectoderms an der Einstül-
pungsstelle das Ohrbläschen vor. Ein solches Verhalten der Axen-
platte zu den Sinnesorganen ist nur bei den Knochenfischen deutlich
zu bemerken.

Ich theile keineswegs die Ansicht Götte’s, dass wir „die
einfache, ursprünglich vielleicht dreitheilige Sinnesplatte, insofern sie
die grossen Verschiedenheiten der differenzirten Anlage der Sinnes-
organe auf eine gemeinsame, einfache Grundlage zurückführt, unbe-
dingt auch für eine phyletisch primitive Bildungsstufe dieser Anlage
erklären, die sich bei den Teleostiern allein deutlich erhalten hat.“
Selbst wenn ich mich der Darstellung Götte’s hinsichtlich der Befunde
vollständig anschliessen könnte, so würde ich diese Vorgänge nur
als sehr früh schon eintretende Vorbereitungen für die Bildung der
Sinnesorgane ansehen und sie nach der allgemeinen Erfahrung erklären,
dass die biologischen Anpassungen, unter welche vor allen die Sin-
nesorgane gehören, bei den phylogenetisch jüngeren Formen früher
und bedeutender in der Ontogenese sich anlegen ; so würde ich es
auffassen, wenn schon vor und während der Ausbildung des Kiels
die zu seiner Bildung bestimmten Zellen da massiger liegen, wo die
Augenblasen entstehen sollen, oder wenn die Stelle, wo das Ohrbläs-
chen liegen wird, sich nicht erst wie der übrige Hauttheil des Ecto-
derms verdünnt, und daher die phylogenetisch secundäre Verdickung
von Anfang an besitzt. Ich habe beim Lachs die Dreigliederung
der Sinnesplatten nicht bemerkt und kann wie aus dem Folgenden
hervorgehen wird, Götte’s Lehre nach meinen Präparaten nicht
bestätigen.

Ich werde jetzt die Bildung des Medullarrohres so, wie ich
mir dieselbe vorstelle, in zusammenhängender Weise darlegen. Die
Keimscheibe, wie wir sie früher haben sich entwickeln sehen, besteht
aus der sehr verdünnten Decke der Furchungshöhle, aus dem Rand-
wulst, welcher durch die ringsum eingeleitete aber sistirte Bildung
der untern Schichte entstanden ist und aus der Embryonalanlage, in
welcher unter der verdickten Ectodermplatte die ungefähr gleich
dicke untere Schichte liegt; die Embryonalanlage ragt vom Rand-
wulst aus gegen das Centrum so vor, dass ihre vordere Begrenzung
im Grundriss einem kleinen Kreissegment gleicht. Wenn die Keim-
höhlendecke während der Präparation eingesunken ist, kann man die
Embryonalanlage an der Oberfläche des Keimes als eine vom Rand-
wulst vorspringende, schildförmige Verdickung bemerken.

Bei einem Keim von 2,2 m/m Durchmesser sah ich dagegen
die ganze Embryonalanlage so eingesunken, dass sie äusserlich durch
eine breite, etwas mehr als ein Dritttheil des Durchmessers lange,
vorn in flachem Bogen begrenzte Vertiefung angedeutet war; wenn
dieser Befund kein anormaler ist, so ist er daraus zu erklären, dass
in F olge der seitlichen Spannung, welche um diese Zeit im Ectoderm
entsteht, die ganze Embrynalanlage nach unten gedrückt wurde.
Ich zerlegte diesen Keim in Längsschnitte; Ectoderm und Entoderm
konnten an demselben noch sehr gut getrennt werden.

Ein etwas grösserer Keim (2,5 m/m) hat die von His in Fig. 5
gezeichnete Form ; es erhob sich nämlich das Ectoderm der Embryonal-
anlage seitlich von einer breiten Einsenkung in zwei vorn conver-
girende Falten, die Medullarwülste , während das Hinterende der
Embryonalanlage in Folge der hier erfolgenden Bildung der Chorda
etwas her vor ragte. An den vordem Schnitten dieses Embryos war
es schwer Ectoderm und Entoderm zu scheiden ; die beiden Schichten
sind überhaupt nur in Folge geringer Unterschiede der Zellformen
trennbar, und diese werden in der Medianebene zeitweilig durch die
eigenthümlichen Druckverhältnisse verwischt; ich glaube nicht, dass
diese Erscheinung eine physiologische oder morphologische Bedeutung
hat, aber sie ist wichtig, weil sie zur Stütze jener Lehre gedient
hat, nach welcher das Mesoderm ganz oder theilweise aus dem Ecto-
derm entstehe. Es scheint, dass die Bildung der Rückenwülste nicht
immer im gleichen Stadium des Prozesses der Kielbildung erfolgt;
denn während in dem eben besprochenen Keim die Medullarplatte
in der Medianebene durch die Chorda eingedrückt und noch nicht

zum Kiel verdickt war, aber doch deutliche Medullarwülste besass,
zeigte ein Keim von 3,5 m,m Durchmesser die Rückenwülste noch
sehr schwach entwickelt, obgleich die Kielbildung im hintern Theil
der Embryonalanlage schon ziemlich weit fortgeschritten war; ich
will diesen Keim genauer besprechen, weil er mit den Foi ellenkeimen
des entsprechenden Stadiums Aehnlichkeit hat und, wie ich glaube,
unentstellt durch die Härtung das Wesentliche am deutlichsten zeigt
(s. Taf. II. Eig. 4). An demselben bemerkt man als äusserliche
Spuren der Embryonalanlage eine kleine runde Anschwellung auf
dem Randwulste („die Schwanzknospe“) und zwei flache Erhebungen,
welche von der letztem ausgehen, nach vorn hin unter allmähliger
Erhöhung sich von einander entfernen und dann medianwärts zusam-
men neigen; zwischen denselben liegt die nach vorn verbreiterte
Rückenfurche. Die Länge dieser Figur beträgt etwas weniger als
die Hälfte des Keimdurchmessers. In diesem Keime stellt das Ecto-
derm der Embryonalanlage eine dicke, nach den Seiten hin sieh ver-
dünnende Platte dar (s. Taf. III. Fig. 1, 2, 3), welche aus seitlich
komprimirten, pallisadenartigen Zellen besteht; dieses Aussehen der
Zellen ist in der untersten Zellenlage am deutlichsten, und diese
scheint bei dem nun folgenden Einfaltungsprozess sozusagen die Füh-
rung zu haben. Im hintersten Theile der Embryonalanlage zeigt
die Axenplatte den Kiel und ist seitlich von demselben beinahe
gleichmässig dünn (s. Taf. III. Fig. 1); die unterste Zellenlage des
Ectoderms biegt von beiden Seiten in den Kiel nach unten und
nimmt nahe der Mittelebene , wo der Kiel durch die Chorda abge-
flacht ist, einen horizontalen Verlauf. An den Schnitten, welche den
hintern Theil der Rückenfurche getroffen haben, werden seitlich von
einer seichten Einsenkung die obenerwähnten flachen Erhebungen
wahrgenommen; sie resultiren aus dem Gegendruck der nach unten
vordringenden Zellschichten (s. Taf. III. Fig. 2). Durch die Kiel-
bildung des Ectoderms wird auch die untere Schichte, in welcher zu
dieser Zeit die Differenzirung in Chorda, Entoderm und Mesoderm
statt hat, nach unten gedrückt, so dass die ganze Embryonalanlage
in der Mitte kielförmig gegen den Dotter vorspringt. Bei den noch
etwas weiter nach vorn gelegenen Schnitten ist die Kielbildung nur
durch eine flache Ausbauchung der Ectodermplatte angedeutet; seit-
lich von derselben zeigt die Axenplatte wieder eine flache Anschwel-
lung („ Seitentheile u der Axenplatte). Die Rückenfurche hat hier
einen breiten Boden und es lassen sich daher allmälig an derselben

zwei seitliche Ränder unterscheiden. Der Boden der Rückenfurche
ist auf den wieder etwas weiter nach vorn liegenden Schnitten etwas
erhoben; es sind nämlich hier, wo die Axenplatte sehr dick ist, noch
nicht alle Zellen derselben von dem seitlichen Druck und der kiel-
bildenden Bewegung ergriffen, sondern unter der breiten Rücken-
furche, also zwischen den Umknickungsrändern der Axenplatte befindet
sich eine Masse runder Zellen, welche etwas in die breite Rücken-
furche vor ragt (s. Taf. III . Fig. 3 a).

Betrachten wir einen etwas älteren Embryo [Keimdurchmesser
4 m/m] (s. Taf. III. Fig. 4, 5, 6). Die Embryonalanlage erscheint
äusserlich als eine längliche, schmal lancettlichc Erhöhung, welche
aus zwei Wülsten besteht, die eine tiefe, breite Furche begrenzen;
die letztere verschmälert sich etwas nach hinten und verflacht sich
im letzten Drittel der Embryonalfigur. Die Querschnittserie zeigt
von hinten nach vorn eine Strecke weit das gleiche Aussehen, wie
der hinterste Theil der Embryonalanlage im frühem Stadium. Die
Axenplatte bildet den Kiel und ist zu dessen Seiten nahezu gleich-
förmig verdünnt. Ein Querschnitt durch den hintern flacheren Theil
der Rückenfurche aber zeigt seitlich vom Kiel eine leichte abermalige
Verdickung des Ectoderms, welche eine etwas schräge Stellung hat
und die Rückenfurche nach aussen begrenzt (Taf. III. Fig. 5). Etwas
weiter vorn, wo die Rückenfurche breiter und seitlich durch die
markirten und nach innen steil abfallenden Rücken wiilste eingeschlos-
sen ist, findet man diese Anschwellungen grösser und nach innen
und aussen schärfer abgesetzt; wir erkennen darin die „Seitentheile
der Axenplatte“ des früher besprochenen Stadiums wieder; die seit-
her erfolgten Veränderungen der Axenplatte sind folgende: die Mitte
der Axenplatte wurde zur Bildung des Kiels nach unten gedrängt;
dabei wurden die vorhin noch am Boden der Furche vorhandenen
runden Zellen ebenfalls dem Druck von der Seite und von oben unter-
worfen, und nahmen die platte Form der übrigen Zellen des Kiels
an. Die Rückenfurche wurde vertieft, die Seitentheile der Axenplatte
erhielten eine schräge Stellung; die letzteren wurden dadurch scharf
abgesetzt von den noch weiter seitlichen Theilen des Ectoderms, welche
medianwärts und (in Folge des Gegendrucks) aufwärts Vordringen ;
durch den Druck dieser seitlichen Theile wurden sie gebogen und
theilweise scharf eingeknickt (Taf. III. Fig. 6). Die Umbiegungs-
stelle derselben in die äusseren seitlicheren Theile bildet den MeduD
larwulst (Taf. III. Fig. 3, 4, 5, 6 p).

Bei den etwas älteren Embryonen sehen wir das Medullarrohr
sieh sehliessen. Meine Quersehnitte durch einen Embryo, dessen
Medullarfurche vorn noch ziemlich breit offen war, dann sich voll-
ständig schloss, und dann wieder auf eine kurze Strecke sich öffnete,
zeigten mir, dass die Medullarwtilste sich nähern, indem die Zellen
der Seitenplatten theilweise nach unten in den Kiel gedrückt werden
(Taf. II. Eig. 5; Taf. III. Fig. 7, 8, 9, 10, 11); die Stelle, wo die
Medullarwiilste sich berührten (Fig. 9), zeigte den Kiel durch die
Zellen der Seitenplatten verbreitert, die Furche aber eine kleine
Strecke weit durch ein wirkliches Aneinanderlegen ihrer Ränder
geschlossen; ebenso scheint auch der Verschluss der Furche im vor-
deren Embryonaltheile durch Näherung und Aneinanderlegung der
Ränder zu erfolgen. Hier wird also in der That eine geschlossene
Falte gebildet; es wäre naheliegend zu glauben, dass von ihr die
Bildung der Höhlung ausgeht. Es war mir aber nicht möglich, auf
den Querschnitten eines etwas älteren Embryo’s, der äusserlich kaum
noch eine Spur der Medullarfurche zeigte, eine unzweifelhafte, mediane
Trennungslinie zu verfolgen, welche den oberen Theil des Kieles in
zwei Hälften getheilt hätte (Taf. III. Fig. 12 u. 13). Der Kiel war
gegen früher bedeutend nach unten verlängert; er war nach den
Seiten durch die schon oben erwähnte Schichte platter Zellen deut-
lich abgegrenzt; an manchen Stellen in der Tiefe des Kiels bestand
der letztere nur aus diesen beiden Lagen, deren Zellen keilförmig
gegeneinander verschränkt waren; wo der Kiel breiter war, lagen
gleichmässige, flache Zellen im Innern.

Zur mechanischen Erklärung des Hohl Werdens genügt es, wie
ich glaube, anzunehmen, dass die beiden obenerwähnten äussersten
Zellagen des Kiels wachsen; eine etwaige Ausdehnung nach unten
wird durch die Chorda, eine solche nach oben durch die (in Folge
seitlichen Druckes) an der frühem Vereinigungsstelle der Medullar-
wlilste dichtgedrängte Zellmasse erschwert; daher müssen sich die
Schichten nach der Seite ausbiegen und von einander lösen (s. Taf. III.
Fig. 17 u. 18). Es spricht für eine im Kiel vorhandene Spannung,
dass sich derselbe kurze Zeit vor dem llolwerden sowohl in horizon-
talen, als in vertikalen Ebenen mannigfach nach den Seiten krümmt
(s. Taf. III. Fig. 12).

Während der Ausbildung des Medullarrohrs nimmt die Länge
des Embryo bedeutend zu, der Querschnitt aber wird kleiner. Am
Meduljarkiel und der Chorda ist die Verschmälerung besonders deutlich.

Zugleich verdünnt sich das Ectoderm zu beiden Seiten des Medullar-
stranges in der Art, dass von demselben nur eine einzige Zellenlage
unter der Deckschicht zurückbleibt; nimmt man mit His (14, S. 216)
an, dass die dünnsten Stellen des Keimes die des intensivsten Flä-
chenwachsthums sind, so würde die einzellige Ectodermlage, welche
bis zu dem das Ei umwachsenden verdickten Keimrand über das
Ei sich erstreckt, gegen die Ränder des Medullarkiels von den
Seiten einen Druck ausiiben, aus dem das Hineingedrängtwerden der
Seitenplatten in die Medullaranlage, die Näherung der Rückenwülste,
die Abschnürung des Medullarrohres und vielleicht auch die Ver-
schmälerung und Verlängerung des Embryos erklärt werden könnten.

Zur morphologischen Deutung dieser Vorgänge bei der Bildung
des Medullarrohres will ich dieselben mit den entsprechenden Er-
scheinungen bei den Batrachiern vergleichen; ich halte mich dabei
an die zahlreichen Abbildungen in dem bekannten Werke Götte’s
(No. 6 c.). Bei der Bildung des Medullarrohres der Unke mögen
zwei Prozesse unterschieden werden, nämlich erstens die mediane
Einfaltung und zweitens die beiden lateralen Auffaltungen. Die
äussere Wirkung des ersten Vorganges ist die Bildung der „Rücken-
rinne“ ; diese Erscheinung kennzeichnet aber nur die Einleitung des
medianen Einstülpungsprozesses; derselbe kann prst als beendet an-
gesehen werden, wenn sich die Mitte der Medullarplatten soweit
gesenkt hat, dass dieselben von da an schief aufsteigen, um die seit-
liche Wand des Medullarrohres zu bilden. Diesem medianen Ein-
stülpungsprozess entspricht bei den Salmoniden die Bildung des Kieles;
die Rückenfurche derselben muss, soweit sie ein Ausdruck der Kiel-
einfaltung ist, der Rückenrinne der Batrachier homolog gesetzt werden,
also im hintern Theile des Embryos im Stadium der Eig. 4, Taf. II;
auch im Stadium der Eig. 1 in der Arbeit von His (No. 14), wel-
ches, wie ich glaube, zwischen die beiden von mir beschriebenen
Stadien fällt,*) möchte ich die in der Mitte der breiten Medullar-
grube liegende Furche als Rückenrinne bezeichnen. Gleichzeitig
mit der medianen Einfaltung verlauft bei der Unke der Prozess der
seitlichen Auffaltung; ihr äusserer Ausdruck ist die Bildung der bei-
den Rückenwülste, welche im vordem Theil der Embryonalanlage am
deutlichsten auftreten, nach vorn Zusammenflüssen, gegen das Hinter-

*) Die absolute Grösse der Keimscheibe kann der individuellen Schwan-
kungen wegen nicht in genauer Weise zur vergleichenden Fixirung der Ent-
wicklungsstadien benützt werden.

ende einander sich nähern und verstreichen; sie entstehen dadurch,
dass die lateralen Ränder der Medullarplatten durch den medianwärts
gerichteten Druck des angrenzenden Ectoderms aufwärts gebogen
werden. Die Bildung des Medullarrohres erfolgt durch die Combi-
nation der aufwärtsgehenden und der abwärtsstrebenden Bewegung;
dabei wird aber von jeder Medullarplatte ein breiter, medianwärts
gelegener Theil fast ohne sich zu biegen schräg gestellt, während
der laterale Theil stark gebogen, ja (im Vorderkopfe) eingeknickt
wird. In der Kopfgegend sind diese beiden Theile der Medullarplatte
an der Unterseite der letzteren durch eine leichte Furche getrennt.
Die Schrägstellung des medianen Theiles der Axenplatte entspricht
der Kielbildung der Salmoniden, die Biegung und Annäherung der
Seitentheile entspricht der Biegung, Aufrichtung und Annäherung
der Sinnesplatten. Diese Homologisirung lässt sich vollständig durch-
führen. Bei den Salmoniden wird jene obenbesprochene feine Rücken-
rinne sehr bald unkenntlich, weil im vordem Theil der Embryonal-
anlage sich dicke Wülste erheben, welche nach vorn zusammen-
fliessen und zwischen welchen die Axenplatte in eine breite Rücken-
furche eingesunken erscheint (Taf. II. Fig. 5); die Querschnitte
zeigen, dass ebenso wie bei der Unke die seitlichen Theile der Axen-
platten eine scharfe Biegung erfahren haben, und dass ihre äussern
Ränder zu jenen Rückenwülsten erhoben sind (Taf. III. Fig. 3, 5, 6(o);
die mediane (Taf. III. Fig. 3, 5, 6 mg) und die laterale Abgrenzungs-
furche der Seitenplatten, welche schon früher angedeutet waren, finden
wir sehr ausgeprägt. Bei der Unke legen sich die äussern Ränder
der Seitentheile der Medullarplatten zum Abschluss des Rohres zu-
sammen und verschmelzen; ebenso verhalten sich die äussern Ränder
der Seitenplatten des Lachses, nur bleibt hier unterhalb des Ver-
schlusses kein Hohlraum, weil die eingefalteten Schichten aneinander
liegen und zwar so, dass nicht einmal eine mediane Trennungsfläche
verfolgt werden kann (vgl. Taf. III. Fig. 8 — 1 1, 12, 13 ; Taf. IV. Fig. 14).

Ich glaube, dass bei der Unke wie bei der Forelle die laterale
Abrenzung des Medullartheils des Ectoderms dann erfolgt, wenn an
der Unterseite jene Furche auftritt, welche in der Linie der späteren
Medullarwülste (Taf. III. p) liegt; innerhalb derselben sind beim
Lachs die Seitenplatten und der Kiel, bei der Unke die lateralen und
der mediane Theil der Axenplatte; die Verdickung des Ectoderms,
aus welcher das Ohrbläschen hervorgeht, liegt ausserhalb dieser Linie,
ich rechne sie deshalb zu keiner Zeit zum Hirn.

Uebersicht der Organentwickelung aus der untern Schichte.

Aus der untern Schichte geht das Mesoderm, die Chorda und
das Entoderm hervor.

Die erste Anlage der Chorda ist eine nahe dem hintern Ende
des Embryo in der untern Schichte auftretende concentrische Anord-
nung von Zellen (s. Taf. III. Fig. 1, 2), auf welche dann die Bil-
dung eines soliden Stranges folgt (s. Taf. III. Fig. 4, 5, 6). Dieser
liegt nach oben dem Medullarkiel unmittelbar an; unter ihn setzt
sich das seitlich zur selben Zeit deutlich differenzirte Entoderm
fort, als ein- oder mehrfache Zellenlage. Daher wird das Mesoderm
durch den Medullarkiel und die Chorda in zwei seitliche Lager
geschieden. Dieser Bildungsvorgang schreitet immer weiter nach
vorn vor und die entstandene Chorda verlängert sich durch Wachs-
thum und durch mit Verdünnung verbundene Streckung; ferner
findet in der Schwanzknospe, die den Embryonaltheil des Randwul-
stes, die Uebergangstelle der oberen Schichte in die untere reprä-
sentirt, ein lebhaftes Wachsthum statt, in Folge dessen Chorda,
Medullarrohr und alle übrigen Theile des Embryonalkörpers von hinten
her allmälig verlängert werden. Diese Angaben über die Entstehung
der Chorda sind auf meine Präparate und auf die Darstellungen
Calberla’s (No. 5) und Götte’s (No. 6b) gegründet.

Der Querschnitt der seitlichen Mesodermlager hat die Form
eines Dreiecks, dessen lateral gelegener Winkel ziemlich spitz ist.
Es ordnen sich allseitig die an der Grenze gelegeneu Zellen zu
einer deutlichen Lage an (Taf. III. Fig. 4, 5). In dem medianen
breiten Theil der Mesodermstreifen treten in bestimmter Entfernung
von einander Querwände auf, indem die ebengenannte Zellenlage
von der medianen untern und obern Oberfläche her faltenartig herein-
wächst; dieser Prozess beginnt im vordem Rumpftheile und schreitet
von hier nach vorn bis zum Kopf und nach hinten bis zur Schwanz-
knospe weiter. Die so gebildeten Urwirbel werden auch lateral-
wärts durch eine deutliche Zellenlage abgeschlossen (Taf. III. Fig.
17, 19, 20). Der laterale, keilförmige Theil der seitlichen Meso-
dermlager wird gleichzeitig medianwärts abgegrenzt; er besteht
theilweise von Anfang an nur aus zwei Zelllagen, nämlich den bei-
den Begrenzungsschichten der Mesodermlager, theilweise enthält er
noch Zellen, die sich bald diesen ersten einordnen; die so entstehen-

den beiden Blätter sind die Parietalplatten (Taf. III. Fig. 17 u. ff.).
Zwischen den Anlagen der Urwirbel uud den Parietalplatten bleibt
im Rumpftheil ein unsegmentirter schmaler Streifen, welcher durch
die ganze Höhe der Mesodermplatten reicht; es ist die „interme-
diäre Zellenmasse“. Dieselbe wird bald nach unten und median-
wärts gedrängt, wobei die Parietalplatten an die Urwirbel heran-
lücken (Taf. III. Fig. 17). Die intermediären Zellmassen treffen
von beiden Seiten her in der Medianebene über dem Darme zusam-
men und verschmelzen hier zu einer viereckigen oder rundlichen
Zellmasse (Taf. III. Fig. 20; Taf. IY. Fig. 6). Unterdessen ist
zwischen den beiden Blättern der Parietalplatten ein Ilohlraum, die
Parietalhöhle, entstanden; die Bildung derselben, welche in der
Kiemengegend ihren Anfang nimmt, erfolgt in der Weise, dass die
obere und die untere Parietalplatte medianwärts durch eine vertikale
oder schräge Wand ineinander übergehen, lateralwärts aber zu
einem keilförmigen, scharfen Rand sich Zusammenlegen; der letztere
beginnt die Dotterkugel zu umwachsen, wobei sich die obere Parie-
talplatte (Somatopleura) an das Ectoderm, die untere an den Dotter
anlegt (Taf. III. Fig. 17, 18, 20; Taf. IV. Fig. 2, 5 u. a.).

Nach den neuern Theorien über das Wesen des Mesoderms,
welche Balfour und Hertwig aufgestellt haben, muss man die
seitlichen Mesodermstreifen phylogenetisch als seitliche Divertikel
der Darmhöhle ansehen. Die ontogenetische Entstehung der Ur-
wirbel und der Parietalplatten ist beim Lachs eine in mehrfacher
Hinsicht durch Anpassung veränderte; die Mesodermstreifen ent-
stehen nicht als hohle Seitentheile eines hohlen Urdarmes, sondern
sozusagen durch Abschnürung solider Massen, durch „Differentiation“
aus der untern Schichte. Es sind bei der Bildung derselben noch
keine Zellgruppirungen oder Vorgänge nachgewiesen, welche sie als
Einfaltungen charakterisirten. Ferner entsteht die Höhle nicht, wie
es noch bei den Selachiern stattfindet, durch die ganze Breite der
Mesodermstreifen, so dass auch die Urwirbel noch hohl angelegt
werden, sondern sie tritt nur da auf, wo sie porsi stirt , nämlich in
den Parietalplatten.

Im vordem Rumpftheil, wo die intermediären Zellmassen ver-
schmälert oder nicht mehr vorhanden sind, wächst der mediane,
untere Rand der Urwirbel um die Chorda herum und verschmilzt
mit dem der andern Seite (Taf. IV. Fig. 1, 2 u. 7). In geringerem
Maasse und weniger deutlich schreitet dieser Prozess nach hinten

— il —

fort, wenigstens entsteht die Aorta, wie ich glaube, aus Zellen der
Urwirbel. In späterer Zeit wachsen von der Innenseite der Urwirbel
Zellen (nach Goette „interstitielles Bildungsgewebe“) aus, welche die
Skeletanlagen (s. Taf. IV. Fig. 9 cp ) und ein interstitielles Netzwerk
verästelter Zellen (s. Taf. IV. Fig. 9, 8 cp ' u. cp ") liefern.

Die intermediäre Zellenmasse bildet an dem Embryo vom
19. Tage einen Strang von grossem rundlichem Querschnitt (s. Taf. IV.
Fig. 5, 6, 7), welcher von der Anlage der Vorniere reicht bis in die
Gegend, in welcher der Darm zur Afterbildung ausgebuchtet ist,
also bis zum Rumpfende; das Aussehen der Zellen ist das gleiche
wie in den Anlagen der Dottervenen. Oe 11 ach er gibt an, dass sie
„als wahre Darmfaserplatte sensu verbi penitiore das Stroma für die
Urniere und den Darm“ liefern, aber er bespricht keine Befunde,
welche dies belegen. Bei dem Embryo vom 42. Tage (Taf. IV.
Fig. 9, vergl. Fig. 5 u. 6) traten die Parietalplatten über dem Darm
medianwärts ganz nahe zusammen; darüber an der Stelle der inter-
mediären Zellenmasse lagen die „vena cava“*) und die Aorta. Es
ist höchst wahrscheinlich und hinsichtlich des vordem Theiles ganz
sicher, dass die Aorta aus Zellen hervorgeht, welche von den Ur-
wirbeln her unter die Chorda vorgedrungen sind. Also muss ich
annehmen, dass aus der intermediären Zellenmasse die
„vena cava“ mit einer grossen Menge Blutkörperchen
entstanden ist. Die durch den ganzen Körper einheitliche vena cava
wird eine kleine Strecke hinter der Urniere getheilt durch ein Septun,
in welchen Blutgefässe aus der Aorta nach dem Darm gehen; die
beiden Aeste weichen weiter nach vorn auseinander, verlaufen in
der Gegend der Vorniere seitlich von derselben unter den Urnieren-
gängen (Taf. IV. -Fig. 10, vergl. Fig. 7) und münden dann durch
den Ductus Cuvieri in den Sinus venosus des Herzens ein. Ferner
ist die vena cava im hintersten Theile des Rumpfes von kleinen
arteriellen Gefässen in der Medianebene durchsetzt (s. Taf. IV. Fig. 9);
dieselben scheinen den Darm zu umlaufen und in die Subintestinal-
vene einzumünden; theilweise war ihre Anlage schon bei dem Em-

*) Eine Darstellung der Entwickelung der Circulation gibt Vogt (No. 30).
Das Gefässsystem dieses Embryos vom 42. Tage war etwas weniger weit ent-
wickelt als das von Vogt in Fig. 71 (Tab. III) abgebildete. Ich habe für die
Venen dieselben Bezeichnungen gebraucht wie Vogt und will hier die Frage
ihrer Berechtigung nicht discutiren („vena cava“ scheint = vena cardinalis
aut. = Goette’s „Stammvene“ zu sein).

bryo vom 19. Tage in der intermediären Zellmasse zu sehen (s. Taf.
IV. Fig. 5).

Der Urnierengang und die Vorniere entstehen von den Parie-
talplatten aus in folgender Weise: 0 el 1 a ch er*) beobachtete, dass
die Parietalplatten, nachdem das Lumen innerhalb derselben ent-
standen ist, im vordem Rumpftheil, nahe der Linie, in welcher die
obere Parietalplatte in den schrägen und untern Theil umbiegt, nach
oben eine Q förmige Falte bilden; der Faltungsprozess schreite lang-
sam nach vorn, rascher und länger nach hinten fort, und die Falte
schnüre sich sehr rasch successive zum Urnierengange ab (Taf. III.
Fig. 20; Taf. IV. Fig. 1). Im hintern Rumpftheil, wo noch kein
Hohlraum zwischen den Parietalplatten existirt, ist auch die Falte
eine geschlossene, aber erhält sehr bald eine Höhlung. Der Ur-
nierengang mündet am vordem Ende der intermediären Zellen-
massen in die Leibeshöhle; hier hat sich das Parietalblatt zu einer
viel breitem Falte eingestülpt als sonst (s. Taf. IV. Fig. 1); dies
ist die Anlage der Vorniere. Götte hat von derselben einige Zeich-
nungen gegeben. Meine Befunde (s. Taf. IV. Fig. 1 u. 7) stimmen
sehr gut mit diesen überein. Der Querschnitt der Anlage der Vor*
nicre zeigt eine laterale Ausbuchtung (s. Taf. IV. Fig. 1 ug), die
Einmündung des Urnierenganges ; medianwärts liegt ebenfalls eine
Ausbuchtung (Fig. 1 if). Dieselbe ist durch eine breite Einfaltung
des Parietalblattes (Fig. 1 u. 7 <r) von der Leibeshöhle getrennt;
die Falte, welche den Vornierenraum von der lateralen Seite her
unten begrenzt (Fig. 7 <£), verwächst mit dem untern Rande dieser
medianen, breiten Falte; der dadurch abgeschlossene Raum der Vor-
niere erweitert sich medianwärts, bis an der Medianebene die beiden
Höhlen ganz nahe zusammentreten. Die mediane Wand zeigt dann
einen traubigen Auswuchs, in welchen von der Aorta aus ein kleines
Gefäss cintritt (s. Taf. IV. Fig. 10 gl). Nach der Darstellung
Götte’s ist dieser traubige Auswuchs aus dem obern Rand jener
breiten, medianen Falte entstanden; auch meine Befunde sprechen
für diese Ansicht (Fig. 7 gl). Die Vorniere ist einer Bowmann’-
schen Kapsel, der traubige Auswuchs mit seinen Gefässschlingen
einem Glomerulus zu vergleichen. In diesem Stadium der Ausbil-
dung der Vorniere vereinigen sich die Urnierengange über dem

*) Pie ältere Arbeit von Rosenberg über die Urniere der Teleostier
konnte ich leider nicht erhalten.

4§

Enddarme zu einer grossen Harnblase, welche durch einen kurzen
Gang in den Enddarm übergeht, so dass eine kurze Cloacke existirt
(Taf. IV. Fig. 8, 11). Dieser Ausführungsgang wird aber bald durch-
weg vom Darm getrennt und mündet selbstständig hinter dem After.
Der vordere Theil des Urnierenganges zeigt mannigfache Windun-
gen, so dass er auf den Querschnitten häufig mehrmals getroffen
ist (Taf. IV. Fig. 7; Fig. 10 ug', ug").

Das Entoderm hat sich aus der secundären Schichte an ihrer
untern Grenze differencirt. Es liegt als eine ein- oder mehrzellige
Schichte durch die ganze Breite der Embryonalanlage unter der
Chorda und den Mesodermlagern.

Kupffer hat bei Gasterosteus, Spinachia, Gobius , Perca
Platessa, Clupea und bei Esox eine kleine Blase nahe dem Hinter-
ende des Embryo gesehen, welche auftrete, wenn die Keimhaut
etwas mehr als die Hälfte des Eies umwachsen hat. Er beobachtete
am Ilechtei (s. zoolog. Anzeiger 1879), dass von der Blase aus
ein feiner Spalt durch den Medullarstrang hindurch bis zur Ober-
fläche zu verfolgen sei. Er setzt das Bläschen der Allantois der
höhern Thiere homolog. Kupffer sah dasselbe verschwinden „um
die Zeit, wo das Hinterende des Embryo sich frei über die Ober-
fläche des Eies zu verlängern beginnt,“ und bemerkte, dass seine
Epithelzellen den Zellen des Darmepithels ähnlich würden. Ich
sehe an Embryonen vom 10. und 11. Tage eine kleine niedrige,
von Zellen erfüllte und durch dunklere Zellen wie von einem
Epithel begrenzte Blase; darüber ist das Hinterende der Chorda
(Taf. III. Fig. 7 u. 16). Bei etwas älteren Embryonen ist die Blase
bedeutend grösser, ebenfalls von blassen Zellen erfüllt; das Medul-
larrohr steht auf derselben auf. Unten gehen die epithelartigen
Zellen in eine Schichte flacher Zellen über, wie sie auch die übrige
Schwanzdarmanlage zeigt (Fig. 14, 15). In einer ganz ähnlichen
Form fand ich die Kupffer’ sehe Höhle auf Durchschnitten eines
Bitterlingsembryos, welcher bereits länger als der grösste Durch-
messer und über das Ende des Eies herumgekrümmt war. Bei
einem Lachsembryo vom 16. Tage ist die solide Anlage des Schwanz-
darmes gegen das Ende hin etwas grösser und höher und scheint
in den niedrigeren Anfangstheil dieser Blase überzugehen; eine
dahinter gelegene grosse, wenig differenzirte Masse von Zellen scheint
der Rest derselben zu sein. Das am Ende noch solide Medullarrohr
zeigt zwei deutliche Zelllagen, welche, wenn sie von einander gelöst

würden, einen von oben her eindringenden Spalt begrenzten. Es
ist einleuchtend anzunehmen, dass diese Höhle die Stelle bezeichnet,
wo in phylogenetisch früherer Zeit das Medullarrohr mit dem Darm-
rohr communicirte und dass sie der Erweiterung des Schwanzdarmes
homolog ist, welche Balfour (No. 1) bei den Selachiern an dieser
Stelle beobachtet hat.

Schon vor der Bildung des Darmes wird die Kiemenhöhle
angelegt; gleichzeitig mit der Entstehung des Ohrbläschens wächst
das Entoderm an den Seiten des Medullarkiels zwischen den Ur-
wirbeln und den Parietalplatten nach oben und aussen , indem es
eine geschlossene Falte bildet (Taf. III. Fig. 18).

Die Umformung des Entoderms zum Darmrohr hat folgenden
Grundzug : Die unter den Parietalplatten liegenden Zellen des Ento-
derms werden medianwärts zusammen gedrängt; das Entoderm steigt
unter der Chorda und der intermediären Zellenmasse zwischen den
medianen Theilen der Parietalplatten in die Höhe und bildet eine
hohle Kinne oder eine solide Leiste. Die Parietalplatten haben das
Bestreben sich unter dem Entoderm medianwTärts zu vereinigen und
so dasselbe vom Dotter abzuschnüren.

Diese Bewegungen nehmen im Speziellen in der Kiemengegend
folgenden Verlauf: Die Falte des Entoderms, welche die Kiemenhöhle
anlegt, wird grösser und rückt weiter gegen das Ectoderm vor,
wobei das Entoderm von den Seiten her in die Falte hereingezogen
wTird; da sich der Körper des Embryo mit der Entstehung des
Zwischenraumes zwischen den Parietalplatten etwas gehoben hat,
ist in der Medianlinie zwischen dem der Chorda anliegenden Ento-
derm und dem Dotter eine Höhlung entstanden, die sich seitlich
in die Kiemenhöhlen fortsetzt (Taf. III. Fig. 18^); durch die median-
wärts von der Seite herandrängenden Parietalplatten wird diese
Höhle vom Dotter abgeschnürt, so dass, wenn sich die Parietalplatten
in der Medianebene vereinigt haben, das Entoderm ein geschlossenes
Kohr, den Vorderdarm bildet (Taf. IV. Fig. 3). Der Kiemenhöhle
wachsen jederseits drei Einstülpungen des Ectoderms entgegen und
stellen, indem sie in dieselben durchbrechen, die drei ersten Kiemen-
spalten dar.

Im vordersten Rumpftheil ziehen sich ebenso wie in der Kie-
mengegend die Entodermzellen medianwärts zusammen und steigen
median zwischen den Parietalplatten in die Höhe (Taf. IV. Fig. 2).
Hier und in dem ganzen weiter nach hinten gelegenen Tlieile des

Embryo ist die Anlage des Darmes eine solide; die äusserste Zellen-
lage scheint dabei die Bewegung zu leiten in ganz ähnlicher Weise,
wie die unterste Zellenlage des Ectodenns bei der Bildung des Kiels;
sie zeigt deutlich, dass die Anlage des Darmes in der Gegend der
Vomiere in einer Aufstiilpung des Entoderms besteht (Taf. IV. 2, 7).

In dem übrigen Rumpftheilo, wo die intermediären Zellmassen
über dem Entoderm liegen, erfolgt die Bildung des Darmes bedeu-
tend später. Wenn die Kiemenhöhle bereits abgeschnürt ist (Em-
bryo vom 16. Tage), bilden hier die Zellen des Entoderms noch
ein niedriges, breites Lager, welches seitlich von den Parietalplatten
zusammengedrängt wird (Taf. III. Fig. 20; Taf. IV. Fig. 1). Sie
ordnen sich in demselben so an, dass ein flaches Rohr entsteht,
welches allmälig hohl wird (Taf. IV. Fig. 5,6); unter dem letzteren
vereinigen sich später die Parietalplatten.

Die Anlage des Schwanzdarmes erfolgt wieder rascher. Bei
dem Embryo vom 16. Tage zieht sich unter der Chorda zwischen
den Urwirbeln eine leistenförmige solide Zellmasse hin, welche ich
als Schwanzdarm auffassen zu dürfen glaube (Taf. III. Fig. 19);
die älteren Embiyonen (Fig. 19) zeigen ein enges Rohr (Taf. IV.
Fig. 4); unter diesem wächst von hinten her allmälig das Ectoderm
von beiden Seiten zusammen und damit erfolgt die Abschnürung
des Schwanzes von der Eikugel. Bei dem Embryo vom 42. Tage
war keine Spur des Schwanzdarmes mehr zu erkennen. An seiner
Stelle lagen Schwanzaorta und Schwanzvene.

Die mediane Vereinigung der Parietalplatten erfolgt, wie oben
angegeben wurde, zuerst unter der Kiemenhöhle; hier entsteht zwi-
schen denselben und, wie ich glaube, aus denselben die Anlage des
Herzens. Auf die vielbesprochene Frage nach dem Ursprung der
Herzzellen will ich jetzt nicht näher eingehen. Die mediane Wand,
welche die beiden Parietalhöhlen trennt, verschwindet, so dass die
beiden Höhlen zu einer einheitlichen Leibeshöhle verschmelzen
(Taf. IV. Fig. 3); innerhalb derselben steigt wie ein kleiner Pfeiler
der jetzt noch nahezu gerade Herzschlauch auf. Dieser Theil der
Leibeshöhle wird später Pericardialhöhle. Im Rumpfe treffen die
Parietalplatten später ebenfalls medianwärts unter dem Darm zusam-
men (vgl. den in Taf. IV. Fig. 6 dargestellten Vorgang) ; zwischen
denselben und aus denselben entsteht die Subintestinalvene (Taf. IV.
Fig. 9, 11 s. i. v.). Bei dem Embryo vom 42. Tage war im hin-
tern Theil des Rumpfes die Abschnürung des Körpers eine Strecke

weit erfolgt und eine Strecke weit durch folgenden Prozess einge-
leitet: Nachdem die mediane Falte der untern Parietalplatte unter
dem Darm von beiden Seiten her verwachsen ist, wird die Ver-
wachsungsstelle durchgeschnürt, so dass der Theil der Parietalplatten,
welcher den Darm und die Unterseite den Urwirbel bekleidet, mit
der untern, welche auf dem Dotter ruht, in der Medianebene nim-
mer zusammen hängt. Bei der Erhebung des Embryonalkörpers,
welche gleichzeitig mit der Bildung des Darmes erfolgte, kam auch
die obere Parietalplatte an die Seiten des Darmes zu liegen (Taf. IV.
Fig. 5); dieselbe wächst von beiden Seiten um den Darm herum;
in der Medianebene findet wieder eine Verschmelzung und eine
Durchschnürung statt; so dass der Darm ringsum mit Ausnahme
der obern Medianlinie von den beiden Peritonealplatten umhüllt ist,
und diese beiden Blätter sich ebenfalls auf dem Dotter befinden
(Taf. IV. Fig. 9).

VI. Morphologisches.

Die morphologische Betrachtungsweise habe ich bis jetzt bei-
nahe gänzlich bei Seite gelassen, indem ich mich bemühte, die
mechanischen Momente hervorzuheben. Die ganze Entwicklung ist
mit mechanischer Nothwendigkeit durch die chemischen und physi-
kalischen Verhältnisse des Eies bestimmt, die man mit Rücksicht
auf die Folgen als Veranlagung bezeichnen mag; die letztere ist
für die Spezies charakteristisch. Die Morphologie zeigt die Homo-
logien, welche sich in der Entwickelung verwandter Thiere finden;
dieselben resultiren aus der gemeinsamen Vererbung, sie sind ein
Ausdruck der gemeinsamen Abstammung. Man kann also an die
Entwicklungsgeschichte eines Thieres zwei Anforderungen stellen:
erstens, dass das mechanische Hervorgehen der einzelnen Stadien
aus einander verfolgt werde, und zweitens, dass gezeigt werde, wie
die Grundzüge der Entwickelung auf die gemeinsame Abstammung
mit andern Gruppen hindeuten, wie sie die allgemeinen Typen in
spezieller modifizirter Form aufweisen.

Vor dem Auftreten der Furchungshöhle stellt das Ei eine
Morula dar. Der Keim entspricht dem kleinzelligen Theil einer
Morula vom Typus der inäqualen Furchung, die intermediäre Schichte

mit der Dotterkugel dem grosszelligen. Die Kerne der intermediären
Schichte entsprechen den Kernen der Dotterzellen. Das Stadium,
in welchem der Keim als Scheibe von annähernd gleichmässiger
Dicke über der Furchungshöhle liegt, ist die Blastula mit dem
Blastocoeloma (Taf. IV. Fig. 12 B). Wenn die Bildung der untern
Schichte beginnt, wird der Rand der Keimscheibe zum Urmundrand
(Taf. IV. Fig. 13A^). Die einwärts wachsende untere Schichte
und die intermediäre Schichte mit der Dotterkugel entsprechen der
sich einstülpenden Hälfte der Blastula. Die Bildung der untern
Schichte schreitet nur an einer Seite der Keimscheibe fort; dieselbe
ist homolog der dorsalen Seite der Amphioxus- und der Batrachier-
gastrula (vergl. Taf. IV. Fig. 13 A, B, C). Gleichzeitig verdrängt
der Dotter die Furchungshöhle und wird von dem ventralen Rand
der Keimscheibe umwachsen. Dadurch wird die Dotterkugel in das
Innere der Gastrula aufgenommen, sie wird eingestülpt (s. das Vor-
rücken der mit * bezeichneten Stelle in Fig. 12 und 13).

In Folge der Grösse der Dotterkugel existirt zunächst keine
Gastrulahöhle; sie müsste zwischen der unteren Schichte und der inter-
mediären liegen (Taf. IV. Fig. 13). Die Kerne des Theiles der
letzteren, welcher unter der sekundären Schichte liegt, entsprechen
im Typus der Batrachier den Kernen der Dotterzellen , welche die
Gastrulahöhle unten begrenzen.

Bei der Umwachsung schiebt der Rand der Keimscheibe den
Keimwall vor sich her und zieht dadurch die intermediäre Schichte
über den ganzen Dotter. Die Kerne dieses Theiles der interme-
diären Schichte entsprechen den Kernen der Dotterzellen, welche
die Dotterzellenmasse an der ventralen Seite begrenzen (Taf. IV.
Fig. 14 A. B., D. o. k).

Wie auch beim Amphioxus und den Amphibien geht an der
Dorsalseite der Gastrula aus der entodermalen, d. h. der untern
Schichte die Chorda, die beiden doppelblättrigen Mesodermstreifen
und der dorsale Theil des Darmdrüsenblattes hervor. Die Prozesse,
durch welche dies geschieht, kann man bei den Knochenfischen zur
Zeit noch nicht genauer denn als „Differenzirung“ bezeichnen (vgl.
Fig. 14 A. B. C).

Dieser morphologischen Deutung der Entwickelungsvorgänge
habe ich noch einige erläuternde und erweiternde Bemerkungen
beizufügen.

Die Entwickelung der Teleostier lässt sich sehr leicht mit der-
jenigen der Amphibien, Petromyzonten und Ganoidcn homologisiren,
wenn man die Dotterzellenmasse der letzteren der intermediären
Schichte mit der Dotterkugel entsprechen lässt. Die Berechtigung
dieser Auffassung dürfte wohl keinem Zweifel unterliegen, da ja die
Dotterkugel der Selachier, für welche Balfour (No. 1) diese Be-
deutung so einleuchtend nachgewiesen hat, ebenfalls nur freie Kerne
enthält, die denen der Teleostier sehr ähnlich sich verhalten.*) Die
Kerne der intermediären Schichte stammen wie die Kerne der Dot-
terzellen vom ersten Furchungskern ab; das Mischungsverhältniss
der protoplasmatischen Substanz ist in der Dottermasse für die erstere
so ungünstig, dass keine Furchung zu Stande kommen kann, son-
dern nur Kerntheilungen auftreten. Die Kerne liegen in dem obern
protoplasmareicheren Theile der Dottermasse, welcher als interme-
diäre Schichte bezeichnet ist. Die Zellen, welche sich um diese
Kernen bei manchen Teleostiern bilden, sind Dotterzellen der Ba-
trachier etc. homolog.

Ich vermeide daher für die Teleostier den Ausdruck Disco-
morula, weil er den Irrthum nahe legt, dass die Keimscheibe allein
der morula der andern Formen entspräche.

Im Blastulastadium (Taf. IV. Fig. 12 A u. B) sicht man über
der Furchungshöhle bei den Teleostiern w7ie bei den Batrachiern
eine gewölbte Scheibe aus kleinen Keimzellen, deren oberste Zellen-
lage sich als Deckschicht abgegrenzt hat; unter der Furchungshöhle
liegt bei den Batrachiern die Dotterzellenmasse, bei den Teleostiern
die intermediäre Schichte mit dem Dotter.

In Folge der Grösse der Dotterkugel bedeckt bei den Salmo-
niden die Keimscheibe zur Zeit des Beginns der Gastrulation nur
einen kleinen Theil der Eikugel; bei der Unke umspannt sie die
Hälfte derselben.

Die sekundäre Schichte wächst bei den Salmoniden wie bei
der Unke, die ich als Repräsentanten der Amphibien beiziehe, aus
dem Rande der Keimscheibe hervor; die Art und Weise ihres
Wachsthums gleicht einer Um- und Einstülpung der letzteren (vgl.

*) II off mann gibt au, dass bei den Selachiern unter dem Keim eine
„an Protoplasma und sehr feinen Dotterkiigelchen reiche Schichte“ liege, welche
der intermediären Schichte der Teleostier entspricht. Contributions ä l’histoire
du developpeinent des Plagiostomes. Arcliives Neerlandaises T. XVI.

Taf. I. Fig. 8, 10 Taf. II. Fig. 2, 3; Taf. IY. Fig. 13). Bei
Bombiuator geht die untere Schichte an ihrem innern Rande allmälig
in die Dotterzellen über; da bei den Salmoniden der Dotter nicht
in Zellen getheilt ist, so erscheint die Keimscheibe am Rande sehr
scharf abgesetzt. Der eben genannten Uebergangsstelle entspricht
die untere Fläche des centralen Randes der untern Schichte, welche
dem Dotter fest angedrückt ist. Bei der Unke und den Salmoniden
wird die Bildung der untern Schichte am ganzen Rande der Keim-
scheibe eingeleitet; sie beginnt aber an der dorsalen Seite früher
als an der andern und schreitet nur auf dieser weiter fort, während
sie im übrigen Umfang bald wieder sistirt wird.

Bei den Batrachiern setzt sich die Deckschicht um den Rand
der Keimscheibe herum fort, wenn derselbe zum Urmundrand wird,
und geht in das Entoderm über; bei den Salmoniden aber bleibt
sie am Keimwall fixirt. Es scheint mir, dass daraus nur die mor-
phologische Bedeutungslosigkeit der Deckschichte folgt.

Das an der dorsalen Seite der Gastrula entstandene Mesoderm
zerfällt in die Urwirbelstreifen und die Parietalplatten; zwischen
den letzteren entsteht die Leibeshöhle. Die Dotterkugel wird als
ein Theil des primitiven Darmepithels von den Parietalplatten um-
wachsen (Taf. IV. Fig. 14 A, B, C); die Gefässe der Dotterkugel
bilden sich wie später die Gefässe des Darmes in der untern Parie-
talplatte (Taf. IY. Fig. 6, 9).

Phylogenetisch ist das Entoderm der Teleostier nur der dor-
sale Theil des Darmdrüsenblattes; es entsteht aber aus demselben
das ganze Darmepithel, indem es sich medianwärts aufstülpt und
darauf die so entstandene Rinne vom Dotter abgeschnürt wird (Taf.
III. Fig. 18; Taf. IY. Fig. 2, 5, 6, 7 — 14 A, B). Der bei diesem
Vorgang in der Kiemengegend entstehende freie Raum zwischen
Entoderm und Dotter (Taf. III. Fig. 18 \1) entspricht einem Theil
der Gastrula- und Darmhöhle der primitiveren Entwickelungstypen;
dasselbe gilt vielleicht von der K u p ff er' sehen Höhle.

Diese Arbeit wurde im zoologischen Institute der Universität
Freiburg ausgeführt.

Für das meinen Bestrebungen geschenkte Interesse und für
die freundliche Weise, in welcher mir die Hülfsmittel des Instituts
zur Verfügung gestellt wurden, bin ich Herrn Geh. Hofrath Pro-
fessor Dr. Weis mann und Herrn Privatdocent Dr. G ruber sehr
zu Dank verpflichtet.

Ich beabsichtige, die Untersuchungen über die Knochenfisch-
entwickelung fortzusetzen und einzelne Fragen, welche hier nur kurz
berührt wurden, eingehender zu behandeln.

Tafelerklärung.

Die Contouren sämmtlicher Figuren
mit Ausnahme von Taf. I. 11, Taf.
II, Taf. IV. 12, 13, 14 sind mit dem
Zeichenapparat skizzirt.

i. S. intermediäre Schichte.

K. Kerne in d. intermediären Schichte.
Kw. Keimwall.

Mk. Medullarkiel.

Mr. Medullarrohr.
m. Mesoderm,
o. Oeltropfen.
pp. Parietalplatten.

Rf. Rückenfurche.

U. untere Schichte,
uw. Urwirbel.

Durchgehende Bezeichnungen.

bl. Kupffer’sche Blase,
ch. Chorda.

E. obere Schichte, Ectoderm.
e. Entoderm, Darmdrüsenblatt.
Fh. Furchungshöhle,
i. Z. intermediäre Zellcnmasse.

TAFEL I.

Fig. 1. Oberer Theil des Querschnitts eines Lachseies 20 Stunden
nach der Befruchtung, s. Seite 15 Anm. R. Rindenschichte.
D. Lager zerfallender Dotterelemente an der untern Grenze
der Rindenschichte und Keimmasse. Yergr. 22.

Fig. 2. Querschnitt eines Keimes 32 Stunden nach der Befruchtung.
Furchungsstadium mit 10 oberflächlichen Segmenten. S.z. D. zur
Dotterkugel gehöriges protoplasmatisches Lager mit Dotter-
theilen und Oelkugeln in verschiedenen Stufen des Zerfalls.
Yergr. 34.

Fig. 3. Querschnitt eines Keimes des Bitterlings, Rhodeus amarus.
Fh. Furchungshöhle, d. Deckschicht. D. Dotter. Kw. Keimwall.
K. Kerne der intermediären Schichte i. S. Yergr. 34.

Fig. 4. Querschnitt eines Keimes des Bitterlings. Anfang der Bil-
dung der untern Schichte U. Yergr. 34.

Fig. 5. Zellen mit Kerntheilungsfiguren aus einem Keim vom vierten
Tage. a. Kernsubstanz in Chromatin u. Achromatin differencirt.
ß. u. y. Kernspindel mit Kernplatte, d. e. Bildung zweier neuer
Kerne, Yerbindungsfaden, radiäre Streifung. Yergr. 180.

Fig. 6. Querschnitt eines Forellenkeimes vom 4. Tag. Yergr. 34.
Fig. 7. Querschnitt eines Forellenkeimes vom 6. Tag. Keim abge-
flacht. E' oberer Theil des Keims aus seitlich uomprimirten
Zellen. E" rundliche Zellen. Yergr. 34.

Fig. 8. Querschnitt eines Forellenkeimes vom 7. Tag. U. Untere
Schichte. Fh'. Höhle im Keim, wahrscheinlich früher oder

später mit der Furchungshöhle Fh. zusammenhängend, d. Deck-
schicht. Vorgr. 34.

Fig. 9. Querschnitt eines Lachäkeimes vom 6. Tag. Vergr. 28.

Fig . 10. Querschnitt eines Lachskeimes vom 7. Tag. E'E" wie in
Fig. 7. U. untere Schichte. Vergr. 22.

Fig. 11. Grundriss eines Lachskeimes vom 8. Tag. a u. ß. die Ebene,
in welcher der aufTaf. II. Fig. 2 abgebildete Querschnitt liegt.

TAFEL II.

(Fig. 1, 2, 3 nach den Präparaten photographirt von J. Bäckmann, Karlsruhe.)

Fig. 1. Querschnitt eines Lachskeimes vom 6. Tag. Die
Schnittrichtung war nicht ganz parallel der durch den dicksten
Punkt der Keimscheibe und ihr Centrum gelegten Ebene; ein
Schnitt in dieser Richtung hätte die rechtsgelegene Zellen-
masse etwas dicker gezeigt, als unsere Figur. Länge des
Schnittes 1,4 m/m.

Fig. £. Querschnitt eines Keimes vom 8. Tag, aus der
zweiten Abtheilung Eier, welche sich in Folge kälterer Wit-
terung etwas langsamer entwickelte; in der Richtung aß. des
Grundrisses Taf. I. Fig. 11, Länge des Schnittes 1,5 m/m.

Fig. 8. Nächster Querschnitt stärker vergrössert. H. untere Schichte.
E' seitlich gedrückte und drückende Zellen. E" rundliche Zellen.
D. Deckschicht an den Keimwall sich anschliessend.

Fig. 4. Oberflächen Zeichnung eines Keimes vom 8. Tag
(aus der ersten Abtheilung Eier). Aus der Querschnittserie
dieses Keimes sind drei Schnitte, Taf. III. Fig. 1, 2, 3 skizzirt.

Fig. 5. Oberer Th eil eines Eies vom 10. Tag. Embryo etwa
2,5 m/m lang. Die Eiachse liegt nicht parallel der Ebene
des Bildes, sondern oben etwas gegen den Beschauer geneigt.
Die Ebenen der Taf. III. Fig. 7, 8, 9, 10, 11 skizzirten Quer-
schnitte sind eingezeichnet.

Fig. 6. Seitenansicht eines Eies vom 11. Tag. Embryo
etwa 3,5 m/m lang. Die Ebenen der Taf. III. Fig. 12 u. 13
dargestellten Querschnitte sind eingezeichnet.

TAFEL III.

(Die Nummerirung der Querschnitte eines Embryos geht von hinten nach vorn.)

Fig. 1, 2, 3. Querschnitte des Lachskeimes vom 8. Tag,
s. Taf. II. Fig. 4. D. Deckschicht. E. Ectoderm aus seitlich

gedrückten Zellen. Mk. Medullarkiel, die unterste Zellenlage
des Ectoderms leitet dessen Bewegung, in. Mesoderm, c. Ento-
derm. ch. Chorda. (Untere Schichte =±± ch -{- m -J- e.) s. Seiten-
thcile der Medullarplatte. mg. Mediane Grenzfurche derselben
gegen den Medullarkiel. p. Aeussere, laterale Grenze derselben,
Linie der spätem Medullarwülste. Rf. Rückenfurche. Vergr. 28.

Fig. 4, öj, 6. Querschnitte eines Embryo vom 10. Tag
(aus der zweiten langsamer entwickelten Abtheilung Eier).
Fig. 4 aus dem hinteren Drittel, Fig. 5 aus der Mitte, Fig. 6
aus dem vordem Drittel des Embryo, Fig. 6 zeigt, dass die
Seitenplatte bei der Aufbiegung ihres lateralen Randes p ein-
geknickt wurde, e'. Verdickung des Entoderms, erstes Anzei-
chen der Einfaltung des Entoderms zur Bildung der Kiemen-
höhle. Vergr. 34.

Fig. 7, 8, 9 , 10, 11. Querschnitte des Embryo vom 10. Tag.
(1. Abtheilung Eier.) s. Taf. II. Fig. 5. Die Ebenen der
Schnitte bilden mit der Dorsoventralebene einen kleinen Winkel.
Bezeichnungen wie eben angegeben. Vergr. Fig. 7. 34; Fig.
8 — 12. 22. Fig. 7 bl. Kupffer’sche Blase mit blassen Zellen
erfüllt. In Fig. 8, 9, 10, 11 sind Mesoderm und Entoderm
nicht eingezeichnet.

Fig. 12, 13. Querschnitte eines Keimes vom 11. Tag. s.
Taf. II. Fig. 6. Vergr. 34. Fig. 12. ch. Anlage des Ohrbläs-
' chens durch Einstülpung des Ectoderms. K. Kerne der inter-
mediären Schichte und Dotterkugel. Dieser Schnitt entspricht
hinsichtlich der Lage im Embryo ungefähr dem in Fig. 8
dargestellten. Fig. 13. Au. Augenstile, hinter der Stelle ge-
troffen, wo sie aus dem Medullarkiel herauswachsen.

Fig. 14u. 15. Querschnitte eines Embryos etwa vom 14. Tag.
Vergr. 42. bl. Kupffer’sche Blase in Fig. 15 ganz nahe ihrem
Vorderende, in Fig. 14 weiter hinten getroffen. Mr. letzte An-
deutung des hintern soliden Endes des Medullarkiels. <p. Ge-
schlossene Spalte nach der Oberfläche?

Fig. 16, 17 u. 18. Querschnitte eines Embryo vom 13. Tag.
Länge des Embryo 6,2 m/m, ungefähr 2/3 des Eies sind
umwachsen. Fig. 16. 5,7 m/m vom Vorderende. bl. Kupffer’-
sche Blase. Vergr. 34. Fig. 17. 3,6 m/m vom Vorderende.
Mr. Medullarrohr. iz. intermediäre Zellenmasse, pp. Parietal-
platten. uw. Urwirbel. Vergr. 42. Fig. 18. 2 m/m vom Vor-

derende. Kh. Kiemenhöhle. niedriger Raum zwischen Ento-
derm und Dotter seitlich in die Kiemenhöhlen übergehend,
oh. Ohrbläschen durch Einstülpung des Ectoderms entstanden
und von der Deckschicht überzogen. Vergr. 42.

Fig. 19 u. 20. Querschnitte eines Embryo vom 16. Tag.
Länge des Embryo 9 m/m. Yergr. 64. Fig. 19. 8,3 m/m vom
Yorderende. sd. Schwanzdarm, pp. Zellen, welche den Parie-
talplatten des Rumpfes homolog sind. Fig. 20. 5 m/m vom
Yorderende. uw. Urwirbel , in welchem die der Chorda be-
nachbarten Zellen sich in Muskelzellen umzubilden beginnen.

TAFEL IV.

Fig. 1 , 2 j 3. Querschnitt eines Embryo vom 16. Tag (des-
selben wie Taf. III. Fig. 19 u. 20). Länge des Embryo 9 m/m.
Yergr. 64. Fig. 1 durch die Anlage der Vorniel e, 3,7 m/m vom
Yorderende des Embryo entfernt. E. Ectoderm mit der Deck-
schichte. uwa. Aeusseres Blatt des Urwirbels, eine einfache
Zellenlage. uwi. Innere Masse des Urwirbels, aus Muskelzellen
bestehend, iz. Intermediäre Zellenmasse, e. Entoderm. upp.
Untere Parietalplatte, opp. Obere Parietalplatte, a. if. s. Seite 48.
Fig. 2. 3 m/m vom Yorderende. e. Yorderdarm, solid, durch
mediane Aufstülpung des Entoderms entstanden, ph. Parietal-
höhle. Bei dieser Figur und ebenso bei den Fig. 2, 3, 4, 6, 8,
10 sind nur die Umrisse der Urwirbel gezeichnet. Fig. 3. 2 m./m
vom Yorderende. oh. Ohrbläschen, ganz vom Ectoderm abge-
schnürt. Kh. Kiemenhöhle. Die beiden Blätter des Entoderms
liegen unter der Chorda aufeinander, opp. obere Parietalplatte.
Lh. Leibeshöhle durch mediane Verschmelzung der Parietal-
höhlen entstanden, dv. der hinterste Theil der Herzanlage,
welcher das Aussehen der Dottervenen besitzt.

Fig. 4, 5,6,7. Querschnitte eines Embryo vom 19. Tag.
Länge des Embryo 10 m/m, der ganze Schwanz des Embryo
ist abgeschnürt von der Eikugel. Yergr. 54. Fig. 4. 8,8 m/m vom
Yorderende. sd. Schwanzdarm. pp. Zellen unterhalb des
Schwanzdarmes, welche wahrscheinlich den Parietalplatten des
Rumpfes homolog sind. Fig. 5. 6,7 m/m vom Yorderende,
nahe dem Hinterende des Rumpfes, uwa, uwi wie oben bei Fig. 1.
ao. Aorta, iz. Intermediäre Zellenmasse, getheilt durch die

Anlage einer gegen den Darm tretenden Arterie (vgl. Fig. 9).
e. Enddarm. upp. Untere Parietalplatte, dem Dotter aufliegend.
Fig. 6. 5,6 m/m vom Vorderende, Mitte des Rumpfes, ao.
Aorta, upp. Untere Parietalplatte mit einer Dottervene, welche
quer unter dem Embryo hindurch tritt (s. Vogt No. 30, Taf. II.
Fig. 42). Im übrigen Rumpfe haben sich die Parietalplatten
noch nicht unter dem Darm vereinigt. Die Zellen der inter-
mediären Zellenmasse haben den gleichen Habitus wie die-
jenigen der Dottervene. Fig. 7. 4 m/m vom Vordorende durch
die Anlage der Vorniere, uwa, uwi, av wie früher, e'. Andeu-
tung der Ausstülpung des Entoderms zur Bildung der Leber?
iz. Intermediäre Zellenmasse. X. Der medianen Vereinigung der
Urwirbel angehörige Zellen, welche bis in die Höhe der spä-
tem glomeruli reichen, mv. Ein Theil der spätem Körper-
wandung, von den Urwirbeln abstammend, auf welchem sich
die Brustflosse entwickelt (vgl. Fig. 10). er, gl. s. Seite 48.

Fig. 8, 9. 10. Querschnitte eines Embryo vom 42. Tag.
Länge des Embryos 13,5 m/m.

Fig. 8. 10,5 m/m vom Vorderende. Vgr. 54. Eine kleine Strecke
vor dem After. II. Harnblase, ug. Einmündung des linken
Urnierenganges. d. Enddarm. ao. Aorta, v. vena cava. pp.
Parietalplatten den Darm umgebend. <p' Netzwerk von Zellen.

Fig. 9. 9,2 m/m vom Vorderende. Hinterer Theil des Rum-
pfes. Vergr. 64. E. Ectoderm aus einer Zellenlage, welcher
die Zellen der Deckschicht aufliegen. Rfl. Dorsale Flossenfalte.
Mg. Graue Substanz des Medullarrohres. Mw. Weisse Sub-
stanz desselben, uwa. Aeusseres Blatt der Urwirbel; uwi.
innere Masse der Urwirbel in Längsmuskeln umgebildet, deren
Fasern quer oder schräg getroffen sind. ao. Aorta ; von der-
selben geht eine Arterie zum Darm, welche in die subintesti-
nalvene s. i.v. einmündet, vc. vena cava. Durch die Verwach-
sung und Durchschnürung der untern Parietalplatten unter
dem Darm kam um denselben das eine Blatt upp. und durch
die Verwachsung und Durchschnürung der obern Parietalplat-
ten das zweite, opp. zu liegen ; zwischen beiden die Leibes-
höhle Lh. e. Enddarm. (p% <p* ip“ . s. Seite 47.

Fig. 10. 4 m/m vom Vorderende. Durch die Vorniere. Vgr. 64.
Mg, Mw, uw, ch, ao, vc, wie bei Fig. 9. d. Vorderdarm,
gl. Gefässknäuel der Urniere, in welchen eine Arterie eintritt,

— 62 —

wie die weiter nach hinten gelegenen Schnitte zeigen, mv.
s. Fig. 7. Bfl. Brustflosse.

Fig. 11. Theil der Seitenansicht eines mit Nelkenöl aufge-
hellten Embryos vom 42. Tage (vergl. Fig. 9, 10). Yergr. 22.
uw. Urwirbel, durch welche die Chorda heller durchscheint.
Rfl. Dorsale Flosscnfalte. d. Enddarm. e. Epithel desselben,
s. i. v. Subintestinalvene. H. Harnblase. Kl. Kloacke.

Fig. 12 , 13, 14. Schematische Bilder zur Vergleichung der
Entwickelung der Teleostier mit derjenigen der Batrachier
und des Amphioxus.

Fig. 12. Blastulastadium. E. Ectoderm. D. Deckschicht.
Fh. Furchungshöhle.

Fig. 12 A. vom Lachs. Do. Dotter. Dok. Kerne der
intermediären Schichte.

Fig. 12 B. von der Unke (nach Götte No. G c. Fig. 28
u. 29). Do'. Masse der Dotterzellen. Dok. Kerne der
letzteren.

Fig. 13. Beginn der Gastrulation. <£. Umbicgungsstelle der
obern in die untere Schichte (U).

Fig. 13 A. vom Lachs, vergl. Taf. II. Fig. 2 u. 3.

Fig. 13 B. von der Unke (nach Götte No. 6 c. Fig. 30 u. 31).

Fig. 13 C. vom Amphioxus (nach Hatschek No. 7. Fig.
29). Die in diesem Stadium schon verschwundene
Furchungshöhle ist noch eingezeichnet.

Fig. 14. Querschnitte durch den vorderen Rumpftheil. Die
zeitliche Aufeinanderfolge der Organentwickelungen ist bei der
Fig. 14 A. u. 14B. ausser Acht gelassen und jede Organanlage
annähernd in dem der Fig. 14 C. entsprechenden Stadium dar-
gestellt. Rf. Rückenfurche begrenzt von den Rückenwülsten,
s. Seitentheile der Axenplatte. e. Obere Hälfte des Entoderms.
ch. Chorda, pp. Parietalplatten.

Fig. 14 A. vom Lachs. Mk. Medullarkiel. uw. Urwirbel.
Dok. Kerne der Dotterkugel (vgl. Taf. III. Fig. 8, 9,
10; Taf. IY. Fig. 2, 5).

Fig. 14 B. von der Unke (nach Götte No. Gc. Fig. 73,
93, 112, 114).

Fig. 14C. (nach Hatscheck No. 7. Fig. 122 u. 117)
M. Medullarplatte. m. Mesoderm (noch nicht in Ur-
wirbel und Parietalplatten getheilt).

Verzeichniss der durch Nummern citirten Litteratnr.

No. 1. F. M. Balfour, Development of Elasmobranch
Fishes 1878.

2. Balbiani, Generation des Yertebres 1879.

3. Ch. Yan Bambeke, Recherches sur l’embryologie des
poissons osseux; mem. de sav. etrangers, publies par l’Acad. royale
de Bolgique 1876.

4. Van Beneden, Contribution a l’histoire du developpement
embryonnaire des Teleosteens; Bullet de l’Acad. royale de Belgique,
2e Serie t. XL1Y. 1877.

5. E. Calberla, Zur Entwickelung des Medullarrohres und
der Chorda dorsalis der Teleostier und Petromyzonten ; Morph.
Jahrb. III. 1877.

6. Alexander Götte, a) Beiträge zur Entwicklungsgeschichte
der Wirbelthiere. — Der Keim des Forelleneies. (Archiv f. mikr.
Anatomie. Bd. IX. Heft 4. 1873). b) Beiträge zur Entwicklungs-
geschichte der Wirbelthiere III. 1Y. Y. ; Archiv f. mikr. Anat.
XY. 1878. c) Entwicklungsgeschichte der Unke 1875.

7. Hatschek, Studien über Entwicklung des Amphioxus.

8. E. Iläckel, Biologische Studien 1875.

9. Henneguy, Facts of Development of the osseous fishes“
in the Annal and magazine of Natural history, XXXY. London
November 1880.

10. 0. Ilertwig, Beiträge zur Kenntniss der Bildung, Be-
fruchtung und Theilung des thierischen Eies. Morphol. Jahrb. I.

11. Hoffmann, Zur Ontogenie der Knochenfische. Zoolog.
Anzeiger 1878.

11a. Hoffmann, Zur Ontogenie der Knochenfische; Amster-
dam 1881. (Als ich diese Abhandlung erhielt, war meine Arbeit
schon nahezu druckfertig; wo ich Hoffmann nicht genannt habe, ist
meine Ansicht von der seinigen unabhängig).

12. His, Untersuchungen über das Ei und die Eientwickelung
bei Knochenfischen; Leipzig 1873.

13. His, Untersuchungen über die Bildung des Knochenfisch-
embryo (Salmen) I. Zeitsch. für Anat. und Entwicklgsgesch. 1876.

14. His, II. Archiv f. Anat. und Entwicklgsgesch. 1878.

15. C. Kupffer, Beobachtungen über die Entwickelung der
Knochenfische. Archiv für mikr. Anatomie Bd. IY. 1868.

— 64

16. Kupffer, Ueber Laichen und Entwickelung der Ostsee-
häringe 1878.

17. A. Kowalevsky, Entwickelungsgeschichte des Anv
phioxus lanceolatus ; Mem. de l’Acad. imper. d. so. de St.-Peters-
bourg Vif. serie t. XI. No. 4, 1867.

18. A. Kowalevsky, Weitere Studien zur Entwickelungs-
geschichte des Amphioxus lanceolatus; Archiv für mikr. Anatomie
XIII. 1877.

19. A. Lereboullet, Recherches sur le developpement de la
Truite; Annales des seiences nat. 4e serie Zoologie t. XVI. 1861.

20. A. Lereboullet, Emb^ologie comparee du brochet, de
la perchc et de l’ecrivisse. Ann. des sc. nat. 4e s. zool. 1854 t. I.

21. A. A. Lereboullet, Nouvelles recherches sur la for-
mation des premieres cellules embryonnaires; Annales des sc. nat.
(5) zool. II. 1864.

22. Jos. Oellacher, Beiträge zur Geschichte des Keim-
bläschens im Wirbelthiereie; Schultze’s Archiv Bd. VIII. 1871.

23. Jos. Oellacher, Ueber eine im befruchteten Forellen-
kcime zu beobachtende radiäre Structur des Protoplasmas; Berichte
d. natwiss. med. Vereines in Innsbruck, V. Jahrg. 1874.

24. Jos. Oellacher, Beiträge zur Entwickelungsgeschichte
der Knochenfische nach Beobachtungen am Bachforelleneie ; Zeitsch.
f. wissensch. Zool. Bd. XXII. und XXIII. 1872.

24a. Ph. Owsjannikow, Ueber die ersten Vorgänge der
Entwickelung in den Eiern des Corregonus lavaretus; Bullet de
l’Ac. imp. des sc. de St. Petersbourg t. XIX. 1872.

25. W. II. Ran so m, Observations of the Ovum of osseous
Fishes; Philosophical Transactions, vol. 157 part. II. 1867.

26. Rieneck, Ueber die Schichtung des Forellenkeims;
Schultze’s Archiv Bd. V. 1869.

27. Salensky, russische Arbeit über Accipenser.

28. Strasburg er, Zellbildung und Zelltheilung 1880.

29. S. Stricker, Untersuchungen über die Entwickelung der
Bachforelle; Wiener Sitzgsber. Bd. LI., II. Abtheilg. 1865.

30. C. Vogt, Embryologie des Salmones 1842.

31. Carl Weil, Beiträge zur Kenntniss der Entwickelung
der Knochenfische Bd.LXV. Sitzgsb. der Iv. Akademie der Wissensch.
III. Abthlg. Aprilheft 1872.

io Oi

L.I. E. Mk. D.

J \ / /

.y'; ^ * * ' y — .v ..

• vj-sst f ; *-•

Tv,.a.

m. e.

r.sA

Tiii.5. eh

Mk.

TaF.I.

1,3. -*f e-

eh.

m. e.

i 3. ,n- e

w# *

r r 4-

•'S' rvig %i4pg: p C.

^5* f-

i Mk.

■ryu.

'%£&;■ £**

y&.

UL. A.

rhq. ./

cPT

X).

''«wf.v^uUs. - «■:

^Mr: I.

l'E.

e. iz. li#

’Ä® f l

*? / “*

/ N X ■ fl1-

9U. \|/. cfl. Kl

%# *
TL« W ^

vXrsA' A °

ch. K.

? J * \ ,Aä*fr*fcJ‘ V

X «*•.

/ivy:- .>-»-,* > -.

.v-s

T <

ttX

£ -.Zieefie^ de£.

"V5-

U. *'

mg.

MO.

**•>

■fl*

iif». um e

u3. fij,

Taffi.

UNIVERSITY OF ILLINOIS-URBANA

597 5Z6E C001

DIE EMBRYONALE ENTWICKELUNG VON SALMO SA

3 0112 010072871

Internet Archive Audio

Featured

Top

Images

Featured

Top

Software

Featured

Top

Books

Featured

Top

Video

Featured

Top

Mobile Apps

Browser Extensions

Archive-It Subscription

Save Page Now

Full text of "Die embryonale Entwickelung von Salmosalar .."

See other formats