»flu
This book belongs to
THE CAMPBELL COLLECTION
purchased with the aid of
The MacDonald-Stewart Foundation
and
The Canada Council
CAMPBELL
COI. L^TON
Digitized by the Internet Archive
in 2011 with funding from
University of Toronto
http://www.archive.org/details/dieodensalomossyOOgrim
i > 1 1 :
ODEN SALOMOS
SYIUSOH-HEBKÄISCH-DEUTSCH.
EIN KRITISCHER VERSUCH
VON
HUBERT GRIMME,
0. ö. PROFESSOR AN DER UNIVERSITÄT MÜNSTER I. W.
!wis
UBRADY
\r\fi 1
Vonto, 0^%
CAMPBELL
COLLECTION
HEIDELBERG, 1911.
CARL WINTERS UNIVERSITÄTSBUCHHANDLUNG.
Druck von Adolf Holihausen,
k. und k. Hof- und Univcrsitlüs-Ruclulnii-kei' in
VORWORT.
JJie nachfolgende Studie nimmt den Faden der Unter-
suchung' über die Oden Salomos dort auf, wo A. Harnack ihn
hat fahren lassen, geht also von seiner Ahnung eines semitisch
abgefaßten Urtextes zum Versuch einer Wiederherstellung des-
selben in hebräischer Sprache über. Der großen Schwierigkeiten
dieses Unternehmens war ich mir wohl bewußt: galt es doch, bei
möglichster Treue in der Wiedergabe des vielfach verderbten
syrischen Textes einen grammatisch korrekten und inhaltlich
klaren hebräischen Ausdruck zu erzielen, der außerdem noch
den Anforderungen metrisch -strophischer Genauigkeit und dichte-
rischer Schönheit genügen mußte. Ich möchte hoffen, daß die
darauf verwendete Mühe nicht vergeblich gewesen sei und die
Übersetzung bei dem Leser den Eindruck hinterließe, in dieser
Weise könnte das Original gelautet haben. Mit den von mir
hergestellten Versen und Strophen hoffe ich auch bei solchen,
die nicht Anhänger meines metrischen Systems sind, einigen
Beifall zu erzielen; wer sie nicht nach genau abgewogenen
Takten lesen will, der lese sie nach Hebungen oder Wortgipfeln !
Da die hebräische Rückübersetzung der Oden im Mittel-
punkte meiner Studie steht, so richtet sich nach ihr auch die
deutsche Übersetzung; sie ist also nicht etwa als die genaue
Wiedergabe des syrischen Textes anzusehen! Um die Leser
stets über das Verhältnis meiner hebräischen Odenfassung zum
überlieferten syrischen Text im klaren zu erhalten, habe ich mich
entschlossen, letzteren mitabzudrucken, wobei es sich im wesent-
I\
liehen am eine Reproduktion der von Rendel Barns gegebenen
Textform unter Benützung der von Schulthess ( Schu.), Ungnad-
Staerk ( Ung.-St.), Labourt ( Lab.), Diettrich (= Diet.) vor-
geschlagenen Konjekturen und eigener Vermutungen handelt.
Au der Punktation des Originals ist fast nichts geändert wor-
den; die auffällige Verdeutlichung der 3. Pers. Sgl. fem. des Per-
fekts durch Unter- und Oberpunkt sowie die von hu und hi
nach wortschließendem ä durch den Oberpunkt habe ich belassen,
auch auf weitere folgerichtige Durchführung der Prinzipien der
Punktsetzung verzichtet. Die in der Pistis Sophia erhaltenen
Oden sind in der von C. Schmidt veröffentlichten und für die
Ungnad-Staerksche Odenausgabe revidierten Form abgedruckt.
Die „Ausführungen'' haben es vorwiegend damit zu tun,
Konsequenzen aus meiner hebräischen Textformung zu ziehen;
so ist in ihnen nicht für alles, was ich in der hebräischen und
deutschen Übersetzung durch Sperrdruck als christliche Inter-
polation bezeichnet habe, eine eingehende Erklärung zu linden.
Ich bemerke noch, daß ich die syrischen Begadkepat-
Buchstaben, wo sie Spirantenwert haben, als w, %, &, ch, f und g>
transkribiere und in den hebräischen Odentexten mit dem zwi-
schen je zwei zusammengehörige Stichen gesetzten Zeichen |
auf die dreitaktige, mit / auf die viertaktige, mit // auf die
fünftaktige Versform hindeute.
Münster i.W., den 12. Juni 1911.
H. Grimme.
DIE ODEN SALOMOS 1- 42
SYRISCH-HEBRÄISCH-DEUTSCH.
-oc<X>«C<»-
In den folgenden Texten bedeutet
Gewöhnlicher Satz : Grundtext der Oden ;
Gesperrter Satz: Interpolation;
Eineckige Klammer (): Nötig scheinender Zusatz;
Doppeleckige Klammer []: Nötig scheinender Abstrich;
Runde Klammer ( ) : Sinnergänzung.
ODE 1.
(Tistis Sophia, Kap. 59.)
Der Herr ist auf meinem Haupte wie ein Kranz, und nicht
werde ich von ihm weichen. — Geflochten ist mir der wahre
Kranz und er hat deine Zweige in mir aufsprossen lassen; —
Denn er gleicht nicht einem vertrockneten Kranze, der nicht auf-
sproßt; sondern du bist lebendig auf meinem Haupte und hast
gesproßt auf mir. — Deine Früchte sind voll und vollkommen,
angefüllt mit deinem Heil. . . .
nönn rntbp '•S-ronfe // ns&ö bnns-Kbi rriws ^ftunrbv *n* i
'ibvrrbv rrrin üAtz // marnh iüx nto nnwb ninn vb n
by rnsm , r
// ^nyit^-K1^ dwi D^n yiö in
; 1Der Herr ist auf meinem Haupte gleich einem Kranze, und
ich lasse ihn nicht fahren;
2 Für mich ist der Kranz der Wahrheit geflochten, und er hat
deine Zweige bei mir aufsprossen lassen.
II 3 Nicht ist er wie ein trockner Kranz, der nicht blüht,
Sondern du selbst lebst auf meinem Haupte und hast auf mir
geblüht.
II 4 Deine Früchte sind reif und vollkommen, voll deines Heiles,
Einleitungsgedicht (Fragment): Der Sänger bezeichnet seine Oden
als Blüten mystischer Gottesanschauung. — Fünftaktisches Metrum. —
Str. I: Zum Bilde vgl. die Beschreibung, die der Talmud (Schabbath 88 a)
von der Krönung des Israeliten mit der Krone des Gesetzes gibt, s. Ferd.
Weber, Jüdische Theologie auf Grund des Talmud und verwandter
Schriften2, S. 273.
II. Grimme, Oden Salomos. 1
OD]
ODE 2 fehlt.
ODE 3.
.K^i-saX *ajji.3a\ &\»ocr> ^j* "i*^. rfA3 .A ^**.r*3C\ rdW
.r^^roijji jt-i^=a\ jjl.äi.'^d Cllra4 .A Ktocn ^ojji rcA octd CUp^
aa\ rdsawia r^saujiA rc'-W j^.^m ''' .twji^vr33.l acn rtAr^
.rdi^CU K'acnr^ rcAa' .>&\*r^ rOK" Ar^ ca^xJ.i rd^Kh " .„x^J
C\ori\ AnJ&vsa.l "U^ ocn 10 .K'ira Khaor^ .t^T=a oaal *ujjir^.l
rt!J.AX=).l ocno11 ,r^C\co.l r^ihOca rcA.t ocn Ar^ .&\r<zzj rcAl
pdAl rd*TJS3.l anjjcn ,<d r^.lco !l .r^acn.1 rdu .rdnJ^rtt
a Cod. prima manu >.'S73.!CT3C\.
töibx / i
*6 dk *yitib arikb vtrHib // ^anun oria panxi 139 vnaRi n
lrnwn ainab ^k an* ainan 'npba nanan narS bar '»ö uj
Dirnn pfapn
-n« arm -l^s-;>,,,, ainirnK arn« ax*: "»a eia> *naöönn i
^«-oa |ä rrrm ;an
"rin .t,t two pbnrn // nvrtö rvwb-^a rrrr nb^bab paroi \ i
ODE 8. ;;
nsnS DTmisTm misSön // rroßnn ^aö "»Hu nn im n*t vn
vrrn
wibbn Hpwi ipii Isafen
i
1 ziehe ich an.
I "Und seine Glieder sind bei ihm: ich hange mit ilmen zu-
sammen, und er liebt mich.
3 Nicht wüßte ich ja den Herrn zu lieben, wenn er mich nicht
geliebt hätte.
I 4Wer vermag der Liebe auf den Grund zu gehen außer dem
Geliebten?
5 Ich liebe den Geliebten, und meine Seele sehnt sich nach ihm.
t GWo seine Gnadengegenwart ist, da bin auch ich, aber nicht
als P^remdling:
Denn es gibt keine Eifersucht beim Herrn, dem Hohen und
Barmherzigen.
T 8Ich bin (mit ihm) durchmischt: denn der Liebende hat den Ge-
liebten gefunden,
9Weil ich ihn, den Sohn, liebe, werde ich Sohn sein.
I l0Wer mit dem Unsterblichen zusammenhängt, der wird auch
unsterblich sein,
11 Und wer Wohlgefallen hat am (personifizierten) Leben, der
wird selber lebendig sein.
I 12Das ist Geist vom Herrn, ohne Falschheit,
Der die Menschen lehrt, seine Wege zu erkennen.
13Werdet weise, erkennt und wachet! Hallelujah!
Odenfragment: Ausdruck inniger Liebesgemeinschaft zwischen dem
Sänger und Gott, aus welcher jenem die Erkenntnis der Wege Gottes
fließt-, Vers 9, der von einer Gemeinschaft mit dem Sohne spricht, ist
christlich umgeformt. — Fünftaktiges Metrum, im Schlußzusatz kein Metrum.
— Str. IV: S ndiähä: gemeint ist die Schechina (nriDttf) oder Gnadengegen-
wart Gottes, worüber Näheres bei F. Weber, Jiid. Theol.2 S. 185 ff. zu finden
ist. — Str. V: Das Fehlen von „mit ihm", ohne welches der Sinn nicht
rein herauskommt, im syr. Texte ist auffällig. — Str. IV: „Das Leben"
= „Der lebendige Gott". Es ist der Theologie der Oden Salomos eigen,
die Gottheit in ihren Eigenschaften verkörpert darzustellen, ähnlich wie
Johannes gern von dem verkörperten Leben, Licht, Brot usw. spricht.
1*
ODK l
ODE 4.
,cnCU°A»».XJ.1 rdlo9 .iCQAr^ r£x*jn vslOAn^ -*\ii*-r\ JLW ccA 1
.rCll^\cvx- ,cnai^ &\A.i Aj^so .rt^rur^ K'i^rc^rj »cnCUsoxQQJCt
r*£x*Xa4 .r^oWi&ir^ jSi^OM "xj.fn ^SO oaj^.IOaK' *U\». vyc.lOn3
cCItso vr^ni o\=3cn»° .cnlso ^.»i*^=D.i _ CUcn .so jsAuoaju rdX
.e^Hrdä rcA.t c^ocnox rcAo .Ai^aoA }ac\o>so ncA . vyASQJicnsoA
octAa, ^so <^io\_*^so v\£>aisa*cn:i p^oa^JC T-x.^ r^.Tw6
."a\^&üc\ .vnoaCVziA^ jraii **^. Also ' .ndüULi* n^oASOO»
\
v\OAC\ixjjo .vvo'U'ia cn\ ^*.i»o .OCD ^*T» V>p30\JJ.l A^sos
o\=3cn»9 .oqa oood *&x&sA r£j!n\^ rtl^rdso >=>lc\ .ooA ^hjjpC'
(Aiixoajj ^1a> rtAr^ .Aso oMr^ "Uflau.l r^acn ccA .vno^O&oaOx. A
c^i*o\^. vy^anm oj&väo .vyLQaüßoi ^A^. cocn 10 .v^iso
.vvo^oA K'oacvoA v*-^ oaA11 .r^i.rj.ia p£sAjj A ^.itsoi
.vA o^acn rcA^c^OATua 12 .o^u.looM-r^.i ^i.tso A*w f^ao^oYi
«n&oAo ^o^x^ Axäso rcA.l13 .o\=3cn» »^so o\=3cn».i i*\^ "o.tsoo
.vy\ r^acn c£il_^ r^ca\r^ vyr^ T*^. Ta*-"^ A^u .*ilr^
ovi n,^. rtli.so oMKk .vysojo oM.z.i=a .so c^acn ^qoasoo
.rdcA\<D .A^
a Cod. rtlJLl.z.o.
W pH »pt nh« Dipöb ibitri is^nb // "»nb« ■jtfnp oipö *)$na ;*x i
tr^wftiö niwnnbn pttnn // roapö nr^n mra -jtr-rp rottn n
«hai ■pon trtoS'' ^ crotfn "to^sö ^riftaita nrix runtf .^r- w
ODE i. ;)
yixbb nwi lmtnr 'T'iiaac // ^rnna lpma ibi "p jnu Dinnn ^ v
löbr
13 ni* ds-^d // Mb nana sS ■"jrnian nnm vi
[133*7113 ^]b D^nit
d^mäh D^'isn // "■pippö nnsi -pcrcn lrSp-^ttn vn
nnru djh nnfutf // *]b iSa ^i6m "rnöirtp ^b oni p* viii
^bsm rwvb
nw toi ""pH ttiriaö piöi // dv6k nris ntfKn *}S iba Ssn ix
•»rm
n*)bbr\
I Niemand darf den Ort deines Heiligtums vertauschen, o Gott;
2 Es aber zu vertauschen und an einen andern Ort zu versetzen,
gibt es fürwahr keine Macht.
II 3 Dein Heiligtum hattest du geplant, bevor du Orte schufest.
4 Ist das uranfängliche nicht verschieden von solchen, die ihm
untergeordnet sind?
III 5Du hast dich selbst deinen Gläubigen gegeben, o Herr;
Nie wirst du (bei ihnen) untätig und ohne Wirkung sein.
iy 6 Kostbarer ist eine Stunde des Glaubens an dich
Als alle Tage der Jahre: wer zieht deine Gnade an und wird
(dabei) zuschanden?
y 8 Fürwahr, das Schicksalsbuch ist (dir) bekannt, und ihm sind
deine Geschöpfe bekannt;
Deine Heerschaaren halten es, und deine auserwählten Erz-
engel werden (dabei) kraftlos.
Vi 9Du hast uns mit dir Gemeinschaft gegeben, nicht be-
durftest du unser;
Vielmehr wir sind es, die deiner bedürfen, o Herr.
VII 10Sprenge auf uns deine Tautropfen und öffne deine
Quellen,
Die reichlich Milch und Honig uns zufließen lassen.
6 ODE l.
Vlii n Nicht empfindest du Reue über deine Verheissungen, 12und
das Ende ist dir offenkundig.
Was du gegeben, hast du frei gegeben, 13so daß du (es) nicht
verminderst und zurücknimmst.
IX "Alles war dir in deiner Eigenschaft als Gott offenbar,
Und stand von Anfang an vor dir: und alles hast du gemacht,
o Herr.
Hallelujah!
Das Vorstellende verdient kaum den Namen Ode, sondern hat als Kette
von Sentenzen ohne innere Disposition (wie Psalm 34 und 145) zu gelten;
höchstens die beiden ersten Sprüche könnten als zusammengehörig be-
zeichnet werden. Zum Mangel an künstlerischer Formung kommt das
Fehlen tieferer und speziell mystischer Gedanken, so daß man zweifeln
kann, ob dieser Abschnitt auch nur teilweise von dem Verfasser der übrigen
Gedichte herrührt. Ein Anhaltspunkt für die Annahme christlicher Ab-
fassung liegt in der Mehrzahl der Sprecher von Str. VI und VII. — Fünf-
taktiges Metrum. — Str. I: Der Gedanke wird durchsichtig, wenn man be-
achtet, daß es dem Dichter darum zu tun ist, den Gegensatz „Nicht darf"
("X mit dem Partizip nach späthebräischem Sprachgebrauch) — „nicht kann
man vertauschen" herauszuheben-, S lä und \dlan sind dabei nicht zu
halten, und mettol dz ist als Wiedergabe von hebr. *]K oder *3 „fürwahr"
zu deuten (ebenso in Str. V). — Str. II: Über die Vorstellung, daß der
Tempel vor der Zeit erschaffen sei, vgl. F. Weber, Jüd. Theologie2, S. 198.
— Die Verbindung von men nestahlaf weist darauf hin, daß in der hebr.
Vorlage ein Verb gestanden hat, dessen intransitiver Begriff komparativi-
scher Steigerung fähig war, also etwa n:ttf „verschieden sein". Nimmt man
dazu den ganzen Satz als eine rhetorische Frage, so ist keine Sinnschwie-
rigkeit, mehr vorhanden. — Str. III: „Dein Herz": nicht sowohl poetische
Phrase, als vielmehr Ausdruck für „dich selbst". — Str. V: Der Über-
setzer hat in seiner hebr. Vorlage Dinn „versiegelte Urkunde11 als :nin
„Siegel" gelesen und dazu das Verb P]öP „kraftlos sein" mit dem gleich-
lautenden „bekleidet sein" verwechselt. Der ganze Spruch handelt von
dem Schicksalsbuche und führt aus, daß es Wissen von allen Geschöpfen
besitze, daß es von den göttlichen Heerscharen getragen weide und end-
lich durch seine Macht die Erzengel erzittern mache. — Str. VI: Per zweite
Vers zeigt eine metrische Lücke, die durch Einschiebung von „o Herr"
leicht zu füllen wäre.— Str. VIII: Wörtlich: „Nicht ist bei dir Reue, dal?
du Reue empfändest''; ich streiche den Daß-Satz, der vermutlieh rar Ver
deutlichung des mehrsinnigen ans vom Übersetzer hinzugefügt ist. —
Str. IX: „als Gott" = „in der Eigenschaft als Gott41 scheint nach einem
längeren hebräischen Ausdruck zu verlangen.
ODE
:».
ODE 5.
I Pistis Sophia, Kap. 58.)
Ich will dir danken,
o Herr; denn du bist mein
Gott! — Nicht verlaß mich,
o Herr, denn du bist
meine Hoffnung! — Du
hast mir dein Gericht um-
sonst gegeben, und ich
bin durch dich gerettet.
— Mögen hinfallen, die
mich verfolgen, und nicht
laß sie mich sehen ! —
Möge eine Wolke der Fin-
sternis ihre Augen be-
decken und Nebelhaft sie
verdunkeln, und nicht laß
sie den Tag sehen, da-
mit sie mich nicht er-
greifen ! — Möge ihr Rat-
schluß machtlos werden,
und wTas sie beraten, über
sie kommen! — Sie ha-
ben einen Ratschluß er-
sonnen, und nicht ist er
ihnen gelungen; und sie
sind besiegt, obwohl sie
mächtig sind, und was
sie böswillig vorbereitet
haben, ist auf sie herab-
gefallen. — Meine Hoff-
nung ist in dem Herrn,
und nicht werde ich mich
fürchten; denn du bist
mein Gott, mein Erlöser.
AV»
,rxr**|.rxj
"V
\ r^lr^ r^.lCVm
oen &\_W finßo.i A^a Aqü^
oaaxlxiw 'As*.' >1Ä^\ rdlJ^a^.l
ncA.1 oVajJI r^ionCU oarA Ktoanl
anxu^r^8 ooai.g»l A^. ^CVÄaai
._ c\cn\ &\c\co rcAa r^^\xi*-i^> i*.^_
.>"inßo "T*-^. oen rf»i."^3 As»-9 .j.ixu'tqd
oen rtlvsat A^pja .Ajj.lr^ rfAc\
oen AA^ vyKtv10 . Ajj.Tr^ rfA >lolCl2>
rfA r£-W .^Vjj&ca.l 7Q.l_t33 .i-rsrtli
den »sas*. cC.i.ra:! A\^?3 12 .£>a=73r^
s ODE 5.
nnx n» "»tpnrbn \vby / ■prm ^ ■»iin ■pi«
dwj? hm11 Wrpp / ^TihmSi vn wpw
^ifpiK^fö ni« nrr 161 / niyn ^rr banp
Dtfon'bp ab1' lönpnü / vcteb nnxy rfwi
ornöxpro iSsi / rrSsmfc rm& w
Win netthAi / bip nitopb d^b iötr
npn»-«1? ^ ••rm "»a / ktk-*6i ■i'Tirtp nafe
nbip w San Tbna / üiamA ^vbp sin nro
^k löpi ^by •'ins "»a / rob*o6 bin mSaa
n ■■ i S b n
I 1Ich preise dich, Herr; denn ich habe dich lieb.
2 Höchster, verlaß mich nicht; denn meine Hoffnung bist du.
3 Umsonst ist mir dein Gericht zuteil geworden,
Und ich bin durch dich gerettet worden.
II 4 Meine Verfolger stoßen auf mich und sehen mich nicht.
5 Eine finstere Wolke bedeckt ihre Augen;
Gewitterdunkel umschattet sie rings,
6 Nicht mögen sie das Licht sehen, damit sie mich nicht greifen.
III 7 Zunichte wird ihr Planen,
Und was sie sich ausgedacht, wendet sich gegen ihr Haupt.
8 Sie ersannen eine List, die ihnen nicht gelingt;
Sie fielen trotz ihrer Stärke.
IV Sie bereiteten sich vor, Übles zu tun,
Und erzielten keinen Erfolg.
9 Meine Hoffnung ist auf den Herrn: deshalb habe ich keine
Furcht;
Da der Herr meine Rettung ist, so zittere ich nicht.
V 10Als Krone ist er auf meinem Haupte: deshalb wanke ich nicht;
Wenn alles bebt, so stehe ich fest.
11 Und wenn das Sichtbare allzumal vergeht, ich sterbe nicht;
12 Denn der Herr ist bei mir und ich bin bei ihm.
llallelujah!
oDi«: 6.
Ausdruck des Dankes für den göttlichen Beistand, mit starker An
lehnung an den Psalterstil. - Dreitaktigea .Metrum. Strophe I: „Gericht",
„durch dich" nach K. Str. II: „stoßen", zur Vermittelung von K „fallen"
und S „kommen". — Str. III: Die Strophik erweist den überschüssigen
Vers von K als echt.
(Pistis Sophia, Kap. G5.)
Es kam heraus ein
Abfluß und wurde ein
großer, breiter Strom.
Er riß alles (mit
sich) und wendete sich
zum Tempel. — Nicht
konnte man ihn hem-
men in Dämmen und
gebauten Ortern, noch
konnten ihn zurück-
halten die Künste derer,
die die Wasser hemmen.
— Er wurde über das
ganze Land geführt und
erfaßte alles. — Es
tranken, die sich auf
dem trocknen Sande
befinden ; ihr Durst
wurde gestillt und ge-
löscht, als ihnen der
Trank aus der Hand
des Höchsten gegeben
war. — Selig sind die
Diener jenes Trankes,
denen das Wasser des
Herrn anvertraut ist!
Sie haben trockne
Lippen erfrischt; Her-
ODE 6.
rClAA-sa—m p£1Acd2 Aläur^ rtH^a
"^Q.l.t33 lX^ OCT3 .T-=3a=33 3 .Cn=3CUxr3
ntlra.i^o ^ux*^ *=73 r^aen ■u^hS'.iacd4
KbaaJ 7QI— ^3 rtlA.l .K'^\.»i-jjrc^_\
^i*b\ii ^a .r&^zn cn&v^.t» >^oor^5
.*A >r30Q*^\r^c cn^Qi A,-=a.l .*a\cy3
_ jruKri6 .cnsaiA A j=aa» cn&vuanx^a
.rd&\ÄC\ rC.ai c^iao3d K'öctdo r*&&\
th\*r4a asjjlo ^o.isai^ i*.^ Ai^f
r£lAi »cnancAA. asxÄi.r^r<'Ao!).rt:lÄ»cn\
_ ocn&CV\.r*3c\r^ n^A Ä^o .r£ur^ >13.1
As*, i*\^ K&c^10 .rtoa ^\.^.l CUcn.l
10 ODE 6.
zensfreude haben emp- rtl^a»i.=^ ^n .vy*..io ,i&\x.r^ rcicn-o11
fangen die Entkräf- % 18 . . ""l
Uten; sie haben beelen •■ ▼ ^-
erfaßt, indem sie den .r&b\Tzn ooa.i »cncvA-i-sa-XLsai Ai^cn
Hauch schickten, damit
sie nicht stürben. —
Sie haben Glieder, die »i£sa.l rtlura^o .K$\xi.n» K&äao>
C\sx^r^Ui .>odCXzq CWyi*cnb\r^x CUcn
gefallen waren, aufge-
richtet; sie haben ihrer
lOOD ».niTra.! c^£\XÄJC\ U .ClSOxoK' r^C\CT3
Offenheit (?) Kraft ge- .^.Jn^ oj.jjK' r^a.rz) ^a .n-Ä-saA
geben und Licht ihren . . i •• ,,
. , . CVsoxd reo cvkxi oc\cn ..i.li.äJ.1 rd^.icna
Augen gegeben. — _S v
Denn sie alle haben r^i<r>cuc\ cxcnfrv^rglnA r£lYi*> evraen»16
sich (sie?) in dem Herrn . . . .* 17 • .. •
erkannt und sind durch ~ •
ewiges, lebendiges Was- rf.i.'jj rf_i.'.sa.=3 cujjo .nclvnra cu K*
ser gerettet- .«ioU«, .^okla
R Cod. ,i^CU b Harr.-, Cod. ntlij^ai c Harr.-, Cod. jaoa^c^
d Cod. (Harr.?) c^iooOJ.
linsi na« 'ins* rrri ^Sn // niT triöi nib-bp T-rob rwia
iron*o
ttiö p« nnn*rnp ttria // Dnnarrtoi p&d nritn Tzsn i
n^Sr obipnöi
lrS« VTDna irr ntf« pnr rs " x^t mfn lS-npi ^tk iw&n u
mrriK lrnnn mS^nn // )6vb in^nn iaf? jna r
1 tf n p
(InD^arin "fw pnttf*i Sin rpa*i // arni :h nn^ vrn «r aSfi i
■'iö-bp law ,/ d^jöi:* möDm BftSt rraö trfihü cttüsp-iA x
Sin k¥ö*i parte
ühb jvSp-T nna // "sphrn rrntw oman ps-^^^r intt*i v
m^:r mhtt& ii&n // wtt-te ofnpw rrrittö.1 w^ö nttn v i
|W1 HPD"1
ODE 6. 1 1
dws*i iipn tfStfia Dnaw // nitoB isS^ niofe roanp rrortoj i\
rm ^nxn ijHfl n^ "»a // Dirrs?^ tiäi aa^Hö1? näxy lina x
M^rrtaa
I L Ähnlich wie eine Hand über die Zither fährt, so daß die
Saiten reden,
2 So fahrt durch meine Glieder der Geist des Herrn und rede
icli durch seine Liebe.
I 3Sie vernichtet alles, was fremd und alles, was bitter ist;
4 Vom Anbeginn bis zum Ende ist nichts, was ihr widerstrebt
und sich gegen sie erhebt.
I 5Der Herr hat reiche Kenntnis von sich verbreitet und er eifert
darnach,
Daß bekannt werde, was uns durch seine Güte gespendet wor-
den ist.
Er hat uns seinen Lobpreis gegeben für seinen Namen:
GUnsere Geister preisen seinen heiligen Geist,
r 7Eine Ergießung (Emanation) ist hervorgegangen und ist zu
einem großen und breiten Strom geworden;
8 Dieser hat alles überschwemmt und hat den (die?) Tempel zer-
rieben und verschwinden lassen.
[ 9 Nicht vermochten ihn zu hemmen von Menschen errichtete
Dämme und die Künste der Deichbauer;
10 Über das Antlitz der ganzen Erde hat er sich verbreitet und
hat alles angefüllt.
I Alle Durstigen der Erde haben getrunken, und ihr Durst
wurde gestillt und gelöscht,
11 Als die Hand des Höchsten ihnen den Trank reichte.
[ 12 Selig die Diener des Trankes, die über sein Wasser gesetzt
sind!
13 Sie haben die trocknen Lippen verwandelt und das entkräftete
Herz gestützt.
[ 14 Seelen haben sie vom Tode zurückgehalten im Augenblicke
des Verscheidens,
15Und gefallene Glieder aufgerichtet und gefestet.
12 ODE 7.
X l6Sie haben ihrem Gange Kraft und ihren Augen Licht gegeben;
17 Denn alle haben sich im Herrn erkannt und sind aufgelebt
durch das Wasser des Lebens [.J.
Hallelujah!
Vom Geiste des Herrn angetrieben gibt der Sänger eine vielleicht
prophetische Beschreibung der Emanation der Offenbarung aus Gott und
ihrer Wirkungen. Unmittelbar vor der Ausführung ein am Auftreten der
Gemeinde als Sprecher erkennbarer christlicher Einschub. — Fünftaktiges
Metrum. — Str. I: S mdmalldla neben mdmallel ist verdächtig; vermutlich
stand in der hebr. Vorlage des ersteren Tpn. — Str. II: loh übersetze, als
ob zweimal hol meddem dj im Text stände. — Str. V: S Sohak uzaiti
hhaiklä: Beide Verben stehen so, als ob sie Synonyma seien. Dann muß
aber mit Gunkel 'aiti als „verschwinden lassen" genommen werden, was
auch in dem vermutlich als Vorlage anzusetzenden yblft steckt. — Ob mit
haiklä der Tempel zu Jerusalem gemeint ist, scheint mir nicht ausgemacht;
vielleicht beschreibt der Sänger die Vernichtung aller Tempel, der jüdischen
wie der heidnischen, durch die Macht der göttlichen Emanation. — Str. VI:
S keliäne dawnai näSä: aus K „Dämme und gebaute Örter" schließe ich für
S, daß statt dawnai „der Söhne" zu lesen ist dawnau „die gebaut haben".
— Str. VIII: S „gelöster Wille" sowie K „die Entkräfteten" führt auf hebr.
[VST) als Vorlage. — Str. IX: S „Seelen, die nahe waren am Herausgehen",
K „Seelen, indem sie den Hauch schickten": vielleicht liegt hebr. mn^wE
rrnn zu Grunde. — Str. X: Ich halte gegen Harris an der Echtheit von
metiphon fest, indem ich darin die Übersetzung von hebr. ^7?TÖ „Gang"
sehe, das einen viel besseren Parallelismus zu „Auge" abgibt als „Schwach-
heit". — S 'ennon „sie" erklärt sich vielleicht als Wiedergabe von grieeh
avTovg, das aber ursprünglich ccvtovs war. — Das Schlußwort dal 'älam
„der Ewigkeit" nehme ich für späten Zusatz, da es für den Sinn über-
flüssig ist und aus dem Metrum herausfällt (ähnlich wie am Schluß von
Ode 10 und 32).
ODE 7.
.r<Ll.xA^ r<Al Au?3 aa»ir£a ^oa .rC.saui l A^ K&otjjI
ODE 7. L3
.,cha_^r^ "T-s^v-flor^ K'^CVsa.i^ '' .)aDCUnDDr^.l <\\~n ,£>C\^c^
CUocn.l A y^ .cn^*VJJ JA. &i^\ rd\o7 .»cnCUx^AK'.l A^73
>^iia^ vryt^a .»cnO&sAr^.l A^r*3 K(C\cn ,.1^ vryp^s .AIjj
r^n^^vÄ K'^viw.T».! cnarar^ 9 .aalrz) vsOÄcnr^ rd\i A\p3
.»CTDCMÜ^ »T>3 r^C\CT3 *TQi.A.U .r^&OlAu t^ 1=3.1 C\(D IU .r^&X^.?».! OCTD
ja, iruocn 1A^..1 "to.ttts »^j» .rtfacnr^ r?.\ .j^ ^is.i ocno11
r?\x ,a3G&\*r^ CV.ocdi A\pa 13 .co^\ax=>i ^3 A not^o aai^s
c^U)&vJ.t crA ^3oa» u .^ ocpc\=3r^c\ r^sal^.i itüaftL .rdlnjj
._ CUr^ m^..! acrA CV^..1Q^\I31 Ai^3 lo .^JlW oaL.ll ^Lrd\
cnjjior^ "U^. r^^\^.iiAlb .aocn ooax^i ^3.1 oirtnoi <<!A.!o
•xuaoo1' .r^ibaai. aniA As ca.&uK'a cn^ior^o aa»&\2ir^ .aasafio
.K&TuA rös.T^. &\ix>j=3 «=33 &\*Acnc\ .cnicnCU.i ^a^. arnl^
aaloiaSi A \,*73Q .r^inra r^ocn jjA^jcn .Ktocn j*i\ä i*.^ aaira18
ainoasal .>ct3aa£.Tix=D r^jyi^.zn ^.^»^\3a lü ."^o.T^a Aa .lOjjrO
ftnAis20 .r^i^a.i cn&u&vrTS.i K'iasovsa ocal ^fv.K'.i .aLc^A
»-•r^^J^J».! r^i&xxnrao .r^GiMA cn\ ^oi'wya cn^iortlA
»cnaj^j-n c\u>&\jo .ccl*v.M tcnazaja cu\rtl321 ,>cnair>
.r^U>C\ ocn ^a*inl A \*yi .cruaus rdisaA _ ftuniJO
.>sn\&& ^^-^ ^a^.a .rc^»ir^ ^ p^rC'AßD >5a*i^^a
cn£\^..j* aal &\b\r^X A\*73 .r^$\^:f* rd\ i±^<. crA &\ln.u^r^
rd_»T_^3.i CT3&a.a_i-^ ^jjsav^i ^A*r^ c\T.sau2a .r^i-rai
r^acni n^ssa* vyt^o w c\cre*iciS3V=?3 arajnJO26 .rtflsa*i^33
I I ODE 7.
.cn&CU ntoacVÄ.i rein o*^\2isaA .cn&u'rrA .raoa» "U^ cöaOÄ ^
.rCciUcn .cn^a^iX aajjo ct3&\cu&\\.&jj<' ©.tO!^29 .<T>£>cVAxnx:m
11 Cod. rc'-saxjji b Cod. rtlxSai c Cod. K^CU&Aajj.
jn\^ *to kot rans-Sx ttntoö jr n / nptthrrbp in pn rrora
■»3Ti6 *&w w rri wn / rSs fÄnöi ■•hu ""torftä
lnWa nripn irnito / löro ^rcbtA rata ^jrnn 1
jy&b '•rntna sttfm / inb'spK jp&b ••aiöa ■»rri
i n # a b m
inapö Darr nbann *aia um / npin nix£ njnn ■o« «in J
wm ntopa itti pt / r\™ on6a *aha ittn
(fiinjhö nnpbi iSxtrb ^ jm / Wan Tina ":in p-bp i
dtoki CÄ^ipri kiSe »in .' jrta ^aö sin ^
in -ins nah itrx / n^äS niinrib mann v:
d^ö3ö r'n ^a lftv abi / on^irns ipv \y6b
^'b^b irwan ircHm wrnn / ia*inb rwrnn rrch vi
nip-np i#inö irii« ^Ssi / rnn mips p^p p*i
^an baSa*' irina -napai / fia n:h löatpö rrm vu
ttina vtf-n&bö ntoaö / rtfnpa frbpn snirp
•»in*
nan&n miaai nfvia / iS n&pi inmpb ikx
ODE 7. ,r>
\vbyn lbfcrpi / rieb liinn D^iraa lnifa^p"
1 n a n k a
pitoni jniinö nsi'^n nbim / n*vi anp'1 mri ^a \
nS naa ^iia nyn '•a / nin-«b nrnaa nifaj&n-D-p
DrimbtB lanpM / p^p ""jh* aito D'nmtfö nttf xi
ani^in •'in* mafinai / ava arnaS rm
d$k sSi npn-^a nf?i / rno bin ■■rp-^Ki xn
n^nna rS« nan Sip n^':b / i^rwiib nkn \h:
n^bbn lnaito iT»im imin: mn
[ 1 Ähnlich wie der Lauf des Zornes gegen die Frevelhaftigkeit
Ist der Freude Lauf zur Liebe und bringt Früchte ohne
Unterlaß.
2 Meine Freude ist der Herr, und mein Lauf geht zu ihm:
Gut ist dieser mein Weg, 3er führt mich hin zum Herrn.
Er hat sich selbst mir reichlich zu erkennen gegeben 4in seiner
Einfachheit;
Seine Güte hat seine Größe klein gemacht.
5Er wurde wie ich, damit ich ihn aufnehme;
6 Er wurde mir gleich erachtet, damit ich ihn anzöge.
[ 7 Nicht erbebte ich, als ich auf ihn blickte;
Denn er ist mein Erbarmer.
8Wie mein Wesen ward er, damit ich ihn begriffe,
Und mir gleich an Gestalt, damit ich mich von ihm
nicht abwendete.
t 9 Er, der Vater der Erkenntnis, das Wort der Erkenntnis,
10 Er, der Schöpfer der Weisheit, ist weiser als seine Diener;
11 Und er, der mich bildete, bevor ich ms Dasein trat,
Wußte, was ich tun würde, wenn ich geschaffen wäre.
7 12 Darum erbarmte er sich meiner in seiner großen Barm-
herzigkeit
Und gewährte mir, ihn zu bitten und zu empfangen von
seinem Wissen (?),
16 ODE 7.
18 Daß er unvergänglich ist,
Die Fülle der Welten und ihr Vater.
VI 14Er gestattete ihm, denen zu erscheinen,
Die sein Eigen sind;
15 Damit sie kennen lernten, wer sie gemacht hat,
Und nicht meinten, daß sie aus sich selbst entstanden
wären.
VII 16 Das Wissen hat er als Weg zu sich gemacht,
Hat ihn breit und lang gemacht und zu aller Vollkommenheit
hinführen lassen,
17 Über ihn hat die Ausflüsse seines Lichtes gesetzt:
Den bin ich gewandelt von Anfang zu Ende.
VIII 18Aus sich ist er geworden und ruhte sich aus im
Sohne,
Und um seines Erlösungsaktes willen (er)hält er Jeg-
liches.
19Der Höchste gibt sich zu erkennen unter seinen Hei-
ligen,
Dadurch, daß er den Sangeskundigen Botschaft bringt
von der Ankunft des Herrn;
IX 20Damit sie ihm entgegengehen und ihm spielen
Unter Jubel auf der Zither, der melodienreichen,
21(Damit) die Seher kommen und vor ihm erscheinen
22Und den Höchsten preisen in seiner Liebe:
X „Fürwahr, er ist nahe und erschienen!
23Und der Haß wird weggenommen von der Erde und
versenkt.
Mit der Eifersucht 24wird das Nichtwissen vertilgt;
Denn gekommen ist die Erkenntnis des Herrn."
Xi 25Es mögen die Sänger die Gnade des Herrn, des
Höchsten, besingen
26Und ihre Psalmen zum Opfer darbringen!
(Hell) wie der Tag mögen ihre Herzen sein,
Und wie die Herrlichkeit des Herrn ihre Töne!
Xii 27Und nichts sei widerstrebend.
Und nichts ohne Erkenntnis oder stumm.
ODE 7. IT
88Den Mund hat er seinen Geschöpfen verliehen,
Um des Mundes Stimme zu seinem Preise laut werden
zu hissen.
Preiset seine Macht und verkündet, seine Gnade!
Ballelujah!
Der Sänger führt aus, wie er mit Hilfe des ihm von Gott bescheerteo
Wissens den Weg1 zu Gott gefunden liabe. Von späterer Hand .sind ein-
gefügt: V. 5 f. und V. 8, wo von der Menschwerdung des Gottessohnes die
Rede ist, V. 14, wo gesagt wird, daß die Menschwerdung mit Zustimmung
des Vaters erfolgt sei, V. 18—24 mit der Definition des Verhältnisses zwi-
schen Vater und Sohn und der Darlegung der Aufgabe, die den Sängern
und Propheten in der christlichen Gemeinde obliegt; vielleicht auch V.25— 28,
worin auf das Geziemende des Singens der ganzen Gemeinde hingewiesen
wird. — Viertaktiges Metrum (außer im prosaischen Schlußsatz). — Str. II:
S baßi(,up9h „in seiner Einfalt" wird durch die Metrik dem Vorhergehenden
zugewiesen. — Str. V: S men deiohdjieh „von seinem Opfer": Da hier mit
dem Begriff „Opfer" wenig anzufangen ist, hat Nestle vermutet, der syrische
Übersetzer habe ein ovaCa seiner griechischen Vorlage als dvata gelesen.
Dagegen, daß „Wesenheit (Gottes)" das Ursprüngliche sei, erheben sich
mir Bedenken. An keiner anderen Stelle der Oden versteigt sich der
Sänger zu der Kühnheit der Auffassung, mit Gott wesensgleich zu sein-,
sein mystisches Ideal ist die Annäherung (36, 8), das Vermischtsein mit
Gott (3, 8). Wie paßt ferner V. 13, die zweite Hälfte der Strophe, zu dem
durch Nestles Konjektur in die erste Hälfte getragenen Gedanken? Wäre
es logisch, zu sagen: Weil Gott unvergänglich, die Fülle der Welten und
ihr Vater ist, deshalb gibt er von seinem Wesen mit? So scheint mir von
dieser Seite keine Heilung der Stelle möglich. Sinngemäßer wäre die Ver-
änderung von dewtopeh in ida\peh „sein Wissen" : die zweite Strophenhälfte
(dessen mettol de ich = "O „daß" ansetze) würde dann besagen, worin
dieses Wissen von Gott besteht. — Str. VI: S law — jro „gestatten". —
Str. VII: lekbäpä bedeutet hier wie Ode 10, 7 und 39, 9 wohl „Enden,
Ausläufer"; in anderer Bedeutung steht es Ode 39, 10. — Str. VIII: Um
zum Verständnis des Schlußsatzes zu gelangen, halte ich für nötig, das
Genetivverhältnis zwischen mazmure und mepipä durch Entfernung von dd
aufzuheben, wodurch lamsabbäru ein Objekt bekommt. Der umständliche
Ausdruck „denen, die Gesänge haben" erinnert an I Chr. 25, 7 TEP'HJabtt
m.Tb. — Str. IX: S da wohl = ntfK in der Bedeutung „damit". — Str. X:
S mettol dd = ^ in der Bedeutung „fürwahr". — Str. XI: S ne\mäphon =
Dlö^a „Töne, Gesänge". — Str. XII: Das zweite ddlä beweist, daß der
vorhergehende Stichos ein abgeschlossener Satz ist, womit sich die Lesung
ddnaßä nicht verträgt; unsere Konjektur dürfte sich durch Einfachheit
empfehlen.
H. Grimme, Oden Salomos. 2
IS ODE 8.
ODE 8.
nci^_oa_Jc\ 2 .rCLfti-Sa.1 ere^_*.iA CV^CMaA CUjca^ Ojjca^ l
c^ircl^ <\»b\*zn\] .K'cViaaoA rCl^i^o rdraA p] ^_C\a:3C\jj
.creicrec\_l_:3 K&cx'n^a aii2asaAC\a .r£x_»:to rCix-jj rf^in^
C\CNCT3.1 CUCT3 .ClÄÄ^JchK' ^3V=3-1 euere asaxn^K'o cöiao 4
"U^. oai^si»7 _ ai^aa».i\ erv3a*"icV\chK\i cvsa»icV\cV\c^ Axasa
.rd-ii.i— ^— sp ei— ^— \ Ktocre c\crec\ ,>cre a^sa^. rdi^n.i
^-^» rtA10 .pe.ra»T=73l crech^j* alnoo .r^iit.l ndsa^&vSk
cu\cSa=Ab pcA a^ euA rdir^ i.5]^ 70*-^*) euyioora
^»T^3^>=»3.1 CUcre »xW Ol^11 e\iA rdlr^ K<CUj£73.1 Xi.1^3
»cVviw.i» a^».io ll? .cos ^i^cte*).! euere >cV\cu3a*cn oi^'2 .cos
.^.«.sajji.i ..A*r^ r^=jc\iA=3 ».jarajjai M .A ^.^.i» r^iixa.i euere
ndW ^^i*.l A^=73 16 .A».l ^53 »Ar*' rCir? v^cn.r33 1*\^ ncAK>
_ O W cVvA-ÄcH-ßor^ _ oocre.^,1 ru.l 70.1-13 ^_soc\ _ oca—X
_ OQQxro.lcre cHlrichr^ rt-lr*1' CUK* cVvs*-nj^ rCilr^ _ ooQAAo^i^o
>— L»l n£x»jn cCnLu ^_ö^ucii ^_^£3?^ chrnJ^ A*t rc^'icV>c\
_ c\oa=3 r<l3r^ eV\aar3 rcAa ^ oeras eVvAn.^K' ' .aars _ evjjrgin
av.^73 ~° .»cyvrxiAjöa.i ndijLjja c\cn»cH»t<> r^mi. 1*^. A»-i M
rC.3r^L1 _ cxcreA Qax9^b>^n r^A.1 oK1 .,im. AsmCU -uOxxi Ax^cre
ncAc\ .|cV\aa.».i\ acniso.iao rdl^K'a B >^*J cKscuao A»i
a^Qooa a^.=3 ~; .oere cvaa3a^..i ^\zn .»sox. ^=n o.tuocKtj
ODE 19
,v Harr, ex errore cvilnoa\a b Harr.; Cod. -fc_OÄi.cvnA
° Cod. (Harr.?) ndlWa d Cod. cv^ojK'.
ffwinp s^e Dirorw 3nni / rha nS^S töaab iS: iba i
rrartp nrnipnro ninSi / o^np D^'n *iitb nnanS
ci-a nnsu "o D-ttrtön nan / nmjrnp b^ipan lÄfam i6ip n
oänpis nöönnn "o / lrtMn "ob tntia&n
nib nrriw rrjr Kirn / ddbp ■>riK p1 m
oimp mir nnris / ddS DiSön \mm
fvbpn chk) njri ibspi / nsan nin lyiKPi iv
D3^k TÜKtf ainnS kS-dj / ai^ -i&fcttf oin^n jrr sS
rm möiün wiök riötf / 13 Dnotfin ^id n»tf v
pdi-iks witk ^liriK / nöK3 ■»jh'p ,,njn ijh
Tiönn dst«i Döba Tnpn / djhk s3 ^#ö ■»» 3^k-kS vi
13 nt jpbS ^np nbn niritfb / i&S ntf tipki tarnaK Tnr
■»fvowiö pKi W nen / dhö #1:2*061 ans Tixsn vn
DiT^H PDäTK^ "tt IX / ''tWrtP K1SK DÖlpJT "»Ö
nra voah w^ ^ höh / triiaan nSi niian tiööt "ok viii
Drix sin ■o titf norrtK / ^np^ ornab biw
vis onötto mns3 rariK / "»hu "form Höj? i9?m tfÄtonn ix
DiraK ottfb cpöbiH?33 / Dtran lten vhi» pfr»
rr i b S n
I öffnet, ja eröffnet eure Herzen dem Jubel des Herrn,
2 Und eure Liebe wachse vom Herzen zu den Lippen,
3 Um dem Herrn ein heiliges Leben als Frucht zu bringen
Und in Verzückung von seinem Lichte zu reden.
II 4 Erhebt euch und steht auf, ihr bisher Niedergebeugten!
5 Ihr Stillen redet, da euer Mund erschlossen ward!
2*
20 ODE 8.
'Ihr Verachteten, wohlan, erhehet euch;
Denn eure Gerechtigkeit ist erhöht worden.
III 7Die Rechte des Herrn ist mit euch,
Und er wird euch eine Hilfe sein.
8 Friede ist euch bereitet,
Bevor noch euer Krieg gewesen.
IV »Hört das Wort der Wahrheit
Und empfangt die Erkenntnis (des Herrn,) des Höchsten:
10 „Nicht wußte euer Fleisch, was ich euch sage,
Noch euer Herz meine Mitteilung an euch."
V n „Bewahret mein Geheimnis, ihr, die ihr dadurch bewahrt seid!
12 Bewahrt meinen Glauben (= Sicherheit), ihr, die ihr dadurch
gesichert seid!
13 Erkennt meine Erkenntnis, ihr, die ihr aufrichtig mich erkennt!
14 Liebt mich in Liebe, ihr, meine Liebhaber!"
VI 15 „Nicht wende ich mein Antlitz von den Meinigen, 16 weil ich
sie kenne;
Ich habe sie durchforscht und ihr Antlitz in ihrem Urzustände
gesiegelt.
17 Ihre Glieder habe ich gebildet, meine Brüste für sie bereitet,
Damit sie meine heilige Milch tränken und dadurch lebten."
VII 18„Ich habe Wohlgefallen an ihnen und schäme mich ihrer nicht;
19 Sie sind mein Werk und die Zeugungskrai't meiner Gedanken.
20 Wer wird nun gegen meine Werke auftreten?
Oder wer wird ihnen nicht gehorchen?"
VIII 21 „Ich habe Verstand und Herz geplant und geschaffen;
Sie sind mein und ich habe meine Ausgewählten zu meiner
Rechten gestellt.
22 Ich offenbarte vor ihnen meine Gerechtigkeit:
Nicht sollen sie meines Namens entbehren; denn er ist mit
ihnen."
IX 23 Betet und preiset und bleibt in der Barmherzigkeit dos Herrn,
24 Mitgeliebt in dem Geliebten, mitbewahrt in dem Lebenden;
25 Und miterlöst in dem Erlösten werdet ihr unvergänglich er-
funden
In alle Ewigkeit auf den Namen eures Vaters.
llallelujah!
ODE :». 21
Aufforderung au die Auserwählten, Friedensworte zu vernehmen,
die die göttliche Wahrheit durch den Sänger verkündigen läßt, Zu Schluß
eine christliche Wendung. — Viertaktiges Bietrum. — Str. I: s \iru,p&\
nach dem Zusammenhang wohl etwas wie „Verzückung". — Str. III:
„Hilfe" statt „Heller" aus metrischen Gründen, wie auch der Binschub
„Herr" in Str. IV. — Str. IV: Dir direkte Rede Gottes beginnt wohl schon
in der Mitte von Str. IV, nicht, wie Diettrich annimmt, zu Anfang von
Str. V. — Str. V: Man beachte, wie hier gleichwie in Str. IX der ins
Hebräische zurückübersetzte Text eine Kette von Wortspielen ergibt. —
Str. VI: Unter dem „Siegeln" des Antlitzes ist das Aufbewahrthalten vor
dem Eintritt in den Körper zu verstehen, vgl. Deuteron. 32, 34: „Ist es
nicht bei mir aufbewahrt und versiegelt in meiner Schatzkammer?". —
Str. VIII : S weenlä gibt einen ungenügenden Sinn: die nächstliegende
Konjektur ist iveegle „ich offenbare". — Str. IX: Ist das ua vor hdwiwe echt,
so wird man dasjenige vor d-dä Jpwälä tilgen müssen. — Der „Geliebte",
„Lebende", „Erlöste" ist der Sänger selbst, der seinen Anhängern das-
jenige in Aussicht stellt, was er bereits errungen hat.
ODE 9.
><T>a_l_*_rD^c\ rdisa.i oasa^JfcvÄ2 .>t<M a«A \b\r4 rtlJr^
rtll.io .;*A^A.i rtlijj cn^ru^-ioSo _ Qariio^r^ CVAiaaj rd'tjsa.l
CVi3.na .r^rsr^ KfcrurCrD aioA^.4 ^ a^AisaCVr. >030o^r<' rcAruj
.cn£\a__ n_ 1~^_=3 ania^K'a cuujA\r^5 .nclsa»,r.'=?3.i cn^u^-i^i
^xLr^ _ genial 7 .»cnaooAjA aaA rtT-^iYr. i*.^. rC^rC* in.J3Q^3 6
rdA .»cnOl^.T».! J3C\öS fA»K'o .rdsinrD _ CU2ü rCA fi^sax..!
^aLtAl rC.L.\.^8 ooScnm rfA CVnPQi.i CUcn.TO o.irarCli
.c\ocn rdjiA Aj^gg "U^ rC^a^oo .r€xznx <^vun* r<ÄrtlÄ 9
ca3n>n-> ctAilA. toaifio11 .cnoArscn» _ a^lo r^ncicu.ix cn&\=aoojo10
ODE 9.
ft Cod. »acn.
M:'£: oajnKi dd^s:: '•S-ian / Bäht Wim Da-Jt« lba i
irpttfö-bK ntrn^ tfnpn mbn / iähi Tnrnip
D^n ddw ijHn ina«n / orrn *rm piha I
nona nsm lpmnn / jrbp nip inp [ • i mhno rrwi
rhpb iKam6 DVBittrba / r'TDn ddS biW *rtbaK iri
wiharriA trtapam / nwyh vbnv ein
(t>*Tpb ofcirfc Tnepa ntfa / na« fern dSip nna i|
cab mim pnin irroS»! / nnin Waa v'n niinp
nißa nn:r Dt ntf*rbai -n« rna^w naa *ina ■ort» v
aanjntfn naum oä^a rritfn / aiS nw Daran
mSbn
I 2 Öffnet eure Obren: ich will zu euch reden,
Gebt mir euch selbst, so will ich mich selbst euch
geben:
2 Das Wort des Herrn und seinen Gnadenwillen,
Den heiligen Ratschluß, den er über seinen Gesalbten
gefaßt hat.
II 3Auf dem Gnadenwillen des Herrn beruht euer Leben,
Und sein Ratschluß ist ewiges Leben und eure Vollendung ist
unvergänglich.
4 Seid reich in Gott, nehmt den Ratschluß des Höchsten auf.
5 Seid stark und laßt euch durch seine Gnade erlösen!
III GIch verkündige euch Frieden, euch, seinen Heiligen:
7 Alle, die es hören, werden nicht in Krieg geraten.
Und die es erkannt haben, werden nicht verloren geben.
Und die es annehmen, werden nicht zu Schanden neiden
IV sEine ewige Krone ist die Wahrheit:
ODE IQ. 23
Selig- die, welche sie auf ihr Haupt setzen *ala Schmuck!
Kriege sind um diese Krone gefuhrt worden,
10 Und die Gerechtigkeit bat sie errungen und euch gegeben.
V n Setzt die Krone der Wahrheit auf den Bund des Herrn!
12 Und alle, die gerechtfertigt sind, sollen eingetragen werden in
sein Buch;
13 Ihr Eingetragensein bedeutet Rechtfertigung für euch:
Sie siebt auf eueli nieder und will, daß ihr erlöst werdet.
Hallelujah!
Verkündigung von Frieden und Rechtfertigung für diejenigen, die
die göttliche Wahrheit hüten. Der ursprüngliche Gedankengang wird durch
zwei christliche Einschübe in Strophe I unterbrochen und entstellt. —
Viertaktiges Metrum. — Str. I: „Eure (meine) Seele" = euch (mich) selbst.
— S sewjänä = fisn „Gnade, Wille", ebenso Ode 19, 8 u. ö. — Str. II:
S ''awä fällt aus dem Metrum; ich nehme es für spätsyr. Zusatz. — Str. IV:
Es geht nicht an, in kefä iakkirap ddmojja einen zweiten Vergleich mit
der Wahrheit zu erblicken; denn gleich hinterher wird der Vergleich mit
einem Kranze wieder aufgenommen. Irgend ein schwerverständliches Wort
des hebräischen Urtextes mag eine falsche Übersetzung bezw. Paraphrase
hervorgerufen haben; ich rate auf **MSh „als ein Schmuck". — Str. V:
Der erste Satz kommt in der überlieferten Wortfolge sehr gewunden
heraus; die Versetzung von Sarrirä = flEK hinter kdlilä gibt den guten
Sinn: „Krönt den Bund des Herrn mit der Wahrheit". — zdchä und
zakkupä sind hier Termini der seelischen Rechtfertigung; kdpäw sehe ich
für einen Mißgriff des Übersetzers an, der den Infinitiv SD3H „geschrieben
werden" für DJID „Buch" nahm. Die in unserer Ode zu Tage tretende Idee
der stellvertretenden Gerechtigkeit ist die der spätjüdischen Theologie,
vgl. F.Weber, Jüdische Theologie2, S. 292 ff.
ODE 10.
ira^Kto .cnicnovs >n.A o>&\^c\ .cr>&vi3Q=> rdijso >r?3a& ^i^1
r£n_x-5i\a .cn^a\ K&cclsal t*3^* t1^*^* ^^IÄi cui£5a\3
&\*.nx.c\ &\lx^ȣ\r*o ^\li.jj^>r^4 .K&airfajA r^b\n\y r^&xmx.
24 ODE 10.
rcA rf-Wo ' .oocn ^»i.in^D.i rCsasas^ .iaj.^K' cixA_&Ai<^ct 6
ania^r^a >xsx=) ClÄAcnos _ oona\ A^. c^icnCU.l f^V-i^v
11 St.-Ung.; Cod. ,.=DCYaj.=3 b Harr, ex errore A^A et rtloniAcra.
rrma "»ab nnsri / riöHba "4 "ins täti i
ibibtf rri-nx nsnf? ^ \m / rno-^a r*n "Ȋ attw
nttfsnb ai&a mattf aitfbi / vS« aia-'scsn writtw rr^nS i|
•»an o^nSm ffap Tiaaw "6 vm l D^ipn nattfai ninai ■»npfrinn
^nanaa TiKö»3-Kbi / D^iiasn dmm nn^ liapa n|
m&aa ^nin •o
rnn [♦] "na iabn / oab-bp -ruin mapp lirpi
I 1Der Herr hat meinen Mund geebnet durch sein Wort
Und mein Herz geöffnet durch sein Licht.
Und er hat in mir sein unsterbliches Leben wohnen lassen,
2 Und hat mir gegeben, von den Früchten seines Heiles zu reden.
U 3Um zu wenden die Seelen derer, die gewillt sind zu ihm zu
kommen,
Und die Verbannten glücklich zur Freiheit zurückzuführen,
4 Bin ich stark und mächtig geworden und habe ich die Welt
gefangen genommen,
5 Und ist mir die Herrlichkeit des Höchsten zuteil geworden,
und meines göttlichen Vaters.
Hl GUnd die Heiden, die zerstreut waren, sind allzumal
versammelt.
7Und in meiner Liebe ward ich nicht verunreinigt
dadurch, daß man mich auf Opferhöhen bekannte.
ODE 11. 25
Und es wurden die Ausläufer des Lichtes auf ihr
Herz gelenkt,
8Und sie wandelten in meinem Leben und wurden |.|
mein Volk [. .].
Hallelujah!
Im Gefülile göttlicher Inspiration will der Sänger von den Früchten
des Heiles reden, um die geistig Gebundenen zu befreien. Die Ausführung
des Themas fehlt; dafür liefert der Iuterpolator eine Schilderung der
Früchte der christlichen Mission unter den Heiden. — Yiertaktiges Metrum.
— Str. II: S ualmesbä geht auf Verwechselung von Sttf mit rotP zurück;
täiupä war wohl im hebr. Urtext ein Adverbiale: „in Glück" oder „mit
Ehren". — Das h vor teShohteh könnte hebr. *? = „fürwahr" gewesen sein.
— Str. III : S bamraume bekommt charakteristische Farbe, wenn man in ihm
die Wiedergabe von niöD „Opferhöhen" sieht. — Der letzte Vers ist in
S überlang; so mag außer h\älam \älmin auch ueepparek später Zusatz sein.
ODE 11.
>A ^oeno3 .ca.=30.jj ^m ».vAjrtto .>&\*.ao^ cd^cva rtll^p
rti>iar<l=3 .cnsoiia [rdsjiort^a] a är^enio .rOxiicvsA cn^iov^
rC_ij=J306 .£\nb\r£ ocn.l rClA*r^ .r^nx-.l rC^Ox. A^ £\i"i&\x.r^o5
b\x.\.^&\r^e\ .K&anvrfio &\nnx. r^Ac^ .r^x^.i» rcfA.t &\C\cn reA
b\—n a,x.o .cn^x-raenansj ^n&\^.c\9 .>ora\r^ rtflsa»TS3 b\o\
r^T.r»ö10 .A=a cn&u.ix.ct cn&\A»lx.o .rC^/ir^ A^. rtl.iz. r^CU^aA
.Anjj p^A.l vVuiJr^ Ai*A poa .cniciaOls vn.nc\ oiLanla »J^.ijj
r^T=33C\12 .oa/irtlara r^\oic\ rCijCVi-.l rd^ir^ vryr^ ^\»OCDO n
26 ODE 11.
.rf*i-'5ni röiioora oasj^irD >&\san b\zncazib\r^cs .r?\r<L^ Ann
.lrcli.53.1]1 aa5lßDCl=D.l K'i^CNi^.l rd^r^ .<rxDQ».lia\ A^ar^a 1 '
^_oaai.=3aA«l ^>i.rz3r^c\ .an&vx>c\n.i,^\ A^?3 rdiraA ^i-^fioo 1;>
r^i^\r^ cvctA ^rur^.1 CUcno .vr^.irC'.n * *—--*! ^LrClA rtli^3
rtl^CXZjj «39 CU1X-C\ .vy.lii'K'.l c^i^asars fft^»Q 16 .vrJao^.l'ia^
^ini. i'T*v 1 .».»ii^x. vyl^»ä _ ocreAA r^cn1' .K'icnCttA
ciüAcnK'a I8 .vJL.i K'^asaÄ.DanX ^aiis ^3 *.xääct3C\ .rf-n^
*uA_^»_\.l r£ji_^C\lC\ .vA*l rtllAiz. vyr^ *o^paiÄ K'acna 19
&\Ac\ .vryQQ*lia=3 r^i^r^ "U^ ocn ^go2() .f^iaoi'cixsg vyin^l
r^AjL^az. .K'lr^Ä rdso "n.traiÄ, nCLlr^0 .At^a.f -oT-ra anra
a et b Cod. per dittographiam? c St.-Ung.; Cod. (Harr.?) rClr^.
*inißb ns;i ncn d rubel / nniru irann ^S -Ann
irnriK ^itei iS rto Tirtoi rinp rrri-ra p;j?p "»rm
neun ttd löibtfa uprii« / ninMrft rSta ^S vm
■oa^n ntfoa nö*rm-bp j6«ki / injn Tfaap rxp~T; ttnö
bnrrba ■»rm ppaö / Tis**? nnp onanö eroa ]
npT^a rrm6 "»irwi / rncrbz ewpö -otfui nütfi
rfc* fp'bprrbn |öri / sr^-ns tow ck-^ i
htdki lntatoMi pÄrrtp }n^n I boan aipm liflöa t#phi
hiiq ^r^nvi / itfoaSa wnn tni
■nia-ntrtB rriß rriwa rai mran nratf ^p rm
btö hdd '»Abi ^P Txn psn ■»iß-bp ,;,,:,:r *nw I
Uni" löpa nri: ntt« lirtu wai .' crwn vm rna *riött dpjjt
ODE 11. 27
lima D"pitoun nttf* "ibm / rnaa pflöb '•Hub lieic ni
■pon-Sa shö Mtfi Mpttnp / rano fiap d1» nin viii
ymo vin ntftc / D*ii? rrvna on& rmi
*pap lihbKb nSiy linöi / ^öö inta Wn wi ix
ni-160 bin oina / in btsn pin ^a Dipa arn
mbbn obiyb pn Dpa dtiSh ^ nun
1 1 Mein Herz war beschnitten und seine Blüte ist sichtbar ge-
worden
Und Güte ist in ihm aufgekeimt und es hat Frucht getragen
für den Herrn.
2 Der Höchste hat mich beschnitten durch seinen heiligen Geist,
Hat meine Nieren sich aufgedeckt und mich mit Liebe erfüllt.
[ 3Sein Schneiden ist mir zum Heile geworden,
Und ich bin [.] in seinem Frieden den Weg der Wahrheit
geeilt ;
4 Von Anfang bis zu Ende habe ich seine Erkenntnis empfangen
5 Und stand fest auf dem Felsen der Wahrheit, dort, wo er mich
hingestellt.
I G Redendes Wasser näherte sich meinen Lippen
Aus dem Borne des Herrn, der nicht aufhört.
7 Ich trank und ward trunken von dem unsterblichen Wasser:
8 Doch war meine Trunkenheit nicht einsichtslos.
Vielmehr verließ ich das Nichtige
Und wandte mich hin zum Höchsten, meinem Gotte.
9 Ich wurde reich durch seine Gabe und ließ die Torheit,
Die über die Erde verbreitet, zog sie aus und warf sie von mir.
1 10Und der Herr erneuerte mich mit seinem Kleide
Und erwarb mich durch sein Licht,
Und gab mir von oben eine vollkommene Ruhe:
11 Da wurde ich wie ein Gefilde, das sproßt und der Früchte
froh ist.
I 12 Und der Herr, wie die Sonne über dem Antlitz der Erde,
ODE 11.
18 Erleuchtete meine Augen, während mein Gesieht betaut ward.
Mein Atem wurde lieblich durch den Duft des Herrn,
11 Und er brachte mich in sein Paradies, wo der Reichtum seiner
Wonne [.] ist.
Yil l6Da warf ich mich vor dem Herrn nieder ob seiner Herrlich-
keit und sprach:
„Selig sind, o Herr, die in dein Land eingepflanzt sind!
16 Die dein Paradies bewohnen, sproßen wie deine Bäume
Und gehen von der Finsternis zum Lichte über."
VIII 17 „Siehe, sie alle, deine Diener, sind gut,
Die Gutes getan und sich von der Sünde zu deiner Güte ge-
wendet,
lsSie haben die Bitterkeit der (natürlichen) Bäume aus sich
entfernt,
Nachdem sie in dein Land verpflanzt worden sind."
IX 19 „Alles ist gleichsam ein Überschuß von dir geworden,
Und ein ewiger Festtag der Treuen deiner Diener.
20 Groß ist der Raum deines Paradieses,
Nichts Unnützes ist darin, 21 sondern alles ist voll Früchte. "
Preis dir, o Gott, du ewige Wonne des Paradieses!
Hallelujah!
Der Sänger beschreibt, wie er mit gereinigtem Herzen den Weg zur
göttlichen Wahrheit und Erkenntnis zurückgelegt, am Unsterblichkeits-
wasser sich berauscht und im Paradiese den Herrn angebetet habe. Zu
Schlüsse (christliche?) Doxologie. — Viertaktiges Metrum. - Str. III. Der
Born des Herrn erinnert an die spätjüdische Bezeichnung der Thora als
Quelle des Lebens, vgl. F. Weber, Jüd. Theologie3, S. 20. — S «fcM idetyd:
offenbar soll gesagt sein, daß die Berauschtheit das Erkennen nicht hindere;
dann erfordert aber die Deutlichkeit Streichung von da. — Str. V: Da
ddlä Jpu-älä dem hebr. Adjektiv ccfi zu entsprechen pflegt, wird in \mih
wohl noch das Substantiv n:"2ü enthalten sein. — Str. VI: S jpparfuf
kabbel steht für einen hebr. (mit 1 eingeleiteten) Zustandssatz. — Die
Wiederholung' von ddmarju wirkt unerträglich, zumal die folgende Strophe
das Wort nochmal aufgreift; die Metrik beweist, dal) es am Schluß von
Str. VI unecht ist. — St. IX: S Sarkdnä wird verständlich als Wiedergabe
von hebr. "rr „Rest, Überschuß". — Die Übersetzung von s duckt
durch „Festtag" ist nur ein Versuch, dem syrischen Texte einen passenden
Sinn abzugewinnen.
ODE 12. 29
ODE 12.
K'äIT vyK«c\" .cm Arar^.l Aü^a .c^iix.1 r^=a^^\2k Ära '
.,cnoircl_Ä ,a_jj ,^a_a_ooc\ ^oä ra n^ür. r^.ii nC-ira.i
oco rC-3a^&\Ä nciirai ooracvÄ.i Aj^rz> cd&m^.i* >=3 ^fior^o :
.,cna^ii^\ rd3a»i.t73 oa=>cn»c\ 4 .crnoncu.l rO^i^o .kS*!*-
.cd^\_jjCV— n_x^:i p£ijj&\r730 .co.L.1 K&iCUr^i.i rdi.ra\j &v=zj
r^AS^lsoci .cn&u^i^vi rc'J'inQa.'saa .cnb\=ix.sxmx r£l*.ici=nc\
.cni&ur^ rclic\^\ c€.\x rdsa^J^Äi ."U^, cra£\aiAin ' .>cnc\.in^.l
f<l\.lC\b<' .cn^OÄiTufa CO^CviAn] a Ac^ n£.lAco crnio^ vyr^o
^njara rcAr^ AäJ **ic\&\^3 r£Ac\ .cn&\aAco oa»&\*r^ r*t2k»ClßD
cn.-m.iw vyr^7 .oowior^ pcUAp^ cn&>sirq .^.j* rcAo .'Torcfa oco
r4bK-\Y&mx onjjj.ia "U^. r^icnCU .ooÄ*aöoc rtll.^CTD *Ta^
K'&dsora öocno .IjjA .ijj CVitw ans ct'.rajbwG 8 .>cno&\»r^
.r^&\o»Ax.a K&asijyn ^taco calrBO9 .aocn ..ixl»&vx.i euere
o^\n.l\r^öd c\cnA rohere cVur^.t ^otso .tu cV>cv\ .tu cvlraa
oaco .i-»3 a_ 3r^ .1— a._i^i oca\ cv^.i*o 10 .rdsa^jyiÄ ra
cV\\^crnc\ .rtoa.T.twi cn.rac\Ä ocroA Arai A\^?3 .r^A\a»ax=>
rtliir^ ira ntlsa^J^.t "U^ rCli^iio n .cn^aitnaso cr>T»f<l=>
regere .10.1 ».A*reA oaaoa^12 .acre rdaciu creirco .ocre
,rtlaucne .coiito f<lT.sa\ a^_T»c\ .^oj-tz) Aä. a^ioixtr^
a Cod. per dittographiam ? Falso^cre huius vocis necnon cm.Jc\cY\ et
cncV*.C\A»Tu puncto supraposito scriptum est b Schu-, Cod. (Harr.?) CU.IO •
c Cod. cniACVOD d Cod. add. in margine e Harr, ex errore rCiocmico.
^sö nönn nfJw d^ö biwa / ht-ik jp&b rix ^m wa&n i
30 ODE 12.
libntt nxp-^ni iniTnö ünsm I ibd1»-1» nöwsn bp m
■ötti lirn p'tp p«i / top top ^ WbnA n^iS
nitfntt nnti rrirw sin / ln-fea p lSpaa iv
ct'nran rräba r'm / hit D-öbipn riaTi rra
onb #■ ntr^K hpp nso'i / nrom nix* uao ttpi v
ormiro Drirna / ontnp ipTi nibtfa npa
in* rr-bp p*i / p^p-?»a c.tSs nan netea vi
nanan irrt lriöin / anarja kvi ictt&n nüiö "a
■»an* ipvi nai-Ss la-iaainnn itt* ntf*
i n ö *t a
n -n b b n
I x Er hat mich mit Worten der Wahrheit erfüllt, um sie mitzuteilen.
2 Wie das Wasser fließt, so ist die Wahrheit meinem Munde ent-
flossen.
Meine Lippen brachten sie hervor 3und machten groß in mir
ihre Kenntnis:
Daß des Herrn Mund der wahre Logos und das Tor des [ . ]
Lichtes ist.
II 4Der Höchste hat ihn seinen Äonen gegeben,
Als den Dolmetschern seiner Schönheit, Verkündern seiner
Herrlichkeit,
Bekennern seines Ratschlusses, Herolden seines Plane
Als solchen, die sein Wirken überschauen.
III 5Für die Feinheit des Logos gibt es keinen Ausdruck.
Gleich den gesprochenen Worten ist seine Schnelligkeit, und
unaufhörlich ist sein Gehen.
Er strauchelt nicht, er dauert ständig,
Niemand kennt sein Herabkommen noch seinen Weg.
IV 7Sein Tun ist gleich mit seinem Vollenden;
Er ist Licht und das Aufleuchten eines Gedankens.
8 Durch ihn unterredeten sich die Äonen miteinander
Und wurden Wort die Schweigsamen.
1 1
ODE 18. :'1
"Vom ihm aus sind Liehe und Billigkeit entstanden;
So tauschten sie einander aus, was mit ihnen ward.
Sie wurden mit Namen bezeichnet l0und erkannten ihren
Schöpfer,
Solange sie in (ihrer) Einigkeit waren.
Nachdem zu ihnen der Mund des Höchsten geredet,
Lief durch ihn seine Mitteilung weiter;
Denn der (eigentliche) Wohnsitz des Logos ist der Mensch,
Und seine Wahrheit ist (zugleich) die Liebe.
12 Selig, die hierdurch alles verstanden und den
Herrn in seiner Wahrheit erkannt haben!
Hallelujah!
Der göttliche Logos auf seinem Wege durch die Äonen zur Menschen-
welt-, dazu Doxologie. — Viertaktigea Metrum. — Str. I: S mettol dd =
]Vtib. — S hauui perau = M13. — „Des Lichtes" statt „seines Lichtes" :
aus Gründen der Metrik von mir gekürzt. — Str. II: S mdnakkdfäne
da\bädau: Von den verschiedenen Möglichkeiten, nakkef zu übersetzen,
bevorzuge ich „kontrollieren"; diese Bedeutung führt auf hebr. IpB als
mutmaßliche Vorlage. — Str. III: S udach tunnäjeh: ich nehme Ver-
schreibung für tunnäjä an, das auf hebr. "Ol oder D"HS1 „gesprochenes
Wort" zurückgehen wird. — kaUilupeh wird Dittographie sein, da es aus
dem Metrum fällt. — S mdkäm hu kaem: Auffälliges Syrisch, das als
Wiedergabe von 1W1 TlttJ? verständlich wird. — S lä idda\: ungenaue
Übersetzung von J7TP j"X. — Str. IV: S uahuau bd (-melpä): führt auf .TH
mit 2 essentiae. — Str. V: S ueezdekep men pepgämä: wörtlich „sie wurden
durchbohrt vom Worte", was aber den Sinn dunkel läßt. Ich wage die
Vermutung, daß in der hebr. Vorlage gestanden habe: filü$3 "Dpi „sie
wurden mit Namen genannt". Der Grund, weshalb in hebr. 2p3 zwei so
verschiedene Bedeutungen wie „durchbohren" und „nennen" enthalten sind,
ist wohl der, daß ein aus dem Babylonischen bekanntes Verb kibü „sprechen"
im Hebräischen in die Klasse primae 3 übergegangen ist und hier mit
altem 2p3 zusammenfiel. — Str. VI: S mettol dd = "ittfND. — „Durch ihn"
soll wohl soviel heißen wie „durch den Höchsten".
ODE 13.
.cn=3 fxlr* ovjoo r?.\i±. CU>&\& .octd rdrsa _ ^UjT73 Ktoa l
32 ODE 14.
cre&cv— t . ».T— p cvrujio ci^ils^ ^n r^for^U1' ocvx.0 .aauc\i\
.rt;a\.\cn .cn£\cA ^=3vVä=3 r&acca pcA.i _ ocn&o* .crjaxacAo0
» Sehn.; Cod. Cicn^bur^ b Cod. K$\*.*^ c Cod. 00 Ox.Cl=> C\\o.
m'ifi nan lim a jni« liroi // cm inne ■'hu "uina nin i
löttinn initfabi itfnp bmn // dd^öö ns^n iriöi innb i%m n
iS Tön
1 l Siehe, der Herr ist unser Spiegel. Offnet die Augen
Und prüft sie in ihm: so erkennt ihr den Zustand eures Antlitzes.
II 2Und preiset seinen Geist und wischt den Schmutz von euern
Gesichtern,
Und liebt seine Heiligkeit und ziehet sie an: 3so seid ihr
allzeit vollkommen vor ihm.
Hallelujah!
Fragment: Ermahnung zur Reinheit und Heiligkeit. — Fünf taktiges
Metrum. — Str. I: Da entweder der Sänger oder Gott als Sprecher zu nehmen
ist, so erwartet man „euer Spiegel" oder „ein Spiegel" statt „unser Sp.u.
— S pdpah-ilaf ergänzen sich in hebr. Weise zu einem hypothetischen Satze.
ODE 14.
vr^&v.wCVnx,^ A.V'^3 vysa.fxi TÄx.ci' 5 .v>Aio-. As»*. K&tmA
ia^.r^lb .vviix.1 r<Sb\'ittt\ AxsAr^' .v^pCVul »cnoirt'.ao .,£>cA
ODE 1 1
^\uiw ^*aaiA K'^-so ocn Auc^l' ^ frarc^r. A&\ra\ ^acnißDa .>\
.ntlaiAcn
" Cod. _ c\aQ»frv»c^ b Cod. m^.K'o c Lab.; Cod.&vJrtfa
TO"Sd -pSs •■hu •»rp p / lrriirbK |in ■•i'jja <nin i
••ä'üpm / "Htf 72p ^
*ppj '32D& nprrbm / ■•iin Tttm "»liö non-Sa u
■pwo nxp1*!» ^wi / np-ba ■jw '•fnon ■•rm
p^ö rnten* ^ptf fpöbi / ttim ;p&b -pisS ai-opj* m
^rona n&nn nw / tik i&yn ihn ^nup
*pbnp rrn nifa 'S-nnai / *p rnsai *jn&K n^ttf wa^ iv
•■porn rro ^Saani / m^pr^M ,»ihiK ^S-ttjx p»S
mbbn
[ x (Siehe,) wie die Augen des Sohnes nach seinem Vater,
So gehen meine Augen, o Herr, auf dich allzeit.
2 Denn bei dir sind die Brüste
und meine Lust.
[ 3 Wende nicht von mir deine Barmherzigkeit, o Herr,
Und nimm nicht von mir deine Freundlichkeit!
4 Reiche mir, mein Herr, allzeit deine Rechte,
Und führe mich bis ans Ende nach deinem Gnadenwillen.
I 5Laß mich dir wohlgefällig sein um deiner Ehre willen,
Und um deines Namens willen 6 gerettet werden vom Bösen!
Deine Milde, o Herr, bleibe bei mir
Und der Fruchtertrag deiner Liebe!
i v Lehre mich die Lobgesänge deiner Wahrheit, um in dir Frucht
zu tragen,
8 Und eröffne mir die Zither deines heiligen Geistes,
Auf daß ich dich, o Herr, preise mit allen Weisen,
H. Grimme, Oden Salomos. 3
3 I ODE 15.
lJUml du mir nach der Fülle deiner Barmherzigkeit wobl tuest.
Eile, unsere Bitten zu gewähren; denn du genügst
allen unseren Bedürfnissen.
Hallelujah!
Bitte des Sängers um Hilfe und Wahrheit; mit Doxologie. — Vier-
taktiges Metrum. — Str. I: Es liegt nahe, die Ode mit H3H beginnen zu
lassen, im Hinblick auf den gleichen Anfang von Ps. 123, 2, der dem
Dichter bei seinem Bilde doch wohl vorschwebte. — Ich kann der Redensart
„denn du bist meine Brüste und meine Lust" keinen Sinn abgewinnen und
nehme eine Textlücke an, in der nach Ausweis der Strophik ungefähr vier
Worte gestanden haben. — Str. II: S sewiänä = prn (wie 9, 2). — Str. III:
Gegen S muß der Satzteil „wegen deines Namens" mit dem Folgenden
verbunden werden. — S perau habe ich aus Gründen der Metrik mit dem
Doppelausdruck von Ps. 107, 37 übersetzt. — Str. IV: Die Übersetzung
„Zither deines heiligen Geistes" scheint mir passender als „heilige Zither
deines Geistes"-, ruhä JcaddiSä = „heiliger Geist" auch 6, 6 und 11,2.
ODE 15.
ndiAcn .00.^730* k&^aa .aLp^A ocd f<ß>o:u> r^isax.! pC.jväK'1
.»jasom«' )Cnaai\\o »x-wl a*c\cn.i Aj^3~ .octd rcii.^3 >£>a:u>
nCA».^ aas a\&ln .>Ar^ ^n rd^auj Ali r^tx. cnicnCUO
.<T>iix\ &\^=az-a ctiiir^ >A »oen 4 .n£x*jn oqj^dcUa &\»vjjo
rtkior^6 .ctDi»rd=3 &\n.lÄ^c^o .co&v^.i».!a nC&\niA*rz) A ^\acn '
rcA.l cnl=z) rdlraiaÄ £\naxia cn&CU M\k'o .^vnniL r^a*.^^.!
cn^CUrf* ^CVrsi vyK'o .»\ aoq« CD^vraCTDCVtTa vyK'o ' .H^raoau
rtA.i rcüjj rdi.^3.1 cn^ic\r<Ac CVja\.a>obl° .i&Anra A^-xJ^K'
rtl^iooCU) rtA.l arsaa.^iK'a .>cnaisa*CTDsaA a^j*£>K'c\M .K&\cvr*>
.«lallen .>cnali»- ^AiAcWi .^Lrc' _ paol^l
*■ Cod. p^cH^-**:* b Sehn.; Cod. jalßoa Cod, aa^irdrs
ODE 15. ;;->
i&m hna p / innr,Äpaöb wfa #ötf iöa i
"ißä iptfri-ba tdh nun / "oiürpn TTimpi ^öttf mn •a
iri^s pbtfKi d'wk •»frrn / ltHp or ansi D^y Trep 13 u
vSy apnin / insn nattfnü ^ jnani
rra npittfn npsi / vS« vim Riä-spi aipm 1 1 1
*svs nSaa an rwra / ^ jna lnan&ai pp-*6a
nona pta tstföKi / i6ü-Ta ptariA ••nttfo iv
^n a n 3 np^i W«n / *i& tmö man nnaa
rrösöb ijnri / niö-^a D^nn •»rrifSit iSspi v
dd ln^a^-nü« bib l '^"lün "»üao iinin
pp i W? n
I 1Wie die Sonne eine Wonne für diejenigen ist, die ihr Licht
suchen,
So ist der Herr meine Freude.
2 Denn er ist meine Sonne, und seine Strahlen haben mich auf-
gerichtet,
Und sein Licht hat alle Finsternis von meinem Antlitz ver-
trieben.
II 3 Durch ihn habe ich Augen erworben, so daß ich seinen heiligen
Tag sah;
4 Es sind mir Ohren zuteil geworden, so daß ich seine Wahrheit
gehört habe.
5 Die Idee seiner Erkenntnis ist mir bescheert worden,
Und ich bin durch ihn ergötzt worden.
[II 6lch habe den Weg des Irrtums verlassen,
Habe mich ihm genähert und von ihm die Erlösung empfangen.
Ohne Aufhören 7hat er mir gegeben und als sein freies Ge-
schenk,
Und nach der Größe seiner Erhabenheit hat er mich gemacht.
;v 8Ich habe Un Vergänglichkeit angezogen durch seinen Namen
Und habe Vergänglichkeit abgelegt durch seine Güte.
9 Das Sterben ist vernichtet vor meinem Antlitz
Und die Hölle vereitelt durch mein Wort.
3*
36 ODE 16.
10Und aufgestiegen ist dem Herrn entgegen das un-
sterbliche Leben
11 Und hat sich seinen Gläubigen kundgetan,
Und ist gegeben ohne Einschränkung
Allen denen, die darauf vertrauen.
Hallelujah!
Der Sänger preist den Herrn, der ihn zur Wahrheit und zur Erkenntnis
geführt hat; der Interpolator fügt daran die Erwähnung der Himmelfahrt
des personifizierten Lebens, d. h. Christus. — Viertaktiges Metrum. —
Str. III: „Ohne Aufhören" gehört naeh Ausweis von Sinn und Metrum
zum folgenden Verb. — St. IV: S mäiupä „das Sterbliche"; da das He-
bräische hierfür keinen genau entsprechenden Ausdruck hat, mußte in der
hebr. Rückübersetzung zu niö „Tod" gegriffen werden, das zudem einen
besseren Parallelismus zu „Hölle" abgibt als „das Sterbliche". — „Durch
mein Wort": diese sinnstörende Wendung ist dem Interpolator zur Last
zu legen, der wohl älteres „durch sein Wort" änderte, um einen Über-
gang zu Christus, dem Worte Gottes, zu erzielen. — Str. V: Wenn, wie ich
glaube, Idurieh „entgegen" für l9ar\eh „zum Lande" zu schreiben ist, so
ist für dieses Textverderbnis die syrische Textüberlieferung und nicht
etwa ein Übersetzer verantwortlich zu machen. — „Das unsterbliche
Leben" ist Christus selbst, vgl. I, Joh. 1, 2: „Und das Leben ist offenbar
geworden".
ODE 16.
% • • • • * i
^iliaftni cn.in^o .>cr> rtllnD KWäp^.I co»^-.l rd^v^r^
.>cnc\irC'.a c^oen rdfloS^ ,^\cv£oA r£mx±.C\ >ni\ >ooi^ cnraCUM
rOr^ A&Aim a .cn\ x^i\r^ rC-Jcr> A^=x> .c\cn PCii-ra jx\^ >=3CU> '
r^.in^. .cn£\CV*n£io rCiT^i gd&vuCI^jc^i ' .orxucn >=d >\A=z)^c\
»cnCV— so— jjl.1 r^rd^ODfli 8 .cn^\2^=3-.l r<LsjA<\Äc\ »cna.i.K'i
ODE 16. 37
r<^.in£A ,i\Äp^ c\cn" .cnb^xTxx'yil rC^sar. rO.ir^a .»aDO.in.^
.rdnACl^ ..n&vc^a rd^ir. oj£y=33 .rClsa^s rC'-i.-^a .r^ar^o
K'&v.sai.ßo Ifl .cnÄ\ira\ ^in^Ävi.53 cn^cuiLua .A^n.=a\c\ "aasai
m^ 17 .ocn rdiA c^aacu.l K'^toii.od .ocn r£x3ax. r^icncu.i
rdiA r^ciYyjA ^..l r^br\im .i.aai ctfacairi rtoaCUA rdxsax. *».i
cn£\a*rCi xu ^?3 ijj.1 _ ooairaaoo ls .r£s>-ip^.i aaiÄri' As»-
acn.l A^33 .rdi:=73 ^73 in.A.1 ^q.t^o &vx\c\19 .».Asa-ta r^cmc^.l
.rtlaiicn .aasaiA p^in-»^© r^^\jjCVni.^ .can\l c^&vnXAj£?a=3a
a Cod. cd&vulSlX-Ävs b Cod. rcV^l O c Diet. ■ Cod. c\oa»in^c\
nhxri "ijtfö Sninn ntopöi / ntbnnön nsun ntoj» im i
iwrata ^rnnpi tok^ö / YTriWina '•i-wb t# ■»fepö p
ria tfrn Tiöfcnjn / *ib nSsba ironk rs n
n toöktti lrnan pina / iriöTK p-^p "Tonn ^n«
wi ,|ihw niro / irm "a b^öm 'i nnsa in
rfiba rar* irotfra n&ai / mhr»f» "»ii* ^jö«ö nprp iv
dot psi tröttn ntM / d^d m nt£?vi ynxn rrrnn v
rrnDK^öö ro#*i / nTöp»i nitnan pn»! ■
jrfo&pö-rm nrfcpm / fhfeböa rann ninm vi
foT^s isbtr ribsri / nitiS Sitoni m6y ipT"i6
um "iicfc tfötf nirp / nWn ^trn nnns tfötfn iik nmi* vn
crnSu nnn onö^n a^örn / pari ms» nS^n "spÄm
•>s ODE 16.
rrn um bsn rrrr dies "a / rn*6 priö bin pii vin
mbSn lbttb maäi n^nn
I ' Wie das Werk des Landmanns der Pflug,
Und das Werk des Sckifl'manns das Ziehen des Schiffes ist:
2 So ist mein Werk das Besingen des Herrn in seinen Großtaten,
So sind meine Kunst und Arbeit seine Lobgesänge.
II ;{Denn seine Liebe hat mein Herz ernährt,
Und herauf zu meinen Lippen hat es seine Früchte gesprudelt.
4 Der Herr ist meine Liebe: darum will ich ihm spielen;
5 Ich bin stark in seinem Lobpreis und habe Glauben an ihn.
III 6Ich öffne meinen Mund, und sein Geist erzählt durch mich
7 Die Herrlichkeit des Herrn und seine Schönheit,
Das Wirken seiner Hände und das Arbeiten seiner Finger,
8 Die Größe seiner Barmherzigkeit und die Stärke seines Logos.
IV 9Der Logos des Herrn erforscht das Unsichtbare,
Und das, dessen Idee verhüllt ist:
10 So kann das Auge seine Werke sehen,
Und das Ohr seine Gedanken hören.
V nEr breitete die Erde aus und gab dem Wasser im Meere
seinen Platz;
12 Er spannte den Himmel aus und setzte die Sterne fest;
Er festigte die Schöpfung und stellte sie auf:
13 Dann ruhte er aus von seinen Werken.
Vi 14Und die Geschöpfe laufen in ihren Bahnen
Und verrichten ihre Arbeiten.
15 Sie kennen nicht Stillstand noch Müßiggang,
Und seine Heerschaaren gehorchen seinem Wort.
VII 1GDie Schatzkammer des Lichtes ist die Sonne, die des Dunkels
die Nacht;
17 Die Sonne hat er für den Tag gemacht, daß er hell sei;
Die Nacht bringt Dunkel über die Enden der Erde,
18 Und der Wechsel beider macht voll die Schönheit Gottes
vm l9Und nichts ist vom Herrn anabhängig,
Da er war, bevor noch irgend etwas war.
ODE 17. 39
80Und die Welten durch seinen Logos geschaffen sind
Und durch die Idee seines Herzens.
Preis und Ehre seinem Namen!
Hallelujah!
1 in Bewußtsein seiner Aufgabe, Gott im Liede verherrlichen zu
sollen, singt der Dichter das Loh Gottes als Schöpfers der Welt; zu Schluß
Doxologie. — Viertaktiges Metrum. — Str. I: Statt „Pflug" erwartet man
„Pflügen"; sollte vielleicht ein nach aramäischer Weise gebildeter mimierter
Infinitiv tthlttt im Neuhebräischen des Dichters existiert haben? — S teibdhäpä
— m?nn in der Bedeutung- von „Großtaten (Gottes)". — Das I& vor dem
zweiten tettohäpeh weist wohl auf hebr. 2 essentiae zurück. — Str. IV scheint
erklären zu sollen, inwiefern der irdische Sänger imstande sei, von Gottes
vorzeitlichem Schöpfungsplane etwas zu wissen. — Die Lesart iiddazle ge-
nügt in keiner Weise; ist der Sinn „und das, dessen Idee offen liegt"
so wTäre zum wenigsten die femininale Partizipialform galiä zu verlangen.
— Str. VII: S simpä „Schatz": ungenaue Wiedergabe von (rn)""i2fiK „Schatz-
kammer". — Str. VIII: S hwar men bedeutet hier nicht „außer", sondern
„außerhalb", „unabhängig von". — Die letzten beiden Verse führen den
Beweis zu Ende, inwiefern nichts von Gott unabhängig ist.
ODE 17.
r^&\a»TfiD ^?3 A ^wt&vx.K'3 .acn rClVnjj ctA.t **.l >lnia&
.^vtaia^r^o oa=3 &\ä\odo .&\noa3 c^&tu rC!ÄO-.ia.i <<&<\=»3:tg
.&m.^^ rcAo cni&\=3 ärA^a .»J&va.i r^iiü r?b\a.x*x'Z3Ci 5
_ acn\ ^ia^vßor^ rdlOQür^ vyntfa .ocn.m^x >20C\r<'vjJ.l A^c\ 6
>unLC\ .oa&jbaax, aniÄra r£sa»t:33 »Vnict K'acn ^.i».i acoa '
.ooen ^»uujK'.I rf.i^'i^ &vu&&a on&VÄAco.t cCiyior^ >A .r>aa* a
ixÄ^rrfa .a*£\l Ac »».I rtAxi^ .[rcAvias] b rtl^ccsn ^ra.i^o9
40 ODE 17.
_c\aalA A^ &uc\cn A\rtfc\n .&uc\cr> >&\.c^ rf.ir< *t3.1-2o\a.i
A2^=»3 .anTÄ^>r^c\ ,£>cA aiAÄ^r^o M .CUjjO >V*l r^&x^ioa
^i*i v^\ K'&vjjara.x.^i 15 ocres»! rC^c^a röi.icn >\ aacn.i
a Fortasse >ilrDC\cn b Cod. per dittographiam? c Cod. >L.i
d In m argine ^"ixODr^
n"6nn w «in "rna Tipnsu / "nn ■nro «in vr^ita mria i
••♦•Ta top itatp / Tiöfcmiki *ri&ä ^ wr»3
pWn ana TD$nnn / DM^nn d;js rnöri -*n nS n\n ii
wwn6i nnn« *f?xi / nö«n natfnö ^rurn
"»in w-baa fftpn wpnr «in / najb "raäroi wan ■irrtai m
nbxn onöb *nöan Dir / irai&a ■■risa Kirn
nruDj mriSn nrisai / rrinip fri •o'rain di&öi iv
••»te aiiörpi / ?b nm Sham u mfro pqki
■»ain Sin nnina / '1&& niojD mhnA nbis^i v
nbisi tidu nris TÄftrffi / orinftb ^iSd-S5-Sx koki
jntm // "»nanna ■•ribKtfi ipton-^a *hvi jn*o vi
^a am« »|$nm ■•na maba
D^nnaS *b i'n-^'D II uiaapa "»Sm vm ■»i-iaian1! vn
I ^ch bin gekrönt in meinem Gotte, der meine lebendige Krone ist;
2lch bin gerechtfertigt in meinem Herrn, der meine onvergäng
liehe Erlösung ist.
3 Ich bin ledig vom Nichtigen und ohne Schuld,
ODE 17. 41
'Meine, Banden sind durchgeschnitten von der Band . . .
i Ansehen und Gestalt einer neuen Person habe ich bekommen,
Ich wandelte darin und ward erlöst.
5 Und die Idee der Wahrheit hat mich geführt,
Ich bin hinter ihr hergegangen, ohne abzuirren.
1 GEs staunten alle, die mich sahen und ich kam ihnen fremd vor;
7 Er, der (mich) kannte, der Hohe in all seiner Vollkommenheit,
hatte mich groß gemacht;
Er verherrlichte mich in seiner Freundlichkeit
Und hob meine Einsicht zur Höhe der Wahrheit.
8 Und von dort führte er mich den Weg seiner Satzungen,
Und ich eröffnete Tore, die verschlossen waren.
9 Ich zerbrach die Riegel [.], daß das Eisen erglühte,
Und es sich vor mir erweichte.
T 10Da schien mir nichts mehr verschlossen zu sein;
Denn das Tor zu allem war ich.
11 Und ich ging zu allen meinen Gefangenen, sie zu lösen,
Daß ich keinen übrig ließe, der gebunden wäre oder bände.
L 12Da gab ich meine Erkenntnis ohne Rückhalt und mein
Gebet in meiner Liebe,
13Und ich säete in die Herzen meine Frucht und ver-
wandelte sie in mich.
I In mir wurden sie gesegnet und gerettet 14und sie
scharten sich zu mir [.];
Denn sie wurden Glieder von mir, während ich ihr
Haupt war.
15Preis dir, unserem Haupte, Herr, Gesalbter!
Hallelujah!
Der Sänger verkündigt, wie er nach erfolgter eigener Rechtfertigung
und Erneuerung dazu gekommen ist, die verschlossenen Tore (der Men-
schensatzungen) für seine Anhänger zu öffnen. Hieran hat der Inter-
* polator Worte Christi, des Befreiers, über die Frucht seiner Erlösung und
eine Doxologie angeschlossen. — Viertaktiges Metrum, in der Interpolation
fünftaktiges. — Str. I: Das doppelte hd ist mit „in", nicht mit „durch" zu
übersetzen: Gott selber bildet die Krone, der Herr die Rechtfertigung. —
Hinter dem unverständlichen bd'ideh ist vielleicht ein Wort wie „Gnade"
ausgefallen ; oder soll man vermuten, daß hinter dem folgenden
ziemlich überflüssigen 'appe sich etwas birgt, das einmal die Ergänzung zu
42 ODE 18.
beideh abgab? — Str. III: S cfe'&fa£yd — *JHV V Dann wäre wa vor rahhan
zu streichen. — St [V: Der Ausdruck „er gab mir den Weg" ist fast zu
schwach, uiii echt zu sein; „er führte mich" fatttolan) würde mehr befrie-
digen — 8 dil(i) „mein (Eisen)" gibt ein falsches Bild-, so nehme ich an,
daß ehemals ii „mir" in der Bedeutung eines Dativus ethicus im Texte ge-
standen habe, das durch Dittographie des vorhergehenden d-i zu dil(i) ver-
dorben wurde. — Str. V: „Denn das Tor zu allem war ich": Da wohl
unter den erbrochenen Toren die alten überwundenen Satzungen zu ver-
stehen sind, so wird die Verkörperung des Sängers als „Tor" seine Eigen-
schaft als Verkündiger neuer Satzungen bedeuten. — „Ich ging zu allen
meinen Gefangenen": sind darunter die „Meinigen, die gefangen waren", zu
verstehen, oder „die ich zu Gefangenen gemacht hatte" (vgl. Ode 10, 4)V
— Str. VII: y9ep2)dre//{N) paßt mir nicht ins Metrum; ob es deshalb zu
streichen ist?
ODE 18.
iCnClmnz.K':! .i&v.^ir^a r£sa*v^3i oaraCUxra >nA *n*i£>£\r<' ]
.aalix) ^33 o\&l rcA.l vyr^ £XHcn CVlz^.^ir^2 .>nL ."us
A.^_t53 .aali.3^3 rdissA *tma .»T^Ä ^n CVajjir^ rdiariaÄ 3
^UQOd! •aLk' A^=t3 rtlsaA.i rdvsn4 .cn^CVÄCU:*)11 ><r> r^T»ix..i
rcA äi^ .rd^auj tt r^anl rd&au «A6 .v^A=73ax. >ir*)
.vpiiisa» ^.voia^ .>=ai.Qo<^ rti&tOMA' .K$\cA\ji *=*d K'iir. ,pca^»Jb
..•Ujjp^ r^^\r.ün=3.i ^n" AäV i^^a B Ab\r£ Aa ^n Aan^c
r^Ar^10 .v>p3CVas &\iA K&arrca r<&\o\\X .,cn\r^ W1'
.^\ lr^ ^n_» rdA Kß\an*Tßoc\ .vilis^ f<klmax. »cna&uc«^
.t^CU^J^ b^r^ ^.l* rcAa12 .v^\ rd^.i* '»cn1 nc'AÄK'l \\~nu
vyr^ A^U^r^a u .v^\ rd^* ,cn rcA AK'.l A^z> rCLW13
aaAi»- c\inooc\l0 .K'&xsa*!1 cn^cwjßo vyK'o .K$\^.i* ncA K'lCViv.
ODE 18. 43
CVäjjl^c\1s .rd3a»T-"m! cT3&vjL^i£\=3 c\c\cn.i A.^73 acnb\=iTixZ7i^ '
alt« ^».i ^_aimc\ L9 .r^&icu^J^a ac\cn ^x^\cn^3.i ^xLn^ A^
R Cod. on£>cv;A=73 l* Harr.; Cod. jactj^i ' Harr.; ( 'od. A^\ ^sa
d Lab.; Cod. r^lso»! e Schu.; Cod. (Harr.?) ocre&aznAxsaa
♦ ♦♦♦•♦•♦/♦♦♦♦.♦♦ ♦♦♦4*
ifrbhrb wnrri / tf-m nanaa ^ab abrinn
W>y sS jp6b / na« liö» •■ 6 ft> ■'Ta h
in:*rp nabw "o "»ime panai / nmto iprnn cr^n inaa
-pöKö '*&& nbn-js / nänn non apH>P "fli* iii
■f w <*&& prnn"|fi / DriiWp app-bp ofn
^iöö näan ninn d: / ^ttnarrö nsn nb^-bs iv
-i p & n
nini pp-Ssa ^barn / np^1 ^ö11 jnn niäif?
fpa^-ba
wi «in ^an baa / yin pt mbi ipr\ vbx nna v
im D3 ^a npim xnm6 / -|pt *6 sin d: ^a kiwi pnrnih
TPimA
aian ninx ibai / pin iba npn-i6 nahm vi
n^n-a: iSam nni&na ib'ri / nzrb npnn arnk lattfm
jr^p nipa nnn^a rn ^a / ihöwiAi lWttn a^msn uw vn
jrbp nirasö nban rrii / npina ra^nrtt& lipSi
n^iSSn iöüb um nnin
i
^ein Herz ist erhöht durch die Liebe zum Herrn,
Und ist verschönt zu seinem Preise.
II Durch meinen Namen 2sind meine Glieder erstarkt,
So daß sie nicht strauchelten.
I I ODE 18.
Durch seine Kraft : sind Krankheiten meinem Leibe fern ge-
blieben,
Und er hat Gefallen am Herrn, weil sein Rat zuverlässig ist.
in ' 0 Herr, um der Schwachgesinnten willen
Nimm doch nicht dein Wort von mir!
5 Auch im Hinblick auf ihre (bösen) Taten
Halte nicht von mir deine Vollkommenheit fern !
IV 'Möge dein Licht nicht weichen vor der Finsternis,
Und die Wahrheit nicht fliehen vor der Lüge!
7Möge deine Rechte unsere Erlösung als Rechtferti-
gung bewirken,
8 Und aufnehmen von überall und beschützen jeden
Elenden!
V 9Du bist mein Gott! Ungerechtigkeit und Tod sind nicht in
deinem Munde,
10 Sondern Vollkommenheit ist dein Gnadenwille.
Du kennst nicht das Eitle, nwie auch es dich nicht kennt;
12 Du kennst nicht den Irrtum, 13 wie auch er dich nicht kennt,
Vi 14Wie die Spreu erscheint die Unwissenheit
Und wie der üble Geruch des Sumpfes.
15 Und doch glauben sie von ihr, der nichtigen, sie sei groß,
1,;Und sie kommen in ihrer Gestalt und werden ebenfalls nichtig.
VII Aber die Wissenden werden klug, besinnen sich und werden
nicht unrein,
Weil sie mit ihrem Denken 17im Rate des Höchsten weilen;
18 Und sie lachen über die, welche im Irrtum wandeln,
li)Und reden Wahrheit aus der Eingebung des Höchsten.
Preis und Majestät sei seinem Namen! llallelu jah!
Freude über die durch Gott erlangte Stärkung und Unterweisung;
auf Interpolation wird Str. IV zurückgehen, die den Wunsch nach Recht-
fertigung der Gemeinde ausdrückt, sowie die Doxologie. — Viertaktiges
Metrum. — Str. I: Die strophische Aufteilung der ersten SKtze ergibt das
Fehlen einer halben Strophe (— 2 Verse): die laiche dürfte zu Anfang der Ode
anzusetzen sein. — Str. II: „Durch meinen Namen": Dieser in der Hand
sehrift irrtümlich dem vorhergehenden Satze zugerechnete Ausdruck lautete
im Urtexte wohl „durch seinen Namen"; die Änderung ging vom Intei
polator aus, um dadurch den (utttmensehen ill den Rahmen der Seihst
ODE I!». !•'
aussagen des Sängers zu stellen (vgl. das zu Ode L5, 9 Gesagte). —
S ndfal men kaiUli,: die Übersetzung „vor seiner Kraft fallen" tut dem
Texte Gewall an. Trennt man aber men hailth von n»fal und verbindet
mit dem folgenden Verb, so scheint alles in bester Ordnung. — 8 kam fofewjänä
ließe sich als Wiedergabe von "2n „Gefallen haben" einigermaßen verstehen.
— Str. IV: S la nezchche durch W^N wiederzugeben, wird durch folgen
des men nahegelegt. — Die dritte Zeile drückt ans, daß die Erlösung in
der Rechtfertigung gipfeln möge. Für „der in üblen Umständen gehalten
istu scheint mir |V3N der zutreffende hebr. Ausdruck. — Str. VI: S \aur&
= pö (vgl. Ps. 1, 4 in syr. Übersetzung)? s. auch Ode 29, 10. - - St. VII:
Da im ersten Verse für „mit ihrem Denken" kein Platz ist, so weise ich
es dem folgenden zu. — S „Infolge des Hauches, den der Höchste . . . ge-
haucht" : wohl Paraphrase von hebr. \vbv niTB3tt. — Die syrischen Perfekta
der Str. VI und VII nehme ich für Mißgriffe des Übersetzers, der gewöhn-
liche, mit 1 eingeleitete hebr. Imperfecta für Imperfecta conversa hielt.
ODE 19.
CT3A>toa*.oa=3.i r^iClxiAjca cnb\>b\x~r?c\ ,>\ ^\nb\r* rCinljj.i rCloa^1
cn&vnljja5 .rtlar^^aljj^r^.l c\cr>c\ >cno^\»r^ pcCqqä. r^tra2 .edi-rrt.!
r<L±j=ibca rt\a .cura^xr^ >cnc\.i^.i A^pa .r£x.iOr»i rtjjai
rtjjai Gn=3ClSwa &vm&\A4 .cnaVu r^.t&MJ &\»nrh.x£so.l K'ood
&\in.AJC\7 .r^rctx-^oo rClsajj^rD r^i\\oi\3 r&znr^ ^oena .^viLa
ivil» r^in^ vyr^ .cmjjr^.i Aj^=o r^b\isi b^^D cd\o .h\acn
.cdaiAcn
a Cod. ootjCI^ b Cod. rC_5als»A e Cod. &\»nCinaßD
46 ODE 19.
f i n ir n d i i n // ■»hh prpnaa inrittKi 'S nanp aSn Dia i
#np-nn inaSm ns aSmi
ipn «hp-rm nhsni // nSn nnü^ pin mtf i*6& -»a d
aa-ntf-abn noam
ohr "ittea nisn D'Saparn // dtttä iea craSiy -pari jnm m
n f? i n 3 n d k S •» n r, l // nSninnninSinanjtsnrnarn iv
D'in o^ama
irrii Dssb irirna // na^na^-nf? ja nbrn banm v
ps&a nrpn
nSSin nata 7 pp'n sin ■»a m^an nbatf-aSi vi
. ♦ . -na nSni nDrirnn*
nim // p#»n-nn armm rniairrrm: jprn vn
Sniin-n« x~\ni naiBn-na
a •• i b S n
I * Ein Becher Milch kam mir nahe: ich genoß sie als die Süßig-
keit der Güte des Herrn.
2Der Sohn ist der Becher, und der Vater der, der ge-
molken ward, 3und es melkte ihn der heilige Geist.
II Weil seine Brüste voll waren, und es nicht anging, daß seine
Milch vergeudet würde,
4 So hat der heilige Geist seinen Busen geöffnet und hat die
Milch der Brüste des Vaters gemischt.
III Und er hat die Mischung den Welten gegeben, während sie
unwissend waren;
5 Und die, welche sie annehmen, besitzen die Priesterwürde
IV 6Es sproßte der Leib der Jungfrau, und sie empfing
und gebar,
Und die Jungfrau wurde Mutter infolge großer Liebe.
V 7Und sie kreißte und gebar einen Sohn, ohne daß er
sie schmerzte,
lud dadurch, daß er nichts wurde, wurde Bie \ o 1 1
Genüge.
ODE L9. 4?
vi Und nicht verlangte sie nacb einer Geburtshelferin;
denn er half ihr, daß sie am Lehen blieb:
Da gebar sie, als wäre es ein männliches Wesen, die
Gnade 9und brachte hervor . . .
II Und besaß die Allmacht 1(,nnd hatte lieb die Erlösung,
Und hütete die Güte und ließ schauen die Majestät.
Hallelujah !
Der Sänger hat von der Milch der göttlichen Weisheit genossen, die
der heilige Geist den Brüsten Gottes (des Vaters) entnimmt, um die Wesen
der Äonen zu Priestern zu machen. Die Schilderung dieses mystischen
Vorgangs ist dem Interpolator zum Anlaß geworden, auch dem Sohne
eine Rolle bei der Darreichung der Milch zuzuweisen, weiter ihn als den
von der Jungfrau geborenen scheinbaren Menschen zu preisen. — Fünf-
taktiges Metrum. — Str. I: S 'esiipeh: „ich trank sie", nämlich die Milch. — Ob
bdhaliupä bedeutet „aus der Süßigkeit" (als Becher) oder „als die Süßigkeit'',
(so daß bd auf hebr. D essentiae zurückginge), bleibt unentschieden. — Str. II:
„Weil seine Brüste voll waren", das der syrische Text zum Vorhergehenden
zieht, wird durch die Strophik dem Folgenden zugewiesen. — Str. III: Wenn
man l-]-l-m- die Pluralpunkte gibt und Samli iamminä = T übte (inpassivischem
Sinne wie Exod. 32, 29 gebraucht) ansetzt, behebt man alle Sinnschwie-
rigkeiten der Strophe-, daß das (göttliche) Wissen Priesterwürde verleiht,
sagt auch Ode 20, 1. — Str. IV: S geppap läßt sich verstehen als „es
sproßte" (so nach Brun, Dict. Syriac.-Lat.)-, oder soll man daraufhin, daß
Lactantius dafür die Übersetzung bietet „infirmatus est (uterus)", etwa
geppap in kdfäp „(der Leib) krümmte, beugte sich nieder" = mj?3 ver-
ändern? — Str. V: Die Strophik beweist für die Annahme eines größeren
Satzeinschnittes hinter hdtiäp. Für die beiden Verben hduä und hduäp nehme
ich zwei persönliche Subjekte an: Mutter und Sohn, die gerade vorher ge-
nannt sind. Nun wäre es sinnlos, von jenem zu sagen: „er war nicht";
doch wäre er als Gott, der sich zum Menschen erniedrigte, gut charakteri-
siert, durch den Ausdruck „er wurde ein Nichts", was bei Zurückführung
von syr. lä auf hehr. DSS* „nicht, Nichts" sich sprachlich rechtfertigen läßt.
Einen passenden Gegensatz dazu bildet S säfkaip hduap, zumal wenn man
in säfkdbip die Wiedergabe von pBt&2 sieht: „sie, die jungfräuliche Mutter,
war voll Genüge". — Str. VI: S ach gawrä: Nicht die Jungfrau, die ge-
boren hat, ist hier mit einem männlichen Wesen verglichen, sondern das,
was sie gebar (wie es jetzt P. Batiffol in der Revue Biblique 1911, S. 1>
vertritt, von mir aber schon in der Januarnummer von „Theologie und
Glaube", S. 16 f. ausführlich dargelegt war). Solches verschleiert sich im
syrischen Texte allerdings dadurch, daß kein Objekt zu ieldap vorhanden
ist. Um es zu erhalten, bedarf es der Rückübersetzung der syrischen
Phrase ins Hebräische und speziell der Erkenntnis, daß hier syr. bd hebr.
tö ODE 20.
nx entspricht, welches sowohl die Nota aecusativi wie die instrumentale
Präposition darstellt. Durch ein Vergreifen des Übersetzers, der die „Gnade"
abstrakt, nicht persönlich auffaßte, ist das Objekt in einem Adverbiale
untergegangen. Dasselbe wiederholt sich im Folgenden noch fünfmal:
auch ta^i&p& (BIdealu? = bb3E?), „Allmacht", „Erlösung", „Güte", „Maje-
stät", alles Eigenschaften des Gottessohnes, die der Dichter mit diesem selbst
gleichsetzt, sind unter der Hand des ungeschickten Übersetzers zu Adver-
bialien geworden, die jetzt in der Verbindung mit den fünf davorstehenden
Verben wie fünf Rätsel dastehen.
ODE 20.
jain^a cn\c\ .r?_ir^ _ oa^ra den emo >&\»c^ rC*i:s*)l rtlloa^ '
.ndml:^ vyr^ .1*.^ b\acn r?.\2 .cn^vniAJio.i rcClsion nf.W
vysau'ia .rtoaarz» rcA.i vvtaAa^ «r^n4 .K'^Oääd.io r£al.i
n*A° .rtli2ü ,-al^ rtA vytÄia ,r€snxii o^W-i ncA
A.^x=a\ K'^-ra^ pC'AäK'g .vyc.aj.l rtoajs B rdi^CU r<ll_n^\
Jtn.A ' .aa».öDiaÄ.i r<?b\i.ttnb\\ >a3a*ioajj£\ redsir^o 6 vvn»iaA
•in^-o r£oa»:nsA p^a .nCnoau ncA.l rdi.t?3.i ^Oni^ ^i
.;n-jaa_=3&\c^c\ vyc*i Ai>_ *uifloos .oali*r^ ^n rgl\>\a> v>A
.f^^\_jjCV_n_l.^ vy.t33.ita v>A<D^>C\ orx^CUxiJ A^ v^3^\Ä>r^C\
.r<lai\cn .aasaiA r^in^K'a r?b\x)CLa.z*&\ .cnchcVxQajj.l K'&vua^x.&vs
» Cod. (Harr.?) rCL^jra
liiam'fe |inp iS nnpü "in ■" fro« 1S1 *:x *rm ;nr i
/ mp n^^-Sx ""pnpi / Di^'s^n -pnr^2 :np- m
ODE 20. 19
/ -jjn-nN SidsS üpnn-Ss ; "jtfÄja ii jpn-S* iv
DHtn lipo rnw nw / pb hhi "p&mba "»im icn t^ab v
nattn t^ht^p
pHm vowi iinö *»pm /, "p^p*1 maai lnrSttf-by 'spam vi
n^iSSn i&trS nissi nfcrrn
I lEin Priester des Herrn bin ich und leiste ihm Priesterdienste,
Und bringe ihm ein Opfer dar, das seinem Willen entspricht.
I 2 Nicht entsprechend der Welt noch dem Fleische ist sein Wille,
noch entsprechend denen, die sündhaft handeln:
3 Das Opfer des Herrn ist Gerechtigkeit und Reinheit von Herz
und Lippen,
ill 4 Bringe deine Nieren dar ohne Makel
Und laß dein Inneres kein anderes Innere betrüben
Und laß deine Seele keine andere Seele betrüben!
V 5Du sollst keinen Proselyten werben um den Preis
deiner Seele,
Noch trachten, deinen Nächsten zu verschlingen,
6Auch nicht ihn um die Decke seiner Blöße bringen!
V 7Zieh die nie versagende Güte deines Herrn an: dann wirst du
ins Paradies eintreten
Und eine Krone von seinem Baume machen ; 8sie dir aufs
Haupt setzen und dich freuen.
Und stütze dich auf seine Gnadengegenwart, so wird Ruhm
vor dir hergehen,
9 Und du wirst von seiner Huld und Güte empfangen und ge-
deihen durch die Wahrheit [. . .]
Preis und Ehre seinem Namen! Hallelujah!
Der Sänger fühlt sich berufen, Gott ein ihm wohlgefälliges geistiges
Opfer darzubringen. An der Stelle der Ausführung dieses Gedankens hat
der Interpolator eine Anzahl ethischer Pflichten aufgezählt. Der mystische
Gedichtschluß gehört wieder dem Sänger zu. — Fünftaktiges Metrum, im
Einschub dreitaktig. — Str. I: S korhänä ddmahsawpeh : Die mah§awpä darf
hier nicht als die Opfergabe selbst genommen werden, sondern drückt deren
Eigenschaft aus. — Str. II: Für S besränaip stand im Urtext jedenfalls
II iJrimme, Oden Salomos. 4
ODE 21.
ein Synonym von "ittD, »las ich nur zweifelnd als px angesetzt habe. —
Str. I\': Der Sinn des ersten reichlich dunkeln Verses könnte sein: „Die
Sorge der eigenen Seele geht über die Gewinnung von Proselyten (Snuckräi
— "üV)a. Ich bin nicht so kühn, mit Harris nafidch in kaspdck zu verän-
dern, wodurch der Sinn allerdings recht verständlich würde. — Str. VI:
S nihupä: Hier wohl soviel wie nj{uh«, d. h. nr3ttf. — Die beiden Schluß-
worte der Ode /><>j>e^>ohtii J,>h(ish//ieh fügen sieh nicht in die Strophenform ;
sollte vielleicht ein Zufall sie vom Ende der folgenden Ode (dem jetzt ein
Takt fehlt) nach hier verschlagen haben?
ODE 21.
&\*jlx.a~ .oalniosAo oniijjA jji.i2>J^3 >lsa»ir^o .A=^ r^.ix.
.tä. .yi.^1 &a\ p£=73.icyd >a oocno3 .r^icncu i\in\o rt^auj
.nCLl-jj r<l\_Är^ r<lJior^ rtSj^rS .rdrarC^ ocns &ul B
r^liK' jjLn,ZJ!73 ja, cqa rcIW ^a»in £\»c\cna 6 .»cnOÄr^ "ta-To
.cn&vsjC\zix.^tc\ .r&Tsa.i cn^i 3^ As^ .i^o .»^aaflo A^.
a Harr.; Cod. £\»r^ b Cod. ^.m^.Q.
top nttfi Ton *a / "ins -rcn onS TiurYi ^r
Tttin tfabai "irnn bübki / wwbi non4? "aian ntjn
a^Sm böjn anib& Dna"pa / ^fiab nr^zx -S ot i
-p'vrn-^n lrinam / ^s nattnö *ikö ^ b&im
rnnrn rtenna rSa anpm / rirt lapm Hirt* c^x-
Ttefcr^p Sri / ^r rjmpi 'äS r-n n
n * i h b n
1 '.Meine Münde erhob Lofa /nr Höhe der Gnade dei Herrn;
Denn er hatte meine Banden von mir abgeworfen;
Und mein Helfer erhöhte mich zu seiner Gnade und Erlösung,
8Und ich legte die Finsternis ab und kleidete mich in Lieht.
II 'Und es wuchsen mir Glieder an meiner Seele,
In denen nicht Schmer/ noch Leid noch Krankheit ist.
'Besonders half mir der Gedanke an den Herrn
Und an seine unvergängliche Gemeinschaft.
5 Und ich wurde in sein Licht erhoben und trat vor sein Antlitz
GUnd näherte mich ihm unter Preis und Danksagung.
III 7 Mein Herz strömte über, so daß es sich in meinem Munde
befand
Und über meine Lippen trat.
Und es wurde groß auf meinem Antlitz der Jubel des Herrn
Und der Preis (seiner Heiligkeit).
Hallelujah!
Der Sänger schildert den Aufstieg seines Geistes zu Gott; in die
Beschreibung der seelischen Umwandlung hat der Interpolator eingefügt,
was der Seele besonders nutzbringend sei. — Viertaktiges Metrum. —
Str. I: S ddrä\ai: ich habe '■B3 übersetzt, da dem Bibl. -Hebräischen die
Redensart „die Arme erheben" nicht geläufig ist. — Str. II: S supäfupeh
bezw. seine hebr. Entsprechung steht im Genetivverhältnis zu „Gedanken"-,
die Gemeinschaft mit dem Herrn ist das Endziel der Vollendung, wird
also nicht auch als Mittel dazu genannt sein. — Str. III: S 'abbal = ySttl
mit intransitiver Bedeutung. — Zur Ergänzung vgl. Ode 20, Schluß.
ODE 22.
(Pistis Sophia, Kap. 71.)
Der mich hinabgeführt ntoaovsn *-=^ A &\_a*£*3:i aco l
hat aus den höheren Orten,
die oberhalb, und mich hin- ocn°2 <^^>^ ^ •* a*1^«
ausgeführt hat aus den Ör- öcn3 ^ ^^ ^^^ ^^
tern,die im Grunde unterhalb,
Der, der die in der Mitte ooa1 .>i*.i A^a »aa.iK-A i.ira.i
4*
52
ODE 22.
Befindlichen dorthin getragen
und mich über sie belehrt hat,
— Der meine Feinde und
Widersacher zerstreut hat,
der mir Gewalt verliehen hat
über Bande, sie zu lösen,
— Der die siebenköpfige
Schlange mit meinen Händen
niedergeschlagen hat, hat
mich über ihre Wurzeln ge-
stellt, damit ich ihren Samen
auslöschte. — Und du warst
mit mir, indem du mir halfest;
an allen Orten umgab mich
dein Name. — Deine Rechte
hat das Gift des Schlimmes
Redenden vernichtet, deine
Hand hat den Weg für deine
Getreuen gebahnt. — Du hast
sie aus den Gräbern befreit
und sie mitten aus den Leich-
namen fortgeschafft. — Du
hast tote Gebeine genommen
und sie mit einem Körper be-
kleidet, und den Unbeweg-
lichen hast du Lebenskraft
gegeben. — Dein Weg ist ge-
worden Unzerstörbarkeit und
dein Antlitz. — Du hast deine
Welt zum Verderben geführt,
damit sie alle aufgelöst und
erneuert würden und dein
Licht ihnen allen Fundament
würde. — Du hast deinen
Reichtum auf sie gebaut, und
sie sind ein heiliger Wohn-
ort geworden.
>cnoTQ^_ A^. >j&\=KUnptfc\ .>aoax*i
^znb\ cWacn cVur^'' .aa^ix .iaor^.1
vv_sa_x. icViK' A-Ä-so .^cVa-i^-a
k^Xxso» cVAn.jj 7 . A K'ocn vryis
%A^.l»r^ b\*G.x*r^a .K'cVxxxra OD^isaA
p3 CUr^ cWn^a 8
cVlsainO K'cVvitZ) rCrrt"!^ cVricetJ 9
*%_:
.oaen
-*\0>ÖV-^3
.DCT2.1 .WMJM.U *.
. rfJksx A c^cV* CU j-n-S*.^
cVi c\ cn f^lA— n__
k-_\i
jj
*oi_sa_i_^ KScV\-x:-J:i .rcA-n-Ax-A
K'^VßDK'^M. K'OCTD^O1" .cKlJJcVvJO
b\i\.zD cnxli^a .v^Ärd^ n3.f-sal^\
r<?vn±zn <W=3 cV\c\cnc\0 .v*.cV\C\*A=73
1 Sei-. Copt; Cod. ccAcv h Cod.
cV\=jaa*C\ ■ l-:ll».; Cod, K'cVlCUl.T^r*)
d In Cod. linis sticht l.ak; Cod,
0\»CICDO
ODE 22: ;'>:;
nwnÄö ^pöi i mbs6 wiö i
• • jnia tviöi i nwswi T-npn
nnoiö pn^S wbtftö i ^apriöi ■w* pian n
int rptrS ltihtrtp ^riaan i ■»ra naan
■»aa^Ta -pttf oiptrtaa i www w rwi m
^i^Köb -[T hSSd i jria-nan yi? nhbz
DTian aipö ormarn i nniapna anSnam iv
man1; irrta nnroi i nro ^i: mar*?; rinpbi
jHa*6 ^öbip •sp'iin i T^si "jam o^an v
■ni« Sd-hdiö \ti i tr^nrn bi m* \ghb
a^tfnpn atfia1; \nm i -[rnaba ■pSp rviai
rr 1 *? b n
J0 du, der du mich herabgebracht aus den oberen Regionen,
Und mich aus den niederen heraufgeführt,
2 Die Dinge der Mitte geordnet hast
Und mich belehrtest über sie;
3 Der du meine Feinde und Widersacher zerstreut,
4 Mir Macht gegeben über die Fesseln, sie zu sprengen,
5 Durch meine Hände den siebenköpfigen Drachen niederge-
schlagen :
Du hast mich auch über seinen Nachwuchs gesetzt, um seinen
Samen zu verfolgen.
6 Du warst bei mir und halfest mir,
Und dein Name umgab mich überall,
7 Deine Rechte hat das Gift der Sünde vertilgt,
Und deine Hand hat den Gläubigen einen Weg gebahnt.
8 Du wirst sie aus den Gräbern aussondern
Und sie aus der Mitte der Toten auslesen.
9 Gebein wirst du nehmen und es mit einem Leibe umkleiden,
10 Und den Schatten der Unterwelt Lebenskraft verleihen.
11 Du Vollkommener an Wandel und Angesicht:
Du wirst deinen Aeon dem Untergang entgegenführen,
Damit alles aufgelbst und erneuert werde,
' I ODE 22.
l8Und dein Licht das Fundament für alles bilde.
Und auf ihm hast du dein Reich errichtet,
Und es ist zur Wohnstätte für die Heiligen ge-
worden.
Hallelujali !
Der Sänger zählt die ihm gewordenen Beweise der göttlichen Hilfe
auf und sieht nun der Belebung der Toten und der Erneuerung der Welt
entgegen. Der Interpolator erwähnt in zwei Schlußversen die Gründung
des (sichtbaren?) Reiches Gottes. — Dreitaktiges Metrum. — Str. I: Da
von V. 5 b an Gott direkt angeredet wird, so müssen die voraufgehenden
Verben, in denen von Gott in der 3. Person geredet ist, auf hebräische
Partizipien mit vokativischer Funktion zurückgeführt werden. Unter der
„Höhe" (K) ist der Himmel oder das Paradies zu verstehen, wo —
auch nach midraschischer Anschauung — die Menschenseelen in der
göttlichen Schatzkammer (*o§ar) oder dem „Behälter" (guf) ihrer Ver-
bindung mit den Leibern entgegenharren; „das Tiefe" deute ich nach
Öde 34, 5 auf die Erde; die „Dinge der Mitte" werden die zwischen
Himmel und Erde befindlichen Äonen sein. — S räme „werfend" und K
„lehrend" führen beide auf hebr. mitt zurück-, — „über sie": Zusatz nach
K-, ich vermisse hier den dritten Verstakt. — Str. II: Für den Ausdruck
„siebenköpfiger Drache" hat im hebr. Urtexte, nach der Metrik zu schließen,
nur ein Wort gestanden. War es vielleicht rfTJ?itf? In meiner Studie „Das
hebr. Pfingstfest und der Plejadenkult" habe ich wahrscheinlich gemacht
(S. 73 f.), daß die Bibel unter diesem Namen die Plejadengottheit und das
ihr zu Ehren gefeierte Pfingstfest versteht. Wenn sie nun Jahwe von dieser
Pfingstfeier Besitz ergreifen läßt (Nuin. 28, 26), so stempelt sie ihn dadurch
zum Überwinder des Siebengestirns und drückt dieses zum Rang eines ihm
feindlichen Dämons herunter. Bei den Therapeuten scheint dieser Gegen-
satz besonders scharf betont worden zu sein; denn Pfingsten war für sie
das Symbol der Befreiung des Geistes: so könnte das Prinzip des Bösen
bei ihnen wohl unter der Gestalt der Plejadengottheit, d. h. eines Wesens
mit sieben Köpfen gedacht sein. Man wird obige Stelle bei der Forschung
nach dem Milieu, in welchem die Oden Salomos entstanden sind, wohl im
Auge behalten müssen. — S ]e////<irau = Ntf-flÖ „Wurzelschößling" (neben
„Wurzel"). — Str. III: „bei mir", „umgab mich": nach lv. — .der Sünde"
= rtth, das S richtig als ?•$-.<•«>, K weniger gut als r6M$ genommen hat. —
S uSasujui}) 'itrha: im Hebräischen genügt nhbc (ohne ^|""H). — Str. 1\
Alle folgenden Perfektformen, vielleicht mit Ausnahme derjenigen der
Interpolation V. 12b, sind futuriscli zu übersetzen, d. h. sie gehen auf
hebr. Perfecta eonversa zurück; denn die Belebung der Toten und !•
neuerung der Welt gehört in das (Gebiet der ZukunftshotVnungen wie bei
den alttestamentlichen Propheten, so bei unserem Oden>ängei „Aus der
ODE 2a 66
Mitte", „mit einem Leibe": nach K. S „denen die unbeweglich wm
K „den unbeweglichen": Paraphrase von hebr, B'MBI, unter Zurückführung
auf die Wurzel Hol „schlaff sein1'. S malbodänupä bfyajße „Anstoli zum
Lcheir, K htQytCa = htiq (in der gleichen Verbindung mit [ri3 auch bei
Esra 9, 8 f.). — Str. V: Da eine Beschreibung von Weg und Antlitz Gottes
gar nicht in die Schilderung der letzten Dinge paßt, s<> nehme ich an, daß
der hebr. Text eine an Str. I anknüpfende vokativische Anrede an Gotl
(„Du Vollkommener an ") enthalten habe; zu ihrer Form vgl.
Ps. 119, 1 "pl ''»''ön, zu ihrem Inhalt Ps. 18, 31 WH D"ttn ^HM. — „und
Antlitz": nicht nur K, sondern auch das Metrum weisen diesen Ausdruck
dem ersten Verse zu. — 8 „dein Fels", K „dein Licht": Ich halte die Les-
art von K für die richtige, da in unseren Oden oft vom Lichte Gottes,
aber nie von seinem Felsen die Rede ist. Daß die zukünftige Welt sich auf
der Lichtsphäre Gottes aufbauen werde, finde ich nicht zu kühn gesagt.
„Fels" (= TI2C) erklärt sich aus Verlesen von TIN „Licht".
ODE 23.
..1CVaj1=3 dien ^ r^ rtAr*^ .cnxinU avrzjo .r£x*.iQ.l r^&io.Tu1
CUco cg_ r<Ar^ .aa*.:*aQQj aiznc* .,cr> rtlÄa^jl K&CVn*^2
ai"=73o .ocn PdiLn.^1 rdraCUj3 .&\*x»ia *r?3 cmk. ^.xliA&a
CVÄAcn4 .&\*x»i=3 ^33 >ODar<lio.i _ CUcn r^ r<.\r< .,cn CUml:*
.norr-gla A^ax3q\ .r-^rCiL^Qo rtl.-ür^ f-^&i^r^ As*. ^cnia6
röa&vjj *^ac\ catoo aijj.io ocn&v:^:^ -sn i\u^o7 .aa»in.3Q\o
.gos-q&vu1' v-^ixsal qcqa r^acn A^xVz. f-tA.t A^po 8 .cnxV^.l
_ Qcotoa r<(C\cn i&\j£33 rel^a^vu Ai*. r&\cn ^»r^.l "U^ rtA*A>
^ CV^.1-3.1 .CTDOOr^VJJl CUCT3 K'^i^T^.l CT3"i^\=J •.*! CUV^9
rd^*^0 .cn\ ^sax, av^a.io .cqa r^io avm.io .rCiix. r£**r?
56 ODE 23.
pdniw &ia^ ^>ira.i^.c\ r^&iaicm ^i^aJ^o .oocn nekiraaußo:!
.rcA^ji &\<\\ rdz.»*! &UJJ1'1 .n^f\»£\Ä rfjjiar^ £vm^.c\ . r^rtli-^oo
r^ocn r^fot^.i *ni^53C\ .nd^*.^ &\J^cni rtll^iA nC^a.ü^.l A2^=a
.».A-^^r^.l rdx_»i oai*is >VJJ^>r<'olc .r^oi£>c^e qoq\a
aaalA *».i CYuT=*3p^1s .r^ccü_^Qo.i K'&vn.XAjm -.*.! &v\^=d&k'c\
r^OQAr^.l oa^-=3^=3 rf.n»^\Ä.l f^&vrai ri'^ual^ r^i^rt' ^*1
a Cod. r£=a.i^3 b Cod. eatthw c Cod. cr>&\Lan d Cod.
r^acn e Fortasse legend. cbi&vrD f Cod. O.Vi^.&r^o.
n^zb . . , npba / lrritab* ••öl DWip tontoö i
fx& mTiüD "Hpta / r&sp'' tsi onna rano
dSipö rrtinv npba / rubttp w D*vna ran« u
lrim nktt-brc lfw-to / Tpfrrraba p*?p nro T&rwn
ntfpä rrr pro ^wn // dhöö rrrnn pin mio irnttnä in
rrnro nihpbi iro6i *[&nb // rnii nvr rnjarrSx rmnöHi iv
onipaitKö
ornnirbp ntrx rnim // orib pn *6rb rs robmrrnKi mn*i \
dto pin
-^ rnihpnö nipn rra njnS // min ittto rr;s\ — m iSS*i vi
npöt^
ODE 28. .r)7
la-rrn rnaSm reiban miri // rrtip ^W ^ wrnttjA na*! vn
cnna s%iwi rohp'ai naan // D^aai anscp bftjia "»Fiertai viu
Dnasw
bifein p nt^« Srfe «>in fes'1 // ms arnh min mnr npm i.\
obmp
•nrw ifcöRTin jr // y#;b nrvn mian tafW?p na ntf« Sabi x
fpbp dk£ näan-ja [•] / nb'im ttinn d^«id kvi xi
D^ann niy nani / in in km Sin bhan*! xn
D^inn lrnan / innan D^tiitf-Sa ipssrpi
ibTii
D^nba ynstsn pn ama / bni mS mikn \nmxin
n p 1 d b i p b biüöb/t&np-nm | a n i a k rj d # r S p i
n ^ i h h n
l xMit der Freude, ihr Heiligen, wer wird damit bekleidet,
Als nur allein!
2 Die Gnade, ihr Auserwählten, wer wird sie empfangen,
Als nur die, welche von Anfang auf sie vertraut haben!
[ 3Die Liebe, ihr Auserwählten, wer wird damit angetan^
Als nur, welche sie von Anfang erworben haben!
4 So wandelt denn in der Erkenntnis des Höchsten
Entgegen seinem Jubel und der Fülle seiner Erkenntnis!
I 5Sein Gedanke war wie ein Gnadenbrief von der Höhe herab-
gesandt,
Und ward herniedergeschickt wie ein vom Bogen kräftig ab-
geschnellter Pfeil.
r 6Und es beeilten sich dem Briefe entgegen viele Hände,
Ihn zu greifen, zu halten und zu lesen; 7doch er entfloh
ihren Händen.
7 Da fürchteten sie sich vor ihm und vor seinem Siegel; 8denn
es gelang ihnen nicht es zu lösen.
Die Kraft, die über dem Briefe war, überstieg die ihrige.
58 ODE 23.
\ l 'So gingen hinter dein Briefe her, die ihn gesehen hatten,
Um zu erfahren, wo er bliebe, wer ihn lese und auf ihn hören
würde.
VII l0Da kam ein Rad ihm entgegen und wollte gegen ihn angehen;
11 Und es trug an sich das Zeichen des Königtums und der
Herrschaft,
VIII 18Und alles, was mit dem Rade zusammenstieß, das mähte es
nieder und zerschnitt es,
13 Und häufte so eine Menge von Entgegenstehenden auf, füllte
Ströme (damit) und überschritt sie.
IX Und es entwurzelte große Wälder und bahnte einen breiten
Weg,
14 Und es strauchelte kopfüber, an wessen Fuß das Rad anlief.
X 15 Aber allen, gegen die es andrang, wurde der Brief zur Rettung;
Denn sie sammelten sich alle hinter ihm.
XI l6Und es erschien an ihrer Spitze der geoffenbarte
Führer,
[.] Der Sohn der Wahrheit (stammend) vom höchsten
Vater.
XII 17Da erbte er alles und nahm Besitz davon,
Und der Plan vieler wurde vereitelt.
18 Und es nahmen sich alle Versucher zusammen und
flohen,
Und es wurden die Verfolger vertilgt und ausge-
rottet.
XIII 19Es war (wurde?) der Brief eine große Tafel,
Ganz geschrieben vom Finger Gottes;
-"Und über ihr stand der Name des Vaters, des Sohnes
und des heiligen Geistes,
Um zu herrschen in alle Ewigkeit.
Hallelujah!
Zwt'i oden in rein äußerlicher Verknüpfung. Die erste (v. 1—4) ent-
hält Verheißungen für die „Heiligen" und .. Aiimtw ählten" ; die andere
schildert in apokalyptischem Stile die Herabkunft eines göttlichen Gnaden
briefes und sein Zusammentreffen mit einem heranstürmenden Rade. Der
Ausgang dieser Szene bleibt dunkel; der jetzige Schluß mit der Erwähnung
des Erscheinens des Gottessohnes und seines Sieges Über alle Feiude muß
ODE 24. 59
als christliche Interpolation genommen werden. - In der ersten Ode vier
taktiges Metrum, in der zweiten (bis auf die Interpolation) ftlnftaktiges
Rietrum, in der Interpolation viertaktiges Metrum. — Str. I und II: Der
syrische Text gestattet keine einwandfreie Übersetzung. Wenn die Freude
der Besitz der Heiligen, die Gnade und die Liebe der der Auserwählten
wäre, was soll da noch die rhetorische Präge, wer sie anziehen, annehmen,
sieh antun werde? Die Lösung aller Schwierigkeiten sehe darin, daß man
die Worte „Heilige", „Auserwählte" im hebr. Urtexte Vokative gewesen
sein läßt, womit die Anhänger des Sängers, denen auch die zweite Hälfte
der Str. II gilt, angeredet waren. — Der 2. Stichos von Str. I erweist
sich bei der Vergleichung mit den späteren Parallelstichen als lückenhaft
überliefert. — S lartiäseh: h drückt hier die Richtung aus = bü: ob unter
„seinem Jubel" hier ähnlich wie unter dem „Jubel des Herrn" in Ode 21, 7
ein von Gott ausgehender oder ein auf ihn gerichteter Jubel zu verstehen
ist, bleibt mir unklar. — Str. III: S ye^arpä sewißneh: das hebr. Original dürfte
für diese Crux interpretum die Genetiv Verbindung psn n"i2K „Gnadenbrief"
gehabt haben. — Ich lese mdraumä statt mdrimä, da „sein Gedanke" schon
den Hinweis auf den „Höchsten" enthält. — Str. VII: S gfelä — 737J, das
im Hinblick auf v. 13 eher mit „Rad" als mit „Wirbelwind" zu übersetzen
sein wird. — S 'akbalteh = flrKlp^ N2*l „es kam auf ihn zu". — Str. IX:
S reSä huäp re^le: wohl adverbiale Redensart „kopfüber". — S mettol dd
= ""ittfX. — Str. X: S 'cfiä-uä Idleh: nachläßige Übersetzung; 'epäp-uäp ]plau
wäre das Richtige gewesen. — S 'äprauuäpä: die ursprüngliche syrische
Lesung war vielleicht bäpräh. — Str. XI: Es nützt nichts, bdreseh in bdresäh
zu verbessern; mehr könnte die Lesung bdreJaihon befriedigen. — S uawrä:
Da der Sohn doch wohl identisch zu setzen ist mit dem geoffenbarten
Führer, so läßt sich u9 nicht halten. — Str. XIII: S \tieh „über ihm": d. h.
der Name der Trinität war die Überschrift, nicht der Inhalt der Mitteilung.
ODE 24.
A\T-^mo .oqA r^ocn rtli»i.i A.^53 .r^AxH-t» A^ &vui^ r<ic\.* 1
c\^\*.r?3 oraAA r^ijjio .omÄ^ ^\n.M. r^&vuiÄ 3 .h£=3^c\£>
{.a.^.n c c\c\oa .CUoa^£\r<\ia a CVjj^xÄ^r^ r^^ocn^o .anlXcv*&=3
^ ocri- \ ^3oa_»^>r^ rdAo i ._ .tLäi ^icn vyc^ rtl»i.saA
CVS n^o ' .r^aca ^ ooaL.l Ktocn rcAj A^rn .K'^vla^rC.m
60 (»DE 24.
^ c\oq1'^3 .lar^a ' .rdüjj neben »cnacH.K' oorAraCUM c£sa\cix.o
^ CUcn K'^oiäjj -.r?3 *U^_ c\i£ßjj!t .r^lix. ocn^CU &u\.i
f^oen &\&\.i «^j^] ! .ciiA&vßon^a ocaals c\ocn ri.:n*i<^£\r73i
.r£a\A<r>
iV Cod. cuoa^&K'a b Cod. ooeno c Lab.-, Cod. ms-i d Harr.-,
Cod. Aa.i e Fortasse per dittögraphiam.
potti vSy mitö rvti // nS «in ttri ta rwtrtp niv n^ i
trnna
onS jit-kS D'Hi^a // "»Hirt* miMn iprcft niöirm lrinari m
pi anS "»a Sas
m ntrs n-in tm riaai // "ins npa&a rnöinro ipatt tarn iv
p« o tniwrta iam // a*m Dirnttö irfero rrtomö inntf v
B'Oöipnin nyi ron ci // naa ^nn-ba miinttp *in* #*am vi
[ ] 1DK&31 03*23
irwhp ipT rSp ETMianim // non yfnm lati tih navi *a vn
rt "• i b b n
ODE 24. ,;1
i lEine Taube flattert über dem Gesalbten; denn er ist ihr Haupt;
Und singt darüber, und ihre Stimme wird gehört.
i 8Da geraten in Furcht die Bewohner und entsetzen sich die
Beisassen,
3 Und die Vögel lassen ihre Flügel sinken, und das Gewürm
stirbt in seiner Höhle.
I Und die Abgründe tun sich auf, und die (darin) Verborgenen
schreien zum Herrn,
Gleich Kindern, 4 denen keine Nahrung gegeben wird aus
Mangel an Brot.
T 5 In Abgründe waren sie niedergedrückt durch das Siegel des Herrn,
Und es waren durch diesen Beschluß zu Grunde gegangen,
die vordem gelebt hatten.
T (iSie waren von Urbeginn verderbt gewesen, und das Leben war
die Vollendung ihrer Verderbtheit:
7 So ging jeder Überrest von ihnen zu Grunde, und es ging
nicht an, ein Gotteswort ergehen zu lassen, daß sie blieben.
I 8Und der Herr wird die Anschläge aller vernichten, bei denen
nicht Wahrheit ist;
9 Und es werden der Weisheit ermangeln, die in ihren Herzen
sich widersetzen, und werden verworfen [ .].
[ 1()Denn der Herr wird seinen Weg kundtun und seine Gnade
ausbreiten ;
Und wer diese erkennt, kennt auch seine Heiligkeit.
Hallelujah!
Prophetische, iin Einzelnen wenig klare Schilderung des Endes:
Eine Taube (der heilige Geist?) erscheint, alle Kreatur entsetzt sich, die
Gegner der Wahrheit, soweit sie nicht schon früher zu Grunde gegangen,
werden vom Herrn vernichtet. In StrrI christliche Retouche, indem die
Taube als der bei der Taufe Christi erschienene heilige Geist gedeutet
wird. — Fünftaktiges Metrum. — Str. I: Die Perfekta dieser und der
übrigen Strophen (mit Ausnahme von IV und V) werden der Nachahmung
von hebräischen Perfecta con versa entstammen. — ,.Über dem Gesalbten;
denn er ist ihr Haupt" : in der ursprünglichen Fassung der Ode stand
dafür wohl: „über der Erde — so nach Harnack — \ denn sie (die Taube)
war ihr Haupt". — Auch das Folgende „und singt darüber" wird christ-
lich sein und könnte auf den im Hebräerevangelium der Taube in den
Mund gelegten Preis Christi Bezug nehmen (s. „Ausführungen"). —
62
ODE 25.
Str. 11: S pirahtä = zpv „Vögel" (neben „ Vogel4*). — Str. III: S äeh
kennen tfojäldän „wie Gebärende": Gebärende schreien nicht nach Speise,
wohl aber verlassene Kinder. Der hebr. Text dürfte ÖT)?'1 enthalten haben,
was der Übersetzer als nibv las. — S dilken „die ihrige" (nämlich „Speise"):
vielleicht bot die hebr. Vorlage cn1? „Brot", wofür der Übersetzer DmS
„ihnen*1 las. — Str. IV: S iudl>u\ den tdhome „es sanken ein" (oder „man
versiegelte") „die Abgründe": Ich halte es für wahrscheinlich, daß in
dieser Strophe von den ans der Tiefe zum Herrn Schreienden die Bede ist;
so mag- vor tdhome ein bd ausgefallen sein oder wenigstens die hebr. Vorlage
mainn- gelautet haben. — Str. V: „Jeder Überrest von ihnen": Versuch
einer Übersetzung- des schwerverständlichen syrischen Textes. — S lemettel
pepgämä = "lüX nnb, ein Anklang an Ps. 68, 12. — Str. VI: Der Passus
„denn bei ihnen ist nicht Wahrheit" wiederholt so auffällig das gerade
vorhergegangene „bei denen nicht Wahrheit ist", daß mau gezwungen
wird, eines von beiden als unecht auszuscheiden, und zwar möchte icli
mich für Streichung der später gesetzten Phrase aussprechen, da dann
keine weiteren Textveränderungen nötig sind.
ODE 25.
(Pistis Sophia, Kap. 69.)
Ich bin gerettet aus den
Banden und bin geflohen zu
dir, o Herr; — Denn du bist
zu meiner Rechten gewesen,
indem du mich rettetest und
mir halfst. — Du hast meine
Gegner verhindert, und nicht
sind sie sichtbar geworden;
denn dein Antlitz war mit
mir, mich rettend in deiner
<inade. Ich wurde ver-
achtet im Angesicht vieler
und hinausgestoßen; ich bin
geworden wie Blei vor ihrem
Angesicht. — Durch dich ist
mir eine Kraft geworden, die
mir half; denn du hast mir
Leuchter gestellt zu meiner
OCT3
=?3
K'ocn
r
.1 &\JL*x.^&c<' '
-.1*
den.
3 *
rCl^jx. ' .ndniCV^o .v/\<i
<^a\
e3
ODE 25.
k_t33C\ >._\._ä._3Q-*
63
"n.fj^a y=t K'ocni r^A.i '' .Anco
&\_»c\cnolü .»..l-jr^ rC—icnicv—^
r<li..Qa.jjO r^ii_i-=3 n£_j&\A-*.-jj
Rechten it 114 1 zu meiner Lin-
ken, damit keine Seile von
mir Lichtlos wäre. — Du hast
mich beschattet mit dem
Schatten deiner Gnade, und
ich wurde überhoben den aus
Fellen gemachten Kleidern.
— Deine Rechte ist es, die
mich erhöht hat, und du hast
die Krankheit von mir weg-
genommen. — Ich bin ge-
kräftigt worden in deiner
Wahrheit und gereinigt in
deiner Gerechtigkeit. — Es
haben sich entfernt von mir
meine Gegner, und ich bin
gerechtfertigt in deiner Güte;
denn deine Ruhe währt bis
in alle Ewigkeit.
a Schu.; Cod. jcnCUVJJr^
puncto a praecedenti separatum.
ntpi *Näb jwiö mn *a / hr6a Tpbn *p Tnpis ™S&j i
Tiara vjp&\rb w yit *a / wiyißb mpi nmat na&n
öT3fiS map:: m / dw Tpa tidköji "»htm n
^ nrnts nrrm / ^öö mbsspn ^ wn
nunba "»a nbiK& rrrrja / ^K£tn ^ütö rrmö '•S-nöfc in
nrnp D^iab ^bfc noni / -|nn rnbaa ^bam .
^npnxa B^rpKi ^rnaa pinw / ^a ^n narm ^nr ^nbnn CJ iv
^riraü npb ha ^aiton pnatKi / [ räöipnb^a ^ba mn
n •• i S b n
I ! Ich bin aus meinen Banden entkommen und habe mich zu dir,
mein Gott, geflüchtet;
pCii-m.l &uc\cr>c\ " .».A-ra-nevA.!
Tl-Y_2*— \ CTXMUlJCN CT3^\CV71xQQn.=3
b Lab.; Cod. rcfAa c Cod. (Harr.?)
64 ODE 25.
8 Denn du warst mein Ketter zu meiner Rechten und mein
Heiter.
Meine Gegner hast du zurückgehalten, 4ich sehe sie nicht
mehr,
Denn dein Antlitz war bei mir, um mich durch deine Gnade
zu retten.
II 5Ich war verachtet und verworfen in den Augen vieler,
Ich war vor ihnen wie Blei.
6 Da wurde mir von dir eine Kraft zuteil,
Und wurde mir zur ITilfe.
III 7Eine Leuchte stelltest du mir zur Rechten und zur Linken,
Damit nichts an mir ohne Licht wäre.
8 Du bedecktest mich mit der Decke deines Geistes
Und entferntest von mir die Kleider von Fell.
IV ;1 [.] Deine Rechte erhöhte mich und ließ die Krankheit an mir
vorübergehen :
10 Da ward ich stark durch deine Wahrheit und heilig durch
deine Gerechtigkeit.
Alle meine Gegner flohen furchtsam vor mir ll[ ]
13 Und ich wurde gerechtfertigt durch deine Güte; denn deine
Gnadengegenwart währet ewig.
Hallelujah!
Der Sänger dankt Gott für Rettung aus Not, Verachtung und
(geistiger?) Krankheit. — Viertaktiges Metrum. — Str. I: „zu meiner
Rechten" und „(ich sehe) sie (nicht mehr)" nach K. Str. 11: „vor ihrem
Angesichte" und „die mir helfend zur Seite stehen": nach K. — Str. 111:
S tjicti.se vieske: Apposition statt Genetiv nach hebr. Vorbilde. - Str. [V:
Entfernung von „denn" und Hinzufügung von „deine" zu „ Wahrheit":
nach K. — Die Begriffe „es fürchteten sieh" (S) und ..es entfernten sieh"
(K) können beide leicht auf hebr. mn BurückgefUhrl werden. — Per
Passus von S „Und ich wurde Eigentum des Herrn durch den Namen des
Herrn" verstößt gegen die Strophik: so wird er kaum vom Verfasser der
oden herstammen, Da ihn K nicht hat, so wird er überhaupt nicht alt
sein, sondern einen Einschub in die syrische Obersetzung darstellen. Im
Zusammenhang mit «lieser sputen Texterweiterung stand wohl die Im
Änderung von „deine (inte" bezw. „Gnadengegenwart' (K) in .seine
und „(in."
ODE 26. ,;-'
ODE 26.
A-Ltai^o a .r^.ir^ cnL.1.1 A^=t3 rClirzA K'&xjjClra.x.^ ^v.i^raK' '
cni^rxxr» " .ocn cn^CU >n\l Aju^d .crJL.1 K'^\Y*.in r^^iisa\
cranial pf.Sb.^K' ' .cqmjJ.1 K&"ür»3\ «.All r€.\c\ .tfertla i*^
.»ra.icn qcwAa «sn iCnaisaT^ir^a j*m.pV .>n\ oqAA *=*>
>cra caL.i r^i\4janti> rtlavwsai rdm.T^o *U\^ r^ijJi.ro fso 6
-=zjc\ ' .r^&\».iadt >en cnL.i rtl^i^A rtl'sa^a rfAsa»Ai -=»o 6
.c\cn cm».i cnAsnaz. acn£\i*jA PClrn^a r<i»oi.i rtlx-»i
Gr^9 .£*arA r^ial Gir?3 or^ .rf»i.r73.l <D^'Ut73\ .ra&vÄ.l GV=73 8
air?3 ok*10 .[cnxai|!l >ni&dt&:t .r*£*iA cnxai r^.ii.i aim
jjL^i.ra ai=a n .axsaa& ^n Alsu.i .rdsfeTsa As^ j±iib\b\-mx
A-»J1.\ i & \^ A&fio 13 .^a^i^^rvm.t Gen r^GaalG .c^l&vxi
.»NJB.I ^.Lr^.l rtlii.ia^A r<\llG .K^&vs*. rC^Gnso crA &\*c^.l
.rtlaiAcn .cnl
a Fortasse per dirtographiam.
^ it&np mötö lötin // iS "3K ^ ^nsS n£nn Tipan sniu i
Li 'ib-^M lfrmp* // iruw nns iöt-kSi ^a ™ .n
opw tftnö ■6-rnin // j»anp aai&i ln^nn anpö-ip rritöö m
öip"TP wi
D^'nn ltfsa t&f ^ i« // BÄnp'' 'ö ia "»rnoTtt nna" ^ iv
H. Grimme, Oden Salomos. 5
66 ODE 26.
rwb& tksb bhv *6 cm> // t4ö ninb p^p-ty ptf'1 ^ ix v
!.♦♦♦♦♦♦♦♦] J iN
■ffln pirm ihjm // wöttfa d^öip tf^nwö Mrarft n mian vi
1 ^ch sprudele Preis dem Herrn: denn ich bin sein,
2 Und ich trage sein heiliges Loblied vor; denn mein Herz ist
bei ihm.
II 3 Seine Zither ist in meinen Händen, und die Gesänge seiner
Gnadengegenwart schweigen nicht;
4 Ich predige ihn von ganzem Herzen, ich [.] erhebe ihn mit all
meinen Gliedern-
III 5Vom Osten zum Westen geht sein Lob 6und vom Süden zum
Norden ;
Sein Bekenntnis geht 7 von der Höhe des Wolkenhimmels, und
bis zu seinem Ende reicht seine Vollkommenheit.
IV 8Wer könnte die Lieder des Herrn aufschreiben oder vor-
tragen ?
9 Oder wer könnte seine Seele das Leben lehren, so daß sie
gerettet wird?
V 10Oder wer könnte so auf dem Höchsten ruhen, daß er mit
seinem Munde spräche?
11 (Oder) wer vermöchte das Wunderbare des Herrn zu erklären?
i2[ ]
VI 13Zum Wissen genügt Ruhen (in Gott): die Sänger stehen in der
Schechina
14 Wie in einem Strome von starker Quelle, der dahinfließt zur
Hilfe der nach ihm Verlangenden.
Hallelujah!
Der Sänger fühlt sich berufen, die unergründliche, nicht genug in
preisende Wesenheit Gottes zu besingen. — FUnftaktiges Metrum. Str l.
„Ich sprudele": in S Perfektform, die wohl auf ein hebr. Perfekt der Dauer
zurückgeht. — Str. II: Ich streiche 'jtahlxik, d:is den Vers Überlang machen
würde; auch scheint mir „preisen" in Verbindung mit „mit allen meinen
Gliedern" unmöglich. — Str. 111: Das Metrum fordert Satzschluß hinter
ODE 27. 67
h^ari>h>\ dann wird aber |fö vor men röW fallen müssen. Str. V: Daß
auch vor den zweiten Vers ein „oder" gehört, lehrt die Analogie der beiden
vorhergehenden Sätze und das Metrum. Der Satz „heim der Erklärer
würde aufgelöst und zum Erklärten werden" scheint mir mehr verworren
als tiid'sinnig'. Ich führe ihn auf »'inen Scholiasten zurück, der sich be-
müssigt sah, auf die rhetorischen Prägen des Sängers eine Antwort zn
geben. Auch vor den Kegeln der Strophik hält der Vers nicht Stand. —
Str. VI: Hat der Sänger im Vorhergehenden ausgeführt, daß kein Wissen
an die Erkenntnis des Wesens Gottes heranreicht, so kann der Schluß der
Erörterung unmöglich lauten „Es genügt zu wissen und zu ruhen". Wohl
aber gäbe einen guten Abschluß der Gedanke: „Ruhen (in Gott) genügt
an Stelle von Wissen". Dieser Sinn läßt sich gewinnen, wenn man ual vor
mettdnähu streicht.
ODE 27.
.rdoWco .^»i^M [ ]b reloa*x> ^cO^iiÄa3 .%cn
11 See. Od. 42, 1 b Lacuna sec. Od. 42, 3.
i n i x ^v rrna j ■» a / rh«-?« rnpsi tp vifcns i
n tf • n / . •jrpnirn,,ri&,,,Sfii
n ■• i b b n
I 1Ich breitete meine Hände aus und näherte mich meinem
Herrn ;
2Denn das Ausbreiten meiner Hände ist sein Zeichen,
3Und mein Ausstrecken bedeutet das Holz . . .,
der gerade.
Hallelujah!
Fragment einer Ode, die von der geistigen Annäherung an Gott
handelte; der Interpol ator machte daraus eine Annäherung an Christus
durch das Kreuzzeichen. — Viertaktiges Metrum. — Str. I: S kediep: lies
nach 42, 1 kerbe]). — Auch die zweite Strophenhälfte wird genau nach
42, 3 herzustellen sein. — Daß das Fragment hier seinen alten Platz hat,
wird durch sejnen in das Akrostichon (s. „Ausführungen") passenden An-
fang bewiesen.
5*
68 ODE 28.
ODE 28.
A\po .&vl3a*cn l .aa.'^aK'.l rf.fioi*£3 ^K'.l.l rcAa^ v^*r^ .^r^.io
a^inrzr' .cy2=3 ^\isa»CTDi oct> ^sa*cn.'^3.i Ay-q .b\sx*ib\&\r^ rCjcn
J^r^ .oalm >1^2i^ rcA nCirsTjjo .C\<D cn£>cA >x»ie\ .A^i=3
rtA.l r£jjj aa^a' .rtllrajj rcA.i yCne&U^D &\3ajkßo£\£\r<'c\
p£axäxj=73 rcAo .>=s rtjjai aa»&\»r^ ooolrqQ .>jaawo r^b\CCzn
.A oöcn ..»vu.! *A*K' a-TJ^s.i^p^ .>cn cCxjj.i A^?3 .&oarA
ooraA b\*\.s)b\r<x X\po .A Ax^ia&c^.i oinßoo .^x&.ti^iK':! A^=n
r^acn n£Xaia2k .>L.l **l rCtoaCUJ^o11 .c^uar^ .=»3 .tu vyK*
• >a «^cicn &\A rCiA^i A\p3 .£\*ogd **l _ oog-irgAgopo .A
C\cn^:j.r?3 Ai»- •AxK' r^&\^».l» rCA.TS.l CUcn .K'toä p£nAA
rdir^13 ocnliL^i .äixxx-ma oen^ru^-i^ ,cn reAzuxra.i A^»1"
.,«^\c\x1aj.=3 &^^\ _ c\CD^>c\T*T-sa\c\ >\.x=ai.=3 &\»ocn ."Ujjr^ pC.*.tj3 ^*i
"U^. f<A Ac^ ocngjjr^ &v»c\cn rcA.l A2^3 ^.irar^ ccAa 14
>_A s*. ooen a ^i53V^ Ä\»rCb.*TQDC\ l6 oorUT^CM £a &v*c\cn
^»1 OCD.1 nclii^o.f ^"^^3° .c\ood ,i^\= ^3.1 ^xLk' As, ob l
or>&\x:^i<3"v röa.To&vsa rcA.i A\rq ls .oi=dCV3q\ as,-) ^ ocru^ic
.rtloiAcn .K'^vsqäjj1 Aä ^n c\cn i^v*."^ oarAc\ .r£SfeTSKI
* In marg. >*cw<\t l> Cod. o a in Cod, punot poat #^^3
•' Diet.; Cod. rtlsa^jj
> v
ODE 28. ßö
^aS-Sr rinn vx Di p / lrri-bn dptoi ria-f?p mn ^m i
iäm wa ipT n#* / *6»a ipTi ^S 6r
li^ruöKnw p*o nippa / vhSü p-bp tuökti "w u
ann *6i 13ÄÖ mfiniA pittn / i&p '•tfim 'oana Tpa
d^öwiti rsja-bp Tiönim / p^a« nw antia •raiam M in
rvnrra roöm6 rrh ^ anai / ^ip$»i nua^a ff;n iäsfi
pVaö "»nin lattfrpi / ^nsnnj na s«n iööin#»i iv
npittnb i^-nn^n ^nn^i / a^naan nnaa anb Tiina ■■a
nÄap nrprnK^ ^a ntfa / rnsb anb Ti^mia vi*
^ispp*! / tf\s-ba TiitoTi n^x-Sy ^dkü:
D^sniö a^aSaa
Sana aSato ^a / arrbya löip1' mSoaa n^K
-[in a aabi
••pnöa d.tiö baSaai / ^^"a o^an Tiafcn '•im vi»
ona kS ••rnfviö d:i / arrna ^n^'n sS-^a ^n^-aSi vn
oinaiö Tipnp ^a / )bi* xS bas ^ni& itfpa'n
nrnsn nai in» oan / nn^-riKi "»anpa Kitthvm
d n •» 3 & b
nibn^n ba& aar labi / ■'ins nip TMpi kS ^a
r\^bbn
I 1 Wie die Flügel der Turteltaube über ihren Jungen, wenn ihr
Schnabel nahe dem ihrigen ist,
2 So sind auch die Flügel des Geistes über meinem Herzen.
3 Mein Herz ist froh und hüpft wie ein Kindlein,
Das im Leibe seiner Mutter aufhüpft.
II 4Ich habe geglaubt, darum bin ich beruhigt;
Denn der, an den ich glaube, ist treu.
5 Er hat mich reichlich gesegnet, und mein Haupt ist bei ihm,
Und mich wird weder Dolch noch Schwert von ihm trennen.
[II fiIch bin darauf gerüstet, daß die Vernichtung komme,
70 ODE 28.
Und bin auf seine unvergänglichen Flügel gesetzt;
7 Und unsterbliches Leben ist (aus Gott) herausgekommen und
hat mich geküßt:
Und davon ist ein Geist in mir, der nicht sterben kann, weil erlebt.
IV 8Es stutzten, die mich sahen, wie ich verfolgt war,
Und hielten mich schon für verschlungen.
Denn ich erschien ihnen als einer der Verlorenen:
i,aDoch wurde meine Bedrückung mir zur Rettung.
V 10Ich wurde gehaßt, da ich doch jedem Gutes tat,
11Und sie umringten mich gleich reißenden Hunden,
Die voll Unverstand ihren eigenen Herrn angreifen,
12Da ihr Sinn verderbt und ihr Herz verkehrt ist.
VI 9bIch bin ihnen zum Abscheu geworden,
Da doch keine Eifersucht gegen mich am Platze war;
13Ich hielt das (Prüflings-) Wasser in meiner Rechten
Und überwand seine Bitterkeit durch meine Süßigkeit.
yll 14Und ich starb nicht, weil ich nicht ihresgleichen war,
Auch meine Abstammung nicht der ihrigen glich.
15Sie suchten meinen Tod, aber hatten keinen Erfolg;
Denn ich war älter als ihr Gedächtnis.
VIII 16Und vergebens bedrängten sie mich 17mitsamt meinen
Anhängern,
Umsonst strebten sie das Andenken dessen, was vor
ihnen geschehen, zu verwischen;
18Denn nicht kommt jemand dem Ratschluß des Herrn
zuvor,
Und es ist sein Herz über alle (Menschen-') Klugheit
erhaben.
Hallelujah!
Der Sänger drückt seinen freudigen Dank dafür ans, daß ihn Got1
gesegnet und gegen das Verderben gesichert habe; daran schließt sich ein
späterer Znsatz, der der Verfolgungen und Prüfungen Christi gedenkt —
Viertaktiges Bietrum. — Str. I: Der Satz \pfumA etc. muß, damit der \
gleich klar heraustritt, als Znstandssatz nach hebr. Typus gedeutet wer
* den. — Str. II: S tnawarrächu «oarreeAon: die Verstärkung des Verbum
finitum durch folgenden Infinitiv sieht wie ein Hebraisinns ans. — Str. [II:
Smetfoi&habe ich ans metrischen Gründen nnübersetii gelassen, Das Küssen
der (personifizierten) Unsterblichkeit erinnert an den Kufl der Scnechina
ODE 29. 71
oder auch Gottes selbst (vgl. F. Weher, .jü,i. Theologie«, 8. 189, 337). —
Str. V und VI scheinen im Syrischen durcheinandergerateu zu sein. V. 9b
spielt offenbar auf dir wegen der Eifersucht ihres Gatten sieh der gesetz-
lichen Prüfung unterziehende Ehefrau an (Nuin. 5, 12 — 81); hierzu hild<t
V. 13 die direkte Fortsetzung: Christus sagt, daß das bittere (Prttfungs-)
Wasser (0"Hön ,tt), das Symbol seiner Leiden, von ihm ohne schädliche
Wirkung genossen sei. Die zwischen diesen Versen stehenden Sätze bilden
für sich eine Strophe, in der mit Bezugnahme auf die messianisehe Stelle
Ps. 22, 17 die Feinde Christi mit einer Rotte wütender Hunde verglichen
werden. Welche von diesen beiden Beschreibungen ursprünglich an erster
Stelle stand, läßt sich mit Sicherheit nicht ausmachen. — Str. VII: S
udlä 'eSkahfu): als syrische Phrase unverständlich, aber klar, wenn man
darin die Übersetzung von "h'D'1 tib sieht, das außer „sie konnten nicht"
auch „sie hatten keinen Erfolg" bedeutet. — Str. VIII: Die Randlesart
näfsin-uau „sie warfen das Los" ist minderwertig, da sie nicht zu ue allen
ddmen bäpar-uau, d. i. „und meine Anhänger" paßt-, S maggän muß zu
duchränä gezogen werden, wie sein Parallelismus zu forikä'ifi und das
Metrum an die Hand geben.
ODE 29.
.cnicnCVls >n=3.ic\ cn£\r^b >Aa >CU>o 7 .c&Tsa a.acn.t >1 ,VAJ^>r^c\
rtlsin .ini^^a^9 .a^sasa\ c^Tni^i p£ix.o^.g .rtlsasa^.^
> "i.^).i-\^.nl >=73ir^c\ lü .caixvxrs .noamA r<ß\ClMa .cn&vlsas
CT3.m2*A cnsior^.i A^za .rdsa.irai r^£vuanx.£\ ^raoa^o11
a Cod. cn\ b onb\r^ c St.-üng.-, Cod.."ua^-x.r<'o d Per dittogr.
72 ODE 29.
ia nüiaK-Sx >»3 in nstp
^S fn: inaitbai i inWtt ■•:6p i
^oön w-anai i ^öm inanjoi
•^sn niörHbi i wann btKtf "»pöpa n
•nana ^pn^i i ,»ööipnb"nii pia*i
inrn i "»ii* sin "»a ^ in»i i ^ii« ivtfoa toökti m
lrman &atf ^ jrri i rnaa "»»Wi
aniaun tp hitiSi i man niip nanS iv
inaa mit nnpbi i ntDuta nhnhb ntnh
nn rj^n pöa tpi i [♦■J'd"« '•in* -qti v
inttirp [Jinap Taan "«a i pbgh maa järi
n -n S b n
'Meine Hoffnung ist der Herr; ich werde durch ihn
nicht zu Schanden werden.
I 2Er hat mich nach seiner Herrlichkeit gemacht
Und mir nach seiner Gnade gegeben;
3 Nach seiner Liebe hat er mich aufgerichtet
Und nach seiner Majestät mich erhöht.
II 4Er hat mich aus den Tiefen der Hölle emporgeführt
Und aus dem Rachen des Todes gezogen;
5 Er hat meine Widersacher erniedrigt
Und mich durch seine Gnade gerechtfertigt.
III 6Ich habe geglaubt an den Gesalbten des Herrn,
Und er erschien mir als der Herr.
7 Und er zeigte mir sein Zeichen (? sich selbst
Und er leitete mich in seinem Lichte,
Und gab mir den Stab seiner Macht:
IV 8Um zu vereiteln die Pläne der Heiden,
Zu demütigen die Kraft der Gewaltigen,
9 Um Krieg zu führen durch sein Wort
Und Sieg zu erringen durch seine Macht.
V lüUnd der Herr unterwart' meinen Feind [. .],
Und er wurde wie Spreu, die der Wind verweht
(»in«: 30. 7:;
11 Und ich gab dem Herrn die Ehre,
Weil er groß* gemacht seinen Diener, f.] den Sohn seiner Magd.
Hallelujah!
Der Sänger gedenkt seiner durch Gottes Beistand bewirkten Erhö-
hung- und Stärkung; eine in Strophe II ungeschickt angebrachte luter-
polation bezeichnet den Messias als eins mit dem Herrn. — Dreitaktiges
Metrum. — Der formelhafte erste Satz, ein Psalmenzitat, das sich nicht in
das Metrum und die Strophenform fügt, scheint (später?) Vorspruch zu sein.
— Str. II: S udmakkdchefj „ich habe erniedrigt" fällt auf, weil im Vorher-
gehenden und Nachfolgenden der Herr Subjekt ist; ich habe es deshalb
in der dritten Person übertragen. — Str. III: Die noch nicht interpolierte
Strophe mag zu Anfang gelautet haben: „Ich habe an das Wort des Herrn
geglaubt". — S udhauid li 'äpeh „und er zeigte mir sein Zeichen": Hat der
Übersetzer vielleicht in seiner hebr. Vorlage iniK „sich selbst" irrtümlich
für iniK „sein Zeichen" genommen? — Str. V: „Sein Diener und der Sohn
seiner Magd": beide sind dieselbe Person-, streicht man w», so wird der
Schluß unserer Ode gleich dem von Ps. 116, 16.
ODE 30.
A^ cuxiJ^^Kta .rC»&\x.t33 ansoo nCicn^* oa\a c\^>o2 ._ aal
^=33 .nCllÄJ J*aX99Q jnJO OCD TiÄX..! A.^733 .r&VSa.t cm*.Cl:»3
rtA r^&uia=D.!J n^ru'TAA.a4 .>cr)a=J3 fi=axQQr3 ^oo "U^ cdx_=3.l
^nc\ ..n&J rdi.t33.*T cr>A>OÄßD «sai Aj^=t3° .cn\ r<lsav>^^\^3
.r^V-u^vsa rd\c\ vy&voajso rcA .t^ c^Ktt 6 .ansax, nelT^.t aariA
_ ocn^aoy .iCDOi.ii f^A rw^\^-^3Q=D ^cn*&\r^X n£=a.T^-C\
mteaßrta ifen Di1? nns: "3 // snn ^h« nipöb cpö mS ii>«& i
tt&sn ytei mriDi nsr «in ■£ // rns pwrtp irnii nntfön inpi n
vSk ^tannA orniTirn // «to^nö wo -nta iöw in
ptthj-^si inip piri ■frin «in // in; iöW n^&i tik ^nsteö «ir-^ iv
lrrwnoi rata TnEH?5 n#n // ainpn pr Dntbn mrshfri v
rr •» i S b n
74 ODE 81.
l l Schöpfet euch Wasser aus dem lebeudigeu Borne des Herrn;
Denn für euch ist er geöffnet, 2und naht euch, all ihr Durstigen!
11 Und nehmt den Trank und ruht an dem Quell des Herrn;
3 Denn er ist schön und rein und erquicklich für die Seele.
III Sein Wasser ist viel angenehmer als Honig,
4 Und nicht ist mit ihm zu vergleichen die Wabe der Bienen.
IV 5Denn er kommt hervor von den Lippen des Herrn und dem
Herzen dessen, der Jahu (?) heißt,
6 Und fließt endlos und unsichtbar dahin.
V Nicht nimmt man es wahr, bis es einem in die Seele gedrun-
gen ist:
7 Selig alle, die von ihm trinken und sich an ihm ergötzen!
Hallelujah!
Erörterung über den aus Gott rinnenden, die Menschenseelen er-
quickenden Gnadenborn. — Fünftaktiges Metrum. — Str. IV: S udmen lebbeh
damäriä Smeh: Die Übersetzung „und vom Herzen des Herrn ist sein Name"
ist zu verwerfen, weil man sich weder unter dem ,Namen' des Gottesquells
noch unter einer Beziehung dieses Namens zum Herzen Gottes etwas Ver-
nünftiges denken kann. Passender dünkt mir die Übersetzung: „und vom
Herzen dessen, der der Herr heißt"; dürfte man aber annehmen, daß im
hebr. Urtexte statt TlX geradezu VT gestanden hätte, so böte der Satz eine
schöne Steigerung gegenüber dem gerade vorhergehenden. — Str. V: S
bamsa\tä „in der Mitte": sklavische Wiedergabe von (D^"ipn „im Inneren".
— Die Perfektform 'epä geht wohl auf das Partizip *]b(1)n, 'epiheir aber auf
eine unrichtig als Vergangenheitsform gedeutete hebr. Imperfektform (wie
sie hinter DitOD nötig war) zurück.
ODE 31.
.cnsoiA r<ßvu> r^YMCVnx.^\ Alma .K&a.Tua K&cv^jJ^ Arjjo
_ O— inj rdx_i_=3 cn_\ jdt .nc\ rCzn»^zn b\o\ cnlrs xuiK'a l
ODE 81. «ö
a_Ln_r>C\ 0<-\r<ß>c^:i CUoa Onaa1' .rdl*.fr» »ODCVrar^ aaX
.^»\&£>r^ rC.AJ vyr^ .&\Ax,a &vr>&\z.c\ £\jna.Go ^»j rClir^8
ocn&ojij-'^j £\\.nßoa10 .K'in.i.DQ.rwa rclil^ ^n K'jJ^&vsoj ,cn
pcAjo >cna»d\ir^a .».sas^A jaajsic^j A.^3311 .,^c\^jLÄt73 b \\^m
.cdcviAco ^_oaas^i\.l rcTAniasA
* Cod. r^a^xr.0 b Cod. r^>ClÄi.SS3
irnriöö D^iüriön ims*] // mö'innri *hk ^b^ö ippttf i
-nix ■*)&& xntom tttiA rurru // nbix i3B& norn npinn nnwi 11
'»in«
nttfnn n^'nn |p»i // nnöfei niito isnn irpß nns m
// rrs^ Dnbnb 1^ nnpn jrbsrbx üSip xt?3 iv
»npn vis iS nnD riö p^toam
■Ta oitfa: ltini // nnöt? iSspi D^pttfy&n ik^ v
niö-^a D^'mnp nori
-Sp ^SStr lp^rpi // nft'n 'linn«« "»öipa ^irnrr yi
d n b p b n | *» n n # x
^nDij-^K // SnnrxS 103 nStrxi trnnxi Trip vn
^ ö p n n £ x ; y & b // n n 1 3 s? mnpn Dnnnö ■» n k fc 3 vm
inSn3nxi
76 DDE 81.
Tnai nüs // D^tfann mann nnöH -isx-aSi
n * i b •? n
I [ Die Abgründe sind zergangen vor dem Herrn,
Und die Orte der Finsternis vernichtet vor seiner Erscheinung.
II 2Der Irrtum ist in die Irre gegangen, und gewichen ist vor
ihm die Torheit,
Die vom Wege abführte, und versunken vor der Wahrheit des
Herrn.
III ;;Er tat seinen Mund auf und redete von Gnade und
Freude,
Und stimmte ein neues Loblied an auf den Namen
(seines Vaters).
IV 4Er erhob die Stimme zum Höchsten und brachte ihm,
die in seiner Hand waren, als Söhne dar,
5Und er rechtfertigte sich vor ihm: denn also hatte es
ihm sein heiliger Vater erlaubt:
V 6rGeht hinaus, ihr Geplagten, und empfangt Freude,
Nehmt durch Gnade Besitz von eurer Seele und nehmt
das ewige Leben".
VI 7„Sie sprachen mich schuldig, als ich .... stand, wie-
wohl ich unschuldig war,
Und sie teilten meine Beute, trotzdem ihnen kein
Anteil zukam."
VII b„Ich aber duldete, schwieg, blieb ruhig wie uner-
schütterlich,
9Stand vielmehr wie ohne Wanken ein Fels, der von
den Wassern gepeitscht aushalf
VIII 10„Ich ertrug ihre Bitterkeit infolge meiner Demut,
"Um mein Volk zu erwerben und es mir zu erlösen;"
i\ „Und um nicht die Versprechungen an die EriYäter
hinfällig zu machen,
Die ich gegeben hatte für die Erlösung ihres Samens.0
11 allein j :i li !
ODE :>>2. 7?
Fragment einer Beschreibung des Sieges <1<t Wahrheil über Finsternis
und Irrtum, vom [nterpolator ausgenutzt, um eine Schilderung einzuleiten,
wie Christus die Seinigen dem ewigen Leben entgegenführl und sein irdi-
sches lieben vor dem Vater rechtfertigt. — Fünftaktiges Metrum. Str. I:
Ich habe „Finsternisse" statt „Finsternis" übersetzt, um einen genauen
Parallelismus zu „Abgründe" zu bekommen, sowie auch im Hinblick auf
die Metrik. — Str. II: Um einen vernünftigen Sinn zu erzielen, verbinde
ich sätvil>d (nach Abstrich seines ip) mit \ewda)} menneh und nehme
ihaiupäh als ungenaue Wiedergabe von fi3n(1)3. — Str. III: S laSmeh: Da
der Name des göttlichen Vaters gemeint ist, so habe ich für angemessen
gehalten, in der Übersetzung V3K hinzuzufügen. — Str. IV: Aus metrischen
Gründen habe ich das Suffix von käleh nicht mitübersetzt, — S *ezdddek
parsufeh „es wurde sein Antlitz gerecht erfunden" ist wohl schlechte
Wiedergabe von hebr. V33 plOStn „er rechtfertigte sich vor ihm (d. h. dem
Vater)", vgl. Sirach 7, 5. — S iaw „er gab" = ffO in der Bedeutung von „er
erlaubte". — Str.V: Der Vorschlag Labourts (Rev. Bibl.VIII, S. 13) herupa
(d. i. nttfBf!) statt haddupä zu lesen, hat manches für sich. — S Uchon ist aus
metrischen Gründen nicht mitübersetzt worden. — Str. VI: Der Ausdruck „als
ich (auf-)stand" sagt hier nicht genug-, ich nehme an, daß hinter ihm etwas
ausgefallen ist, oder daß das Fehlende sich in dem auffälligen bhau verbirgt.
ODE 32.
oen c£^v^.c\\ rtli.i c\cno .r<ln*ij»j.l rdx*.in onli.&&=) C<\x^b\r<?Xa
.n£a\A cd .^xsaV^.b >i^\
a Cod. ^.i^^k'.i b Cod. ^^sal^A
nSo-Kba \vbv nt^pa pmnnb 7 fiüwö pp'rran nbanis iököi
n •• i S b n
I Freude ist den Seligen bestimmt aus ihrem Herzen
Und Licht von dem, der in ihrem Innern wohnt,
2 Und das Wort aus der Wahrheit, die aus sich selbst stammt,
So daß sie sich unerschütterlich stark fühlen in der heiligen
Kraft des Höchsten [.].
Hallelujah!
78 ODE 33.
Fragment: Wie der Lohn der Seligen sein werde. — Viertaktiges
Metrum. — Str. I: S *epiaiäan: Ich nehme an, daß ein (stummes) u abgefallen
ist, und übersetze: „So daß sie sich stark fühlen in der Kraft ...".—
S h\älam \älmin ist, wie die Metrik zeigt, später Zusatz (vgl. das zu Ode 6, 17
Gesagte).
ODE 33.
oa=j b\b\\xic\ .rdinuA £\nx-a B K&CVniJL ^Oib\ -.».1 ^vJLcni x
A^jjo .><T)CI=731q £*} cdJ.TzarcA .lraOf^b2 .iCnauaißD^vi vryK'
oaxÄCVflo fza cnlr» A2LZ.O f^sii r£x»i Ai*. ^flO'1 . calci c\&\ cnlA.
^_A-*f^ Aä\ cd^Cv\ jJ^Jo4 .cm^aocA r£=n:u»»o .rd^iK'.l
&v=nn rtAr^5 .rClx*=> vyr^ »U)^^ ceAo .aal Ci±zabvLr^x
rdxW >lr3G .r^xzar^d p£toC\ r^XTÄS^.l .K&'USa^ r<ßv"i\a&\=D b
rCLl_J3._jj.l CD&vuior^ aoanLa ' .fi*Ale ocnfrilrao .CllÄ^K'
r*A Ar^ aln*)&& rcA .t^llM r<bw*Oir€.ZD CVAsnAjjK'o s
K'crAr^'.l i*^. ro^ani^ .anTÄ^iKto »jq^-73CM, '-' 0.1=3 K&
^_oacn^o O-pi-A^^ ,.i-i'f<l=3C\ _ CV s =j nClW cdLA-SO-sa
f<_\ >_iC\-2_=i_\l CUcno .»fcure' rdW OAU.l 10 .Kll^cO^
* Cod. ^umto b Cod. f^&UC&a Fl.; Harr per orr. ^j^y
,l Fl.; Cod. rcA " Harr, per <rr. CUctA
rrijp pöS rri tw / nntfrrtp -^rr- jrih nori zu-
iranjMrba Sin / rotte p^in "zx-
nxp-w pKirnipö 6ip ynv dyiö-Sp Dp*i
ib*1! ins*! itm BW) wa z:>: s^-zs
ODE 88. 7-'
nun nntbn w iriTxn / mian rroöi onmaa iis
n^biritt d5k^i«i / wh* rona* nSs roüi iv
■nann nii inTntfn-|a / nö»n 'a-na Dan« nöann
naaina •ni'Tö d^hSk-idpi ^x / Herh ^'k ipat) v
aarn ^k ^k cd) / onttKö rnm lytrin '•Tai
niö'^a tfnn "6n ■«h* dk-o / iDiw-nb ■wfra^' ntfw vi
•■ötta dppmk ""Äpaöi / dphik vm "d d^ nna
FP 1 b b PI
1 Wieder eilte die Gnade, senkte sich zur Unterwelt nieder
Und stieg in sie herab, um sie zu entleeren;
2 Und sie tilgte das Verderben vor sich aus
3 Und vernichtete all ihre Zurüstung.
Dann trat sie auf eine Höhe, ließ ihre Stimme erschallen
Von einem Ende der Erde bis zum andern,
4 Und sie zog alle, die auf sie hörten, an sich heran,
Und keiner erschien als Sünder.
5 Sondern unter einem Geschlecht von Vollkommenen stand sie,
Verkündete, predigte und sprach:
6 „Wendet euch her, ihr Menschensöhne, kommt, ihr Töchter,
7 Und verlaßt die Wege dieser Unterwelt!"
„Und naht euch mir: ich will zu euch eintreten
Und euch aus der Vernichtung herausführen,
8 Ich will euch der Wege der Wahrheit kundig machen,
Damit ihr nicht ins Verderben geratet und untergeht."
9 „Hört auf mich und laßt euch erretten,
Ich, die Gnade Gottes, rede unter euch;
Und durch mich werdet ihr erlöst und selig:
10 (Denn) ich bin euer Richter."
„Und die mich anziehen, werden nicht verworfen,
Sondern sollen ein neues, unsterbliches Leben besitzen.
11 Meine Auserwählten wandeln in mir, und ich lehre sie meine
Wege,
Und die nach mir verlangen, ihnen gebe ich Vertrauen auf
meinen Namen.
Hallelujah!
80 ODE 88.
Die personifizierte Gnade ermahnt, nachdem sie die Hölle entleert
und zunichte gemacht hat, die Gemeinde der Vollkommenen, ihr treu an-
zuhangen. — Viertaktiges Metrum. — Str. I: S hawala — nntf (vgl. Ps. 16,
10; 103, 4) „Grab", ja geradezu „Unterwelt", wie LXX in Ps. 16, 10 über-
setzt. — Wenn die Gnade zur Unterwelt hinabgestiegen ist, um sie zu
entleeren, so kann sie unmittelbar vorher diese nicht schon verlassen
haben; ich nehme deshalb S sew//a]> „sie verließ" für verschrieben aus
sebbap „sie ließ sich nieder". — Da als handelnde Person anscheinend nur
die personifizierte Gnade auftritt, so halte ich für nötig, die maskulinen
Verbalformen *aubed bis nd^ad femininal umzugestalten-, hat der syrische
Übersetzer nach einer griechischen Vorlage gearbeitet, dann war es ja seinem
eigenen Gutdünken überlassen, die 3. Person masculini oder feminini zu
wühlen. — Str. II: S utiä 'ephdsi: ungenügende Wiedergabe von fHfl3 pRl
„nicht wurde einer gesehen". -- Str. III: Hier hat sich in den syrischen
Text ein zwar kleiner, aber folgenschwerer Fehler eingeschlichen. Aus
Str. V geht hervor, daß es die göttliche Gnade selbst ist, die die Menschen
anredet. Nun taucht plötzlich zu Beginn von Str. III „die vollkommene
Jungfrau" auf. In welchem Verhältnis diese zur Gnade steht, hat noch
kein Erklärer deutlich machen können. Dieses unbegreifliche Wesen hat
aber überhaupt keine Existenzberechtigung; statt bdjmlta „Jungfrau" ist
bdpaubdta „unter einer Generation" zu schreiben. Nach Str. II hatte die
Gnade um sich eine Gemeinde versammelt, in der kein Sünder war; diese
nennt der Sänger jetzt tauhdtä zemirtd = D"ön "1H „ein vollkommenes (Ge-
schlecht" und läßt die Gnade an sie besondere Ermahnungen und Ver-
heißungen richten. — S 'eppdnau: nicht „bekehrt euch", sondern „wendet
euch her", da nach Str. II unter den Hörern kein Sünder ist. — Str. V:
Da die Gnade in Str. I als Persönlichkeit auftritt, so wird man sie hier
nicht abstrakt zu nehmen haben und deshalb übersetzen „ich. die Gnade,
rede", nicht etwa „ich rede Gnade". — Der letzte Vers begründet das
vorher Gesagte: so muß wohl ein „denn" = O ihm vorgesetzt werden. —
Str. VI: S lälmä = ihn „Leben" (auch „Welt"). — In der /weiten Hälfte
der Strophe ergibt der überlieferte Text ungeregelte Verse mit ungenügen-
dem Sinn. Vers und Sinn werden gut, wenn man den vorletzten Stichen-
teiler samt folgendem ya vor ddwä\en setzt.
ODE 34.
nd_l Ä(^" .rC^-xX-Ä r^rA.l rti^r^ K'iM.In rtfuicxK' &vA
ODE 35. Kl
c\cn a.ooD ß .&vu&\\:i octd.I cn^CVrsa.i . «^A&.i *pj:=73 crara &uA
rcAc^ *r»x=33 &\iA &vu&A .am A:sA *U^<. ^aisalü .A^A.l
nnt" rniwiöa ras pmaa / tron nSS ntfp ^in pH i
in p^iö-px ^-^sö nnsin / -iiirta& pöpa nnpo piroa
bä-pK prinn p'^p Sin / p^Spn pnnnn miinn n
ona nsr*m p* ^k / rfofo miran mtfa pira
rrib^n lptthm rm irö«n DDpu^b nbjj *td nn
I xEs gibt keine Verstockheit bei Einfalt des Herzens,
2 Noch gibt es ein Unglück bei rechter Gesinnung;
3 Auch ist kein Sturm in der Tiefe einer erleuchteten Vernunft.
4 Was ganz von Vollkommenheit umgeben ist, kennt keinen Riß.
II 5 Gleich dem Unteren ist das Obere gestaltet;
Denn alles ist Oberes, Unteres nichts;
Sondern nur in der Einbildung derer ist es so,
In denen die Erkenntnis nicht wohnt.
6Die Gnade ist euch zur Erlösung offenbar ge-
worden: glaubt, so lebt ihr und erlöst!
Hallelujah!
Über die Harmonie in der Seele der Auserwählten und das Ver-
hältnis zwischen Irdischem und Göttlichem; Doxologie. — Viertaktiges
Metrum. — Str. I: S pdliz: wohl = pia. — Str. II: Indem alles Irdische .
von Gott geschaffen ist, gibt es eigentlich nur Göttliches.
ODE 35.
<^c\ct3 ndlaiaso8 .^=3\ Aä=d >a c^i;j^ir*3 &ctcn.i .>i»i ^a A^A
.rglu.io rCAJ^i ooalstt xiÄio4 .Clracni&K'o Aü ^»\^i\^ .A
H. Grimme, Oden Salomons. 6
82 ODE 35.
aaniaoara >\»r^ ^vViaa 8 .oaxi^aCVis ^\sxjJa\^>r<<c\ cn&vraoaClÄira
nriDs ntfirrtp Töpn oiSttf pp // irotfa ^p *fwi ■rm wi i
nrtea
*..i pbp dhö new // Ssn tth*i ttbn ptfb ^ rn u
tid« -irim roeö nrir ^ tpi // ''ins itnata iStf Tr»n *:si ii
aipron lrunaa niacwi 7/ vi* bv ^ abn wtwm litrop i^bi iv
Witt rim p'^jr^a "p^a itt^Ri // bir*?« nbtt K&ina •»t fehöKi ^
I * Den Tau des Herrn hat er (der Herr) auf mich geträufelt in
der Schechina,
2 Das Gewölk des Friedens hat er über mein Haupt gestellt als
meine Schutzhülle zu jeder Zeit.
II 3Es ward mir zur Rettung, als alles erbebte und erzitterte.
4 Und als Rauch und ihm entströmten.
III Ich aber war ruhig in der Heerschaar (?) des Herrn,
5 Und er war mir mehr als Schattendach und Fundament.
IV 6Und wie ein Kind bei seiner Mutter wurde ich getragen, und
Milch gab für mich der Tau des Herrn,
7 Und ich wurde stark durch seine Gabe und labte mich an
seiner Vollkommenheit.
V 8Und ich breitete meine Hände aus, während meine Seele empor
getragen wurde,
Und ich nahm die gerade Richtung zum Höchsten und wurde
bei ihm befreit.
Hallelujah!
ODE 86.
Der Sänger fühlt Bich in der Schechina und beschreibt, wie ei zu
Gott emporgetragen wird. — Fünftaktiges Metrum. Str. I: Unter „er"
ist „der Herr" zu verstehen; daß dabei letzterer Begriff schon als Genetiv
(Tau des Herrn) vorhergeschickt ist, entspricht einem in <U%v hebräischen
Poesie nicht seltenen Satzaufbau; vgl. Prov. 16, 26 h rbtoV bnv #BJ „der
Hunger des Arbeiters arbeitet für ihn". Hiob 15, 20 bb'.nnri K1H Vtn "Ö^ba
„alle Tage des Sünders ist er (der Sünder) unruhig1*, weiter Prov. 13, 2;
IG, 2, 9, 23; 17, 25; 18, 7, 11; 21, 2, Ezr. 5, 17; s. auch Ode 36, 5. S Inänä
= py in kollektivem Sinne: „Wolken"; das erklärt den Plural des Verbs
in Str. II. — Str. II: S h<> (furkänä Irjuop) = z essentiae. — S dinä „<
rieht", sicher ein Textfehler; enthielt der hebr. Urtext vielleicht B^Ätf
„Wasserguß", da es sich um die Entladung von Wolken handelt, und las
der Übersetzer dafür öBtf „Gericht"? — Es fällt auf, wie viele Einzelzüge
des Sturmgemäldes der Dichter aus Ps. 18 herübergenommen hat. —
Str. III: S üdpeZmeh (fomäriä: falls nicht tope&neh Verschreibung för &a/cjb-
gämeh ist (Vermutung von Diet trieb), läge es nahe, es mit „ Heers chaar
des Herrn" ("31K K32£) d. i. Schaar seiner Engel wiederzugeben. — Tellälä
wird, da es parallel mit „Fundament" steht, wohl ungenaue Wiedergabe
von ,13 D „Schattendach" sein. — Str. IV: S udiaw li helbä = *b 3in „es
gab Milch für mich". — Str. V: S bdsulläkäh „beim Aufstieg": vielleicht für
^IT^X Nto3H3, da das Metrum einen etwas längeren Ausdruck verlangt.
ODE 36.
oa_j._ij^3a.r. 73.fr» .rtl^a.i araj^aoTta A^Ji A.2^ >2^\sa*.rjr^a 2
»j^mL3 .cn^*i*r?3\.i pC'Ado^ rCW Ainx-^ .i^ cn&vuanx-^ic\
r<ll^cn .rC^Q»i^J3.i "U^ cra^arsi vyr^5 .r£laicäa p£W
rtll-l-l*. vryr^ t^nCi^. jj&x&^K'o .>03CVn*Tr» ^?3 .Ijj &uc\GOC\ 6
a Cod. »j^iia.^
6*
I
84 ODE 36.
Witto ^rrtp wtöpsi // unnb vfrm) ■•hu rrri-bp wücd
ttmi w n:j
i:ib ^ 3 n n S ^ K\ni // prnniötö rvö&M '»nnatf ^ki r
nns ■•nm wo ■snttö*! // '•awi lihpai wp jrbs rrärna fl
nbw 'nmp aStrrn // pni-ppaa tfrn ■•ibi ^fc-p» ■»i nna: 1
inbnnn rn-n
I 1Und ich ruhte aus auf dem Geiste des Herrn, der mich zur
Höhe erhoben
2 Und mich auf meine Füsse gestellt auf dem Berg Gottes,
gegenüber seiner Vollkommenheit und Majestät;
II Während ich ihn pries mit dem Kunstwerk seiner Lob-
gesänge,
3Und er (der Geist) hat mich geboren gegenüber dem
Antlitz des Herrn,
HI Und indem ich der Menschensohn war, wurde ich ge-
nannt das Licht, der Sohn Gottes,
4 Während ich pries bei Preisenden und groß wurde bei
Fürsten.
[V 5Nach der Erhabenheit des Höchsten hat er (der Höchste) mich
gemacht und gemäli seiner Heiligkeit mich erneuert,
Und er hat mich aus seiner Vollkommenheil gesalbt: 'da wurde
ich einer von seinen Nahestehenden,
y Und mein Mund öffnete sich wie eine Tauwolke, ; and mein
Herz sprudelte wie ein Born der Gerechtigkeit:
8Da wurde mein Nahcscin vollendet, und ich wurde lest
gründet im Geiste seiner Leitung.
llallelujalr
ODE 87. 85
Venu ii (lieh Fortsetzung und Schluß der vorhergehenden
Ode. Nachdem dort der Aufstieg zu Gott und das Erreichen .seines nimm
lischen Wohnsitzes geschildert ist, fügt Ode 86 hinzu, wie der Sänger nun
auch noch die höchsten Stufen der Gottesnähe erreicht. .Mitten hinein wirft,
der Enterpolator die Erwähnung der Geburt des göttlichen Menschensohnes
aus dem heiligen (leiste angesichts des Herrn. — - Fünftaktiges Metrum. -
Str. I: S bdraumeh chmariA „auf dem Berge Gottes": Anklang an die Idee
des Götterberges (Ezech. 28, 10). — Str. III: Unter (hm „Preisenden"
und den „Fürsten" werden zwei verschiedene Klassen von Engeln zu ver-
stehen sein; und zwar setze ich erstere mit den Engeln gleich, die Gott
nach talmudischer Lehre nur für die Dauer eines Tages erschafft, damit
sie ihm Lob singen (vgl. F. Weber, Jüdische Theologie2, S. 166), letztere
aber mit den schon im Buche Daniel erwähnten „Fürsten" (der Völker oder
der Geister). — Str. IV: Zum Subjektsausdruck vgl. das zu Ode 35, 1 Ge-
sagte. — S laiodan: Durch das Verb der vorhergehenden Interpolation
ist — vermutlich erst in der syrischen Überlieferung — laivdan zu tywadtan
abgelenkt worden. — „Gemäß seiner Heiligkeit": Da es keinen Sinn hat
zu sagen: „nach seiner (d. i. Gottes) Erneuerung hat er mich erneuert",
so halte ich für möglich, daß ein ursprüngliches Wlp „Heiligkeit" als ttHn
„Erneuerung" gelesen sei. — „Er hat mich aus seiner Vollkommenheit
gesalbt" : Daraus ist kaum zu schließen, daß der Sänger sich als der
Messias seines Volkes gefühlt habe, da er hinzufügt, daß er (durch die
Salbung) in Gottes Nähe gelangt, also nur in seiner eigenen Glückseligkeit
fortgeschritten sei. — Str. V: S hauä . . baslämä: wohl Umschreibung von
hebr. abtttfV) „ward vollendet".
ODE 37.
.=300*0 4 .>I=si^..l r^inZlÄ >\ j=»cn*l .,<^a\ r?&\r< oasa^&vS» 3
■•Sip vn&'nn p^p-bin i ■■Hirt* *r "nfcha T
■6öS? n*an jrvan I nö»ü ^x rd»i n
.♦♦♦♦♦♦♦ I •'h« niiton rä
^ ODE 38.
1 'Ich habe meine Hände zu meinem Herrn ausgestreckt
Und zum Höchsten meine Stimme erhoben.
-Ich habe mit den Lippen meines Herzens geredet,
Und er hat mich erhört, als meine Stimme zu ihm drang.
II 3l)a kam zn mir sein Wort,
Das mir die Frucht meiner Mühen gab:
Und es ließ mich in der Gnade des Herrn ruhen
Hallelujah!
Fragment einer Schilderung der Erhörung und Beruhigung des
Sängers seitens Gottes. — Dreitaktiges Metrum. — Str. II: S iaw Ur&iähä:
Da das Metrum seine Wiedergabe durch ein Wort zu fordern scheint, so
habe ich es mit ir:n übersetzt.
ODE 38.
rClll^O r<iÄi.jaJL. ^30 .rth.ifloo K'&v.ajA »JV^-Kto l .A*£v»r<(C\
Aam ccAo A jjlxJK'o ».ra^. A\r^o J .K&asa rcA.i rt&atf
A r^aen r?\ci° .den c^ben »eno^p^ r^iix/t A\pJ rdi^r^.l
^Q.isar) &t*^\ r^Aa1' .&\*ocn vrvA<n^3 aasa^..! qdcvjot-Lio
r*Ao .r<fl>CU^.V cnim 'U^ crA ^Mai^J5 .cm cVv.i^mcVuc.K'.l A\po
.r^^»icY» rCuiordra Ktocn \\r? ^*.l p^iit' .cn\l cY\c\cn rCls^i K'
^ paol^A A r^c\cn rc'OAjOT .oa\ cWacn ^»i» rtA.t -q.isqv^o s
><d K&culjj.i -^in.ßD.1 eucn r^ii^v\c\ KxYiajLi^i pC1i=o2kiä>
K'cWiJ^-SS .1^ cVv.o cn K'Vjj rCllnjj CU^ax^iacn ' cc'cYvCtmi
cVAr£x.o 10 AzujcVctdo An**=731 rOcKua r<ln.v>cVc73l k'cYAa,
.cc'eViCU.s.^o rdl> s ^*73 CUcn A iroKto ^.Acn aW ^j.i rC'i'ixA
*a1^aj^3C\ r<l3ai^A ^s.J^3C\ .oncmArDa rdn*rajj.r3 ^n.icYoaa
ODE 88. 87
ocn&v— 3a~ 2>— jj e f.-jLn-a&v.'raa c\cn<^a»oii K'iraw o^rvu.i
•Ann.!. *».T»mo ;1 .rdlx^i rcAl oorA »»11 \ Q .^ c\qai^iJ=33C\
12k .*.ArajjL=73a ..»inÄ1 i2k »,i.2ki2k&>=a ^c\cn **i _ CUcrec\ ^ ocral
^\=a^jj^>r<'o L5 .CDA M.^-^ i*.^ ncA Ar^ .nf_n\ 002=3 &uA
Axr^l A^=?3 >i^YA &\»i.uo .r<llA^\^33 ,iär£l=3 &\1Ä3 rcAl cC.JK'
.^\__ni_Ä^K'o b\xx\>& »*1 £ni&vx.c^C\ 1G .K'Üx. >:n^. K'ocn
ocn.i A— .^JTTa .r<;i:soi cniaK' A^. *fior^&\x. ►rai.'ßoA^K'a "
.oa2vi3a oaln^K'a cnmLr^o .K'in^. ^oßo "U^ c\cn 1S ^la^J
ntlij^aa ,,&\&o jaßor^a xi-so-^.19 .^.»ood *?aYs>A >cr>cvircL2ki s
0D^\-=)^_i_3 »cnoiA.AjL_l..a rdT-m jjLT3&\x»<^a 20 .jaicn^K'o
K^ra^lra 21 .on&iaäfioi r^&x^icvnraa cn^a^^xra .anl&xAa&rsct
.rtiaiACD .cn&u^.i£ii
n St.-Ung.; Cod. >jin.^o b Sehn.-, Cod. rCbisL. c Cod. cn\
fl Cod. rtiriAi.1 onlirLAxsaAa e Cod. _ qcp&\312uj f Harr.-, Cod.
•*iaS» * Cod. ,ODC\ir<C_ac\ h Schu.-, Cod. r^>CU».a.2kX.c\.
DTina wapAi '•arom // ^ro^nn cias-ö nö«n m*6 tpSj? i
D*narn
w^rby ^»m // xw^ba ^-Tim ^nir^in D^m d^dö n
rnfr-'ba D^nn
■6na kS n&an kti ntta // "»anpnn *6i ^rnm •'ip -jbrii m
nrrip kSi rrisia npwn rroni // itSk ■'npöttftf pr San wprri6i iv
niiöi npifln niörrba // tupf i6ä [J^m *|Tö [♦•ihtthai v
mfwö jnrn nnntrfa rtes // nnwi inwn jpof? D^t^pnö *oki vi
nfntoi
88 ODE 38.
iritoi nn niöia // npinm npnan iö»ni rfrx ^ u batfai vi
imriwn dSw ipni
carnyn onösn w // Sjn p Diptfn nritföb crcri nhpi vn
dhik iSsd^
03 a*rren fffiwa crwüö // iDfnDh n&rii anix «tr nnsi d
neun na '•mdA natoKi // rroitt&ri "»ra Tibar*6i pianai 3
■•ip na^in
"•rm-t^p reia lMiarA // ptfiKi tihi p-innai x
ins srrp renal irtipn*i // np#*i tfntf bnttf mrri ':shM sin xl
lps&a nab n«snn 'hai // m;i kSdsi arh*i aaw pöpi xJ
irrtppöai
p^öai ip&& nnpaai // iiw anbrei Tritt* na*iai rena xii
■ufnwiö
fp i b "^ n
I xIch stieg auf zum Lichte: die Wahrheit, einem Wagenlenker
gleich, [ . ] fuhr mich
2 Und ließ mich Schlünde und Spalten betreten und überschreiten.
II Vor Klippen und Wellen schützte sie mich s und wurde Hin-
ein Schild der Rettung,
Und setzte mich auf die Arme dos unsterblichen Lebens.
III 4Sie ging mit mir, beruhigte mich und ließ mich nicht irregehn;
Weil sie die Wahrheit war, 6ward mir beim Wandern mit ihr
nicht bansre.
IV 6Und in nichts irrte ich mehr, weil ich auf sie hörte;
Der Irrtum floh ihr Antlitz und begegnete ihr nicht.
V 'Geradenwegs ging die Wahrheit, Bwas ich nicht wußte, das
wies sie mir:
Alle Gifte des Irrtums und die Versuchungen, die man Siissig
keiten gleichachtet.
ODE 38. 89
i 9IIik1 ich sah, wie geschmückt waren, am Verderben zu stiften.
Eine Braut, die verdorben, und einen Bräutigam, der Verderber
und zugleich verdorben war.
I 10Da fragte ich [.]: „Wer sind diese?" Sie sagte: „Der Ver-
führer zum Irrtum und der Irrtum,
11 Anzusehen wie Bräutigam und dessen Braut; und sie ver-
führen die Welt und verderben sie."
I 12 „Sie laden viele zum Gelage L3und tränken sie mit Taumelwein,
Drängen ihre Weisheit und ihre Kenntnisse zurück 14 und
machen sie sinnlos."
C „Und nachher verlassen sie sie; jene aber gehen umher
Toll und verderbenbringend, bar der Einsicht und selbst ohne
Verlangen darnach."
[ 15Da wurde ich weise, so daß ich nicht in die Hände des Ver-
derbers fiel,
Und freute mich bei mir, daß die Wahrheit mit mir gegangen
war.
I 1GDa wurde ich gefestigt, lebte und wurde erlöst,
17 Und mein Fundament wurde zur Seite des Herrn gelegt.
[ 18Er pflanzte mich, steckte selber die Wurzel ein und be-
wässerte sie,
Er ließ sie gedeihen und segnete sie: „Ihre Früchte seien
ewig!"
I 19Tief, hoch und breit machte er (sie): da wurde sie voll und
groß,
20 Und der Herr allein wurde verherrlicht in seiner Pflanzung
und in seinem Werke,
In seiner Sorge, dem Segnen seiner Lippen und dem treff-
lichen Wirken seiner Rechten,
21 In der Schönheit seiner Pflanzung und in dem Erkennen seines
Gedankens.
Hallelujah!
Der Sänger beschreibt, wie er unter der Leitung der göttlichen
Wahrheit dem Lichte entgegengewandert sei und unterwegs Aufklärung
über das Wesen des Irrtums empfangen habe. Von V. 16 an herrscht eine
neue Vorstellung: Gott als Gärtner nimmt sich der Pflege der Seele des
Sä iigers an. — Fünf taktiges Metrum. — Str. I: Der Anfang ist sichtlich
90 ODE 39.
in Unordnung. S bnuhrd daträrä war ursprünglich wohl kein Genetivver-
hältnis, sondern mit „Wahrheit" begann ein neuer S;itz. Das Vergreifen
des Übersetzers zog nach sich, daß hinter dawran „es fuhr mich" das Wort
„Wahrheit" wiederholt wurde. Auf einen syrischen Schreiber, der nicht
erkannte, daß ddlmerkawpä den Begriff „Wagenlenker' (22H) umschreibt,
wird das yd vor äaicvan samt dem vorhergehenden Stichentrenner zurück-
zuführen sein. — Str. 11: S hnwnä = ^3 „Schild". — Str. V: S ne^de
„Schläge": diesem würde hebr. ni2Ö entsprechen-, doch vermute ich, daß
in der ältesten Vorlage niDtt „Versuchungen" stand, woraus durch Verlesen
oder Verschreiben DISO wurde. Von der „Süßigkeit der Versuchungen" zu
reden, steht dem Sänger wohl an; „Süßigkeit der Schläge" ist ein Nonsens.
— S d-m-y-t- hat, als ddmaidä „des Todes" gelesen, hier keinen Sinn; man
fährt besser mit der Lesung damupä „Ähnlichkeit", obwohl man alsdann
den Zusatz eines auf ne^de zurückweisenden Suffixes erwartete. — Str. VI:
Die in die Augen fallende Unklarheit des syrischen Textes läßt sich
leicht beheben, wenn man yahndhahkdläneh für Verschreibung von uabnd-
habbälu nimmt. — Str. VII: Nach „Ich fragte" ist latrurä überflüssig, dd
(vor nie«) unmöglich; auch die Metrik spricht gegen ihre Echtheit. —
Str. VIII: S mdjdwin = HaFti* im Sinne von „zurückschlagen" (vgl. Ps. 89,
44), „widerlegen". — Str. XI: S \al ideh = T'by „zur Seite" (nach Gunkel).
— Str. XII: S hauen == irrv, dessen optativischen Sinn der Übersetzer wohl
nicht erfaßt hat. Dem Dichter mag der göttliche Segenswunsch in Gen. 1,
28 vorgeschwebt haben. — Str. XIII: Die ersten drei Verben haben Kau-
sativbedeutung; das Objekt braucht, da es genügend klar ist, nicht genannt
zu werden. — Str. XVI: Da diese Strophe keinen selbständigen Satz dar-
stellt und die Schlußworte der vorhergehenden Strophe mit recht schwer-
fälliger Phrase erweitert, so liegt der Verdacht nahe, daß sie späterer
Zusatz sei.
ODE 39.
_ C\CT3^V-g-A.A j.i\n*jL=73C\ Oca»'!-^^ -.xaJLA)C\ .^ C\CT3&1-1S~73
ODE 39. 91
^^c^ri^^o .,cn*.ias^.ic\ cöa.i.rzj.! onsax, AiAcn am\' .rdu^a.i
a^A ^Qcix2^b\^Xi K&C\loaJ qqoqJ ja .QoOJGjAAn cfA.l
^33 CUc^ ja^o v>Amc\ .ro&Asars r^j:r?3 air^ ix^^
r£Är73C\ rtlaC73C\ 10 .r^iiira ^n^vr?3.1 rCtoaixi vyr^ ..*aa»&\*r^
rtlAx-i.-1-.m _V=*n f-»1 cr>&\ra.n.2^o .r<lll^ oc\cn ..1.30*1 ^\&y=*)
&OH.ßD^£>c^O n .An&>&\,5a rfA^r^ *a5^_Avp3 rCl\o .^Jri' ^yixn
r^&vsAcrA ^ralz..! OJctAo .cni^vs ^in^.i ..A»pcA r^uicsr^
d-idp wh QnDb ixby l rse*üö lasm rhu na tp-nro i
l^pi pnaö n'iT / anitfsj rrein D&ti lrro
lbrianA oia^a ana-abim / lEi^r-sb niifcKa ana-naipi n
a^n naip "pn kti mini / ona ^ins matt jp^
Dairntt1 onrui ni-*6a riapi / imp-n jvbp-Dt^ i^aS p-bp
rwn / f?ana nna "iap»i -[b»! / nöxöa ""i-nt antr: m
lpptf-ifri D^n-bp rrnapp
a^an itir rrai ntai / miö«a piano ppa D*ra
lnÄ^-K^i id^-kS / mÄP1» ij:hk ivt&an mappi IV
inö* ^ir^sn / ■pSna-'naipf? m» jairn
n ■» i S S n
I 1 Riesenströmen gleicht die Kraft des Herrn: 2sie reißen zu
Boden die, die sie verachten,
Hemmen ihr Schreiten, 3 vereiteln ihr Hintibergehn,
Zerreißen ihre Leiber, vernichten ihre Seelen,
4 Sind schärfer als der Blitz und geschwinder;
92 ODE 40.
11 Doch die, welche voll Glauben sie überschreiten, wanken nicht,
5 Und die darin wandeln ohne Fehl, werden nicht erschreckt.
"Denn das Zeichen des Herrn ist bei ihnen,
Und das Zeichen ist ein Weg für die, die im Namen
des Herrn hinübergehen.
'Zieht darum den Namen des Höchsten an und erkennt ihn,
Dann werdet ihr ohne Gefahr übersetzen, indem die Ströme
euch dienen.
III 8Der Herr hat sie durch sein Wort überbrückt,
Er wandelte darauf und überschritt sie zu Fuße.
9 Und es stehen seine Grundfesten auf den Wassern, unzerstörbar,
Vielmehr Balken gleich, die kunstvoll gefügt sind,
10 Während von hüben und drüben sich Wellen erheben.
IV Und die Spuren des Gesalbten, unseres Herrn, bleiben
bestehen,
Sie werden nicht überdeckt noch getilgt;
11 Und ein Weg ist bereitet für die, welche ihm nach-
wandeln,
Die Gefallen haben am Wege seiner Wahrheit und
seinen Namen anbeten.
Hallelujah!
Die Gotteskraft wird mit einem Riesenstrome verglichen, der die Frevler
mit sieh fortreißt, von den Gläubigen aber auf der Brücke des göttlichen
Wortes leicht überschritten wird. Drei christliche Interpolationen führen
aus, dali das Zeichen des Herrn, das Kreuz, der wahre Weg für die Gläu-
bigen sei, dal! Christus trocknen Fusses über die Wasser gewandelt sei,
und daß seine Anhänger seinen Spuren nachwandeln sollen. — Viertaktiges
Metrum. — Str. I: S matten La}>ar riShon: Das Metrum scheint dafür ein
einziges Wort zu fordern; vielleicht war ('s "CSn"1 „sie stürzen um",
S masarrohin malbsräpkon ..zerstören ihre Furten": kann von Furten der
Gottesverächter im Gottesstrome die Rede sein? Ich vermute, daß der Ur
text hier □""OP „ihr Hinübergehen" hatte. — Str. II: Unter dem Zeichen
des Herrn (von S verkannt) wird hier (wie 27, 2 und 42, 2) das Kien.
zu verstehen sein, auf dessen vergeistigte Fortdauer auch das IVtrusevau
gelium (10, 89 ff.) hindeutet. - „Zieht an . . . dann werdet ihr . . " heluä
isch gebildeter Bedingungssatz. — Str. 111: s \e$bApeh\ hier „seine (des
Wortes) äußersten Ausläufer", „Fundamente", dagegen in Sti i\ »seine
Spuren". S bairärä'. wohl ein Versehen d»\s (Jbei der rvi3&K2
„mit Kunst" als nEN2 las.
ODE 10. 93
V ODE 40.
>n\ rdjaa^ rtllÄcn ' .»cnO^a nC^.Clnrtt rdoo^l vyr^1 .»cnirC'
>i^jo .aarsCUxrs >jjc\"i r<—»ic\ .<d^»13 >a^ \ojo 6 .cn^-ürm
.r&OiAcn .r<injj rcA.i
» Lab.; Cod. cra:n£>a»c\.
rrcb romafc ab'n bni i onir nsrb tf an rpja ' i
aik "pSy i natt p
"•hnTtf 4b ra1 p i "totö ppan rarta n
vnniötö ■'iitrbi i iS rmn wir 'Tiatn
lnanaa ,»rm y Ssrrn J lrina •'ia iWh m
■6 nrrit nitoi i
d pan npwnrTi i vHv ntoan mhvii iv
I 1Wie Honig tropft aus der Bienenwabe
2 Und wie Milch entfließt dem Weibe, das seine Kinder liebt,
3 So . . . auch mein Hoffen
auf dich, o mein Gott.
II 4Wie die Quelle ihr Wasser hervorsprudelt,
5 So sprudelt mein Herz das Lob des Herrn,
Und meine Lippen bringen ihm Preis hervor
Und meine Zunge seine Psalmen.
III 6Es frohlockt mein Antlitz in seinem Jubel
94 ODE ii
Und mein Geist jauchzt in seiner Liebe.
Und meine Seele glänzt in ihm.
[V 7 Und die Furcht vertraut auf ihn,
Und die Erlösung ist in ihm sicher,
8 Und sein Besitz ist Leben ohne Tod,
Und frei vor Vernichtung- sind, die es empfangen.
Hallelujah!
Freude des Sängers in Gott. — Dreitaktiges .Metrum. — Str. I:
Der syrische Text läßt das Tertium comparationis unklar; da auch die
nach der Analogie aller übrigeu drei- und viertaktigen Oden zu fordernde
vier versige Strophe sich hier als lückenhaft erweist, so nehme ich Aus-
fall von zwei bis drei Wörtern an. — Str. III: Auch hier reicht der
überlieferte Text nicht aus, um eine vierzeilige Strophe zu hilden; so mag
vielleicht von der ursprünglichen Keine der letzten acht formell fast gleich
gebauten Stichen ein hierher gehöriger verloren gegangen sein.
ODE 41.
r^iix. c\-n-QQ-3c\ a .»cno.lCU» c\oq\a r^isal Quau ]
i.^73U rdien Aj^pa .»cnCllra cn£>CU a^^^o ' .ctd^»C\130*ctd.i
^.la-Ln.aJ?3 rdijjo .cn «^vanxJLrj rtl^nr) -.1x».jj '' .onn(\yx^D
aasax. A^. K'.'ux^r^ Aa AiAcn Kfc\£\xi 5 .cn^\jk>Oa.x-^> «sw A
.cnictDCVlra «.iÄ^ icnuo " .cn^CVn^rj ,cr>a*io.»Jc\ .ndi^a.i
A\p3 .|A »»Vatil •.A.rt' oonlA qt^j.i&u^ .r&T9KI ctd^i ^n
13
ODE 11. 96
.^c\cn aa=D "tujn.l'^a.t ,cn c^&\\=*) ^3 jjj.i K'icnCUa h> .»cnarar^.i
CT3^\x"33i(^ "tllD ^73 Js^.fÄ^K'a .octd ijj K'iixr) rCVxi.1^3 1(
K'&vuan.x.^ .crcrax.! K'Üxrs Tili»A n^&\xÄi räjJ.l1' r<.^il^.i
1 ( Jod. gaoaio
ins n«a nnöt3 [5-bp / rS« ria ipnr *|*
lpp-tföa D^nn bapn / non vn ••inna m'rn n
ninö nf? jm ntfa kSsji / irSp van f?na er' ^a
mnaaa lnaitbai / ■»in* attf-bp n$a rnnan: ni
er lrianaa irnab lim / nma iria urin
ins ^a ^n-^ lnön1' / ■•in« mi^pa rr^ia iv
11 3Ä IHK
nüp "»an^ / rrttma ^ipttf '■jnat nb«"^«
■Tab natfnöi
niiT-ab rpnsn binan / lrrim* bin •da* hökö v
nsnsn p^p-ja / lpnata dSiööi nspan tt^iin ■
vis SSaaa
nnun rpfcan / ia tkö rpntf *)&*&& ii* mi VI
n ö k n " d p
nrS müaj p^ttfr ^a / oVipn td1 antoa sniji
iöü nö«a
ram« dj?ö unn vtf
96
ODE 41.
l lDen Herrn mögen preisen alle seine Kinder
Und die Wahrheit seines Glaubens (in sich) aufnehmen!
-Seine Söhne mögen sich ihm kundtun:
Darum laßt uns singen in seiner Liebe!
II ^Wir leben im Herrn durch seine Gnade
Und empfangen das Leben durch seinen Gesalbten.
4 Ein großer Tag ist uns aufgestrahlt,
Und wunderbar hat sich erwiesen, der uns von seiner
Hoheit mitgegeben hat.
III 5So laßt uns alle eins sein auf den Namen des Herrn
Und ihn ehren in seiner Güte!
6Unsere Gesichter mögen leuchten in seinem Lichte
Und unsere Herzen Tag und Nacht seiner Liebe nach-
sinnen!
IV 7Laßt uns jubeln, gleichwie der Herr gejubelt hat:
8„Es mögen staunen, die mich sehen, daß ich von einem
anderen Geschlecht bin.
9Der Vater der Wahrheit, der mich erworben von An-
beginn, hat sich meiner erinnert.
10Sein Reichtum hat mich erzeugt und der Gedanke
seines Herzens."
V uSein Wort ist mit uns auf all unseren Wegen:
12 Der Heiland, der lebendig macht und unsere Seeion
nicht verwirft.
13Der Mann, der gedemütigt und durch seine Ge-
rechtigkeit erhöht ward,
14Hat sich als Sohn Gottes in der Vollkommenheit
seines Vaters gezeigt.
VI 15Ein Licht ist aufgestrahlt aus dem Worte, das von je
bei ihm war:
16 Der Gesalbte, der eins ist mit der (göttlichen) Wahrheit.
Und ehe die Welt gegründet war, ward kundgetan,
l7Daß er die Seelen ewiglich reuen werde durch die
Wahrheit seines Namens.
Ein neues Lied (erschalle) bei denen, die ihn
lieben!
llallelujali'
ODE 42. -)7
Reinchristliche Ode: Aufforderung au die Gemeinde, in Christi Jubel
miteinzustimmen, da nun die urzeitlich vorherbestimmte Erlösung Tatsache
geworden sei. — Viertaktiges Metram. — Str. I: 8 nepid\un üyäfieh „sie
mögen sich ihm kundtun"; die Übersetzung „sie werden ihm bekannt sein*
würde nicht in den Zusammenhang passen. — Str. IV: An diesem „Jubel
des Herrn (Christi)" haben wir wohl ein Stück Evangelium, das mit dem
Jubel Christi Matth. 11, 25-30 (Luk. 10, 21— 22) eng verwandt ist. —
Str. VI: S bairärä had-lm „eins mit der (göttlichen) Wahrheit**, derselbe
Gedanke wie Joh. 10, 30: „Ich und der Vater sind Eins". — S ddnehhe
„daß er retten werde", nicht „der rettet".
ODE 42.
cnjjiar^ >cncvi^aa>.\^^r<'.,i rCl^xXÄ rtioaxn ,<^c0^xx£ .,cd cn^r^
c\c\cn ^ixjjK' reA.I ^ CUqqa CVajlZjj rcA.l &\*c\cnc\4 .r^^*i^.i
>Äo.ii _ ooq\a o^rvi^a0 .A *a=iajö3.1 dico A\CU KbcnKto .A
A &\ranc\r> .ndJr^ >jj.l A^=ft A^- oviöd:! CUcn ^c\rC.^.=3C\
vyrt'9 .>sCU).i eniu c\oaA^. ^u^Tr^a 8 ._ c\ctA ^^.li.i
fx^T»i »A*r^ A^- ,*ui rtll^cn 10 .r^^viA A^. rCll&vu.l oa^i.l
paw rtlSAcn12 .rO&vub b^n j**&V53.i rtlaai^ vy^b n .A
r^arzja16 .fcuo.i^K'o ►j&v.u Acux.10 As*, an ^a^ £\.i=>r^ rcAo
A>&vmJC\ .cm cYv»c\cr> c^ivraa pcAsj1' .,sa±. r^r^ÄJ^aAa >\a.*b\r^
p£x*ic\ rcd^Jia18 .pfumai*. cn=Dc r^iaen ^»r^i rClsaÄ. aasa^.
cY\:ui^o19 .►ÄcyiÄ oinxQQ^al jjLM.p^d rcA.i A^pa „Äicc*
KxVa^flara _ ocasa^, cVulrao .>cnäcHi.5a=3 rdi.jj.1 K'cVvx.aiA
,&\a\ a^enia21 .„sa^&xÄ A^i r^aenj rcA.t A^pa 20 .c^cWjj
Ah.
14
U. Grimme, Oden Salomons.
98 ODE 42.
rcA.l "U^ ■a»W*28 .v\A\cA jaOÄJ oara.l r<s>.i £> A a)&vÄC\
&\Jr^i A^=o .v>jra^ ^.ijj Äf^ jai^^vi ._ ^\ar?3 vrA oin^vm
.r<;cA\cn ._ c\cn»fr\»c^ A»*c\ CUc^ c^irCk >lal A^sa .>=az.
a Cod. cnb\r^ ,uv Cod. A^. b Cod. n£2&u> l Cod. cns d Schu.-,
Cod. cViA-Äi-r^ ' ('od., ut Harr, putat, &\^.saju.
-[-i'in nfin in irs / oonan fpn irn '•rtonai
// ■•imK-jap rrnm ■'nSap ab *\ü&b ■»nbpin sb i
rnna "»a ■»i-Tröia ^topai '•ÄTn-Sa iö*i
d.tix lia // orraa -linai ans ^«i »b* *nöp n
nsna // *y*v\*-by *$v p rr$a"bff inn rm: H
,,i,,OKö"bp 96nn p |rirrr»\a
^n s D^i-n ^irtrn mini / *|ipnrn ^nsi biitf
npöp rrn l&a ins ^mi^ / iS Ti^'n rn^öi pöri \
11 i d "n k n x fc b i S a ^ KbntfH'pW^Kni o^Sn f]i^
■» n & tt; a d n ■» b x n i i k l / r ri ä ä d ^ ; n n nSnp ;rs' \i
i p toi D^riön nSx -hn» sitrS n:i nM^jr
1 n a 1 i a 13 n k n t* p 1 / d * ri *? * " ? a i : i n n & k • i \ 1 1
nxiS -uton i:S nnai / *|ttrin *riaffi uiojnn
ODE 42. 99
nnx ^a -[ns nnsi / iinvz a-ip'1 aS -pS« *a 13 -»sn ix
IJTlß
d * &i n"'n ä n ■» a- / d £ in a •■ 8 tf i ri k 1 d S 1 p ^ n y i # ^ k
^S rrri
n n b b n
[ 2 Ich habe meine Hände ausgestreckt und mich meinem Herrn
genähert;
2Denn das Ausbreiten meiner Hände ist sein Zeichen.
3Mein Ausstrecken bedeutet das hochgerichtete Holz,
Woran der gerade Weg aufgehängt wurde.
[ 4Ich war ohne Nutzen für die, welche mich nicht auf-
genommen haben, und bin bei solchen, die mich
lieben.
5Verstummt sind alle meine Verfolger; doch die auf
mich vertrauten, suchten mich, weil ich lebe.
[ 6Ich bin auferstanden, bin bei ihnen und rede durch
ihren Mund,
7Sie achteten ihre Verfolger gering 8und ich legte auf
sie das Joch der Liebe.
r 9Wie der Arm des Bräutigams auf der Braut, 10so ist
mein Joch auf denen, die mich erkennen;
nWie der Baldachin im Hause des Bräutigams, 12so ist
meine Liebe über denen, die mich lieben.
r 13Ich ward nicht verworfen, auch wenn es so schien,
uUnd ich ging nicht zugrunde, auch wenn man es
gegen mich plante.
15Die Hölle sah mich und ward ohnmächtig,
16Und der Tod ließ mich zurückkehren und viele mit
mir.
Essig und Galle wurde ich ihm,
Und ich stieg mit ihm herab, so tief jene war.
Ftisse und Haupt ließ er sinken,
Da sie meinen Anblick nicht ertragen konnten.
I H,Jch versammelte die Lebenden unter seinen Toten
Und redete zu ihnen mit Lippen des Lebens.
7*
17
18
100 ODE 42.
Jt) Damit mein Wort nicht verloren ginge,
21 Kamen schreiend zu mir die Gestorbenen hergeeilt.
VIII Sie sprachen: „Sohn Gottes, erbarme dich unser,
Und tue mit uns nach deiner Freundlichkeit;
-Und führe uns aus den Banden der Finsternis heraus
Und öffne uns das Tor, um heraus zu dir zu gelangen!
IX 83Wir sahen, wie unser Tod sich dir nicht naht,
24So laß uns mit dir erlöst sein, denn du bist unser
Erlöser!"
25Da hörte ich ihre Stimme und zeichnete meinen
Namen auf ihr Haupt,
2G(Zum Beweis) daß sie frei wären und mir angehörten.
Hallelujah!
Drei Oden oder Odenfragmente in rein äußerlicher Aufeinanderfolge,
bis auf den Anfang des ersten (= Ode 27) christlichen Ursprungs. Das
erste Stück — in viertaktigem Metrum — redet vom Gebet zum Herrn
(Christus)-, das zweite — in fünftaktigem Metrum — legt dem aufer-
standenen Christus Trostworte für die Seinigen in den Mund; im dritten
— in viertaktigem Metrum — spricht Christus von seiner Höllenfahrt und
der Befreiung der in der Unterwelt gefangen gehaltenen Frommen. —
Str. I: Statt ]al ist \dlau zu lesen. Die Auffassung von Christus als dem
verkörperten „geraden Wege" entspricht der Johanneischen von Christus
als dem Weg, der Wahrheit und dem Leben (14, 6). — Str. II: S mil>(u>-
kolhon rädofai „gestorben sind alle meine Verfolger" : Ich beanstande die
Ausdrucksweise, weil für das Sterben der Verfolger Christi im neuen
Testamente kein Anhaltspunkt vorhanden ist. Vielleicht hat im Urtexte
lETT gestanden, das in erster Linie „verstummen", dann aber auch „sterben"
bedeutet, oder ein ahnliches doppelsinniges Verb. Hier wäre »las Verstummen
der Verfolger wohl am Platze. — Str. IV: S 'öcä gvnunä: Der Ausdruck
„Brautbett" oder „Brautkammer" genügt hier nicht, da auf etwas ange-
spielt wird, was sieh über dem Brautpaare befindet. So kann wohl nur
der über dem Brautbette aufgerichtete Baldachin (HBn) genieint sein. —
Str. VI: S'arp*=rp»l »er aeß sinken". — Str. VI: S »uraru „Bitterkeit":
wohl irrtümlich für IT^p „Galle". — Str. VII: S uarhe^u) byäp(i) hennon
ihmip(it) stellt nach Ausweis der Strophik einen Nachsät/, dar Str, IX;
Daß die Strophenmitte hier eine Gedankenscheide bildet, muß dei mangel-
haften Verstechnik des (nterpolatora zugute gehalten werden.
0,0 • • » » a ^.t
,of Mo ,,,,_ s
AUSFÜHRUNGEN
I. Textgeschichtliches.
A. Vom syrischen Texte der Oden Salonios bis zu ihrer
hebräischen Vorlage.
Die Oden Salonios liegen uns in einem wenig befriedi-
genden Zustande vor: dieser Eindruck drängt sich jedem auf,
der sich mit ihrem Studium abgibt. Wer die Heilung der Text-
schäden erstrebt, muß sich zuvor klar machen, daß nicht eine,
sondern mehrere Fehlerquellen anzunehmen sind ; denn die Text-
form hat verschiedene Stadien der Entwicklung und damit auch
der Verschlechterung durchlaufen. Am leichtesten sind solche
Fehler zu erkennen, die dem Herausgeber der Oden, Rendel
Harris, unterlaufen sind. Es sind teils Versehen im Druck, teils
Verlesungen der Handschrift. Vier der ersteren hat Harris selber
berichtigt ; andere, die er stehen gelassen hat, sind von Schult-
hess, Labourt, mir u. a. korrigiert worden. Eine genaue Ver-
gleichung der Handschrift dürfte vielleicht noch einige bessere
Lesarten zutage fördern, zumal Harris, wie aus Fußnoten der
Ungnad-Staerkschen Übersetzung hervorgeht, die Möglichkeit
zugibt, daß einzelne Wörter seiner Handschrift verschiedene
Lesungen gestatten.
Aber was an Textschäden dem Herausgeber zur Last fällt,
ist ohne Zweifel nur geringfügig im Vergleich mit dem, was der
Text von Seiten der syrischen Abschreiber erlitten hat. Man hat
Grund anzunehmen, daß durch sie Verschreibungen, glossen-
artige und dittographische Erweiterungen, endlich Lücken in
den Text gekommen sind ; denn alles dieses findet sich auch in
101
den den Oden Salomos angeschlossenen syrischen Psalmen Salo-
mos, die vermutlich lange Jahrhunderte hindurch die gleiche
literarische Behandlung erfahren nahen wie die Oden. Im Hin-
blick auf solche in den Psalmen Salomos mit Sicherheit zu kon-
statierenden Schäden des Textes habe ich geglaubt, außer ver-
schiedenen mutmaßlichen Verscbrcibungen , sieben Fälle von
Dittographie (11, 3; 11, 14; 12, 5; 17, 9; 24, 9; 26, 9; 38, 2),
eine Glosse (24, 9) und eine Auslassung (27, 2) auf Rechnung
von Schreibern des syrischen Textes setzen zu müssen.
Viel zu weit würde man gehen, wollte man den syrischen
Text durch Konjekturen so umgestalten, daß alle befremdenden
Ausdrücke und Sinnschwierigkeiten aus ihm verschwänden.
Solches verbietet der Umstand, daß er eine Übersetzung dar-
stellt. Das besagt sein Inhalt, der eigenartiger und altertüm-
licher ist als das älteste originalsyrische Werk; das verrät der
an biblische Poesien unmittelbar anklingende Stil und Paralle-
lismus der Gedanken, wovon rein syrische Poesien sich weit
entfernen; das kann aus den koptisch überlieferten Stücken
der Oden Salomos geschlossen werden, die sich ganz deutlich
als Übersetzungen aus dem Griechischen geben, endlich auch
aus den (von Harris herangezogenen) Angaben des Pseudo-
athanasios und des Nikephoros über das Vorhandensein der
Oden des Salomo im griechischen Alten Testamente. Sind
aber die uns vorliegenden Oden schon durch die Hand eines
Übersetzers gegangen, so gehen manche ihrer Schäden jeden
falls schon auf diesen zurück, dürfen also nicht dem syrischen
Texte zur Last gelegt und in diesem verbessert worden. Um
sie zu erkennen, bedarf es möglichster Klarheit hinsichtlich der
Sprache, in welcher die Vorlage des Übersetzers gehalten war.
Einstimmig haben sich die bisherigen Bearbeiter der Oden
Salomos für die Annahme eines griechischen Textes als Vorlage
des syrischen ausgesprochen. Zu Gunsten dieser Ansieht läßt
sich manches anführen; etwas ganz Stichhaltiges scheint Inh-
aber nicht darunter zu sein. Man kann darauf hinweisen, dal»
doch die syrischen Psalmen Salomos, die im Kodex Harris die
Oden Salomos fortsetzen, zweifellos aus dem Griechischen über
setzt seien; das ergibt sich ans einigen Wendungen, die ein
105
falsch gelesenes griechisches Wort zur Grundlage haben, z. B.
5, 16 yplait (od statt oc), 16, (.) fydäämaik (lvt'oTti6v (wv st. iv
Toitco oov), 17, 31 mettol ch (bri st. eVi). Aber die Textgescbicbte
der syrischen Psalmen Salomos könnte, trotzdem diese; im Kodex
Harris hinter den Oden Salomos stehen, andere Wege gegangen
sein als die der Oden; ein Zufall könnte beide Liedersamm-
lungen zusammengebracht haben. Weiter hat man geglaubt,
auch in den Oden Salomos mißverstandene griechische Begriffe
in syrischer Wiedergabe anzutreffen. So setzte Harris 6, 16 me-
giphon „ihr Kommen" = Ttaqovoia an, das aus jKxqeoiq verlesen
wäre; ich habe aber in den Anmerkungen zu Ode 6 zu zeigen
versucht, daß dem megiphon ganz wohl ein passender Sinn ab-
zugewinnen ist. In 7, 12 hat Nestle dewlwpeh „sein Opfer" auf
ein aus oidia „Wesenheit" verlesenes dvola zurückgeführt; doch
so geistvoll auch diese Konjektur ist, so scheint mir doch der
Begriff „Wesenheit" im Munde des Dichters hier unmöglich, wie
S. 17 dargelegt ist. Ich selbst habe bei 6, 17 auf die Möglich-
keit hingewiesen, 'ennon als Wiedergabe eines avxovq, das
eigentlich avtovg zu lesen gewesen wäre, zu erklären, und bei
33, 2 — 4, wo die verbalen Prädikate anscheinend ganz unmoti-
vierterweise vom Femininum ins Maskulinum übergehen, griff
ich zu der Erklärung, daß der Übersetzer vielleicht infolge der
zwischen Maskulin und Feminin nicht unterscheidenden grie-
chischen Verbalformen am Sinne irre geworden sei; doch für
zwingend halte ich meine Erklärungen keineswegs. Eine Zeit-
lang glaubte ich auch, die ungemein häufigen satzeinleitenden
cfo, die die bisherigen Übersetzer gemeinhin mit dem irreführen-
den „denn" wiedergeben, als die syrische Wiedergabe von grie-
chischem de nehmen zu sollen ; aber die Durchsicht der syrischen
Psalmen Salomos hat mich belehrt, daß der syrische Übersetzer
für seine dd gar keine Vorlage hatte, sie vielmehr nach freiem
Dafürhalten dort einsetzte, wo immer sein syrisches Sprach-
gefühl ihm das Bedürfnis einer ganz losen Satzanknüpfung
nahe legte.
Aber — kann man sagen — die in der Pistis Sophia über-
lieferten koptischen Oden Salomos hatten nach Ausweis der zahl-
reich in ihnen auftretenden griechischen Wörter eine griechische
106
Vorlage! Das beweist jedoch wenig für die Beschaffenheit der
Vorlage des syrischen Übersetzers. Mit Sicherheit ergibt sich
ans einer Vergleicbung der koptisch überlieferten Oden mit den
entsprechenden syrischen, daß die Vorlagen beider stark von
einander abwichen; so hat K in 5, IS einen Satz, der in S fehlt,
und umgekehrt S in 25, 11 einen solchen, den K nicht hat; so
las in 5, 3 S „deine Güte", K „dein Gericht", in 6, 11 S „von
dem Höchsten", K „von der Hand des Höchsten", in 6, 13 S
„und den Willen, der aufgelöst war, haben sie aufgerichtet",
K „Herzensfreude haben empfangen die Entkräfteten", in 6, 16
S „ihr Kommen", K „ihre Offenheit", in 22, 2 S „und mich
warf", K „und mich lehrte", in 22, 7 S „dein böses Gift",
K „das Gift des Schlechtes Redenden", in 22, 12 S „dein Fels",
K „dein Licht", in 25, 8 S „ich ward bedeckt", K „du hast
mich beschattet", S „er hob von mir", K „ich wurde über-
hoben", in 25, 12 S „durch seine Freundlichkeit", K „in deiner
Güte" usw. Alle diese Abweichungen finden sich in vier Oden.
die uns zufallig sowohl koptisch wie syrisch erhalten sind :
welche Fülle von Varianten müßte ein vollständiges koptisches
Odenexemplar verglichen mit unserem syrischen Texte er-
geben! So wird man behaupten dürfen: Geht der syrische
Odentext auf einen griechischen zurück, so muß dieser einer
Rezension entstammen, die von der für den koptischen Text
maßgebenden recht weit ablag.
Unter diesen Umständen dürfte die Voraussetzung einer
griechischen Vorlage für den syrischen Odentext nicht unbedingt
zuzugeben sein. Um zu einer sicheren Entscheidung zu gelangen,
müßte man meines Erachtens einmal die sämtlichen irgendwie
auffälligen oder unverständlichen Ausdrücke und Wendungen des
syrischen Textes in ein hellenistisch jüdisches Griechisch über
tragen; Hesse sich dann ein bedeutender Bruchteil ?ÖD ihnen als
Gräzismen begreifen, so wäre die griechische Vorlage bewiesen;
käme aber für die Textkritik wenig oder nichts dabei heraus,
würde das ein Grund mehr zum Mißtrauen gegen die Hypothese sein.
Jedoch kommt der ganzen Frage nach einer griechischen
Vorlage des Syrers nur eine sekundäre Bedeutung IU; denn
hat eine solche existiert, so war auch sie nur eine l bersetlUDg
107
und weist, gleich der syrischen, weiter auf einen Text zurück,
der in semitischer, und zwar biblisch -hebräischer Sprachform
abgefaßt, allen unseren Übersetzungen als Vorlage gedient hat.
Dieser allein kann als Hauptziel der Forschung bezeichnet
werden: ob auch als Endziel, bleibt einer späteren Erörterung
vorbehalten.
Es ist Harnacks Verdienst, zuerst die Hypothese aufge-
stellt zu haben, daß die Oden Salomos ursprünglich in einem
semitischen Idiome abgefaßt gewesen seien. Wie er den Geist
der Oden als echt semitisch charakterisiert, so vermutet er
auch für sie ein ursprünglich semitisches Sprachgewand. Er
betont (Ein jüdisch -christliches Psalmbuch, S. 105), „daß in
einer Anzahl von Oden Sinnschwierigkeiten und Dunkelheiten
sich finden, die durch eine Rückübersetzung ins Griechische
nicht gehoben werden, die man aber auch nicht auf Fehler des
syrischen Übersetzers zurückführen kann, da er, wie wir wissen,
treu und mit Verständnis übersetzt hat. In diesen Fällen liegt
die Annahme nahe, daß die Oden hebräisch (aramäisch?) ab-
gefaßt waren und der griechische Übersetzer dem Texte nicht
gewachsen war, wie das ja auch bei den Psalmen Salomos be-
obachtet wird. Das Sprunghafte und Unlogische, welches sich,
wenn auch nicht sehr häufig, doch öfters findet, empfängt bei
der Annahme einer semitischen Urschrift seine beste Erklärung".
Er schließt mit den resignierten Worten : „Doch bin ich nicht
in der Lage, eine Entscheidung zu geben."
Ohne hier besonders zu betonen, was Harnack über das
Verhältnis des syrischen und griechischen Übersetzers zum Ur-
text sagt, finde ich doch in seinen kurzen Ausführungen die
Richtzüge für die eigentliche kritische Arbeit an den Oden Sa-
lomos. Unser Ziel muß sein, möglichst deutliche Begriffe von
ihrem semitischen Original zu bekommen, weshalb zunächst
auszumachen ist, welches Idiom ihm zugrunde gelegen hat.
Meines Erachtens kann nur das hebräische, genauer, das
biblisch-hebräische in Frage kommen. Wenn man kühn auf den
Text losgeht und versucht, ihn hebräisch an Geist und Ohr
erklingen zu lassen, so stellen sich die von Harnack erstrebten,
Mbcr noch nicht beigebrachten entscheidenden Momente zahl-
108
reich genug- ein, um aus einer Hypothese eine Tatsache zu
machen. Im folgenden stelle ich das aus meiner hebräischen
Rückübersetzung gewonnene Beweismaterial so zusammen, dal]
die von Harnack auch ins Auge gefaßte Möglichkeit, der Dichter
der Oden habe aramäisch geschrieben, in der Aufeinanderfolge
der Beweise mehr und mehr ausgeschaltet erscheint.
1. Die Anfänge der hebräischen Oden Salomos bilden
untereinander ein alphabetisches Akrostichon.
Schon ein flüchtiger Blick auf die syrische Fassung der
Oden lehrt, daß sie eine Sammlung bilden, deren einzelne Stücke
nicht ganz ordnungslos aneinandergereiht sind. Heben sich doch
aus dem Ganzen mehrere kleinere, an dem gleichen Anfangs-
worte erkennbare Gruppen heraus. Es sind dies Ode 6 und 7, die
mit „Wie" (ach) beginnen, Ode 8 und 9, deren Anfangswort „Off-
net" (j)<\pah) ist, endlich Ode 14, 15 und 16, bei denen sich das
„Wie" der ersten Gruppe aber teilweise in anderer sprachlichen
Fassung (achzdna) wiederholt. Eine Absicht, Oden mit gleichen
Anfängen zusammenzustellen, ist hiernach unverkennbar; auffällig
bleibt vor der Hand, warum zwei „Wie "Gruppen gebildet sind.
Tragen nun sieben Oden die Marke einer gewissen äußeren An-
ordnung an sich, so läßt sich mit Fug vermuten, daß auch für die
Ordnung aller Oden ein äußeres Prinzip angewendet worden sei.
Aus dem biblisch-hebräischen Schrifttume kennen wir nur ein
äußeres Prinzip der Anordnung: das alphabetische Akro-
stichon. Mit ihm sind in verschiedenen, tieferer Disposition
entbehrenden Psalmen Stichen (Ps. 111, 112), Doppelstichen
(Ps. 25, 34, 145), oder auch (i nippen von je vier Stichen ^Ts. 9
+ 10, 37) fürs Auge als Teile eines größeren Ganzen kenntlich
gemacht. Man kann somit erwarten, etwas Ähnliches als Mittel
der Verknüpfung der einzelnen Stücke zu einer Sammlung auch
bei den Oden Salomos angewandt zu finden, zumal dadurch die
bei den obigen sieben Oden beobachtete Gruppenbildung als
Zuteilung zum gleichen Buchstaben miterklärl winde. Aber wie
passen dazu die zwei durch sechs Oden umeinander getrennten
„Wie0 Gruppen? Wie der [Jmstand, daß auch Ode 28 und 10
mit „Wie" beginnen? Um die erster« Schwierigkeil iu heben,
109
genügt es, sich vor Augen zu halten, cl ; 1 1 > dns Hebräische
mehrere Vergleichungspartikeln hat; man hat also die Über-
setzung so einzurichten, daß die mit dem früheren Buchstaben
des Alphabets beginnende Partikel für die erste „Wie"-Gruppe,
und die mit dem späteren Buchstaben beginnende für die zweite
Gruppe gewählt wird. Die Lösung der zweiten Schwierigkeit
erfolgt, wenn wir die prinzipielle Richtigkeit unserer Anschauung
von der Anordnung der Stücke erkannt haben, wozu ein Blick
auf die folgende tabellarische Zusammenstellung der syrischen
und hebräischen Odenanfänge führen kann:
Ode 1. [Kopt. :] „Der Herr ist auf meinem Haupte" yttfiT&V ^K
„ 2. [Fehlt.]
3.
[Der Anfang fehlt.]
♦ ♦♦♦♦♦♦♦♦
4.
^lAJ.z.m jür^ rtlA
*]^nte pu
5.
rdij^a vJL r£ir<S K'.iom
^ ttoj
6.
7.
?n pn mann
8.
armS lba ibj
9.
CV^xi.ir^ CU>&&
DOTtK ibl
10.
rCl"T.*=73 >ma& ^i£>
^ ••rm Ttt^n
11.
>nl iv^s^r^
^b n-nnn
12.
r^liac.1 nC'.sa^&vÄ >lir?3
nöa-nm ••jjratwj
13.
o\»Va^o r^co
umö raj
14.
■^y?
15.
tffctf t>?
16.
cnjn^.i r^JtAr^
nWö lös
17.
b\WL*\<*
■mm?
18.
>a\ }a»i£\&c^
*zb Dönnn
1 10
Ode
19.
r^lnljj.i rdoo^
nSn di?
11
20.
rdi^ai rc^cn^
■■FW [HJ
11
21.
^n»ir^ >s»Ji.i
*niünn %9
11
22.
>\ o\ajl^31 c\cn
wnö
ii
23a.
rc^i.*.iri l K&\ c\ xu
onrftnp ttrrtw
n
23 b.
CT30\niAJÖ30
11
24,
&vui^ r<ja»
rw m?
ii
25.
»iaooK' p3 Äx^Vä^r^
VOMS THöböJ
ii
26.
K'&vjjCln.at.^ ^xs^raK'
rfenn Ttpan pnj
ii
27.
,**r^ &0^IÄ
t *ntna
n
28.
rC-JCl*! pC-ä^ v^rf
nn ^r^r
ii
29.
»inoo oro rdij^a
*ns nsfc
•1
30.
a*\ ol-»
m*? irxr
ii
31.
cvtxa£\r^
Ipptf
ii
32.
r^aijj rC.lsO,^
ontfKöb imttä
ii
33.
^fta»^ Joi\ *»:i &\^<r>i
p-\b ncn rr
ii
34.
rCi^ior^ &v*\
tn f*
ii
35.
r^ijrsa.i anoaxßDi
ii
36.
o\±xi.lo\o\t^
Tih:
n
37.
»Ij.'K' ix^iÄ
,T ,ri».-r
ii
38.
KScoCVlA £\oAfio
-s^ r-v
n
39.
n£Vi.x^ K&c\ lonJ
;-^r:
ii
40.
rctxra.l Ä^il vyp^
•w:" ^i:r
ii
II.
pci'i^aA CUxnw
*mA HP
n
C
»qjM ^iä
— TIBIA
11 1
Hieraus ergibt sich folgendes: Die Anfänge von Ode 1
bis 33 zeigen deutlich eine Anordnung der Reihenfolge der
Buchstaben des hebräischen Alphabets von k bis *C; dabei sind
einzelne Buchstaben mehrfach, andere gar nicht vertreten, woraus
hervorgeht, daß wohl nicht der Dichter bei der Abfassung der
Oden, sondern ein Redaktor bei ihrer Zusammenstellung das
akrostichische Prinzip hineingetragen hat. Es weichen von ihm
ab die Anfänge von Ode 18, 28, 32 j das ist aber unbedenk-
lich, weil Ode 18, wie aus der Strophik hervorgeht (s. S. 43),
an ihrem Anfange beschädigt ist, ferner Ode 32 nur einen letzten
Odenrest darstellt. Der Anfang ''STäp von Ode 28 ist regelrecht,
wenn man syrische Begriffe vom Akrostichon zuläßt, wonach
eine wortanlautende Schwasilbe zuweilen nicht mitgerechnet
wird.1 Kleinigkeiten, wie die Umstellung der Worte !"H3 H3V
oder die Übersetzung von ddrälai durch das bezeichnendere '•SJD
sind kaum zu bemäkeln, da der syrische Übersetzer, wie die
syrischen Psalmen Salomos dartun, in Kleinigkeiten von seiner
Vorlage abzuweichen wagte. — Bei Ode 34 bricht aber die akro-
stichische Ordnung ab; es kann von hier ab ohne starken Text-
eingriff kein mit ttf oder n beginnendes hebräisches Anfangs-
wort aus der Rückübersetzung des Syrischen mehr gewonnen
werden. Sehr auffällig ist das nicht; vielmehr müßte auffallen,
wenn die letzten Stücke der Sammlung noch alle akrostichisch
herauskämen. Zunächst sind ja Ode 34 und 37 nur Bruchstücke,
die nicht den Anschein erwecken, als ob sie dem Anfange von
Oden angehört hätten. Dann ist Ode 36 die Fortsetzung von
Ode 35. Endlich bilden Ode 41 und 42 eine Schicht für sich,
von der später bei der Scheidung zwischen alten und späteren
Texten manches zu sagen sein wird; nehmen wir sie deshalb
als Anhänge, die als solche aus dem Akrostichon herausfallen.
In Ode 40 weisen — wie die Strophik dartut — die ersten drei
Verse eine Lücke auf; vermutlich hängt mit dieser das Versagen
des Akrostichons zusammen. Stutzig macht allein das Fehlen
von akrostichischen Anfängen bei Ode 35, 37 und 38. Indem ich
darauf verzichte, eine Erklärung dafür zu versuchen, will es
1 V^l. II. Grimme, Der Strophenbau in den Gedichten Ephräma des
Syrers, S. 22 f.
112
mir doch scheinen, als ob das Zeugnis, welches Ode 1 — 33 für
das Akrostichon ablegen, durch diese drei dem letzten Teile
der Sammlung ungehörigen nichtakrostichischen Oden nicht mehr
erschüttert werden könnte.
Die Ordnung des hebräischen Alphabets ist auch die des ara-
mäischen, und die Mehrzahl der Odenanfänge würden bei ihrer
Übersetzung ins Jüd.-Aram. sich ähnlich akrostichisch ergeben wie
bei derjenigen ins Hebräische. So bedarf es weiterer Beweise, um
als die Sprache der Urschrift der Oden das Hebräische festzulegen.
2. Viele Sonderbarkeiten und Sinnschwierigkeiten des
syrischen Odentextes finden ihre Erklärung in un-
verstandenen Eigentümlichkeiten der hebräischen
Sprache.
Ich nehme an, der syrische oder, wenn man will, der
griechische Übersetzer habe eine hebräische Vorlage ziemlich
wortgetreu oder buchstabengetreu wiedergegeben: dann wäre
er von einer sinngetreuen Übersetzung doch noch ziemlich weit
entfernt gewesen. Das Hebräische hat eine Reihe von Wörtern
mit Doppelsinn, kennt syntaktische Verbindungen, die bei wört-
licher Übersetzung ins Syrische sinnlos werden, gestattet end-
lich, mit der gleichen Konsonantengruppe stark voneinander ab-
weichende Formen zu schreiben. Alles dieses konnte Fehler und
Mißverständnisse bei einer nicht sehr sorgsam angefertigten
Übersetzung nach sich ziehen. In unserem speziellen Falle glaube
ich u. a. folgenden Worten und Wendungen, bei denen der Über
setzer gestrauchelt ist, auf die Spur gekommen zu sein :
a) Nomina:
DITflK „ihr Zugehöriger, ihres Gleichen" (neben „ihr
Bruder"): oeneuje^ »ihr Bruder" (28, 11 ;
H^IX „Schatzkammer" (neben „Schatz"): k'ävsoao? „Schal
(16, 16);
IHIK „sich(?)'; (neben „sein Zeichen"): cn^K' „aein Zeichen"
•29,7);
DAX „nichts" (neben „nicht"): cfA „nicht" (19, B);
-IpD „im Innern, Herten" (neben „in der Mitte
t<b\^Kxi=> „in der Mitte • (30, 6) j
1 1 3
m&D „Kultstätten" (neben „Anhöhen"): n^na'im „Höhen"
(16, 7) ;
1J „Proselyt" (neben „Fremdling"): »i^cu „Fremder"
(20,5); '
ihn „Leben" (neben „Welt"): n^k. „Welt" (33, 10);
HÖH „Brautbai dachin" (neben „Brautgemach"?): r£jai^
„Brautkammer, Brautbett" (42, 11);
Dnn = Dinn „Urkunde (vgl. Neb. 10, 1 f.), göttliches
Buch" (vgl. Deut. 32, 34) und — Dflin „Siegel" : rga&u»
„Siegel" (4,8);
nn,, „Überschuß" (neben „Rest"): rcli^it „Rest" (11,19);
pi? „Wolken" (neben „Wolke"): kIii^ „Wolke" (35, 2f.);
*)•)? „Vögel" (neben „Vogel"): <^*ia „Vogel" ^(24, 3);
PQIp „Annäherung" (neben „Nähe"): cd-aia-n „Nähe"
(36,8);
nnpy „Ausläufer" (neben „Fersen", „Spuren"): r^^xnn^
„Fersen, Spuren" (10,7; 39,9);
pin „Gnade" (neben „Wille"): pCa*=>^ „Wille" (9, 2 u. b\).
b) Verben:
pK mit Partizip „es darf keiner" (neben „es ist keiner"):
up^ ccA (mit Part.) „es ist keiner" (4, 1);
pN mit b und Infinitiv „es geht nicht an, daß" (neben
„es ist nicht nötig, daß"): 'i nc^ra&CT c*A „es ist
nicht nötig, daßu (19,3);
2 HS*! „reden über": ^ Also „reden in" (8, 3);
"sp^in „verschwinden machen" (neben „gehen machen"):
>&\*c^ „bringen" (6, 8);
rniTI „lehren" (neben „werfen"): rt^i „werfen" (22, 2);
b^1 „Erfolg haben" (neben „können"): jj^lp^ „können"
(28, 15);
(Di „gestatten, daß" (neben „geben"): acn» „geben"
(7,14; 31,5);
^jtDp „schwach sein" (neben „bekleiden"): jt-aA „be-
kleiden" (4, 8);
b Nlp „predigen vor" (neben „jem. rufen"): ^.^^„(jem.)
rufen" (26,4);
II Grimme, Oden Salomos. 8
D
^
I 1 I
rVDtP Sit!? Gefangenschaft wenden": K'&xmx. rc'.nx. ..Ge-
fangene wegführen" (10, 3).
c) Grammatische Hilfswörter:
DS Nota aecusativi (neben „mit"): o „mit" (19, 8 — 10);
D Nota aecusativi, bes. bei STH, und „in der Eigenschaft
von" (neben „in, mit"): ^ ..in, mit" (12, 3; 16, 2; 35, 3 :
„in der Eigenschaft von" (neben „wie"): vyKS, wie" (33, 4);
„fürwahr", „daß" (neben „denn, weil"): A\pa „denn,
weil" (4,8; 41, 8);
^£ „vor" (neben „Antlitz"): r^cyiÄ „Antlitz" (31, 5).
d) Syntaktische Eigentümlichkeiten, die der Syrer falsch
wiedergegeben oder nicht erkannt zu haben scheint:
Adjektiv mit genetivischer Ergänzung ("[TT D^Öfi): im Syr. zu
einem Satze auseinander gerissen (22, 11);
Apposition statt genetivischer Erweiterung (DHIS? Dmw"qS): im
Syr. anscheinend koordiniert (25, 8);
Fragesatz mit H eingeleitet (TWtö* K7P1): im Syr. anscheinend als
Behauptungssatz genommen (4, 4) ;
Imperativ im 1. oder auch 2. Teile eines Bedingungssatzes (ttf'D?
etc.) : im Syr. anscheinend als Befehl genommen (^13, 1 ;
20, 7 f.; 39, 7; auch 8, 23);
Perfectum conversum mit Futurbedeutung: im Syr. als Tempus
der Vergangenheit genommen (22, 8 — 12; 24, lff.)j
Perfekt mit Präsensbedeutung (TlMn) : im Syr. als Tempus der
Vergangenheit genommen (26, 1);
Imperfectum conversum mit Perfektbedeutung: im Syr. ansehei-
nend als Tempus der Gegenwart genommen ^18, 14—19;
33, 1 f.) ;
Vokativ - eventuell mit P! eingeleitet — (D'ttf'Hp): im Syr, als
Genetiv genommen (23, 1 f.);
Erklärung eines Subjekts durch vorhergehenden Genetn : im
Syr. bleibt die Beziehung de* Genetive dunkel (85, i. 86 i
Zustandsatz mit l eingeleitet (1PPfe"?J? OiTÄl): im Syr, ansohei
uend dem Vorhergehenden koordiniert (28, IV
Zusatz: Einige Unklarheiten des syrischen Textes scheinen
ihre \\ 'ur/.el im Verlesen \ <»n Wörtern der hebräischen Vorlag
zu haben ; ich rechne hierhin u
1 1 5
v^rC_* „dein Fels" (22, L2): ob = "plH „dein Licht" (so im
\ kopt. Texte!), das als *pl¥ gelesen V
ocrA „ihnen" (24,4): ob — um „Brot", das als ÜT\b gelesen V
rÄ».l „Gericht" (35, 4) : ob — F)tO*tf „Wasserflut", das als DS#
gelesen ?
cnAucvu „seine Erneuerung" (35, 5): ob = Wlp „seine Heili-
gung", das als IttfTn gelesen?
r^.i^ „Schläge" (38, 8): ob = filDE „Versuchungen", das als
DISO gelesen?
Die Mehrzahl der unter II. besprochenen Fälle, vor allem
die syntaktischen Mißgriffe des Übersetzers, würden bei der
Annahme einer aramäischen Urschrift der Oden Salomos keine
Erklärung finden. Somit wächst die Wahrscheinlichkeit, daß wir
mit einem hebräischen Originale rechnen müssen.
3. Die Oden Salomos nehmen infolge ihrer Übersetzung
vom Syrischen ins Hebräische ohne weiteres die
rythmisch-metrisch-strophischen Formen der bi-
blisch-hebräischen Poesie an, verwandeln sich also
aus Prosagebilden in regelrechte Gedichte.
Die Harris'sche Ausgabe der Oden teilt den Text — vermut-
lich auf Interpunktionszeichen der Handschrift hin — in „Verse";
da ein solcher „Vers" bald nur ein Kolon, bald zwei oder mehrere
enthält, er außerdem öfters (vgl. z. B. Ode 18) nicht mit den
satzsyntaktischen Abschnitten zusammenfällt, so halte ich mich
für berechtigt, ihrer Überlieferung starkes Mißtrauen entgegen-
zubringen. Die englische Übersetzung Harris' sowie die deutsche
Flemmings erwecken die Annahme, daß ihre Urheber geglaubt
haben, Prosatexte vor sich zu sehen. Daß der syrische Text
keine Aufteilung in regelrechte syrische Verse erlaubt, hat Schult-
hess gezeigt. Staerk hat unter Beibehaltung der Verse Harris,
ihrer Gliederung in Kola, wie sie die Handschrift aufweist,
seine Aufmerksamkeit zugewandt; doch scheint es nicht, als
habe er an äußeren Formen mehr als einen allgemeinen Paralle-
lismus membrorum „nach Analogie der jüngeren Psalmen" (wie
er im Vorworte sagt) darin gefunden. Bedeutend mehr von
metrischer Formung hat H. Gunkel geahnt; er sagt: „Die Oden
8*
116
sind in einer hebräische Dichtungen nachahmenden Form ge-
halten. Die Gedichte zerfallen in kurze logische Glieder, die
sich nach vorne und hinten kräftig abheben, und von denen
immer oder fast immer je zwei zusammengehören. Die Aufgabe
des Herausgebers ist es, diese innere Gliederung aufzuweisen
und die Halb- und Ganzzeilen anzugeben . . .Li Bei seinen
Übersetzungsproben bekommt man zum erstenmale den Eindruck,
künstlerisch gebaute Gedichte vor sich zu haben. In Diettrichs
Bearbeitung der Oden tritt das strophische Prinzip in den Vorder-
grund und bestimmt wesentlich die philologische Textbehand-
lung. Dabei gilt als Strophe nicht eine in ihrem Umfange inner-
halb eines Gedichtes sich stets gleichbleibende Stichengruppe,
sondern jedes inhaltlich geschlossene Gedichtstück, das zumal,
je nachdem es als ,,Aufgesang", „Abgesang", „Hauptstück" (und
innerhalb des Hauptstückes als 1., 2., 3. Strophe usw.) auftritt,
nach Aufbau und Umfang sehr wechseln kann. Für die Erkennt-
nis der strophischen Gliederung sollen Parallelismus, Responsion
und Inklusion maßgebend sein. Dieses H. Müller entlehnte „me-
trische" System legt also auf rythmische, versische und strophi-
sche Gleichheit innerhalb eines Gedichtes gar keinen Wert:
stilistische Eigentümlichkeiten treten in ihm an Stelle von
metrischen.
Wenn ich meine Forschung einzig auf den syrischen Oden-
text beschränkte, so würde ich nicht viel weiter in der metri-
schen Darstellung zu gehen wagen, als Gunkel es getan, viel-
leicht in etwas noch dem Umstand Rechnung tragen, dal) die
Verse des einen Gedichtes an Länge denen anderer Gedichte
nicht selten überlegen sind, sowie daß sieh der Doppelvera als
Strophenmaß doch öfters als zu kurz erweist. Gestützt auf meine
hebräische Übersetzung der Oden glaube ich aber, die Fragen
nach der metrischen Beschaffenheil des Urtextes viel genauer
beantworten zu müssen, [ch linde, daß er sieh genau im Rahmen
der — von verschiedenen Seilen als „zu genau" oharakteii
sierten Regeln hält, die ich für die metrische Struktur
aller biblischen Gedichte, vorab der Psalmen aufgestellt habe
1 Einfeine meiner Begriffe von hebräischer Metrik haben sich
ilcin Erscheinen meines A-ufsattes „Abriß der bibl. lubr. Metrik" iZDMli
I 17
Nach ihnen ist für das Wesen der hebräischen Metrik bestim-
mend:
1. Der Takt, Er ist stets steigender Art, und zwar kann
sich sein Aufstieg über 1 — ;> Silben erstrecken, während der
Gipfel immer durch eine Silbe dargestellt ist. Der erste Takt
des Verses kann des Aufstiegs entbehren, der letzte einen ein-
silbigen Abstieg dem Gipfel folgen lassen. Wenn der Gipfel auf
eine haupttonige Silbe fällt, so muß der ganze Takt wenigstens
fünf Moren zählen; fällt er auf eine nebentonige Silbe, so be-
trägt das Minimum von Moren die Zahl sechs. Bei Takten ohne
Aufstieg verringert sich dieses Minimum von Moren auf fünf,
bezw. vier.
2. Der Vers. Er besteht aus einer Folge von Takten, und
zwar von wenigstens drei und höchstens fünf Takten. Danach
unterscheidet man drei taktige, vi er taktige und fünf taktige
Verse. Innerhalb einer Gedichteinheit darf stets nur eine Art
von Versen verwendet werden ; keine Ausnahme von dieser
Regel bildet die Erscheinung, daß der viertaktige Vers öfters
katalektisch (also scheinbar dreitaktig) auftritt, so daß sein letzter
Takt in die Pause fällt. Das Versende ist zugleich Ende eines
Satzganzen oder wenigstens eines größeren, in sich abgeschlos-
senen Satzteiles; Enjambements, d. h. die Verteilung von gramma-
tisch eng zusammengehörigen Wortgruppen auf das Ende des
einen und den Anfang des folgenden Verses sind nicht zulässig.
3. Die Strophe. Der Vers tritt nie einzeln für sich auf,
sondern stets in Gruppen. Bezüglich der Gruppen ist zwischen
Strophenabschnitten und Vollstrophen zu unterscheiden. Die Ver-
bindung von zwei drei- oder viertaktigen Versen ergibt erst einen
Strophenabschnitt; die Vollstrophe auf drei- oder viertaktiger
Basis muß wenigstens drei Verse enthalten, doch werden in den
allermeisten Fällen vier Verse verlangt. Auf fünf taktiger Basis
erscheint als kürzeste und zugleieh häufigste Strophe die Ver-
bindung von zwei Versen. Die Form der Strophe kann inner-
Bd. 50, 529—584) und meiner „Psalmenprobleme" noch geändert oder aus-
taltet. Besonders die Ilerübemahme von Sievers Begriff des Taktes
als kleinster abgeschlossener Verseinheit in mein System war darnach an-
getan, meinem „Morengesetz" eine neue Formulierung zu geben.
IIS
halb einer Gediebteinlieit nicht wechseln. Hinter der Strophe
kann ein Refrain eintreten ; wie ein solcher inhaltlich nicht über
das in der Strophe Gesagte hinausgeht, so gilt er formell nur
als Strophenanhang; auch darf er keine andere Taktart als die
des Gedichtes aufweisen.
Diese der biblisch-hebräischen Poesie eigenen metrischen
Elemente finden sich nun in den Oden Salomos wieder, wenn
man sie aus dem Syrischen wort- und sinngetreu ins Hebräische
übersetzt. Dabei verteilen sie sich auf die drei zulässigen Vers-
arten in folgender Weise :
Drei taktig: Ode 5, 20. 4—6, 22, 29, 37, 40;
Viertaktig: Ode 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15, 16, 17. 1-11,
18, 21, 23. 1—4 und 16—20, 25, 27, 28, 32, 33, 34, 39, 41,
42. 1—3 und 13-16;
Fünftaktig: Ode 1, 3, 4, 6, 14, 17. 12—14, 19, 20. 1—3
und 7—9, 23, 5—15, 24, 26, 30, 31, 35 + 36, 38, 42, 4—12.
In dieser metrischen Form der rückiibcrsetzten Oden Salo-
mos liegt der Hauptbeweis für die Annahme eines semitischen
Urtextes und zugleich die volle Bestätigung dafür, daß keine
andere Sprache als die biblisch-hebräische von ihrem Autor bei
der Abfassung verwendet worden ist. Die jüdisch- oder christ-
lich-aramäische Sprache scheidet jetzt aus der Konkurrenz aus.
weil — nach dem Fehlen rvthmisch-poetischer Texte /u schließen
— sie es nicht zu fest ausgeprägten metrischen Kunst formen
gebracht hat.
B. Schcidmm des Odentextes in Grnndtext und Inter-
polationen.
Der Entdecker und erste Herausgeber der Oden Salomos,
llcndel Harris, vertrat die Ansicht, daß. wenn vielleicht auch
nicht alle Oden den gleichen Verfasser hätten, sie doch samt
lieh der gleichen geistigen Sphäre entstammten und als Aus
druck judcnchristliclicr Frömmigkeit sä gelten hätten. In diese
Auflassung hat llarnaek Bresche geschlagen. Fr hat glaubhaft
macht, dal» in den Oden zwei Seelen leben, eine jüdische und
eine christliche; wo jene zutage trete, sei der IV\i ursprUng
119
lieh und alt, während die mit dem christlichen Geiste zusammen-
hängenden Ideen auf einen späteren Überarbeiter hinwii
Earnaoks Ausführungen haben ebensosehr Widerspruch wie Zu-
stimmung erfahren; wie aber der Widerspruch sie nicht zu wider
legen vermochte — trotz der gegenteiligen Versicherung P. Batif-
fols (Les Ödes de Salomon, S. 116) — so leiden noch alle Ver-
suche, dem Dualismus der Oden näher beizukommen, an dem
Mangel, daß man fast ausschließlich mit den Mitteln der inneren
Kritik die Einschiebe zu bestimmen sucht, da die überlieferte
Fassung der Oden in ihrer Formlosigkeit keine Handhabe für
die äußere Kritik zu bieten scheint.
Ich urteile nun über die zu erstrebenden Ziele der Oden-
kritik nicht anders als Harnack, zweifle aber, ob es möglich
sei, sie ohne Verwendung äußerer Textkriterien zu erreichen.
Nachdem ich es aufgegeben habe, den syrischen Text als letzte
Instanz für die Entscheidung der von den Oden uns aufgege-
benen Fragen zu betrachten, und als Ausgangspunkt der eigent-
lichen Kritik ihre hebräische Rückübersetzung genommen habe,
erscheint es mir aussichtsvoll, nunmehr das Gewicht der inneren
Kriterien auch durch äußere zu verstärken, die sich im Gefolge
meiner Rückübersetzung einstellen. Um aber nicht den Verdacht
der Selbsttäuschung aufkommen zu lassen, sei vorher darge-
legt, wie weit meines Erachtens die Umrißlinien des Originals
bei einer solchen Rückübersetzung in greif- und meßbarer
Weise wieder in Erscheinung treten.
Unser syrischer Text~ darf uns trotz aller seiner Unbe-
holfenheit oder gerade wegen derselben als eine recht getreue
Wiedergabe seiner Vorlage, bezw. des Originals gelten. Die
Prinzipien, nach denen der Syrer übersetzt hat, macht eine
Vergleichung der syrischen Psalmen Salomos mit ihrer grie-
chischen Vorlage deutlich, zumal man für erstere denselben
Übersetzer wie für die syrischen Oden Salomos mutmaßen darf.
Dieser hat sich nun in erster Hinsicht bemüht, wörtlich zu
übersetzen; er erlaubt sich weder Abstriche noch Zusätze von
irgendwelcher Bedeutung: über die gelegentliche Erweiterung
des Textes durch ud „und", dd „nun, denn", ger „nun" oder
hächannä „so" (nach vorhergehendem ach „wie") wagt er sich
120
Dicht hinaus. Für die allermeisten Begriffe seiner Vorlage findet
er ein entsprechendes syrisches Wort; nur selten sieht er sich
genötigt, eine Paraphrasierung eintreten zu lassen. Anscheinend
um bessere syrische Wortstellungen zu erzielen, nimmt er nicht ge-
rade selten kleine Wortversetzungen vor, setzt das Verb vor das
Nomen, das Nomen vor das Verb, verschiebt ein Adverbiale usw.
Steht somit die syrische Übersetzung zu der Vorlage in
fast sklavischer Abhängigkeit, so wird eine Rückübersetzung
ins Hebräische, die nach den gleichen Prinzipien der Genauig-
keit und Unselbständigkeit gearbeitet ist, in vieler Beziehung
dem Urtexte ahnlich sein. Bei der Rückübersetzung der Oden
Salomos kommt noch ein großer Vorteil hinzu: die Wahl der
Synonyma wird dadurch erleichtert, daß verschiedene Oden in
Nachahmung, alle aber in durchgängiger Anlehnung an die
Ausdrucksweisen der Davidpsalmen gearbeitet sind, man also
stets den Ausdruck für den rechten ansehen darf, der dem
Psalmenstile am nächsten steht. Nur ganz wenige Wörter, Aus-
drücke für Begriffe der späthebräischen Theologie, sind nicht
dem Psalmenbuche zu entnehmen, z. B. *iükö „gottliches Wort".
nrstr „Gnadengegenwart", niDT „Rechtfertigung", nnnrnn „Ver-
zückung", nron „Gemeinschaft", nj „Proselyt", -imnn „sich ver-
einigen".
Aber von ausschlaggebender Wichtigkeit ist hier nicht die
Frage, ob eine hebräische Rückübersetzung alle Feinheiten und
Nuancen des Originals hinsichtlich der Ausdrücke und Satz-
wendungen erreichen könne, sondern die, ob auch die metri-
schen Verhältnisse des Originals aus ihr zu erschließen seien.
Die Antwort hierauf wird ein nur wenig bedingtes Ja sein. Der
Rhythmus des Verses wird in der Übersetzung meist der des
Originals sein, weil hebräische Synonyma verbaler Natur fast
immer, nominaler Art sehr häutig in ihren Tonverhältnissen
übereinstimmen und der poetische Stil die Verwendung ?on
Flickwörtern, durch die der Rhythmus der Begriffswörter unter
brechen werden könnte, last nicht zuläßt. Es kommt hin/u, daÜ
ein hebräisches Begriffswort, besonders wenn es baupttonig auf
tritt, durchschnittlich die zur Füllung eines metrischen Paktes
nötigen Elemente enthält; so darf man wenn mau DO
L21
pulär sprechen will — die drei-, vier und ftinftaktigen Verse
Reihen von zumeist drei, vier, fünf Begriffswörtern nennen.
Ein einzelner Vers der Übersetzung könnte hiernach zwar nicht
die Gewähr für die richtige Bestimmung seines Metrums bieten;
aber bei einer größeren Zahl zusammengehöriger Verse wird
die Vergleichung ihrer metrischen Elemente doch meist mit einem
sicheren Ergebnis hinsichtlieh der Versart enden. Auch ein stili-
stisches Moment stellt sich zur Kontrolle der Richtigkeit der an-
gesetzten Versmaße ein: der rarallelismus membrorum. Er-
scheint er als ständiger oder fast ständiger Begleiter zweier eng
zusammengehöriger Verse, so sind diese als dreitaktig anzu-
setzen; Seltenheit oder Fehlen des Parallelismus sind dagegen
Begleiterscheinungen des vier- und ftinftaktigen Maßes. Die
Strophenausgänge richtig zu bestimmen, gelingt besonders bei
Beachtung des Gesetzes, daß die hebräische Strophe einen in
sich abgerundeten Gedankeninhalt aufweisen muß, infolge dessen
ihr Ende stets einen stärkeren syntaktischen Haltepunkt be-
deutet.
Somit scheint es mir möglich, auf der Grundlage einer he-
bräischen Rückübersetzung der Oden Salomos auch die Form-
eigenheiten des hebräischen Originals in einem gewissen Grade
zu erschließen. Damit erhalten wir nun neue Kriterien zur
Unterscheidung von alten und jungen, jüdischen und christlichen
Odenbestandteilen.
Wenn eine fremde Hand in den Organismus eines Gedichtes
eingreift, so geschieht solches selten ohne Beschädigung seiner
äußeren Form; ändert man doch meist in der Absicht, den Ge-
dankeninhalt neuen Vorstellungen anzupassen, was eine gewisse
Rücksichtslosigkeit gegen die überlieferte Form erklärlich macht.
Die gewöhnlichsten Erscheinungen von Formverschlechterung
an überarbeiteten Gedichten sind übermäßige Verkürzung des
Umfanges, Störungen im Metrum, Störungen in der Strophik,
endlich Beifügung von prosaischen Bestandteilen. Ich glaube nun
nachweisen zu können, daß auch die Oden Salomos in dieser
Weise textlich beschädigt worden sind, und stelle im folgenden
alles zusammen, was ich in dieser Hinsicht gefunden habe.
1 22
1. Eine Anzahl von Oden ist zu Fragmenten verkürzt
worden.
Was als Durchschnittsumfang eines hebräischen Liedes an-
zusehen ist, läßt sich mit Hilfe der Psalmen Salomos und Davids
einigermaßen ausmachen. Erstere, die den Oden Salomos zeitlich
jedenfalls recht nahe stehen, enthalten kein Stück, das weniger
als 6 Doppelverse zählt; meist gehen sie aber weit über dieses
Mali hinaus, so daß ein Psalm (Nr. 17) sogar 46 Doppelverse
aufweist. Von den Davidspsalmen gilt, wenn man zunächst
Buch I — IV ins Auge faßt, daß sie nicht unter die Zahl von
5 Doppelversen heruntergehen. Im V. Buche finden sich aller-
dings einige kürzere (ip 133 mit 4, \p 131 und 134 mit 3, xfj 117
mit 2 Doppelversen): aber ihr Inhalt wie ihre Stellung im Buche
lassen keinen Zweifel darüber aufkommen, daß sie nur Bruch-
stücke von Psalmen sind. Ergibt sich für die Psalmen Salomos
und Davids somit als mittlerer Umfang die Zahl von 10 bis
12 Doppelversen, so sind demnach die weitaus meisten Oden
Salomos als normallang zu bezeichnen, da sie gerade diese
Verszahl besonders lieben und nur einige Male wesentlich über
sie hinausgehen (Ode 8 und 11 mit 18, Ode 7 mit 24 Doppel-
versen). Demgegenüber muß es auffallen, daß in 6 Oden die
Zahl der Doppelverse nicht einmal die Hälfte des Normal umfangs
(10) erreicht, nämlich in Ode 1 (mit 21/, Doppelversen), 13 (mit
4 Doppelversen), 27 (mit 2 Doppelversen\ 32 (mit 2 Doppel
versen), 34 (mit 4 Doppelversen") und 37 (mit 3X/S Doppelversen),
Es ist mehr als wahrscheinlich, daß alle Bechs nur Koste von
Oden darstellen. Bei Ode 1 geht das aus dem jähen Abbrechen
des Gedankens hervor; bei Ode 27 sagt es die Unverständlich-
keit der letzten Ausdrücke, die in der Wiederholung (Ode 42
sich vollständiger geben. Ode .">7 bricht ebenfalls ziemlich im
vermittelt ab, was vielleicht bei einem Sprache, nicht aber bei
einem Stücke erlaubt wäre, das, wie die durchaus subjektive
Schilderung der Gottesannäherung beweist, reinen Odenoharak
ter bat, Als Sprüche könnte man zur Not Ode 13, 32 und
bezeichnen. Aber Ode 34 verstößt gegen das Geset derSpruoh
dichtung, einheitlich zu sein, indem der in sieb testgeschlossene
123
Gedanke von V. 1 — 4 mit V. 5 eine ganz anorganische Fort-
setzung bekommt; sodann widerspricht bei Ode 13 die Anrede
an die Umgebung* des Dichters der von einem echten Spruche
zu fordernden Objektivität. Auch Ode 32, die noeli am ehesten
auf die Bezeichnung „Spruch" Ansprüche erheben kann, konnte
ebenso gut ein Fragment einer längeren Erörterung über die vom
Dichter an sich erlebten Folgen der Gottesnähe darstellen.
Zu diesen 6 Fragmenten kommen noch 2 weitere, die der
Schreiber der Oden irrtümlich mit anderen Stücken zusammen-
gebracht hat: Ode 23, 1 — 4 und 42, 1 — 3. Das erstere Stück
steht in gar keiner inneren Verbindung mit dem folgenden und
schließt in einer für verschiedene andere Oden (z. B. 8, 13, 33,
34) bezeichnenden paränetischen Weise, ohne daß dabei auf die
vorhergegangene kurze Ausführung Bezug genommen wird; das
andere ebenfalls außerhalb der Disposition des folgenden ste-
hende Stück ist nur die Wiederholung von Ode 27 und erweist
sich als Fragment dadurch, daß es sich ebenso weit von dem
wortreichen Flusse der Ode wie von der Geschlossenheit eines
Spruches entfernt.
Umgekehrt hat sich bei Ode 35 und 36 der Schreiber den
Fehler zu Schulden kommen lassen, daß er Zusammengehöriges
auseinandergerissen und damit zwei für das Auge auffällig kurze
Oden geschaffen hat. Verbindet man sie zu einer einzigen, so
erhalten wir eine Beschreibung des stufenweisen Aufstieges der
Seele zu Gott; wie sie der Dichter vollkommener nicht mehr
geliefert hat.
Enthält nach dem Vorhergehenden die Odensammlung
8 Fragmente von Oden, so gerät sie schon hiedurch in den Ver-
dacht, durch Hände gegangen zu sein, die ein Interesse daran
hatten, am Grundtexte allerlei zu ändern. Sie beließen es aber
nicht bei Verkürzungen, sondern fügten Neues hinzu; das er-
gibt sich den folgenden drei metrischen Erwägungen.
2. Eine Anzahl von Oden zeigt regelwidrigen Wechsel
des Metrums.
Jedes hebräische Lied ist auf einem Metrum aufgebaut;
jeglicher Wechsel desselben mit einem anderen zeigt, daß von
124
unberufener Seite in den Organismus des Gedichtes eingegriffen
ist. Ein solches Eingreifen wäre demnach — wenn man von
rein prosaischen Zusätzen zunächst absieht bei 5 der Oden
Salomos zu konstatieren. Es sind:
Ode 6: fünftaktige Basis (Str. I — III, V— X), viertaktiger Ein-
schlag (Str. IV);
Ode 17: viertaktige Basis (Str. I— V), fiinftaktiger Zusatz (Str. VI
bis VII);
Ode 20: fünftaktige Basis (Str. I — II, V— VI), dreitaktiger Ein-
schlag (Str. III— IV);
Ode 23 (nach Abtrennung des zufällig an den Anfang geratenen
Stückes V. 1 — 4): fünftaktige Basis (Str. III— X bezw. 1
bis VIII), viertaktiger Zusatz (Str. XI— XIII bezw. IX— XI);
Ode 42 (nach Abtrennung des an den Anfang geratenen Stückes
V. 1—3): fiinftaktiger Anfang [ob Basis?] (Str. II— IV
bezw. I — III), viertaktige Fortsetzung (Str. V — IX bezw.
IV— VIII).
3. Eine Anzahl von Oden weist Störungen im
Strophenbau auf.
Daß mit dem Wechsel des Metrums, wie ich ihn soeben
für einzelne Oden konstatiert habe, auch ein strophischer Wechsel
in ein Gedicht einziehen kann, kommt hier nicht in Betracht.
Wir haben nur nach Fällen zu forschen, wo bei gleichhlei
bendem Metrum die Grundstrophe des Gedichtes abnorm ver-
kürzt oder verlängert erscheint; beides läßt auf gewaltsames
Eingreifen in die ursprüngliche Textform schließen, sei es nun.
dali dabei ein Redaktor im Spiele ist — worauf besonders Ver-
längerungen führen — , oder ein Schreiber, dessen Nachlässig
keit sich in Textverkürzungen zeigen könnte. Ich finde nun
erstere in folgenden 5 Oden:
Ode 21, Str. II (Plus von 2 Versen);
Ode 22, Str. V (Plus von 2 Versen
Ode 25, Str. IV (Plus von 1 Verse);
Ode 36, Str. II (Plus von 2 Versen);
<Me 39, Str. 11 (Plus von 2 Versen), in (Plus ron i Vera«
125
Strophenverkürzungen glaube ich annehmen zu müssen in
Ode 18, Str. I (Minus von 2 Versen);
Ode 27, St. I (Minus von 2 halben Versen);
Ode 37, Str. II (Minus von 1 Verse);
Ode 40, Str. I (Minus von 2 halben Versen), III (Minus von
1 Verse).
Das Plus von Ode 25, IV sowie das Minus von Ode 27, I
und 40, I führe ich auf Abschreiber zurück, da ersteres in der
koptischen Fassung der Ode fehlt, letzteres mit einer sinnlosen
Textform Hand in Hand geht. Für die übrigen Strophenverderb-
nisse mache ich einen in der hebräischen Verstechnik noch be-
wanderten, in der Strophentechnik aber unsicher tastenden Über-
arbeiter der Oden verantwortlich.
In üblem Zustande befinden sich Str. V — VI von Ode 28.
Man könnte beide Strophen für die Umgestaltung einer einzigen
halten, die ursprünglich aus den ersichtlich eng zusammengehö-
renden zwei Doppelversen Str. V1-2 und Str. VI3~4 bestanden
und in den dazwischen liegenden beiden Doppelversen eine nach-
trägliche Erweiterung erhalten hätte. Aber ebenso nahe liegt die
Vermutung, daß letztere ursprünglich die Str. V ausmachten und
lediglich durch einen Zufall in die Mitte der folgenden Strophe
geraten seien.
4. Eine große Zahl von Oden weist prosaische Zu-
sätze auf.
Als Strophenerweiterungen haben wir im vorhergehenden
solche Zusätze genommen, die im Grundmetrum des Gedichtes
gehalten sind und inhaltliche oder formelle Berührungen mit
den übrigen Strophenteilen aufweisen. Bis auf einen Fall (Ode 22)
treten sie im Innern der Oden auf. Eine andere Art von Zu-
sätzen zeigt Prosaform, verleugnet jede nähere Verbindung mit
seiner Umgebung und findet sich stets am Gedichtende: vielleicht
mit einer Ausnahme (Ode 29). Hierhin zählen außer dem einer
jeden Ode beigefügten, vielleicht aber nur der syrischen Fassung
angehörigen ..Hallelujah" folgende Odenschlüsse:
Ode y>: „Werdet weise, erkennt und wachet!"
Ode 7: „Preiset seine Macht und verkündet seine Gnade!"
126
Ode 11: „Preis dir, o Gott, du ewige Wonne des Paradieses!"
Ode 12: „Selig-, die hierdurch alles verstanden und den Herrn
in seiner Wahrheit erkannt haben!"
Ode 14: „Eile, unsere Bitten zu gewähren; denn du genügst
allen unseren Bedürfnissen."
Ode 16: „Preis und Ehre seinem Namen!"
Ode 17: „Preis dir, unserem Haupte, Herr, Gesalbter!"
Ode 18: „Preis und Majestät seinem Kamen!"
Ode 20: „Preis und Ehre seinem Namen!"
Ode 34: „Die Gnade des Herrn ist euch zur Erlösung offenbar
geworden: glaubt, so lebt ihr und werdet erlöst!"
Ode 41: „Ein neues Lied (erschalle) bei denen, die ihn lieben!"
Diese Zusätze darf man nicht für Refrains des Grund-
textes nehmen ; denn es fehlt ihnen die Eigenschaft des Re-
frains, am Metrum des Gedichtes und an seiner Grundstimmung
teilzunehmen. Nur für den Vorspruch von Ode 29: „Der Herr
ist meine Hoffnung, ich werde durch ihn nicht zu schänden" gilt
vielleicht, daß er auch die Dienste eines Refrains leistet, da er
einen Gedanken ausspricht, der wohl zum Leitmotiv der ganzen
Ode taugt. — —
Unter vier verschiedenen Gesichtspunkten läßt sich also
der Text der Oden Salomos als beschädigt erweisen. Abschreiber
dafür verantwortlich zu machen, geht schon in Anbetracht des
Umfanges der Beschädigungen nicht an: es gibt für sie keine
andere Erklärung, als daß sich in ihnen die Hand eines fber-
arbeiters der Oden zeige. Was für eine Persönlichkeit hinter
diesem steht, ist ohne weiteres noch nicht klar; sie wird aber greif
bar, wenn wir der Schicht formaler Disharmonien eine solche
inhaltlicher Disharmonien der Oden gegenüberstellen und for
sehen, ob zwischen beiden ein innerer Zusammenhang besteht,
Eine erste Gruppe inhaltlicher Ungleichheiten deckt die
Forschung nach der Singularität oder V Iura li tat des reden
den Subjekts auf. Nicht in allen Oden wild die Person des
Sprechers sichtbar. Einige wenden Bioh an einen Hörerkrt
ohne VOH dem Sprerlier seihst etwas /u \ erraten: 68 sind Ode 8
2'6 (erster Teil), 80, 39 und, wenn man den Prosasohluti mit
127
rechnet, Ode 34. Andere lassen sowohl Sprecher wie Hörer un-
angedeutet; es sind die apokalyptischen Schilderungen Ode 23,
24, 33, 39 und das in seiner fragmentarischen Erhaltung spruch-
artig gewordene Stück Ode 32. Dieser in Hinsicht auf das
Fehlen des Sprechers objektiv zu nennenden Odengruppe steht
eine weit größere gegenüber, die die Person des Sprechers er-
kennen läßt und deshalb die subjektive heißen mag. Es macht
keine Schwierigkeit, die objektive und die subjektive Oden-
gruppe für das Werk desselben Dichters zu nehmen, besonders
bei der Voraussetzung, daß ein sich inspiriert fühlender Dichter
in Frage komme, der die erstere Gruppe als Sprachrohr Gottes,
die andere im eigenen Namen vorgetragen hätte. Dagegen tut
sich in der subjektiven Gruppe eine Kluft auf, die nicht mit
der Annahme eines Autors zu überbrücken ist. Auf der einen
Seite stehen Oden, deren Sprecher eine Einzelpersönliehkeit ist
(„Ich"-Oden), auf der anderen solche, deren Sprecher im Plural
redet, was nach hebräischem Sprachgebrauch stets eine Mehr-
heit bedeutet (,,Wir"-Oden). Die reinen „Ich"-Oden sind so zahl-
reich, daß die Odensammlung von ihnen den eigentlichen Stem-
pel bekommt; dahin gehören 25 Nummern (Ode 1, 3, 5, 7, 9, 10,
11, 12, 15, 16, 19, 20, 21, 22, 25, 26, 27, 28, 29, 35, 36, 37,
38, 40, 42). Ihnen steht zunächst eine reine „Wir" -Ode gegen-
über (Ode 41). Ihr „Wir" läßt deutlich erkennen, daß darunter
eine größere Gemeinde zu verstehen ist, wogegen nach vielen
Stellen der „Ich ''-Oden deren Sprecher als die führende Per-
sönlichkeit einer religiösen Gemeinschaft anzusetzen ist. Der
Gegensatz zwischen diesen beiden Sprechern setzt sich nun
fort in einigen Oden, die beide Subjekte erkennen lassen: es
sind Ode 6 (mit „ich" in V. 2 und „unsere Geister" in V. 6),
Ode 14 (mit „ich" in V. 8 und „wir" in V. 9) und Ode 17 (mit
„ich" in V. 1 ff. und „Lobpreis dir, unserem Haupte", „Wir
wollen dich, unser Haupt, lobpreisen" in V. 15). Der Umstand,
daß in Ode 14 und 17 „Wir" in dem prosaischen Schlußzusatze
vorkommt, verleiht ihm den Charakter eines späten Zusatzes;
das Gleiche ergibt sich für dasjenige in Ode 6 aus dem Fehlen
einer Erklärung für den Zweck des Verses, in welchem es sich
findet. Sind also diese drei „Wir"-Stellen Fremdkörper in „Ich"-
128
Oden, so wird damit auch die ganze Ode 41 zum fremden Be-
standteile in der sonst nur aus Individualoden und objektiven
Gedichten bestehenden Sammlung der Oden Salomos. Ich wage
noch weiter zu gehen. Außer den Stellen, die ein „Wir" ent-
halten, werden auch alle, in denen sich ein „uns" oder „unser"
findet, interpoliert sein; denn die „Ich"-Oden lassen erkennen,
daß der Sänger sein „Ich" von dem „Ihr", womit er seine
Hörer bezeichnet, deutlich trennt: er ist von Gott zu sehr bevor-
zugt, um sich mit anderen Menschen gleichzustellen; sieht er
auch seine Aufgabe darin, andere sich nachzuziehen in die Er-
kenntnis und Liebe Gottes, so erwächst doch daraus kein Band
innerer Zusammengehörigkeit oder Brudergemeinschaft zwischen
dem Führer und den Geführten. Dann kann auch die Benennung
„uns" oder „unser" nur wieder auf die Gemeinde ohne Berück-
sichtigung ihres Hauptes oder Vorbildes zielen, wird also zeit-
lich später liegen als die Benennung „ich" oder „mein". Hier-
nach sind dem Sänger der ursprünglichen Salomonsoden abzu-
sprechen: V. 9 f. von Ode 4, V. 5 von Ode 6, V. 1 von Ode lö,
V. 9 von Ode 14 (s. S. 127!), V. 7 von Ode 18, V. 10 von Ode 39.
Es läßt sich die Beobachtung inhaltlicher Disharmonien
nun auch an dem Begriffe des „Ich" der Oden Salomos fort-
setzen. Er erwächst uns aus der Mitteilung einer Menge von
Selbstbekenntnissen über innere und äußere Erlebnisse. Vieles
davon rundet sich zum Bilde einer in seiner Art schwerbegreif-
lichen, aber keineswegs widerspruchsvollen Persönlichkeit ab:
wenn z. B. das „Ich" hinsichtlich seines inneren Erlebnisses
sich rühmt als:
redend im Geiste des Herrn (16), Gott besingend und
predigend (26), mit Herz und Lippen lobend (40), bereichert an
Erkenntnis (12), mit göttlicher Erkenntnis reichlich begabt ^11\
infolge des Genusses des Lebenswassers trunken, doch nicht
sinnlos (11), vom heiligen Geiste am Herzen beschnitten (11),
an Gott glaubend, daher beruhigt und gesegnet 28), auf den
Herrn hoffend (5), Gott liebend und von ihm geliebt um
Priester dos Herrn geworden und ihm opfernd (20), /um Herrn
hinstrebend (27, 42), zum Lichte aufsteigend (88 , Gott ent
gegeneilend (7), erhöht (21, 29, B8), erlöst beivt gerettet
129
21, 37, 38), aus der Hölle emporgeführt und aus dem Rachen
des Todes beiVeit (2t)), mit Gott wie mit einer Krone geschmückt
(1, 5, 17), aus Gottes Vollkommenheit gesalbt (36), gerecht-
fertigt (17, 26, 2(.), 38), mit Licht bekleidet. (21), mit dem gött-
lichen Geliebten vereinigt und durchmischt (3), in der Gnaden-
gegenwart wohnend (37), zum Paradiese geführt (21), beruhigt
(11), auf dem Geiste des Herrn ausruhend (36), in Gottes Nähe
weilend (21, 27, 42), seelisch erneuert (11, 17, 21, 30), im
Geiste der Lenkung (der Welt) begründet (36), in Gott gefestigt
und von ihm gepflanzt (38).
Hierzu paßt es, wenn das „Ich" hinsichtlich seines äußeren
oder vielleicht nur scheinbar äußeren Erlebnisses sich bezeich-
net als:
von Krankheit (Schwäche?) verschont (9, 18, 25), aus
Banden entkommen (25), von Fesseln befreit (17), von seinen
Feinden erfolglos befehdet (5, 25), siegreich gegenüber seinen
Feinden (22, 25, 29), siegreich gegenüber dem siebenköpfigen
Drachen und über seinen Samen gesetzt (22), erst verachtet und
verworfen von vielen, dann gefürchtet von seinen Feinden (25),
bestimmt, durch das göttliche Wort Krieg zu führen (29), den
Heiligen Frieden verkündend (9), um der Schwachgesinnten sich
Zusammenhang mit dem göttlichen Worte und Vollkommenheit
wünschend (18), die Welt gefangen führend, um die nach ihm
Verlangenden zu bekehren und die Gefangenen zur Freiheit zu
führen (10), nach Aufschließung verriegelter Tore alle seine
Gefangenen lösend (17), wünschend, daß seine Anhänger mit-
geliebt, mitbewahrt, mitgerettet werden (8).
Neben solche vielfach disparaten, jedoch sich nicht wider-
sprechenden Züge des „Ich" treten nun aber manche, die nicht
nur wesentlich anders lauten, sondern teilweise sogar das Gegenteil
von ihnen aussagen. Wären es Charakterzüge, so könnte man sie
als Äußerungen des Widerspruches der Menschennatur hin-
nehmen; aber als Aussagen über Erlebtes sind sie mit histori-
scher Kritik zu messen und ergeben dann das Bild einer ganz
anderen Persönlichkeit. Die folgende Gegenüberstellung möge
den Dualismus in dem „Ich" der Oden dartun. Das .Jch" er-
scheint:
II. Grimme, Oden Salomos. 9
130
einerseits als Knecht Gottes und Sohn seiner Magd (29, 11),
andererseits als geboren aus dem Geiste, gegenüber dem
Antlitze des Herrn (36, 3) und als Sohn Gottes (42, 21),
— als Glied am Leibe Gottes (3, 2) — als Leib, an welchem
andere die Glieder bilden (17, 14),
— als von Gott mit Erkenntnis begabt (15, 5) — als umgeben
von solchen, die ihn erkennen (42, 10),
— als von Gott reichlich gesegnet (28, 5) — als andere seg-
nend und belebend (17, 13),
— als von Gott erneuert (36, 5) — als seine „Gefangenen" in
sich verwandelnd (17, 13),
— als von Gott stark und groß gemacht (25, 10; 35, T), — als
durch seinen eigenen Namen erstarkt (18, 17),
— als von Gott erlöst oder gerettet (38, 16 u. ö.) — als Er-
löser der Toten (42, 24), leidend, um sein Volk zu er-
lösen (31, 10 f.),
— als infolge des göttlichen Namens unvergänglich (15, 8)
— als infolge seines eigenen Wortes Yernichter der Unter-
welt (15, 9),
— als bestimmt, die Pläne der Heiden so vereiteln (29, 8)
— als der, der die Heiden zu sich versammelt, so daß sie
in seinem Leben wandeln (10, 6 ff.),
— als angestaunt von den Menschen wegen seiner Erneuerung
(17, 6) — als von den Menschen für verloren gehalten
(28, 8) usw.
Die in der ersten Rubrik gegebenen Züge des ..Ich" sind
sowohl unter sich einheitlich, als auch passen sie zu der großen
Menge der früher erwähnten Attribute des Oden Sängers; sie
lassen ihn als eine menschliche Persönlichkeit erkennen, die
infolge besonderer Begnadung über irdische Schwäche und
menschliches Elend hinausgewachsen und zu mystischer Ver
einigung mit Gott gelangt ist. Dagegen offenbart die iweite
Rubrik eine Persönlichkeit, die von Gott ihren Ausgang ge
Dommen hat, dann in die 'rieten menschlicher Armseligkeit herab
tiegen ist, am endlich wieder in Begleitung der ihrem Eilend
entrissenen Sterblichen die Erde /u \ erlassen. Zwischen beulen
Persönlichkeiten gibt es keine innere Vermittlung. Da£ sie
131
trennen sind, zeig! uns ganz deutlich Ode 31, 3 ff., wo auf eine
Idealfigur hingewiesen wird, die mit denselben Zügen ausge-
stattet ist, wie sie letzterwähnte Persönlichkeit an sich trägt, die
also Gott zum Vater hat, menschliche Erniedrigung erfahren
hat und endlich sich und ihre menschlichen Hegleiter vor Gott
rechtfertigt. Noch einmal tritt sie uns objektiv entgegen in
Ode 41, 11 — 17 als Sohn des Höchsten, eins mit der Wahrheit,
der sich erniedrigt und durch seine Gerechtigkeit wieder er-
hoben hat und in alle Ewigkeit durch die Wahrheit seines
Namens die Menschenseelen lebendig macht. Das singt jubelnd
von ihm eine Gemeinde, die, wie wir oben sahen, mit dem
Dichter der Individualoden und seinen Anhängern nichts zu tun
hat. Wie sie keine andere sein kann als die christliche, so
ist das „Er", welchem sie Preis singt, und damit das „Ich",
das unorganisch mit dem des Odensängers verbunden ist, Jesus
Christus, ihr geistiges Haupt. Die Verkettung des einen mit
dem anderen läßt sich nicht nur bei Vergleichung verschiedener
Oden unter einander beobachten, sondern es gibt Oden, in denen
sie unmittelbar nebeneinanderstehen; so in 3, 9: „Weil ich
ihn, den Sohn, liebe, werde ich Sohn sein"; 7, 5: „Er wurde
mir gleich, damit ich ihn annehme; er erschien wie ich an
Ähnlichkeit, damit ich ihn anzöge"; 7, 8: „Er ward wie meine
Art, damit ich ihn erfaßte, und wie meine Gestalt, damit ich
mich nicht von ihm abwendete"; 29, 6: „Ich glaubte an den
Gesalbten des Herrn, und er erschien mir als der Herr";
42, 1 f. (= 27, 1 f.): „Ich habe mich meinem Herrn genähert;
denn das Ausbreiten meiner Hände ist sein (Christi) Zeichen."
Aus solchen ganz aus dem Zusammenhang der Oden herausfal-
lenden Stellen ist mit Sicherheit zu schließen, daß alle auf Chri-
stus sich beziehenden Andeutungen von einem Interpolator her-
stammen, der ein ebenso großes Interesse hat, christliche Züge
einzuflechten wie nichtchristliche abzuschwächen, zuzudecken
oder zu entfernen.
Nachdem nunmehr an solchen inhaltlichen Disharmonien
der Oden die hinter ihrer Überarbeitung stehende Persönlichkeit
klar geworden ist, wird ihre auf die Oden gerichtete Tätigkeit
noch wesentlich umfangreicher erscheinen, wenn wir auf die
9*
132
früher ermittelten Fälle formaler Disharmonie zurückgreifen und
sie zu den inhaltlichen Ungleichheiten in Parallele stellen. Die fol-
gende Tabelle möge den Überblick über ihrVorkommen vermitteln.
>
es =
© "Z
Metrischer
Wechsel
Strophenüber-
t'Qllung
Prosa-
zusätze
■— ■ —
„Ich-4 =
Christus
o
13
231
27
32
34
37
421
6, 5 f.
17, 12-15
20, 4—6
23, 16-20
21, 4
22, 12 bc
25, 11
(28,9-13?)
36, 3
39, 5b, 6, 8b
42,4—12,13—26
3, 13
—
—
4, 9 f.
—
6, 5 f.
7, 28 c
—
11, 21 b
—
12, 12
—
—
13, 1
14, 9
14,9
16, 20b
—
17, 15
—
18, 19 b
18,7
20, 9b
—
34, 6
41, r
10, 6-8
15, 9
17, 13 f.
3, 9
7,5,8
28, 8
31,3-11
27, 1 f.
29,6
39, 10
41
- 42, 20 f., 26 42, 1 f.
Aus dieser Tabelle erhellt, daß an 6 Stellen (6, Bf.j 14,
9; 17, 15; 28, 8ff.j 41; 42, 4—26) inhaltliche Ungleichheit mit
formaler zusammentrifft; dasselbe findet sich noch fünfmal im
Rahmen der gleichen Ode (3; 7; 18; 27; 39V Das berechtigt
133
uns zu dein Schlüsse, daß für die Gesamtheit der Inhaltlichen
und formalen Mängel der Oden ein- und dieselbe Person ver-
antwortlich zu inachen ist: der christliche Interpolator. Man
kann ihm ebensowenig- gänzlichen Mangel an poetischem Stil-
gefühl wie Unkenntnis der elementaren Regeln der hebräischen
Liedtechnik vorwerfen; denn von anderem abgesehen spricht
für seine dichterische Begabung die frisch und lebendig dar-
gestellte Szene der Höllenfahrt Christi in Ode 42, und seine
metrische Kenntnis beweist vor allem die in Vers und Strophe
korrekte Ode 41. Andererseits liegt ihm aber das Bedürfnis,
die Oden Salomos zu einem christlichen Erbauungsbuche um-
zugestalten, so sehr am Herzen, daß er lieber gegen Stil und
Metrik sündigt, als daß er* einen christlichen Gedanken unaus-
gesprochen zurückhält. Schließlich kann man zu seiner Ent-
schuldigung noch anführen, daß er der Vertreter einer Periode
ist, die an den letzten Resten der biblisch-hebräischen Sprach-
und Kunstentwicklung zehrte.
Da es mir hier vorwiegend darum zu tun war, die Be-
deutung der formalen Kritik bei der Odenforschung nachzu-
weisen, so möchte ich in die innere Textkritik, so weit es sich
um Stellen handelt, die im vorstehenden noch nicht gestreift
sind, hier nicht näher eintreten. Weil ich aber im Drucke der
hebräischen wie deutschen Übersetzung der Oden noch einige
weitere Stellen als Interpolationen hervorgehoben habe, so sei
hier noch kurz die christliche Idee, die mir darin mehr oder
weniger deutlich durchzuleuchten scheint, angemerkt:
Ode 7, 14 f. (Motivierung der Menschwerdung Christi);
„ 7, 18 — 24 (Verhältnis zwischen Gottvater und Christus;
Aufgabe der Gemeinde gegenüber der Ankunft Christi);
„ 7, 25— 28 ab [?] (Pflicht der Gemeinde, die Güte des Herrn
— Christi — zu besingen);
„ 9, 2 (Erwähnung des Gesalbten);
„ 9, 4 [?] (Erwähnung Gottes als Vaters);
„ 10, 5 (Gott der Vater des Heilands);
„ 15, 10 (Auferstehung, vielleicht Himmelfahrt Christi);
„ 17, 12 (Christi Fürbitte für die Gläubigen);
134
Ode 18, 8 (Die universelle Mission des Heilands);
„ 19, 2 f. (Trinität und Verhältnis der drei Personen zur Gnade) ;
., 19, 6 — 9 (Gehurt Christi aus der Jungfrau; im Christus-
kinde die Fülle der Gotteseigenschaften);
„ 24, 1 (Kundgebung des heiligen Geistes über dem Ge-
salbten) ;
„ 27, 2 f. = 42, 2 f. (Das Kreuz als Zeichen Christi);
.. 28, 9 — 18 (Der durch Leiden geprüfte Heiland, verglichen
mit dem des Ehebruches grundlos angeklagten Weibe;
die Unmöglichkeit, Christus zu töten und sein Werk zu-
grunde zu richten);
„ 39, 11 (Christus als Weg der Wahrheit);
„ 42, 4 — 26 (Auferstehung Christi, seine Liebe als Band
zwischen ihm und den Gläubigen, seine Höllenfahrt und
Befreiung der Abgestorbenen).
II. Mutmaßungen über das Alter von Grund-
text und Interpolationen.
In seinen grundlegenden Ausführungen über die beiden
Schichten innerhalb des überlieferten Odentextes hat Harnaek
auch die Frage nach ihrem Alter gestreift. Er meint, daß der
jüdische Grundtext wegen seiner Erwähnung des legitimen, also
jerusalemischen Tempels vor dem Jahre 67 n. Chr. entstanden
sein müsse, daß er aber nicht gut älter als 50 v. Chr. sein könne,
indem er wohl für jünger anzusetzen sei als die um diese Zeit
entstandenen Psalmen Salomos. Für die christlichen Inter-
polationen nimmt er die Zeit um 100 n. Chr. als Entstehung«
termin an; maßgebend ist für ihn dabei der eigenartige dog
matische Standpunkt des Interpolators, den er eine „geförderte
Christologie", die noch nicht den palästinensischen Boden ver
lassen hat, nennt. Würde diese vielleicht noch einen höheren
Ansatz erlauben, so scheint ihm ein solcher deshalb unzulässig,
weil Ode L9 einen apokryphen Legendenzug benutze, dal» näm
lieh hei der Geburt Christi ohne Schuld seiner Mutter keim
Bebamme zugegen gewesen sei.
1 36
Harnacks Argumente sind von ungleicher Beweiskraft. Fttr
die Chronologie des jüdischen Urtextes sind sie kaum durch-
schlagend. Die Erwähnung des Tempels von Jerusalem als Mittel-
punkt der wahren Gottesverehrung in Ode 4 ist eine Selt-
samkeit, die mit dem religiösen Programm des mystischen
Sängers im vollendeten Widerspruche steht. Wie kann ein Mann,
der dem allgemeinen Priestertum der in Gott Lebenden das Wort
redet, an der Idee des Zentralheiligtums festhalten? Wer die
dogmatische Beschränktheit von Ode 4, ihre vielen Gemein-
plätze, endlich ihren Mangel an Disposition näher ins Auge
faßt, der muß an der Echtheit dieses Gedichtes fast irre werden,
mindestens aber ihm eine Sonderstellung gegenüber allen übrigen
Oden einräumen, und kann demgemäß auf ihr keine weitgehenden
Schlüsse für die Gesamtkomposition des Odenbuches aufbauen.
Ob weiter in Ode 6, 8 des Tempels von Jerusalem Er-
wähnung geschieht, ist recht zweifelhaft; denn das hier ge-
brauchte Wort läßt sich als Einzahl oder auch Mehrzahl von
..Tempel" wie von „Palast" deuten. Die obere Zeitgrenze der
Entstehung der Oden Salomos durch Hinweis auf die angeblich
älteren Psalmen Salomos auf das Jahr 50 v. Chr. zu setzen, ist
deshalb gewagt, weil beide Sammlungen gar keine historischen
Vergleichspunkte unter einander zeigen. Während der Sänger
der Psalmen sich von den Zeitereignissen zum dichterischen
Schaffen treiben läßt, ist der der Oden ein weltfremder oder
weltvergessener Mann, dem das innere Erlebnis zur Quelle des
Dichtens und prophetischen Schauens wird. Man forscht bei ihm
vergebens nach einem Echo großer Zeitereignisse; denn er
schwebt in mvstiseken Höhen, zu denen irdischer Schall nicht
hinaufdringen kann.
Das deutlichste Zeugnis für die Periode seines Schaffens
scheint mir seine Sprache und Dichterart zu sein. Er handhabt
die hebräische Dichtersprache mit Leichtigkeit und bewahrt die
Tradition der biblischen Gedichtstechnik; das ist Grund genug
zur Annahme, daß er nicht den allerletzten Zeiten der jüdischen
Nationalliteratur angehöre. Man möchte ihn daraufhin spätestens
in das letzte Jahrhundert vor Christus setzen; denn um Christi
Geburt fristete — wenigstens nach der üblichen Annahme —
L36
das Hebräische nur noch als Sprache der Schule ihr Dasein ;
behauptete sie aber vielleicht damals in der Liturgie des Tem-
pels noch einen Platz, so mußte auch solches nach der Zer-
störung- Jerusalems aufhören.
Ich möchte demnach statt dem Jahre 50 v. Chr. lieber den
Beginn des ersten Jahrhunderts als obere Grenze für das Alter
des Grundtextes der Oden ansetzen. Die untere Grenze dürfte
mit dem Jahre 70 n. Chr. viel zu tief gegriffen sein; das ergibt
sich aus dem bis auf wenige Jahrzehnte recht sicher anzu-
setzenden Zeitpunkte der Arbeit des christlichen Interpolators.
Harnacks Bedenken, die Interpolationen noch vor den
Schluß des ersten Jahrhunderts n. Chr. zu setzen, teile ich nicht;
mir scheinen sie den Stempel der spätapostolischen Zeit zu
tragen. Den von Harnack betonten apokryphen Zug in der Ge-
burtsgeschichte des Heilands, daß „es nicht aus Unbedachtsam-
keit geschehen war, daß sie (die jungfräuliche Mutter) keine
Geburtshelferin gesucht hatte", führe ich auf eine irrige Text-
auffassung zurück. Nach meiner Meinung ist die Stelle zu über-
setzen: „Und dadurch, daß er nichts wurde, wurde sie voll
Genüge; und nicht verlangte sie nach einer Geburtshelferin;
(denn er half ihr, daß sie am Leben blieb)'", enthält also keinen
erzählenden Zug, sondern beschreibt in Antithesen das Verhältnis
zwischen der irdischen Mutter und ihrem göttlichen Sohne.
Wie dem Interpolator keine Entlehnungen aus den Apo-
kryphen nachzuweisen sind, so fehlen bei ihm auch alle direkten
Anlehnungen an den Kanon des Neuen Testamentes. Was er
von Tatsachen aus dem Leben Christi vorbringt, z. B. Beine
irdische Geburt, das Wunder des Wandeins auf dem See, sein
Predigen, Leiden, Auferstehen, Hinabsteigen zur Vorhölle, ist
alles anscheinend unbeeinflußt von ihrer Darstellung in unseren
kanonischen Schriften. Ebenso steht seine Theologie auf eigenen
Füßen. Manches darin möchte man johannäiseh nennen so seine
Auffassung von Christus als eines Wesens mit dem Vater
(41, 16), als dem mensehgewordenen Werte oder Lichte Gottes
(7, 18; 41, 11, 15) und als dem Haupte, dem die Gläubigen
als Glieder zugehören (17, 14\ oder von der Belebung der
Abgestorbenen durch ihr Hören auf die Stimme des Beilands
L37
(42, 19 ff, vgl. Job. 5, 25); aber da gewisse Grundideen der
johannäi sehen Theologie schon aus dem Urtexte der Oden
Salomos aufblitzen, so muß damit gerechnet weiden, daß schon
in der ältesten Christengemeinde Anhänger einer ..johannäischen"
Glaubensrichtung vorhanden waren, somit dem Jnterpolator die
obigen Ideen auch wohl aus mündlicher Überlieferung zufließen
konnten. Zudem beherrschten ihn diese an Johannes streifenden
Anschauungen nicht so völlig, daß er nicht auch gelegentlich
in ganz anderem Geiste spekuliert hätte. Wie seltsam realistisch
redet er von dem Verhältnisse der drei göttlichen Personen zu
einander: „Der Sohn ist der Becher, und der Vater der, der
gemolken ward, und es melkte ihn der heilige Geist" (19, 2)!
Das ist doch die Christologie in ihren Uranfängen, wie sie auf-
hören mußte, als mit Paulus, Johannes oder den apostolischen
Vätern System in die christliche Theologie kam.
Wenn somit von direkten Beziehungen der Interpolationen
zu dem neutestamentlichen Kanon, wie er nun vorliegt, keine Rede
sein kann, so dürfte doch ein leider nur in winzigen Fragmenten
erhaltenes Schriftdenkmal der ältesten christlichen Literatur-
periode von Einfluß auf sie gewesen sein: das Hebräer evan-
gelium. In drei auffälligen Einzelheiten berühren sich die Inter-
polationen mit diesem, und zwar teilweise dort, wo es den
kanonischen Evangelien gegenüber eigene Wege geht. Zunächst
in der Auffassung vom heiligen Geiste als einem weiblichen
Prinzip. Im 2. Bruchstücke des Hebräerevangeliums nennt Christus
den hl. Geist seine Mutier; dazu stimmt die Ausführung in
Ode 36, 3: „Und er (der Geist) gebar mich gegenüber dem
Antlitze des Herrn u. Da hier offenbar von der vorzeitlichen
Geburt Christi die Rede ist, so bedeutet die in Ode 19 be-
schriebene innerzeitliche Geburt Christi aus der Jungfrau (Maria)
keinen theologischen Widerspruch zum Obigen. Weiter schildert
das Hebräerevangelium (Fragment 1 b) die Theophanie nach der
Taufe im Jordan also: „Es geschah aber, als der Herr von dem
Wasser heraufgestiegen war, da stieg die Quelle alles heiligen
Geistes herab und ruhte auf ihm und sprach zu ihm: ,Mein
Sohn, in allen Propheten harrte ich dein, daß du kämest und
ich in dir meine Ruhe fände. Denn du bist meine Ruhe, du
138
bist mein erstgeborener Sohn, der du herrschest in Ewigkeit.'"
Was der hl. Geist hier sagt, ist keine Rede, sondern ein Hym-
nus, wie schon aus dem Inhalt hervorgeht, aber noch klarer
wird, wenn man die Worte ins Hebräische, die vermutliche Ur-
sprache des Evangeliums, umsetzt:
*p nrnim aiin iwnp
■htm ■»ia nna titoö nn« ■£
Auf die Theophanie spielt nun der Interpolator offenbar
in Ode 24, 1 an, wo er sagt: ..Eine Taube flatterte (flattert?)
über dem Gesalbten, denn er war (ist?) ihr (?!) Haupt; und sie
sang (singt?) darüber, und ihre Stimme ward (wird?) gehört."
Der bezeichnende Ausdruck „und sie sang darüber" läßt sich
aus keiner der kanonischen Darstellungen der Theophanie er-
klären, da alle dem hl. Geiste nur eine kurze Anrede in den
Mund legen; es ist aber sehr wahrscheinlich, daß der Inter-
polator ihn gewählt hat im Hinblick auf den Hymnus des He-
bräerevangeliums. Wenn endlich das letztere (Fragment 15) es
zu den schlimmsten Verbrechen rechnet, ..wenn jemand seines
Bruders Geist betrübt hat (contristaverit)", so stellt Ode 20, 4
dazu eine auffällige Parallele mit den Worten: ,,Und laß dein
Inneres kein anderes Innere betrüben, und laß deine Seele keine
andere Seele betrüben." Danach scheint es mir, als ob der
Interpolator im Bannkreise des Hebräerevangeliums gestanden
habe, was um so wahrscheinlicher wird, wenn man als Tatsache
nimmt, daß dieses in hebräischer Sprache abgefaßt gewesen sei.
Die Nichtbenutzung der griechisch geschriebenen Schritten
des neutestamentlichen Kanons und das nahe Verhältnis zum
llebräerevangelium lassen mich die Interpolationen als ein noch
in das erste christliche Jahrhundert fallendes Schriftwerk nehmen.
Das verbürgen auch noch zwei andere ihrer Ausführungen, deren
eine (10, 6 f.) einen Einblick in den Stand der christlichen Mission
zur Zeit des Intorpolators tun läßt, wahrend die andere (7, L9ff
etwas \ on der Gemeindeordnung verrät DerWortlant derersteren
L39
ist: „Und die Heiden, die zerstreut waren, sind allzumal ver-
sammelt. Und in meiner Liebe ward ich nicht verunreinigt da-
durch, daß man mich auf Opferhöhen bekannte;.11 Diese Schilde
rang der Ausbreitung" des Evangeliums läßt erkennen, daß im
Zeitalter des Interpolators die Missionicrung der Heiden schon
reiche Früchte trug-, andererseits aber die Gleichbehandlung
von Juden- und Heidenchristcn noch als etwas Neues und Außer-
ordentliches in der Gemeinde empfunden wurde. Hier scheint
mir der Interpolator unter dem irischen Eindrucke der Missions-
taten eines Paulus zu stehen.
In der anderen Stelle (7, 19 ff.) wird von „Heiligen" in
einer Weise gesprochen, als ob alle Gemeindemitglieder an dieser
Bezeichnung teilnähmen; es ist ferner von „Sehern" die Rede,
die mit vorhergenannten „Gesangeskundigen" und bald nachher
auftretenden „Sängern" gleich zu sein scheinen. Damit führt
uns aber der Interpolator in Gemeindeverhältnisse ein, wie sie
in der palästinensischen Urkirche geherrscht haben; denn auch
die Apostellehre hebt aus den Mitgliedern der „geheiligten
Kirche" (Kap. 10, 5) die Propheten hervor als solche, die nicht
nur „im Geiste reden" (Kap. 11, 7), sondern auch singen, indem
„den Propheten gestattet ist, Dank (in eucharistischen Liedern)
zu sagen, soviel sie wollen" (Kap. 10, 7).
Als Hauptzeugen dafür, daß der Interpolator womöglich
noch um einige Jahrzehnte früher lebte, als Harnaek angenommen
hat, sehe ich jedoch seine Sprache an. Er schreibt ein Hebräisch,
das, mit dem des Grundtextes der Oden verglichen, fast barba-
risch zu nennen ist und das innere Verhältnis zu den alttesta-
mentlichen Autoren, aus dem jener seine Klarheit und Leicht-
flüssigkeit bekommt, vielfach vermissen läßt. Es ist, als ob der
Geist, aus welchem heraus er seine Zusätze macht, über die alt-
hebräischen Phrasen hinauszuwachsen trachte. Andererseits ist
doch sein Hebräisch etwas fast unbegreiflich Altertümliches,
wenn man es in den Rahmen des altchristlichen Schrifttumes
einsetzt. Man hat es bisher fast allgemein abgelehnt, Notizen
der Kirchenväter über hebräisch geschriebene Schriften der
apostolischen Gemeinde, vor allen das Hebräerevangelium und
dasjenige des Matthäus, wörtlich zu verstehen, und möchte dem
140
Begriff „Hebräisch" hier die Bedeutung- von aramäischer Volks-
sprache geben. Ich halte eine solche Entscheidung für verfrüht,
ja verfehlt, weil m. Er. noch nicht alle Zeugen in dieser An-
gelegenheit genügend abgefragt sind. Mir ist es sehr wahr-
scheinlich, daß das Hebräische als Sprache der Liturgie der
palästinensischen Christengemeinde mindestens bis gegen das
Ende des ersten Jahrhunderts n. Chr. fortgelebt habe. Das kann
eine kurze Betrachtung der ältesten christlichen Hymnen, die
im Lukasevangelium (Kap. 1, 43—45, 46—55, 68—79; 2, 29—32)
und in der „Apostellehre" (Kap. 9—10) erhalten sind, dartun.
Ihre Erklärer bezeichnen sie als Nachklänge des hebräi-
schen Psalmengesanges, in welchen aber infolge ihrer griechi-
schen Abfassung die formale Technik zu einer im einzelnen
regellosen Annäherung an die Umrißlinien der Psalmen ver-
kümmert sei. Ich beurteile sie anders; wenn sie jetzt den
Psalmen nur ähnlich sind, so wird das seinen Grund darin
haben, daß sie uns nur in griechischer Übersetzung vorliegen;
ihre Urform wird hebräisch gelautet und hinsichtlich der Metrik
der Psalmenform entsprochen haben. Um solches zu erweisen,
genügt ihre Übersetzung ins Hebräische unter Beobachtung der
Grundsätze, die für mich bei der Übertragung der Oden Salomos
maßgebend waren.
1. Der kleine Hymnus, mit welchem Elisabeth die Matter
des Herrn begrüßt (Luk. 1, 42 — 45), ist eine <pdi} ntvuair/.r im
Sinne von Ephes. 5, 9; denn Elisabeth sang ihn, während ..sie
vom hl. Geiste erfüllt war". Seine griechische Fassung lälit
unschwer erkennen, daß er aus 3 Distichen besteht:
FrXoyijitrrj or iv yvvat^lv, "/.cd £ÜXoyr](j,€VOQ 6 xctQTtdg rijg xoi
klag iJov.
y.al n 60 ev j.101 iovio Hva Ek&rj / ,">/',{.' /0'~ *V£iOt; poi ifii;
I tdoi< ydcg &g iyivszo ?) cpojvij ioc du.uujuor oov sig tä ioiä uoi\
iaxLQTTjasv iv dyctkXidcet tö ßgecpog iv //; xoiklct juov,
xai (.taxagia h rciOTevactoa on Iötcn i >/„•
Ins Hebräische libersetzl nehmen diese Distichen riertak
tige Form an, und das Ganze erscheint als eine cm ige Strophe,
141
deren Distichen wohl nicht ohne Absicht alle mit dem Gleich
klang -ai schließen.
^a '•rnrDH sian "o ^ nrnm l -ji^a na -pai mtta nii nynz i
sstaa ib'n nha np*w / '"»ima ■^nana^'p nvro nin
THirnife n'r-ian ntf« / r6a< ^ nröK&n n^m
2. Der Hymnus, den Maria auf diese Begrüßung hin singt
(Luk. 1, 46 — 55), zeigt 5 Distichen, deren jeder die eben vor-
hergegangenen an Wortfülle sichtlich überragt:
Msyalvvsi f) ipv%rj f.iov tov kvqiov, xal if/al'kiaGsv tö nvEv^iä {iov
\ etil reo dsaj tw GwTfJQi (.iov, ort Erceß'kEipsv erü Ti]v TcmsivioGiv
{ TTJQ ÖOvhjQ CCVTOV.
Idov yao and tov vvv naxaQiovGiv y.E tcclgcli ai ysvsal,
\ oti, €7ioirjG£v tiöi fxeydXa 6 dvvaTÖg, xal ayiov tö ovo\ia ai)TOv.
xal tö e'Xsog avTOv sig ysvsäg %al ysvsäg Totg cpoßou^svoig avTÖv '
€7Toh]Gev noccTog iv ßoax'iovi avTOv, disGKÖQrtiGsv vTceorjcpävovg
öiavoiq xaqdiag ccvtcov.
"/.a&slXsv övvaGTag arcb &qÖvcov nai vifJwGsv Tairsivovg,
TTsivfovTag iv67TXr]G£v äya&ajv ytai nXovTOvvTag s^ansGTsiXsv
Ksvovg.
ävTsXaßsTO iGQaijX Ttatdög ccvtov, (.tv^adTJvaL sXsovg,
xadtog sXdXrjGSv rcoög Tovg rraTsqag fatöv, Tat ^ßgaaf.i xal tw
Gnsq\.iaci avTOv sig tov alwva.
Bei der Übersetzung ins Hebräische zeigt sich, daß jeder
Stichos einen Fünftakter ausmacht:
*ipa mh ^a •'ipttfiü nrbia 1} // ttii |Hm *inßb *&& itdöiI i
■00 tfripi -w -0) "»äp Wan •o // nninn-ba ^n^ir nripö nin n
nib rrfra dw nwi lpnta pSfnn 3) // Tirr^p mni irib nam m
ontrjpi aitb-*6a a^am // d^wj onm mxD3£ a^a^ tth4) iv
annaic 5) lrrnanb nin iaa // nan naiS nap ^httra Ton v
142
1 „im Hinblick auf Gott"; 2 oder fJÄit; 3 „(Während seine Gnade
. . . für solche ist, die ihn fürchten,) stärkt er seinen Arm und zerstreut
die Übermütigen . . ."; 4 die folgenden Perfekta können auch auf die Zu-
kunft gedeutet weiden; :> das vorhergehende b gehört der Idee nach auch
zu den zwei folgenden Worten, was der griechische Übersetzer nicht erkannt
zu haben scheint. — Das fiinftaktige Metrum dieses Gedichtes ist der sicher-
ste Beweis, daß nach den viertaktigen Begrüßungsworten der Elisabeth
jetzt eine andere, nämlich Maria, zu Worte kommt.
3. Als (pdt) 7Trsvf.iaiLy.ij bat auch der Hymnus des Zacharias
(Luk. 1, 68 — 79) zu gelten; schon im Griechischen läßt er sich
bequem in 7 Distichen abteilen:
EvXoyrjzdg uvoiog ö d-sög zov ^Iagcnfi, bn STCSG/.sibazo -/.cd inoit]-
GSr XviQWGir Züj XaCO CCUTOr,
x.ai Ijyeigsr yJgag GiozijQiag fjyXv sr oYkco davsid ncciödg avioi"
"/.adiüQ slähjGsr diä Gzöuazog twv cr/icor du cdCovog 7TQO(prt-
zcov avzov,
GtoTTjOiav et; ix&gwv fj^xCor xal it; xsigog it&vxtav %&v iitGOvr-
ztor f][.iäg '
TtotfjGai l'Xsog (.tszä zwr nazsQtor fyiwv xai fAvrjodijveu dta$rt-
xrjg äylag avzov,
\ OQKör or cüf,WG£v 7tQog ^4ßqadu zöv Ttazsqa i]uwr,
zov öovrai fftuv äcpoßwg ix x£tQ^g iy^d-owr Qvo$sriag
Xazqsvsir ccözü) er öaiozrpi xat dixaiOGvrt] ivtbttiov aviov ;id-
Gaig zaig fyisoaig i)utdr.
"Aal gv ös, 7raidlor, TtQOCprjvrjQ vxpiGiov y.lrjth'lG)i '
7TQ07iOQSVG)j ydo srCoirior kvoiov sroifiäGat ööovg ai rov '
zov öovrai yrfoGir oion-oiag no laCo uviov iv ä(pimi (.(u.ombv
avzior,
Iöiä G;iX('<yxra slsovg &sov i)uu»\ iv oig intoxti' . n t A//.
zoli) i£ vi/uji^
irticpävat rolg iv (Morst xai g/k) &avdm i U&vdQ
( zov xazsvVvrat toi)Q rtödag rhuiov elg bdd/V sioni^.
Bei der Übersetzung ins Hebräische erscheint jeder Stichos
als regelrechter ftlnftaktiger Vers:
143
rvaa wt^ pp onm // nrrm rrwi npc ■»a binfsrbk w -pna i
■nap nii
wiitortäi üw tö npitr^ // awaari Dlp'ntfinp 'aa nsn im n
i#n Pwa*Tnn 2) // wnpTina nitSi utoitdp non mt^S m
Iran BTQl6 patr 3
npix) ntshpa riap^ :;) // nna-^a iri'mfi rttitti 13b' nrft iv
lra^a riub
ranTnn trksb "»hu fab a^pn // |t6i? iraj ^ «Sp'1 ^n runm v
nttfa lrrfc* non "«öma // ornsrarr rirrboa iapb ni?ittf*n nrnnS vi
an kto 4> mps* rn
rnTir1?« lrürrrw parte // niö^atpibi« *]Wia <:«tfite T«rte vn
1 Ich habe im Hinblick auf Cod. Syr. Sin. xvQiog nicht übersetzt;
2 öqxov dürfte alte Verschreibung für öqxov sein; 3 „damit wir ihm
dienen"; 4 NSttö in konkretem Sinne, wie in HB KXlä „das, was aus dem
Munde hervorgeht"; 5 ich habe JHK nach Is. 9, 1 hinzugesetzt.
4. Die in prophetischem Geiste vorgebrachten Worte des
Simeon (Luk. 2, 29 — 32) entsprechen nach ihrem Umfange un-
gefähr denen der Elisabeth:
{NüV 6c7tolv£LQ TÖV ÖOvlÖV 0OV, deöTlOTCC,
"/.CCTCC TÖ (tfj[.ld GOV £V ELQrjVr) '
!OTl SlÖOV Ol Öcpd-Ccllioi fiOV TÖ CWTTJQIÖV OOVy
o fjZol(.iaaag y.axä tcqööwtiov tuxvtwv tG)v lao)v,
j cpü)Q elg änovAlvipiv e&vwv
\ v.ai do^av Xccov aov ^iGgarjl.
Auch sie bilden in der hebräischen Übersetzung eine sechs-
versige Strophe im viertaktigen Metrum:
atettfa -pina / pix "pas? ntban nhv
Mprrtea^jß nwan nttf« / "[npn^-ri« vp uri ^a
birtop *]öp Tiaai / D;mn-S« v ni^te m»
1 Oder vielleicht TU „um die Augen der Heiden aufzudecken"?
144
Es kann eigentlich nicht sehr verwundern, daß die Hymnen
des Lukasevangeliums, die so sehr an Blütenlesen alttestament-
licher Gedichte erinnern, von Haus aus in hebräischer Sprache
abgefaßt und nach hebräischer Metrik geformt waren. Aber das-
selbe gilt auch noch für eine Gruppe von Texten, bei denen der
christliche Geist entschieden betont wird und ein besonders
wichtiger Teil der altchristlichen Liturgie, das Abendmahl, im
Vordergrund steht: die eucharistischen Gesänge der Apostel-
lehre. In der schriftlichen Überlieferung erscheinen sie als
griechische Prosatexte. Daß sie aber keine Prosa darstellen, hat
E. von der Goltz (Das Gebet in der ältesten Christenheit, S. 331)
gezeigt, der seine Beobachtung eines in Form und Inhalt zu
Tage tretenden Parallelismus dazu benutzte, um eine Reihe von
Strophen freierer Art herauszuschälen. Ich gehe weiter und sehe
hinter dem Griechischen dieser Texte einen reinhebräisehen
Ausdruck und hinter dem, was nach v. d. Goltz freie Rhythmik
und Strophik wäre, die strenge Form des hebräischen iunftak-
tigen Verses in paarweiser Wiederholung. Außerhalb dieser Form
stehen nur die in doppelter Ausprägung auftretenden Doxologien,
deren längere Form aber vielleicht auch als einzelner Fünftakter
anzusetzen ist.
Ich schicke als einen besonders schlagenden Beweis für
ihre- hebräische Abfassung folgendes voraus. In Kap. 9, 4 wird
das eucharistische Brot als tö vläoua „Bruch" bezeichnet, ein
Wort, das, wie A. Harnack (Die Lehre der zwölf Apostel, S. 30,
Anm. > sagt, ans der Literatur der beiden ersten Jahrhunderte
nicht zu belegen ist und gewählt wäre, um so stark wie mög-
lich an die Einheit des Brotes zu erinnern. Diese Erklärung
ist durch eine andere zu ersetzen: tö yläaiia ist die griechische
Wiedergabe von hebr. *ötf, das die Bedeutungen „Bruch" und
„Korn" in sieh vereinigt; er versinnbildete also für die hebräisch
redenden Christen sowohl den Stoff des hl. Brotes wie die
Handlung, die mit jenem vorgenommen wurde.
Eis war der in Frage stehende Text, der die ganze Abend
mahlzeremonie begleitet, abgesehen von den uns hier Dicht be
schädigenden Anhängen ilO, 6), ursprünglich wohl nur ein
einziger Hymnus; erst durch die Doxologien scheint er nacb
L45
träglich in verschiedene, teilweise ungleiche Stücke zerrissen zu
sein. So gebe ich im folgenden seine griechische Fassung wie
dessen hebräische Übersetzung als textliche Einheiten wieder
und unterscheide die Doxologien durch Kleindruck von dem
eigentlichen Hymnus:
9, 2 Ev^agiGTOv^ev gol, itaTeg fytcijv, vrreg tfjg äylag d^iuekov
/laßlo tov Ttatdog gov, i)g eyvwgiGag rjfiTv öiä 'hjGov tov
TtaiÖÖg GOV ' Gol r) S6^a sig rovg atibvccg.
3 Ev^agiGcov^ev gol, tvcctsq rjjAwv, vneg Tfjg Lcofjg y.al yvd)-
Gecog, ijg (iyvü)QLGag f]\iiv Siä 'IrjGov tov rcaiöög gov ' aol r)
66%a dg rovg aiibvag.
4 Q.G71SQ 1]V TOVTO TÖ Y.l(XGjJ,a ÖieGKOg7TlG[A,£VOV STcdvw TCOV
ÖQtüiv xai Gvva%$ev eyevevo er, oVto) Gvva%&r}Tü) gov fj ix-
/.IrjGLa and tlov TtegctTLov Tfjg yfjg elg tjjv gjjv ßccGilsiav '
öti aov Igtiv r) dü$a xal y) dvvcCjUtg &lu 'ItjGov Xqigtov eig rovg aiutvag.
10; 2 El)%(XQLGtOV[.tEV GOL, Tt&TEQ ayi€, V7ZEQ TOV äyiOV d/J.6(,l(XTÖg
gov, oft y.aTSG%rjv(x)Gag ev Talg xagölaig ^jwwv, y.al vrceq Tfjg
yvwGEwg %al TtiGTecog xal ad-avaciag, rjg eyvtbqiGag fj[iTv öid
IrjGOV TOV Tiaiöog GOV ' Gol i) do£« dg rovg aioovag.
3 Hv, deGTtOTa TtavToxQccTOQ, e/.TiGag rä rcavxa evexev toV
d[.iö[,taT6g gov, TQOCpiqv TB %al tcqtöv edioxag Totg äv&gu)7toig
eig arcoXavGiv, iva goi ev%agiGTrjGu)GLv, ftfuv öe e%aQLG(o
Tivsv^iaTLKrjv Tgocpfjv y,ai jtotöv xcct Lwfjv alwviov öiä tov
Ttatöog gov.
4 Figo 7tdvTü)v ev%agiüTovf.iev gol, otl dvvaTÖg ei ' goI f) $6%a
dg rovg uiöjvag. 5 MvrjG&rjTi, ytvgie, Tfjg eyyXrßiag gov tov
gmaGd-ai avcrjv änö itavTÖg ttovtjqov v.ai TeXeicijGai avTrjv
ev Tjj äydnrj gov, Kai Gvva^ov avzijp aitb tüjv TeGGagcov ave-
f.itüv, ttjv ayiaGÜeiGav, elg ttjv gtjv ßaGiXeiav, r)v eToi^iaGag
ai)TTJ ' $Tt a°v zgtIv r\ dvvct(j,ig xal f) 66^a eig rovg ccitovag.
An diesem Texte fällt vor allem auf, daß der vorletzte
Abschnitt (10, 3) ohne Doxologie abschließt, der letzte (10, 4 f.)
aber eine solche sowohl nach seinem Anfangs- wie Schiulisatze
aufweist. Diese Unregelmäßigkeit erkläre ich mir aus der Ver-
schiebung einer Doxologie vom Ende des vorletzten Abschnittes
in den Anfangssatz des letzten; und zwar mag die Veranlassung
H Qriinme, Oden Salomos. 10
14 (>
dazu ein Mißverständnis gewesen sein, das dem griechischen Über-
setzer hei der Übertragung von 10,4 passierte. Seine hebräische
Vorlage wird gelautet haben: ^myb mic nsi npin "»a baö, d. h.
„Mehr als alle fürwahr (^ postpositivum, wie z. B. in Psalm
49, 16 nnp1» >»a biKtf to „aus der Unterwelt fürwahr holst du
ihn") bist du stark: so gedenke, Herr, deiner Kirche (sie zu
erretten usw.)". Indem er nun dieses *a verkannte und glaubte,
es mit einer satzbeginnenden Konjunktion zu tun zu haben,
nahm er hm „mehr als alle" für einen brachy logischen Ausdruck,
den er durch Hinzufügung von „bekennen wir dich" seinen
Lesern verständlich zu machen suchte. Wegen der damit erzielten
glatten Satzkonstruktion wurde ruhig in den Kauf genommen,
daß nun zwei Gedanken neben einander traten, die gar keinen
inneren Zusammenhang haben.
Weiter vermute ich in der Doxologie von 9, 4 eine kleine
Interpolation. Die Worte diä ^Irpov Xqlotov erzeugen den
schiefen Gedanken, als ob die göttliche Ehre und Kraft durch
Jesus Christus bedingt wäre; streicht man sie, so wird der Sinn
verständlich und die Doxologie der von 10, 4 entsprechend.
Andererseits dürfte am Schlüsse von 10, 3 zwischen dia und
tov ttcclööq oov ein 'Irjaoij einzuschieben sein, wie die Schlüsse
von drei vorhergehenden Abschnitten an die Hand geben. End-
lich finde ich den ersten Satz überladen durch zweimaliges io0
7taidög oov, von denen das hinter /laßid stehende wohl nach-
träglich hinzugesetzt worden ist.
Übersetzt man den also berichtigten griechischen Text ins
Hebräische, so runden sich seine Abschnitte zu Gruppen von
teils 2, teils 4 fünftaktigen Versen ab:
■-pnp sw* T2 lawriri ifcn // #Hpn [•] rn fßa \s6b iraa *it:
-»xpö inip jrapn // -irr jrapai on-r^y toö rwi natb nrra
anpa lnu* naättfn -rata // wipn t&* pih &hp -x -~:
irriaS
i I,
-pap ptb^ td ■anjHin n^s iimsrhz o^nm nönm njnn jpöbi
co^y1? "1133.1 I1?
ontoan nöpwn nrwtföi te* // -pttf -rdpa rviro S:d ^tf b* nna
■pw <ri^> Ta rnÄ-'ta D*rn // rrntt nritföi bss urim min
piriitei njrrtsö nS^nS // *\rnyb "»iinnst C-Onptn^ Mbiü
nS rwari ntf« ^rnabö-b« // rra^pön nni« nrrnn jdtkö pipi
Es gilt nun, einige chronologische Folgerungen aus dem
Vorstehenden zu ziehen. Wenn die Lukashymnen Übersetzungen
von hebräischen Originalen sind, so werden diese wohl schon
um die Mitte des ersten christlichen Jahrhunderts in der palä-
stinensischen Christengemeinde gelebt haben. Die Abendmahls-
texte der Apostellehre verraten durch ihren unkünstlerischen
Stil und die stereotype Verwendung gewisser rituellen Formeln
eine spätere Abfassung; doch möchte ich sie nicht nach 100 n. Chr.
entstanden sein lassen, da ihre griechische Fassung samt der
der ganzen Apostellehre schon wenige Jahrzehnte später vor-
handen war. Auch diese Texte sind palästinensischen Ursprungs,
wie aus dem Hinweis auf das Getreide, das „auf Anhöhen"
wächst, deutlich hervorgeht. Zwischen die Hymnen des Lukas-
evangeliums und die der Apostellehre möchte ich nun die Inter-
polationen der Oden Salomos einschieben; darauf scheinen mir
ihr Stil und ihr Inhalt hinzuweisen. Dann wäre nicht das Jahr
100 n. Chr., wie Harnack vorschlägt, sondern eine etwas frühere
Zeit, etwa das Jahr 80 n. Chr., als unterste Grenze ihrer Ent-
stehung anzusetzen.
Von diesem Termine schließe ich weiter bezüglich der
Entstehung des Grundtextes der Oden Salomos: sie muß um
wenigstens 50 Jahre der der Interpolationen voraufliegen; denn
wenn der christliche Intcrpolator es wagen durfte, die Oden
teilweise gänzlich sinnwidrig umzuarbeiten, so muß er sie für
literarisch freigewordenes Eigentum angesehen haben, was wohl
10*
148
nur dann geschehen konnte, wenn der Verfasser schon geraume
Zeit vorher gestorben war. So lasse ich den Grundtext der Oden
Salonios in einem Zeiträume entstanden sein, dessen obere
Grenze das Jahr 100 v. Chr., dessen untere aber das Jahr 30
n. Chr. gewesen sein mag.
Nachträgliches.
Rendel Harris gibt in der 2. Auflage der „Ödes and
Psalms of Solomon (1911)" u. a. folgende neue Lesungen seines
Kodex: 7, 4 ^-u^xr^ statt ,^i^\r^; 8, 22 rd\\«^o (== Diet.s
Konjektur) statt cd\jKh (wodurch meine Konj. rtd^r^o erledigt
wird); 11, 21 rtlW (= Ung.-St.s Konj.) statt rtüi^j 31, 2
K&cii^x.a (= meine Konj.) statt K'^o^xx-o; 38, 2 »jin^Kb
(= Ung.-St.s Konj.) statt ^p^o. — Aus W. Frankenberg,
Das Verständnis der Oden Salonios (XXI. Beiheft zur ZAW),
entnehme ich als beachtenswerte Textveränderungen: 9, 13
cxaLs statt cvsA.t; 21, 1 r^ix. statt r^xx.; 26, 7 rclVjjcvx.
statt oaA^ar-.
S. 78, Z. 6 v. u. streich „per err.".
S. 81, Z. 19 v. o. lies „werdet erlöst" statt „erlöst".
Im ersten Verse von Ode 28 habe ich rdio» mit einem
Singular übersetzt, im Hinblick auf den Parallelismus von
„Taube" mit „Geist" sowie aus metrischen Gründen.
S. 76, Z. 5 v. ii. lies:
Um mein Volk zu erlösen und es mir zu erwerben?*
S. 105, Z. 11 u. 7 v. u. lies ger statt tb.
Inhaltsverzeichnis.
Seite
Die Oden Salomos 1 — 42, syrisch-hebräisch-deutsch 1—100
Ausführungen :
I. Textgeschichtliches:
A. Vom syrischen Texte der Oden Salomos bis zu ihrer
hebräischen Vorlage 103
B. Scheidung des Odentextes in Grundtext und Inter-
polationen 118
II. Mutmaßungen über das Alter von Grundtext und Inter-
polationen 134
Nachträgliches 148
**' 481088 ^'
J6-t>v-f *
,' l* /W/V* i
%
V
s
W „ U
P-
•
t/V \aJVy \j\ßji*Jri
«aTöL
i
A
'+
Bible. o.T. Apocryphal books. BS
Ödes of Solomon. l830_
Die Oden Salomos "^
o»°^I'F,CAL 'nstitute
OF MED!/' -v/A, ~«c
59 QUEEN'S PARK
ToRoNro 5, Canaoa
Live Music Archive
Librivox Free Audio
Metropolitan Museum
Cleveland Museum of Art
Internet Arcade
Console Living Room
Books to Borrow
Open Library
TV News
Understanding 9/11