Skip to main content

Full text of "Entomologische Zeitung"

See other formats 


Entomologlsclie  ZeUiing. 


H  e  r  a  ü  s  i^  ri  ^  e  b  d  ü 

von  dem 

entomologischen  Vereine 

STETTIN. 


Vieruuddreiseigter   Jahrgaüg. 


Stettin  1873. 

L»i'uck  von  R.  Graaa  hanu 


Kiiloiiiolo^iiielie  KeitiiBig 

herausgegeben 

von  dem 

eiitoiuologischcn  Vereine  zu  Stettiu. 

Redaction-  ^"  Commission  bei  den  Buclihandl. 

V.  E.  S.Mittlerin  Berlin u.  Fr. Fleischer 
C.  Ä.  Dobrn,  \  creins-Präsident.  in  Leipzig. 


No.  1-3.  34.  Jahrgang.        Jan.  — März  1873. 


Verzeichniss 
sämmllicher  Mitglieder  des  Vereins. 

Protector  des  Vereins. 

Der  OI>er-Piäsideut    der  Pio\inz  Pommern,   Herr  Freih.  von 
Müncli  liausen,  Exe. 

Ehren-Mitglieder. 

Se.  Köii.  Höh.  dei'  regierende  Grossherzog  von  Oldenburg. 
Se.  Durcl)l.  Kicliard   Fürst  zu  KhevenhüUer-Metsch,  Präsident 

des  zool.-botan.  Vereins  zu  Wien. 
Herr  Dr.  v.  Bär,  Exe,  Staatsrath  und  Akademiker  in  Peters- 
burg. 
Dr.  V.  Brandt,    Exe.,  Staatsrath  und  Akademiker,  Di- 

rector  des  Kaiserl.  zool.  Museums  in  Petersburg. 
Dr.  Bur  meist  er,  Professor  in  Buenos  Ayres. 
Chevrolat  in  Paris. 
Cesar  üodefiroy  in  Hamburg. 
Dr.  Gray,  Director  des  entom.  Departements  im  British 

Museum,  London. 
Dr.  H.  Hagen,  in  Cambridge,  Massachusetts. 
Dr.  Her  rioh-Sch  äffer  in  Kegensburg. 
Dr.  John  Le  Conte  in  Philadelphia. 
E.  Mulsant,  Bibliothekar  in  Lyon. 
Frau   Isabel    Stainton,    geb.  Dünn,  auf  MountsUeld  (Lewis- 

ham)  bei  London. 
Herr  Uhden,  Staatsminister,  Exe.,  in  Berlin. 

-  J.   0.  Westwood,   Prof.  in  Oxford. 

-  Geh.  Ruth   Dr.   K.  Wilms  in   Berlin. 


Vorstand  des  Vereins. 

Herr  Dr.  Behm,  Geli.  Medicinalrath  in  Stettin. 

Dr.  C.  A.  Dohrn,  birector  in  Stettin.     Präsident. 

Dr.  Heinr.  Dohrn,  Stadtrath  in  Stettin.     Vieepräsident. 

Gillet  de  Monmore,  Kaulnnann  in  Stettin. 

Hering,  Professor  in  Stettin. 

Hess,  Rector  in  Stettin. 

Lincke,  Lehrer  an  der  Bürgerschule  zu  Stettin. 

Dr.  Loew,  Director  a.  D.  in  Guben. 

Miller,  Kaufmann  in  Stettin.     Rendant. 

Pitsch,  Gymnasial-Oberlehier  in  Stettin. 

Dr.  V.  Sie  Bold,  Prof.,  Akademiker  in  München. 

Dr.  Suffrian,  Geh.  Reg.-Rath  in  Münster. 

Prof.  Zell  er  in  Stettin,     Sekretair. 

Ordentliche  Mitglieder. 

Abdul  Bey  in  Consiantinopel. 

Herr  Adams,  Wundarzt  bei  der  Flotte  in  London. 

Ahrbeck,  Kanzellist  in  Hannover. 

Dr.  Alabieff,  Prosector  der  Universität  in   Moskwa. 

Albers,  Senator  in  Hannover. 

V.  Alers,  Oberförster  in   Duninowo  in  Polen. 
-      Th.  H.  Allife  in  York. 

Dr.  AI  tum,    Director    der    Königl.    Forst-Akademie    in 
Neustadt-Eberswalde. 

Andersch,  G.-Consul  in  Königsberg. 

Andri  tzschky,   Apotheker,    z.  Z.  Rentier    in    Leipzig. 

G.  d'Angiolo  in  Pisa. 

L.  Anker,  Sparkassen-Buchhalter  in  Ofen. 

Dr.  van  Ankum  in  Rotterdam. 

Ed.  Assmuss.  Dr.  phil.  in  Podolsk. 

Axmann,  Förster  in  Amtgehren  bei  Arnstadt. 

Bach,    Lehrer   an  der  höheren  Stadtschule  in  ßoppart. 

Bachmann,  Lehrer  in  Insterhuig. 

F.  Baden,  Zahnarzt  in   Altona. 

Dr.  Bail  in  Danzig. 

Dr.  Carlos  Bal6n  in  Bogota. 

Ernst  Ballion,  Prof.  in   Petert-bnrg, 

Baly,  Dr.  med.  in  Kentisii  Town  bei  London. 

P.  Bargagli,  Secr.  d.  Soc.  entom.  in  Firenze. 

Dr.  Barth,  prakt.  Arzt  zu  Königsberg  in  Preussen. 

Dr.  phil.  V.  Babo  in  Weiuslieim  bei  Heidelberg. 

Bates,  Secretair  d.  geogr.  Ges.  in  London. 

Fred.  Bates  in  Leicester. 

Dr.  Bauer,  Kreisphysikus   in  Nentershausen. 


Herr  Alex.  Becker,  Organist  in  Sarepta. 

Bellardi,  Prof.  an  der  Universität  Turin. 

Th.  Beling,  Forstmeister  in  Seesen  am  Harz. 

Bellier  de  la  Chuvignerie,   Justizbeamter    in   Paris. 

Carl  Berg,  Bibliothekar  in   Riga. 

Bernheim,  Prof.  in  Chur, 

V.  Bernuth.  Oberförster  in  Jägerhof. 

Dr.  Stefano  de  Bertolini,  K.  K.  Beamter  in   Trient. 

Bertoloni,  Prof.  an  der  Universität  Bologna. 
-     Bethe,  Dr.  med.  in  Stettin. 

Bianconi,    Prof.,  Director  des  zool.   Museums  der  Uni- 
versität Bologna. 

Dr.  Bibow  in  Garz  a.  0. 

E.  A.  Bielz,  K.  K.  Finanzbeamter  in  Herrmannstadt. 

Bigot  in  Paris. 

Billig,  Oberförster  in  Kehrberg  bei  Greifenhagen. 

Bilimek  (Dominik),  Hochw,,  in  Miramare. 

Blanchard,  Akademiker  in  Paris. 

Blauel,  Director  in  Osterode  am  Harz. 

Bog  eng,  Apotheker  in  Putzig. 

V.  Bodemeyer  in  Zesselwitz. 

Böttcher  in  Neustadt  Eberswalde. 

Boll,  Apotheker  in  Bremgarten  (Schweiz). 

H.  de  Bonvouloir  in  Paris. 

Preudhomme  de  Borre  in  Bruxelles. 

Dr.  Böse  in  Ortenberg. 

Bo wring  in  London. 

Dr.  Bojsen  in  Stettin. 

Brandt  in  Neustadt-Eberswalde. 

S.  A.  S.  B  rann  an  in  San  Francisco  (Californien). 

Dr.  Fr.  Brauer  in  Wien. 

Brehm  in  Sondersleben. 

Bremer,  Arcliitect  in  Petersburg. 

W.  Brick,  Lieut.  im  Feldjägercorps  in  Rossleben. 

Brischke,  Hauptlehrer  in  Danzig. 

Edwin  Brown  in  Burton  upon  Trent. 

Em.  V.  Brück,  Commerzienrath  in  Crefeld. 

Brunner  v.  Wattenwyl,  K.  K.  Telegraphen-Director  in 
Wien. 

Sebastian  v.  Budden brock  in  Contentamento  bei  Paräi. 

Büttner,  Lehrer  in  Grabow   bei  Stettin. 

Burchard,  Prefessor  und  Director  des  Gymnasiums  in 
Bückeburg. 

Burgess,  Stud.  nat.  bist,  in  Cambridge  (Massachusetts). 

A.  Butleroff,  Prof.  an  der  Universität  Kasan. 

Dr.   Butzke,  Kreis-Physikus  in  Schievelbein. 


6 

Herr  ür.  Calwer  in  Stuttgart 

Dr.  Candeze,  Arzt  in  Liege. 
Dr.  med.  Carrara  in  Lucca. 
Caspary,  Pro!',  an  der  Univer.'^ität  Königsberg, 
Graf  Castelnau,  Iranz.  Generalconsul  in   Melbourne. 
Chabrillac,  Naturf.  in  Paris  (derzeit  in  Brasilien). 
Dr.  Chapuis,  Arzt  in  Verviers. 
Baron  v.  Chaudoir  in  Kuzmin  bei  Shitomir. 
Hugo  Christoph,  Lehrer  in  Sarepta. 
F.   W.  Glasen,  Lehrer  am  Gymnasium  in   Rostock. 
Cornelius,  Oberlehrer  an  der  Realschule  in  Ellierleld. 
Dr.  Achille  Costa,  Prof.  und  Director  des  zool.  Museums 
in  Napoli. 

-  Dr.  C.  C rüger  in  Hohenfelde  bei  Hamburg. 
Czech,  Lehrer  in  Düsseldorf. 

J.  Czegley,  Museumsvorstand  in  Troppau. 

Damke,  Grundsteuer-Revisor  in  Hannover. 

Damm,  Justiz-Commissarius  in  Magdeburg. 

Daniel,  Advokat,  Bürgermeister  zu  Schwaan  im  Gross- 
herzogthum   Mecklenburg. 

F.  V.  Daniels  in  Holtegaard  (Maribo  in  Dänemark). 

Dardoin  ain6,  Kaufmann  in  Marseille. 

Franz  Degenhardt,  Bergrevisor  in  Clausthai. 

Desmarets,  Secretair  der  entomologischen  Gesellschaft 
in  Paris. 

Dietrich,  Lehrer  im  Kanton  Zürich. 
Frau  Dietrich  in  Rockhampton  (Australien). 
Herr   C.  Dietze,  Kaufmann  in  Hamburg. 

Dihm,  Kaufmann  in  Magdeburg. 

C.  Dinkler  in  Hamburg. 

N.  F.  Dobree,  Kaufmann  in  Hüll. 

Dr.  Döbner,  Prof.  in   Aschaffenburg. 

Anton  Dohrn,  Dr.  philos.  in  Napoli. 

V.  Dom  m er,  Kaufmann  in  Danzig. 

Sam.  Doncaster  in  Sheffield. 

Dr.  H.  Dor  in  Vevay. 

Marchese  Giacomo  Doria  in  Genova. 

Dr.  Dornheim,  Oberlehrer  in  Minden, 

J.  W.  Douglas  in  Lee  bei  London. 

C.  Drewsen  in  Strandmöllen  bei  Kjöbenhavn. 

-  Drude,  Rector  in  Hettstädt. 

Aug.  Dutreux,  General-Einnehmer  in  Luxemburg. 

-  Dr.  Edgr^n  in  Sköfde  (Sch^^eden). 

-  Egli,  Lehrer  in  St.  Gallen. 

Dr.  Ehlers,  Professor  in  Göttingen, 
A.  Ehrhardt  in  Hamburg. 


Herr  W.  Eichhoff,  Oberförster  in  Schleusingen. 

Eigenbrodt,    Regierungsbeamter  in  Ehrenbreitenstein. 

C.  Emery,  Dr.  med.  in  Napoli. 

G.  Emery,  Ingenieur  in  Napoli. 

Gustav  Emich,   Edler  v.  Emöke,    k.   ungarischer  Mini- 

sterialsekretair  in  Pesth. 
Endrulat,  B.,  Literat  in  Glückstadt. 
Dr.  Ed.  Eppelsheim,  Arzt  in  Grünstadt   (Rheinpfalz). 
Fr.   Ep  pelsheim  ,  Landrichter,  ebenda. 

-  V.  Erlach,  Director  in  Hall  (Tyrol). 
Erschoff,  Rendant  d.   Entern.  Soc.  in  Petersburg. 
Ewald,  Älaler  in  Berlin. 

V.  Fähraeus,  Minister  a.  D.  in  Stockholm,  Exe. 

Leon  Fairmaire.  Tresor,  adj.  der  soc.  eut.  in  Paris. 

Faust,  Civilingenieur  in  Petersburg. 

Albert  Fauvel,  Advokat  in  Caen  (Normandie). 

Dr.  C.  Felder,  Ober-Bürgermeister  in   Wien. 

Eugen  Felix,  Rentier  in  Leipzig. 

Graf  Ferrari  in  Wien,  am  K.  K.  Naturalien-Cabinet. 

Ferrari,  Museumsbeamter  in  Genova. 

Marquis  de  la  Ferte  S6nect^re  in  Paris. 

Dr.  Fischer,  Prof.  in  Freiburg  im  Breisgau. 

C.  Fischer,  Lithograph  in  Berlin. 

Dr.  Asa  Fitch  in  Salem  (Washington). 

Dr.  Gustav  Flor,  Prof.  an  der  Universität  Dorpat. 

C.  Flux,  Kaufmann  in  Pernambuco. 

Förster,  Prof.  an  der  Realschule  in  Aachen. 

R.  Forst,  Kaufmann  in  Hamburg. 

Frank,  Subrector  in  Annweiler. 

Dr.  A.  V.  Frantzius  in  Costarica. 

Felix  Fr  au  de,  Kaufmann  in  Züllchow  bei  Stettin. 

-  G.  Ritter  v.  Frauenfeld,  Gustos  des  K.  K.  Naturalien- 

Cabinets  in   Wien. 

-  Dr.  Heinr.  Frey,  Prof.  an  der  Universität  Zürich. 
Frey  er,  Stifts-Cassirer  in  Augsburg. 
Frey-Gessner  in  Aarau. 

Dr.  Friedenreich    in  Colonie  Blumenau,   Prov.  S.  Ca- 

tarina  Brasil. 
Friedrich,  Gerichts-Assessor  in  Breslau. 
Dr.  Friedrich,  Arzt  in  Landsberg  a.  W. 
Frings,  Fabrikant  iu  Uerdingen. 
'    -      Frische,  Kaufmann  in  Naumburg. 
Dr.  Fritzsche,  Prof.  in  Freiberg. 
Dr.  Frivaldszky,    Gustos  am  Nat.  Museum   in  Pesth, 
Alex.  Fry,  Kaufmann  in  London. 
A.  Fuchs,  Pfarrer  in  Bornich  bei  St.  Goarshausen. 


8 

Herr   Waldemar  Fuchi?  in  Frankfurt  am   Main. 

-  Füldner,  Gymnasiallehrer  in  Neustrelitz. 
Dr.  Funk,  Arzt  in  Bamberg. 

Funke,  Cantor  in  Roehlitz. 

Carl  Fuss,  Pastor  prim.  in  Herrmannstadt. 

Dr.  Gallus  in  Sommerfeld. 

Dr.  Garbiglietti,  prakt.  Arzt  in    Torino. 

A.  Gärtner,  Rechnungsrath  in  Brunn. 
Gassner,  Commissarius  in  Prag. 
G6hin,  Apotheker  in  Metz. 

Dr.  Max  Gemminger,  Gustos  am   Entom.  Museum   der 

Akademie  in  München. 
Genzmer,  Justizrath  in  Halberstadt. 
Georg,  Königl.  Förster  in  Bevensen  bei  Lüneburg. 
G6rard,  Secretair  der  Linne'schen  Gesellschaft  in  Lyon. 
Gerhard  in  Leipzig. 
Gerhardt,  Lehrer  in  Liegnitz. 
Philib.  Germain,  Naturforscher  in  Bordeaux. 
Dr.  Gerstäcker,  Gustos  des  Kgl.  zcol.  Mus.  zu   Berlin. 
Gestro,  Museumsbeamter  in  Genova. 
Ghiliani,  Conservator  am  zool.  Museum  /m  Turin. 
Dr.  Giebel,  Prof.  an  der  Universität  Halle. 
Girschner,  Prof.  in  Colberg. 
Dr.  C.  Glaser  in  Worms. 

V.  Glöden,  Freiherr  auf  Bützow  in  Meckl.-Schwerin. 
Glitz,  Revisor  in  Hannover. 

-  Dr.  F.  Glückselig  in  Elbogen. 
V.  Gödel,  Consul  in  Trapezunt. 
L.  Gräser,  Kaufm.  in  Hamburg. 
Grebe,  acad.  Lehrer  in  Eldena. 

B,  Grentzen  berg,  Kaufmann  in  Danzig. 
Gressner  in   Hochlitz. 

Grimm,  Hofstaatssecretair  in  Berlin. 

Augustus  R.   Grote,   Curator    des    ent.  Mus.  in  BuflPalo. 

Dr.  Grube,  Staati^rath   und  Prof.  in  Breslau. 

A.  V.  Gruber,  K.  K.  Forstmeister,  jetzt  in  Türk.  Dien- 
sten in  Konstantinopel. 

Dr.  Grzegorzek,  Dechant  in  Podegrodzie  (öetr.  Ga- 
lizienj. 

Gutch,  Cal>inets-Courier  in  London. 

-  A.  Haag,    Dr.    juris    in  Grüneburg  bei  Frankfurt  a.   M. 
Ha  bei  mann,   Kupferstecher  in  Berlin. 

G.  Haelssen,  Kaufmann  in  Hamburg. 
Hahn,  Lehrer  in  Magdeburg. 

A.  Hahne,  Hütten-Ins))ector  in  Wasser  Alhngen  (Wür- 
t  ein  berg). 


9 

Herr  Frhrr.  Halbhuber  v.  Festwill,  Staatsrath,  Exe,  in  Wien. 
Dr.  Clemens  Ham])e,  fürstlicher  Leibarzt  in   Wien. 
Hanak,  Prol'.  am  Gymnasium  zu  Ölen. 
Hai  dem  an,  Prol'.  in  Columbia  (Pennsylvanien). 
Harer  in  Frankfurt  a.  M. 

Freiherr  v.  Harold,  HaupUiiann  z.  D.  in   München. 
Dr.  Hart  ig,  Forstrath   und   Prof.  in  Braunschweig. 
Hartmann,  Cassirer  in  München. 
Hartmann,  Rentier  in  Arnswalde. 
Otto  Hassel,  Auditor  in  WolfenbUttel. 
Baron  Hausmann  in  Botzen. 
Dr.  Hecht,  prakt.  Arzt  in  Stralsund. 
Heddewig,  Kun.stgärtner  in  Petersburg. 
W.  V.  Hede  mann,    k.  östr.    Oberlieut.  a.  D.,    Kammer- 
junker in  Kopenhagen. 
Th.  Hedenus,  Apotheker  in  Neureidnitz  bei  Leipzig. 
-      Hederich,  Pastor  in  Fületelke  in  Siebenbürgen. 
Dr.  Heer.   Prof.  in  Zürich. 
Helliuann,  Apotheker  in  Kasan. 
Hendess,  Eisenbahn-Beamter  in  Stettin. 
Hensche,  Stadtrath  in  Königsberg  in  Preuesen. 
Ed.  Hering,  Artillerie-Lieut.  in  Stettin. 
W.  Herwig  in  Arolsen. 
Heuäcker,  Fabrikant  in  Oster vviek  (Harz). 
V.  Hejden,  Hauptmann  a.  D.  in  Frankfurt  a.  M. 
Hey  er,  Stadtschreiber  in  Lüneburg. 
Hiendlmayr,  Kaufmann  in   München. 
Hildebrandt,   Prof.  an  der  Maler- Acad.  in  Düsseldorf, 
Dr.  Hille,  Apotheker  in  Hanau. 

Hochhuth,  Director  des  botanischen  Gartens  in  Kiew. 
Hoege,  Photograph  in  Hamburg. 
Hoffmeister,  Pfarrer  in  Nordshausen  bei  Cassel. 
Hof  mann,  Prof.  in  Bamberg. 

Ernst  Aug.  Hofmann,  Custos  am   Mus.  in  Stuttgart. 
Dr.  Ottmar  Hofmann  in  Marktsteft  bei   Würzburg. 
Arthur  Holle,  Kaufmann  in  Annaberg. 
V.  Holle  in  Göttingen. 

Holmgri'n,  Adj.  des  zool.  Mus.  in  Stockholm. 
Holtz,   Rentier  in  Barth. 

Homeyer  auf  Darsin  bei  Poganitz  in  Pommern. 
V.  Homeyer,  Hauptmann  in  Schweidnitz. 
Anton  Honzyk  in   Wrdy. 

Hopffer,  Custos  am   K.  entom.  Museum  in   Berlin. 
Max  V.   Hop  ff  garten,  Gutsbesitzer  in  Mülverstedt  bei 

Langensalz,a. 
V.  Hornig,  Staatsbahn-Beamter  in   Wien. 


10 

Herr  C.   Hostinsky,    Krapppflanzungsverwalter    in    Czenfey 
(Banat). 
Baron  Huene  auf  Lechts  bei  Reval. 
E.  W.  Jansen  in  London. 
Javet  in  Paris, 

-  Jekel  in  Paris. 

J.  P\  Judeich,    Oberi'orstratli,    Director  der  Academie 

in  Tharand. 
Junker,  Oberfinanzkammer-Registrator  in  Cassel. 
A.  von    Kalcliberg,  Oberlieutenant  a.  D.,  in  Palermo. 
Kaltenbaeh,  Lehrer  in  Aachen. 
V.  Kämpft',  auf  Nieder-Faulbrück  bei  Schweidnitz. 
Karelin,  Collegienralh  in  Moskau. 
Karow,  Pastor  in  Roggow   bei  Daher  in  Pommern. 
Kars  eil,  Prof.  in  Münster. 
Dr.  Kaup,  Custos  in  Darmstadt. 
Kawall,  Pastor  in   Pussen   bei  Windau. 
Dr.  Kayser  in  Halle. 
Kayser,  Architect  in  Frankfurt  a.  M. 
Keferstein,  Gerichtsrath  in  Erfurt. 
Adolph   Keller  in  Reutlingen. 
Kellner,  Forstrath  in  Georgenthal  in  Thüringen. 
V.  Kiesen  VI' etter,  Geli.   Regierungsrath   in   Dresden. 
Dr.  Kirchner  in  Kaplitz  in  Böhmen. 
Kirsch  in  Dresden. 
Prof.  Kirschbaum  in   Wiesbaden. 
Robert  Klement,  Photogvaph  in  Hermannstadt. 
K  lingelhöffer ,  Major  in  Darmstadt. 
C.  Klotz  in  Pirna. 
Eugen  Klug  in  Ollmütz. 

Jos.  Klug,  Gymnasiallehrer  in  Mährisch   Trübau. 
Klupsz,  Prof.  in  Rastenburg. 
Knaack,  Lehrer  in  Stettin. 
Ferd.  Knobbe,  Kaufmann  in  Harburg. 
J.  Knörlein,  K.  K.  Bauamts-Ingenieur  in  Wels  in  Ober- 

Oesterreich. 
Gabr.  Koch  in  Frankfurt  a.  M. 
Koch,  K.  K.  Forstmeister  in  Carlsbad. 
Dr.  Koch  in  Nürnberg. 
C.  Köder  mann,  Custos  des  Naturalien-Cabinets  im  Stift 

St.  Lambrecht  (Obersteiermark). 
Körn  ich,  Registrator  in   Meissen. 

-  Kolbe,  Ref.  in  Stettin. 
W.  Koltze  in  Hamburg. 
Koppen,  Kaufmann  in  Stendal. 

Andr.  Kotula,  K.  K,  Notar  in  Freiberg  (^öetr.  Schleeien). 


11 

Herr  p'erd.  Kowarz,    Telegr.-Beamter  in  A&cli  (Böhmen). 
Kraatz,  Dr.  phil.  in  Berlin. 
V,  Kraatz,  General  in   Münster. 
Ernst  Kreussler,  Dr.  med.  in  Arolsen. 
Dr.  Kriech  bau  me  r,  Custos  am  Mus.  d.  Ak.  in  München. 
Krösmann,  Lehrer  in  Hannover. 
V.  Kronhelm,  Assistenzarzt  in  Leobseiiütz. 
R.  Kropp,  Prof.  an  der  Forstleliranstait  in  Weisswasser 

(Böhmen). 
Krüper,  Dr.  phil.  in   Athen. 
Rud.  Krziz  in  Brunn. 
Graf  Emich  v.  Küenburg  in  Prag. 
Graf  Gandolpli   v.  Küenburg  in  Prag. 
Dr.  Küster,  Telegraphen-Director  in  Bamberg. 
J.  Kumberg,    Gvmn. -Lehrer    in    Ekaterinburg    (Gouv. 

Perm). 
C.  Kumm,  Kaufmann  in  Danzig. 
A.  V.  Kuschakewitsch ,  Capt.  in  Petersburg. 
Laeserson,  Kaufmann  in  Moskwa. 
Lange,  Telegr.-Director  in  Odessa. 
Prof.  Dr.  Lanza  in  Spalato. 
W.  V.  Langsdorf  in  Lahr  im   Breisgau. 
Prof.  Lenz  in  Königsberg. 
Leunis,  Prof.  in  Hildesheim. 
Konrad  Linck  in  Ssamara. 

Lippert,  Bezirksförster  in  Rattenberg   bei  Kufstein. 
Logan  in  Edinborö. 
Dr.  Lowe  in  Edinborö. 
Lucas,    Director    des    entomol.  Museum    im  Jardin  des 

plantes  in  Pari.«;. 
Dr.  Luchs,  Badearzt  in  Warmbrunn. 
Lüben,  Seminar-Director  in  Bremen. 
E.  Lüders,  Rentier  in  Lauterberg  am  Harz. 
Lyncker,  Secretair  in  Cassel. 

R.  Mac-Lac  hlan  in  Lime-grove  bei  Lewisham  (London). 
P.  Maassen,    Controle-Chef    an    der   K.    Eisenbahn    in 

Elberfeld. 
Maehler,  Dr.  med.  in  Heidelberg. 
M  ähner t  in  Sjlda  bei  Aschersleben. 
G.  Märkel,  Cantor  in  Leuben  bei  Lommatech. 
Mäklin,  Prof.  Dr.  phil.  in  Helsingfors. 
K.  Maitland  im  Haag. 
Malirz,  Rechnungsbeamter  in  Ofen. 
J.  Maloch,  acad.  Maler  in  Prag. 
V.  Mand  erstjerna,  General  in  Petersburg. 
Mangold,  Königl.   Forst-Inspector  in  Cösliu. 


12 

Herr  Jos.  Mann,   Beamter  am  K.  K.  zool.   Museum  in   Wien. 
Graf  Alfred  de  Manuel  in  Conflans. 
de  Marseul,  Abbe  in  Paris. 
W.  Marshall,  Stud.  in  Göttingen. 

-  Francifcco  de  P.  Martinez  y  Saez  in  Madrid. 
G.  Masters,  Curator  mus.  in  Sidney. 

Graf  Matuschka,  Oberförster  in  Schöneiche  b.  Wolilau. 

L.  Majer,  Hofgäitner  in  Potsdam. 

G.  Mayr,  Dr.,  Realschuldirector  in   Wien. 

Prof.  Dr.  Menzel  in  Zürich. 

0.  V.  Meske  in   Albany  (Newyork). 

Dr.  Mess  in  Münclien. 

Meyer.  Cand.  phil.  in  Hamburg. 

Meyer-Dür,  Hauptmann  in  Burgdorf  (Schweiz). 

Micklitz,  K.  K.  Förster  in  Tolmein  bei  Görz. 

Mielke,  Apotheker  in  Schvversenz  bei  Posen. 

C.  J.  Milde  in  Lübeck. 

Dr.  J.  Milde,  Realschullehrer  in  Breslau. 

-  L.  Miller  in  Wien. 
Mi  liiere  in  Lyon. 

Mink,  Oberlehrer  in  Crefeld. 

-  Dr.  Moebius,  Prof.  in  Kiel. 

H.  B.  Möschler  in  Kron-Förstchen   bei   Bautzen. 

G.  Molinari  in  Pisa. 

Leo  Molinari,  Kaufmann  in  Breslau. 

Dr.  Monti  in  Pisa. 

Moore,    Beamter    am  zool.  Museum    des  ostind.  Hauses 

in  London. 
Moe,  Universitätsgärtner  in  Christiania. 
Dr.  Morsbach,  prakt.  Arst  in  Dortmund. 

-  Mühlig  in  Frankfurt  a.  M. 

Dr.  H.  Müller,  Realschullehrer  in  Lippstadt. 
.      C.  Müller  in  Berlin. 

Müller,  Stadtwundarzt  in  Neustadt-Eberswalde. 

Jul.   Müller,  Fabrik-Buchhalter  in  Brunn. 

Gl.  Müller,  Mechanicus  in  Dresden. 

Alb.  Müller  in  Basel. 

Anton    Müller,    Bisthums- Forstmeister    in    Friedeberg 

(österr.  Schlesien). 
Josef  Müller,  Zuckersiedemeieter  in  Wrdy  bei  Czaslau. 
V.  Mülverstedt    auf  Beischwitz  bei  Rosenberg  (West- 

Preussenj, 
Andr.  Murray  in  London. 
Dr.  Nebel,  Oberarzt  in  Darmstadt. 

Adolph  Negro,  Wirthsschaftsbeamter  in  Hjker  (Ungarn). 
,1.  Neu  manu,  Catechet  am   Gymnasium   in  Troppau. 


13 

Herr  Neustadt  in  Bref^Iau, 

Edward  New  man  in  London. 

Ottokar  Niekerl,  Dr.  med,  in  Prag. 

Dr.  Nicolai  in  Arnstadt. 

Nietner,  Plantagen-Besitzer  bei  Rambodde  (Ceylon). 

Baron   v.  Nolcken,  Generalmajor  a.  D.  auf  Pichtendahl 

bei  Arensburg  (Insel  Oesel),  Exe. 
Nördlinger,  Prof.  in  Hohenheim  bei  Stuttgart. 
Dr.  Nowicki,  Prof.  der  Univ.  Krakau. 
Dr.  Nylander  in  Helsingfors. 
Obert,  Lehrer  in  Petersburg. 
Olboeter,  Pastor  in  Meilen  bei  Dramburg. 
-      Orsini,  Prof.  in  A&coli. 

Baron  Osten- S  acken,    Kais.    russ.    General-Consul    in 

New- York. 
V.  d.  Osten,    Rittergutsbesitzer    zu  Warnitz  bei  Soldin. 
P acher,  Pfarrer  in  Tiffen  (Kärnthen). 
Dr.  Pagen  stech  er,  Arzt  in  Wiesbaden. 
Dr.  Palliardi,  MedicinaJrath  in   P'ranzensbad. 
Job.  Axel  Palmen,    Mag.  philos.,  Beamt.  am   Mus.  der 

Univers.  Helsingfors. 
Pape,  academisclier  Kupl'ersteclter  in  Petersburg. 
Prof.  G.  Passerini  in  Parma. 
Paul,  Inspector  des  bot.  Gartens  in  Halle. 
Perroud  in  Lyon. 

Dr.  Peters,  Medicinalrath  in  Neu-Strelitz. 
0.  Petsche,  Kaufmann  in  Hannover. 
Pfützner,  Kaufmann  in  Berlin. 

Dr.  Pfund,  Assistent  am  Naturalien-Cabinet  in  Prag. 
Dr.  Philippi    sen. ,    Director  des  naturhist.  Museums  in 

S.  Yago  (Chilej. 
A.  H.  E.  Philippi  jr.  ebendaselbst. 
Piccioli,  Director  am  /ool.  Museum  in  Florenz, 
0.  Pirazzoli,  Major  a.   D.  in  Imola. 
G.  Pirngruber,    Beneficiat  in   Grünwald   bei   .München. 
Pirsch,  Lehrer  in  Swinemünde, 
v.  d.  Planitz  auf  Neidschütz  bei  Naumburg. 
Dr.  Plateau,  Prof.  an  der  Universität  in  Gent. 
Carl  Plötz  in  Greifsvvald. 
Pogge,  Kaufmann  in  Greifsuald. 
Popoff,  Collegienrath  in  Kjäclita. 

Priebisch,    Telegraphen-Secr.  in   Annaberg  (Sachsen). 
V.  Prittwitz,  Notar  in  Brieg. 
Putzeys,     General-Secretair    im    Justiz-Ministerium    in 

Brüssel. 
(^Juapp,  Oberlehrer  in  Minden. 


14 

Herr  (^, iiedenfe  ]  d  ,  Obeist   im   Kriegsministeriuin   in  Berlin. 
Kaddatz,  Director  der  Bürgerschule  in   Rostock. 
V.  Radopchkoffsky,  Artillerie-General  in  Petersburg. 
Ragusa  in  Palermo. 
Rahtz,  Förster  in  Neumark. 

-  Prof.  Dr.  Redtenbacher,    Director  des  K.  K.  Natura- 

lien-Cabinets  in   Wien. 

Reer,  Kaufmann  in  Hamburg. 

Reid  emeister ,  Candidat  in  Cummerow. 

Dr.  Reinhard,   Medicinalrath  in  Bautzen. 
*      J.  F.  E.  Reinhold,  Ober-Gericht&secretair  in  Hannover. 

Reisig,  Ober-Forstsecretair  in  Darmstadt. 

Reitter,  Oeconom  in  Altstadt  (österr.  Schlesien), 

Dr.  V.  Renard,    Secretair    der   Kaiserl.   naturf.  Gesell- 
schaft in  Moskwa,  Staatsratli. 

Dr.  S.  Ressmann  in   Malborgeth  (Kärnthen). 

K.  Reutti  in  Freiburg  im  Breisgau. 

-  Dr.  Rey  in  Halle  a.  d.  S. 
Richter,  Kammer-Musikus  in  Berlin. 
Richter,  Oberförster  in   Potsdam. 
Richter,  Pastor  in  Puuschrau  bei  Nauml)urg. 

Dr.  C.  Richter,  Kais.  Landgerichtsrath  in  Troppau. 
Riehl,    Rechnungsrath    an  der  Regierungs-Haupt-Kasse 

in  Cassel. 
Jul.  Rietz,  Hofkapellmeister  in  Dresden. 
Dr.  Ritter,  Hauptlehrer  am  Gymnasium  zu   Marburg. 
W.  Roeloffs,  Maler  in  Brüssel. 
Aloys  Rogenhofer,   Gustos' am  K.  K,  /.oolog.  Museum 

in  Wien. 
Dr.  Otto  Roger  in  Schwandorf  (Oberpfalzl 
Roh  de,  Lehrer  in  Berlin. 
Cam.  Rondani,  Prof.  in  Parma. 

-  W.  Roose  in  Frankfurt  a.  M. 
Rot  blieb  in  Hamburg. 

Dr.   Rö ssler  Appellationsgerichtsrath  in   Wiesbaden. 

Rosenberger,  Pastor  in  Groesen  (Kurland). 

Dr.  Rosenliauer,  Prof.  in  Erlangen. 

Dr.  Rudow,  Lehrer  in  Seesen. 

Fr.  Rühl,  Kaufmann  in  Ansbach. 

Russ,  Lehrer  in  Hanau. 

E.  C.  Rye  in  Chelsea  (London). 

Saalmüller,  Lieut.  i.  d.  preuss.  Artillerie,  in  Luxembuig. 

R.  V.  Sacher-Masoch,  K.  K.  Hofrath  in  Prag. 

-  R.  V.  Sacher-Masoch,  K,  K.  Hofrath  in  Pesth. 
Dr.  Sachse,  prakt.  Arzt  in  Leipzig. 

-  Dr.  Sahlberg,  Prof.  in  Helsingfors. 


15 

D.  Joaq.   Salvaiia  in  Mataro. 

Sanborne,  Assistent  der  Nat.  Hist,  Soc.  in  Cambridge 

(Massachusetts). 
Sand,  Cand.  in  Königsberg. 
Sartorius,  Buchhändler  in  Wien, 
W.  W.  Saunders  in  Reigate. 
H,  de  Saussure  in  Geneve. 
Dr.  S auter  in  Königsberg,  Director. 
SchascliI,  K.  K.  Hüttenbeamter  in  Forlach  (Kärnthen). 
Dr.  Schaul'uss,  Naturalienhändler  in  Dresden. 
Scheffler,  Stadtgerichts-Secretair  in  Blankenburg. 
Scheibe,  Lehrer  in  Kemberg. 
Scheibge,  Lehrer  in  Garz  a.  d.  0. 
Dr.  Seheibler,  Cliemiker  in  Berlin. 
Seb.  Alex.  Scheid el,  Bank-Beamter  in  Frankfurt. 
Schenck,  Prof.  in  Weilburg. 

C.  Schenckling  in  Laucha  a.  d.  ünstrut. 

Dr.  Schieffer decker,  prakt.  Arzt  in  Königsberg. 
Schiff,  Prof.  d.  Physiologie  in  Firenze. 
Schild,  Bankbeamter  in  Bautzen. 
Schindler,  K.  K.  Pfanniiausverwalter  in  Hall. 
Schindowsky,  Förster  in  Pröbbernau  bei  Elbing. 
Dr.  jur.   R.  Schiner,  Ministerial-Secretair  in  Wien. 
Schiödte,  Insp.  am  K.  zool.  Museum  in  Kjöbenhavu. 

D.  V.  Seh  1  ecli  tendal,  Berg-Ingenieur  in  Zwickau. 
Schleich,  Dr.  med.  in  Stettin. 

Schlichting,    Superintendent    in  Baiersdorf  bei  Bahn. 

Schmeltz,  Gustos  am   Mus.  GodefFroy  in  Hamburg. 

A.  Schmid  in  Frankfurt  a.  M. 

Ferd.  Jos.  Schmidt  in  Laibach. 

Schmidt,  Kreiswundarzt  in  Wismar. 

Ad.  Schmidt,  Dr.  med.  in  Frankfurt  a.  M. 

Schmidt,  Portraitmaler  in  Stettin. 

Dr.  Schmidt-Goebel,  Prof.  in  Lemberg. 

Schmitt,  General-Superintendent  in  Mainz. 

Dr.  phil.  Schneider  in  Breslau. 

M,  Schönbach,    Oberförster   ia  Reinwiese    bei  Hernis- 

kretschen. 
Dr.  Schönu  in  Stettin. 
Schreck,  Lehrer  in  Zeulenroda. 
Schreckenbach,  Diaconus  in  Chemnitz. 
Dr.  Egid.  Schreiber,  Prof.  a.  d. Ober-Realschule  in  Görz. 
Schreiber,  Collaborator  in   Wolfenbüttel. 
R.  Schreiber,  Cand.  math.  in  Rossla. 
Schreiner,  Ministerial-Secretair  in  Weimar. 
Carl  Schreiner  jr.,  derzeit  in  Brasilien. 


16 

Herr  Gottfr.  SchreiUer.   Mi>^at    in   Piokau     Steiermark). 
Dr.  P.  Sehuuiaon.   Ar/t  in   Reiohenbaob.  (Schlesien». 
Schultz.  Oberlehrer  iu  Berlin. 
Schulz,  EisenbahuBeamter  in  Stettin. 
Or.  Jac.  Schulz,   Ar/t   in  Plauen  (Vogtland). 
Schulze,  Cand.  theol.  in  Politz. 
Dr.  Schwabe,    praktischer    Arzt    in  Stadt   Kemda    bei 

Rudolstadt. 
J.  Scott  iu  Lee  bei   London. 
Scriba,  Pastor  in  Ober  Lais  (Nidda). 
Samuel  H.  Scudder  in  Boston. 
Seeger,  Dr.  med.  in  Hall  tT\rol). 
Dr.  Georg  Seidlitz,  Privatdoceut  in  Dorpat. 
Cavaliere  Baudi  di  Selve  in  Turin. 
Baron  de  Sely s-l.ongchamps,  Senator  in   Lütticii 
Dr.  Carl  Sem  per,   Prof.  iu  Würiburg. 
Georg  Semper,  Kaufmann  iu   Altena. 
Dr.  Victor  Lopez  Seoauue,  Arat  in  Ferrol. 
Dr.  M.  Seubert,  Prof.  in  KarK^ruhe. 

-  Dr.  0.  SeWter   in  Stuttgart. 
D.  Sharp  iu  Edinburgh. 

Dr.   William  Sharswood  in  Philadelphia. 
Ed.  Sheppard,  Zollbeamter  in  London. 
Simon,  luspeotor  der   Azieuda  a;f$icur.  in  TriÄjit. 
Prof.  Dr.  Singer  in   Regen^burg. 

-  Smith,  Assistent  am  Brit.  Museum  ia  Londou. 

-  P.  C.  T.  Snellen  in  Rotterdam. 

S.  SoUky,   Seeretair   der  entomologisoheu  Ge?ellscLa  >. 

iu  Petersburg. 
Dr.  Souverbie  iu  Bordeaux. 
Dr.  F.  Sperk  in  Novo    l^^cherka^k. 
Hofrath  Dr.  med.   Adolf  Speyer  iu   Rhodeu. 
Stäger.  Justi/.rath  in  Kjobenhavu. 
H.  T.  StaintOD  in  Lewi^ham  bei  Loudoo. 
Standfuss,  Psi^tor  in  Parehwiti  bei  Lieguiti. 
Dr.  Stal,    luieud*ut    de>   entomologisoheu  Museums    der 

Kouigl.  Academie  der  Wissenschaften  iu  Suvkholt; 
C.  Stange,  Oberlehrer  am  Gy mu.  iu  Spandau. 
J.  Stark,  Ober-Geometer  in  Ansbach. 
Dr.  Staudiuger  in  Dresden. 
Dr.  Sieffahny,  prakt.  Ant  in  Putiig. 
Stein,  Dr.  phil.  in  Berlin. 
Dr.  F.  Stein,  Prof.  in  Prag. 
Steinecke.  Oautor   iu  Swiueumuüe. 
-      Steinike,  Landschaftsmaler  iu  Düsseldorf. 
.\    Sieru-Johu  iu  Fraukruri  a.  il 


17 

Herr  C.  Stern  in  Frankfurt  a.  M. 

-      Dr.  Steudel,  Saliuenarzt  in  Küchendorf  (Würtemberg). 

Dr.  med.   Stieb el  in  Frankfurt  a.  M. 

Dr.  Sti erlin  in  Schatfliausen. 

Stollwerk,  Lelirer  in  Uerdingen. 
-  -      Dr.  Stricker  in  Breslau. 

Strübing,  Oberlehrer  am   Seminar  iu  Berlin. 

Dr.  Struve  in  Dresden. 

Stülpnagel,   Rendant  in  Preuzlau. 

Ant.  Stuxberg  iu  Upsala. 

Dr.  Sundewall,    Prof.   und    Intendant    der    Museal    in 
Stockholm. 

C.  Nobile  Tacchetti  in  Bologna. 

Targioni,  Prof.  an  der  Academie  in  Firenze, 

X.  Tarnier  in  Dijon. 

Dr.  Taschenberg   in   Halle,    Inspector  des  zool.  Mus. 
und  Professor  der  Universität. 

Lehrer  Teich  in  Kiga. 

Dr.  Thomson,  acad.  Docent  der  Zool.  in  Luud. 
-.     Thorey  in  Hamburg. 

Tieffenbach,  Maler  in  Berlin. 

C.  D.  Tiemann  in   Magdeburg. 

Tischbein,  Forstmeister  iu  Birkenfeld. 

G.  A.  Töpffer,  Commerzienrath  in  Stettin. 

H.  Tournier  in  Genese. 

Dr.  Treffz  in  Amt  Kienitz  bei  Letschin. 

H.  Tschapeck,  Hauptmann,  Auditor  in  Graz. 

Türk,  K.  K.  Beamter  in  Wien. 

L.  üsslaub,  Kaufmann  in  Firenze. 

V.  Varendorf,  Regierungs-Secretair  in  Arneberg. 

fVancois  Venetz,  Ingenieur  in  Sitten  (Wallis). 

Venus,  K.  Einnehmer  in  Dresden. 

Dr.  Verloren  in  Utrecht. 

Dr.  Vesco  (franz.  Marine)  in  Toulon. 

Ant.  Villa,   Vicepräses  der  geolog.  Ges.  in   Milano. 

Giov.  Batt.  Villa  in  Milano. 

Voigt,  Maler  in  Gross-Scl.önau  in  der  Lausitz. 

Dr.  Völcker,  Gymnasiallehrer  in  Klberfeld. 

Dr.  Snellen   van  Vollenb.o ven,  Custos  d.  entom.  Mus. 
der  Universität  Lejden. 

Wachtl,  Forstbeamter  iu  Sey husch  (Galizien). 

Waga,  Prof.  in  Warschau. 

Wagner,  Lehrer  in  Aschersleben. 

Wagner,  Oberförster  in  Wildenbruch. 

Dr.Baltliasar  Wagner,  Lehrer  an  der  Realschule  in  Fulda. 

Max  Wahnschaffe,  Lieut.  a.  D.  in  Weferlingen. 

2 


18 

Herr  G.  Wailes  in  Newcastle. 
-      Dr.  Waltl,  Lehrer  in  Passau. 

Warlenberg,  Oberforslmeister  in  Stettin. 

Wasle,  Apotiieker  in  Schlitz. 

Julius   Weeren  in   Berlin. 

Rud.  Wegner,  Kaufmann  und  Apotheker  in  Stettin. 

E.  Wehncke,  Kaufmann  in   Harburg. 

Dr.  V.   Weidenbach,  piakt.  Arzt  in   Augsburg, 

V.  Welser,  Freiherr  in  Nürnberg. 

W^erneburg,  Königl.   KorÄtmeister  in   Erfurt. 

-  W'esterman,   Diiector  d.  znol.  Gartens  d.  Gesellschaft 

Natura  Artis  Magistra  in   Amtsterdam. 
Dr.  Wetzel  in  Gütersloh. 
Westrihg,  Duanen-Inspector  in  Göteborg, 
J.  Weyenbergh,   Prof.  in  Cordova,  La    Plata. 
G.  L.   Weyers  in  Bruxelles. 
G.  Weymer,  Kaufmann  in  Elberfeld. 
A.  White  in  London. 

Wiepken,  Gustos  am  grossh.  Museum  in  Oldenburg. 
Wiesenhütter,  Kunstgärtn.  in  Ob. -Lichtenau  b.  Lauban. 
WMlde,  Justizratli  und  Notar  in  Weissenfeis. 
C.  Wilken,  Lehrer  am  Andieanum  in  Hildeeheim. 
Dr.  Wilkens,  prakt.  Arzt  in   Bremen. 

-  J.  Wilson,  Esq.  in  Edinburgh. 

Emil  Winnertz,  Kaufmann  in  Crefeld. 

Joh.  Winnertz  in  Crefeld. 

Wissmann,  Oberföreter  in  Hannöv.  Münden. 

Wissmann,  Dr.,  Sanität&rath  in  Stettin. 

Witte,  Stadtrichter  in  Berlin. 

Dr.  med.  Wocke  in   Breslau. 

Gabr.  Wolff,  Apotheker  in  Klauseuburg. 

Vernon  Wo  Ilaston  in  London. 

Henry  Wood  ward,  Assistent  im   Brit.  Mus.  in   London. 

J.  W  ullschlegel,  Lehrer  in   Lenzburg. 

Dr.  Z ad  dach,   Prof.  in  Königsberg  i.  Pr. 

T.   V.  Zebra wsky,  Architect  in  Krukau. 

Fort.  Zeni  in  Roveredo. 

Graf  V.  Zepelin  bei  Consta nz. 

-  Zetterstedt,  Prof.  in   Lund. 

V.  Ziegler  und  Klippiiausen,  Oberförster  a.D.  in  Görlitz. 
Edler  v.  Zimmermann,  Oberstabsarzt  in   Pesth. 

Ehrenmitglieder 16 

Vorstandsmitglieder 13 

Ordentliche  Mitglieder 623. 


19 


Neuj  ahrs-Octa  ven. 


Charon,  der  wenig  rait  sich  spassen  lässt, 
Band  im  April  die  schwarze  Danipfachaluppe 
In  jener  Prachtstadt  am  Lung-Arno  fest, 
Die  sich  erfreut  der  Niobiden-Gruppe, 
Wo  auch  die  Venus-Medici  ihr  Nest 
Gefunden,  auch  Canova's  schöne  Puppe, 

Die,  als  Prinzessin  zum  Modell  erkoren, 
Versicherte,  „sie  habe  nicht  gefroren". 

Doch  nicht  um  Götter  noch  um  Prinzessinnen 
Von  Marmor  war's  dem  Fährmann  heut  zu  thun, 
Er  wollte  mich  als  Passagier  gewinnen. 
Vermeinend :  „nach  gerade  war'  es  nun 
Die  Parze  müde,  weiter  noch  zu  spinnen: 
Ich  thäte  besser,  endlich  auszuruhn 

Vom  ewgen  Redigiren,  Corrigiren 

Und  Ungehörigkeiten-Fabriciren". 

Drauf  ich :  „mein  Bester,  das  ist  leicht  gesagt, 
Nur  kommt  Ihr  Vorschlag  mir  doch  allzuplötzlich, 
Mir,  dem  die  Existenz  noch  wohl   behagt. 
Weil  sie  nach  vielen  Seiten  sehr  ergötzlich-, 
Und  wenn  mich  augenblicks  auch  Kiankheit  plagt, 
(Gesundheit  freilich  dünkt  mir  unersetzlich), 

Gesteh'  ich  doch,  dass  ich  gern  länger  weile 
Und  möchte  fragen:  hat's  denn  solche  Eile? 

Das  freilich  muss  ich  Ihnen  eingestehen, 
Entomologen  sind  recht  übel  dran: 
Wenn  sich's  drum  liandelt,  aus  der  Welt  zu  gelien. 
So  haben  sie  unfehlbai',  Mann  für  Mann, 
Noch  eine  Sendung  wenigstens  zu  sehen, 
Die  jeden  Tag  vielleicht  eintreffen  kann: 

Und  trifft  sie  ein,  rauss  man  vor  allen  Dingen 
Aequivalente  auf  die  Beine  bringen. 


20 


In  diesem  lasterhaften  Zirkel  dreht 
Sich  die  Begier  der  Herrn  Entomologen: 
An  meinem  Himmel,  zum  Exempel,  steht 
Ein  schöner  Pfeil  auf  straff  gespanntem  Bogen, 
Weil  Freund  Beccaii  nach  Guinea  geht 
(Dem  Neuen,  nicht  dem  alten  wohlerwogen): 
Donner  und  Doria,  mit  welchem  Segen 
Ergösse  mir  sich  Novitäten-Regen! 

Drum  dacht'  ich,  werther  Charon,  dass  für  heute 
Sie  noch  verschonen  meine  Lebensbahn  : 
Es  giebt  ja  so  viel  lebenssatte  Leute, 
Weit  bessre  Zier  für  Ihren  stj^gschen  Kahn ! 
Da  über  kurz  und  lang  ich  doch  als  Beute 
Dem  Unvermeidlichen  bin  nnterthan. 

So  lassen  Sie  mich  noch  ein  Weilchen  käfern, 
Eh'  Sie  mich  sammeln  zu  den  ewgen  Schläfern! 

Im  Juli  1872. 

C.  A.  D. 


31 


Rede  zur  Stiftungsfeier  des  Vereins 
am  3.  November  1872. 


Meine  Herren ! 

Ihnen  ist  es  bekannt,  dass  icii  durch  einen  bedenklichen 
Krankheitsanfall  auf  meiner  italienischen  Reise  im  Frühjahr 
1872  beinah  um  die  Möglichkeit  gebraclit  worden  wäre,  Sie 
heute  an  dieser  Stelle  willkommen  zu  heissen.  Um  so  mehr 
freut  es  mich,  Ihnen  sagen  zu  können,  dass  dieser  Zwischen- 
fall l'ür  mich  ohne  nachtheilige  Folgen  geblieben  ist,  und  daefe 
namentlich  der  Verein  darunter  in  keiner  ersichtlichen  Weise 
gelitten  hat.  Zwar  hat  er  nach  unausweichlichen  Natur- 
gesetzen im  Laufe  des  verstrichenen  Jahres  durch  den  Tod 
manches  A^erthe  Mitglied  verloren  —  ich  daif  Sie  nur  erinnern 
an  das  Hinscheiden  der  Herren  ßraselmann  in  Düsseldorf, 
Dr.  Fieber  in  Cluudim,  von  Heinemann  in  Braunschweig, 
Dr.  Imhoff  in  Basel,  Kraus  in  Trier,  Martens  in  Rends- 
burg, Dr.  Nick  er  1  in  Prag,  Raymond  in  Athen,  Dr.  Sta- 
chelhausen in  Barmen,  Wirtgen  in  Coblenz,  Zuchold  in 
Leipzig.  Während  ich  dies  schreibe,  geht  die  Nachricht  von 
dem  Tode  des  hochverdienten  Dr.  C.  Wesmaei  m  Brüssel 
ein,  und  vermuthlich  feiilen  uns  noch  manche  andre  Genossen 
unsrer  Gemeinschaft,  von  deren  Ableben  mir  keine  verlässige 
Kunde  zugegangen  —  indessen  wurden  diese,  zum  Theil  für 
unsre  Wissenschaft  recht  schmerzlichen  Verluste  durch  den 
Zutritt  frischer  und  strebsamer  junger  Kräfte  ausgeglichen; 
auch  stellt  ja  zu  hoffen,  dass  nach  den  Kriegswirren  der 
letzten  Jahre  eine  Aera  des  Friedens  uns  auf  lange  hinaus 
gegönnt  werde,  um  Kunst  und  Wissenschaft  zu  pflegen.  Regen 
sich  doch  naturhistorische  Bestrebungen  in  Ländern,  wo  sie 
bisher  total  vernachlässigjt  schienen  —  in  Madrid  hat  sich 
eine  Sociedad  espanola  de  historia  natural  gebildet  —  durch 
unsres  Ehrenmitgliedes  Prof.  H.  Burmei:<ter  eifrige  Bemühungen 
sind  deutsche  Zoologen  an  die  Universität  Cordova  in  der 
Argentina  berufen  worden  —  wer  weiss,  ob  nicht  die  intelli- 
genten Japanesen  binnen  Kurzem  unter  ihre  Versuche  euro- 
päischer Assimilation  auch  entomologischo  Studien  aufnehmen? 
zutrauen  kann  man  es  ihnen  gewiss.  Nur  wäre  freilich  zu 
befürchten,  dass  dem  Quos  ego  des  Dresdner  Congresses  zum 
Hohn  die-e  hinterasiatischen  Kerfstudenten  das  bedenkliche 
Exempel  modernster  Vordcrasiatta  befolgen  und  in  schwer- 
verständlichen   Runen    ihre    "Weislieit    preesbengeln    würden. 


22 

Aber  das  sind  Curae  posteriores,  mit  denen  sich  un8|;e  Nach- 
fahren lierumbalgen  mögen;  wir  kommen  hoffentlich  zunäciist 
noch  mit  6-7  indogermanischen  Dialeclen  zurecht.  Dass 
das  gründliche  Lernen  fremder  Sprachen  f-ein  Unbequemes 
hat,  das  wissen  wir  alle  noch  von  der  Schulbank  her,  oder 
auch  aus  den  jetzt  so  windschnellen  Eisenbahnreisen:  das 
Nichtlernen  erweist  sich  aber  offenbar  als  noch   unbequemer. 

Eines  der  wenigen  noch  lebenden  Stiftungs-Mitglieder 
unsers  Vereins,  Herr  Prof.  Hering,  hat  im  vorigen  Monate 
das  fünfzigjährige  Jubiläum  seines  Eintrittes  als  Lehrer  des 
hiesigen  Marienstil'ts  -  Gymnasiums  gefeieit.  Wir  Stettiner 
Entomologen  und  mit  uns  eine  bedeutende  Zahl  deutscher 
und  ausserdeutscher  Lepidopterologen  werden  uns  herzlich 
freuen,  wenn  es  dem  liochverdienten  Vorstandsmitgliede  ver- 
gönnt ist,  noch  recht  lange  in  seiner  beinah  an  das  Wunder- 
bare grenzenden  Rüstigkeit  dem  Verein  und  uns  erhalten  zu 
bleiben.  Wenn  Hufeland  unsern  Hering  gekannt  hätte,  so 
würde  er  in  seiner  Makrobiotik  die  praktische  Entomologie 
als  Bürgschaft  eines  gesunden  Alters  sicher  nicht  vergessen 
haben. 

Ich  hoffe,  meine  Herren,  dass  Sie  aus  dem  Vortrage  der 
nachstehenden  Brief-Excerpte  die  erfreuliche  Ueberzeugung 
entnehmen  werden,  dass  der  Verein  lebt,  blüht  und -wächst. 
Es  schrieben  die  Herren: 

1.  4)r.  Gestro,  Genova  12.  Aug.,  %\urde  durch  viel- 
faciie  Hindernisse  zu  seinem  aufrichtigen  Bedauern  verhindert, 
schon  früher  seinen  herzlichen  Dank  auszusprechen,  theils 
für  den  einführenden  Brief  an  Dr.  Gerstäcker,  theils  für  die 
in  bester  Beschaffenheit  eingetroftne  Sendung,  in  welcher 
namentlich  die  persischen  Arten  ihm  besonders  interessant 
waren.  Für  das  nächste  Mal  würden  ihm  determinirte  Ade- 
lops  vorzugsweise  wünsclienswerth  sein,  ebenso  weitere  Bestim- 
mungen der  aus  Bogos  stammenden  Coleoptera.  Anfrage,  ob 
das  sub  No.  79  eingesandte  Heteroraeron  etwa  Scotaeus  co- 
rallipes  (Hope)  sei?     (Nicht  No.  79,   wohl  aber  No.  84.) 

2.  Commerzienrath  E.  vom  Brück,  Crefeld  9.  Aug., 
theilt  ganz  meine  Ansicht,  dass  der  in  Athen  verstorbne  Ray- 
mond ein  trefflicher  Sammler  gewesen  sei,  der  sich  recht 
wacker  in  die  europäischen  Käler  eingearbeitet  habe.  Ausser 
der  in  Sardinien  erlittenen  Krankheit  möge  wohl  des  eifrigen 
Jägers  unvorsichtiger  Lebenswandel  den  frühzeitigen  Tod 
mitverschuldet  haben.     Vorschläge  zu   Austausch. 

3.  Lehrer  0.  Schmiedeknecht,  Gumperda  bei  Kabia 
10.  August,  bittet  um  Auskunft  über  den  Verein  und  das 
Vereinsblatt. 

4.  Einladung  zu  der  zur  Feier  des  100jährigen  Gedenk- 


23 

tages  an  den  verewigten  Boianiker  Brocchi  in  Baasano  am 
30.  October  abzuhaltenden   Festlichkeit. 

5.  Ciicular  von  H.  De y  rolle,  Paris  Juli,  in  welchem 
der  Verkauf  der  Laporte-Castelnau'schen  Käfersammlung  an- 
gezeigt und  Angebote  erbeten  werden.  (Ungefähr  55,000 
Arten  in  200,000  Exemplaren.) 

H.  Piero  Bargagli,  Viareggio  14.  Aug.,  erhielt  meinen 
Brief  auf  einer  Erholungsreise,  die  er  mit  Prof.  Targioni 
in  den  Apenninen  gemacht.  Mein  Verlangen  einer  Angabe 
der  Cetonien  kann  er  in  Folge  dieser  Reise  erst  später  er- 
füllen, würde  einstweilen  gern  fehlende  Gattungen  der  Staphy- 
linen  entgegennehmen  und  bestätigt  meine  Ansicht,  dass  der 
mir  von  Monte  Morelli  unter  dem  Namen  Byrrhus  Dennyi 
Curtis   mitgetheilte  Byrrhus  nicht  zu  der  Beschreibung  passe. 

7.  L.  Fairmaire,  Paris  18.  August,  erfuhr  durch 
Dr.  Anton  D.  bei  seinem  Durchfluge  nach  England,  dass  es 
mit  meiner  Wiederherstellung  völlig  befriedigend  gegangen, 
wozu  er  gratulirt.  Soviel  ihm  bekannt,  giebt  es  in  Paris 
nur  drei  Exemplare  von  Hypocephalus  in  den  Sammlungen 
des  Museums,  Mniszech's  und  Thomson's.  Bonvouloir  lässt 
sich  seit  seiner  Vermählung  nur  selten  in  Paris  blicken.  Mit 
E.  Deyrolle  wird  F.  gelegentlich  sprechen.  29.  Aug.  F.  be- 
zeichnet einige  ihm  wünschenswerthe  Species. 

8.  Dr.  H.  Hagen,  Cambridge  (Massachusetts)  2.  Aug., 
hatte  vierzehn  Tage  vor  Eintrelfen  meines  Briefes  durch 
M'Lachlan  von  meiner  .'schweren  Erkrankung  in  Firenze  gc: 
hört  und  war  um  so  erfreuter,  als  er  nun  die  autographische 
Gewissheit  meiner  Genesung  in  Händen  hatte,  verbürgt  durch 
Laune  und  Handschrift.  Ein  Brief  von  ihm  muss  verloren 
gegangen  sein,  vielleicht  auch  die  al)gesendeten  Käfer?  [einen 
Brief  habe  ich  nicht  erhalten,  wohl  aber  die  Insecten,  D.]. 
Von  Agassiz'  Expedition  nach  dem  Feuerlande  stehen  wenig 
Kerfe  in  Aussicht,  mehr  aus  Panama,.  Allerhand  Specialia 
über  den  alten  Anderscli,  den  einstmaligen  Besitzer  des  Hypo- 
cephalus. Ulke  wäre  wohl  geneigt,  seine  schöne  Sammlung 
nordamerikanischer  Käfer  für  5000  Dollars  zu  verkaufen; 
vom  Cediren  einer  Amblycheila  will  er  zur  Zeit  noch  nichts 
wissen.  Indessen  steht  eine  Sendung  von  Yellowstone  mit 
allerhand  Seltenheiten  in  Hagen's  nächster  Aussicht.  Humo- 
ristisches Analogon  zu  Darwin's  Hypothese  über  die  menses 
muliel)res.  Verspreciien  zweier  Arbeiten  (Ascalaphus,  Myr- 
meleon)  für  unsre  Zeitung.  Sein  College  Anthony  erwartet 
sehnlichst  einen   wiederholten  Besuch   von  Dr.  Heinrich  D. 

y.  ]  ;ancesco  Mar tinez  y  Saez,  Madrid  20.  Aug.,  sen- 
det mir  das  erste  Heft  der  Anales  de  la  Sociedad  espaiiola 
de  historia   natural  mit  der  Anfrage,  ob  ich  es  behalten  und 


24 

der  Gesellschaft  beitreten  will.     Er  wäre  auch  bereit,  wieder 
eine  Tauschsendung  zu   machen. 

10.  S.  Solskj,  Petersburg  23.  Aug.,  dankt  für  Deter- 
mination der  fraglichen  Columbier  und  verhilft  der  ungetauft 
gebliebenen  Calleida  zu  dem  Namen  rutilans  Chaud,  Er 
wünscht  einige  Typen  von  Hydrocantharen  und  wird  den 
versprochnen  Onthophagus  Gerstaeckeri  aus  dem  Bogoslande 
gern  willkommen  heissen. 

11.  A.  Hiendlmayr,  München  ^6.  Aug.,  bittet  um 
Vollenhoven's  Schetsen  Heft  III. 

12.  J.  Stussiner,  Laibach  25.  Aug.,  beantragt  mit 
Bezug  auf  die  Eniplehlung  des  Herrn  Jos.  Ferd.  Schmidt  als 
Mitglied  aufgenommen  zu  werden. 

13.  Director  Dr.  H.  Burmeister,  Buenos  Aires  25.  April 
(durch  Buchhandel),  dankt  für  den  erhaltnen  Jahrgang  der 
entom.  Zeitung,  kündigt  die  Hefte  8  und  9  der  von  ihm 
heraupgegebenen  Anales  del  Museo  publico  an  und  bittet  um 
Beförderung  der  für  Copenhagen,  Christiania,  Stockholm, 
Helsingfors,  Petersburg  und  Moskwa  beigelegten. 

14.  H.  T.  Stainton,  Mountslield,  erhielt  die  für  Eng- 
land bestimmten  Zeitungshefte  und  sendet  Traneactions  der 
Londoner  Gesellschaft  für  den   Verein 

15.  Einladung  der  italienischen  entom.  Gesellschaft  nach 
Siena  für  den  22.  bis  25.  September.  Unter  den  angezeigten 
"Vorträgen  befindet  sich  auch  einer  von  unserm  Mitglicde 
Herrn  C.  Emery  aus  Napoli  „Sopra  im  nuovo  metodo  jier 
preservare  le  collezioni  entomologiche  dai  danni  degli  An- 
threnus",  und  da  icli  diese  Siehenmgsmethode  der  entom. 
Sammlungen  gegen  Anthrenenschaden  (d.  h.  der  Larvenver- 
wüstung) selbst  gesehen  habe,  so  theiie  ich  darüber  mit,  dass 
sie  aus  einem  achteckigen  Stückchen  massig  steifen  Papiers 
von  etwa  4  Linien  Durchmesser  besteht,  welches  an  der 
Nadel  des  zu  sciiützenden  Insects  etwa  3 — 4  Linien  über  dem 
Boden  angebracht  wird.  Herr  Emery  versicherte,  dass  er 
gespiesste  Käfer  mit  diesen  Schutztäl'elchen  mehrere  Tage 
nach  einander  in  Schachteln  gestellt  habe,  M'elche  mit  Hun- 
derten von  Antiirenuslarven  besetzt  waren:  diese  Larven 
machten  unaufhörlich  Versuche,  an  den  Nadeln  in  die  Höhe 
zu  kriechen,  was  ihnen  auch  leicht  gelang  —  sowie  sie  aber 
die  Papierbarricade  überkriechen  wollten,  fielen  sie  wieder 
herunter,  und  die  Preis  gegebenen  Insecten  blieben  durchaus 
unbeschädigt.  Mir  scheint  dies  Verfahren  um  so  empfehlens- 
werther,  als  das  Schutzblättchen ,  von  M'eitsem  Papiere  ge- 
schnitten, durchaus  nicht  stöieml  aussieht  und  namentlich  leicht 
bei  einzelnen  werihvollen  Stücken  angebracht  werden  kann, 
die  man   vor  den  kleinen  gefrässigen  Raubern  siehern  will. 


25 

16.  Lieut.  Wahn  seh  äffe,  Weferlingen  28.  Aug.,  war 
mit  dem  Reichthum  an  Insecten,  namentlich  Schmetterlingen, 
in  diesem  Sommer  sehr  zufrieden,  konnte  aber  wegen  Kränk- 
lichkeit davon  nicht  viel  einsammeln.  Einige  Exoten  zum 
Determiniren. 

17.  Baden,  Altona  31.  Aug.,  sendet  einige  Käfer  zum 
Vergleichen   resp.  Bestimmen. 

18.  Dr.  Rad  de,  Hamburg  2.  Sept.,  will  einen  Abstecher 
nach  England  und  Schottland  machen,  stellt  auf  der  Rück- 
reise über  Berlin  einen  Besuch  in  Aussicht  und  hat  für  sein 
Museum  allerlei  Begehren  auf  dem  Herzen.  Auf  mein  An- 
rathen   hat  er  deu  Katalog  Gemminger-Harold   bestellt. 

19.  Kuwert,  Wernsdorf  1.  Sept.,  ist  durch  mehrfache 
Hemmnisse  verhindert  worden,  den  mir  im  August  zugedacliten 
Besuch  auszuführen,  den  er  sich  für  später  vorbehält,  und 
hat  auf  Dytiscus  lapponicus  eine  Jagd  ohne  Resultat  angestellt. 
Er  hofft,  von  einem  ihm  bekannten  Collegen,  dessen  Ausbeute 
glücklicher  ausgefallen,  ein  Quantum  zu  erlangen.  7.  Sept. 
Eine  spätere  Jagd  hat  ein  besseres  Retultat  geliefert  und  soll 
wiederholt  werden. 

20.  Geh.  Rath  Dr.  Suffrian,  Münster  2.  Sept.,  bedauert, 
dass  er  wegen  überhäufter  Amtsgeschäfte  und  notliwendig 
gewordner  Reisen  in  seinem  Schuldistricte  die  verheissene 
Besprechung  der  baltischen  Käferfauna  von  Dr.  Seidlitz  nicht 
für  das  vierte  Zeitungsheft  einliefern  kann.  Rücksendung  der 
ihm  vorgelegten  Determinauden,  deren  Mehrzahl  ihm  nicht 
bekannt  ist.  Frage  nach  dem  Namen  eines  amerikanischen 
Calosoma.  Eine  Anthrenenlarve  hat  ihm  seine  2  besten  Ciciii- 
dela  maritima  aufgefressen. 

21.  S.  Solskj,  Petersburg  2.  Sept.,  hat  in  den  Pariser 
Annalee  zu  dem  Pteroplatus  aus  Bogota  den  Namen  nigriventris 
Breme  gefunden  und  bemerkt,  die  Art  sei  in  Betreff  des  mehr 
oder  weniger  Schwarz  der  Hinterhälfte  der  Elytra  sehr  va- 
riabel. Bei  Phanaeus  conspicillatus  zeigt  sich  die  Veränder- 
lichkeit sogar  in  der  Sculptur:  Höcker  und  Gruben  sind  bei 
einzelnen  Exemplaren  stark  ausgeprägt  und  fehlen  bei  andern 
gänzlich.  Bei  dem  Aufweichen  exotischer  glanzloser  Cassiden 
stellte  sich  bei  mehreren  die  prachtvolle  Originalfärbung 
wieder  ein,  leider  nur  auf  kurze  Dauer. 

22.  Marchese  G.  Doria,  Genova  2.  Sept.,  giebt  einige 
nähere  Data  über  die  Chalcoj)hora  von  Labuan  und  stellt 
Höhlenkäfer  in  Aussicht.  Von  unserm  Freunde  Dr.  Beccari 
ist  ein  Brief  vom  3.  Mai  eingetroffen  aus  Sorong,  Nordost- 
küste Neiiguinea's.  Er  hatte  auf  einem  kleinen  Malaienl'ahr- 
zeug  die  Bai  von  Maclure,  berüchtigt  durch  die  anwohnenden 
Papua  Onim,    in    20  Tagen    glücklich    durchschnitten.      Ende 


26 

Novembers  wird  die  Kriegßcorvette  Vittore  Pisani  in  Sorong 
erwartet.  Von  dem  Tode  Miclucho  Macla^'g  war  sclion  Nach- 
richt da,  ebenso  von  einer  verunglückten  engliechen  Unter- 
nehmung, deren  Theilnehmer  Schiffbruch  erlitten  hatten  und 
zum   Theil  massacrirt  wurden. 

23.  Linnean  Society,  London  1.  Sept.,  sendet  die 
Fortsetzung  der  Transactions  und  Proceedings. 

24.  Forstmeister  Beling,  Seesen  4.  Sept.,  Druckfehler- 
berichtigung. 

25.  Ad.  Linde,  Calau  11.  Sept.,  bittet  um  Auskunft 
über  Preise  älterer  Zeitungs-Jahrgänge. 

26.  Dr.  v.  Schlech tendal,  Zwickau  13.  Sept.,  analoge 
Erkundigung.     17.  Sept.  Bestellung. 

27.  H.  T.  Stainton,  Mountslield  II.  Sept.,  kann  mir 
den  verlauglen  Bescheid  nicht  geben,  weil  der  zu  Befragende 
auf  einige  Wochen  verreist  ist.  Der  Hemipterolog  Scott  ist 
von  seiner  spanischen   Reise   heimgekehrt. 

28.  Dr.  Cand^ze,  Glain  SO.  Aug.,  Einladung  zum  Be- 
sucli  und  Bezeichnung  einiger  von  ihm  in  England  erworbenen 
seltenen  Käfer.  1.5.  Sept.  Mittheilungen  in  Betreff  der  jetzt 
zum  Verkauf  gestellten  Sammlung  Castelnau-Laporte. 

29.  Maler  Tieften  bach,  Berlin  10.  Sept.,  ist  mit  der 
Tafel  für  den  Zeller'schen  Artikel  fertig  und  verlangt  die 
dazu  nöthige  Ueberschrift.  23.  Sept.,  wird  Vorschläge  wegen 
der  Anordnung  der  ausserdem  besprochenen  Tafeln  ehstens 
einreichen.     2t5.  Sept.  Nachlieferung  von  Tafeln. 

30.  Mittler  und  Sohn,  Berlin  20.  Sept.  Berechnung 
des   Vereins-Saldo   für   1871. 

31.  Mittheilung  der  Soc.  Ent.  Italiana  (Firenze  15.  Sept.) 
über  das  Programm  der  sechsten  Naturforscher- Versammlung 
in  Siena  vom  22. — 27.  September.  lEs  ergiebt  sich  aus 
diesem  Programm  eine  allgemeine  Analogie  dieser  italienischen 
Versammlung  mit  den  deutschen,  jedoch  mit  der  wesentlichen 
Differenz,  dass  die  Sectionssitzungen  immer  Abends  um  8  Uhr 
beginnen,  mit  Ausnahme  einer  einzigen.] 

32.  J.  Faust,  Petersburg  20.  Sept.,  hat  eine  mehr- 
monatliche, interessante  Reise  nach  Baku,  Derbent  und  in 
die  Berge  des  südh'chen  Daghestan  gemacht  und  wird  als 
Probe  der  Käferausbeutc  einige  Carabus  (darunter  den  schö- 
nen deplanatus  Fischer)  einsenden.  Unser  um  die  Ausbeu- 
tung der  Fauna  von  Sarepta  sehr  verdientes  Mitglied,  Herr 
Hugo  Christoph,  begleitete  ihn  auf  dieser   Heise. 

33.  D.  V.  Schlech  tendal,  Zwickau  26.  Sept.,  wünscht 
eine  Kiugschc  Arbeit  über  AUantus  aus  der  Vereinebibliothek. 
7.  Oct.  sendet  einen  Zeitungsartikel  ein.  3.  Nov.  remittirt 
das  entliehene  Buch. 


27 

34.  L.  Fairmaire,  Paris  23.  Sept.,  Bericht  über  die 
Paussiden  der  Castelnau'sclien  Sammlung  und  Benennung  eini- 
ger ilim  gesandten,  ungetauften  Arten. 

35.  Gustos  Schmeltz  jr.,  Hamburg  'il.  Sept ,  schlägt 
Herrn  Dr.  Beuthin  in  Hamburg  zum  Mitgliede  vor,  theilt  mit, 
dass  die  Lepidopterensammlung  des  verstorbenen  M.  C.  Som- 
mer in  den  Besit?.  des  Dr.  Staudinger  übergegangen,  dass  der 
ausgezeichnete  Naturaliensammler  Daemel  für  das  Museum 
Godeffroy  gewonnen  ist,  und  dass  ihm  interessante  Insecten 
und  Conchylien  aus  Columbien  und  von  den  Philippinen  zu- 
kamen. 

36.  V.  Kalchberg.  Palermo  22.  Sept.,  fragt  nach  dem 
3.  Heft  der  Zeitung,  das  er  noch  nicht  erhalten,  und  ob  sein 
Artikel  richtig  angekommen.  College  Ragusa  wohnt  der 
Versammlung  in  Siena  bei. 

37.  Dr.  Anton  Dohrn,  Napoli  24.  Sept.,  war  schon 
zweimal  vergebens  auf  der  Universität,  um  Prof.  Achille 
Costa  meine  Bestellung  auszurichten.  Mit  dem  Bau  der  zoo- 
logischen Station  geht  es  zu  seiner  Zufriedenheit;  im  Früh- 
jahr  1873  wird  sie  erölFnel  werden  können. 

38.  Trübner  &  Co.,  London  15.  Oct.,  Anzeige,  dass 
von  der  Royal  Asiatic  Society'  of  Bengal  ein  Paket  Schriften 
für  den  Verein  eingegangen.     5.  Nov.  Beförderungsnotiz. 

39.  Stainton,  London  13.  Oct.,  theilt  mir  einen  Brief 
von  Herrn  Edw.  Saunders  mit,  in  welchem  derselbe  sich  über 
eine  Buprestis  äussert  und  Mittheilung  uni)ekannter  Arten 
wünscht. 

40.  Hau]jtmaun  L.  v.  Hey  den,  Frankfurt  a.  M.  16.  Oct., 
sendet  seinen  Beitrag  für  die  entom.  Ges.  in  Firenze  ein  mit 
Ersuchen  um  Beförderung.  Seine  Winterreise  nach  dem  Süden 
hat  er  für  dies  Jaiir  vorläufig  vertagt. 

41.  Dr.  G.  Seidlitz,  München  2'.  Sept.,  wird  sich 
diesen  Winter  helminthologischer  Studien  unter  v  Siebold 
befleissigen  und  später  wahrscheinlich  nach  Napoli  gehen, 
um  sie  auf  der  zoologischen  Station  dort  fortzusetzen.  Da- 
durch wird  die  Fortsetzung  der  Fauna  baltiea  (vergl.  die 
Anzeige  im  Jahrg.  1874  dieser  Zeitung  S.  360)  z^^'ar  schein- 
bar unterbrochen,  doch  sind  die  Vorarbeiten  weit  genug  ge- 
fördert, um  gleich  nach  der  Rückkehr  den  Druck  wieder 
aulnehmen  zu  können.  Durch  die  dritte  Ausgabe  der  Redten- 
bacher'schen  Fauna  austriaca,  welche  nicht  viele  Abweichun- 
gen von  der  zweiten  aulzuweisen  hat,  namentlich  nicht  auf 
Thomsons  skandinavische  Coleoptera  specielle  Rücksicht 
nimmt,  erscheint  ihm  die  seinige  nicht  ah  übertlüssig.  W'egen 
der  ihm  \a  ünschenswerthen  Erwerbung  fehlender  Zeitungs- 
Jahrgänge  wird  er  nach  seiner  Rückkehr  schreiben. 


28 

42.  Buchhändler  Anton,  Halle  26.  Sept.,  sendet  Pro- 
feseor  Burmeister's  Anales  (Buenos  Aires)  zur  Vertheilung  an 
die  nordischen  Universitäten  und   Akademien   (vergl.  No.  13). 

43.  Roster,  Firenze  11.  Oct.,  Beitrags- Angelegenheit 
für  die  ital.  entom.  Gesellschaft. 

44.  Redaction  des  „Daheim^'  in  Leipzig  22.  Oct.,  fragt 
an,  wegen  des  Bildes  von  Linne  (Jahrgang  der  Zeitung  1-58), 
das  sie  zur  Erinnerung  an  den  Todestag  des  Patriarchen 
(10.  .Januar  1773)  ihren  Lesern  bringen  möchte.  25.  Oct., 
lehnt  die  Benutzung  der  angeltotenen  Stahlplatte  ab. 

45.  Afiatic  Society,  Caicutta  27.  Sept.,  zeigt  an, 
dass  ihre  Publikationen  von  1843  bis  incl.  1871,  Trübner  <k 
Co.  in  London,  für  den  Verein  abgegangen  (conf.  No.  38). 

46.  Cornelius,  Elberfeld  2(>.  Oct.,  Mittheilung  über 
eine  monströse  Verkürzung  am  Hinterbeine  eines  Carabus 
cancellatus. 

47.  Pastor  Kawall,  Pussen  20.  Oct.,  hat  den  Zeitungs- 
Jahrgang  18";  1  noch  nicht  erhalten,  wird  eine  Moskauer  Ab- 
handlung über  turkestanische  Wespen  aus  dem  russischen 
übersetzen,  nennt  die  Bearbeiter  der  verschiednen  Ordnungen 
der  von  Herrn  Fedtschenko  in  Turkestan  gesammelten  Jnsec- 
ten,  und  wünsciit  Näheres  über  die  neue  zoologische  Station 
in  Napoli  zu  erfahren. 

48.  Dr.  Beuthin,  Hamburg  20.  Oct.,  Angabe  einiger 
in  dem  Preller'schen  Verzeichniss  der  dortigen  Käfer  fehlenden 
Arten  und    Varietäten. 

49.  Wehncke,  Harburg  21.  Oct.,  bittet  um  Bücher  aus 
der   Vereinshibliothek. 

50.  Custos  Schmeltz,  Hamburg  25.  Oct.,  ist  zu  seinem 
Bedauern  durch  anderweite  Dringlichkeiten  behindert  gewe- 
sen, die  versprochne  Sendung  (No.  35)  zu  machen,  sendet 
Abonnemeutögelder  für  die  Zeitung  und  verheisst  einen  Ar- 
tikel  über  Raupen-Präparation. 

51.  W.  Koltze,  Hamburg  25.  Oct.,  dankt  für  erhaltne 
Cnemeplatia  und  schlägt  Herrn  Photographen  S.  Dempzok 
zum   Mitgliede  vor. 

52.  Dr.  H.  Beut  hin,  Hamburg  24.  Oct.,  bestellt  mth- 
rere  Jahrgänge   der  Zeitung. 

53.  G.  Masters,  Sidney  6.  Sept.,  bittet  zu  entschuldigen, 
dass  er  über  melirfachen  Kxcursionsreisen  leider  vergessen, 
mir  den  unbeschädigten  Eingang  meiner  letzten  Sendung  an- 
zuzeigen; dieselbe  habe  ihm  ausnehmend  gefallen  und  er  hoffe, 
dies  riiircli  die  nächste  Gegensendung  thatsächlich  zu  ver- 
bürgen. (In  der  That  ein  unbillig  verspäteter  Trost,  da  ee 
sich  nicht  bloss  um  die  respectable  Anzahl  von  156  Arten 
Carabus,  sensu  stricto,  handelte,  sondern    um   die  begreifliche 


29 

Besorgnis^ ,  dass  diese  Sendung  durch  .  den  Schiffbruch  des 
Postdarapiers  Rangoon  bei  dem  Auslaufen  aus  Point  de  Galle» 
1871  verloren  gegangen  sein  konnte,  ein  Umstand,  welcher 
die  Herren  von  Sidney  wohl  zu  einigen  Zeilen  der  Beruhigung 
hätte  verpflichten  sollen!) 

54.  Dr.  Oestro,  Genova  24.  Oct.,  hat  Determinations- 
Bedenken  über  abjssinische  Lycus  und  Clerier,  wird  Ver- 
zeichniss  seiner  Cicindeliden  senden.  Marchese  Doriu  weilt 
noch  in  Firenze  und  seit  einiger  Zeit  ist  das  Regenwetter 
unerträglich. 

55.  Dr.  A.  Le  Jolis,  Cherbourg,  sendet  mit  gedruck- 
tem Circular  einen  Band  der  Memoires  de  la  Soc.  des  seien- 
ces  naturelles,  Austausch  beantragend. 

56.  Todesanzeige  des  in  Saint-Josse  ten  Noode  (Vor- 
stadt von  Bruxelles)  am  25.  Oetober  entschlafenen  Vereins- 
Mitgliedes  Dr.  Constantin  Wesmael. 

57.  G.  K refft,  Sidney  5.  Sept.,  bezeichnet  die  dem 
dortigen  Museum  fehlenden  Jahrgänge  unsrer  Zeitung,  die 
ihm  (der  sich  mehr  mit  Conchylien,  Reptilien  etc.  als  mit 
Kerfen  beschäftigt)  nicht  sowohl  wegen  des  entoraologischen 
Inhalts  interessant  wären,  als  wegen  des  humoristischen.  Die 
Haltung  der  dortigen  Blätter  sei  ziemlich  antideutsch,  und  er 
habe  sich  schon  öfter  dort  pro  Germania  wacker  herum- 
flchlagen  müssen.  Gustos  Masters  sei  im  Begriff,  eine  Excur- 
sion  nach  Wagga-Wagga  zu  machen;  sollte  er  von  dort  einen 
neuen  Käfer  heimbringen,  so  könne  man  denselben  (da  jener 
District  in  dem  berüchtigten,  englischen  Prozess  eine  grosse 
Rolle  spiele,)  Tichbornei  taufen. 

58.  W.  Heuäcker,  Osterwiek  27.  Oct.,  schlägt  Herrn 
Claus,  Inspector  der  Irrenanstalt  in  Königslutter  zum  Mit- 
gliede  vor. 

•  59.  J.  Bolivar,  Madrid  13.  Oct.,  zeigt  mir  die  Ernen- 
nung zum  Mitgliede  der  Soc.  Espafiola  de  historia  national 
an.     Der  Jahresbeitrag  kann  in  Paris  gezahlt  werden. 

60.  Staatsfeecretair  Putzeys,  Brüssel  12.  Oct.,  bearbei- 
tet die  Calathiden  und  fragt,  ob  ich  ihm  die  ihm  wUnschene- 
werthen  C.  montivagus,  rubripes,  glabricoUis  mittheilen  kann? 
(Von  diesen  drei  Arten  besitze  ich  nur  rubripes.) 

61.  S.  Solsky,  Petersburg  29.  Oct.,  musste  bei  der 
ihm  übertragenen  Bearbeitung  der  Fedtschenko'schen  turke- 
stanischen  Käfer  sich  auch  mit  der  von  Herrn  Professor  Bal- 
lion in  den  Moskwaer  Bulletins  1870,  II.,  320,  publicirten 
Centurie  beschäftigen.  Das  war  weder  leichte,  noch  eben 
dankbare  Arbeit.  So  zum  Beispiel  möchte  die  Lebia  violacea 
Ball,  schwerlich  von  C.  punctata  GebL,  L.  ManderRtjernae 
nicht  von  L.  festiva  Falderni.  verschieden   sein.     Lebia    dimi- 


30 

diata  Ball,  erscheint  synonym  mit  Glycia  tricolor  Gebl  L. 
quadrimaculata  Ball,  wird  mit  Dejean's  gleichnamiger  Varie- 
tät der  L.  turcica  zue-ammenfallen.  —  L.  albomaculata  .«-cheint 
neu  zu  sein,  aber  zur  Gattung  Rhopalostyla  zu  gehören. 

62.  Anton  Stuxberg,  Upsala  30.  Oct.,  dankt  für  die 
Aufnahme  in  den  Verein  und  wünscht  mit  Sammlern  von 
„Opilioniden"  in  Tauscliverbindung  zu  treten.  [Leider  sind 
mir  unter  unsern  Vereinsmitgliedern  keine  Arachnologen  per- 
sönlich bekannt;  doch  veranlasst  diese  Notiz  vielleicht  Jemand, 
die   von  Herrn  Stuxberg  gewünschte  Verbindung  anzubahnen.] 

63.  Professor  C.  G,  Thomson,  Land  :30.  Oct.,  Sendung 
von  Apiarien  für  Dr.  Gerstäcker,  von  MordelJiden  für  Emery 
in  Napoli,  Beigabe  lappländischer  Käfer  für  mich;  Bitte  um 
Einleitung  von  Verbindungen  mit  südeuropäischen  Hymenopte- 
rologen. 

64.  Collaborator  Harms,  Einbeck  31.  Oct.,  wünscht 
ein  Programm  der  Zool.  Station  in  Napoli  und  möchte  dort 
im  Winter  arbeiten.     [Sie  wird  frühstens  im  März  1873  fertig.] 

65.  Dr.  Oestro,  Genova  2.  Nov.,  theiit  neuere  Nach- 
richt über  Dr.  Beccari  mit,  der  im  Juni  aus  Sorong  geschrie- 
ben und  einen  Anfall  von  Sonnenstich  glücklich  überwunden 
hatte;  in  ornithologischer  Beziehung  war  die  Ausbeute  .schon 
zufriedenstellend.  Marchese  Doria  hat  in  Gesellschaft  des 
Herrn  Dieck  lohnende  Excursionen  auf  floreutiner  Pselaphiden 
gemacht. 

66.  Graf  Manuel,  Conflans  3.  Nov.,  war  durch  die 
Weinlese  an  der  Antwort  auf  die  letzte,  ihm  willkommene 
Sendung  behindert  und  theiit  eine  Liste  seiner  Monte  Rosa- 
Beute  zur  Auswahl  mit. 

67.  H.  Lenz,  Lehrer  der  h.  Bürgerschule  in  Lübeck 
3.  Nov.,  Inserendum  für  die  Zeitung. 

68.  J.  Faust,  Petersburg  20.  Oct.,  bespricht  die  (schein- 
bar wenig  erheblichen)  Unterschiede  zwischen  Carabus  Cal- 
leyi  und  prasinus,  ferner  die  C.  deplanatus  und  Hollbergi; 
er  stellt  eine  Sendung  gegen  Ende  November's  in  Aussicht 
und  bezeichnet  Desiderata.  Die  für  Dr.  liadde  bestimmten 
Insecten  sind   demselben   behändigt. 

69.  Dr.  Candeze,  Glain  4.  Nov.,  war  ein  Paar  Tage 
nach  der  Rückreise  von  hier  halsleidend,  aber  ist  wieder 
vollkommen  hergestellt  und  wird  die  Versteigerung  der  Castel- 
nau-Sammluug  ruhig  abwarten.  Ueber  die  aus  derselben  von 
Dr.  Chupuis  gekauften  Chrysomelinen  hat  sich  dieser  Freund 
geäussert  „atfreux  desordre!'*  ist  aber  im  Ganzen  doch  zu- 
frieden. Für  Dr.  Heinrich  D.  sind  2  Helix  Ghiesbrechti 
reservirt. 

70.  Dr.  H.  Hagen,   Cambridge   (Massachusetts),   sendet 


31 

Manuscript  für  die  Zeitung  ein,  bespricht  die  Ausbeute  der 
Agas&iz-Expedition,  welclie  vorzugsweise  ichlh3'ologisch  reich 
ausgefallen,  wogegen  von  Insecten  wenig  heiinüebiaclit  \\t>r- 
dei).  H's.  biologische  Sammlungen  erregen  grosses  Interesse 
und   wachsen  bedeutend  heran. 

71.  Dr  John  Sahlberg,  Helsingfors  3,  Nov.,  Artikel 
für  die  Zeitung. 

72.  Baden,  Altona  7.  Nov.,  erhielt  die  Sendung  wohl- 
behalten, fragt  nach  Dr.  Cand^ze,  ob  derselbe  seine  Rückreise 
über  Hamburg  machen  werde,  und  bietet  Käfer  von  Wallis 
zur  Durchsicht  an. 

73.  Dr.  Anton  Do  hm,  Napoli  5,  Nov.,  hat  die  Ange- 
legenheit wegen  der  in  Aussicht  gestellten  Carabus  variolatus 
aus  den  Abbruzzen  befriedigend  erledigt.  Das  grosse  Boot 
zur  Betreibung  der  Fischerei  für  die  zoologisclie  Station  ist 
fertig,  mithin  für  Arbeit  reichlich  gesorgt. 

74.  Dr.  Snellen  van  Vollenhoven,  Leyden  ß.  Nov., 
bestätigt  zu  meinem  herzlichsten  Bedauern,  dass  er  von  seiner 
Stellung  am  Ryks- Museum  zurücktritt.  Doch  gedenkt  er  im 
Haag,  wo  er  seinen  Wohnsitz  aufzuschlagen  willens,  das  Stu- 
dium der  Hymenopteren  mit  unvermindertem  Eifer  fortzusetzen. 

75.  Hauptmann  Tschapeck,  Graz  8.  Nov.,  war  durch 
fleissiges  Excurriren  im  Correspondiren  gehemmt,  und  wird 
bald  beweisen,  dass  die  Excursionen  gut  belohnt  waren. 

76.  Dr.  R.  A.  Philip pi,  St.  Yago,  Chile  29.  Sept., 
deducirt,  weshalb  die  aus  der  Heimat  in  ferne  Länder  Ge- 
wanderten in  iliren  Briefen  meist  zu  Lamentationen  aufgelegt 
find,  auch  wenn  es  ihnen  in  der  Fremde  eigentlich  gut  geht. 
Aber  abgesehen  von  manchen  unersetzlichen  Verlusten  in 
seinem  Familienkreise  hat  er  auch  Ursache,  sich  darüber  zu 
beklagen,  da8s  man  in  den  entscheidenden  Regierungskrei.«en 
kein  Ohr  für  die  Anträge  hat,  die  er  zur  Hebung  der  Natur- 
wissenschaften, zur  Verbesserung  der  ärmliciien  Gehalte  der 
bei  dem  Museum  Angestellten  dringend  gestellt  hat.  In  der 
chilenischen  Re|jublik,  wie  vielleicht  in  andern  auch,  ist  der 
Nepotiemus  sehr  mächtig.  Bei  der  im  Juli  (ür  den  Septem- 
ber improvisirten  Ausstellung  wurde  Ph.  wider  seinen  Protest 
zu  Sectionen  commandirt,  von  denen  er  vergebens  behauptete, 
er  habe  davon  nur  ungenügende  Kenntnisse.  „Immer  doch 
mehr,  als  die  andern  Herren !''  war  die  tröstliche  Antwort. 
Liberale  und  Clericale  liegen  sich  auch  dort  bei  den  Wahlen, 
Anstellungen,  Beneficien  u.  s.  w.  in  den  Haaren.  Unter  sol- 
chen Anspielen  und  unter  anderweiten  Beiufsnüthen  steht  es 
um  das  entomologische  Interesse  spottschlecht.  Bei  seiner 
kurzen  Anwesenheit  hatte  L.  AgasBiz  dem  Präsidenten  der 
Republik     und     den    Ministem    das    naturliibtoritche    Museum 


32 

gelobt  und  dringend  empfohlen   —   aber  helfen  wird  das  eben 
so  wenig. 

Das  Ansinnen  des  Herrn  R.  Grassmann,  Druckers  unsrer 
Zeitung,  den  Preis  des  Druckbogens  mit  Rücksicht  aui'  die 
notorisch  gestiegenen  Preise  der  Materialien  wie  des  Arbeits- 
lohns um  etwas  zu  erhöhen,  finde  ich  nur  billig;  derselbeu 
Ansiclit  sind  die  von  mir  darüber  zu  Rath  gezognen  Mitglie- 
der des  Vereins- Vorstandes.  Einstweilen  schlage  ich  aber 
vor,  hieraus  keinen  Anlaes  zur  Erhöhung  des  Zeitungs  Abon- 
nements zu  entnehmen. 

Aus  dem  vom  Herrn  Vereins- Rendanteu  beigefügten 
Jahresabschluss  der  Kasse  werden  Sie,  meine  Herren,  ent- 
nehmen, dass  unsre  Finanzen  es  uns  gestatten,  die  Remunera- 
tion unsere  Vereins-Secretairs  um  50  Thlr.  zu  erhöhen,  was 
ich  hiermit  beantrage.  Der  Antrag  wurde  angenommen  imd 
die  bisherigen  Mitglieder  in  ihren  Vereinsämtern   bestätigt. 

Demnächst  wurden  als  neue  Mitglieder  in  den  Verein 
aufgenommen  die  Herren: 

J.  Stussiner  in  Laibach, 
Dr.  H.  Beuthin  in  Hamburg, 
S.  Dempzok,  Photograph  in  Hamburg, 
Claus,  Inspector   der  Irrenanstalt  in  Königslutter, 
Dr.  VViukelmann,  Lehrer  an  der  städtischen  Real- 
schule in  Stettin. 
Darauf  wurde   die   Sitzung   geschlossen   und    solito    more 
durch  ein  gemeinsames,  heitres  Mahl  beendet. 

Dr.  C.  A.  Dohrn. 


Nachtrag  zu  Seite  18, 


Unzweifelhaft  figuriren  in  dem  Verzeichnisse  unserer 
Mitglieder  viele  Unrichtigkeiten  in  Beziehung  auf  Wohnort, 
Stand  u.  a.  w.,  deren  Berichtigung  im  Interesse  der  Personen 
resp.  der  Correspondenz  wohl  zu  wünschen  wäre.  Es  wird 
hiemit  freundlich  ersucht,  dergleichen  ^möglichst  authentische) 
ßectificationen  an  die  Redaction  der  Zeitung  einzusenden, 
damit  davon  bei  erster  Gelegenheit  Gebrauch  gemacht  wer- 
den kann.  Red. 


33 


Die  Larven  von  Ascalaphus 


von 
Dr.  H.  Hagren. 


Es  war  lange  mein  Wunsch,  die  mir  bekannten  Larven 
von  Ascalaphus  zu  piibliciren.  Gegenwärtig  im  Besitz  von 
treuen  und  sehr  schön  ausgeführten  Abbildungen,  die  Herr 
Konopicky  tür  das  Museum  gemacht,  hoffe  ich,  selbe  zusam- 
men mit  den  Myrmeleon  und  vielleicht  auch  den  übrigen 
verwandten  Familien  in  einem  Hefte  des  illustrirten  Cataloges 
zu  geben.  Derartige  Larven  sind  in  allen  mir  bekannten 
Sammlungen  Seltenheiten,  und  die  Hoffnung,  inzwischen  Ma- 
terial anderer  Sammlungen  publicirt  zu  sehen,  veranlasst  mich 
einen  vorläufigen  Bericht  meiner  Arten  zu  geben.  Es  würde 
mir  lieb  sein  in  der  für  den  illustrirten  Catalog  vorbereiteten 
Monographie  auch  alle  nicht  hier  vorhandenen  Arten  auf- 
nehmen zu   können. 

Ich  habe  10  Arten  vor  mir,  und  6  andere  sind  von  ver- 
schiedenen Autoren  angeführt,  doch  nur  eine  davon  ist  be- 
schrieben; da  selbe  8  Gattungen  augehören  dürften,  ist  das 
Material  nicht  geringe  zu  nennen.  Die  Bestimmung  der  Arten 
ist  nur  für  3  (A.  macaronius  und  A.  coccajus,  Ulula  Macleaya- 
na)  durch  Zucht  gesichert.  Für  die  übrigen  habe  ich  durch 
Vergleich  mit  der  Fauna  des  Vaterlandes  der  Larven  zu 
helfen  gesucht.  Dass  derartige  Bestimmungen  nur  einen  rela- 
tiven Werth  haben,  übersehe  icli  nicht.  Immerhin  schien 
meine  Vermutimng  für  einige  derselben  mehr  gerechtfertigt 
als  für  andere,  so  dass  jede  Berichtigung  doppelt  erwünscht 
kommt.  Mehrfach  habe  ich  trockene  und  selbst  sehr  ver- 
trocknete Thiere  beschrieben,  \iährend  andere  (4)  in  Spiii- 
tu8  aufbewahrt  sind.  Zwei  Arten  sind  nur  nach  jungen,  we- 
nige Tage  alten  Larven  bekannt;  da  aber  Brauers  schöne 
Arbeiten  für  eine  Art  die  jungen  und  erwachsenen  Larven 
behandelt,  so  konnte  hier  einigerraassen  ein  Rückschluss  ge- 
macht werden,  um  so  mehr,  da  mir  auch  für  eine  Art  aus 
Cuba  junge  und  alte  Larven  vorlagen.  Trockene  Larven 
haben  eine  kürzere,  mehr  zusammengedrängte  Form.  Der 
fleischige  bewegliclie  Hals  vorn  am  Prothorax  trocknet  zu- 
sammen und  schiebt  den  Kopf  dicht  heran;  auch  der  hintere 
Abschnitt  des  Prothorax  verkürzt  sich  stark,  und  wird  fast 
ganz  vom  Mesothorax  verdeckt.  Die  beiden  anderen  Thorax- 
Abschnitte    uud    das    Abdomen    verkürzen   sich,    so    dass    der 

3 


34 

Körper  des  Thieies  mehr  kreisförmig  wird.  Auch  die  starke 
Abplattung  des  Leibes,  die  übrigens  auch  ganz  jungen  Larven 
eigen,  ist  offenbar  Wirkung  des  Trocknens.  Vollgesogene 
Larven,  haben  wie  Brauer  bemerkt,  mehr  die  Form  eines 
abgeplatteten  Kegels. 

Wichtig  ist  es,  junge  Larven  von  alten  unterecheiden  zu 
können,  da  von  den  einzelnen  Arten  immer  nur  wenige  Stücke 
vorliegen.  Doch  beschränkt  sich  hier  meine  Kenntniss  dar- 
auf, dass  Leib  und  Thorax  im  sichtlichen  Missverhältniss  zum 
Kopfe  stehen,  und  bei  jungen  Thieren  wenig  grösser  oder 
kleiner  sind  als  der  Kopf.  Ueberdiess  haben  die  Borsten, 
welche  das  ganze  Thier  bekleiden,  eine  unverhältnissmässige 
Länge,  da  sie  wahrscheinlich  wie  bei  verwandten  Thieren 
(Osmylus)  später  wenig  oder  gar  nicht  wachsen.  Brauer  nennt 
diese  Gebilde  sehr  richtig  zweitheilig  un<]  seitlich  gesägt.  Ihre 
Bildung  ist  diese:  Aus  einem  kurzen  Zahn  oder  Cj'linder, 
einer  Fortsetzung  des  Cliitinskeletts,  tritt  durch  eine  Oeßnung 
an  der  Spitze  eine  lange  Borste  hervor.  Sie  besteht  aus 
etwa  5  bis  6  kräftigeren  Rippen,  die  dunkel,  undurchsichtig 
und  aussen  sägeartig  gezähnt  sind.  Diese  Rippen  verbindet 
eine  durchsichtige  Membran  zu  einem  Cjlinder,  der  sich 
meistens  gegen  die  Spitze  hin  etM'as  erweitert  und  dort  von 
den  freien  Enden  der  Rippen  überragt  wird,  so  dass  selbe 
5  oder  6  zähnig  erscheinen.  Ich  iiabe  mich  überzeugt,  dass 
auch  die  grossen  drei  Zähne  der  Mandibeln  nur  analoge  Ge- 
bilde sind.  Die  hornige  Basis  ist  hier  stärker  entwickelt, 
und  im  Innern  der  Zahnspitze  sieht  man  deutlich  die  hier 
nicht  weiter  entwickelte  Borste  (wenigstens  bei  jungen  Lar- 
ven) eingekapselt.  Meist  sind  die  Borsten  lang  und  stehen 
dann  sparsamer  zerstreut.  Einzelne  Arten  sind  aber,  wie  von 
Lepidopleren- Schuppen,  denen  diese  Gebilde  sehr  ähnlich 
sind,  dicht  damit  bedeckt.  Dann  sind  die  Borsten  sehr  kurz 
und  flach  gedrückt  und  farblos  weiss.  Dass  diese  Borsten, 
wie  Brauer  vermuthet,  den  Eisprenger  von  Osmjlus  vertreten, 
scheint  mir  aus  lolgendem  Grunde  nicht  annehmbar.  Der 
Eisprenger  sitzt  stets  an  der  Embryonalhülle  des  Thieres, 
die  durchaus  keine  Borsten  hat,  unter  welciier  mau  aber  wie 
die  Finger  durcheinander  gesteckter  Hände  die  farbigen  Bor- 
sten der  jungen  Larve  hart  an  den  Leib  gepresst  liegen  sieht, 
wie  ja  auch  Brauer  beim  Embryo  von  Ascalaphus  sie  be- 
schreibt. Vermuthlieli  häutet  tiich  auch  Ascalaphus  beim 
Ausschlüpfen  und  lässt  die  Embryonalhülle  im  Ei  (vgl.  die 
Larve  aus  Ceylon).  Ausser  jenen  Schuppenborften  stehen, 
wie  aucli  Brauer  angiebt,  an  der  Spitze  des  Tarsus  einige 
wenige  längere  Haare  von  gewöhnlicher  Bildung,  dünn  und 
spitz,  leicht  gekrümmt,  und    an   der  Spitze   der  Schiene  zwei 


35 

gerade,  kräftige,  spiessl'örmige  Sporen  und  vor  denselben  längs 
der  Unterseite  der  Schiene  ähnliche  kürzere  Stacheln. 

Die   Mandibeln    und   Maxillen    sind    nicht    g\&.tt    (bei    A. 
coccajus),    sondern    unter    starker  Vergröstrerung    deutlich    ge- 
zähnt,   und    zwar    ähnlich    wie    bei    Osmylus    in    einer    dem 
Zwecke    tret'tlich    entsprechenden    Weise.     Die   Zähne    stehen 
bei  den  Maxillen  in  der  entgegengesetzten  Richtung.     Bei  den 
Mandibeln   sehe   ich    nur    Zähne   im    gebogenen    Spitzentheile, 
und    zwar    ist    der  innere  umgeschlagene  Rand    derselben  mit 
Zähnen  versehen ,  die  gegen  den  Kopf   des  Thieres    gericlitet 
sind,  während  die  Zähne  auf  der  äusseren  Seite  in  der  Tiel'e 
der  Falte  selbst    liegen    und  gegen  die  Spitze  sehen.     Bei  der 
Maxille  ist  der  ganze  innere  Rand  sägeförmig  gezähnt,  an  der 
Basis  ziemlich  grob,  später  feiner,  die  Zähne  gegen  die  Spitze 
gerichtet.     Kurz   vor    der  Spitze  der  Maxille   geht   die   Zahn- 
reihe    von    der    Schneide    mehr    auf    die    obere    Fläche    der 
Maxille  und  zeigt  eine  Zahl    grösserer  schärfei  er  Zähne,   die 
letzten  fast  senkrecht  gestellt.     Aussen  zeigt  die  Maxille  nur 
kurz    vor    der    Spitze    einige   kleine    Zähne,    gegen    den    Kopf 
gerichtet.     Mich  dünkt,  dass  die  Einrichtung  dieses  Apparates 
den  von  mir  bei  Osmylus    gewählten  Ausdruck    „des    inneren 
Ausfressens"    oder     besser     „innen     Ausfressen'*     rechtfertigt, 
üeber   den    Kiefern    liegt    die    breite    aber    kurze   Oberlippe; 
vorn  in  der  Mitte  stark  niedergedrückt  und  ausgerandet,  seit- 
lich mehr  gerundet.     Sie  ist  nur    mit  der  Mitte   ihres  Hinter- 
randes am  Kopfe   eingelenkt;    der   äussere   Theil    des  Hinter- 
randes ist  frei   und    durch  eine  scharf  eingeschnittene  Furche 
begrenzt.     Unten   ist   an    der    getheilten  Unterlippe    der  drei- 
gliedrige Taster  eingelenkt.     Ich  betrachte    nämlich  (wie  bei 
Osmylus)  das  erste  platte    grosse  Glied    (von  Brauer  als  Ta- 
sterglied   beschrieben)   als    die    Hallte    der   in    der    Larve   ge- 
theilten   Unterlippe.     Dann  folgen   zwei   kurze    walzenförmige 
Glieder    und    ein   längeres   spindelförmiges  Endglied.     Ob  die 
Fühler  vor  dem  cylindrischen  Grundgliede  noch  ein  kleineres 
dickeres  haben,  kann  ich   nicht  sicher  erniitteln.     Ist  es  nicht 
der  Fall,   so    steht    hier    ein   knopfartiger  Vorsprung,    der  die 
Basis  des  Gliedes  zum  Theil   bedeckt.     Die  Fühler-Borste  sehe 
ich    an    der    Basis    undeutlich,    in    der    Mitte    sehr    deutlich  in 
kurze  cylindrische  Glieder    zerlegt.     Das    lange  Spitzendrittel 
zeigt  kaum   Andeutungen  einer  Gliederung    und    trägt  an   der 
Spitze  einige  kleine  Wimpern.     Der   Augen-Hügel    zeigt    stets 
und    deutlich    7    einfache    Augen:    6    oben    in    2   Reihen    und 
unten  ein  kleines,  das  wahrsclieinlich  (ausser  von  L.  Guilding) 
übersehen  ist      Ich   habe  7   Augen  bei  allen  Laiven,  auch  den 
von  Brauer    mitgetheiiten,   deutlich   gesehen.     Der    Prothorax 
ist    ausser    dem    fleischigen    Halse,    der    ihn    mit    dem    Kopfe 

3* 


36 

verbindet,  in  zwei  Segmente  gesondert.  Ein  vorderes  grosses 
sfhiidlörmiges  und  ein  hinteres  sehr  kurzes,  seitlieh  in  eine 
Horuspitze  auslaufend,  die  oben  das  Stigm.i  trägt.  Mesolhorax 
und  Metathorax  tragen  keine  Stigmen,  wenigstens  kann  ich 
keine  finden.  Seitlich  haben  sie  je  zwei  oder  je  einen  mehr 
oder  minder  langen  Laj)pen.  Hier  oder  etwas  später  hat  der 
Körper  seine  grösste  Breite  und  verengt  sich  von  da  zur 
Spitze.  Die  <S  ersten  Segmente  des  Leibes  haben  je  einen 
oder  zwei  Seitenlappen  und  je  ein  Stigma,  etwas  unter  und 
vor  dem  oberen  Seitenlappen.  Auf  den  beiden  ersten  Seg- 
menten tritt  bei  einigen  Arten  dies  Stigma  auf  den  Kücken; 
dann  ist  meist  der  obere  Lappen  verkümmert  oder  auch  auf 
den  Kücken  geschoben.  Bei  einigen  Arten  (vielleicht  nur  im 
trockenen  Zustande)  bildet  die  Haut  zwischen  der  oberen  und 
unteren  Keihe  der  Seitenlappen  eine  tiefe  Falte.  Auf  dem 
Bauche  ziehen  sieh  mitunter  z\^ei  wulstförmige  Falten  (bei 
trockenen  Thieren)  convergirend  gegen  die  Hinterleibsspitze 
hin.  Das  neunte  Segment  bildet  einen  grossen  stumpf  ge- 
stutzten Kegel,  aus  welchem  ich  bei  jungen  A,  coccajus 
deutlich  noch  ein  kurzes  zehntes  Segment  vorragen  sehe. 
Auch  meine  ich  an  der  Spitze  des  neunten  jederseits  Analoga 
der  Seitenlappen  als  kleine  Borsten  tragende  Knöpfe  zu  se- 
hen. Die  Tarsen  der  vier  vorderen  Füsse  finde  ich  von  der 
Tibia  getrennt,  mit  zwei  hornigen  dünnen  Endklauen;  die 
Tarsen  der  Hinterfüsse  mit  der  Tibia  verwachsen,  mit  stär 
keren  Klauen. 

Eier  liegen  mir  von  A.  macaronius,  A.  coccajus  und  der 
Ceylon  -  Art  vor.  Sie  sind  ohne  wesentlichen  Unterschied, 
zweizeilig  nebeneinander  gelegt,  so  dass  die  Spitze  mit  der 
Microp3  le  nach  oben  und  innen  sieht.  Sie  sind  walzig,  oben 
abgerundet.  Die  Micropyle  bildet  eine  kleine  dunkle  Warze, 
grösser  und  dunkler  bei  der  Ceylon -Art,  von  der  etwa  40 
bis  bO  Kanäle  strahlenförmig  durch  die  Eihaut  gehen.  Am 
gegenüberliegenden  Ende  ist  ein  (iuukler  Fleck,  bei  stärkerer 
Vergrösserung  aus  zwei  concentrischen  gelbbraunen  Bingen 
gebildet.  Die  gelbgrüue  Eihaut  ist  feinkörnig,  ohne  besondere 
Structur.  Bei  A.  macaronius  liegen  'SO  Eier  in  jeder  Keihe, 
bei  den  andern  weniger.  Die  Larven  sind  ausgeschlüpft  und 
die  Oeünungen  am  unteren  Ende  der  Eier  sind  genau  regel- 
mässig, quer  viereckig.  Die  langen  Seiten  der  Oeffnung  bil- 
den oben  und  unten  eine  ganz  gerade  Linie  und  beweisen, 
dass  das  Ei  von  innen  her  von  jedem  Thiere  genati  in  der- 
selben Weise  geötVnet  werde.  Da  die  Larve  nicht  beissen 
kann,  muss  sie  daiier  ein  Säge -Organ  besitzen.  Im  Innern 
der  Eier  fand  ich  das  Ciiorion  sehr  locker;  eine  abgelegte 
Embryohaut    konnte   ich    darin    niciit   entdecken;    doch    finde 


37 

ich  Theile  davon  bei  einem  im  Ausschlüpfen  gestorbenen 
Thiere  aus  Ceylon.  Der  abgelöste  Deckel  haftet  an  einer 
der  kürzeren  Seiten  des  viereckigen  Loches, 

Die  einzige  abgelegte  Larvenhaut,  die  ich  habe,  ist  nicht 
so  gut  erhalten,  um  die  Spaltung  sicher  zu  sehen,  Sie  scheint 
quer  über  den  Kopf  geöffnet.  Die  Nymphenhaut  ist  quer 
über  den  Kopf  und  mitten  auf  dem  Thorax  offen.  Der  zarte 
weisse  Cocon  ist  kugb'g  und  aussen  mit  Pflanzentheilen  un- 
regelmässig bedeckt. 

1.     Ascalaphus  macaronius  Scopoli. 

Kopf  viereckig,  fast  nochmal  so  breit  als  lang;  unten 
convex,  oben  flach,  in  der  Mitte  etwas  concav;  die  fast  ge- 
raden Seiten  gehen  in  die  stark  gerundeten  etwas  nach  aussen 
sehenden  Hinterwinkel  über;  Hinterrand  tief  ausgeschnitten; 
Oberlippe  schmäler  als  der  Vorderrand,  seitlich  gerundet; 
Augenhügel  cjlindrisch,  stark  vorspringend ;  Basalglied  der 
Fühler  durch  einen  aufstehenden  fingerförmigen  Vorsprung 
verdeckt;  der  gegliederte  dünnere  Fühler  überragt  kaum  den 
Augenhügel.  Kiefer  so  lang  als  Kopf  und  Prothorax,  gerade, 
an  der  Spitze  halbkreisförmig  gekrümmt;  innen  mit  drei 
Zähnen,  der  mittlere  länger;  eine  Anzahl  kleinerer  Borsten- 
zähne dazwischen.  Taster  kurz,  an  der  platten  elliptischen 
Unterlippe  eingefügt;  zwei  kurze  cylindrische  Glieder  und 
ein  grö^^seres  spindelförmiges  Endglied.  Der  Kopf,  wie  das 
ganze  Thier,  mit  kurzen  Borstenhaaren  zerstreut  bedeckt; 
am  Vorderrande  des  Kopfes  sind  sie  länger.  Prothorax  klein, 
kegelförmig,  nach  hinten  breiter;  jederseits  mit  zwei  kleinen 
behaarten  Warzen;  das  kurze  hintere  Segment,  jederseits 
eine  schwarze  stumpfe  Spitze  mit  einem  Stigma  bildend. 
Thorax  und  Abdomen  bilden  einen  abgeflachten  Kegel,  dessen 
Basis  so  breit  als  der  Kopf  IVleso-  und  Metathorax  jeder- 
seits mit  zwei  längeren  Seitenlappen;  die  acht  ersten  Abdo- 
mensegmente mit  ähnlichen,  aber  kürzeren  Lappen;  alle  mit 
langen  Borstenhaaren  besetzt;  auf  der  Unterseite  des  Abdo- 
mens steht  auf  jedem  Segment  ein  kleinerer  ähnlicher  Lappen, 
der  aber  nur  an  den  beiden  ersten  Segmenten  gut  entwickelt, 
an  den  anderen  nur  angedeutet  ist.  Zwischen  den  oberen 
und  unteren  Lai)pen  stehen  die  8  Stigmen;  doch  ist  das  ei'ste 
mit  dem  oberen  Lappen  mehr  in  die  Höhe  gerückt  und  nicht 
so  völlig  seitlich  als  die  folgenden.  Das  neunte  Segment 
bildet  einen  stumpfen  Kegel,  doppelt  so  lang  als  die  ande- 
ren Segmente.  Beine  kräftig,  ziemlich  lang;  die  Basis  der 
Klauen  stark  erweitert.     Long.   16  mill.;  Lat.  8  mill. 

Eine  kleinere  Larve,  nach  der  vorletzten  Häutung  10  mill. 


38 

lang,  ist  nicht  Mesentlich  verschieden.  Farbe  dunkel  grau- 
braun; Borsten  schwarz.  Eine  kleine  4  mill.  lange  Larve 
bald  nach  dem  Ausschlüpfen  ist  in  der  Form  verschieden. 
Der  grosse  Kopf  bildet  fast  die  Hälfte  des  Thieres;  der 
kleine  Leib  ist  mehr  kreisrund  und  flach  und  die  Seitenlappen 
und  Borsten,  welche  die  Grösse  wie  beim  erwachsenen  Thiere 
haben,  stark  vorragend,  so  dass  das  Thier    stachlig    aussieht. 

Wien,  Oestreich.  Icli  verdanke  die  beschriebenen  Lar- 
ven in  Spiritus  sämmtlich  Brauer,  ebenso  die  Eier,  Larven- 
haut, Nj'mjjhenhaut  und  den  Cocon.  Eine  der  Larven  ist  die 
von  ihm  beschriebene. 

Icii  bemerke  ausdrücklich,  dass  ich  mich  jetzt  überzeugt 
habe,  dass  die  Angaben  bei  Bonnet  nicht  zu  Ascalaphus  ge- 
hören, wie  Brauer  sehr  richtig  bemerkt,  und  dass  die  aus- 
führlichen Angaben  Brauers  in  1854  und  1S55  (Schrift.  Wien. 
Z.  B.  Ver.)  die  erste  und  ausführlichste  Mittheilung  über  dies 
merkwürdige  Thier  bilden. 

2.     Ascalaphui  coccajus  Schifferm. 

Ich  besitze  8  junge  Larven  in  Spiritus  und  als  Präparat 
in  Balsam  eingelegt,  von  Bremi  in  Zürich  aus  dem  Ei  erzo- 
gen und  zwei  Tage  alt.  Sie  sind  4  mill.  lang,  den  jungen 
Larven  der  vorigen  Art  so  ähnlich ,  dass  ich  durchgreifende 
Unterschiede  nicht  angeben  kann.  Vielleicht  sind  sie  etwas 
gestreckter  und  der  Kopf  hinten  weniger  erweitert.  Ich  be- 
merke noch,  dass  (wie  auch  bei  der  jungen  Larve  der  vori- 
gen Art)  der  hintere  Lappen  des  Meso-  und  Metathorax  we- 
sentlich kürzer  und  kleiner  ist  als  der  vordere. 

Zürich,  Bremi,  Larven  und  Eier;  Menzel,  Larve  in  Balsam. 

3.     Ascalaphus  longicoruis  L. 

Die  Andeutungen  über  sie,  welche  Guerin  Ann.  Soc.  Ent. 
ser.  2.  T.  4.  Bull.  p.  115  giebt,  beschränken  sich  darauf, 
dass  die  Larve  der  von  Myrmeleon  ähnlich  sei ,  aber  ver- 
schiedene Sitten  habe.  Die  Kiefer  seien  durchbohrt.  Herr 
Lefebure  de  Cerisy  hat  sie  beobachtet,  üb  La  Fresnayes 
Mem.  Soc.  Linn.  Paris.  T.  2.  p.  211—225  über  die  Larve 
Angaben  macht,  kann  ich  nicht  ermitteln. 

4.     Puer  maculatus  Oliv. 

Kopf  nochmal  so  breit  als  lang,  auch  oben  leicht  ge- 
wölbt; die  schräg  in  die  abgerundeten  ga-ossen  Hinterwinkel 
laufenden    Seiten    verengen    den    Kopf    sichtlich    gegen    den 


39 

Prothorax;  Hinterrand  ausgeschnitten;  Oberlippe  halb  so 
schmal  als  der  Vorderrand,  in  der  Mitte  niedergedrückt, 
seitlich  einen  runden  Wulst  bildend;  Augenhiigel  flach,  klein, 
den  seitlich  vorspringenden  Vorderwinkel  des  Kopfes  nicht 
erreichend;  das  cylindrische  Grundglied  der  Fühler  in  einer 
kleinen  Grube  stehend,  dicht  unter  dem  äusseren  Rande  der 
Oberlippe;  Fühler  dünner,  den  Augenliügel  halb  überragend, 
gegliedert;  an  der  Spitze  ein  längeres  ungegliedeites  (?)  Ge- 
lenk, mit  feinen  Borsten  an  der  Spitze.  Kiefer  wenig  länger 
als  der  Kopf,  zuerst  gerade,  dann  säbelförmig  und  scharf; 
innen  mit  drei  Zähnen,  der  mittlere  der  längste;  der  untere 
weiter  vom  Mittelzahn  entfernt,  in  der  Mitte  zwischen  selbem 
und  der  Baeis;  zwischen  beiden  5  kleine  Zäline.  Die  kleinen 
Zähne  aussen  und  innen  am  Kiefer  sind  zwar  auch  Borsten 
in  eine  Hornbasis  eingesetzt,  jedoch  zahnartig  gespitzt  und 
dadurch  von  den  gestutzten  Borsten  verschieden.  Ueberdies 
ist  der  Kiefer  von  der  Basis  bis  zum  Mittelzahn  mit  längeren 
feinen  Haaren  von  gewöhnlicher  Bildung  ziemlich  dicht  be- 
setzt. Der  Kopf,  wie  das  ganze  Thier,  ist  mit  dünner  Sand- 
kruste und  kurzen  Borsten  bedeckt;  doch  stehen  am  Vorder- 
rande, namentlicli  aus  dem  Augenhügel,  lange  gestutzte  Bor- 
sten. Unterlippe  schmal,  gegen  den  Taster  hin  verengt; 
Taster  ziemlich  lang,  mit  zwei  cylindrischen  Gliedern  und 
einem  längeren  keulenförmigen  Spitzengliede.  Eine  sehr  flache 
Mittelrinne  auf  der  Unterseite  des  Kopfes.  Prothorax  so  breit 
als  der  Kopf  hinten;  der  bogige  Vorderrand  kurz  vor  den 
Seitenwinkeln  etwas  ausgeschweift;  Hinterrand  halbkreisför- 
mig, grösser,  davor  eine  leicht  eingedrückte  Rinne;  der  hin- 
tere Ring  des  Prothorax  klein  und  seitlich  vom  Mesothorax 
bedeckt.  Mesothorax  schmal,  den  Prothorax  bis  zu  dessen 
Aussenwinkeln  gekrümmt  umgebend ;  seine  Aussenseiten  sciiräg 
und  eine  Fortsetzung  der  Linie  bildend,  die  der  Vorderrand 
des  Prothorax  angiebt.  Der  wenig  breitere  Metathorax  ge- 
rade, seine  Seiten  schräge  nach  hinten  gestutzt.  Der  Meso- 
thorax trägt  zwei,  der  Metathorax  nur  einen  Seiten-Lappen. 
Der  vordere  Lappen  des  Mesothorax  ist  säbelförmig  nach 
aussen  gekrümmt  und  erreicht  an  den  Seiten  des  Kopfes  an- 
liegend nicht  ganz  dessen  Vorderrand.  Der  hintere  Lappen 
und  der  des  Metathorax  sind  etwas  kürzer  und  leicht  nach 
hinten  gekrümmt.  Alle  Lappen  sind  oben  so  scharf  von  dem 
Seitenrande  des  Thorax  abgesetzt,  dass  sie  beweglich  einge- 
lenkt gewesen  sein  müssen.  Oben  sind  die  Lappen  mit  einer 
Sandkruste  belegt;  unten  sieht  man  sie  als  flache  dünne 
Lappen  mit  rundlicher  Spitze.  Ihr  Rand  und  Spitze  ist  mit 
einem  dichten  Kranze  langer  gestutzter  Borsten  umgeben. 
Thorax  und  Abdomen,  ohne  die  Lappen,  sind  eiförmig,  stark 


40 

gewölbt,  die  grösste  Breite  dicht  hinter  dem  Thorax;  von  da 
an  nehmen  die  kurzen  Glieder  schnell  an  Breite  ab  und  tragen 
jederseits  einen  ähnlichen,  aber  kürzeren  Seitenlappen.  Das 
letzte  Glied  länger,  cylindrisch,  unten  jederseits  mit  einer 
Längsfalte.  Die  Glieder  2  bis  8  haben  je  unter  dem  Lappen 
ein  schwarzes  Stigma;  auf  dem  ersten  Gliede  scheint  es  ganz 
aussen  auf  dem  Rücken  dee  Thieres  zu  stehen;  doch  seheich 
es  nicht  ganz  deutlich.  Unten  ist  der  Leib  stark  eingefallen; 
eine  zweite  Reihe  von  Lappen  fehlt.  Die  kleinen  schwachen 
Füsse  haben  kurze  an  der  Basis  kaum  erweiterte  Klauen. 
Die  Farbe  des  Thieres  ist  ledergelb,  die  Kiefer  aussen  braun. 
Long.   11   mill.:  Larg.  7  mill. 

Marseille;  von  Schaum  ein  trockenes  Stück  erhalten. 

Die  Deutung  der  Larve  als  zu  Puer  maculatus  gehörig, 
ist  nur  eine  Vermuthung.  In  Südfrankreich  fliegt  A.  longi- 
cornis,  Puer  maculatus  und  Th.  barbara.  Die  erste  Art  steht 
den  übrigen  Ascalapjien  so  nahe,  dass  ohne  Zweifel  die  Larve 
nicht  so  durchgreifende  Verschiedenheiten  zeigen  wird,  als 
hier  gegeben  sind,  wohin  ich  besonders  die  Form  der  Lappen 
und  das  Fehlen  des  hinteren  Lappen  am  Mesothorax,  die 
Behaarung  der  Mandibeln,  den  oben  nicht  eingedrückten  nach 
hinten  verengten  Kopf  rechne.  Puer  maculatus,  eine  stets 
seltene  Art,  ist  aus  Marseille  vorzugsweise  bekannt,  und  ich 
vermuthete  deshalb  das  Zusammengehören,  um  so  mehr,  als 
ich  eine  andere  sehr  abweichende  Larve  zu  Th.  barbara  ziehe. 
Gehört  sie  überhaupt  zu  einer  bekannten  Art,  so  kann  nur 
zwischen  deu  beiden  genannten  die  Wahl  sein. 

In  meiner  kleinen  Monographie  Stett.  Zeit.  1860,  p.  53, 
hatte  ich  ßorkhausen's  Namen  Puer  niger  beibehalten,  da  mir 
(wie  das  beigesetzte  *  deutlich  macht,  cf.  ibid.  p.  48)  Olivier's 
Werk  nicht  vorlag  und  mir  die  Priorität  zweifelhaft  war. 
Die  lusecten  T.  J  bis  8  bilden  den  T.  3  bis  10  der  Encv- 
clopedie,  und  da  T.  1  der  p]ncyclop6die  1789  erschien,  ver- 
muthete ich  den  T.  3  als  höchstens  1791  und  dann  gleich- 
zeitig mit  Borkhausen  publicirt  und  zog  die  mir  vorliegende 
Beschreibung  und  Namen  der  mir  nicht  vorliegenden  als 
sicherer  vor.  Auch  jetzt  kann  ich  Olivier  nicht  vergleichen; 
doch  scheint,  nach  Percheron,  der  betreffende  Theil  1790 
publicirt  zu  sein. 

5.     Theleproctophylla  barbara  L. 

Kopf  oben  flach,  in  der  Mitte  leicht  vertieft,  unten  ge- 
wölbt; viereckig,  so  lang  als  breit,  nach  hinten  etwas  brei- 
ter; Oberlippe  zwei  flach  gerundete  Lappen  bildend,  kaum 
schmäler  als  der  Kopf;  Seitenrand  etwas  schräge  nach  aussen 


41 

und  in  die  kegelförmig  abgerundeten  Hinterecken  übergehend; 
Hinterrand  fast  bis  zu  ein  Drittel  der  Länge  des  Kopfes  aus- 
geschnitten; Augenhügel  kräftig,  cylindriscli,  stark  vorragend; 
in  der  Mitte  des  gestutzten  Endes  eine  kleine  Spitze  aufge- 
setzt; 7  Augen  wie  bei  allen  Larven;  Fühler  kurz,  den 
Augenhügel  nicht  überragend;  das  kurze  cylindrische  Grund- 
glied liegt  zum  Theil  verdeckt  unter  einem  Vorsprung;  der 
kaum  dünnere  Fühler  ist  an  der  Spitze  etwas  dicker  und 
gestutzt,  mit  einer  Endborste.  Kiefer  so  lang  als  Kopf  und 
Prothorax,  im  ersten  Drittel  etwas  nach  innen  geschwungen; 
innen  drei  Zähne,  der  mittlere  länger;  dazwischen  sehr  kurze 
kleine  Zähne.  Kopf  unten  mit  einer  flachen  Längsrinne  in 
der  Mitte;  Unterlippe  dreieckig,  etwas  convex,  mit  der  Spitze 
die  Basis  des  kurzen  Tasters  überragend;  Taster  cjlindrisch, 
mit  längerem,  spindelförmigem  Endgliede;  das  zweite  Glied 
mit  2,  das  erste  mit  einer  starken  Borste,  unten  an  der  Spitze. 
Der  ganze  Kopf,  wie  überhaupt  das  ganze  Thier,  die  Seiten- 
lappen, auch  die  Basalhälfte  der  Kiefer  mit  sehr  kurzen, 
flachen,  angedrückten,  weissen  Borsten,  die  Schmetterlings- 
Schuppen  ähneln,  dicht  bedeckt.  Prothorax  klein,  halb  so 
breit  als  der  Kopf,  quer  elliptisch,  die  etwas  gespitzten  Sei- 
tenecken stark  herabgedrückt,  vor  dem  wulstigen  Hinlerrand 
eine  eingedrückte  Rinne;  Thorax  und  Abdomen  rund,  etwas 
in  die  Länge  gezogen.  Der  Mesothorax  umgiebt  den  Pro- 
thorax als  Halbring  und  verdeckt  dessen  hinteren  Lappen 
fast  ganz.  Mesothorax  mit  zwei  kurzen  breiten  Lappen; 
deren  Spitzenhälfte  hakenförmig  nach  hinten  und  unten  unter 
einem  rechten  Winkel  umgebogen.  Metatho:ax  sehr  kurz, 
mit  zwei  ähnlichen  Lappen,  der  hintere  wesentlich  kleiner 
und  vom  vorderen  fast  verdeckt.  Abdomen  doppelt  so  breit 
als  der  Kopf;  die  grösste  Breite  liegt  dicht  hinter  dem  ersten 
Segment  und  nimmt  von  da  an  halbkreisförmig  ab;  das  erste 
Segment  ist  (beim  trockenen  Thiere)  grösser  als  die  folgen- 
den; die  ersten  8  Segmente  trageu  seitlicli  einen  kurzen, 
stumpfen,  kegelförmigen  Lappen;  der  Bauch  bildet  seitlicli 
am  Rande  eine  tief  eingefallene  Falte,  mit  ähnlichen,  aber 
kleineren  Lappen  an  den  7  ersten  Segmenten.  Die  Stigmen  sind 
an  einigen  der  letzten  Segmente  deutlich  sichtbar  und  liegen 
in  der  Falte,  wohl  bei  allen  8  Segmenten;  wenigstens  sehe 
ich  keines  auf  dem  Rücken  und  kann  sie  im  zweiten  Segment 
noch  deutlich,  im  ersten  weniger  gut  sehen.  Das  letzte, 
neunte  Segment  ist  ein  kurzer,  stumpfer  Kegel,  unten  jeder- 
seits  mit  einer  Längsfalte,  in  der  Mitte  des  Bauches  laufen 
von  der  Basis  der  Hinterbeine  zwei  wulstige  Falten  conver- 
girend  gegen  das  letzte  Segment.  Füsse  schwacli  und  kurz; 
Endklauen   an  der  Basis    erweitert.     Die  Füsse    haben    kurze, 


4% 

schwarze  Borsten.  Die  Farbe  ist  durchweg  schmutzig  braun- 
grau.    Long.  15  mill.:  Lat.  7V2. 

Kleinasien,  von  Professor  Loew  gesammelt,  also  von 
Mermeriza  oder  Kellemisch.  Zwei  trockene  Larven,  die  eine 
von  y^  der  angegebenen  Grösse. 

Die  Bestimmung  dieses  Thieres  ist  mehr  zweifelhaft  als 
die  der  vorigen.  Loew  brachte  von  Kleinasien  Ascalaphus 
rhomboideus  und  Theleproctophylla  barbara  mit.  Schneider 
giebt  bei  Beschreibung  der  Loew\*ehen  Neuroptera  zwar  nur 
Rhodus  für  die  letztere  Art  an;  ich  besitze  aber  von  ihr  ein  Stück 
von  Loew's  Hand  mit  Mermeriza  bezettelt.  Ueberdies  kommt 
in  Syrien  noch  Bubo  hamatus  und  Asc.  Syriacus  vor.  Das 
Zusammengehören  der  Larve  mit  A.  rhomboideus  lag  nahe; 
ich  meine  jedoch,  dass  die  Bildung  des  Thieres  zu  different 
ist,  um  es  in  die  Gattung  Ascalaphus  zu  bringen.  Die  nach 
innen  geschwungenen  Kiefer,  die  abweichende  Form  der  Sei- 
tenlappen und  das  Auftreten  der  unteren  Lappen,  endlich  die 
ganz  abweichende  Bekleidung  des  Thieres,  die  ihm  ein  war- 
ziges Aussehen  verleiht,  lassen  mich  vermuthen,  dass  es  zu 
einer  anderen  Gattung  gehöre.  Es  kann  dann  nur  zwischen 
Theleproctophylla  und  Bubo  geschwankt  werden,  das  Hinge- 
hören scheint  möglich. 


6.     Hybris  subjacens  Walk. 

Kopf  viereckig,  so  breit  als  lang,  oben  flacher  und  in 
der  Mitte  etwas  vertieft;  unten  schwach  gewölbt;  Seitenrand 
gerade  zu  den  kegelförmig  gerundeten  Hinterecken  gehend; 
Ilinterrand  fast  bis  ein  Drittel  der  Kopflänge  ausgeschnitten; 
Oberlippe  last  so  breit  als  der  Kopl',  jederseits  einen  stärker 
gerundeten  Lappen  bildend;  hinten  nur  in  der  Mitte  mit  dem 
Kopfe  verbunden;  Augenhügel  cylindrisch,  kräftig,  vorragend; 
vom  Fühler  ist  nur  das  kleine  cylindrische  Grundglied  erhal- 
ten, dessen  Basis  von  oben  ein  vorspringender  kleiner  Lappen 
verdeckt.  Mandibeln  gerade,  an  der  Spitze  bogig  gekrümmt, 
so  lang  als  Kopf  und  Prothorax;  innen  drei  Zähne,  der  mitt- 
lere länger;  dazwischen  kurze  Borstenzähne.  Unterlippe  klein, 
eiförmig,  etwas  gewölbt;  Taster  klein,  cylindrisch,  dae  End- 
glied kegelförmig,  kaum  länger  als  jedes  der  Grundglieder. 
Der  ganze  Kopf  ist  oben  und  unten  mit  kurzen  Borsten  be- 
setzt; am  Vorderrande  lange,  keulenförmig  gestutzte  Borsten. 
Prothorax  wenig  schmäler  als  der  Kopf,  quer  elliptisch;  Vor- 
derrand fast  halbkreisförmig  und  seitlich  in  den  flacher  ge- 
raudeten  Hinterrand  übergehend;  längs  dem  Hinterrande 
eine  eingedrückte  Rinne.  Der  hintere  Lappen  schmäler,  seit- 
lich Stigmen  tragend.     Thorax  und  Leib  eiförmig,  abgeflacht, 


43 

die  grösste  Breite  in  der  Basis  des  Abdomens,  so  dass  der 
schmälere  Thorax  etwas  gebogen  hinten  den  Prothorax  um- 
lasst.  Meso-  und  Metathorax  jederseits  mit  je  zwei  kurzen, 
mit  Borsten  besetzten  Lappen.  Leib  nach  hinten  verengt; 
jedes  Segment  mit  einem  kurzen,  knopffürmigen,  mit  Borsten 
besetzten  Lappen;  auf  dem  ersten  Segment  steht  oben  ein 
zweiter  rudimentärer  Lappen  nahe  dem  Rande;  das  letzte 
Segment  stumpf  kegelförmig.  Unter  und  etwas  vor  den 
Lappen  stehen  8  schwarze  Stigmen;  aber  das  Stigma  des 
ersten  Segments  ist  auf  dem  Rücken  zwischen  Metathorax 
und  Abdomen,  dicht  unter  und  vor  dem  kleinen  oberen  Lap- 
pen. Auf  dem  Bauche  läuft  längs  dem  Rande  unterhalb  der 
Stigmen  eine  wulstige  Falte,  und  zwei  andere  Falten  gehen 
von  der  Basis  der  Hinterbeine  convergirend  zum  letzten  Seg- 
ment, das  jederseits  mit  einer  Längsfalte  versehen  ist.  Beine 
kräftig,  kurz,  mit  schwarzen  Borsten  dicht  besetzt;  Klauen 
an  der  Basis  kaum  erweitert.  Farbe  schmutzig  braun,  Kopf 
dunkler.  Der  ganze  Körper  ist  mit  kurzen,  schwarzen  Bor- 
sten weitläuftig  besetzt.     Long.  18  mill.;  Lat.  8  mill. 

Kanagawa,  Japan;  eine  Laive  in  Spiritus  von  J.  T.  Gu- 
lick  dem   Cambridger  Museum  eingesendet. 

So  weit  mir  bekannt,  ist  ausser  Hybris  subjacens,  der 
auch  von  Gulick  an  das  Museum  gesandt,  keine  Ascalaphus- 
Art  von  Japan  bekannt.  Dies  ist  der  einzige  Grund,  den  ich 
für  die  Artbestimmung  der  Larve  angeben  kann. 

7.     Suphalasca  Dietrichiae?  oder  subtrahens? 

Dr.  Brauer  Verhandl.  Wien.  Z.  B.  Gesell.  T.  17.  p.  9G6 
erwähnt  einer  Larve  (zu  Hjbris  oder  Bubo  gehörig).  Die 
gewimperten  Seitenlappen  sind  sehr  lang;  Larve  platt  und 
kreisrund;  Kiefer  nur  mil  einem  langen  Zahn;  Kopf  viel 
breiter  als  lang. 

Kockhampton,  Ost-Australien;  in  Godeifroj'ä  Museum  in 
Hamburg.  Wahrscheinlich  gehört  die  Larve  zu  einer  der 
beiden  Arten,  die  wir  aus  Rockhampton  kennen.  Die  ein- 
zahnige  Mandibel  ist  eine  Ausnahme  in   der  Familie. 

8.     Helicomitus  (?)  spec. 

R.  M'Lachlan  Journ.  Linn.  Soc.  T.  1).  p.  225  erwähnt 
eine  Larve,  Ungefähr  6  mill.  (3  Lin.)  lang;  Kopf  sehr  rauh, 
etwas  breiter  als  lang;  Augenhügel  vorragend;  Hinterrand 
des  Kopfes  sehr  tief  ausgeschnitten;  Kiefer  mit  3  langen  und 
mehreren  kleinen  Zähnen;  jedes  Thorax-  und  Abdomen-Seg- 
ment seitlich  mit  einem  sub-cylindrischen  Lappen,  mit  langen 


44 

kräftigen  Borsten.     Die    Larre    war   aus    den  Eiern   gezogen. 
Saugor,  Central-Indien,  von  F.  Moore. 

Der  Umstand^  das  jedes  Segment  nur  einen  Lappen  fuhrt, 
also  im  Ganzen  nur  10  jederseits  vorhanden  sind,  und  die 
sonstigen  Aehnliclikeiten  mit  der  später  beschriebenen  Larve 
von  Uhila  lässt  mich  an  eine  verwandte  Gattung  denken. 
Unter  allen  bis  jetzt  aus  Indien  bekannten  Ascalaphiden  ste- 
hen die  Arten  der  Gattung  Helicomitus  am  nächsten.  Dies 
der  Grund,  der  mich  bewegt,  die  Larve  fraglich  herzuziehen. 

9.     Glyptobasis  incusans?  oder  Ascalaphus?  cervinus? 

Von  Herrn  Nietner  erhielt  ich  aus  Ratnapura  unweit 
Colombo  in  Ceylon  Eier  und  junge  Larven,  die  er  im  Juni 
1859  daselbst  gesammelt,  nebst  folgender  Notiz:  „Es  gelang 
mir  nieiit,  die  Larven  zur  weiteren  Entwicklung  zu  bringen, 
obgleich  reichlich  mit  Aphiden  versorgt.  Sie  sind  träge  und 
sitzen  meist  nur  mit  offenen  Mandibeln  still  ihre  Beute  er- 
wartend. Einige  Exemplare  bedeckten  sich  mit  Aphiden- 
häuten." 

Aus  Ceylon  sind  bis  jetzt  bekannt:  Glyptobasis  incusans 
(=  nugax)  und  G.  dentifera.  Ich  bemerke  dabei,  dass  ich 
das  von  Nietner  erhaltene  Stück  von  G.  nugax,  welches  ich 
in  meiner  Ceylon  -  Synopsi.s  aufführe,  nicht  von  einer  von 
M'Lachlan  erhaltenen  Type  von  G.  dentifera  zu  unterscheiden 
vermag.  Der  von  mir  beschriebene  A.  cervinus,  den  M'Lach- 
lan fraglich  zu  Hybris  stellt,  ist  doch  von  den  Arten  aus 
Java  und  Japan  sehr  verschieden,  steht  aber  allerdings  dem 
von  mir  aus  dem  Berliner  Museum  aufgeführten  nicht  he- 
scliriebenen  Hybris  flavicans  Daldorff  aus  Sumatra  sehr  nahe, 
lieber  die  eigentliche  Stellung  der  Art  bin  ich  nicht  ent- 
schieden, auch  sind  die  Stücke  nicht  völlig  gut  erhalten.  Ich 
halte  ihn  Suphalasca  für  näher  stehend.  Die  von  mir  er- 
wähnte kleine  Varietät  von  A,  cervinus  ist  jedenfalls  ein 
Helicomitus.  Sind  die  von  mir  für  Suphalasca  und  Helicomi- 
tus beschriebenen  Arten  sicher  gedeutet,  so  würde  nur  Glypto- 
basis oder  eine  neue  Gattung  i'ür  A.  cervinus  übrig  bleiben. 
Zu  welclier  der  Ceylon-Arten  die  Larve  gehört,  ist  auch  nicht 
weiter  zu  ermitteln.  Die  Eier  sind  denen  von  A.  macaronius 
ähnlich,  aber  etwas  dunkler  und  namentlich  die  Micropyle 
mit  einem  dunkleren  Hof  umgeben. 

Ich  bemerke  noch,  dass  alle  drei  von  Nietner  eingesen- 
dete Arten  von  Ascalaphus  von  Negombo  stammen,  also 
nicht  ferne  vom  Fundorte  der  Larven. 

Kopf  viereckig,  etwas  breiter  als  lang,  oben  in  der  Mitte 
leicht  gewölbt;  die  geraden  Seiten   in    die    kegelförmig  abge- 


45 

rundeten  Hinterwinkel   übergehend;  der  grosse  Ausschnitt  des 
Hinterrandes  bildet  einen  rechten  Winkel  mit  geraden  Seiten 
und   geht  bis  zur  Mitte  des  Kopfes.     Die  Oberlippe    ist   kurz, 
etwas    schmäler    als    der   Kopf,    jederseits    im    Aussenwinkel 
einen    kleinen    halbkuglig    erhabenen     Lappen    bildend,    der 
Vorderrand   dazwischen  etwas   bogig  eingezogen.     Der  Hinter- 
rand  der  Lippe  ist  nicht  gerade,  sondern  trapezförmig  in  den 
Kopf    greifend,    da    von    den    erhabenen    Lappen    die    Seiten 
schräge    nach    innen   gehen    und    so    der    mittlere    Theil,    mit 
welchem   die  Lippe  am  Kopfe  bele.-tigt  ht.  sehr  verschmälert 
wird.       Augenhügel    vortretend,    kräftig,    cylindrisch,     kurz, 
etwas  dicker  als  lang;  Fühler  relativ   kiäCtig,  mehr  als  noch 
einmal    so    lang    als    der  Augenhügel;    zwei    (ich    glaube    hier 
zwei  Glieder  deutlich  zu  sehen)  dickere,    kurze    Basalglieder, 
das  erste  etwas  kegelförmig,  das  zweite   cylindrisch;    Fühler 
kräftig,  mit  zahlreichen  kurzen  Gliedern;    die  etv^as  stärkere 
spindelförmige     Spitze     scheint     ungegliedert.       Mandibeln    so 
lang  als  Kopf  und    Prothorax,    dünn,    zuerst   gerade,    an    der 
Spitze  sehr  stark  gekrümmt,  innen  mit  3  langen  Zähnen,  der 
mittlere  am  längsten,  dazwischen  eine  Anzahl  kleiner  Zähne; 
Unterlippe   und    Taster    an    den    aufgeklebten    Stücken    nicht 
sichtbar.     Der    Kopf    oben    mit    kurzen,    schwarzen    Borsten 
weitläuftig  besetzt,  seitlich   und   dichter    am   Vorderrande    mit 
langen  gestutzten  Borsten  umgeben.     Prothorax  etwas  schmä- 
ler als  der  Kopf,  der  hintere  elliptische  Rand  grösser  als  der 
vordere,    einen    flachen    Bogen    bildende;    der    Prothorax   ist 
sattelförmig,    die     erhabene    Mitte    mit    einer    eingedrückten 
Längslinie,   die    stark    herabgedrückten    Seiten   gespitzt.     Das 
hintere    Segment    des    Prothorax    scheint   sehr    klein    zu    sein. 
Der  kleine  stark  vertrocknete  Leib  ist  kreisrund,  Mesothorax 
und   Metathorax   mit  je  zwei  massig  langen,  etwas  gekrümm- 
ten Lappen,    von    denen    der    hintere   am   Mesothorax    kürzer 
ist;  jedes  Segment  des  Abdomens  mit  einem  äi)nlichen  kürze- 
ren Lappen ;    alle  mit  langen    starken    Keulenborsten    besetzt, 
so  dass  das  Thier  ein   stachliges   Aussehen    erhält.     Das  letzte 
Segment  stumpf  kegelförjnig.     Die  Füsse  relativ    kräftig,  wie 
stets    bei    jungen  Tliieren;  die  Klauen   an  der  Basis  erweitert. 
Farbe    braun;    der    Kopf    zeigt    verwaschen    dunklere    Flecke. 
Long.   5  mill. 

Ceylon,  Ratnapura;  von  Nietner  4  junge  getrocknete 
Larven  und  ein  Zweig  mit  Eiein.  Eine  Larve  ist  gestorben 
oder  getödtet,  als  sie  gerade  im  Ausschlüpfen  begriffen  war. 
Sie  steckt  in  der  von  Brauer  beschriebenen  Stellung  noch  in 
dem  geöffneten  Eie.  Man  sieht  den  Kopf  von  hinten  und 
oben.  Das  Wichtige  dabei  ist  aber,  dass  auf  dem  Seiten- 
rande des  Kopfes  noch  ein  Theil  der  weissen  Embryonalhaut 


46 

er}ialten  ist  und  Fetzen  derselben  rings  um  den  Hinterkopf 
liegen.  Eine  Säge,  die  nafh  der  Art,  wie  die  Eier  geöffnet 
sind,  vorhanden  j<ein  muss,  kann  ich  nicht  sehen,  da  dieser 
Theil  fehlt.  Jedenfalls  liefert  das  Stück  für  mich  den  ent- 
scheidenden Beweis,  dass  auch  Ascalaphus  sich  im  Augen- 
blick des  Ausschlüpfens  häutet  und  also  vorher  eine  eigene 
differente  Embrvonalliaut  besitzt. 


10.     TJlula  Macleayana. 

Ascalaphus  Macleajanus  ist  von  Landsdown  Guilding. 
Trans.  Linn.  Soe.  T.  14.  p.  140  beschrieben.  In  T.  15.  p.  509 
giebt  er  Zusätze  und  beschreibt   die  Verwandlung   wie   folgt. 

Ova  cute  pergamenea  tecta.  Larva  complanata,  lateribus 
pectinatis,  pedibus  omnibus  gressoriis,  mandibulis  elongatis, 
curvis,  tubulosis,  apice  perforatis;  ano  stj'lato,  stylo  colifero. 
Dolo  praedam  captans.  Pupa  folliculata,  folliculo  rotundato. 
—  —  —  Animal  (imago)  insectivorum?  saepe  die  quiescit 
in  arbustis  vetustis  emortuis,  cum  antennis  alisque  ramo  ap- 
plicatis,  abdomineque  in  angulum  (more  ramuli)  extenso ,  sie 
hostes  decipiens.  Ova  numero  64 — 75  lanceolato-elliptica, 
cinerascentia,  apicibus  puncto  candido,  in  extremitate  ramu- 
lorum  ponit  imago,  serie  duplici  alternatim  agglutinans,  et  cir- 
culis  nmltis  repagulorum  ab  hostibus  defendens.  Repagula 
elongata ,  pedunculata,  subdiaphana,  rufescentia.  Larva: 
Caput  subcordatum ,  fuscum,  genis  barbatis,  superne  scabrum. 
Os  nullum.  Mandibulae  ca&taneae,  validae,  elongatae,  interne 
trispinosae.  Oculi  supra  sex,  inlVa  unicus,  in  pedunculo 
communi,  crasso,  postice  bisetoso,  antice  appendiculato. 
Antennulae?  quatuor  setiformes;  palpi  duo  filiformes.  Tlio- 
rax  parvulus,  subovatus,  supra  utrinque  spinula  brevi 
mobili,  maculisque  duabus  uigris.  Abdomen  ovale,  compla- 
natum,  scabrum,  flavescens,  livido  irroratum,  maculis  quatuor 
anteriovibus,  duabus  analibus,  lineaque  dorsali  nigris:  subtus 
fere  concolor.  Pectines  utrinque  decem ,  atro  ciiiati,  anticis 
duobus  (alarum  rudimentis?)  curvis.  Pedes  nigri  spinulosi, 
duo  anteriores  thoracici.  Ungues  parvi,  omnes  simplices. 
Tracheae  parvae,  nigrae.  Larva  seguis,  corpus  pectinesque 
arenulis  tegens,  mandibulis  sub  lateribus  reconditis  praedam 
expectans.  PuUus  capite  majori.  Pupa:  corpus  flavescens, 
curvum,  obesuui,  lanuginosum,  abdomine  livido  irrorato,  late- 
ribus prominulis,  buJlatis:  jinea  dorsali  nigra.  Caput  liirsu- 
tum.  Mandibulae  ferrugineae.  Antennae  supra  oculos  ad 
pectus  reflexae,  capitulo  evanido.  Oculi  nigricantes  bilobati. 
FoUiculus  arenulis  colo  anali  mire  contextus,  cuteque  pellucido 
intus  tectus   —  F'igures  of  the  eggs,  repagula,  and  larvae  accom- 


47 

panied   the  cümmuuication.     By   tlie  term   Repagulu  (barriers) 
Mr.  Landsdown  Guilding  designates  certaiu  attendants  on  the 
eggs,  which  he  conceives  to  be  without  analogies  in  the  ani- 
mai   creation.     „Thej-    are    curiously    placed    in    cireles,    and 
always   on    the   extremity  of  a    branch,   so    that   nothing    can 
approach    the    brood:    nor   can   the   young   ramble  abroad  tili 
they  have  acquired  strength  to  resist  the  ants   and  other  in- 
sect  enemies*-'.     The  female  may  be   ^een    expelling   from    her 
ovary  these  natural  bodies  with  as  much  care  as  her  real  eggs." 
Vaterland :  Insel  St.   Vincent,  Antillen. 
Es    würde   gut    um  unsere  Kenntnis?    der  Larven  stehen, 
wenn  wir  mehr  so  gute  und  er&chöpi'ende  Beschreibungen  be- 
Sassen,  wie  diese  schon   1827    publicirte    und    wenig  benutzte. 
Nach  MXachlan  1.  c.   p.  224  sind   Typen  der  Imago  und  jun- 
gen Larve  noch  im  Museum  in  Oxford  vorhanden.    M'Lachlan's 
daselbst  ausgesprochene  Vermulhung,  dass   Westwood  Introd. 
T.  IL,  p.   41,  flg.  63,  20    diese    Larve    abgebildet,    ist    doch 
wohl   ein    Irrthum,    da   Westwood    p.  46   ausdrücklich,  nach- 
dem er  Guilding's  Angabe  with  ten  pectinations  on  each  side 
anführt,    sagt:    „the    sides    of    the   body    are    furnished   with 
twelve  setose  appendages  on  each  side^'  und  auch   12  Seiten- 
lappen zeichnet,  während  Guilding's  Larve  jederseits   10  Lap- 
pen hat,  deren  erstes  Paar  gekrümmt   ist.     Die   letztere    An- 
gabe stimmt  gleichfalls   nicht   zu  W'^estwood's   Figur,   ebenso- 
wenig das  Caput  subcordatum,    endlich  ist  Westwood's  Larve 
keine  junge    Larve.     Jedenfalls    wird    Herr    Westwood    leicht 
die  Thatsache  bestätigen  können.     In  Guilding's  Beschreibung, 
die   auch    die    Augenzahl    und    Stellung    sehr    richtig    angiebt, 
ist  ein  Irrthum,  nämlich  das  Antennulae?  quatuor   setiformes. 
Er    hat    oflFenbar    den    kleinen    Vorsprung,    der    die  Basis  der 
Antennae    bedeckt    und    an    der   Spitze   lang    bedornt   ist,    für 
eine  selbstständige  Antenne    angesehen.     Da   Guilding  gewiss 
lebende    Thiere   beschrieben   hat,   so   wird   er  eine  Bewegung 
dieses     Theiles      wahrgenommen     haben.       Diese     Thatsache 
würde   meine  Vermuthung    bestätigen,    dass    die   Fühler   zwei 
Basalglieder  haben  (bei  der  Ceylon-Art  glaube  ich  dies  deut- 
lich gesehen  zu  habenj  und  der  von  mir  beschriebene  Vorsprung, 
der  die  Basis  des  Fühlers  bedeckt,   stets  als  das  erste   Glied 
anzusehen  ist.     Eine  zweite  mir  nicht  ganz  deutliche  Angabe 
ist  das  Thorax    supra    utrinque  .spinula    brevi,    mobili.      Unter 
Thorax  ist  nur  der  Prothorax   von  Guilding  gemeint,  und   die 
spinula    mobilis    könnte    die  stigmentragende  Seitenspitze   des 
hinteren    Prothorax- Segments    sein,  das,  nach    seiner   Bildung 
zu  urtheilen,  im  Leben  selbslständig  beweglich  sein   muss. 

Die    Repagula    oder    Barriers,    welche    kranzförmig    den 
Zweig   Cvor)    den   Eiern    umgeben,   so    dass   Feinde   die   Brut 


48 

nicht  angreifen  können,  sind  doch  wohl  dasselbe,  was  bei 
Chrysopa  die  bekannten  Stiele  dei-  Eier  sind,  die  ähnlich, 
aber  kürzer  bei  Hemerobiden  und  nach  Brauer  sehr  kurz 
auch  bei  Mantispa  angetroffen  werden.  Dort  wird  das  Ei 
an  die  Spitze  des  secernirten  Fadens  befestigt,  hier  zuerst 
das  Ei  und  dann  der  Faden  allein  gestellt.  Eine  ähnliche 
Bildung  zum  Schutze  der  Puppe  zeigt  das  von  Bates  in  seiner 
Reise  abgebildete  Cocon  aus  Brasilien.  Mich  dünkt  die  That- 
sache  auf  diese  Weise  leicht  erklärlich.  M'Lachlan's  Be- 
dauern, dass  Amerikanische  Entomologen  seit  Guilding's  Zeit 
diese  Bildung  nicht  weiter  beschrieben  haben,  wird  wohl 
lange  Zeit  Geltung  behalten.  Wo  Ascalaphen  liäuHger  vor- 
kommen, leben  in  Amerika  noch  keine  Entomologen,  in  den 
Mittelstaaten  sind  sie  selten  und  oberhalb  Newyork  ist  bis 
jetzt  nur  zweifelhaft  ein  Stück  gefangen,  so  weit  mir  be- 
kannt ist. 

Die  sichere  Bestimmung  von  Ascalapiius  Macleajanus 
Guilding  hätte  hier  doppelten  Werth.  Ich  finde  nicht,  dass 
ich  mir  etwas  darüber  in  Oxford  notirt  habe.  M'Lachlan 
p.  247  sagt,  sie  scheinen  von  den  Texas-Exemplaren  von  A. 
hyalina  verschieden,  kleiner,  die  Flügel  schmäler  und  weni- 
ger kräftig,  obwohl  von  selber  Form.  Ich  hatte,  als  ich 
Guilding's  Art  mit  A.  senex  und  hyalinus  vereinte,  nur  ^eine 
Abbildung  und  Beschreibung  vor  mir.  Die  Al)bildung  ist  der 
Angabe  nach  von  natürlicher  Grösse,  die  Flügel  haben  fast 
27  mill.,  die  Fühler  fast  24  mill.  Länge,  und  von  11  Stücken 
aus  Texas  sind  einige  grösser,  einige  von  gleicher  Grösse  und 
einige  sogar  kleiner,  doch  stimmen  Burmeister's  Typen  zu 
Guilding's  Maass.  Ich  zweifele  nicht  nach  M'Lachlans 
Angaben,  dass  er  die  Texas -Art  vom  A.  Macleayanus  mit 
Recht  trennt,  namentlich  weil  Guilding's  Angabe  „antennae 
capitulo  subtu»  pallido"  nicht  auf  die  Texas -Art  passt.  Ich 
muthmasse  stark,  dass  mein  A.  avunculus  von  Cuba,  der, 
wie  ich  glaube,  mit  Ulula  microcephala  Rbr.  identisch  ist, 
dieselbe  Art  mit  A.  Macleayanus  sei.  In  meiner  Synopsis 
von  Nord-Amerika  habe  ich  Rambur't  Arten  aus  Versehen 
nicht  aufgeführt.  Ich  habe  gegenwärtig  nur  eine  Absclirift 
von  Latreille's  Ascalaphus  hyalinus  vor  mir.  Die  Maasse  der 
Figur  sind  sehr  klein,  der  Oberflügel  22  mill.,  die  Fühler  so- 
gar nur  15  mill.  lang.  Ist  dies  kein  Irrthum,  so  wird  auch 
A.  hyalinus  von  A.  senex^abzuscheiden  sein.  So  weit  ich 
mich  erinnere,  ist  das  Vaterland  von  A.  hyalinus  gar  nicht 
angegeben.  loh  kenne  gegenwärtig  bestimmt  drei  Arten  von 
den  Antillen^  A.  senex,  der  in  Cuba  häufig,  A.  avunculus  = 
Macleayanus  =  microcephala  und  eine  dritte  grössere  Art, 
vielleicht  dieselbe  mit  der  von  Gosse  in  Jamaica  gesammelten. 


49 

11.    Ulula  senex  Burm. 

Kopl  gross,  oben  flach,  umgekehrt  herzförmig,  nach  hinten 
sichtlicii  breiter,  die  Seiten  laufen  leicht  gekrümmt  zu  den 
abgerundeten  Hinterwinkeln;  Hinterrand  hall)kreisförmig  aus- 
geschnitten; Oberlippe  etwas  schmäler  als  der  Vorderrand; 
ihre  Basis  trapezförmig;  Vorderrand  in  der  Mitte  stark  nieder- 
gedrückt und  eingezogen,  seitlich  halbkuglig  aufgetrieben; 
die  Augenhügel  kräfiig,  vorstehend,  durch  eine  Kinne  von 
der  Oberseite  des  Kopfes  abgesetzt,  so  lang  als  dick,  cylin- 
drisch,  an  der  Spitze  abgerundet,  hinten  mit  zwei  längeren 
Borsten;  von  den  Fühlern  sind  nur  die  beiden  Basalglieder 
erhalten,  die  den  Augenhügel  nicht  überragen;  das  erste  ist 
kräftiger,  sein  Spitzenrand  oben  gezähnt;  das  zweite  Glied 
ist  klein,  cylindrisch.  Mandibeln  m  enig  länger  als  der  Kopf, 
zuerst  fast  gerade,  die  Spitze  halbkreisförmig  gekrümmt; 
innen  drei  Zähne,  von  welchen  der  mittlere  mehr  als  doppelt 
so  lang  und  stark  ist  als  der  neben  der  Basis  stehende;  der 
vordere  Zahn  noch  kleiner  und  dem  mittleren  nahe  gerückt; 
ausserdem  nur  wenige,  sehr  kleine  Zähne,  etN\a  3  näiier  der 
Basis  und  einer  zwischen  dem  hinteren  und  mittleren  grossen 
Zahn.  Die  Oberfläche  des  Kopfes,  ausgenommen  die  glatten 
Seitenränder,  ist  mit  flachen  Narben  dicht  besetzt,  wie  pocken- 
narbig. Der  Seitenrand,  und  zwar  tief  unten,  nahe  der  Unter- 
Seite  des  Kopfes,  ist  mit  einem  Kamm  von  langen,  spitzen 
Borsten  dicht  besetzt;  am  Vorderrande  stellen  kurze,  keulen- 
förmige Borsten.  Der  Kopf  ist  unten  stark  gewölbt,  doch 
längs  dem  abgesetzten  Seitenrande  mit  einer  Längsrinne  ver- 
sehen, die  nach  vorne  tiefer  wird  und  zwischen  Augenhügel 
und  Basis  der  Kieler  bis  zum  Vorderrande  geht.  Die  Unter- 
seite des  Kopfes  ist  unten  mit  sehr  kurzen  schwarzen  Stacheln 
weitläufig  bei-etzt.  Die  Unterlippe  bildet  einen  rauhen, 
schmalen,  nach  aussen  und  hinten  gekrümmten  Querlappen, 
an  dessen  Hinterrande  etv^as  vor  der  Spitze  der  kleine  Taster 
entspringt;  das  erste  Glied  sehr  kurz,  cylindrisch,  das  zweite 
mit  dickerer  Spitze,  das  Endglied  länger,  kegelförmig, 

Prothorax  halb  so  breit  als  der  Kopf,  quer  eiförmig; 
Vorderrand  flach  gerundet,  Hinterrand  elliptisch,  länger,  die 
Seitenecken  etwas  gespitzt;  jederseits  in  der  Mitte  eine  ein- 
gedrückte Höhlung,  die  den  Raum  dazwischen  und  den  Vorder- 
land  gewulstet  erscheinen  macht;  die  Seiten  etwas  herab- 
gedrückt; längs  dem  Hinterrande  eine  Kinne,  iJas  h'ntere 
Segment  des  Prothorax  sehr  kurz,  jederseits  mit  einer  schwar- 
zen  Spitze, 

Thorax  und  Leib  fast  kreisförmig,  sehr  flach;  seine 
grösste   Breite,    mehr    als    doppelt     so     breit    als    der  Kopf, 

4 


50 

liegt  im  dritten  Segment  des  Abdomens.  Der  Meso-  und 
Metathorax  umgiebt  den  Piotliorax  von  hinten  und  hatjedei- 
seits  einen  langen,  fingerförmigen,  etwas  platten  Lappen;  der 
Lappen  des  Mesotliorax  ist  last  noch  einmal  so  lang  als  der 
des  Metathorax  und  bogig  stark  nach  hinten  gekrümmt.  Die 
acht  folgenden  Segmente  haben  jederseits  einen  etwas  kür- 
zeren, geraden  Lappen;  doch  nimmt  ihre  Länge  kaum  mit 
den  Segmenten  ab.  Alle  Lappen  haben  jederseits  einen  Kamm 
von  langen  Borsten.  Das  letzte  Segment  ist  stumpf  kegel- 
förmig, Aul"  dem  Bauche  gehen  von  der  Basis  der  Hinter- 
beine zwei  Wulstfalten  convergirend  zum  letzten  Segmenl. 
Zwischen  diesen  Wülsten  und  dem  Ausseurande ,  gerade  in 
der  Mitte,  läuft  jederseits  eine  ähnliche  Wulst.  Die  Stigmen 
kann  ich  nicht  sicher  sehen.  Das  letzte  Segment  unten  jeder- 
seits mit  fein  abgesetzter  Längsfalte.  Der  Leib  ist  unten  mit 
kurzen,  fast  warzenförmigen  Borsten  zerstreut  besetzt.  Füsse 
schwach,  mit  kurzen,  schwarzen,  anliegenden  Borsten;  die  Klauen 
an  der  Basis  nicht  erweitert.  Der  Körper  ist  oben  und  unten 
lederfarben,  schwarz  gesprenkelt;  der  Kopf  oben  rostfarben, 
in  der  Mitte  braun.  Kiefer  dunkelbraun,  mit  rostfarbiger 
Spitze;  Prothorax  oben  mit  zwei  schwarzen  Flecken;  die 
Seitenlappen  blass  gelblich  und  ihr  Borstenkamm  meist  von 
derselben  hellen  Farbe.  Füsse  bräunlich,  Basis  und  Tarsen 
heller;  die  Hinterfüsse  fehlen. 

Die  ganze  Beschreibung  stimmt  fast  genau  mit  der  von 
L.  Guilding,  ausgenommen,  dass  bei  ihm  die  Seitenlappen 
schwarze  Borsten  tragen,  während  hier  nur  hin  und  wieder 
an  den  letzten  Lappen  dunklere,  bräunliche  Borsten  zu  sehen 
sind;  alle  übrigen  sind  hell,  fast  farblos.  Long.  l'iYi  wiiH«; 
Lat.  (mit  den  Laj)pen)  7'/^   mill. 

Vier  ganz  junge  Larven,  kaum  4  mill.  lang,  haben  den 
Kopf  nach  hinten  nicht  so  deutlich  erweitert,  und  seine  Ober- 
tläche  ist  glatt,  oder  mit  leichten  Runzeln  und  weisslichen, 
sehr  feinen  Haaren  theilweise  besetzt.  Die  Augen  sind  stäi- 
ker  abgeschnürt.  Der  Fühler  ist  überall  abgebrochen,  doch 
sehe  ich  am  eisten  Gliede  eine  lange,  starke  Borste,  so  lang 
als  der  Augenhügel.  Es  wird  daher  bei  der  Bewegung  so 
aussehen,  als  ob  2  Fühler  vorhanden  wären.  Die  Borsten 
sind  überall  sehr  lang,  namentlich  an  den  Lappen;  auch  das 
letzte  Glied  des  Abdomens  zeigt  lange  Borsten.  Der  Leib  ist 
weniger  breit.  Bei  einigen  liegen  die  Kiefer  ganz  über  die 
Seiten  des  Körpers  zurückgeschlagen. 

Cuba;  die  grössere  Larve  von  Poey,  die  kleinere  von 
Gundlach.  Ich  zweifle  nicht,  dass  beide  zusammengehören, 
und   da  mit  Ausnahme  zweier  Exemplare,  die  zu  A.  avunculus 


51 

und  <ler  früher  erwähnten  anderen  Art  gehören,  alle  Asca- 
laphen  von  Poey  und  Gundlach  A.  senex  Burm.  sind,  scheint 
es  wenigstens  glaublich,  dass  auch  die  Larve  von  dieser 
Art  sei. 

Ich  füge  hier  die  Beschreibung  von  A.  senex  von  Cuba, 
die  Gundlach  nach  dem  lebenden  Thiere  (Imago)  gemacht 
hat,  bei: 

Bei  Cardenas  im  November;  sitzt  bei  Tage  schlafend 
an  dürren  Aesten  mit  dem  Kopfe  nach  unten. 

Oberlippe  hell  lehmgelb;  Stirn  braun  und  haarig;  Augen 
braun  mit  olivenfarbigem  Scheine,  ohne  gelben  Saum  am 
Hinterrande;  Fühler  schwarz,  die  der  Keule  nächsten  Glieder 
an  der  Basis  und  Mitte  lehmiarben;  Thorax  hellbraun;  Leib 
bräunlich  grau,  die  Segmente  mit  schwarzer  Zeichnung  und 
gelblichen  Rändern,  welche  an  den  drei  mittleren  Segmenten 
ein  lang  gezogenes  Fragezeichen  bilden;  dann  folgen  2  Seg- 
mente ohne  Zeichnung;  das  letzte  hat  2  grosse  Endflecke 
mit  schwarzem  Mittelpunkt.  Unten  ist  der  Thorax  weiss 
behaart;  Leib  an  der  Basis  weisslich,  an  der  Spitze  grau,  an 
den  Seiten  schwarz  und  röthlich  M'eiss  besprengt;  Schenkel 
rostfarben;  Schienen  und  Tarsen  strohgelb;  Tarsenglieder  mit 
schwarzer  Spitze. 

Die  Bestimmung  der  Arten  der  Gattung  Ulula  ist,  wie 
M'Lachlan  bemerkt,  sehr  schwierig,  und  die  beschriebenen 
Arten  sind  durchaus  nicht  zureichend  unterschieden.  Dass 
die  von  mir  erwähnte  Imago  Ascalaphus  senex  Burm.  ist, 
beweist  eine  Type  von  Burmeister  aus  Cuba  in  meiner  Samm- 
lung. Ich  gestehe,  dass  ich  es  noch  immer  für  möglicii  halte, 
dass  A.  Macleayanus  gerade  mit  dieser  Art  identi.sch  sei,  un- 
geachtet der  unten  gelben  Fühlerkeule.  Eine  zweite  Tj'pe 
Burmeister's  ist  von  Savannah.  In  Betreft  der  Texas-Exem- 
plare war  ich  früher  unsicher  und  halte  die  Exemplare  vom 
Pecos-River  als  eigene  Art  A.  miles  abgetrennt.  Ob  Asc. 
4-maculatus  Say  sicher  hergehört,  wird  nochmals  zu  ermitteln 
sein.  Dieser  Name  (1823)  hätte  dann  die  Priorität,  sogar 
vor  A.   Macleayanus. 

12.     Ulula  spec.  an  aurifera  M'Lachl.? 

M'Lachlan  1.  c.  p.  225  besitzt  eine  Larve  von  Bates,  am 
Amazonenstrom  gefangen,  19  mill.  lang  (14  mill.  ohne  Kiefer) 
und  11  mill  breit.  Kiefer  mit  3  Zähnen  in  gleichen  Abslän- 
den, dazwischen  sehr  kleine,  höckcrförmi'ie  Zähne;  Koj)!'  bei- 
nahe quadratisch,  rauh,  hinten  stark  ausgeschnitten,  die  Seiten 
gezähnt  und  gewimpert;  Augen  12,  G  auf  jeder  Seite  (offen- 
bar ist  das  untere  siebente  übersehen)    auf  den  vortretenden 

4» 


52 

Vordei'winkeln  des  Kopfes;  Thorax-  und  Abdonien-Segmente 
jederseits  mit  einem  langen,  gekrümmten,  flachen  Lappen, 
dicht  mit  Stacheln  umgeben,  der  erste  Thoraxlappeu  länger 
und  breiter  als  die  andern;  Abdomen  sehr  breit  und  dünn, 
in  der  trockenen  Larve  fast  durchscheinend,  oben  gevsöibt, 
unten  gehöhlt;  die  Füsse  davon  ganz  bedeckt. 

Die  Larve  ist  grösser  als  die  mir  bekannten,  doch  wenig 
verschieden,  eigentlich  nur  durch  die  gezähnten  Seiten  des 
Kopfes  und  die  in  gleichem  Abstände  stehenden  Kieferzähne. 
Bei  U.  senex  ist  der  vordere  näher  an  den  mittleren  gerückt, 
U.  aurifera  i$t  bis  jetzt  die  einzige  vom  Amazonenstrom  be- 
kannte Art,  es  wäre  also  ein  Hergehören  möglieh. 

13.     Haploglenius  spec? 

Kopf  gross,  viereckig,  kaum  länger  als  breit,  nach  hinten 
etwas  verengt;  die  geraden  Seiten  haben  einen  Kamm  starker 
weisser  Zähne,  jeder  Zahn  an  der  Spitze  mit  einer  langen, 
hellen  Borste;  Hinterwinkel  kegelförmig  gerundet;  Hinterrand 
ziemlich  stark  ausgeschnitten,  doch  bildet  die  Mitte  des  Aus- 
schnittes eine  kurze,  gerade  Linie:  Oberlippe  wenig  schmäler 
als  der  Kopf,  vorne  stark  ausgeschnitten,  jederseits  einen  wul- 
stigen Lappen  bildend,  der  ziemlich  schmal  und  nach  hinten 
gekrümmt  vor  den  Augen  endet;  in  der  Mitte  läuft  eine 
sehmale,  glatte  Längsriune,  neben  welcher  der  Vorderrand 
der  Lippe  jederseits  einen  Zahn  bildet;  gegen  die  Basis  hin 
verschmälert  sich  die  Lippe  schnell  und  inserirt  tiej'  im  Vor- 
derrande des  Kopfes,  an  ihrer  Basis  stehen  zwei  tiefe  Gruben. 
Der  ganze  Vorderrand  der  Oberlippe,  und  auch  der  Aussen- 
rand  des  Kopfes  (da,  wo  die  schwarzen,  freien  Seiten  der 
Oberlippe  anliegen)  mit  einem  dichten  Kamm  weisser  Keulen- 
borsten besetzt.  Augenhügel  oben  halbkuglig,  weniger  vor- 
ragend als  bei  den  übrigen  Arten,  unten  flacher,  mit  7  Augen, 
das  untere  kleiner;  Aussenrand  dicht  mit  weissen  Borsten 
besetzt,  oben  eine  kleine,  aufgesetzte  Spitze  auf  der  Mitte 
des  Augenhügels;  von  den  Fühlern  ist  nur  das  selir  kleine, 
cylindrische  Grundglied  erhalten,  das  unten  an  einem  stärkern, 
bedornten  Vorsprunge  (oder  Basalgliede?)  aufsitzt.  Mandibeln 
etwas  länger  als  der  Kopf,  schmal  abgeflacht,  Spitze  stark 
gekrüniint;  innen  mit  drei  längeren  Zähnen  von  gleicher 
Länge  (der  hintere  etwas  kürzer)  und  in  gleichen  Abständen: 
y.wifaclien  je  zwei  Zähnen  vier  kleinere  Borstenzähne;  aussen 
eine  Reihe  l>ürsten.  Kopf  oben  leicht  gewölbt,  dicht  vor  der 
Oberlippe  flach  eingedrückt;  die  ganze  Oberfläclie  sehr  rauh 
von  Marben,  Punkten  und  kleinen  Höckern;  Ko])f  unten 
schwach    gewölbt,    fast    flach,    mit    glatter   Mittellängsrinne, 


53 

sonst  mit  stark  eingestochenen,  schwarzen  Punkten  ziemlich 
weitläuflig  besetzt.  Unterlippe  ein  schmaler,  gespitzter 
Lappen,  den  KieTer  nicht  ülterragend,  mit  weissen,  gestutzten 
Borsten  bekleidet;  Taster  tehr  dünn,  ziemlich  lang,  etwas 
vor  der  Spitze  eingelenkt;  Grundglied  kurz,  die  beiden  an- 
deren lang,  das  letzte  spindelförmig.  Prothorax  etwas  schmä- 
ler als  der  Kopf,  sattelförmig,  umgekehrt  dreieckig;  Vorder- 
rand gegen  die  gespitzten  Seitenecken  etwas  ausgeschweift; 
Hinterrand  elliptisch,  in  die  Länge  gezogen;  der  ganze  Rand 
mit  kurzen  Borsten  besetzt;  das  hintere  Segment  des  Pro- 
thorax klein  und  kurr..  Der  flache,  scbildförmige  Leib  ist 
stark  vertrocknet,  so  dass  die  Segmente  sehr  nahe  zusammen 
gesclioben  sind  und  eine  fast  kreisförmige  Figur  bilden. 
Me&othorax  jederseits  mit  zwei  grossen,  breiten,  sehr  flachen, 
lanzettförmigen  Lappen,  der  vordere  grösser;  Metathorax  mit 
zwei  kürzeren  Lappen;  jedes  Segment  des  Abdomens  mit 
einem  ähnlichen  Lappen  in  abnehmender  Länge;  rings  um 
den  Rand  steht  ein  dichter  Kamm  von  Zähnen,  an  der  Spitze 
eine  lange,  aussen  ringsum  sägeartige,  spitze  Borste  tragend; 
alle  Lappen  an  der  Basis  scharf  abgesetzt,  gelenkähnlich. 
Das  neunte  Segment  stumpf  kegelförmig,  wenig  länger  als 
die  Lappen  des  achten  Segmentes,  oben  flach;  an  der  Spitze 
ragt  das  Bauchschild  zweisi)itzig  vor.  Das  dritte  bis  achte 
Segment  hat  unten  an  der  Wurzel  der  oberen  Lappen  noch 
einen  zweiten,  kleinen,  rundlichen  Lappen,  der  Rand  mit  lan- 
gen Borsten  umstellt,  die  demselben  ein  fast  bandförmiges 
Aussehen  geben.  Das  neunte  Segment  jederseits  mit  einer 
ziemlich  breiten  Längsfalte.  Die  Stigmen  sehe  ich  unten  nicht 
deutlich,  wohl  aber  auf  dem  Rücken  der  beiden  ersten  Segmente. 
Die  Füsee  sind  vergleichsweise  kräftig;  Schenkel  mit  vier 
Längsreihen  schwarzer,  kleiner  Borsten;  Klauen  an  der  Basis 
plötzlich  stark  erweitert.  Kopf  oben  braun,  etwas  fettglän- 
zend,  an  den  Rändern  und  in  der  Mitte  verwaschene  röth- 
liche  Flecke;  Kiefer  braun,  an  der  Basis  und  vor  der  Spitze 
rostroth;  Thorax  und  Abdomen  oben  braun,  die  Seitenlappen 
weisegelb,  mit  Ausnahme  der  beiden  ersten  Segmente  des 
Abdomens,  die  scliwarzbraune  Lappen  haben.  Thorax  und 
Leib  oben  mit  kleinen,  kurzen,  weissen  Schuppenborsten  weit- 
läuftig  besetzt.     Long.   15  mill,;  Lat.  7  mill. 

Paramaribo,  Surinam,  von  Ehrhart;  wohl  nicht  aus- 
gewachsen, lieber  die  Gattung,  zu  der  die  Larve  gehören 
könnte,  vergleiche  die  beiden  folgenden  Arten. 

14.     Haploglenius  spec? 
Sehr  ähnlich  der  vorigen  Larve;  nimmt  man  hinzu,  dass 


f)4 

diese  Larve  in  Spiritus  aufbewahrt  und  mehr  aufgewachsen, 
die  vorige  stark  vertrocknet  und  jünger,  so  wird  der  Ver- 
gleich noch  schwieriger.  Kopf  durchaus  ähnlich  in  Grösse, 
Form  und  Sculptur,  kaum  breiter  als  lang,  während  er  bei 
der  vorigen  eher  etwas  länger  schien;  die  Zähne  des  Seiten- 
randes, die  mit  wenigen  Ausnahmen  die  Borsten  verloren 
haben,  weniger  vorragend;  die  Mitte  des  Hinterrandes  bildet 
eine  leicht  gebogene,  etwas  erhabene  Kante,  während  bei  der 
vorigen  Larve  selbe  gerade  ist,  vielleicht  als  Folge  des 
Trocknens;  die  Augenhügel  haben  eine  kleine,  aufgesetzte 
Spitze,  wie  bei  der  vorigen  Art;  von  den  Fühlern  ist  nicht 
mehr  als  dort  erhalten;  Mandibeln  und  Unterlippe  ähnlich; 
der  vordere  Zahn  der  Mandibeln  sogar  etwas  länger  als  der 
mittlere.  Die  Form  des  Prothorax  ist  etwas  verschieden;  er 
ist  nicht  dreieckig,  sondern  mehr  quer  oblong;  die  Seiten 
laufen  nicht  gerade  zum  Hinterwinkel,  obwohl  die  Vorderecken 
eben  so  scharf  sind,  sondern  verengern  sich  allmälig;  der 
Hinterrand  ist  schmäler  als  der  Vorderrand  und  seitlich  aus- 
geschnitten; in  diesen  Ausschnitten  lagern  die  dicken,  Stigmen 
tragenden  Hornspitzen  des  hinteren  Prothoraxsegments.  Der 
ovale,  sehr  grosse  und  gewölbte  Leib  ist  doppelt  so  breit 
als  der  Kopf.  Der  Mesothorax  ist  etwas  länger  als  der  Meta- 
thorax,  und  wo  beide  aussen  zusammen  gelenkt  sind,  treten 
zwei  kegelförmige,  kleine  Spitzen  auf,  also  eine  an  der  Hinter- 
ecke des  Mesothorax  und  eine  an  der  Vorderecke  des  Meta- 
thorax.  Die  ersten  6  Segmente  des  Leibes  sind  gross,  die 
folgenden  stark  verengt.  Die  Seitenlappen  sind  ähnlich,  aber 
wesentlich  kleiper;  die  Borsten  der  Hornzähne  fast  sämmt- 
lich  abgebrochen.  Die  kleinen,  bandförmigen  Laj)pen  am 
dritten  bis  achten  Segment  stehen  frei  vor,  und  in  einer  Linie 
mit  den  oberen  Lappen:  das  neunte  Segment  wie  dort,  die 
Bauchfiecke  zweispitzig  die  Rückenj)latte  überragend.  Stigmen 
Ö,  und  zwar  die  beiden  ersten  auf  dem  Rücken  der  Seg- 
mente, ziemlich  entfernt  vom  Rande,  die  anderen  unter  den 
bandförmigen,  kleinen  Lappen.  P'üsse  sehr  klein  und  schwach; 
die  Klauen  sehr  stark  gekrümmt  und  an  der  Basis  plötzlich 
sehr  stark  er\Aeiteit.  Farbe  schmutzig  gelbgrau  mit  ver- 
waschenem, dunklerem  P'lecken.  Prothorax  mit  hellerer  Mittel- 
linie, die  auch  etwas  auf  den  Leib  geht;  Kopf  dunkler  braun, 
namentlich  in  der  Mitte;  Kiefer  an  der  Spitze  rostfarben. 
Die  ersten  Seitenlappen  des  Abdomens  in  der  Farbe  nicht 
von  den  anderen  verschieden.     Long.  22  mill.,    Lat.    10   mill. 

Keu-Granada,  von  Schott. 

Ungeachtet  der  grossen  Aehnlichkeit  der  beiden  Larven 
möchte  ich  sie  doch  als  zu  verschiedenen  Arten  gehörend 
betrachten,    selbst   wenn    man    in  Betracht    zieht,    dass    die 


55 

ältere,  in  Spiritus  bewahrte  Larve  manches  anders  zeigen 
muss,  als  die  jüngere,  vertrocknete.  Die  Form  und  Grösse 
der  Seitenlappen  und  die  verschiedene  Färbung  derselben  be- 
stimmen mich  vorzugsweise,  sie  nicht  als  zur  selben  Art  ge- 
hörig zu  betrachten.  Die  Borsten  an  der  Spitze  der  Zähne 
rings  um  die  Lappen  l'ehlen  bis  auf  wenige,  eben  so  am 
Kopfe.  Es  ist  möglich  ,  dass  sie  an  dem  Spiritus-Stücke  ab- 
gerieben sind,  um  so  mehr,  als  ich  einzelne  wenige  erhalten 
finde.  Es  wäre  aber  auch  möglich,  dass  die  völlig  erwach- 
sene Larve  sie  überhaupt  verliert,  vielleicht  in  letzter  Häutung. 

15.     Haploglenius  spec. 

Die  trockene,  erwachsene  Larve  stellt  in  der  Form  der 
vorigen  durchaus  nahe.  Der  Kopf  ist  etwas  flacher;  die 
Seitenlappen  sind  grösser  und  ihre  Randzähne  sämmtlich  mit 
Borsten  versehen.  Kopf  und  Kiefer  ledergelb,  seine  Ober 
fläche  unregelmässig  und  fein  quer  gereift,  nicht  so  narbig. 
Leib  schmutzig  grau,  Lappen  und  Füsse  heller  gelblich.  Der 
Leib  und  Kopf  oben  dicht  mit  weissen  Schuppenborsten  be- 
deckt und  fast,  namentlich  das  Abdomen,  von  warzigem 
Aussehen.  Bei  der  vorigen  Art  ist  der  Leib  nackt  und  glatt. 
Long.  18  mill.,  Lat.  18  mill. 

Von  St.  Catharina,  Brasilien,  von  C.  A.  Dohrn. 

Die  Bestimmung  der  Gattung,  zu  welcher  die  drei  zu- 
letzt l)eschriel)enen  Arten  gehören,  ist  nur  Vermuthung. 
Nimmt  man  an .^  dass  selbe  zu  Gattungen  gehören,  die  schon 
bekannt  und  beschrieben  sind,  so  bliebe  die  Wahl  zwischen 
Orphne,  Colobopterus,  Cordulecerus  und  Haploglenius.  Ich 
betrachte  sie  als  zur  letzten  Gattung  gehörend  aus  folgenden 
Gründen.  Orphne  und  Colobopterus  sind  kleinere  Thiere,  zu 
denen  die  grossen  Larven  nicht  gehören  können;  Cordulecerus 
würde  der  Grösse  nach  wohl  zutreff'en,  do3h  ist  mir  nicht 
bekannt,  dass  in  Südbrasilien  diese  Gattung  vertreten  sei. 
Vorzugsweise  bestimmt  mich  aber,  die  drei  genannten  Gat- 
tungen auszuschliessen,  weil  sie  Ulula  nahe  stehen,  und  zwar 
gerade  Cordulecerus  so  nahe,  dass  einige  Arten  zwischen 
beiden  Gattungen  schwanken.  Es  würde  also  erlaubt  sein, 
zu  vermuthen,  dass  auch  die  Larven  dem  sehr  ausgeprägten 
und  differenten  Typus  von  Ulula  nicht  zu  ferne  stehen.  Nun 
sind  aber  gerade  die  drei  zuletzt  beschriebenen  Larven  so 
auffällig  von  allen  anderen  verschieden,  dass  man  berechtigt 
ist,  an  eine  durchaus  differente  Gattung  zu  denken,  und  da 
liegt  unter  den  bis  jetzt  bekannten  Gattungen  Haploglenius 
nahe,  es  bleibt  sogar  keine  andere  Wahl  übrig.  Ich  möchte 
die  Hauptdifferenzen    hier    nochmals  wiederholen.      Der  Kopt 


56 

ist  sehr  flach,  nach  hinten  leicht  verengt,  quadratisch,  oder 
wenigstens  kaum  breiter  als  lang;  seine  Seitenränder  mit 
einem  Kamm  Borsten  tragender  Zähne  besetzt;  Augenlüigei 
nicht  cylindrisch  rorragend,  sondern  als  flache  Halbkugel  auf 
den  Vorderrand  gesetzt,  oben  mit  stumpfer  Mittelspitze.  Von 
den  Fühlern  ist  nur  das  auffällig  kleine,  c^lindrische  Grund- 
glied erhalten.  Die  Oberlippe  zeigt  innen  neben  der  vertieften 
Mitteliinne  jederseits  einen  vorspringenden  Zahn.  Die  ver- 
gleichsweise sclivi'ächeren  Kiefer  zeigen  die  Zäiine  in  gleichen 
Abständen  und  von  fast  gleicher  Grösse;  niclit  wie  gewöim- 
licli  ist  der  mittlere  der  grösste,  sondern  der  vordere  hat 
gleiche  Länge,  oder  ist  sogar  etwas  länger;  der  hintere  ist 
etwas  kürzer.  Die  Lippentaster  sind  länger  als  bei  den  übri- 
gen Arten  und  das  zweite  Glied  so  lang  oder  länger  als  das 
letzte;  eine  Ausnahme  von  allen  übrigen  Larven.  Der  auf- 
fallend kleine  Prothorax  ist  vorne  gestutzt,  mit  vorragenden, 
gezähnten  Seitenecken.  Der  grosse  Thorax  und  Leib  trägt 
platte,  breite  Seitenlappen,  rings  um  den  ganzen  Rand  mit 
Borsten  tragenden  Zähnen  besetzt,  und  die  Segmente  'S  bis  8 
des  Abdomens  tragen  kurze,  bandförmige  Lappen  neben  den 
grösseren.  Die  au  der  Spitze  ausgeschnittene  und  so  zwei- 
zackige Bauchplatte  des  neunten  Segmentes  überragt  die 
Rückenplatte.  Die  beiden  ersten  Stigmen  des  Abdomens  sind 
oben  auf  den  Rücken  versetzt.  Die  Füsse  sind  klein,  die 
Klauen  sehr  stark  gekrümmt  mit  plötzlich  breiter  werdender 
Basis. 

Ich  übersehe  nicht,  dass  die  von  M'Laqhlan  p.  225  be- 
schriebene Ülula-Larve  einige  der  oben  angeführten  Merk- 
male hat;  namentlich  die  Zähne  der  Kiefer  in  gleichen  Ab- 
ständen und  den  seitlich  gezähnten  Kopf.  Hätte  er  nicht 
gesagt  „tlie  thoracic  and  abdominal  segments  are  each  furnish- 
ed  with  a  long  lamina*'^  also  nur  10  Lappen,  so  würde  ich 
sie  unbedenklich  herziehen.  Hat  er  übersehen,  dass  die 
Thorax- Segmente  zwei  Lappen  tragen,  so  würde  sie  her- 
gehören. 

Ueber  die  Arten,  zu  welchen  die  Laiven  gehören,  kann 
ich  natürlich  noch  weniger  angeben.  H.  costatus  geht,  so 
weit  bekannt,  am  weitesten  südlich,  H.  albistigma  nördlich. 

16.     Spec?  an  Haploglenius. 

Westwood  Introd.  II.  p.  41  fig.  63.  20  bildet  eine  Asca- 
laphus-Larve  ab  und  bemerkt  p.  46:  ^I  am  able  to  give  a 
figure  ol"  a  larva  in  the  coHection  of  the  Rev.  F.  Hope, 
which  is  evidently  that  of  an  Ascalaphus.  The  head  is 
very  Hat,    deeply  emarginate  bebind,    and   the   ßides   of   the 


57 

bodj  are  furnished  with  twelve  setose  appendages  on  each 
side''. 

Ich  gestehe,  ich  bin  nicht  sicher,  wohin  ich  die  Abbil- 
dung ziehen  soll,  aber  bei  einem  so  exquisiten  Insecten- 
zeicliner,  wie  Westwood,  ist  man  gewöhnt,  die  Figuren 
charakteristisch  und  genau  zu  finden.  Diese  Larve  gerade 
wird  er  doppelt  genau  angesehen  haben,  und  es  scheint  mir 
ein  Unrecht,  gegen  einen  so  vorragenden  Beobachter  eine 
Ungenauigkeit  anzunehmen.  Die  ganze  Larve  hat  die  meiste 
Aelinliciikeit  mit  den  vorerwähnten  Haploglenius-Larven  in 
der  allgemeinen  Körperform  und  ihren  Verhältnissen,  nament- 
lich in  der  Form  des  hinten  verengten,  seitlich  gefranzten 
Kopfes,  der  Mandibeln  mit  drei  gleichen  Zähnen  in  gleicher 
Entfernung,  Jer  Form  des  Prothorax  und  der  Seitenlappen, 
bei  denen  die  Borstenhaare  allerdings  länger  erscheinen  als 
in  den  mir  vorliegenden  Stücken.  Die  6  kleinen,  bandför- 
migen Lappen  sind  nicht  erwähnt.  Selbe  sind  übrigens  in 
der  vertrockneten  Larve  von  Paramaribo  auch  nur  von  unten 
bei  sehr  genauer  Beobachtung  zu  entdecken.  HotTentlich 
wird  Westwood  selbst  über  seine  Larve  umfassenderen  Auf- 
schluss  geben. 

Uebersehen  wir  nochmals  die  gegebenen  Beschreibungen, 
80  verhalten  sich  die  Gattungen  wie  folgt. 

L     Vertheilung    der   8   Stigmen    des   Abdomens    und 
der   Seitenlappen. 

1.  Alle  Stigmen  unten  ^  10  Lappen  —  Ulula. 

10  -         —  Helicomitus. 

11  -         -  Puer. 

-       12        -         —  Glyptobasis. 

2.  Das  erste  Stigma  oben;  12  Lappen  oben  und  8  unten,  die 

letzten  6  nur  rudimentär    —  Asca- 

laphus. 

12  Lappen  oben;  7  (auf  den  ersten 

7    Segmenten)    unten    —    Thele- 

proctophylla. 

12  Lappen;  einen  auf  dem  ersten 

Segment  oben  —  Hjbris. 

3.  Die  beiden  ersten  Stigmen  oben;  12  Lappen,  und  6  unten 

am  Segment  3  bis  8  — 
Haploglenius. 

II.     Innenzähne   der    Mandibel. 

1)  3,  alle  gleich  lang  und  in  gleicher  Distanz   —   Haploglenius. 

2)  3,   der    mittlere    länger,    der    vordere    ihm    näher  —  alle 
Uebrigen. 


58 

'S)  1,  nur  ein  langer  Zahn   —   Suphalasca. 

Wahrscheinlich  ist.  Iiei  letzter  Gattung  nur  der  Mittel- 
zahn entwickelt  und  die  anderen  beiden  beinahe  oder  ganz 
verkümmert.  Auch  bei  ülula  ist  der  mittlere  Zahn  auR'ällig 
länger  als  die  anderen. 

III.     Kopfform. 

1.  Breiter  als  lang;  nach  hinten   verengt  —   Puer. 

nach     hinten    erweitert    —     Ascalaphus, 
Ulula,  Glyptobasis,  TheleproctophjUa. 

2.  So  breit  als  lang;  quadratisch   —   Hjbris. 

nach  hinten  verengt  —   Haploglenius, 

IV.     Form    der    Augen hügel. 

1.  Cylindrisch,  stark  vorstehend   —   Ascalaphus,    Ulula,    Hy- 

bri?,  Glyptobasis,  Theleproctophylla. 

2.  Flach,  halbkuglig  —   Puer,  Haploglenius. 

V.     Oberlippe. 

1.  In  der   Mitte  des  Ausschnittes  mit  zwei  Zähnen   —  Haplo- 

glenius. 

2.  Mitte  des  Ausschnittes  ohne  Zähne  —  alle  Uebrigen. 

VI.     L  i  p  p  e  n  t  a  p  t  e  r. 

1.'  Das  zweite  Glied  lang,  so  lang  als  das  Endglied  —  Ha- 
ploglenius. 
2.  Beide  Basalglieder  kurz,  dasEndglied  länger  ~  alle  Uebrigen. 
Angenommen,  dass  meine  Gattungs-Bestimmungen  richtig 
sind ,  (bei  einigen  wird  dies  wahrscheinlich  nicht  der  Fall 
sein,  doch  können  dann  ja  leicht  spättr  die  Namen  geändert 
werden),  möchten  die  Gattungsdiagnosen  für  die  Larven  fol- 
gender Art  zu  stellen  sein. 

Haploglenius. 

Kopf  flach,  fast  quadratisch,  hinten  etwas  schmäler: 
Seitenrand  scharf;  unten  mit  einer  Längsrinne;  Augenhügel 
halbkuglig,  auf  dem  Vorderwinkel  stehend;  Fühler?  Basal- 
glied sehr  klein;  Oberlippe  schmäler  als  der  Kopf,  hinten 
stark  verengt;  Vorderrand  in  der  Mitte  mit  zwei  Zähnen, 
aussen  jederseits  wulstig;  Kiefer  mit  drei  Zähnen  von  fatt 
gleicher  Grö.'se  und  gleichen  Abständen;  Unterlippe  klein, 
schmal,  den  Kiefer  nicht  überragend;  Taster  lang,  sehr  dünn, 
das  zweite  Glied  so  lang  als  das  spindelförmige  Endglied. 
Protliorax  hall)  so  breit  als  der  Kopl,  vorne  gestutzt;  hinten 
etwas  schmäler;  Leib  gross,  elliptisch  flach  gewölbt;  12  Lap- 
pen; Mesothorax  und  Metathorax  jederseits  mit  zwei  Lappen, 


59 

die  Segmente  des  Abdomens  mit  einem;  Segment  3  bis  8 
mit  einem  kleinen  bandförmigen  Lappen  davor;  alle  Lappen 
und  die  Ränder  des  Kopfes  und  Piothorax  mit  Hornzähnen, 
welche  Borsten  tragen,  verselien;  die  beiden  ersten  Stigmen 
auf  dem  Rücken  der  Segmente,  die  übrigen  6  unten;  beim 
letzten  Segment  die  zweispitzige  Bauchplatte  die  Rücken- 
platte überragend;  Fussklauen  sehr  krumm  gebogen,  mit 
plötzlich  stark  erweiterter  Basis. 
Vaterland:  Süd-Amerika. 

Ulula. 

Kopf  oben  flach,  breiter  als  lang,  umgekehrt  herzförmig; 
unten  stark  gewölbt;  mit  einer  Rinne  längs  dem  Seitenrande; 
Augenhügel  cylindrisch,  stark  vorstehend ;  Fühler  ?  die  beiden 
Basalglieder  kurz;  Oberlippe  etwas  schmäler  als  der  Kopf, 
hinten  stark  verengt;  Vorderrand  in  der  Mitte  eingedrückt, 
aussen  jederseits  wulstig;  Kiefer  mit  drei  Zähnen,  der  mitt- 
lere mehr  als  doppelt  so  lang  als  die  anderen;  der  vordere 
näher  gerückt;  Unterlippe  lang,  schmal,  nach  aussen  und 
hinten  gekrümmt;  Taster  mit  zwei  kurzen  Grundgliedern,  das 
zweite  gegen  die  Spitze  dicker;  Endglied  kegelförmig;  Prc- 
thorax  halb  so  breit  als  der  Kopf,  quer  eiförmig,  der  Vorder- 
rand flacher.  Leib  fast  kreisförmig,  sehr  flach;  10  Lappen; 
Mesothorax  und  Metathorax  jederseits  mit  einem  langen  Lap- 
pen, der  des  Mesothorax  länger  und  stark  nach  hinten  ge- 
krümmt; Lappen  der  Segmente  des  Abdomens  kürzer;  alle 
gewimpert;  Stigmen  sämmtlich  unten;  Klauen  schwach  ge- 
krümmt, Basis  nicht  erweitert. 

Vaterland:  Amerika  bis  zu  ungefähr  40  Grad  Nord  und 
Süd   vom  Aequator. 

Suphalasca. 

Kopf  viel  breiter  als  lang;  Kiefer  mit  einem  langen 
Zahn;  Leib  fast  kreisrund,  mehr  flach;  die  gewimperten  Sei- 
tenlappen sehr  lang. 

Vaterland:  Indischer  Archipel;  Neuholland. 

Helicomitus. 

Kopf    etwas    breiter    als    lang;    Augenhügel     vorragend. 
Kiefer  mit  3  Zähnen;  10  Lappen  mit  kräftigen  Borsten. 
Vaterland:  Ostindien. 

Glyptobasis. 

Kopf  viereckig,  etwas  breiter  als  lang;  oben  leicht  ge- 
wölbt; Seitenrand  abgerundet;  Augenhügel  vorragend,  etwas 
dicker   als   lang;    Oberlippe    etwas    schmäler    als    der    Kopf, 


60 

hinten  stark  verengt:  Vorderrand  in  der  Mitte  eingedrückt, 
aussen  jederseits  wulstig;  Fühler  doppelt  so  lang  als  der 
Augenhügel,  mit  2  kurzen,  dickeren  Grundgliedern;  Kiefer 
innen  mit  drei  Zähnen,  der  mittlere  länger;  Unterlippe? 
Prothorax  etwas  schmäler  als  der  Kopf,  quer  elliptisch,  sattel- 
förmig; Leib  klein,  rund,  flach;  12  Lappen,  stark  gewimpert: 
Stigmen?  Klauen  an  der  Basis  erweitert. 
Vaterland:  Ostindien. 

Hybris. 

Kopf  viereckig,  so  breit  als  lang,  oben  flach,  unten 
leicht  gewölbt;  Seitenrand  abgerundet;  Augenhügel  vorragend, 
cvlindrisch;  Oberlippe  fast  so  breit  als  der  Kopf,  hinten  stark 
verengt,  in  der  Mitte  niedergedrückt,  seitlich  aussen  wulstig; 
Fühler?  Kiefer  mit  3  Zähnen,  der  mittlere  länger;  Unterlippe 
klein,  gewölbt;  Taster  dünn,  cylindrisch,  das  letzte  kegel- 
förmige Glied  kaum  länger  als  jedes  der  beiden  Grundglie- 
der; Prothorax  wenig  schmäler  als  der  Kopf,  quer  elliptisch; 
Leib  eilormig,  abgeflacht;  12  Lappen,  sehr  kurz,  gewimpert; 
Lappen  des  Abdomens  knopfförmig;  ein  zweiter  Lappen  oben 
nahe  dem  Rande  des  ersten  Segments;  Stigmen  unten,  nur 
am  ersten  Segment  oben;    Klauen    mit    kaum    breiterer  Basis. 

Vaterland:  China,  Japan. 

Theleproctophylla. 

Kopf  viereckig,  hinten  etwas  breiter,  oben  flach,  unten 
gewölbt;  Seitenrand  gerundet;  Augenhügel  cylindrisch,  vor- 
ragend; Fühler  den  Augenhügel  nicht  überragend;  Oberlippe 
kaum  schmäler  als  der  Kopf,  aussen  wenig  gewulstet;  Kiefer 
in  der  Mitte  nach  innen  gekrümmt,  3  Zähne,  der  mittlere 
länger;  Kopf  unten  mit  flacher  Längsrinne;  Unterlippe  drei- 
eckig, leicht  gewölbt;  Taster  mit  spindelförmigem  Endgliede; 
die  beiden  Grundglieder  mit  starken  Endborsten;  Prothorax 
halb  Bo  breit  als  der  Kopf,  quer  elliptisch,  sattelförmig;  Leil) 
eiförmig;  12  Lappen;  Lappen  des  Thorax  kurz,  flach,  drei- 
eckig, die  Spitzenhälfte  nach  hinten  gebrochen;  Lappen  des 
Abdomens  stumpf  kegelförmig;  unten  längs  dem  Rande  eine 
wulstige  Falte  mit  ähnlichen  kleineren  Lappen  an  den  7  ersten 
Segmenten;  Stigmen  unten;  Fussklauen  an  der  Basis  erweitert. 

Vaterland:  rings  um  das  Mittelmeer. 

Puer. 

Kopf  doppelt  so  breit  als  lang,  oben  und  unten  ge- 
wölbt; Seitenrand  gerundet,  nahe  dem  Vorderwinkel  ge- 
schärft; Augenhügel  halbkuglig,  klein,  etwas  nach  innen  ron 
dem  Vorderwinkel  aufgesetzt;    Oberlippe    halb   so  schmal   als 


61 

iler  Vorderrand,  nach  hinten  kaum  verschmälert,  seitlich  ge- 
wulstet,  in  der  Mitte  leicht  niedergedrückt;  Fühler  den 
Augenhügel  halb  überragend;  Kiefer  mit  3  Zähnen,  der  mitt- 
lere länger;  Unterlipjte  gespitzt,  wulstig;  Taster  mit  keulen- 
förmigem Endgliede  und  kurzen  Grundgliedern.  Protliorax 
so  breit  al>  der  KopT^  thich,  quer  elliptisch;  Leib  rund,  flach; 

11  Lappen,  am  Metathorax  nur  einer  jederseits;  vorderer 
Lappen  des  Mesothorax  am  längsten,  nach  hinten  gekrümmt; 
alle  gefranzt,  lang  und  breit:  Stigmen  au  Segment  2  bis  8 
unten,  am  ersten  Segment  vielleicht  oben:  Klauen  kaum  er- 
weitert. 

Vaterland:  Südfrankreich. 

Ascalaphus. 

Kopf  fast  doppelt  so  lang  als  breit,  hinten  erweitert, 
oben  flach,  unten  gewölbt;  Seiten  gerundet;  Augenhügel  vor- 
ragend, cylindrisch;  Fühler  ihn  kaum  überragend;  Oberlippe 
etwas  schmäler  als  der  Kopf,  nach  hinten  wenig  verengt, 
seitlich  gerundet;  Kiefer  mit  3  Zähnen,  der  mittlere  länger; 
Unterlippe  platt,  elliptisch;  Taster  kurz,  Endglied  länger, 
spindelförmig;  Prothorax  klein,  kegelförmig,  nach  hinten 
breiter;  Leib  ein  abgeplatteter  Kegel;  12  Lappen,  länger  am 
Tiiorax,  alle  gewimpert;  unten  auf  den  ersten  8  Segmenten 
ähnliche  aber  rudimentaire  Lappen,  die  beiden  ersten  etwas 
mehr  entwickelt;  Stigmen  unlen,  das  erste  seitlich  mehr  in 
die  Höbe  gerückt;  Basis  der  Klauen  erweitert. 

Vaterland:  Europa,   Asien,   Afrika. 

Bei  dieser  Skizze  der  Gattungen  lag  es  nahe  zu  prüfen, 
olj  irgend  ein  Körpertheil,  in  Form  oder  Verhältniss  mit 
demselben  Theile  der  Imago  zu  vergleichen  wäre.  Ich  ge- 
stelie,  ich  finde  keinen;  selbst  die  Lippentaster,  an  \A'elche 
zuerst  gedacht  werden  könnte,  bieten  in  Form  und  Län»e 
ihrer  Glieder  keine  Analogie. 

Die  Hauptgruppen,  in  welche  die  Ascalaplien  zerfallen, 
bieten  folgende  Differenzen. 

Holophthalmi. 

Kopl'  viereckig,  nach  hinten  verengt,  fast  länger  als 
breit:,  Oberlippe  mit  zwei  Miltelzähnen;  Kiefer  mit  3  Zähnen 
in  gleichen  Abständen,  von  gleicher  Grösse  oder  der  vordere 
grosser:   Lippentasler  mit  drei    Gliedern    \  on    gleicher  Länge; 

12  Seitenlappen;  die  beiden  ersten  Stigmen  auf  dem  Rücken 
des  Abdomens;  Bauchplatte  de»  letzten  Segments  die  Kücken- 
platte  sichtlich  Überragend;  Fussklauen  stark  zusammenge« 
bogen. 


62 


Schizophthalmi. 


Kopf  viereckig,  breiter  als  lang,  meist  hinten  erweitert; 
Oberlippe  ausgerandet,  ohne  Mittelzähne;  Kiefer  mit  3  Zäh- 
nen, der  mittlere  am  längsten  (mitunter  allein  entwickelt), 
der  vordere  näher  gerückt;  Lippentaster  mit  2  kurzen  und 
einem  langen  Endgliede;  1'^,  11  oder  10  Lapjieu;  Stigmen 
alle  unten  oder  nur  das  erste  oben;  ßauchplatte  des  letzten 
Segments  nicht  vorragend;  Fussklauen  leicht  gekrümmt. 


Coleopterologisclies 

von 
Jolm  lialilberg^  in  Helsingfors. 


Herr  Professor  Mäklin  hat  S.  242  des  vorigen  Jahrg. 
(1S72)  dieser  Zeitung  über  mehrere  Arten  aus  den  Insecta 
fennica  C.  R.  Sahlberg's  synonymische  Bemerkungen  publicirt: 
mit  einzelnen  davon  bin  ich  nicht  einverstanden  und  habe 
darüber  folgendes  zu  sagen. 

1.  Harpalus  despectus  Sahlb,,  Ins.  Fenn.  I.  p.  245 
ist  meines  Erachtens  nicht  synonym  mit  Amara  (Celia)  mu- 
nicipalis  Duftschm.;  das  typische,  mit  „Lapponia  Kolström" 
bezeichnete  Exemplar  gehört  zu  Am.  (Celia)  Quenseli  Schönh. 
Schaum  etc.  Das  dritte,  von  Professor  Aiäklin  für  schwarze 
Var.  von  Am.  municipalis  gehaltene  Exemplar  gehört  nicht 
zum  Subgenus  Celia,  sondern  ist  Amara  litorea  Thomson: 
es  ist  ein  rj,  dessen  Hinterschienen  an  der  innern  Seite  mit 
dichtem  Filze  besetzt  sind.  Uebrigens  ist  dies  Exemplar  von 
F.  Sahlberg  erst  1H20  in  Lappland  gesammelt,  hat  folglich 
keinen  Eintluss  auf  die  Deutung  des  1827  beschriebenen 
Harp.  despectus.  Die  Deutung  beider  Stücke  auf  Celia  mu- 
nicipalis durch  Professor  Mäklin  ist  mir  insofern  räthselhaft, 
als  beide  einen  ganz  anders  gestalteten  Prothorax  haben;  die 
Vorderwinkel  sind  vorgestreckt  und  ziemlich  spitz,  nicht 
„stark  abgerundet''  wie  bei  A.  municipalis;  auch  die  Basis 
derselben  ist  breiter.  Das  erste,  typische  Exemplar  hat  die 
beiden,  bei  Celia  Quenseli  vorhandnen  Borsten  des  Proster- 
num-Fortsatzes  ganz  deutlich. 

Soviel   ich    weiss,    ist    Am.     municipalis    bisher    nur    im 


63 


südliehen    Finnland,    aber    noch    nie    in    Lappland    gefunden 
worden. 

2.  Bembidium  Mann  er  heim  i  Sahlb.,  Ins.  Fenn.  J. 
201  ist  niciit  synonym  mit  B.  obtusum  Sturm,  sondern  eine 
selbstständige  Art.  Folgende  Vergleichung  wird  dazu  den 
Beweis  liefern; 


B.  obtusum  Sturm 

(_zwei  Exemplare  aus  Skäne 
V.  Tiiomson). 

Corpus  angustius. 

Prothorax  basi  truncatus,  sub- 
tiliter  punctatus,  utrinque 
foveola  profunda  instruetus, 
angulis  postieis  minus  ob- 
tusis. 

Klytra  longiora,  tenuius  stria- 
ta, Stria  6  fere  obliterata, 
h  um  er  all  basi  angulari- 
ter  flexa,  postiee  extus  pji- 

'  ca  instructa. 


Pedes     ferruginei,    femoribus 

picescentibus. 
Long.  IV*- ly,  lin. 


B.  Mannerheimi  Sahlb. 
(einige   Exemplare    aus    Süd- 
Finnland). 
Corpus  latius. 
Prothorax    pone    angulos   po- 

sticos  obsolete  emarginatus, 

band  punctatus,  angulis  po- 

sticis  obtusioribus. 

Elytra  latiora,  lateribus  ma- 
gis  rotundata,  minus  tenui- 
ter  striata,  stria  6  antice 
conspicua  licet  obsoleta, 
postiee  extus  profunde  im- 
pressa,  humerali  antice 
arcuata. 

Pedes  pallide  ferruginei,  fe- 
moribus interdum  infuscatis. 

Long.   1'.,   lin. 


Von  Gaurodytes  angustieoUis  mihi  sagt  Professor 
?vläklin  (1.  0.  S.  246),  die  Art  sei  mit  Agabus  adpressus  Aube 
aus  Daurieu  synonym,  leb  halte  sie  für  verschieden  und  gebe 
deshalb  die  Zusammenstellung  meines  typischen  Exemplares 
mit  einem  daurischen  Ag.  adpres^us,  der  mit  der  Original- 
beschreihuns   Aub6's  völli"-  stimmt. 


G.  adpressus  Aube. 

Corpus  elongato  -  ovale,  an- 
gustius, subtilissime  reticu- 
lato-punctatum. 

Prothorax  elytris  pauUo  an- 
gustior,  angulis  posticis  siib- 
reotis,  apice  obtusiusculis 
(„]>iesque  droit  et  tr^s  16- 
gerement  emousses*-'  Aube). 

Elytra  longiora,  nigra,  subae- 
neo-micantia,  epipleuris  con- 
coloribus. 


Lons.  3"  .   1 


ui. 


G.    angustieoUis    J.    Sahlb. 

Corpus  oblongo-ovale,  latius, 
subtiliter  retieulato-strigo- 
sum. 

Prothorax  elytris  distincte 
angustior,  angulis  posticis 
obtusis,  subrotundatis,  anti- 
cis  productis,  aeutis. 

Elyti-a  breviora,  pieeo- nigra, 
subaeneo-micantia,  lateribus 
nigro-picea,epipleuris  piceo- 
rutis. 

Long.  3'  4   lin. 


64 


[Mas:  unguiculis  anticis  elon- 

gatis,  medio   obsolete    dila- 

talis   intus    bisinuatis.    seg- 

mento    ultimo    ventrali    po- 

stice     strigis     brevibus    im- 

pre^£o.| 

Mein  G.  angusticoilis  steht  zwar  Ag.  Hael'fneri  Aub6 
(nee  Thomson,  dessen  Ar»  =  G.  Wasastj  ei  nae  Sahlb.  ist) 
sehr  nah,  scheint  mir  indessen   verschieden. 

Die  unter  dem  >Jamen  Bembidium  Grapei  Gyll.  in  der 
Sahlberg'schen  Sammlung  aufgestellten  Exemplare  von 
B.  Schüppeli  Dej,  sind  von  meinem  Vater  R.  F.  Sahlberg 
1830  gesammelt  und  können  daher  nicht  bei  der  Deutung 
von  Bemb.  Grapei  Sahlb.  1827  in  Betracht  kommen. 

Weshalb  ich  glaube,  für  Amara  grandicollis  Zimmerm. 
(rufocincta  Sahlb.  aut.)  den  älteren  Namen  A.  praeter missa 
Sahlb.  herstellen  zu  müssen,  das  werde  ich  näher  in  der 
„Enumeratio  Coleopterurum  carnivororum  Fenniae"  motiviren, 
welche  in  den  Noliser  Sällsk.  Flor.  Faun.  Fenn.  XIV.  näch- 
stens erscheinen  wird. 

Heleingfors,  im  November  1872. 


65 


Fauna  Baltica. 
Die  Käfer  (Goleoptera)  der  Ostseeprovinzen  Russlands, 

bearbeitet  von  Dr.  fjJ.  Seidlitz,  Privatdocent  der  Zoologie  an  der 
Kaiserlichen  Universität  zu  Dorput.     Dorpat  1872.    8. 


Wenn,  wie  wohl  anzunehmen  ist,  die  briefliche  Aeusse- 
rung  des  Hrn.  Pastor  Kawall  in  dieser  Zeitung  (1872  S.  73), 
^die  besprochene  neue  Käferfauna  komme  vielleicht  nicht  zu 
Stande,  namentlich  niclit,  weil  sie  voraussichtlich  zurück- 
treten werde  vor  der  neuen  Ausgabe  der  anerkannt  tüchtigen 
von  Redtenbachei^',  sich  auf  die  vorliegende  Fauna  Baltica 
bezieht,  so  hat  sich  jene  Befürchtung  in  erfreulicher  Weise 
nicht  bestätigt.  Vielmehr  liegt  das  erste  Heft  derselben 
schon  seit  Monaten  dem  Ref.  zu  der  von  der  Redaction  ge- 
wünschten Besprechung  vor,  und  dass  diese,  hoffentlich  noch 
nicht  zu  spät,  erst  jetzt  erfolgt,  ist  nur  eine  Folge  von 
Umständen,  die  sich  auch  bei  dem  besten  Willen  nicht  be- 
seitigen Hessen. 

Ueber  das  Gebiet,  welches  der  Verfasser  vor  Augen  hat, 
giebt  der  Titel  Auskunft.  Das  Werk  umfasst  die  Käfer  der 
drei  Provinzen  Kurland,  Liefland  und  Esthland,  giebt  auch 
für  die  gleichzeitig  auch  in  Ingermanland  und  Finnland  vor- 
kommenden Arten  dieses  Vorkommen  an,  schliesst  aber  die 
nur  in  den  beiden  letztgenannten  Provinzen  sich  findenden 
Arten  von  seinem  eigentlichen  Gebiet  aus.  Dagegen  werden 
dieselben,  wie  eine  Anzahl  anderer,  in  Lappland,  Schweden 
und  den  nächstgelegenen  Theilen  Deutschlands  vorkommender 
Arten  mit  durcli  kleineren  Druck  ausgezeichneten  Artnamen 
niit  aufgeführt  und  in  gleicher  Weise,  wie  die  des  eigentlichen 
Faunengebietes  kenntlich  gemacht,  weil,  wenn  sie  auch  bisher 
noch  nicht  in  den  russischen  Ostseepiovinzen  aufgefunden 
worden  sind,  doch  ilir  Vorkommen  daselbst  mit  geringerer 
oder  grösserer  Wahrscheinlichkeit  vorausgesetzt  werden  kann, 
Ueber  die  Grenzen,  bis  zu  denen  der  Verfasser  den  Kreis 
dieser  als  Zugabe  aufgenommenen  Arten  ausgedehnt  hat, 
lässt  sich  natürlich  mit  ilim  nicht  rechten;  jedenfalls  aber 
bilden  dieselben  für  manchen  Käfersammler  jener  Provinzen 
eine  recht  er«  ünschte  Zugabe,  und  nicht  weniger  bieten  auch 
die  in  den  Anmerkungen  unter  dem  Texte  beigefügten  Hin- 
weisungen auf  verwandte  Arten  aus  südlicheren  Gegenden  man- 
ches selbst  einem   weiteren  Leserkreise  Beachtenswerthe  dar. 

Ueber  das  System,  welches  der  Vei fasser  befolgt,  und 
die  Grundsätze,  nach  denen  er  bei  der  Abgrenzung  der  Gat- 

5 


66 

tungen  und  Arten  zu  Werke  gegangen  ist,  wird  hoffentlich 
eine  dem  letzten  (dritten)  Hefte  beizugebende  Einleitung 
nähere  Auskunft  bringen.  Der  vorliegenden  ersten  Lieferung 
geht  nur  eine  vorläufige  tabellarische  Uebersicht  der  13  in 
ihr  enthaltenen  Familien  voraus,  nach  welcher  die  Anordnung 
wesentlich  auf  der  Gliederzahl  der  Hinterfüsse  beruht.  Hier- 
nach zerfallen  die  Käfer  dem  Verfasser  in  zwei  grosse  Ab- 
theilungen, je  nachdem  jene  im  Allgemeinen  fünfgliedrig  oder 
viergliedrig  sind,  und  jede  Abtheilung  wieder  in  zwei  Unter- 
abtheilungen, welche  für  die  zweite  den  bisherigen  Hetero- 
meren  und  Tetrameren  entsprechen,  für  die  erste  aber  auf 
die  Gestalt  der  Vorderhüften  —  ob  in  der  Regel  kuglig  oder 
walzenförmig,  27  Familien,  deren  letzte  beide  durch  die  Tri- 
meren  gebildet  werden  —  oder  ob  zapfenartig  hervorragend 
und  meist  an  einander  stossend,  16  Familien  umfassend.  Von 
den  16  Familien  der  ersten  Unterabtheilung  der  ersten  Haupt- 
abtheilung enthält,  wie  bemerkt,  die  vorliegende  erste  Liefe- 
rung dreizehn,  deren  letzte  die  Dermestiden  bilden;  ihre 
Reihenfolge  stimmt  nur  zum  Theil  mit  der  Erichson'schen 
überein,  von  der  sie  nicht  bloss  durch  die  Verweisung  der 
Staphylinen,  Silphen  etc.  in  die  zweite  Unterabtheilung  der 
ersten  Hauptabtheilung  abweicht.  Es  folgt  dann  eine  tabella- 
rische Uebersicht  der  Gattungen,  welche  aber  S.  24  am  Ende 
des  dritten  Bogens  mitten  in  der  IV.  Familie  (Elateridae) 
abbricht  und  wahrscheinlich  in  der  zweiten  Lieferung  ihre 
Fortsetzung  findet,  und  dann,  abermals  mit  S.  1  beginnend, 
eine  gleichfalls  tabellarische  Uebersicht  der  Arten  für  jede 
Gattung,  wobei  die  Artmerkmale  zwar  mit  Abkürzungen  des 
Druckes  und  vermehrten  Zeichen  angegeben  sind,  die  von 
Redtenbacher  befolgte  Weise  dichotomisch-contradictorischer 
Gegensätze  aber  vermieden,  und  gleichsam  zur  Entschädigung 
der  Augen  für  die  Abkürzungen  etc.  im  Druck  eine  ungleich 
grössere  und  leichter  lesbare  Druckschrift  als  die  des  R'schen 
Werkes  angewandt  ist. 

Ausser  dem  unmittelbaren  Nutzen,  welchen  das  recht 
wohl  ausgearbeitete  Buch  dem  Coleopterologen  der  russischen 
Ostseeprovinzen  als  Hüifsmittel  für  die  Bestimmungen  der  von 
ihnen  gesammelten  Käfer  gewähren  wird,  erhält  dasselbe 
noch  eine  ungleich  höhere  Bedeutung  dadurch,  dass  es  auch 
den  entfernteren  Leser  mit  den  coleopterologischen  Vorkomm- 
nissen jener  baltischen  (liegenden  bekannt  macht  und  dadurch 
in  die  geographische  Verbreitung  mancher  merkwürdiger 
Arten  dankenswerthe  Einblicke  gewährt,  ungerechnet  die 
Anregung  zu  weiteren  Forschungen,  welche  die  in  mehr  als 
einer  Beziehung  von  den  jetzt  zur  Geltung  gelangten  An- 
schauungen abweichenden  Aneichten  des  Verfassers    über  die 


67 

Selbstständigkeit  einzelner  Arten  u.  a.  darbieten  wird.  In 
letzteren  beiden  Beziehungen  mag  nur  einzelnes  Bemerkens- 
werthe  liier  mitgetheilt  werden,  wobei  sich  Ref.  aber  schon 
des  Raumes  wegen  auf  ausschliesslich  baltische  Arten  be- 
schränken muss. 

Unter  den  Cicindelen  ist  Cic.  maritima  Dej.  als  Art  bei- 
behalten und  damit  die  auch  nach  des  Ref.  Dafürhalten  rich- 
tige Ansicht  ausgedrückt  worden,  dass  über  die  Frage  ihrer 
specifischen  Verschiedenheit  von  Cic.  hybrida  L.  die  Acten 
keinesweges  als  bereits  abgeschlossen  gelten  können.  Von 
Cic.  germanica  L.  scheinen  schwarze  Stücke,  die  bei  uns 
nicht  gerade  zu  den  Seltenheiten  gehören,  in  jenen  Gegenden 
nicht  vorzukommen.  Zu  den  Vorkommnissen  der  letzteren 
gehört  auch  Leistus  piceus  Fröhi.,  während  die  Calosomen 
sich  auf  sericeum  Fab.  und  inquisitor  L.  beschränken.  Die 
Gattung  Proerustes,  die  sich  in  der  That  auch  nur  durch 
sehr  geringfügige  Merkmale  von  Carabus  unterscheidet,  ist 
eingezogen  und  als  Gruppe  mit  Carabus  vereinigt;  unter  den 
Arten  dieser  letzteren  Gattung  sind  Car.  Menetriesii  Fischer 
aus  Curland  und  Liefland  und  der  (Pjreuäische)  Car.  splen- 
dens  Fab.  (1869  von  Herrn  Eduard  W^alter  bei  Palloper, 
35  Werst  von  Dorpat,  gefangen  und  dem  Verf.  mitgetheilt) 
bemerkenswert!!.  Masoreus  Wetterhallii  Gyll.  findet  sich 
sparsam  durch  alle  drei  Provinzen  an  trockenen,  sandigen 
Stellen  unter  Steinen;  in  denselben  Provinzen  aucli  die  drei 
schwarzen  Chlaenien,  von  denen  Chi.  holosericeus  F.  nicht 
selten,  Chi.  caelatus  Weber  am  seltensten  gefunden  worden 
ist;  ebenso  selten  wie  letzterer  auch  Chi.  4  sulcatus  lllig.;  von 
diesem  besitzt  auch  Ref.  durch  Herrn  Dohrn's  Güte  ein  von 
Büttner  in  Curland  gefangenes,  stark  ins  dunkel  Bläulichgrüne 
fallendes  Exemplar.  Calathus  mollis  Mrsh.  ist  als  var.  zu 
C.  melanocephalus  L.  gebracht  worden,  was  wohl  manchen 
Widersinuch  finden  möchte.  Agonum  ericeti  Pz.  ist  in  Cur- 
land und  in  der  Umgegend  von  Dorpat  gefunden  worden. 
Unter  den  Pterostichen  der  PoecilusGruppe  unterscheidet  der 
Verf.  auch  nach  des  Ref.  Dafürhalten  richtig  zwei  verschie- 
dene Arten,  deren  grössere  er  als  Pt.  cupreus  L,,  die  kleinere 
als  Pt.  versicolor  St.  aufführt;  Ref.  möchte  eher,  wie  schon 
Ahrens  vor  länger  als  40  Jahren  gethan,  für  die  grössere 
den  Namen  Pt.  coerulescens  L.  F.  gelten  lassen  und  in  der  klei- 
neren den  Pt.  cupreus  der  älteren  Autoren  erkennen,  von 
welchen  Pt.  versicolor  St.  nur  eine  bunt  kupferfarbig  spie- 
lende Varietät  bildet.  Zabrus  gibbus  F.  soll  nach  Gimmer- 
thal's  Meinung  bei  Riga  vorgekommen  sein.  Die  Gattung 
Pogonus  fehlt  ganz,  ebenso  wie  bei  den  Wasserkäfern  die 
Gattung  Cnemidotus.     Unter  den  letzteren  hat  von  den  früher 

5* 


68 

von  Esclischoltz,  in  neuerer  Zeit  von  Thomson  errich- 
teten zahlreichen  Gattungen  nur  Liopterus  Esch.  für  Ägab. 
agilis  F.  Annahme  gefunden,  Hydaticus  verrucifer  Sahlb.  (pili- 
ventris  Thoms.)  ist  als  var.  $  ])ei  H.  zonatus  Pz.  untergebracht. 
Dass  Gjrinus  urinator  111.  bei  Stettin  vorkomme,  wird  wohl 
nur  auf  einem  Irrthum  beruhen.  Hydrophilus  piceus  L.  scheint 
ganz  zu  fehlen,  auch  H.  aterrimus  Esch.  findet  sich  in  Lief- 
land und  Curland  nicht  häufig.  Berosus  spinosus  Schh.  ist  auf 
der  Insel  Dagoe  gefunden  worden.  Der  nach  Mulsant's  Vor- 
gange jetzt  meistens  angenommenen  Zusammengehörigkeit  von 
Ontliophagus  medius  Pz.  und  vacca  L.  ist  auch  der  Verf.  bei- 
getreten; dem  Ref.  scheint  die?elbe  noch  keinesweges  ausser 
allem  Zweifel  zu  sein.  Bei  den  Aphodien  sind  von  den  zahl- 
reichen Mulsant*' sehen  Gattungen  nur  Pleurophoru.«,  Rhysse- 
mus  und  Diastictus  zur  Annahme  gelangt,  die  übrigen  der  in 
18  Gruppen  vertheilten  Gattung  Aphodius  verblieben;  diese 
Gruppen  stimmen  aber  nur  theilweise  mit  den  von  Erichson 
aufgestellten  überein.  Bemerkenswerth  ist  das  Vorkommen 
des  Aph.  brevis  Er.  (von  Curland  bis  Finnland  sehr  selten), 
borealis  Gyl.  (Curland),  conspurcatus  L.  (Riga,  Dorpat,  Cur- 
land), obscurus  Fab.  (Liefland),  bipunctatus  Fab.  (coccinelloi- 
des  i^all.  in  Curland  und  dem  südlichen  Liefland  nicht  häufig). 
Unter  den  Geotrupen  fehlt  die  von  Erichson  als  stercorarius 
L.  angenommene,  aber  nach  Gr.  Mannerheim's  Mittheilung 
auch  in  Schweden  nicht  vorkommende  Art.  Von  Rhizo- 
trogen  ist  nur  Rh.  solstitialis  L.,  von  Seriken  nur  S.  brunnea  L., 
von  Hoplien  nur  H.  graminicola  Fab.  und  H.  pollinosa  Er. 
(minuta  111.)  vorhanden,  letztere  in  Curland  und  Liefland 
stellenweit^e  häufig.  Die  beiden  Gnorimus-Arten  finden  sich 
sehr  selten  in  diesen  beiden  Provinzen.  Unter  den  Bupresten 
ist  die  Gattung  Dicerca  Esch.  beibehalten  und  durch  (die 
nicht  häufigen  Arten)  aenea  L.,  alni  Fisch,  und  acuminata 
Pall.  vertreten.  Anthaxia  aurulenta  Fab.  (auricolor  Hbst.)  ist 
einmal  in  Liefland  gefunden  worden:  überhaupt  aber  scheinen 
die  meisten  in  jenen  Gegenden  vorkommenden  Buprestiden 
selten  zu  sein;  die  Gattung  Aphanisticus  hat  keinen  Vertreter 
gefunden.  Auch  die  Eucnemiden  sind  nur  durch  wenige  und 
selten  vorkommende  Arten  vertreten;  unter  denselben  wird 
eine  neue  Art,  Dirhagus  Büttneri,  aufgeführt,  welche  von 
Büttner  in  Curland  gefunden  ist,  und  die  der  Verf.  für 
möglicher  Weise  identisch  hält  mit  D.  (Microrhagus)  clypeatus 
Kies.,  über  welche  Vermuthung  sich  aber  kein  sicheres  Urtheil 
gewinnen  lässt,  da  beide  Autoren  die  Angaben  über  die 
charakteristischen  Merkmale  ihrer  Arten  von  verschiedenen 
Körpertlieilen  entlehnt  haben.  Unter  den  Elateriden  ist  beson- 
ders  bemerkenswert!!   das  Vorkommen   von   El.  tristis  L.  (Cur. 


69 

land  und  Liefland,  sehr  seilen),  erythrogonus  Müller  (Dorpat, 
Curland  ,  sehr  selten),  Cryptoh.  tenulcornis  Grm.  (desgl.), 
Campylus  rubens  Pill,  (Curland),  C.  borealis  Pk.  (einmal  in 
Curland  gefunden).  Die  Dermestiden-Familie  enthält  nur  einige 
wenige  Gattungen;  von  den  echten  Dermesten  .*ind  die  auch 
in  Deutschland  seltenen  Arten  D.  mustelinus  Er.  und  tesse- 
latus  Er.  bis  jetzt  nur  je  einmal  in  Liefland  gefunden  worden. 
Auch  Trogoderrna  versicolor  Cr.  (Dorpat)  und  elongatuUim 
Fab.  (Liefland)  gehören  zu  den  dortigen  Seltenheiten;  die 
Gattung  Trinodes  wird  ganz  vermiest. 

Diese  wenigen  Bemerkungen  werden  genügen,  um  zu 
zeigen,  dass  das  Buch  auch  dem  Kenner  noch  manches  Lehr- 
reiche darbietet.  In  Summa  lässt  sich  sagen:  der  Verfasser 
hat  eine  recht  verdienstliche  Arbeit  begonnen  und  sie  bis 
dahin  löblich  durchgeführt;  möge  er  hinreichende  Müsse  finden, 
sie  bald  in  gleicher  Weise  fortzusetzen  und  zu  vollenden. 

Der  trotz  der  zahlreichen  Abkürzungen  durchweg  cor- 
recte  Druck  zeigt  im  Ganzen  nur  wenige  Druckfehler.  So 
auf  der  zweiten  Seite  der  Familien  üebersicht  unten:  einan- 
per  (einander);  S.  20  der  Gattungsübersicht:  Eurythryea 
(Eurythyrea),  S.  78  der  Arten:  Als.  scaraboeoi  des  (scara- 
baeoides);  S.  92:  Ceratophytus  (Ceratophyus);  S.  'J3:  Trox 
arenosius  (arenosus];  S.  109:  nov.  5.  p.  (nov.  sp.).  Auch 
das  barbarische  Wort  parallelopipedus  S.  78  möchte  Kef. 
gern  für  einen  solchen  Druckfehler  halten;  leider  aber  ist 
jene  grammatisch  falsche  Schreibweise  (alle  älteren  Autoren, 
vom  Altvater  Linne  bis  auf  Sturm  und  Heer  herab  schreiben 
richtig  parallelepipedus,  woraus  bei  Gyllenhal  durch 
einen  andern  Druck-  oder  Schreibfeliler  parallelipipedus 
geworden  ist)  durch  Erichsons  Autorität  so  verbreitet  worden, 
dass  man  kaum  noch  unterscheiden  kann,  wo  sie  auf  einem 
Druckfehler,  oder  nachläsbiger  Schreibweise,  oder  auf  einem 
Verkennen  der  Ableitung  des  Wortes  beruht. 

Suffrian. 


70 


Exotisches 

von 
C  A.  Uohrn. 

(Fortsatzung.) 

11.     Eletica. 

Ueber  die  vermeintliche  Emendatio  dieses  Gattungs-Na- 
mens in  Iletica  in  Agassiz  Nomenciator  und  Gemminger-Ha- 
rold  läset  sich  disputireu.  Selbst  wenn  man  zugehen  müsste, 
dass  der  Namengeber  Dejean  dabei  an  elkr^Toxög  gedacht, 
Hesse  eich  aus  jedem  griechischen  Lexicon  unschwer  nach- 
weisen, dass  die  Hellenen  es  in  diesem  speciellen  Falle  mit 
dem  Anfangs  -  Diphthongen  nichts  weniger  als  ängstlich  ge- 
nommen haben  (elÄdrivog  =  eXärwog,  £%Avyf.ia  =  shyfia, 
und  vollends  im  Punkt  des  Latiniairens  die  sclilagenden  Bei- 
spiele von  Helotes,  Helosis,  aus  elXcoreg,  eYlatacg-  Es  ist 
schon  störend,  dass  durch  die  DifFerenzirung  der  beiden  Spi- 
ritus, asper  und  lenis,  die  Nordländer,  welche  total  anders 
und  scheinbar  viel  zu  stark  ihr  gewaltiges  h  auf  griechische 
und  lateinische  Wörter  übertragen  —  sämmtliche  Latiner, 
desgleichen  die  Neugriechen  sind  ganz  ausser  Stande,  es  nach- 
zumachen —  es  ist  schon  störend,  sage  ich,  dass  durch 
diese  DifFerenzirung  fast  jeder  Entomolog  mittlem  oder  hö- 
hern Alters  gezwungen  wird,  in  den  alphabetischen  Registern 
zweimal  nachzusehen,  zuerst  bei  dem  l'rüber  eingelernten  A, 
E,  I,  0,  U,  und  wenn  er  da  nichts  findet,  bei  Ha,  He,  Hi, 
Ho,  Hu.  Wird  nun  aber  E  ohne  zwingende  Noth  in  I  um- 
gebessert, so  kommt  er  noch  schlechter  auf  Parade;  gegen 
den  akuten  Purismus  verschlägt  weder  Helleborus,  nocli  der 
ebenso  gebräuchliche  Elleborus. 

Die  Gattung  Eletica  hat  einen  so  auffallend  von  den 
tlbrigen  Mylabriden  abweichenden  Habitus,  dass  man  ihr  die 
Aussonderung  ohne  irgend  Bedenken  zugestehen  Mird.  Da 
ich  nun,  gestützt  auf  den  laudirten  Katalog  der  gewissen- 
haften Münchner  Collegen  und  auf  die  übrigen,  mir  zu  Ge- 
bote f-tehenden  literarischen  Hülfsmittel,  nicht  ermitteln  kann, 
dass  eine  in  meiner  Sammlung  befindliche,  ausgezeichnete 
Art  dieser  Gattung  schon  beschrieben  worden,  so  taufe  ich 
«ie  hiermit 

Eletica    gigantea  m. 

Oblonga,  rubra  vel  rubronigrescens,  opaca,  supra  glabra. 


71 

«ubtus  grieeo-sericea,  epistomatis  apice  labrique  ciliis  fulvis. 
Long.   15  lin.,  lat.  4\/^  lin. 

Patria:  Assam,  Bengal. 

Aus  dieser  Diagnose,  wenn  man  sie  mit  der  von  Fäh- 
raeus  in  den  Insecta  Caffrarine  pag.  3'i0,  sub  No.  211  für 
E.  Wahlbergi  gegebenen  vergleicht,  ergiebt  sich  eine  über- 
raschende Aehniichkeit  der  beiden  Arten,  nur  dass  die  ben- 
galische der  afrikanischen  in  der  Grösse  M^eit  überlegen  ist. 
Uebrigens  glaube  ich,  dass  die  von  Fäliraeus  1.  c.  sub  No.  212 
beschriebene  E.  verticalis,  von  welcher  er  selber  sagt:  „An 
speciei  antecedentis  r^?''  nur  eine  Varietät  der  E.  Wahlbergi 
ist.  Den  Grund  dafür  finde  ich  in  einem  Exemplare  von  E. 
gigantea,  welches  das  Berliner  Museum  besitzt  und  welches 
wie  das  meinige  aus  derselben  Hand  und  aus  derselben  Lo- 
calität  stammt,  beides  Geschenke  des  verewigten  Westermann. 

Nun  ist  das  Berliner  Exemplar  auf  der  obern  Fläche 
beinah  ganz  roth  (mit  dunkelm  Anfluge),  das  meinige  dage- 
gen schwarz  und  wie  Fähraeus  in  der  Diagnose  von  der 
E.  Wahlbergi  angiebt  „elytrorum  marginibus  cinnabarinis^, 
wobei,  wie  aus  der  Beschreibung  sich  ergiebt,  auch  die  su- 
tura  elytrorum  als  zinnoberfarben  mitgemeint  ist.  Wer  aber 
die  in  den  exotischen  Sammlungen  ziemlich  verbreitete,  sene- 
galensische  El.  rufa  F.  gesehen  hat,  wird  wissen,  dass  roth 
und  schwarz  in  dieser  Gattung  auf  das  veränderlichste  ge- 
mischt sind:  mithin  habe  ich  nicht  das  geringste  Bedenken, 
die  in  Grösse,  Sculptur  und  anderen  wesentlichen  Merkmalen 
übereinstimmenden  Exemplare  der  Berliner  und  meiner  Samm- 
lung für  identisch,  trotz  der  verschiedenen  Färbung,  zu  halten. 
Aus  demselben  Grunde  halte  ich  die  beiden,  von  Fähraeus 
beschriebnen  El.  Wahlbergi  und  verticalis  nur  für  verschieden 
gefärbte  Varietäten  derselben  Art. 

Indem  ich  nun  zur  Beschreibung  meines  Exemplars 
schreite,  erinnere  ich  nochmals  daran,  dass  auf  die  anzuge- 
bende Farbe  der  einzelnen  Glieder  kein  entscheidender  Werth 
zu  legen  ist,  da  sie  höchst  wahrscheinlich  zwischen  roth  und 
schwarz  schwankt. 

Kopf  gross,  rothbraun,  durch  ein  deutliches  Collum  vom 
Thorax  abgesetzt,  mit  einer  starken  Mittelrinne,  welclie  vom 
Hinterkopf  bis  auf  die  Stirn  reicht;  die  ganze  obere  Fläche 
fein,  die  Stirn  und  das  Untergesicht  grob  gerunzelt.  Die  Augen 
etwas  vorragend,  fein  granulirt.  Das  Epistom  sciunutzig  gelb 
gerandet,  die  schwarzbraune  Oberlippe  mit  rothgelben  Haa- 
ren dicht  besetzt.  Die  Palpen  schwarz.  Die  schwarzen,  mit 
feiner  grauer  Pubescenz  versehenen  Fühler  erreichen  in  der 
Länge  ungefähr  den  halben  Thorax,  das  erste  kolbige  Glied 
etwas  länger  als  die  2  folgenden  zusammen,  das  zweite  halb 


72 

so  gross  als  das  dritte,  die  folgenden  acht  allmälig  abneh- 
mend, etwas  breifgedrückt. 

Thorax  schwarz,  ein  wenig  glänzend,  nach  vorn  stark 
verengert  und  leicht  gerandet,  an  der  Basis  mit  scharfem, 
schneidig  aufgeworfnem  Bande;  die  buckelig  angeschwoUne 
Mitte  wird  von  einer  Längsrinne  durchfurcht  und  zwischen 
ihr  und  dem  Seitenrande  findet  sich  jederseits  ein  breites 
Grübchen,  das  aber  nur  von  der  Basis  bis  auf  die  Mitte 
reicht.     Punktirung  mehr  grob  als  dicht. 

Schildchen  schwarz,  länglich  dreieckig,  die  Spitze 
etwas  abgestumpft. 

Flügeldecken  an  der  Basis  doppelt  so  breit  als  der 
Thorax,  gleich  hinter  den  Schultern  etwas  eingebogen,  dann 
bis  zum  Apex  sanft  abnehmend ,  schwarz  mit  röthlichem 
Schimmer,  Naht  und  Ränder  deutlich  blutroth.  Aus  den 
mit  blossem  Auge  wahrnehmbaren  Runzeln,  mit  denen  ihre 
ganze  Oberfläche  überzogen,  erheben  sich  an  der  Basis  je 
zwei  vorragende  Streifen;  der  erste  entspringt  ziemlich  nah 
an  der  Basis  des  Schildchens  und  läuft  beinah  parallel  mit 
der  Naht  bis  zu  V^  des  Elytron,  wo  er  sich  mit  dem  zweiten 
vereinigt,  der  an  der  Basis  mitten  zwischen  dem  ersten  und 
dem  Rande  entspringt;  gleich  nach  seiner  Entstehung  giebt 
dieser  zweite  einen  hinterwärts  gerichteten  Seitenstreifen  nach 
dem  ersten  ab,  durch  welchen  im  ersten  Fünftel  der  Decken 
eine  Art  V  entstellt;  neben  der  Spitze  dieses  V  giebt  auch 
der  erste  Streifen  einen  wahrnehmbaren  kurzen  Arm  bis  an 
die  Naht  ab.  Die  beiden  Hauptstreifen  sind  indessen  nur  bis 
auf  etwas  über  '^/^  der  Deckenlänge  ganz  deutlich,  dann 
anastomiren  sie  mit  einander  und  gegen  den  Apex  hin  mit 
den  übrigen  Runzeln,  bei  dem  mir  vorliegenden  Exemplare 
gar  nicht  genau  symmetrisch. 

Unterseite  (das  Abdomen  fehlt  meinem  Exemplare) 
schwarz  mit  kurzen,  gelblichen  Haaren. 

Beine:  sämmtliche  Pfannen  mit  schwarz  glänzenden 
Gruben  zur  Aufnahme  der  Schenkelbasis  versehen,  der  un- 
tere Rand  der  Schenkel  und  Schienen  mit  braungelben,  kur- 
zen Härchen,  die  Sohlen  der  Tarsen  mit  starkem  gleichfar- 
bigem Filz. 

12.     Mylabris. 

Da  ich  nun  einmal,  wie  figura  bewiesen,  in  die  bedenk- 
liche Familie  der  Cantliariden  gerathen  bin,  so  soll  es  mir 
auch  nicht  darauf  ankommen,  noch  ein  Paar  Arten  zu  be- 
schreiben, die  mir  kürzlich  zugekommen  sind  und  von  denen 
ich  meine,  dass  sie  sich   niciit  in  der  überaus  mühsamen  und 


73 

fleissigen  Arbeit  unsers  geschätzten  Collegen  Marseul  finden- 
Beide  Arten  hat  Herr  Hugo  Christoph  auf  seiner  Explora- 
tionsreise  am  Südrande  des  caspisehen  Meeres  im  Jahre  1871 
gefunden.  Von  der  ersten,  M.  gemmula  liegen  mir  zwar 
nur  zwei  Exemplare  vor,  die  nicht  einmal  vollkommen  har- 
moniren;  indessen  habe  ich  an  ihrer  Zusammengehörigkeit 
um  so  weniger  Zweifel,  als  sie  in  allem  Wesentlichen  mit- 
einander stimmen  und  als  mir  Herr  Christoph  beide  Stücke 
unter  einerlei  Nummer  gesandt  hat.  Von  der  zweiten,  M. 
pluri vulnera,  stehen  mir  ausreichend  viele  Stücke  zu  Ge- 
bot; beide  Arten  habe  ich  bei  vergleichender  Durchsicht  des 
Berliner  Museums  nicht  bemerkt. 

Mylabris   gemmula   m. 

M.  oblonga,  obscure  violacea,  subtiliter  punctata,  sub- 
nitida,  dense  flavovillosa,  elytris  margine  toto  et  in  singulo 
Stria  cinnabarinis  vel  flavis. 

Patria:  Schahrud,  Persia  sept.  Long.  S  —  Sy^  lin.  Lat. 
1  lin. 

Die  feine  und  dichte,  graugelbe  Behaarung  des  ganzen 
Thierchens  bewirkt,  dass  dasselbe  mit  Ausnahme  der  roth 
oder  gelb  gefärbten  Theile  wie  mit  aschgrauem  Puder  über- 
zogen erscheint,  von  welchem  sich  die  Ränder  der  Decken 
und  eine  Längslinie,  die  bei  der  Schulterbeule  anhebt  und 
flieh  leicht  geschwungen  der  Naht  nähert,  um  ziemlich  nahe 
vor  dem  Apex  aufzuhören,  sehr  zierlich  absetzen.  Da  beide 
Exemplare  frisch  sind,  so  ist  nicht  anzunehmen,  dass  die 
gelbe  Zeichnung  des  kleineren  nur  eine  chemische  Verblei- 
chung der  rothen  Farbe  des  grösseren  sei;  eher  wäre  ich 
geneigt,  das  kleinere  für  das  r^,  das  rothgezeichnete  für  das 
$  zu  halten.  Ueber  diesen  Umstand  hoffe  ich  durch  erbetne 
andre  Exemplare  später  ins  Klare  zu  kommen. 
Mylabris   plurivulnera    m. 

M.  oblonga,  violacea,  nitida,  pilosa,  elytris  maculis  sex 
rubroflavis,  duabus  basalibus  quatuor  fere  apicalibus  insignitis. 

Patria:  Täsch,    Pers.  sept.     Long.  3 — 4  lin.  Lat.  1   lin. 

Durch  den  gewählten  Namen  habe  ich  die  Aehnlichkeit 
dieser  Art  mit  der  bekannten  und  ziemlich  verbreiteten  M. 
bivulnera  Pallas*}  bezeichnen   wollen,  mit   welcher  M.  pluri- 


*)  Deren  Affinität  mit  M.  splendidula  unbestreitbar  ist,  wenn- 
gleich ich  an  die  Identität  dieser  beiden ,  neuerlich  zusammengezo- 
genen Arten  keinen  vollen  Glauben  habe,  gestützt  auf  eine  grosse 
Zahl  von  Exemplaren  ohne  vermittelnde  Uebergänge.  Der  gemein- 
schaftliche Fleck  der  Flügeldecken  bei  M.  bivulnera,  fast  dicht  vor 
dem  Apex,  hat  bei  der  grossen,  mir  aus  Sibirien  und  Sarepta  vor- 
liegenden Zahl  von  Exemplaren  allezeit  nur  noch  einen  ganz  schma- 
len, blau  glänzenden  Rand  hinter  sich,  während  bei  keinem  meiner 


74 

vulnera  Grösse  und  Habitus  gemein  hat.  Letztere  unterschei- 
det eich  durch  etwas  massiveren  Habitus  und  durch  gerin- 
gern Glanz  der  Flügeldecken  und  durch  die  rothgelben  Flecke, 
von  denen  sie  auf  jeder  Decke  einen  in  der  Schulterecke 
(der  eich  auch  zuweilen  gespalten  zeigt,)  und  zwei  neben 
einander  stehende  kurz  vor  dem  Apex  hat,  von  denen  der 
innere  der  grössere  ist;  diese  beiden  zuweilen  verbunden. 

13.     Cerambyx  elegans  m. 

C.  niger,  vix  pubescens,  thorace  rugis  transversis  non 
interruptis,  unispinoso,  elytris  inaequalibus,  fastigatis.  Long. 
9—10  lin.     Lat.  lium.  l'/j  lin. 

Patria:  Astrabad. 

Die  Analogie  dieses  Bockkäfers  mit  dem  C.  Scopolii 
Laich,  (cerdo  Scop.  ¥.)  ist  so  gross,  dass  ich  ihn  nur  damit 
zu  vergleichen  brauche,  um  die  wenigen  Punkte  hervorzu- 
heben, welche  ihn  meines  Dafürhaltens  als  eigne  Art  charak- 
teriöiren.  Eine  feine,  dünne  Pubescenz  giebt  ihm  ein  leichtes 
Schillern  in's  Graue,  während  Scopolii  glänzender  schwarz 
ist;  aber  besonders  findet  «ich  die  Differenz  darin  am  besten 
ausgesprochen,  dass  die  Querrunzeln  des  Thorax,  welche  bei 
Scopolii  in  der  Mitte  unregelmässig  gebrochen  sind,  hier  ohne 
Bruch  regelmässig  verlaufen.  Auch  sind  die  Antennen  des 
elegans  im  Verhältniss  zu  denen  eines  gleich  grossen  Scopolii 
entschieden  dünner  und  zierlicher,  sowohl  die  drei  ersten 
kolbigen,  als  namentlich  die  letzten  Glieder,  welche  bei  ele- 
gans beinah  fadenförmig  sich  verdünnen.  In  derselben  Pro- 
portion sind  auch  die  Dornen  an  den  Fühler-Gliedern  7 — 9 
bei  Scopolii   zu   Dörnchen  bei  elegans  gemindert. 

Bei  allen,  mir  bekannten  Cerambyces  im  engern  Sinne 
sind  die  Querrunzeln  des  Thorax  oberhalb  entweder  durch 
eine  LängsJeiste  durchsetzt,  oder  durch  Verdickung  in  der 
Mitte  dergestalt  gebrochen,  dass  man  die  Runzeln  nicht  für 
regelmässig  verlaufend  ansehen  kann.  Das  bei  elegans  vor- 
handene Gegentheil  lässt  vorzugsweise  die  Art  als  eigne  er- 
kennen. 

14.     Larinus  crassus  m. 

Die  bereits  sehr  zahlreiche  und  wegen  der  verwirrenden 
Differenz  zwischen   frischen   und    mehr  oder  minder    abgerie- 


Stücke  von  M.  splendidula  die  hinterste  schaalgelbe  Binde  so  nahe 
an  den  Apex  herantritt.  Und  bei  keinem  so  gezeichneten  Stücke 
von  bivulnera  ist  ausser  diesem  eigenthümlichen  Flecke  noch  irgend 
eine  Spur  von  gelber  Zeichnung. 


75 

benen  Stücken  mit  synonymischer  Confusion  fatal  gesegnete 
Gattung  dieser  Distelfresser  noch  um  eine  neue  Art  zu  ver- 
mehren, hat  allerdings  sein  Bedenken.  Ich  werde  dazu  ver- 
anlasst, erstens  weil  das  ansehnliche,  mir  vorliegende  Thier 
von  den  übrigen  Arten  meiner  Sammlung  positiv  abweicht, 
zweitens  weil  ich  im  Berliner  Museum  dieselbe  Art  aus  der- 
selben Gegend  noch  ohne  Namen  vorgefunden  habe  und  dar- 
aus schliesse,  dass  ein  beschriebener  Name  dafür  den  scharf- 
sichtigen und  wohlbelesenen  Leitern  der  mustergültigen  Ber- 
liner Sammlung  ebenfalls  nicht  bekannt  geworden  ist. 

Die  Diagnose  ist  folgende: 

L.  ovatus,  convexus,  niger,  passim  flavescenti-tomentosus, 
rostro  inde  a  basi  ultra  medium  profunde  bisulcato,  thorace 
inaequali,  versus  apicem  lineolä  rectä,  ad  basin  utriusque 
lateris  lineä  recurvä  flavis  insignito,  lobo  basali  ante  scutel- 
lum  triangulari  carinulato,  elytris  distincte  striatis,  subtiliter 
punctatis,  tomento  flavescenti  irregulariter  maculosis.  Long, 
(rostro  excl.)  8  lin.     Lat.  3%  lin. 

Patria:  Schahrud,  Persia  sept. 

Grösse  eines  L.  onopordinis  F.  oder  maculatus  Gyll.  Fald., 
deren  specifische  Verschiedenheit  mir  nur  massig  einleuchten 
will.  L.  crassus  hat  aber  einen  ganz  andern  Habitus,  es  fehlt 
ihm  die  durch  Gyllenhars  Worte  „humeris  subelevatis"  in 
der  Beschreibung  von  L.  maculatus  nicht  ganz  genau  bezeich- 
nete, staffelartige  Einbuchtung  der  Elytra  quer  über  deren 
Basis;  auch  ragen  bei  crassus  die  Schulterecken  weniger  vor, 
die  Punktirung  des  Thorax  ist  bei  ihm  entschieden  gröber, 
die  Strieen    der  Elytra    sind  ohne  Vergleich  deutlicher. 

Kopf  kurz,  breit,  mit  sehr  schwach  angedeuteter  Mittel- 
rinne, dicht  und  fein  punktirt,  Rüssel  halb  so  dick,  fast 
dreimal  so  lang,  mit  zwei  Längsgruben,  die  zwischen  den 
Augen  beginnen  und  keilförmig  über  ^/^  der  Länge  reichen; 
noch  ehe  sie  verschwinden,  bildet  sich  auf  dem  zwischen 
ihnen  liegenden  Kiele  eine  Furche,  die  bis  zur  Spitze  reicht. 
Diese  Vertiefungen  des  sonst  schwarz  glänzenden  Rüssels 
sind  mit  kurzen,  gelben  Haaren*)  ausgefüllt.  Die  Antennen 
bieten  nichts  Abweichendes. 

Der  Thorax  hat  wie  gewöhnlich  die  Einschnürung  hin- 
ter dem  Apex  und  den  über  das  Schildchen  hinausgezogenen 


*)  Was  diese  „gelben  Haare"  betrifft,  so  ergiebt  sich  aus  Exem- 
plaren ,  welche  mir  später  durch  Freund  Radde  zugingen  und  in 
Spiritus  gelegen  hatten,  dass  der  Spiritus  sie  wie  alles  übrige  Gelb 
bis  auf  die  letzte  Spur  vernichten  kann.  Ihre  Anwesenheit  bei  fri- 
schen Exemplaren  ist  nicht  zu  bezweifeln,  wie  Prot'.  Zeller  bestätigte; 
vielleicht  ist  es  genauer,  sie  deshalb  als  „haarförmiges  Toment"  zu 
bezeichnen. 


76 

Lobus,  auf  dessen  Mitte  eine  kurze,  scharfe  Carina  wahr- 
nehmbar ist.  Er  ist  grob  punktirt,  eigentlich  gerunzelt;  die 
tiefem,  geschützten  Stellen  sind  mit  gelbem  Toment  ausge- 
füllt, welches  auch  die  an  der  Basis  schwächere,  in  der  Mitte 
völlig  obsolete,  am  Apex  deutlichere  Mittellinie  besetzt.  Noch 
deutlicher  wird  auf  dieselbe  Weise  eine  Bogenlinie  gezeich- 
net, welche  über  der  Schulterecke  aus  der  Basis  entspringt 
und  wie  ein  kleines  Segment  bis  auf  den  vierten  Theil  des 
Thorax  gegen  die  Mitte  desselben  gerichtet  ist.  Eine  kürzere 
Linie  beginnt  am  Seitenrande  nahe  dem  Apex  und  hat  die 
Richtung  auf  das  innere  Ende  der  vorigen,  erreicht  sie 
aber  nicht. 

Scutellum  tief  eingedrückt,  kaum  sichtbar,  gelb  behaart. 

Elytra  etwas,  aber  nicht  viel  breiter  als  der  Thorax, 
wenig  eingebogen  hinter  den  Schultern,  hinten  gemeinsam 
abgerundet,  zwei  und  ein  halb  mal  so  lang  als  der  Thorax, 
jede  Decke  mit  zehn  deutlichen  Streifen,  die  mittleren  schwä- 
cher, die  seitlichen  stärker  punktirt,  die  Zwischenräume  leicht 
gerunzelt,  viel  schwächer  als  der  Thorax;  das  gelbe  Toment 
ist  zwar  überall  vorhanden,  condensirt  sich  aber  zu  einer 
Masse  gelber  Fleckchen,  welche  über  die  ganze  Oberfläche 
ohne  Symmetrie  verbreitet  sind. 

Unterseite  schwarz,  gelbfilzig;  Beine  wie  gewöhnlich. 


15.     Chalcophora  Doriana  m. 

Ch.  oblonga,  modice  convexa,  viridiaenea,  fronte  aureo- 
micante,  epistomate  flavo,  thorace  subquadrato,  lateribus  fo- 
veolato,  scutello  viridi,  eljtris  ultra  dimidium  subparallelis, 
deinde  acuminatis  nee  non  denticulatis,  caeruleo-viridibus,  ma- 
culis  majoiibus  et  minoribus  aureomicantibus  et  inde  a  basi 
(marginibus  exceptis)  plaga  permagna  purpurea  cupreomicante 
insignitis.     Long.   11'/^   lin.     Lat.  ä'/j  ÜQ. 

Patria:  Insula  Labuan  prope  Borneo. 

Der  zwischen  den  vorstehenden  grossen,  fein  granulirten 
gelben  Augen  tief  eingedrückte  Kopf  hat  in  dieser  goldglän- 
zenden, stärker  punktirten  Vertiefung  eine  schmale,  aber 
scharf  eingeschnittene,  am  Hinterkopf  beginnende,  kurz  vor 
dem  Epiötom  aufhörende  Längslinie.  Das  Epistora  schaalgelb, 
tief  ausgeschnitten,  mit  gelben  Haaren  gesäumt;  die  grün- 
goldnen  Wangen  fein  gerunzelt.  Das  erste  und  zweite  Füh- 
lerglied glänzend  grün,  die  übrigen  neun  schwarzblau;  das 
dritte  ist  beinah  cylindrisch,  das  vierte  und  die  folgenden 
nehmen  allmälig  ab  und  sind  stumpfgezähnt. 

Der  rhombische  Thorax  hat  an   den  Seiten   einen  Ein- 


n 

druck  von  unregelmässiger  Form,  dessen  helleres  Grün  sich 
von  der  dunkleren  Grundfarbe  abhebt. 

Das  Schild  eben  ist  beinah  quadratisch,  goldgrün. 

Die  Elytra,  an  der  Basis  mit  dem  Thorax  von  gleicher 
Breite,  biegen  sich  dann  ein  wenig  nach  aussen  und  verlaufen 
mit  Ausnahme  einer  unerheblichen  Einbiegung  ziemlich  pa- 
rallel bis  auf  zwei  Drittel  ihrer  Länge.  Dann  verjüngt  sich 
das  letzte  Drittel  bis  zum  spitzigen  Apex  und  die  Känder 
dieses  Drittels  sind  gezähnt.  Die  Flügeldecken  sind  in  der 
Mitte  mehr  blau,  an  den  Rändern  mehr  grün;  jede  hat  ausser 
ziemlich  grob  punktiiten  Streifen  eine  Anzahl  eingedrückter 
Goldflecke  aufzuweisen,  nehmlich  einen  kleinen  Schulterfleck, 
4  bemerkbare  Randflecke,  den  grössten  darunter  neben  dem 
Anfange  der  Verjüngung,  einen  grösseren  auf  dem  Discus  und 
verschiedene  auf  dem  letzten  Drittel  gegen  die  Spitze  hin. 
Die  grösseren  dieser  Flecke  stehen  auf  den  beiden  Flügel- 
decken symmetrisch,  die  kleinen  nicht.  Das  erste  Drittel  der 
Elytra  mit  Ausnahme  der  Seitenränder  hinter  dem  Schulter- 
flecke ist  bis  zu  dem  erwälmten  Golufleck  auf  dem  Discus 
prachtvoll  purpurn  kupfer glänzend.  In  diesem  leuchten- 
den Roth  sieht  man  vier  kleine  grüne  Fleckchen  im  Halb- 
kreise um   das  Schildchen  geordnet. 

Unterseite  goldgrün  mit  röthlichem  Anfluge,  Beine 
reingrün. 

Das  auffallende  blendende  Purpur-Quadrat  (über  4  Qua- 
dratlinien gross)  dient  auf  den  ersten  Blick  zur  Charakteri- 
sirung  der  interessanten  Species,  welche  im  Uebrigen  mit  den 
Arten  der  in  den  Sunda-lnseln  reichlich  und  verwirrend  ver- 
tretenen Gruppe  der  Ch.  arrogans,  aurofoveolata,  aurifera  in 
nächster  Vervvandschaft  stellt. 

Mein  Freund  Marchese  Doria  liat  zwei  Exemplare  von 
seiner  Exploration  Borneo's  heimgebraclit  ( —  die  kleine  Insel 
Lahuan  liegt  nelien  der  nördlichen  Küste  Borneo's  und  ist 
von  den  Engländern  als  bequeme  Kohlenstation  in  Besitz  ge- 
nommen —  )  und  mir  das  eine  abgetreten.  Das  andre  be- 
findet sich  im   Museo  civico  di    storia  naturale  zu  Genova, 

16.     Campsosternus  Candezei  m. 

C.  testaceus  ,  subnitidus,  capite,  thoracis  disco  margine- 
que,  scutello,  eljtrorum  sulura  marginibusque  obsciire  viridi- 
bu8,  capite,  thorace  (disco  excepto)  scutello  eljtrorumque 
ultima  basi  fulvopilosis,  antennis  brunneis;  thorace  lato,  me- 
dio  elevato,  hac  elevatione  inde  a  basi  ad  dimidiam  partem 
subtiliter  canaliculata,  tum  ampliata,  versus  apicem  subacu- 
minata,  Ihoracis  angulis  posterioribiis  mngi.'-,   anterioribus   mi- 


78 

nuB  acute  acumioatis,  el^'tris  tliorace  haud  latioribus,  subtili- 
ter  punctatis,  striatis,  apice  acuminatis;  pedibus  testaceis, 
genubus  nigricantibus.     Long.  42  mill.,  lat.   12—13  mill. 

Patria:  Borneo,  Sarawak. 

Ich  habe  auch  diese  schöne  Art  dem  Marchese  Doiia 
zu  verdanken  und  hatte  sie  unter  dem  obigen  Namen  meiner 
Sammlung  einverleibt.  Als  aber  der  mir  befreundete  Mono- 
graph  der  Elateiiden,  Dr.  Candeze,  meine  Sammlung  musterte 
und  durch  mein  Exemplar  von  seinem  Zweifel  gelieilt  wurde, 
ob  das  ihm  bereits  zugegangene  Stück  „unreif  oder  wirklieh 
ausgefärbt"  sei,  [ein  Zweifel,  den  ich  leicht  dadurch  beseiti- 
gen konnte,  dass  im  Museo  civico  zu  Genova  noch  ein  drittes, 
gleichfarbiges  Stück  vorhanden],  wollte  er  sich  doch  nicht 
dazu  verstehen,  in  den  von  ihm  beabsichtigten  Supplement- 
bänden diese  Art  als  Candezei  sibi  zu  beschreiben.  Dies  be- 
scheidene Bedenken  habe  ich  durch  diese  Diagnose  einer  so 
leicht  kenntlichen  Art  einfach  beseitigen  wollen  und  überlasse 
das  Onus  der  speciellen  Beschreibung  dem  berufenen  Meister. 

17.     Carabus  Fausti  m. 

Die  ^abgeplatteten"  Carabus  aus  dem  Alpen -Complex, 
den  wir  (ziemlich  ungenau)  mit  dem  Namen  Caucasus  zu  be- 
zeichnen ptlegen,  sielit  man  durchschnittlich  nur  selten  selbst 
in  den  bedeutenderen  Käfersammlungen.  Das  hat  seinen  be- 
greiflichen Grund,  einmal  weil  früher  Schamyl  und  seine 
Tschetschenzen  der  Entomologie  und  etwaigen  Explorationen 
ihrer  Berge  durch  verbissene  Adepten  gar  nicht  besonders 
günstig  gelaunt  waren;  sodann  weil  auch  nach  seiner  Besei- 
tigung die  Excursionen  in  jenen  unwirthlichen  Gegenden 
durchaus  noch  nichts  Anlockendes  haben,  und  weil  überhaupt 
bis  vor  Kurzem  den  ächten  Russen  uenig  entomologischer 
Trieb  angeboren  schien.  Wenn  das  jetzt  anders  und  besser 
geworden,  wenn  Namen  wie  Gaschkewitsch,  Fedtschenko, 
Radoschkofky,  Solsk}'  u.  A.  nicht  nach  deutschem,  schwedi- 
schem, französischem  Ursprünge  klingen,  so  freut  mich  das 
herzlich,  will  aber  bei  dem  ungeheuren  Umfange  des  Reiches 
noch  nicht  viel  bedeuten.  Es  war  deshalb  ein  sehr  lobens- 
würdiger  Einfall  meines  werthen  Landsmannes,  des  Techni- 
kers J.  Faust  und  unsers  ileissigen  Mitgliedes,  des  Sarepta- 
ners  H.  Christoph,  dass  sie  eine  gemeinsame  Reise  in  die 
Gebirge  Daghestan's  unternahmen,  lediglich  um  auf  Insecteu 
zu  fahnden.  Und  ihre  Mühe  wurde  reichlich  belohnt,  dtnn 
neben  andern,  noch  zum  Theil  nicht  präparirten,  gescliweige 
untersuchten  Sachen  fand  sich  unter  der  Ausbeute  des  Herrn 
Faust,  ausser  einer  Anzahl    unzweifelhafter  Carabus   mingens, 


79 

Holbergi,  Staehlini,  prasinus,  auch  eine  platte  Art,  welche 
mir  unter  dem  vorläufigen  Namen  C.  deplanatus  in  einigen 
Stücken  mitgetheilt  wurde. 

Da  ich  in  meiner  Sammlung  ein  von  Baron  Chaudoir, 
also  einem  der  anerkanntesten  Carabologen,  mir  gesandtes 
Stück  von  deplanatus  Fischer  besitze,  so  konnte  ich  auf  den 
ersten  Blick  erkennen,  dass  der  von  Faust  erbeutete  eine 
andre  Art  sein  müsse.  Ich  nahm  ein  Exemplar  derselben 
auf  einer  kleinen  Reise  nach  Belgien  mit,  und  überreichte  es 
meinem  ebenfalls  als  erste  Autorität  in  Carabenfragen  voll- 
gültigen Freunde,  Herrn  Generalsecretair  Putzeys  in  Brüssel. 
Die  Carabus  deplanatus  seiner  Sammlung,  soweit  wir  das 
Abends  bei  Lampenbeleuchtung  beurtheilen  konnten,  stimmten 
gar  wenig  mit  dem  mitgebrachten  Daghestaner. 

Ich  werde  nun,  um  der  Sache  mehr  Fundament  zu  geben, 
zuvörderst  aus  Fischer's  Entomographie  de  la  Russie  die 
einschlagenden  Diagnosen  der  beiden  dort  beschriebenen,  im 
Gemminger-Harold  als  synonjm  contrahirten  Gar.  deplanatus 
und  C.  nothus,  der  einzigen,  welche  hier  in  Betracht  kommen 
können,  hersetzen. 

L.  c.  p.  53.  C.  nothus  Adams. 

C.  apterus  ater  opacus,  thoraee   cordato,    ely- 
tris    pianis    elevato-ac    crenulato-st'-iatis    (lineatis) 
nigro-aereis    margine  punctisque  impressis    triplice 
Serie   virescentibus.     Adams  Mem.  de  la  Soc.  Imp. 
de  Moscou  V.  295,  No.   15. 
Long.   1 1   lin.     Lat.  4   lin. 
P.  57.  C.  deplanatus  (Steven  in  lit.)  Fischer  Waldheira. 
C.  (Fleetes)  niger,  eljtris  pianis,  aeneo-fuscis, 
striatis;    striis   parum    elevatis    laevibus    contiguis^ 
iuterruptis    triplici    punctorum    serie,     intermedia 
longiore. 

Long.  9'  j   lin.     Lat.  3'  ^  lin. 
Einzelnes  Nähere  aus  den   beiden  Beschreibungen    werde 
ich    später    hervorheben    und    lasse   jetzt    die    Diagnose    der 
dritten  Art  folgen: 

C.  Fausti  m.  niger,  planus,  capite  tlioraceque 
nitidis,  hoc  canaliculato,  eljtris  subopacis,  subtiliter 
arcte  striatis,  striis  disci  lineatis  marginis  conl'u&is, 
absque  punctis  regularibus  impressis,  tibiis  rufis, 
tarsis  rufis   vel  rufescentibus. 

Loncr.  9—10  lin.     Lat.  3V4  ün. 
Dass  es  sich  hier  um  drei  sehr  mit  einander  verwandte 
Arten   handelt,    leuchtet    auf    den   ersten   Blick    ein.     Wahr- 
scheinlich haben  den  Beschreibern  der  ersten  beiden  nur  ein- 
zelne  Exemplare   vorgelegen,    bei    C.   nothus    heisst   es    aus- 


8Ö 

drUcklich  „habitat  in  Ossetiae  tractu  alpino  rarissimus.^  Da 
mir  aber  von  C,  Fauati  glücklicherweise  mehrere  Dutzend 
vorliegen,  so  werde  ich  ihn  möglichst  genau  beschreiben, 
damit  die  Besitzer  authentischer  C.  nothus  und  deplanatus 
durch  Vergleich  entscheiden  mögen,  wie  es  um  die  Sjnonymie 
dieser  Arten  steht. 

Kopf  und  die  gerade  vorgestreckten  Mandibeln,  welche 
ebenso  lang  sind,  als  der  Rest  des  Kopfes  bis  zum  Thorax, 
glänzend  schwarz;  die  SJaxillen  schwarz,  mit  einer  rothen 
Aussenleiste,  die  vorne  in  einen  rothen  Zahn  ausläuft;  inwen- 
dig sind  sie  rothgelb  gewimpert.  Die  seitlichen  Längsein- 
drücke des  Kopfschildes,  die  sich  nach  der  Stirn  fortsetzen, 
sind  ziemlich  tief  und  erinnern  an  den  Umriss  einer  Bohne 
oder  eines  Ohrs.  Zwischen  den  Fühlerwurzeln  zieht  sich  eine 
feine  Qiierlinie  und  gleich  hinter  derselben  ist  ein  eingedrück- 
tes \/  sichtbar;  über  jedem  Auge  zeigen  sich  einige  deut- 
liche Runzeln,  welche  hinter  dem  Auge  im  Bogen  nach  der 
Unterseite  des  Kopfes  gehen.  Die  Taster  sind  rothbraun, 
mit  dunkeln  unbestimmten  Flecken  in  der  Mitte  der  einzelnen 
Glieder;  bei  den  Antennen  das  erste  Glied  kräftig,  beinah 
cylindrisch,  ein  wenig  nach  dem  Apex  hin  zunehmend;  es 
zeigt  kurz  vor  der  Einlenkung  des  zweiten  ein  Grübchen  mit 
einer  einzelnen  feinen  Borste  und  ist  glänzend  schwarz  bis 
auf  den  roth  schimmernden  Apex.  Das  zweite  Glied  fein, 
halb  so  lang  als  das  erste,  ganz  glatt,  Basis  und  Apex  roth, 
die  Mitte  schwarz.  Das  dritte  doppelt  so  lang  als  das  zweite, 
das  vierte  dem  zweiten  gleich,  3  und  4  in  der  Färbung  gleich 
2,  alle  4  glatt,  nur  da.ss  am  Apex  von  3  und  4  einzelne 
Börstchen  stehen.  Die  übrigen  5  — 11  ziemlich  gleich  lang, 
sich  allmälig  verjüngend  und  ganz  und  gar  mit  kurzen,  gel- 
ben Haaren  bewachsen,  doch  so,  dass  man  die  rothe  Grund- 
farbe deutlich  erkennt.  Die  Glieder  2,  3,  4  becherförmig, 
5 — 11   cylindrisch. 

Thorax  glänzend  schwarz,  ziemlich  doppelt  so  breit, 
aber  etwas  kürzer  als  der  Kopf  mit  Mandibeln,  nach  hinten 
etwas  verengert,  die  Vorderecken  ziemlich  stumpf,  die  Hin- 
terecken spitzer  ausgezogen,  der  schmale  Rand  deutlich  auf- 
geworfen; in  der  Mitte  eine  feine  Längsrinne.  Auch  mit  der 
Lupe  sehe  ich  keine  Punkte,  ^^ohl  aber  leichte  Querrunzeln 
an  den  Seitenrändern,  die  an  der  Basis  am  deutlichsten  sind. 

SchiJdchen  breit,  kurz  dreieckig,  mit  deutlichen  Längs- 
runzeln, schwarz. 

Flügeldecken  oval,  die  grösste  Breite  etwas  hinter 
der  Mitte,  sehr  flach,  schwarz,  durchschnittlich  matter  als 
Kopf  und  Thorax,  was  sich  aus  den  feinen,  gleichmä&sigen 
Längsstrieen  erklärt.     Zwar  bestehen  diese  Strieen,  durch  die 


81 

Lupe  gesehen,  aus  ganz  feinen  Punkten,  aber  solche  Punkte 
sind  in  den  Diagnosen  von  C.  nothus  und  C.  deplanatus  nielit 
gemeint,  sondern  (wie  sich  auch  aus  den  Abbildungen  auf 
Tafel  XXXIII  unzweifelhaft  ergiebt)  gröbere,  mit  blossem 
Auge  wahrnehmbare  auf  den  Zwischenräumen.  Bei  eini- 
gen, wenigen  Stücken  des  C.  Fausti  fehlt  es  zwar  auch  an 
diesen  Punkten  nicht,  aber  sie  sind  bei  keinem  Exemplare 
auf  beiden  Decken  irgend  symmetrisch  und  ich  halte  des- 
wegen den  Ausdruck  in  der  Diagnose  „absque  punctis  regu- 
laribus'''  für  gerechtfertigt.  Ein  feiner,  aufgeworfener  Rand 
laset  die  Decken  von  der  Schulter  bis  zur  Spitze  ein;  dicht 
neben  diesem  Rande  sind  die  sonst  linear  regelmäasigen 
Strieen  verworren. 

Unterseite  glänzend  schwarz. 

Beine.  Hüften  und  Schenkel  glänzend  schwarz,  doch 
bei  vielen  Exemplaren  mit  rothbraunem  Schimmer,  nament- 
lich an  den  Rändern.  Die  Schienen  bei  den  meisten  Stücken 
entscliieden  rotii,  bei  einigen  braunrotli,  nur  bei  zwei  Exem- 
plaren hat  ein  dunkles  Braun  Schienen  und  Fühler  tiefer  ge- 
färbt. Die  Tarsen  haben  meist  die  Farbe  der  Schienen,  sind 
aber  auch  öfter  etwas  dunkler. 

Die  fS  haben  an  den  Vordertarsen  vier  erweiterte  Glie- 
der, von  welchen  nur  die  ersten  drei  mit  Sohlenbürsten  ver- 
sehen sind. 


Wenn  ich  nun  noch  hinzugefügt  habe,  dass  in  der  grossen, 
vorliegenden  Zahl  des  eben  beschriebenen  Käfers,  ausser  den 
genau  registrirten  kleinen  Abweichungen  einzelner  Stücke,  die 
gleichförmigste  Uebereinstimmung  herrscht,  so  kann  ich  nun 
zu  einem  Vergleiche  mit  dem  mir  von  Buron  Chaudoir  als 
C.  deplanatus  eingesandten  übergehen. 

Dass  C.  Fausti  nicht  dieser  deplanatus  ist,  erscheint 
mir  unzweifelhaft.  Chaudoir's  Stück  misst  vollkommen  12  lin., 
ist  gleichmässig  schwarz;  die  Flügeldecken  sind,  wenn  auch 
auf  dem  Diecus  etwas  flach,  so  doch  ohne  Vergleich  gewölb- 
ter; Schienen,  Tarsen,  Fühler  sind  schwarz  ohne  allen  rothen 
Schimmer.  Bei  den  Elytreu  sieht  man  mit  blossem  Auge 
eine  Anzahl  eingestochener  Punkte  auf  den  Zwischenräumen; 
sie  sind,  wenn  auch  nicht  vollkommen,  so  doch  annähernd 
symmetrisch.  Mit  der  Lupe  bemerkt  man  eine  deutliche 
Punktirung  auf  dem  Thorax. 

Ich  bin  sehr  geneigt,  diesen  deplanatus  Chaud.  für 
den  eigentlichen  nothus  Adams  zu  halten.  Dessen  Beschrei- 
bung in  Fischer's  Entomogiaphie   II.  p.  54  passt  auf  die  eben 

6 


82 

angeführten  Data  sehr  gut,  mit  Ausnahme  der  unerhebh'chen 
DiflFerenz  in  der  Grösse  (nothus  soll  nur  11  lin.  messen),  der 
Punkte  auf  den  Deckschilden  (nothus  soll  auf  der  dritten 
Strie  5,  auf  der  siebenten  9,  auf  der  elften  8  Punkte  haben) 
und  des  grünen  Glanzes  dieser  Punkte  und  des  Randes  der 
Eljtra.  Aber  dies  „viridescere'^  scheint  mir  nicht  eben  ent- 
scheidend, und  was  vollends  die  Punkte  anlangt,  so  zeigt  die 
Kupfertafel  (offenbar  doch  nach  einem  Exemplare  in  Fischer's 
Besitz  gemacht,  da  dieser  angiebt  y,Museum  Adamsii,  Stevenii, 
Fischeri^),  dass  auf  der  vergrösserten  Flügeldecke  nur  (von 
innen  nach  aussen  gerechnet)  5,  6,  6,  Punkte  auf  dem  Fi- 
scher'schen  Exemplare  vorhanden  gewesen  sind.  Auf  dem 
Chaudoir'schen  deplanatus   sind    5,  5,  5  Punkte    eingestochen. 

Offenbar  näher  steht  dem  C.  Fausti  der  deplanatus  Fi- 
scher, wie  ihn  die  Beschreibung  in  der  Entomographie  II. 
p.  57  specialisirt.  Länge  und  Breite  passen,  das  aeneo-fuscis 
elytris  der  Diagnose  würde  nicht  wesentlich  hindern;  aber 
von  der  triplici  punctorum  serie  ist  bei  C.  Fausti  nicht 
die  Rede,  und  von  der  Unterseite  lautet  es:  Corpus  infra 
aeque  ac  pedes,  nigra,  parum  nitent.  Tibiae  pedum  medio- 
rum  externe  rufo-setosae.  Allerdings  finden  sich  lothe  Börst- 
chen  an  den  Mittelschienen  von  C.  Fausti,  aber  nicht  aus- 
schliesslich; feie  stehen  auch,  wenngleich  in  geringerer  Zahl 
an  dem  Apex  der  Vorderschienen  und  auf  den  ganzen  Hin- 
tei schienen,  vorzugsweise  bei  den  $.  Hat  nun  Fischer  in 
dieser  Weise  documentirt,  dass  er  die  Füsse  genau  betrachtet 
hat,  so  hätte  er  gewiss  die  rothen  Schienen  und  Tarsen  nicht 
übersehen. 

Summa  summarum,  die  drei  Carabus  nothus,  deplanatus 
und  Fausti  sind  höchst  wahrscheinlich  Localdialecte  derselben 
Grundsprache  und  ich  werde  es  Niemand  verargen,  wenn  er 
anstatt  C.  Fausti  die  bequeme  Abbreviatur  vorzieht  C.  nothus 
Ad.  var.  C.  Fausti  Dhn.  Denn  dem  ältest  beschriebenen  no- 
thus und  nicht  dem  deplanatus  gebührt  der  Vorrang.  Ge- 
naueres über  die  Synonymie  der  platten  caucasischen  Carabus 
wird  sicli  erst  feststellen  lassen,  m  enn  in  ähnlicher,  glücklicher 
Weise,  wie  diesmal  durch  die  Herien  Faust  und  Christoph 
die  Umgegend  von  Kurusch,  auch  noch  andre  Alpen  jenes 
riesigen  Bergstocks  gründlich  explorirt  werden.  Die  Angabe 
bei  nothus  y,habitat  in  Ossetiae  tractu  alpino"  und  bei  depla- 
natus „habitat  in  Iberia"  sind  für  damalige  Zeit  ausreichend 
gewesen,  aber  jetzt  ist  man  berechtigt,  bestimmlere  Local- 
Bezeichnungen   zu  verlangen. 


83 

Anhangsweise  wäre  noch  zu  bemerken,  dass  in  demselben 
Dietricte  die  Carabus  Staehlini,  Holbergi  (sämmtlich  gleich- 
massig  blau  gefärbt),  mingens  und  prasinus  gefangen  wurden. 
Der  Unterschied  des  letzteren  von  Calleyi  ist  wohl  auch 
droblematisch. 


Vier  neue  deutsclie  Staphylinen, 

beschrieben  von 
Dr.  Eduard  Eppelsheini, 

prakt.  Arzt  in  Grünstadt  in  der  Rheinpfalz. 


Homalota  procedens  n.  sp. 

Nigra,  nitida,  antennis  elytrisque  brunneis,  antennarum 
ibasi,  pedibus  anoque  rufo-testaceis,  thorace  subquadrato  basi 
toveolato  eljtris  vix  angustiore,  his  thoracis  longitudine,  ab- 
domine  anterius  parce  punctulato,  apice  laevigato.  Long. 
1^3-2  lin. 

Mas:  Abdoniinis  segmento  7"  dorsali  apice  late  truncato, 
rregulariter  crenulato,  margine  laterali  apice  leviter  incras- 
sato  subdentiformi. 

Fem:  Abdominis  segmento  penultimo  dorsali  apice  rotun- 
datim  truncato. 

In  der  Gestalt  der  Hom.  tibialis  am  ähnlichsten,  aber 
mehr  als  doppelt  so  gross  und  anders  gefärbt  und  punktirt, 
am  nächsten  der  Hom.  alpestris  Heer  stehend,  welche  jedoch 
durch  kräftigere  Fühler,  längere  Flügeldecken  und  andere 
Geschlechts-Aufzeichnung  des   (^  verschieden  ist. 

Der  Vorderleib  zeigt  einen  leichten  Fettglanz  und  ist 
ziemlich  dicht  und  fein  grau  behaart,  der  Hinterleib  ist  glän- 
zender und  etwas  gröber  und  sparsamer  behaart.  Der  Kopl' 
ist  schwarz,  mit  gelbbraunem  Munde,  stark  und  nicht  dicht 
punktirt,  beim  ,^  auf  der  Stirn  meist  mit  einem  seichten 
Grübchen.  Die  Fühler  sind  kräftig,  länger  als  Kopf  und 
Halsschild,  pechbraun,  an  der  Baeia  heller,  Glied  2  und  3 
schlank,  die  folgenden  niciit  länger  als  breit,  die  vorletzten 
kaum  breiler  als  lang,  das  Endglied  lang  eiförmig  zugespitzt. 
Das  Halsschild  ist  so  breit  als  die  Flügeldecken,  um  ein 
Drittel  breiter  als  lang,  nach  vorn  etwas  mehr  als  nach  hin- 
ten verengt,  die  Hinterecken  sehr  stumpf,  die  Vorderecken 
niedergebogen  und  gerundet,  die  Oberfläche  sanft  gewölbt, 
fein    und    seicht,    zerstreut    punktirt,    in   der    Mitte    vor    dem 

6* 


84 

Hinter rande  mit  einem  punktförmigen  Giübolien.  Die  Flügel 
decken  sind  kaum  breiter  und  nur  so  lang  als  das  Halsschild, 
hell  pechbraun,  fein  und  ziemlich  dicht  runzelig  puuktirt.  Der 
Hinterleib  ist  glänzend  schwarz,  der  Hinterrand  der  beiden 
letzten  Segmente  mit  hell  bräunlichem  Anflug,  an  den  Seiten 
mit  einzelnen ,  gegen  die  Spitze  hin  mit  dichter  stehenden 
langen,  bräunlichen  Haaren  besetzt,  auf  den  vordei-en  Ringen 
fein  und  zerstreut  punktirt,  auf  den  letzten  glatt.  Die  Beine 
sind  röthlich-gelb. 

Beim  r^  ist  der  vorletzte  obere  Hinteiieibsring  ßm  Hin- 
terrande breit  abgestutzt,  et\\  as  aufgebogen  und  unregel- 
mässig, nicht  fein,  crenulirt,  die  Spitze  des  Seitenrandes  gegen 
den  Hinlerrand  rechtwinkelig  abfallend,  etwas  schwielig  ver- 
dickt und  in  Form  eines  wenig  deutlichen  schwachen  Zähn- 
chens vortretend.  Das  entsprechende  untere  Segment  ist 
röthlich  durchscheinend,  etwas  vorgezogen  und  an  der  Spitze 
abgerundet.  Der  Kopf  zeigt  in  der  Mitte  der  Stirn  in  der 
Regel  ein  schwaches  Grübchen.  Beim  ^  ist  der  vorletzte 
obere  Hinterleibsring  dreieckig  zugespitzt,  die  Spitze  selbst 
al)ge8tutzt  mit  abgerundeten  Ecken. 

Diese  durch  die  Geschlechts-Auszeichnungen  leicht  kennt- 
liche Art  habe  ich  auf  der  Franzenshöhe  an  der  Stilfserjoch- 
Strasse  in  Tirol,  7000'  hoch,  unter  Steinen  und  faulenden 
Vegetabilien  nicht  gar  selten  angetroffen, 

Homalota  assimilis  n.  sp. 

Depressiuscula,  nigro-subaenea,  subopaca,  antennarum 
basi,  pedibus  anoque  testaceis,  thorace  subquadrato  medio 
canaliculato  basi  foveolato,  eljtris  thorace  longioribus  et  la- 
tioribus  transvereim  subrugosis  sordide  testaceis,  abdomine 
nigro  nitido  segmentis  anterioribus  parcius  punctatis,  poste- 
rioribus  laevigatis.     Long.  1  'j   li»- 

Mas:  Abdominis  segmento  penultimo  dorsali  apice  late 
truncato,  subtilissime  crenulato,  ventrali  leviter  producto  ro- 
tundato. 

Wohl  die  nächste  Verwandte  der  Hom.  atramentaria  und 
den  heller  gefärbten  Stücken  derreiben  sehr  ähnlich,  aber 
durch  die  matte  Färbung  des  Vorderleibs,  durch  kräftigere, 
längere,  an  der  Wurzel  helle  Füiilor,  stärker  punktirte  quer- 
runzelige Flügeldecken  und  die  Geschlechts- Auszeichnungen 
des  c^  unterschieden.  Der  Hom.  livida  Muls.  und  einna- 
moptera  Thoms.  ebenso  nahestehend  und  in  der  Punktirung 
der  F'lügeldecken  mit  beiden  übereinstimmend,  aber  von  er- 
sterer  durch  flachere  Gestalt,  durch  die  dunkle  Färbung  des 
Vorderleibs,  das  dichter  punkliite,    liirker  gerinnte  Halsschild 


85 

und  die  deutliche  Geschlechts-Auszeichniing  des  J,  von  letz- 
terer, von  welcher  mir  durch  die  Freundlichkeit  des  Herrn 
Dekan  Scriba  ein  von  Sharp  aus  Schottland  stammendes 
Pärclien  zum  Vergleich  vorliegt,  durch  grösseren  Kopf, 
schmäleres,  stärker  gerinntes  Halsschild,  weniger  dicht  punk- 
tirten  Hinterleib  und  durch  die  Geschlechte-Merkmale  des  tS 
abweichend. 

Ziemlich  flachgedrückt,  schwarz,  der  Vorderleib  durch 
die  dichte  Punktirung  und  Behaarung  matt  erscheinend,  mit 
einem  Anflug  schwaclien  Erzglanzes,  der  Hinterleib  glänzend 
tiefschwarz,  nach  hinten  kaum  merklich  verschmälert.  Der 
Kopf  ist  rund,  gross,  um  ein  Drittel  schmäler  als  das  Hals- 
schild, dicht  punktiit.  Die  Fühler  sind  länger  als  Kopf  und 
Halsschild,  peohbraun,  an  der  Wurzel  heller,  Glied  3  etwas 
gestreckter  als  2,  die  folgenden  ziemlich  gleich  lang,  an 
Breite  allmählich  nur  unbedeutend  zunehmend,  so  dass  die 
vorletzten  Glieder  nur  äusserst  schwach  transversal  sind,  das 
Endglied  lang  eiförmig  zugespitzt.  Das  Halsschild  ist  kaum 
um  ein  Dritttheil  breiter  als  lang,  mit  abgerundeten  Hinter- 
und  stumpfen  niedergedrückten  Vorderecken,  dicht  und  ziem- 
lich stark  punktirt,  dicht  grau  behaart,  in  der  Mitte  von 
einer  nach  hinten  breiter  werdenden  Längsrinne  durchzogen, 
welche  vor  dem  Hinterrande  in  einem  tiefen  Quergrübchen 
endigt.  Die  Flügeldecken  sind  etwa  um  ein  Drittel  breiter 
und  etwas  länger  als  das  Halsschild,  diclit  und  massig  fein, 
deutlich  querrunzelig  punktirt,  dicht  und  fein  behaart, 
schmutzig  gelbbraun.  Der  Hinterleib  ist  glänzend  schwarz, 
an  der  Spitze  gelbroth,  nach  hinten  kaum  ver?ichmälert,  oben 
massig  fein  und  nicht  dicht  behaart,  au  den  Seiten  und  hin- 
ten mit  zerstreuten  längeren  Haaren  besetzt,  auf  dem  zweiten 
bis  vierten  Ringe  nicht  sehr  dicht  punktirt,  auf  den  folgenden 
beinahe  glatt.     Die  Beine  sind  einfarbig  gelb. 

Beim  ,j  ist  der  Hinterrand  des  vorletzten  oberen  Hiu- 
lerleibsrin^es  breit  abgestutzt,  äusserst  fein  crenulirt,  das  un- 
tere Segment  schwach  vorgezogen ,  nacli  hinten  verengt ,  an 
der  Spitze  abgerundet. 

Auf  der  Franzenshölie  in  Tirol,  7000'  hoch,  in  fi  über- 
einstimmenden Exemplaren  stets  einzeln  unter  Steinen  und 
faulenden  Pflanzenstengelu  von  Anfang  bis  Mitte  August  1572 
aufgefunden. 


Ocypus  rhaeticus  n.  sp. 

Aptcrus  niger  oj)acu.s,  pube  ferruginea  caj)itis  tiioraciyque 
ujinuö  deuse,   elytrorum   et   abdominis   dense   vestitus,    capite 


86 

thoraceque  confertissitne  fortiter  leticulato-punctatis,  punctis 
umbilicalis,  eljtris  thorace  brevioribu?.     Long.  10 — 12  lin. 

Von  der  Grösse  des  brachjpterus,  in  der  Form  dem 
alpeetris  zunächst  stehend,  durch  die  äusserst  dichte,  grobe, 
liie  und  da  runzelig  zusammenfliessende  Punktirung  sehr  aus- 
gezeichnet. 

Der  ganze  Körper  ist  tiefschwarz,  ohne  Glanz,  auf  dem 
Kopf  und  Halsschild  weniger  dicht,  auf  den  Flügeldecken 
und  dem  Hinterleib  dicht  gelb-  oder  graubräunlich  anliegend 
behaart.  Die  Fühler  sind  länger  als  der  Kopf,  an  der  Spitze 
rostgelb,  das  dritte  Glied  fast  doppelt  so  lang  als  das  zweite, 
die  folgenden  cjlindrisch,  länger  als  breit,  die  vorletzten  an 
Länge  wie  an  Breite  allmählich  etwas  abnehmend,  das  zehnte 
Glied  becherförmig,  so  lang  als  breit,  das  letzte  an  der  Spitze 
stark  ausgerandet.  Der  Kopf  ist  breiter  als  das  Halsschild, 
gerundet  viereckig,  äusserst  dicht  und  grob,  aber  nicht  tief, 
wabenartig  punktirt,  die  Punkte  in  der  Tiefe  matt,  zumeist 
genabelt,  die  äusserst  schmalen,  glatten,  glänzenden,  nur 
höchst  selten  einzeln  fpunktirten  Zwischenräume  netzförmig 
verbunden.  Die  Punkte  sind  am  Grunde  und  an  den  Sei  en 
des  Kopfs  am  feinsten  und  an  den  letzteren  zuweilen  zu  fei- 
nen Runzeln  zusammenfliessend,  werden  gegen  die  Mitte  hin 
gröber  und  grösser  und  gegen  den  Vorderrand  der  Stirn  hin 
zu  stärkeren,  grübchenähnlichen,  runzeligen  Vertiefungen. 
Eine  Mittellinie  des  Kopfes  ist  nur  am  Grunde  in  sehr  schwa- 
cher Weise  angedeutet.  Auf  der  Unterseite  ist  der  Kopf 
glatt,  glänzend,  grob  und  tief,  zerstreut  punktirt,  die  Punkte 
schief  von  oben  eingestochen.  Das  Halsschild  ist  so  breit  als 
die  Flügeldecken,  kaum  etwas  länger  als  breit,  nach  hinten 
nur  sehr  schwach  verengt,  überall  gleichmässig  äusseret  dicht, 
durchgängig  feiner  als  der  Kopf  punktirt,  iiinten  in  der  Mitte 
von  einer  glatten  Längslinie  durchzogen,  am  Grunde  wenig 
gerundet,  fast  grade  abgeschnitten.  Die  Flügeldecken  sind 
kaum  um  ein  Drittel  kürzer  als  das  Halsschild,  der  Hinter- 
leib fein  und  dicht  punktirt  und   behaart. 

Auf  der  Franzenshöhe  in  Tirol  an  trocknen  Abhängen 
unter  Steinen  nicht  gerade  selten.  Leider  habe  ich  das  Thier, 
ohne  es  an  Ort  und  Stelle  genauer  zu  untersuchen,  nur  in 
4  Exemplaren  mitgenommen,  weil  ich  es  bei  oberflächlicher 
Betrachtung  für  ücypus  micropterus  hielt. 

Lathrimaeum  macrocephalum  n.  sp. 

Subdepressuni,  subtilius  punctatum,  rufo-testaceum,  capite 
majusculo,  thoracis  transversi  subcordati  disco  abdomineque 
uigris,  elytrie  densius  subserialim  punctati«.     Long.  2  lin. 


87 


Von  der  Grösse  des  melanocephalum,  von  ihm  und  den 
andern  Arten  durch  die  Färbung,  die  flachgedrückte  Gestalt, 
die  feinere  Punktiriing  und  vor  Allem  durch  den  grossen 
Kopf  unterschieden. 

Der  Körper  ist  etwas  flachgedrückt,  glänzend ,  glatt, 
schwarz,  die  Fühler  und  Beine,  der  Seitenrand  des  Halsschilds, 
die  Flügeldecken  und  die  Hinterleibsspitze  röthlich  gelbbraun. 
Die  Fühler  sind  schlank,  länger  als  Kopf  und  Halsschild, 
rothgelb,  gegen  die  Spitze  hin  etwas  gebräunt  und  nur  un- 
bedeutend verdickt,  auch  die  vorletzten  Glieder  noch  deutlich 
länger  als  breit.  Der  Kopf  ist  um  ein  Dritttheil  schmäler 
als  das  Halsschild,  fast  doppelt  so  gross  wie  bei  melano- 
cephalum, ziemlich  fein  und  zerstreut,  auch  an  den  Seiten 
gegen  die  Augen  hin  nicht  dichter  punktirt,  vorne  fast  glatt, 
die  Grübchen  zwischen  den  Fühlerwurzeln  ziemlich  fceicht, 
die  beiden  Schrägeindrücke  dagegen  tief,  hinten  bogenförmig 
verbunden,  vom  Augenrande  weit  nach  innen  gerückt,  der 
Raum  zwischen  ihnen  und  dem  Auge  polsterartig  gewölbt. 
Das  Halsschild  ist  nicht  ganz  doppelt  so  breit  als  lang,  vorn 
fast  gerade  abgeschnitten,  an  den  Seiten  bis  über  die  Mitte 
sanft  gerundet,  etwas  vor  der  Mitte  am  breitesten,  nacli  vorn 
und  rückwärts  gleichmässig  verengt,  vor  den  Hinterecken 
nicht  ausgeschweift,  diese  fast  rechtwinkelig,  etwas  nieder- 
gedrückt, mit  der  Spur  eines  schwachen  Schrägeindrucks, 
die  Vorderecken  nach  abwärts  gebogen,  gerundet,  der  Sei- 
tenrand etwas  vor  der  Mitte  mit  einem  tiefen  Grübchen;  die 
Oberfläche  sehr  flach  gewölbt,  ziemlich  dicht  und  fein  punk- 
tirt, in  der  Mitte  von  einer  feinen  Längslinie  durchzogen, 
welche  weit  vor  dem  Hinterrande  endigt,  ohne  in  eine  Quer- 
grube überzugehen;  zu  beiden  Seiten  dieser  Linie  befindet 
sich,  ziemlich  in  der  Mitte  der  Halsschildlänge  gelegen,  ein 
kleines ,  punktförmiges  Grübchen.  Die  Flügeldecken  sind 
doppelt  so  lang  als  das  Halsschild,  etwa»  breiler  als  dasselbe, 
nach  rückwärts  nur  sehr  wenig  erweitert,  dicht  und  ziemlich 
fein,  aber  tief  punktirt,  die  Punkte  zu  ziemlich  regelmäsiigen, 
etwas  vertieften  Längsreihen  gestellt,  zwischen  welchen  sich 
eine  etwas  ungeordnetere,  ebenso  dichte  und  kaum  weniger 
feine  Punktirung  befindet,  als  in  jenen.  Der  Hinterleib  ist 
glatt,  im  hinteren  Dritttheil  von  den  Flügeldecken  unbedeckt. 
Die  Unterseite  ist  schwarz,  die  Spitze  des  Hinterleibs  oben 
und  unten  roth,  die  Beine  rotli. 

Ich  fand  zwei  Exemplare  dieser  neuen  Art  unter  dem 
auf  dem  Boden  kriechenden,  morschen  Stamme  einer  Berg- 
kiefer (Piiius  Mughus)  bei  der  früheren  Alm  unweit  der  Fran- 
zenshöhe  in  Tirol,  etwa  6800'  über  der  Meeresfläche, 


88 


Allaatus  consobrinua  Klug  var.   Zwicko- 
viensis  m. 

von 
n.  11.  R.  von  iiiclileelitenflal. 

Die  Frage,  ob  die  von  mir  an  verschiedenen  Orten  der 
Umgegend  von  Zwickau  gesammelte  Blattwespe,  eine  selbst- 
ptändige  Art  oder  nur  eine  locale,  aber  beständige  Farben- 
Varietät  sei,  wage  ich  nicht  zu  entscheiden,  da  mir  Allantus 
consobrinus  Kl.  nur  der  Beschreibung  nacli  bekannt  gewor- 
den ist. 

Dr.  Hartig  stellt  in  leinem  Werk  über  die  Familie  der 
Blattwespen,  diese  Wespe  hinter  Allantus  costalis  Fabr.  und 
führt  Beide  mit  den  Worten   ein: 

„Es  folgen  noch  einige  Arten,  die  icb  aus  des 
Herrn  Klug  zweiter  Familie  der  Tenthredinen  hier- 
her gezogen  habe." 

Diese  Bemerkung  einerseits,  sowie  die  Angabe  in  beiden 
Diagnosen:  „Kopf  und  Thorax  punktirt,"  liessen  ver- 
muthen,  dass  beide  Arten  von  den  Vorerwähnten  abweichen 
und   mit  einander  verwandt  sein  würden. 

In  einem  Aufsatze:  Revision  der  Tenthredo-Untergattung 
Allantus  im  Hartig'schen  Sinne  (Slett.  entom.  Zeit.  33,  pag.  83), 
führt  Dr.  Rudow  sowohl  All.  costalis  als  consobrinus  auf, 
stellt  jedoch  (pag.  86,87)  A.  costalis  in  die  I.  Gruppe:  „Tho- 
rax matt,  rauhkörnig"  etc.,  A.  consobrinus  dagegen  in  die 
II.  Gruppe:  „Kopf  und  Thorax  glänzend,  tief  punktirt"  etc. 

Meine  Wespen  zeigten  jedoch  durchaus  die  Bildung  der 
A.  costalis.  Ich  trug  deshalb  Bedenken,  ob  der  von  Dr.  Ru- 
dow aufgeführte  consobrinus  auch  wirklich  mit  dem  conso- 
brinus Klug  identisch  sei.  Nur  eine  Vergleichung  der  Origi- 
nalbeschreibung (die  Blattwespen  nach  ihren  Gattungen  und 
Arten  von  Dr.  Friedrich  Klug)  konnte  hier  entscheiden.  Auf 
meine  dies  bezügliche  Aufrage,  erhielt  ich  bereitwilligst  aus 
der  Vereinsbildiothek  die  gewünschte  Abhandlung  und  fand 
nach  Einsicht  der  betreffenden  Beschreibung  meine  Vermuthung 
bestätigt.  Die  Originalbeschreibung  gebe  ich  hier  wörtlich 
wieder 5  es  heisst  dort: 

66.  Tenthredo  (Allantus)  consobrina,  capite 
thoraceque  punctatis,  abdomine  sublaevi,  atra^  ab- 
dominis  segmentis  margine  albis,  alis  hyalinis. 

„Es  ist  diese  Art  diejenige,  welche  allein  von  allen  Blatt- 


89 

wespen  mit  der  T.  costalis  im  Bau  überhaupt  sowohl,  als 
namentlich  in  den  Eigenheiten  des  Kopfschildchens  und  der 
Lefze  vollkommen  übereinstimmt.  Der  Kopf  ist  in  allen  sei- 
nen Theilen  einfarbig.  Auch  vom  Thorax  würde  dasselbe 
gelten,  nur  ist  der  Halsschild  auf  jeder  Seite  weisslich  ge- 
randet  und  die  Flügelscliuppen  haben  einen  weissen  Rand. 
Die  Rückenkörnchen  sind  gelblich.  Der  Hinterrücken  ist 
schmal  weiss  begrenzt.  Die  Hinterleibs-Segmente  sind,  vom 
zweiten  an  gerechnet,  weiss  gerandet,  so  dass  auf  dem  Hin- 
terleibe acht  schmale  Binden  entstehen,  von  denen  die  ersten 
drei  oder  vier  in  der  Mitte  unterbrochen  sind;  der  Bauch 
hat  dergleichen  Binden  nicht.  Die  Beine  sind,  wie  der  Kör- 
per schwarz,  und  nur  die  äussere  Seite  der  Schienen  ist  weiss- 
lich. Die  Flügel  sind  wasserhell,  Nerven  und  Randmal 
schwarzbraun  und  der  Raum  zwischen  den  Aussennerven  un- 
ausgefUllt. 

Das  Männchen  unterscheidet  sich  in  ähnlicher  Weise,  wie 
das  Männchen  der  T.  costalis  sich  von  seinem  Weibchen  un- 
terschied. Bei  ihm  sind  der  Umkreis  der  Augen,  der  Rand 
des  Kopfschildchens,  die  Lefze,  die  Wurzel  <ler  Mandibeln 
und  die  Fressspitzen  gelb.  Der  Bauch  hat,  wie  der  Rücken 
des  Hinterleibs,  weissgerandete  Abscimitte  und  die  Decke  des 
Afters  ist  weisslich.  Endlich  sind  die  Schenkel,  wie  die 
Schienen  an  der  auswendigen  Seite  gelbweiss.''' 

Soweit  Dr.  Klug. 

Nach  dieser  Beschreibung  ist  es  wohl  nicht  zu  bezwei- 
feln, dass  A.  consobrinus  Rudow  mit  A.  consobrinus  Klug 
nicht  übereinstimmt.  Die  vorstehende  Beschreibung  \rAS>t  im 
Allgemeinen  auf  die  von  mir  gesammelte  Wespe,  diese  aber 
weicht  doch  in  einigen  Theilen  von  jener  ab. 

Ich  lasse  hier  eine  genaue  Beschreibung  der  fraglichen 
Art  folgen,  indem  ich  sie  als  Varietät   zu   consobrinus    stelle. 

Allantus  consobrinus  Kl.  var.  Zwickoviensis  m. 

Schwarz,  Kopf  und  Thorax  rauh,  punktirt  mit  schwachem 
Eizöchimmer,  das  Kopfschildchen  glänzend  schwarz;  Taster 
gelblichweiss,  der  untere  Augenrand,  (beim  Männchen  auch 
Oberlippe  und  Anhang),  der  Halskragenrand,  ein  Punkt  vor 
den  Vorderhüften,  der  vordere  Theil  der  Flügelschüppchen, 
die  Rückenkürnchen,  der  Rand  aller  Bauch-  und  Rückenseg- 
mente weiss,  (beim  Männchen  noch  die  Penisklappen  weiss 
gerandet,  die  Afterdecke  weisslich),  die  Flügel  -fast  glashell 
mit  bratmen  Adern    und    Rundmal.     Körperlänge    7—10   mill. 

Das  Weibchen,  Kopf  und  Thorax  rauh  gekörnt,  punk- 
tirl,  matt,  fein  gell)grau  behaart;  die  Punktirung  des  Kopfes 
tiefer  und  gröber  gekörnt,    die    Kürner   zuweilen    zu    Runzeln 


90 

zusammenfJiessend,  Von  den  Nebenaugen  zieht  sich  beider- 
eeits  eine  grübchenartige,  glatte  Furche  zum  Hinterhaupt. 
Bei  einigen  Weibchen  befindet  sich  zwisclien  diesen  Furchen 
eine  schwach  erhabene  Mittellinie.  Die  Oberkiefer  sind  bis 
zur  glatten,  glänzenden  Spitze  ebenfalls  tief  punktirt  und 
behaart.  Im  Gesicht  ist  nur  das  unter  den  Fühlern  vertiefte 
Kopfschildchen  glatt  und  glänzend.  Die  Oberlippe  sehr  stark 
punktirt,  ebenso  der  Anhang.  (Beide  durchaus  gleich  in  der 
Bildung  wie  bei  A.  costalis.) 

Der  ganze  Thoraxrücken  ist  dicht  und  fein  gekörnt.  Das 
Schildchen  nur  wenig  weitläufiger  und  nur  das  Hinterschild- 
chen,  die  tiefen  Flügelgruben  und  der  Hinterrücken  sind,  wie 
die  Brust,  in  Folge  der  feineren  und  sparsameren  Punktirung, 
schwach  glänzend.  Die  Punktirung  der  Mittelbrustseiten 
nimmt  nach  oben  hin  an  Stärke  zu  und  ist  unterhalb  der 
Flügel  runzelig.  Der  Mittellappen  des  Mesothorax  ist  breit 
und  bildet  ein  fast  gleichseitiges  Dreieck,  welches  durch  eine 
feine,  vertiefte  Mittellinie  in  seiner  ganzen  Ausdehnung  bis 
zur  Spitze  getheilt  wird.  Der  glänzende  Hinterleib  ist  bei 
reinen  Exemplaren  sehr  schwach  behaart  und  zeigt  an  diesen 
Stellen  eine  feine  Punktirung,  die  jedoch  nur  an  der  Basis 
des  ersten,  sowie  an  den  Seiten  der  übrigen  Segmente  und 
dem  After  etwas  deutlicher  auftritt.  Die  Beine  sind  fein  und 
gleichmässig  behaart  und  nur  die  gewöhnlich  gebildeten  Hin- 
tertarsen  zeigen  auf  ihrer  Innenseite  eine  wenig  dichtere  Be- 
haarung. 

Die  Färbung  der  mir  vorliegenden  fünf  Weibchen  ist 
sehr  beständig.  Kopf  und  Thorax  matt  schwarz,  mit  schwa- 
chem Erzschimmer,  die  Fühler  schwarzbraun,  bisweilen  die 
Endglieder  heller;  die  Taster  gelblichweiss.  Die  schwarzen 
Kiefer  haben  eine  helle  Basis  und  eine  rothbraune  Spitze. 
Am  Kopf  ist  ausserdem  der  untere  Augenrand  nach  Aussen 
hin  weiss  gesäumt. 

Am  Thorax  ist  der  Halskragenrand,  ein  Punkt  vor  den 
Vorderhüften,  am  Prothorax  der  scharfe  Rand  der  Flügel- 
gruben, der  Rand  des  Hinterrückens,  sowie  die  Rückenkörn- 
chen weiss.  Am  breiteiförmigen  Hinterleib  sind  alle  Rücken- 
und  Bauch-Segmente,  zuweilen  unterbrochen,  die  anderen  meist 
sehr  schmal,  die  hinteren   breiter,  weiss  gerandet. 

An  den  schwarzen  Beinen  tritt  die  weissliche  Färbung 
sehr  veränderlich  auf,  ein  Pünktchen  an  der  Spitze  aller 
Hüften,  eia  solches  an  der  äusseren  Spitze  der  Schenkel, 
welches  sich  an  den  Vorderschenkeln  zu  einem  Wisch  ver- 
grössert,  sowie  an  den  vorderen  Tibien  unbestimmte  Flecken, 
sind  stets  weisslich.  Diese  Flecke  erweitern  sich  zuweilen 
so,  dass  die  Vorderseite  der   Tibien,   besonders   die  der  Vor- 


91 

derbeine  bis  zur  Spitze  weissgrau  sind,  ingleichen  dehnen 
eich  die  Fleckchen  an  den  Vorderhüften  und  den  Sclien- 
keln  in  grösserem  Maasse  aus.  Die  Hinterbeine  sind  stets 
dunkler  als  die  vorderen  Beinpaare.  Die  Tarsen  sind  stets 
einfarbig  schwarzbraun.  Die  Flügel  sind  nur  schwach  bräun- 
lich, besonders  gegen  die  Spitze  hin  getrübt,  fast  glashell, 
mit  braunem  Geäder,  Randader  und  Flügelmal,  das  schwarze 
Schüppchen  mehr  oder  weniger  weiss   gerandet. 

Körperlänge  8  —  10  mill.;  Flügelspannung  18 — 20  mill.; 
Vorderflügel  8  —  9  mill.;  Fühlerlänge  3  mill. 

Das  Männchen  unterscheidet  sich  vom  Weibchen  haupt- 
sächlich durch  eine  reichlicher  auftretende  weisse  Zeichnung 
des  Körpers,  sowie  durch  die  weniger  punktirte,  etwas  glän- 
zende Oberlippe  und  den  deutlich  punktirten  Hinterleibs- 
Rücken. 

Am  Kopf  ist  die  Basis  der  Mandibeln,  die  Taster,  die 
Oberlippe  bis  auf  den  stets  bräunlichen  oder  schwärzlichen 
Rand,  der  Anhang  und  der  untere  Augenrand  in  grösserer 
Ausdehnung  weiss;  zuweilen  ausserdem  ein  Fleckchen  jeder- 
seits  neben  dem  weissen  Augenrand  auf  dem  Kopfschildchen, 
sowie  ein  Punkt  am  oberen  Augenrande.  Der  Thorax  ist 
wie  beim  Weibchen.  Am  Hinterleib  sind  die  Segmentränder 
ringsherum  breiter  weiss  gerandet,  desgleiclien  die  Penis- 
klappen.  Die  Afterdecke  ist  ganz  oder  zum  grössten  Theil 
schmutzig  weiss.  An  den  schwarzen  Beinen  erstreckt  sich 
die  grauweisse  Färbung  ebenfalls  weiter.  Die  Hüften  haben 
einen  ziemlich  grossen  solchen  Fleck  an  ihrer  Spitze.  Die 
Vorderseite  der  Hinterschienen  ist  zum  grössten  Theile,  zu- 
weilen auch  die  ersten  Tarsen  der  Vorderbeine  grauweiss. 

Körperlänge  7  mill.;  Flügelspannung  16  mill.;  Vorder- 
flügel 7  mill.;  Fühler   3  mill. 

Von  A.  costalis  unterscheidet  sich  diese  Wespe,  abge- 
sehen von  der  abweichenden  Färbung,  durch  das  glänzende 
Kopfschild,  den  punktirten  Hinterleib  und  das  Männchen 
durch  den  Bau  der  Hinterbeine.  Diese  sind  bei  dieser  Wespe 
durchaus  normal  gebildet,  während  das  Männchen  von  costa- 
lis auffallend  breite  Hintertarsen  mit  einer  dichten,  fast  filzi- 
gen Behaarung  der  Unterseite  zeigt;  besonders  gilt  dies  von 
dem  ersten  Hintertarsenglied ,  welches  reichlich  doppelt  so 
breit  als  das  der  vorderen  Beine  ist. 

Von  A.  consobrinus  Kl.  unterscheidet  sich  nach  der  an- 
geführten Originalbeschreibung  die  vorliegende  Wespe  in 
beiden  Geschlechtern  durch  die  ganz  weissen  Taster,  den 
weissen  Punkt  am  Prothorax  vor  den  VorderhUften  und  den 
weissen   Rand    der    Flügelgruben,    das    Weibchen    ausserdem 


02 

durch   den    weissen    unteren    Augenrand    und    die,    auch    auf 
der  Bauchseite  M'eiss  gerandeten  Hinterleibs-Segtnente. 

Die  Wespe  fing  ich  zur  Zeit  der  Begattung  vom  2^.  April 
bis  1.  Mai  beeondens  an  feuchten,  grasigen  Orten  in  der 
Umgebung  Zwickaus,  im   lieissen  Sonnenschein  schwärmend. 


Lepidopterologisclies 

von 
¥,  £|»i»cl»lteim  iu  Griinstadt. 


1.     Graph ol.  Mercuriana  Hb. 

Raupe  10  mill.  lang,  sciimutz,ig  grünlicligrau  ins  Gelbliche 
ziehend,  auf  dem  Rücken  röthlicli  schimmernd;  Rückenlinie 
und  obere  Seitenlinien  fein  dunkler,  aui  jedem  Ringe  4  nackte 
Wärzchen,  Kopf  und  Nackenschiid  glänzend  blassbraun,  Füöse 
von  der  Grundfarbe. 

Dieselbe  lebt  in  den  ßlüthen  vou  Dryas  octopetala 
und  zwar  in  der  Weise,  dass  sie  sämintliche  äussern  Blütheu- 
blätter  am  Rande  bis  zur  Spitze  hinauf  zuöammenspinnt; 
hierdurch  wird  ein  etwas  flacher  Kegel  gebildet,  unter  wel- 
chem die  Raupe  die  innern  Blüthentheile  verzehrt  und  auch 
auf  eine  kurze  Strecke  in  den  Stengel  hinabsteigt.  Bietet 
sich  ihr  keine  Nahrung  mehr  dar,  oder  ist  sie  ausgewachsen, 
so  frisst  »ie  ein  Loch  durch  die  äussern  Blüthentheile  und 
verlässt  ihre  Wohnung.  Die  Verpuppung  erfolgt  ausserhalb 
derselben  und  zwar  nicht  in  der  Erde,  sondern  auf  dem  Bo- 
den zwischen  Moos  oder  dürren  Blättern. 

Die  Puppe  ist  schmutzig  hellgelb  mit  einem  Kranze  von 
Wärzchen  auf  jedem  Ringe  und  stumpfem  Kremaster. 

Die  Raupe  traf  ich  am  21.  Juli  1872  seitwärts  von  der 
Stilfser-Joch-Strasse,  in  einer  Höhe  von  beiläufig  6;>00';  doch 
scheine  ich  nur  Si)ätlinge  angetrofien  zu  haben,  denn  an  der 
Fundstelle  schwärmten  schon  am  2.  August  die  Falter  ziem- 
lich zahlreich  in  den  Vormittagsstunden,  wogegen  mir  der 
erste  Schmetterling  erst  am  16.  August  auskroch. 

2.     Depress.  senecionis   Stgr.  =?  saracenella  Röesl. 
Siehe  Catalog  No.   1742. 

Raupe  12—15  mill,  lang,  grün,  nach  den  Seiten  ver- 
trieben ins  Gelbliche  ziehend,  mit  ziemlich  deutlichen  Ring- 
einsclinitten;     Rückenlinie    fein     dunkler,    unterbrochen,    auf 


93 

jedem  Ringe  schwarze  Punkte,  die  stärkeren  mit  je  einenn 
Haare  besetzt,  diese  Punkte  sind  auf  den  2  ersten  Ringen 
anders  gestellt  als  auf  den  folgenden, 

Kopl"  und  Halcischild  glänzend  schwarz,  Afterklappe 
schwarz  gerandet,  wie  auch  die  vordere  Füssen;  Banchfüsse 
von  der  Grundfarbe. 

Puppe  gelbroth,  etwas  flachgedrückt,  die  Seiten  der  hin- 
teren Ringe  schwarz  gerandet,  Kremaster  schwärzlich  mit 
kleinen  Borsten. 

Die  Raupe  fand  ich  vom  20.  Juli  bis  Mitte  August  in 
allen  Grössen,  minirend  in  den  Blättern  des  auf  dem  Stilfser- 
Joche  sehr  häutig  wachsenden  Senecio  doronicum  und  zwar 
in  6800—8000'  Höhe.  Die  Mine  beginnt  an  der  Wurzel  des 
Blattes  stets  auf  der  rechten  Blattseite;  sie  ist  anfangs  litho- 
colletisartig  oberseitig  gefaltet  und  zieht  sich  nach  der  Spitze 
des  Blattes  liin,  die  ganze  rechte  Hälfte  des  Blattes  einneh- 
mend, oft  aber  niinirt  die  Raupe,  auch  ohne  dass  die  Blatt- 
hälfte ausget'resseu  wäre,  verschiedene  unregelmässige  Flecke 
über  die  Mittelrippe  hinüber  nach  der  andern  Hälfte  des 
Blattes,  wohin  sie  sich  ohnehin  begiebt,  sobald  das  Chloro- 
phyll der  einen  Hälfte  verzehrt  ist.  War  ausnahmsweise  das 
Blatt  zu  klein  oder  treten  äussere  Störungen  ein,  so  bildet 
sie  in  einem  andern  Blatte  eine  neue  Mine,  die  aber  dann 
immer  in  der  Mitte  des  Blattes  zur  Seite  der  Mittelrippe  be- 
ginnt. Stört  man  sie,  so  zieht  sie  sich  nach  der  Wurzel  des 
Blattes  zurück,  wo  auch  der  Koth  abgelagert  wird.  Ver- 
puppung ausserhalb  des  Blattes, 

Die  Lebensweise  dieser  Art  ist  so  characteristisch  und 
so  total  abweicliend  von  der  aller  übrigen  Depressarien,  dass 
ich  mich  trotz  der  Aehnlichkeit  der  Falter  nicht  ohne  Wei- 
teres und  namentlicli  nicht  ohne  genaue  Kenntniss  der 
ersten  Stände  der  Saracenella  entschliessen  kann,  die  Zu- 
sammengehörigkeit beider  Arten  anzunehmen. 

In  den  Blüthen  der  Nahrungspflanze,  wiewohl  ich  sie 
gründlich  untersuchte,  fand  ich  die  Raupe  nie;  dagegen  traf 
ich  verborgen  unter  den  äussern  Blüthonblättern,  welche  sie 
gegen  die  Mitte  der  Blüthe  hin  umgeHchlagen  hatte,  eine 
Raupe,  welclie  eine  zur  Gruppe  der  Sciaph.  Wahlbomiana  gehö- 
rige Art  ergab,  die  aber  von  unserer  Wahlb. -Raupe  sicher 
verschieden  war,  wiewohl  ich  eine  nähere  Beschreibung  der- 
selben nicht  aufnehmen  konnte,  da  sie  sich  schon  den  andern 
Tag  eingesponuen  hatte. 


94 


Gelechia  Kiesenwetteri  nov.  spec. 

beschrieben  von 
ll'ilbelin  HeuSeker  in  Ostetwieck  am  Harz. 


Diagnosis:  Vorderflügel  hellgraugelb,  von  der  Wurzel 
biß  zu  dem  äusseren  typischen  Punkt,  namentlich  am  Vorder- 
und  Innen-Rand,  grau  bestäubt.  Am  Querast  ein  (grösster, 
vierter)  schwarzer  Punkt  in  einem  die  Fiügelbreite  ganz  ein- 
nehmenden, grossen,  braungrauen,  sich  nach  Vorder-  und 
Innenrand  verengenden,  in  der  Mitte  nach  dem  Saumfelde 
spitzNvinkelig  vortretenden  Fleck.  Das  Endglied  der  Palpen 
oben  gelbgrau,  unten  schwarz,  die  Beschuppung  des  Mittel- 
gliedes schwarz.     Flügelspannung  10,5  mill. 

Descriptio:  Die  Vorderflügel  parallel,  durch  die  Fran- 
zen  abgerundet.  Die  Grundfarbe  hell  graugelb,  am  reinsten 
in  der  Mittelzelle  zwischen  den  typischen  Punkten,  sowie 
als  lichte  Einfassung  des  grossen,  braungrauen  Fleckes.  Die 
graue  Bestäubung  tritt  namentlich  am  Vorder-  und  Innenrand, 
sowie  im  Saumfelde,  hervor.  —  Hinterflügel  gelbgrau,  unter 
der  Spitze  schwach  eingezogen.  —  Die  gelbgrauen,  einfarbi- 
gen Franzen  erreichen  an  den  Hinterflügeln  eine  Länge  von 
yj  der  Breite  derselben. 

Kopf,  Thorax,  Hinterleib  und  Beine  gelbgrau;  die  Stirn 
lichter.     Unterseite  einfarbig,  glänzend  gelbgrau. 

Auf  den  ersten  Blick  sieht  das  Thier  der  Bryotropha 
domestica  Hw.,  wie  solche  im  Stainton'schen  Tineen -Werk 
abgebildet  ist,  sehr  ähnlich,  ist  aber  leicht  durch  die  anders 
geformten  Palpen  als  ächte  Gelechia  zu  erkennen;  «m  näch- 
sten steht  es  der  Gelechia  scotinella  HS.,  von  der  es  sich 
durch  geringere  Grösse,  hellere  und  gelblichere  Färbung, 
ferner  durcii  das  nicht  weisse  Endglied  der  Palpen,  sowie 
durch  gestrecktere  Vorderflügel  unterscheidet. 

Obgleich  ich  bis  jetzt  nur  einen  reinen  (^  Anfang  Juni 
1871  am  Fallstein  bei  Oster wieck  fing,  glaube  ich  doch 
die  Art  mit  um  so  grösserer  Sicherheit  aufstellen  zu  können, 
als  sie  sowohl  vom  Finanzrath  v.  Heinemann  als  Herrn  Glitz 
(Hannover)  für  neu  und  noch  unbeschrieben  erklärt  worden  ist. 

Den  Namen  gab  ich  zu  Ehren  des  um  die  Förderung 
der  Entomologie  viel  verdienten  Coleopterologen  Herrn  Hof- 
rath  von  Kiesenwetter  in  Dresden. 


95 


Lepidopterologisclie  Notizen 

von 

^V^illieliti    HeuSeker    in    Osterwiek    am    Harz. 

(Fortsetzung.) 


IS 


IV. 

Von  meinem  diesjährigen  Sommer-Aufenthalte  im  Obei 
harze  (mit  einer  achttägigen  Unterbrechung  vom  3.  Juli  bi 
19.  September)  kann  ich  im  Grunde  wenig  berichten.  Ob- 
gleich die  Ausbeute  an  Zahl  der  Exemplare  leidlich  ausfiel, 
so  erlangte  ich  in  diesem  Jahre  doch  manche  Species  nicht, 
welche  ich  früher  fing.  Hervorheben  will  ich  als  erwünschte 
Beute: 

Gelechia  boreella  üougl.,  11   Exemplare. 

Hadena     rubrirena     Tr.,     var.     Hercyniae     Stgr. 

1   Exemplar  (am   1.  August  bei  Oderbrück). 
Agrotis  speciosa  Hb.,  zahlreich,  theilweise  in  pracht- 
vollen Stücken,    auch   mehrere    der    fast    einfarbig 
schwarzen  Varietät. 
Agrotis  occulta,  so  häufig,  wie  früher  nie. 
Ganz  besonders  interessant  war  mir: 
Agrotis  depuncta  L.  (gef.  den  23.  Juli),   1  Exemplar, 
welche  Art  für  die  hiesige  Gegend  als   verschollen 
galt,  da   sie   seit    DahFs    Zeiten    nicht   wieder    ge- 
fangen   worden    war    (v.    Heinemann,    Schmetterl. 
Deutschi.  u.  d.  Schweiz,  I.  Theil.  S.  507). 
Die  Excursionen,    welche   icii    im    Monat  Mai   in  die  Ge- 
gend  der  Rosatrappe,  von  Wernigerode  und  Ilsenburg  machte, 
brachten  nichts  an  für    unsere  Fauna    neu    aufgefundenen   Ar- 
ten,   obgleich    mir    einzelne    Seltenheiten    vorkamen.      Leider 
ging  der  grösste  Theil  der  gesammelten  Raupen  und  Puppen 
ein,  da  ich  Anfangs  Juni  an  einer  typhösen  Lungenentzündung 
erkrankte,   die   mich    an    drei    Wochen    auf  das    Krankenbett 
warf. 

Dagegen  freut  es  mich  mittheilen  zu  können,  dass  mir 
während  eines  kurzen  Aufenthaltes  in  Osterwieck  am  13.  Juli 
Hadena  ophiogramma  Esp.  (an  Bierköder)  in  dichtem 
Laubholzgebüsch  am  Ilse-Ufer  vorkam,  die  früher  noch  nicht 
in  meinem  Sammelterrain  gefangen  ist,  während  sie  in  der 
benachbarten  braunschweig'schen  Gegend  von  Heinemann 
einigemal  erlangte.  —  Es  ist  dies  die  244.  Noctuen-Art  (im 
engeren  Sinne,  nach  Lederer),  welche  mir  bis  jetzt  mit 
Sicherheit  für  den  nördlichen  Harz  bekannt  geworden  ist. 


96 


Meine  Notiz  bezüglich  Panthea  eoenobita  Esp.  (Stett, 
Ztg.  1872,  Seite  320)  hat  naelistebende,  erfreuliche  Aufkla- 
rung zur  Folge  gehabt.  —  Herr  Üirector  ßlauel  in  Osterode 
versicherte  mir  mündlich: 

,,Panthea    eoenobita  ist  von  dem   Maler  Saxesen 

zwisclien    dem    Prinzenteich    und    der    Chaussee,    am 

Südabhange    eines    Berges     bei    Clausthal    abgeklopft 

worden.     Ich    erhielt    direct    von    ihm    ein    Exemplar 

im  Jahre  1836". 

Dass  die  Art  seit  diesem  Funde  auch  am  Südharze  nicht 

wieder  vorgekommen,  lässt  vermuthen,    dass  wir  es  hier  mit 

der    Brut   eines    aus    grösserer    Ferne    (vielleicht    Thüringen) 

verschlagenen   Weibchens  zu  thun  haben. 

Ich  würde  ihr  daher  als  Localfaunist  für  den  Südrand 
des  Harzes  ein  fragliches  Bürgerrecht  einräumen  (wie  dieses 
z.  B.  Dr.  Rössler  für  Nassau  mit  Plusia  Microgamma  gethan 
hat),  während  sie  meinem  speciellen  Sammelgebiete  so  lange 
fern  bleibt,  bis  sie  darin  gefunden  wird. 

Anmerkung.  Im  vorigen  Jahrgange  muss  S.  321  statt 
Happelberg  gelesen  werden:  Hoppelberg,  und  S.  322  statt 
Homburg  als  Fangstelle  der   Deil.  Livorniea:  ll8enl>urg. 


Ueber  das  Ausfüttern  der  Insecten-Kästen 

von 
II.  B.  Iflos^elilei*  in  Kronförstchen  bei  Bautzen. 


Für  jeden  Sammler  ist  es  gewiss  von  Wichtigkeit,  zum 
Ausfüttern  -seiner  Kästen  ein  gutes  Material  zu  haben,  welches 
sowohl  nicht  zu  schwer,  als  auch  nicht  zu  theuer  ist  und 
vor  allem  die  feinsten  und  stärksten  Nadeln  mit  Leichtigkeit 
einstecken  lässt  und  auch  festhält.  Letztere  Eigenschalt  so- 
wie möglichste  Leichtigkeit  sind  besonders  bei  Versendungs- 
Kästen  wichtig. 

Schreiber  dieses  hofft  in  nachstehenden  Zeilen  seinen 
Herren  Collegen  ein  Material  zu  dem  bemerkten  Zweck  em- 
pfehlen zu  können,  welches  die  oben  angegebenen  Eigen- 
schaften liesitzt,  nämlich  leicht  und   für   alle  Nadeln  passend, 


97 

besonders  aber  billig,  in  den  meisten  Fällen  sogar  ganz  um- 
sonst zu  beschaffen  zu  sein,  das  trotzdem  aber,  wie  es  scheint, 
fast  gar  niciit  bekannt  ist. 

Es  sind  dies  die  Stengel  des  Rohrkolbens,  Typha  la- 
tifolia,  welcher  in  fast  allen  Teichen,  in  Mooren  und  Süm- 
pfen wächst. 

Man  sclineidet  im  Herbst,  wenn  die  Pflanze  abgestorben, 
in  Teichen  am  besten,  wenn  dieselben  gefischt  und  also 
wasserleer  sind,  die  Stengel  dicht  über  dem  Boden  weg, 
entfernt  die  beiden  äusseren  Blätter,  welche  mit  ihren  Schei- 
den bis  an  das  untere  Ende  des  Stengels  reichen,  und  schnei- 
det den  Stengel  oben,  unterhalb  der  Stelle  ab,  wo  er  sich 
in  mehrere  Blätter  theilt.  Man  erhält  auf  diese  Weise  Stäbe 
von  einem  bis  eiuigen  Fuss  Länge  und  1 — 4  Zoll  Breite, 
welche  man  an  einem  luftigen  Ort  oder  in  der  Ofenwärme 
vollständig  austrocknen  läsat. 

Zum  Ausfüttern  sind  diese  Stäbe  schon  dann  zu  gebrau- 
chen;  sie  geben  aber,  neben  einander  gelegt,  keine  glatte 
Oberfläche  und  sind  also  für  Sammlungskästen  nicht  wohl 
zu  verwenden. 

Um  sie  nun  zu  diesem  Zwecke  herzurichten,  presst  man 
sie,  wodurch  sie  eine  vollständig  ebene  Ober-  und  Unterseite 
bekommen  und  ein  vortreffliches  Ausfütterungsmittel  geben. 
Als  Presse  benutze  ich  eine  hölzerne,  einer  Copirpresse 
nachgebildete,  aber  grössere  Presse  mit  Schraube,  glaube 
aber,  dass  sich  auch  jede  andere  Presse  benutzen  lässt.  Die 
Stengel,  welche  zusammen  das  Futter  eines  Kastens  bilden 
sollen,  wähle  ich  von  möglichst  gleicher  Stärke  aus,  schneide 
dieselben  in  der  erforderlichen  Länge  ab  und  lege  so  viele, 
als  in  der  Presse  Platz  haben,  ein.  Je  nachdem  man  das 
Futter  stark  oder  schwach  haben  will,  wendet  man  stärkeren 
oder  geringeren  Druck  an;  man  kann  die  stärksten  Stäbe 
bis  zu  der  Stärke  eines  Messerrückens  zusammenpressen. 
IS'acli  einigen  Minuten  nimmt  man  die  Stäbe  aus  der  Presse 
und  leimt  sie  auf  den  Boden  des  Kastens,  worauf  man  das 
Papier  darüber  klebt. 

Im  Fall,  dass  ein  oder  der  andere  Stab,  wenn  er  aus 
der  Presse  kommt,  stärker  als  die  übrigen  geblieben  ist, 
setzt  man  ihn  nochmals  einem  gelinden  Druck  aus.  Bei 
Kästen,  deren  Grösse  bedeutender  ist  als  der  Raum  der 
Presse,  presst  man  die  Stäbe  zweimal,  indem  man  den  Theii, 
welcher  über  die  Presse  hinausragt,  dann  unter  dieselbe 
bringt. 

An  Leichtigkeit  wird  das  erwähnte  Material  von  keinem 
andern  übertroffen;  die  Nadeln  hält  es  ausserordentlich  fest, 
und   wer   etwas   Sorgfalt    auf  das   Pressen    verwendet,    wird 

7 


98 

Kästen  in  einer  Weise  ausfüttern,  wie  sie  sauberer,  weder 
mit  Kork,  Toi'f,  Agavenmark,  noch  Pappe  hergestellt  wer- 
den können.  Schreiber  dieses  ist  gern  bereit,  Entomologen, 
welche  sich  für  die  Sache  interessiren,  Proben  seines  ge- 
pressten  Rohrkolbens  einzusenden,  und  wird  sich  freuen, 
wenn  die  Verwendung  desselben  so  allgemein  wird,  wie  sie 
es  verdient. 


Beobaclitungen  über  einige  Lepidopteren 

von 
A.  Fuchs,  Pfarrer  in  Bornich  bei  Goarshausen,  früher  in  Dickschied. 


I.     Pararge  Adrasta  Hb.  und  var.  Maja. 

Vergl.  Fuchs:  „Ueber  die  Unterschiede  von  Pararge 
Adrasta  Hb.  und  var.  Maja"  in  den  Jahrbüchern  des  nassaui- 
schen Vereins  für  Naturkunde,  Heft  25  und  26,  Jahrgang 
1871/72,  S.  433. 

P.  Adrasta  ist  bei  uns  über  das  ganze  Taunusgebirge 
verbreitet;  doch  scheint  sie  im  Obertaunuskreis,  welcher  aus 
den  Aemtern  Usingen,  Homburg  v.  d.  H.  und  Königstein  ge- 
bildet wird,  nur  zerstreut  vorzukommen.  Sie  findet  sich  hier 
stellenweise  beiCransberg  im  Amt  Usingen, auf  dem  Marmorstein, 
einem  District  im  homburger  Stadtwald,  fehlt  bei  Oberursel, 
ist  aber  um  die  hochgelegenen  Burjjruinen  Cronberg,  Falken- 
stein und  Königstein  nicht  selten  und  dürfte  auch  bei  Epp- 
stein  und  im  Lorsbacher  Thale  zu  finden  sein.  Bei  Wiesbaden, 
wo  sie  in  den  zwanziger  Jaiireu  in  Menge  vorhanden  war, 
ist  sie  in  neuerer  Zeit  verscliwunden;  doch  fand  Rössler  sie 
schon  bei  Dot/Jieim.  In  dem  zum  Untertaunuskreis  gehörigen 
Amte  L.  Schwalbach,  ferner  im  Rheingaukreis  ist  sie  ein  all- 
gemein verbreiteter  Falter,  der  hier  keinem  Districte  zu  feh- 
len scheint.  P^in  kühles  und  feuchtes  Frühjahr,  wie  das  von 
1872,  ist  seiner  Entwickelung  günstig;  im  genannten  Jahre 
war  die  erste  Generation  überall  im  Kirchspiele  Dickschied 
von  Ende  Mai  an  häufig.  Er  fliegt  sowohl  in  engen,  heissen 
Gebirgsthälern  um  sonnige,  mit  Gras  bewachsene  Felsen,  in 
deren  Kitzen  seine,  mit  dem  After  angesponnene,  sonst  aber 
frei  liängende  Puppe  gefunden  wird,  wie  auf  der  Höhe  des 
Gebirgs.  Sogar  die  Dörfer  besucht  er  nicht  selten  als  Gast 
und  wird  alsdann  auf  den  Strassen  oder  um  die  Häuser 
fliegend    gesehen,    was    übrigens    durch    den    Umstand,    dass 


99 

unsere  Dörfer  mitten  im  Gebirge  liegen,  weniger  autTallend 
erscheint.  In  meinem,  dicht  beim  Hause  gelegenen  Garten 
ist  er  im  Juni  an  blühender  Hesperis  nicht  selten;  besonders 
1868  und  1872  üng  ich  ihn  hier  zahlreich.  Einzelne  Falter 
fliegen  nur  vorübergehend  durch;  andere,  deren  Raupen  wohl 
in  der  Nähe  gelebt  hatten,  hielten  sich  beständig  im  Garten 
auf,  Morgens  an  blühender  Hesperis,  Mittags,  wenn  dieser 
Theil  des  Gartens  mehr  im  Schatten  lag,  an  einer  benach- 
barten Mauer,  auf  der  um  diese  Zeit  die  Sonne  brannte. 
Gegen  Abend  bei  sinkender  Sonne  waren  sie  an  dieser  Mauer 
leicht  zu  fangen;  sie  suchten  sich  um  diese  Zeit  einen  Ruhe- 
platz für  die  Nacht  in  den  Löchern  der  Mauer.  Noch  lieber 
hielten  sie  ihre  Nachtruhe  unter  dem  überhängenden  Dache 
eines  benachbarten  niedrigen  Stalles.  Ich  sah  sie  hier  Abends 
zwisciien  7  und  8  Uhr  in  halbem  Schlafe  zahlreich  mit  zu- 
sammengeschlagenen Flügeln  sitzen.  Da  sie  aber  um  diese 
Zeit  noch  leicht  erwachten,  so  gönnte  ich  ihnen  gewölinlich 
bis  zur  Frühe  des  andern  Morgens  Ruhe.  Bald  nach  Son- 
nenaufgang sah  ich  nach  und  nahm  die  Falter  mit  leichter 
Mühe  ab. 

Zum  Beweise,  da&s  das  Thier  in  meinem  Garten  heimisch 
ist  und  denselben  nicht  etwa  nur  vorübergehend  besucht, 
führe  ich  an,  dass  ich  die  Puppe  öfter  an  der  Unterseite  des 
Gartengeländers  angeheftet  fand.  Auch  die  Raupe  erliielt  ich 
einmal  an  Gras  in  meinem  Garten. 

In  unsern  engen,  im  Sommer  sehr  heissen  Gebirgsthälern 
fliegt  übrigens  der  Falter  volle  14  Tage  früher,  als  auf  der 
Höhe  des  Gebirges,  wo  der  beständige,  im  Frühjahr  noch 
kalte  Wind  die  Entwickelung  der  Raupe  und  Puppe  verzö- 
gert. Meine  ersten  Excursionen  zur  Erbeutung  des  Thieres 
pflege  ich  in  der  Regel  Ende  Mai  in  unsere  engen,  heissen 
Gebirgsthäler  zu  machen.  Der  Falter  schwebt  hier  in  der 
Mittagssonne  um  hohe,  nackte  Felsen  und  steigt  nur  von 
Zeit  zu  Zeit  auf  den  Weg  im  Thale  herab,  besucht  auch 
vorübeigehend  die  benachbarten  W'iesen.  Niemals  saugt  er 
lange  an  Blumen;  lieber  noch  setzt  er  sich  an  Felswände, 
doch  auch  hier  rulit  er  nicht  lange.  Er  fliegt  in  der  Regel 
an  den  Orten,  wo  seine  Raupe  gelebt  hat,  und  hält  gern 
eine  bestimmte  Flugbahn  ein.  Hat  er  das  Ende  dersell)en 
erreicht,  so  kehrt  er  zurück.  An  trüben,  aber  warmen  Ta- 
gen genügen  wenige  Sonnenblicke,  nm  ihn  aus  seinem  Ver- 
steck hervorzulocken;  er  sitzt  dann  plötzlich,  ehe  man  sich 
dessen  versieht,  an  Felsen  oder  auf  der  Erde  und  ist  leicht 
zu  fangen.  Solche  Tage  sind  für  den  Fang  die  geeignetsten. 
Tritt  an  einem  sonst  warmen  Tage  ein  plötzlicher  Regen 
ein,  so   suchen    die   Falter   unter    überhängenden   Felsplatten 

7* 


100 

oder,  falls  sie  in  der  Nähe  bewohnter  Orte  fliegen,  unter 
den  Dächern  der  Häuser  Schutz.  Ich  beobachtete  in  solchen 
Fällen  öfter,  dass  die  Thiere  während  des  Regens  taumelnd 
durch  meinen  Garten  flogen  und  sich  in  den  Löchern  der 
oben  erwähnten  Mauer  oder  unter  dem  Dache  des  Stalles 
verbargen.  Der  Versuch,  die  Falter  in  den  Mauer  löchern 
aufzufinden,  misslang:  als  aber  nach  kurzer  Zeit  die  Sonne 
einige  Strahlen  sandte,  kamen  sie  aus  ihren  Verstecken  lang- 
sam hervor,  breiteten  die  Flügel  aus  und  sonnten  sich.  Abends 
gegen  7  Uhr  sucht  der  Falter  seine  Ruheplätze  für  die  Nacht 
auf.  Er  wählt  dazu,  offenbar  um  vor  etwaigem  Regen  ge- 
schützt zu  sein,  die  Vertiefungen  (Löcher,  Höhlen)  der  Felsen, 
am  liebsten  überhangende  Felsplatten,  an  deren  Unterseite 
er  sich  setzt.  Schreckt  man  ihn  auf  dem  Schlafe  auf,  so 
fliegt  er  taumelnd  einige  Schritte  weit,  setzt  sich  aber  stets 
wieder  an  denselben  Felsen  fest.  Falter,  die  noch  nicht  fest 
schlafen,  klappen  bei  der  Annäherung  mehrmals  ihre  Flügel 
auf  und  zu,  bleiben  aber  sitzen.  Ich  fand  es  sehr  lohnend, 
Abends  zwischen  7  und  8  Uhr  an  geeigneten  Orten  nach 
schlafenden  Faltern  zu  suchen. 

Adrasta  fliegt  bekanntlich  in  zwei  Generationen,  von 
denen  die  zweite,  wenigstens  bei  uns,  in  Grösse  und  Färbung 
erheblich  von  der  ersten  Generation  abweicht.  Die  erste 
Generation  erscheint  in  der  Regel  Ende  Mai  und  wird  bis 
in  den  Juli  gefunden.  Die  $?  zeigen  sich  später  als  die  (J,^; 
dafür  aber  findet  man  sie  auch  länger  in  gutem  Zustande. 
Ausnahmen  in  der  Erscheinungszeit  kommen  vor.  So  z.  B. 
trat  1871  die  erste  Generation  erst  mit  Anfang  Juli  auf;  ihre 
Entwickelung  war  offenbar  durch  den  kalten  Vorsommer 
verzögert  worden.  Nicht  in  allen  Jahren  ist  der  Schmetter- 
ling gleich  häufig;  besonders  zahlreich  fand  ich  ihn  1868 
und  1872.  ' 

Da  weiter  unten  die  zweite  Generation  als  Zeitvarietät 
beschrieben  wird ,  so  möge  hier  eine  ausführliche  Diagnose 
gegeben   w'erden. 

Beide  Geschlechter  sind  sehr  verschieden.  (^  schwarz- 
braun; im  Saumfelde  der  Vorderflügel  eine  rothgelbe  Flecken- 
binde, welche  durch  die  schwarzen  Rippen  getheilt  und  der 
Länge  nach  von  dem  deutlich  erkennbaren,  in  Zelle  2  stumpf- 
winklig gebrochenen,  äusseren  Querstreifen  durchzogen  wird. 
Die  Spitze  der  Vorderflügel  zeigt  in  Zelle  5  ein  grosses, 
sammefschwarzes,  einfach  oder  doppelt  weissgekerntes  Auge, 
welches  noch  in  die  angrenzenden  Zellen  4  und  6  hineinragt. 
In  Zelle  6  ein  weit  gegen  den  Saum  gerücktes  kleines  Auge. 
Die  schwarzbraunen  Hinterflügel  tragen  im  Saumfelde  eine 
rothgelbe,  durch  die  schwarzen  Rippen  getheilte  Fleckenbinde, 


101 

in  der  eine,  nicht  bei  allen  Exemplaren  gleiche   Zahl  kleine- 
rer, einfach  gekernter  sammetschwarzer  Augen  steht. 

Im  Wurzelfelde  der  Vorderflügel  ein  Anflug  rothgelber 
Flecke.  2  kleine,  schwarzbraune  Querstreifen,  welche  sich 
im  Wurzelfelde  vorfinden,  überragen  die  Mittelzelle  nicht. 
Die  rothgelbe  Fleckenbinde  im  Saumfelde  der  Vorderflügel 
nimmt  bald  einen  grösseren,  bald  einen  geringeren  Raum  ein, 
je  nachdem  die  Rippen  mehr  oder  weniger  breit  schwarz- 
braun bestäubt  sind.  Endlich  ragt  die  schwarzbraune  Fär 
bung  des  Wurzelfeldes  oft  bis  an  den  äusseren  Querstreifen 
hinan,  und  es  bleibt  im  Wurzelfelde  nur  ein  schwacher  An- 
flug rothgelber  Flecke  übrig.  In  diesem  Falle  wird  die 
rothgelbe  Fleckenbinde  des  Saumfeldes  von  dem  äusseren 
Querstreifen  nicht  durchzogen,  sondern  begrenzt  und 
erscheint  nach  dem  Vorderrande  zu  auffallend  breiter  als  am 
Innenrande. 

Alle  diese  verschiedenen  Merkmale  bilden  bald  hellere, 
bald  dunklere  Exemplare. 

Sehr  veränderlich  ist  die  Grösse  und  Gestalt  des  um- 
fangreichen Auges  in  der  Spitze  der  Vorderflügel  (in  Zelle 
5).  Bald  zeigt  es  sich  prachtvoll  gross  und  ragt  weit  in 
Zelle  4  und  6  hinein;  bald  ist  es  kleiner.  Bald  ist  es  mit 
einem  einfachen  Kern  in  Zelle  5  versehen;  bald  zeigt  sich 
ein  solcher  auch  in  Zelle  4.  Ich  besitze  sogar  ein  Exemplar, 
bei  dem  das  Auge  auf  der  rechten  Seite  doppelt,  dasjenige 
auf  der  linken  Seite  nur  einfach  gekernt  ist.  Oft  gewinnt 
es  den  Anschein,  als  habe  sich  der  Kern  in  Zelle  4  von  dem 
eigentlichen  Auge  trennen  wollen,  wodurch  das  Auge  seine 
sonst  runde  Gestalt  verliert  und  länglich  wird.  Es  bildet 
sich  gleichsam  ein  Nebenauge,  welches  dem  grossen  Auge 
nur  als  Anhängsel  beigegeben  ist. 

Alle  diese  weissen  Kerne  schlagen  auf  der  Unterseite 
durch.  Ich  besitze  sogar  Exemplare,  die  auf  der  Oberseite 
nur  einfach  gekernt  sind,  unten  dagegen  noch  2  kleine  Ne- 
benkerne zeigen.  Das  erwähnte  Exemplar,  dessen  rechtes 
Auge  auf  der  Oberseite  doppelt,  dessen  linkes  Auge  einfach 
gekernt  ist,  zeigt  auf  der  Unterseite  in  jedem  Auge  einen 
Hauptkern  in  Zelle  5  und  2,  deutlich  sichtbare  Nebenkerne 
in  Zelle  4. 

Nicht  minder  als  dieses  grosse,  prachtvolle  Auge  in  der 
Spitze  der  Vorderflügel  variirt  die  Zahl  der  Nebenaugen. 
Am  gewöhnlichsten  zeigt  sich  in  Zelle  6  ein  weit  gegen  den 
Saum  gerücktes  kleines  Auge;  jedoch  findet  sich  dasselbe 
nicht  bei  allen  Exemplaren.  Seltener,  doch  immer  noch  oft, 
wird  in  Zelle  3  ein  kleines  Auge  bemerkt.  Die  Bildung 
aller   dieeer   Nebenaugen   ist   verschieden;   ofjt   erscheinen   sie 


102 

als  ein  unbedeutender  schwarzer  Punkt  ohne  weissen  Kern; 
oft  entwickeln  sie  sich  zu  einem  kleinen,  fein  weissgekernten 
Auge.  Ich  l)esitze  ferner  Exemplare,  die  auf  der  rechten 
Seite  in  Zelle  3  ein  punktartiges  Nebenauge  zeigen,  während 
auf  der  linken  Seile  des  Schmetterlings  diese  punktartige 
Andeutung  fehlt. 

Als  grosse  Seltenheit  fing  ich  eine  prachtvolle  Abände- 
rung, bei  der  das  Nebenauge  in  Zelle  3  zu  einem  sehr  schö- 
nen und  grossen  Auge  entwickelt  ist,  welches  dem  Hauptauge 
an  Grösse  fast  gleich  kommt. 

Soll  schliesslich  noch  von  den  in  der  rothgelben  Flecken- 
binde der  Hinterflügel  stehenden  sammetschwarzen,  weissge- 
kernten Augen  gesprochen  werden,  so  ist  zu  bemerken,  dass 
ihre  Zahl  variirt,  dass  nicht  jeder  Fleck  mit  einem  Auge 
versehen  ist,  dass  die  Augen  gegen  den  Vorderrand  an  Grösse 
abnehmen  und  sich  oft  in  einen  feinen,  schwarzen  Punkt  auf- 
lösen. 

Von  dem  (^  ist  das  $  erheblich  verschieden.  Die  Grund- 
farbe der  Vorderflügel  ist  bei  dem  ?  lebhaft  rothgelb,  in  der 
Spitze  heller,  aber  niemals  so  gelb,  wie  es  Hübner's  Figur 
S38 ,  Tafel  169  zeigt;  die  Wurzel  schwarzgrau  angeflogen, 
der  erste  Querstreif  nur  in  Zelle  1  b,  seltener  auch  in  der 
Mittelzelle  angedeutet,  der  2.  und  3.  Querstreif  klein,  die 
Mittelzelle  nicht  überragend,  der  äussere  Querstreif  den  gan- 
zen Vorderflügel  durchziehend,  in  Zelle  2  stumpfwinklig  ge- 
brochen, gegen  die  Wurzel  fein  schwarz  bestäubt,  die  Rippen 
im  Saumfelde  fein  schwarz,   doch    ohne    breitere    Bestäubung. 

Oft  ist  der  äussere  Querstreif  nur  am  Vorderrande  schwarz, 
in  seinem  weiteren  Verlaufe  dagegen  dunkel  rothgelb. 

Die  Hinterflügel  schwarzgrau ,  im  Wurzelfelde  gelbroth 
angeflogen,  so  dass  die  Fortsetzung  des  ersten  Querstreifens 
deutlich  als  eine  gezackte,  schwarzbraune  Linie  sichtbar 
wird,  im  Saumfelde  eine  rothgelbe  Fleckenbinde,  in  der  die 
gewöhnlichen  sammetschwarzen,  weissgekernten  Augen  stehen. 

In  Bezug  auf  die  Zahl  und  Bildung  der  Augen  gilt  das- 
selbe, was  von  dem    (^  gesagt  ist. 

Die  Raupe  von  Adrasta  lebt  in  unsern  engen  Gebirgs- 
thälern  im  weichen  Grase  am  Fusse  sonniger  Felsen ,  neben 
am  Wegrande.  Ihre  Nahrung  bilden  Quecken  und  andere 
weiche  Grasarten.  Die  Ueberwinterung  geschieht  in  sehr  ge- 
ringer Grösse;  im  Mai  wird  die  erwachsene  Raupe  gefunden. 
In  günstigen  Jahren  erfolgt  die  Verpuppung  von  der  2.  Woche 
Mai  bis  in  den  Juni.  Eine  verspätete  Raupe  besass  ich  1872 
noch  am  20.  Juni.  Sie  frass  täglich  und  machte  bis  dahin  keine 
Anstalten  zur  Verpuppung.  Die  Puppe  kann  noch  zu  der 
Zeit  gesucht  werden,  wenn  bereits  die   ersten  Schmetterlinge 


103 

fliegen.  Da  sich  die  Raupen  nicht  alle  gleichzeitig  zur  Ver- 
wandlung anschicken,  so  sah  ich  an  geeigneten  Orten  (d.  i. 
an  sonnigen  Felsen,  deren  Fuss  mit  weichen  Gräsern  bewach- 
sen ist,  ferner  an  Brücken  und  Mauern,  wo  weiche  Gräser 
wachsen),  öfter  nach,  um  die  neuen  Puppen,  die  inzwischen 
hinzugekommen  waren,  abzunehmen.  Die  beste  Zeit,  nach 
der  Puppe  zu  suchen,  ist  Ende  Mai  und  Anfangs  Juni,  wenn  be- 
reits die  ersten  rj  cJ  fliegen.  Früher  findet  sich  höchstens 
die  dunkel  schwarzgrüne  Puppe  des  c^,  nicht  aber  die  hell- 
blaugrüne des  $,  die  erst  Ende  Mai  und  Anfangs  Juni,  oft  noch 
später  angeheftet  wird.  Zur  Verwandlung  kriecht  die  Raupe 
an  den  Felsen  oder  Mauern,  wo  sie  im  vseichen  Grase  auf 
dem  Boden  gelebt  hat,  in  die  Höhe,  spinnt  sich  mit  dem 
After  an,  lässt  den  Vorderkörper  frei  in  der  Luft  herabhän- 
gen und  wird  nach  einigen  Tagen  zur  Puppe.  Raupen,  die 
zur  Verwandlung  angesponnen  gefunden  werden,  lässt  man 
besser  hängen,  bis  die  Verpuppung  vollzogen  ist;  sonst  ge- 
schieht es  leicht,  dass  die  Puppe  verkrüppelt.  Auch  solche 
Puppen,  die  noch  im  weichen  Zustande  gefunden  werden, 
müssen   bis  zu  ihrer  vollständigen  Erhärtung   hängen  bleiben. 

Die  Puppe  der  ersten  Generation  (nicht  die  der  zweiten) 
trägt  in  der  Regel  je  nach  dem  Geschlecht  des  zu  erwar- 
tenden Schmetterlings  beim  r^  eine  dunkel  schwarzgrüne, 
beim  $  eine  schön  hellgrüne  Färbung.  Doch  kommen  auch 
mittlere  Schattirungen  vor,  aus  denen  weibliche  Schmetter- 
linge erscheinen. 

Treitschke  in  seiner  Fortsetzung  des  Ochsenheimerschen 
Werkes,  Band  X,  S.  36,  sagt:  „Maera  und  Adrasta  wurden 
aus  einerlei  Raupen  erzogen*}.  Die  Puppen  der  (^  o  waren 
hellgrün,  die  der  $$  dunkelgrün  mit  gelben  Knöpfchen^  (i. 
e.  mit  2  Reihen  heller  Knöpfchen  zu  beiden  Seiten  des  Bau- 
ches wie  bei  uns  der  z^).  Er  machte  also,  im  Vergleich  zu 
meinen  Angaben,  eine  gerade  entgegengesetzte  Beobachtung''"*). 

Nicht  alle  Raupen  die  von  der  ersten  Generation  stam- 
men, entwickeln  sich  noch  im  Herbste  zu  Schmetterlingen. 
Schon  aus  der  relativen  Seltenheit  der  zweiten  Generation 
wurde  dies  geschlossen.  Zur  Evidenz  aber  wurde  meine  Ver- 
muthung  erwiesen,  als  ich  Mitte  August  1872,  neben  der  er- 
wachsenen Raupe,  mehrfach  die  ganz  kleine  Raupe  fand. 
Es  war  anzunehmen,  dass  alle  diese  Raupen  \on  der  ersten 
Generation  stammten,  sich  aber  höchst  ungleichmässig  ent- 
wickelt hatten.     Ich  fütterte  die  kleinen  Räupchen  sdrgfältig. 


*)  Uebergänge  zu  Maera  kommen  bei  uns  nicht  vor. 
**)  Vgl.  hiermit  auch  das,  was  weiter  unten  über  die  Puppe  von 
Maja  gesagt  wird. 


104 

um  zu  sehen,  ob  sie  eich  noch  in  demselben  Herbst  zu  Schmet- 
terlingen entwickeln  würden.  Allein  dies  geschah  nicht.  Sie 
wuchsen  zwar  noch,  blieben  aber  verhältnissmässig  klein  und 
sind  gegenwärtig  im  Begriff  zu  überwintern. 

Alle,  Mitte  August  in  erwachsenem  Zustande  gefundenen 
Raupen  verpuppten  sish  bald  und  lieferten  nach  14  Tagen 
den  Schmetterling. 

Da  Treitschke  Band  X,  S.  36,  von  Hiera  erwähnt,  dass 
sich  die  zweite  Generation  im  August  nur  selten  zeige,  so 
schliesse  ich  daraus,  dass  auch  diese  Art  zwar  eine  jährlich 
wiederkehrende,  aber  doch  nur  unvollständige  zweite  Gene- 
ration hervorbringt.     Vielleicht  gilt  dies  von  allen  Verwandten. 

Der  Vollständigkeit  wegen  gebe  ich  noch  eine  Beschrei- 
bung der  Raupe  von  Adrasta. 

Sie  hat  die  bekannte  Gestalt  der  Raupen  aus  dem  Genus 
Pararge,  die  einander  sehr  ähnlich  sehen  und  sich  schwer 
unterscheiden  lassen.  Kopf  gross  und  dick,  vorne  senkrecht 
abfallend,  breiter  als  der  Hals,  schön  grasgrün  mit  zahl- 
reichen, unter  der  Lupe  sichtbaren  gelblichen  Wärzchen, 
von  denen  jedes  ein  nach  oben  abstehendes  schwarzes 
Härchen  trägt.  Rücken  hoch  gewölbt,  Bauch  abgeplattet, 
die  mittleren  Segmente  des  Körpers  breiter  als  der  Hals,  die 
letzten  Segmente  auffallend  schmal  zulaufend.  Der  After 
trägt  2  nach  hinten  wagereclit  abstehende  Fleischspitzen.  Die 
Grundfarbe  der  ganzen  Raupe  ist  diejenige  des  Kopfes  und 
läest  sich  am  besten  mit  dem  schönen  Gelbgrün  des  jungen 
Grases  im  Frühjahre  vergleichen.  Die  sehr  feine  Rückenlinie 
doppelt,  gelblich;  die  beiden  Linien  divergiren  auf  den  mitt- 
leren Segmenten,  laufen  aber  auf  dem  After  wieder  zusammen. 
Der  auf  diese  Weise  im  Innern  der  doppelten  RUckenlinie 
entstehende  Zwischenraum  ist  dunkelgrün  ausgefüllt  und  sticht 
deutlich  von  der  Grundfarbe  ab.  Seitenstreif  hellgrün,  Sub- 
dorsalen gelblich.  Sowohl  zwischen  den  Subdorsalen  und  der 
Rückenlinie,  wie  zwischen  dem  hellgrünen  Seitenstreifen  und 
den  Subdorsalen  ist  je  eine  (eine,  gerieselte,  gelbliche  Parallel- 
linie, welche  aus  kleinen  Wärzchen  besteht,  von  denen  jedes 
mit  einem  feinen,  nach  oben  abstehenden  schwarzen  Härchen 
besetzt  ist.  Solche  Härchen  trägt  auch  die  doppelte  Rücken- 
linie und  der  Seitenstreif,  so  dass  der  ganze  Körper  mit  fei- 
nen Härchen  besetzt  scheint.  Bauch  heller  als  der  Rücken, 
Füsse  weissgrün.  Kopf  und  Hals  sind  durch  einen  hellen 
Querstrich  getrennt. 

Die  Herbstgeneration  des  Schmetterlings,  var.  Maja,  ist, 
wenigstens  in  unserer  Gegend,  von  der  ersten  Generation 
ebenso  verschieden,  wie  die  einzelnen  Exemplare  der  zweiten 
Generation    unter    sich   von   einander   abweichen.     Im   AUge- 


105 

meinen  gilt  von  ihr,  dass  die  Exemplare  viel  kleiner  und 
bleicher  sind  als  die  eigentliche  Adrasta.  Sie  erreichen  oft 
kaum  die  Grösse  der  Megaera,  während  Adrasta  bedeutend 
über  diese  Grösse  hinausgeht. 

Diagnose:  ,^  kleiner  und  bleicher  als  Adrasta,  die 
schwarzbraune  Farbe  weniger  glänzend,  das  Wurzelfeld  der 
Vorderflügel  heller,  die  rothgelben  Flecke  deutlieh  her- 
vorleuchtend, das  Auge  in  Zelle  5  der  Vorderflügel  von  ge- 
ringerem Umfange,  Nebenaugen  in  Zelle  3  nicht  vorhanden, 
dagegen  in  Zelle  6  ein  sehr  kleines,  weit  gegen  den  Saum 
gerücktes  Auge,  das  übrigens  bei  vielen  Exemplaren  fehlt ; 
auf  den  Hinterflügeln  selten  mehr  als  2,  höchstens  3  kleine 
sammetschwarze,  weissgekernte  Augen  in  schmaler,  gelbrother 
Fleckenbinde. 

¥  ebenfalls  kleiner  und  minder  lebhaft  als  das  ?  von 
Adrasta,  die  Grundfarbe  bisweilen  schmutzig  graugelb  und 
dadurch  sehr  von  dem  $  der  Adrasta  verschieden. 

An  Uebergängen  zu  Adrasta  fehlt  es  freilich  nicht;  doch 
ist  die  oben  beschriebene  Form  die  gewöhnliche. 

Die  Hübner^schen  Abbildungen  von  Adrasta,  Tafel  169, 
Figur  836  und  837  ,^,  838  und  839  $,  können  wohl  die 
Unterschiede  von  Maera  und  Adrasta  veranschaulichen,  nicht 
aber  die  von  Adrasta  und  Maja.  Bei  uns  ist  die  erste  Ge- 
neration in  der  Regel  grösser  und  lebhafter,  überhaupt  schö- 
ner gezeichnet,  die  zweite  kleiner  und  bleicher. 

Stücke  mit  so  gelb  gescheckten  Franzen  oder  so  gelbem 
Umkreise  des  Augentlecks  in  Zelle  5,  wie  sie  Hübner's  Figur 
838  $  zeigt,  kamen  mir  in  der  Natur  nicht  vor. 

Die  von  der  ersten  Generation  stammende  Raupe,  also 
die  Raupe,  welche  var.  Maja  ergiebt,  lebt  bis  in  die  zweite 
Woche  des  August,  ungefähr  sechs  Wochen.  Von  dieser  Zeit 
an  erfolgt  die  Verpuppung.  Ich  fand  am  8.  August  1872  die 
erste  Raupe  an  einem  Felsen,  einige  Zoll  über  der  Erde, 
unter  einem  überhängenden  Steinchen,  zur  Verwandlung  an- 
gesponnen. Eine  zweite  Raupe,  welche  sich  einen  passenden 
Platz  zur  Verpuppung  aussuchte,  wurde  mitgenommen  und 
spann  sich  während  der  Nacht  fest.  Vollständig  entwickelte 
Puppen  fanden  sich  an  dieser  Stelle  nicht  vor;  dagegen  flog 
an  einem  andern,  besonders  warmen  Orte  wenige  Tage  später 
bereits  der  Schmetterling  in  beiden  Geschlechtern.  Es  waren 
dies  charakteristische  Exemplare  von  Maja.  Doch  findet 
diese  frühe  Entwickelung,  die  ich  ausserdem  noch  in  dem 
heissen  und  trockenen  Sommer  1868  beobachtete,  nur  aus- 
nahmsweise in  besonders  warmen  Jahren  statt;  in  der  Regel 
erscheint  der  Schmetterling  nicht  vor  Anfang  September. 

Fortgesetzte  Versuche  ergaben    mit  Gewissheit,   dass  die 


106 

Verpuppung  in  der  zweiten  Woche  August  erfolgt,  bei  man- 
chen Stücken  wohl  aucli  noch  später.  Die  Raupe  lebt  in 
tiefen,  warmen  Thälern,  (stets  zu  mehreren  Stücken  beisam- 
men, deren  Eier  offenbar  von  einem  und  demselben  $  her- 
rühren!) an  Brücken  und  sonnigen  Felsen  im  Grase  auf  dem 
Boden,  und  zwar  stets  auf  der  Sonnenseite.  Oft  ist 
die  Vegetation  an  diesen  Orten  so  dürftig,  dass  ich  nur  durch 
Zufall  das  Vorhandensein  der  Raupe  bemerkte.  So  z.  B. 
erblickte  ich  einst  zufällig  an  einer  felsigen  Stelle  dicht  am 
Wegrande  eine  zur  VervA-andlung  angesponnene  Maja-Raupe. 
Erstaunt  fragte  ich  mich:  wo  und  wovon  wohl  diese  Raupe 
gelebt  haben  möge?  Und  siehe  da:  auf  dem  Boden  bemerkte 
ich  einige  Grashalme,  so  dürftig,  dass  ich  nie  an  ihnen  eine 
Raupe  gesucht  haben  würde.  Und  doch  fand  ich  an  diesen 
wenigen  Grashalmen  bei  genauerem  Nachsehen  nicht  weniger 
als  3  Raupen;  ausserdem  an  demselben  Felsen  3  ganz  frische 
Puppen,  von  denen  die  eine  kaum  die  Raupenhaut  abgestreift 
hatte  und  noch  ganz  weich  war.  Dieser  Ort  mit  der  dürf- 
tigsten Vegetation  hatte  also  7  Raupen  genährt,  deren  Eier 
offenbar  sämmtlich    von   einem   und    demselben  $  herrührten! 

Ein  weiteres  und  sehr  erklärliches  Ergebniss  war,  dass 
die  meisten  dieser  Raupen  und  Puppen  an  Grösse  sehr  zu- 
rückstanden. Ihr  verkümmertes  Aussehen  musste  sofort  die 
Vermuthung  erwecken,  dass  aus  ihnen  die  ächte  Maja  er 
scjieinen  werde,  was  auch  geschah.  Die  mangelhafte  Nahrung, 
die  starke  Hitze  des  Sommers,  die  gewöhnliche  Trockenheit 
des  Julimonats  bringen  diese  Varietät  hervor. 

Die  Raupe  wird,  da  sie  die  Farbe  des  Grases  trägt,  in 
dem  sie  lebt,  leicht  übersehen.  Doch  hilft  hier  die  Uebung 
nach.  Sie  versteckt  sich  selbst  bei  Sonnerschein  nicht  immer 
auf  dem  Boden;  wenigstens  fand  ich  sie  bei  drückender  August- 
hitze in  der  Mittagszeit  zahlreich  frei  an  Grashalmen  sitzend. 
Zur  Verwandlung  kriecht  sie  an  einem  nahen  Felsen  oder  an 
einer  Mauer  (bei  steinernen  Brücken)  in  die  Höhe.  Sie  spinnt  sich 
dort  an  ein  überhängendes  Felsstückchen  (Mauersteinchen)  mit 
dem  After  an  und  wird  nach  2  Tagen  —  Adrasta  erst  nach 
3—4  Tagen  —  zur  freihängenden  Puppe.  Oft  hängt  die 
Puppe  nur  einige  Zoll  über  dem  Boden;  oft  auch  kriecht  die 
Raupe  zur  Verwandlung  höher  an  dem  Felsen  hinauf.  In 
der  Regel  findet  man,  da  die  Raupen  ziemlich  nahe  bei  ein- 
ander leben,  mehrere  Puppen  an  einer  Stelle.  An  solchen 
Orten  fliegt  auch  später  der  Schmetterling  in  Mehrzahl. 

Die  Puppe  der  Maja  liegt  nur  14  Tage  (Adrasta  3  Wo- 
chen). Ihre  Farbe  wechselt  zwar,  wie  die  der  Puppe  von 
Adrasta,  zwischen  dunkelschwarzgrün  und  hellgelbgrün;  aber 
beide  Geschlechter  lassen  sich  nicht  streng  nach  der  Färbung 


107 

unterscheiden.  Aus  hellgrünen  Puppen  erhielt  ich  männliche 
Schmetterlinge,  und  umgekehrt  aus  dunkelschwarzgrünen 
Puppen  erschienen  weibliche  Sciimetterlinge,  die  sich  vor  an- 
deren Stücken  ihres  Geschlechtes  durch  die  f'Chwärzlichere 
Färbung  auszeichneten. 

Es  ist  interessant  und  sehr  leicht,  an  hellen  Puppen  die 
Entwickelung  des  Schmetterlings  zu  beobachten.  Gegen  das 
Ende  der  zweiten  Woche  —  bei  der  Puppe  von  Adrasta 
gegen  das  Ende  der  dritten  Woche  —  nach  der  Verwandlung 
erhalten  die  hellblaugrünen  Flügelscheiden  eine  gelbgrüne 
Färbung,  die  rasch  zu  einer  gelbrothen  erstarkt.  Der  Saum 
der  Flügelscheiden,  ferner  die  Stelle,  wo  sich  der  äussere 
Querstreif  bilden  wird,  bleiben  heller,  gelb.  In  der  Flügel- 
spitze erscheint  ein  runder,  gelber  Fleck,  der  bald  einen 
schwarzen,  weissbetuplten  Kern  erhält  (Augenfleck).  Endlich 
treten  auch  die  schwarzen  Querstreifen  hervor,  und  zuletzt 
färbt  sich  der  gescheckte  Saum.  Üer  Bauch  der  Puppe  bleibt 
grün  und  erhält  nur  hin  und  wieder  auf  den  einzelnen  Seg- 
menten einen  gelblichen  Anflug. 

Das  Vorstehende  beschreibt  die  Entwickelung  eines  weib- 
lichen Schmetterlings  in  seiner  hellgrünen  Puppe;  die  Ent- 
wickelung des  Schmetterlings  in  der  dunkelschwarzgrünen 
Puppe  lässt  sich  nicht  beobachten. 

II.     Gnophos  glaucinaria  var.  plumbearia  Stgr. 

Vgl.  Dr.  0.  Staudinger,  Catalog  der  Lepidopteren  des 
europäischen  Faunengebietes,  Dresden  1871,  No.  2392,  var. 
c.  Plumbearia. 

Diese  aus  unserem  Rhein-  und  Wisperthale  stammende 
Varietät  der  Glaucinaria  Hb.  ändert  ausserordentlich  in  Grösse 
und  Färbung  ab.  Staudinger,  der  sie  am  angeführten  Orte 
zuerst  beschrieben  hat,  giebt  von  ihr  folgende  Diagnose: 

Minor  (i.  e.  quam  Glaucinaria),  obscurior,  alis  plumbeo- 
griseis,  flavido  conspersis,  vix  strigatis.  Ich  besitze  aber  eine 
Menge  gezogener  Exemplare,  welche  der  Stammart  an  Grösse 
vollkommen  gleichkommen. 

Diagnose:  Lebhaft  dunkel  bleigrau  mit  schwefelgelber 
Einmischung  und  verloschenen  Mittelringen,  die  Querstreifen 
in  der  Regel  sehr  undeutlich,  auf  den  Rippen  dunkler,  die 
unregelmässige,  schwefelgelbe  Wellenlinie  beiderseits  dunkel 
angelegt,  besonders  gegen  die  Wurzel,  die  Saumlinie  schwarz 
punktirt,  die  Franzen  in  V3  durch  eine  graue  Linie  getheilt, 
an  der  Wurzel  gelbgescheckt  (wenigstens  bei  den  Exemplaren 
mit  starker   gelblicher   Einmischung). 

Unten    die    Vorderflügel    schwarzgrau    (aschgrau),     die 


108 

Hinterflügel  weiesgrau,  im  Wurzelfelde  fein  schwarzgrau  be- 
stäubt, der  äussere  Querstreif  auf  allen  Flügeln  deutlich  durch- 
scheinend, ungezähnt,  auf  den  Rippen  zuweilen  fein  dunkel, 
nach  aussen  hin  weissgelb  angelegt,  so  dass  eine  alle  Flügel 
durchziehende,  weissliche  Binde  entsteht,  welche  auf  den 
Vorderflügeln  schmäler  ist,  auf  den  HinterflUgeln  dagegen 
breiter  wird  und  hier  mit  der  dunklen  (innern)  Beschattung 
der  Wellenlinie  ein  breites,  dunkel  schwarzgrau  gesäumtes 
Band  bildet.  Die  Wellenlinie  wurzelwärts  tief  dunkel  ange- 
legt; der  Raum  zwischen  ihr  und  dem  Saume  schwarzgrau, 
besonders  auf  den  Vorderflügeln,  so  dass  das  Saumfeld  weit 
dunkler  erscheint  als  das  Wurzelfeld.  Saumwärts  die  Wellen- 
linie weissgelb  gefleckt,  besonders  am  Afterwinkel  der  Hin- 
terflügeP). 

Vor  mir  steckt  ein  lange  Reihe  gezogener  Exemplare, 
welche  in  der  Färbung  weit  auseinander  gehen.  Die  blei- 
graue Grundfarbe  ersciieint  bald  heller,  bald  dunkler;  na- 
mentlich aber  ist  die  schwefelgelbe  Einmischung  in  sehr  ver- 
schiedenem Maasse  vorhanden.  Ich  besitze  ein  Stück,  dem 
sie  gänzlich  fehlt  und  das  eine  sehr  schöne,  einfach  bleigraue 
Oberseite  zeigt.  Auch  die  Querstreifen  ändern  in  Bezug  auf 
Deutlichkeit  sehr  ab;  bei  einem  rj,  desv'en  Grundfarbe  lebhaft 
schwefelgelb  gemischt  ist,  verschwinden  sie  ganz;  kaum  ist 
der  äussere  Querstreif  auf  den  Rippen  der  Vordertlügel  durch 
einige  dunkle  Punkte  angedeutet.  Andere  Stücke  zeigen  da- 
gegen sehr  schöne,  deutliche,  dunkelblaugraue,  zusammenhän- 
gende Querstreifen.  Endlich  ist  auch  die  schwefelgelbe  Wel- 
lenlinie nicht  bei  allen  Exemplaren  gleich  scharf  und  deutlich 
ausgeprägt. 

Besonders  von  dem  kälteren  Geroldstein  im  Wisperthale 
besitze  ich  sehr  schön  variirte  Stücke.  Sie  zeigen  eine  fast 
einfarbig  dunkelbleigraue,  grünlich  angeflogene  Oberseite. 
Querstreifen,  Mittelringe  und  Wellenlinie  sind  kaum  ange- 
deutet. 

Wie  die  Oberseite,  so  variirt  auch  die  Unterseite.  Die- 
selbe erscheint  bald  heller,  bald  dunkler;  der  äussere  Quer- 
streif nicht  immer  deutlich,  zuweilen  auf  den  Rippen  punkt- 
artig verdickt. 

Im  Alter  verliert  die  Oberseite  ihren  schönen,  bläulichen 
Ton  und  erhält  dafür  eine  mehr  in's  Graue  ziehende  Färbung, 
Besonders  zart  sind  die  frisch  ausgegangenen  Stücke. 

Die  Raupe  ist  plump  und  dick.  Ihre  eigenthümliche  Ge- 
wohnheit ist,  sich  mit  den   Afterfüssen   festzuhalten   und   den 


*)  Die  Beschreibung  der  Unterseite  ist  nach  dunkeln  Exemplaren 
angefertigt. 


109 

Vorderkörper  tastend  hin  und  her-,  auf-  und  abwärts  zu  be- 
wegen. Diese  Gewohnheit  hat  sie  mit  der  Raupe  von  Nubi- 
lata  gemein,  mit  der  sie  überhaupt  in  Körpergestalt  und 
charakteristischer  Anlage  der  Zeichnungen  übeinstimmt.  Sei- 
tenkante stark,  wulstig.  Feine,  regelmässige  Querfalten  der 
Haut  (unter  der  Lupe)  sichtbar.  Grundfarbe  schmutzig  grau- 
gelb, auf  dem  Rücken  wenig  heller,  nur  in  den  Gelenkein- 
schnitten fein  licht  aufgeblickt,  was  namentlich  sichtbar  wird, 
wenn  die  Raupe  den  Vorderkörper  zum  Gehen  ausdehnt. 
Rückenlinie  sehr  fein,  braun.  Auf  dem  Halse  je  links  und 
rechts  von  ihr  eine  feine,  braune  Nebenlinie  (Subdorsale), 
welche  sich  allmählich  von  der  Rückenlinie  entfernt,  auf  den 
mittleren  Segmenten  sich  in  die  weiter  unten  beschriebenen 
Zeichnungen  auflöst,  auf  den  letzten  Segmenten  wiederum 
sichtbar  wird,  sich  hier  der  Rückenlinie  nähert  und  zuletzt 
mit  ihr  zusammentrifft.  Der  After  trägt  2  feine,  senkrecht 
in  die  Höhe  stehende  Spitzen.  Die  Zeichnung  besteht  auf 
den  mittleren  Segmenten  aus  zwei  dunklen,  graubraunen, 
schwarzgesäumten,  fleckenartigen  Schrägstrichen,  welche  nach 
vorn  genähert  sind,  nach  hinten  dagegen  auseinandergehen 
und  sich  in  den  Seiten  verlaufen.  Sie  werden  von  den  Ge- 
lenkeinschnitten durchzogen.  Seitenkante  kaum  heller  als  die 
Grundfarbe,  schmutzig  gelbgrau.  Luftlöcher  schwarz.  Auf 
dem  Bauch  eine  feine,  doppelte  Mittellinie  und  in  entspre- 
chender Entfernung  verschiedene,  ihr  parallele  Längslinien. 
Zu  beiden  Seiten  des  Bauches,  dicht  neben  der  Seitenkante, 
eine  dunkelbraune,  schwarzgefleckte  Doppellinie. 

Die  Verwandtschaft  mit  der  Raupe  von  Nubilata  ist  of- 
fenbar. Beide  Arten  stimmen  ganz  in  der  Körpergestalt, 
Eigenthümlichkeit  der  Bewegung  und  in  der  Anlage  der 
Zeichnung  Uberein;  nur  die  Färbung  ist  verschieden. 

Das  Obige  beschreibt  diejenige  Form  der  Glaucinaria- 
Raupe,  welche  bei  uns  vorkommt,  d.  h.  also  diejenige,  welche 
var.  Plumbearia  Stgr.  ergiebt.  Ob  und  welche  Unterschiede  un- 
sere Form  der  Raupe,  von  der  eigentlichen  Stammart  Glau- 
cinaria  zeigt,  muss  dahingestellt  bleiben.  Interessant  wäre 
es  auch  zu  wissen,  wie  sich  die  Raupe  der  Stammart  Glau- 
cinaria  zu  der  Raupe  der  Stammart  PuUata  verhält. 

Die  Raupe  von  Plumbearia  überwintert  ziemlich  klein, 
jedoch  in  verschiedener  Grösse.  Sie  findet  sich  im  April  und 
Mai  an  Sedum  album,  welches  im  Rheinthale  an  Weinbergs- 
mauern, aber  auch  an  Felsen  in  Menge  wächst.  Sedum  al- 
bum scheint  die  ausschliessliche  Nahrung  zu  bilden;  wenigstens 
fand  bei  uns  Niemand  die  Raupe   an   einer  andern  Pflanze*). 


*)  Sie   lässt   sich  übrigens  auch  mit  Salat   aus  dem  Ei  erziehen. 


110 

Auch  hat  der  Schmetterling,  soviel  bekannt,  bei  uns  gleiche 
Verbreitung  mit  Sedum  album.  Man  erhält  die  Raupe,  indem 
mau  das  Sedum  abnimmt  und  in  einen  geöffneten  Schirm  ab- 
schüttelt, wodurch  die  Thiere,  welche  bei  Tage  an  den  Sten- 
geln des  Sedum  sitzen,  in  den  Schirm  fallen;  oder  aucii,  in- 
dem man  an  solchen  Stelleu,  wo  jene  Operation  wegen  der 
Höhe  der  Weinbergsmauern  nicht  angeht,  mit  dem  erhobenen 
Stock  im  Sedum  wühlt  und  den  Schirm  unter  hält,  Achtsam- 
keit ist  beim  Durchsuchen  des  Schirmes  erforderlich,  weil  die 
Raupe  dieselbe  Farbe  trägt  wie  die  in  den  Schirm  unver- 
meidlich fallende  Erde.  Gewöhnlich  macht  sich  die  Rauj)e 
bald  bemerklich  durch  die  tastende  Bewegung  des  Vorder- 
körpers. 

Die  Entwickelung  der  Raupe  geht  sehr  ungleich  von 
Statten;  sie  lebt  zuweilen  bis  spät  in  den  Juli.  Die  Zucht 
ist,  so  bald  einmal  die  Ueberwinterung  geschehen  ist,  leicht. 
Man  fülle  einen  gebrannten  Topf  halb  mit  Erde,  feuchte  die- 
selbe weilig  an,  setze  einen  Busch  Sedum  mit  den  Wurzeln 
hinein,  bringe  hier  und  da  auf  der  Erde  etwas  Moos  an,  da- 
mit sich  die  Raupe  in  demselben  verpuppen  kann,  binde  dann 
den  Topf,  in  den  man  die  Raupe  gebracht  hat,  mit  feiner 
Gaze  zu  und  stelle  ihn  vor  das  Fenster  in's  Freie,  so  sind 
die  Vorbereitungen  getroffen.  Das  Sedum  wächst  fort  und 
braucht  nur  selten  erneuert  zu  werden.  Das  einzige  Erfor- 
derniss  ist,  dass  man  die  Futterpflanze  zuweilen  anfeuchtet 
und  die  Raupen  im  Freien  hält,  was  überhaupt  nicht 
genug  empfohlen  werden  kann. 

Die  Verpuppung  erfolgt  im  Moos  (an  Felsen),  welches 
die  Raupe  zu  einem  festen  Gespinnst  verwandelt,  zuweilen 
auch  in  der  obersten  Erdscliichte.  Sie  liegt  mehrere  Wochen 
unverwandelt  im  Gespinnst.  Es  ist  daher  unbedingt  nöthig, 
dass  man  die  Puppe  ruhig  in  ihrem  Tupfe  lässt. 

Der  Schmetterling  erscheint  unregelmässig,  von  Ende  Juni 
bis  in  den  September.  Er  ruht  bei  Tage  im  Schatten  an 
Felsen,  gewöhnlich  in  der  Nälie  von  Sedum  album. 

Plumbearia  hat  bei  uns  gleiche  Verbreitung  mit  Nubila- 
ta.  Der  Spanner  findet  sich  im  Rheinthale  von  Rüdesheim 
bis  Lahnstein  und  steigt  von  hier  aus  in  den  Seitenthälern 
des  Rheins,  z.  B.  im  Wisperthale  bis  Geroldstein  aufwärts, 
soweit  eben  Sedum  album  getrofl'en  wird.  Er  ist  an  vielen 
Orten  nicht  selten;  besonders  findet  sich  die  Raupe  nach  der 
Ueberwinterung  im  April  und  Mai  zahlreich  an  ihrer  Futter- 
pflanze, dem  Sedum  album. 


111 


Antheraea  Gueinzii, 
eine  alte  Saturoide  aus  Natal. 


Im  Jahrg.  1872  d.  Zeitung,  S.  120  123  hat  Herr  Dr. 
0.  Staudioger  eine  angeblich  neue  Saturnide  aus  Natal,  untei- 
dem  Namen  Antheraea  Gueinzii  beschrieben  und  gleichzeitig 
dabei  bemerkt,  dass  ich  diesen  Spinner  s.  Z.  für  eine  Aber- 
ration von  Dione  Fabr.  gehalten  hätte.  Diese  Behauptung 
kann  nur  auf  einem  Irrthum  berulien;  denn  die  fragliche  Spe- 
cies,  die  er  mir  vor  ungefähr  einem  Jahre  unter  dem  Namen 
Anth.  Maassenii  in  lit.  sandte,  erklärte  ich  nicht  für  eine 
Aberration,  sondern  sofort  für  die  von  Fabricius  bereits  im 
Jahre  1793  in  der  Entomologia  systematica  III.,  pag.  410,  9, 
beschriebene  Dione.  Dieser  Ansicht  bin  ich  noch.  Jeder 
kann  sich  von  der  Richtigkeit  derselben  überzeugen,  wenn 
er  sich  der  Mühe  unterzieht,  die  angezogene  Stelle  aufzu- 
schlagen und  zu  lesen.  Herr  Dr.  Staudinger  scheint  weder 
vor  einem  Jahre,  noch  jetzt  Fabricius  zu  Käthe  gezogen  zu 
haben;  sonst  würde  er  die  längst  bekannte  Dione  mir  nicht  als 
A.  Maassenii  zum  Kauf  angeboten  und  sie  jetzt  nicht  als  Anth. 
Gueinzii  nova  species  publicirt  haben.  Ebenso  wenig  scheint 
Herr  Dr.  Staudinger  die  Reise  Deiegorgue's  in  Süd -Afrika 
und  das  Herrich-Schäffersche  Werk  über  Exoten  benutzt  zu 
haben;  denn  hätte  er  dieses  gethan,  so  würde  er  gefunden 
haben,  dass  der  von  ihm  A.  Dione  genannte  Schmetterling 
den  Namen  A.  Wahibergii  Boisd.  trägt.  Letzterer  wurde 
bisher  von  mehreren  Autoren  als  eine  Varietät  von  A.  Dione 
Fbr.  betrachtet,  und  in  diesem  Falle  ist  er  allerdings  eine  A. 
Dione,  so  wie  Pap.  Sphyius  auch  ein  P.  Machaon  ist,  aber 
nicht  der  eigentliche  Typus  des  Fabricius.  Dieser  Typus  ist 
die  angeblich  neue  Saturnide  A.  Gueinzii.  Der  Staudinger- 
sche  Name  ist  somit  ein  überflüssiges  Synonym,  welches  zu 
den  Todten  gebettet  werden  muss. 

Ob  nun  A.  Wahibergii  Bdv.  wirklich  eine  Varietät  von 
A.  Dione  F.  ist,  muss  ich  dahin  gestellt  sein  lassen,  weil  ich 
hierüber  keine  Beobachtungen  an  Ort  und  Stelle  habe  machen 
können.  Herr  Dr.  Staudinger  hält  seine  A.  Dione  =  A. 
Wahibergii  B.  und  seine  A.  Gueinzii  =  A.  Dione  Fbr.  für  2 
getrennte  Arten  und  giebt  verschiedene  Gründe  dafür  an. 
Den  von  der  Raupe  hergeleiteten  Grund  halte  ich  jedoch 
nicht  für  stichhaltig,  da  die  Saturniden- Raupen  bekanntlich 
sehr  häufig  variiren.  Es  ist  aber  immerhin  möglich,  dass  A. 
Wahibergii  keine  Varietät  von  A.  Dione,  sondern  eigene 
Art  ist.  P.  Maassen. 


112 


Correspondenz. 


No.  74  der  zuletzt  registrirten  Vereins  -  Correspondenz 
war  bereits  abgedruckt,  als  ein  Brief  des  geehrten  Autors 
einging,  aus  welcliem  ich  zu  meiner  und  gewiss  zu  aller  En- 
tomologen aufrichtiger  Freude,  noch  die  Ergänzung  nachtra- 
gen kann,  dass  Herr  Dr.  Snellen  van  V.  nicht  nur  seine  hy- 
menopterischen  Studien  fortzusetzen  und  zu  publiciren  gewillt 
ist,  sondern  auch  die  allgemein  mit  Dank  aufgenonimenen  Mono- 
graphieen  der  Ostindischen  Fauna;  dass  er  auch  insbesondere 
das  Werk  von  Sepp  über  die  biologischen  Data  niederländi- 
scher Lepidoptera  und  das  Opus  über  Blattwespen  weiter- 
führen wird. 

Es  liegt  nahe,  hierbei  eine  allgemeine  Betrachtung  anzu- 
knüpfen. So  lange  Menschen  Menschen  sind,  wird  es  nicht 
eben  verwundern  —  mich  nach  meinen  vieljährigen  Erfah- 
rungen als  Vereinspräses  am  wenigsten  —  wenn  Jeder  seine 
Specialität  für  die  wichtigste  hält,  und  ihr  vorzugsweise  alle 
disponiblen  Mittel  zugewendet  wünscht.  Deshalb  ist  es  na- 
türlich, wenn  auch  nicht  gerade  löblich,  dass  der  Director 
eines  naturhistorischen  Museums,  wenn  er  in  specie  Ichthyo- 
log,  Ornitholog,  Conchyliolog  etc.  ist,  vor  allem  den  Ankauf, 
die  Präparation,  die  möglichst  brillante  Aufstellung  von  Fi- 
schen, Vögeln,  Muscheln  etc.  im  Auge  hat  und  für  diese 
Zwecke  nie  Geld  genug  von  dem  für  Naturalien  meist  sehr 
harthörigen  Finanzminister  herauspressen  kann.  Aber  —  est 
modus  in  rebus!  —  bei  einem  gewissenhaften  und  durchge- 
bildeten Dirigenten  sollte  die  Vorliebe  für  sein  Specialfach 
ihn  für  die  billigen  Forderungen  der  andern  Fächer  nicht 
so  blind  machen,  dass  er  das  ihm  untergebene  Museum  fast 
exclusiv  mit  Fischen,  mit  Vögeln,  oder  mit  Conchylien  etc. 
austapeziren  und  allen  Classen  und  Ordnungen,  von  denen 
er  nichts  versteht,  so  zu  sagen  das  Lel)enslicht  ausblasen  will. 
Dergleichen  Einseitigkeit  ist  ebenso  unwissenschaftlich  als 
tadelnswerth  und  den  Verwaltern  der  zurückgesetzten  Zweige 
auf  die  Länge  unerträglich;  sie  widerspricht  entschieden  dem 
Grundbegriff  eines  naturhistorischen  Museums,  welches  keiner 
bornirten  Idolatrie  huldigen  darf,  sondern  dem  Ideale  eines 
Pantheon  nachstreben  soll.     Dixi  et  animam  salvavi. 

C.  A.  D. 


113 


Lepidopterologisclies 

von 
A.  Dilirik  in  Riga. 


1.     Rhodoceia   ühamniL.    Von  diesem  Thiere  wurde 
im  Sommer   1872,  circa  20  Werst   von  Riga  am  livländischen 
Strande,  ein  hübsclier  Hermaphrodit  gefangen,    der    wohl  be- 
schrieben   zu    werden    verdient.      Der    Grund    ist   weiss   mit 
leichtem  grünlichen  AnÜuge,  jedoch  bedeutend    heller   als  die 
Farbe  des  $.     Auf  den  Vordertlügeln  erstreckt  sich  die  gelbe 
Bestäubung    nur    vom    Innenrande    bis    Rippe    3,    jedoch  ist 
Zelle  2   schon  zum  Tlieil  frei   von    ihr;    ausserdem  findet  sich 
Gelb  noch  an  den  beiden  Miltelrippen,  sowie  am  Vorderrande. 
Auf  den  HinterHügeln  zieht  sich  die  gelbe  Färbung  von  Rippe 
7   bis  zur  Mitte  der  Dursalrippe,  von  wo  sie  bis  zum  Aussen- 
rande,    parallel    dem    Innenrande   geht,    berührt    jedoch    den 
Saum  nicht,  wie  auf  den  Vorderflügeln,   sondern  hört  3  mm. 
vor  demselben  auf.     Was  die  Unterseite  anbetrifft,  so  ist  auf 
ihr    die   Farbenvertheilung   dieselbe,   wie   auf   der    Oberseite, 
nur  vertritt  auf  den  Hinterllügeln  die  grüne  Farbe  die  Stelle 
der  gelben.     Die   Unterschiede  dieses  Thieres  von  einem  nor- 
mal gebildeten  Exemplare    sind  ausserdem  noch  folgende:   a) 
Die  Behaarung  des  Innenrandes  der  Hinterflügel  fehlt,  und  auch 
die   hintere    Mittelrippe   derselben   ist   nicht    einmal    bis    zum 
Queraste    hin    mit   Haaren    besetzt;    b)    die   Fühler    sind    viel 
dunkler;  c)  auf  der  Oberseite  fehlt  der  orangefarbene  Fleck 
der    Vorderflügel,    während    die    Hinterflügel    ihn    bedeutend 
grösser  und  dunkler  gefärbt  besitzen.     Auf  der  Unterseite  ist 
der  Metallfleck  auf  beiden   Flügeln   vorlianden   und  hat  sogar 
stärkeren  Glanz  als  bei  normal  gefärbten  Exemplaren.    Anfangs 
fiel    mir   auf,   dass    der   Orangelleek    auf  der    Oberseite    fehlt, 
während  der   ihm    entsprechende  Metallfleck   auf  der    Unter- 
seite da  ist,  und  ich   \\  ar  sehr  geneigt,  ihn  für  abgewischt  zu 
halten,  wie  denn  überhaupt  der  ganze  Schmetterling  anfangs 
auf  mich   den  Eindruck   machte,  als  habe  er  seine  sonderbare 
Färbung  nur  dem  Verlust  der  Schuppen  an  den  betreffenden 
Stellen    zu    verdanken;    allein    die   Lupe   belehrte    mich    bald 
eines  andern.     Die  Oeschlechtstheile  sind  männlich,  aber  sehr 
verkrüppelt. 

'2.  Argjnnis  Dia  L.,  an  deren  Vorkommen  in  Livland 
Nolcken  nicht  glaubt,  ist  im  Juli  1872  in  Behrsemünde,  Iß 
Werst  von  Riga,  in  mehreren  Exemplaren  gefangen  worden. 
Sie  flogen  in   der  Sonnenhitze   zum   Theil   in   einer  Waldlich- 

8 


114 

tung,  zum  Theil  auf  einer  Haidefläclic.  Sie  sind  unbedeutend 
kleiner  als  Stücke  aus  Mittel-Deutscliland,  weichen  aber  in 
der  Färbung  gar  nicht  von  denselben  ab. 

3,  Deilephila  Nerii  L.  In  dem  ungemein  heis&en 
Sommer  des  Jahres  1868  land  ich  auf  einem  in's  Freie  ge- 
stellten Oleander  sechs  Nerii- Raupen,  von  denen  vier  nach 
dreiwöchentlicher  Puppenruhe  Mitte  September  desselben  Jah- 
res den  Schwärmer  lieferten-  Von  diesen  4  Thieien  befindet 
f'ich  1  in  Herrn  Berg's  Sammlung,  das  2.  in  der  meinigen, 
die  beiden  andern  sind  durch  mehrere  Hände  gegangen  und 
mir  schliesslich  ganz  aus  dem  Gesicht  gekommen.  Drei  von 
ihnen  haben  eine  düsterere  Färbung  als  Exemplare  aus  Ita- 
lien und  Oesterreich,  das  vierte  hingegen  ist  ungemein  hell. 
Seinen  Grund  mag  dieses  vielleicht  darin  haben,  dass  die  be- 
treffende Raupe  sich  nur  von  ÜleanderblUthen  genährt,  da- 
gegen die  Blätter  verschmäht  hatte.  Schon  die  Raupe  liatte 
eine  von  den  übrigen  abweichende  Färbung;  die  Grundfarbe 
war  nicht  rein  grün,  sondern  in's  Gelbliche  spielend,  der 
Rücken  hellrosafarben,  die  Augenflecke  niclit  so  dunkel.  Melir 
habe  ich  über  dieses  Thier  nicht  notirt. 

4.  Ocneria  Dispar  L.  Nolcken  meint,  dass  dieser 
Spinner  wohl  kaum  in  unsere  Fauna  gehört,  indem  er  unter 
anderem  als  Grund  hierfür  anführt,  dass  derselbe  nach  Frau 
Lienig's  Zeiten,  die  denselben  auch  nicht  selbst  gefunden, 
sondern  nur  auf  fremde  Angabe  hin  aufgenommen  habe,  nicht 
mehr  in  Livland  angetroffen  worden  sei.  Dieses  bin  ich  im 
Stande  zu  widerlegen.  Denn  Dispar  L.  ist  im  Jahre  1867 
von  einem  Gymnasiasten  gefangen  worden  und  steckt  noch 
jetzt  ganz  wohlerhalten  in  dessen  Sammlung.  Sonst  ist  mir 
auch  weiter  nichtsü  her  das  Vorkommen  dieses  Spinners  bekannt. 

Tl.  Nonagria  Cannae  O.  Die  Raupe  dieser  Art  fand 
Herr  Teich  im  Sommer  1871  in  Kurtenhof,  17  Werst  von 
Riga,  in  Stengeln  von  Typha  latifolia,  von  deren  Mark  sie, 
wie  die  Raupe  von  Non.  Arundinis  F.  lebt.  Der  Falter  ent- 
schlüpfte im  Herbst  desselben  Jahres.  Bisher  war  er  noch 
nicht  als  bei  uns  vorkommend   bekannt. 

6.  Grammesia  Trigrammica  Hufn. ,  die  bisher  un- 
serer Fauna  ebenfalls  fehlte,  ist  im  Sommer  1871  in  Assern 
am  livländischen  Strande  an  einer  lliessenden  alten  Birke  ge- 
fangen worden. 

7.  Collix  Sparsata  Tr.  iht  von  Nolcken  mit  einem  ? 
in  seine  „Fauna"  aufgenommen  worden  Ihr  Vorkommen  bei 
uns  ist  aber  sicher;  denn  im  Sommer  1872  ist  sie  in  den  Gär- 
ten Riga's  in  Mehrzahl  gefangen  worden.  Ein  Exemplar 
bestimmte  Herr  Berg. 


115 


Die  Pflanzenfeinde  aus   der  Classe   der 
Insecten, 

von 
«r.  H.  liaUenbaeli. 

Stuttgart,  Julius  Hoffraann  (K.  Thienemann's  Verlag)  1872. 


Der  Verfasser,  durch  seine  Arbeiten  über  Aphiden  den 
Entomologen  seit  einer  Reihe  von  Jahren  als  tüchtig  bekannt, 
hat  bereits  in  den  Jahren  1856 — 18G0  in  den  Verhandlungen 
des  naturhistorischen  Vereins  für  die  preussischen  Kheinlande 
das  jetzt  vorliegende  grössere  Thema  behandelt.  Damals 
lautete  der  Titel:  „die  deutschen  Phytophagen"  und  das 
war  genauer,  denn  um  die  Bewohner  von  Deutschlands  Pflan- 
zen handelt  es  sich  auch  diesmal.  Zu  einer  eigentlichen 
Kritik  des  vorliegenden  Werkes  sind  gewiss  nur  äusserst 
Wenige  unter  den  deutschen  Entomologen  befähigt  und  be- 
rufen, da  es  sich  dabei  nicht  bloss  um  weitgreifende,  systema- 
tische Kenntnisse,  sondern  auch  um  praktische,  ökonomische 
Erfahrungen  und  Beobachtungen  handelt.  Um  so  zuverlässi- 
ger ist  anzunehmen,  dass  gerade  Herr  Kaltenbach  mit  seinem 
gediegenen  Fleisse  in  der  vorliegenden  zweiten  Bearbeitung 
der  schon  einmal  behandelten  Aufgabe  viele  Lücken  ausge- 
füllt und  manche  Irrthümer  oder  Ungenauigkeiten  des  ersten 
Versuches  beseitigt  haben  wird. 

Gute  Holzschnitte  der  betreffenden  Pflanzenfamilien  geben 
dem  Werke  praktische  Brauchbarkeit  und  der  Preis  für  die 
erschienene  I.  Abtheilung  (288  S.)  1  Thlr.  10  ßgr.  =  2  Fl. 
20  Xr.  ist  entschieden  billig. 

Nicht  bloss  Entomologen,  sondern  auch  Botanikern,  Land- 
wirthen,  Forstleuten  und  Gartenbesitzern  wird  das  Buch  gute 
Dienste  leisten  können. 

C.  A.  Dohrn. 


116 


Eine  feine  Käfernase. 


In  der  Sitzung  am  5,  October  wurde  in  der  belgischen 
CBtomologischen  Gesellschaft  zu  Bruxelles  nachstehendes  von 
Herrn  Dr.  Fromont  vorgetragen: 

Unter  Vorzeigung  zweier  Exemplare  der  Aedilis  mon- 
tana  Serv.  erzählte  Herr  Dr.  Fromont  folgendes  über  deren 
Fang: 

Bei  einer  von  ihm  unternommenen  Excursion  nach  Camp- 
thout  in  Begleitung  seines  Sohnes  fing  dieser  ein  Weibchen 
dieses  Holzbockes,  und  trug  dasselbe  ge&piesst  einige  Zeit 
auf  der  Schulter  seines  Rockes.  Einige  Tage  darauf,  als  der 
junge  Mann  durcii  eine  Strasse  von  Antwerpen  iu  der  Nähe 
des  Hafens  ging,  liess  sich  ein  Männchen  derselben  Art  auf 
seiner  Schulter  nieder,  genau  auf  derselben  Stelle,  wo  das 
Weibchen  gesteckt  hatte.  Und  doch  iiat  diese  Species  keinen 
uns  irgend  wahrnehmbaren  Geruch. 


Offenbar  ein  neuer  und  interessanter  Beleg  zu  der  alt- 
bekannten, von  Schwergläubigeu  für  apokryph  verschrienen 
Anekdote,  laut  welcher  ein  Lepidopterophile  die  Femina  eines 
sehr  seltnen  Schmetterlings  mitten  in  einem  mehrere  Meilen 
von  seiner  Wohnungsresidenz  entlegnen  Walde  gelangen  und 
dieselbe  zur  Beschleunigung  ihres  Todes  nacli  l'rüherer  Me- 
thode gespiesst  vor  das  Fenster  in  die  Sonne  gestellt  hatte. 
Gleich  darauf  fand  sich  ein  Männchen  derselben,  für  gewöhn- 
lich nie  den  Wald  verlassenden  Art  ein  und  versuchte  die 
copula. 

Dass  manche  Ichneumonen  durch  iiarte  Holzschichten 
bohren,  um  ihre  Eier  in  dahinter  lebende  Eier  oder  Larven 
andrer  Insecten  zu  legen,  ist  gewiss  erwiesen.  Auch  gehört 
hieher  die  authentische  Differenzirung  des  indit^chen  Rohr- 
zuckers vom  Rübenzucker  durch  die  verächtliciie  I<i,noriruns 
des  letzteren  seitens  der  grossbritaunischen  Nachteulen  (Vergl. 
dieser  Zeitung  Jahrgang  1872,  S.  95.) 

C.  A.  Dohrn. 


117 


SammelbericM 


von 


1)r.  H.  Beutitin.    Hamburg. 


In  den  Verzeichnissen  der  um  Haml)urg  gefundeneu  Kä- 
fer von  Endrulat-Tessien,  Preller  und  dessen  verschiedenen 
Nachträgen  finden  sich  folgende,  von  mir  und  zuverlässigen 
mir  befreundeten  Coleopterologen  im  2 — 3meiligen  Umkreise 
von  Hamburg  anfgefundene  Käfer  niclit  verzeichnet,  wodurch 
sich  die  Zahl  der  um  Hamburg  (nenn  ich  reclit  gezählt  habe) 
auf  2914  spec.   beläuft. 

Dyschirius  intermedius  Putz.  —  Cjmindis   cingulata  Dej. 

—  Calathus  melanocephalus  L.  var.  ochropterus  Duft.  — 
Amara  sylvieola  Zimm.,  rufipes  Dej.  —  Anisodactylus  bino- 
tatus  var.  spiircaticornis  Dej,  —  Harpalus  hottentotta  Duft., 
consentaneus  Dej.,  luteicornis  Duft.,  seriepunctatus  GylL,  me- 
lancholicus  Dej.  —   Acupalpus  exiguus  Dej.   var.   luridus  Dej. 

—  Trechus  limacodes  Dej.,  rotundipennis  Duft.  —  Bembidium 
rufescens  Dej.,  obtu.sum  Sturm,  iiuinerale  Sturm,  Sturmi  Pz., 
fasciolatum  Duft.,  laticolle   Duft. 

Haliplus  mucrönatus  Aube.  Hydroporus    ovatus    Sturm. 

—  Agabus  neglectus  Er.  —  Dytiscus  circumflexus  Fab.  var. 
perplexus   Lac.   —   Gyrinus  niarinus  Gyll.    var.    dorsalis    Gyll. 

Hydrobius  punctatostriatus  Letzn.,  aeneus  Germ,  —  Lim- 
nebius  picinus  Marsh, 

Paederus  gemellus  Kraatz. 

Bryaxis    xanthoptera    Keichb.  Scydmaenus    pusillus 

M.  ife  K.,  Motechulskyi  Sturm.  —  Choleva  intermedia  Krtz., 
badia  Sturm.  —  Anisotoma  rotuiidata  Er.  —  Trichopteryx 
pygmaea  Er.  —  Platysoma  depressum  F.  var  deplanatum 
Gyll.,  oblongiim  F.,  lineare  Er.  -  Hister  4-maculatus  L., 
helluo  Truqui,  teter  Truqui,  unicolor  L.  var.  terricola  Redtb., 
distinctus  Er.,  ruficornis  Grimm,  lunestus  Er.  —  Saprinus  se- 
mipunctatus  F.,   conjungens    Payk.    —    Abraeus  granulum   Er. 

—  Carpopliilu.s  rubripennis  Heer.  —  Epuraea  immunda  Er., 
anguetula  Er.  —  Meligethes  morosus  Er.,  flavipes  Sturm.  — 
Telmatophilus  Sparganii  Heer.  —  Cryptophagus  Baldensis 
Er.,  grandie  Krtz.,  validus  Krtz.  —  Atomaria  diluta  Er.,  elon- 
gatula  Er.,  berolinensis  Krtz.  —  Lathridius  cordaticollis  Aub6, 
carbonarius  Mnnh.,  paralleius  Mnnh.,  tantillus  Mnnh.  —  Syn- 
calypta  paleata  Er.,  «pinosa  Er.  —  Parnua  pilosellus  Er.  — 
Elmis  aeneus  Müller. 


118 

Platjcerue  caraboides  L.  var.  rufipes  Herbst.  —  Aphodiua 
constans  Duft.  —  Hoplia  philanthus  Sulz.  —  Rhizotrogus 
ochraceus  Knoch.  var.  tropicus  Muls.  —  Cetonia  floricola 
Herbst  var.  metallica  F. 

Throscus  elateroides  Heer.  —  Elater  elongatulus  Oliv. 
Megapenthes  tibialis  Lac.  —  Cardiophorus  crassicollia  Er.  — 
Athous  niger  L.  var,  alpinus  Redtb.  —  Corymbites  affinis 
Pajk.   —   Agrioteti    j)allidulus   111.  —  Adrastus    lacertosua   Er. 

Prionocjphon  serricornis  Müll,  —  Eros  Aurora  F.  — 
Cantharis  livida  L.  var,  scapularis  Redtb.,  longicollis  Kiesw., 
assimilis  Payk.  —  Malthinus  frontalis  Marsh.  —  Malthodes 
lobatus  Kiesw.  —  Malaehius  coccineus  Er,,  spioipennis  Er.  — 
Ebaeus  thoracicus  Ol.  —  Hylecoetus  flabellicornia  Schneid.  — 
Lymexylon  navale  L. 

Anobium  nitidum  Herbst,  pini  Sturm.  —  Trypopitys  Car- 
pini  Herbst,  —  Cistela  ceramboides  F.  —  Isomira  murina  L. 
var.  maura  F.  —  Melandria  canaliculata  F.  —  Mordellistena 
parvula  Gyll.  —  Anaspis  frontalis  L.  var.  flava  L. ,  rufi- 
coUis  F. 

Asciera   sanguinicollis  F, 

Omias  concinnus  Schli.  —  Sitones  setosus  Redtb,,  Re- 
gensteinensis  Hbst.  var,  globulicollis  Gyll.,  cambricus  Stpli.  — 
Polydrusus  Rubi  Gyll,  —  Hypera  plagiata  Redtb,  —  Rhino- 
cyllus  latirostris  Ltr.  —  Erirrhinus  flavipes  Pz, ,  minutus 
Schh.,  puberulus  Sclih.  —  Bagous  lutulentus  var,  puncticoUis 
Schh.  —  Anthonomus  pubescens  Payk,  —  Orchestes  rliodo- 
pue  Marsh.  —  Gymnetron  longirostris  Schh.,  teter  F.,  micros 
Germ.  —  Phytobius  velaris  Gyll.  —  Baridius  Abrotani  Germ. 
—  Rhyncolus  porcatus  Germ,  —  Magdalinus  frontalis  Gyll., 
phlegmaticus  Herbst,  nitidus  Gyll.,  linearis  Gyll,,  memnonius 
Falderm,,  flavicornis  Schh.  --  Apion  ochropuH  Germ,,  ba- 
sicorne  Hl,,  penetrans  Germ.,  stolidum  Germ.,  confluens  Kirby, 
immune  Kirby,  elongatum  Germ.,  dissimile  Germ,,  ruticrus 
Germ,,  tenue  Kirby,  sulcifrons  Herbst,  punctigerum  Germ., 
Schmidtii  Bach,  amethystinum  Miller,  platalea  Germ.,  validi- 
rostre  Schh.,  Ononis  Kirby,  cyanipenne  Schh.,  languidum 
Schh.,  pavidum  Germ.,  brevirostre  Herbst,  Sedi  Gyll.,  tumi- 
dicolle  Bach,  afllne  Kirby,  simum  Germ. 

Phloeophthorus  Spartii  NördI,  —  Bostrychus  Saxesenii 
Ratz.   —   Rhynchites  conicus  Hl. 

Asemum  striatum  L.  var.  agreste  F.  —  Oberea  pupillata 
Schh.,  linearis  L.  —  Strangalia  revestita  L.,  pubescens  F.  — 
Cortodera  4 -guttata  F. 

Bruchus  Acaciae  Schh.,  dispar  Germ.,  pusillus  Germ,, 
debilis  Schh.,   varipes  Schh.,  ater  Marsh, 

Orsodacna  cerasi   F,    var,   glabrata    Pz.    —    Donacia   tha- 


119 

lassina  Germ.,  sericea  L.  var.  violacea  GyW.  —  Haemonia 
Cuiti^ii  Lac.  —  Labidostomis  longimana  L.  —  Crjptocephalus 
pini  L.,  var.  abietis  Suffr.,  nitidulus  Gyll.,  marginatus  F.,  Po- 
puli Suffr.,  Hjbneri  F.,  digrammus  Suffr.  —  Pachybrachys 
bisignatus  Redtb.  —  Gonioctena  5-punctata  F.  —  Phaedon 
orbiculare  Suffr.,  pyritosum  Oliv.  —  Adimonia  sanguinea  F. 
var.  Crataegi  Duft.,  var.  tihialis  Duft.,  var.  femoralis  Duft.  — 
Galleruca  Crataegi  Forst.  —  Haltica  ventralis  lllig,  fuscicornis 
L.,  Cyparissiae  E.  H.,  atrovireus  Forst.  —  Longitarsus  i"u8co- 
aeneus  Redtb.,  Verbasci  Payk.  var.  Tliapsi  Marsh.,  Ballotae 
Marsh.  —  Psylliodes  napi  E.  H.  var.  ecalcaratus  Redtb.,  pi- 
cinus  Marsh.,  picinus  var.  melanophthalmus  Duft,,  circumdatus 
Redtb.,  luteolus  Müller,  glaher  Duft.  —  Dibnlia  Schillingi 
Lelzu.  —  Apteropoda  globosa  III.  —  Argopus  hemisphaerieus 
Dui't.  —  Cassida  thoracica  Kugel.,  rotundicollis  Bris.,  bella 
Fald.,  .«iubreticulata  Suffr. 

Halycia    tigrina  L.    var.   20-guttata   L.,    decemguttata   L., 
bis-septemguttata  Schall.    -     Scymnus  fasciatus  Fourcr. 


Vereins-Angelegenheit. 


Kassen -Abschluss  pro  1872. 

Einnahme. 

An  Bestand  v.  v.  J. 1   Thlr.    13  Sgr.     6  Pf. 

-  Zeitungen,  Catalogen  etc. 561       -        14      -        6    - 

-  Zahlungen    der    Pomm.     Prov.- 
Zuckersiederei  hierselbst  a  Conto 

des  Guthabens 223      -         4  —    - 

"786  ']'hriC'~'2'Sgr.  —  PT. 

Ausgabe. 

Per  Honorar  an  den  Secretair, 
Kui)fertafeln,  Porti,  Boten- 
Dienste  etc. 380  Thlr.     8  Sgr.     2  Pf. 

-  Grassmann,  Druck  der  Zeitung  291)      -         8      -        5    - 

-  Miethe  für  das  Vereins-Lokal-    100      -       _      -      —    - 

771)  Thlr.   16  Sgr.     7  Pf. 
Kassen-Bestand       6  Thlr.   15  Sgr.     5  Pf. 


120 

Iiitellig'eiiz. 

Für  Sammler  exotischer  Käfer. 

Der  Unterzeichnete  bietet  eine  grosse  Anzahl  südbrasi- 
lianischer Käfer  aus  der  Umgegend  von  San  Leopoldo  bei 
Porto  Allegre,  sowohl  partieenweise  wie  einzeln,  zu  billigen 
Preisen  zum  Kauf  an.     Verzeichnisse  gratis. 

H.  Lenz, 
Lehrer  der  hohem  Bürgerschule  zu  Lübeck. 


Die  Erben  des  Dr.  med.  Gustav  Stachelhausen  zu 
Barmen  wünschen  die  entomologischen  Samuilungen  demselben 
zu  verkaufen.  Dieselben  bestehen  aus  lOOOü  Arten  Käfer  in 
30ÖOO  Exemplaren  und  5000  Arten  Schmetterlinge  in  12000 
Exemplaren,  sind  gut  geordnet  und  wohl  erhalten.  Auf  die 
Sammlungen  Reflectirende  wollen  sich  an  den  Sohn,  Gustav 
Stachel  hausen,  Barmen,  Lindenstrasse   10,  wenden. 


The  Entomologist's  Monthly  Magazine,  edited  bj  Knaggs, 

Mc.  Lachlan,  Rye  <k  Stainton,  forviarded   monthly,  post-free,  to 

any  part  of  Germany  or   Austria  for  2  th.  10  sgr.  per  volume. 

Vol.  IX.  commenced  on  the   Ist  June    1872, 

Address:  Editors  of  (he  Entomologist's  Monthly  Magazine, 

1  Paternoster  Row,  London. 


Inhalt: 

Mitglieder- V'er/cichniss.  Neujahrsoctaven  S.  19.  Stiftungsfeier 
S.  21.  Hagen:  Ascalaphiislarven  S.  33.  Sahlberg:  Coleopterolo- 
gisches  S.  62.  Suffrian:  Fauna  Ealtica  S.  65  Dohrn:  Exotisches 
S.  70.  E.  Eppelsheini:  4  neue  Staphylinen  S.  83.  v.  Schlechten- 
dal:  Allantus  Zwickoviensis  S.  88.  F.  Eppelsheim:  Lepidoptero- 
logisches  S.  92.  Heuäcker:  Gelech.  Kiesenwctteri  S.  94.  Lepid. 
Notizen  S.  95.  Mose  hl  er:  Kästen- Ausfüttern  S.  96.  Fuchs:  Beob. 
über  Lepid.  S.  98.  Maassen:  Antheraea  Gueinzii  S.  111.  Dohrn: 
Correspondenz  S.  112.  Dihrik:  Lepidopt.  S.  113.  Dohrn:  Kalten- 
bach's  Pflanzenfeinde  S.  115.  Eine  feine  Käfernase  S.  116.  Beut  hin: 
Sammelbericht  S.  117.     Vereinsangel.  S.  119.     Intelligenz. 


Ausgegeben  Mitte  Januar  1873. 


Entoiuologiüelie  Zeitung; 


herausgegeben 

von  dem 


entomologisclien  Vereine  zu  Stettin. 


Redaction"  ^^  Conimission  bei  den  Buclihandl. 

V.  E.  S.Mittlerin  Berlin  u.  Fr. Fleischer 
C.  A.  DohrD,  \  ereins-Prüsideiit.  in  Leipzig. 

0.  4-6.  34.  Jahrgang.        April  — Juiii  1873. 


Lepidopterologisclie  Beobachtungen 
vom  Jahre  1872. 


von 
P.  V,  Zeller. 


1.     Cheimatobia  brumata  L.  und  Cheimatobia  boreata  Hbn. 

Am  9.  Mai  1872  machte  ich  in  Gesellschaft  der  Herren 
Hering,  Miller  und  Schleich  eine  Excursion  nach  dem  einige 
Meilen  von  Stettin  gelegenen  Tantower  Walde.  Schon  ehe 
wir  ilm  erreichten,  fanden  sich  an  den  isolirten  Birkensträu- 
chern  einzelne  Ruupen  der  Cii.  boreata.  Im  Walde  selbst, 
der  ausser  Kiefern  hauptsächlich  aus  Birken  besteht,  sonst  aber 
auch  Espen,  Acazien  und  einzelne  Wollweideu  enthält,  waren 
die  Raupen  dieses  Spanners  in  so  unzähliger  Menge,  dass  nur 
wenige  Birken  noch  einigermassen  vollständiges  Laub,  die 
andern  nur  noch  spärliche,  zusammengesponnene  Reste  hatten, 
dass  die  Raupen  überall,  nacli  Futter  suchend,  an  Fäden  her- 
abhingen und  auf  uns  hängen  blieben,  dass  viele  noch  uner- 
wachsene am  Boden  krochen,  andere  an  Kiefern,  Wachholder, 
Espen,  Weiden,  Acazien  (an  denen  Dr.  Schleich  sie  auch  fressen 
sah)  Sassen,  von  denen  ohne  Zweifel  eine  grosse  Zahl  vor 
Hunger  umgekommen  ist.  Nur  an  der  Westseite  des  Waldes 
waren  fast  gar  keine  Raupen  und  daher  (bas  Laub  der  Birken 
fast  unversehrt.  Nach  meinen  Erfahrungen  bei  Glogau  musste, 
wenn  anhaltend  trocknes  Wetter  l'olgte,  ein  guter  Theil  der 
Birken  absterben;  solches  Wetter  ist  aber  nicht  gefolgt,  und 
ich  habe  nocli  nicht  durch  den  Augenschein  wahrgenommen, 
welchen  Eintiuss  dieser   Raupenfrass  gehabt  hat. 

9 


122 

Dass  die  Birken  der  Westseite  wenig  beschädigt  waren, 
war  leicht  dadurch  zu  erklären,  dass  sie  an  der  Windseite 
stehen,  die  bei  uns  überhaupt  von  allen  Schmetterlingen  mög- 
lichst gemieden  wird.  Schwieriger  ist  die  Erklärung,  wie  sich 
Raupen  an  den  weit  vom  Walde  entfernten  Birkensträuchern, 
die  gegen  Tantow  hin  am  Eisenbahndamm  oder  auf  dem  Torf- 
sumpf wachsen,  finden  konnten,  da  das  Weibchen  nicht  fliegen 
kann,  sicher  nicht  so  weit  vom  Walde  wegkriecht  und  eben- 
so sicher  nicht  vom  Männchen  hingetragen  wird.  Entweder 
sind  diese  Sträucher  Reste  des  ehemals  so  weit  reichenden 
Waldes  und  die  dort  vorkommenden  Boreata  die  Nachkommen 
der  hier  lebenden  Ahnen,  oder,  was  wahrscheinlicher  ist,  sie 
sind  als  Raupen  durch  Menschen,  Vieh,  Fuhrwerk  auf  dem 
neben  dem  Damm  liegenden  Fahrwege  dahin  getragen  wor- 
den (wie  wir  sie  ja  selbst  in  Menge  weiter  trugen,  bis  wir 
sie  uns  abstreil'lenj,  wobei  natürlich  die  unverhältnissmässig 
grössere  Mehrzahl  umkommen  musste,  weil  sie  keine  passende 
Futterpflanze  finden  konnte. 

In  dem  Walde  giebt  es  sehr  wenig  Eichen;  ich  bemerkte 
übcrliaupt  nur  drei.  Da  ich  bei  Berlin  (im  Thiergarten)  und 
Glogau  an  Eichen  nur  Brumata,  bei  Glogau  an  Birken  nur 
Boreata  gefunden  hatte,  so  war  es  mir  auffallend,  hier  mitten 
zwischen  Birken  an  einem  grossen  Eichenstrauch  die  Blätter 
ganzer  Aeste  zusammengezogen  und  wie  von  Boreataraupen 
befressen  und  dadurch  auch  zum  Theil  getödtet  zu  sehen;  ich 
nahm  daher  eine  Anzahl  von  Raupen  —  alle  mit  schwarzen 
Köpfen  —  mit  und  fütterte  sie  zu  Hause  mit  Birkenlaub. 
Aus  ihnen  erschienen  am  17.,  21.,  27.  October  drei  Männchen, 
die  ich  nach  den  hellen  Hinlerfiügeln  zu  Boreata  gesteckt 
habe,  am  IS).  October  ein  unzweifelhaftes  Weibchen  der  Bru- 
mata, am  4.  November  ein  Männchen,  das  ich  wegen  seiner 
dunklen  Hinterflügel  auch  für  Brumata  halten  möchte.  Herr 
Miller,  der  nur  Birkenraupen  mitgenommen  hatte,  erhielt  eine 
Anzahl  Männchen,  die  von  allen  Stettiner  Lepidopterologen 
als  Boreata  anerkannt  wurden,  und  über  ein  halbes  Dutzend 
Weil)clien,  die  ohne  Zweifel  zu  Boreata  gehören,  dagegen 
3  Weibchen,  die  ebenso  unstreitige  Brumata  sind. 

Gewöhnlich  ist  es  bei  den  Lepidoptern  durchaus  nicht, 
dass  zwei  nächst  verwandte  Arten  unter  einander  vorkommen. 
Der  (bedanke  liegt  abo  naiie,  dass  Brumata  und  Boreata  blosse 
Formen  einer  einzigen  Art  seien,  von  denen  die  eine  sich 
hauptsächlich  an  Birken,  die  andere  an  anderem  Lauhholz 
entwickelt.  Aber  Boreata  Sf.  unterscheidet  sich  von  Brumata 
-9  zu  bedeutend,  als  dass  dieser  Gedanke  vorläufig  irgendwie 
annehmbar  sein  könnte.  Da  jedoch  das  gesonderte  Vorkommen 
nächst  verwandter  Arten  durchaus  keine  Regel  ohne  Ausnahme 


123 

ist,  so  ist  der  Fall  recht  gut  denkbar,  dass  bei  Tantow  beide 
Arten  zusammen  leben,  und  dass  hier  (und  anderwärts)  die 
beiderseitigen  Raupen  sich  aus  Noth  zum  Futter  der  Neben- 
art bequemen,  wodurch  dann  bei  den  Männchen,  an  denen 
man  überhaupt  noch  keinen  andern  als  einen  schwachen  Far- 
benunterschied kennt,  das  zweifelliafte  Aussehen  hervorge- 
bracht wird. 

Die  Raupe  der  Brumata  ist,  obgleich  sie  unter  den  schäd- 
lichen Garlen-Insecten  obenan  steht,  noch  äusserst  schlecht 
bekannt.  Selbst  Ratzeburg  giebt  über  sie  fast  nur  fremde 
mangelhafte  oder  falsche  Beobachtungen,  fügt  dazu  (Forst- 
Insecten  IL  S.  191)  die  Fabel  von  dem  Fluge  mancher 
Schmetterlinge  y,im  nächsten  Frühjahr'''  und  kennt  (S.  189) 
Boreata  nur  als  Varietät  nach  den  fabelhaften  Treitschke^schen 
Angaben.  Das  Genaueste  darüber  ist,  wie  ich  in  einem  län- 
gern Artikel  (Tydschrift  voor  Entomologie  1868  S.  248  ff.) 
nachgewiesen  habe,  das  von  Kleemann  vor  100  Jahren  Mit- 
getheilte,  worin  aber  Boreata  mit  eingemischt  sein  mag,  so 
dass  man  wenigstens  für  die  Kaupen  und  Puppen  keinen  si- 
chern Unterschied  daraus  entnehmen  kann.  In  Sepp's  Werk 
(III.,  Taf.  41)  sind  wenigstens  Fig.  7  (.^  Oberseite)  und  Fig. 
9  ($)  nicht  geglückt,  und  über  das  Aussehen  der  Raupen 
bringt  er  nur  die  sehr  kärgliche  Notiz,  dass  sie  grün  mit 
schwarzem  Köpfchen  aus  dem  Ei  kommen  und  erwachsen 
„in  der  Färbung  sehr  verschieden,  hell  und  dunkel"  sind. 
Höchst  auffallend  ist  es,  dass  Heinemann  für  das  Weibchen 
der  Brumata  (I.,  S  826)  angiebt:  „Flügel  wenig  kürzer  als 
der  Hinterleib",  während  das  der  Boreata:  „Flügel  unter  der 
halben  Körperlänge  haben  soll".  Von  welcher  Art  mag  er 
wohl  das  Weibchen  als  das  der  Brumata  vor  sich  gehabt 
haben!  Auch  Snellen,  der  freilich  nur  Brumata  als  holländisch 
kennt,  unterscheidet  die  Weil)chen  beider  Arten  ungenügend, 
da,  nach  seinen  Angaben  zu  schliessen,  ihre  Flügel  bloss 
durch  die  Zeichnung,  nicht  aber  durch  Länge  und  Breite  ver- 
schieden sind. 

Von  Boreata  habe  ich  bei  Glogau  unter  andern  Weib- 
chen eins  gefunden,  das  einen  Darwinistischen  Ansatz  zur 
Weiterbildung  und  Vervollkommnung  genommen  hat,  indem 
bei  ihm  der  linke  Vorderiiügel  zur  doppelten  Länge  des 
rechten,  wie  gewöhnlich  geformten,  herangewachsen  ist.  Die- 
ser linke  Flügel  hat  ausserdem  eine  sehr  abweichende  Ge- 
stalt. Er  ist  lang  zugespitzt,  statt  an  der  Spitze  ganz  abge- 
rundet und  am  Innenwinkel  verlängert  zu  sein,  und  sein 
Hinterrand  geht  daher  sehr  schräg  einwärts  gegen  den  Innen- 
winkel. Die  beiden  Querstreifen  stehen  weit  ausciiuinder  und 
divergiren  nach   vorn  sehr  beträchtlich;    doch    ist  dtr  iiintere 

9* 


124 

nur  angedeutet.  Der  linke  HinterflUgel  und  die  ganze  rechte 
Seite  haben  die  normale  Gestalt.  Ich  gedenke,  den  merk- 
würdigen Flügel  gelegentlich  abzuschuppen  und  von  ihm  so- 
wie von  den  a^  eiblichen  Flügeln  der  Brumata  und  Boreata 
Abbildungen  zu  liefern. 

Obgleich  ich  in  den  mir  zugänglichen  nordamerikanischen 
Schriften  über  Brumata  nichts  gefunden  habe,  so  ist  es  mir 
doch  durchaus  nicht  unwahrscheinlich,  dass  diese  Art  im  Ei 
nach  Nordamerika  hinübergebracht  ist  und  sich  dort  niclit 
nur  ansässig,  sondern  auch  schon  schädlich  gemacht  hat. 
Wahrscheinlich  kennt  man  sie  dort  ohne  Ahnung  ihres  Lin- 
nei'schen  Namens.  Ich  liabe  durch  Dr.  Packard  ein  gutes 
Männchen  unter  dem  Namen  Anisopteryx  remota  erhal- 
ten, das  ich  von  einer  Cheim.  brumata  mit  ungewöhnlich  deut- 
lichen Querlinien  nicht  zu  unterscheiden  weiss  und  für  ein 
sicheres  Exemplar  dieses  Spanners  ansehe. 

2.     Conchylis*)  Smeathmanniana  F.  und  Conchylis  Dipoltella  Hbn. 

Für  die  erstere  Art  zeigt  Wilkinson  als  Nahrungspflanze 
Anthemis  cotula,  und  Heinemann  noch  ausserdem  Achillea 
millefolium  an;  für  die  letztere  kenne  ich  bloss  die  von  Dr. 
Schleich  in  der  Ent  Zeitung  von  1867,  S.  24  (unten)  und 
von  Rössler  in  der  Nassauer  Fauna  S.  19  mitgetheilte  Achil- 
lea millefolium. 

Schon  bei  Glogau  und  Meseritz  fand  ich  im  Spätherbst 
in  den  grösstentheils  abgestorbenen  Blüthenschirmen  der 
Schafgarbe  nicht  selten  Wicklerräupchen,  die  aber  durch  un- 
angemessene Behandlung  im  Laufe  des  Winters  immer  um- 
kamen, so  dass  ich  mich  mit  dem  Gedanken  beruhigte,  sie 
gehörten  zu  einer  der  gemeinen  Dichrorampha-Arten.  Durch 
Dr.  Schleich  erfuhr  ich  aber,  dass  Conch.  Dipoltella  daraus 
werde.  Diese  Art  kommt  nur  an  einzelnen  Stellen  vor,  wäh- 
rend Schafgarbenräupchen  fast  überall  keine  Seltenlieit  sind. 
Um  mich  von  der  Richtigkeit  der  Sciileich'schen  Angabe  zu 
überzeugen,  befolgte  ich  seine  Anweisung  zur  erfolgreichen 
Erziehung.  Da  die  Raupen  an  denselben  Pflanzen  überwin- 
tern,  an   denen    sie   ihre  Nahrung   gehabt  haben,   so  braucht 


*)  Herr  von  Tischcr  hat  diesen  Namen  aus  y.oy/vXr^  gebildet. 
IJa  er  mit  den  griechischen  Buchstaben  nicht  vertraut  genug  war, 
um  zu  wissen,  was  er  mit  dem  ;'  anfangen  sollte,  so  Hess  er  es  weg. 
Treitschke,  der  eben  so  wenig  Griechisch  konnte,  nahm  das  Wort  so 
an,  wie  es  ihm  geboten  wurde.  Jn  der  sichern  Erwartung,  dass  man 
die  iniertriigliclisten  Wortbildungen  in  der  naturhistorischen  Nomen- 
clatur  verbessern  wird,  schreibe  ich  mit  Speyer,  Lederer,  Heinemann 
und  Staudingcr's  Catalog  von  1861  Conchylis. 


125 

man  zur  Vermeidung  der  Schwierigkeit,  die  ilire  Erhaltung 
in  der  Gefangenschalt  immer  bietet,  sie  erst  im  Frühjahr  zu 
sammeln.  Es  versteht  sich,  dass  im  Laufe  des  Winters  aucli 
im  Freien  viele  durch  Witterung  etc.  zu  Grunde  gehen  oder 
von  Vögeln  gefressen  werden,  und  dass  daher  im  Frühjahr 
beträchtlich  weniger  zu  finden  sind  als  im  Herbst, 

Ich  sammelte  also  zu  Anfang  April  in  einer  Gegend,  die 
ich  im  Herbst  sehr  bevölkert  gesehen  hatte,  alle  Schafgarben- 
dolden, in  denen  sich  Gespinnst  bemerken  liess.  Nachdem 
alle  mitgesammelte  Spinnen  entfernt  waren,  bewahrte  ich  sie, 
der  Anweisung  gemäss,  in  einer  geräumigen  Schachtel,  ohne 
sie  anzufeuchten,  weil  die  Anfeuchtung  die  Raupen  und  Pup- 
pen tödten  soll.  Zu  meiner  üeberraschung  krochen  im  ersten 
Drittel  des  Mai  nach  und  nach  8  Smeathmanniana  r^  aus. 
Weil  Dipoltella  fast  zwei  Monate  später  fliegt,  so  hob  ich 
die  Pflanzentheile  auf,  feuchtete  sie  aber  doch  von  Zeit  zu 
Zeit  ein  wenig  an.  Am  6.  Juli  erschienen  2  grosse  Dipol- 
tella $.  Ich  halte  es  für  sicher,  dass  diese  aus  den  auf 
unfruchtbarem  Boden  gesammelten  Raupen  stammten,  und 
ebenso  scheint  mir  Smeathmanniana,  die  stets  auf  fruchtbaren 
Stellen  fliegt,  in  den  üppigsten  Schafgar  benpflanzen  aufge- 
wachsen zu  sein.  Meine  Raupen,  in  denen  ich  nur  eine  ein- 
zige Art  vermuthete,  habe  ich  nicht  untersucht;  sie  mögen 
auch  wohl  nach  der  Ueberwinterung  wenig  Verschiedenheit 
zeigen.  Ich  gebe  daher  die  Beschreibung  der  im  Herbst  ge- 
sammelten Raupen,  die  ich,  freilich  mit  einigem  Bedenken, 
weil  ich  sie  nicht  gesondert  bis  zur  imago  erzogen  habe,  für 
die  der  zwei  oben  genannten  Arten  halte.  Ob  ich  ihnen  die 
richtigen  Namen  gegeben  habe,  wird  sich  in  nicht  zu  langer 
Zeit  erweisen. 

1.     Die  auf  fruchtbarem  Acker  lande  wohnende,  am 

19.    October    gesammelte    Raupe,    also    wahrscheinlich 

Smeathmanniana. 

Gegen  4'"  lang,  madenlormig,  etwas  dick,  nach  hinten 
allmählich  dünner,  hellgraubraun  mit  mehr  oder  weniger  bei- 
gemischter gelblicher  Färbung,  am  Bauch  heller,  glanzlos, 
nur  auf  dem  Rückengefäss  und  auf  dem  licht  gelbbraunen, 
querrunzligen  Analschilde  ein  wenig  schimmernd;  dagegen 
glänzen  der  schwarzbraune  Kopf,  das  gelbbraune,  nach  vorn 
hellere,  in  der  Mitte  fein  längsgetheilte  Nackenschild  und  die 
schwärzlich  geringelten  Vorderbeine.  Die  Wärzchen  und 
Luftlöcher  sind  durch  die  Lupe  nicht  zu  erkennen;  die  fal- 
schen Beine  sind  klein  und  heller  als  der  Körper.  Die  farb- 
losen Borstenhaare  stehen  auf  dem  Rücken  aufrecht,  am 
Kopf  und  am  Ende  des  Körpers  horizontal  und  etwas  über- 
geneigt. 


ne 

Der  herzförmige  Kopf  ist  viel  kleiner  als  der  Prothorax, 
über  der  Lippe  mit  kurzem,  hellem  Querstrich.  Das  fast 
halbkreisförmige  Nacken^child  hat  in  der  Mitte  eine  helle, 
nach  hinten  etwas  erweiterte  Längslinie;  es  ist  in  der  Mitte 
seicht  eingedrückt,  gelbbraun,  neben  der  Mittellinie  am  dun- 
kelsten, nach  vorn  und  seitwärts  blässer.  Die  Haut  des  Kör- 
pers ist  sehr  faltig.  Das  Analschild  ist  dreieckig  mit  abge- 
rundeten Ecken,  in  der  Mitte  mit  einer  seichten  Quergrube, 
davor  ziemlich  glatt,  in  und  hinter  ihr  querrunzelig.  —  Das 
Thier  kann  sich  stark  zusammenziehen  und  wird  dadurch  um 
so  dicker. 

2.  Die  am  23.  November  auf  dürrem  Gefilde,  wo 
ich  den  Schmetterling  in  Mehrzahl  gefangen  hatte,  ge- 
sammelte Raupe,  also  wahrscheinlich  Dipoltella. 

Etwas  kleiner  als  Nr.  1,  von  gleicher  Gestalt.  Schmutzig 
gelblich,  mit  dunklerem,  ziemlich  verloschenem  Rückengefäss; 
der  tief  gelbbraune  Kopf  und  das  halbmondförmige,  gelbbraune, 
hinten  schwarze  Nackenschild  sind  glänzend.  Das  Analschild 
ist  dunkler  als  die  Grundfarbe  des  Körpers,  ins  Graue  ziehend. 

Kopf  herzförmig.  Nackenschild  fast  die  Breite  des  Seg- 
ments einnehmend,  in  der  Gestalt  wie  bei  Nr.  1,  hinter  der 
Mitte  mit  einer  Querfurche;  es  ist  von  hellerer  Farbe  als  der 
Kopf,  am  Hinterrande  verdunkelt,  in  der  Mitte  von  einer 
hellen  Längslinie  durchschnitten.  Körperhaut  sehr  faltig,  mit 
tiefen  Gelenkeinschnitten,  und  mit  kurzer,  farbloser  Behaa- 
rung, besonders  vorn  und  hinten.  Das  Analschild  hat  bei  '3 
eine  Querfurche,  von  welcher  eine  Längsfurche,  auf  jeder 
Seite  von  einer  Grube  begleitet,  nach  hinten  zieht.  Die  fal- 
schen Beine  von  der  Grundfarbe  des  Körpers;  die  Brustfüsse 
auf  dei-  Aussenseite  schwarzgeringelt  und  mit  einem  schwar- 
zen, sichelförmigen  Schildchen  an  der  Wurzel.  —  Das  Thier 
ist  wenig  beweglich. 

Hinsichtlich  der  Lebensweise  habe  ich  für  beiderlei  Rau- 
pen keinen  Unterschied  bemerkt.  An  den  absterbenden  oder 
abgestorbenen  Dolden  sind  mehrere  Blüthenköpfe  zusammen- 
gezogen und  mit  verdorrten  Blüthentheilen  etwas  bedeckt  und 
oft  mit  andern  ebenso  beschaffenen  Theilen  der  Dolde  durch 
horizontal  über  die  Blüthen  hinziehende  Seidenröhren  in  Ver- 
bindung gesetzt.  In  einer  solchen  Masse  wohnt  die  Raupe 
innerhalb  eines  horizontalen,  weisslichen,  röhrenförmigen  Ge- 
webes. Da  in  mancher  so  eingerichteten  Dolde  keine  Raupe 
mehr  vorhanden  ist,  so  scheint  es,  dass  die  Raupen  wandern. 
Im  Frühjahr  nehmen  sie  keine  Nahrung  mehr  zu  sich.  Um 
die  Schmetterlinge  daraus  zu  erziehen,  hat  man  sie  bis  in  den 
]Mai  hinein  trocken  zu  halten;  später  scheint  es  nicht  zu  scha- 
den, wenn  die  PJlanzen  zuweilen  ein  wenig  besprengt  werden. 


127 

Concli.  Dipoltella  hat  jährlich  nur  eine  Flugzeit,  die  nach 
Wilkinsou,  Herrich-SchäfFer  und  dem  ihnen  nachsprechenden 
Heinemann  in  den  Juli  und  August  fällt.  Es  ist  aher  gewiss, 
dass  sie  bei  uns  schon  im  Enddrittel  des  Juni  iu  beiden  Ge- 
schlechtern fliegt,  und  dass  in  der  Mitte  Juli  kaum  noch 
brauchbare  Exemplare  gefangen  werden.  Auch  für  die  Ge- 
gend von  Wiesbaden  giebt  Rössler  eine  Flugzeit  von  Mitte 
Juni  bis  Mitte  Juli  an. 

3.     Penthina  pyrolana  Wocke  und  Penthina  roseomaculana  HS. 

Herrich-SchäflFer  wird  mit  seiner  Abbildung  und  Beschrei- 
bung öfter  als  bisher  in  der  Bestimmung  der  beiden  Arten 
Verwirrung  anstiften.  Seine  Abbildung  Fig.  163  scheint  auf 
die  an  Pyrola  secunda  lebende  Art  zu  passen  und  nur  zu 
gross  und  mit  zu  sehr  verlängertem,  röthlichweissem  Costal- 
fleck  gegeben  zu  sein,  und  die  Worte,  mit  denen  er  diese 
Art  erläutert,  widersprechen  dem  so  wenig  wie  der  Name. 
Er  hat  aber,  wie  die  Stelle  zwischen  Sauciana  und  Gentia- 
nana  und  die  Bemerkung,  dass  seine  Roseomaculana  gar  nicht 
mit  Lienigiana  Z.  (Lediana  L.)  übereinstimmt,  beweist,  die 
Art  vor  sich  gehabt,  bei  welcher  eine  vollständige,  breite, 
blassrosenrothe  Binde  vom  Vorderrande  hinter  der  Mitte  bis 
in  den  Innenrand  zieht,  also  die  Art,  welche  Heinemann 
Wickler  S.  111  als  Lienigiana  beschreibt  und  erst  im  Nach- 
trag S.  241  Roseomaculana  HS.  benennt,  ohne  die  Angabe 
über  die  Nahrungspflanze  zu  berichtigen.  Die  von  Herrn 
Grabow  entdeckte  Pyrolana  wird  von  Wocke  (Sep.  S.  54) 
sehr  gut  beschrieben  und  mit  den  Worten:  alis  ant.  fuscis, 
lineis  transversis  plumbeis,  macula  magna  costae  ante  apicem, 
minore  anguli  analis  roseis,  gutta  dorsi  medii  alba  marginem 
non  attingente;  posticis  saturate  fusco-griseis,  trefflich  charak- 
terisirt. 

Wahrscheinlich  giebt  es  die  beiden  Arten  überall,  wo 
Pyrola  secunda  und  minor  wachsen.  Ich  hatte,  durch  Dr. 
Staudinger's  Schwiegervater  Grabow  angeregt,  bei  Glogau 
im  Stadtforst  Pyrolana  als  Raupe  an  der  Pyrola  secunda 
aufgefunden,  hielt  sie  aber,  weil  ich  nur  wenig  Raupen  ent- 
deckte und  noch  weniger  Schmetterlinge  erzog,  für  eine  sel- 
tene Art.  In  der  That  kommt  der  Schmetterling  im  Freien 
selten  genug  vor;  ich  habe  im  Ganzen  ein  einziges  Exemplar, 
ein  Männchen,  am  6.  Juli  185G  im  Glogauer  Walde  gefangen, 
vielleicht  auch  nur,  weil  ich  dieser  Art  wegen  des  dort 
wachsenden  Futters  eine  besondere  Aufmerksamkeit  schenkte. 
Dass  sie  bis  jetzt  zu  den  seltnen  Arten  gezählt  worden  ist, 
kann    nur    zwei    Ursachen    haben:    1)    dass    man    weit    meiir 


128 

Raupen  übersieht  als  bemerkt;  und  2)  dass  die  Raupen  zu 
Grunde  gelien,  weil  man  die  Futterpflanze,  die  bekanntlich 
äusserst  fchnell  hinwelkt,  vertrocknen  lässt.  Bei  Stettin  x-var 
bis  1872  weder  Pjrolana,  noch  Roseomaculana  aufgefunden 
worden.  Im  vorhergehenden  Winter  machte  ich  die  hiesigen 
Lepidopterologen  auf  die  Wahrscheinlichkeit,  dass  wenigstens 
die  eine  hier  einheimisch  sei,  aufmerksam.  In  Folge  dessen 
wurden  im  ersten  Frühjahr  eine  Menge  Raupen  an  Pyrola 
secunda  eingesammelt.  Sie  leben  in  den  schotenförmig  zu- 
sammengezogenen Blättern,  die  sie  so  ausfressen,  dass  sie 
braun  werden  und  sich  grösstentheils  niederlegen  oder  gar 
abbrechen,  und  so  übersehen  ^^erden.  Als  daher  später  die- 
selben Pflanzen  von  neuem  abgesucht  wurden ,  fanden  sich 
fast  noch  eben  so  viel  bewohnte  Blätter,  wie  man  schon  ge- 
sammelt hatte.  Auf  ein  recht  gründliches  Durchsuchen  der 
Blätter  kommt  es  also  zunächst  an.  Zweitens  ist  die  Raupe 
im  April  noch  lange  nicht  erwachsen,  sondern  bedarf  der 
Nahrung  noch  an  4  —  6  Wochen.  Wenn  man  die  Pflanzen  der 
Pyrola  secunda  in  ein  kleines  Gefäss  mit  Erde  pflanzt  und  sie 
gehörig  nass  erhält,  so  gedeihen  sie  und  die  an  ihnen  leben- 
den Raupen  vortrefflich;  letztere  verspinnen  sich  schliesslich 
innerhalb  ihrer  Wohnung,  und  die  Schmetterlinge  erscheinen 
im  Enddrittel  des  Juni  und  während  der  ersten  Hälfte  des 
Juli.  Aber  nicht  ihre  Raupen  allein  bewohnen  diese  Pyrola- 
Art;  die  Herren  Hering  und  Büttner  erhielten  auch  die  sonst 
an  Vaccinium  myrtillus  und  vitis  idaea  lebende  Bipunctana 
(Charpentierana  Z.),  nebst  Tortrix  musculana,  und  letzterer 
sogar  mehrere  Exemplare  der  Bot.  prunalis.  Eine  Be- 
schreibung der  Raupe  ist,  so  viel  ich  weiss,  noch  nicht  er- 
schienen. 

Wirklich  seltner,  wohl  wegen  der  grössern  Seltenheit 
ihrer  Nahrungspflanze  Pyrola  minor,  ist  Penth.  roseoma- 
culana. Deren  Raupe  ist  im  Frühjahr  schon  völlig  erwachsen, 
verpuppt  sich  bald  und  erscheint  schon  im  Mai  als  Schmet- 
terling. Ihre  Erziehung  bietet  also  noch  viel  weniger  Schwie- 
rigkeit als  die  der  Pyrolana.  In  demselben  Kiefergehölz, 
worin  man  die  Raupe  reichlich  im  Frühjahr  gesammelt  hatte, 
wurden  die  Blätter  der  Pyrola  im  October  wieder  besetzt 
gefunden.  Auch  hinsichtlich  der  Pyrolana  nehme  ich  mit 
Wocke  an,  dass  ihre  Raupe  schon  im  Herbst  an  der  Futter- 
pflanze vorhanden  ist.  Ob  nicht  an  andern  Pyrola -Arten 
andere  unbeachtete  Wicklerraupen  leben,  bleibt  noch  zu  er- 
forschen. 

Fast  mit  gleicher  Bestimmtheit  wie  von  diesen  2  Arten 
lässt  sich  von  Penth.  lediana  L.  (Lienigiana  Z.)  behaupten, 
dass    sie   überall,  zu   finden   sei,   wo    Ledum    palustre    wächst. 


129 

Sie  ist  daran  viel  leichter  zu  bemerken,  weil  die  Raupe  vor 
der  Verwandlung  an  den  Enden  oder  Seitentrieben  ganze 
BlattbUschel  zu  einer  Art  Schote  zusammenzieht,  die  ihre 
Anwesenheit  sehr  leicht  verräth.  Sie  scheint  aber,  besonders 
auf  weniger  feuchtem  Boden,  den  Verfolgungen] der  Schlupf- 
wespen viel  mehr  ausgesetzt  zu  sein.  Die  Schmetterlinge 
kriechen  schon  von  der  Mitte  des  Mai  an  aus. 


4.     Grapholitha  (Tmetocera)  ocellana  SV.  und  (?)  var.  laricana. 

Heinemann  erwähnt  die  an  Larix  lebende  Form  ah  viel- 
leicht specifisch  verschieden  von  Ocellana  (Wickler  S.  206). 
Was  er  über  ihre  Färbung  und  Flügelgestalt  sagt,  ist  richtig, 
aber  bei  der  Veränderlichkeit  der  Ocellana  hat  nur  das  letz- 
tere Merkmal  Bedeutung.  Die  VorderÜügel  sind  nämlich  bei 
Laricana  standiiaft  auffallend  schmäler  und  gestreckter.  Als 
fast  beständiger  Unterschied  kann  die  geringere  Grösse  an- 
gesehen werden,  da  wohl  nur  kümmerlich  genährte  Männchen 
der  Ocellana  ebenso  klein  sind.  Das  Mittelfeld  der  Laricana 
ist  nie  so  weiss  wie  bei  Ocellana  in  der  Regel,  sondern 
duokelgrau  angelaufen,  nur  am  Innenrande  mehr  oder  weniger 
ins  Weissliche;  es  ist  ausserdem  fast  regelmässig  schmäler, 
als  Folge  davon,  dass  das  schwärzliche  Basalfeld  etwas  weiter 
nach  hinten  reicht.  Bei  Ocellana,  selbst  in  der  ganz  raucli- 
braun  überzogenen  Varietät,  zeigen  sich  über  dem  Spiegel- 
felde unterhalb  der  Flügelspitze  3— 4  scharfe,  dicke,  ungleich 
lange,  tiefschwarze  Parallelstriche.  Unter  IG  Laricana  sehe 
ich  sie  nur  bei  einem  Weibchen  deutlich ,  während  sie  bei 
den  andern  ganz  fehlen  oder  in  einen  dunkeln  Fleck  znsammen- 
geflossen  sind. 

Die  Raupe  der  Laricana,  die  ich  schon  in  der  Ent.  Ztg. 
1841  S.  1 1  (unter  Zebeana)  erwähnte,  und  die  auch  Herrich- 
Schäffer  kennt  (IV.  S.  234),  lebt,  wie  der  Name  sagt,  an 
Pinus  larix,  deren  Nadelbüsche  sie  der  Länge  nach  mit  spär- 
lichem Gespinnst  zusammenzieht.  Sie  befrisst  die  Nadeln  nur 
wenig  und  wandert  bald  weiter,  so  dass  man  an  manchen 
Aesten  eine  Anzahl  zusammengesponnener  Blattbüsche,  aber 
keine  oder  nur  einzelne  Raupen  antrifft.  Ob  sie  die  Knospen 
ausfrisst,  habe  ich  nicht  genau  beobachtet.  Dass  die  Ocellana- 
Raupe  dies  an  Birnenästchen  thut,  weiss  ich  mit  Bestimmtheit; 
überdies  zieht  diese  die  Blätter,  z.  B.  der  Erlen,  mit  reichlichen 
Fäden  zu  einem  Knäuel  zusammen.  Beiderlei  Raupen,  die  der 
Lärche  und  die  des  Laubholzes,  sind  so  gut  wie  unbeschrieben; 
denn  was  Wilkinson  nach  Guen6e  über  die  der  Ocellana  sagt, 
ist  zwar  richtig,  kann  aber  so  wenig  wie  das  von  Treitschke 


130 

(X.  3  S.  51)  Mitgetheilte  irgendwie  als  Beschreibung  gelten. 
Auch  Treitsclike  gedenkt  des  Vorkommens  auf  Lärchen- 
bäumen. Ob  diese  nun  wirklich  eine  besondere  Art  nähren, 
die  als  Schmetterling  ihr  Hauptmerkmal  in  den  schmalen 
Vorderflügeln  hat,  muss  die  genauere  Beobachtung  der  Raupen 
entscheiden. 

Laricana  wurde  zufolge  Treitsclike  in  der  Mark  Bran- 
denburg beobachtet.  Ich  >ßelbst  erzog  und  fing  sie  zu  Ende 
Juni  bei  Glogau  und  habe  ein  Mitte  Juli  gefangenes  Männ- 
chen von  den  Lärchen  der  Bameralp  am  Hochschwab  in 
Steiermark  mitgebracht.  Bei  Stettin  fand  ich  im  Dohrn 'sehen 
Park  in  Hökendorf  am  29.  Juni  an  den  kleinen  Lärchen- 
bäumen viele  Nadelbüsche,  die  bewohnt  gewesen  waren,  aber 
nur  2  Puppen,  jede  in  einem  spindelförmigen,  weissen  Ge- 
spinnst, das  ungefähr  ihre  doppelte  Länge  hat,  innerhalb 
ihrer  Raupenwohnung;  es  krochen  2  Männchen  aus.  Herr 
Büttner,  den  ich  auf  diesen  Wickler  aufmerksam  machte,  fand 
in  den  nächstfolgenden  Tagen  an  den  Lärchenbäumen  bei 
Nemitz  ausser  leeren  Puppen  einige,  die  ihm  Schmetterlinge 
lieferten.  Irre  ich  nicht,  so  habe  ich  auch  aus  Holland 
solche  schmalflüglige  Wickler  zur  Ansicht  gehabt.  Es  er- 
giebt  sich  aber  aus  allem ,  dass  Laricana  eine  sehr  grosse 
Ausbreitung  hat  und  überall,  wo  Coleophora  laricella  vor- 
kommt (mit  deren  Raupen  ich  auch  die  ersten  Laricana- 
Raupen  auffand),  zu  Hause  ist. 

5.     Grapholitha  (Paedisca)  roborana  SV.  und  Grapholitha 
incarnatana  H. 

Um  Penth.  ochroleucana  in  Menge  zu  erziehen,  sammelte 
ich  am  18.  Mai  an  einem  vereinsamten,  neben  einem  Felde 
stehenden  wilden  Rosenbusch  (Rosa  canina)  viele  der  fast 
sämmtlich  zusammengesponnenen  Blätterbüsche  und  sperrte  sie 
in  einen  grossen  Blumentopf.  Da  ich  kein  frisches  Futter 
nachtrug,  so  mussten  die  Raupen,  die,  wie  sich  ergab,  nur 
zum  Theil  erwachsen  waren,  sich  mit  den  dürr  und  schwarz 
gewordenen  Blättern  behelfeu.  Statt  der  erwarteten  Ochro- 
leucana erschienen  von  Mitte  bis  Ende  Juni  Roborana  in  sehr 
grosser  Zahl,  manche  nur  so  klein  wie  Ocellana,  andere  in 
solcher  Färbung,  dass  ich  sie  für  Incarnatana  und  folglich 
diese  nur  für  Varietät  der  Roborana  hielt. 

Bei  genauerer  Untersuchung  muss  ich  aber  doch  der 
Incarnatana  die  Rechte  einer  eigenen  Art  zugestehen ,  wenn 
auch  aus  einem  andern  Grunde,  als  es  bei  den  Autoren  ge- 
schieht.    In  der  FlUgelgestalt  lässt  sich  durchaus  keine  speci- 


131 

fische  Verschiedenheit  erkennen  *j.  Die  blasse  Rosenfarbe 
der  Vorderflügel,  die  für  Incarnatana  als  Hauptmerkmal  gilt, 
und  die  in  Hübner's  fig.  248  zu  gesättigt  gegeben  ist  (nach 
Herrich-Schäffer  soll  sie  sogar  schön  rosenfarbig  sein*'^)), 
zeigt  sich  bisweilen  in  entschiedenes  Weiss  abgeblasst'"^'"^*'). 
Dagegen  sind  mir  Exemplare  von  Roborana  mit  so  lebhaftem 
Kosenroth  ausgekrochen,  dass  ich  an  der  Artverschiedenheit 
irre  wurde.  Für  Incarnatana  soll  ferner  charakteristisch 
sein,  dass  das  dunkle  Wurzelfeld  am  Vorderrande  scharf  be- 
grenzt endigt,  nicht  aber,  wie  bei  Roborana,  sich  in  einen 
streifenförmigen,  ziemlich  dunkelgrauen  Wisch  längs  des 
Vorderrandes  ergiesst.  Dies  ist  bei  meinen  11  Exemplaren 
(lauter  Männchen)  richtig;  dagegen  habe  ich  unter  mehr  als 
50  sichern  Roborana  mindestens  20,  darunter  2  mit  rosen- 
röthlicher  Grundfarbe,  bei  denen  das  Wurzelfeld  ebenso 
abgeschnitten  endigt,  ohne  in  den  Vorderrand  auszufliessen, 
so  dass  dieser  Unterschied  durchaus  nicht  beständig  ist;  oder 
man  muss  sagen:  bei  Incarnatana  ,^  (vielleicht  auch  bei  dem 
mir  fehlenden  ?)  ist  das  Wurzelfeld  so  scharf  abgeschnitten 
wie  bei  Roborana  $,  während  es  bei  Roborana  S'  am  Vor- 
derrande ausfliesst.  (Herrich-Schäffer,  der  die  Incarnatana 
in  Menge  gefunden  zu  haben  versichert,  behauptet  sogar  IV. 
S.  232  „das  dunkle  Wurzeldritltheil  am  Vorderrand  oft  etwas 
ausgegossen".)  Endlich  soll  bei  Incarnatana  von  dem  Dreieck 
des  Dorsalwinkels  (welches  Herrich-Schäffer  zu  hoch  gegen 
die  Mitte  zu  rücken  scheint)  eine  verloschene,  schattenhafte, 
auf  beiden  Seiten  von  der  hellen  Grundfarbe  begrenzte  Binde 
schräg  einwärts  gegen  die  Mitte  des  Vorderrandes  ziehen. 
Bei  einem  meiner  Incarnatana  rj  fehlt  sie  so  sicher,  wie  sie 
bei  den  andern  vorhanden  ist.  Dieses  Merkmal  möchte  aber 
eher  gelten,  da  bei  den  Exemplaren  der  Roborana,  denen 
man  einen  ähnlichen  bindenförmigen  Streif  zuschreiben,  und 
die  man  daher  mit  mancher  Sufifusana  vergleichen  kann,  die 
scharfe  Begrenzung  durch  die  helle  Grundfarbe  fehlt.  —  Es 
bleibt  also  der  Hauptunterschied  anzuführen,  dessen  weder 
Treitschke,  noch  Herrich-Schäffer  oder  Heinemann  gedenkt, 
der  sich  aber  in  Wilkinson's  Beschreibung  richtig  angegeben 
findet:   die  Beschaffenheit   des   dunkeln  Wurzelfeldes.     Es  ist 


*)  Mein  englisches,  von  Doubleday  erhaltenes  Exemplar  der 
Incarnatana  ist  zufällig  sehr  aufTallend  schmalflüglig. 

''*)  Wohl  wie  in  Ilübner's  Auioenana  fig.  248,  in  der  das  Roth 
sicher  übertrieben  ist,  vielleicht  künstlich,  wie  der  Insectenhändler 
Keitel  z.  B.  das  Grün  der  Jaap.  Celsia  zu  verschönern  weiss. 

***)  Frölich  sagt  Tortr.  Wiirt.  p.  51  :  color  incarnatus  aetate 
in  niveo-album  abit.  Bei  meinen  Exemplaren  scheint  aber  der  color 
albus  von  Anfang  an  dagewesen  zu  sein. 


132 

bei  Roborana  eintönig  schwarzbraun,  höchstens  mit  dunkeln 
Stellen )  die  aLs  Querstriche  gelten  können,  auf  dem  Flügel- 
umschlag, oder  heim  Weibchen  auf  dem  Vorderrande  selbst. 
Bei  Incarnatana  ist  dieses  Feld  viel  heller,  in  seiner  Mitte 
am  Innen  ran  de  fast  weis  sl  ich,  und  dabei  überall  von 
deutlichen,  schwarzbraunen,  welligen  Querlinien  und  zerstreuten 
solchen  Querstrichelchen  durchzogen;  die  schärfste  und  dun- 
kelste Querwelle  bildet  die  Grenzlinie  gegen  das  helle  Mittel- 
feld, —  Aus  der  angegebenen  Beschaffenheit  des  Wurzelfeldes 
ergiebt  sich  am  überzeugendsten,  dass  die  mit  gewöhnlichen 
Exemplaren  erzogenen  5  rosenröthlichen  Exemplare  (2  rj  3  ?) 
zu  Koborana  und  nicht  zu  Incarnatana  gehören. 

Letztere  Art,  die  ich  noch  nicht  lebend  sah,  erhielt  ich 
ausser  aus  Oestreich,  Toscana  und  England  in  mehreren 
Exemplaren  aus  der  Gegend  von  Königsberg  in  Preussen, 
wo  sie  nicht  gerade  selten  zu  sein  scheint. 

6.     Tinea  arcuatella  Stt.  (picarella  H.). 

Am  29.  Juni  machte  mich  unser  Präses  in  seinem  Garlen 
in  Hökendorf  auf  Pilze  (Boletus)  aufmerksam,  die  an  einem 
Pflaumenbaumstamm  mehrfach  hervorgewachsen  waren,  und 
aus  denen  er  schon  seit  mehreren  Tagen  leere  Schmetter- 
lingspuppen hervorstehen  gesehen  hatte.  In  der  Verrauthung, 
Tin.  parasitella  zu  erhalten,  brach  ich  die  meisten  Pilze  mit 
dem  Stemmeisen  ab.  Schon  am  folgenden  Tage  kroch  eine 
Arcuatella  (^  aus,  und  da  ich  die  Pilze  fleissig  anfeuchtete, 
so  dass  sie  nicht  austrocknen  konnten,  so  erschienen  im 
Laufe  des  Juli  und  bis  zum  28.  August  noch  acht  Exemplare 
in  beiden  Gaschlechtern.  Ob  die  im  August  erschienenen  zu 
einer  zweiten  Generation  gehörten,  oder  ob  die  Entwicklung 
so  sehr  ungleich  vor  fich  geht,  dass  sie  sich  über  mehr  als 
drei  Monate  erstreckt,  darüber  bin  ich  unsicher  geblieben, 
wenn  ich  auch  das  Letztere  für  das  Wahrscheinlichere  halte. 
Obgleich  die  Pilze  möglichst  leucht,  ohne  zu  schimmeln,  auf- 
bewahrt wurden,  so  sind  doch  die  4  im  Augu&t  ausgekrochnen 
Motten  kleiner  als  die  früheren,  und  überhaupt  alle  kleiner 
als  die  im  Freien,  wahrscheinlich  schon  im  Mai,  gelangenen 
Exemplare  meiner  Sammlung. 

Am  3.  August  kroch  eine  Raupe  auf  einem  Pilz  umher, 
welche  ich,  weil  sie  vermuthlich  erwachsen  war,  beschrieben 
habe. 

Etwas  über  6  Lin.  lang,  dünn,  schmutzig  weisslich  (haut- 
farben), fettglänzend  mit  dunkelgrauem  Darminhalt,  dessen 
Färbung  nur  die  Seitenränder  des  Körpers,  das  Analsegment 
und  das  halbe  vorhergehende  Segment  frei  liess.     Kopf  ziem- 


133 

lieh  gross,  herzförmig,  dunkel  honiggelb.  Prothorax  mit 
hellerem,  halbmondförmigem  Nackensehild,  das,  in  der  Mitte 
von  einer  hellen,  feinen  Längslinie  durchzogen,  das  grössere 
Vordcrtheil  des  Segments  einnimmt  und  so  breit  wie  der  Kopf 
iöt.  Üas  Analschild  hat  ganz  die  Farbe  des  Körjters,  ist 
ohne  Sculptur  und  trägt  nur  die  nach  hinten  gerichteten,  ge- 
wöhnlichen Borsten.  Die  farblosen  Borsten  des  Körpers  haben 
die  regelmässige  Stellung  und  Länge.  Alle  lü  Beine  sind 
klein,  dünn  und  von  der  Körperfarbe. 

Am  folgenden  Tage  kroch  eine  etwas  über  7  Lin.  lange 
Raupe  auf  dem  Pilz  herum;  sie  hatte  einen  recht  reichlich 
gefüllten,  grau  durchscheinenden  Darmkanal.  Am  ll.Septbr. 
zeigte  sich  ein  Räupchen  von  4  Lin.  Länge,  welches,  ausser 
dass  es  verhältnissmässig  dünner  war,  sich  von  den  beiden 
andern  in  der  Färbung  nicht  unterschied. 

Gestört  bewegten  sich  alle  drei  ziemlich  rasch  und 
suchten  sich  einzubohren,  was  ihnen  an  den  mit  Wurmfrass 
bekleideten  Stellen  schnell  genug  gelang,  so  dass  sie  bald 
verschwunden  waren.  Der  Wurmfrass  wird  nämlich  hier  und 
da  ziemlich  reichlich  hervorgestossen  und  bildet  unregel- 
mässige Züge,  unter  denen  sich  in  der  Oberfläche  des  Pilzes 
Gänge  befinden.  Die  erwähnten  Räupchen  frassen  sich  also 
nicht  etwa  in  die  holzige  Pilzsubstanz  ein,  sondern  verkrochen 
sich  nur  in  einen  der  durch  den  Wurmfrass  verdeckten,  sonst 
offenen  Gänge. 

Auf  diesen  Pilzen  gediehen  kleine,  mit  eingetragene 
Poduren  recht  gut.  Seit  dem  20.  August  waren  sie  plötz- 
lich verschwunden.  Ich  fand  aber  eine  kleine,  graue  Spinne, 
die  sich  in  die  Schachtel  geschlichen  hatte,  und  wahrschein- 
lich hatte  diese  in  der  vorhergehenden  Nacht  sämmtliche 
Poduren  weggefangen.  Erst  zu  Ende  des  Monats  sah  ich 
wieder  eine  sehr  kleine  Podure  auf  den  Pilzen.  Dafür  ent- 
wickelte sich  um  diese  Zeit  mehrere  Tage  hinter  einander 
des  Morgens  eine  Menge  Exemplare  einer  kleinen  Sciara, 
die  aber  den  Tag  über,  weil  sie  ofl'enbar  keine  hinreichend 
leuchte  Lult  hatten,  fast  sämnitlich   verschwanden. 

7.     Tinea  lapella  H.  (ganomella  Tr.). 

Mit  Ausnahme  Stainton's,  der  diese  Art  (Ins.  Brit.  p.  34) 
als  nicht  sonderlich  selten  in  zwei  Generationen  aufführt,  be- 
zeichnet jeder  Autor  sie  als  selten.  Nicht  durch  Heinemann's 
Angabe  (Tin.  S.  55):  „die  Raupe  in  den  Nestern  der  Vögel'-', 
fcondern  durch  einen  in  den  liüliern  Jahrgängen  unserer  Zei- 
tung über  die  in  Schwalbennestern  vorkommenden  Insecten 
publicirten    Aufsatz    wurden    die    Stettiner    Lepidopterologeu 


134 

auf  den  Gedanken  gebracht,  dass  auch  die  Vogelnester  in 
Feld  und  Waid  wohl  die  eine  oder  andere  der  seltneren, 
nicht  in  Pilzen  lebenden  Arten  von  Tinea  enthalten  möchten. 
Es  wurde  demnach  zu  Ende  Winters  eine  Menge  Vogelnester 
durch  Landleute  gesammelt  und  unter  die  hiesigen  Mitglieder 
der  entoni.  Gesellschaft  vertlieilt.  Die  mir  zu  Theil  geword- 
nen, die  wohl  nur  Waldvögeln  angehört  hatten,  bewahrte  ich 
in  einer  geräumigen  Schachtel,  indem  ich  durch  gelegentliche 
Anfeuchtung  dafür  sorgte,  dass  sie  nicht  zu  trocken  wurden. 
Da  ich  sie  von  Anfang  an  in  der  warmen  Stube  hatte,  so 
war  ich  derjenige,  dem  die  ersten  Schmetterlinge  auskrochen. 
Am  24,  März  sassen  4  Exemplare  der  Tin.  lapella  in  der 
Schachtel.  Das  Auskriechen  dauerte  den  April  hindurch 
fort.  Die  Motten  Hessen  sich  nicht  durch  Erschütterung  der 
Schachtel  aufscheuchen,  sondern  sassen  still  an  dem  als  Decke 
dienenden  Flor  oder  an  der  Unterseite  der  Nester,  wo  sie 
nicht  ganz  leicht  zu  bemerken  waren.  Es  gelang  mir  nicht, 
ein  Nest  zu  entdecken,  worin  Puppen  enthalten  waren,  wäh- 
rend bei  Herrn  Miller  eins  eine  Menge  enthielt,  die  alle  nach 
dem  Auskriechen  der  Motten  hervorstanden.  Ich  Hess  eine 
Anzahl  Motten  leben,  damit  sie  sich  fortpflanzen  und  mir 
die  Raupen  zur  Beschreibung  liefern  sollten.  Aber  obgleich 
ich  ihren  Aufenthaltsort  in  nicht  zu  trocknem  Zustande  er- 
hielt, so  fand  ich  doch  später  keine  Spur  der  Raupe,  woher 
ich  micli  auch  nicht  überzeugen  konnte,  ob  die  Art  wirklich, 
wie  Heinemann  (wohl  nach  Stainton)  angiebt,  bei  uns  in 
einer  zweiten  Generation,  deren  Falter  mir  nie  vorgekommen 
sind,  aultritt.  Alle  nnsere  Lepidopterologen,  welche  Nester 
erhalten  liatten,  zogen  Lapella  in  Menge,  kümmerten  sich 
aber  weiter  nicht  um  eine  neue  Raupenbrut. 

Ausser  der  Schaar  von  Tin.  lapella  krochen  dem  Dr. 
Schleich  einige  Exemplare  der  Tinea  rusticella  aus;  mir 
am  4.  April  eine  Gelechia  notatella  $,  deren  Raupe  sich 
ohne  Zweifel  von  einer  Wollweide  an  ein  Nest  zur  Verpup- 
pung begeben  hatte;  Herrn  Miller  drei  Exemplare  der  bisher 
noch  niclit  bei  Stettin  aufgefundnen  Oecophora  luridico- 
mella  HS.,  flg.  3G7,  Heinemann  Tin,  S.  378,  deren  Raupen 
wahrscheinlich  ihre  Nahrung  in  den  Nestern  gefunden  hatten. 

Es  ist  nicht  zu  bezweifeln,  dass  in  den  Nestern,  die  im 
freien  Felde  oder  zwischen  Wasserpflanzen  gebaut  werden, 
sich  andere,  möglicherweise  gar  noch  unbekannte  Tinea- 
Arten  aufhalten,  dass  also  diese  Art  der  Schmetterlingsjagd 
fortzusetzen  ist. 

Bei  die.'^er  Gelegenheit  mache  ich  die  Sammler  darauf 
aufmerksam,  dass  sie  möglicherweise  eine  Wicklerart  ent- 
decken können,  die  so  hoch  über  dem  Erdboden  wohnt,  dass 


135 

sie  sich  ausserhalb  des  Bereichs  ihrer  Netze  liält  und  daher 
aus  der  Raupe  gewonnen  werden  mu&s.  Bei  Meseritz  wächst 
Viscum  album  nur  ganz  vereinzelt  im  hohen  Kiefernwalde 
und  meist  so  dürftig  und  versteckt,  dass  sieh  sein  Vorhanden- 
sein nur  durch  die  auf  dem  Boden  umiierliegenden  Bruch- 
stücke verrät!).  Am  11.  Februar  1867  fand  ich  im  Walde 
einen  abgefallenen  Mistelzweig,  der  am  untern,  braun  gewor- 
denen Ende  ausgehöhlt,  und  woran  auch  ein  Blatt  an  der 
Endhälfte  ausgefressen,  beides  aber  unbewohnt  war.  Mir 
schien  eine  Wicklerraupe,  etwa  eine  Grapholitha,  beide  Theile 
ausgefressen  zu  haben,  und  auch  Stainton,  dem  ich  das  Blatt 
schickte,  war  der  Ansicht,  dass  eine  Schmetterlingsraupe  es 
gethan  habe.  Da  Misteln  in  den  Anlagen  um  Stettin  häufig 
sind,  so  machte  ich  die  hiesigen  Lepidopterologen  mit  meiner 
Beobachtung  bekannt.  Ihre  Nachforschungen  waren  jedoch 
ohne  Resultat.  Ob  dies  bloss  die  Folge  davon  war,  dass  sie 
ihre  Nachforschungen  nicht  in  meiireren  Gegenden  anstellten, 
und  nur  an  Laubholz  —  denn,  wie  oben  gesagt,  machte  ich 
meine  Beobachtung  im  Kiefernwald  —  niuss  die  Zukunft 
lehren.  Dass  ein  Insect  im  Viscum  album  hoch  oben  in  den 
Aesten  der  Bäume  lebt,  ist  kaum  zu  bezweifeln. 

8.    Platyptilia  ochrodactyla  Hbn    und  Platyptilia  Bertrami  Rssl. 

Mehr  um  zu  ferneren  Nachforschungen  anzuregen,  als 
um  einen  entscheidenden  Aussprucii  zu  thun,  theile  ich  mit, 
was  über  diese  zwei  Arten  bei  Stettin  beobachtet  wurde. 
Der  Hauptsache  nach  unterscheidet  sich  die  als  Raupe  in 
don  Stengeln  des  Tanacetum  vulgare  lebende  Ochrodactyla 
durch  die  „abwechselnd  weiss  und  braun  geringelten  Hinter- 
schienen'' von  der  ^in  Achillea  ptarmica,  vielleicht  auch  in  Ach. 
millefolium  als  Raupe  lebenden  und  an  den  mittlem  Gliedern 
(d.  h.  den  hintern  -  3)  der  Hinterschienen  einfarbig  rostbrau- 
nen'' Bertrami.  (Rössler  in  der  Wiener  entomol.  Monat- 
schrift 1864,  S.  53  und  in  den  Nassauer  naturw.  Jahrb.  1866, 
S.  261).  (Die  von  Mühlig  Ent.  Ztg.  1863,  S.  213,  angegeb- 
nen Merkmale  des  in  Achillea  millefolium  lebenden  Dichro- 
dactylus  scheinen  ^für  diese  Unterscheidung  nicht  recht  zu 
passen).  Hiernach  galten  uns,  da  alles  Andere  der  Verän- 
derlichkeit unterworfen  scheint,  die  Exemplare,  bei  welchen 
an  den  Hinterschienen  ein  braunrother  Gürtel  vor  dem  ersten 
Dornenpaar  und  dann  nach  einem  breiten,  weissen  Zwischen- 
raum die  Endhälfte  wieder  ocherbraun  ist,  als  Ochrodactylus 
HS.,  und  diejenigen,  bei  welclien  der  weisse  Zwischenraum 
ganz  fehlt,  das  Ocherbraun  aber  trüber  und  verloschener  ist, 
als    Bertrami    Rssl.      Demgemäss    sprach    ich    mich   Ent.   Ztg. 


136 

1S67,    S.   333^'},   über    die    Verschiedenheit    beider    aus,    und 
ebenso  hat  Ür.   Wocke   im  Catalo»    die  Sjnonjmie   geordnet. 

Im  Jahr  1865  traf  ich  zu  Ende  Juni  an  einem  Abhänge 
der  Chaussee  bei  Frauendorf'  (bei  Stettin)  zwischen  dem  dort 
häufigen  Tanacetum  vulgare  eine  Anzahl  Schmetterlinge  der 
Plat.  Bertrami,  von  denen  ich  noch  4  in  der  Sammlung  habe. 
Die  Stettiner  Lepidopterologen  meldeten  mir  später,  als  sie 
die  Meikmale  beider  Arten  kennen  gelernt  hatten,  dass  sie 
nur  Bertrami  bei  Stettin  angetroffen  hätten.  Als  nun  im  Mai 
1872  beim  Julo  die  Raupe  einer  Platjptilia  in  Menge  gefun- 
den worden  war,  nahmen  wir  natürlich  an,  dass  es  die  der 
Bertrami  sei.  Ich  besuchte  am  IG.  Mai  die  mir  vom  Jahre 
1865  bekannte  Stelle,  weil  ich  da  die  Raupe  mit  Sicherheit 
erwartete;  aber  statt  der  damals  sehr  häufigen  Pflanzen  gab 
es  nur  sehr  wenige,  und  diese  verkümmert  und  ganz  unbewohnt. 
Jedoch  am  grasigen  Rande  der  Chaussee  fand  ich  in  ansehn- 
licher Entfernung  von  dieser  Stelle  ein  paar  grosse  Büsche 
von  Tanacetum,  an  denen  sich  leicht  erkennen  Hess,  dass  sie 
besetzt  seien.  Fast  jede  Ptlanze  enthielt  wenigstens  eine 
Raupe,  so  dass  ich  einen  grossen  Busch  besetzter  Stengel 
sammelte.  Ich  meldete  den  Fund  der  Raupen  von  Bertrami 
an  Tanacetum  dem  Dr.  Rössler,  der  mir  zum  Beweise,  dass 
es  nur  Ochrodactjla  sein  könne,  eine  Anzahl  Tanacetumsten- 
gel,  die  ganz  auf  die  Weise  der  hiesigen  besetzt  waren,  und 
deren  Einwohner  sich  auch  von  meinen  Raupen  gar  nicht 
unterscheiden  liessen,  zuschickte.  Da  ich  sie  der  Sicherheit 
wegen  abgesondert  erzog,  so  ergab  sich,  dass  sie  ohne  allen 
Zweifel  derselben  Art  angehörten. 

Die  Zueilt  ist  übrigens  nicht  ganz  leicht.  Da  die  Pflan-. 
zen  schnell  welken,  so  gehen  die  Raupen  aus  ihren  Löchern 
hervor  und  bohren  sich  nicht  wieder  ein,  sondern  verkommen, 
wenn  sie  noch  nicht  erwachsen  sind.  Die  Pflanzen  müssen 
also  frisch  erhalten  werden  und  dürfen  ausserdem  nicht  zu 
gedrängt  stehen. 

Die  bewohnten  Stengel  sind  durch  die  schwarzen  Koth- 
haufen,  die  aus  der  Oberseite  der  Blattachseln  hervorstehen, 
sofort  zu  erkennen.  Zieht  man  das  Blatt  vom  Stengel  ab, 
so  zeigt  sich  im  Stengel  das  Bohrloch,  unterhalb  dessen  die 
Raupe  mehr  oder  weniger  tief  eingebohrt  ist.  Soweit  der 
Raupe  der  Stengel  markig  genug  scheint,  IVisst  sie  ihn  ganz 
aus,  manclimal  einen  Zoll  tief.  Dann  wandert  sie  weiter,  um 
eine  frische  Blattachsel  aufzusuchen.     Manche  Pflanze  enthält 


*)  Hier  ist  der  Druckfehler  cEndfliiche  statt  Endhälfte)  zu 
corriLjiren. 


137 

zwei  Bewohnerinnen,  deren  Anwesenheit  die  Kothhaufen  ver- 
rathen. 

Dr.  Rössler  hat  zwar  in  der  Wiener  Monatsschrift  eine 
Raupen-Beschreibung  gegeben;  ich  halte  eine  ausführlichere 
für  keinen   Ueberfluss. 

Diagnose:  Larva  tubipes,  dilute  viridis,  microscopice  se- 
tuloya,  capite,  prothorace  et  scuto  anali  dilute  melleis,  vittis 
sex  albidis  (duabus  dorsalibus  latioribus)  punctula  ordinaria 
pilifera  gerentibus. 

Lang  H'",  cvHndrisch,  nach  hinten  etwas  verdünnt,  hell- 
grün (in  der  Jugend  mehr  graugrün),  bisweilen  etwas  röth- 
lich,  mit  6  weissen,  vom  Prothorax  bis  zum  Analschilde  rei- 
chenden Längsstreifen,  von  denen  die  2  breitsten  das  ver- 
dunkelte Kückengefäss  einfassen  und  auf  jedem  Segment  zwei 
feine,  schwarte  Punkte,  jeden  mit  einem  klaren  Börstclien, 
enthalten.  Der  zunächst  unter  diesen  Rückenstreifen  folgende 
Streif  ist  kaum  halb  so  breit  und  von  dem  darüberliegenden 
durch  einen  noch  schmälern  Raum  getrennt;  er  bildet  eine 
weisse  Linie,  in  welcher  auf  jedem  Segment  über  dem  Luft- 
loch ein  schwarzes  Pünktchen  liegt.  Der  darunter  folgende 
grüne  Raum,  der  die  deutlichen,  als  schwarze,  mit  weisslichen 
Ringen  umzogene  Punkte  erscheinenden  Luftlöcher  enthält, 
ist  so  breit  wie  der  oberste  weisse  Streif  und  wird  nach  un- 
ten durch  eine  dünne,  weisse  Linie  des  Seitenwulstes  begrenzt, 
welche  auf  jedem  Segment  eine  horizontal  abstehende,  klare 
Borste  trägt.  Der  Bauch  ist  heller  grün,  oberhalb  der  Bauch- 
füsse  mit  einem  ganz  verloschenen,  weisslichen  Streif,  der 
auch  bisweilen  fehlt.  Der  kleine  Kopf  ist  herzförmig,  hell 
honiggelb,  etwas  glänzend,  mit  schwärzlichem  Maul  und  sol- 
chem Ocellartleck.  Das  Nackenschild  hat  dieselbe  gelbliche 
Farbe  v/ie  der  Kopf  und  ist  vorn  etwas  glänzend,  auf  dem 
Rücken  mit  schwarzen  Pünktchen,  von  denen  6  am  Vorder- 
und  4  am  Hinterrande  so  gestellt  sind,  dass  sie  ein  Parallel- 
Trapez  abgrenzen.  Das  Analschild  ist  gelblich  oder  grün- 
gelblich,  sehr  schwach  convex,  mit  seichten  Vertiefungen  auf 
dem  Rücken,  sonst  ohne  Auszeichnung.  Kopf  und  Prothorax 
sind  mit  nach  vorn,  die  Analgegend  mit  nach  hinten  geneig- 
ten Härchen  bekleidet.  Ausserdem  ist  die  Haut  sehr  reichlich 
mit  microscopischen,  ganz  kurzen,  klaren  Börstchen  bedeckt. 
Die  kurzen  Beine  sind  blassgrün  und  recht  gut  zum  Festhal- 
ten geeignet.  Die  Bauchfüsse  sind  ächte  Stelzfüsse,  aber  kurz 
und  dünn  cylindrisch.  Der  Körper  fühlt  sich  ziemlich  hart 
an.  Die  Raupe  kriecht,  da  sie  fortwährend  spinnt,  mit  Leich- 
tigkeit an  Glas  umher. 

Zur  Verwandlung   geht   sie   aus   der   Pflanze    heraus    und 
wird    nun    hellgrün    mit    blässer    weissen    Längsstreifen.      Sie 

10 


138 

kriecht  viel  umher,  ehe  &ie  einen  schicklichen  Platz,  im  Freien 
wohl  gewöhnlich  an  einem  Stengel,  in  der  Gefangenschaft  an 
einer  glatten  Wand,  gefunden  hat.  Hier  bespinnt  sie  einen 
länglichen  Raum  nicht  ganz  von  ihrer  Länge  mit  weisser 
Seide,  auf  der  eie  lang  ausgestreckt  sitzt.  Nachdem  sie  im- 
mer einfarbiger  grün  und  im  Thorax  dicker  geworden  ist, 
streift  sie  am  drillen  Tage   die  Kaupenhaut  ab. 

Die  5  —  6'"  lange  Puppe  ist  vor  allen  andern  dieser 
Gattung,  ausgenommen  Bertrami  und  warscheinlich  Bischoffii, 
durch  die  Länge  ihres  schnabelförmigen  Stirnfortsatzes  aus- 
gezeichnet, sonst  in  Bau  und  Kahlheit  der  von  Gonodactjla 
gleich  und  nur  etwas  schlanker.  Ihre  Farbe  ist  grünlich,  oft 
etwas  rötiilich  angelaufen,  oder  grau.  An  der  Thoraxpartie 
treten  die  Scheiden  der  Füsse,  Fühler  etc.  so  wie  die  Ädern 
der  Flügelscheiden  als  feine,  weissliche  Linien  hervor;  die 
Flügelscheiden  sind  zwischen  den  Adern  bräunlich  ungleich 
gefleckt.  Der  -.-./"  lange  Stirnfortsatz  ist  zusammengedrückt 
pyramidenförmig,  dunkelgelbbraun;  die  Kanten  zeigen  sich 
als  weissliche  Linien,  die  sich  auf  dem  abgerundeten,  weiss- 
lichen  Ende  vereinigen.  Die  Spitze,  welche  durch  die  Fuss- 
scheiden  gebildet  wird,  reicht  bis  zur  Mitte  des  dritten  Hin- 
terleibs-Segments. Der  Hinterleib,  dessen  Segmente,  ausser 
in  den  Einschnitten,  sehr  fein  und  gedrängt  gefurcht  sind, 
trägt  in  der  Kückenmitte  einen  nach  vorn  verdünnten  und 
versclnA  indenden,  gegen  die  Schwanzspitze  verstärkten,  hell- 
braunen Längsstreif.  An  jeder  Seite  sind  zwei  blassere  und 
dünnere;  über  dem  obern  liegt  auf  den  Segmenten  3,  4  und 
0  je  ein  brauner  Punkt.  Tiefer  abwärts  folgt  ein  starker, 
dunklerer  Seitenstreif,  der  auf  der  Oberseite  fein  weisslich 
gesäumt  ist.  Noch  tiefer,  am  Rande  des  Bauches,  ist  eine 
schaife,  dünne,  in  den  Einschnitten  unterbrochene  Längslinie. 
Am  Bauch  ist  jedes  Segment  mit  einem  fast  den  ganzen 
Raum  desselben  einnehmenden  bräunlichgrauen  Fleck  be- 
zeichnet. 

Beunruhigt  schlägt  die  Puppe,  wie  wohl  jede  andre  Pte- 
rophoriden-Puppe,  den  ganzen  Vorderkörper  nach  hinten  über. 
Dies  ist  ihr  dadurch  möglich,  dass  sie  so  wenig  wie  irgend 
eine  andre  Plerophoriden- Puppe  mit  einem  Faden  um  den 
Leib  nach  Art  der  Tagfalter  befestigt  ist,  sondern  mit  der 
Afterspitze  und  mit  einigen  Häkchen  am  Bauch  des  vorletz- 
ten Segments  in  der  Seide  fest  hängt. 

Eine  von  Tengström  mit  dem  Schmetterling  erhaltene 
leere  Puppe  der  PI.  Bertrami  ist  der  beschriebenen  Puppe 
•ganz  gleicii;  nur  die  braunen  Hinterleibs -Streifen  sind  alle 
sehr  dünn   und   verloschen,  und   der  Bauch  ist  ganz  ungefleckt. 

Wie  bei  Pteroph.  inulae  krochen  mehrere  Schmetterlinge 


139 

mit  mehr  oder  weniger  verkrüppelten  Hinterschienen  aus 
(Prof.  Hering  zeigte  mii-  einen  von  ihm  gefangenen,  bei  dem 
sie  gleichfalls  verbogen  sind,  so  dass  diese  Verkrü[»pelung 
auch  im  Freien  vorkommt).  Der  erste  Schmetterling  erschien 
mir  am  2.  Juni  und  war  ein  Männchen  —  der  ächten  Plat. 
Bertrami!  Alle  später  im  Laufe  des  Juni  ausgekrochnen 
Schmetterlinge  können  nur  zu  Oclirodactyla  gezogen  werden, 
obgleich  sie  merkliche  Verschiedenheiten  in  der  Färbung  der 
Hinterschienen  zeigen.  Bei  einigen  ist  das  Band  vor  dem 
ersten  Dornenpaar  so  schmal  und  verloschen,  dass  man  fast 
ebenso  gut  behaupten  kann,  die  Schiene  sei  ganz  weiss  ausser  an 
der  P]ndhäirte  des  Raumes  zwischen  den  zwei  Dornenpaaren. 
Bei  andern,  denen  sich  das  erste  dunkle  Band  nicht  abspre- 
chen lasst,  nimmt  die  weisse  Färbung  kaum  %  des  Raumes 
zwischen  den  Dornenpaaren  ein.  Wohl  nur  bei  den  Weib- 
chen ist  das  Braune  an  den  Hinterbeinen  und  auf  den  Vor- 
derflügeln von  merklicher  Dunkelheit,  während  es  bei  den 
Männchen  mehr  oder  weniger  hollochergelb  oder  ocherbräun- 
lich   ist. 

.  Dieselbe  Beobachtung  hat  auch  Herr  Büttner  gemacht, 
der  eine  v\eit  orössere  Zahl  als  ich  erzogen  hat.  Auch  er 
erklärt  eins  seiner  Exemplare  für  eine  unstreitige  Bertrami. 
Noch  sei  erwähnt,  dass  wenigstens  bei  den  Tanacetum- 
Pflanzen,  an  denen  ich  meine  Raupen  sammelte,  keine  Achil- 
Ica  stand,  die  ich  etwa  aus  Versehen  hätte  mit  abpflücken 
können. 

9.     Piatyptilia  Graafii  Zell. 

Platyptilus  isodactylus,  de  Graaf  in  Tydschrift  voor  En- 
tomologie 18HS,  p.  71-78,  pl.  2,  flg.  1-3. 

Das  einzelne  Exemplar  von  Isodactylus,  das  ich  vor  20 
Jahren  in  der  Linnaea  Entom.  VI.  (Ib52)  S.  328  beschrieb 
und  dann  an  seinen  Eigenlhümer  zurückschickte,  hat  einen 
so  sciiwachen  und  verfälscliten  Eindruck  bei  mir  zurückge- 
lassen, dass,  als  Herr  Snellen  mir  seine  grosse  Holländische 
Art  zur  Ansicht  schickte,  ich  sie  ohne  sorgfältige  Befragung 
der  von  mir  verfas^ten  Beschreibung  für  Isodactylus  erklärte. 
Noch  mehr!  Diese  Holländische  Art  gab  mir  nun  eine  so 
gründlich  falsche  Vorstellung  vom  wahren  Isodactylus,  dass 
ich  ein  Exemplar  des  äcliten  Isodactylus,  das  mir  Herr  Jor- 
dan im  Frühjahr  1872  zuschickte,  für  eine  ganz  neue  Species 
erklärte! 

Dieses  grobe  Versehen  glaube  ich  dadurch  am  besten  zu 
berichtigen,  dass  ich  die  Holländische  Art  nach  ihrem  sorg- 
fältigen Beobachter  benenne  —  was  Dr.  Staudinger  jedoch 
wahrscheinli(;li     als    keine    Berichtigung    gelten    lassen    wird; 

10* 


140 

denn  da  er  für  die  Englische  Art  den  Bastardnamen  Simili- 
dactylus  wieder  aufgenommen  liat,  so  wird  er  wohl  für  die 
Holländische  den  Namen,  unter  dem  sie  zuerst  publicirt  wurde, 
für  den  rechtmässigen  erklären. 

Diese  Plat.  Graafii  ist  mit  Nemoralis  und  Capnodactyla 
die  grösste  in  ihrem  Genus  und  ausserdem  die  dunkelste  mit 
Ausnahme  der  Capnodact}  la,  die  aber  ausser  andern  Ver- 
sclüedenheiten  durch  ihre  kürzeren  Vorderflügelzipfel  und 
breiten,  schwärzlichen  Hinterflügelfedern  sehr  von  ihr  ab- 
weicht, Zetterstedtii  und  die  nordamerikanische  Cardui  ha- 
ben, abgesehen  von  ihrer  geringern  Grösse,  stets  eine  helle, 
gelbliche  Grundfarbe,  und  das  dunkle  Vorderflügeldreieck  ist 
bei  ihnen  schmäler  und  feiner  gespitzt;  bei  Zetterstedtii  zeigt 
auch  die  erste  Feder  auf  der  Unterseite  eine  deutliche,  weisse 
Querlinie.  Für  Gonodactjla,  deren  Grundfarbe  bisweilen, 
wenn  auch  nie  so  sehr  wie  bei  Graafii,  dunkel  vorkommt, 
werden  sich  folgende  Unterschiede  bestätigen:  viel  geringere 
Grösse;  Hellgrau  in  der  Grundfarbe  vorherrschend;  die  scharfe, 
weisse  Querlinie  über  den  ersten  Vorderflügelzipfel,  von  wel- 
cher PI.  Graalii  gewöhnlich  nicht  die  geringste  Spur  zeigt; 
die  helle  Querlinie  auf  der  Unterseite  der  ersten  Hinterflügel- 
feder, die  bei  Graalii  fehlt  oder  kaum  angedeutet  ist;  das 
einfai'big  rein  weisse  zweite,  gewöhnlich  auch  dritte,  Hinter- 
fussglied  —  bei  Herrich-Schäfler  fälschlich  mit  grauer  Spitze 
gegeben  — ,  statt  das  beide  Glieder  bei  Giaafii  mit  feinen, 
schwarzbraunen  Spitzen  versehen  sind.  Isodactyla,  von  der 
ich  jetzt  5  Exemplare  der  kleinern,  3  der  grössern  Varietät 
vor  mir  habe,  erreicht  in  der  letztern  nur  die  Grösse  der 
Zetterstedtii  oder  einer  mittlem  Gonodactyla,  ist  auf  den  Vor- 
derflügeln trüb  gelbbräunlichgrau  mit  ganz  verwischtem  dun- 
keln Costalfleck  und  auf  der  Unterseite  noch  durch  die  ein- 
farbigen  bleichgelblichen  Zipfel  ausgezeichnet. 

Von  PI.  Graafii  wurde  die  Raupe  bei  Rotterdam  am 
Kande  von  Gewässern  in  den  Stengeln  des  Senecio  nemoren- 
sis  var.  Fuchsii  aufgefunden;  in  diesen  verpuppt  sie  sich,  und 
die  Motte,  die  nur  eine  Generation  hat,  kriecht  in  der  zwei- 
ten Hälfte  des  August  durch  ein  Bohrloch  aus.  Die  Puppe  hat 
wie  die  von  Gonodactyla  nur  ein  kurzes  Spitzchen  an  der  Stirn. 

Nach  de  Graafs  Mittheilung  ist  es  sehr  wahrscheinlich, 
(lass  diese  Art  schon  vor  mehr  als  100  Jahren  entdeckt  wurde. 
In  der  Natuurlyke  Historie  der  dieren,  planten  en  mineraalen 
volgens  het  samenstel  van  den  Heer  Linnaeus  door  Houttuj-n 
Ins.  I.  1767,  pag.  748  wird  ein  veer-uiltje  (Federeulchen)  er- 
wähnt und  pl.^Ci,  F.  18  mangelhaft  abgebildet,  von  welchem  ^Herr 
Juliaans  zu  Utrecht  die  Raupe  in  den  Stielen  des  Senecio  sarace- 
nicus  (^welches  eben  die  Nemorensis  var.  ist)  aufgefunden  hatte.„ 


141 


Erwiderung  des  Professor  Schenck 
auf  die  Anmerkung  in  der  ent.  Zeit  1872  S.  294  und  295» 


An  seinen  Artikel  über  den  Bombus  Proteus  in  der  ent. 
Zeit.  1872  knüpft  Herr  Dr.  Gersläcker  in  der  Anm.  S.  294 
und  295  eine  Kritik  meiner  apistischen  Publicationen,  welche 
den  Stempel  massloser  Leidenscliaft  an  sich  trägt  und  vor 
dem  Richterstuhl  der  Humanität,  Walirheit  und  Gerechtigkeit 
niciit  bestehen  kann.  Was  ihm  die  nächste  Veranlassung 
dazu  gegeben  hat,  ersieht  man  aus  dem  Schlüsse  S.  295,  der 
sich  auf  einen  Artikel  von  mir  in  der  ent.  Zeit.  1870  bezieht. 
Hier  veröffentlichte  ich  rücksichtlich  einiger  von  mir  im  Jahrg. 
1868  der  nass.  Jahrb.  und  von  Herrn  Gerstäcker  in  der  ent. 
Zeit.  1869  beschriebenen  Bienenarten  Resultate  meiner  Unter- 
suchungen darüber,  welche  von  den  Angaben  und  Ansichten 
des  Herrn  Gerstäcker  abweichen.  Obgleich  ich  nun  seinen 
persönlichen  Angriffen  gfegen  mich  und  seinen  leidenschaft- 
lichen Invectiven  Gleichmuth  und  Stillschweigen  entgegen- 
setzen kann,  so  muss  ich  mir  doch  im  Interesse  der  Wahrlieit 
und   Wissenschaft  nachfolgende  Erwiderung  erlauben. 

Meine  ersten  Publicationen  über  die  Bienen  Nassau's  sind 
enthalten  in  den  Heften  VII.  und  IX.  unsrer  Jahrbücher  (1852 
und  1853).  Um  den  Zweck  unsres  Vereins,  Erforschung 
der  Naturbeschaffenheit  Nassau's,  nach  Kräften  zu  fördern, 
übernahm  ich  auf  Ersuchen  des  Vereins-Vorstandes  für  unsere 
Vereinsschrift  eine  Reiiie  monographischer  Arbeiten  über  die 
nassauische  Hymenopteren-Fauna,  in  deren  Erforschung  fricli 
mit  mir  Herr  Professor  Kirschbaum  in  Wiesbaden  theilte. 
Diese  Arbeiten  waren  zunächst  nur  für  meine  engere  Heimath 
bestimmt;  sie  sollten  aufmerksam  machen  auf  diese  hier  bisher 
noch  gar  nicht  beachtete  und  doch  so  wichtige  und  inter- 
essante Insecten-Gruppe  und  Anregung  und  Anleitung  zu  deren 
Studium  geben.  Was  nun  meine  apistischen  Publicationen  be- 
trifft, so  gestehe  ich  gerne  ein,  dass  die  oben  erwähnten  in 
mancher  Hinsicht  mangelhaft  waren  und  manche  Irrtliümer 
enthielten.  Zu  dem  schwierigen  Gegenstande,  für  welchen 
mir  weder  eine  Vorarbeit,  noch  eine  Sammlung  zu  Gebote 
stand,  fehlte  es  mir  damals  nocli  an  einem  hinreichenden 
objectiven  und  literarischen  Material.  Als  ich  später  in  Folge 
eifrigen  Sammeins,  von  meiner  Seite  in  der  Gegend  von  Weil- 
burg und  von  Seiten  des  Herrn  Professor  Kirschbaum  in  der 
Gegend  von  Wiesbaden,  in  den  Besitz  eines  reichen  Materials 
an  nassauischen  Bienen  gekommen  war,   und    mir  eine  genü- 


142 

gende  Anzahl  literarischer  Hiilfsmitlel  zu  Gebole  stand,  nahm 
ich  im  Jahre  1861  jene  Arbeit  für  das  Hel't  XIV.  unterer 
Vereinsschrift  wieder  auf  und  lieferte  weitere  Supplemente 
dazu  im  Heft  XXI.  vom  Jahre  1868.  Diese  beiden  Hefte 
enthielten  eine  neue,  umgearbeitete  Darstellung  der  Bienen- 
Fauna  Niissau's  und  eine  Hevision  meiner  Arbeiten  vom  Jahre 
1853.  Kicht  nur  haben  diese  hier  bedeutende  Ergänzungen, 
sondern  auch  die  darin  vorkommenden  Irrthümer  sorgfältige 
Berichtigung    erhalten. 

Mein  ursprünglicher  Plan  war  nur  auf  die  Bienen-Fauna 
Nassau's  gerichtet;  allein  auf  vielseitige  Wünsche  ging  ich 
später  von  demselben  ab  und  berücksichtigte  auch  die  in 
Nassau  fehlenden  y\rten  des  übrigen  Deutschland.  Leider 
trat  mir  hier  die  Schwierigkeit  entgegen,  dass  ich  nicht  von 
allen  bekannten  und  beschriebenen  Arten  Exemplare  zur 
Untersuchung  und  zu  der  darauf  zu  gründenden  Beschreibung 
erhalten  konnte  und  daher  in  diesem  Falle  die  Beschreibungen 
anderer  Autoren  benutzen  musste. 

Dass  auch  in  meinen  Arbeiten  aus  den  Jahren  1861  und 
1868  noch  Irrthümer  \orkommen  kölinen,  gebe  ich  gerne  zu 
und  werde  einem  Jeden,  der  mir  solche  nachweist,  dankbar 
sein;  vollkommen  ist  aber  kein  Menschenwerk  und  infallibei 
kein  Sterblicher,  Herr  Gerstäcker  ebenso  wenig  als  ich,  und 
wem  die  Schwierigkeit  des  Studiums  der  Hymenopteren,  ins- 
besondere auch  der  Bienenfamilie,  welche  Nvlander,  ein 
gründlicher  Kenner  derselben,  mit  Kecht  ,,extricatu  difficilli- 
mam"  nennt,  aus  Erfahrung  bekannt  ist,  den  wird  es  nicht 
Wunder  nehmen,  dass  selbst  die  Schriften  der  ersten  Autori- 
täten auf.  diesem  Gebiete  nicht  frei  von  Mängeln  und  Irrthü- 
mern  sind ,  und  der  wird  meinem  redlichen  und  ernsten 
Streben,  die  Fauna  jener  Insecten-Gruppe  den  Freunden  der 
Entomologie  zugänglich  zu  machen,  gerne  Gerechtigkeit  wider- 
fahren lassen.  Uebrigens  gereicht  es  mir  zur  Genugtliuung, 
dass  competente  Richter  über  meine  hymenopteroiogischen 
Arbeiten,  namentlich  auch  meine  apidologisclien ,  ein  der 
leidenschaftlichen  Kritik  des  Herrn  Gerstäcker  entgegen- 
gesetztes Urtheil  gefällt  haben,  und  dass  dadurch  vielfältig 
Anregung  zu  dem  früher  fast  ganz  vernachlässigten  Studium 
der  darin  behandelten  Familien,  insbesondere  auch  der  Bienen, 
gegeben  worden  ist. 

Alle  von  mir  begangenen  Irrthümer,  welche  Herr  Geist- 
äcker urgirt,  habe  ich,  wie  ihm  sehr  wohl  bekannt  ist,  längst 
berichtigt,  und  zwar  meistens  wiederholt,  sowohl  in  den  nass. 
Jahrb.,  als  in  der  Berl.  ent.  Zeitschr.  Sie  sind  von  mir  vor 
20,  einige  vor  10  Jahren  begangen  worden,  und  existiren 
wegen    ihrer    späteren  Berichtigung   durch    mich    gegenwärtig 


143 

nicht  mehr.  Daher  fehlt  dem  Kritiker  zu  den  darauf  gegrün- 
deten Vorwürfen  alle  Berechtigung,  und  ich  mu&s  dieselben 
mit  aller  Entschiedenheit  zurückweisen.  Dieses  Auftreten  deh 
Herrn  Gerstäcker  gegen  mich  ist  nach  Gebühr  besprochen 
in  dem  „Bulletin  des  Naturalistes  de  Moscou  1872  Nr.  1  p.  24^'. 
Auf  das  Einzelne  hier  einzugehen  ist  überflüssig. 

Die  Erforschung  und  Bearbeitung  der  Bienen-Fauna  eines 
ganzen  Gebietes,  zumal  eines  so  artenreichen,  wie  Nassau  ist, 
hat  mit  vielen  Schwierigkeiten  zu  kämpfen  und  bedarf  viel- 
jähriger Studien,  wie  jeder  Sachkenner  zugeben  wird,  und 
im  Verlaufe  der  Forschungen  und  Studien  können  sehr  wohl 
frühere  Ansichten  eine  Wandlung  erfahren.  Es  wird  daher 
völlig  gerechtfertigt  erscheinen,  wenn  dieser  schwierige  Gegen- 
stand, welchen  auszusludiren  unmöglich  ist,  einer  mehrmaligen 
Bearbeitung  unterzogen  wird  in  der  Weise,  dass^die  späteren 
Arbeiten  Supplemente  zu  den  früheren  und  eine  Revision  der- 
selben enthalten.  Beispielsweise  kann  ich  hier  hinweisen  auf 
die  mehrmalige  Bearbeitung  der  britischen  Bienen  durch  Smith 
und  der  nordeuropäischen  durch  Njlander,  sowie  auf  die 
Arbeiten  Saussure's  über  die  Vesparien  und  Dahlbom's  über 
die  Fossorien  und  Chrysiden.  Wem  sollte  es  einfallen,  die 
Verdienste  dieser  Männer  um  die  Wissenschaft  durch  Hin- 
weisen auf  die  in  ihren  ersten  Arbeiten  vorkommenden  Irr- 
thümer  schmälern  und  ihr  ernstes  Streben  für  Förderung  der 
Wissenschaft  herabwürdigen  zu  wollen? 

Ein  arger  Verstoss  gegen  Wahrheit  und  Gerechtigkeit 
findet  sich  in  dem  Tlieile  der  Kritik,  welcher  gerichtet  ist 
gegen  meine  Bearbeitung  der  Gattungen  Epeoloides  Gir.,  Pa- 
sites  Latr.  (Biastes  Pz.),  Phileremus  Latr.,  Pasites  Jur.,  Am- 
mobatoides  Schck.  in  dem  Jahrg.  186S  unserer  Vereinsschrift. 
Obgleich  mich  rücksichtlich  dieser  Arbeit  Niemand  eines  Irr- 
thums  zeihen  kann,  ich  dagegen  meinem  Kritiker  mehrfache 
Mängel  und  Irrthümer  in  seiner  Beschreibung  jener  Bienen 
in  der  ent.  Zeit.  1869  nachweisen  kann  und  bereits  nach- 
gewiesen habe:  so  erlaubt  er  sich  docli  zu  beliaupten,  dass 
ich  keine  dieser  Gattungen  und  ihrer  Arten  richtig  aufgefasst 
hätte,  und  dass  diese  meine  Arbeit  einen  entschiedenen  Rück- 
schritt documentire.  Er  hebt  dabei  noch  besonders  iicrvor, 
dass  diese  Gattungen  zu  den  leichteren  Formen  gehören 
und  nur  wenige  und  scharf  charakterisirte  Arten  enthalten. 
Hauptsächlich  im  Interesse  der  Sache  rnuss  ich  hier  in  das 
Detail  eingehen. 

Eine  treffliche  Auseinandersetzung  der  genannten  Gattun- 
gen und  ihrer  bekanntesten  Arten  findet  sich  in  einer  Schrift 
Radoszküwsky's,  eines  gründlichen  russischen  Hjmenoptero- 
logen    „Supplement    indispensable   t\   Tarticle   public   par    Mr. 


144 

Gerstaecker  en  1869  sur  quelques  genres  d'liymenopt^res  (im 
Bullet,  de  la  soe.  des  Naturalistes  de  Rloscou  1872  Nr.  1), 
worin  auch  Herrn  Gerstäcker's  und  meine  Arbeit  darüber 
besprochen  wird.  In  Rücksicht  darauf  heisst  es  liier  pag.  2: 
„Dans  ces  derniers  temps  le  Prof.  Schenck  a  donn^  d'excel- 
lentes  descriptions  de  plusieurs  genres  d'hymenopteres,  et  en 
1869  Mr.  Gerstaecker  presente  un  travail  critique  encore  plus 
complet.  Mais  ce  travail  qui  parait  etre  complet  n'est  pas 
irreprochable  et  peut  encore  susciter  des  doutes  et  causer 
des  erreurs." 

Von  den  genannten  Gattungen  giebt  es  in  Deutschland 
nur  wenige  Arten  und  diese  nur  in  wenigen  Gegenden  und 
sehr  vereinzelt.  Deshalb  sind  sie  wenig  bekannt  und  nur  in 
wenigen  Sammlungen  scu  finden,  und  deshalb  ist  ihr  gründ- 
liches Studium  mit  Schwierigkeit  verbunden.  Ihre  deutschen 
Arten  sind  folgende:  Epeoloides  ambiguus  Gir.,  Pasites 
(Blast es)  Schottii  Latr.,  P.  atia  Latr.,  P.  punctata  Schck., 
Phileremus  punctatus  F.,  Ammobatoides  bicoior  Lep. 
Die  erste  und  vierte  kommt  bei  Weilburg  vor,  wo  ich  sie 
selbst  gefangen  habe,  die  letzte  besitze  ich  aus  Bamberg  und 
Cleve.  Diese  habe  ich  auf  dem  Grunde  genauer  Untersuchung 
der  mir  vorliegenden  Exemjjlare  in  beiden  Geschlechtern 
durchaus  naturgetreu  beschrieben  und  ebenso  die  Charakte- 
ristik der  Gattungen  entworfen,  wie  mir  Jeder,  welcher  sie 
genau  kennt,  bezeugen  wird.  Die  drei  übrigen  sind  mir  nicht 
in  natura  bekannt,  und  ich  musste  daher  ihre  Beschreil)ung 
den  mir  zu  Gebote  stehenden  Schriften  entlehnen,  was  aber 
mit  grösster  Gewissenhaftigkeit  gescliehen  ist,  so  dass  mich 
auch  hier  kein  Fehler  tritft. 

Zu  den  wichtigsten  Merkmalen  der  Gattung  Epeoloides 
gehören  diejenigen,  welche  sich  auf  die  Kiefertaster  und 
Fiügelzellen  beziehen,  weil  sich  diese  Gattung  dadurch  be- 
sonders von  der  verwandten  Gattung  Epeolus  unterscheidet. 
Diese  Merkmale  finden  sich  in  meiner  Charakteristik  der  Gat- 
tung genau  angegeben;  allein  in  Herrn  Gerstäcker's  Charakte- 
ristik sind  sie  ganz  unberücksichtigt  gelassen,  offenbar  eine 
bedeutende  Lücke  in  derselben.  Bei  der  grossen  Verschieden- 
heit der  beiden  Geschlechter  des  E.  ambiguus  Gir.  konnte  ich 
das  Zusammengehören  derselben  nicht  vermuthen  und  be- 
schrieb daher  das  .^  als  besondere  Art  unter  dem  Namen 
E.  fulviventris,  weshalb  mich  kein  Tadel  treffen  kann.  Nach 
Herrn  Gerstäcker  ist  das  .^  dieser  Art  identisch  mit  Apis 
(Centris)  coecutiens  F.  (^ent.  Zeit.  IStiD).  Unwahr  ist  seine 
Behauptung,  das^-s  ich  dieses  ignorirt  hätte;  1868  konnte  ich 
noch  Nichts  davon  wissen,  und  1S70  habe  ich  in  der  ent.  Zeit. 
Gebrauch    von    letzterem    Namen    gemacht.     Indessen    wollen 


145 

zwei  gründliche  Hymenopterologen,  Giraud  und  Radosükowskj, 
diese  Ansicht  nicht  adoptiren,  sicii  stützend  auf  die  Besclu-ei- 
bung  der  Apis  coecutiens  in  der  Entomol.  syst,  von  Fabricius, 
welche  mehrere  Merkmale  enthält,  welche  sich  bei  E.  am- 
biguus  (^  nicht  finden;  schon  die  Angabe  „ferrugineum^  statt 
„fulvum^  rücksichtlich   des  Abdomens  passt  nicht. 

Die  Tiphia  brevicornis  Pz.  Caun.  nennt  bekanntlich 
Latreille  Pasites  Schottii.  Unter  diesem  Namen  ist  sie 
seit  lange  bekannt  und  bei  dem  Gattungsnamen  Pasites  wird 
überall  Latreille  als  Autor  genannt.  Conf.  Smith  catal.  of 
hym.  ins.  I.  pag.  253;  Lepeletier  Hymenopteres  IL  pag.  532.* 
Beide  Autoren  erwähnen  den  Namen  Biastes  Pz.  revis.  gar 
nicht.  Einen  Vorwurf  darüber,  dass  ich  nach  dem  Beispiele 
Latreille's,  Smith's  und  Lepeletier's  mich  ebenfalls  des  Namens 
Pasites  Schottii  bedient  habe,  muss  ich  daher  als  ganz  unbe- 
gründet zurückweisen.  Dass  ich  die  Osmia  andrenoides  als 
P.  Schottii  beschrieben  hätte,  ist  eine  unwahre  Behauptung. 
Mein  Irrthum  in  der  ßerl.  ent.  Zeit,  ist  von  mir  im  Jahrb. 
1868  berichtigt  worden.  Die  P.  atra  Latr.  gab  ich  nur  muth- 
masslich  als  o  der  P-  Schottii  an,  weil  sie  noch  in  Smith's 
Cat.  of  hymen.  ins.  als  eigene  Art  angeführt  ist  und  über 
sie  und  die  Nomada  atrata  F.  die  Acten  noch  nicht  geschlossen 
sind.     Conf.  Radoszkowsky  1.  c.  pag.  20 — 24. 

In  meiner  Charakteristik  der  Gattung  Pasites  Latr. 
(Biastes  Pz.)  findet  sich  die  Angabe  einer  Anhangszelle  neben 
der  Radialzelle;  dagegen  spricht  Herr  Gerstäcker  eine  solche 
Zelle  dieser  Gattung  ab.  Meine  P.  punctata  besitzt  eine 
solche,  und  nach  Radoszkowsky  1.  c.  pag.  19  hat  sie  auch 
P.  Schottii,  wenigstens  eine  mikroskopische  Spur. 

Die  Pasites  punctata  habe  ich  zuerst  als  neue  Art  in 
beiden  Geschlechtern  in  meinen  Publicationen  vom  Jahre  1868 
beschrieben.  Ich  kannte  sie  schon  längst,  hielt  sie  aber  auf 
dem  Grunde  der  Beschreibung,  welche  Lepeletier  von  Phile- 
remus  punctatus  F.  giebt,  für  diese  Art.  Herr  Gerstäcker 
beschrieb  sie  1869  in  der  ent.  Zeit,  als  Phileremus  nasutus, 
aber  nur  das  <^.  Er  hat  sicii  aber  im  Genus  geirrt;  denn 
sie  ist  kein  Phileremus,  weil  sie  viergliedrige  Kiefertaster 
hat,  Phileremus  dagegen  nur  zweigliedrige  und  viel  kürzere. 
Schon  1870  habe  ich  auf  diesen  Irrtlium  in  der  ent.  Zeit, 
hingewiesen.  Mein  Kritiker  hätte  also  meine  hier  befindliche 
Angabe  erst  prüfen  sollen,  ehe,  er  mir  den  schweren  Vorwurl' 
macht:  „darin,  dass  \'erf.  diese  Art  jetzt  als  Pasites  aufführt, 
während  er  sie  früher  richtig  als  Phileremus  untergebracht 
und  beschrieben  hatie.  zeigt  sicIi  nicht  nur  kein  Fortschritt, 
sondern  ein  entschiedener  Rückschritt!^'  In  allen  Merkmalen 
stimmt  diese  Art  mit  Pasites  Latr.  (Biastes  Pz.)  überein,  nur 


146 

niclit  in  der  Zalil  der  Fülllerglieder  des  o,  welche  bei  P. 
Scliottii  ,^  nach  Herrn  Gerstäcker's  Angabe  dreizehn,  bei  P. 
punctata  ,^  aber  zwölf  beträgt.  Die  Richtigkeit  meiner  An- 
gabe beweisen  mehrere  Exemplare  beider  Geschlechter  in 
meiner  Sammlung.  Sich  stützend  auf  die  Autorität  des  Herrn 
Gerstäcker  hat  auch  Morawitz  diese  Art  irrig  als  Phileremus 
nasutus  angeführt  Hör.  soc.  ent.  Ro&s.  VII.  pag.  311.  Conf. 
Radoszkowsky  1.  c.  pag.  24 — 26  und  tab.  I.  fig.  7.  8.  wo  aber 
der  Kiefertaster  des  $  irrig  als  zweigliedrig  dargestellt  ist, 
ohne  Zweifel  ein  Fehler  des  Lithographen. 

Nach  Herrn  Gerstäcker  soll  der  Gattung  Phileremus 
Latr.  die  Anhangszelle  neben  der  Radialzelle  fehlen.  Darin 
widerspricht  er  aber  allen  Autoren,  nach  welchen  die  Radial- 
zelle entfernt  vom  Flügelrande  endigt  und  neben  sich 
eine  Anhangszelle  hat.  Auch  meine  Angabe  stimmt  damit 
überein.  Conf.  Smith  Catal.  of  hym.  ins.  I.  pl.  XI.  fig.  16; 
Lepeletier  hymen.  II.  pag.  512;  Radoszkowsky  1.  c.  pag.  29. 
Alle  bekannten  Arten,  z.  ß.  Ph.  tunensis,  oraniensis  Lep.  und 
tunensis  Rad.  haben  diese  Zelle,  und  Herrn  Gerstäcker's  An- 
gabe ist  um  so  auffallender,  da  er  auch  Pasites  punctata  Schck. 
zu  Phileremus  zieht  und  diese  Art  eine  Anhangszelle  hat. 

Die  Beschreibung  des  mir  nicht  durch  Autopsie  bekannten 
Phileremus  punctatus  F.  (Kirbyanus  Latr.)  musste  ich 
andern  Autoren  entlehnen,  und  da  die  Beschreibungen  in  den 
mir  zu  Gebote  stehenden  Schriften  nicht  ganz  übereinstimmen, 
so  gab  ich  aus  Gewissenhaftigkeit  alle  mir  vorliegenden; 
leider  stand  mir  die  Beschreibung  Latreille's  nicht  zu  Gebote. 
Die  Beschreibung  der  Nomada  truncata  Nyl.  fügte  ich  aus 
Nylander's  ap.  bor.  hinzu,  weil  derselbe  in  seinem  suppl.  sagt, 
dieselbe  sei  eine  Form  des  Phil,  punctatus.  Meine  Gewissen- 
haftigkeit ist  anerkannt  von  Radoszkowsky  1.  c.  pag.  33, 
Wenn  die  als  letztere  Art  von  Herrn  Gersläcker  beschriebene 
Biene  wirklich  keine  Anhangszelle  hat,  so  wird  sie  wohl  kein 
Phileremus  sein.  Ich  erhielt  vor  mehreren  Jahren  eine  weib- 
liche Biene  aus  Sachsen,  äbnlich  meiner  Pasites  punctata,  aber 
kleiner,  in  der  Farbe  ganz  übereinstimmend  mit  Nomada 
truncata  Nyl.  Ihr  fehlt  die  Anhangszelle,  und  die  Radial- 
zelle endigt  last  am  Flügelrande.  Ich  glaube,  dass  diese 
identisch  ist  mit  Phil,  punctatus  Gerst.,  zumal  Nylander  sagt, 
dass  seine  N.  truncata,  welche  er  nur-  lur  eine  Form  des 
Phil,  punctatus  F.  erklärt,  bei  Berlin  vorkomme.  Ich  habe 
die  Kiefertaster  jener  sächsischen  Biene  aus  Fuicht,  dabei 
mein  Exemplar  zu  verletzen,  bis  jetzt  noch  nicht  untersucht, 
und  Nylander  sagt  Nichts  von  den  Kiefertastern.  Morawitz 
fand  sie  als  viergliedrig  und  erkannte  daher  in  dieser  Nylan- 
der'schen  Art  eine  Pasites  Latr.  (Blastem  Pz.),     Von  dem  Phil. 


147 

punctatus  Lep.  ist  diese  Art  ver.schieden,  dagegen  stimmt 
mein  Pas.  punctata  ganz  mit  Lepeletier's  Bescliieibung  iiber- 
ein,  so  dass  ihm  sicher  diese  Art  bei  seiner  Beschreibung 
vorgelegen  iiat.  Aus  der  kurzen  Diagnose  des  Fabricius  und 
Panzer  lässt  sich  kein  sicherer  Schluss  ziehen,  und  die  Aus- 
gabe der  Panzer'schen  Fauna,  welche  ich  benutzt  habe,  ent- 
hält sehr  schlechte  Abbildungen.  Nach  Radoszkowskj's  Un- 
tersuchungen ist  Phil,  punctatus  F.  (Kirbyanus  Latr.)  eine 
zweifelhalte  Species.  Er  fand  in  mehreren  Sammlungen, 
z.  B.  in  Jurine's  zu  Genf,  unter  diesem  Namen  den  Ammo- 
batoides  blcolor  Lep.,  aber  nirgends  den  Phil,  punctatus  F. 
Conf.  1.  c.  pag.  34.  88, 

Den  Phileremus  rufiventris  Forst.,  welcher  bisher 
in  Deutschland  noch  nicht  beobachtet  worden  ist,  nahm  ich 
nur  zur  Vergleichung  mit  Ph.  punctatus  auf.  Seine  Beschrei- 
bung habe  ich  genau  nach  der  Natur  entworfen,  da  ich  meh- 
rere Exemplare  beider  Geschlechter  besitze.  Die  Pasites 
maculata  Jur.  konnte  ich  nicht  darin  vermuthen,  da  mir 
das  Werk  Jurine's  nicht  vorlag  und  diese  Art  sich  nirgends 
beschrieben  findet.  Jurine  sagt  von  seiner  Pasites:  Celui  qui 
a  servi  de  Ivpe  a  ce  genre  ne  diff^re  de  celui  qu'a  dccrit 
Panzer  sous  le  nom  de  Tipliia  brevicornis,  que  par  la  couleur 
rouge  de  ses  tubercules  scutellaires  et  par  les  taches  blanches 
qu'on  voit  sous  les  4  derniers  segments  abdominaux  et  meme 
lateralement.  En  consequence,  je  nommerai  Tun  de  ces  Pa- 
sites unicolor  et  Tautre  maculata"  Er  zog  also  die  Panzer- 
sche  und  seine  Art  zu  demselben  Genus,  Allein  allerdings 
ist  zwischen  beiden  ein  so  wesentlicher  Unterschied,  dass  sie 
nicht  zu  demselben  Genus  gehören,  und  dass  also  die  Gattun- 
gen Pasites  Latr.  und  Pasites  Jur.  verschieden  sind  und  ver- 
schiedene Namen  erhalten  müssen.  Allein  in  keinem  der  von 
mir  verglichenen  Autoren  ist  davon  die  Rede.  Uebrigens  fand 
ich  bei  Pas.  maculata  Jur.  (Phil,  rufiventris  Forst.)  sehr  kurze 
eingliedrige  Kiefertaster,  wie  an  einem  Exemplare  meiner 
Sammlung  zu  ersehen  ist,  während  Herr  Gerstäcker  dieser 
Art  die  Kiefertaster  ganz  abspricht. 

Kücksichtlich  meiner  Beschreibung  des  Ammobatoides 
bicolor  Lep.  heisst  es  i.  c.  pag.  28:  „De  toutes  les  descrip- 
tions  donnees  de  cette  espece  nous  devons  recommander 
comme  la  plus  complete  et  la  plus  exacte  celle  du  Prof. 
Schenck.  11  est  fort  a  regrelter,  que  Mr.  Gerstaecker,  pour 
faciliter  lOtude  de  cettc  espece.,  n'ait  j)as  cittj  dans  la  syno- 
nymie  celle  du  Prof.  Schenck."  Mein  Kritiker  bestreitet  die 
Nothwendigkeit,  für  diese  Art  der  Gattung  Ammobates  eine 
neue  Gattung  aufzustellen;  allein  schon  Smith  erkannte  sie 
an,  weil   sie  eine  geringere  Zahl   von  Kielcrtastergliedern  als 


148 

die  übrigen  Arten,  z.  B.  A.  ruHventris  Latr.,  liat.  Cat.  of  hym. 
ins.  I.  pag.  251.  Der  von  mir  gewählte  Name  Ammoba- 
toides  für  die  neue  Gattung  ist  durchaus  zweckmässig  und 
verdient  die  Epitheta  ^sinnlos^  und  „barbarisch^,  womit  ihn  der 
Kritiker  belastet,  ebenso  wenig  als  die  Gattungsnamen  Halictoi- 
des  Nyl,  und  Epeoloides  Gir.,  welche  an  Bedeutung  und  Bil- 
dung ihm  gleichstehen.  Der  Versuch,  diesen  Namen  lächerlich 
zu  machen  durch  die  Uebersetzung  ^Sandgänger- Aehn- 
licher''  ist  in  der  That  lächerlich  (ent.  Zeit.  1869).  Conf. 
Radoszkovvsky  1.  c.  pag.  12.  Uebrigens  rührt  der  Name  von 
mir  selbst  her;  denn  dass  ihn  Radoszkowsky  bereits  für  eine 
andere  Art,  Phileremus  abdominalis  Ev.,  aufgestellt  hatte, 
war  mir  unbekannt.  Jetzt  hat  ihn  derselbe  für  Ammobates 
bicolor  adoptirt,  Conf.  1.  c.  pag.  13.  Ueber  die  Zahl  der 
Kiefertasterglieder  herrschen  verschiedene  Ansichten;  ich  fand 
durch  eine  feine  Lupe  bei  beiden  Geschlechtern  drei,  Radosz- 
kowsky  durch  ein  Mikroskop  beim  $  drei,  beim  (^  vier, 
Smith  und  Herr  Gerstäcker  geben  für  beide  Geschlechter 
vier  an.  Möglicher  Weise  zeigt  das  Mikroskop  ein  anderes 
Resultat  als  die  Lupe. 

Das  Urthcil  über  den  eben  besprochenen  Theil  der  Kritik 
kann  ich  nun  wohl  den  sachkundigen  Lesern  überlassen. 

Gegen  den  Schluss  der  Kritik  findet  sich  eine  Behaup- 
tung, die  rein  aus  der  Lult  gegriffen  ist,  nämlich  die  Behaup- 
tung, dass  ich  jetzt  meine  Unfähigkeit  zugestände,  zwei  so 
auffallend  verschiedene  Arten  wie  Osmia  caementaria  (Spi- 
nolae  Schck.)  und  adunca  zu  unterscheiden,  nachdem  ich  er- 
stere  nach  und  nach  mit  drei  Namen  belegt  und  also  bis 
dahin  als  besondere  Art  angesehen  hätte.  Wo  in  aller  Welt 
sollte  ich  ein  so  absurdes  Zugeständniss  gemacht  haben?  Kann 
doch  jeder  Schulknabe  wenigstens  die  ^  der  genannten  Arten 
auf  den  ersten  Blick  unterscheiden!  Ich  habe  nur  gesagt, 
dass  sie  nach  SichePs  Ansicht  als  Varietäten  zusammen- 
gehörten (conf.  nass.  Jahrb.  1868  S.  59.  327  und  ent.  Zeit. 
1870  S.  106),  mich  aber  keineswegs  für  diese  Ansicht  aus- 
gesprochen. Aber  ungeachtet  der  Verschiedenheit  der  $  im 
Habitus  und  in  der  Sculptur,  in  der  Gestalt  der  Kiefertaster 
und  der  Farbe  der  Schiensporen  und  Flügel  giebt  es  doch 
Gründe  für  die  Ansicht  jenes  so  gründlichen  und  scharf- 
sichtigen Hymenopterologen,  die  ich  jedoch  hier  nicht  weiter 
auseinander  setzen  will;  nur  muss  ich  erwähnen,  dass  ich 
Uebcrgangsformen  der  +  besitze.  Was  den  Namen  betrifft, 
so  ist  der  Name  caementaria  keineswegs  zweckmässig;  denn 
beide  Arten  bauen  an  dieselben  Localitäten  neben  einander 
und  in  gleicher  Weise.  Ich  habe  die  von  Herrn  Gerstäcker 
lSi)9    mit    diesem    Namen    belegte   Art   schon    vor   20  Jahren 


149 

beschrieben,  und  da  mir  die  Bestimmung  als  Spinolae  Lep. 
nicht  sicher  schien,  damals  den  bezeichnenden  Namen  antho- 
copoides,  mit  Bezug  auf  die  Aehnlichkeit  des  $  mit  Antho- 
copa  Papaveris,  vorgeschlagen.  Diesem  Namen  gebührt  die 
Priorität.  Den  ebenfalls  bezeichnenden  Namen  claripennis 
gebrauchte  ich,  so  viel  ich  mich  entsinne,  einmal  in  einer 
schriftlichen  Mittheilung. 

Zu  dem  Schlüsse  der  Kritik  bemerke  ich  nur,  dass  ich 
nie  auf  „Verbesserungen^  Anderer  ausgegangen  bin,  dass  ich 
aber,  so  wie  ich  stets  Belehrungen  und  Berichtigungen  von 
Andern  mit  Dank  angenommen  habe  und  annehmen  werde, 
so  auch  nie  Bedenken  getragen  iiabe  und  nie  tragen  werde, 
meine  von  denen  Anderer  abweichenden  Ansichten  im  Interesse 
der  Wissenscliaft  zu   veröffentlichen. 

lieber  die  Vorwürfe  rücksiciitlich  meiner  Eintheilung  der 
deutschen  Bienen  in  „sogenannte"^  Subfamilien,  welche  bereits 
als  zweckmässig  von  namhaften  Apidologen  adoptirt  worden 
ist,  sowie  über  den  Vorwurf  compilatorischer,  kritikloser  Ar- 
beit kann  ich  füglich  mit  Stillschweigen  hinweggehen.  Al)er 
die  Beschuldigung  völlig  willkürlicher  Feststellung  vieler  Arten 
und  Gattungen  inuss  ich  noti)gedrungen  einer  weiteren  Be- 
sprechung  unterziehen. 

Die  Feststellung  einer  jeden  Gattung  gründete  ich  auf 
sorgfältige  Untersucliung  und  Vergleichung  der  Arten.  Nur 
bei  den  wenigen  Galtungen,  deren  Arten  mir  nicht  in  natura 
bekannt  waren,  musste  ich  micii  aui"  andere  Autoren  verlassen, 
so  numentlicii  bei  Lithurgus,  Meliturga  und  Phileremus;  das 
r^,  welches  mir  als  Lith.  cornutus  ,J^  zugeschickt  worden  war, 
dessen  Bestimmung  ich  aber  als  zweifelhaft  angab,  ist  eine 
mir  unbekannte  Art  der  Gattung  Osmia.  Von  den  beiden  ersten 
konnte  ich  erst  in  diesem  Jahre  Arten  erhalten.  Auch  die  von 
mir  aufgestellten  neuen  Gattungen  sind  durchaus  naturgemäss. 
Arten,  welche  in  den  Fresswerkzeugen  oder  den  Bammelorganen 
wesentlich  von  einander  abweichen,  können  nicht  generisch 
vereinigt  bleiben,  und  in  solchen  Fällen  musste  ich,  schon  im 
Interesse  des  Studiums  der  Gattungen,  neue  Gattungen  bilden. 
So  musste  ich  die  Gattung  Khophites  in  vier  Gattungen  auf- 
lösen, weil  die  früher  dazu  gezogenen  fünf  Arten,  obgleich  sie 
in  den  Flügelzellen  und  zum  Theil  auch  im  Habitus  überein- 
stimmen, doch  in  den  erwähnten  Organen  solche  Verschieden- 
heiten zeigen,  dass  sie  nicht  einmal  in  dieselbe  Gruppe  des 
Latreiile'schen  Systems  gehören;  Rh.  quinquespinosa  Spin,  ist 
eine  ächte  Apide,  Rh.  halictulus  Njl.  eine  Andrenoide,  Hb. 
cana,  dentiventris  und  inermis  sind  Andreniden.  Nur  für  die 
erste  konnte  icii  die  Gattung  Rhophites  beibehalten,  die 
zweite   gehört   zur    Gattung    Dufourea    Lep,,    für    die   zwei 


150 

letzten  stellte  ich  die  frühere  Nylander'sche  Gattung  Halic- 
toides  wieder  her,  lür  die  dritte  musste  ich  eine  neue  grün- 
den, der  ich  wegen  grosser  Aehnlichkeit  dieser  Art  in  Farbe 
und  Habitus  mit  der  ersten  den  Namen  Rhophitoides  bei- 
legte. Wer  die  Fresswerkzeuge  und  Sammelorgane  dieser 
Hienen  genau  kennt,  wird  die  Zweckmässigkeit  meines  Ver- 
fahrens einschen.  So  war  auch  für  Ajns  minutissima  Rossi 
( Andrena  pulchella  Jur.,  A.  variegata  Ol.,  Megilla  parvuhi  F., 
Halictiis  parvulus  Sm.)  die  Aufstellung  einer  neuen  Gattung 
nothwendig.  Denn  obgleich  diese  Art  im  Habitus  Aehnlich- 
keit mit  Andrena,  das  (^  auch  mit  Halictus  hat,  so  unter- 
scheidet sie  sich  doch  von  beiden  Gattungen  so  sehr  in  den 
Flügelzellen,  den  Fress-  und  Summelorganen,  dem  Bau  der 
Hinterbeine  und  den  Endsegmenten  des  $  so  bedeutend,  dass 
sie  zu  keiner  von  ihnen  geiiören  kann;  und  ebenso  wenig 
passt  sie  zu  irgend  einer  anderen  Gattung.  Der  desshalb  von 
mir  aufgestellten  neuen  Gattung  gab  ich  den  Namen  No- 
mioides  wegen  einiger  Analogieen  mit  dem  sonst  sehr  ver- 
schiedenen Genus  Nomia.  Ebenso  rechtfertigt  sich  die  Grün 
düng  der  neuen  Gattung  Trypetes  für  Heriades  truncorum 
und  der  Gattung  Ammobatoides  für  Ammobates  bicolor. 
Diese  neuen  Gattungen  sind  bereits  von  namhaften  Apidologen 
adoptirt  worden,  und  der  rühmliciist  bekannte  Entomolog 
IJrauer  zu  Wien  hat  in  dem  „Bericlit  über  die  wissenschaft- 
lichen Leistungen  in  der  Entomologie  ^^ährend  des  Jahres 
1869"  anerkannt,  dass  durch  die  zwei  Restimmungs  Tabellen 
für  die  deutschen  Gattungen  in  meiner  Arbeit  vom  Jahre 
1868  das  Studium  der  deutschen  Bienen  sehr  erleichtert  werde. 
In  meinen  Publicationen  vom  Jahre  1861  und  1868  sind 
nahe  an  ^00  nassauische  und  die  übrigen  mir  bekannt  ge«'or- 
denen  deutsclien  Arten  beschrieben.  Jene  sind  mir  alle  in 
natura  bekannt  und  auch  viele  von  den  letzleren,  so  dass  ich 
eine  jede  derselben  auf  dem  Grunde  sorgfältiger  Untersuchung 
vorliegende  Exemplare  beschrieben  und  für  die  nassauischen 
Allen  analytische  Bestimmungs- Tabellen  entwerfen  konnte. 
Fast  alle  meine  Bestimmungen  sind  von  den  ersten  Autoritä- 
ten, mit  denen  ich  längere  Zeit  über  unsere  Bienen-Fauna  in 
Correspondenz  gestanden  habe,  nach  eingesandten  Exemplaren 
als  richtig  anerkannt  ^^■orden;  wo  ich  bei  abweichenden  An- 
sichten beharren  zu  müssen  glaubte,  lagen  mir  stets  triftige 
Gründe  vor.  Dass  die  Art-Bestimmung  hin  und  wieder  mit 
grossen  Schwierigkeiten  verbunden  ist,  und  über  manche  Bie- 
nen-Arten verschiedene  Ansichten  herrschen,  weiss  jeder  Sach- 
kenner, und  so  weichen  auch  meine  Ansichten  von  denen  an- 
derer Autoren  rücksichtlich  mancher  Arten  ab,  wobei  ich  mich 
aber  etets  auf  Gründe  stütze  und  jede  Willkür  mir  fern  bleibt. 


151 

Jeder,  welcher  die  von  ihm  gefangenen  oder  anderwärts- 
her  ihm  zugeschickten  Bienen  einer  genauen  Untersuchung 
unterzieht,  wird  sicli  nicht  selten  in  den  Fall  gesetzt  sehen, 
dass  ihn  bei  versuchter  Bestimmung  alle  ihm  zu  Gebote  ste- 
henden Schriften  im  Stiche  lassen  und  er  zur  Aufstellung 
einer  neuen  Art,  wenn  auch  nur  provisorisch,  schreiten  muss. 
Daher  finden  sich  in  meinen  Arbeiten  vom  Jahre  1861  unil 
1868  viele  neue  Arten,  zumal  in  den  schwierigen  Gattungen 
Halictus  und  Prosopis  (Hylaeus).  Allein  ich  bin  dabei  mit 
möglichster  Vorsicht  zu  Werke  gegangen  und  habe  mich  nur 
durch  bedeutende  Abweichung  in  plastischen  Merkmalen  von 
allen  ähnlichen  Arten  zur  Aufstellung  einer  neuen  Art  be- 
stimmen lassen.  Viele  meiner  neuen  Arten  sind  auch  bereits 
anderwärts  aufgefunden  und  von  namhaften  Apidologen  als 
ächte  Arten  anerkannt  und  unter  den  ihnen  von  mir  beige- 
legten Species -Namen  angeführt  oder  beschrieben  worden. 
Auch  kommen  manche  derselben  in  später  erschienenen  Schrif- 
ten als  neu  unter  anderen  Namen  vor,  so  z,  B.  meine  Osmia 
villosa  als  platjcera  Gerst.,  meine  P;isites  punctata  als  Phile- 
remus  nasutus  Gerst.,  meine  Osmia  anthocopoides  als  0.  cae- 
mentaria  Gerst,,  meine  Andrena  nitidiuscula  als  A.  lucens 
Imh.,  meine  Caelioxys  recurva  als  aurolimbata  Forst.,  meine 
Nomada  rufipes  als  N.  rhenana  Moraw.  Uebrigens  muss  man 
bei  Beurtheilung  neuer  Arten  stets  erwägen,  wie  verschieden 
die  Ansichten  über  Art  und  Varietät  sind,  imd  wie  schwer 
es  oft  ist,  hier  eine  feste  Grenze  zu  ziehen.  Jeder  einsichts- 
volle Hjmenopterolog  wird  sich  daher  des  Vorwurfs  der 
Willkür   möglichst  entlialten. 

In  dem  Artikel  über  Bombus  Proteus  (ent.  Zeit.  18'/2, 
S.  293)  erwähnt  Herr  Gerstäcker  meine  in  dem  nass.  Jahrb. 
1861  ausgesprochene  Ansicht,  dass  B.  soroensis  F.  zu  B.  sul)- 
terraneus  gehöre,  als  „kaum  verständlich.^'  Hierzu  bemerke 
ich  Folgendes.  Damals  war  mir  B.  subterraneus,  eine  nach 
neueren  Beobachtungen  zweifelhafte  Species,  noch  nicht  in 
natura  bekannt,  und  jene  Ansicht  stützt  sich  auf  die  Ansicht 
Lepeletier's  und  Smith's  (Zoologi&t  von  Newman),  denen  ich 
als  Autoritäten  Vertrauen  schenken  konnte.  Ich  wurde  in 
meiner  Ansicht  noch  dadurch  bestärkt,  dass  ich  von  B.  so- 
roensis Pz.  Sm.,  welche  nach  Smith  identisch  sein  soll  mit 
B.  soroensis  F.,  eine  ganz  sciiwar/e  Varietät  besitze,  und 
Smith  in  Newman's  Zoologist  sagt,  der  B.  subterraneus  var. 
Harrisellus  sei  identisch  mit  einer  sch\^■urzen  ^'arietät  von 
soroensis.  Später  trennte  Smith  von  soroensis  F.  (Pz.  Sm.) 
den  soroensis  K.  und  Lep.,  welchen  letzteren  er  in  seinem 
cat.  of  hym  ins.  und  cat.  oj'  brit.  hjm,  zu  subterraneus  stellt. 
Dasselbe  ihut  auch  Nylander  mit  soroensis  Zett    und  Dahlb., 


152 

den  er  aber  für  verschieden  erklärt  von  soroönsis  F.  Sobald 
mir  diese  Angaben  SniitlTs  und  Nylander's  bekannt  wurden, 
und  ich  den  B.  subterraneus  Sm.  nach  englischen  Exemplaren 
kennen  leinte,  berichtigte  ich  die  obige  Ansicht  in  der  Berl. 
ent.  Zeit.  1866  und  in  dem  nass.  Jahrb.  1868,  und  dieselbe 
wird  nun  wohl   als  verständlich  erscheinen. 

Mit  Unrecht  heisst  es  S.  297  des  oben  angeführten  Ar- 
tikels, dass  ich  „abermals  ganz  irrig"  den  B.  Cullumanus 
K.  als  eine  Varietät  des  B.  pratorum  rj  anführe,  „mit  wel- 
chem diese  selir  ausgezeichnete  männliche  Hummel  nicht  das 
Geringste  zu  thun  habe."  Auch  Nylander  erklärt  in  der  rev. 
ap.  bor.  dieses  r^  für  eine  Varietät  des  B.  pratorum  ö^,  und 
selbst  Smith  war  früher  derselben  Ansicht  (Newman,  Zoolo- 
gist); später  änderte  er  seine  Ansicht  und  führte  B.  Cullu- 
manus ;als  Varietät  seines  soroensis  an.  Man  sieht  Ihieraus, 
dass  die  Stellung  dieser  Art  streitig  ist.  Kirby  giebt,  ausser 
der  Gestalt  des  Hinterleibs,  nicht  ein  einziges  plastisches 
Merkmal  in  seiner  Beschreibung  an.  Die  von  ihm  angeführte 
Farbe  des  Thorax  und  Hinterleibs  passt  ebenso  gut  auf  B. 
pratorum  o  var.  Burrellanus,  als  auf  eine  Varietät  des  B. 
soroensis  Pz.  q  (var.  Proteus).  Von  den  Beinen  sagt  er : 
„pedes  pilis  atris  cinereisque  mixtis  hirti."  Ich  besitze  aber 
Exemplare,  deren  Beine  diese  Farbe  der  Behaarung  zeigen, 
welche  Jedoch  in  der  Gestalt  des  Basalgliedes,  der  Hintertar- 
sen  und  in  den  Genitalien  völlig  mit  B.  pratorum  ö"  über- 
einstimmen. Einigermassen  passt  jene  Angabe  Kirbj's  auch 
auf  ebenso  gefärbte  Exemplare  der  anderen  Art,  jedoch  nicht 
in  dem  Grade,  wie  auf  die  genannten  <^  des  pratorum.  Die 
Angabe  der  Gestalt  des  Hinterleibs  ])asst  allerdings  mehr  >ui 
soroeensis  var.  Proteus;  aber  der  Hinterleib  hat  in  den  Samm- 
lungen nicht  immer  seine  natürliche  Gestalt  und  weicht  aucli 
bei  lebenden  männlichen  Exemplaren  der  beiden  Arten  nicht 
bedeutend  ab. 

Schliesslich  muss  ich  mein  Bedauern  ausdrücken,  dass 
ich  im  Interesse  der  Wahrheit  und  Wissenschaft  zu  diesem 
polemischen  Artikel  habe  schreiten  müssen,  und  überlasse  es 
nun  den  Lesern  desselben,  sich  ein  Urtheil  über  die  darin 
besprochene  Kritik  des  Herrn  Gerstäcker  zu  bilden. 


153 


Synonymische  Miscellaneen 

von 
llr.  ^uflTriaii. 

XL. 

Der  Pachjy  brach js  (Crjptocephalus)  bivittatus  Say 
ist  in  meiner  Arbeit  über  die  Nordamerikanischen  Crjpto- 
cepiialen  (Linn.  Ent.  VII.  S.  154  n.  8)  von  mir  als  Synonym 
zu  P.  (Cr.)  vidiiatus  Fab.  gezogen  worden.  Ich  stützte  mich 
dabei  auf  die  von  Say  im  Journ.  acad,  gegebene,  mir  aller- 
dings nur  in  der  französischen  Uebersetzung  vorliegende  Be- 
tchreibung  und  seine  Abbildung  in  der  Am.  Ent.  tab.  28, 
sowie  auf  die  weitere  Beschreibung  der  Art  bei  Hai  dem  an 
S.  259  n.  55,  und  suchte  deren  Abvceichungen  von  den  mir 
vorliegenden  Stücken  des  P.  viduatus  durch  die  Voraussetzung, 
dass  jenen  Autoren  trüber  gezeichnete  und  weniger  ausgefärbte 
Stücke  vorgelegen  haben  könnten,  zu  erklären.  Diese  Voraus- 
setzung und  die  auf  ihr  beruhende  Deutung  des  Say 'sehen 
Käfers  ist  jedoch  irrig.  Ich  habe  letzteren  in  zwei  richtig 
bestimmten,  mir  unmittelbar  aus  seiner  Heimath  zugegangenen 
Exemplaren  vor  mir,  und  finde  ihn  mit  dem  im  Nachtrage 
(Linn.  Ent.  XII.  S.  4d  n.  47)  als  vermeintlich  neue  Art  von 
mir  beschriebenen  Pach.  albescens  m.  identisch.  Bei  dem 
einen  dieser  Stücke  ist  das  Halsschild  schwarzbraun  mit 
schmalen  gelben  Seitenrändern  und  noch  feinerer  heller  Mittel- 
linie, bei  dem  andern  ist  jenes  hell  rostroth,  die  Seitenränder 
und  die  Mittellinie  breiter:  die  schwarzen  Zeichnungen  der 
Decksciiilde  bei  jenem  plumper  und  derlter,  bei  diesem  zarter, 
und  die  drei  Hecke  der  zerrissenen,  äussern,  schwarzen 
Längsbiude  auf  jeder  Flügeldecke  zu  schmalen  Längslieckchen 
geschwunden.  Haldeman's  Beschreibung  a.  a.  O.  stimmt  mit 
dem  Käfer  sehr  gut  überein;  Stücke  mit  gelbem  Schildchen, 
deren  er  gedenkt,  mögen  wohl  unter  noch  iieller  gezeichneten 
Exemplaren  vorkommen,  aber  die  flach  eingedrückte  Stelle 
auf  dem  letzten  Hinterleibssegmente  des  o  kann  man  doch 
wohl  nur  uneigentlich  als  ein  Grübchen,  wie  das  des  $,  be- 
zeichnen. Im  Allgemeinen  gehört  die  Art  zu  den  seltneren; 
Haldeman  nennt  als  ihre  Heimath  Missouri  und  Arkansas, 
Leconte  nennt  auch  Kansas,  und  von  meinen  beiden  Stücken 
stammt  das  eine  aus  Texas,  das  andre  aus  Nord-Illinois,  so 
das8  die  mittleren  Staaten  ihren  eigentlichen  Verl  reitungs- 
bezirk    zu    bilden    seheinen.      Bei   dem    von    mir   in    der  Linn. 

11 


154 

Ent.   XII.    a.   a.   0.   beschriebenen    Stücke    der    Kie hl' sehen 
Sammlung  war  kein  Fundort  angegeben. 

Hiernach  sind  in  der  Linn.  Ent-  an  der  erstem  Stelle 
(VII.  S.  155)  bei  P.  viduatus  Fab.  die  Citate  P.  bivittatus  Say 
Hald.  zu  streiciien  und  an  der  zweiten  Stelle  (XII.  S.  404) 
dem  P.  albescens  m.  beizufügen,  dessen  Name  gleichzeitig  in 
P.  bivittatus  Say  zu  verändern  ist  und  dadurch  zu  einem 
blossen  Synonym  wird. 


Ueber  den  Fundort  von  Anthidium  curvi- 
pes  Imhoff 

von 
Albert  fliiller  in  South  Norwood  bei  London. 

Wen  es  interet^fiirt ,  meine  freie  Ansicht  in  Betreff  einer 
von  Herrn  Waither  Schmid  in  den  „Mittheilungen  der  Schweiz. 
Entomolog.  Gesellschai't,"  Hand  III.  Nr.  9,  veröflfentlichten 
Abhandlung  über  die  scinveizeriechen  Arten  der  Bienengat- 
tung Anthidium  zu  kennen ,  der  findet  solche  in  ,.the  Ento- 
mologist's  Wontlily  Magazine'',  Vol.  i^,  September  1872,  wo 
ich  auf  deren  wahrscheinlich  theilweise  Imhoirache  Paterni- 
tät, unrichtige  Schreibweise  der  Autor-Namen  und  Bücher- 
Titel,  Abwesenheit  eigener  kritisch  gesichteter  Sjnonymie 
und  sonstige  Eigensciialien  aufmerksam  mache. 

Man  braucht  nicht  gerade  in  der  Hymenopterologie  sehr 
bewandert  zu  sein,  um  Autoren  wie  Linne,  Rossi,  Curtis, 
Nylander  und  Andere  in  besagter  Arbeit  zu  vermissen,  doch 
muss  es  besonders  einem  Schweizer  ein  wenig  stark  vor- 
kommen, wenn  des  Genfer's  Jurine,  der  in  .seiner  „Nouvelle 
Methode  de  classer  les  Hymenopt^res",  pg.  253,  über  Anthi- 
dium nianicatum  handelt,  mit  keiner  Silbe  gedacht  ist.  In- 
dessen lässt  sich  aucii  das  noch  entschuldigen,  denn  ein 
Everard  Home  (vide  Hagen,  Bibl.  Ent.  I.  o78)  der  Neuzeit 
brauciit  jii  kaum  zu  wiss-en,  dass  einige  Anthidium  -  Arten 
einst  einen  integralen  Theil  des  Genus  Trachusa,  Jurine,  ge- 
Idldet  haben.  Weniger  begreiflich  aber  ist  es,  wie  Herr 
Schmid  .«reibst  den  kürzlich  veröfientlichten  Standort  nicht 
aufführt,  welchen  sein  näherer  Landsmann,  Gustos  Dietrich 
in  Zürich,  in  den  „Entomologischen  Blättern  aus  der  Schweiz", 
Heft  1.,  April  1871,  pg.  22,  für  zwei   andere   schweizerische 


155 

Arten,  uämlich  A.  dentatum,  Latr,  und  punctatum,  Latr.  an- 
giel)t.  Von  eisterer  Art,  die  im  Wallis  liäufig  ist,  will  ich 
absehen;  aber  was  A.  punctatum  angeht,  von  dem  Herr 
Schmid  offen  genug  ist,  einzugestehn,  dass  Dr.  Imlioff  mehrere 
o  und  ein  -V-  bei  Pontresina  fing,  so  wäre  es  doch  wahrlich 
am  Platz  gewesen,  dabei  auch  anzumerken,  dass  Dietrich 
solche  bei  Siders  im  Wallis  sammelte.  Diese  Flüchtigkeit 
in  den  Angaben  der  Fundstellen,  welche  beweist,  dass  selbst 
die  neuere  einheimische  Literatur  kaum  angesehen  wurde, 
tritt  noch  auffallender  bei  des  Verfassers  Mittheilungen  über 
Anthidium  curvipes,  Imh.,  hervor.  Da  lese  ich  zu  meinem 
nicht  geringen  Ergötzen  auf  pg.  471   Folgendes: 

„Die  zwei  einzigen  männlichen  Exemplare,  die  mir  zu 
Gesichte  kamen,  fand  ich  unter  einer  Anzahl  einheimischer 
von  ImholV  in  seineu  letzten  Lebensjahren  gesammelten  In- 
secten;  der  Fundort  und  die  Fundzeit  waren  jedoch  nicht 
angegeben;  ich  glaube  aber  annehmen  zu  dürfen,  dass  sie 
aus  der  hiesigen  Umgebung  stammen,  da  Imlioff  in  der  letz- 
ten Zeit  keine  grossen  Ausflüge  mehr  machte'"'. 

Mit  der  „hiesigen  Umgebung''  ist  die  ßasel's  gemeint; 
aber  Jeder  muss  das  erst  errathen,  der  Herrn  Schmid's 
jetzigen  Wohnort  nicht  selbst  kennt.  Wie  jedoch  der  Ver- 
fasser dazu  kömmt,  so  bestimmt  zu  erklären,  Dr.  Imhoff  habe 
in  der  letzten  Zeit  (^seines  Lebens  nämlich)  keine  grossen 
Ausflüge  mehr  gemacht,  das  ist  mir  ein  Räthsel.  Dieser 
Forscher  starb  am  13.  September  1808.  Zwei  Monate  früher 
machte  ich  in  seiner  Begleitung  eine  mehrtägige  Alpenwan- 
derung. Es  war  leider  sein  letztei-  Ausflug.  Bevor  Herr 
Schmid  eine  solche  irrige  Vermutliung  aussprach,  wie  die 
oben  erwähnte,  welche  auf  das  der  entomologischen  Geogra- 
phie hinüberspielt,  hätte  er  doch  wenigstens  Erkundigungen 
einziehen  sollen.  Er  war  ja  an  der  Quelle  dazu,  und  gleich- 
wie er  sich  aul'  der  einen  Seite  Zutritt  zu  Dr.  Imhofl's  lite- 
rarischem Nachiass  und  andererseits  sich  den  Freipass  zu 
dessen  bezettelten  Typen  im  Basler  Museum  zu  verschaffen 
wusste,  so  hätte  ihm  auch  hier  sein  Genie  andeuten  sollen, 
sich  keine  ärgerliche  Blosse  zu  geben.  Englisch  versteht 
Herr  Schmid  nicht;  sonst  hätte  er  sicii  in  meinem  Necrolog 
des  werthen  Verblichenen  (Ent.  Mo,  Mag.  V,  pg.  151)  Be- 
lehrung über  diesen  Punkt  holen  können. 

Doch  nun  zur  Hauptsache.  Dr.  Imhoff  und  nach  ihm 
Schreiber  dieses  fingen  A.  curvi])es  etliche  Mal  in  den  Vor- 
mittagsstunden der  letzten  Tage  des  Juni  1868  an  gewissen 
Punkten  der  Landstrasse,  die  von  Andermatt  aus  sich  nach 
dem  Oberalpsee  hinaufwindet.  Die  Biene  fiog  hei  brennender 
Sonnenhitze  den  niedrigen  Stützmauern  und  den  angrenzenden 

11* 


156 

Rainen  der  Fahr^trasse  entlang.  Sie  war  äusserst  scheu  und 
def'halb  schwierig  zu  haschen.  Noch  erinnere  ich  mich  der 
freudestrahlenden  Züge  meines  Begleiters,  wie  er  mir  am 
ersten  Stücke  in  aller  Hart  die  Krümmung  der  Mittelbeine 
nachwies  und  dabei  bündig  l»emerkte:  „es  ist  eine  neue  Art!" 
während  ich  naseweiser  Kleingiäuhiger  die  Krümmung  bloss 
als  individuelle  Verkrü|)pelung  gelten  lassen  wollte.  Aber 
das  durch  40jährige  Üebung  geschärfte  Auge  hatte  seine 
Pflicht  redlich  getlian,  und  als  erbt  noch  eines  und  dann 
weitere  Stücke  uns  zur  Beute  fielen,  da  kroch  ich  junger 
Rebell  reuig  zu  Kreuz  und  that  mein  Redliches,  die  An- 
masfrung  dadurch  abzubüsseu,  dass  ich  brav  mithalf,  noch 
mehr  Exemplare  der  nova  species  in's  Cjankalium-Fläsch- 
chen  zu  liefern. 

Mit  dieser  Erinneiung  glaube  ich  zur  Genüge  dargethan 
zu  haben,  dass  A.  curvipes  alpin  ist  und  nicht  aus  Basel's 
Umgebung  stammt. 

Beinahe  füichte  ich,  mit  diesen  Eröönungen  gewissen 
Leuten  ein  wenig  zu  nahe  getreten  zu  sein;  doch  ist  es 
wahrlich  nicht  meine  Schuld,  wenn  sie  in  die  Worte  eines 
Englischen  Lepidopteiologen  einstimmen  müssen  mit  dem 
Jammerschrei: 

^Dolore  jam  oppressus  1  feel  inclined  to  cry 
Frustra  ego  lu.^-i   —   and  have  not  got  a  tly>' 


157 


Lepidopterologisclie  Mittheilungen  aus 
Nord-Finnland, 

yon 
J<  CJ.  Scliilde.  ßank-Bevollm.  in  Bautzen. 

Ernste  Hindernisse  zwangen  mich,  eine  anfänglich  beab- 
sichtigte Reise  nach  der  Murmanschen  Küste  etc  aufzugeben 
und,  den  Rathechlägen  finnisciier  Naturforscher  folgend,  mich 
mit  einem  Besuch  des  ziemlich  halbwegs  zwischen  Uleäborg 
und  Kantalakta,  unter  nahe  66'-  nördl.  Br,,  46,50"  östl.  L, 
von  Ferro  gelegenen  Dorfes  Kuusamo  zu  begnügen,  welches, 
obschon  Centrum  eines  umfangreichen,  fast  20  deutsche  Meilen 
durchmessenden  Kirchspiels,  an  sich  nur  aus  etwa  10  um  die 
nette  Kirche  liegenden  Hausiialtungen  bestellt. 

Besonders  das  '871  verspätete  Eintreffen  des  Frühlings 
Hess  mich,  nach  Ueberwindung  mancherlei  kleinerer  Schwierig- 
keiten, wie  sich  solche  mehr  oder  weniger  variirend  auf  jeder 
Reise  nach  den  Verkehrscentren  ferner  liegender  Gegenden 
wohl  immer  wiederholen,  erst  den  25.  Juni  dort  eintrefJen, 
aber  auch  die  Vegetation  eben  noch  im  allerersten  Erwachen 
vorfinden:  Betula  alba  und  nana,  erstere  voran,  'zeigten  die 
ersten  Knospentriebe,  Ledum  palustie,  Andromeda  polifolia, 
die  ich  H  Tage  vorher  um  Uleäborg  ein/ein  bereits  blühen 
sah,  brachten  hier  erst  Blüthenknospen,  während  verncliielene 
Vaccinien ,  Rubus  arcticus  und  Chamaemorus  dieselben  eben 
zu  entfalten  begannen,  verschiedene  Salices  bliiluen  bereits, 
Wiesen,  Moore  und  Sümpfe  aber  zeigten  nocl»  keine  Spur 
frischen  Grüns.     Ich   traf  also  anoäliernd   reclitzeitig  ein. 

Den  über  32  deutsche  Meilen  langen,  erträglichen  Weg 
von  Uleäborg  bis  Kuusamo  legte  ich  auf  minder  erträglichem 
Fuhrwerk  innerhalb  weniger  Tage  zurück.  Die  anfängliche 
Flachheit  und  Eintönigkeit  der  Gegend  verlor  sich  bald  nach 
Passirung  des  ansehnlichen  Flusses  Jijokki,  Hügel  und  Seen 
traten  auf,  und  die  Landschaft  wurde  oft  interessant,  dann 
und  wann,  besonders  bei  Jurmo  und  Laakonen,  auch  anrnulhig, 
bis  ich  endlich  das  friedliche  Kuusamo  inneihalb  einer  se»^n- 
reichen,  \on  einem  weitgesch«  ungenen  Kran/.e  massiger  Höhen- 
züge umgebenen,  ziemlich  abgeholzten  Ebene  unter  mir  liegen 
sah.  Nur  in  meilenweiter  Ferne  zeigten  sich  blau  beduftete, 
vielleicht  1000  bis  1200  Fuss  erreichende,  isolirte  Kuppen, 
wie  der  Jiwaara  etc.  Bereits  durclifahrene  Gegenden,  z  B.  um 
das  23  Werst  zunächst  vor  Kuusamo  gelegene  Wattula,  hatten 


158 

mich  landschaftlich  mehr  angesprochen;  auch  fand  ich  dort 
auf  der  Rückreise  einen  üppigeren  Wuchs  der  Laubhölzer  etc. 
vor;  es  liess  sich  aber  bei  solch  unempfolilener,  dürftigster 
Niederlassung  von  zwei  bis  drei  zerstreuten  Bauern  an  längern 
Aufentlialt  kaum  ernstlich  denken. 

Die  erste  Besichtigung  der  nahen,  gruppenweis  mit 
Weiden-  und  Birken-Arten,  darunter  mit  allerhand  Vaccinien, 
Rubus  etc."  bewachsenen  Wiesen,  Moore  und  Lehden  liess  mich 
auf  guten  Fang  hoffen:  es  verging  aber  bei  herrlichstem 
Wetter  die  erste  Woche  ohne  entsprechendes  Resultat,  und 
da  mir  sowohl  am  Orte,  als  auch  noch  besonders  von  Ilfors 
aus  der  Besuch  des  etwa  8  Meilen  nordöstlicher  gelegenen 
Panajärwi  mit  seinen  wärmeren,  sonnigen  Ufern  sehr  empfoh- 
len wurde,  so  entsciiloss  ich  mich  ohne  Säumen  und  trat  den 
allerdings  unbeschreiblich  primitiven  Pfad  durch  Wälder, 
Sümpfe,  Moräste,  Mückenschwärme  etc.  zu  Fuss  dorthin  an. 

Ich  fand  eine  überraschend  schöne  Landschaft  vor,  und 
nachdem  es  mir  kurz  vorher  vergönnt  gewesen,  vom  Krater- 
rande des  ca.  11500  Fuss  hohen  Vulkans  Irazü  bei  Carthago 
in  Costa  Rica  einen  Blick  über  die  grossartigste,  herrlichste 
Tropenlandschaft  nach  beiden  Weltmeeren  zugleich  zu  thun, 
wurde  ich  doch  hier,  von  der  Höhe  des  Kylläwaara  um  Mitter- 
nacht eine  in  den  verschiedensten,  von  mir  noch  nie  gesehenen, 
Farbentönen  schwimmende,  seenreiche  Berglandschaft  über- 
blickend, kurze  Zeit  wankend,  welchem  dieser  obwohl  höchst 
verschiedenen,  so  doch  gleich  unvergesslichen  Natur-Pracht- 
Gemälde  ich  den  Vorzug  geben  sollte.  Doch  hier  im  Norden 
fand  eben  nur  das  Auge  Befriedigung,  denn  —  unerwähnt 
alles  Andere  —  liess  sich  an  den,  bis  zum  Seeufer  meist  mit 
Nadelholz  bewachsenen,  steilen  Bergabhängen  speciell  für 
meine  Zwecke  nichts  aul'finden  oder  erhoffen,  was  mir  ein 
längeres  Verweilen  empfehlen  konnte,  selbst  die  Lichtungen 
um  die  zerstreuten  Ansiedelungen  waren,  so  weit  man  sie 
nicht  zum  Getreidebau  benutzte,  auch  meist  nur  mit  einigen 
unsrer  allgemein  verbreiteten  Lepidopteren  bevölkert,  und  es 
konnte  mich  wohl  erfreuen,  aber  nicht  befriedigen,  dort 
z.  B.  Pap.  Machaon,  Poljom.  Amphidamas  (Helle)  etc.  zu 
fangen. 

Nach  kurzem  Aulenthalte  und  nachdem  ich  den  See  in 
seiner  ganzen  Länge  besichtigt,  strapazirte  ich  mich  nach 
Kuusamo  zurück,  wo  ich  eben  zurecht  kam,  um  von  den 
inzwischen  aufgetretenen  Arg.  Frigga,  Ereb.  Embia  etc. 
noch  einiges  Gute  hinkend  zu  erbeuten,  die  verlorene  Zeit 
aber  zu  beseufzen,  letzteres  um  so  mehr,  als  es  vom  16.  Juli 
an  bis  zu  meinem  Weggang,  den  lÜ,  August,  bei  oft  starkem 
Winde,  mehr  oder  weniger,  aber  fast  jeden  Tag,  regnete,  an 


159 

13  Tagen  mit  Gewitter  verbunden.  Ein  Besuch  der  ohnehin 
nassen,  besten  Fangplätze  wurde  bald  so  ziemlich  unmöglich. 
Eine  Anfang  August  beim  Suchen  einer  Spinnerraupe  und 
beim  Nachtfang  der  grossen  Nässe  und  geringen  Bewegung 
halber  mir  zugezogene  heftige  Erkältung  warf  micli  auf  ein 
höchst  schmerzliches  Krankenlager,  was  bei  dem  gänzlichen 
Mangel  ärztlicher  Hülfe  in  jenen  Gegenden  seine  bedenkliche 
Seite  hatte;  auch  war  die  zu  habende  Kost  so  besonders  ein- 
fach und  unangemessen,  dass  sich  Kräfte  und  Muth  darnach 
nicht  genügend  wieder  einstellen  konnten.  In  den  Tagen 
meines  Brachliegens  gab  mir  der  unausgesetzt  nicht  nur  gegen, 
sondern  auch  durch  Dach  und  Fenster  schlagende  Kegen 
wenigstens  die  tröstende  Gewissheit,  dass  ich  draussen  nichts 
versäumte. 

Die  auch  von  dort  Heimischen  betonte,  deshalb  wohl 
abnorme  Ungunst  der  Witterung  musste  das  Auftreten  neuer 
Falterarten  schliesslich  im  höchsten  Grade  verringern.  Der 
kürzeste  Sonnenschein  lockte  mich  wie  die  Faller  hervor, 
imd  nur  wenig  davon,  auch  nur  in  kleiner  Zahl  Vorhandenes 
könnte  mir  entgangen  sein.  An  gänzliches  Ausbleiben  von 
Arten  wegen  lediglich  zweijähriger  Entwickelungsphasen 
möchte  ich  weniger  glauben.  Die  heiss  und  lange  strahlende 
Sommersonne  des  Nordens  ist  ein  rapider  Piäparator  ihrer 
Schöpfung,  und  dann  hindert  der  lange  Tag  dort  weder  das 
Wachsthum  die  bei  uns  nur  Nachts  fressenden  Raupen,  noch 
hält  das  Ausbleiben  wirklicher  Nacht  die  Phalaenen,  Noctuen 
und  andere  nächtliche  Thiere  dort  vom  Fluge  ab.  Es  ist  aber 
nach  Obigem  eben  nicht  unwahrscheinlich,  dass  günstigere 
Witterung  die  Zahl  der  von  mir  erbeuteten  Falterarten  etwas 
erhöht  hätte,  besondere  was  die  zarteren  Formen,  wie  Lycä- 
nen  etc.,  betrifft;  kamen  mir  doch  von  den  Falterarten  5  nur 
in  je  einem  und  zwei  Exemplaren  zu  Gesicht. 

Da  mit  sinkender  Sonne  selbst  die  unfreundlichsten  Tage 
sich  oft  für  einige  Stunden  aufhellten,  so  war  es  mir  in 
letzter  Zeit  möglich,  dem  Nachtfang  fleiseig  obzuliegen.  Leider 
war  ich  von  nach  allgemeiner  Annalime  massgebender  Seite 
in  Bezug  auf  die  Resultate  des  Nachtfanges  im  Norden  falsch 
berathen  worden,  und  bei  der  für  Reisen,  zumal  nach  jenen 
schwerer  zugänglichen  Gegenden,  unerlässlichen,  allermöglich- 
sten  Gepäckbeschränkung  hatte  ich  meine  Ausrüstung  für  den 
Nachtfang  auch  um  so  leichter  versäumt.  Ganz  nach  mir 
auf  Grund  eigenster  Anschauung  von  jener  Seite  gewordener 
Auskunft  „sah  ich  auch  bei  Nacht  alles  ganz  gut  fliegen", 
nur  das  Erbeuten  hatte  seine  Schattenseiten,  und  der  Norden 
war  recht  sehr  geeignet,  meine  Meinung  von  den  „trägen 
Noctuen^  zu  corrigiren  und  mir  zu  lehren,  dass  sie  an  Beben- 


160 

digkeit  und  Schnelle  der  Bewegung,  an  Gehör  und  Aufmerk- 
samkeit, ja  s^o  zu  sagen  an  Erinnerungsvermögen  resp.  Ge- 
dächtniss  viele  Tagfalter  übertreffen. 

Die  meisten  sclios&en  gewandt  und  schnell  dahin,  und 
am  Köder  bemerkte  ich,  dass  sich  allein  frische  Stücke  be- 
quemer fingen  als  ältere,  geflogene;  es  war  stets  die  letztere 
bereits  erfahrene?  Sorte,  welche  bei  meinem  Nahen,  beim 
Knistern  eines  Zweiges  mit  einem  ihrem  gewöhnlichen  Flug 
durchaus  fremden,  hörbaren  Flügelschlagen  sich  zumeist  in 
Zweige  und  Gras  oder  ins  Freie  flüchtete:  ein  Stück  veranlasste 
dann  die  oft  zahlreich  Schmausenden  zu  allgemeinem  Rückzug, 
woran  nun  freilich  auch  die  begehrte  Qualität  mit  Theil  nahm. 

Ueberhaupt  fand  ich  die  Thiere  in  den  ersten  Fang- 
nächten am  wenigsten  scheu  —  vielleicht  aus  Mangel  an 
Erfahrung  ihrerseits.  Dabei  will  ich  anerkennen,  dass  das 
mehr  oder  weniger  Standhalten  dieser  Thierchen  auch  durch 
Witterungsverhältnisse  bedingt  wird. 

Bemerkenswerth  scheint  mir,  dass  ich  dieselben  Nachts 
auch  bei  grösserer  Helle  weitsehender,  wenigstens  scheuer 
und  früher  flüchtend   als  bei  Dunkelheit  fand. 

Dieser  Nachtfang,  mit  dem  ich  nach  einem  misslungenen 
Versuch  und  nachdem  ich  mir  anstatt  der  mir  fehlenden  be- 
kannten Köder-Präparate  nur  sehr  schwierig  einigen  Ersatz 
einfacherer  Composition  verschafft  hatte,  erst  gegen  Ende 
Juli  begann,  hat  mich  die  Bitterkeiten  des  Tagfangs  ziemlich 
verschmerzer  lassen;  rechtzeitig  begonnen,  müssen  sich,  zu- 
mal im  Norden,  wo  man  u.  A.  auch  der  Laterne  nicht 
bedarf  und  die  an  Nectarschmäuse  weniger  gewöhnten  Eulchen 
das  ärgste  Gedränge,  oft  zum  Schaden  ihrer  Garderobe,  nicht 
scheuen,  um  zum  Henkermahl  zu  gelangen,  enorme  Erfolge 
bequem  erzielen  lassen,  wenn  auch  natürlich  weit  mehr  in 
Hinsicht  auf  die  Menge  der  Stücke,  als  auf  die  Zahl  der  Arten. 

Speciell  für  Rhopaloceren  erschien  mir  Kuusamo  nicht 
ganz  als  der  geschilderte  vorzügliche  Fangplatz;  selbst  an 
sonnigen,  heissen  Tagen  herrschte,  namentlich  Anfang  Juli, 
meist  ein  störender  Wind,  wohl  durch  die  Nachbarschaft  der 
grossen,  kühlen  Seen,  die  Flachheit  und  wenig  geschützte 
Lage  der  Gegend  verursacht,  deshalb  wahrscheinlich  stationär 
und  geeignet,  manchem  unsrer  Lieblinge  den  Aufenthalt  zu 
verleiden.  Die  nahen  Fangplätze  boten  auch  nur  Geringeres 
oder  das  Gute  nur  vereinzelt  dar,  und  bessere  Localitäten 
sind   erst  nach  längerem  Marsche  zu  erreichen. 

Den  nachtheiligen  Einfluss  der  Winde,  besonders  der 
westlichen,  bewies  mir  auch  der  Pflanzenwuchs;  denn  auf  der 
meist  mit  Pinus  sylvestris  dünn  bestandenen,  von  Wind  durch- 
strichenen   Ebene    nördlich    von   Kuusamo    erhoben    sich    die 


161 

vielen  schwächlichen  Pflänzchen  von  Pop.  tremula  nicht  über 
Handliöhe,  während  ich  doch  zu  meiner  grossen  Ueberraschung 
ebendaselbst  ein  kräftiges,  vollständig  gesundes,  über  4  Meter 
hohes,  50 — 60  mm.  starkes  Stämmchen,  aber  dicht  an  die, 
wieder  durch  eine  dammartige  Bodenanschwellung  etwas  ge- 
schützte Südostseite  eines  starken  Fichtenstammes  angeschmiegt 
und  dadurch  vor  dem  schädlichen  Einfluss  der  Westwinde 
geschützt,  üppig  belaubt  i'and ;  auch  in  jähen,  wenn  auch  öst- 
lich offenen  Einsenkungen  erhob  sich  Pop.  tremula  zu  Manns- 
höhe, noch  höher  Alnus  incana?  und  an  den  durch  Häuser 
oder  sonst  geschützten  Stellen  gediehen  Prunus  padus  und 
Sorbus  aucuparia,  erstere  freilich  nicht  zu  Bäumen  wie  nörd- 
lich am  Ufer  des  Panajärwi  und  letztere  noch  weit  weniger 
zu  so  prächtigen  Stämmen  als  bei  Uleäborg  und  südlicher  in 
Finnland,  beide  aber  auch  strauchartig  bis  zu  G  m.  Höhe. 

An  einem  in  Hausnähe,  jedoch  theilweise  frei  stehenden 
Sorbus-Strauche  erfroren,  aber  nur  die  dem  Winde  ausge- 
setzten, Blätter  noch  Mitte  Juli.  Dies  beweist  den  nach- 
theiligen Einfluss  jener  Winde  wohl  um  so  genügender,  als 
auch  die  sonst  kräftig  gedeihende  Pin.  sylvestris  in  gewisser 
Höhe  den  Wipfel  bog  und  abwärts  strebte,  so  dass  die  Zwerg- 
erscheinung von  Pop.  tremula  durch  die  geographische  Lage 
Kuusamo's  nach  Obigem  und  auch  nach  den  Erfahrungen  Ande- 
rer keineswegs  allein  bedingt  erscheint.  Herr  Dr.  Staudinger 
z.  B.  fand  (Stett.  entom.  Zeitg.  v.  1861  S.  334)  im  Altenthal 
unter  70"  nördl.  Br.  Pop.  tremula  als  Baum  bis  zu  30  Fuss 
Höhe  vor;  trotz  des  bekannten  Ausnahmeklimas  Westskandi- 
naviens  sehr  bemerkenswerth,  insofern  die  wohl  als  zäher 
geltende  Sorb.  aucuparia  dort  höchstens  10  Fuss  Höhe  erreichte 
und  man  die  Nordgrenze  für  Pop.  tremula  meines  Wissens 
bisher  allerdings  unter  66  —  67"  nördl.  Br.  annahm  (vergl. 
Bode  in  v.  Bär's  und  v.  Helmersen's  Beitr.  Bd.  XVlIl.  .51; 
lt.  Encycl.  d.  Erdkunde  von  Dr.  W.  Hoffmann  S.  2173). 

Es  sei  mir  vergönnt,  noch  einen  anderen  hierher  passenden 
Umstand  zu  erwähnen.  Beim  Hafen  Björneborgo,  Räfsö  tritt 
der  gesunde  Nadelwald  theilweis  vielleicht  bis  auf  ca.  100 
Scliritt  ans  Meer;  ich  fand  aber  einige  niedrige  Büsche  von 
Pin.  abies(?),  welche  sich  auf  dem  abfallenden  Terrain  noch 
etwas  weiter  vor  placirt  hatten,  buchstäblich  mit  den  Zweigen 
diclit  am  Boden  hinkriechend;  dieselben  Aeste,  welche  soeben 
eine  Bodenaushöhlung  mit  einem  dichten  Blätterteppich  ausfüll- 
ten, waren,  so  lange  sie  auf  ebenem,  der  Seeluft  ausgesetztem 
Boden  krochen,  gänzlich  kahl,  bis  ihnen  der  nächste  Kessel 
wieder  Schutz  zu  behaglicher  Ausbreitung  bot.  An  Betula 
alba  nahm  ich  um  Kuusamo  keine  auffällige  Verkümmerung 
wahr,  begegnete  im  Gegentheil  nicht  allzuselten,    aber  fast 


ir,2 

immer  todtcD,  liegenden  Stämmen  von  1  bis  2  Fuss 
Durchmesser.  Das  Rissige  unserer  alten  Birkenstämme  fand  ich 
dort  nirgends  vor;  selbst  die  stärksten  Stämme  glänzten  noch  im 
gänzlich  unversehrten  weissen  Rindenkleide.  Sehr  interessant 
war  es  mir,  da,  wo  Ret.  alba  dicht  bei  Kuusamo  mit  Bat. 
nana  vermischt  stand,  eine,  wenigstens  nach  meiner  «An- 
schauung, hybride  Form  zwischen  beiden  Arten  und  in  allen 
Uebergängen  zu  einander  vielfach  und  blühend  anzutreffen. 

Zurück  zu  meiner  Thätigkeit  als  Sammler!  Ich  habe 
neben  dem,  mir  einen  weiten  Theil  Landschaft  erschliessenden, 
rückwärts  veränderten  Marsche  nach  und  von  dem  Panajärwi, 
auf  Stundenweite  die  Umgegend  Kuusamo's  durchstreift;  von 
vorhandenen  Tagfalter-Arten  kann  mir  also,  wie  schon  gesagt, 
nur  wenig  entgangen  sein,  zumal  auch  Terrain  und  Flora  der 
Hauptsache  nach  ziemlich  einförmig  resp.  gleich  vertheilt  sind, 
und  gerade  die  seltenen,  für  das  Auge  schönsten  Localitäten, 
üppige,  waldumschlossene,  grüne  und  beblümte  Wiesen  an 
Tagfaltern  geringe  Ausbeute  gaben. 

An  Noctuen ,  Geometriden  und  besonders  an  Microlepi- 
dopteren  würden  sicher  noch  viele  Arten  aufzufinden  sein, 
namentlich  wenn  das  Bemühen  durch  gutes  Wetter  unterstützt 
würde  und  für  letztere  eine  speciellere  und  hingehendere  Kraft 
als  die  meine  dort  aufträte. 

Die  Einleitung  zu  Herrn  Professor  Zeller's  neuester  Ar- 
beit über  Herrn  Baron  von  Nolcken's  Chilo-,  Crambus-  und 
Scoparia-Ausbeute  aus  Columbia  (Stett.  Ent.  Ztg.  v.  1872,  8. 
463)  bestimmt  mich  hier  zu  folgender  Einschaltung. 

Bei  Kuusamo  veranlasste  mich  die  oft  grosse  Belebtheit 
der  abendlichen  Flur  durch  Microlepidopteren,  im  Geiste  oft 
zu  Vergleichen  mit  Excursionen,  die  ich  des  Micropterenfangs 
etc.  wegen,  gegen  Sonnenuntergang  bei  San  Jose  und  Carta- 
go  in  Costa-Rica  unternahm  und  welche  mich  damals  durch 
ihre  ausserordentliche  Unergiebigkeit  nicht  wenig  verstimm- 
ten. Ich  musste  mir  sagen,  die  öden  Fluren  des  Nordens  in 
Beziehung  auf  Micros  weit  belebter  zu  finden,  als  jene  reich- 
geschmückten  des  Südens;  in  letzterem  lieferte  auch  stunden- 
langes Klopfen  an  Zäune  und  Gesträuch,  Heissiges  Durch- 
streifen der  grossen  Graswiesen  und  genaues  Besichtigen  der 
Baumstämme  an  trüben  Tagen  nur  höchst  geringe  Ausbeute 
und  bei  gleicher  Bemühung  in  Deutschland  hätte  ich  ein  Viel- 
facheB  der  dortigen  Resultate  an  Zahl  und  Arten  mit  Leich- 
tigkeit erzielen  können. 

Um  Panama,  wo  ich  auch  im  Ganzen  circa  2  Wochen 
sammeln  konnte,  bemerkte  ich  noch  weniger  Microlepidopte- 
ren als  im  Hochlande  Costa-Ricas. 

Bevor   ich   noch   die   Tropen   selbst  gesehen   hatte,   kam 


163 

mir  beim  Bewundern  der  oft  prächtigen  Aupstattung  unserer 
nordischen  Microlepidoptern  der  Gedanke  ein,  der  Schöpfer 
habe  uns  in  denselben  gewissermassen  einen  Ersatz  für  die 
grossen  Gianzfalter  des  Südens  gegeben. 

Ich  habe  es  später,  aber  noch  vor  der  Abreise  des  Herrn 
Baron  von  Nolcken,  Herrn  Dr.  Staudinger  gegenüber  mehr- 
fach geäussert,  dass  ich  die  grossen  Hoffnungen  auf  tropische 
Microlepidopteren- Ausbeute  nicht  theile,  und  suche  die  Be- 
gründung meiner  Ansicht,  dass  die  Tropen  den  aussertropi- 
schen  Zonen  in  relativem  Reichthum  an  Microlepidopteren 
nachstehen,  erstens  darin,  dass  dort  ein  Hauptfactor  für 
die  Lebensweise  der  Microlepidoptern:  eine  wirk- 
liciie  Dämmerung,  ein  längerer  Uebergang  von  Tag 
zu  Nacht  fehlt!  zweitens  in  dem  Vorherrschen  harter, 
starrer  Pflanzenblätter  innerhalb  der  Tropen. 

Dass  letzterer  Umstand  wirklich  massgebend  zu  sein 
seheint,  finde  ich  durch  das  etwas  vermehrte  Auftreten  der 
Micropt.  in  den  tropischen  Hochländern  bekräftigt,  denn  die, 
den  heissesten  Zonen  eigenen  harten  Pflanzen  und  Blätter 
machen  in  dem  gemässigteren  Clima  der  Hochlande  wieder 
weicheren,  zarteren  Pflanzenformen  Platz,  welche  den  schwa- 
chen Fresswerkzeugen  der  Micropt.-Raupen  mehr  entsprechen 
und  deren  vermehrtes  Auftreten  gestatten.  Darum  finden  wir 
andererseits  auch  nur  in  den  wirklichen  heissen  Tropen  das 
Rieseuheer  der  Coleopteren  und  Ameisen,  mit  stärkeren  Kie- 
fern ausgerüstet,  so  überwältigend  thätig.  —  Speciell  das 
massige  Auftreten  der  Microptera  an  Individuen 
einer  Art,  im  Norden  durch  ausgedehnte  einförmige  Be- 
waldung und  Anpflanzungen  ermöglicht,  scheint 
mir  in  den  Tropen  durch  die  ausserordentliche,  viel- 
fältige Gemischtheit  der  Gesam  mt- Vegetati  on,  na- 
mentlich aber  der  Wälder,  verhindert. 

Wir  finden  in  Herrn  Gerichtsrath  Keferstein's  fesselnden 
„Betrachtungen"  (Stett.  Ent.  Ztg.  1869,  S.  191j  erwähnt,  dass 
Bates  an  einem  Tage  z.  B.  46  Stück  von  39  Species,  am  an- 
deren 37  Stück  von  33  Species  u.  s.  f.  sammelte;  hier  sind 
Macrolepidopteren  gemeint  und  es  wird  dabei  bemerkt,  dass 
die  Fülle  der  Tagfalter  in  den  Tropen  mehr  auf  der  Zahl 
der  Arten  als  der  Individuen  beruhe.  Nach  meinen  geringen 
Erfahrungen  kann  ich  dem  nur  beistimmen  5  die  allerdings 
verhältnissmässig  auffällig  geringe  Stückzahl  der  Tagesbeute 
des  Herrn  Bates  hatte  wahrscheinlich  ihre  Begründung  zum 
Theil  auch  in  dessen  gewissenhafter  Sichtung  der  Fangobjecte 
gleich  im  Freien,  denn  man  kann  in  den  Tropen  schon  manch- 
mal den  Hamen  schwingen,  ehe  ein  untadelhaftes  Stück  zum 
Vorechein  kommt.     Der  Kampf  ums  Dasein  ist  dort  lebhafter 


164 

und  tritt  uns  auch  am  Habit  unserer  Lieblinge   leider  gar  zu 
oft  vor  Augen. 

Wenn  nun  bezüglich  der  Tagfalter  nur  eine  verhällniss- 
mässig  geringe  Individuen-Anzahl  gegenüber  dem  Artenreich- 
thum  der  Tropen  cont^tatlrt  erscheint  und  dieser  Umstand  sich 
doch  wohl  in  der  vorerwähnten  gemischten  Vielgestaltigkeit 
der  Wälder  etc.  hauptsächlich  begründet,  so  muss  derselbe 
in  Verbindung  mit  dem  hartblättrigen  Character  der  Vege- 
tation und  der  äusserst  beschränkten  Flugzeit  aller  die  Däm- 
merung lieltenden  Microlepidopterei),  dem  Gedeihen  dieser 
ganzen  Familie  um  so  entschiedener  hinderlich  sein,  als  die 
schwachen  Flug  Werkzeuge  den  Microlepidopteren 
nicht  entfernt  die  freie  Wahl  des  Aufenthalts  wie 
den  Macrolepidopteren  gestatten. 

Ich  verma;^  micli  hier  über  diesen  Gegenstand  nur  ober- 
ilächlich  zu  äuesern  und  füge  nur  noch  hinzu,  dass  namentlich 
Herrn  Maassen's  Exempel  über  die  Gesammtsumme  der  Mi- 
crolepidopteren der  Erde,  mit  einem  Resultat  von  ziemlich 
70000  Arten  seine  praktische  Bestätigung  niemals  auch  nur 
annähernd  erreichen  dürfte.  Die  faunistischen  Verhältnisse 
unserer  Breiten  sind,  \\ie  die  Forschungen  in  Sibirien,  Trans- 
baikalieu  etc.  lehren,  ziemlich  stabile,  aber  sie  lassen  sich 
auf  die  Zonen  innerhalb  der  Wendekreise  eben  so  wenig  im 
Multiplications- Exempel  anwenden,  als  auf  die  Zonen  am 
Polarkreis. 

Herr  Maassen  hat  gefunden,  dass  sich  die  Anzahl  der 
Arten  der  Heteroceren  in  Europa  im  Allgemeinen  nach  der 
Zahl  der  Rhopaloceren  richtet  —  aber  er  fand  dies  nur,  weil 
er  eben  bloss  europäische,  also  aussertropische  Faunen  ver- 
glich und  nebenbei  aucii  die  Fauna  Lapplands  ignorirte. 

Herr  Maassen  würde  bei  Vergleich  der  Tagfalter  Lapp- 
lands mit  dessen  Noctuenfauua  gefunden  haben,  dass  man  von 
dort  an  erstereu  60  Arten,  an  letzteren  aber  nur  57  Arten, 
aus  Deutschland  dagegen  von  ersteren  192,  von  letzteren  580 
Arten  kennt. 

Während  bei  uns  die  Tagfalter  also  nur  '  .  der  Eulen 
ausmachen,  finden  sich  Beide  im  Norden  in  ziemlich  gleicher 
Arten-Anzahl  vor;  aber  zugegeben,  dass  der  Norden  noch 
manche  unentdeckte  Eule  bergen  kann,  so  wird  er  doch  die 
Verhältnisse  der  deutschen  Fauna  auch  nur  annähernd  nie 
ergeben.  Zudem  zwingt  der  lange  Tag  des  Nordens  selbst 
die  Nachtthiere  unserer  Gegenden  dort  zu  einem  Tageleben 
und  macht  sie  dem  Sammler  leichter   bemerklich. 

Durch  Herrn  Dr.  Wocke's  neuesten  Catalog  der  Micro- 
Lepidopteren,  welcher  abzüglich  der  Exoten,  3010  Arten, 
also  415  mehr  als  der  erste  verzeichnet,  Mürde  Herrn  Maas- 


165 

sen's  Multiplication  gleich  wieder  8450  Arten  tür  deu  Erdball 
mehr  ergeben  und  die  Gesammtsumme  der  Microi»tern  aul" 
7b260  anwachsen  lassen!  Das  ca.  ' -.  der  ganzen  Erdfeste  be- 
tragende Gebiet  europäischer  Breite  östlicli  vorn  atlantischen 
zum  stillen  Ocean  würde,  den  Zuwachs  an  neuen  Arien  in 
Asien  hochgerechnet,  zusammen  etwa  »000,  die  anderen  -  ., 
Erde  mit  wesentlichen  Bruciitheilen  von  dürren  und  kahlen 
Wüsteneien  sollten  dann  noch  die  übrigen  73000  Arten  liefern!? 
Wenn  wir  im  Norden  die  Schlussfolgerungen  des  Herrn 
Maassen  unzutreflend  finden,  so  können  sie  auf  die  Tropen 
angewendet  gar  sehr  trügen.  Die  Erscheinungen  der  Erde 
sind  natürlich,  aber  nicht  schablonenmäsßig. 

Der  hohe  Norden  ist  die  Heimath  einer  verbältuissmässig 
grossen  Anzahl  heliophiler  Noctuen  (in  Lappland  lieimisch 
sind  mindestens  8  Anarten  und  6  Plusien;  5  Arten  von  letz- 
teren fing  ich  bei  Kuusamo  selbst).  Die  grössere  Herrschaft 
der  Sommertonne  dort,  erzeugt  oder  begünstigt  also  heliopliile 
Formen  ausserordentlich.  Eine  ähnliche  Wirkung  scheint  auch 
der  Trf pentag  zu  aussein,  wenn  auch,  dem  Norden  extrem 
gegenüber,  in  anderer  Form,  denn  die  meiaten  der  tropischen 
Eulen  tragen  einen  Ophiusiden  ähnlichen,  also  auch  heliophi- 
len  Character! 

Ich  folgere  hieraus,  dass  auch  die  Noctuen  der  Tropen 
vielfach  tagliebend  und  daher  den  Sammlern  bisher  keines- 
wegs so  sehr  verborgen  geblieben  sind,  dass  noch  so  riesige 
Zahlen  von  Arten  zu  entdecken  wären,  als  Herr  Maassen  be- 
rechnet. 

Leider  sind  mir  genügende  Nachweise  über  Verbreitung 
und  Vorkommen  der  Schwärmer- Arten  augenblicklich  nicht 
zur  Hand;  ich  würde  sonst  ein  Correctiv  für  meine  Ansicht 
über  den  Einlluss  des  Maugels  der  Dämmerung  innerhalb  der 
Tropen  l)esitzen  und  dieselbe  würde  an  Boden  gewinnen,  wenn 
sich  eine  relative  Abnahme  der  Schwärmer-Arten  innerhalb 
der  Tropen  gegenüber  den  subtropischen  und  gemässigten 
Zonen  herausstellte.  Meine  geringe  Kenntniss  der  aussereuro- 
päischen  wirklichen  Schwärmer  eistreckt  sich  allerdings  nur 
auf  wenig  Arten  aus  tropischen  Flachländern  innerhalb  der 
W^endekreise  und  weit  mehr  sind  mir  bekannt  aus  subtropi- 
schen Zonen,  einige  auch  au^  tropischen  Hochländern;  in  letz- 
teren aber  erzeugt  der  Heilex  der  abendbeleuchteten  Berg- 
spitzen, wenn  auch  keine  anhaltende,  so  doch,  gegenüber  dem 
Tieflande,  immerhin  verlängerte  Dämmerung,  welche  auch  die 
Flugzeit  der  Schwärmer  und  anderer  Dämmerungslalter  ver- 
-  längert  nnd  deren  Existenz  begünstigt. 

Doch  ich  will   mich  von  meinem  eigentlichen  Thema  nicht 


166 

weiter  entfernen  und  kehre  schnell  zu  den  reichbelebten 
Dämmernächten  Nordfinnlands  zurück. 

Im  Ganzen  hat  es  der  Norden,  besonders  für  den  ein- 
zelnen Besuchs-Sammler,  zu  eilig;  das  summarische  Auf- 
treten vieler  unsrer  Lieblinge  ist  ein  sehr  kurzes,  und  muss 
man  beim  erstmaligen  Besuch  solcher  Zonen  ohnehin  die 
besseren  Flugplätze  erst  entdecken,  so  kann  man,  je  nachdem 
man  zu  früh  oder  zu  spät  kommt,  selbst  bei  gutem  Wetter 
innerhalb  einer  Woche  gar  nichts  oder  dann  nur  Fetzen  er- 
wischen, wo  sich  an  den  mittleren,  rechten  Tagen  der  herr- 
lichste Fang  machen  Hess.  Ich  gedenke,  vielleicht  bereits 
nächsten  Sommer  diese  Excursion  zu  wiederholen  und  die 
gemachten  Erfahrungen  auszunützen. 

Seitens  dort  Heimischer  wurden  mir  zwar  mehrfach  bis 
3  und  mehr  Stunden  entfernte  Localitäten  genannt,  wo  Schmet- 
terlinge fliegen  sollten,  wie  sie  dergleichen  „noch  niemals 
gesehen'^  das  Aufsuchen  solcher  Plätze  ergab  aber  nichts  als 
Zeitverlust  und  Mühen.  Auch  als  ich  ungefähr  halbwegs  zwi- 
schen Kuusamo  und  dem  Panajärwi  am  Ufer  eines  grossen 
Sees  kampirte,  über  den  zu  gelangen  ich  erft  stundenweit 
nach  einem  Kahn  suchen  lassen  musste,  wurde  meine  Sorge 
über  dies  neue  Glied  in  der  Kette  der  Schwierigkeiten  gegen 
mein  Vorwärtskommen  nicht  wenig  dadurch  vermehrt,  dass 
ein  anwesender  Finne  von  Panajärwi,  unterrichtet  vom  Zweck 
meiner  Reise,  äusserte,  das  hätte  er  früher  wissen  mögen, 
da  hätte  er  s^einen  ganzen  Rückenkorb  voll  Schmetterlinge 
mitgebracht,  so  häutig  seien  sie  dort.  Ich  konnte  dann 
leider  nichts-  von  solcher  Fülle  entdecken,  obschon  ich  mir 
im  Aufsuchen  geeigneter  Plätzchen  das  Durchschnitts-Raffine- 
ment der  Entomopliilen  zutraue,  zürne  aber  dem  guten  Finnen 
um  so  weniger,  als  ich,  falls  er  Schmetterling  und  Mücke 
etwa  nicht  recht  unterscheiden  konnte,  sein  Sammel-Progno- 
stikon  nicht  zu  bestreiten   vermag. 

Abgesehen  von  allen  plagenden,  fand  ich  andere  Insecten- 
Ordnungen,  obenan  Neuropteren,  ziemlich  reichlich  vertreten; 
unter  den  Coleopteren,  von  denen  ich  nebenher  ca.  200,  aber 
meist  verbreitete  Arten  sammelte,  schienen  mir  Holzfresser 
besonders  dominirend,  sehr  natürlich,  wenn  man  die  Millionen 
Stämme  bedenkt,  welche  dort  im  Norden  verwesen.  Von 
Üleäborg  bis  über  den  Panajärwi  hinaus  sah  ich,  kleine  be- 
baute Fleckchen  um  die  seltenen  Ansiedelungen  herum  ab- 
gerechnet, nichts  als  von  Seen  und  Morästen  unterbrochenen, 
öden,  wilden  Forst,  anfangs  der  Theergewinnung  halber  oft 
geschält,  mehrfach  stundenweit  schwarzgebrannt,  allenthalben 
aber  Unmassen,  dem  Fortkommen  im  Walde  oft  hinderlicher, 
todter,  liegender  Stämme  in  allen  Verwesungsstadien.     Wenige 


167 

Punkte  fanden  sich,  die  nicht,  nahe  besehen,  durch  die  Masse 
des  Todten  einen  verstimmenden  Eindiuck  gemacht  hätten, 
und  nur,  wo  sich  die  iVeundiiche  Birke  zum  dunkeln,  starren 
Grün  der  Fichte  gesellte,  erfrischte  sich  das  Auge  am  nor- 
dischen Forst. 

Das  an  allen  Bchönen  Sommertagen  veranstaltete  Frei- 
concert  unserer  fleissigen  Orthopteren  vermisste  ich,  obwohl 
ich  2  Arten  davon  bemerkte,  gänzlich  und  fand  an  den  in 
Discant-  und  Basstönen,  wie  angedeutet,  oft  in  hinreichender 
Anzahl  mich  umsingenden  kleinen  und  grossen,  blutgierigen 
Dipteren  ziemlich  ungemiithlichen  Ersatz. 

Schwieriger  als  der  einfache  Verkehr  mit  der  guther- 
zigen, nach  vielen  Seiten  hin  schätzenswerthen  Bevölkerung, 
fällt  eine  längere  Einquartierung  und  das  Erlangen  selbst  der 
ursprünglichsten  Nahrungsmittel.  Die  Leute  können  sich  nur 
äusserst  dürftig  erhalten,  Missernteu  sind  nicht  selten  und 
auch  vorigen  Sommer  glaubte  man  in  Kuusarao  Mitte  August 
nicht  mehr  an  die  Reife  des  Roggens;  die  Gerste,  obwohl 
hochhalmig  und  mit  schönen  Aehren,  mähete  man  bereits 
grün  und  fütterte  sie  den  Kindern;  der  rasch  abnehmende 
Tag  und  die  grosse  Nässe  erzeugten  merkliche  Kühle,  und 
schon  von  Ende  Juli  an  Hess  ich  öfters  das  Zimmer  heizen. 
Wenige  Meilen  nach  Uleaborg  zu  fand  ich  das  Alles  besser 
vor,  und  um  die  4  netten  Häuser  des  freundlich  gelegenen 
Laakonen  gewährte  .ein  Gärtchen  mit  blühenden  Georginen, 
Mohn,  Schoten  mit  Früchten,  Rothenrüben  u.  s-.  w.  einen  er- 
freuenden Anblick.  Aber  selbst  nördlich  von  Kuusamo,  am 
Panajärwi,  wird  man  glücklicher  ernten  und  auch  anderwärts 
dort,  wo  sich  die  Felder  an  sanften  Gehängen  am  längsten 
im  Sonnenstrahle  erwärmen.  Letzteres  war  am  Nordufer  des 
Panajärwi  im  hohen  Grade  der  Fall;  aber  leider  gab  es,  wie 
erwähnt,  dort  nur  wenig  Fangwerthes  und  selbst  die  geringe 
Beute  von  da  über  Seen  und  Flü?se,  durch  Wildniss,  Morast, 
Sumpf  und  Regen  nur  bis  Kuusamo  unverdorben  zurück  zu 
bringen,  erforderte  neben  grossen  Anstrengungen  noch  Glück. 

In  Summa  zähle  ich  aber  die  im  Norden  verlebten  Tage 
mit  zu  den  schönsten  meines  Lebens.  Dem  für  das  Wesen 
der  Natur  offenen  Menschenauge  und  Herzen  bieten  sich  ja  ge- 
rade in  Einsamkeit  und  Wildniss  die  ungestörtesten  Genüsse, 
die  aufrichtigsten  Freuden  dar.  Der  Norden,  mit  seinem,  im 
kurzen,  heissen  Sommer  schnell  aufschiessenden  reichlichen 
und  üj)pigen  Blüthenheer  hat  etwas  Tropisciies  an  sich.  Ich 
bin  nicht  Botaniker,  natürlich  aber  Blumenfreund;  wie  er- 
freuten mich  nun  dort  eben  die  reizenden  Blütheu  mehrerer 
Orchisarten,  der  Menjanth.  triioliata,  Pjrola  uniflora,  secunda, 
Andromeda  polifolia,  des  Oxycocc.  palustris,  Dianthus  euperbus 


168 

u.  s.  w.,  wie  schmückte  sich  der  grüne  Teppich  weit  umher 
mit  den  herrlichen,  wei&sen  und  rothen  etc.,  oft  gefüllten 
Blüthen  des  Rubus  chamaemorus  und  arcticus,  der  Cornus 
svecica,  den  Alles  überduftenden  Blüthenballen  des  Ledum 
palustre,  wie  viel  grösser  und  üppiger  als  bei  uns  entfaltete 
Epilob.  angustifolium  rothe  und  weisse,  Solid.  Virgaurea  die 
leuchtenden  gelben  Blüthenähren,  und  während  das  suchende 
Auge  am  Boden  im  Moor  die  wunderbaren,  niedlichen  Blätt- 
chen des  Sonnenthau  (Drosera  rolundifolia  und  longifolia) 
entdeckte,  strahlten  ihm  von  stilleren,  eingesenkten  Wasser- 
läufen die  grossen  Prachtblumen  der  weissen  und  gelben 
Seerosen  (Njmph.  alba  und  Nuphar  lutea)  schon  weither  ent- 
gegen. 

Auch  die  höhere  Thierwelt  bot  dem  Auge  vieles  Neue 
und  Interessante.  Das  in  Nordfinnland  wenig  südlicher  als 
bei  Kuu&amo  auftretende  Rennthicr,  Anfangs  in  einzelnen  Ru- 
deln anzutreffen,  zog  von  Mitte  Juli  an  in  Heerden  durch 
die  Gegend.  Besonders  diese,  aber  auch  die  frei  weidenden 
Pferdchen,  Rinder  und  Schafe,  brachte  meine  fremdartige  Er- 
scheinung regelmässig  zu  staunendem  Verweilen,  die  jüngeren 
oft  zum  Nachschreiteil,  die  älteren  dann  zu  warnenden  Laut- 
äusserungen,  welche  bei  den  Renuthieren  in  einem  kurzen, 
tiefen  und   rauhen  Grunzen  bestanden. 

Aengstlicher  zeigten  sich  die  oft  anzutrefienden  wilden 
Hühner-  und  Enten-Arten  mit  ihren  kleinen  Familien;  das 
klagende  Geschrei  eines  andern  Vogels  —  vielleicht  des  mir 
fremden  Regenpfeifers  —  gellte  mir  tagüber  bei  Sumpfexcur- 
sionen  unausgesetzt  über  dem  Kopfe  und  es  war,  heimgekehrt, 
dann  recht  angenehm,  da&  zärtliche,  lleistiige  Schwätzein  der 
Schwalbe  unter  dem  verrauchten  Dache  zu  hören.  Auch  die 
an  sich  oft  unvergleichlich  reizenden  Dämmernächte  erhielten 
durch  die  fernem  Pferdegetrappel  ähnlichen  Laute  fliegender 
Enten  (?),  durch  die  gedämpften,  halb  orgel-,  halb  trompeten- 
artigen Töne  hochziehender  Schwäne,  eine  fast  märchenhafte 
Feierlichkeit. 

Eine  weitere  Ausdehnung  glaube  ich  dieser  Einleitung 
nicht  geben  zu  dürfen  und  schreite  nun  zur  Aufzählung  mei- 
ner Ausbeute,  die,  wenigstens  in  Bezug  auf  geographische 
Verbreitung  manches  Interessante  und  Neue  bietet. 

I.     Rhopalocera. 

1.  Papilio  Machaon  L.  Anfang  Juli  am  Panajärwi 
und  bei  Kuusamo  mehrmals.  —  Dieser  und  Col.  Palaeno  waren 
die  einzigen  Falter,  welche  ich  die  Blüthen  des  Ledum  pa- 
lustre flüchtig  besuchen  sah. 


169 

2.  Pieris  Napi  L.  et  var.  Bryoniae  0.  Ende  Juni  und  An- 
fang Juli  niclit  selten  durcheinander,  doch  fast  nur  in  der  Nähe 
von  Wohnungen.  Bryoniae  mit  lehmgelber  Grundfarhe  und 
nicht  so  viel  dunkel  bestäubt  wie  alpine  Stücke.  Auf  der 
Unterseite  beide  Geschlechter  mit  mehr  und  dunklerem  Gelb 
als  deutsche  Exemplare. 

3.  Colias  Palaeno  L.,  Werdandi  HS.  Fig.  403—4. 
var.  Lapponica  Stgr.  Cat.  1871,  No.  58  a.  Von  Mitte  Juli  an 
bei  Kuusamo  ziemlich  häufig,  mehrfach  in  interessanten,  den 
Uebergang  zu  Pelidne  B.  vermittelnden  Exemplaren. 

Ich  fing  den  Mann  in  allen  Abstufungen  von  iiell  citron- 
gelber  bis  zu  kreidevveisser  Grundfarbe;  im  letzteren  einen 
Falle  auch  mit  weissen  Franzen  und  weiss  durchaderter, 
schwarzer  Randeinfassung.  Diese  erscheint  bald  auf  allen 
Flügeln  nach  innen  gerade  begrenzt,  bald  auch  ausgekappt, 
mehrmals  auf  den  Rippen  gelb  durchzogen  und  bei  einigen 
Stücken  so  ausserordentlich  verschmälert,  dass  sie  nur  die 
halbe  Breite  wie  bei  der  deutschen  Palaeno  erreicht.  Auf  den 
Hinterflügeln  zieht  sie  meist  bis  Rippe  2,  endet  aber  auch 
einige  Male  bereits  dicht  hinter  Rippe  4.  Der  rothe  Wurzel- 
Heck  unten  ist  meist  schwächer,  auch  wohl  etwas  heller  als 
bei  Pelidne;  für  die  Trennung  von  dieser  ist  er  aber  werth- 
los,  da  ich  denselben  unter  meinen  wenigen  deutschen  Palaeno 
ein  Mal  ebenfalls  be^-onders  gross,  und  ))ereits  unter  meinen 
5  labradorer  Pelidne  2  Mal  kleiner  als  bei  vielen  lappmärker 
Palaeno   vorfinde. 

Die  sehr  verschicien  grosse,  manchmal  do])pelte  Silber- 
makel unten  zeigen  meine  lappmärker  Palaeno  öfter  stark 
schwärzlich  umzogen,  und  allerdings  nur  ein  Mal  finde  ich 
eine  Spur  einer  rüthlichen  Begrenzung.  Einen  solchen  schwach 
röthlichen  Anflug  der  Silbermakel  zeigen  aber  auch  2  meiner 
Palaeno  aus  Livland,  und  ziemlich  deutlich  und  nicht  selten 
findet  sich  eine  rothe  Makeleinfassung  bei  der  gelben  Aberra- 
tion der  Palaeno  $  aus  den  Alpen,  der  Werdandi  HS.  41 — 42 
und  621,  Stgr.  Cat.  1871  No.  58c,  angedeutet.  Gestalt  und 
Färbung  dieser  Makel  wechselt  auch  bei  Pelidne  wesentlich  und 
namentlich  insol'ern,  als  man  bald  nur  einen  total  rothen  Fleck 
oder  Wisch,  bald  einen  mehr  oder  weniger  breit  roth  eingefassten 
hellen  Fleck  vorfindet.  Die  gelbe  Bestäubung  der  Flügel- 
spitze sowie  der  Hinterflügel  auf  der  Unterseite  finde  ich  souohl 
bei  Pelidne  als  bei  Palaeno  sehr  verschieden  aufgetragen  und 
vertheilt  vor,  und  ihr  kann  man  bei  so  ausserordentlicher 
Variation  der  oberen  Färbung  auch  keinen  entschiedenen 
Werth  beilegen.  Pelidne  j"  variirt  übrigens  hinsichtlich  der 
F'arbe  der  Oberseite  nicht  weniger  als  Palaeno-Lapponica, 
und    ich    besitze    Pelidne   aus    Labrador    von    citrongelber   bis 

12 


170 

dunkel  grüngelber,  schwärzlich  bestäubter  Grundfarbe,  letz- 
tere ähnlich  wie  bei  Nastes.  Ein  ähnliches,  nur  etwas  gel- 
beres Stück  erhielt  ich  unter  anderen  prächtigen  Varietäten 
von  meinem  Freunde  Herrn  Möschler  zur  Ansicht. 

Der  Flügelschnitt,  von  Letzterem  (Wien.  Ent.  Monat- 
schrilt  Bd.  IV.  S.  352)  mit  Recht  als  Haupttrennungsmerkmal 
zwischen  Palaeno  und  Pelidne  aufgestellt,  verliert  ebenfalls 
seinen  unterscheidenden  Werth,  weil  Palaeno  aus  Livland 
neben  hellerer  Färbung  bereits  straflfere,  weniger  runde  For- 
men als  unsere  deutsche  und  schweizer  Palaeno  zeigt,  weil 
ferner  unter  meinen  Lapponica  wieder  nicht  ein  Stück  von 
der  gerundeten  Form  voriger  ist,  die  meisten  vielmehr  noch 
weit  gestreckter  als  die  Livländer  sind,  und  schliesslich  ein 
aar  Exemplare  meiner  Lapponica  mit  weniger  spitzen  Pelidne 
(^(^  aus  Labrador  in  der  Form  genau  übereinstimmen. 

Da&s  nur  2  bis  3  Stück  meiner  Lapponica  (S '^  sich  direct 
an  Pelidne  anreihen,  viele  dat^egen  ungemein  nach  der  Breite 
der  Flügel  ausgezogen  sind*)  und  hierdurch  typischen  Pa- 
laeno der  Gestalt  nach  nici)t  weniger  fern  als  den  Pelidne 
stehen,  spricht  keineswegs  für  die  Annahme  von  Palaeno  und 
Pelidne  als  verschiedener  Arten,  sondern  beweist  eben  nur 
stricte,  welche  bedeutenden  Veränderungen  ein  und  dasselbe 
Thier  durch  Verschiedenheit  des  Wohnplatzes  erleiden  kann, 
und  rechtfertigt  das  Bemühen,  die  verbindenden  Formen 
allenthalben  aufzusuchen  und  in  Geltung  zu  bringen. 

Es  sind  namentlich  die  Coliaden  geeignet,  bei  hingebender 
und  ausreichender  Beobachtung  unser  Urtheil  über  Darwinis- 
mus befestigen  zu  helfen,  da  sie  und  Lycaena  die  einzigen 
Falter  sind,  welche  so  zu  sagen  über  den  Pol  hinweg  durch 
alle  Continente  in  kalten  und  heissen  Zonen  der  Erde  fliegen 
und  in  diesem  empfindlich  gefärbten  Genus  die  Frage  über 
klimatischen  Einfluss  etc.  auf  Lebewesen,  also  a  priori  mit 
Beantwortung  finden  kann. 

Dass  der  Flügelsclinitt  unserer  Lieblinge  sich  vielfach 
nach  der  Localität  modellirt,  weiss  übrigens  jeder  Lepidopte- 
rologe,  wir  sehen  es  u.  A.  auch  in  der  allbekannten  Meiit. 
Artemis-Gruppe  —  man  vergleiche  nur  var.  Provincialis  mit 
var.  Merope  —  ferner  in  der  Arg.  Aphirape- Gruppe;  ganz 
bemerkenswerth  und  für  Palaeno -Pelidne  analog  scheint  es 
n)ir,  dass  in  beiden  Fällen  die  Formen  der  kühleren  Zonen: 
Merope  und  l'riclaris,  gespitztere,  schärfere  sind. 


*)  Eine  Messung  bei  6  Stück  typischen  Palaeno  aus  Deutschland 
ergiebt  bei  33  mm.  Hoch-  47  mm.  Breite-Spannung;  bei  6  ausgesuchten 
Lapponica  ergeben  sich  32  mm.  Hoch-  und  52  mm.  Bieite-Spannung, 
also  bei  1  mm.  geringerer  Höhe  5  mm.  mehr  Breite  durchschnittlich. 


171 

Bisiier  sprach  ich  nur  von  den  j,j;  nicht  minder  über- 
gehend erscheinen  aber  auch  die  lappmärkev  Palaeno  +$; 
eines  stimmt  sogar  mit  HS.  Bild  von  Pelidne  fem. 
Fig.  35  oben  genau  überein,  unten  mangelt  ihm  nur  der 
rothe  Umkreis  der  Makel.  Möschler,  welcher  Pelidne  und 
Palaeno  als  selbstständige  Arten  vertheidigt,  erklärte  dieses 
Thier   beim  ersten  Erblicken  sofort  als  Pelidne. 

Dieses  $  und  den  Eingangs  ewähnlen  weissen  Palaeno  o 
erbeutete  ich  am  ersten  Tage,  wo  mir  die  Art  bei  Kuusamo 
zu  Gesicht  kam,  am  11.  Juli,  und  freute  ich  mich  sciion  auf  die 
Aussisht,  Palaeno  in  dieser  Form  fortfangen  zu  können;  es 
blieb  aber  bei  diesem  besonders  merkwürdigen  Paar;  die 
interessanten  Seiten  meiner  weiteren  Palaeno-Ausbeute  wurden 
mir  erst  daheim   beim  Vergleich  mit  Pelidne  etc.  offenbarer. 

Meine  anderen  lappmärker  Palaeno  $V  nun  zeigen  bald 
ein  prächtig  tiefschwarzes,  bald  ein  blasseres,  manclimal  bis 
zum  Innenrand  der  Vorderflügel  einfarbiges,  manchmal  von 
weissen  Flecken  unterbrochenes  Saumband;  einige  Male  ver- 
schN^indet  es  vom  Innenrand  der  Vorderflügel  ganz  und  lässt 
nur  von  Rippe  'i  bis  zur  Flügelspitze  oftmals  licht  durchsetzte 
Reste  davon  zurück.  Diese  Exemplare  stimmen  mit  HS.  V^er- 
dandi  Fig.  40 J  — 4  aufs  Genaueste  und  ebenso  mit  Möschler's 
Beschreibung  mancher  Pelidne  ■$$  (Wien.  Ent.  Monatschr. 
Bd.  IV.  S.  351  ad  4  und  S.  352)  überein,  da  auch  das  Saum- 
band  der  Hinterflügel  bald  so  breit  und  vollständig  wie  bei 
Palaeno  J,  bald  aber  auch  nur  als  wenig  schwarze  Bestäu- 
bung an  Rippe  5  und  (>  angedeutet  ist. 

Unter  den  mir  von  Möschler  überlassenen  Pelidne  $$ 
befinden  sich  auch  mehrere  mit  gelber  Grundfarbe.  Ein 
Stück  davon  ist  nun  von  der  alpinen  Aberration  der  Pa- 
laeno $,  Werdandi  HS.  Fig.  41—42  und  621,  Stgr.  Cat. 
1871  No  58c,  kaum  mehr  auseinander  zu  halten,  und  wenn 
es  sich  auch,  strengstens  genommen,  durch  ein  wenig  spitzere 
Vorderflügel  unterscheidet,  so  zeigt  wieder  ein  anderes,  aber 
weissgefärbtes  Pelidne  -V  genau  die  Flügelumrisse  und  Grosse 
der  alpinen  Werdandi.  Dass  man  bei  letzterer  einen  rothen 
Makeliing  öfters  deutlich  vorfindet,  erwähnte  ich  schon. 

Uebrigens  besitze  ich  die  gelbe  Aberration  der  Palaeno 
i  auch  aus  Livlund!  Dieses  Thier  gleicht  der  alpinen  Wer- 
dandi in  der  Form  aber  keineswegs,  hat  vielmehr  die  voll- 
flüglige,  gerundete  Figur  der  echten  Palaeno  $?  und  so 
breite  und  volle  schwarze  Saumrändei",  dass  ich  es  als  Pa- 
laeno ^  empfangen  und  auch  selbst  erst  in  neuerer  Zeit  als 
Weib  erkannt   habe. 

Es  liefert  dies  Thier  einen  neuen  Beleg  dafür,  dass   ver- 

.  12* 


172 

schiedene  Localitäten  ein  und    dieselbe  Art   auch  verschieden 
umwandeln. 

Im  Flügelschnitt  meiner  bei  Kuusamo  erbeuteten  Palaeno 
$$  finde  ich  alle  Uebergänge  von  der  robusten,  vollflügligen 
deutschen  Palaeno  his  zu  der  ausgezogenen,  schmalen  Form 
der  Pelidne  vertreten. 

Die  Verbindung  dieser  beiden  Colias-Formen  ist  sonach 
in  beiden  Geschlechtern  hergestellt  und  wenn  die  Pelidneform 
auch  im  europäischen  Norden  sehr  selten  und  dann  vielleicht 
niemals  genau  bis  aufs  rothe  Makel  ringchen  copirt  vorkäme, 
so  sind  eben  auch  die  klimatischen  und  physischen  Verhält- 
nisse Nordeuropas  und  Labradors,  obwohl  sich  ähnlich,  so 
doch  immerhin  nicht  identisch,  und  eine  hier  vorhandene, 
natürliche  Differenz  muss  für  die  Vergleichung  und  Beurthei- 
lung  von  La])ponica  und  Pelidne  ebenso  in  Rechnung  und  Gel- 
tung kommeil,  wie  dies  anders  für  Palaeno,  Lapponica  und 
die  alpine  Werdandi  bereits  geschehen  ist.  Col.  Palaeno, 
Lapponica,  die  alpine  Werdandi  und  Pelidne  können  sonach 
nur  als  Localformen  einer  Art  angesehen  werden. 

Die  Natur  präparirt  sich  noch  vieles  Andere  nach  ihrem 
localen  Gutfinden  und  Geschmack  um,  und  A.  Grisebach's 
Ausspruch  in  „Die  Vegetation  der  Erde":  „mit  dem  Wechsel 
der  Lebensbedingungen  entstehen  klimatische  Varietäten,  die 
man  oft  für  besondere  Arten  gehalten  hat*^  dürfte  auch  hier 
Anwendung  finden. 

Herr  Möschler  halte  auch  die  Güte,  mir  seinen  einzigen 
Palaeno  (^  aus  Labrador  zur  Ansicht  zu  überlassen,  und  in 
der  That  stimmt  dieses  Stück  mit  einigen  meiner  Lapponica 
aus  Kuusamo  nahe  überein.  Auf  der  Unterseite  der  Hinter- 
flügel jedoch  zeigt  es  den  Makelring  und  die  Makel  selbst, 
trotzdem  es  stark  geflogen  ist,  deutlicher  und  dunkler  roth 
als  irgend  eine  meiner  europäischen  Palaeno  oder  Lapj)onica. 
Mir  dient  dies  als  neuer  Beweis  für  das  Zusammen- 
gehören von  Pelidne  und  Palaeno;  denn  es  leuchtet  ein,  dass 
wenn  in  Labrador  spitzflüglige,  weniger  spitzflüglige  und 
schliesslich  sogar,  aber  höchst  selten,  die  Palaeno  zu  benen- 
nende, gerundetere  Form,  jedoch  noch  mit  rothem  Makel- 
ring, in  Lappmarken  dagegen  neben  der  gerundeteren  auch 
die  spitzflügligen,  in  Farbe  und  Zeichnung  mit  Pelidne  über- 
einstimmende Form,  aber  nur  selten  mit  rütblicliem  Ring- 
anflug der  Makel  auftritt,  dies  nicht  gegen,  sondern  für  das 
Zusammenfallen  aller  dieser   Formen  spricht. 

Ein  vollkommenes  Ineinandergehen  ist  da,  wo  es  sich 
um  einzelne  Individuen  handelt,  und  zumal,  wenn  solche  an 
weit  von  einander  liegenden  Oertlichkeiten  existiren,  kaum 
möglich,   sondern  nur  eine  grösstmögliche  Annäherung;  mein 


173 

einzelnes  Palaeno  $  aus  Kuusamo,  wie  erwähnt,  mit  HS.  Bild 
von  Pelidne  fem,  oben  genau  übereinstimmend,  unten  aber 
ohne  rothen  Makelving,  sodann  Möschler's  einziges  ,j  aus 
Labrador,  zu  Palaeno  gezogen,  aber  unten  mit  rüthlicher 
Makel,  bieten  fast  mehr  als  Annäherung  und  knüj)fen  meiner 
Ansicht  nach  Palaeno  und  Pelidne  unstreitig  zusammen. 

Dass  auch  Herr  Packard  die  Palaenoform  in  Labrador 
auffand,  wie  ich  aus  Herrn  Möschler's  neuer  Arbeit  über  die 
labradorer  Schmetterlinge  (Stett.  Ent.  Ztg.  187ü  S.  113)  er- 
sehe, ändert  meine  Ansicht  nicht.  Erstens  lässt  es  sich 
voraussetzen,  dass  Packard's  Palaeno  dem  Möschler'schen 
Exemplare  ähnelt,  also  eigentlich  die  Bindeform  mit  Pelidne 
repräsentirt,  zweitens  ist  zu  erinnern,  dass,  wenn  wir  Labra- 
dor im  Allgemeinen  als  Heimath  von  Lepidoptereo  bezeichnen, 
wir  dabei  von  einem  Landgebiet  von  ungefährer  Grösse 
Scandinaviens  sprechen,  denn  die  Labradorküste  erstreckt  sich 
ca.  150  deutsche  Meilen  süd-nordwärt«,  und  solche  meridiane 
Distanzen  müssen  sich  im  Typus  der  Fauna  allenthalben, 
besonders  aber  da  ausdrücken,  mo,  wie  hier,  der  Uebergang 
zum  Polarklima  innenliegt. 

Labrador  ist  im  Süden  gut  bewaldet,  aber  jenseit  des 
56."  nördl.  Br.  gedeihen  Bäume  nur  an  geschützten  Stellen. 
Strawberry  Harbor,  der  Packard'sche  Fundort  von  Palaeno, 
befindet  sich  im  südlichsten  Labrador,  an  der  Belle  Isle- 
Strasee,  ca.  100  deutsche  Meilen  südlicher  als  diejenigen 
baumlosen  Regionen,  aus  denen  Pelidne  stammt.  Unsere 
europäische  Lapponica  tummelte  sich  bei  Kuusamo,  wenn  auch 
150  deutsche  Meilen  nördlicher  als  Vorige,  noch  an  verhält- 
nissmässig  angenehmeren  Plätzen;  erst  an  der  Murmans- 
Küste  dürfte  für  sie  die  Genügsamkeit  der  nordlabradorer 
Pelidne  annähernd  bedingt  sein,  und  unwahrscheinlich  ist  ea 
nicht,  dass,  wenn  sie  dort  überhaupt  fliegt,  sie  wieder  in  an- 
derem Habit  auftritt  als  ca.  50  Meilen  südlicher  bei  Kuusamo. 

Dass  Süd -Labrador  den  Lappmarken  klimatisch  näher 
als  Nord -Labrador  steht,  spricht  sich  in  den  Vegetations- 
Erecheinungen  aus;  demnach  finden  wir  aber  auch  Pelidne 
im  Süden  Labradors  bereits  wieder  in  der  Lapponicaform  vor. 

Nochmals  zu  Möschler's  labradorer  Palaeno  zurückzu- 
kommen, 60  legt  der  wesentlicli  und  augenscheinlich  durch 
Flug  beschädigte  Zustand  des  betretfenden  Exemplars  in  Ver- 
bindung mit  dem  Umstand,  dass  Möschler  in  der  langen  Reihe 
von  Jahren,  seit  welchen  er  Pelidne  aus  Labrador  bezieht, 
nur  dieses  einzige  zu  Palaeno  neigende  Exemplar  erhielt,  fast 
die  Vermuthung  nahe,  diese» Tiiier  sei  vielleicht  durch  Winde 
erst  nordwärts  verschlagen  worden.  Selbst  wenn  es  aber 
aus    Nord-Labrador    stammt,    so    lässt    die    ausserordentliche 


174 

Seltenheit  viel  weniger  auf  das  dortige  Nebeneinanderfliegen 
von  Palaeno  und  Pelidne  als  zwei  Arten  schliessen ,  sondern 
es  begegnet  uns  dann  nur  die  längst  bekannte  Erscheinung, 
dass  fixirte  locale  Varietäten  unter  günstigen  Verhältnissen 
ein  Mal  auch  an  Arten  auftreten  können,  wo  sonst  allermeist 
keine  Spur  von  ihnen  zu  finden  ist. 

Ich  erinnere  nur  an  das  sporadische  Vorkommen  der 
alpinen  Varietät  und  Aberration  Bryoniae,  der  Varietäten 
Lyc.  Polona,  Polyom.  Eleus,  Van.  Ichnusa,  Arge  Leucomelas 
und  Procida  theilweis  sogar  in  Norddeutschland.  Vergl.  Speyer 
geogr.  Verbreitung  d.  Schmetterl.  Bd.  I.  S.  180.  190.  240.  273. 

Uebrigens  muss  der  Boisduvarsche  Name  Pelidne  der 
Labradorform  verbleiben,  da,  wie  auch  HS.  in  seiner  Fort- 
setzung des  Prodromus  System.  Lepidopterorum  S.  15,  viel- 
leicht sogar  nach  Vorlage  des  Originals,  verzeichnet,  Hübner's 
Anthyale  Fig.  307—8  in  den  Zuträgen  zu  den  Exoten  nicht 
Pelidne,  sondern  die  amerikanische  Col.  Philodice  God.  dar- 
stellt. 

Ein  Stück  meiner  Col.  Philodice  o  stimmt  mit  Hübner's 
Anthyale  vortrefflich ;  nur  ist  die  Unterseite  der  Hinterflügel 
im  Bilde  dunkler.  Die  Vaterlandsangabe  Hübner's:  Pennsyl- 
vanien,  stimmt  gleichfalls  mit  der  Heimath  der  Philodice, 
aber  nicht  mit  der  von  Pelidne.  Die  auf  Hübner's  Bild,  wie 
auch  bei  meiner  Philodice  vorhandene  Fleckenreihe  vor  dem 
Saum  der  Hintertlügel  fand  ich  bisher  noch  bei  keiner  Pe- 
lidne, hingegen  zeigt  Möschler's  merkwürdige  Pelidne- Varietät 
mit  schwach  orangefarbenen  Vorderflügeln  (s.  Wien.  Ent. 
Monatschr.  Bd.  IV.  S.  354)  den  in  der  ganzen  Coliasgruppe 
nnr  der  Palaeno-Pelidneform  mangelnden  dunkeln  Vorderrands- 
fleck auf  der  Unterseite  oberhalb  der  Silbermakel  ebenfalls 
deutlich.  Diese  Varietät  stimmt  übrigens  im  Flügelschnitt 
mit  der  labradorer  Palaeno  überein. 

Die  Beurtheilung  der  Coliaden  ist  schwierig,  aber  die 
Beschäftigung  mit  dieser  Gruppe  im  hohen  Grade  interessant 
und  belehrend. 

Der  Uebergang  von  Palaeno  durch  Lapponica-Werdandi 
zu  Pelidne  habe  ich  nachgewiesen;  eine  Vergleichung  von 
Pelidne,  sowie  der  mir  leider  ganz  fremden  amerikanischen 
Colias-Arten  Inferior,  Occidentalis  und  Lahr  ad  oriensis 
mit  Philodice  ergäbe  vielleicht  neue  Uebergänge  und  schliess- 
lich das  Zusammengehören  aller  dieser  Formen. 

Man  geräth  auf  solche  Weise  für  ängstliche  Artenver- 
fechter auf  erschreckende  Wege. 

Ich  muss  noch  erwähnen,  Atiss  sich  zwischen  den  :?!^ 
von  Col.  Philodice  und  Col.  Erate  Esp.  keine  •standhaften 
Unterschiede    herausHnden    lassen,    und    dass    auch    die    o"  S 


175 

sich  sehr  nahe  kommen,  ferner,  dass  sich  Erate  und  Hyale 
in  den  Aberrationen  Pallida  Stgr.  Cat.  No.  65  a  und  Sare- 
ptensis  Stgr.  Cat.  64  a  so  zu  sagen  conglomeriren,  und  dass 
sich  bei  Erate  (^  nicht  selten  in  der  schwarzen  Randeinfassung 
gelbe,  fleckenartige  Bestäubung  bemerkbar  macht. 

Den  Typus  der  weitestverbreiteten,  häufigen  Col.  Hyale 
tragen  alle  Coliaden  der  Welt  an  sich,  zumal  im  weiblichen 
Geschlecht.  Hyale  erscheint  gewissermassen  als  Stammform, 
und  die  weissen  Aberrationen  der  orangefarbenen  Coliasarten 
vielleicht  als  einzelnes  Durchbrechen,  als  Ringen  nach  Rück- 
kehr zur  ursprünglichen  Form. 

4.  Thecla  Rubi  L.  Ende  Juni  bei  Kuusamo  und  am 
Panajärwi  oftmals.  Das  Grün  der  Unterseite  etwas  ver- 
dunkelt. 

5.  Polyommatus  Amphidamas  Esp.  (Helle  Hb.). 
Anfang  Juli  am  Panajärwi  bei  Reiola,  die  ,S<^  bereits  ver- 
flogen. 

6.  Lycaena  Argus  L.  2  ,^(^  Mitte  August  bei  Kuu- 
samo. Beide  Exemplare  sind  sichere  Argus;  ohne  Hornstachel 
der  Vorderschienen,  oben  mit  sehr  schmal  schwarzem  Flügel- 
saum. 

7.  L.  Eumedon  Esp.  Nur  1  Exemplar  vom  Ufer  des 
Panajärwi  Anfang  Juli;  sehr  klein,  der  weisse  Längswisch 
vom  Mittelfleck  zu  den  Augenpunkten  kaum  angedeutet. 

8.  L.  Optilete  var.  Cyparissus  Hb.  Bei  Kuusamo  von 
Mitte  Juli  an  auf  bewachsenem  Moorboden  ziemlich  häufig; 
nur  durch  geringere  Grösse  und  etwas  reineres  Grau  der 
Unterseite  von  Optilete  verschieden;  die  rothgelben  Rand- 
flecke unten  oft  ohne  Blausilber. 

9.  Vanessa  Urticae  L.  Nur  1  Stück  Mitte  August 
bei  Kuusamo  zugetragen  bekommen.  Bei  Kuusamo  konnte 
ich  keine  Nessel  auffinden;  näher  nach  Uleäborg  zu  fand  ich 
die  Bauerliäuser  mehrfach  von  meterhohem  Nesselgebüsch 
eingefasst. 

10.  Van.  Cardui  L.  Gleichfalls  nur  1  Stück  bei  Kuu- 
samo; kleiner  und  spitzflügliger  als  hiesige. 

11.  Argynnis  Aphirape  var.  Ossianus  Hbst.  Im 
ganzen  Juli  häufig  hei  Kuusamo  auf  den  mit  Vaccinien,  Sedum, 
Rubusarten,  Betula  nana  etc.  bewachsenen  Mooren,  in  vielfach 
und  schön  variirenden  Stücken. 

An  Gräsern  ruhend  fand  ich  am  27.  Juni  einige  Raupen, 
die  ich,  wie  folgt,  beschrieb:  „Raupe  löfüssig,  walzig,  mit 
deutlichen  Ringeinschnitten  und  6  mit  kurzen  Borsten  besetzten 
Fleischdornen  auf  dem  4.  bis  1  I.  Ring,  auf  dem  ersten  und 
letzten  Ring  vier,  auf  dem  zweiten  nur  2  solche  Fleischdornen; 
auch  zwischen  denselben  mit  feinen  schwarzen  Börstchen  be- 


176 

setzt.  Farbe  lederbraungelb,  unterhalb  der  dunkeln  Luft- 
löcher mit  hellerem,  bogigem  Längsstreif,  welcher  nach  dem 
Bauche  ?u  schwarzbraun  beschattet  und  dort  mit  je  einem 
behaarten  Wärzchen  besetzt  ist.  Bauch  lederbraun,  zwischen 
den  Beinen  dunklere  Schatten;  Bauchfüsse  dunkelhornig.  Kopf 
vorn  schwärzlich.^  Vom  28.  an  verwandelten  sie  sich  in  frei 
am  After  hängende  Puppen:  „Lederbraun,  Flügelscheiden- 
rand  und  ein  dunkelgefasster,  schmaler  Streif  jederseils  nach 
dem  After  gelblich;  der  Rücken  mit  6  anfänglich  bläulich 
Perlmutter-,  später  goldglänzenden,  paarweis  gestellten  Fleck- 
chen; das  mittlere  Paar  schwächer.  Kopf  mit  4,  Schultern 
mit  2,  Rücken  mit  1  stumpfen  Spitze.*^  Nach  9  Tagen,  am 
7.  Juli,  entv\ickelte  sich  aus  der  ersten  Puppe  Argynnis  Aphi- 
rape  var.  Ossianus. 

Weder  Raupe  noch  Puppe  stimmt  mit  der  bei  Wilde 
gegebenen  Beschreibung  von  Arg.  Aphirape  überein,  und  wenn, 
wie  wahrscheinlich,  sich  die  Verschiedenheit  auch  bis  aufs 
Ei  erstrecken  sollte,  so  würden  sich  Aphirape  und  Ossianus 
in  allen  Ständen  unterscheiden,  und  dies  ohne  Kenntniss  der 
Verbindungsformen,  welche  letzteren  ja  durch  Aussterben  ver- 
loren gehen  können  —  nach  bisher  gewöhnlichen  Regeln  die 
Aufstellung  zweier  Arten  fälschlich  begründen,  wo  es  sich  in 
Wahrheit  nur  um  Localformen  handelt. 

12.  Arg.  Selene  Schiff.  SV.  et  var.  Heia  Stgr.  Auf 
geeigneten  Localitäten  bei  Kuusamo  im  Juli  nicht  häufig. 

13.  Arg.  Euphros^'ne  L.  var,  Fingal  Hbst.  Im  Juli 
am  Panajärwi  und  bei  Kuusamo  häufig;  mehrfach  oben  be- 
deutend, auch   bindenförmig  geschwärzt. 

1-1.  Arg.  Arsilache  var.  Lapponica  Stgr.  Cat.  248c. 
Ungefähr  vom  20.  Juli  an  häufig  auf  Mooren  und  an  deren 
Rändern  auf  ßlüthen  ruhend  in  schönen,  manchmal  blauroth 
schillernden  Exemplaren.  Mit  verloschener  Zeichnung  auf 
der  Unterseite  der  VorderflUgel  nach  Art  der  Pales  nur 
2  Stücke. 

15.  Arg.  Freija  Thnb.  Flog  bei  Kuusamo  bereits 
Ende  Juni  bei  meinem  EintretTen,  aber  nur  einzeln  am  Wege 
nach  UJeaborg  und  auf  dem  angrenzenden  Terrain. 

Freija,  Churiclea  imd  Amathusia  stehen  mit  ein- 
ander in  nächster  Verwandtschaft;  letztere  beiden  gehören 
vielleicht  ebenso  gut  zusammen  wie  Aphirape,  O&sianus  und 
Triclaris.  Chariclea  hat  genau  die  Zeichnungsanlage  der 
Amathusia  und  genau  wie  bei  Ossianus -Triclaris  gegenüber 
Aphirape,  tritt  hei  ihr  nur  an  die  Stelle  matter,  gelber  Fär- 
l)ung  in  Mittelbinde  und  Kandllecken  ein  helles,  glänzendes 
Weiss  und  Silber.  Andere  Unterschiede  zwischen  Amathusia 
und  Chariclea  finde  ich,  namentlich  bei  Vergleichung  letzterer 


177 

mit  Amathusia  aus  Livland,  welclie  unten  weit  heller  als 
tchweizer  Exemplare  gefärbt  sind,  nicht  vor.  Leider  fehlt  es 
mir  an  genügendem  Material,  und  wollte  ich  nur  gelegentlich 
der  Aufführung  Freija's  Vorstehendes  kurz  bemerken.  Herrich- 
SchäfFer  reiht  übrigens  Amathusia  und  Chariciea  richtig  an 
einander,  während  in  Staudinger's  Catalog  beide  eigenthüm- 
licher  Weise  durcii  Polaris  etc.  getrennt  stehen. 

16.  Arg.  Frigga  Thnbg.  Dissert.  Vom  8.  Juli  an  bei 
Kuusamo  einzeln  allenthalben  auf  bewachsenen  Moorwiesen; 
besonders  zahlreich  am  8.  und  9.  auf  einem  von  Höhen  ein- 
geschlossenen Moore  Vi  Stunde  südwestlich  von  Kuusamo 
in  den  prächtigsten,  vaviirenden  Stücken;  einige  oben  ganz 
dunkel  übergössen,  bläulich  schillernd;  andere  fast  rothgelb. 
Die  Unterseite  besonders  schön;  von  labradorer  und  west- 
scandinavischen  Stücken  abweichend.  Die  Mittelbinde  unten 
erscheint  bald  breit  und  zusammenhängend,  bald  schmal  und 
nach  dem  Innenrand  zu  aufgelöst,  bald  glänzend  weiss,  bald 
gelblich,  bald  bräunlich  bestäul)t.  Diese  Bestäubung  erstreckt 
sich  manchmal  auch  über  die  Binde  hinaus  bis  zur  Wurzel. 
Mehrfach  ist  die  Binde  breit  schwarz  eingefasst,  und  wo 
dieselbe,  innen  glänzend  weiss  und  gelb,  auf  fast  ziegel- 
rothem  Grunde  steht,  bekommt  die  Unterseite  ein  auffällig 
buntes  Aussehen.  Die  Grundfarbe  der  Unterseite  ändert  sehr 
ab.  Das  Braun  von  der  Wurzel  bis  hinter  die  Mittelbinde 
durchläuft  alle  Nuancen  von  gelb-  durch  roth-  bis  schwarz- 
braun, ebenso  erscheint  die  äussere  Flügelhälfte  unten  in 
allen  Farbenstufen  von  Hellisabell  bis  zum  dunkelsten  Violett. 
Ausserdem  setzen  sich  die  Farben  der  Unterseite  der  Hinter- 
flügel über  den  Leib  fort  und  besonders  bei  den  $?  erscheint 
die  Mittelbinde  durch  einen  deren  Färbung  entsprechenden 
Fleck  unten  am  Leibe  gewissermassen  verbunden, 

Frigga  hat  einen  niedrigen,  bequemen  Flug,  und  man 
bekommt  sie  sehr  leicht  ins  Netz;  nur  sobald  man  gefehlt 
hat,  nimmt  sie  rascheres  Tempo  an  und  entzieht  sich  durch 
geschickte  Benutzung  der  Farbe  und  Gestaltung  des  Terrains 
fast  jedesmal  der  Gefangenschaft. 

Um  Eier  zu  erlangen,  sperrte  ich  eine  Anzahl  '4+  in 
einen  Kasten  und  that  einen  Strauss  der  an  ihren  Flugplätzen 
häufigeren  Pflanzen:  Vaccinium  uligiuosum,  vitis  idaea,  Sedurn 
palustrc,  Betuia  nana,  hinein;  das  sorgfältigste  Untersuchen 
aber  zeigte  kein  Ei,  bis  ich  endlich  ca.  30  dergleichen  an  die 
grüne  Drathgaze  des  Kastens  geiieftet  fand.  Sie  waren  ge- 
ilrückt bienenkorbförmig,  oben  wenig  gerundet  und  fast  flach, 
wie  an  der  breiteren  Seite,  womit  sie  gewöhnlich  anhafteten. 
Von  unten  nach  oben  zogen   uieder  fein  (juergekerbte  Längs- 


178 

rippen,  deren  Enden  jedoch  bereits  in  Eimitte  zusammen- 
Hossen,     Farbe  wachsgelb. 

Am  1.  August  schlupften  die  Raupen  aus,  machten  sich 
unter  der  grossem  Auswahl  der  ihnen  nun  vorgelegten  Pflan- 
zen alsbald  an  Rubus  chamaemorus  und  blieben  dabei  munter, 
ohne  jedoch  viel  zu  wachsen.  Bei  meiner  Abreise  am 
10.  August  hatten  sie  ungefähr  die  Grösse  von  10  mm.  Ich 
versorgte  sie  südwärts  auch  auf  See,  sobald  das  Schifi'  an- 
legte, gut  mit  Futter;  im  Mangel  von  Rubus  legte  ich  ihnen 
später  u.  A,  zarte  Birkenblätter  vor  und  sah  mit  Freude, 
daes  diese  ihnen  mundeten.  In  der  an  erschreckender  Gross- 
artigkeit überreichen  Gewitternacht  vom  2,  zum  3.  Septem- 
ber, die  ich  auf  See  verlebte,  gingen  mir  neben  anderen,  auch 
alle  Frigga-Räupchen  bis  auf  eine  zu  Grunde,  und  dieser 
schien  der  warme,  schöne  Herbst  von  1871  weniger  zu  be- 
hagen als  mir;  denn  sie  segnete  im  December  fern  ihrer  Hei- 
math das  Zeitliche,  ohne  noch  merklich  gewachsen  zu  sein. 
Sie  behufs  einer  Beschreibung  viel  zu  Strapaziren,  unterliess 
ich.  Sie  war  bedornt  wie  andere  Argjnnis-Raupen,  die  Dor- 
nen schön  hell-chocoladefarben,  der  Grund  dunkler  und  an 
den  Seiten  hellgefleckt.  Ihr  zusammengezogener  Leichnam 
ging  mir  eines  Tags  bei  näherer  Besichtigung  verloren.  Es 
ist  möglich,  dass  sicli  diese  schöne  Argynnis ,  in  höhere  Ge- 
birgstheile  Deutschlands  versetzt,  erhalten  und  fortpflanzen 
Hesse.  Wenn  ich  sie  noch  ein  Mal  in  ihrer  Heimath  erhalte, 
will  ich  dies  versuchen. 

Von  der  labradorer  Frigga  weichen  die  lappmärker  we- 
sentlich ab;  erstere  hat  im  Ganzen  schärfere  Flügelumrisse 
als  letztere  und  die  Binde  der  Unterseite  ist  bei  dieser  nicht 
ein  Mal  so  schmal  und  so  viel  dunkel  übergössen,  auch  äusserst 
selten  so  rasch  nach  dem  Innenrand  umgebogen,  wie  bei  der 
labradorer  Frigga.  Bei  letzterer  zeigt  diese  Binde,  besonders 
beim  j^,  ganz  den  Verlauf  wie  bei  Dia  und  auch  der  Vorder- 
rand der  Hinterflügel  verläuft  so  gerade  wie  bei  Dia,  was 
bei  der  lapj)märker  Frigga  weniger  der  Fall  ist.  Ferner 
sind  die  Palpen  bei  meinen  dunkelsten  P>igga  nie  so  dun- 
kelbraun und  vollbehaart  wie  bei  Frigga  aus  Labrador,  stets 
an  den  Seiten  hellbraun;  die  Fühlerkolbe  sehe  ich  stets  mit 
brauner  Spitze,  wie  ich  solche  aber,  entgegen  Möschler's  Aus- 
spruch, auch  bei  der  labrad.  Frigga  vorfinde.  Nochmals  zur 
Flügelform,  so  finde  ich  auch  ein  Stück  mit  deutlicher  Flü- 
gelecke der  Hinterflügel  an  Rippe  4  nach  Art  der  Pales,  und 
führe  dies  Alles  natürlich  nicht  als  Beweise  für  Artentrennung, 
sondern  als  weitere  Unterstützung  meines  Zusammenziehens 
von  Pelidne-Palaeno  an,  da  es  die  Wandelbarkeit  vieler  zur 
Fixirung  von  Arten  benutzter  Merkmale  ferner  darlegt. 


1-9 

17.  Erebia  Ligea,  Euryale,  Adyte,  vom  28,  Juli 
an  bei  Kuusamo  häufig  auf  trocknen  Graswiesen.  Die  Exem- 
plare meiir  vom  Flügelsclmitt  der  Ligea,  aber  nur  von  Grösse 
der  Euryale.  Die  tief-dunkelbraune  Binde  der  Oberseite  ist 
bald  vollständig  und  breit,  bald  stellenweise  oder  überall 
verengt  und  nur  von  Rippe  2  bis  6  reichend ;  die  Augen 
darin  bald  in  Zelle  2 — 5  gross  und  weissgekernt,  bald  ohne 
weisse  Punkte,  klein  und  nur  in  Zelle  2,  4  und  5  vorhanden. 
Franzen  bald  deutlich  weissgescheckt,  bald  last  einfarbig  dun- 
kel. Auf  der  Unterseite  der  Vordertlügel  ist  die  rothbraune 
Binde  eben  so  oft  wurzelwärts  scharf  dunkel  begrenzt  als 
rothbraun  ausgegossen.  Die  Unterseite  der  Hinterflügel  zeigt 
den  weissen  Streif  bald  deutlicii  und  eine  Spur  von  Binde 
begrenzend,  bald  ist  sie  total  einfarbig  dunkelbraun,  und  die 
sonst  deutlichen  Augenflecke  treten  nur  noch  ganz  matt 
hervor. 

Ich  besitze  selbstgefangene  Ligea  von  hier,  aus  dem  Erz- 
gebirge und  aus  den  Tyroler  Alpen,  ausserdem  einige  durch 
die  Güte  des  Herrn  Teich  aus  der  Nähe  von  Riga;  Euryale 
habe  ich  aus  Schlesien  und  vom  Schneeberg?,  meine  lapp- 
märker  Exemplare  aber  vermitteln  die  Verbindung  von  Li- 
gea-Euryale  nach  jeder  Richtung.  Ein  Paar  Ligea  aus  Ein- 
siedel  im  Erzgebirge,  stimmen  mit  manchen  lappmärker 
Stücken  genau  überein,  und  während  andere  letzterer  Sorte 
von  Rigaer  Exemplaren  nur  durch  geringere  Grösse  abwei- 
chen, lassen  sich  wieder  andere  von  Euryale,  angeblich  vom 
Schneeberg,  absolut  ebenfalls  nicht  trennen.  Das  gänzliche 
Ineinandergehen  von  Ligea- Euryale  erkennt  auch  Herr  Dr. 
Speyer  an  (geogr.  Yerbrtg.  I.,  S.  454).  Specifische  Merkmale 
zur  durchgängigen  Unterscheidung  Beider  existiren  also  nicht. 

Das  Zusammenfliegen  nach  Art  von  Ligea-Euryale  nächst- 
verwandter Formen,  gilt  vielfach  als  fester  Beweis  für  deren 
Verschiedenheit  als  Art;  wahrscheinlich  nimmt  man  an,  da?s 
beide,  weil  in  gleicher  Heimath,  auch  unter  denselben  glei- 
chen sonstigen  Verhältnissen  neben  einander  zur  Entwicke- 
lung  gelangt  seien.  Allein  man  bedenke,  dass  man  dieser 
Erscheinung  nur  in  den  Alpen  oder  an  anderen,  verschiedene 
Vegetations-Verhältnisse,  schroffe  Kinsenkungen,  schnelle  Er- 
hebungen, dicht  neben  einander  liegendes  trocknes  und  nasses 
Terrain,  Witterungsextreme  etc.  aufweisenden  Localitäten  be- 
gegnet. Dann  handelt  es  sich  hier  immer  um  Ieichtl»eschwingte, 
durch  Thäler,  Schluchten  und  Höhen  weniger  gehinderte  Ge- 
schöpfe, die  sehr  bald  nach  ihrem  Ausschlüpfen,  von  der 
ihnen  etwa  weniger  behagenden,  weil  vielleicht  dunkleren, 
nasseren  oder  zu  trocknen  Geburfs.stelle,  nach  lieberen,  i-onrii- 
geren  Plätzen    eilen    und    sich    dort    in    Gesellschaft    tummeln 


IHO 

So  lange  das  Wetter  günstig  bleibt,  verlassen  sie  kaum  diesen 
behagliclien  Aufenthalt,  auf  dem  sie  auch  für  ihre  Brut  mög- 
licher Weise  die  geeigneten  Zuchtpflanzen  finden  und  zum 
Eierlegen  benützen.  Doch  die  an  solchen  Localitäten  häufigen 
Wetterumschläge,  Windstösse  etc.  vertreiben  viele  auch  dahin 
und  dorthin;  andauernd  ungünstiges  Welter  lässt  manche  in 
ihrem  kurzen  Dasein  wohl  gar  nicl)t  mehr  hervorkommen, 
diese  legen  dann  ihre  Eier  am  unfreiwilligen  Aufenthaltsort 
noch  mit  möglichster  Sorge  für  die  Brut  ab,  und  diese  ent- 
M'ickelt  sich  vielleicht  durch  das  Aufwachsen  in  veränderten 
Verhältnissen,  sogar  auf  andere  Weise  als  ihre  Brüder,  da 
es  vorkommen  wird,  dass  das  Mutterinsect  auch  am  ersten 
Flugort  bereits  Eier  abgesetzt  hatte. 

Wir  sehen  es  täglich  um  uns,  dass  magere  oder  fettere 
oder  sonst  noch  mehr  veränderte  Nahrung  und  Lebensweise 
dicht  neben  einander  lebenden  Geschöpfen  diverse  Züge  und 
Eigenschaften  verleiht  und  es  ist  bei  unseren  Lieblingen,  den 
Schmetterlingen,  wohl  auch  nicht  anders. 

Den  Beweis,  dass  zwei  Formen  durcheinander  fliegen 
können,  ohne  deshalb  verschiedene  Arten  zu  sein,  liefert  auf 
unserm  Gebiete  gleich  Pieris  Napi  mit  var.  Brjoniae; 
denn  ich  fing  nicht  nur  bei  Kuusamo,  sondern  auch  am  Fern- 
pass  von  beiden  Formen  die  $¥  zusammen  auf  beschränktem 
Kaume  und  glaube  Aehnliches  auch  von  Anderen  erwähnt 
gefunden  zu  haben. 

Herr  Professor  Zeller  hingegen  fand  bei  Bergün  in  Grau- 
hündten,  nur  die  var.  Bryoniae  vor,  und  wir  haben  hier  das 
Factum,  dass  eine  Form  je  nach  der  Locaütät  bald  als  Aber- 
ration, bald  als  Varietät  auftritt. 

Bezüglich  des  Einflusses  der  Lebensweise  auf  Lepidopte- 
rcn  ist  es  vielleicht  bemerkenswerth,  dass  das  weibliche  Ge- 
schlecht gewöhnlich  dasjenige  zu  sein  scheint,  bei  welchem 
sich  das  Auseinandergehen  der  F'ormen  am  meisten  charac- 
terisirt;  vielleicht,  w eil  es  eben  durch  die  directe  Sorge 
für  die  Brut  zunächst  mehr  als  das  männliche  für 
das  Anpassen  an  neue  Verhältnisse  interessirt  und 
thätig  ist  und  demnach  den  Stemj)el  letzterer  auch  am 
ehesten  an  sich  trägt. 

Ich  nenne  zum  Beweis  var.  Bryoniae,  Erysimi,  die  alpine 
Werdandi,  Polyom.  Miegii,  Zermattensis,  Stevenii,  Harp.  Phan- 
toma.  Auch  vergleiciie  man,  was  Herr  C.  Dietze  (Stett.  Ent. 
Ztg.  1871,  S.  279  ff.)  in  seiner  interessanten  Arbeit  über  Nach- 
ahmung von  Insecten  bezüglich  der  VV-  von  Plos.  Diversata, 
von  Hyb.  Defoliaria  und  Leucophaearia ,  Adela  Degeerella 
sagt.  Andererseits  scheint  es  erwähnenswerth,  dass  die  schnell- 
sten   und    kräftigsten    Flieger ,   sonach    die    am    wenigsten 


181 

durch  locale  Hindernisse  in  der  freien  Walil  des 
Aufenthalts,  im  Veriiarren  in  ererbtem  Gesell maek 
und  Gebrauch  gehinderten  Schmetterlings- Klassen  wie 
z.  B.  die  Equites,  Vanessa,  Limenitis  und  vor  allen  die 
Seh  war  mer- Arten,  auch  am  wenigsten  variiren;  bei  letz- 
teren kommt  noch  hinzu,  dass  sie  meist  nur  in  der  Dämme- 
rung fliegen  und  dem  Einfluss  des  Sonnenlichts  weniger  aus- 
gesetzt sind.  Dass  letzterer  ein  grosser  ist,  zeigt  uns  hier 
die  Ersciieinung,  dass  die  das  Sonnenlicht  meidenden,  gegen 
sonstige  Witterungs-Verhältnisse  aber  erfahrungsmässig  nicht 
in  dem  hohen  Grade  wie  die  Tagfalter  emptindlichenNachtthiere, 
sowohl  in  der  Gesammtheit,  als  der  einzelnen  Art  nach,  ein 
verhältnissmässig  weit  stabileres  und  eintönigeres  Colorit  tra- 
gen, während  schon  die  im  Halbdunkel  fliegenden  Schwärmer 
wieder  lebhafter  gefärbt  sind. 

18.  Erebia  Embla  Thnb.  Von  Ende  Juni  an,  voran 
die  Männer,  bis  Mitte  Juli  bei  Kuusamo  und  am  Panajärwi 
auf  buschigen  Moorwiesen  nicht  selten.  Embla  ändert  beson- 
ders hinsichtlich  der  Augenzeichnungen  sehr  ab.  Bald  bilden 
diese  eine  breit  gelbumzogene,  lebhaft  hervortretende  Reihe 
auf  allen  Flügeln,  bald  erlöschen  die  der  Hinterflügel  und  in 
Zelle  2  und  3  der  Vorderflügel  fast  gänzlich  und  es  bleibt 
nur  das  grosse  Doppelauge  in  Zelle  4  und  5  übrig.  Das 
Thier  kommt  dann  der  Abbildung  von  Bremer's  Ereb.  W^anga 
ganz  nahe,  lässt  sicli  auf  der  Oberseite  auch  mit  HS.  Bild 
von  Cyclopius  Ev.,  Fig.  607,  vergleichen.  Bei  Exemplaren 
mit  voller,  grosser  Augenreihe  findet  sich  auswärts  über  dem 
Doppelauge  in  Zelle  G  öfters  noch  ein  gelber,  schwarzgekern- 
ter, kleiner  Ansatz,  welcher  die  Richtung  nach  der  Flügel- 
spitze hat.  Mit  HS.  Bild  von  Embla,  Fig.  382/3,  welches 
Herr  Dr.  Staudinger  irrtliümlich  zu  Medusa  v.  Polaris  zieht, 
stimmen  viele  Stücke  vollkommen  überein,  was,  irre  ich  nicht, 
auch  Herr  Dr.  Wocke  an  anderen  Orten  bemerkt.  Die  Binde 
auf  der  Rückseite  der  Hinterflügel  ist  seltner  beiderseits  scharf 
licht  begrenzt,  verschwindet  oft  ganz,  die  Unterseite  wird 
einfarbig  und  es  bleibt  nur  ein  lichtes  Fleckchen  wie  bei 
Ereb.  Tristis  (Wanga)  in  Zelle  4  um  Ende  der  Mittelzelle 
zurück. 

Von  Abnormitäten  fing  ich  1  J,  im  Discus  der  Flügel 
oben  und  unten  braungrau,  1  ?  oben  regelmässig  gezeichnet, 
aber  auf  der  Unterseite  der  Hinterflügel  links  nur  mit  dunk- 
len Punkten,  rechts  mit  gekernten,  schwarzen,  brauniimzoge- 
nen   Augen. 

19.  Oeneis  Nor  na  Thnb.  Im  ganzen  Juli  nicht  sel- 
ten bei  Kuusamo,  sowohl  bei  der  Kirche  am  trocknen,  dünn 
bewachsenen   Wege,  als  auch    auf  Mooren    und   Moossürapfen, 


182 

aufs  mannichfachste  in  Farbe  und  Zeichnung  abändernd;  ^S^ 
auch  im  Flügelsclinitt  wesentlich  auseinandergehend,  bald 
ge8pitz,ter,  bald  runder;  1  Stück  an  Rippe  4  der  Hinterflügel 
ausgezogen  und  geeckt. 

Zur  näheren  Besprechung  der  in  Dr.  Stand.  Catalog  an 
Norna  gereihten  Arten  fehlt  es  mir  an  Material;  ich  be- 
merke nur,  dass  Crambis  Frr.  nach  meinen  4  Exemplaren  in 
sehr  nahe  Beziehungen  zu  ersterer  tritt. 

Ich  scheuchte  Norna  immer  nur  einzeln  von  dem  Boden 
auf,  niemals  sah  ich  sie  in  Gesellschaft  fliegen.  Sobald  ich 
sie  gedrückt  hatte,  und  besonders  wenn  dann  mehrere  im 
Kasten  beisammen  steckten,  verbreiteten  sie  einen  überaus 
zarten  Geruch,  dem  der  Kose,  aber  auch  dem  von  Dap.hne 
mezereum  verwandt.  Ich  konnte  dort  niemals  eine  Pflanze 
auffinden,  der  dieser  Duft  etwa  beim  Besuch  entlehnt  gewe- 
sen wäre,  und  sicher  war  er  Norna  eigenthümlich ;  denn  ich 
fand  ihn  bei  abgeflogenen  \\ie  bei  ganz  frischen  Stücken, 
habe  aber  leider  versäumt,  zu  untersuchen,  ol>  er  bei  beiden 
Geschlechtern  vorhanden  war. 

In  unseren  Breiten  kenne  ich  keinen  Falter,  der  sich 
durch  besonderen  Geruch  auszeichnete,  in  den  Tropenwäldern 
Costa-Kicas  aber  fing  ich  oft  einen  prächtigen  Heliconier  mit 
einem  intensiven  Arzneigeruch  und  es  erfüllte  mich  mit  einer 
gewissen  Befriedigung,  mit  besonderer  Dankbarkeit  gegen  den 
Schöpfer,  der  nordischen,  einfach  gekleideten  Norna  einen  so 
besonderen,  wenn  auch  unsichtbaren  Schmuck  beigegeben  zu 
finden. 

20.  Coenonympha  Davus  var.  Isis,  nur  ein  Paar 
Anl'ang  August  bei  Kuusamo,  an  der  Localiiät,  wo  Frigga 
früher  häufig  flog.  Von  hiesigen  Davus,  die  hinsichtlich  Grösse 
und  Zahl  der  Augen  auch  bedeutend  varilren,  besonders  da- 
durch verschieden,  dass  die  Unterseite  der  Flügel  nicht  braun, 
sondern  grau  gefärbt  ist,  nur  im  Discus  der  Vorderflügel  mit 
bräunlichem  Anflug. 

21.  Syricht.  Centaureae.  Anfang  Juli  erbeutete  ich 
an  einer  abgelegenen  Stelle  bei  Kuusamo,  am  Rande  nasser 
Wiesen  mehrere  Exemplare,  die  sich  mit  meinen  2  Centau- 
reae aus  Labrador  scln\erer  vereinigen  lassen  als  mit  Andro- 
medae  und  die  ich  für  letztere  hielt,  bis  mir  mein  verehrter 
Freund  Möschler  versicherte,  ähnliche  Exemplare  aus  Nor- 
wegen habe  Herr  Dr.  Wocke  als  Centaureae  var.  stecken, 
und  ich  gleich  darauf,  in  Herrn  Professor  Zeller'e  ^Bemer- 
kungen über  einige  Graubündner  Lepidoptern'*  (Stett.  Ent. 
Ztg.  1872,  S.  48)  weitere  Information  fand.  Im  Anschluss 
an  dessen  Ausfühiungen  bemerke  ich  Folgendes:  Ich  besitze 
nur  4  Stück  Andromedae,  angeblich   vom  Schneeberg,  6  Cen- 


183 

tauveae  von  Kuusamo  uud  2  aus  Labrador;  diese  letzteren  2 
stehen  allen  vorigen  Stücken  an  Grösse  etwas  nach.  In  der 
Grundfarbe  der  Flilgeloberseite  besteht  kein  wesentlicher  Un- 
terschied,  hingegen  ist  das  Weiss  der  Franzen  und  Flecke 
bei  den  Kuusamo -Exemplaren  am  reinsten  und  die  Flecke 
sind  etwas  grösser  als  bei  den  4  Andromedae.  Aul"  den  Hin- 
terflügeln letzterer  bemerke  ich  oben  nur  eine  seiir  verlo- 
scliene  Zeichnung  weisslicher  Binden,  desgleichen  aber  auch 
bei  den  2  labradorer  Centaureae;  von  meinen  Exemplaren 
aus  Kuusamo  hat  nur  eins  diese  Zeichnung,  doch  noch  etwas 
heller,  namentlich  nach  dem  Vorderrande  zu,  und  dürfte 
wieder  den  von  Lederer  erwähnten  Andromedae  (Wien.  ent. 
Monatschr.  1857,  S.  77)  auf  der  Oberseite  ganz  entsprechen; 
die  anderen  führen  auf  den  HinterflUgeln  hellweisse  Flecken- 
reihen und  stimmen  so  wieder  mit  HS.  Bild  yon  Centaureae 
Fig.  1  oben  ganz  überein.  Die  Oberseite  bietet  demnach  kein 
Trennungs- Merkmal  zwischen  Andromedae  und  Centaureae. 
Die  Unterseiten  meiner  Centaureae  von  Labrador  stimmen 
mit  HS.  Abbildung  genau  überein,  die  Exemplare  aus  Kuu- 
samo weniger,  sind  vielmehr  von  Andromedae  kaum  zu  tren- 
nen. Nur  Herrn  Professor  Zeller's  Anleitung  macht  es  mir 
möglich,  in  der  Gestalt  des  weissen  Fleckchens  zwisclien  Sub- 
dorsal- und  Median-Ader  in  Zelle  i  c.  ein  l'rennungs-Merkmal 
aufzufinden.  Dieses  Fleckchen  finde  ich  unter  meinen  6  Cen- 
taureae aus  Kuusamo  allerdings  nicht  genau  so  regelmässig 
saumwärts  zugespitzt  wie  bei  meinen  4  Andromedae,  immer- 
hin aber  in  veränderlicher  Gestalt,  längs  der  Subdorsale  aus- 
gezogen und  auf  dieser  den  letzten  Fleck  der  Mittelbinde  ein 
Mal  erreichend.  Diesen  letzteren  dritten  Fleck  am  Saume 
zeigen  zwei  meiner  Andromedae,  besonders  in  Zelle  1  c,  nach 
innen  sehr  scharf  dunkel  und  nur  bei  den  anderen  zwei  in 
der  von  Herrn  Professor  Zeller  beschriebenen,  weniger  scharf 
begrenzten  Form  vor;  gerade  aber  diese  Exemplare  stimmen 
in  diesem  Fleck  mit  meinen  Kuusamo -Exemplaren,  welche 
densell)en  auch  mehr  in  unt^icherer  Gestalt,  als  Beginn  einer 
hellen,  mehr  oder  weniger  deutlichen  Zackenlinie  längs  des 
Saumes  tragen,  naiie  überein.  Die  Rippen  meiner  4  Andro- 
medae finde  ich  nicht  durcbgehends  so  weiss  bestäubt,  wie 
die  meiner  Centauieae  von  Kuusamo,  hingegen  aber  die  Mit- 
telbinde ebensowohl  bei  letzteier  in  Zelle  2  total  unter- 
biochen  und  ohne  jedes  weisse  Pünktchen,  als  andererseits 
l)ei  Andromedae  ein  Mal  ganz  unterbrochen  fortgesetzt  und 
die   beiden  grossen   Flecke  daher  keineswegs  getrennt. 

Es  bleibt  daher  von  Herrn  Professor  Zeller's  Trennungs- 
Merkmalen  der  Andromedae  von  Centaureae  nur  eins  übrig: 
die  Form  des  obenerwähnten  weissen  Fleckchens  in  Zelle  Ic, 


184 

und  so  lange  keine  alpine  Andromedae  gefunden  wird,  welche 
dasselbe  unregelmässiger  saumwärts  ausgezogen  zeigt  und 
dadurch  die  Verhindung  mit  meinen  Exemplaren  sofort  her- 
stellt, wage  ich  weiter  nichts,  als  die  Artrechte  von  Andro- 
medae gegenüber  der  europäischen  Centaureae  wenigstens  zu 
bezweifeln. 

(Fortsetzung  folgt.) 


Vereins-Angelegenheit. 


In  der  Sitzung  am  9.  Januar  wurde  aus  der  seit  der 
letzten  Versammlung  eingegangenen  Correspondenz  zunächst 
mitgetheilt,  dass  der  l)isherige  Beneficiat  Herr  P  im  gruber 
in  Grunwald  bei  München  jetzt  kathol.  Pfarrer  in  Gaissach 
bei  Tölz  (Oberbaiern)  geworden.  Ferner  hat  unser  Mitglied 
Herr  G.  Hälssen  seinen  bisherigen  Wohnort  in  Hamburg 
nach  London  (G  Market  Building  Mincing  Lane)  verlegt,  und 
lässt  seine  Correspondenten  ersuchen,  an  ihn  unter  Adresse: 
Muselius,  Hälssen  &  Co.  zu  schreiben. 

Als  neue  Mitglieder  wurden  in  den  Verein  aufgenommen 
die  Herren 

Franz  Carl,  Kataster-Kontroleur  in  Dramburg, 
Katter,  Gymnasiallehrer  ebenda. 

Bei  dem  Wertlie  unserer  stark  anwachsenden  Vereins- 
bibliothek erschien  es  geboten,  denselben  gegen  Feuersgefahr 
zu  versichern  und  die  erforderlichen  Einleitungen  dem  Unter- 
zeichneten zu  übertragen. 

C.  A.  Dohrn. 


185 


Acridiodea  nonnulla  nova  insigniora 

descripsit 
A.  fiierstaeekei*. 


1.  Monachidium  carbunculiis.  Nigro-olivaceum, 
opacuin,  elylris  coerulescenli-schistazeis,  maculis  9  vel  II 
laete  flavis  (5  vel  6  majoribus  in  area  marginali  sitisj  ornalis, 
aus  saturate  l'uscis,  leviter  eyaneo- micantibua,  abdomini.« 
dorso,  femoribus  postieis  intus  tibiisque  posticis  sanguineis, 
harum  genubus  apiceque  nee  non  tarsis  nigris.  Antennae  fili- 
tormes,  nigrae.  Prothoracis  pars  anterior  band  cristata,  sub- 
eylindrica,  supra  leviter  tran?verse  impressa,  dense  eicatricoso- 
punctata,  leviss^ime  carinata ;  lobus  posterior  fbrtiter  senii- 
globoso-inflatus,  scaber,  confertim  rugoso-punctatus.  Lamina 
subgenitalis  feminae  apiee  mucronata.  (Abdomen  supra  nigro- 
fa.eeiatum,  pedes  anteriores  toti  nigri.)  Long.  corp.  q  35, 
+  63  mill.  Expan?.  elytr.  ^^  55,  :>  07  niill.  —  Patria:  Bra- 
silia (Mus.  Berol.). 

2.  Romalea  nuptialis.  Ronial.  coloratae  Serv.  (Aerid. 
=  Rom.  pedes  Saus?.)  affinis,  sed  gracilior,  elytris  alisque 
angustioribus  et  aliter  coloratis  distincla.  Antennae  totae 
nigrae.  Caput  et  protliorax  olivaceo  lusca,  iliius  cavinae  fron- 
tales, clypei,  labri,  genarum  margo  lateralis,  vertieis  vittae 
duae  maci  lam  nigrani  includente.«,  j.rothoracis  maculae  duae 
dorsales  niarginesque  aurantiaei:  liujus  lobus  posticus  rugoöo- 
punctatus,  acute  cariuatus.  Elytra  cinuamomea,  basin  versus 
infuscata,  ubique  ferjugineo-  et  tiavescentiveuosa.  Alarum 
areae  marginalis  et  intermedia  fuscae,  faseia  communi  ante- 
apicali  dilute  erocea:  area  analis  dilutius  i'usca,  dimidio  basali 
et  ipso  croeeo.  Pectus  et  abdomen  nigro-fusca,  bujus  segmenta 
singula  testaeeo-marginata.  Pedes  nigro-lusci,  tibiis  anterio- 
ribus  ante  ajdcem  brunneis,  femoribus  ferrugineo-variis,  posti- 
cis indistincte  biannulatis:  tibiis  posticis  nigro-spinosis,  pone 
medium  obscure  biunnoo-annulati«.  Long.  corp.  q  20,  +  32 
mill.  Expans.  eljtr.  o  •^'*»  V  7'fi  mill.  Patria:  Salto  grande 
Brasiliae  (Mus.  Berol.}. 

'S,  Romalea  psittacus.  Romal.  milite  Drur.  Burm. 
fspeciosa  Tbunb.  Serv.),  cui  aflinis,  pauUo  minor,  gracilior. 
Forma,  colores,  pictura  capitis  protboracisque  fere  eadeni, 
maculae  genarum  vittaeque  prothoracis  laterales  tantum  latio- 
les,  prothoracis  lobi  postici  guttae  dorsales  minores,  hie  ipse 
siiblilius  graniilatup  et  carinatus.     Elytra  laetius  prusina,  api- 

13 


186 

cem  versus  fuscescentia.  Alajum  areae  mavginalis  et  inter- 
media miniaceae,  maculis  duabus  fasciatim  inter  se  conjunctis, 
altera  pone  medium  sita,  altera  apicali  nigris:  area  analis 
et  ipsa  miniaceii ,  nigro  eircumdata.  Pectus  et  venter  laete 
vitellina,  Pedes  nigro- viride.«,  i'emora  intermedia  bi-,  postica 
tri-,  tibiae  anteiiores  uni-,  posticae  biannulatae,  annulis  Omni- 
bus vitellinis.  Abdomen  supra  nigrum,  utrinque  flavoguttatum. 
Long.  corp.  i?  20,  ?  34  mill.  Expans.  elytr.  ^  57,  ?  73  mill. 
—  Patria:  Bogota  (Mu.«.  Berol.). 

4.  Romalea  trogon.  Praecedenti  admodum  affinis, 
simiiiter  colorata,  paullo  minor,  robustior.  Caput,  prothorax. 
elytra  viridi-olivacea:  verticis  maculae  flavae  obsoletae,  pro- 
thoracis  dorsales  nullae,  liujus  lobus  posticus  subtiliter  tantum 
granulatus,  obsolete  caiinatus.  Alae  laete  miniaceae,  areae 
marginalis  et  intermediae  faseiiö  duabus  nigris  quam  in  Romal. 
psittaco  angustioribus  et  spatio  latiore  separatis,  anteriore 
haud  sinuata,  ohliqua,  cum  limbo  areae  analis  latissimo  arcum 
continuum  formante.  Pectus  et  abdomen  viridi-olivacea,  hujus 
dorsum  et  latera  flavo-maculata.  Pedes  anteriores  toti 
viridi-olivacei,  femoribus  supra  nigro-punctatis:  (postici  desunt). 
Long.  corp.  S  28,  expans.  elytr.  02  mill.  Patria:  Costa  Rica 
(Mus.  Berol.). 

5.  Xiphocera  cyanoptera.  Pronoto  cristato,  elytris 
elongatis  apiceque  excisis,  alarum  area  marginali  apice  acu- 
minata  cum  Xipii.  emarginata  Serv,  congruens,  hac  vero  multo 
minor.  Corpus  cum  antennis,  pedibus  elytrisque  luscocervinum, 
scabrum,  opacum.  Antennae  basin  versus  sat  dilatatae,  Ver- 
ticis fastigium  oblongum,  lanceolatum,  illius  prothoracisque 
linea  media  sicut  elytrorum  margo  analis  testacei.  Alarum 
dimidium  basale  laete  coeruleum,  apicale  fuscum,  saturatius 
radiatim  strigatum.  Tibiarum  posticarum  Spinae  ferrugineae, 
apice  nigrae.  Processus  prosteinalis  parvus,  conicus.  Lamina 
subgenitalis  <j  acuminata,  ovipositor  $  testaceus.  Long.  covp. 
r^  2.'>,  -i  3;>  mill.  Expans.  elytr.  ,^  48,  ?  66  mill.  Patria: 
Cameta  Brasiliae  (Mus.  Berol.). 

6.  Xipbocera  liymenaea.  Coloribus  Xiph.  dorsal i 
Burm.  (.^  Xipb.  Pierreti  Blancli.)  subsimilis,  difl'ert  vero  an- 
tennis angustioribus,  verticis  fasligio  breviore,  elytris  alisque 
elongatis,  apiec  angustatis.  Antennae  prothorace  duplo  lon- 
giores,  basin  versus  parum  dilatatae,  l'u«cae.  Verticis  fasti- 
gium triquetrum,  vjx  longius  quam  latiue.  Caput  et  prothorax 
prasina,  opaca,  vftta  lata  percurrente  media  lutea:  prothorax 
supra  deplanatup,  obsolete  carinatus,  scaber,  granulosus.  Pro- 
cessus prosternalis  tenuie,  obtusus.  Elytra  abdomine  multo 
longiora,  apicem  versus  angustata,  prasina,  margine  anali 
teslaceu,  cxUis  nigro-limbato.    Alae  laete  croceae,  apice  dilufe 


187 

virides,  area  intermedia  liyalina  sat  angusta.  Pedes  olivacei, 
tibiarum  posticarum  Spinae  longae,  apice  nigvae.  Pectus  et 
abdomen  cervina ,  nitida,  lamina  subgenitalis  c^  acuminata. 
Long.  corp.  o  36,  expans.  elytr.  73  mill.  Patria:  Brasilia 
(Mus.  Berol.). 

7.  Xiphocera  bilunata.  Antennae  longissimae,  ca- 
pite  protlioraceque  conjunctis  duplo  longiores,  haud  dilatatae, 
nigro-fuscae,  basin  versus  olivaceae.  Vertieis  fastigium  obtuse 
triquetrum,  exeavatum.  Caput  et  prothörax  cervina,  supra 
lale  nigro-bivittata,  hie  deplanatus,  vix  carinatus,  rugulosus, 
seaber.  Elytra  breviuscula,  abdomen  vix  superantia,  apiceni 
veii-us  l'ortitev  angustata  vel  fere  acuminata,  lusco-purpurea, 
area  marginaii  prasina,  l»asin  versus  macula  rotunda  cretacea 
ornata,  margine  anali  flavescenti-albido.  Alae  elytris  bre- 
viores,  obtuse  rotundatae,  laete  miniaceae.  apice  et  areae 
marginalis  linibo  viridibus,  area  intermedia  eordide  hyalina 
sat  angusta.  Pedes  sordide  testacei,  tibiae  posticae  cum 
spiniö  nigro-olivaceae.  Processus  ]jrosternalis  conicus.  Pectus- 
et  abdomen  obscure  ferruginea,  nitida.  Lamina  subgenitalis 
o  compressa,  acuminata.  Long.  corp.  ^  31,  exji,  elytr.  43  mill 
Patria:  Columbia  (Mus.  Berol.). 

Adnot.  A  Xiphoc.  jucunda  Walk.  (Catal.  Dermapt.  saitat 
111.  p.  523,  no.  15)  statura  minore,  elytrorum  area  intermedia 
puipuraseenli  inter  alia  differre  videtur. 

8.  Xiphocera  psittacina.  Capitis  protlioracisque  con- 
l'ormatione  cum  Xiph.  bilunata  congruens,  a  qua  difliert  ely- 
tris aiis:jue  altdomen  tuj)erantibus,  aliter  coloratis.  (Antennae 
desunt.)  Caput  olivaieum,  vertice  nigricante,  late  cervino- 
vittato.  Labram,  mandibulae,  palpi  testacea.  Prothorax 
seaber,  .^ubcarinatus,  prasinus,  supra  laete  cervinovittatus, 
vitta  utrinque  nigricanti-limbata.  Elytra  elongata,  apicem 
Nersus  angustata,  prasina,  margine  anali  testaceo,  nigro-limbato. 
Alae  laete  miniaceae,  aream  marginalem  versus  sensim  latius 
dilute  fu.sco-cinctae,  venis  longitudinalibus  ad  marginem  llavo- 
limbatis.  Areae  marginalis  limbus  viridescens,  area  inter- 
media ultra  medium  usque  hyalina.  Pedes,  pectus,  abdomen 
olivacea,  tibiarum  ])0feticarum  Spinae  apice  nigrae,  apicales 
iionnuliae  lenugineae  et  sanguineae.  Lamina  subgenitalis  j 
aciitissima,  ferruginea.  Long.  corp.  J  40,  exp.  elytr.  67  mill. 
Patria:  Columbia  (Mus.  Berol.). 

9.  Xipbocera  bivittata.  Magnitudo  Xiph.  bilunatae, 
quacum  capitis  prothoracisque  conformatione  et  coloribus 
congruit.  Antennae  basin  versus  parum  dilatatae,  capite  pro- 
thoraceque  nnitis  dimidio  longiores,  ferrugineae.  Caput  et 
prothörax  olivacea,  supra  nigricanti-viridia,  vitta  commuiii 
lala   liilv;!    oruiila:   protiu)rax   supra    dciilanatus,  seaber,  (tbso- 

13*' 


188 

lete  carinatus,  Elytra  angusta,  abdorainis  apicem  sat  longe 
i^uperantia,  purpurascentifusca ,  apicem  versus  dilutius  viridi- 
olivacea ,  vittis  diiabus,  altera  intramarginali,  altera  aieae 
analis  testaceis  vel  dilute  viridibus.  Alae  posticae  miniaceae, 
fusco  circumdatae,  limho  obscure  fusco  aream  marginalem 
versus  lortiter  dilatato,  area  intermedia  liyalina,  apice  leviter 
fusco-  et  miniaceo-tincta.  Processus  prosternalis  tenuis,  obtusus. 
Peclus  et  abdomen  obscure  ferruginea,  hujus  latera  olivacea. 
Femora  postica  flavescenti-viridia,  tibiae  posticae  cum  spinis 
nigroolivaceae.  Long.  corp.  o  31,  exp.  elytr.  ^7  mill. 
Patria:  Bogota  (Mus.  Berol.)- 

10.  Xiphocera  picticollis.  Praecedente  paullo  bre- 
vior  et  robustior,  protlioracis  pictura  disiinctissima.  Antennae 
validae,  basin  versus  parum  dilatatae,  capite  prothoraceque 
unitis  plus  dimidio  longiores,  rulescenti-fuscae.  Caput  et  pro- 
tliorax  suturate  purpurascentifusca,  vitta  communi  lata  dor- 
sali  fasciiscjue  duabus  obliquis  lateralibus,  posteriore  latissima 
angulum  basalem  protlioracis  occupante,  anteriore  in  gena^ 
continuala,  frontis  lateribus,  cljpeo,  labro  mandibulisque  au- 
rantiacis.  Verticis  lai>tigium  oblongo-triquetrum,  obtusiusculum, 
leviter  excavatum.  Protliorax  scuber,  supra  deplanatus, 
utrinque  fortius  quam  in  dorso  medio  carinatus.  Elytra  abdo- 
men superantia,  apicem  versus  angustata,  purpurascenti-fusca, 
viltis  duabus,  altera  latissima,  aream  marginalem  totam  occu- 
pante, altera  angusta  marginis  analis,  aurantiacis.  Alae  pal- 
lide  et  sordide  miniaceae,  fusco-circumcinctae,  limbo  obscuro 
in  area  intermedia  .«^ubito  dilatato.  Processus  prosternalis 
couicus.  Corpus  subtus  cum  tibiis  tartisque  anterioribus  ferni- 
gineum,  abdominis  dortum  femoraque  omnia  olivaceo-viridia: 
tiuiae  posticae  rufo-brunneae,  spinis  omnibus  apice  nigris. 
Lamina  t-ubgenitalis  j  acutissima,  ferruginea.  Long.  corp.  o 
;}3,  exp.  elytr.  ."jS  mill.     Patria:  Bogota  (Mus.  Berol.). 

Adnol.  Xipb.  plagiata  Walk.  (Catal.  Dermapt.  sahat. 
111.  p.  i'y'24  no.  17)  cum  nostra  specie  capitis  pi  othoracisque 
tasciis  lateralibus  congruens,  differre  videtur  vertice  thoracisque 
dorso  haud   >iHato:  de  coloribus  alarum  nihil  indicatum. 

11.  Petaeia  satanas.  Magnitudo  et  iiabilus  Pelas. 
rubrooruatae  Stal.  Atra,  subnitida,  antennarum  annulis  duobue, 
articulos  7.  et  8.,  10.  ad  12.  occupantibus,  libiarum  poj-tica- 
rum  unico  abdominisque  fas-ciis  sex,  in  dorso  medio  interruptis 
cinnabarinis,  alarum  basi  anguste  rosea ,  femorum  posticorum 
niacula  externa  flava.  Prothorax  conoideue,  diseo  anteriore 
fortius  sexluberculalo,  loi>o  postico  longiludinaliter  rngoeo, 
oarinato.  Elytra  carbonaria,  opaca :  alae  fnscae,  dilutitis  gut- 
tultitae.  ('(dore  r(»8eo  aream  marginalem  haud  excedente.    Long. 


ISO 

»•or|;».    r    43,    exp.    elytr.    .^8    mill.      Patria:    Africa    au^lraüp 
(Mu8.  Berol.). 

J'i.  Acridium  aniethy slinum.  Magnitudu  fere  Acrid. 
taiaati  Serv.  Burni.  (cruentati  Blunch.),  quocum  prothoiace 
leviter  tanlum  carinato  congruit  Supra  gramineutn,  opacuni, 
iot'ra  cum  eapile  teßtaceum,  alis  splendide  araethjstiuif,  aj)ice 
hyalinis.  Antennae  tenues,  üliformes,  nigrae.  Caput  sat 
magDum,  tumidulum,  oculis  amplis,  admoduai  convexis,  ver- 
ticis  fastigio  deelivi,  obtuso,  caiinis  faeialibus  abl>ieviatis. 
FroDütum  granulatutn,  processu&  proaternalls  tenuis,  obtusus. 
Elytra  graminea,  marginis  coatalis  hasi  testacea  vel  miniacea. 
Fedes  flavo-virides,  tarsis  ferrugineis:  tibiae  posticae  luteae, 
spiois  nigriö.  Long.  corp.  o  84,  +  57  mill.  Exp.  elytr.  o 
15  —  54,  -;    83  mill      Patria:  Para  ßraeiliae  (Mus.  Berol.). 

13.  Acridium  cubicei)s.  Acrid.  tarsato  Serv.  et  orna- 
libßimo  Burm.  (Oxya)  aftine,  utroque  minus  et  i.  a,  alis  posti- 
cib  hyalinis  differens.  Antennae  capite  prothoraceque  unitis 
plus  dimidio  longiores,  graciles,  nigrae.  Caput  protrusum, 
cubieum,  prothorace  haud  brevius,  supra  tumidulum,  laeve, 
viiidi-olivaceum,  verticis  fastigio  deelivi,  transverse  et  trun- 
cato-triquetro.  Prothorax  brevissimus,  teres,  viridi-olivaceu^, 
anterius  laevigatus,  nitidus,  lobo  postico  rotundato,  supra  piano, 
confertim  punctato.  Elytra  angusta,  abdomine  longiora,  dilutc 
prasina.  Alae  elytris  vix  breviores,  hyalinae,  apicem  versuf^ 
fusco-reticulatae.  Pedes  anteriores  toti  dilute  sanguinei:  posti- 
corum  tibiae  tarsique  coccinei  (illarum  spinis  apice  nigris), 
femora  olivaceu-lutea,  genubus  lasciisque  duabus  iuternie  nigri.s. 
Abdomen  luteo-olivaceum:  lamina  subgenitalis  ,j  acute  triangu- 
iaris.  Long.  corp.  J  30,  exp.  elytr.  52  mill.  Patria:  Salto 
grandc  Brasiliae  (Mus.  Berol.). 

14.  Acridium  trochilus.  Antennae  breves,  liürormes, 
atrae,  basin  versus  nitidae.  Oculi  transversi,  lortiter  approxi- 
inati.  Caput  atrum.  verticis  fastigio  late  truneato  uec  non 
rcgione  postoculari  profunde  punctatis:  l'rons  viridi-olivacea, 
maculis  duabus  inferioribus  magnis  vitellinis.  Prothornx  brevis, 
NUpra  deplanatus,  haud  carinatus,  confertim  rugoso-  vel  reti- 
culato-punctatuö,  margine  basali  et  apicali  nigris,  parte  ante- 
riore et  lateribus  olivaceo- viridibus,  luteo-variegatis,  lobo 
postico  rotundato  supra  purpureo.  Processus  prosternalis  bre- 
vis,  acute  conicue.  Elytra  abdomine  longiora,  angusta,  dilute 
brunnea,  basin  versus  ferrugineo-venosa.  Alae  sordide  hya- 
linae, basi  coerulescenti-,  apice  fusco-venosae.  Pedes  nnte- 
riores  atri,  intermedii  macula  coxali  coccinea  lineaque  lerrio- 
rum  externa  viridi.  Femora  postica  olivaceo -nigra,  s^upra 
vitellino-limbata,  infra  laete  flava,  uniseriatim  nigro-punclata, 
intoe  ferruginea,  basin  versus  sanguinea,   late  nigroolivaceo- 


100 

vilttita,  i;eiiubus  i'enugineis:  tibiae  posticae  coccineae,  bat-i, 
i\\mc  .'■j)inisqiie  nigris.  Tarsi  omnes  nigri.  Pcclus  nigiuin. 
laticiis  (luabus  —  posteriore  biloba  —  vitellinis  :  pleurac  oli- 
vaceae.  Abdomen  nigrum,  nitidum,  segmentis  1.  ad  7.  apiee 
Kiipia  viridi-,  lateiibus  flavo-fascialis:  iaminae  subgeniialis  -V 
uiaigo  apicalis  vitelliniis,  ovipositof  laete  fenugineut;.  Long, 
corp.  $  25,  exp.  elytr.  46  mill.     Patria:  Bogota  (Mus.  Berol.) 

15i  Acridium  bracteatum.  Capitis,  antennarum, 
prothoracis  confoimatione  cum  Acrid.  trocbilo  congruens.  An- 
tennae  lililorme^,  nigrae,  articulis  duobus  basalibus  ferrugineis. 
Caput,  prothorax,  elytra  cinnarnomea  vel  viridi-olivacea:  pro- 
thorax  supra  deplanatus,  haud  caiinatus ,  scaber,  eljtra  sub- 
parallelö,  angusta,  abdomiuis  apicem  superantia.  Alae  elytris 
|iavum  bre\iores,  tJuvescenti-hyalinae.  fusco- venosae,  limbo 
omni  —  in  area  marginali  latius  —  infuseato,  ima  basi  inar- 
gineque  auaii  roseis.  Processus  prosternalis  brevitsiinus,  co- 
iiicus.  Pectus  pedesque  ferruginea,  illud  J'usco-maculatum, 
liorurn  leniora  tibiaeque  anteriores  extus  nigricanti-strigala. 
Peduin  posticorum  femora  nigro-oiivacea,  carina  superiore, 
vitta  externa  inleriure  annuloque  anteapicali  interno  l'crru- 
gineis:  tibiae  nigro-olivaceae,  spinis  taraisque  nigris.  Meso-  cl 
nietauotum  sicut  nbdomen  purpurea,  hujus  segmenta  'i.  ad  H. 
basi  nigro-lasciata:  segmenta  dorsalia  7.  ad  9.  tota  nigra,  ovi- 
positor  V  ferrugineus.  Long.  corp.  -r-  34,  exp.  elytr.  <>0  mill. 
Patria:  Brasiliae  (Mus.  Berol.). 

16.  Acridium  virgatum.  Autennae  validiusculac.  ca- 
|)ite  prothoracequc  unitis  tertia  parte  longiores,  l'errugineac. 
Caput  prothorace  paullo  angustius,  oculis  parum  amplis,  distan- 
tibus,  verticis  fastigio  lato,  obtuso,  declivi.  Frons  olivacea, 
Vertex  nigro-viridis,  flavescenti-vittatus.  Prothoiax  brcviuscu- 
lu8,  vix  carinatus,  parte  anteriore  nitidula,  i)rofundc  sulcato- 
constricta,  lobo  postico  angulato-producto,  depresso,  scabro: 
lateribus  olivaceo- brunneis,  dorso  aurantiaco,  vittis  duabus 
nigro-olivaceis  eignato.  Elytra  altdomine  fere  dimidio  breviora. 
apicem  versus  angustata  et  subrotundata,  areae  marginalis 
basi  oblique  truneata,  venis  longitudinalibus  principalibus  areaui 
intermediam  a  marginali  et  anali  separantibus  straminei^. 
rciiquis  cum  venulis  transversis  obscurc  olivaceo- viridibus, 
dimidio  basali  insuper  viridi-tincto.  Alae  elytris  paullo  brc- 
viores,  hyalinac,  olivaceo-venosae,  areis  marginali  el  inter- 
media viridescenti- reticulatis.  Processus  prosternalis  brevis, 
crassus,  obtusus.  Pectus  et  abdomen  cum  pedibus  ferrugineo- 
olivacea:  femora  flavesceuti-viridia,  postica  extus  fusco-lineolata. 
intus  vitta  lata  purpurea,  supra  nigro-limbata  ornata:  tibiai' 
posticae  cum  tarsis  croceae  vel   lerrugineac,   spinfs    brevibu;^, 


IPI 

apice  nigris.     Long.  corp.  ?.  39,  exp.  eljtr.  50  niill.     l'adin: 
Salto  graude  Brasiliae  (Mus.  Berol.). 

17.  Aciidium  porpliy reutn.  Acrid.  violaceo  Simv. 
(mihi  ignoto)  aftine  videtur.  Robustuni,  capite  protlioiHcc((iie 
5-cabris,  opacis,  hoc  supra  deplanato,  haud  carinato.  Anteuiuie 
validiusculae,  nigroluscae.  Caput  breve,  angustuin,  verticis 
fastigio  obtuso,  oeulis  parum  prominentibus:  saturate  l'usco 
olivaceum,  supra  nigricans,  vitta  media  lata  in  prollioracein 
eontinuata  aurantiaca.  Protlioraeis  nigro-oiivacei  lobus  posti- 
cus  acutangulus:  processus  prosternalis  brevis,  crassus,  reotub. 
Elytra  abdoniine  pauUo  breviora,  apicem  rotundatum  vertue 
angustata,  purpurascenti- vinosa,  area  anali  tota  Jaete  viridi. 
Alae  elytris  breviores,  obtuse  rotundatae,  areae  analis  dilutc 
sulphureae  apice  areisque  marginali  et  intermedia  totis  vino^is, 
fusco-reticulatis.  Pectus  el  abdomen  olivacea,  hnjus  dor.^um 
iiavescens,  lucidum.  Pedes  viridescenti-lutei,  femora  postica 
utrinque  vitta  nigro-cyaneu,  externa  pallidiore,  angusta,  genu- 
bus  nigriö :  tibiae  posticae  suturate  violaceae,  ante  apicem 
utrinque  viridi-lineatae,  .spinis  exterioribus  apice,  interioribus 
totis  nigris.  Long.  corp.  V  56,  exp.  elytr.  7i)  mill.  Pafria 
ignota.     ?  Brasilia.     (Mus.  Berol.) 

18.  Acridiura  nasicum.  Antennis  bubcomprobsib  \  cr- 
ticisque  lastigio  acuminato-triquetro  Xiphoceris  haud  di.'^simiic. 
Antennae  angustae,  prothorace  plus  dimidio  longiores,  nigrao. 
baein  versus  sordidc  ferrugineae.  Caput  et  prothorax  cinna- 
n)omea,  hujus  vitta  lateralis,  ad  oculorum  marginem  inferio- 
rem usque  eontinuata ,  illius  verticalis  media  lulvae.  Vertex 
utrinque  obscure  viridis,  vittam  versus  brunneus,  fastigio  ferc 
liorizontali,  bicarinato,  acuto.  Protlioraeis  oblongi  margo  aii- 
ticus  et  posticus  angulato-producti,  linea  media  acute  carinatu, 
.superticies  ubique  rugoso-punctata.  Elytra  abdominis  apicem 
superantia,  angusta,  dilute  prasina  (<J^)  vel  olivacea  (+),  fubco- 
venosa,  area  anali  tota  tlava  vel  lulva.  Alae  elytris  parum 
breviores,  sat  angustae,  cinnabarinae,  area  anali  apicem  versus, 
intermedia  et  marginali  latius  sordide  hyalinis,  fusco-reticulatis. 
Processus  prosternalis  rectus,  subcompressus,  obtusut^.  Pectus, 
pedes,  abdomen  ferruginea,  metapleurae  fulvo-vittatae,  pedum 
posticorum  genua,  tibiarum  Spinae  interiores  strigiique  api- 
calib  interna  nee  non  tarsi  nigro-olivacei,  tibiarum  spinac  cxtc- 
riores  tlavi.  Lamina  subgenitalis  j  mucronata,  acutiht'ima: 
cerci  elongati,  tenues,  arcuati,  apice  acuminati.  Long.  corp. 
o  38,  2  50,  exp.  elytr.  J  60,  -V  90  mill.  Patria":  Öalto 
grande  Brasiliae.     (Mus.  Berol.) 

19.  Acridium  falconinum.  Praecedente  antennanim, 
capitis,  protlioraeis  conformatione  simillimum,  pauUo  minus, 
coloribus  et  pictura  diecedens.    Antennae  subcompressae,  angu- 


192 

«tac,  nigrat',  aiticulis  duobut'  babalibus  fcrrugioeis.  Caj»ut  ei 
prolhorax  brunneo-olivacca ,  vcrticis  vitta  media,  genaruui 
infiaoeiilaris  in  prothovacis  latera"  continuata.  liiijus  insuper 
vittae  duae  dorsales  angulatae,  letrorsum  divergentes  ferru- 
gineae.  Elytra  abdominis  apiceni  auperantia,  angusta,  sicut 
in  Acrid.  nasico  colorata.  Alae  elytris  paruni  bieviores,  a 
baei  ultra  medium  usque  splendide  roseae,  aieis  intermedia 
et  marginali  feie  totie  sordide  liyalinis,  fusco-reticulatis. 
Peclus  cum  pedibus  ferrugineum,  posticorum  genua,  tibiarum 
.«pinae  interiores,  basis  et  apex  nee  non  taisi  nigro-olivaeci. 
Spinae  tibiarum  exterioree  ferrugineae,  apice  nigrae.  Abdo 
meu  ferrugineum:  lamina  subgen'talis  et  cerci  J  ut  in  Acrid. 
nasico  conformati.  Long,  corp,  J  30,  exj).  eiytr.  54  mill.  Patria: 
Rio  de  Janeiro.     (Mus.  Berol.) 

20.  Dactylotum  pictum.  Dactyl.  bicolori  Ciiarp. 
paullo  longius,  gracilius:  nigrum,  aurantiaco-pictum.  Antennae 
totae  nigrae.  Vertex  aurantiacus,  macula  postica  semicirculari 
magna  nigra:  facies ,  genae,  clypeus,  labrum  nigro-olivacea, 
coerulescenti-micantia ,  faciei  maculae  duae  laterales  et  lim- 
bus  inferior,  genarum  angulus  postieus  aurantiaci.  Pronotum 
cocrulcöcenti-nigrum,  vitta  media  antica ,  fascia  semicirculari 
dimidii  anterioris,  lobi  postici  dense  punctati  linea  media 
faeciaque  laterali,  marginali  aurantiacis.  Elytra  prothoracc 
hrcviora,  nigra,  pallide  viridescenti-reticulata.  Processus  pro- 
eternalis  crassus,  obtusus,  ferrugineus :  pectus  sordide  luteum, 
maculis  posterioribus  nigro-olivaceis.  Pedes  coerulescenti-nigri, 
femorum  intermediorum  lituris  duabus  externis,  posticorum 
fasciis  duabus  latis  maculaque  basali  aurantiacis:  tibiae  tarsiquc 
omnes  unicolores.  Abdominis  segmenta  dorsalia  macula  media 
trigona  margineque  laterali,  ventralia  plaga  magna  triangulär! 
luteis.  Lamina  subgenitalis  J  apice  obtuso .  iuberculiformi. 
Long.  corp.   o  ^7,  V  36  mill.     Patria:  Mexico.     (Mus.  Berol.) 

Pcrixerus  nov.  gen.  A  Dactyloto  Cliarp.  differt  cor- 
pore piloso,  antennis  pedibusque  gracilioribus,  capitc  angu- 
ptiorc,  breviore ,  vertiee  piano,  oculis  magis  approximatis, 
prothoracis  compressi  sulcis  transversis  fere  obsoletis,  marginc 
poetico  rotundato-producto,  haud  sinuato,  elytris  alisque  squa- 
miformibus,  subfornicatis,  irregulariter  areolatis. 

21.  Perixerus  squami  pennis.  Antennae  tiliformes, 
nigrae,  basin  versus  fuscae.  Caput  rufo-brunneum  vel  fuseo- 
ferrugineum,  vertiee  genisque  flavescenti-  vel  nigro-olivaceis. 
Oculi  aureo-micantes.  Verticis  fastigium  traosverse  et  truncato- 
triquetriim.  Prothorax  cinnamomeus,  cum  elytris  pedibusque 
densius  griseo-pubescens,  confertim  rugoso-punctatu.«i,  opacus. 
obsolete  carinatus.  Elytra  prothoracis  parte  anteriore  vix 
longiora,  segmenti  abdominalis    primi  apicem  vix  attiogentia, 


103 

^ubrhoniboiika ,  ad  ortum  usque  distantia ,  rctrorsiim  latiup 
dehisccntia,  ubique  fortiter  clathralo-areolata,  rufescenli  ciiina- 
mumca.  Alae  rudimentariae,  squaniilbrmes,  Pcdcs  anteriores 
lusco-ferrugiuei,  l'emoribus  tarsorumque  articulis  duobus  primis 
pallidioribus.  Peduin  posticorum  femora  vjtellina,  vitta  ex- 
terna latissima,  interna  marginis  superi  angustiore  nee  noii 
genubus  coerulescenti-nigris:  tibiae  nigro-coeruleae,  nigro- 
spinosae,  parte  lertia  basali  iaete  aurantiaca.  Abdomen 
luteum,  nitidum,  segmentis  fueco-limbatis:  ovipositor  ferrugi- 
ueus.     Long.  corp.  $  25  mill.  —  Patria:  Mexico.     (Mus.  Berol.) 

2%  Diponthus  festivus.  Corpus  nigrum,  nitidum, 
ubique  croceo-pictum,  Antennae  scabrae,  nigro-piceae,  basiu 
versus  olivaceae,  laeviores.  Caput  disperse  punetatum,  niti- 
dum, eroeeum,  vittis  duabus  verticis  in  irontem  descendentibus 
ibique  unitis,  duabus  facialibus  io  clypeum  labrumque  con- 
tinuatis,  genarum  parte  anteriore  maculisque  duabus  poatocu- 
laribus  nigris,  mandibulis  palpisque  piceis,  illarum  margiuc 
supero  t'ulvo.  Protiioracis  pars  anterior  nitida,  nigra,  vittis 
quinque  —  dorsali  media  recta,  lateralibus  obliquis  —  lactc 
\itcllinis:  lobus  posticus  confertim  subtiliter  punctatus,  opacus, 
viridi-olivaceus,  vitta  media  limboque  apicaii  aurautiacis  vel 
vitelliniö.  Elytra  dilute  viridi-olivacea,  confertim  et  fub- 
aequaliter  nigro-conspersa:  alae  coeruleae,  arca  intermedia 
angustius,  marginali  late  et  saturatius  fusco-limbata.  Ped(;s 
nigri:  anterioruni  macula  coxalis,  annulus  femoralis  et  tibialiy 
sat  latus,  posticorum  anuuli  femorales  quatuor,  tibiales  duo 
crocei.  Pectus  luteo-maculatum ,  abdominis  scgmenta  supra 
et  infra  (ventralia  j  interrupte)  tlavo-limbata.  Long.  corj>. 
S  36,  V  52  mill.  Exp.  eljtr.  V  ^5  mill.  Patria:  Porto  AUegre 
Brasiliae.     (Mus.  Berol.) 

23.  Diponthus  dispar.  Antennae  breviusculae,  capilc 
prothoraceque  unitis  vix  longiorcs,  ferrugineae,  basi  pallidio- 
res.  Caput  tumidum,  verticis  lati  fastigio  obtuse  rotundato: 
fcrrugineum,  frontis  lateribus  genisque  viridi-olivaceis,  cljpeo, 
labro  mandibulisque  testaceis,  verticis  vitta  posteriore  i'ulva, 
l'usco-cincta.  Prothorax  prasinus,  vittis  tribus  dorealibus,  la- 
teiali  utrinque  obliqua  postice  al»breviata  limboque  omni  Iaete 
ferrugineis:  parte  anteriore  utrinque  laevigata,  disperse  tantum 
punctata ,  supra  cum  lobo  postico  subtiliter  carinato  opaca, 
confertim  rugoso-punctata.  Klytra  abdominis  apicem  supe- 
rantia,  angusta,  subparalleia,  dilute  fusca,  areis  marginali  et 
anali  prasinis.  Alae  eljtris  parum  breviores,  sordide  hyalinae, 
fusco-venosae,  dimidio  basali  laetius  vel  dilutius  roseo-tincto. 
Processus  prosterualis  fortiter  compressus,  recurvus.  Pectus 
ferrugineum,  meso-  et  metapleurae  prasino-vittatae.  Pedes 
anteriores  flavescenti  ferruginei,  postici  Iaete  vitellini,  femorum 


1P4 

vitta  externa  olivacea,  iiiaculis  cxternis  tribiis,  iiitcrnis  diiabiih 
cum  genubus  libiarumque  apice  nigris.  baium  spinis  cliain 
nigro-terminatis.  Abdomen  laete  vitellinum.  Long.  corp.  j 
27,  ex[).  elytr.  52  mill.  —  Fernina  mare  multo  major,  ro- 
bustior,  diflerl  eljtris  totie  prasinis,  venia  tantiim  principalibus 
teetaceis,  aus  hyalinis,  in  area  marginali  viridi-venosis,  libiis 
posticis  ferrugineis,  intus  dilute  sanguineis.  Long.  corp.  47, 
exp.  eljtr.  83  mill.    Patria:   Allegrette  Brasilias.    (Mus.  Berol.) 

24.  Ommatolampis  venu  st a.  Ommat.  variegatae 
Ueer,  Burm.  magnitudine  subaequali?,  capitis  contoruiatione 
Ommat.  nodicolli  Burm.  propius  accedens.  Antennae  |mo- 
tliorace  fere  ter  longiores,  nigrae,  basi  et  apice  extremo  testa- 
cei?.  Verticis  fastigium  triquetrum,  vix  truncatum.  Caput  et 
thorax  atra,  palpis,  tVontis  genarumque  fascia  in  pro-  et  meso- 
thosacis  latera  continuata,  verticis  pronotique  vittis  duabus 
j)ercurrentibus  nee  non  metapleurarum  striga  obliqua  auran- 
tiacit?.  Prouotum  cont'ertim  punctatum ,  linea  dorsali  media 
clevata,  nitida.  Elytra  abdomine  longiora,  nigro-fusca,  inter 
aream  intermediam  et  analem  flavo-strigata.  Alae  elytris 
parum  breviores,  dilute  coeruleae,  aream  marginalem  versus 
.sensim  latiue  t'usco-limbatae.  Processus  prosternalis  mediocrit', 
acute  conicus.  Pedes  nigri,  J'emoribus  tibiisque  anterioribus 
supra  l'ulvis:  (postici  desunt).  Abdomen  nigrum,  supra  et 
inlra  fulvo-bivittatum,  vittis  dorsalibus  apicem  versus  dilatatiti, 
confluentibus.  Lamina  subgenitalis  S  fornicata,  tubtruncata: 
cerci  elongati,  sigmoidei,  1'ulvi.  Long.  corp.  J  22,  exp.  clytr. 
37  mill.     Patria:  Mexico.     (Mus.  Berol.J 

25.  ümniatolampie  eardinalie.  Praecedente  min»tr, 
robustior.  Antennae  capite  prothoraceque  unitis  dimidio  lon- 
giores,  subcompressae,  coccineae,  articulis  quatuor  primis  fla- 
vescenti-viridibus.  Caput,  thorax,  elytra  cervina,  opaca.  ilhi 
contertim  rugoso-punctata:  t'rontis  carinae  obsoletae  ,  labrum, 
palj)i  pedesque  anteriores  olivaceo-virides.  Verticis  fastigium 
parvum,  transversum ,  subtruncatum,  discus  superior  laevis. 
Prouotum  teres,  lobo  postieo  brevi,  obtuse  angulato,  supra 
obsolete  carinato.  Processus  prosternalis  tuberculiformis.  Ely- 
tra vitta  areae  intermediae  angusta  testacea:  alae  elytris 
paulio  breviores,  totae  cocciueae.  Pedum  posticorum  t'emora 
sat  intlata,  obscure  sanguinea,  genua  cum  tibiis  nigricanti-oli 
vacea,  horum  annulus  subbasalis  tarsique  viridi-testacei.  Ab- 
domen supra  coccineuni,  int'ra  ilavescenti-olivaceum.  Lamina 
subgenitalis  j  parva,  infra  profunde  bisulca,  apice  utrinque 
emarginata  et  in  medio  acuminata:  cerci  breves,  obtuse  co- 
nici.  Long.  corp.  J  17,  exp.  elytr.  26  mill.  Patria:  Guiana 
Brit.     (Mus.  Berol.) 

26.  Ü  mmatolampiö  puguax.     Nigra,  nitida,  antenna- 


itiiii  hasi,  clypci  diinidio  anteriore,  IVonlis  j;eiiarmn<jue  fascia, 
vcrticis  vittis  duabus.  prouoli  quatuor,  pedum  aulcriorum  ge- 
nul»us  tibiisque,  posticorum  aniuilo  tibiali  iarbisque  omnibu« 
croceis,  elytroruin  disco,  femoribus  posticis  —  genubuss  ex- 
ceptis  —  al)domineque  viiidi-llavis.  Caput  inagnum,  pio- 
thorace  latius,  verticis  tumidi  fastigio  transverso,  truncato. 
Prothorax  latitudine  vix  longior,  profunde  constrictus,  la^vis, 
nitidus,  margine  antico  elevato,  in  medio  subsinuato,  lobo  po- 
stico  brevi,  deplanato,  apice  subtruncato,  subtiliter  carinato. 
Proceissus  prosternalis  tenuis,  spinifornais.  Eljtra  abdomine 
quarta  parte  breviora,  apicem  versus  attenuata,  fusco-circum- 
data.  Alae  eljtris  pauUo  breviores,  l'uscescenti-byalinae.  Fc- 
mora  antica  incrassata,  infra  denticulato-bicristata,  supra  spina 
magna  basali  ereeta,  acutissima  cristaque  anteapicali  obliqua 
trifida  armata.  Femora  postica  intlata,  fortiter  transversim 
isulcata,  geuubuö  tumidis,  atris.  Tibiarum  posticarum  spinac 
omnes  nigrae,  dimidium  inlerius  cum  tarsis  elongatis  sat  densc 
jiiiosum.  Laminu  subgenitali«  ,j  parva,  infra  carinata,  apice 
l»iloba:  cerci  breviuseuli,  paralleli,  apice  late  et  oblique  trun- 
cali,  angulis  terminalibus  dentatoproductis.  Long.  corp.  ,j^  lf>. 
exp.  elytr.  24   mill.     Patria:  Bogota.     (Mus.  Berol.) 

27.  Ommatolampis  acanthopus.  Nigra,  nitida,  au- 
tennis,  palpis,  clypei  labrique  dimidio  anteriore,  fronte,  genis, 
verticis  vittis  duabus  conniventibus,  prothoracis  quatuor  latio- 
ribus  —  intermediis  in  lobo  postico  eontluentibus  —  pectorc, 
pedum  anteriorum  genubus,  tibiis  tarsisque,  posticorum  femo- 
ribus tarsisque  luteis.  Autennae  corpore  parum  breviores, 
jiiceac,  hasi  testaceae.  Caput  ut  in  specie  praecedentc  for- 
matum,  verticis  fastigio  paullo  angustiore,  subquadrato.  Pro- 
Ihorax  longitudine  angustior,  subcompressus,  laevis,  nitidus, 
margine  antico  medio  sinuato,  lobo  postico  leviter  rotundalo- 
producto,  supra  carinato.  Processus  prosternalis  minutut-, 
tuberculiformis.  Elytra  abdomine  quarta  parte  breviora,  ma- 
cula  basali  areae  intermediae  et  analis  communi  testacea: 
alae  infuscatae.  Femora  anteriora  valida,  ^ubcompressa,  an- 
tica crista  supera  basali  in  dentem  acutum  excurrente  instructa, 
intermedia  dente  latissimo,  compresso,  s-ubbamato  basali  ar- 
mata: postica  intlata,  extus  breviter  nigrostrigata,  genubus 
rufo-ferrugineis.  Tibiarum  posticarum  basis  testacea,  spinac 
nigrae.  Abdomen  luteum:  laiiiina  sul»genitalis  S  ut  in  specie 
praecedente  formata,  cerci  apice  bilol>i.  Long.  corp.  j  12  mill. 
Patria:  Guayaquil.     (Mus.  Berol.) 

28.  Ommatolampis  carinipes.  Nigra,  nitida,  an- 
tennis,  verticis  l'astigio,  fronte,  genis  inferioribus,  clypeo,  ore, 
pronoti  vittis  quatuor  angustis   —   lateralibus  in    pleuras  con- 


196 

tinuaiis  —  pcclore,  coxis.  peduin  antcrioruin  genubuf^,  tibiis 
tareisque  fulvis,  femormn  annulo  antea|ncali  flavo,  gcnubu? 
sanguineis,  clytJorum  niacula  l>asali  trigona  testacea.  An- 
lennae  tenues,  corpore  jtarum  breviores.  Caput  i)rolliorace 
latiup,  Acrticis  fastigio  truncato,  subquadrato.  Prothorax  pro- 
funde constrictus,  in  parte  anteriore  disperse,  in  lobo  poslico 
deneius  punctatus  ibique  obj:olete  carinatus,  margine  antico 
medio  subsinuato,  postico  angulato-producto.  Processus  pro- 
eternalis  minutus,  tuberculiformis.  Eljtra  abdomine  quarta 
parte  breviora,  macula  testacea  areae  analis  basin  occupante. 
Fcmora  antica  inermia,  intermedia  crista  supera  humili,  jionc 
medium  in  dentem  exeunte  instructa.  Tibiae  posticae  cum 
spinis  atrae,  extrema  basi  ferruginea:  tarsi  postici  elongati, 
dense  piloei,  fulvi,  intus  picci.  Abdomen  fulvum ,  apice  Ha- 
vescens:  cerci  J  apice  subdilatati,  truncati.  Long,  corp,  j 
14  mili.     Patria:  Bogota      (_Mus.  Berol.) 

29,  Sphenarium  histr io.  Sphen.  purpurascenti  Charp. 
plus  dimidio  majus,  laeve,  nitidum.  Caput  magis  cxsertum, 
longius,  supra  nigro-olivaceum,  macula  verticali  dilutiore,  inlra 
cum  genis,  mandibulis  labroque  laete  vitellinum.  Vcrticis 
lastigium  oculis  fere  dimidio  longius,  nigro-cyaneum.  Antennac 
lö-articulatae,  artieuio  ultimo  praeccdentibus  tribus  conjunclis 
longiore,  acuminato:  novem  ultimis  nigro-piceis,  scabris,  opacis. 
intcrmediis  obscure  cyaneis,  basalibus  duobus  infra  vitellinis. 
Prothoiax  supra  et  in  lobi  postici  lateribus  confertirn  rugoso-, 
ceterum  disjterse  punctalus,  linea  media  iaevi, 'carinata:  nigro- 
olivaceus,  strigis  tribus  dorsalibus,  punctis  nonnuliis  marginis 
postici  nee  non  lateribus  laete  vitellinis,  vittis  duabiis  inlci- 
mcdiis  laete  sanguineis,  extus  Jäte  nigro-cinctis.  Mesonotuiii 
totum,  metanotum  utrinque  {«anguineum ,  hujus  discus  nigro- 
ojivaceus,  Havo- vittatus,  margo  i»osticu8  l'ortiter  sinualus. 
Plcurae  olivaceae,  vittis  quatuor  latis  flavis  ornatac.  Elylra 
linearia,  minuta,  sanguinea,  basi  inl'uscata.  Pedes  lutei,  tibia- 
rum  sjunis,  genubus  posticis  uoguiculisque  uigro-oli vaeeis. 
Abdomen  eupra  dilute  sanguincum,  quadriiariam  olivaceo-,  in 
medio  dorso  vitellino-vittatum:  basis  utrinque  tlavo-maculata, 
latcra,  vcnter  et  genitalia  fulva.  Lamina  s^ubgenitalis  J 
obtusa.    Long.  corp.  o  33  mill.    Patria:  Mexico.    (^Mus.  Berol.) 

30.  Sphenarium  ictericum.  Praecedente  minus,  gra- 
eilius,  vix  nitidum,  in  capitc  obsoletius,  in  thoracis  annulis 
distincle  rugulosum,  t'ulvun)  vel  ferrugincum,  genarum  pro- 
thoracieque  vitta  laterali  communi  arcuata,  meso-  et  metanoti 
margine  externo  vittisque  in  abdominis  basin  continuatis  duabus 
dorsalibus,  abdominis  insuper  vitta  laterali  genubusque  posticis 
nigro-piceis,    fronte,    genis,    prothoracis   lateribus   pleurisque 


197 

vitellinis.  Caput  cum  antennis  interdum  dilute  sanguineum: 
verticis  fastigium  obtuse  ianceolalum,  oeulis  peispicue  longius. 
Piothoracis  linea  media  laevis  altius,  capitis  et  mesonoti 
obsoletius  carinata:  abdominis  segmenta  dorsalia  ,^  1.  ad  6. 
acute,  -9  1.  ad  3.  distincte  carinata.  Tibiaium  posticarum 
Spinae  vel  totae  vel  apice  nigrae,  Lamina  subgenitalis  o 
oompressa,  carinata,  acuminata.  Long.  corp.  o  21,  S  29  mill. 
Patria:   Mexico.     (Mus.  Berol.) 


Ueber  Morphiden, 

von 
H.  B.  ^«(Belftlei*,  Kronlorstchen  bei  Bautzen, 


Felder  bei  ßescbreibung  seines  Morplio  Cissus'')  sagt: 
..Kaum  wird  eine  ärgere  häusliche  Verwirrung  in  irgend  einer 
i'arnilie  angerichtet  sein,  als  von  den  Entomologen  in  der 
l-"amilie  der  Morphiden",  und  in  der  That  war  dies  der  Fall 
und  ist  es  theilweis  jetzt  noch.  Auch  Felder  ist  es  trol/, 
seines  Scharfsinns  nicht  ganz  gelungen,  die  Arten  richtig  zu 
begrenzen,  wie  es  übrigens  bei  der  Seltenheit  und  der 
Schwierigkeit  des  Fanges  vieler  Morphiden  nicht  anders  /u 
erwarten  war. 

Er  trennt  noch  den  gelben  Metellus  Cr.  vom  blauen  Tele- 
inacbus  Cr.  Beide  gehören  aber,  zwar  nicht  als  beide  Ge- 
schlecliter,  v^ohl  aber  als  verschieden  gefärbte  Formen  einer 
Art  zusammen. 

In  diesem  Jahre  erhielt  ich  von  einem  Freunde  in  Suri- 
nam mehrere  aus  den  Raupen  gezogene  Morphiden,  darunter 
()  Metellus  und  11  Telemachus,  nebst  folgender  brieflicher 
Bemerkung:  „Dieter  Morpho  lebt  in  seinem  Raupenzustande 
an  einer  Schlingpflanze,  die  Raupen  sitzen  gesellschaftlich 
ganz  dicht  aneinander  gedrängt.  Jeden  Morgen  um  8  Uhr, 
wenn  der  Tliau  aufgetrocknet  ist,  setzt  sich  die  Truppe  in 
Bewegung  und  zieht  processionsweise  an  die  überstehenden 
Blätter  zum  Fressen,  welches  übrigens  kaum  eine  halbe 
Stunde  dauert,  worauf  sie  sich  wieder  an  ihren  alten  Wohn- 
platz zurück  begeben  und  wieder  ruhig  bis  zum  nächsten 
Morgen   bleiben.     Dieees  wenige  Fressen  i.'-l  auch  die  Trsaehe,, 

*)  Wiener  imiIoui.   AlunalMluilt  IN.    lil. 


198 

dafs  die  Raupe  volle  H  Monate  braucht,  ehe  sie  zur  Vei- 
puppung  reif  ist.  Die  Puppe  ist  gvUn ,  hängt  gestürzt,  und 
entwickelt  sich   der  Schmetterling  hinnen  14  Tagen. 

Auch  dieser  hat  die  Eigenschaft,  dass  Männchen  und 
Weibchen  von  2  Farben  vorkommen,  denn  man  sieht  gelbe 
und  stahll'arbige  Männchen  und   W  ei  heben. 

Soweit  die  briefliche  Mittheilung  meines  Freundes,  und 
i^ei  mir  nun  gestattet,  meine  Exemplare  der  betreftendeii 
Morpho-Art  mit  Cramer's  Bildern  und  unter  sieh  zu  verglei- 
chen und  daraus  die  sich  von  selbst  ergebenden  Schlüsse  zu 
ziehen. 

Mete  11  US  Cr.  PI.  218  A.  B.  scheint  ein  Weib  vorzu- 
stellen, wenigstens  stimmt  das  Bild  besser  mit  meinen  weib- 
lichen als  männlichen  Exemplaren  und  zeigt  auf  der  Ober- 
seite mit  denselben  vollkommene  Uebereinstimmung,  auf  der 
Lhiterseite  nur  folgende  Verschiedenheiten. 

Der  gelbrothe,  durch  eine  schwarze  Linie  getrennte 
Saumstreif  aller  Flügel  ist  bei  meinen  männlichen  Stücken 
lebhafter,  ebenso  die  rothgelben  Flecken  zwischen  diesem 
Streif  und  den  Augen  der  Yorderflügel.  Das  Weih  stimmt 
auch  in  diesem  Punkt  ganz  mit  Cramer's  Bild.  Was  die 
Augen  betrifft,  so  variiren  meine  6  Stücke,  .'i  o  1  9i  unter 
sich  ganz  bedeutend.  Cramer's  Bild  führt  auf  den  Vorder- 
ilügeln  drei  Augen,  in  Zelle  2,  8,  .5,  auf  den  Hinterflügeln 
fünf  Augen,  in  Zelle  1  c,  2,  3,  5  und  ß.  Meine  V-  führt  auf 
den  Vorderflügeln  nur  zwei  Augen  in  Zelle  2  und  3,  auf  den 
hintern  auf  der  linken  Seite  drei  in  Ic,  2  und  6  und  ein 
kaum  erkennbares  Auge  in  3,  auf  der  rechten  Seite  ist  dies 
Auge  viel  deutlicher,  doch  aber  kleiner  als  die  übrigen.  Ein 
Mann  y.eigt  auf  den  Vordertlügeln  vier  Augen  in  2,  3,  5  und 
ein  selir  kleines  in  4,  aul' den  Hinterflügeln  sechs,  in  1  c,  2,  3 
sechs  grössere,  in  4  und  5  kleinere  Augen,  ein  zweiter  Mann 
auf  den  Vorderflügeln  nur  ein  grösseres  Auge  in  3,  ein  klei- 
neres in  2.  Hinterflügel  mit  vier  Augen  in  Je,  2,  3  und  <!, 
die  übrigen  vier  Männer  zeigen  auf  den  Vorderflügeln  wie 
Cramer's  Bild  drei  2,  3  und  .">,  auf  den  Hinterflügeln  deren 
vier  in  1  c,  2,  3  und  6.  Der  ganze  Unterschied  von  Cramer's 
Hild  gegenül)er  meinen  Exemplaren  besteht  also  darin,  dass 
keines  der  letzteren  auf  den  Hinterllügeln  fünf,  sondern  vier 
oder  sechs  Augen  führt,  nach  dem  vorher  Erwähnten  kann 
auf  diesen  Umstand  aber  kein  Gewicht  gelegt  werden,  er  be- 
stätigt nur,  wie  veränderlieh  Metellus  in  Zahl  und  Grösse 
der  Augen  ist. 

Tele  mach  US  Gramer  373  A.  B.  stellt  einen  Mann  vor 
un<i  slimml  das  Bild  nn't  meinen  5  o  ganz  ausgezeichnet, 
nur  die  im   Hilde  grau  angegebenen  Flecken  der  Flügeliinter- 


199 

Seite   sind    bei    meinen  Exemplaren    heller,   fa.st    weiss.     Mög- 
licher^A'eise  ist  die  Farbe  im  Bilde  nachgedunkelt. 

In  Betreff  der  Zahl  der  Augen,  so  führen  2  Männer  die- 
selben genau  wie  Cramer's  Bild,  nämlicli  auf  den  Vorder- 
tlügeln  deren  vier,  in  Zelle  2—5,  auf  den  Hinterflügeln  vier 
in  1  c,  2,  3  und  6;  bei  3  Männern  fehlt  auf  den  VorderflUgeln 
das  Auge  in  Zelle  4.  Vergleiche  ich  meine  Männer  beider 
Alten  auf  der  Unterseite  mit  einander,  so  finde  ich  keinen 
irgend  nennenswertheu  Unterschied  und  bin,  wenn  ich  sämmt- 
liche  Exemplare  durch  einander  stecke,  auch  nicht  im  Stande, 
auf  der  Unterseite  zu  bestimmen,  ob  das  fragliche  Stück  Me- 
tellus  oder  Telemachus  ist. 

Ebenso  wenig  unterscheiden  sich  die  Weiber  beider 
Formen  unten  von  einander,  die  Augen  variiren  bei  Tele- 
machus -9  ebenso  in  Bezug  auf  Zahl  und  Grösse  auf  den 
VorderflUgeln  wie  bei  Metellus  i-.  ich  zähle  deren  zwei  bis 
vier  in  Zelle  2  und  3  oder  2 — 5,  die  in  4  und  5  sind  meist 
klein. 

Mit  Sicherheit  kann  man  also  beide  Thiere  vereinigen, 
und  da  Metellus  Cr.  eher  publicirt  ist  als  Telemachus,  so 
wird,  obgleich  seltener,  ersterer  als  Stammart,  letzterer  als 
Varietät  aufzuführen  sein. 

Uebrigens  hat  der  Name  Telemachus  Gramer  einzugehen, 
da  er  mit  Telemachus  L.  collidirt,  und  Grameri  Kirbj  einzu- 
treten. 

Die  Sjnonymie  würde  also  sein: 
Morpho  Metellus  Cr.  Pap.  exot.  III.  pl.  218  A.  B.     God.  Enc. 

Meth.  IX.  p.  4   1   no.  ß. 
var.  Grameri  Kirby  Synon.  Catal.  of  Diurn.  Lepid.  1871  p.  121. 
Telemachus  Gr.  Pap.  Exot.  IV.  pl.  373  A.  B. 

Ausserdem  gehört  als  Varietät  noch  zu  Metellus  Scipio 
Feld.  Reise  Nov.  Lep.  III.  !>.  -155  no.  756  (1867).  Ob  Per- 
seus  Cr.  t.  71  A.  B.  eigene  Art  ist,  möchte  icii  sehr  bezwei- 
feln, ich  halte  Perseus  für  eine  Aberration  von  der  blauen 
Metellusiorm,  also  von  Grameri  Kb.  Der  wesentliche  Unter- 
schied liegt  nur  in  dem  Fehlen  der  dunkeln  Zeichnung  der 
Vorderflügel-Mittelzelle.  Schon  der  Umstand,  dass  nach  Fel- 
der's  Bemerkung  1  c.  Niemand  Perseus  besitzt  und  die  ganze 
Kenntniss  von  ilim  auf  Cranier's  Abbildung  beruht,  macht  die 
Sache  sehr   verdächtig. 

Im  Falle,  dass  man  Perseus  Cr.  als  eigne  Art  einzieht, 
miiss  dieser  Name  als  der  älteste  für  die  Art  verwendet  wer- 
den,   und   Metellus  und  Grameri    bezeichnen    dann   VaiietättMi. 


300 


Vereins- Angelegenheiten. 


In  der  Sitzung  am  27.  Februar  trug  der  Unterzeichnete 
neben  andern  eingelaufenen  Briefen  einen  von  dem  durch 
seine  billigen  Preise  rühmlich  bekannten  Insestensammler  Veit 
Kahr  aus  Fürstenfeld  in  Steiermark  vor,  worin  derselbe  an- 
zeigt, er  wolle  Ende  März  c.  auf  eine  Exploration  nach 
Unter-Italien;  es  würde  ihm  als  wesentliche  Beisteuer  für  die 
Reiseko.^ten  dienen ,  w  enn  ihm  vorher  von  seinen  Vorräthen 
tisterreiehisch  alpiner  und  dalmatiner  Insecten  etwas  abge- 
nommen würde.  Dies  Gesuch  kommt  (wegen  der  voraus- 
setzlich  späteren  Publication  dieses  Heftes)  nicht  mehr  recht- 
zeitig, kann  aber  dazu  dienen,  die  Herren  Leeer  auf  spätere 
Unterstützung  des  verdienstlichen  alten  Sammlers  aufmerksam 
zu  machen. 

Aus  einem  Briefe  des  Marchese  Doria  vom  22.  Februar, 
Genova ,  ergab  sich,  daes  die  sämmtlichen  Carabicinen  der 
Laporte-Ca>stelnau'sclien  Sammlung  (circa  6000  Arten  in  30,00«' 
Exemplaren)  für  das  dortige  Museo  civico  gekauft  sind. 

Un.^re  Ehrenmitglieder,  der  hochverdiente  Nestor  der 
Zoologie,  Exe.  Carl  von  Baer  in  Dorpat,  und  Prof.  H.  Bur- 
meister in  Buenos  Aires,  !-prcelicn  sich  ^^  arm  anerkennend 
über  die  von  Dr.  Anton  Dohrn  in  Napoli  erbaute,  hofrentlicli 
im   Mai  c.  zu  eröffnende  Stazione  Zoologica  aus. 

Aus  den  mehrseitigen  schätzbaren  Berichtigungen  unsrei 
Mitgliederliste  ergab  sich,  dass  Herr  Notar  v.  Prittwitz  in 
Brieg  vor  einigen  Monaten  und  Heir  Ferd.  Knobbe  bereits 
seit  mehreren  Jahren  verstorben. 

Viellachem  Begehren  nach  Exemplaren  des  Catal.  coleoj't. 
Europae  diene  zum  Bescheide,  dass  die  letzte  Ausgabe  schon 
seit  Jaiueu  vergriffen  und  eine  neue  Autlage  zunächst  nioh( 
in  Aussicht  genommen  ist. 

Die  durch  Vorstandsbeschluss  angeordnete  Versicherung 
der  Vereinsbibliothek  und  der  noch  vorhandenen  Vorräthe 
älterer  Jahrgänge  der  Zeitung  ist  erfolgt. 

C.  A.  Dohrn. 


201 


Nordamerikanische  Tineen, 

von 
Prüf.  11.  Frej-  (Zürich)  und  «T.  Boll  (Bremgarfcen). 

YorbemerkuDg. 

Herr  J.  Boli  von  Bremgarten,  welcher  vor  einigen  Jahren 
eine  entomologisehe  Reise  nach  Texas  unternommen  hatte, 
kehrte  im  August  1871  aus  der  Schw-eiz  nach  Amerika 
zurück,  um  an  dem  geologischen  Kabinet  in  Boston-Cambridge 
eine  Assistenten-Stelle  zu  übernehmen. 

Er  benutzte  die  letzten  Herbstviochen  zu  raschen,  aus- 
gedehnten Einsammlungen  in  den  dortigen  Umgebungen.  Eine 
bedeutende  Menge  kleinster  Lepidopteren  durften  l'ür  den 
nächsten  Frühling  aus  dem  zusammengetragenen  Materiale 
erwartet  werden. 

Doch  es  kam  leider  anders. 

Traurige  Familien-Verhältnisse  zwangen  meinen  Freund, 
schon  im  Februar  seinen  transatlantischen  Wohnsitz  zu  ver- 
lassen und  in  grösster  Eile  in  die  Schweiz  zurückzukehren. 

Boll  packte  damals  in  stürmischer  Hast  einen  Theil  der 
vorjährigen  Ausbeute  zusammen.  Aber  eine  sorgfältige  Isolirung 
des  Eingesaaimelten  konnte  nicht  mehr  eingehalten  werden, 
und  so  ist  aus  einem  ziemlich  chaotischen  Materiale  minirter 
Blätter  im  Frühling  1872  in  Bremgarten  eine  zwar  höchst 
interessante  Zucht  erhalten  worden;  indessen  der  sichere 
Nachweis  der  eisten  Stände  fehlt  leider  einmal  bei  dem 
grösseren  Theil  der  nachfolgenden  Species.  Soweit  möglich, 
haben  wir  die  Arten  mit  den  Beschreibungen  von  Bracken- 
ridge-Clemens,  Chambers  und  Andern  verglichen.  Aber  über 
Vieles  (ja  über  das  Meiste)  ist  aus  jenen  kurzen  und  mangel- 
haften Schilderungen  eben  kein  sicherer  Aufschluss  zu  gewinnen. 

Dass  wir  unsere  Beschreibungen  an  die  Schilderung- 
europäischer  Formen  anlehnten,  bedail'  wohl  keiner  Recht- 
leitigung.  H.  Frey. 


Gracilaria. 

Wir  erhielten  4  Arten,  von  welchen  leider  aber  wenig- 
stens  2  nach   ihrer  Futterpflanze  uns  unbekannt  geblieben  sind. 

Mau  begegnet  einer  betrachtlichen  Verwandtschaft  mit 
europäischen  Formen. 

14 


20d 

1.     Gr.  Superbifron  teil  a  Brackenridge-Clemens. 

Diese  wundeiliübsche  Species  der  Eiche  kommt  der  be- 
kannten europäischen  Art  Grac.  Thunbergella  Fab.  recht  nahe, 
übertrifft  .sie  aber  nocli   an  Schönheit. 

Grösse  der  'rhunbeigella;  vielleicht  etwas  darüber.  Wir 
treffen  dieselben  prächtigen  Farben,  nämlich  jenes  violett- 
glänzende Roth  und  das  goldartig  schimmernde  Hochgelb 
auch  hiev  wieder;  trotzdem  ist  eine  Verwechslung  unmöglich. 
Bei  der  europäischen  Art  sind  die  Fühler  gelblich;  unter  der 
Lupe  heller  und  dunkler  geringelt.  Auch  der  Kopf  und  die 
Brust  tragen  an  frisclien  Exemplaren  ein  unverkennbar  gelb- 
liches, wenn  auch  dunkleres  Colorit,  was  wir  gegen  Zeller 
bemerken  müssen,  welcher  sie  braunröthlich  nennt.  (Er  hatte 
vermuthlich  nur  gefangene  Exemplare.)  Die  amerikanische 
Art  zeigt  nun  die  F'ühler  dunkler,  den  Kopf  und  die  Brust 
löthlichbraun  glänzend,  die  Stirn  goldgelb,  die  Lippentaster 
weiss,  die  beiden  vorderen  Beinpaare  bräunlich  mit  weissen 
Schienen,  das  ganze  hintere  Beinpaar  gelblichweiss,  den  Hinter- 
leib oberwäits  grau,  auf  der  untern  Seite  gelblichgrau. 

Die  Vordertlügel,  wie  wir  schon  bemerkt  haben,  kommen 
in  Farbe  und  Zeichnung  denjenigen  der  Gr.  Thunbergella 
nahe.  Bei  dem  einen  unserer  Exemplare  ist  der  Wurzeltheil 
des  Dorsalrandes  goldgelb,  beim  andern  bräunlich.  Der  gold- 
gelbe Fleck,  welcher  bei  liiunbergella  in  Form  eines  stumpfen 
Dreiecks  ein  Dritttheil  des  Costalrandes  einnimmt,  erstreckt 
sich  bei  der  amerikanisclien  Art  viel  weiter  gegen  die  Flügel- 
spitze. Die  Franzen  des  Vorderflügels  sind  dunkler  grau,  nicht 
l)raunröthlicb,  wie  bei  der  europäischen  Art.  (Bei  dem  einen 
unserer  Exemj)lare,  einem  Männchen,  ist  die  P'lügelspitze  nach 
dem  Alterwinkel   hin  auffallend   verdunkelt.) 

Die  Unterseile  des  Thieies  tritt  bei  G.  superbifrontella 
reiner  grau  und  glänzender  hervor  als  bei  'J'liunbergella. 
Hier  erscheint  sie  nämlich   trübe  und   rothbraun. 

Erzogen  wahrscheinlich,  jedoch  nicht  sicher,  von  Eichen- 
blättern, wie  Boll  vermuthet.  Die  Brackenridge-Clemens'sche 
Art,  welche  wir  hier  xu  erkennen  glauben,  macht  die  l)e- 
kannten  Düten  an   Hamamelis  Virginica  („witch-hazel"). 

2.     Gr.  Elegantella  nova  spec. 

Wir  beschreiben  hier  ein  verwandtes  Thier,  dessen  Her- 
kunft leider  unsicher  bleibt.  Vielleicht  stammt  es  ebenfalls 
von  amerikanischen  Eichen,  vielleicht  vom  Zucker-Ahorn  (Acer 
sacchai'inum). 

Die  Glosse  ist  diejenige  der  vorigen  Species.  Kopf  und 
Rücken  hochgelb,  Fühler  bräunlichgelb,  dunkler  pjeringelt, 
Stirn    und    Tuster    w  cisHlicb.       Die    /,wei    vorderen    Beinpaare 


203 

bräunlicli,  die  Tarsen  schwärzlich  geringelt,  das  hintere  Bein- 
paar heller  und  die  Ringelung  seiner  Fussglieder  verlosciien. 
Hinterleib   gelblichgrau. 

Die  VordertlUgel  tragen  ein  ähnliches,  lebhaftes,  gelb 
und  rothbraunes  Colorit ,  doch  heller  und  viel  weniger  glän- 
zend als  bei  der  vorigen  Art.  Wir  finden  das  costale 
Dreieck  der  Thunbergella.  Doch  seine  Spitze  endigt  dem 
Costalrande  viel  näher.  Der  Wurzeltheil  des  letzteren  gelb. 
Die  Franzen  bleiben  lichter,  namentlich  erscheinen  die  des 
Allerwinkels  gelb.  Auch  die  Hinteillügel  und  ihre  Franzen 
sind  heller,  als  sie  bei  beiden  Arten  der  Eiche,  der  ameri- 
kanischen und   der  europäischen,  vorkommen. 

Anmerkung.  Unter  den  wenigen  von  ßrackenridge- 
Clemens  bescliriebenen  Arten  ist  keine,  welche  auch  nur 
fragweise  hier  angezogen  werden  könnte. 

3.     Gr.  Mirabilis  nova  spec. 

Ein  reizendes,  kleines  Thierchen,  dessen  europäischer 
Verwandter  in  unverkennbarer  Weise  Gracilaria  Ononidis  Z. 
ist.  Auch  hier  wird  trotz  aller  Aehnlichkeit  die  Diagnose 
leicht.  Die  Larvenstände  blieben  leider  unbekannt.  Etwa 
-S  Exemplare  entwickelten  sich  aus  gemischten   Blättern. 

Das  ganze  Thierchen  kommt  also,  wie  wir  schon  be- 
merkten, in  Grösse.  Körperbau  und  Flügelschnitt  der  euro- 
päischen, aul"  Klee  und  Ononis  lebenden  Gr.  Ononidis  selir 
nahe.  Doch  sind  die  Vorderflügel  stumpfeckiger.  Der  Kopf 
erscheint  last  schneeweiss,  das  heisst  die  Stirn  und  die  vordere 
Partie  der  Rückenseite.  Der  Nackentheil  dagegen  ist  dunkel- 
grau. Fühler  weisslich,  nur  seiir  verloschen  dunkel  geringelt 
(bei  Ononidis  bleibt  der  Kopf  ganz  dunkel).  Die  Fühler 
zeigen  ein  dunkleres  Grau,  mit  seiir  deutlichen  Ringen.  Die 
Lippentaster  am  zweiten  Gliede  hellgrau,  am  Eudsegmente 
schneeweiss.  Hinterleib  dunkelgrau ^  die  Tarsen  der  gleich- 
farbigen, d.  h.  dunkelgrauen  Beine  glänzend  \Aeiss,  schwarz 
geringelt. 

Die  VordertlUgel  tragen  ein  tiefes  Dunkelbraun,  dasselbe 
Colorit,  wie  es  die  europäische,  mehrfacli  genannte  Art  be- 
sitzt. Auch  hier  sind  die  Zeichnungen  silberglänzend,  den- 
jenigen der  Gr.  Ononidis  recht  verwandt.  Am  Costalrand 
erscheint  in  einem  Viertel  der  Länge  ein  sehr  kleines,  kaum 
wahrnehmbares  Pünktchen,  dann  in  etwas  grösserer  Entfer- 
nung ein  längeres,  stark  schief  gerichtetes  Häkchen.  Zwei 
andere,  kleinere  Häkchen  folgen  dicht  auf  einander.  Das 
letzte  verlängert  sich  weit  gegen  den  Aftervvinkel  und  er- 
scheint aufl["allend  fein.  Der  Dorsalrand  zeigt  drei  häkchen- 
artige Flecke.     Der  er.ste  und   zweite  dieser  Flecke  liegen  der 

14" 


204 

FlUgelwurzel  näher,  als  die  entsprechenden  Zeichnungen  des 
Costalrandes;  das  dritte  Dorsalhäkchen  erscheint  fast  senk- 
recht unter  der   entsprechenden  Zeichnung  des  Vorderrandes. 

Auffallend  zeigt  sich  die  Flügelspitze,  wie  sie  denn  auch, 
verbunden  mit  der  Farbe  des  Koples,  den  Unterschied  von 
Gr.  Ononidis  angiebt.  Ueber  die  vv^eisslichen  Franzen  der 
Amerikanerin  ziehen  nämlich  zwei  schwarze  Wurzellinien, 
einen  Winkel  von  circa  70  Grad  bildend.  Eingegrenzt  von 
den  Schenkeln  dieses  Winkels  treffen  wir  ein  paar  schwarze 
Schüppchen.  Die  Franzenspitzen  sind  wiederum  schwärzlich. 
Die  Franzen   des  Afterwinkels  erscheinen  einfarbig  grau. 

Bei  Gr.  Ononidis  finden  wir  die  Franzen  der  Vorder- 
flügelspitze ganz  dunkel,  mit  einem  silbernen  Tröpfchen  nach 
einwärts. 

Hinterflügel   und  Franzen  dunkelgrau. 

4.     Gr.  Astericola  nova  spec. 

Abermals  ein  schönes  Thierchen,  welches  in  Grösse, 
Farbe  und  Zeichnung  die  Mitte  zwischen  zwei  bekannten 
europäischen  Arten,  der  Gr.  Pavoniella  Metz,  und  Syringella 
Fab.,  einhält.  Erstere  Species  lebt  bekanntlich  an  Margarita 
Bellidiastrum  und  Aster  Amellus,  letztere  an  Syringa  und 
Fraxinus. 

Ko])f  \\  eisslich  grau  ,  beim  Weibe  heller  als  beim  Mann. 
Fühler  weissgrau,  schwarz  geringelt,  ebenso  die  gerade  herab- 
hängenden Lij>pentaster:  Leib  bräunliehgrau;  Beine  weisslich- 
grau,  sämmtliche   Tarsen  dunkler  geringelt. 

Die  Vorderflügel  sind  schmal,  glanzlos,  in  ihrer  Form 
derjenigen  der  Syringella  ähnlich.  Der  Hinterrand  leicht 
abgerundet,  nicht  stumpfeckig  wie  bei  Pavoniella.  Auch  das 
kleine  Franzenschwänzchen  der  letztgenannten  Art  fehlt. 

Die  Grundfarbe  der  Vorderflügel  ist  ein  helles  Rehbraun, 
stellenweise  durch  dunkelbraune  Schuppen  verdüstert.  Die 
Zeichnungen  erscheinen  weisslich ,  braunschwarz  gerändert. 
Sie  bestehen  in  Folgendem:  An  der  Costa  nach  einem  Fünf- 
theile  der  Flügellänge  zeigt  sich  ein  weisses,  kaum  sichtbares 
Pünktchen;  dann  in  der  Hälfte  ein  weisses  Dieieck,  nach  ein- 
wärts dunkel  begrenzt.  Unter  ihm  stehen  zwei  Dorsalfleck- 
chen, das  eine  in  einem  Dritttheil,  das  andere  in  der  halben 
FlUgellänge.  Der  Spitzen! heil  des  Flügels  zeigt  zwei  feine, 
nach  einwärts  braun  eingefasste  Querlinien.  Sie  erreichen  den 
Afterwinkel  und  setzen  sich  als  zwei  verloschene  Strahlen  in 
die  Franzen  fort.  Diese  sind  weisslich  und  bräunlich  alter- 
nirend  und  zeigen  in  der  Flügelspitze  zwei  kurze  schwarze 
(Juerlinien.  Die  innere  dieser  Querlinien  könnte  man  auch 
als  schwarzes  Pünktchen  charakterisiren. 


205 

Hinterflügel  hellgrau;  die  P'ranzen  lichter,  wei.«8lich  reh- 
braun, namentlich  diejenigen  des  Dorsal randes. 

Die  Larve  lebt  im  October  und  November  in  den  Blät- 
tern von  Aster  cordifolius  L.  und  corymbosus  Ait.  Die  Mine 
ist  gross  und  erscheint  blasig  aufgetrieben.  Vor  der  Ver- 
wandlung wird  die  Raupe  lebhaft  roth,  verlässt  dann  ihre 
Wohnung  und  verpuppt  sich  in  einem  kleinen,  gelblichen, 
harten  Gespinnste  an  Blättern  oder  anderen  Gegenständen. 
Die  Entwicklung  erfolgte  im  März  und   April. 

Die  Naturgeschichte  erinnert  in  mehr  als  einer  Hinsicht 
an  diejenige  der  europäischen  Pavoniella. 

Coriscium. 

5.     C.  Paradoxum  nova  spec. 

Das  auffallende  Thier  kam  aus  einer  leider  unbeachteten 
Puppe.  Am  Mittelglied  der  Lippentaster  zeigt  sich,  der 
charakteristische  Haarbusch.  Wir  tragen  deshalb  kein  Be- 
denken ,  unsere  Art  ohne  nähere  Untersuchung  hier  einzu- 
reihen, um  so  mehr,  als  sie  mit  Cuculipennellum  Hbn,  in  naher 
Verwandtschaft  steht;  doch  ist  das  amerikanische  Thier  etwas 
robuster  gebaut;  seine  Farbe  bleibt  heller  und  die  Zeichnungen 
ziehen  in's  Rostbraune. 

Kopf  weisslich ;  ebenso  die  Mitte  des  Rückenschildes, 
während  die  Schulterdecken  bräunlich  sind.  Fühler  grau,  sehr 
verloschen  dunkel  geringelt;  Lippentaster  weisslich;  der  Haar- 
busch am  Mittelgliede  braun,  das  Endglied  dunkel  geringelt; 
die  Grundglieder  der  beiden  vordem  Beinpaare  bräunlich,  des 
letzten  Paares  bräunlich  weiss,  die  liellen  Tarsen  schwarz 
geringelt,  der  Leib  bräunlich  weiss. 

Die  Zeichnung  der  Vorderflügel  lässt  sich  schwer  be- 
schreiben, wie  es  am  Ende  auch  bei  der  europäischen,  zum 
Vergleich  herbeigezogenen  Art  der  Fall  ist.  Es  ist  ebenfalls 
eine  Marmorirung  durch  dunkleres,  röthliches  Braun  auf  helle- 
rem, weisslichem  Grunde.  An  der  Wurzel  des  Costalrandes 
liegt  ein  ansehnlicher  brauner  Fleck,  welcher  die  Flügelfalte 
erreicht  und  sich  hier  noch  etwas  nach  auswärts  verlängert. 
Ein  kleinerer  Fleck  steht  an  der  Wurzel  des  Dorsalrandes. 
Verfolgen  wir  den  letzteren  gegen  den  Afterwinkel  hin,  so 
erscheint  er  von  einer  feinen  weisslichen  Linie  undeutlich 
eingefasst,  welche  zuletzt  als  heller  Strahl  in  die  Franzen 
des  Afterwinkels  ausläuft.  Jn  dieser  weiss  begrenzten  Rand- 
partie des  Dorsum  erscheinen  noch  2  bis  3  braune  Fleckchen. 
Ueber  den  übrigen  Flügel  breitet  sich  die  braune  Beschuppung 
mehr  und  mehr  aus,  so  dass  die  helle  Grundfarbe  nahezu 
verschwindet    und    nur    in    Gestalt    dreier    ganz    undeutlicher 


206 

Querbändei  übrig  bleibt.  Die  Kränzen  der  Fliigelspit/c  bräun- 
lich, die  des   Afterwinkels  weisßlich  grau. 

Die  Hintertlügel  sehr  hellgrau,  noch  heller  die  ins  Gelb- 
liche ziehenden  Kränzen. 

Die  bräunlich  graue,  ziemlicli  glänzende  Unterseite  bietet 
nichts  Auffallendes  dar. 


Ornix. 

Aus  den  bei  Cambridge  eingesammelten  Blättern  kamen 
theiis  auf  der  Rückreise,  tbeils  in  der  Schweiz  eine  Reihe 
jener  nahe  verwandten  grauen  Arten  zur  Entwicklung,  welche 
früher  die  europäischen  Entomologen  unter  dem  Namen  0. 
Meleagripenella  Hbn.  zusammengefasst  hatten.  Sie  erinnern 
zum  Theil  ganz  auffallend  an  europäische  Formen.  Da  wir 
sie  jedoch  nur  in  vereinzelten  Exemplaren  besitzen  und  die 
Nahrungspflanzen  nicht  mehr  Jestzustellen  sind,  so  lassen  wir 
sie  vorläufig  unbeschrieben.  Bei  der  ausserordentlichen  Schwie- 
rigkeit, welche  das  Genus  darbietet,  würden  wir  durch  vor- 
eilige Beschreibung  nur  die  Verwirrung  vergrössern.  Wir 
hoffen  indessen,  später  diese  Lücke  ausfüllen  zu  können.  Die 
Umgebungen  von  Cambridge  scheinen  übrigens  zahlreiche 
Species  dieses  Genus  zu  beherbergen. 

Lithocolletis. 

Die  bei  Cambridge  eingesammelten  Blätter  ergaben  einen 
auifallenden  Reichtlium  an  Arten  dieses  Genus.  Auch  hier 
tragen  \'\iederi;m  die  wenigen  erzogenen  Species  ein  euro- 
päisches Gepräge.  Die  Lithocolletiden  verwandter  Pflanzen- 
Arten  der  alten  und  neuen  Welt  treten  uns  oft  autfallend 
Ähnlich  entgegen.  Eine  oder  zwei  Arten  scheinen  sogar 
identisch  zu  sein;  dazwischen  erscheinen  freilich  in  geringer 
Minderzahl  Formen,  welche  im  europäischen  Faunengebiet  nichts 
Aehnliches  aufzuweisen  haben.  Ein  genaues  vergleichendes 
Studium  der  Lithocolletiden  beider  Welttheile  müsste  von 
höchstem  Wevthe  erscheinen.  Fast  alle  europäischen  Species 
twir  bemerken  es  den  nordamerikanischen  Collegen)  lassen 
sich  heutigen  Tages  in  guten  erzogenen  Exemplaren  aus 
Deutschland  leicht  und  billig  erhalten,  und  sie  sollten  die 
Basis  ihrer  Beschreibungen  Ijilden. 

Wir  haben  unter  den  Boston-Cambridge'schen  Vorrät hen 
zunächst  zwei  Arten  mit  einem  Franzenscliwänzchen  in  der 
Flügelspitze.  Wir  gedenken  ihrer  zuerst.  Sie  gehören  nach 
Art  der  Europäer  auch  drüben  der   Eiche  an. 

Anmerkung.     Es  ist  ein  eigenthümlieher  Umstand,   dass 


207 

wir  diese  beiden  gemeinen  amoiiUaniKcheii  Arten  aus  den 
Beschreibungen  unserer  transatlantischen  Collegen  nicht  zu 
erkennen  vermochten. 

6.     L.  Quercetorum  nova  spec. 

Das  sehr  schöne  Thierchen  gehört  der  Verwandtschafts- 
reihe der  Lith.  Roboris  Zell,  an,  unterscheidet  sich  aber  von 
dieser  durch  einen  etwas  robusteren  Körjrerbau,  durch  ein 
weniger  silberglänzendes  Weiss  und  durch  die  üeberhand- 
nahme  der  safrangelben  Zeichnungen.  Kopf  und  Rückenschild 
schneeweiss;  ebenso  die  Taster.  Fühler  weisslich,  sehr  ver- 
loschen dunkler  geringelt.  Beine  weisslicli  mit  ungefleckten 
Tarsen.     Hinterleib  oberwärts  hellgrau,  unten  weiselich. 

Die  Vorderflügel  zeigen  eine  solche  Ueberhandnahme  der 
safranbraunen  Farbe,  dass  wir  diese  als  Grundfarbe  annehmen 
und  das  Weiss,  welches  die  charakteristischen  Fleckchen  und 
Häkchen  der  Lithocolletiden  bildet,  in  gewohnter  Weise  als 
Zeichnung  des  Flügels  beschreiben  wollen. 

Am  Costalrande  erscheinen  fünf  kleine  weisse  Fleckchen. 
Das  eiste  liegt  vor  einem  Dritttheil  der  Flügellänge.  Es  ist 
sehr  klein  und  flach  und  zieht  sicli  wurzelwärts  als  weisse 
Linie  aus;  ihm  fehlt  jede  dunkle  Begrenzung.  Das  zweite 
Fleckchen  ist  sehr  schief  dreieckig,  die  Spitze  nach  dem 
Afterwinkel  gerichtet  und  sein  Innenrand  dunkel  begrenzt. 
Das  dritte  Fleckchen,  nach  zwei  Dritttheilen  der  Flügellänge 
erscheinend,  ist  ein  kleines,  fast  gleichschenkliges  Dreieck, 
zuweilen  an  der  Spitze  und  nach  innen  von  ein  paar  dunkeln 
Schüppchen  begrenzt.  Nun  folgen  im  Spitzentheil  des  Flügels 
zwei  schmale  Häkchen  mit  nach  einwärts  gerichteten  Spitzen. 
In  der  Flügelspitze  erscheint  ein  schwarzer  Punkt;  vor  ihm 
ein  kleines  dunkles  Franzenschwänzchen;  hinter  ihm  auf  der 
Wurzel  der  Franzen  eine  convexe  schwarze  Linie.  Wir 
wenden  uns  zum  Dorsalrande  des  Vorderflügels.  Er  zeigt 
eine  höchst  charakteristische  Zeichnung,  wie  sie  keine  euro- 
päische Lithocolletis  bisher  dargeboten  hat.  Wir  finden  hier 
einen  sehr  grossen,  unregelmässig  viereckigen,  weissen  Fleck. 
Er  beginnt  bei  einem  Dritttheil  der  Flügellänge  und  endigt 
bei  zwei  Dritttheilen.  Gegen  die  Flügelspitze  zieht  er  sich 
zuweilen  in  eine  hakenartige  Spitze  aus.  Bei  andern  Exem- 
plaren fehlt  diese  Spitze,  und  das  Viereck  wird  regel- 
mässiger. Der  Innen-  und  Costalrand  dieses  Viereckes  können 
dunkel  begrenzt  sein,  können  aber  auch  der  braunen  Schüjjp- 
chen  ganz  entbehren.  Gegen  den  Afterwinkel  hin  kommt 
endlich  ein  ziemlich  anseiinliches,  weisses  Dreieck,  nach 
innen  dunkel  eingefasst,  zum  Vorschein.  Franzen  weisslicli 
mit  leicht  safrangelbem   Anflug. 


208 

Hinterflügel  und  Franzen  weisslichgrau. 

Auf  der  Unter&eite  sind  die  Vorderflügcl  liräunlicinveiss, 
an  der  Wurzel  streifenaitig  verdunkelt.  Die  Flügelspitze  lässt 
das  Pünktchen  und  z\A'ei  schwarze  Häkehen  durchschimmern. 

Die  Larve  minirt  im  October  und  November  unterseitig 
die  Blätter  von  Eichen,  besonders  von  Quercus  Piinus  L.  und 
Q.  Castanea  Willd.  Die  Mine  erscheint  als  grosser,  rundlicher 
Fleck,  die  abgelöste  Epidermis  wird  weisslich,  sie  ist  ge- 
wöhnlieh zwischen  zwei  Seitenrippen  angelegt  und  zieht  zu- 
letzt das  Blatt  bogig  zus;immen.  Die  Mine  hat  auffallend  viel 
Aehnlichkeit  mit  der  Mine  der  europäischen  Roboris,  Entwick- 
lung im  Mai. 

Anmerkung.  Eine  von  Boll  in  Texas,  bei  Dallas,  ein- 
gesammelte Art  ist  mit  den  Cambridger  Thieren  identisch. 

7.     L.  Hagenii  nova  spec? 

Stirn,  Kopf  und  Brust  weiss,  ebenso  die  Taster-  die 
Haare  des  Stirnbusches  grau  gemischt;  das  Grundglied  des 
Fohlers  weiss,  die  Geisel  auffallend  dunkelgrau.  Leil>  ober- 
wärts  dunkelgrau,  der  Afterbusch  etwas  heller,  bräunlichgelb 
angeflogen.  Die  Unterseite  des  Leibes  bräunlich\\eiss;  ebenso 
sind  es  die  Beine,  deren  Tarsen  an  der  Lichtseite  verloschen 
dunkel  gefleckt  erscheinen.  Die  Grundfarbe  der  Vorderflügel 
ist  ein  tiefes  Safranbraun;  die  weissen  Flecke  ergeben  sich 
am  Dorsalrande  sehr  stark  entwickelt,  sehr  wenig  dagegen 
SM  der  Costa.  Hier,  kurz  vor  der  halben  Flügellänge  begin- 
nend, erscheinen  vier  weisse  Häkchen,  beiderseits  dunkel  be- 
grenzt. Das  erste  liegt  sehr  schief,  ^^  eniger  das  zweite;  die 
beiden  letzten  gehen  quer  über  den  Flügel,  sind  gekrümmt 
und  kehren  ihre  Spitzen  gegen  den  Afterwinkel.  —  An  der 
Wurzel  des  Dorealrandes  erscheint  ein  sehr  grosser  weisser 
Fleck.  Er  bildet  ein  unregelmässiges  Viereck,  welches  der 
Costa  nahe  kommt,  ihr  parallel  verläuft  und  in  der  Falte  zu 
einer  Spitze  sich  auszieht;  gegen  den  Afterwinkel  hin  grenzt 

—  sehr  stark  verdunkelt  —  in  Gestalt  eines  schief  gerich- 
teten Querbandes  die  safranbraune  Grundfarbe  unseren  Fleck 
ab.  Bald  folgt  eine  zweite  weisse  Zeichnung  in  Gestalt  eines 
unregelmässigen  Dreiecks,  welches  mit  breiter  Basis  dem 
Dorsalrande  aufruht.  Hieran  reiht  sich  ferner  eine  zweite, 
wiederum  sehr  stark  verdunkelte  Stelle  in  Gestalt  eines  kür- 
zeren Querbandes.    Es  endigt  in  halber  Flügellänge.    Hinter  ihm 

—  dem  Afterwinkel  aufruhend  —  sehen  wir  endlich  das  letzte 
weisse  Dreieck,  In  der  Flügelspitze  gewahrt  man  einen 
schwarzen  Punkt.  Er  sendet  ein  starkes  schwarzes  Schwänz- 
chen in  die  weisslichen  Franzen.  Diese  sind  an  ihrer  Wurzel 
von   einer   eigenthümlichen    bleiglänzenden    Linie   durchzogen 


209 

Vor  dem  Afterwinkel  biegt  sich  dieije  Linie  in  sehr  bezeich- 
nender Weise  leicht  concav  ein. 

Die  Hinterfliigel  massig  dunkelgrau,  ihre  Kränzen  etwas 
heller, 

Unterseite  bräunlich  dunkelgrau.  Der  zM'eite  weisse 
Dorsaltleck  pflegt  heller  durchzuschimmern,  bald  mehr,  bald 
weniger. 

Die  Raupe  hat  last  dieselbe  Lebensweise  wie  die  der 
Quercetorum ,  unterseitig  an  Quercus  Prinus  L.  und  Quercus 
Castanea  Willd.  Doch  wird  die  Mine  faltiger  und  das  Blatt 
dadurch  stärker  zusammengezogen,  und  ist  etwas  grauer, 

Das  Thierchen  entwickelte  sich  im  April  und  Mai. 

8.     L.  Longestriata  nova  spec? 

Eine  hübsche  weisse  Art,  L.argentifimbriellaBr.-Cl.'?  welche 
in  Farbe  und  Grösse  an  Lith.  Heegeriella  Z.,  eine  Bewohnerin 
europäischer  Eichenblätter,  erinnert.  Fühler,  Kopf,  Brust  und 
Vorderflügel  schneeweiss,  Beine  leicht  gelblich  angeflogen, 
Hinterleib  grau  mit  bräunlichem  Afterbusch. 

Vorderflügel  nehmen  in  ihrem  Spitzentheil  einen  gold- 
bräunlichen Anflug  an,  sie  tragen  hier  viel  schneeweisse 
Costalhäkchen,  von  welchen  die  drei  ersten  wurzelwärts 
dunkel  eingefasst  sind,  und  zwei  Dorsalhäkchen,  von  welchen 
das  erste  etwas  weiter  zurücksteht  als  das  costale,  es  hat  die 
Gestalt  eines  regelmässigen  Dreiecks,  dessen  nach  der  Flügel- 
wurzel gerichtete  Seite  schwarz  gerandet  ist;  das  zweite 
dorsale  Häkchen,  auf  dem  Afterwinkel  stehend,  ist  ziemlich 
verloschen.  In  der  Flügelspitze  ein  starker  schwarzer  Punkt 
oder,  richtiger  gesagt,  ein  kurzer  schwarzer  Keilstrich.  Krän- 
zen weiöslich,  mit  Andeutung  einer  dunkeln  Wurzellinie  an 
der  Flügelspitze. 

Das  charakteristische  Merkmal  der  Vorderflügel  haben 
wir  bis  daliin  verschoben,  es  ist  dieses  eine  goldbraune  Längs- 
strieme, welche  in  der  Flügelwurzel  am  costalen  Rande  be- 
ginnt, sich  allmählich  in  geradem  Verlaufe  langsam  von  der 
Costa  entfernt,  um  zuletzt  in  die  gleichfarbige  Verdunklung 
der  Flügelspitze  auszulaufen.  Hinterflügel  weissgrau,  die 
Franzen  weisslich. 

Anmerkung.  Wir  sind  nicht  sicher,  ob  unsere  Art 
wirklich  L.  Argentiflmbriella  darstellt.  Hat  Brackenridge- 
Clemens  unversehrte  Exemplare  beschrieben,  dann  wohl  kaum. 
Nehmen  wir  etwas  abgeriebene  Stücke  als  Originalien  des 
Amerikaners  an,  so  lassen  sich  unsere  beiderlei  Beschreibungen 
zur  Noth  verbinden.  Das,  was  am  meisten  für  jene  Vereini- 
gung zu  sprechen  scheint,  ist  die  Note  Stainton's:  „It  is  allied 
to  Cramerella  F.  and  Heegeriella  Zell.^' 


210 

0.     L.  Alniella  Z.? 

Aus  gemischten  Minen,  ohne  Zweifel  aus  einem  Erlen- 
blalt,  entwickelte  sich  ein  männliches  Exemplar,  welches  der 
bekannten  europäischen  Art  so  ähnlich  sieht,  dass  wir  es 
anfangs  für  identisch  nahmen. 

Ein  genaueres  Zusehen  ergiebt  jedoch  einige  Differenzen; 
sie  können  individuell,  sie  können  al)er  auch  specifisch  sein. 
Die  weisse  Längsstrieme  des  amerikanischen  Stückes  ist  be- 
trächtlich länger,  und  das  erste  Dorsalhäkchen  beginnt  der 
Flügelwurzel  viel  näher  und  erscheint  dadurch  beträchtlich 
länger,  verglichen  mit  dem,  was  europäische  Exemplare 
bieten. 

Anmerkung.  Unter  den  Vorräthen  aus  Cambridge  be- 
findet sich  auch  eine  zweite,  höchst  ähnliche  Art  mit  einem 
Franzenschwänzchen  der  Flügelspitze  und  einem  weissen  Fran- 
zenstralil,  welcher  in  den  Hinterrand  einspringt.  Da  nur  ein 
Männchen  vorliegt,  übergehen  wir  die  Art. 

Ebenso  erwähnen  wir  noch  einer  andern  Species,  welche 
wiederum  nur  in  einem  männlichen  Exemplare  zur  Entwick- 
lung kam;  sie  erinnert  an  die  europäische  Minirerin  des  Ahorn 
Lith.  Acerifoliella  Z. 

10.     L.  Intermedia  nova  spec. 

Eine  ganz  auffallende  Art  der  Eiche,  welche  in  der  Fär- 
bung ihrer  glanzlosen  Flügel  an  L.  Corylifoliella  Haw,  er- 
innert, in  Grösse  und  Körperform  dagegen  an  Lith.  Querei- 
foliella  FR. 

Kopf  oherwärts  hell  safranfarbig,  Stirn  und  Palpen  weiss, 
Fühler  weiss  ohne  dunklere  Kingbildung;  auch  die  Beine 
fallen  ganz  weisslich  aus,  nur  bei  dem  Männchen  sind  Ober- 
und  Untersciienkel  des  ersten  Paares  von  schwarzgrauen 
Längslinien  durchbogen,  das  Weib  zeigt  von  dieser  Zeichnung 
des  ersten  Beinpaares  keine  Spur.  Hinterleib  oberwärts  hell- 
grau, beim  Weibe  liciit  gelbgrau,  Thorax  und  Vorderflügel 
tragen  eine  eigentliümliche  matte  und  zugleich  helle  Safran- 
farbe, welche  dem  Colorit  lichter  Exemplare  der  Lith.  Coryli- 
foliella am  meisten  verglichen  werden  kann;  auf  dem  Thorax 
erkennen  \\ir  keine  Zeiclmungen.  Diejenigen  des  Vorder- 
flügels sind  sehr  fein,  weisslich  ohne  Glanz,  so  dass  abermals 
an  L.  Corylifoliella  der  europäischen  Fauna  erinnert  wird. 
Diese  Zeiclmungen  sind  nun  die  nachfolgenden.  Wir  haben 
eine  feine,  leicht  geschweifte  Basalstrieme,  sie  endigt  nach  einem 
Dritttheil  der  Flügellänge;  das  erste  Häkchenpaar  ist  ganz 
eigeuthümlich ,  das  costale  ist  gewispermassen  der  Ausläufer 
einer  weissen  Beschuppung,  welclie  von  der  Flügelwurzel  an 
den  Costalrand  einnahm;  es  geht  sehr  schief  gegen  die  Flügel- 


211 

falte:  unter  ilini  steht  dat  (loi>ule,  sehr  .«chinal  und  stuni[»f- 
winklig  gebrochen;  die  Spitzen  beider  Häkchen  kommen  fast 
zur  Berührung;  gegen  die  Flügelspitze  zeigen  sich  noch  rasch 
auf"  einander  folgend  drei  weisse  Costalhäkclien,  unter  dem 
hintersten  bemerkt  man  den  Schimmer  eines  schwarzen  Pünkt- 
chens der  Flügelspitze:  im  Afterwinke]  ganz  verloschen  die 
Andeutung  eines  helleren  Dreieckes,  doch  kann  bei  andern 
Exemplaren  die  Spur  desselben  fehlen.  Franzen  gelblichweiss 
mit  dunkler  Wurzellinie,  welche  in  der  Flügelspitze  eine 
gewisse  Breite  und  einen  bläulichen  Schimmer  gewinnen 
können;  indessen  scheint  auch  hierin  viel  Wechsel  möglich 
zu  sein,  indem  kein  einziges  unserer  sechs  Exemplare  einem 
andern  vollkommen  gleicht.  Hinterflügel  hellgrau,  Franzen 
wenig  lichter. 

Die  Larve  lebt  im  October  und  November  unterseitig  an 
Eichen,  besonders  an  Quercus  alba  L.  und  tinctoria  Bartram, 
in  flacher,  rundlicher  Mine.  Verwandlung  zur  Motte  im  Mai 
und  Juni. 

11.     L.  Obsoleta  nova  spec. 

Ein  ganz  eigenthümliches  Thier,  sehr  hell  und  glanzlos 
mit  ausserordentlich  undeutlichen  Zeichnungen,  so  dass  man 
dieselben  an  einzelnen  Stücken  kaum  mehr  wahrnimmt;  eine 
verwandte  Form  der  europäischen  Lithocolleten  kennen  wir 
nicht.  Eine  der  kleinern  Arten,  etwa  in  der  Grösse  der 
Lith.  delitella  Z.,  welcher  sie  sich  auch  in  der  Grundfarbe 
als  verwandt  herausstellt,  obgleich  das  Colorit  der  amerika- 
nischen Art  ein  dunkleres,  mehr  ocherfarbiges  ist.  Kopf, 
Brust  und  Vorderflügel  führen  also  die  erwähnte  Farbe. 
Stirn  und  Taster  schneeweiss;  Fühler  einförmig  weisslich; 
Beine  weisslich  gelb  mit  zeichnungslosen  Tarsen.  Hinterleib 
oberwärts  hellgrau,  beim  Weibchen  gelblich,  unterwärts  beim 
Männchen  weisslich,  beim  Weibe  weiss. 

Die  Vordertlügel  zeigen  um  die  Spitze  die  Andeutung 
einer  feinen  dunkelbraunen  Wurzellinie  der  Franzen,  bei  eini- 
gen Exemplaren  erkennt  man  ein  sehr  l'eines  Pünktchen  der 
Flügelspitze,  bei  andern  fehlt  jede  Spur  des  letztern;  man 
erkennt  äusserst  verloschen  in  der  halben  Flügellänge  das  erste 
Paar  der  Gegenlleckchen,  das  costale  als  ein  liegendes,  schie- 
fes Dreieck,  das  dorsale  als  ein  stehendes  mit  breiterer  Basis. 
Darauf  folgen  an  der  Costa  bis  zur  Flügelspitze  drei  kleine, 
wiederum  sehr  verloschene  Häkchen,  zwischen  dem  ersten 
und  zweiten  erscheint  am  Dorsalrand  noch  ein  dreieckiger 
Gegenfleck.  Franzen  weisslich,  im  Afterwinkel  etwas  dunkler. 
HinterfJUgel  hellgrau  mit  noch  helleren.^  gelblich  angeflogenen 
Franzen. 


212 

Es  wurde  et\\a  ein  halbe;«  Dutzend  dicset'  Art  aup  ver- 
niiöcliten  AJinen  erzogen. 

12,  L.  Mirifica  nova  spec? 

Ein  einziges,  sehr  schönes  Männchen,  höchst  \>  alirscheiu- 
lich  aus  einer  unterseitigen  Eichenmine  erzogen. 

Eine  der  kleinern  Lithocolletiden,  etwa  in  der  Grösse 
der  h.  Schreberella  Fab.,  welche  keine  europäische  Verwandte 
hat.  Sie  zeichnet  sich  durch  metallischen  Glanz  aus.  Der 
Kopf  oberwärts  hell  safrangelb.  Die  Stirne  ist  gelblichweiss, 
gleich  den  Palpen.  Fühler  auffallend  lang,  oben  bräunlich, 
unten  w  eisslich.  Beine  weisslich,  auf  der  Lichtseite  grauweiss, 
ohne  dunklere  Ringe.  Hinterleib  massig  dunkelgrau.  Der 
Thorax  trägt  ein  metallisch  erglänzendes,  helles  Safrangelb; 
die  Schulterdecken  messingartig  stark  schimmernd. 

Die  Vorderflügel  führen  eine  helle  Safranfarbe,  welche 
schwach  schimmert;  sie  sind  schmal,  tragen  an  der  Spitze 
einen  ansehnlichen  schwarzen  Punkt;  unterhalb  dieses  Punktes 
buchtet  sich  der  Hinterrand  leicht  concav  ein. 

Die  Zeichnungen  der  Vorderflügel,  zu  deren  Schilderung 
wir  nun  übergehen,  glänzen  metallisch  und  erscheinen  wie 
ein  leicht  gelb  angeflogenes,  polirtes  Silber,  Sie  bestehen  in 
Folgendem.  Wir  haben  eine  Basalstrieme  gerade  mehr  als 
ein  Dritttheil  der  Fiügellänge  erreichend.  Am  Costalrande 
schwarz  eingefasst,  ungefähr  in  halber  Flügellänge  erscheint 
das  erste  Paar  der  Gegenflecke  senkrecht  über  einander;  das 
costale  Häkchen  ist  ein  ganz  flaches,  ungleichseitiges  Dreieck, 
seine  längste  Seite,  nach  der  Flügelwurzel  gekehrt,  erscheint 
sehr  zart  dunkler  eingefasst. 

Das  Dorsalfleckchen  stellt  ein  ansehnliches,  holies,  schief 
gerichtetes  Dreieck  vor;  nach  der  Flügelwurzel  ist  es  sehr 
zart  dunkel  eingefasst.  Vor  der  Flügelspitze  erscheinen  noch 
zwei  kleine  Costalhäkchen;  das  erste  nach  einwärts  dunkel 
gerandet,  das  zweite  einer  dunkein  Bescliuppung  ganz  ent- 
behrend. Zwischen  ihnen  am  Afterwinkel  erhalten  wir  einen 
zweiten  dorsalen  Fleck,  ein  hohes,  schmales  Dreieck,  nach 
der  Flügelwurzel  zu  dunkel  eingefasst.  Die  Franzen  weisslich- 
grau,  bis  gegen  den  Afterwinkel  hin  mit  dunkler  Wurzellinie; 
die  letztere  nimmt  jedoch   vor  der  Flügelspitze  ihr  Ende. 

Hinterflügel  und   Franzen  massig  dunkelgrau. 

13.  L.  Scudderella  nova  spec. 

Mittlerer  Grösse;  doch  fallen  einzelne  Exemplaie  l>e- 
trächtlich  kleiner  aus.  Das  Tliier  ist  ziemlich  breitflüglig  und 
besitzt  als  Grundfarbe  von  Kopf,  Brust  und  Vorderflügeln 
ein    eigenthümliches    helles   Lehmbraun.      Man    könnte    diese 


213 

Farbe    derjenigen    einer   abgeflogenen   L.   Connexella   Z.    ver 
gleichen. 

Die  Vorderflügel  haben  im  Uebrigen  eine  feine  Be- 
schuppung. 

Kopf  bräunlichweiss;  ebenso  die  Taster  und  die  dunkler 
geringelten  Fühler.  Die  Beine  sind  bräunlichweiss.  Sehr 
auffallend  erscheint  es  aber,  dass  das  erste  Paar  am  Ober- 
und  Unterschenkel  schwarz  gestreift  ist.  Thorax  von  der  Farbe 
der  Vorderfiügel,  mit  einer  weisslichen  Mittellinie;  Schulter- 
decken weisslich.     Hinterleib  grau,  die  Spitze  heller. 

Die  Zeichnungen  der  Vorderflügel  fallen  verloschen  aus, 
erhalten  aber  durch  eine  stärkere  Anhäufung  schwarzer 
Schüppchen,  namentlich  in  der  Gegend  der  Flügelfalte,  etwas 
Charakteristisches.  Sie  bestehen  in  Folgendem.  Wir  haben 
zunächst  einen  Basalstreifen,  welcher  ziemlich  gerade  verläuft 
und  nach  einem  Dritttheil  der  Flügellänge  mit  leichter  Ver- 
breiterung endigt;  seine  Spitze  ist  schwärzlich  umzogen.  Es 
folgen  hierauf  in  sehr  schiefer  Stellung  die  beiden  ersten 
Gegenfleckchen.  Das  costale  kann  mau  dreieckig  nennen;  es 
ist  das  kleinere.  Der  Dorsalfleck  hat  eine  ganz  eigenthüm- 
liche  Form,  indem  er  in  der  Falte  stark  eingeschnürt  ist. 
Beide  sind  wurzelwärts  schwarz  gerundet.  Gewöhnlich  nimmt 
die  schwarze  Beschuppung  an  der  Innenseite  der  dorsalen 
Zeichnung  so  überhand,  dass  ein  ansehnlicher,  schwarzer  Fleck 
entsteht,  welcher  bis  zur  Spitze  der  Basalstrieme  zieht. 
(AufFallenderweise  kann  jede  sciiwaize  Beschuppung  fast 
gänzlich  fehlen. j  Das  folgende  Paar  der  Gegenhäkchen  er- 
scheint in  zwei  Viertheilen  der  Flügellänge  und  ist  abermals 
nach  einwärts  schwarz  gerandet.  (Auch  diese  schwarze  Be- 
schuppung kann  sehr  überhand  nehmen  und  zum  Fleck  sich 
gestalten.)  Das  Costalhäkcben  ist  schmal,  last  senkrecht 
stehend,  das  dorsale  bildet  ein  breiteres  Dreieck,  dessen  Basis 
kurz  vor  dem  After\\inkel  befindlich  ist.  Gegen  die  Flügel- 
spitze hin  erhalten  wir  endlich  zwei  sehr  schmale,  leicht 
bogenförmig  gekrümmte  Häkchen.  In  der  Flügelspitze  ist  ein 
schwarzes  Pünktchen  oder  ganz  kurzes  Strichelchen,  wurzel- 
wärts von  weissen  Schüppchen  abgegrenzt.  Franken  hell, 
nur  im  Aftervvinkel  etwas  dunkler,  die  der  FlUgelspitze  mit 
schwarzer  Wurzellinie. 

Hinterflügel  massig  dunkelgrau,  die  Franzen  etwas  heller. 

Die  dunkelbräunliche  Unterseite  lässt  drei  hellere  Costal- 
häkchen  der  Flügelapitze  durchschimmern. 

Die  Larve  findet  sich  im  October  und  November  häufig 
Hilf  \er8chiedenen  Salix-Aiten.  Die  Mine  ist  unterseitig  und 
liegt  zwischen  z^^  ci  Seitenrippen.     Sie  eischeint  länglich  oval 


214 

und  ziemlich  gefallet.  Die  Motte  entwickelte  sich  im  April 
und   Mai  in  der  Schweiz. 

Anmerkung.  L.  Salicifoliella  Br.-Cl.,  zuerst  von  Cham- 
bers erzogen,  kann  seiner  Beschreibung  nach  nicht  hierher 
gehören.  Sie  ist  der  L.  PopuliColiella  sehr  ähnlich,  t^o  dass 
der  amerikanische  Entomologe  an  L.  Pastorella  Heyden 
dachte.     Unsere  Art  ist  ein   völlig  verschiedenes  Geschöpi'. 

14.  L.  Consimilella  nova  spec. 

Diese  schöne  Art,  deren  Minen  leider  nicht  unterschieden 
wurden,  besitzt  eine  überraschende  Aelmlichkeit  mit  einer 
europäischen  Species,  nämlich  mit  der  an  Ulmen  lebenden 
L.  Tristrigella  Haw. 

Habitus  und  Grösse  stimmen  vollständig  mit  dieser 
überein,  doch  ist  die  VorderflUgelfarbe  eine  hellere,  und  die 
Zeichnungen  fallen  viel  feiner  aus.  Für  den  Kenner  euro- 
päischer Lithocolletiden  liätte  man  eigentlich  damit  das  Thier 
schon  kenntlich  gemacht. 

Kopf  und  Brust  tragen  die  Grundfarbe  der  Vorderflügel, 
ein  eigenthümliches,  lichtes,  lötliliches  Safrangelb  ohne  Glanz. 
Stirn  und  Palpen  weisslich,  Fühler  bräunlich  weiss,  dunkler 
geringelt,  Beine  bräunlichweiss  mit  dunkel  gefleckten  Tarsen; 
Leib  grau;  Afterspitze  bräunlich. 

Die  Zeichnungen  der  Vordeiflügel  bestehen  aus  z\^  ei 
weissen  Querlinien.  Diese  sind  schmal,  etwas  schief  gerichtet, 
nach  einwärts  sehr  zart  schwärzlich  begrenzt;  ihr  Verlauf 
ist  ein  last  paralleler.  Die  erste  Querlinie  steht  in  einem 
Viertheil,  die  zweite  in  der  Hälfte  der  Flügellänge;  in  drei 
Viertheilen  erscheint  eine  neue  dritte  Zeichnung,  eine  ganz 
stumpl'eckige  feine  Querbinde.  Sie  ist  wurzelwärts  wiederum 
fein  dunkel  eingefas&t,  bietet  indessen  unter  fünf  Exem- 
plaren manche  Verschiedenheiten  dar.  In  der  Flügelspitze 
endlich  liegen  zerstreut  noch  ein  paar  schwarze  Schüppchen. 
Sie  können  eich  bogenartig  gruppiren,  können  dem  unbewaü- 
neten  Auge  das  Bild  eines  Pünktchens  darbieten,  können  aber 
auch  nahezu  verschwinden;  Franzen  etwas  heller.  Hinter- 
flügel und  Franzen  ganz  hellgrau. 

15.  L,  Argentinotella  Br.-Cl.  (Ulmella  Chambers). 
Grösse  der  europäischen  L,  Alniella;  Kopl'  hell  safrangelb, 

weisslich  untermischt;  Thorax  hell  safran;  Schulterdecken 
weiss;  Stiine  gelblichweiss,  ebenso  die  nicht  geringelten 
Fühler,  die  Paljjcn,  die  ungefleckten  Beine  und  die  untere 
Seite  des  Leibes,  überwärts  ist  dieser  grau,  mit  hellerer 
Afterspitze. 

Die  VorderilUgel,  ziemlich  feinschuppig,    sind   hell  ocher- 


215 

gelb;  sie  zeigen  rein  weisse  Zeichnungen  ohne  Silberglanz 
und  ohne  stärkere  weissliche  Begrenzung.  Eine  kurze  Basal- 
strieme  läuft  dem  Vorderrande  nahe  und  fast  parallel  mit 
ihm ;  sie  endet  5chon  in  einem  FUnftheile  der  Flügellänge. 
Die  Costa  besitzt  fünf  Häkchen.  Das  erste  ist  sehr  klein, 
ganz  flach,  am  Vorderrande  streifenförmig  hinziehend;  die 
drei  folgenden  ergeben  sich  stärker  und  können  nach  innen 
schwach  dunkler  gerandet  sein;  das  fünfte  in  der  Flügelspitze 
zeigt  sich  ganz  weiss.  Unter  ihm  liegen  einige  zerstreute 
schwarze  Schüppchen.  Das  erste  Dorsalhäkchen  ist  gross, 
gekrümmt,  dreieckig  und  steht  dem  ersten  costalen  gegenüber. 
Das  zweite  des  Dorsum  trifit  mit  dem  zweiten  Costalhäkchen 
als  stumpfwinklig  gekrümmte  Binde  zusammen;  es  ist  nach 
einwärts  zart  dunkel  eingefasst.  Das  dritte  Dorsalhäkchen 
ist  ein  stumpfspitziges  Dreieck  und  überragt  mit  seiner  Spitze 
die  des  dritten  Costalhäkchens.  lieber  dem  Hinterrand  steht 
dann  noch  ein  weisses  Fleckchen. 

Hinterflügel  hellgrau,  Franzen  etwas  lichter. 
Unten  sind  die  Vorderflügel  braungrau;  die  Costalhäkchen 
schimmern   verloschen  hindurch. 

Die  Raupe  lebt  im  October  und  November  unterseitig 
auf  Ulmus  fulva  Michx.  und  Americana  L.  Die  Mine  ist  läng- 
lich und  nicht  sehr  stark  gefaltet.  Die  Motte  entwickelte  sich 
im   Mai  und  Juni  in  Bicmgarten. 

16.  L.  Trifasciella  Haw.? 

Es  entwickelten  sich  zwei  Exemplare  von  Lonicera 
sempervirens  Ait.  (einer  in  Cambridge  öfters  in  Gärten  vor- 
kommenden Pflanze),  ^^■elclle  wir  Anfangs  der  europäischen 
Trifasciella  gleich  erachteten,  indem  sich  nur  ganz  kleine 
Unterschiede  ergaben. 

Eine  genaue  Prüfung  zeigt  jedoch  in  der  Flügelspitze 
ein  weisses  Häkchen  mehr,  als  es  die  europäischen  Exemplare 
besitzen.  Haben  \vir  liier  eine  neue  Art  oder  nur  eine  um- 
gewandelte Form?     Wir  nehmen  das  letztere  an. 

Die  Raupen  erscheinen  im  October  stellenweise  in  den 
Cärten  so  häufig,  dass  sie  die  Blätter  der  Nahiungspllanze 
förmlich   verwüsten.      Entwicklung  im  Mai. 

17,  L.  Ignota  nova  spec. 

Wir  beschreiben  freilich  nur  nach  einem  Exemplare 
eine  allerdings  sehr  charakteristische  Art.  Grösse  der  Tri- 
fasciella Haw.,  mit  welcher  sie  einige  Verwandtschaft  besitzt, 
Kopf  bräunlichweiss ,  ebenso  die  Taster;  Fühler  bräunlich, 
«lunkel    geringeh;   Thorax  saliunbraun;    Beine  bräunlichweiss. 


216 

Die  Tarsen  der  beiden  ersten  Paare  schwarz  gefleckt,  die- 
jenigen des  letzten  Paares  zeichnungslos. 

Die  ziemlich  schmalen  Vorderflügel  zeigen  ein  helles 
Safranbraun,  etwa  in  der  Farbe,  wie  sie  L.  Froelichiella  be- 
sitzt; ihre  Zeichnungen  sind  eigenthümlieh.  In  einem  Vier- 
theil der  Flügellänge  steht  an  der  Costa  ein  kleines  Häkchen ; 
es  kehrt  die  Spitze  nach  hinten  und  ist  nach  auswärts  schwarz 
gerandet.  Sein  Antagonist,  ein  kleines  Dorsalfleckchen,  liegt 
der  Flügelwurzel  näher  und  ist  ebenfalls  nach  auswärts 
schwarz  begrenzt.  In  halber  Fiügellänge  treffen  wir  eine 
stumpfwinklige  weisse  Binde.  Auch  sie  it't  auswärts  mit 
schwärzlichen  Schüppchen  belegt.  Bei  drei  Viertheilen  der 
Flügellänge  f^tehen  in  senkrechter  Stellung  zwei  gerade  Häk- 
chen über  einander,  welche  fast  zum  Querband  verschmelzen. 
Auch  sie  tragen  auswärts  schwarze  Schüppchen.  Ein  Schuppen- 
häufchen, bogenartig  angeordnet,  liegt  in  der  Flügelspitze, 
wurzelwärts  durch  eine  weisse,  lialbmondförmige  Linie  begrenzt. 
Franzen  von  der  Flügelfarbe,  im  At'terwinkel  mehr  grau 
werdend. 

Hinterflügel  und  Franzen  liclitgrau. 

18.  L.  Bostonica  nova  spec. 

Ein  einzelnes  gut  erhaltenes  Männchen,  welches  möglicher- 
weise zu  L.  ignota  gehören  könnte,  die  wir  in  einem  weib- 
lichen Exemplar  beschrieben  haben.  Doch  scheinen  uns  die 
Eigenthümlichkeiten  eine  Vereinigung  zu  verbieten. 

Unser  Thierchen  ist  beträchtlich  kleiner,  etwa  einer  L. 
Heegeriella  Z.  gleichkommend,  dunkel  safranfarbig,  feiner 
beschuppt.  Die  Tarsen  der  Hinterbeine,  welche  bei  L.  ignota 
ungefleckt  sind,  tragen  bei  Bostonica  deutliche  schwarze  Ringe. 
Während  die  Zeichnungen  des  Vorderflügels  bei  L.  ignota  auf 
der  Unterseite  durchschimmerten,  ist  davon  bei  L.  Bostonica 
keine  Spur  zu  entdecken.  Die  hellen  Häkchen  und  Querlinien 
sind  bei  Bostonica  feiner,  deutlicher,  schwarz  eingefasst  und 
mit  einem  unverkennbar  matten  Goldglanze  schimmernd.  Die 
Hinterflügel  bleiben  dunkler. 

Weitere  Beobachtungen  erscheinen  allerdings  dringend 
nothwendig. 

19.  L.  Auronitens  nova  spec. 

Das  schöne  Thier  hat  mit  keiner  europäischen  Art  nähere 
Verwandtschaft;  es  gehört  zu  den  kleineren  Lithocolletiden 
und  ist  ziemlich  breitflüglig.  Kopf  safranbraun,  Stirn  heller. 
Fülller  hellbraun,  dunkler  geringelt,  die  Sjtitze  weisslich. 
Thorax  und  Vorderflügel  glänzend  safranlarhig,  ziemlich  iiell, 
Beine   gelblichgrau,    ungefleckt:    Hinterleib   dunkelgrau.      Die 


217 

Zeichnungen  der  VorderflUgel  haben  einen  starken  Metallglanz, 
\\eleher  zwischen  der  Farbe  de«  Goldes  und  Silbers  gelegen 
ist.  Es  sind  vier  Paar  Gegenflecke,  das  erste  Paar  besteht 
aus  einem  schief  gerichteten  Costalhäkchen  in  einem  Viertheil 
der  Flügellänge.  Das  dorsale  Gegenfleckchen  ist  kürzer  und 
der  Wurzel  näher  angebracht.  Fast  in  halber  Flügellänge 
folgen  sich,  senkrecht  über  einander  stellend,  zwei  andere 
Zeichnungen,  hohe,  schmale  Dreiecke,  nach  innen  etwas 
dunkler  begrenzt,  welche  mit  ihren  Spitzen  sich  berühren 
können.  Auch  das  dritte  Paar  der  Zeichnungen,  ungefähr  in 
drei  Viertheilen  der  Flügellänge  befindlich,  fällt  ganz  ähnlich 
aus,  doch  liegt  das  dorsale  Dreieck  der  Flügelwurzel  näher  als 
das  costale.  Das  vierte  Paar  der  Zeichnungen  endlich,  dicht 
vor  der  Flügelspitze  angebracht,  besteht  aus  einem  kleinen 
Costalhäkchen,  welches  nach  einwärts  ein  paar  dunkle  Schüpp- 
chen trägt,  und  einem  kleinen  Gegenfleckchen,  welches  so 
weit  nach  hinten  gerichtet  ist,  dass  es  den  Afterwinkel  über- 
schritten iiat.  In  der  Flügelspitze  ein  schwarzer  Punkt, 
wurzelwärts  mit  Metallschüppchen  belegt.  Franzen  hell;  eine 
dunkle  Bogenlinie  durchzieht  sie  an  der  Spitze. 

Hinterflügel  und  Franzen  massig  grau.  Auf  der  Unter- 
seite erscheinen  die  Vorderflügel  dunkel  braungrau,  die  Zeich- 
nungen schimmern  bräunlichweiss  hindurch. 

Die  Larve  bewohnt  im  Herbste  gegen  Ende  October 
unterseitig  die  Blätter  von  Alnus  serratula  Ait.  Die  Mine  ist 
rundlich,  die  abgelöste  Epidermis  faltet  sich  stark,  wodurcli 
das  Blatt  an  dieser  Stelle  ziemlich  gebogen  wird.  Entwick- 
lung im  Mai  und  Juni. 

20.     L.  Ornatella  Chamb.? 

Die  Minirerinnen  der  Akazie  haben  uns  viel  Kopfzer- 
brechen verursacht,  und  wir  sind  leider  darüber  nicht  zu 
einem  definitiven  Abschluss  gelangt.  Indessen  auch  die  ame- 
rikanischen Microlepidopterologen  befinden  sich  über  diese 
Thierchen  in  einer  wunderbaren  literärisclien  Confusion,  welche 
freilich  durch  einen  Sommer  leicht  zu  beendigen  wäre.  Eine 
Art  blieb  in  Cambridge  zurück.  Das,  was  sich  in  der  Schweiz 
entwickelte,  gehört  sicher  zwei  verschiedenen  Arten  an. 

Wir  haben  zunächst  erzogen  in  Mehrzahl,  und  zwar  iu 
beiden  Geschlechtern,  ein  wunderschönes,  kleines  Gesciiüpf, 
welches  am  meisten  an  die  europäisciie  L.  Stettinensis  Nie. 
erinnert,  in  seinem   Ausmasse  aber  etwas    unter  dieser  bleibt. 

Es  charakterisirt  sich  durch  einfarl)ig  schwarze  Fühler, 
ohne  hellere  Spitze.  Kopf  schwärzlich  metallisch  glänzend; 
Palpen  und  Beine  eieengrau;  Leib  sciiwärzlich. 

Die  metallisch   glänzenden   Vorderflügel    tragen   eine    ge- 

15 


218 

sättigte  Safranfarbe;  das  Wurzelfeld  ist  verdunkelt.  Wir 
haben  bei  einem  Viertlieil  der  Flügellänge  eine  goldene  Quer- 
binde, dicht  vor  der  Hälfte  eine  zweite  (nach  innen  durch 
dunkle  Schüppchen  begrenzt);  dann  folgen  zwei  Paare  gold- 
glänzende Gegenfleckclien  mit  einigen  dunkeln  Schüppchen 
nach  einwärts.  Die  Flügelspitze  erscheint  schwärzlich  um- 
zogen, die  Franzen  grau. 

Hinterflügel  und  Franzen  dunkelgrau. 

21.  L.  gemmea  nova  spec?  Parectopa  Robiniella  Br.-Cl.? 

Eine  zweite  Art  der  Akazie  ist  etwas  grösser,  breit- 
tlügliger,  überhaupt  robuster  gebaut.  Auch  von  ihr  liegen 
drei   Weibchen  und  ein  Männchen  vor. 

Sie  ist  wo  möglich  noch  brillanter  als  die  vorhergehende 
Species.  Die  Spitze  der  dunklen  Fühler  ist  weiss,  und  zwar 
in  beiden  Geschlechtern;  der  Stirnbusch  viel  entwickelter  als 
bei  der  vorhergehenden  Art,  dunkelschwarz,  die  Endglieder 
der  Beine  viel  heller. 

Die  Vorderflügel  führen  eine  ähnliche  glänzende  Safran- 
farbe, Doch  fehlt  die  Verdunklung  an  der  Basis.  Hier  er- 
scheint in  der  Falte  eine  Anhäufung  goldglänzender  Schuppen. 
Wir  erkennen  ferner  eine  einzige  blassgoldene  Queibinde. 
Sie  ist  gerade,  ziemlich  breit  nach  innen  von  schwarzer  Linie 
eingefasst  und  liegt  bei  einem  Diitttheil  der  Flügellänge. 
Nun  folgen  zwei  Paar  Gegenhäkchen.  Die  beiden  costalen 
stehen  fenkreclit,  sind  nach  innen  schwarz  eingefasst.  Das 
erste  dorsale  Häkchen  ist  ein  breites  Dreieck;  seine  Spitze 
liegt  zwischen  dem  ersten  und  zweiten  costalen  Häkchen. 
Das  zweite  dorsale  Häkchen,  klein  und  schmal,  steht  über 
dem  Afterwinkel,  etwas  mehr  nach  hinten  als  das  zweite 
Häkchen  der  Costa.  Die  Flügelspitze  erscheint  leicht  ver- 
dunkelt und  zeigt  einen  ansehnlichen  schwarzen  Fleck ,  auf 
NA  eichen  wurzelw  ärts  einige  Goldschüppchen  aufgelagert  sind. 
Fianzen  hellgrau,  im  Al'terwinkel  etwas  dunkler. 

Die  Hinterflügel  etwas  weniger  dunkel  als  bei  Ornatella. 

Anmerkung.  Wir  glauben  als  Männchen  des  vorher- 
gehenden Geschöpfes  das  nachfolgende  Thier  beschreiben  zu 
müssen.  Es  ist  etwas  kleiner,  beträchtlich  heller  und  auf- 
liillend  breitflüglig.  Seine  Farbe  erinnert  an  das  Colorit  der 
euro])äischen  L.  Bremiella  Z.  Die  Zeichnungen  glänzen  bei 
weitem  nicht  so  stark  wie  bei  L.  gemmea.  Kopf  oberwärts 
einen  dunkelbraunen  Stirnbusch  zeigend,  Stirne  und  Palpen 
erzgrau,  Fühler  l)räunlich,  mit   weisslicher  Spitze. 

Die  Zeichnungen  fallen  denjenigen  der  Gemmea  ganz 
ähnlicli  ou,s,  ^ind  aber  feiner.  In  der  Flügelwurzel  erscheint 
eine    deutiieli    eiugefasste    Basalstrienie,    freilich    sclimal    und 


219 

kurz.  Das  letzte  dorsale  Gegenfleckchen  ist  vom  Hinterrande 
abgerückt;  das  Pünktchen  der  Flügelspitze  klein,  ohne  die 
Metallschüppchen  der  vorigen  Art.  Die  Flügelspitze  bläulich 
grau  umzogen.     Franzen  hellgrau. 

Hinterflügel  und  ihre  Fianzen  massig  dunkelgrau. 

Genauere  Untersuchungen  müssen  allerdings  erst  lehren, 
ob  hier  eine  eigene  Art  oder  (was  wir  für  wahrscheinlicher 
halten)  nur  ein  autfallend  verschiedenes  Männchen  der  vorher- 
gehenden Species  vorliegt. 

Die  Minen,  welche  Robinia  pseudacacia  zeigt,  bestehen 
einmal  aus  einer  gewöhnlichen  Lithocolletis -Wohnung  mit 
glatter  Begrenzung,  in  welcher  die  Raupe  zur  Puppe  wird, 
zweitens  in  einer  fingerförmig  gelappten,  oberseitigen  Mine, 
drittens  in  einer  ober-  und  unterjeitigen  Mine  von  rundlicher, 
\^  eniger  gelappter  Gestalt.  Die  Larven,  welche  beide  letztere 
Minen  bewohnen,  verpuppen  sich  ausserhalb  derselben  in 
einem  gelblichweissen  Cocou.  Alle  drei  Arten  jener  Minen 
kommen  öfters  mit  einander  auf  ein  und  demselben  Blatte 
vor.  Die  Larve,  welche  sich  in  der  Mine  verpuppt,  findet 
sich  mit  der  andern  Anfangs  October  und  entwickelt  sicii 
noch  im  gleichen  Monat,  während  die  Entwicklung  der  ausser- 
halb sich  verwandelnden  erst  im  Mai  und  Juni  des  folgenden 
Jalires  geschieht.  Genauere  Beobachtungen  werden  erst  Klar- 
heit in  dieses  confuse  Thema  bringen. 

Anmerkung.  Lith.  Robiniella  Br.-Cl.  glauben  wir  unter 
den  mitgebrachten  Blättern  der  Robinia  pseudacacia  als  Mine 
erkannt  zu  haben.  Den  Schmetterling  halben  wir  nicht  unter 
unsern  Vorräthen.  Einmal  tagt  Stainton  in  einer  Note:  „ —  it 
does  not  resemble  any  European  species",  während  unsere 
beiden  Thiere  europäischen  Arten  sehr  gut  vergleichbar  sind; 
dann  bemerkt  Brackenridge  Clemens,  dass  die  Motte  im  End- 
theil  des  October  und  zu  Beginn  des  November  sich  entwickle. 
Sie  kann  also  nicht  wohl  im  Früiiling  in  der  Schweiz  aus- 
gekommen sein.  Mein  Mitarbeiter  erzog  aucii  in  jener  an- 
gegebenen herbstlichen  Zeit  in  Cambridge  eine  Lithocollis  der 
Akazie.  Mitgebracht  hat  er  leider  in  der  Confusion  seiner 
Abreise  kein  Stück.  H.  Frey. 

22.     L.  Aenigmatella   nova  spec. 

Ein  sonderbares  Thierchen,  welches  wir  aber  trotz  der 
kürzeren  Palpen  und  der  breiten  Vorderflügel  dem  Genus 
Lithocolletis  beifügen.  Zur  Untersuchung  des  Aderverlaufes 
fehlte  es  uns  leider  an  Material. 

Flügelspannung  etwa  diejenige  einer  kleineren  L.  Sehr« 
berella  Fab.     Die  Art  zählt  also  zu  den  kleinen  Lithocolleten. 

Kopf,    Stirne,   Taster  und   Fühler  rein  weiss;  ebenso  die 

15* 


220 

Beine;  nur  das  erste  Paar  ist  einwärts  grau  verdunkelt. 
Thorax  und  Vorderflügel  echueeweiss;  Leib  ziemlich  dunkel- 
grau, die  Afterspitze  Mciss. 

Die  Vorderflügel  gewinnen  nach  drei  Fünfteln  ihrer  Länge 
einen  leicht  goldbraunen  Anflug,  welcher  bei  einer  ziemlich 
feinen  Beschuppung  einen  schwachen  Glanz  darbietet.  Die 
Franzen  der  Flügelspitze  zeigen  die  gleiche  goldbräunliche 
Beimischung,  während  diejenigen  der  Afterwinkelgegend  wieder 
das  rein  weisse  Colorit  zeigen. 

Die  Zeichnungen  bestehen  in  zwei  feinen,  leicht  bogen- 
förmig gekrümmten  Querlinien,  welche  rein  weiss  aus  der 
goldbräunlichen  Spitzenpartie  des  Vorderflügels  hervortreten. 
Die  erste  dieser  Querlinien  (ungefähr  in  Vs)  ist  einwärts  fein 
schwarz  ei;igefasst,  die  zweite  (etwa  in  Vs)  zeigt  an  dem 
Costalrand  eine  breite  schwarze  Begrenzung  in  Form  eines 
rundlichen  Fleckchens  und  dann  gegen  den  Afterwinkel  hin 
in  Gestalt  einer  (vom  Fleckchen)   getrennten   breiteren  Linie. 

Hinterflügel  hell-,  Franzen  weiesgrau. 

Einige  wenige  Stücke  aus  nicht  unterschiedenen  Minen 
erzogen. 

Tischeria. 

Aus  den  mitgebrachten  Minen  kamen  in  Bremgarten 
T)  Arten  zur  Entwicklung,  2  Species  von  Eichen,  dann  je 
eine  vom  Apfelbaum,  von  Rosen  und  Rubus.  Wir  gehen 
sogleich  zur  Beschreibung  über. 

23.     T.  Zellerella  Br.-CI. 

Der  bekannten  europäischen  Tischeria  complanella  Hübn. 
sehr  ähnlich,  doch  etwas  grösser  und  schmalflügliger,  nament- 
lich im  männlichen  Geschlechte. 

Fühler,  Kopf  und  Brust  besitzen  dieselbe  Farbe  wie  bei 
der  geraeinen  europäischen  Art,  nämlich  ein  lebhaftes  Dotter- 
gelb. Die  gleiche  Farbe  zeigen  die  Vorderflügel  mit  ihren 
Franzen.  Die  Flügelspitze,  welche  bei  complanella  sich  ver- 
dunkelt, zeigt  bei  der  Amerikanerin  die  gleiche  Farbe  wie 
die  Flügel  Wurzel.  Die  Hinterflügel  sind  massig  dunkelgrau; 
ülter  die  Wurzel  der  gleich  gefärbten  Franzen  läuft  eine  zarte 
gelbliche  Linie. 

Die  Unterseite  unseres  Thieres  ergiebt  einen  auffallenden 
unterschied  gegenüber  der  bekannten  europäischen  Species. 
Während  bei  letzterer  das  Dottergelb  einen  dunkeln,  rauhen 
AnUii«;  erhält,  bleibt  es  bei  ersterer  Art  im  weiblichen  Ge- 
schlechte  von  der  Färbung  der  Oberseite;  bei  dem  MänDchen 


221 

wird  der  VorderflUgel  unterwärts  ganz  hellgelb,  mit  Ausnahme 
der  Spitze. 

Fügen  wir  endlich  noch  hinzu,  dass  die  Hinterflüge]  der 
Amerikanerin  etwas  heller  sind,  als  bei  der  europäischen 
Species,  so  glauben  wir  unsere  Beschreibung  erschöpft  zu 
haben. 

Die  Larve  minirt  im  September  und  October  oberseitig 
die  Blätter  amerikanischer  Eichen,  besonders  Quercus  tinctoria, 
in  Mehrzahl.  Sie  bildet  oberseits  einen  gelben,  unregel- 
mässigen Fleck,  in  welchem  sie  zur  Puppe  wird.  Genaueres 
können  wir  nicht  darüber  angeben,  da  eine  andere,  ähnliche 
Art  ebenfalls  auf  der  Eiche  vorkommt. 

Sie  entwickelt  sich  im  April  und  Mai. 

Anmerkung.  Wir  glauben  die  Brackenridge-Clemens- 
8che  Art  hier  mit  Sicherheit  vor  uns  zu  haben.  Sollten  wir 
uns  dennoch  getäuscht  haben,  so  würden  wir  bei  der  Ver- 
wandtschaft mit  einer  bekannten  Species  den  Namen  T.  com  - 
planoides  ßoll  und  Frey  vorschlagen. 

24.     T.  Quercitella  Br.-Cl. 

Der  vorigen  Art  sehr  ähnlich,  derselbe  FlUgelschnitt, 
vielleicht  durchgeheuds  etwas  kleiner.  Wir  sagen  vielleicht, 
weil  nur  8  Exemplare  zur  Beschreibung  vorliegen. 

Kopf  citronengelb  mit  ockerartigem  Anflug;  ebenso  die 
Fühler,  Brust,  Leib  etwas  heller;  sagen  wir  einfach  citronen- 
gelb! Beine  gelb,  Tarsen  kaum  gefleckt.  Die  Vorderflügel 
fallen  in  beiden  Geschlechtern  gleich  aus,  sie  sind  feinschuppi- 
ger als  bei  der  vorhergehenden  Art  und  zeigen  einen  matten 
Glanz;  über  mehr  als  zwei  Dritttheilen  ihrer  Länge  bieten 
sie  ein  citronengelbes  Colorit  dar.  Die  Flügelspitze  verdunkelt 
sich  zum  Ockerbraunen;  etwas  heller  ockerfarbig  fallen  die 
Franzen  aus.  Beim  Männchen  trägt  die  Wurzel  des  Hinter- 
flUgels  einen  dunkelgrauen  Fleck,  der  dem  Weibchen  fehlt. 

Die  Unterseite  zeigt  eine  dunklere,  weniger  glänzende 
Farbe,  ein  Ockergelb.  Auffallend  ist  ein  dunkelbrauner  Längs- 
strich, welchen  wir  an  der  Wurzel  des  männlichen  Vorder- 
flügels hier  antreffen.  Das  Weibchen  lässt  keine  Spur  davon 
erkennen. 

Die  Larve  lebt  wie  die  vorhergehende  Art  oberseitig  auf 
Eichen  im  September  und  October  in  ganz  gleicher  Mine. 
Die  Entwicklung  erfolgte  aber  im   April  etwas  früher. 

Anmerkung.  Es  kann  über  diese  Art  mit  gelblichen 
Hinterflügeln  wohl  kaum  ein  Zweifel  herrschen.  Tischeria 
citrinipennella  hat  nach  Brackenridge- Clemens  dunkelgraue 
Hinterflügel  mit  braunem  Wurzelfleck ,  gehört  also  nicht 
hierher. 


222 

25.  T.  aenea  nova   spec. 

Da8  Thierchen  (die  sclion  erwähnte  Bewohnerin  von 
Kubus)  besitzt  die  Grösse  der  T.  maliloliella  und  eine  ganz 
auffallende  Aehnlichkeit  mit  einer  europäischen  Art,  der  an 
wilden  Rosen  lebenden  T.  angusticolella  Heyd.  Das  ganze 
Geschöpf  glänzt  stark  metallisch  (genauer  gesagt  kupferartig) 
und  trägt  als  Gruncifarbe  ein  Dunkelbraun;  die  Flügelspitze 
zeigt  in  mancher  Richtung  einen  lebhaften  Violettglanz,  Die 
Hintertlügel  lallen  wie  bei  der  europäischen,  an  Rosen  leben- 
den Art  heller,  weniger  glänzend,  mehr  einfach  dunkelgrau 
aus.  Trotzdem  ist  die  Unterscheidung  von  der  oben  genann- 
ten europäischen  Art  eine  sehr  leichte. 

T.  angusticolella  ist  grösser,  dunkler,  weniger  glänzend. 
Augenblicklich  aber  tritt  die  Artverschiedenheit  in  der  Fühler- 
spitze  heraus.  Diese  ist  bei  T,  angusticolella  weiss,  bei  der 
amerikanischen  Art  gleichmässig  dunkel  wie  die  Basis  des 
Fühlers. 

Die  Larve  minirt  im  October  und  November  die  Blätter 
von  Rubus  villosus  Ait.  Die  Mine  ist  oberseitig  und  beginnt 
mit  einem  schmalen  Gang,  der  sich  sclinell  zu  einem  länglich 
eiförmigen  Fleck  erweitert.  Die  abgelöste  Epidermis  färbt 
sich  rostroth.  Die  Verpuppung  erfolgt  in  der  Raupenwohnung 
und  die  Entwicklung  im  Mai  und  Juni, 

26.  T.  malifoliella  Br.-Cl. 

Wir  geben  im  Nachfolgenden  die  Beschreibung  zweier 
Arten,  welche  eine  autfallende  Aehnlichkeit  mit  einer  be- 
kannten europäischen  Species,  der  an  Pflaumen  und  Schlehen 
lebenden  Tisch.  Gaunacella  FR.,  darbieten. 

Die  erstere,  T.  malifoliella,  ist  ziemlicli  schmalflüglig,  und 
zwar,  verglichen  mit  der  breitgeflügelten  Gaunacella,  in  auf- 
fallendem Grade,  etwas  grösser  als  diese  europäische  Species, 
vielleicht  auch  etwas  dunkler.  Das  ganze  Thier  zeigt  uns 
ein  einförmiges,  massig  glänzendes,  dunkles  Eisengrau.  Der 
Kopf  führt  auf  der  Stirne  einen  gelbliehen  Anflug;  jedoch 
deutlicher  beim  Weibchen  als  beim  Mann.  Fühler,  Thorax  und 
Leib  tragen  das  erwähnte  Colorit,  unterwärts  werden  sie 
heller,  etwas  bräunlicher  grau.  Die  Tarsen  des  ersten  und 
zweiten  Beinpaares  sind  dunkel  gefleckt,  die  des  letzten  Paares 
ungefleckt,  hell.  Die  Spitze  des  Hinterleibes  nach  unten  leicht 
gelblich.  Hinterflügel  und  Franzen  dunkelgrau;  doch  weniger 
tief  als  die  Vorderflügel. 

Die  Larve  minirt  im  October  und  November  die  Blätter 
eines  nach  Amerika  importirten  Baumes,  des  P^tus  malus. 
Sie  ist  oberseitig,  beginnt  sehr  fein  und  deluit  sich  zu  einem 
länglich  ovalen,  birnförmigen  Fleck  aus,  welcher  zuletzt  ganz 


223 

rostroth  wird.  Sie  ist  zur  Seite  der  Mittelrippe  angelegt, 
entweder  zwischen  z\\ei  Seitenrippen  oder  über  eine  derselben 
weggehend.  Vor  dem  Verpuppen  zieht  sich  die  abgelöste 
Epidermis  längsfaltig  zusammen.  Die  Verpuppung  erfolgt 
nach  Art  des  Genus  aucl»  hier  in  der  Mine  und  die  Entwick- 
lung im   Mai  und  Juni. 

Anmerkung.  Auch  hier  hegen  wir  wenig  Zweifel,  die 
Art,  welclie  der  nordamerikanische  Forscher  vor  Jahren  be- 
schrieben hat,  vor  uns  zu  haben. 

26.     T.  Roseticola  nova  spec. 

Etwas  kleiner  und  breitflügliger  als  die  vorhergehende 
Art  (T.  malifoliella),  von  einem  lichteren  Grau  und  schwäche- 
rem Glanz.  Die  Grösse  ist  genau  diejenige  der  europäischen 
Gaunacella.  Die  wenigen  Unterschiede,  welche  wir  gegen- 
über Tisch,  malifoliella  herausfanden,  bestehen  in  einem  gel- 
beren Stirnschopf  und,  wie  eine  stärkere  Vergrösserung  zeigt, 
in  zerstreuter,  gröberer,  dunklerer  Beschuppung  der  Flügelspitze. 
Wir  halten  Tisch,  roseticola  für  eine  gute  Art,  obgleich  unser 
Material  ein  spärliches  ist,  indem  wir  nur  5  Exemplare  mit 
Sicherheit  hieher  ziehen  können.  Glaube  man  jedoch  nicht, 
eine  Bestimmung  nach  einzelnen  gefangenen  Stücken  machen 
zu  können;  dazu  ist  die  Aehnlichkeit  eine  zu  grosse. 

Die  Raupe  minirt  im  October  und  November  die  Blätter 
von  Rosa  Carolina  L.  Die  Mine  ist  oberseitig  und  zieht  fast 
das  ganze  Blatt  zusammen,  so  dass  sie  sehr  mit  der  Woh- 
nung einer  Lithocolletis  Aehnlichkeit  hat;  die  Epidermis  wird 
gelblichweiss.  Die  Verpuppung  in  der  Mine,  die  Entwicklung 
im  Mai. 

Anmerkung.  Wir  treffen  auch  hier  bei  den  Tischerien 
der  Bostoner  Gegend  jene  grosse  Verwandtschaft  mit  den 
Formen  des  gemässigten  Europa  wieder.  Alle  von  uns  be- 
schriebenen Arten  könnten  ihrem  ganzen  Habitus  nach  sehr 
gut  Glieder  des  europäischen  Faunengebietes  sein.  Tischeria 
complanoides  und  pallida  ergeben  dem  Sachkenner  die  Eiche 
als  Nahrungspflanze  alsbald.  Dass  dagegen  T.  malifoliella 
den  Apfelbaum  bewohnt,  welcher  im  europäischen  Faunen- 
gebiet keine  Tischeria  ernährt,  ist  bei  der  Verwandtschaft 
des  Pflaumenbaums  und  Schlehenstrauches,  auf  welchen  die 
europäischen  Entomologen  Gaunacella  entdeckt  haben,  am 
Ende  auch  nicht  sehr  merkwürdig;  wohl  aber  müssen  wir  es 
als  höchst  auffallend  bezeichnen,  dass  der  Rosenstrauch  in 
Amerika  eine  Form  ernährt,  welche  Tisci).  malifoliella  so 
ähnlich  ist,  in  Euiopa  dagegen  von  einer  Species  bewohnt 
wird,  welche  mit  der  amerikanischen  Art,  wie  wir  sie  von 
Rubus  beschreiben,  die  grösste  Verwandtschaft  darbietet. 


224 

Anmerkung.  Auf  Rubus- Arten  fanden  die  europäischen 
Lepidopterologen  zwei  ganz  verschiedene  Species,  nämlich  T, 
Marginea  Haw.  und  Rubivora  Heinem. 

Nepticula. 

Brackenridge-CIemens,  dieses  leider  so  früh  erloschene, 
glänzende  Gestirn  am  entomologischen  Himmel  Nordamerikas, 
hat  uns  bereits  den  grossen  Reichthum  an  transatlantischen 
Nepticulen  erkennen  lassen. 

Aucl»  bei  Cambridge  fanden  sich  höchst  zahlreiche  Minen 
im  Herbste   1871   vor. 

Eine  Anzahl  der  Cocons  überstand  glücklich  die  Seereise, 
um  sich  im  nächsten  Frühling  in  der  SchMeiz  zu  entwickeln. 
Doch  da  diüben  alles  über  Hals  und  Kopf  in  stürmischer  Eile 
eingepackt  worden  war,  so  fehlen  uns  die  sichern  Nachweise 
der  Lebensart  und  der  Nahrungspflanzen. 

Wir  zogen  es  also  vor,  etwa  10  amerikanische  Arten, 
welche  vorliegen,  unbeschrieben  zu  lassen,  um  so  mehr,  als 
die  Zukunft  wohl  Gelegenheit  darbieten  wird,  diese  Lücke 
auszufüllen. 

Dasjenige  aber,  was  wir  zu  Anfang  dieser  kleinen,  man- 
gelhaften Arbeit  bemerkten,  die  wunderbare  Aehnlichkeit  der 
Cambridge-Tineen  mit  denjenigen  Europas,  wir  müssen  es  hier 
am  Schlüsse  nochmals  hervorliehen. 

Alle  diese  Kleinsten  von  Pyrus,  Prunus, Crataegus,  Rosa  etc. 
tragen  ein  durchaus  europäisches  Kleid;  manche  dürften  schwer, 
andere  kaum  zu  unterscheiden  sein,  so  z,  B.  die  dortige  Rosen- 
minirerin,  welche  wir  für  N.  Centifoliella  Heyd.  halten  müssen. 

Zürich  und   Bremgarten,  1.  Januar  1873. 


225 


Ueber  die  entomologischen  Arbeiten 
Hans  Ström's, 

von 
Dl*.  II.  Hagren. 

Der  norwegische  Pastor  Hans  Ström  ist  ein  kräftiges 
Glied  in  der  langen  Kette  tüchtiger  Forscher,  welche  die 
Wissenschaft  seit  zwei  Jahrhunderten  den  Skandinavischen 
Stämmen  verdankt.  Die  Sorgfalt  und  Treue,  mit  welcher 
diese  Männer  ihre  heimischen  Naturkörper  beobachten  und 
Studiren,  ist  bekannt  und  dient  jedem  Stamme  als  Vorbild 
zur  Nacheiferung.  Leider  sind  die  Arbeiten  einiger,  besonders 
älterer  Forscher  ausserhalb  ihres  Vaterlandes,  und  zuweilen 
selbst  in  demselben,  nicht  so  bekannt  und  verbreitet,  wie  sie 
es  verdienen.  Ihre  Werke  selbst,  oder  die  akademischen 
Schriften,  welche  sie  enthalten,  sind  ausserhalb  Skandinaviens 
selten  und  nur  in  den  grösseren  Bibliotheken  zu  finden  — 
selbst  da  oft  nicht  vollständig.  Ueberdies  legt  die  Unkennt- 
niss  der  Sprache  manchem  Forscher  Hindernisse  zur  Benutzung 
in  den  Weg.  H.  Ström's  zahlreiche  entomologische  Mitthei- 
lungen liefern  für  meine  Behauptung  den  gültigen  Beweis,  da 
sie  eigentlich  ganz  unbekannt  geblieben  sind.  Selbst  Schön- 
herr citirt  sie  nur  ausnahmsweise  und  die  ersten  Abhand- 
lungen gar  nicht,  und  die  Lepidopterologen,  die  sonst  so  genau 
in  Durcharbeitung  des  älteren  Materials  sind,  scheinen  sie 
ganz  übersehen  zu  haben.  Als  ich  meine  Bibliotheca  arbeitete, 
kannte  ich  einige  Arbeiten  Ström's  gar  nicht,  und  die  übrigen 
lagen  mir  nur  auf  kurze  Zeit  vor,  und  niemals  auf  einmal 
zusammen.  Es  erklären  sich  daraus  einige  Ungenauigkeiten, 
die  ich  gegenwärtig  verbessern  kann.  So  lange  ich  Entomo- 
logie studire,  ist  Ström's  Hauptwerk  nur  dreimal  in  den  anti- 
quarischen Catalogen  ausgeboten,  und  seine  Insecten-Schriften 
nur  einmal,  aus  Eschricht's  Bibliothek,  gegenwärtig  in  meinem 
Besitze. 

Ueber  Hans  Ström's  Lebensverhältnisse  kann  ich  hier, 
bei  dem  Mangel  einschlägiger  Werke,  nichts  ermitteln.  Er 
war  geboren  am  25.  Januar  1726  in  Borgund  und  starb  am 
1.  Februar  1797. 

Er  wirkte  als  Pfarrer  in  Söndmör  in  Bergenstift  und 
später  in  Eger  in  Agerhuusstift.  Seine  Handschriften  mit 
mehreren  historischen  Aufzeichnungen  und  Auszügen  durch- 
gelesener Werke   besitzt   die  Universitäte-ßibliothek   in  Chri- 


226 

ötiania.  Einen  Band  Zeichnungen  in  Querfolio  „von  einigen 
seltenen  und  mehreren  unbekannten  Thierarten  und  Seege- 
würmen,  zu  seinen  iierausgegebenen  Besehreil)ungen  gehö- 
rend,'' besitzt  die  Universitäts- Bibliothek  in  Kopenhagen. 
Beide  waren  von  der  Wittwe  dem  Dänischen  Zoologen  M.  T. 
Brünnich  geschenkt  und  sind  von  ilim  jenen  Bibliotheken 
überwiesen  worden.  Brünnich  nennt  ihn  Dr.  und  Professor 
H.  Ström  und  fügt  hinzu:  Die  Zeichnungen  zeigen  eine  seltene 
Vollkommenheit,  die  dieser  Naturkundige  besass,  die  Natur 
mit  einer  meisterhaften  Feder  abzucopiren ,  und  da  sie  an 
Genauigkeit  die  in  Kupfer  gestochenen  Figuren  übertreffen, 
ao  habe  ich  zum  Nutzen  der  Wissenschaft  nnd  zur  Erinne- 
rung an  diesen  Gelehrten  denselben  einen  Platz  in  der  Bücher- 
Sammlung  der  Kopenhagener  Universität  gewünscht.  Unter 
den  Figuren  sind  auch  einzelne,  die  nicht  publicirt  sind;  über- 
haupt scheint  Ström  alles,  was  er  für  selten  ansah,  abge- 
zeichnet zu  haben"  (Melanges  biolog.  Bull.  Acad.  Sl.  Petersb. 
T.  IV.  p.  481).  Eine  briefliche  Mittheilung  des  Herrn  Schiödte 
sagt  Folgendes,  Hans  Ström,  Prediger  in  Norwegen,  Ver- 
fasser zweier  chorographischen  Werke,  Beschreibung  von 
Söndmör  und  Eger,  von  grossem  Werthe.  Er  war  Auto- 
didact  in  der  Naturgeschichte,  ein  fleissiger  und  ehrwürdiger 
Forscher.  Seine  Abhandlung  über  die  Purpurschnecke  ist 
achtungswerth;  von  vielen  Insecten  beschreibt  er  die  Ver- 
wandlung. Er  trat  als  zoologischer  Verfasser  früher  auf  als 
Gunnerus  und  0.  F.  Müller. 

Die  Zahl  der  von  H.  Ström  verfassten  Abhandlungen 
ist  sehr  gross  und  umfasst  das  ganze  Gebiet  der  Natur- 
geschichte. Als  selbstständige  Werke  sind  nur  wenige  er- 
schienen: die  Beschreibung  von  Söndmör,  zwei  Quartbände 
von  über  tausend  Seiten,  die  Beschreibung  von  Eger  und 
Hardanger  und  über  das  Isländische  Moos,  die  mir  nicht  vor- 
gelegen haben.  Alle  übrigen  sind  den  Schriften  der  Dront- 
lieimer  oder  Kopenhagener  Akademie  einverleibt.  In  M.  Win- 
ther  Literaturae  scient.  rer.  nat.  in  Dania,  Norvegia  et  Hol- 
satia  enchiridion  1829.  8"  sind  im  Ganzen  31  Nummern  auf- 
gezählt; doch  felilt  darunter  eine  mir  bekannte  medicinischen 
Inhalts,  vielleicht  noch  andere.  Die  einzelnen  Abhandlungen 
behandeln:  Leming,  Motacilla  leucomelas  und  scolopacina. 
Tringa  maritima,  Anas  hiemalis,  Coluber  chersea,  Fischerei 
in  Norwegen,  Squalus,  Gadus  dipterygius  und  merlacinoides, 
Dorschfischerei,  Salmo  immaculatus  und  Osmerus  Artedi,  Be- 
schreibungen Norwegischer  Insecten  (5  Abliandlungen,  Crusta- 
ceen,  fossile  Mollusken,  Purpurschnecke,  Medusa  polinta, 
Zoophyten,  angeschwemmte  exotische  Vegetabilien,  Crypto- 
gamen  und  seltene  Moose,  Seealgen. 


327 

Die  angeführten  Titel  beweisen  die  umfangreiche  Thätig- 
keit  und  die  Kenntnisse  des  Verfassers.  Die  Behandlung  des 
Stoffes  kenne  ich  nur  für  die  Insecten.  Sie  beweist,  dass  der 
Verfasser  ebenso  tüchtig  als  fJeissig  und  in  mancher  Hinsicht 
seiner  Zeit  voraus  war.  Jedenfalls  dürfen  seine  Beobach- 
tungen nicht  übergangen  werden,  und  werden  für  die  Ver- 
wandlung  der  Insecten    noch    sicher   neue  Blaterialien  liefern. 

In  der  Beschreibung  von  Söndmör  findet  sich  im  Th.  1 
p.  159  in  alphabetischer  Ordnung  eine  allgemeine  Aufzeich- 
nung der  Insecten  und  Würmer.  Insecten  betreffen  darunter 
nur  folgende  Artikel:  Aphis,  Musca,  Cynips,  Gryllus,  Chryso- 
mela,  Bombus,  Tabanus,  Lepidoptera,  Formica,  Scarabaeus, 
Culex,  Libellula,  Apis,  Elater,  Pulex,  Pediculus,  Cimex,  Termes 
pulsatorium,  Oestrus,  Tipula.  (Die  Dänischen  Namen  sind 
durch  die  lateinischen  übersetzt.)  Die  Angaben  sind  nur 
populär,  ohne  wissenschaftliches  Interesse;  Tenthredo  Betulae 
ist  abgebildet. 

Der  eigentliche  Kern  entomologischen  Inhalts  ist  in  sechs 
Abhandlungen  gegeben.  Ich  nenne  hier  die  Namen  der  mehr 
oder  minder  sorgfältig  beschriebenen  Insecten,  Die  gesperrt 
gedruckten  sind  species  novae.  Das  beigesetzte  met.  bezeich- 
net, dass  über  die  früheren  Zustände  Nachricht  gegeben  ist, 
und  das  fig.  steht  hinter  den  abgebildeten  Arten.  Die  dritte 
und  sechste  Abhandlung  geben  die  vollständige  Metamorphose 
der  darin  aufgeführten  Arten. 

Coleoptera. 

Stk.  I.  Dermestes  typographus;  Silpha  thoracica  flg., 
sabulosa,  aquatica;  Coccinella  7-j)unctata,  11-punctata  fig.; 
Chrysomela  Tanaceti,  marginata,  marginella;  Curculio  frumen- 
tarius;  Cerambyx  Inquisitor  fig.,  für;  Leptura  melanura,  arietis 
flg.;  Canthavis  obscura  fig.,  minima;  Elater  marginatus,  aeneus 
fig.;  Cicindela  campestris;  Carabus  coriaceus,  hortensis  flg., 
melanocephalus,  latus,  vulgaris;  Staphylinus  maxillosus,  ery- 
thropterus  fig.,  politus,  chrysomelinus,  rufipes. 

Stk.  II.  Scarabaeus  auratus,  atrorubens  fig.  met.,  fa- 
sciatus  fig.  met.,  brunneus  fig.  met.;  Hister  unicolor  fig.;  Coc- 
cinella bipunctata,  13-punctata;  Chrysomela  bilineata  fig., 
staphylea,  4-punctata  fig.,  phellandrii;  Curculio  mollis  fig,, 
fasciatus,  lineatus,  longitudinalis;  Cerambyx  aedilis  fig., 
Cursor;  Cantharis  litteralis  fig.,  biguttata,  testacea;  Elater 
castaneus,  balteatus,  pectinicornis,  longitudinalis  fig.;  Dy- 
tiscus  marginalis  fig.,  ovalis  fig,,  natator  fig, ;  Carabus  leuco- 
phthalmus,  violaceue,  mollis,  atrorufus,  rufeacens;  Sta- 
phylinus marginatus,  ater,  striatus,  punctatus. 


228 

Stk.  III.     Cerambjx  inquisitor  fig.  met. 

Stk.  IV.  Scarabaeus  melolontha,  aquaticus;  Dcrmeeles 
murinus  fig.,  pertinax,  poljgraphus,  piniperda,  Boleti  met., 
pulicarius,  musaeorum;  Silpha  vespillo,  littoralis,  atrata,  opaca 
fig.;  Coccinella  bipunctata,  10-punctata,  16-guttata  met., 
9-pustulata  met.,  lO-pustulata;  Chrysomela  Betulae  met., 
Alni  met.,  coccinea  fig.,  exoleta,  atricilla;  Curculio  granarius, 
Juniperi  fig.,  Pini,  Salicis  fig.,  dubius,  Pyri,  striatus, 
Ribis,  Alni  met.;  Attelabus  Betulae;  Cerambyx  bajulus  fig., 
Cursor;  Leptura  4-fasciata,  attenuata  fig.,  mystica;  Cantharis 
livida,  rufa,  sanguinea  met.,  minima  met.;  Elater  lividus  fig. 
met.,  tessellatus;  Cicindela  riparia,  aquatica,  marina  fig.; 
Carabus  violaceus,  cephalotes  fig.,  ferrugineus,  4-pustulatus; 
Meloe  proscarabaeus;  Staphylinus  bipustulatus,  marin us. 

Stk.  V.  Chrysomela  testacea  met.,  caprea;  Cerambyx 
carcharia?^. 

Stk.  VI.  Coccinella  14-guttata  fig.  met.;  Cassida  viridis 
fig.  met.,  Elater  mesomelas  fig.  met.;  Staphylinus  murinus 
fig.  met. 

Orthoptera. 

Stk.  I.     Forficula  auricularia;  Podura  viridis,  fimetaria. 
Stk.  IV.     Blatta  lapponica,  alba  fig  ;  Gryllus  bipuncta- 
tu8  fig.,  rufescens  fig. 

Stk.  V.     Podura  alba  fig. 

Neuroptera. 

Stk.  I.     Libellula  grandis  fig.;  Panorpa  germanica  fig. 

Stk.  II.     Phryganea  rhombica  fig.,  nebulosa  fig. 

Stk.  IV.  Libellula  aenea,  caerulea,  pumila;  Ephe- 
mera  leucophthalma  fig.,  caudata,  bioculata,  ciliata; 
Phryganea  nigra,  umbrosa,  fusca;  Hemerobius  perla ,  hirtus; 
Rhaphidia  ophiopsis  fig. 

Stk.  VI.     Hemerobius  Betulinus  fig.  met. 

Lepidoptera. 

Stk.  I.  Papilio  Ligea,  Argiolus,  Virgaureae ;  Geometra 
luteolata,  spec.  nova;  Tinea  Swammerdamella. 

Stk.  II.  Bombyx  antiqua  fig.  met.,  Noclua  pronuba, 
lunula  fig,  variegata  fig;  Geometra  lactearia,  vernaria, 
pulveraria,  bilineata,  alchemillata,  funebris  fig.,  spec.  nova; 
Tinea  pellionella,  tessella,  xylostella,  trigonejla,  Reaumurella, 
cinctella,  aurata. 


229 

Stk.  III,  Bombyx  Quercus  fig.  met.;  Geometra  spec.  fig. 
met.;  Noctua  rufol'uliginosa  fig.  met.,  spec.  fig.  met.;  Bombjx 
Rubi  fig.  met.;  Tortrix  spec.  fig.  met;  Sphinx  Populi  fig.  met.; 
Bombyx  Carpini  fig.  met. 

Stk.  IV.  Papilio  Antiopa,  C-album,  Aglaia,  EuphrosyDe, 
Niobe,  Juvtina,  Maera;  Sphinx  fuciformis  fig.,  filipendulae; 
Bombyx  vinula  fig.  met.,  Cossus  met.,  Caja,  Coryli  fig.  met., 
pudibunda,  camelina  fig.  met.;  Noctua  fuliginosa  met.,  gamma 
fig.  met.,  interrogationis,  hyemalis  met.,  gothica  met.,  Populi 
fig.  met.,  rivosa  fig.,  furcata  fig.  met.,  ferruginea  fig.  met., 
lutea  fig,  met.,  praecox  fig.  met.,  punctata  fig.  met., 
obscura  fig.  met.,  bombycina  fig.  met.;  Geometra  elinguaria 
fig.,  betularia  met.,  pusaria  met.,  papilionaria,  discolor  fig. 
met.,  viridata  fig.,  angulata  fig.  met.,  tristata  fig.,  faseiata, 
albicornis  met.,  miata,  juniperata  fig.,  autumnalis  met., 
rufescens  fig.;  Tortrix  betuliperda  met.,  maculata,  re- 
ticulata,  Cardui  met;  Pyralis  grisea  met,;  Tinea  vio- 
lacea  met.,  Frischella  met,  elongella  met,  aurea  met.,  va- 
riegata  met.;  Alucita  didactylites. 

Stk.  V.  Bombyx  ziczac  met,  dromedaria  fig.  met; 
Noctua  Quercus  fig.,  citrago,  pyramidea  met.,  persicariae 
fig.  met 

Stk.  VI.  Noctua  spec.  fig.  met.,  exoleta  fig.  met.;  G(^o- 
metra  spec.  fig.  met;  Bombyx  spec.  fig.  met. 

Hymenoptera. 

Stk.  I.  Tentbredo  ustulata.  pratensis  fig.,  mesomela;  Ich- 
neumon extensorius,  volutatorius,  comitator  fig.,  manifestator, 
pugillator,  luteus. 

Stk.  II.  Tentbredo  Cerasi,  atra,  viridis,  Rosae,  livida, 
dubia  fig.,  leucomelas,  ovata;  Ichneumon  incubitor  met, 
leucomelas,  persuasorius,  Pastinacae. 

Stk.  III.     Tentbredo  spec.  fig.  met.;  tristis  fig.  met 

Stk.  V.  Cynips  Quercusfolii,  Equiseti  arvensis;  Ten- 
tbredo femorata  fig.,  ustulata  met.,  Salicis  Capreae  fig.  met., 
Salicis  met.,  spec.  nova  met,  spec.  nova  met.,  spec.  nova 
met.;  Sirex  gigas,  spectrum  fig.;  Ichneumon  culpatorius,  vo- 
lutatorius, vaginatorius,  lusorius,  titillator,  glaucopterus, 
circumfiexus,  tunicatus  met.,  Juniperinus,  Pini,  Betu- 
lae;  Sphex  clavipes,  vaga  met,  leucostoma;  Vespa  vulgaris, 
rufa,  parietina,  cribraria,  campestris,  arvensis,  parietiua,  bi- 
fasciata;  Formica  herculeana,  rufa,  fusca,  rubra,  nigra,  eae- 
spitum. 

Stk.  VI.     Tentbredo  Betulae  fig.  met 


230 


Diptera. 


Slk.  I.  Tipula  cornicina  fig.,  nigra,  phalaenoides;  Musca 
mjstacea,  nemorum,  ichneumonea,  serrata,   viduata. 

Stk.  II,      Tipula   albipes,    contaminata,    plumata,    pinni 
cornis;    Musca  Lappona,  mellina,  pipiens,  segnis,    meridiana, 
rotundata  fig.,  cynipsea,  Heraclei;  Tabanus  ferrugineus  fig., 
pubescens,  lanatus. 

Stk.  V.  Tipula  rivosa  fig.,  pectinicornis  fig.  met.,  ole- 
racea  met.,  hortorum,  nova  spec.  met.,  nova  spec.  met., 
Dova  spec.  fig.  met.,  nova  spec,  nova  spec.  raet.,  nova 
spec.  met.;  Musca  bombylans,  pendula,  florea,  mutabilis, 
noctiluca,  nova  spec,  Ribesii  met.,  larvarum,  cupraria,  angu- 
lata,  cynipsea  met.,  solstitialis  met.,  Hyoscyami  met.,  nova 
spec,  Tabanus  nova  spec.  fig.  met.^  nova  spec.  met.; 
Asilus  flavus   fig.;  Conops  flavipes,  calcitrans. 

Hemiptera. 

Stk.  III.  Cicada  leucophtbalma,  leucocephala,  lateralis, 
leucomela,  interrupta,  fiavicollis,  flava;  Cimex  Juniperiuus, 
prasinus  fig.,  equestris  fig.,  campestris,  saltatorius,  dolabratus, 
striatus,  Abietis,  Alni  fig.  met. 

Stk.  V.  Cicada  spumaria,  leucophtbalma,  leucocephala, 
lateralis,  leucomela,  interrupta,  fiavicollis,  flava,  Populi;  Cimex 
Juniperinus,  prasinus  fig.,  equestris  fig.,  campestris,  saltatorius, 
dolabratus,  Abietis,  circum  flexus,  mutabilis. 

Es  finden  sich  mit  Ausschluss  der  wiederholten  Arten 
von  Ström  beschrieben: 

Coleoptera  127  Arten,  24  neu,  18  metam.,  36  abgeb. 

Orthoptera  8        -         2      -      —          -  4        - 

Neuroptera  17         -         5      -      —  -  6        - 

Lepidoptera         96        -       27      -     45         -  40        - 

Hymeuoptera       64-14-12         -  10        - 

Diptera  52        -       13      -      12         -  8        - 

Hemiptera  23  3      -        1  ^ 

^Ösö  387  Arten,  88  neu,  88  metam.,  109  abgeb. 
Ich  meine,  dass  ein  Schriftsteller,  der  einen  so  umfassen- 
den Beitrag  liefert  und  in  solcher  Weise,  nicht  übergangen 
werden  darf,  selbst,  wenn  er  ein  Jahrhundert  lang  übersehen  ist. 
Unbequem  werden  den  Entomologen  nur  wenige  der  neuen 
Arten  werden,  um  so  mehr,  da  ein  Theil  derselben  nicht  ein- 
mal bekannt  ist.  Dass  Aepus  marinus  hier  zum  ersten  M:ile 
vorkommt,  ist  bekannt;  ob  der  mit  ihm  lebende  Staphylinus 
marinus  gedeutet  ist,  weiss  ich  nicht.  Die  Larve  von  Staphy- 
linus   marinus    ist    von  Cand^ze   und  Chapuis   citirt;    offenbar 


aber  haben  sie  das  Buch  selbst  nicht  zur  Hand  gehabt.  Sie 
gleicht  so  auffällig  der  von  Packard  als  angeblich  zu  Galerita 
Janas  gehörend  beschriebenen  Larve,  dass  letztere  offenbar 
auch  ein  Staphylinus  ist.  Die  Bestimmung  seiner  Arten  liat 
Ström  nach  Linne  Syst.  Nat.  Edit.  X  gemacht. 

Die  Angaben  in  der  Bibliotheca  Ent.  I.  p.  202  sind,  wie 
folgt,  zu  berichtigen. 

Ström  (Hans),  geb.  25.  Januar  1726  in  Borgund,  Voigdtei 
Söudmör;    gest.  1.  Februar  1797.     cf.  M61.  Biol.  Bull.  Acad. 
Petersb.  T.  4  p.  481. 
*1.  Physisk  og  Oeconomisk  Beskrivelse  over  Fogderiet  Sönd- 

mör,    beliggende    i   Bergens    Stift:    Norge.      Soröe.      4to. 

T.  1.     1762.      pg.  570  et  16,   tab.  4,   1   Karte.   —   T.  2. 

1766.     pg.  509  et  22. 

*  rel.  Bernoulli   Samml.    kurz.  Reisebeschr.  T.  6  p.  395. 

T.  1  p,  159—214  enthält  in  aiphabet.  Folge  die  In- 
secten  und  Würmer  (sens.  Linn.)  in  mehr  allgem. 
Angaben.  Tab.  1  fig.  9 — 11  Tenthredo  Betulae 
abgeb. 
Die  Zusätze  zu  diesem  Werke  Nye  Saml.  Kongl. 
Norske  Vidensk.  Selsk.  Skr.  1784.  T.  1  p.  105—170 
enthalten  nichts  Entomologisches. 
''2.  Beskrivelse  over  Norske  Insecter.     Forste  Stykke. 

Det  Trondhiemske  Selsk.  Skr.     Kjöbenhavn   1765.     T.  3. 

p.  376—439.     tab.  1.      Beschreibung    von   70   Arten,    17 

abgeb.      Die   ersten  57  Arten    bis  pg.  430   sind    Insecten, 

die  folgenden  Spinnen,  Mollusken,  Zoophyten. 

■^  reimpr.   Kjöbenh.   Vidensk.    Selsk.    Skr.    1765.   T.  9  p. 

572 — 595.  tab.  2  (es  liegt  mir  jetzt  nicht  vor;  Winther 

Litt.  Norveg,  p.  102  hat  p.  272). 

*  deutsch  übers,  in  Sehr,  der  Dronth.  Gesell.  T.  3.  1767. 
p.  338-395.  t.  1. 

'■•'3.  Beskrivelse  over  Norske  Insecter.     Andet  Stykke. 

Det   Kongl.   Norske   Videiisk.    Selskabs    Skr.    Kjöb.    1768. 
T.  4.  p.  313  —  371.  tab.   1.     Beschreibung  von  100  Arien, 
26  abgeb.     Die  ersten  83  Arten  bis  p.  359  sind  Insecten, 
die  folgenden  Spinnen,  Mollusken,  Würmer. 
^^  reimpr.   Kjöbenh.    Vidensk.    Selsk.    Skr.    1768.    T.  10. 

p.  1—28.  tab.  3. 
'^deutsch  übers,  in  Sehr,  der  Dronth.  Gesell.  1770.  T.  4. 
p.  265—310.  tab.   1. 
*M.  Norske  Insecters  Beskrivelse.     Tredie  Stykke. 

Nye  Sämling  Kongl.  Danske  Vidensk.  Selsk.  Skr.  17SL 
T.  1,  p.  97 — 130.  tab.  3.  Beschreibung  und  Abbildung 
der  Metamorphose  von  1  1  Arten  (Cerambyx  Inquisitor, 
Bombyx  (^uercus,   Geometra  spec,    Noctua  spec,  Noctua 


232 

spec,  Bombyx  spec,  Tortrix  spec,  Sphinx  Populi,  Ten- 
tiiredo  spec,  Teotiiredo  tiistis,  Bomb.  Carpini). 

'^5,  Norske  Insecters  Beslirivelse  med   Anmaerkninger. 

Nje  Sämling  Kongl.  Danske  Vidensk.  Selsk.  Skr.  178i. 
T.  2.  p.  -19—93.  tab.  2.  Beschreibung  von  140  Arten, 
39  abgeb. 

*6.  Beskrivelse  over  Norske  Insecter,  femte  Stykke. 

Nye  Sämling  Kongl.  Danske  Vidensk.  Selsk.  Skr.  1788. 
T.  3.  p.  264  —  300.  tab.  1.  Beschreibung  von  133  Arten, 
24  abgeb.  Die  ersten  97  Arten  bis  p.  290  sind  Insecteu, 
die  folgenden  Spinnen,  Krebse,  Würmer,  Mollusken,  Ra- 
diaten. 

*7.  Kort  Underretning  om  Eger  Sognekald  i  Aggerhuus  Stift 
i  Norge. 

Nye  Sämling  Kongl.  Danske  Vidensk.  Selsk.  Skr.  1783. 
T.  2,  p.  5G9— 580.  In  p.  578  werden  Larven  von  Can- 
tharis  fusca  auf  dem  Schnee,  von  Noctua  fuliginosa,  Ci- 
mex  baccarum  und  Formica  cespitum  erwähnt. 

*8.  Nogle  Insect-Larver  med  deres  Forvandlinger. 

Nye  Sämling  Kongl.  Norske  Vidensk.  Selsk.  Skr.  178S. 
T.  2.  p.  375—400.  tab.  3.  Beschreibung  und  Abbildung 
der  Metamorphosen  von  10  Arten  (Coccinella  14-guttata, 
Cassida  viridis,  Elater  mesomelas,  Staphylinus  murinus, 
Hemerobius  Betulinus,  Phalaena  spec,  Geometra  spec, 
Bombyx  spec,  Noctua  spec,  Tenthredo  Betulae). 


233 


Ein  Ausflug  nach  dem  Altvater-Gebirge, 


von 
J.  P.  E.  Frdr.  Stein. 


Die  Beschäftigung  mit  den  Trichopteien  oder  Phryganeiden 
machte  mich  auch  mit  den  Arten  bekannt,  welche  Kolenati 
in  seiner  Fauna  des  Altvaters  beschrieben,  und  als  diesem 
Gebirge  eigenthümlich  und  von  ihm  dort  zuerst  aufgefunden 
bezeichnet.  Es  war  daher  schon  längere  Zeit  der  Wunsch 
in  mir  rege  geworden,  jene  Phryganeiden- Arten  an  Ort  und 
Stelle  aufzusuchen  und  zu  dem  Zwecke  in  der  passendsten 
Jahreszeit  auf  einige  Tage  dorthin  zu  reisen.  Diesen  Ent- 
schluss  führte  ich  Mitte  Juli's  des  Jahres  1871  aus. 

Die  Reise  machte  ich  von  Berlin  auf  der  Görlitzer  Bahn, 
durch  Böhmen  nach  Mähren  bis  Hohenstadt  per  Eisenbahn 
und  von  da  per  Post  über  Schönberg  nach  Zöptau,  so  dass 
ich,  im  wahren  Sinne  des  Wortes,  von  hinten  herum  ins 
Altvater-Gebirge  gelangte.  Es  wäre  entschieden  näher  und 
billiger  gewesen,  auf  der  Niederschlesisch-Märkischen  Bahn 
nach  Liegnitz,  von  dort  über  Striegau  und  Reichenbach  nach 
Patschkau  und  dann  über  Jauernik  und  Freiwald  au  nach  dem 
Dorfe  Waidenburg  zu  fahren,  von  wo  es  nach  dem  Altvater 
hinauf  geht. 

Schon  D.  Letzner  in  seinem  sehr  nützlichen  „Wegweiser 
durch  das  Riesengebirge^  macht  die  Bemerkung,  dass  es 
schwer  sei,  zur  Besteigung  des  Altvaters  Führer  oder  Träger 
zu  erhalten.  So  erging  es  mir  in  Zöptau;  allen  Versicherun- 
gen der  Gastwirthe  zum  Trotz  war  in  Zöptau  kein  kundiger 
Führer  zur  Besteigung  des  Altvaters  aufzutreiben.  Endlich 
erbot  sich  ein  mit  mir  gleichzeitig  angekommener  junger 
Handelsbeflissener,  mir  als  Führer  und  Träger  meiner  Reise- 
tasche zu  dienen,  indem  er  vorgab,  den  besten  und  geradesten 
Weg  zu  kennen.  Aber  schon  in  der  nächsten  Zeit  musste 
ich  an  den  vielen  Fragen,  welche  derselbe  an  jede  uns  be- 
gegnende Person  richtete,  bemerken,  dass  seine  Wege-Kennt- 
niss  eine  sehr  dürftige  war.  Und  so  geschah  es  denn,  dass 
wir  nach  einem  höchst  ermüdenden,  sechsstündigen  Steigen 
bei  Kaiser  Franzen's  Jägerhaus  anlangten,  wo  anfänglich  nur 
Hühner  und  Gänse  anwesend  waren,  bis  nach  kurzer  Zeit 
die  eigentlichen  Bewohner  zurückkehrten  und  uns  mit  sehr 
guter  Milch,  Butterbrod  und  einem  kräftigen  Glase  Korn  be- 
wirtheten.  Für  den  Gang  von  hier  nach  der  „Schweizerei''' 
war  es  nach  Aussage  der  Wirthsleute  zu  spät;   wir    konnten 

16 


234 

höchstens  noch  die  „Schäferei"  bei  dem  Peterstein  erreichen, 
wohin  wir  sofort,  nachdem  un&  der  richtige  Weg  angedeutet 
war,  aufbrachen.  Dieser  Weg  lief  über  die  sogenannte  „hohe 
Haide"  und  war  zwischen  dem  Grase  nicht  leicht  zu  verlolgen, 
auch  meinem  kundigen  B'ührer  gänzlich  unbekannt,  woiier  es 
denn  kam,  dass  wir  dicht  bei  dem  Peterstein  vorübergingen, 
in  ein  Thal  hinunter  und  jenseits  eines  kleinen  Bergwassers 
wieder  bergan  stiegen,  ohne  das  uns  bezeichnete  Haus  —  die 
Schäferei  —  gewahr  zu  werden.  Dies  war  um  so  unan- 
genehmer, als  die  Uhr  y^P  zeigte  und  die  Abenddämmerung 
bereits  stark  begonnen  hatte.  Doch  wenn  die  Noth  am  höch- 
sten, ist  oft  die  Hülfe  am  nächsten;  diese  triviale  Phrase  be- 
währte sich  auch  hier.  Als  ich  nämlich  bei  einer  kleinen 
Rast  zurückblickte,  bemerkte  ich  etwa  1000  Schritte  unter 
uns  das  Schindeldach  eines  Hauses  und  schloss  alsbald,  dass 
es  die  Schäferei  sein  könne.  Auf  dem  geradesten,  durcli 
viele  Sumpflöcher  gefährdeten  Wege  erreichten  wir  kurz 
nach  neun  Uhr  dieses  Haus  und  erfuhren  zu  unserer  Genug- 
thuung,  dass  es  nicht  nur  wirklich  die  Schäferei  sei,  sondern 
dass  wir  daselbst  auch  Nachtquartier  und  Beköstigung  er- 
halten könnten.  Beim  Eintritt  in  das  Gastzimmer  fanden  wir 
bereits  zwei  Gäste  anwesend,  welche  sich  als  Bewohner  der 
Umgegend  herausstellten,  und  von  denen  der  eine,  ein  vor 
Kurzem  entlassener  österreichischer  Soldat,  als  er  hörte,  dass 
ich  ein  Preusse  sei,  ein  sehr  insolentes  Betragen  gegen  mich 
herauskehrte  und  schliesslich  verlangte,  ich  solle  aus  dem 
Hause  hinausgewiesen  werden.  Bei  dieser  Sachlage  erwies 
sich  mein  Führer  von  wirklichem  Nutzen;  er  l)atte  nämlich 
in  dem  anderen  Gaste  einen  entfernten  Verwandten  erkannt, 
mit  dessen  Hülfe  er  den  enragirten  Soldaten  ohne  Uniform 
nicht  nur  energisch  zur  Ruhe  verwies,  sondern  sogar  gegen 
denselben  thätlich  zu  werden  drohte.  So  lenkte  jener,  nach- 
dem noch  ein  Seidelchen  Korn  die  Gemüther  aller  drei  er- 
frischt hatte,  zur  Güte  ein  und  reichte  mir  siigar  beim  Weg- 
gehen versöhnt  die  Hand. 

Nach  einem  ganz  leidlichen  Abendbrode,  bestehend  in 
Setzeiern,  Butter,  Brod  und  gutem  Bairischen  Biere  —  das 
in  allen  Wirthshäusem  des  Gebirges  stets  kühl  und  wohl- 
schmeckend war  —  verfügten  wir  uns  auf  ein  saalartiges, 
grosses  Bodenzimmer,  worin  Matratzen  und  Decken  für  viel- 
leicht 30  Personen  aufgespeichert  lagen.  Hier  erhielt  ich  ein 
gutes  Bett,  während  mein  Begleiter  auf  den  Dielen,  von  einer 
Decke  umhüllt,  schlief.  Am  anderen  Morgen  waren  wir  be 
reits  früh  auf  den  Beinen,  fanden  indessen  die  sehr  durch- 
schwitzten Sachen  vom  vergangenen  Tage  beinahe  gar  nicht 
getrocknet.      Nach  Einnahme    des  Katiee's    stieg   ich    alsbald 


235 

zu  dem  gerade  vor  dem  Wirthshause  liegenden  Petersteine 
Jiinauf ,  wo  zum  Andenken  an  Kolenati ,  welcher  hier  seinen 
Lebenslauf  beschloss,  von  dessen  Freunden  eine  eiserne  Tafel, 
die  dessen  Geburts-  und  Todestag  eingegraben  trägt,  ange- 
bracht ist.  Kolenati's  Grab  befindet  sich,  wie  ich  hörte,  auf 
dem  nicht  fernen,  jedoch  tiefer  liegenden  Kirchhofe  des  Dorfes 
Klein-Morau. 

Nachdem  wir  wieder  nach  dem  Wirthshause  zurück- 
gekehrt waren,  Hess  ich  mir  den  Weg  nach  der  Schweizerei 
genau  beschreiben,  und  wir  verfolgten  denselben  mit  gestärkten 
Kräften.  Aber  wiederum  oflenbarte  sich  die  gänzliche  ün- 
kenntniss  des  Führers;  denn  wir  geriethen,  nachdem  wir  ver- 
schiedene Höhen  und  Thäler  durchschritten  hatten,  so  in  die 
Irre,  dass  keiner  aus  oder  ein  wusste.  Dieser  Führer  hatte 
sich  bereits  im  Wirthshause  ein  Räuschchen  zugelegt  und 
offenbarte  beim  Weggehen  ein  Schwanken,  was  den  Wirths- 
leuten  nicht  entgangen  war.  Aus  Vorsicht  hatten  letztere 
ihre  etwa  vierzehnjähriore  Tochter  nach  der  Schweizerei  ge- 
schickt, welche  dort  gleichzeitig  Milch  holen,  uns  aber  von 
den  Höhen  aus  beobachten  und  eventuell  den  rechten  Weg 
zeigen  sollte.  Daher  kam  es,  dass  ich,  als  wir  rathlos  uns 
in  einem  Thale  umschauten,  dieselbe  auf  einer  nahen  Berglehne 
erblickte  und  ihr  zurief,  uns  zu  erwarten.  Als  wir  sie  ein- 
geholt hatten,  erfuhren  wir,  dase  die  Schweizerei  nicht  mehr 
weit  sei,  und  machten  nun  den  Weg  dahin  gemeinschaftlicii. 
Um  eilf  Uhr  Vormittags  trafen  wir  daselbst  ein  und  fanden 
diese  Ansiedelung,  welche  4085  Fuss  hoch  liegt,  bereits  von 
Vergnügungs- Reisenden  ziemlich  gefüllt,  so  dass  ich  nicht 
gleich  ein  eigenes  Zimmer  erhalten  konnte  und  auch  die 
nächste  Naciit  in  jämmerlicher  Lage  auf  dem  Fussboden  eines 
Gaötzimmers  schlafen  musste. 

Die  Schweizerei  besteht  aus  einem  grösseren  Wohnhause 
und  einem  recht  ansehnlichen  Stalle,  worin  60  Kühe  Platz 
haben,  der  aber  zur  Zeit  fast  leer  stand,  indem  die  Käserei 
eingegangen  ist.  Auf  dem  Boden  dieses  Stalles  befindet  sich 
noch  ein  hübscher,  gedielter  Saal  zu  Tanzvergnügungen,  die 
immer  als  Schluss  der  Wallfahrten  nach  dem  nahen  Heiden- 
brünnel  Statt  finden.  Eine  solche  ereignete  sich  auch  gerade 
während  meines  Dortseins  und  brachte  mich  fast  zwei  Nächte 
hindurcli  um  den  Schlaf;  in  der  ersten  kamen  die  einzelnen 
Waller  in  Trupps  schon  vor  Tagesanbruch  an,  und  in  der 
zweiten  wurde  unter  Begleitung  eines  Leierkastens  bis  zum 
späten  Morgen  getanzt.  Die  Wirthsleute  waren  zuvorkommend 
und  gefällig  und  die  Beköstigung  für  nicht  zu  verwöhnte 
Mägen  durchaus  gut.  Mittags  immer  kräftige  Brühsuppe  und 
Fleisch,    Abends  Milch,   selbst   bereiteter  Käse    und  stets  ein 

16* 


236 

küliles  Seidel  —  eigentlich  „Krügelchen"  —  waren  von  der 
Beschaffenheit,  dass  man  dadurch  vollständig  zufrieden  gestellt 
wurde.  Etwa?  primitiv  waren  allerdings  die  Betten,  und  das 
Schlimmste,  dass  selbe  nicht  rein  bezogen  wurden,  also  der 
Reihe  nach  den  Ankömmlingen  in  unveränderter  Form  dienen 
mussten.  Wälirend  der  ganzen  Dauer  meines  dortigen  Auf- 
enthalts war  übrigens  die  eigentliche  Gaststube  stete  geheizt; 
denn  die  Morgen  und  Abende  waren  immer  külil,  und  die 
Wolken-Nebel  lagerten  derartig  um  das  Haus,  dass  sie  des 
Morgens  sichtbar  in  die  geöffnete  Hausthür  traten.  Daher 
sind  alle  Zimmer  der  Schweizerei  feucht  und  gesammelte 
Naturalien  nur  in  der  Nähe  des  geheizten  Ofens  zu  trocknen. 
Während  einer  Nacht  zog  ein  Gewitter  über  die  Schweizerei 
hinweg,  welches  durch  heftige,  schnell  auf  einander  folgende 
Donnerschläge  und  heulenden  Sturm  sich  dermassen  bemerk- 
lich machte,  dass  einem  wirklich,  wenn  man  die  fast  nur  aus 
Holz  zusammengefügten  Gebäude  in  Betracht  zog,  etwas 
bänglich  werden  konnte.  Indessen  es  verlief  ohne  schlimme 
Folgen;  nur  varen  am  anderen  Morgen  alle  Wege  wie  aus- 
gewaschen. 

Unter  den  Fremden,  welche  ich  zuerst  im  Lokale  antraf, 
befanden  sich  aus  Breslau  Herr  Oberlehrer  Letzner,  Herr 
Lehrer  Dr.  Schwartz  und  Herr  v.  Bodenmeyer  nebst  Sohn, 
welche  alle  eifrig  dem  Sammeln  von  Käfern  oblagen  und  mir 
mittheilten,  dass  die  bereits  gefundene  Ausbeute  eine  ziemlich 
gute  zu  nennen  sei.  Herr  Oberlehrer  Letzner  kam  später 
noch  einmal  herauf,  und  ich  hatte  das  Vergnügen,  in  seiner 
Gesellschaft  eine  Excursion  zu  machen,  wobei  wir  leider  von 
einem  fürchterlichen  Regen  überrascht  wurden,  der  mich  bis 
auf  die  Haut  durchnässte,  jenem  indessen  unter  einem  schnell 
übergeworfenen  Regenmantel  nichts  anhaben  konnte.  Dies 
Ereigniss  belehrte  mich,  dass  zu  einer  Gebirgsreise  ein  Regen- 
mantel und  hohe  Stiefel  zwei  sehr  nützliche,  ja  nothwendige 
Gegenstände  sind,  ohne  die  man  nie  dergleicl.on  unternehmen 
sollte;  denn  ein  Regenschirm  ist  wegen  des  fast  immer  herr- 
schenden Windes  ganz  unbrauchbar.  —  Wenige  Tage  vor 
meiner  Abreise  erschien  noch  der  rühmlichst  bekannte  Lepi- 
dopterologe  Herr  Dr.  Wocke  aus  Breslau  mit  seinen  beiden 
erwachsenen  Söhnen,  um  sich  dem  Fange,  namentlich  der 
Microlepidopteren,  zu  widmen,  und  hatten  dieselben  — 
viribus  unitis  —  schon  bei  meinem  Abgange  eine  recht  an- 
sehnliche Menge  erbeutet. 

Das  Altvater-Gebirge  besteht  aus  mehreren  Bergen  von 
sehr  verschiedener  Höhe  und  einer  Anzahl  Thäler,  die  alle 
eigene  Namen  führen.  Der  sogenannte  grosse  Altvater  soll 
•J700  Fuss   hoch    sein,   der    Peterstein   4600   Fuss.      Was    mir 


237 

am  auffallendsten,  war  die  grosse  Menge  von  grösseren  und 
kleinen  Rinnsalen,  denen  man  auf  Schritt  und  Tritt,  abson- 
derlich, wenn  man  von  Zöptau  aus  heraufkommt,  begegnet; 
das  Wasser  derselben  ist  meist  kühl  und  klar,  und  schmeckte 
uns  Durstigen  sehr  gut.  Die  grosseren  Rinnsale  sind  alle 
benannt,  so  in  der  Nähe  der  Schweizerei  der  Knoblauchs- 
und der  Vatergraben.  Es  entspringen  aber  vom  Altvater- 
Gebirge  noch  die  Biela  nördlich,  die  Mora  südlich,  die  Oppa 
östlich,  und  endlich  befinden  sich  daselbst  auch  die  UrsprungR- 
Quellen  der  Tess.  In  Folge  der  vielen  Quellen  ist  die  Ve- 
getation an  vielen  Stellen  eine  äusserst  üppige,  wie  z.  B.  im 
sogenannten  Kes.'el,  beim  Jägerhause  und  auch  in  der  Um- 
gebung der  Schweizerei.  Die  vielen  kleinen  Wasser  bei  der 
Schweizerei  fliessen  in  die  Tess,  welclie  einen  Nebenarm  der 
March  bildet.  Diese  zahlreichen  Bäche  sind  ganz  vorzüglich 
für  den  Aufenthalt  von  Wasser-Insecten  geeignet,  namentlich 
für  Phryganeiden,  Perliden  und  Ephemeriden;  aber  auch  an- 
dere Insecten  Ordnungen  sind  reich  vertreten,  wie  z.  B.  die 
Dipteren,  unter  welchen  die  Tipularien  sehr  artenreich  vor- 
handen waren.  Mein  Aufenthalt  auf  dem  Altvater- Gebirge 
viährte  nur  sechs  Tage,  und  davon  waren  einige  wegen  an- 
dauernden Nebels  und  windiger  Witterung  zum  Insectenfange 
wenig  geeignet;  auch  konnte  ich  nur  die  nicht  allzuferne 
Umgebung  der  Schweizerei  durchsuchen.  Dennoch  habe  ich 
aus  den  Insecten-Familien,  deren  Ausbeutung  mir  vorzugsweis 
am  Herzen  lag,  mehr  Arten  gefangen,  als  Kolenati  in  seiner 
Fauna  des  Altvaters  anführt.  Und  dabei  ist  derselbe,  wie 
er  theils  selbst  in  seinen  Schriften  versichert,  theils  von  den 
Wirthen  der  Schweizerei  und  Schäferei  bestätigt  wird,  wohl 
mehr  als  ein  Dutzend  Mal  zu  meist  längerem  Aufenthalt  oben 
anwesend  gewesen. 

In  dem  Nachfolgenden  werde  ich  aus  den  verschiedenen 
Insecten -Ordnungen  haupt.«ächlich  nur  diejenigen  erbeuteten 
Arten  erwälinen,  die  sich  in  Kolenati's  Fauna  des  Altvaters 
nicht  vorfinden;  sowie  auch  diejenigen,  welche  einer  Berich- 
tigung bedürfen.  Eine  Ausnahme  soll  nur  in  Betreff  der  Tri- 
chopteren  Statt  finden,  und  ich  beginne  denn  auch  zunächst 
mit  den 

I.     Neuroptera. 
a.     P  h  r  y  g  a  n  e  i"  d  a  e.  *) 

Kolenati  führt  in  der  Altvater-Fauna  im  Ganzen  9  Arten 
Phryganeiden  auf,  von  denen   4  von  ihm  als  neu   zum  ersten 


*)  Die;  von  mir  zuerat  gefundenen  Arten  sind  besternt. 


238 

Male  beschrieben  wurden;  unter  diesen,  welche  auch  ich 
sämmtlich  autfand,  ist  die  wichtigste: 

Peltostomis  Sudetica  Kol.  Gleich  am  ersten  Tage 
meines  Ausgangs  von  der  Schweizerei,  wo  ich  den  sogenann- 
ten Knoblichs- Graben  hinunterstieg,  brachte  ich  von  dieser 
Art  20  St.  heim,  die  indessen  zumeist  Männchen  waren;  ein 
Beweis,  dass  die  Flugzeit  so  eben  begonnen  hatte.  An  jedem 
folgenden  Tage  fing  ich  noch  eine  grössere  Anzahl,  unter 
denen  sich  auch  Weibchen  befanden.  Das  Thier  fliegt  fast 
nur  innerhalb  des  Grabens,  der  wie  alle  kleinen  Gebirgs- 
Wasser,  eine  tiefe  unregelmässige  Schlucht  mit  steilen  Wän- 
den bildet,  die  von  einem  üppigen  Pflanzenwuchs  bekleidet 
sind.  Bei  günstigem,  heiterem  Wetter  sitzen  die  Thiere  auf, 
bei  regnigem  unterhalb  der  Blätter,  und  sind  mittelst  der 
Scheere  leicht  zu  fangen. 

Die  Aehnlichkeit  dieser  Art  mit  Drusus  annulatus  Steph. 
ist  auf  den  ersten  Blick  eine  so  grosse,  dass  ich  nach  meiner 
Zurückkunft  vom  Altvater  schon  glaubte,  nicht  das  richtige 
Thier  gefunden  zu  haben.  Ich  wandte  mich  deshalb  an  einige, 
mir  dem  Namen  nach  bekannte  Persönlichkeiten  in  Brunn,  die 
leider  verreist  waren,  um  die  im  Naturalien-Kahinet  des  K.  K. 
Polytechnikum  aul'bewahrten  Tjpen  zur  Ansicht  zu  erhalten. 
Endlich  nach  mehrfachem  Hin-  und  Herschreiben  empfing  ich 
durch  die  Güte  des  Herrn  Professors  Makowsky,  am  Natu- 
ralien-Kabinet  angestellt,  vier  von  Kolenati  eingelieferte  Stücke, 
nämlich  3  ,^  und  1  V,  die  in  jeder  Hinsicht  mit  den  durch 
mich  vom  Altvater  mitgebrachten  übereinstimmten. 

Bei  den  wenigen,  und  überdies  nicht  ganz  wohl  erhal- 
tenen Stücken  von  Drusus  annulatus  Steph.,  welche  meine 
Sammlung  enthält,  gelang  es  mir  nicht,  ein  deutliches  Unter- 
scheidungszeichen zwischen  diesem  und  Peltostomis  Sudetica 
Kol.  zu  entdecken.  Dies  fand  zuerst  M'Lachian  in  England, 
dem  ich  eine  Anzahl  der  letzteren  zugesandt  hatte;  es  be- 
steht, abgesehen  von  einigen  weniger  wichtigen,  mehr  rela- 
tiven Characteren,  nur  darin,  dass  die  Männchen  von  Peltosto- 
mis stets  die  Spornzahl  Ü  —  3  —  3,  diejenigen  von  Drusus 
immer  1  —  3  —  3  haben.  Die  Unterscheidung  der  Weibchen 
beider  Gattungen  ist  daher,  weil  deren  Spornzahl  dieselbe 
ist,  eine  recht  schwierige,  wenn  der  Fundort  unbekannt,  oder 
die   (^  nicht  gleichzeitig  gefunden  wurden. 

Nach  neuerdings  gemachten  Erfahrungen  besteht  übri- 
gens für  mich  kein  Zweifel,  dass  Peltostomis  Sudetica  Kol, 
im  Riesengebirge  an  verschiedenen  Stellen,  namentlich  bei 
den  sogenannten  Elbfälleu  ebenfalls  zu  linden  ist. 

Apatania  Hagenii  Kol.  Sie  flog  mit  der  vorhergehen- 
den Art  an   derselben   Oertlichkeit,   war    aber    weniger   zahl- 


239 

reich,  uod  die  2  noch  sehr  sparsam.  Die  Unterschiede, 
welche  Kolenati  bei  dieser  Art  angiebt,  um  selbe  von  Apa- 
tania  vestita  Zeit,  zu  trennen,  sind  fast  nur  relative.  M'Lach- 
lan,  dem  ich  Exemplare  miltheilte,  hält  Apat.  Hagenii  Kol. 
für  nicht  verschieden  von  Apat.  firabriata  Pict.  Da  ich  letz- 
tere Art  nicht  besitze,  kann  ich  darüber  nichts  Näheres 
mittheilen. 

^Limnepiiilus  griseus  Linn.  Einige  Stücke  von  Tan- 
nen geklopft. 

* —  vittatus  Fabr.     Nur  1  Stück. 

*  - ?    1   Exemplar. 

*Stenophylax  picicornis  Pict.  Flog  mit  Peltostom. 
Sudetica  Kol.  au  derselben  Stelle  und  war  häufig. 

"'Anabolia  alpestris  Kol.  und  paludum  Kol.  Nur 
in  wenigen  Stücken  gefangen. 

Halesus  Brauerii  Kol.     Einige  Stücke. 

*Sericostoma  collare  Schrank.  (Spencei  Kirb.)   1  Stück. 

*Philopotamus  variegatus  Fabr.  1  Stück  und  mon- 
tan us  Donov.  zwei  Stück. 

*Plectrocnemia  conspersa  Curt.     1   Stück. 

*Setodes  Eremita  m.  Cinereus;  caput  et  thorax  pi- 
lis  dilute  flavescentibus;  antennae  albidae;  tegmina  supra  fu- 
scescenii-ochracea,  apice  fimbriis  nigro-fuscis  et  brunneis;  alae 
albido-cinereae,  antice  ad  apicem  pilis  brevissimis  nigris,  po- 
stice  pilis  longis  grisesccntibus;  pedes  albidi,  femora  et  coxae 
paululum  obscuriora;  abdomen  supra  nigrum ,  subtus  dilute 
cinereum,  ad  latera  stria  flavescenti-alba.  Longitud.  corporis 
4'  j   mm. 

Dem  Setodes  reductusM'Lachl.  ähnlich,  jedoch  im  Allgemei- 
nen etwas  grösser.  Kopf  und  Thorax  mit  geiblich-weissen  Haa- 
ren, aber  nicht  dicht,  bedeckt.  Taster  blassgrau,  kurz  grau  be- 
haart. Fühler  weisslich,  nach  dem  Grunde  hin  blassgelblich; 
das  Basalglied  schmutzig-gelb.  Vorderflügei  oben  bräunlich- 
ücherfarben;  um  die  ganze  Spitze,  besonders  vorn  dicht  ge- 
wimpert;  die  vordem  Wimpern  kurz,  schwarzbraun,  die  an 
und  unter  der  Spitze  befindlichen  bräunlich,  die  am  Hinter- 
rande lang,  hellbraun,  mit  einem  Büschel  entschieden  schwar- 
zer in  der  Nähe  des  arculus;  die  Queradern  der  Anastomose 
bilden  eine  ziemlich  schräge  Linie.  Hinterflügel  weissgrau; 
die  Spitze  vom  mit  sehr  kurzen,  schwarzen,  der  ganze  Hin- 
terrand mit  sehr  langen,  weisslich-grauen  Haaren  gewimpert; 
die  ersten  beiden  Gabeln  nahe  der  Basis  der  Zinken  durch 
eine  deutliche,  etwas  schräge  Querader  verbunden.  Beine 
graulich-^veiss,  die  Schenkel  etwas  dunkler,  die  Vorderhüfteu 
grau;  der  Endsporn  an  den  Vordertibien  sehr  deutlich  und 
spitzig;  (üe  beiden  Sporne  an  den  Hintertibien  von  ungleicher 


240 

Länge,  der  innere  um  die  Hälfte  länger,  als  der  äussere  und 
sehr  stumpf,  ejlindrisch,  und  daher  fast  überall  gleich  dick. 
(Von  der  dünnen,  pfriemlörmigen  Spitze,  wie  bei  S.  reductus 
M'Lachl.  ist  hier  nichts  zu  bemerken.)  Hinterleib  oben  fast 
schwarzgrau,  unten  hellgrau,  an  beiden  Seiten  ein  schmaler, 
gelblich-weisser  Längsstreifen.  Die  Appendices  sind  sehr  ver- 
steckt, daher  vor  der  Hand  nicht  näher  zu  beschreiben,  aber 
von  gelblicher  Farbe,  und  mit  weisslichen,  längeren  Haaren 
besetzt. 

Ich  sah  von  dieser  Art  nur  wenige  Stücke  bei  einer 
kleinen  Wasseransammlung,  etwa  2000  Schritt  südlich  von 
der  Schweizerei,  an  einem  Bergabiiange  (der  sogenannten 
Hungerlehne):  es  war  mir  leider  nur  möglich  2  Stücke  zu 
fangen,  von  denen  eins  verunglückte,  und  1  S  mir  übrig 
blieb,  wonach  die  Beschreibung  entworfen  ist. 

Ausser  den  9  Phryganeiden-Arten  in  der  Fauna  des  Alt- 
vaters hat  Kolenati  noch  im  4.  Bande  der  Wiener  Monats- 
schrift Chaetopteryx  psorosa  von  dort  beschrieben;  hierzu  die 
9  von  mir  zuerst  gefundenen,  ergiebt  im  Ganzen  IV)  Arten. 
Ich  glaube  indessen,  dass  sich  diese  Zahl  mindestens  verdop- 
peln würde,  wenn  Jemand  dort  sämmtliche  Flussgebiete  zu- 
nächst Ende  Frühjahrs,  dann  Mitte  Sommers  und  endlich 
Anfangs  Herbstes  absuchen  könnte;  eine  Arbeit,  die  nur  ein 
in  der  nächsten  Umgebung  des  Gebirges  Wohnender  auszu- 
führen im  Stande  wäre. 

b.     Panorpidae. 

Hierzu  ist  nur  zu  bemerken,  dass  Kolenati's  Panorpa 
variabilis  Brauer,  den  Prioritäts- Gesetzen  gemäss,  der  Name 
P.  alpina  Ramb.  gebührt,  und  dass  auch  ich  dieselbe  ziemlich 
häufig  fand. 

c.     Perlidae. 

Von  den  in  der  Fauna  des  Altvaters  aufgeführten  Perli- 
den  habe  ich  nur  Perla  nubecula  Newm.  nicht,  dagegen  alle 
übrigen,  und  noch  drei  neue  Arten  dazu  gefunden.  Aber 
auch  damit  dürfte  die  Artenzahl  der  dort  vorkommenden  noch 
lange  nicht  erschöpft  sein. 

Chloroperla  Sudetica  Kol.  ■war  häufig.  Das  Haupt- 
Kennzeichen  dieser  Art,  dass  nämlich  der  vordere  Zinken  der 
Gabel  des  sector  radii  im  Vorderflügel  noclinials  gegabelt  ist, 
unterliegt  Abweichungen.  Es  kommen  Stücke  vor,  wo  dieses 
Merkmal  nur  in  einem  Flügel  vorhanden,  und  ich  besitze  eins, 
wo  es  in  beiden  Flügeln  fehlt. 

Nemura   lateralis  Pict.     Diese  Art   war   nicht   selten; 


241 

sie  ähnelt  N.  nitida  Pict.,  ist  aber  kleiner,  namentlich  kürzer, 
und  das  Flügelgeäder  ist  weniger  markirt. 

Taeniopteryx  trifasciata  Pict.  Wurde  von  einem 
meiner  Freunde  in  einem  Stücke  erbeutet. 

Leuctra  cylindrica  de  Geer.  Nur  2  Stücke  gefunden. 
Ist  grösser  als  L.  nigra  Oliv,  und   hat  gelbliehe  Beine. 

II.     Diptera. 

Da  es  in  meiner  Absicht  lag,  beim  Besuche  des  Altvaters 
vorzugsweis  Neuropteren  und  in  erster  Linie  Phryganei'den 
zu  sammeln,  habe  ich  die  übrigen  Insecten- Ordnungen  nur 
nebenher  beachtet.  Gleichwohl  habe  ich  von  Dipteren,  wo- 
runter die  Tipuliden  am  zahlreichsten  vertreten  sind,  85  Ar- 
ten gefangen,  während  Kolenati's  Fauna  nur  32  Arten  nam- 
haft macht.  Dass  indessen  auf  dem  Altvater  -  Gebirge  bei 
richtiger  Benutzung  der  Jahreszeiten  von  einem  Dipterophilen 
unschwer  melire  Tausende  von  x\rten  daselbst  gefunden  wer- 
den dürften,  wird  Niemandem  zweifelhaft  erscheinen,  der  die 
dortige  üppige  Vegetation,  die  vielen  Quellen  und  die  damit 
zusammenhängenden  zahlreichen  Bäche,  sowie  noch  andere 
Umstände  in  Betracht   zieht. 

Ich  werde  hier  nur  einige  der  wichtigeren  Arten  nam- 
haft machen,  und  zwar  solche,  die  in  Kolenati's  Fauna  nicht 
erwähnt  sind;  ausserdem  kurze  Bemerkungen  an  ein  Paar 
Arten  knüpfen. 

Pedicia  rivosa  Linn.  —  Amalopis  Gmundensis  Egg.  und 
unicolor  Schum.  —   Cylindrotoma  distinctissima  Mg.  — 

Rhypholophus  phry ganopterus  Kol.  1  $.  Diese 
wohl  in  nicht  vielen  Sammlungen  vertretene  Fliege  fing  ich 
an  einem  Fenster  der  Schäferei  am  Peterstein.  Die  behaar- 
ten Flügel  und  einige  dicke  Längsadern  geben  ihr  auf  den 
ersten  Blick  etwas  Auffälliges.  Low  machte  mich  darauf  auf- 
merksam, dass  Zetterstedt's  Beschreibung  von  Erioptera  fa- 
scipennis  darauf  passe,  und  nachdem  ich  dieselbe  damit  ver- 
gliclien,  muss  ich  gestehen,  dass  inbesondere  der  Character 
„palpi  fusci,  articulo  secundo  incrassato^  neben  allem  Uebri- 
gen,  vollständig  zutreffendem,  die  Sache  wohl  ausser  Zweifel 
stellt.  Ob  die  Gattung  bestehen  darf,  will  ich  hier  nicht 
weiter  verfolgen;  sie  scheint  mir  indessen  recht  wohl  haltbar. 
(Ich  besitze  von  dieser  Fliege  noch  ein  Männchen,  von  Dr. 
Staudinger  auf  Island  gefangen,  was  im  Flügelgeäder,  in  dem 
verdickten  zweiten  Palpengliede  und  allen  anderen  Merkmalen 
mit  dem  vom  Altvater  übereinstimmt.  Der  Hinterleib  ist 
keulenförmig  und  trägt  am  Ende  stark  entwickelte  Geschlechts- 
Organe.) 


242 

Sciara  rufiventris  Mg.  und  longiventris  Dahlb.  Xylo- 
phagus  cinctus  de  Geer.   —  Tabanus  auripilus  Mg.  — 

Empis  Bistortae  Mg.  (E.  truncata  Wied,?)  Bei  dieser 
Art  will  ich  nur  bemerken,  dass  sich  am  Hinterleibe  der 
Weibchen,  etwa  unterhalb  des  fünften  Segments,  jederseits 
ein  wurmförmiges  Organ  befindet,  welches  an  den  lebenden 
Stücken  in  steter  Bewegung  war,  an  den  ausgetrockneten 
aber  so  einschrumpfte,  dass  es  kaum  mit  der  Lupe  wahrzu- 
nehmen ist.  Alle  hierauf  durchgesehenen  Beschreibungen  die- 
ser Fliege  enthalten  davon  keinerlei  Andeutung. 

Leptis  notata  Mg.  und  iatipennis  Lw,  —  Cjrtopogon  ma- 
culipennis  Macq.,  nur  j-  —  Porphyrops  longicornis  Fall.  — 
Cheilosia  canicularis  Panz.  —  Sericomjia  horealis  Fall.  — 
Cordylura  lurida  Schin.  und  albipes  Fall.  —  Norellia  nervosa 
Mg.  —  Spilogaster  vespertina  Fall.  —  nigritella  Zett.  —  und 
Angelicae  Scop.  —   Meigenia  bisignata  Mg.   — 

Aus  den  Ordnungen  der  Coleopteren,  Hemipteren,  Or- 
thopteren und  Hymenopteren  habe  ich  nichts  Erwähnenswer- 
thes  gefunden.  Dagegen  verdient  noch  ein  Thier  besprochen 
zu   werden,  welches  gehört  zu  den 

P  0  d  u  r  i  d  a  e. 

Kolenati*)  gedenkt  bei  dieser  Familie  eines  im  dortigen 
Gebirge  häufig  vorkommenden  Thierchens,  welches  er  Hete- 
rotoma  viaticum  Linn.  nennt.  Er  versteht  darunter  eine 
Poduride,  welche  durch  ihren  verhältnissmässig  breiten  Körper 
von  blaugrauer  Farbe,  sehr  kleine  unter  den  Leib  geschlagene 
Springgabel,  und  ihre  grosse  Aehnlichkeit  mit  gewissen  jun- 
gen Porcellionen,  recht  auffällig  von  den  bekannten  Poduren 
abweicht.  Wenn  man  nun  auf  dieses  Thier  die  Linneische 
Beschreibung""'*!,  welche  allerdings  sehr  kurz  ist,  anwendet, 
so  passt  dieselbe  leider  gar  nicht;  sie  lautet  nämlich:  ^pul- 
veris  pyrii  instar  per  tevram  sparsa;  gregaria  enim  maxime 
est."  Und  Nicolet  in  seinem  Werke  über  die  Poduriden*'**) 
beschreibt  unter  dem  Namen  Desoria  viatica  die  Linneische 
Art  nicht  nur  mit  der  Linneischen  Beschreibung  überein- 
stimmend, sondern  bildet  das  Thier,  m  enn  auch  vergrössert, 
auf  seiner  6.  Tafel,  Fig.  'i,  ab.  Diese  Abbildung  passt  je- 
doch auf  das  von  Kolenati  gemeinfe,  auf  dem  Altvater  und 
im  Riesengebirge  fast  überall  vorkommende  Thier,  in  keiner 
Weise.     Es  ist  mithin  dasselbe  von  Kolenati  durchaus  verkannt. 


*)  Faun»  des  Altvaters  p.  67. 
■**)   F;nina  Suecica,  edit.   11.,  p.  555. 

■*'*)  Recberches    pour    servir    ä    l'histoire    des    Podurelles    par 
H.  Nicolet.     Neuchatel  1Ö41. 


243 

Es  gelang  mir  erst  nach  längerer  Zeit,  gleichsam  durch 
einen  Zufall,  über  das  auffallende  Thierchen,  das  ich  bereits 
früher  von  einem  in  den  schlesischen  Gebirgen  sammelnden 
Coleopterophilen  erhalten  hatte,  und  das  auch  im  Nicolet- 
schen  Werke  nicht  erwähnt  ist,  Näheres  zu  erfahren.  Als 
ich  nämlich  eines  Tages  in  den  ersten  Jahrgängen  der  fran- 
zösischen Annalen  blätterte,  fand  ich  auf  Tafel  XL,  Fig.  5  — 8, 
des  eilflen  Jahrganges  ein  Thier  abgebildet,  welches  mir  die 
grösste  Aehnliehkeit  mit  dem  ans  dem  Altvater-Gebirge  stam- 
menden zu  haben  schien.  Dies  bestätigte  die  in  demselben 
Jahrgange  von  Waga  gegebene,  sehr  ausführliche  Beschrei- 
bung. Waga  hatte  das  Thier  zuerst  in  einem  Walde  bei 
Bielany ,  nicht  fern  von  Warschau  gefunden,  und  deshalb 
Ach or Utes  Bielanensis  genannt.  Dieser  Name  wird  dem 
Thiere  bleiben  müssen. 


Lepidopterologische  Notizen 

von 

mihelni  Hetiaeker    in   Osterwieck   am  Harz. 

(Fortsetzung.) 


VI. 

In  dem  „Catalog  von  Staudinger  und  Wocke  1871"  hat 
mein  hochgeehrter  Freund  Herr  0.  Staudinger  den  Varietäten 
und  Aberrationen  eine  grosse  Aufmerksamkeit  geschenkt  und 
eine  sehr  beträchtliche  Zahl  derselben  neu  benannt  und  diagno- 
sirt.  Manchem  Sammler  mag  dies  als  ein  „Luxus"  und  eine 
„unnütze  Belastung  des  Gedächtnisses"  erscheinen  —  ich  hörte 
solclie  Summen!  — ,  andere  aber,  denen  zaiilreiches  Material 
unter  die  Hände  kommt,  werden  sicher  mit  mir  darin  ein 
erlreuliches  Fortschreiten  unserer  Wissenschaft  begrüssen*), 
welches  den  jetzt  in  der  Zoologie  fast  allgemein  herrschenden 
Theorien  Darwin^ö  Reclinung  trägt.  Indessen  ist  die  Haupt- 
ursache, welche  viele  zu  falschen  Schlüssen  verleitet,  die,  dass 
sie  den  .«ehr  wesentlichen  Unterschied  zwischen  Varietät 
(oder  Race,  Localform,  fragliche  species  Darwiniana,  constant 
abweichende,  andere  Zeitform  der  typischen  Art)  und  Aber- 
ration (zufällige  Abänderung)  nicht  begreifen,  oder  —  was 
geradezu  lächerlich  ist   —   nicht  begreifen  wollen!! 


*)  Ein  grosser  Vortheil  der  Diagnosen  der  Varietäten  besteht 
schon  darin,  dass  in  Zukunft  sicher  weniger  Local- Varietäten  für 
gute  Arten  gehalten  werden  dürften.  D.  V. 


244 

Nachdem  ich  dies  vorausgeschickt,  komme  ich  auf  drei 
characteristische  und  sicher  verbreitete  Nebenformen  des  Ge- 
nus Lasiocampa  zu  sprechen,  welche  Dr.  Staudinger  im  Ca- 
talog  nicht  erx^ähnt;  es  sind  dies  die  zweite  Generation  von 
quercifolia  und  populifolia,  sowie  die  sehr  helle  Aber- 
ration der  quercifolia. 

I.     Lasiocampa  quercifolia  Linn. 

Ausser  der  1.  c.  angeführten  Aberration  Alnifolia  0. 
(obscurior)  bildet  die  Art  auch  eine  entgegengesetzte,  ausser- 
ordentlich helle,  gelblich  weissgraue,  scharf  gezeichnete  Ab- 
änderung, die  ich  in  mehreren  Sammlungen  sah,  ohne  mir 
Notizen  darüber  zu  machen.  Gegenwärtig  liegt  mir  nur  ein 
Exemplar  derselben  vor,  welches  Herr  Director  Blauel  in 
Osterode  aus  einer  mit  Salix  gefütterten  Raupe  erzog.  —  In 
dieser  Form  glaube  ich  die  im  Catalog  Hejdenreich,  1851, 
unter  Nr.  128  erwähnte  var.  Ulmifolia  Dahl  zu  sehen  und  sage: 

Lasiocampa   quercifolia  L. 

h.  ab.  Ulmifolia;  ?  var.   Ulmifolia  Dahl  i.  lit 
(multo  pallidior,  flavescens). 

Ferner  hat  quercifolia  auch  schon  bei  uns  in  warmen 
Sommern  eine  zweite  Generalion;  im  Jahre  1868  erzog  diese 
Herr  C.  F.  Höge  in  Hamburg  in  einer  grösseren  Anzahl  von 
zierlichen  Faltern,  die  sich  nur  durch  ausserordentliche  Klein- 
heit von  der  Mutlerform  unterscheiden  (.^  30,  $  39  mm.  Flü- 
gelspannung) Diese  Varietät  nenne  ich  nach  dem  fleissigen 
Züchter: 

c.  gen.  IL,  var.  Hoegei  (duplo  minor). 

II.  Lasiocampa  populifolia  (S.  V.)  Esp.  hat  eben- 
falls in  warmen  Sommein  bei  uns  eine  zweite  Generation; 
1872  wurde  diese  in  Hamburg  aus  von  Leipzig  stammenden 
Eiern  erzogen  und  mir  davon  drei  Stücke  überlassen.  Von 
der  Stammform  unterscheidet  sich  diese  Varietät  durch  dunk- 
lere Färbung  bei  stärker  hervortretender  Zeichnung  und  durch 
geringere  Grösse;  sie  verdient  genannt  zu  werden: 
a.  gen.  IL,  var.  Obscura  (minor,  obscurior). 

Die  Zusammenstellung  der  erwähnten  Formen   beider  Ar- 
ten wäre  demnach  folgende: 
(Catalog   Stgr.  Nr.  935)  Lasiocampa  Quercifolia  Linn, 

a.  ab.  Alnifolia  0.  (obscurior). 

b.  ab.  Ulmifolia  (multo  pallidior,  fla- 

vescens). 

c.  var.  gen.  II.  Hoegei  (duplo  minor). 
(1.  c.  Nr.  036.)  Lasiocampa  Populifolia  (S.  V.)  Esp. 

a.  var.  gen.  IL,  Obscura  (minor,  obscurior). 


245 


Anmerkung  zu  Gelechia  Kiesenwetteri 

Heuäekei*.    (Stett.  Xtg.  1§93,  S.  94.) 


Bei  der  Vergleichung  dieser  Art  mit  Gelechia  scotinella 
HS.  ist  als  Untersclieidungs-Merkmal  angegeben:  „ferner  durch 
das  nicht  weisse  Endglied  der  Palpen".  —  Dieser  Satz  muss 
heissen:  „ferner  durch  das  an  Wurzel  und  Spitze  nicht 
weisse  Endglied  der  Palpen".  — 

Wilhelm  Heuäcker. 


Acalles  Sophiae  n.  sp.  Tscliapeck. 


A.  oblongo-ovatus,  piceus,  squamulis  silaceis  adspersus, 
ro&tio  pedibupque  rufescentibus;  thorace  subgloboso,  ruguloso- 
punctato,  obsolete  transversim  quadri-tuberculato,  antice  pro- 
funde constiicto,  leviter  canaliculato,  dense  squamoso;  elytris 
valde  convexis,  sulcatis,  sulcis  profunde  punctatis;  interstitiis 
convexis,  secundo,  quarto  et  sexto  tuberculis  nigrosetosis  in- 
structis.     Long.   ^%  —  2  lin.     Lat.  Vj  —  Vi  1'"- 

Patria:  Styria. 

Die  grosse  Analogie  der  vorstehenden  Diagnose  mit  der- 
jenigen, welche  Boheman  in  Schönherr's  Curculionenwerk  vom 
Acalles  camelus  F.  giebt,  deutet  schon  darauf  hin,  dass  es 
.tiich  um  ein  sehr  ähnlicl.es  Thierchen  handelt.  Es  wird  zur 
DifFeren^irung  aber  genügen,  auf  einige  Punkte  aufmerksam 
zu  machen.  Von  der  allerdings  feinen  Mittellinie  des  Thorax, 
«eiche  man  bei  schiefer  Beleuchtung  mit  blossen  Augen  auf 
A.  Sophiae  \a  uhrnehmen  kann ,  sieht  man  auf  A.  camelus 
nichts.  Die  tiefen  Punkte,  l)esser  Grübchen  der  Eljtra,  welche 
hei  A.  camelus  gleichmässig  schwarz,  höchstens  gegen  den 
Apex  hin  röthlich  sind,  zeigen  bei  A.  Sophiae  hinter  den 
Schultern  und  auf  den  Seitenrändern  ein  deutliches  Granat- 
roth. In  jedem  dieser  Grübclien  kann  man  (besonders  durch 
die  Lupe)  ein  w  eissgelbliches  Börstchen  wahrnehmen.  Auf  den 
zwei  Mittelhöckerchen  dicht  über  der  Declivität  der  Elytra 
ballen  sich  (wie  bei  A.  camelus)  einige  dergleichen  Börstchen 
zu  zwei  Fleckchen  zusammen.  Bei  A.  camelus  spitzt  sich 
diese  Declivität  in  einen  mehr  conisclien  VeriauC  des  Apex; 
bei  A.  Sophiae  ist  sie  so  gerade  abgeschnitten,  dass  die 
Flügeldecken  dadurch  und  durch  die  vortretenden  Borsten- 
höckerchen    der    Schultern    entschieden    etwas   Quadratisches 


246 

bekommen,  einen  eigenthümliehen  Habitus,  welchei  dem  A.  ca- 
melus  durcliaus  fehlt. 

Diese  Unterschiede  weiden  zur  Begründung  des  Artieclils 
ausreichen. 

Graz,  im   März   187?. 

H.  Tschapeck, 
Hauptmann-Auditor  a.  D. 


Naditras"  zu  dem  Artikel  S.  141. 


Da  mich  Herr  Dr.  Gerstäcker  in  seinem  Artikel  über 
den  Bombus  Proteus  in  der  ent.  Zeit.  1872  S.  295  \'(  opjen 
meiner  von  der  seinigen  abweichenden  Ansicht  über  diene 
Hummelart  angreift,  so  erscheint  es  mir  geboten,  meine  An- 
sicht in  diesem  Nachtrage  zu  meiner  Replik  zu  rechtfertigen. 
Die  Stelle  derselben,  welche  diese  Rechtfertigung  enthielt,  ist 
beim  Abdruck  der  Replik  ausgelatsen  worden"). 

Nach  meinen  vieljährigen  Beobachtungen  über  die  hiesigen 
Hummelarten  ist  B.  Proteus  Gerst.  eine  Varietät  des  B. 
soroensis  Pz.  (neuter  Pz.  ^),  welcher  identisch  ist  mit  ß. 
soroensis  Sm.,  ob  auch  mit  B.  soroeensis  F.  (in  dem  Register 
zum  Syst.  Piez.  steht  soroensis),  lasse  ich  dahingestellt  sein. 
Auch  andeie  Apidologen,  z.  B.  Fr.  Smith,  sind  derselben  An- 
sicht. Dieser  Autor  hat  den  ihm  in  allen  Varietäten  von 
mir  mitgetheilten  B.  Proteus  als  Varietät  seines  B.  soroensis 
anerkannt. 

Hier  fliegt  der  rothafterige  B.  Proteus  mit  dem  weiss- 
afterigen  B.  soroensis  zusammen  auf  denselben  Blüthen,  Mit 
diesen  beiden  fliegt  noch  eine  dritte  Form  mit  durchaus 
schwarzen  Endsegmenten,  welche  Herrn  Gersläcker  un- 
bekannt ist.  Diese  schwarzafterige  Form  und  die  weissafterige 
bilden  die  extremen  Glieder  einer  .Varietäten-Reihe,  in  wel- 
cher die  rothafterige  zwischen  beiden  steht. 

Die  weissen  Haare  der  Endsegmente  des  soroensis  sind 
oft  mehr  oder  weniger  gemischt  mit  gelblichen  oder  röth- 
lichen  oder  rothen,  so  wie  die  rothen  Haare  des  Proteus  nüt 
schwarzen;  ja  es  giebt  Exemplare,  deren  Endsegmente  mit 
Haaren    der    drei   Farben   besetzt   sind:    auch    kommen    ganz 

*)  Note  der  Redaction.  Der  Herr  Verfasser  gab  zu  dieser 
„Auslat?sung"  wesentlich  selber  Anlass  durch  mehrfache  Aenderungen, 
Nachträge  und  Zusätze  zu  seiner  Replik,  wobei  im  zweifelhaften  Falle 
die  Redaction  natürlich  eher  Restriction  als  Amplification  zu  präsu- 
miren  geneigt  war. 


247 

reine,  frisclie  Exemplaie  mit,  gelblichen  Haaren  vor.  Alle 
diese  Formen  gehen  also  in  einander  über.  In  sämmtliclien 
plastischen  Merkmalen  stimmen  sie  unter  einander  überein, 
die  ?  und  ^  in  der  Art  der  Behaarung,  in  der  Sculptur  und 
Gestalt  des  Clypeus,  des  Abdomens  und  des  letzten  Bauch- 
segments, wie  in  der  Länge  und  Gestalt  der  Flügel,  die  (^ 
in  Länge  und  Gestalt  der  Fühler,  in  Gestalt  des  Hinterleibs, 
des  Basalglieds  der  Hintertarsen  und  der  Genitalien,  wie  in 
der  Farbe  der  Behaarung  der  Beine.  Auch  andere  Arten 
variiren  in  der  Farbe  der  Endsegmente,  z.  B.  B.  terrestris, 
sylvarum,  agrorum  F.  (muscorum  L.).  Rücksichtlich  des  B. 
Cullumanus  K.  muss  ich  eine  Angabe  in  meiner  Replik  be- 
richtigen. Kirby  führt  als  plastisches  Merkmal  auch  die  Länge 
und  Gestalt  der  Fühler  an,  welche  ohne  Zweifel  auf  soroensis 
(v:ir.  Proteus)  hinweist. 

Schenck. 


Schreib-  und  Druckfehler  ia  dem  Artikel  S.  141 

S.  142  Z.     5  lese  man  „enthalten"  statt  enthielten. 

-  142    -    22  „eben-'  statt  aber. 

-  144    -    21    liinter  „diese"  einzuschieben  „drei  Arten", 

-  146    -    18  streiche  man  „tunensis". 

-  147    -      3  lese  man  „letztere"  statt  diese. 

-  147    -    12  „28"  statt  38. 

-  147  unterste  Zeile  „diese  Art"  zu  lesen  statt  sie. 

-  148  Z.     7  von  unten  „sinnigen"  statt  sichtigen. 

-  148    -     16      -     oben  „scharfe"  statt  feine. 

-  150    -    13     -     unten  „vorliegender"  statt  vorliegende. 

-  150    -    13     -         -      „beschreiben"  statt  beschrieben. 


Berichtigung. 


In  meinem  Aufsatz  in  der  Slett.  entom,  Zeitung  Jahrgang 
1872  muss  es  pag.  339  heissen:  Chaerocampa  Schencki 
statt  Schenki,  denn  Herr  von  Sclienck  in  Darmstadt,  nach 
welchem  die  Art  benannt  ist,  sclircibt  sich  so. 

H.  B.  Mose  hl  er. 


248 

Intelligenz* 

Meinen    entomologischen   Correspondenten    und    Freunden 

hiermit   zur    Nachricht,    dass    ich   im   April  c.    Riga   verlasse, 

um  einem  Rufe  als  Inspector  des  entomol.  Museums  in  Buenos- 

Ayres  zu  folgen.     Briefe  dorthin  wären  für  mich  zu  adressiren: 

Senor  Don  Carlos  Berg,  Inspeetor  del   Museo  publico 

de  Buenos  Ajres. 

Riga,  Ende  März   1873. 

C.  Berg. 


Eine  Scliinetterlings-Sammlung, 

enthaltend  8G0  Arten  (2060  Exemplare)  in  16  Glaskasten, 
2  mit  Exoten,  welche  sich  durch  Reinheit  und  P'risclie  sämnit- 
licher  Stücke  auszeichnet,  kann  im  Ganzen  oder  Einzelnen 
verkauft  werden. 

Näheres  bei  Max.  Carius  in  Zeitz  (Prov.  Sachsen). 


Tnlialt  i 

Zeller:  Lepidopt.  Beobachtungen  S.  121.  Sehen  ck:  Er^xide- 
rung  S.  141.  Suffrian:  Synon.  Miscellaneen  S.  153.  Müller:  An- 
thidium  curvipes  S.  154.  Schilde:  Lepidopt.  aus  Nord -Finnland 
S.  157.  Ddhrn:  Vereinsangeleg.  S.  184.  Gerstäcker:  Acridiodea 
S.  185  Möschler:  Morphiden  S.  197.  Dohrn:  Vereinsangeleg. 
S.  200.  Frey  und  Boll:  Nordameric.  Tineen  S  201.  Hagen:  Hans 
Ström  S.  225.  Stein:  Auslhig  nach  dem  Altvatergebirge  S.  233. 
Heuäcker:  Lepid.  Notizen  S  243.  Tschapeck:  Acalles  Sophiae 
S.  245.  Sehen  ck:  Nachtrag  S.  246.  Berichtigungen  S.  217.  Intelli- 
genz S.  248. 


Ausgegeben  Anfang  April    1873. 


Eintoniologliielie  Zeitung 


herausgegeben 

von  dem 


eutomologiseheu  Vereine  zu  Stettin. 

Redaction-  ^^  Commission  bei  den  Buchhandl. 

V.  E.  S.  Mittlerin  Berlin  u.  Fr. Fleischer 

C.  A.  Dohrn,  ^  ereins-Präsident.  in  Leipzig. 

IVo.  7-9.  34.  Jahrgang.    Juli  -  SeptembcF  1873. 


Die  Larven  von  Myrmeleon 

von 
Dr.  H.  Hagren. 


Die  Bearbeitung  dieser  Gruppe  hat  mir  wesentlich  mehr 
Mühe  gekostet,  als  die  von  Ascalaphus.  Ein  Theil  des  Ma- 
terials lag  in  jungen  oder  trockenen  einzelnen  Stücken  vor, 
die  aber  so  merkwürdige  Formen  vertraten,  dass  ich  sie  nicht 
übergelien  mochte.  Ich  gebe  die  Beschreibung  von  21  Arten, 
die  9  Gattungen  angehören.  Durch  Zucht  sicher  gestellt  sind 
davon  (5  Arten:  Mjrmeleon  iormicarium,  formicalynx,  innota- 
tum ,  Formicaleo  tetragrammicus,  Dendroleon  pantherinum, 
Acanthaclisis  occitanica,  meistens  von  Brauer,  dessen  werth- 
volle  Arbeiten  auch  hier  den  eigentlichen  Grundstock  unserer 
Kenntniss  bilden  und  einen  Fortschritt  in  kräftiger  Weise 
anbahnten.  Die  werthvollen  Arbeiten  von  Reaumur  und  Rö- 
sel  über  die  eine  weltbekannte  Art  galten  beinahe  ein  Jahr- 
hundert als  erschöpfend  für  diese  Thiere,  bis  Brauer  nachwies, 
dass  ihre  Lebensweise  von  der  der  anderen  Gattungen  we- 
sentlich verschieden  ist.  Von  den  beschriebenen  Arten  sind 
3  aus  Afrika,  1  aus  Asien,  6  aus  Amerika,  nur  1  derselben 
aus  Süd- Amerika,  die  übrigen  11  aus  Europa.  Die  Bestim- 
mung der  niclit  gezogenen  Arten  ist  nach  Vergleich  des  be- 
kannten Inhaltes  der  Fauna  versucht,  und  Fehlgriffe  werden 
dabei  sicher  später  zu  Tage  kommen.  Für  einige  ist  die 
Bestimmung  annähernd  sicher  zu  nennen,  für  andere  weniger. 
Immerhin  schien  mir  ein  derartiger  Versuch  practischen  Werth 
zu  haben,  und  ich  will    mich  freuen,   wenn  Zusätze   bald   zu 

17 


250 

Tage  treten.  Auch  hier  sind  sämmtliche  Tliiere  von  Herrn 
Konopizky  trefflich  gezeichnet  fertig,  und  ich  gebe  diese 
vorläufige  Publication  ohne  dieselben,  um  von  Museen  und 
Sammlern  mir  unbekannte  Larven  zu  erhalten,  oder  selbe 
publicirt  zu  sehen,  bevor  ich  un  die  Herausgabe  des  illustrir- 
ten  Cataloges  des  Museums  gehe.  Zweifellos  wird  sich  in 
europäischen   Museen  Material  genug   vorfinden. 

Die  einselilägige  Literatur  habe  ich  bei  den  betreflPenden 
Arten  erwähnt;  nur  für  M.  formicarium  hielt  ich  es  hier  für 
unmöglich  Vollständigkeit  zu  erzielen.  Lieber  Arten,  die  hier 
nicht  vorlagen,  finde  ich  in  meinen  handschriftlichen  Notizen 
folgende  Mittheilung. 

Aleide  d'Orbigny  Voyage  Amer.  merid.  (Bericht  in  Wieg- 
mann's  Archiv  1839,  V.  1,  p.  59)  sagt:  die  Hügel  am  Rio 
negro  beherbergen  einige  Ameisenlöwen,  fast  die  einzigen 
Neuropteren  dieses  Landes.  G.  Hughes  Natural  history  of 
Barbados  p.  9.:!  beschreibt  eine  Larve,  und  Chanvallon  Voyage 
k  la  Martinique  p.  185  erwähnt  ilir  liäufiges  Vorkommen  auf 
dieser  Insel.  Hasselquist  in  meiner  Reise  nacli  Palästina  p.  87 
erzählt  von  einer  Republik  von  Ameisenlöwen  ,  die  wie  die 
Ameisen  im  Sande  herumsprangen  und  etwas  Holz  oder  der- 
gleichen zum  Bau  ihrer  Wohnungen  zwischen  den  Zangen 
hatten.  Hire  Wohnungen  waren  wie  kleine  Maulvvurfshügei, 
zwei  Fäuste  gross,  oben  etwas  eingedrückt  mit  einem  kleinen 
Loche  zum  Eingange.  Es  können  diese  Tliiere  wohl  bestimmt 
nicht  Ameisenlöwen  gewesen  sein,  sondern  wahrscheinlich 
Termiten,  deren  Soldaten  bei  einigen  Arten  nach  Linne,  Ro- 
lander und   Fritz   Müller  stark  springen. 

Das  antiquarische  über  Ameisenlöwen  findet  sich  gesam- 
melt bei  Aldrovand  p.  207,  bei  Scheuchzer  Physica  sacra  T.  III., 
p.  322  und  T.  IV.,  p.  787,  in  Borchart  Hierozoicon  Lib.  VI, 
cap.  4,  und  bei  Keferstein  Isis  1835,  p.   113. 

Als  Parasite  der  Larve  ist  Cryptus  Myrmeleonidum  von 
Boudier  Ann.  Soc.  Ent.  Fr.  1833,  T.  2,  Bul"l  p.  73  und  T.  3. 
p.  327,  beschrieben  und  abgebildet.  Eine  diiecte  Beobachtung 
über  die  mehrfach  angezweifelte  Häutung  der  Larve  von  Myr- 
meleon  giebt  Trost  kleiner  Beitrag  zur  Entomologie  p.  4'?; 
doch  hatte  auch  Bonnet  selbe  schon  dargethan. 

Ich  gestehe,  dass  ich  in  Betreff  der  Deutung  der  einzel- 
nen Theile  der  Füsse  lange  geschwankt  habe,  ob  die  allge- 
meine, auch  von  Brauer  adoptirte  Annahme  die  richtige  sei. 
Ich  habe  mich  zuletzt  derselben  angeschlossen.  Ich  war  näm- 
lich nicht  sicher,  ob  das  grosse,  querliegende  Grundstück  als 
Femur  oder  wie  gewöhnlich,  als  Trochanter  anzusehen  sei. 
Im  ersten  Falle  würden  die  Tarsen  der  Vorderfüsse  zwei- 
gliedrig  sein,    und    das   gewöhnlich    als    Tibia    angesprochene 


251 

Stück  flos  pvste  Tarsalglied  bilden.  Es  würden  dann  zwei 
kleine,  ül)erzählige  Gelenkkörper  zwischen  Femur  und  Tibia 
liegen,  was  die  abweichende  Lebensart  der  Larve  erklären 
müsste.  Einige  Larven  passten  so  ausgezeichnet  zu  dieser 
Deutung,  dass  ich  erst  später  mich  zur  alten  Ansicht  wandte, 
vorzugsweise  weil  mitunter  am  Ende  der  Tibia  Sporen  stehen, 
die  am  Ende  eines  Tarsalgliedes  kaum  zu  finden  sein  dürften. 
So  viel  ich  weiss,  ist  aber  dann  die  abnorme  Bildung  des 
letzten  Fusspaares  ganz  übersehen.  Diese  Beine  sind  viel 
kürzer  und  kräftiger,  und  der  Tarsus  mit  der  Schiene  fest 
verwachsen:  mitunter  deutet  eine  leichte  Einschnürung  die 
Grenze  an,  und  Haare  oder  Borbten  fehlen  meistens  an  dem 
Theile,  der  dem  Tarsus  entspricht.  Ueberdies  sind  die  Klauen 
wesentlich  kräftiger,  von  anderer  Form,  mehr  prismatisch, 
leicht  gekrümmt  und  stumpf.  Bei  M.  formicarium  sieht  man 
bei  starker  Vergrösserung  die  Spitzenhälfte  unten  quergesägt, 
last  treppenartig. 

In  Betreff  der  Unterlippe  sehe  ich  auch  hier  den  Theil, 
der  stets  als  erstes  Tasterglied  beschrieben  ist,  für  die  ge- 
trennte Unterlippe  an.  Der  Theil,  an  dem  sie  inserirt,  ist 
offenbar  das  Mentum,  und  wie  es  scheint  bei  den  Myrmeleon- 
Arten  unbeweglich  mit  dem  Kopf  verwachsen,  wenn  auch 
mitunter  durch  eine  deutliche  Sutur  abgetrennt.  Bei  einigen 
Arten  greift  es  durch  einen  mittleren  spitzen  Fortsatz  tiefer 
in  den  Kopf  liinein.  Mir  wollte  wenigstens  bei  keinem  Spi- 
ritus-Exemplare der  Nachweiss  gelingen,  dass  dieser  Theil 
beweglich  sei;  auch  spricht  die  ganze  Einrichtung  der  Fress- 
werkzeuge dagegeu,  namentlich  der  Umstand,  dass  zur  freieren 
Bewegung  der  Basis  der  Maxille  sich  aussen  neben  dem  Men- 
tum ein  freier  offener  Raum  befindet.  Dadurch  ist  eine  Be- 
weglichkeit (ies  Meutums  überflüssig  geworden. 

Die  beiden  dunklen  Flecke  oder  Narben  auf  Meso-  und 
Metathorax  sind  offenbar  die  Stellen,  an  welchen  sich  die 
Flügel  vorbilden.  Das  dazu  verbrauchte  Material  macht  diese 
Stellen  von  der  übrigen  Haut  verschieden,  dünner  und  fast 
durchscheinend. 

1,     Palpares  libelluloides  L. 

Kopf  im  Verhältniss  zur  Grösse  der  Larve  klein,  etwa 
\  ,;  der  Körperlänge,  oben  fast  flach,  unten  leicht  gewölbt; 
viereckig,  fast  so  lang  als  breit;  Seiten  fast  gerade,  vorn 
iiacli  den  Augenhügeln  zu  nach  aussen  geschwungen,  hinten 
in  den  etwas  abgerundeten  Hinterwinkel  übergehend;  Hinter- 
rand halbmondförmig  und  etwas  concav;  überhaupt  ist  der  ganze 
hinlere  'l'heil  des  Kopfes  uhrglasarlig  eingedrückt,  und  zwar  et- 
was schräg  nach  oben,  da  die  Unterseite  des  Kopfes  die  Oberseite 

17» 


252 

überragt;  Vorderrand  tief  bogenförmig  ausgeschnitten  zur  Auf- 
nahme der  grossen  Oberlippe;  selbe  ist  fast  so  breit  als  der  Kopf, 
jederseits  rundlich  gewulstet,  vorne  bogig  ausgeschnitten;  in 
ihrer  Mitte  eine  eingedrückte  Längsrinne,  neben  welcher  am  Vor- 
derrande der  Lippe  jederseits  ein  flacher  Höcker  vorspringt. 
Eine  etwas  gekrümmte  Querrinne  durchsetzt  die  Basis  der  Ober- 
lippe. Im  Vorderwinkel  des  Kopfes  steht  der  kegelförmige, 
kräftige  Augenhügel,  nach  vorn  und  oben  gerichtet;  auf  sei- 
ner stumpfen  Endfläche  stehen  sechs  grosse  Augen,  eines  im 
Centrum,  die  anderen  in  gleichen  Abständen  um  den  Rand ; 
ein  siebentes  kaum  kleineres  Auge  steht  mitten  auf  der  Un- 
terseite des  Hügels.  Innen  neben  dem  Augenhügel  und  etwas 
nach  vorne  steht  ein  kurzer,  kegelförmiger  Fortsatz,  an  der 
Spitze  mit  drei  kräftigen  Dornen  bewehrt;  unter  ihm  steht 
der  Fühler,  klein  und  den  Augenhügel  nur  wenig  überragend; 
auf  ein  stärkeres,  cjlindrisches  Grundglied  lolgen  zahlreiche, 
kurze,  ringförmige  Glieder;  an  dem  Basaltheil  sind  die  Ge- 
lenke weniger  deutlich;  überhaupt  hat  der  Fühler  mehr  den 
Anschein  als  wenn  stets  einige  ringförmige  Glieder  zu  einem 
längeren  vereinigt  wären,  doch  mag  das  vom  Eintrocknen 
herrühren;  die  Spitze  ist  kaum  etwas  dicker,  gerundet  und 
gleichfalls  in  ringförmige  Glieder  getheiJt;  Mandibeln  etwas 
länger  als  der  Kopf,  kräftig,  etwas  abgeflacht,  bis  zur  Mitte 
breiter,  dann  allmälig  verjüngt  in  eine  nach  innen  gebogene 
Spitze  auslaufend.  Innen  stehen  drei  gerade  Zähne,  der 
längste  in  der  Mitte  der  Mandibel,  ein  etwas  kürzerer  fast 
in  der  Mitte  zwischen  jenem  und  der  Basis;  ein  viel  kleinerer 
und  kürzerer  mehr  nach  vorn  und  näher  dem  Mittelzahn. 
Der  Aussenrand  der  Mandibel  bis  über  die  Zähne  hinaus  ist 
mit  kräftigen,  schwarzen  Borsten  zerstreut  besetzt;  gegen  die 
Basis  hin  werden  sie  länger;  ähnliche  Borsten,  aber  kleiner 
und  seltener,  stehen  am  Innenrande  bis  zu  dem  ersten  Zahne 
hin.  Die  ganze  Oberfläche  des  Kopfes  ist  rauh  und  von  gelb- 
lichen, sehr  fest  anhängenden,  flachen  iSciiuppen  dicht  be- 
kleidet; gereinigt  zeigt  sie  sich  mit  kleineu  Warzen  dicht 
besetzt  und  mattglänzend;  neben  einem  napfartigen  Eindiuck 
in  der  Mitte  des  Scheitels  steht  jederseits  ein  stärkerer, 
stumpfer  Höcker.  Auf  dem  Kopfe  stehen  zerstreut  kurze, 
schwarze  Borsten;  gegen  den  Hinterrand,  an  der  Seite  und 
namentlich  um  die  Hinterecken  werden  sie  länger  und  dich- 
ter. Die  gerundeten  Seiten  sind  gegen  den  Augenhügel  hin 
glatt  polirt.  Die  Unterseite  des  Kopfes  ist  leiclit  gewölbt, 
gegen  die  Basis  hin  convexer,  glatt,  polirt,  mit  einer  Läugs- 
rinne  in  der  Mitte  der  vorderen  Hälfte  des  Kopfes.  Der  halb- 
kreisförmig ausgeschnittene  Vorderrand  zeigt  ausser  der  Basis 
der  Maxillen   ein   viereckiges   Mittelstück,   an   dem   vorne  je- 


253 

derseits  die  gespaltene  Unterlippe  einlenkt.  Dies  Mittelstück 
ist  durch  eine  scharfe  Nath  vom  Kopfe  getrennt  und  greift 
mit  einer  Mittelspitze  tiefer  in  den  Kopf  hinein.  Ich  halte 
es  niclit  für  beweglich.  Die  Unterlippe  bildet  jederseits  einen 
gekrümmten,  nach  vorne  verschmälerten  Lappen,  der  die  Man- 
dibel  nicht  überragt,  und  mit  blassen,  flachen  Schuppen  dicht 
besetzt  ist.  An  seiner  Spitze  inserirt  der  kurze,  dünne,  drei- 
gliedrige Taster 5  die  beiden  sehr  kleinen  Grundglieder  um- 
gekehrt kegelförmig,  mit  Dornen  an  der  Spitze;  das  letzte 
Glied  länger  als  die  vorigen  zusammen,  etwas  stärker, 
eiförmig. 

Prothorax  etwas  schmäler  als  der  Kopf;  Vorderrand 
halbkreisförmig;  die  Seiten  schräge  zu  dem  geraden  Hinter- 
rand laufend,  so  dass  der  Prothorax  nach  hinten  sich  stark 
verschmälert;  Seiten  und  Hinterrand  werden  durch  eine  tiefe 
Rinne  von  dem  schwach  gewölbten  Prothorax  abgesetzt. 
Oben  ist  er  mit  weisslichen  Schuppen,  zwischen  denen  ver- 
einzelt schwarte  Borsten  stehen,  dicht  besetzt. 

Das  hintere  Segment  des  Prothorax  ist  klein,  als  ge- 
krümmter Querwulst  den  Hinterrand  umgebend;  jederseits 
aussen  mit  einer  kegelförmigen  Homspitze,  die  ein  Stigma 
trägt.     Der  übrige  Leib  ist  gross,  eiförmig,  oben  flacher. 

Mesothorax  gross,  breit;  jederseits  aussen  mit  zwei  fla- 
chen, kurzen,  dreieckigen,  etwas  nach  hinten  sehenden  War- 
zen. Metathorax  etwas  kürzer,  jederseits  am  Rande  mit  zwei 
weniger  deutlichen  warzenartigen  Anhängen;  dicht  hinter 
seinem  Hinterrande  und  etwas  von  der  Seite  entfernt  jeder- 
seits ein  grosses,  queres,  schwarzes  Stigma  auf  dem  Rücken 
des  ersten  Leibsegments.  Hier  hat  der  Leib  seine  grösste 
Breite  und  nimmt  stetig  ab.  Das  neunte  Segment  ist  klein 
und  fast  kreisförmig  vom  vorhergehenden  umschlossen,  und 
hat  an  der  Spitze  zwei  kräftige,  dreieckige,  schwarze,  nahe 
bei  einander  stehende  Hornspitzen.  Der  ganze  Leib  ist  oben 
rauh,  warzig,  und  mit  kurzen,  schwarzen  Borsten  zerstreut 
besetzt.  Der  umgeschlagene  Rand  ist  schwach  raarkirt,  und 
trägt  sieben  seitliche  schwarze  Stigmen,  je  eines  am  Vorder- 
rande des  zweiten  bis  achten  Segments.  Auf  dem  Bauche 
verläuft  jederseits  nahe  dem  Rande  eine  tiefe  Falte,  von  der 
Basis  der  Hinterfüsse  convergirend  zur  Spitze  des  Leibes. 
Der  Bauch  ist  glatt,  mehr  häutig,  und  mit  kurzen,  schwarzen 
Haaren  dichter  besetzt.  Das  achte  Bauchschild  hat  an  der 
Spitze  zwei  etwas  getrennte  kleine,  schwarze,  bornige,  nach 
innen  und  oben  gerichtete  Spitzen.  Der  Aussenrand  des  Lei- 
bes ist  mit  längeren,  starken,  schwarzen  und  gelben  Haaren 
besetzt,  die  an  den  Seiten  des  Thorax  dichter  stehen. 

Die   Füsse    stehen    weit    auseinander    und    sind    auflfällig 


264 

schwacli  und  klein.  Der  Schenkel  etwas  länger  als  der  Tro- 
chanter,  Scliiene  und  Tarsus  etwas  kürzer,  mit  kräftigen, 
schwarzen  Klauen.  Die  Füi-se  sind  dünn  und  weitläuftig  be- 
haart, unten  mit  kurzen,  scl)\\arzen  Dornen,  die  dem  Spitzen- 
gliede   des  Tarsus    fehlen.     Hinterfü8se    mit   längeren   Klauen. 

Die  Färbung  der  Larve  ist  bei  den  beiden  mir  vorliegen- 
den Stücken  etwas  verschieden,  da  eine  in  Spiritus,  die  an- 
dere trocken  aufbewahrt  ist.  Die  grössere  Spiritus-Larve, 
welcher  die  Beschreibung  entnommen  ist,  hat  i^chwarze  Kie- 
fer und  Schwanzspitzen,  ist  oben  einföniiig  schmutzig  braun, 
nur  die  beiden  Stigmen  tragenden  Horns;pitzen  des  Prothorax 
sind  an  der  Basis  weiss.  Unten  ist  die  ganze  Larve  und  die 
Füsse  blass,  'gelblich  weiss,  der  Kopf  mehr  ledergelb,  der 
Vorderrand  bis  zum  Ausschnitt  schwarz.  Bei  der  trocknen 
Larve  ist  der  Kopf  oben  schmutzig  weisslich  gelb  durch  das 
dichte  Kleid  von  blassen,  platten  Schuppen,  die  auch  mehr 
zerstreut  auf  der  Basalhälfte  der  Kiefer  stehen.  Der  Eindruck 
in  der  Mitte  des  Kopfes  und  an  den  Rändern  ist  ledergelb. 
Thorax  und  Abdomen  sind  dunkel  gelbbraun,  aul'  dem  Pro- 
thorax eine  leine  gelbe  Längslinie  in  der  Witte.  Die  letzten 
vier  Segmente  des  Leibes  sind  ähnlich  gelb  wie  der  Kopf; 
bei  genauer  Untersuchung  findet  sich  aber,  dass  die  gelbe 
Farbe  nur  der  Substanz  angehört,  in  der  das  Thier  lebte, 
und  die  zwischen  den  Haaren  anklebt.  Unten  ist  das  Thier 
wie  das  vorige  gefärbt,  auf  dem  Kopie  aber  zerstreut  einige 
schwarze  Punkte  wie  Nadelstiche. 

Spiritus-Exemplar:  Long.  33  mill.^  Lat.    11    mill. 

Trockenes  Exemplar:  Long.  23  mill.;  Li:it.  9  mill. 

Vaterland.  Das  Spiritus -Exemplar  ist  aus  Sicilien  und 
wurde  mir  aus  dem  Wiener  Museum  von  Kollar  durch  Brauer 
üdersendet.  Das  andere  Stück  aus  Marseille  erhielt  ich  von 
Schaum.     Ihr  Zusammengehören  scheint   mir  zweifellos. 

Das  Sicilianische  Stück,  oder  vielmehr  ein  gleiches  im 
Wiener  Museum,  ist  von  Brauer  (Verlidi.  Wien  Z.  B.  Ver. 
T.  4)  neben  Myrmeleon  tetragrammicus  lig.  7 — !'  abgebiltiet 
und  pag.  472  kurz  erwähnt.  Der  Hals  ist  bei  diesem  Stücke 
etwas  länger  ausgezogen.  Eine  Besciireibung  hat  Brauer 
nicht  gegeben;  doch  hat  er  es  mehrfach  erwähnt  (ibid.  T.  17, 
p.  965). 

Percheron  hat  in  Guerin  Mag.  Zool.  183  ,  pl.  59,  die 
Larve  von  Myrm.  libelluloides  abgebildet  und  weitläuftig  be- 
schrieben. Nach  Abbildung  und  Beschreibung  scheint  es  mir 
zweifellos,  dass  diese  Larve  gar  nicht  zu  dieser  Art  gehört, 
sondern  zu  Acanthaclisis  occitanica.  Kr  sagt  am  Schlüsse. 
er  habe  bei  der  Beschreibung  nur  ein  vertrocknetes  Stück  vor 
eich    gehabt.      Nach   der   Tafel  ist    fig.    I    natürliche   Grösse 


385 

31  mill.  lang:  die  Grösse  der  Larve  giebt  er  im  Text  als 
40  mill.  Die  Form  des  Kopfes  und  die  Zahnstellung  der 
Kiefer  Jäöst  an  keine  Vereinigung  mit  meiner  Larve  von  P. 
libelluJoides  denken,  falls  die  Zeichnung  richtig  ist.  Die  Form 
der  Oberlippe  und  die  Insertion  des  Fühlers  auf  dem  Hügel, 
das  Mentum  und  die  Mandibeln  passen  so  gut  zu  A.  occita- 
nica,  dass  ich  an  dem  Hergehören  der  Larve  nicht  zweifele. 
Wahrscheinlich  hat  Pereheron  wirklich  P.  libelluloides  gese- 
i.en,  sich  einige  Notizen  gemaciit,  und  später  eine  differente 
Larve  beschrieben.  Die  Hornspitzen  am  Ende  des  Abdomen 
in  der  Beschreibung  bilden  das  einzige  von  P.  libelluloides 
entnommene  Merkmal. 

Schneider  Stett.  Ent.  Z.,  T.  6,  p.  341,  führt  bei  Palp. 
libelluloides  aus  Sicilien  an,  dass  er  die  noch  nicht  ausge- 
wachsene Larve  von  Anfang  Juli  bei  Catania  besitze.  Das 
Stück  ist  in  meiner  Sammlung  gegenwärtig  und  Perchevon's 
Figur  ähnlich,  so  dass  Schneider  es  wahrscheinlich  danach 
bestimmte  (siehe  später). 

Ueber  die  Lebensweise  der  Larve  sagt  Delarouz^e  Ann. 
Soc.  Ent.  Fr.  ser.  o,  T.  6,  Bull.  p.  152:  „On  trouve  commu- 
nement  ä  Hjeres  le  Myrmeleo  libelluloides,  dont  T^norme 
larve  creuse  ses  entonnoirs  dans  une  terre  dure,  peu  sablonneuse, 
qu'elle  pulverise,  et  ne  songe  pas  ä  s'abriter  d'un  rocher,  la 
pluie  n'entrant  pas  dans  ses  previsions,  sous  un  ciel  oü  huit 
mois  s'ecoulent  souvent  sans  qu'il  tombe  une  goutte  d'eau.'* 

Brauer  sagt  1.  c,  dass  Palpares  keine  Trichter  baue. 

Mir  ist  nichts  über  die  Lebensweise  bekannt. 

2.     Palpares  Hispanus  Hag. 

In  Stett.  Ent.  Zeit.  T.  27,  p.  228  habe  ich  die  von  Ro- 
senhauer als  zu  P.  libelluloides  gehörende  Larve  zu  P.  Hi- 
spanus gezogen,  da  bis  jetzt  mir  aus  Andalusien  nur  diese  Art 
bekannt  ist.  Die  breite  Larve  mit  schmutzig  gelbem  Leib 
und  Beinen,  schwarzgezeichneter  Brust  und  Kopf,  gelber  Un- 
terseite des  letztern  und  schwarzen  Kiefern  bekam  Rosenhauer 
im  trockenen  Sande  der  Guadalmedina.  Die  kurze  Beschrei- 
bung der  Larve  giebt  keinen  Unterschied  von  der  von  P.  li- 
belluloides. Natürlich  werden  die  Larven  zwei  sich  so  nahe 
stehender  Arten  wohl  nur  wenig  verschieden  sein.  Immerhin 
wird  es  neuer  und  sicherer  Bestätigung  bedürfen,  um  die 
Larve  zu  P.  Hispanus  zu  ziehen. 

3.     Palpares  cephalotes  Klug? 

Kopf  relativ  gross,  oben  leicht  gewölbt,  unten  stärker; 
viereckig,  etwas  länger  als  breit,  nach  hinten  leicht  ver- 
schmälert;   Seiten    gegen    die    Augenhügel    nach    aussen    ge- 


256 

Schwüngen,  dann  in  flachem  Bogen  zu  den  abgerundeten 
Hinterwinkeln  laufend;  d^r  nach  hinten  stärker  gewölbte  Kopf 
geht  in  den  bogenförmigen  wenig  scharfen  Hinterrand  über; 
hinten  etwas  napfartig  eingedrückt  zum  Ansätze  des  Prothorax; 
die  Unterseite  des  Kopfes  ragt  weiter  nach  liinten  vor  als 
die  Oberseite.  Vorderrand  des  Kopfes  mehr  abgeflacht,  und 
etwas  vertieft,  dreieckig  ausgeschnitten  zur  Aufnahme  der 
Oberlippe;  selbe  fast  so  breit  als  der  Kopf,  jederseits  einen 
schmalen  gewulsteten  Laj)pen  über  den  Kiefern  bildend ;  ihr 
Vorderrand  ist  bogig  auegeschnitten,  in  der  Mitte  mit  seichter 
Längsrinne,  neben  der  am  Voiderrande  jederseits  ein  wenig 
deutlicher  runder  Wulst.  Augenhügel  am  Vorderwinkel  des 
Kopfes  leicht  nach  aussen  und  oben  gebogen,  kegelförmig, 
mehr  als  noch  mal  so  lang  als  dick;  auf  der  stumpfen  Spitze 
sechs  Augen;  drei  nach  vorne,  fast  in  gerader  Linie;  zwei 
dahinter,  mehr  nach  aussen,  und  eines  hinter  denselben. 
Unten  steht  etwas  von  der  Spitze  entfernt  ein  kleineres 
siebentes  Auge.  Zwischen  Augenhügel  und  Oberlippe  steht 
ein  ähnlicher  halb  so  langer  Kegel,  an  der  Spitze  mit  sechs 
kräftigen  Dornen  bewehrt;  hinter  demselben  inserirt  der  sehr 
dünne  Fühler,  den  Augenhügel  beträchtlich  überragend;  das 
Grundglied  ist  länger  und  stärker,  cjlindiisch;  an  dem  übrigen 
Theile  sehe  ich  erst  bei  sehr  starker  Vergrösserung  Quer- 
theilung;  der  ganze  Fühler  bis  zur  wenig  dünneren  Spitze 
scheint  in  kurze  ringförmige  Glieder  getheilt.  Hinter  dem 
Fühlerhügel  beginnend  läuft  eine  seichte  Rinne  nahe  dem 
Vorderrande  des  Kopfes.  Mandibeln  kräftig,  wesentlich  länger 
als  der  Kopf,  etwas  abgeflacht,  die  ersten  zwei  Drittel  gerade 
und  fast  gleichbreit,  rauh  gekörnt;  dann  plötzlich  verjüngt, 
und  zu  einem  starken,  glatten  Haken  bogenförmig  gekrümmt. 
Hier  verläuft  vom  letzten  Zahne  an  eine  scharfe,  kleine 
Leiste  linienartig  bis  zur  Spitze.  Innen  stehen  in  fast  gleichen 
Abständen  vier  scharfe  Zähne;  die  beiden  ersten  etwas  kürzer 
und  gleich  lang,  die  beiden  andern  fast  noch  mal  so  lang  und 
kräftiger,  der  letzte  etwas  kürzer  als  der  dritte  Zahn-  Der 
Abstand  des  ersten  Zahnes  von  der  Basis  ist  etwas  grösser 
als  der  zwischen  den  einzelnen  Zähnen,  und  bildet  eine  seichte 
Curve.  Zwischen  den  Zähnen  stehen  einige  sehr  kurze 
Spitzen;  am  Aussenrande  kurze  Borsten,  die  gegen  die  Basis 
hin  länger  werden.  Auf  der  Unterseite  liegen  in  der  Rinne 
die  kräftigen  Maxillen,  und  zwar  so,  dass  sie  genau  bis  zur 
Spitze  reichen  und  wahrscheinlich  dort  sogar  etwas  vortreten 
können;  eine  ähnliche  linienartige  Leiste  wie  oben,  verläuft 
auf  der  Spitze  der  Maxillen.  Die  Unterseite  der  Kiefer  ist 
rauher  als  die  Oberseite.  Die  ganze  Oberfläche  des  Kopfes 
ist  fein  gekörnt,   doch    stehen  dazwischen   zerstreut  gröbere, 


267 

kurze  Borsten  tragende  Punkte;  der  Vorderrand  der  Ober- 
lippe ißt  mit  einem  dichten  Saume  gelber,  gestutzter  Boreten 
umgeben;  der  Hinterrand  mit  einem  Saum  falber  Haare.  Die 
Seiten  laufen  flaehgerundet  in  die  stärker  gewölbte,  gegen  die 
Basis  hin  fast  kielförmige  Unterseite  über;  gegen  den  Vorder- 
rand hin  ist  sie  fein  gekörnt,  sonst  glatt,  aber  leicht  behaart; 
gegen  die  Seiten  und  Basis  hin  werden  die  Haare  länger; 
eine  sehr  flache  Mittelrinne  läuft  bis  zur  Basis.  Der  Vorder- 
rand ist  ausgeschnitten ;  eine  sechseckige  Platte  in  der  Mitte 
tlcö  Ausschnittes,  die  mit  einer  Spitze  in  den  Kopf  greift,  aber 
trotz  der  Käthe  darum  mit  ihm  verwachsen  zu  sein  scheint, 
trägt  jederseits  die  Unterlippe,  ein  kurzer,  dreieckiger  Lappen, 
dessen  herabgebogene  Spitze  die  Mandibel  nicht  überragt. 
An  dieser  Stelle  steht  in  dem  Ausschnitt  des  Kopfes  eine 
dichte  P'ranse  gelber,  längerer  Haare,  zurückgeschlagen  und 
dicht  am  Kopfe  anliegend.  Lippentaster  blass,  sehr  klein  und 
dünn;  zwei  kurze  umgekehrt  kegelförmige  Grundglieder,  das 
erste  grösser  und  kräftiger,  und  ein  cylindrisches,  längeres 
Endglied. 

Prothorax  kräftig,  hinten  etwas  breiter  als  der  Kopf, 
stark  gewölbt,  fast  halbkuglig;  der  Vorderrand  gerade;  der 
gebogene  Hinterrand  umzieht  den  Prothorax  wie  ein  wulstiger 
Ring,  und  ist  durch  eine  Rinne  scharf  abgesetzt.  In  seiner 
Mitte  verläuft  eine  seichte  Längsrinne,  und  jederseits  noch 
eine  ähnliche,  vorn  etwas  nach  aussen  gekrümmt,  alle  drei 
den  Vorderrand  nicht  erreichend;  nahe  dem  Aussenrande 
jederseits  ein  flacher  Längseindruck;  die  ganze  Oberfläche  ist 
mit  kurzen,  gelben  Spitzen  ziemlich  dicht  besetzt;  am  Vorder- 
rande ein  Saum  gelber  Haare.  Das  hintere  Segment  des 
Prothorax  ist  ein  ziemlich  kräftiger  Querwulst,  jedoch  kürzer 
als  der  Ilinterrand  des  Prothorax,  und  das  grosse,  schwarze 
Stigma  nicht  auf  einer  verlängerten  Hornspitze,  sondern  flach 
aufgesetzt. 

Der  übrige  Theil  des  Leibes,  eiförmig  und  stark  gewölbt, 
erreicht  am  Ende  des  Metathorax  seine  grösste  Breite  und 
nimmt  dann  langsam,  aber  stetig  ab;  jedes  Segment  oben  mit 
einer  Querrinne  in  der  Mitte,  und  einem  kurzen,  supplemen- 
tairen  Segment  in  Form-  einer  Hautfalte  zwischen  je  zwei 
Segmenten. 

Mesothorax  etwas  breiter  als  der  Prothorax,  mit  zwei 
Querrinnen;  die  vordere  geht  nicht  bis  zum  Aussenrande, 
sondern  endet  jederseits  vor  einem  Wulste  in  einen  dunklen 
Fleck,  der  das  Aussehen  einer  Narbe  hat,  als  wenn  eine 
Membran  über  eine  Höhlung  gespannt  wäre;  jederseits  dicht 
hinter  der  Vorderecke  hat  der  Mesothorax  zwei  kurze,  knopf- 
artige Warzen;  Metathorax  ähnlich,  etwas  breiter  und  kürzer. 


258 

die  Wülste  kleiner,  die  Anhänge  nur  Warzen  ähnlicli  und 
näher  der  Hinterecke  des  Seitenrandes.  Die  Segmente  des 
Abdomen  werden  nur  langsam  schmäler.  Das  Stigma  auf  dem 
ersten  Segment  auf  dem  Rücken  neben  dem  Vorderrande  nicht 
weit  von  der  Seite;  die  Segmente  2  bis  8  jederseits  mit  einem 
seitlichen  Stigma.  Das  neunte  Segment  sehr  klein,  kreisförmig, 
mit  zwei  weiter  getrennten,  starken,  dreikantigen,  divergirenden 
Hornspitzen ,  unterhalb  der  etwas  kegelförmig  vorgezogenen 
Spinnwarze.  Der  ganze  Rücken  ist  rauh  durch  dicht  gestellte, 
kurze  Borsten;  die  Seitenanliänge  des  Thorax  länger  behaart. 
Der  Bauch  ist  glatt,  dünn  behaart;  eine  tiefe  Falte  läuft  von 
der  Basis  der  Hinterfüsse  nahe  dem  Rande  zur  Spitze.  Das 
achte  Bauchglied  in  der  Mitte  des  Hinterrandes  mit  zwei  ge- 
trennten, scharfen,  nach  innen  und  oben  gerichteten,  schwarzen 
Hornspitzen. 

Fü&se  schwach,  von  denselben  Verhältnissen  wie  bei  der 
vorigen  Art,  mit  gelben  Wollhaaien  besetzt;  das  Tarsusglied 
nackt,  mit  zwei  schwarzen,  langen,  wenig  gekrümmten  End- 
klauen. Sehenkel  und  Schiene  unten  mit  einigen  schwarzen 
Dornen.  Beim  Hinterfüsse  ist  die  Gliederung  kaum  angedeutet; 
Schiene  und   Tarsus   verwachsen;  die  Klauen  länger. 

Die  Grundfarbe  des  Thieres  ist  ein  sclimutziges  Gelbbraun 
mit  grauen  oder  schwärzliehen  Zeichnungen,  Kiefer  schwarz, 
an  der  Basis  besonders  innen  gelbbraun;  Kopf  oben  gelb- 
braun, die  Eindrücke  an  der  Basis  der  Oberlippe,  und  zwei 
viereckige  Flecke  neben  dem  Prothorax,  die  nach  vorne  ver- 
waschen sind,  ausserdem  eine  Zahl  zerstreuter  Nadelstiche 
schwarzbraun.  Unten  ist  der  Kopf  schwarzbraun ,  in  der 
Mitte  und  gegen  die  Basis  heller,  mehr  gelbbraun;  an  den 
Seiten  grenzt  sich  die  schwarzbraune  Farbe  scharf  ab,  und 
verläuft  nach  oben  unter  den  Augenhügeln,  die  eben  so  wie 
die  Fühler  hell  gelbbraun  sind.  Prothorax  gelbbraun,  mit 
zwei  dunklen  Längslinien  in  der  Mitte  und  jederseits  einer 
mehr  queren  nahe  dem  Seitenrande.  Thorax  gelbbraun,  mit 
verwaschenen,  aschgrauen  Flecken,  die  auf  dem  Leibe  so 
überhand  nehmen,  dass  er  grau  mit  gelben  Zeichnungen  ist. 
Auf  jedem  Segment  stehen  dicht  neben  der  Mittellinie  jeder- 
seits zwei  gelbe,  dreieckige,  etwas  in  die  Länge  gezogene 
Flecke,  einer  unter  dem  andern,  der  untere  kleiner;  nahe  dem 
Seitenrand  jederseits  ein  grösserer,  gelber  Halbmond  und 
innen  dabei  ein  runder  Fleck;  in  den  letzten  Segmenten 
werden  die  Zeichnungen  kleiner  und  fehlen  ganz  dem  neunten 
Segment.  Der  Bauch  ist  schmutzig  gelbgrau,  ein  gelbes 
Fleckenband  in  der  Mitte,  und  verwaschene,  schräge,  gelb- 
gesäumte,   graue    Flecke   jederseits.     Längs    den    Seiten  läuft 


259 

eine  breite  dunklere  Binde  über  die  Stigoien  fort.  Flihse 
blasser  gelb. 

Long.  38  mill.,  Lat.   13  mill. 

Vaterland  Egypten.  Ich  erhielt  die  beschriebene  Larve 
von  Kollar  aus  dem  Wiener  Mu.-eum  durch  Brauer  gesendet. 
Es  ist  dieselbe,  die  Brauer  (1.  c.  T.  17  p.  966  Nr.  7)  erwähnt. 
Nach  seiner  Angabe  baut  sie  keine  Trichter.  Es  ist  die 
einzige  bis  jetzt  bekannte  Larve  mit  vier  Zähnen  im  Kiefer. 
Die  Vermuthung,  dass  diese  Larve  zu  P.  cephalotes  Klug  ge- 
iiuie,  liegt  nahe.  Es  ist  die  einzige  bekannte  grössere  Art 
aus  Egypten  und  zu  einer  besonderen  Gruppe  gehörig,  so 
dass  die  Unterschiede  von  der  Larve  von  P.  libelluloides 
gerechtfertigt  werden. 

4,     Acanthaclisis  occitanica  Villers. 

Kopf  gross  und  kräftig,  fast  zum  dritten  Theil  unter  den 
Prothorax  geschoben,  der  fast  senkrecht  oben  auf  dem  Basal- 
theile des  Kopfes  inserirt,  wodurch  der  Kopf  im  Verhältniss 
wesentlich  kleiner  und  der  sichtbare  Theil  quadratisch  er- 
scheint; oben  und  unten  nur  massig  gewölbt  und  nach  vorne 
abgeflacht,  oben  sogar  etwas  eingedrückt;  länger  als  breit; 
die  Seiten  laufen  langsam  nach  innen  gekrümmt  zur  Basis, 
die  kaum  halb  so  breit  ist  als  der  Vorderrand.  Das  obere 
Basaldrittel,  auf  dem  der  Prothorax  inserirt,  zeigt  einen  stark 
bogenförmig  ausgeschnittenen  und  in  der  Mitte  aufgebogenen 
Hinterrand;  da  unter  demselben  die  Unterseite  des  Kopfes 
weit  nach  hinten  geht ,  so  fehlen  eigentlich  die  Hinterecken. 
Der  Vorderrand  hat  einen  trapezförmigen,  tiefen  Ausschnitt, 
der  die  Basis. der  Augenhügel  überragt.  Die  darin  gelagerte 
Oberlip]K'  ist  fast  so  breit  als  der  Kopf,  flach,  in  der  Mitte 
vertieft,  vorn  jederseits  als  schmaler  am  Ende  gerundeter 
Lappen  auf  den  Kiefern  liegend;  in  der  Mitte  des  Randes  ein 
runder,  an  der  Spitze  kaum  gekerbter  Lappen  vorspringend: 
oben  auf  selbem  ein  länglicher  Eindruck,  der  nicht  bis  zum 
Rande  reicht.  Am  Vorderrande  der  Oberlippe  steht  eine 
Reihe  schwarzer  kräftiger  Dornen.  Die  Vorderecke  des 
Kopfes  bildet  den  kurzen,  kegelförmigen  Augenhügel;  er  ist 
kräftig,  so  lang  als  seine  Basis  breit,  und  etwas  nach  oben 
gerichtet;  sein  Aussenrand  bildet  die  gerade  Fortsetzung  der 
Seite  des  Kopfes;  innen  ist  seine  Basis  durch  eine  eingedrückte 
Rinne  scharf  abgesetzt;  auf  seinem  stumpfen  Ende  stehen 
sechs  grosse  Augen;  drei  nach  vorne  und  aussen,  fast  in  ge- 
rader Linie,  zwei  daliinter  uml  mehr  nach  oben,  eines  hinter 
deneelben:  auf  der  Unterseite  des  Hügels  steht  ein  siebentes 
Auge.     Ein  kurzer,   kegelförmiger  Fortsatz  zwischen  Augen- 


260 

hügel  und  Oberlippe,  an  der  Spitze  stark  bedornt,  trägt  den 
dünnen,  langen  Fühler,  den  Augenhügel  um  dessen  Länge 
überragend.  Das  kleine,  cylindrische  Basalglied  ist  innen 
nach  der  kugelförmig  abgerundeten  Spitze  zu  stark  verdickt; 
der  Fühler  selbst  ist  an  der  Basis  nur  wenig  dünner,  und 
verjüngt  sich  allmälig  gegen  die  Spitze  hin.  Im  Basaldrittel 
ist  die  Gliederung  nur  schwach  angedeutet,  dann  folgt  eine 
Anzahl  cjlindrischer  Glieder,  so  lang  als  breit,  allmälig  ab- 
nehmend; das  wenig  stärkere  Spitzenglied  dreimal  so  lang 
als  breit,  cylindrisch,  stumpf,  Mandibeln  kräftig,  etwas  kürzer 
als  der  Kopf,  die  Basalhälfte  gerade,  aber  aussen  und  mehr 
noch  innen  bogig  erweitert;  die  Spitzenhälfte  dünner,  in  einen 
flach  gebogenen  Haken  anzulaufend.  Innen  stehen  in  gleichen 
Abständen  drei  starke  Zähne,  schräg  nach  vorn  und  innen 
gerichtet,  der  letzte  genau  in  der  Mitte  der  Mandibel;  der 
Mittelzahn  ist  etwas  länger  und  stärker;  der  erste  ist  etwas 
mehr  gegen  die  Mandibel  gekrümmt  als  die  übrigen.  Zwischen 
den  Zähnen  und  im  kurzen  ßasaltheile  stehen  "je  zwei  bis 
drei  kleine  scharfe  Dornen;  aussen  längs  der  Basalhälfte 
stärkere  Haare  ziemlich  dicht  gestellt.  Die  Mandibel  ist  oben 
rauh  im  breiteren  Theile,  der  glatte  Haken  hat  eine  linien- 
artige Mittelleiste  bis  zur  Spitze  laufend.  Die  kräftige  Maxille 
läuft  unten  in  einer  Rinne  bis  zur  Spitze,  so  dass  sie  wahr* 
scheinlich  etwas  heraustreten  kann.  Innen  hat  sie  gegen  die 
Spitze  hin  eine  Reihe  sehr  feiner,  kleiner  Zähne.  Die  Ober- 
fläche des  Kopfes  ist  mit  kleinen,  aufrechten  Dornen  ziemlich 
dicht  besetzt;  die  abgerundeten  Seiten  haben  eine  dichte 
Bürste  nach  vorne  gerichteter,  längerer  Haare.  Unten  ißt 
der  Kopf  glatt,  und  eine  Mittelrinne  gegen  den  Vorderrand 
hin  kaum  angedeutet.  Der  Vorderrand  ist  stark  eingedrückt, 
und  zeigt  das  Mittelstück,  das  die  Unterlippe  trägt,  mit  dem 
Kopfe  feetverwachsen,  und  nur  jederseits  davon  einen  kleinen, 
oflFenen  Ausschnitt  zur  Bewegung  der  Basaltheile  der  Kiefer. 
Es  ist  dies  Verhältniss  um  so  wichtiger,  als  dieses  Mittelstück 
von  Percheron  für  die  Unterlippe  gehalten  ist,  und  dann  die 
Unterlippe  bei  Percheron  und  Brauer  als  erstes  Lippentaster- 
glied  erklärt  werden.  Dies  Mittelstück  ist  hier  vorne  in  zwei 
Arme  getheilt,  an  deren  schräge  gestutztem  Ende  die  Unter- 
lippe angesetzt  ist.  Die  Unterlippe  bildet  einen  abgeflachten, 
schmalen,  etwas  eiförmigen  Lappen,  der  die  Kiefer  nicht 
überragt.  Die  öehr  kurzen  Taster  haben  zwei  umgekehrt 
kegelförmige  Basalglieder,  und  ein  auf  der  vorderen  Seite 
dreieckig  erweitertes  Spitzenglied,  wenig  länger  als  das  vor- 
hergehende. Am  Vorderrande  des  Kopfes  unter  den  Tastern 
ein  dichter  Saum  schwarzer  Haare. 

Der  ganze  übrige  Theil  des  Körpers  hat   die  Form  eines 


261 

etwa.s  abe;eflachten  Eies;  die  grösste  Breite  lallt  in  (Jen  Meta- 
iliuiax.  Piuthoiax  dein  von  1'.  cephalotes  telir  ähnlich,  ein 
Kugelsegment,  so  breit  als  der  Kopf  vorne;  ein  wulstiger 
Ring  umgiebt  halbkreisförmig  Seiten  und  Hinterrand;  iu  der 
Mitte  zwei  flache  Längseindrücke,  den  Vorderrand  nicht  er- 
reichend, und  ein  etwas  unregelmässiger  längs  der  Seiten- 
ränder. Der  Prothorax  l)at  oben  weitläuftig  gestellte,  feine 
Dornen,  seitlich  und  am  Hinterrande  längere,  schwarze  Borsten. 
Auch  das  hintere  Segment  des  Prothorax  ist  dem  von  F. 
cephalotes  sehr  ähnlich,  ein  kurzer  Querwulst;  neben  seinem 
Ende  das  Stigma  flach  aufgesetzt.  Mesothorax  gross,  breit, 
mit  flacher  Querrinne,  an  deren  Ende  jederseits  ein  dunkler, 
membranöser  Fleck,  und  daneben  aussen  ein  flacher  Wulst; 
seitlich  ein  warzenartiger  Anhang  an  der  Vorderecke,  und 
ein  ähnlicher,  weniger  markirter  an  der  Hinterecke;  letzterer 
mit  einem  nach  vorn  gerichteten  Büschel  oder  Pinsel  schwarzer 
Haare.  Metathorax  breiter,  ähnlich  gebaut;  die  Seitenwarzen 
kaum  angedeutet;  der  Pinsel  grösser;  der  membranartige 
Fleck  grösser  wulstig.  Abdomen  ähnlich  gebaut,  in  der  Mitte 
fast  sattelförmig  erhaben;  die  Segmente  allmälig  abnehmend, 
das  neunte  quereiförmig.  Segment  2  bis  8  jederseits  mit 
zwei  flachen  Warzen,  die  starke,  schwarze  Haarpinsel  tragen, 
die  obere  am  Seitenrande  des  Segments,  die  untere  durch  die 
Seitenlängsfalte  getrennt.  Auf  Segment  2  und  3  ist  die  obere 
Warze  \a  eniger  ausgebildet.  Auf  dem  ersten  Segment  liegt 
das  grosse  Stigma  auf  dem  Rücken  nahe  dem  Vorderrande 
nach  aussen;  an  den  sieben  folgenden  liegt  es  in  der  Falte 
dicht  vor  den  Warzen.  Das  neunte  Segment  ist  sehr  ab- 
weichend gebaut;  eine  tiefe  Querspalte  trennt  es  in  zwei 
Theile,  so  dass  der  untere  uhrglasförmige  Theil  die  zwischen- 
liegende Hautfalte,  in  deren  Mitte  die  häutige  Spinnwarze 
etwas  vortritt,  wie  ein  Deckel  verschliesst.  Beide  Ränder 
sind  mit  einem  dichten  Kranze  schwarzer  Dornen  umgeben, 
und' auf  dem  untern  Deckel  stehen  zahlreiche,  kurze,  schwarze, 
gestut/te  Borsten.  Der  Bauch  ist  flacher,  häutig,  dünn  be- 
haart; die  Falte  von  der  Basis  der  Hinterbeine  längs  der 
Unterseite  zur  Spitze  gehend,  ist  weniger  deutlich.  Das  achte 
Bauchschild  hat  in  der  Mitte  einen  scharf  abgesetzten,  eiför- 
migen Querwulst  mit  schwarzen,  gestutzten  Borsten  besetzt; 
rings  um  den  Rand  mit  dichten,  längeren  Haaren.  Füsse 
ziemlich  kräftig,  sparsam  schwarz  behaart;  die  vier  vorderen 
sichtlich  schlanker.  An  diesen  ist  der  Tarsus  dünner  und 
wenig  kürzer  als  die  Schiene;  die  Klauen  klein,  gelb,  kaum 
gekrümmt.  An  den  Hinterfüssen  ist  der  Tarsus  und  die  Schiene 
verwachsen  und  viel  kräftiger;  eine  seichte  Einschnürung 
zeigt  die  Stelle  des  Gelenkes   an.     Die  Klauen  sind  schwarz, 


wesentlich  länger  und  kiäftiger ,  prismatisch  ,  A^  enig  ge- 
krümmt. 

Die  Färbung  des  Kopfes  ist  oben  schwarz;  der  innere 
Rand  der  Kiefer  von  der  Basis  bis  zum  ersten  Zahn,  der 
vorspringende  Mittellappen  der  Obeilippe,  die  Spitze  der 
Augenhügel,  eine  schräge  Linie  unter  der  Basis  der  Augen- 
hügel, und  ein  in  der  Mitte  breiterer  Quertleck  nahe  der  Ba- 
sis der  Oberlippe  röthlicligelb.  Bei  jüngeren  Larven  umzieht 
diese  Farbe  den  Rand  der  Oberlippe  und  bildet  auf  dem 
Scheitel  eine  T  förmige  Zeichnung,  indem  eine  leine  Mittel- 
linie vom  Querfleck  zur  Basis  des  Kopfes  läuft.  Unten  ist 
der  Kopf  rothbraun,  bei  jüngeren  röthlicligelb,  seitlich  und 
vorne  schwarz.  Zwischen  dem  schwarzen  Vorderrande  und 
dem  rothbraunen  Theile  eine  schmale  röthlichgelbe  Quevlinie. 
Thorax  und  Leib  oben  schmutzig  graugelb  (im  Lebeij  nach 
Brauer  schmutzig  rosenfarben)  mit  zahlreichen  sciiwarzgrauen 
F'lecken  und  einigen  dunkleren  Zeichnungen.  Das  vordere 
Segment  des  Prothorax  mit  gelber  Mittelbinde,  in  der  ein 
schwärziiclies  durch  eine  gelbe  Längslinie  getheiltes  Band 
nicht  ganz  zum  Vorderrande  reicht.  Aussen  begrenzt  die 
gelbe  Binde  jederseits  eine  sclnvarze  Linie,  die  sich  in  der 
vertieften  Rinne  um  den  Rand  fortsetzt. 

Das  hintere  Segment  des  Prothorax,  Meso-  und  Meta- 
thorax  jederseits  mit  einem  grösseren,  schwarzen  Fleck.  Eine 
Fleckenbinde  auf  der  ganzen  Mittellinie  des  Körpers  und 
jederseits  eine  auf  dem  Abdomen  zur  Spitze  gehend.  Unter- 
seite des  Abdomen  schmutzig  gelblich:  eine  Binde  augenartiger 
Flecke  längs  dem  Rande,  und  auf  Segment  6  bis  8  zwei 
schwarze  Fleckenbinden;  Füiiler  und  Taster  bräunlicii.  Füsse 
gelb,  bei  alten  Stücken  braungelb. 

Long.  23-V5  mill,;  Lat.  8—11    mill. 

Vaterland:  Liep  auf  der  frischen  Nehrung  in  Oftpreussen. 
Alle  Larven  sind  im  Juli  und  Anfangs  August  gesammelt; 
zur  selben  Zeit  fanden  sich  Nymphen  und  Imago  vor;'  die 
Larven  werden  also  nahezu  ausgewachsen  sein.  Doch  habe 
ich  zu  jener  Zeit  auch  jüngere  Larven  angetroffen,  die  mir 
jetzt  nicht  vorliegen.  Die  eigentliche  Heimath  dieser  Art  ist 
Süd-Europa.  Ich  habe  sie  aus  Portugal  und  Malorca  (Mus, 
Berol.),  Frankreich,  Italien,  Calabrien  und  Süd-Russland  ge- 
sehen. 

Die  Larven  sind  dieselben,  die  Brauer  (1.  c.  T.  r>,  p.  777) 
so  ausführlich  beschrieben  und  abgebildet  hat.  Wo  in  kleineren 
Einzelheiten  meine  Beschreibung  abweicht,  habe  ich  doppelt 
genau  geprüft.  Der  ausführlichen  Schilderung  der  Lehensweise 
habe  ich  nur  hinzuzulügen,  dass  die  Bewegung  der  Larve 
etwas    abenteuerliches,    fast    autediluvianisches    an    .-ich    hat. 


263 

Der  grosse  dicht  itm  Boden  gesclileppte  Kopf,  und  der  un- 
luiiulichii  un  der  Spitze  utich  oben  gekrümmte  Leib  geben 
(lern  Thiere  etwas  Plesiosaurus  ähnliches,  ein  formidables 
Aussehen,  nur  durch  die  kleine  8tatur  abgeschvi'ächt.  Mir 
lag  ein  älteres  Stück,  so  gross  wie  das  Brauer's  vor,  mit  dem 
es  zusammen  gefangen  wurde  und  ein  etwas  jüngeres.  Die 
Länge  der  Kieferzähne  ist  offenbar  etwas   variabel. 

Graf  Ferrari  in  Wien.  Ent.  Monatsschrift  T.  8,  p.  107, 
macht  Mittheilungen  über  die  Lehensweise  der  auf  dem  Lido 
bei  Venedig  gesammelten  Larven.  Sie  scheinen  zwei  Jahre 
zur  Entwicklung  zu  bedürfen.  Die  kleinsten  Stücke  waren 
6  mill.  lang. 

Von  dem  abgelegten  Larvenbalge  liegen  mir  drei  dem 
('t)con  entnommene  Stücke  vor.  Sie  sind  11  mill.  lang  und 
8  breit;  der  Kopf  mit  Mandibeln  ist,  wie  sclion  Brauer  an- 
giebt,  der  Bauchseite  anliegend.  Bei  der  Häutung  spaltet  der 
Kopf  nicht,  oder  wenigstens  nicht  als  Regel.  Der  stark  zu- 
sammengezogene quadratische  Kopf  ist  gerade  nach  hinten 
herausgezogen.  Bei  einem  Balge  ist  die  Längsnath  auf  dem 
Scheitel  sichtlich  dünner  und  an  einzelnen  Stellen  löcherig, 
aber  auch  hier  am  Hinterrande  unverletzt.  Der  dritte  Balg 
ist  alleidings  bis  zur  Oberlippe  gespalten,  aber  nicht  in  der 
Mittellinie,  sondern  seitlich,  scliräge  und  unregelmässig,  so  das8 
eine  zufällige  Verletzung  möglicli  wäre.  Der  Prothorax  ist 
in  der  Mitte  längs  gespalten,  der  Mesothorax  und  Metathorax 
längs 'dein  Seitenrande,  und  der  ganze  obere  Tiieil  zurUck- 
geklappt,  so  dass  die  gehäuteten  Tracheen -Stämme  des  Pro- 
thorax offen  liegen.  Der  After,  aus  zwei  fernrohrartigen 
Segmenten  bestehend,  ist  vorgeschoben  und  mit  dem  letzten 
Segment  auf  den  Rücken  gebogen. 

Das  Cocon  ist  kugelrund,  bis  21  mill.  im  Durchmesser, 
innen  glatt  von  Seide  gesponnen,  aussen  mit  einer  Sandhülle 
umgeben. 

Die  Puppe  ist  im  Verhältniss  zur  Imago  klein;  zusammen- 
gerollt, so  dass  die  Spitze  des  Hinterleibes  dem  Kopfe  ganz 
nalie  Hegt,  ist  sie  15  mill.  lang  und  10  mill.  breit.  Die  Kör- 
pertheile  der  Nymj)he  zeigen  im  Allgemeinen  dieselbe  Form 
wie  bei  der  Imago.  Den  ganzen  Körper  umlüUlt  etwas  locker 
die  glatte,  dünne  Haut,  auf  der  nur  vereinzelt  gelbe,  längere 
Haare  stehen.  In  dem  einzigen  mir  vorliegenden  Stücke,  das 
der  letzen  Verwandlung  sehr  nahe  ist,  sieht  man  die  facet- 
tirten  Augen  und  das  reiclie  Haarkleid  der  Imago  flach  auf 
den  Körper  gelegt  durchschimmein.  Die  dicken  Fühler  sind 
nach  hinten  um  die  Augen  herum  auf  den  Rücken  gelegt,  die 
Kolbe  angedeutet.  Oberlippe  in  der  Mitte  ausgerandet.  Man- 
dibeln grösser  als  bei  der  Imago,  oben  flach,  innen  gegen  die 


264 

Kaufläche  hin  stark  ausgehöhlt.  Kaufläche  gerade,  mit  10  Zäh- 
nen, der  an  der  Spitze  etwas  grösser  und  mehr  getrennt, 
scharf;  die  4  ersten  Zähne  an  der  Basis  stumpfer.  Taster 
versteckt,  die  Endglieder  wie  bei  der  Imago.  Die  Rückenfläche 
des  Thorax  sehr  gross  und  stark  entwickelt.  Die  1 1  mill. 
langen  Flügel  dicht  am  Leibe  liegend  mit  dem  Geäder  der 
Imago.  Graue  wellige  Linien  sind  theils  vom  Geäder  der 
durchscheinenden  Flügel,  theils  von  den  flach  auf  dieselben 
gelagerten  Haaren  gebildet.  Von  den  9  Segmenten  des  dicken 
Abdomen  ist  das  erste  wesentlich  kleiner;  das  dritte  bis 
fünfte  sehr  gross,  und  der  etwas  aufstehende  Spitzenrand  in 
der  Mitte  schwielig  verdickt  und  etwas  gekerbt.  Die  folgen- 
den Glieder  sind  gegen  den  Bauch  hin  eingesehlagen;  das 
achte  ist  jederseits  vom  Bauchschilde  etwas  wulstig  überragt; 
das  neunte  ist  blasenartig  gerundet,  mit  einer  kleinen  End- 
warze versehen.  Die  Füsse  liegen  enge  am  Leibe,  und  lassen 
durch  die  Umhüllungshaut  die  Structur  der  Imago-Füsse  und 
Krallen  erkennen. 

Die  Farbe  ist  grau,  Stirn  und  Fühler-Basis  gelb;  um  den 
Mund  herum  stehen  die  gelben  Wollhaare  dichter.  Mir  liegen 
zwei  abgelegte  Häute  der  Puppe  vor.  Die  Kopfhaut  ist  dicht 
hinter  der  Basis  der  Fühler  quer  gespalten,  und  die  Rücken- 
haut längs  durch  die  Mitte  des  Tliorax.  Die  Haut  ist  dünn, 
durchsichtig,  etwas  gelblich,  die  Flügelscheiden  milchweiss 
glänzend.  Die  dünnen,  gelben  Wollhaare  sind  erhalten,  auf 
Stirn  und  um  den  Mund  dichter.  Der  Seitenwulst  am  ächten 
Segmente  des  Abdomens  ist  punktirt.  Die  Gesclilechtstheile 
sehe  ich    nicht   markirt;   wahrscheinlich    waren    es  Weibchen. 

Der  glatte,  walzenartige  Körper,  den  das  Thier  bei  der 
Verwandlung  ausscheidet,  liegt  mir  nur  in  einem  Stücke  vor. 
Er  ist  6  mill.  lang  und  1 '  .,  dick,  cylindrisch,  aussen  wie  po- 
lirt,  etwas  rosenfarbig.  Das  eine  Ende  ist  eiförmig  gerundet. 
Die  Mitte  ist  plötzlich  stark  eingeschnürt,  und  hier  die  Ober- 
fläche membranöse,  mit  zwei  dunklen  Flecken.  Das  andere 
Ende  ist  an  der  Spitze  wie  von  einem  Holze  abgebrochen, 
mit  einer  napfartigen,  polirten  Vertiefung.  Ich  meine,  dass 
dies  der  ganze  ausgestossene  und  verkalkte  Spinnapparat  der 
Larve  ist. 

Der  isülirte  Wohnort  des  Thieres  in  Ostpreussen  ist  äusserst 
auffällig.  Als  mir  1850  in  Elbing  eine  Imago  von  Acanthacli- 
sis  occitanica  als  dort  gefangen  vorgelegt  wurde,  schob  ich 
das  Stück  ohne  Bedenken  als  absichtliche  oder  unabsichtliclie 
Täuschung  l>ei  Seite,  und  \\urde  für  diese  voreilige  Behauptung 
in  den  näciisten  Jahren  bestraft  durch  Uebersendung  lebender 
Larven  und  zahlreicher  Imagos.  Beide  habe  ich  t^päter  selbst 
mehrfach  lebend  dort  gesammelt,  so  dass  wenigstens  für  zehn 


265 

Jahre  das  Vorkommen  des  Thieres  constatirt  ist.  Mein  Be- 
denken war  wohl  gerechtfertigt,  da  Acanthaclisis  occitanica 
damals  wie  auch  heute  noch  nur  in  Süd-Europa  jenseils  der 
Alpen  nachgewiesen  ist,  und  nur  in  Süd-Ungarn  und  Russland 
etwas  höher  hinauf  gelit.  In  dem  ganzen  bedeutenden  Theile 
bis  zur  Ostsee  ist  das  Thier  niemals  gefunden.  Auf  der  fri- 
schen Nehrung  beim  Dörfchen  Liep  lebte  die  Larve  in  einem 
etwa  zwanzig  Fuss  hohen,  ziemlich  schräge  abfallenden  Sand- 
hügel diclit  neben  dem  Wege.  Da  ein  Weg  1860  gerade 
durch  diesen  Hügel  neu  angelegt  Murde,  ist  das  Thier  viel- 
leicht nicht  mehr  vorhanden.  Man  hat  annehmen  wollen,  dass 
es  möglicher  Weise  durch  Schiffsverkehr  mit  Ballast  einge- 
schleppt sei.  Dies  ist  ganz  unmöglich.  Liep  liegt  mitten  auf 
der  Nehrung ,  von  Pillau  und  Danzig  je  6  Meilen  entfernt, 
und  ist  von  der  See-  und  Haff^seite  selbst  für  kleine  Schiö'e 
ganz  unzugänglich  durch  das  sehr  seichte  Ufer.  Ich  hatte 
vermuthet,  dass,  wie  der  dort  mehrfach  gefundene  Sphinx 
Nerii,  die  Imago  in  warmen  Jahren  als  guter  Flieger  weit 
nach  Norden  verschlagen  wäre.  Obwohl  der  kräftige  Thorax 
und  die  starken  Flügel  für  eine  solche  Annahme  sprechen, 
erwies  bei  einem  directen  Versuche,  allerdings  bei  Tage,  das 
Thier  sich  als  ein  sehr  schlechter  Flieger.  In  die  Luft  ge- 
worfen, breitete  es  kaum  die  Flügel  aus  und  fiel  bald  plump 
in  ein  Kartoff"elfeld  nieder.  Möglicherweise  wird  es  aber  auch 
an  anderen  ähnlichen  Stellen  der  Ostseeküste  oder  weiter  in 
das  Land  hinein  entdeckt  werden.  Wenn  es  bei  Tage  an 
der  Rinde  der  Bäume  festsitzt,  ist  es  so  wenig  bemerkbar, 
dass  ich  und  andere  dreimal  dicht  an  dem  Platze  vorbeigin- 
gen, obwohl  uns  vorher  gesagt  war,  dass  an  einem  Pfahle 
des  Zaunes  ein  Stück  sässe.  Bei  Tage  ist  es  äusserst  träge 
und  sitzt  lange  an  derselben  Stelle  ohne  sich  zu  rühren.  Die 
Larve  dagegen  ist  lebhaft  und  läuft  schnell  vorwärts,  wie 
die  Furchen  im  Sande  beweisen. 

L6on  Dufour  in:  Excursion  entomologique  aux  dunes  de 
Biscarrosse  et  d'Arcachon  Act.  Soc.  Linn.  Bordeaux  1853, 
T.  19  (ser.  2,  T.  9),  p.  296;  beschreibt  die  von  ihm  gefun- 
dene Larve  wie  folgt: 

Larva  albo-eburnea,  convexa,  abdominis  dorso  seriebus 
quinque  macularum  fuscarum.  apice  trilobato  ciliato;  ventre 
omnino  immaculato;  capite  quadrato,  fusco  bilineato;  protlio- 
race  sex-maculato.  Long.  8  lin.,  mandibulis  haud  computatis. 
Hab.  in  arenosis  littoris  oceanici  Biscarrosse  29.  Mai. 

Sa  forme  ovalaire  et  sa  structure  sont  Celles  de  ses  con- 
gen^res,  Tete  excavee  il  son  tiers  ant6rieur;  mandibules 
plus  longues  qu'elle  et  trident6es.  Yeux  de  quatre  ocelies 
en  carr6.     Premier  segment  du  thorax   att6nue   en  avant,  les 

18 


266 

autres  rides  en  traveis  et  obscui^ment  taches.  Des  trois  lohes 
du  dernier  Segment  dorsal  de  rabdomen,  rintermediaire  est 
le  plus  grand.  Les  cils  sont  des  soies  noirätres  qui  concou- 
rent  ä.  Tacte  de  la  locomotion. 

Er  erklärt  die  Larven  zu  Aeanthaelisis  occitanica  geiiörig, 
doch  misslang  die  Zucht,  da  die  Larven  im  August  ent- 
wichen. 

Perris  in:  Nouvelles  excursions  dans  les  grandes  Landes 
Ann.  Soc.  Linn.,  Lyon  1859,  T.  4,  p.  88,  spricht  von  den- 
selben im  Dünen -Sande  gefundenen  Larven,  und  giebt  ihre 
Farbe  „d'un  joli  blanc  mat"  an. 

Was  beide  über  die  Lebensweise  sagen,  stimmt  durch- 
aus mit  den  von  Brauer  und  mir  gemachten  Erfahrungen 
überein.  Dufour's  Beschreibung  weicht  aber  von  der  von 
uns  lebendig  beobachteten  Larve  ab,  so  dass  seine  Larve 
vielleicht  zu  A.  Baetica  gehört,  die  auch  in  Süd -Frankreich 
fliegt.  Allerdings  zählt  Perris  p.  154  unter  den  gefundenen 
Neuropteren  A.  occitanica  auf,  vielleicht  nur  nach  der  Larve, 
nach  dem  Zusatz:  „dans  les  dunes,  oü  vit  sa  larve**  zu  ur- 
theilen. 

Die  Beschreibung  differirt  wie  folgt:  Unsere  Larve  kann 
weder  albo-eburnea,  noch  joli  blanc  mat  genannt  werden; 
der  Leib  ist  nicht  ungetleckt.  Auf  dem  Rücken  sind  fünf 
Fleckenreihen  nur  gezwungen  anzunehmen,  ebenso  zwei  braune 
Binden  auf  dem  Kopfe.  Der  Prothorax  iiat  nicht  6  Flecke. 
Die  Kiefer  sind  etwas  kürzer  als  der  Kopf.  Die  Angabe  von 
nur  4  Augen  ist  sicher  ein  Irrthum;  das  dreilappige,  letzte 
Rückenschild  des  Abdomen  gleichfalls,  es  könnte  liöchstens 
(las  vorletzte  Bauchschild  so  genannt  werden,  da  hier  die 
Warzen  sichtlich  stärker  abgesetzt  sind. 

Da  die  Larve  von  A.  Baetica  sehr  ähnlich  sein  muss, 
können  die  angegebenen  Unterschiede  vielleicht  zu  ihr  gehö- 
ren. Ich  habe  Dufour's  Beschreibung  ganz  wiedergegeben, 
da  seine  Schrift  schwer  zugänglich   ist. 

5.     Aeanthaelisis  fallax  Rbr.  ? 

Kopf  ziemlich  klein,  zum  dritten  Theile  unter  den  Pro- 
thorax geschoben,  wobei  der  sichtbare  Theil  des  Kopl'es  fast 
quadratisch  erscheint.  Der  Kopf  ist  etwas  länger  als  breit, 
oben  abgeflacht,  unten  leicht  gewölbt;  die  Seiten  laufen  in 
.'•ehr  flachem  Bogen  zur  Basis,  die  etwas  schmiiler  als  der 
Vorderrand  ist.  Kopf  oben  flach  gewölbt,  gegen  die  Kiefer 
hin  niedergedrückt;  die  hintere  Hälfte  lierabgedrückt  und  auf 
ihr  der  starke,  fleischige  Hals  des  Prothorax  fast  senkrecht 
aufgesetzt,  jederseits  mit  einem  weiter  nach  vorne  geschobenen 


267 

fleischigen  Zipfel.  Der  Hinterrand  des  Kopfes  ist  also  nicht 
rundlich  ausgeschnitten,  sondern  ragt  vielmehr  mit  einem  etwas 
wulstigen  Lappen  zwischen  den  fleischigen  Zipfeln  weit  nach 
hinten;  Hinterecken  flach  abgerundet,  Vorderrand  für  die 
Oberlippe  tief  trapezförmig  ausgeschnitten.  Oberlippe  fast 
so  breit  als  der  Kopf,  in  der  Mitte  herabgedrückt,  mit  flacher 
Längsrinne;  jederseits  als  schmaler  Lappen  die  Kieferbasis 
etwas  überragend;  Vorderrand  mit  zahlreichen,  kräftigen, 
schwarzen  Dornen  bewehrt.  Augenhügel  in  der  Vorderecke 
des  Kopfes,  so  lang  als  breit,  kegelförmig,  an  der  Basis  innen 
durch  eine  eingedrückte  Rinne  abgesetzt;  der  Aussenrand  eine 
Fortsetzung  des  Seitenrandes  des  Kopfes;  oben  mit  sechs 
Augen,  zuerst  drei,  dann  zwei,  nach  oben  und  hinten  eines, 
alle  nahe  beisammen;  unten  zwischen  schwarzen  Dornen 
etwas  verdeckt  steht  ein  siebentes  ebenso  grosses  Auge.  Zwi- 
schen Oberlippe  und  Augenhügel  steht  der  Fühler,  doch  ist 
der  hier  gewöhnlich  stehende  kegelförmige  Fortsatz  kaum  an- 
gedeutet, mit  wenigen  Dornen  an  der  Spitze.  Basalglied  cy- 
lindrisch,  dünn,  so  lang  als  der  Augenhügel;  Fühlerborste 
ziemlich  lang,  dünn,  aus  einer  Anzahl  ringförmiger  Glieder 
gebildet,  die  bis  zur  Spitze  zu  gehen  scheinen;  doch  schien 
an  einem  Fühler  ein  längeres  Endglied  vorhanden.  Mandibeln 
kräftig,  etwas- kürzer  als  der  Kopf;  die  Basalhälfte  innen 
stark  erweitert,  mit  drei  nahe  beisammen  stehenden,  schräge 
nach  vorn  gerichteten  fingerförmigen,  sehr  kräftigen  Zähnen, 
von  fast  gleicher  Länge,  Die  Spitzenhälfte  gekrümmt,  nicht 
sehr  scharf  gespitzt.  Basis  oben  rauh,  aussen  mit  kräftigen, 
schwarzen  Haaren,  der  übrige  Theil  glatt.  Die  kräftige  Ma- 
xille  läuft  unten  bis  zur  Spitze  und  scheint  etwas  austreten 
zu  können.  Die  Oberfläche  des  Kopfes  ist  mit  kleinen,  nach 
vorne  gerichteten  Haaren  besetzt;  gegen  die  Seiten  hin  stehen 
.sie  dichter.  Auf  der  Unterseite  hat  der  etwas  stärker  ge- 
wölbte Kopf  eine  leichte  Mittelrinne  und  ist  sehr  dicht  mit 
kurzen,  schwarzen  Haaren  besetzt;  gegen  die  Mitte  hin  bilden 
sie  eine  sehr  kurz  geschnittene  Bürste.  Der  Vorderrand  ist 
stark  niedergedrückt,  und  das  sechseckige  Mittelstück  damit 
verwachsen.  Die  Unterlippe  jederseits  ein  kurzer,  eiförmiger 
Lappen,  bürstenartig  behaart.  Die  sehr  kurzen  Taster  haben 
zwei  kurze,  cylindrische  Basalglieder;  das  Spitzenglied  so 
lang  als  beide  zusammen,  stumpf,  auf  der  Vorderseite  dreieckig 
erweitert. 

Prothorax  nur  wenig  breiter  als  der  Kopf,  fast  halb- 
kuglig,  stark  gewölbt,  vorn  fast  gerade;  ein  breiter  durch 
eine  Rinne  abgesetzter  Rand  umgiebt  ihn  seitlich  und  hinten; 
in  der  Mitte  jederseits  ein  leicht  eingedrückter  Punkt.  Hin- 
teres Segment  des  Prothorax  kurz,  halbmondförmig;  jederseits 

18* 


268 

ein  grosses,  schwarzes  Stigma  aufsitzend.  Der  übrige  Theil 
des  Körpers  ist  länglicli  eiförmig,  noch  mal  so  lang  als  breit, 
die  grösste  Breite  im  Metathorax;  oben  stark  gewölbt,  unten 
flacher.  Mesothorax  noch  mal  so  breit  als  der  Protliorax, 
kurz,  fast  querviereckig,  mit  fast  geraden  Seiten;  Metathorax 
durch  die  gerundeten  Seiten  etwas  breiter;  auf  beiden  jeder- 
seits  eine  wulstige  Narbe;  an  den  Seitenrändern  beider  flache 
Warzen  mit  langer,  nach  vorne  gerichteter,  schwarzer  Bürste. 
Die  Segmente  des  Abdomen  von  fast  gleicher  Länge;  das 
erste  auf  dem  Rücken  näher  dem  Rande  mit  einem  Stigma; 
die  sieben  folgenden  mit  dem  Stigma  unten  in  einer  etwas 
vertieften  Rinne,  unter  der  auf  jedem  Segment  eine  flache 
Warze  mit  schwarzer  Bürste  steht.  Der  Leib  mit  langen, 
schwarzen  Querbürsten;  in  den  Gelenken  gelbgrauer,  kurzer 
Filz;  letztes  Segment  fast  kreisförmig,  quer  gespalten,  unten 
mit  kurzer,  dichter  Bürste,  am  Rande  der  Spalte  mit  einem 
Kamme  langer,  starker  Haare,  der  die  Spinnwarze  schützt. 
Bauch  schwächer  behaart.  Füsse  kurz,  kräftig,  schwarz  be- 
haart; an  den  vier  vorderen  der  Tarsus  viel  dünner  und  kür- 
zer als  die  Schiene;  die  langen,  gelben  Klauen  dünn,  gerade, 
an  der  Spitze  etwas  gekrümmt.  Hinterfüsse  kurz,  sehr  kräf- 
tig, gekrümmt,  mit  längeren,  prismatischen,  stumpfen,  schwar- 
zen Klauen. 

Farbe  schmutzig  graubraun;  auf  dem  Kopf  gegen  den 
Prothorax  hin  zwei  grössere,  viereckige,  schwarze  Flecke, 
und  gegen  die  Oberlippe  vier  kleinere  im  Kreuz  gestellt; 
Seiten  des  Kopfes  dunkler;  Prothorax  mit  zwei  braunen  Li- 
nien, und  der  Rinne  am  Aussenrande  braun;  die  blanken 
Narben  auf  dem  Thorax  braun.  Die  schwarze  Behaarung 
durchweg  gegen  den  Kopf  hin  gerichtet,  und  besonders  die 
langen  Pinsel  an  den  Seiten  geben  dem  Thier  ein  eigentlmm- 
liches  Aussehen. 

Long.  26-20  mill.;  Lat.  10—7  mill. 
Vaterland:  Brasilien,  Victoria,  Espiritu  Santo. 
Zwei  Exemjilare  in  dem  Museum  in  Cambridge  von  Prof. 
Agassiz  in  der  Tiiayer-Expedition  gesammelt. 

Das  grössere  scheint  ausgewachsen,  und  hat  zum  Theil 
(wohl  im   Weingeist)  die  Haare  verloren. 

Die  Vermuthung,  dass  diese  Larve  zu  Acanthaclisis  falJax 
gehöre,  hat  viel  iür  sich.  Die  Form  der  Kiefer  und  die  Stel- 
lung der  Zähne,  die  Form  und  Stellung  des  Kopfes  zum  Pro- 
thorax, und  die  Form  des  Prothorax-Stigma,  die  Querspaltung 
des  letzten  Segments  und  die  Behaarung  und  Bedornung  stellen 
die  Larve  zu  Acanthaclisis.  Nun  ist  A.  fallax  die  einzige  bis 
jetzt  aus  Brasilien  nachgewiesene  Art,  und  weit  verbreitet 
durch    Süd -Amerika,    die   Antillen,    Mexico    bis    Californien. 


269 

A,   fallax    weicht    von    den    Arten  der    alten   Welt    ziemlich 
beträchtlich  ab,  und  bildet  vielleicht  eine  besondere  Gattung. 

6.     Acanthaclisis  (an  congener  Hag?). 

Kopf  ziemlich  gross,  viereckig,  so  lang  als  breit,  aber 
durch  die  schrägen,  etwas  geschweiften  Seiten  nach  hinten 
schmäler;  die  flacii  gerundeten  Hinterwinkel  gehen  in  einen 
schmäleren  Hals  über,  der  zum  Ansatz  des  Prothorax  nieder- 
gedrückt ist;  der  Kopf  ist  unten  wenig  gewölbt,  oben  in  der 
Mitte  stärker,  nach  vorna  niedergedrückt.  Der  breite,  trapez- 
förmige Ausschnitt  für  die  Oberlippe  geht  nur  wenig  tiefer 
als  die  Basis  der  Augenhügel.  Oberlippe  fast  noch  mal  so 
lang  als  breit,  nach  hinten  schnell  verschmälert;  die  flaclien, 
gerundeten  Seitenlappen  bis  zum  Aussenrande  der  Mandibeln 
reichend;  der  herabgedrückte  Vorderrand  als  grosser,  gerun- 
deter Lappen  vorspringend;  um  den  ganzen  Vorderrand  steht 
ein  Kamm  von  schwarzen,  langen,  an  der  Spitze  gestutzten 
Dornen.  Die  ganze  ÜberfJäche  des  Kopfes  ist  mit  kurzen, 
schwarzen  Dornen  sehr  weitläuftig  besetzt;  längs  dem  Seiten- 
rande steht  eine  Bürste  längerer  Dornen.  Augenhügel  kegelför- 
mig, 80  lang  als  breit,  stark  nach  vorne  sehend,  oben  mit  sechs 
nahe  beisammen  stehenden  Augen,  das  sechste  etwas  tiefer 
herab;  ein  sehr  kleines  siebentes  Auge  liegt  auf  der  Unter- 
seite zwischen  Dornen  versteckt.  Fühlerhügel  kegelförmig, 
kurz  und  klein,  mit  zwei  kurzen  Dornen;  auf  seiner  Spitze 
inserirt  das  kurze,  schwarze  Basalglied  des  Fühlers  (der  Rest 
fehlt),  die  Augenhügel  nicht  überragend;  es  ist  cylindrisch, 
etwas  länger  als  breit,  die  Spitze  kuglig  gerundet.  Mandibeln 
so  lang  als  der  Kopf,  kräftig;  die  Basalhälfte  flach,  nach 
innen  stärker  verbreitert;  der  runde,  stark  gebogene  Spitzen- 
tlieil  bildet  fast  die  Hälfte  der  Mandibel.  Innen  stehen  drei 
Zähne;  der  mittlere  am  längsten  und  etwas  hinter  der  Mitte 
des  Kiefers;  dicht  neben  ihm  steht  der  vorderste:  er  ist  kaum 
halb  80  lang  und  viel  schräger  gestellt,  so  dass  er  mit  dem 
Mittelzahn  einen  spitzen  Winkel  bildet.  Der  erste  Zahn  ist 
etwas  kürzer  als  der  Mittelzahn,  in  gleicher  Richtung  und 
näher  der  Basis.  Zwischen  dem  Mittelzahn  und  Basalzahn 
stehen  vier  bis  fünf,  zwischen  diesem  und  der  Basis  etwa 
acht  kürzere  Dornen.  Der  Aussenrand  hat,  so  weit  die  Zähne 
gehen,  kürzere,  nach  der  Basis  zu  länger  werdende  Borsten. 
Unterseite  des  Kopfes  mit  einer  Mittelrinne;  Mentum  kurz, 
trapezförmig,  mit  dem  Kopfe  verwachsen,  vorne  ungespalten; 
jederseits  eine  kurze  und  schmale,  eiförmige  Unterlippe;  Taster 
dünn,  cj'lindrisch,  so  lang  als  die  Unterlippe;  die  beiden  ersten 
Glieder  gleich  lang,  das  dritte  so  lang   als   beide   zusammen. 


270 

von  gleicher  Dicke.  Prothovax  kaum  schmäler  als  der  Kopf, 
schildförmig,  viereckig,  mit  abgerundeten  Winkeln  und  Vor- 
derrand; Seiten  und  Hinterrand  durch  eine  Hache  Rinne  ab- 
gesetzt. Hinteres  Segment  kurz;  die  Stigmen  auf  dicken,  ttark 
vorgezogenen  Hornkegeln  stehend.  Mesothorax  querviereckig, 
noch  mal  so  breit  als  der  Prothorax;  im  Vorderwinkel  eine 
kleine,  knopfartige  Warze,  und  weiter  herab  eine  flache,  we- 
niger deutlich.  Metathorax  etwas  grösser  und  breiter,  nach 
hinten  etwas  breiter,  seitlich  gerundet;  eine  flache  Warze 
näher  dem  Hinterwinkel  angedeutet.  Am  Mesothorax  trägt 
nur  die  vordere  Warze  einen  kleinen  Haarpinsel;  die  übrigen 
Warzen  haben  keine  vorragende  Behaarung.  Beide  Thorax- 
Segmente  haben  jederseits  eine  gelbliche  Narbe. 

Abdomen  lang,  kegelförmig,  abgeflacht;  die  Segmente 
jederseits  mit  zwei  Warzen,  die  untere  grösser;  das  Stigma 
des  ersten  Segments  auf  dem  Rücken,  die  anderen  seitlich 
iwisclien  den  Warzen.  Letztes  Segment  rundlich  mit  einem 
Kamm  langer  Dornen  um  den  Rand;  weiter  nach  unten  zwei 
getrennte,  bandförmige  Fortsätze  mit  je  vier  gestutzten  Dor- 
nen, die  innersten  rudimentair  und  viel  kürzer  als  die  anderen 
gleich  langen;  weiter  nach  unten  vier  Dornen,  nicht  in  einer 
Reihe,  die  beiden  mittleren  kürzer  und  weiter  nach  unten; 
seitlich  einige  lange  Dornen;  Rand  des  achten  Bauchsegments 
mit  zwei  kurzen,  gelben  Hornepitzen. 

Füsse  mittelmässig  lang  und  dünn,  schwarz  behaart  i)is 
zum  Tarsus,  die  Mittelfüsse  nur  wenig  länger;  Tarsus  etwas 
kürzer  als  die  Schiene;  Klauen  dünn,  leicht  gekrümmt.  Hin- 
terfüsse  kürzer,  dicker,  gekrümmt;  Klauen  kräftiger,  spitz 
zulaufend. 

Kopf  oben  gelblich;  zwei  dreieckige,  schwarze  Flecke 
nahe  der  Basis,  zwei  Punkte  neben  der  Oberlippe,  eine  ver- 
waschene Seitenbinde,  die  Fühlerhügel  und  erstes  Glied  der 
Fühler  schwärzlich.  Mandibeln  schwarz.  Unten  ist  der  Kopf 
gelblich,  gegen  den  Vorderrand  bräunlich,  Taster  schwärzlich. 
Der  ganze  übrige  Körper  blass  gelbgrau,  kurz  und  weitläuftig 
fcchwarz  behaart.  Füsse  von  selber  Färbung.  Long.  14  mill.; 
Lat.  4  mill. 

Vaterland:  Nahe  dem  Green-River,  Wyoming  Territory, 
von  S.  W.  Garmau  gefangen.  Das  einzige  Stück  in  Spiritus 
ist  otienbar  nicht  ausgewachsen,  sondern  der  Häutung  nahe. 
Das  Thier  tummelte  sich  auf  einem  Sandwege,  Kopf  und  Pro- 
thorax hoch  aufgerichtet.  Ob  es  rückwärts  oder  vorwärts 
ging,  ist  nicht  berichtet.  Die  Form  des  Kopfes,  der  Mandibeln 
und  ihrer  Zähne,  die  aber  weiter  von  der  Basis  entl'ernt  sind, 
der  kurze  Augen-  und  Fühlerhügel,  die  in  runden  Lappen 
vorspringende  Oberlippe,    stellen  das  Thier    zu  Acanthaclisis; 


271 

die  Bildung  des  Thorax,  Abdomen  und  der  Beine  widerspre- 
chen dem  nicht,  mit  Ausnahme  des  letzten  Segments,  das  in 
der  Anordnung  mehr  an  Formicaleo  erinnert,  obwohl  die 
verkümmerte  innere  Borste  der  Fortsätze  eigenthümlich  ist. 
Die  Lippentaster  sind  lang  und  nicht  mit  Acanthaclisis  über- 
einstimmend. Unter  den  bekannten  Arten  könnte  diese  Larve 
nur  zu  A.  congener  aus  Western -Texas  gehören,  einer  Art, 
die  in  mancher  Hinsicht   von   den    typischen  Arten    abweicht. 

7.     Dendroleon  pantherinura  F. 

Brauer  Sehr.  Wien.  Z.  B.  Gesell.  T.  17,  p.  963,  giebt 
folgende  Beschreibung  der  mir  unbekannten  Larve: 

Die  Gesammtgestalt  gleicht  der  von  M.  formicarium.  Die 
Saugzangen  sind  etwas  kürzer  als  der  Kopf,  rothgelh,  vom 
Grunde  an  bis  zum  dritten  Zahn  allmälig  wenig  schmäler, 
die  Spitze  wenig  einwärts  gebogen,  länger  als  die  Distanz 
des  ersten  vom  dritten  Zahn  und  dünn.  Die  drei  Zähne  am 
Innenrand  stehen  schief  nach  vorne  und  innen  und  sind  suc- 
cessiv  länger.  Der  erste  ist  von  der  Basis  um  seine  eigene 
Länge  entfernt,  ebenso  der  zweite  vom  dritten;  zwischen  dem 
ersten  und  zweiten  Zahn  2  bis  3,  zwischen  dem  zweiten  und 
dritten  eine  Borste;  alle  Borsten  kürzer  als  die  Zähne.  Am 
Aussenrande  stehen  am  Grunde  3  bis  6  längere  Borsten,  und 
mehrere  kurze  dicht  dazwischen.  Der  Kopf  ist  etwas  länger 
als  breit,  die  Oberlippe  stark  entwickelt,  fast  ein  Drittel  der 
Länge  betragend,  jederseits  rundlich  gewulstet  und  dicht 
schwarz  kurz  beborstet.  Fühler  sehr  fein  borstenförmig, 
bis  zum  zweiten  Zahn  reichend,  gerade,  das  erste  Glied  etwas 
dicker,  kurz  cylindrisch.  Augenhügel  klein,  konisch,  schwarz, 
etwas  nach  vorne  aussen  abgetrennt.  Taster  dick,  seitlich 
neben  der  Kieferbasis  quer  abstehend,  cylindrisch,  das  letzte 
Glied  länger,  etwas  spindelförmig.  Kopf  hinter  den  Augen 
quadratisch,  seitlich  betrachtet  nach  hinten  anschwellend, 
überall  dicht  und  ziemlich  langborstig  schwarz  behaart.  Farbe 
rothgelb,  vor  der  Nath  schwärzlich,  hinter  den  Zangen  und 
in  der  Mitte.  Der  schwarze  Mittelfleck  noch  ül>er  die  Nath 
fortgesetzt  und  etwas  X  artig  getheilt.  In  der  hinteren  Kopf- 
hälfte zwei  breite,  vierseitige,  schwarze  Striemen.  Unterseite 
einfarbig  graubraun,  vorne  schwärzlich.  Spiritus -Exemplare 
zeigen  vorne  eine  quere  hellgelbe  Linie,  die  sich  im  Bogen 
der  Seite  zuwendet.  Hinterecken  des  Kopfes  nicht  wulstig, 
abgerundet. 

Prothurax  etwas  schmäler  als  der  Kopf,  der  erste  Theil 
rund,  hell  lleischroth  mit  getheilter  Mittelstrieme  und  zwei 
vorne   abgekürzten    Seitenlinien.      Zweiter   Theil    quer   sichel- 


272 

förmig,  die  Seitenecken  (Prothorax-Stigmen)  nicht  hornig  wie 
bei  AI.  tetragrammicus,  sondern  wie  beide  Theile  auch  sonst 
wenig  beborstet,  fleischfarbig.  Meeo-  und  Metathorax  fast 
zwei  mal  so  breit  als  letzterer,  unter  sich  gleich  breit,  an 
den  Vorderecken  des  ersteren  stehen  jederseits  zwei  Warzen, 
von  denen  die  innere  lang  und  dünn,  cjlindrisch  gestielt,  die 
äussere  sitzend  ist,  beide  aber  länger  fein  beborstet  sind.  Der 
Metathorax  und  die  acht  folgenden  Ringe  setzen  einen  Kegel 
zusammen  oder  ein  spitzes  Oval  und  zeigen  an  der  wenig 
wulstigen  Seite  eine  sitzende,  kleine,  beborstete  Warze,  über 
die  Mitte  eine  Querfurche  und  etwa  drei  Querreihen  weit- 
läuftig  gestellter  Borstenhaare.  Der  neunte  Ring  ist  viel 
schmäler  und  länger  als  breit,  cylindrisch  oder  sehr  leicht 
keglig,  wie  bei  Ascalaplms.  Beine  dünn  und  kurz,  die  Glie- 
der cylindrisch,  gerade,  Tarsus  mit  zwei  stumpfen  Klauen 
ohne  Haftlappen,  Farbe  des  Leibes  oben  gelblich  fleischroth 
mit  dunkler,  unterbrochener  Rückenstrieme,  unten  etwas 
bräunlich,  jederseits  eine  Längsreihe  dunkler  Seitenflecke. 
Beine  gelb,  Klauen  braun,  ihre  Beborstung  schwarz. 

Long.  14  mill.-  Lat.  4y.  mill. 

Die  Figur  tab.  14,  f.  3,  ist  etwas  undeutlich  für  den  Kopf, 
wohl  beim  Aetzen  des  Steines  beschädigt.  Das  Abdomen 
zeigt  nur  8  Ringe,  während  9  sein  sollen;  das  erste  ist  wohl 
nicht  vom  Metathorax  scharf  genug  getrennt. 

Vaterland:  Das  seltene  Thier  ist  als  Imago  am  Rhein, 
in  Darmstadt,  Mähren,  Oesterreich  und  Ungarn  gefangen.  Die 
Larve  wurde  im  Prater  bei  Wien  entdeckt,  lebt  auf  Bäumen 
und  geht  rasch  vorwärts.  Sie  spann  im  Juni  einen  Cocon 
mit  Sand  überzogen  und  entwickelte  sich  nach  sechs  Wochen 
im  Juli.  Der  letzte  Ring  des  Leibes  ist  zum  Klettern  geeig- 
net; allerdings  hat  er  dieselbe  Form  bei  Ascalaphus,  von 
dem  ein  Klettern  nicht  bekannt  ist.  Vielleicht  klettern  alle 
Ascalapiien-Larven  und  sind  eben  deshalb  so  selten  zu  finden. 

8.     Dendroleon  obsoletum  Say. 

Kopf  viereckig,  so  lang  als  breit;  Seiten  gerade,  die 
Hinterwinkel  etwas  abgerundet;  oben  und  unten  ziemlich  stark 
gewölbt;  oben  in  der  vorderen  Hälfte  stark  niedergedrückt; 
Vorderrand  in  der  Mitte  rundlich  ausgeschnitten,  zur  Auf- 
nahme der  grossen,  breiten,  aber  kurzen  Oberlippe;  ihre 
grossen  Seitenlappen  sind  wenig  gewölbt,  gerundet  und  etwas 
nach  hinten  gebogen;  die  Mitte  ist  stark  gehöhlt  mit  einer 
Längsrinne,  daneben  im  stark  ausgeschnittenen  Vorderrande 
jederseits  ein  rundlicher  Lappen;  um  den  Vorderrand  ein 
Kamm  langer,  gestutzter  Borsten.     Augenhügel  an  der  Basis 


273 

scharf  abgesetzt,  kegelförmig,  kurz,  so  lang  als  breit,  stark 
nach  aussen  und  etwas  nach  vorne  gerichtet;  auf  der  Spitze 
fünf  Augen,  eines  in  der  Mitte  und  vier  herum;  das  sechste 
etwas  nach  unten  uud  aussen;  auf  der  Unterseite  steht  das 
siebente  Auge.  Fiihlerhügel  klein  mit  starken  Dornen;  das 
cjlindrische  Grundglied  der  Fühler  so  lang  als  der  Augen- 
hügel; Mandibeln  wenig  länger  als  der  Kopf,  flach  und  breiter 
an  der  Basis,  allmälig  abnehmend  und  in  flacher  Krümmung 
in  eine  scharfe  Spitze  endend;  innen  in  der  Basalhälfte  drei 
schräge  nach  vorne  sehende,  lange  Zähne,  von  zunehmender 
Länge  und  fast  gleichen  Abständen,  etwas  geringerer  zwischen 
den  beiden  Zähnen  nahe  der  Basis;  dazwischen  ein  oder  zwei 
kleine  Borsten;  näher  der  Basis  einige  mehr;  aussen  nahe  der 
Basis  stehen  längere  Borsten.  Unten  ist  der  Kopf  gegen  den 
Vorderrand  hin  stark  eingedrückt  und  in  weitem  flachen  Bogen 
ausgeschnitten ;  das  mit  dem  Kopfe  verwachsene  Mittelstück 
ist  secl.seckig,  vorne  nicht  gespalten;  jederseits  davon  inserirt 
die  kleine  rundliche  Unterlippe;  der  Taster  ist  etwas  länger 
als  sie;  die  beiden  Grundglieder  cjlindrisch,  gegen  die  Spitze 
etwas  dicker;  das  cjlindrische  Spitzenglied  etwas  kräftiger, 
so  lang  als  jene  zusammen,  schwarz.  Der  ganze  Kopf  ist 
mit  kurzen  nacli  vorne  gerichteten  Borsten  dicht  besetzt;  oben 
stehen  sie  dichter,  an  den  Seiten  sind  sie  länger. 

Prothorax  etwas  schmäler  als  der  Kopf,  vorn  gerundet, 
sattelförmig;  die  schräge  nach  hinten  zum  kürzeren,  geraden 
Hinterrande  laufenden  Seiten  durch  eine  flache  Rinne  abge- 
setzt; oben  zwei  flache  nicht  bis  zum  Vorderrande  gehende 
Längseindrücke;  das  hintere  Segment  des  Prothorax  klein, 
halbmondförmig,  jederseits  in  eine  kegelförmige  Hornspitze 
ausgezogen,  welche  das  Stigma  trägt.  Der  übrige  Körper 
länglicli  eiförmig,  die  grösste  Breite  im  Metathorax;  der 
Mesothorax  etwas  schmäler,  fast  nochmal  so  breit  als  der 
Prothorax,  jederseits  mit  zwei  grösseren  Warzen,  die  vordere 
gestielt  und  länger;  Metathorax  mit  zwei  kurzen,  knopfförmigen 
Warzen  an  jeder  Seite.  Die  Segmente  des  Abdomen  an 
Breite  abnehmend,  die  acht  ersten  jederseits  mit  einer  Knopf- 
warze; auf  dem  ersten  Segment  ist  selbe  weiter  nach  ol>en 
gerückt;  daneben  scheint  ein  Stigma  zu  liegen;  das  neunte 
Segment  kegelförmig,  länger  als  breit;  aus  seiner  Spitze  ragt 
die  cjlindrische  Spinnwarze  vor,  fast  von  der  Länge  des 
Segmentes.  Unten  scheint  längs  dem  Aussenrande  eine  Reilie 
kleinerer  Warzen  zu  stehen.  Der  ganze  Körper  ziemlich  lang 
behaart;  die  Warzen  tragen  längere  Pinsel.  Beine  ziemlich 
kräftig,  länger  behaart;  Klauen  dünn,  an  der  Spitze  gekrümmt. 
Hinterfüsse  stärker,  Klauen  grösser,  prismatisch. 

Kopf  oben  röthlich  gelb  mit  einem  grossen  verwaschenen 


274 

braunen  Mittelfleck,  einem  kleineren  um  die  Basis  der  Lippe, 
und  jedereeits  einem  Längsfleck  am  Hinterwinkel.  Der  Körper 
graubraun,  verwaschen  gefleckt;   Beine  braun. 

Long.   10  mill.,  Lat.  S%  mill. 

Vaterland:  Washington,  U.  St.  Das  einzige  offenbar 
junge  Stück  ist  von  Osten-Sacken  in  Alcohol  mitgetheiit. 

Die  beschriebene  Larve  erinnert  gerade  in  den  wiciitigen 
Merkmalen  so  auffällig  an  die  von  Brauer  beschriebene  von 
Dendroleon  pantherinum,  dass  es  sehr  glaublieh  scheint,  wenn 
man  sie  zu  dem  so  überaus  nahe  stehenden  und  in  den  ver- 
einigten Staaten  nicht  seltenen  Dendroleon  obsoletum  zieht. 
Die  einzige  vorliegende  Larve  ist  jünger  als  die  von  Brauer 
beschriebene,  und  nicht  so  erhalten,  um  über  alle  Merkmale 
sichere  Auskunft  zu  geben.  Die  Kiefer  sind  so  stark  zurück- 
gebogen, dass  sie  im  Gegensatz  zu  Brauers  Angabe  etwas 
länger  als  der  Kopf  erscheinen.  Die  Thoraxstigmen  sehe  ich 
auf  kegelförmigen  Hornspitzen,  ebenfalls  nicht  mit  Brauers 
Angaben  übereinstimmend.  Der  Thorax  scheint  nach  vorne 
etwas  verschmälert,  jedoch  ist  die  merkwürdige  Form  seiner 
Warzen,  und  die  Spitze  des  Hinterleibes  genau  wie  in  Brauers 
Larve.  Im  Ganzen  kann  ich  sagen,  wenn  überhaupt  ver- 
muthungsweise  Bestimmung  von  Larven  erlaubt  ist,  so  wird 
man  hier  berechtigt  sein,  die  Larve  zu  D.  obsoletum  zu  ziehen, 
um  so  mehr  als  keine  andere  verwandte  Art  aus  Nordamerika 
bekannt  ist. 

9.     Formicaleo  tetragrammicus  Fall. 

Kopf  last  noch  mal  so  lang  als  breit,  die  Seiten  zuerst 
etwas  eingezogen,  dann  in  flachem  Bogen  nach  hinten  laufend, 
so  dass  die  Basis  wesentlich  schmäler  ist  als  der  Vorderrand; 
Kopf  oben  in  der  Mitte  flach  gewölbt,  vorne  stark  nieder- 
gedrückt; seitlich  abgerundet;  unten  fast  flach.  Vorderrand 
dreieckig  tief  ausgeschnitten,  so  dass  die  Spitze  des  Aus- 
schnittes mit  der  Basis  der  Augenhügel  in  einer  Linie  liegt. 
Die  in  der  Mitte  vertiefte,  dreieckige  Oberlippe  ist  etwas 
schmäler  als  der  Kopf;  jederseits  liegt  der  rundliche,  leicht 
gekrümmte  Aussenlappen  auf  der  Basis  der  Kiefer;  der  aus- 
geschnittene Vorderrand  zeigt  zwei  kleine,  vorspringende, 
gerundete  Lappen,  zwischen  welchen  eine  flache  Längsrinne 
verläuft.  Am  Vorderrande  steht  ein  Kamm  schwarzer,  ge- 
stutzter Borsten,  ähnlich  wie  bei  Ascalaphus.  Augenhügel  an 
der  Basis  schräg  abgesetzt,  stark  nach  aussen  und  oben  vor- 
tretend, kegelförmig,  so  lang  als  die  Basis  breit,  an  der 
Spitze  mit  sechs  Augen,  vier  um  ein  mittleres  gelagert,  das 
sechste  nahe  dabei  mehr  nach  aussen  und  unten;  ein  siebentes. 


etwas  kleioeres  auf  der  Mitte  der  flacheren  Unterseite  des 
Augenhiigels;  Fühlerhügel  kegelförmig,  klein,  dünn,  ein  viertel 
bo  lang  als  der  Augenhügel;  Fühler  dünn,  den  AugenhUgel 
nur  um  die  Hälfte  überragend ;  Basalglied  cjlindrisch,  an  der 
Spitze  kuglig,  dunkler  und  dicker  als  die  folgenden;  dann 
folgen  ungefähr  13  ringförmige  Glieder,  vielleicht  das  erste 
länger  als  die  folgenden;  auf  das  dreizehnte,  stärker  einge- 
schnürte Glied  folgt  ein  langes  cylindrisches  Spitzenglied  mit 
zwei  Borsten  auf  der  Spitze.  Möglicher  Weise  ist  die 
Differenz  dieser  Angaben  von  denen  Brauers  darin  zu  suchen, 
dass  er  lebende  Tliiere  vor  sich  hatte  und  ich  alte  Spiritus- 
Exemplare.  Der  Kopf  ist  oben  mit  schwarzen,  nach  vorne 
gerichteten  Dornen  ziemlich  weitläufig  fast  in  Querreihen  be- 
setzt; an  den  Seiten  stehen  sie  dichter  und  sind  länger. 
Zwischen  denselben  stehen  auf  dem  Kopfe  zahlreiche,  kleine, 
schwarze  Borsten  zerstreut.  Mandibeln  so  lang  als  der  Kopf, 
breit,  kräftig;  die  Spitze  etwas  mehr  als  ein  Drittel  der 
Länge,  hakenförmig  gekrümmt;  innen  in  gleichen  Abständen 
drei  starke,  etwas  tchräge  Zähne,  der  vorderste  der  längste, 
der  erste  halb  so  lang,  der  mittlere  in  der  Länge  zwischen 
beiden  stehend.  Zwischen  je  zwei  Zähnen  ein  kurzer, 
schwarzer  Dorn;  zwischen  der  Basis  und  dem  ersten  Zalin 
vier  Dornen;  aussen  auf  der  Mandibel  bis  zum  letzten  Zahn 
hin  eine  Zahl  längerer  und  kürzerer  Dornen.  Unten  hat  der 
Kopf  eine  Längsmittelrinne  angedeutet.  Das  nach  vorne  ge- 
spaltene, die  Unterlippe  tragende  Stück  ist  mit  dem  Kopf 
verwachsen.  Die  Unterlippe  bildet  jederseits  ein  länglich 
eiförmiger,  gekrümmter  und  bedornter  Lappen,  der  den 
äusseren  Rand  der  Kiefer  nicht  erreicht.  Taster  klein,  zwei 
umgekehrt  kegelförmige  Grundglieder,  und  ein  längeres,  ei- 
förmiges  Spitzenglied. 

Prothorax  etwas  breiter  als  der  Kopf,  quer  oval;  Vorder- 
rand eine  flache,  in  der  Mitte  etwas  ausgeschnittene  Curve; 
die  schrägen  Seiten  gehen  durch  stumpfe,  gerundete  Winkel 
in  den  mehr  geraden  Hinterrand  über;  der  Rand  ist  durch 
eine  vertiefte  Furche  ziemlich  breit  abgesetzt;  eine  Mittel- 
rinne erreicht  nicht  ganz  den  Vorderrand;  jederseits  von  ihr 
eine  seichtere  Rinne,  so  dass  zwei  erhöhte  Streifen  durch 
diese  drei  Rinnen  hegränzt  werden.  Das  hintere  Segment 
des  Prothorax  ist  klein,  ringförmig,  jederseits  auf  einer  aus- 
gezogenen, kegelförmigen  Homspitze  das  Stigma,  Der  übrige 
gewölbte  Körper  hat  die  Form  eines  spitzen,  abgeplatteten 
Kegels.  Mesothorax  kurz,  fast  noch  mal  so  breit  als  der 
Prothorax,  vorn  sclimäler,  Seiten  etwas  gerundet,  mit  zwei 
Warzen,  die  vordere  länger,  cjlindrisch;  Metathorax  wenig 
breiter  als  das  hintere  Ende  des  Mesothorax,  Seiten  fast  go- 


276 

rade,  die  Warzen  etwas  kleiner,  wie  Knöpfe  aufgesetzt.  Auf 
beiden  stehen  jederseils  die  grossen  braunen  Narben,  jedoch 
weniger  deutlicli  markirt,  besonders  auf  dem  Mesothorax,  als 
bei  den  übrigen  Myrmeleonen.  Die  Segmente  des  Abdomen 
von  fast  gleicher  Länge,  aber  abnehmender  Breite;  jederseits 
mit  einer,  hart  am  Rande  stehenden,  kleinen  Warze,  ähnlich 
einem  flaclien  Knöpfclien;  etwas  darunter  mehr  auf  dem 
Bauche  steht,  durch  eine  weiche,  vertiefte  Haut  getrennt, 
eine  ähnliche  Warze.  Im  Räume  zwischen  beiden  steht  an 
jedem  Segmente  ein  Stigma,  nicht  wie  gewöhnlich  als  Quer- 
spalte, sondern  halbmondförmig  auf  der  Spitze  eines  kleinen 
Hornkegels.  Auf  dem  ersten  Segment  fehlt  die  obere  Warze, 
und  das  Stigma  steht  auf  dem  Rücken  nahe  dem  Seitenrande; 
die  untere  Warze  ist  etwas  höher  gerückt.  Beim  achten 
Segment  i^t  die  obere  Warze  eiförmig,  gross,  um  den  Rand 
herum  nach  dem  Bauche  gehend,  davor  das  Stigma;  die 
untere  Warze  fehlt;  auf  dem  Bauche  stehen  am  Vorderrande 
dieses  Segmentes  in  der  Mitte  zwei  kleine ,  schwarze  Horn- 
spitzen.  Das  letzte  Segment  ist  ein  stumpfer  Kegel,  mit  einem 
oberen  Kamm  von  langen  Dornen,  darunter  zwei  breiten 
bandförmigen  Fortsätzen,  die  an  der  gestutzten  Spitze  je  vier 
kurze  Dornen  tragen;  darunter  eine  Reihe  von  vier  Dornen. 
Auf  dem  Bauche  jederseits  eine  flache  Falte  von  der  Basis 
der  Füsse  zur  Spitze  gehend;  innen  davon  auf  jedem  Segment 
ein  flacher  Eindruck.  Füsse  auffällig  klein  und  dünn;  Mittel- 
füsse  so  lang  als  die  Vorderfüsse.  Tarsen  der  vier  vorderen 
Füsse  so  lang  als  die  Schiene;  die  gelblichen  Klauen  fein, 
sehr  kurz,  wenig  gekrümmt.  Hinterfüsse  kräftig;  Klauen 
schwarz,  länger  und  stärker,  etwas  gekrümmt.  Der  Körper 
oben  mit  kurzen,  schwarzen  Haaren  ziemlich  dicht,  unten 
schwächer  besetzt.  Die  Warzen  mit  langen,  nach  vorne 
sehenden  Pinseln.     Füsse  leicht  schwarz  behaart. 

Farbe  röthlich  gelb;  eine  schwarze  Binde  längs  dem 
Hinterrande  der  Oberlippe;  zwei  quadratische  dunkle  Flecke 
auf  der  Basis  des  Kopfes;  auch  die  Seiten  dunkler;  Mandibeln 
dunkelbraun,  innen  rothgelb;  Leib  ziemlich  bunt  aber  ver- 
waschen gefleckt,  mit  drei  deutlicheren  Fleckenlinien,  von 
denen  die  beiden  äusseren  bis  auf  den  Prothorax  laufen. 
Unten  hat  der  Kopf  eine  breite,  gegen  den  Prothorax  ver- 
schmälerte, braune  Binde  und  eine  andere  zu  jeder  Seite. 
Die  Flecke  auf  der  Unterseite  des  Körpers  mehr  verwaschen; 
Beine  gelb. 

Long.    19  mill.,  Lat.  7  mill. 

Vaterland.     Mittel-Europa  und  Süd-Europa;  Syrien. 

Die  beschriebene  Larve  ist  mir  von  Brauer  mitgetheilt; 
gleichfalls    eine    etwas    kleinere,    von    dureiiweg    schwarzer 


277 

Farbe.  Möglicherweise^  war  sie  der  Häutung  nahe.  Brauer 
entdeckte  die  Larven  bei  Wien  und  bat  sie  (Verhdl.  Z.  B, 
Verein  T.  4.  p.  471)  beschrieben  und  abgebildet.  Er  sah 
Larven  von  3  bis  19  niill.  Länge.  Zur  Verpuppung  spinnen 
sie  einen  Cocon  wie  die  übrigen  Arten,  kuglig  mit  Sand  be- 
kleidet. Die  Larven  bauen  keine  Trichter,  und  gehen  vor- 
wärts. Brauer  hat  auch  den  Nachweis  geliefert,  dass  die  von 
Bonnet  bei  Genf  gefundene  Larve,  deren  Reaumur  gedenkt, 
und  die  Spitze  des  Abdomen  abbildet,  Mem.  VI.  pag.  377. 
tab.  33,  fig.  11,  12  hieher   gehört. 

Eine  junge  getrocknete  Larve  von  Zellor  bei  Syracus  in 
Sicilien  16  Juni  gesammelt  ist  in  allen  Merkmalen  so  über- 
einstimmend ,  dass  ich  sie  herziehe.  F.  tetragrammicus  ist 
allerdings  bis  jetzt  noch  nicht  in  Sicilien  nachgewiesen;  jedoch 
hat  Zeller  ihn  in  Neapel  gefangen,  und  nach  Costa  ist  er  dort 
in  der  Ebene  und  im  Gebirge  nicht  selten,  so  dass  sein  Vor- 
kommen in  Sicilien  wahrscheinlich  ist. 

10.     Myrmecaelurus  spee? 

Schneider  Stett.  Ent.  Z.  T.  6.  p.  341  sagt  bei  den  von 
Zeller  in  Sicilien  und  Italien  gesammelten  Neuropteren  bei 
Palpares  libelluloides  „die  noch  nicht  ausgewachsene  Larve 
Anfang  Juli  bei  Catania*-'.  Das  Exemplar  mit  der  Angabe 
des  Datums  11.  Juli  ist  jetzt  in  meiner  Sammlung,  und  hat 
mich  lebhaft  beschäftigt.  Es  ähnelt  in  der  Körperform  der 
Abbildung  Percheron's  und  ist  darnach  wohl  von  Schneider 
bestimmt  worden. 

Die  Larve  ist  stark  vertrocknet  und  verkrümmt,  hat  aber 
im  Habitus  etwas  so  Verschiedenes,  \"sas  noch  durch  die  ein- 
förmig fettglänzende ,  schwarze  Oberfläche  und  den  fast 
polirten  Kopf  vermehrt  wird,  dass  sie  zuvörderst  von  allen 
mir  bekannten  Larven  verschieden  erschien.  Eine  genaue 
Untersuchung  zeigt  demungeachtet  einige  Uebereinstimmung 
mit  der  Larve  von  F.  tetragrammicus,  dass  ich  fast  geneigt 
war,  sie  für  eine  junge  Larve  dieser  Art  zu  halten.  Der 
schwächer  behaarte  Kopf  verengt  sich  nach  der  Basis  zu 
gleichmässig;  die  Augenhügel  sind  dicker  und  kürzer,  die 
Augen  grösser;  der  Vorderrand  der  Lippe  in  der  Mitte  nur 
\^•enig  ausgebuchtet,  fast  gerade;  Prothorax  vorne  gerade, 
oben  ohne  Längseindrücke;  die  Behaarung  des  Leibes  kürzer 
und  schwächer;  die  Bewehrung  der  Abdomenspitze  ähnlich, 
aber  die  beiden  Fortsätze  kürzer  und  breiter,  und  die  kegel- 
förmige Basis,  in  welche  die  davorstehenden  Dornen  gepflanzt 
sind,  grösser  und  kräftiger;  die  Spitze  des  Leibes  unten  und 
an    den  Seiten    bräunlich;    alle  Füsse   pechschwarz,    aber  die 


278 

Klauen  der  Hinterfüs.tie  hellbraun,  während  sonst  das  umge- 
kehrte Verhältniss  statt  findet.  Ich  bemerke  noch,  dass  ich 
den  Fundort  Catania  nach  Schneiders  Angabe  gemacht  habe. 
Nach  den  alten  mir  von  Schneider  mitgetheilten  Notizen  er- 
sehe ich  aber,  dass  Zeller  den  11.  Juli  in  Messina  war,  nach- 
dem er  Catania  den  5.  Juli  verlassen.  Jedenfalls  ist  die 
Differenz  ohne  Belang. 

Brauers  Angaben  über  die  Larve  von  Mjrmecaelurus 
sind  kurz,  so  dass  eine  nähere  Vergleichung  unmöglich  ist. 
Sollte  die  oben  erwähnte  Larve  nicht  in  diese  Gattung  ge- 
hören, so  wäre  bei  ihrer  abweichenden  Form  an  die  Gattung 
Creagris  zu  denken,  deren  Larve  bis  jetzt  unbekannt  ist. 

11.     Glenurus  Japonicus  M'Lachl. 

Kopf  etwas  länger  als  breit,  oben  und  unten  nur  schwach 
gewölbt,  gegen  den  Vorderrand  besonders  oben  abgeflacht; 
die  Seiten  laufen  kaum  gekrümmt  schräge  nach  hinten,  und 
machen  erst  am  Hinterwinkel  einen  fla'chen  Bogen,  wodurch 
der  Kopf  hinten  viel  schmäler  wird  als  vorn;  Vorderrand 
tief  ausgeschnitten,  bis  weit  über  die  Augenhügel  herab  zur 
Aufnahme  der  grossen,  herzförmigen  Oberlippe;  ihre  langen, 
etwas  nach  hinten  gebogenen  Seitenlappen  liegen  mit  der 
abgerundeten  Spitze  auf  der  Basis  der  Kiefer;  in  der  Mitte 
ist  sie  stark  niedergedrückt,  wie  ausgehöhlt,  vorn  etwas  aus- 
geschnitten. Augenhügel  kurz,  cjlindrisch,  fast  gerade  nach 
oben  sehend,  mit  fünf  Augen,  eines  davon  in  der  Mitte,  und 
einem  sechsten  mehr  aussen  und  tiefer;  das  siebente  auf  der 
Unterseite.  Fühler  ziemlich  lang  und  kräftig,  aber  den  ersten 
Zahn  der  Mandibeln  nicht  erreichend;  Fühlerhügel  kurz, 
kräftig,  durch  einige  lange,  starke  Borsten  verdeckt;  Basal- 
glied cylindrisch,  so  lang  als  der  Augenhügel;  dann  i'olgen 
einige  zwanzig  etwas  dünnere,  ringförmige  Glieder  und  ein 
langes,  cylindrisches  Spitzenglied.  Mandibeln  kräftig,  länger 
als  der  Kopf,  flach;  die  beiden  Basaldrittel  breiter,  gerade, 
fast  etwas  nach  innen  und  oben  gekrümmt,  die  Basis  innen 
etwas  eingezogen;  Spitzendrittel  schmäler,  halbkreisförmig 
gekrümmt,  die  Spitze  nicht  sehr  scharf;  innen  stehen  im 
mittleren  Drittel  drei  grosse,  scharfe  Zäline,  schief  nach  vorne 
sehend,  in  gleichen  Abständen,  von  zunehmender  Länge  und 
Stärke;  dazwischen  je  zwei  schwarze  Borsten;  hinter  dem 
letzten  Zahne  eine  Borste;  zwischen  dem  ersten  Zahn  und 
der  Basis  etwa  zehn.  Auf  der  Fläche  stehen  kleine,  gegen 
den  Aussenrand  und  die  Basis  hin  längere,  schwarze  Haare; 
das  Spitzendrittel  hi  glatt  polirt,  ohne  Haare.  Unten  am 
Kopfe  ist  der  Ausschnitt  des   Vorderrandes  gross,   breit,  seit- 


279 

lieh  stark  gerundet;  das  trapezförmige  Mittelstück  ist  mit  dem 
Kopfe  fest  verwaciisen,  vorne  jederseits  mit  einem  Ausschnitt 
fü'-  die  Insertion  der  eiförmigen,  gewölbten  Unterlippe. 
Ti.ster  klein,  kürzer  als  die  Unterlippe;  die  beiden  Basal- 
glieder umgekehrt  kegelförmig,  das  erste  Glied  länger  mit 
dünnerer  Basis;  das  Spitzenglied  so  lang  als  jene  zusammen- 
genommen, stärker,  von  unten  gesehen  cylindrisch,  seitlich 
gesehen  ist  es  oblong,  stark  auf  die  Schneide  verbreitert,  die 
Basis  abgestumpft.  Der  ganze  Kopf  ist  etwas  polirt  und  mit 
sehr  langen,  gestutzten  Borsten  zerstreut  besetzt;  an  den 
Seiten  stehen   sie  dichter. 

Prothorax  vorn  etwas  breiter  als  der  Kopf,  abgerundet; 
der  durch  eine  flache  Rinne  breit  abgesetzte  Vorderrand 
etwas  aufgebogen;  nach  hinten  stark  verengt,  sattelförmig; 
die  stark  herabgebogenen  Seiten  und  der  kurze,  gerade 
Hinterrand  durch  eine  Rinne  vom  Rande  abgesetzt;  auf  dem 
Prothorax  stehen  kurze,  kräftige  Borsten  zerstreut  und  fast 
aufrecht.  Das  hintere  Segment  des  Prothorax  ist  klein,  halb- 
mondförmig, jederseits  das  Stigma  flach  aufgesetzt. 

Der  übrige  Körper  ist  länglich  eiförmig,  die  grösste 
Breite  beim  Anfange  des  Abdomen;  Mesothorax  fast  noch 
mal  so  breit  als  der  Prothorax,  seitlich  fast  gerade,  vorn  mit 
zwei  knopfartigen  Warzen,  die  vordere  grösser.  Metathorax 
nach  hinten  erweitert,  seitlich  nahe  dem  Hinterwinkel  mit 
zwei  knopfarligen  Warzen,  die  hintere  grösser;  jederseits  eine 
glatte  Narbe.  Die  Segmente  des  Abdomen  von  gleicher 
Länge,  aber  abnehmender  Breite,  das  letzte  stumpf  kegel- 
förmig; am  Rande  jederseits  eine  kleine  Warze,  und  darunter 
mehr  auf  dem  Bauche  eine  grössere  Warze.  Das  Stigma  des 
ersten  Segmentes  auf  dem  Rücken  nahe  dem  Vorder-  und 
Aussenrande,  gross,  gelb.  Die  übrigen  zwischen  den  Warzen 
auf  der  Spitze  eines  kleinen  Hornkegels.  Das  letzte  Segment 
hat  um  den  Spitzenrand  einen  Kranz  langer  Dornen;  dicht 
darunter  tritt  die  Spinnwarze  vor;  unter  derselben  zwei 
bandförmige,  wenig  getrennte  Fortsätze,  die  nach  aussen 
etwas  länger  sind,  so  dass  ihr  Spitzenrand  schräge  nach  innen 
läuft.  Jede  hat  vier  starke  Dornen  von  zunehmender  Länge, 
so  dass  die  äussere  mehr  als  doppelt  so  lang  ist,  als  die 
innere;  dahinter  stehen  wohl  vier  selir  kurze  Dornen  (es  sind 
weniger  erhalten).  Die  sonst  auf  der  Unterseite  des  Segmentes 
stehenden  Dornen  sind  aul'  einer  cylindrisch  ausgezogenen 
Basis  eingelenkt.  Der  Spitzenrand  des  achten  Segmentes  der 
Bauchseile  ist  in  der  Mitte  ausgescitnitten,  und  hat  jederseits 
einen  kurzen  Zahn.  Der  ganze  Körper  ist  lang  und  ziemlich 
dicht  behaart,  besonders  an  den  Seiten.  Die  Warzen  tragen 
längere  Pinsel.    Die  vier  vorderen  Beine  sind  lang  und  dünn. 


280 

die  Mittelbeine  länger;  alle  lang  behaart.  Klauen  gelb,  lang, 
halb  80  lang  als  der  Tarsus,  dtinn,  gerade,  die  äusserete 
Spitze  nach  unten  gekrümmt.  Hinterbeine  dick,  kurz,  die 
Klauen  lang,  schwarz,  prismatisch,  etwas  gekrümmt. 

Farbe  ledergelb,  auf  dem  Kopfe  vier  schwarze  Flecke, 
zwei  viereckige  an  der  Basis,  zwei  runde  neben  der  Ober- 
lippe; letztere  in  der  Mitte  bräunlich;  Prothorax  mit  zwei 
schmalen  Längsbinden;  Spitze  der  Mandibeln  bräunlich;  Leib 
gelb,  undeutlich  gefleckt;  Beine  gelb.  Einige  Larven  sind 
dunkler,  wohl  zum  Theil  verschmutzt,  eine  hat  die  Beine  last 
schwarz,  nur  eines  gelb.  Ich  halte  alle  für  dieselbe  Art, 
nur  mehr  oder  minder  vertrocknet. 

Long.   13  mill.,  Lat.  6  mill. 

Vaterland :  Kanagawa,  Japan,  von  J,  T.  Gulick  an  das 
Museum  in  Cambridge  gesendet;  5  Larven  auf  Nadeln,  zum 
Theil  defect,  namentlich  die  grösste  6  mill.  breite   Larve. 

Vielleicht  mag  die  Bestimmung  des  Tliieres  als  Glenurus 
.laponicus  M'Lachl.  Journ.  Linn.  Soc.  IX.  p.  248,  als  gewagt 
erscheinen.  Meine  Gründe  für  diese  Vermuthung  sind  folgende. 
Das  Museum  erhielt  mit  den  Larven  von  Gulick  zwei  Imago 
von  G.  Japonicus.  Die  stark  und  lang,  wenn  auch  nicht  sehr 
dicht  behaarte  Larve,  hat  einen  eigenthümlichen  Habitus,  der 
durch  die  langen,  dünnen,  den  Vorderrand  des  Kopfes  über- 
ragenden Beine  noch  fremdartiger  wird.  Eine  Anzahl  Merk- 
male erinnert  stark  an  die  beschriebene  Larve  von  Formi- 
caleo ,  namentlich  die  auf  kleinen  Hornhügeln  stehenden 
Stigmen ,  doch  ist  das  Prothoraxstigma  aulgesetzt  und  nicht 
in  eine  kegelförmige  Spitze  ausgezogen.  Das  neunte  Segment 
des  Abdomen  ist  so  lang  als  breit,  und  die  Fortsätze  darunter 
ähnlich  in  der  Anlage,  aber  verschieden  in  der  Form.  Die 
Klauen  der  vier  Vorderfüsse  zeigen  durch  ihre  lange,  dünne, 
gerade,  nur  an  der  äu&sersten  Spitze  hakenförmig  gekrümmte 
Form  genau  die  Klauen  von  Glenurus,  abweichend  von  allen 
sonst  bekannten  Larven,  und  dies  Merkmal  machte  mir  das 
Hergehören  der  Larve  noch  wahrscheinlicher. 

Meines  Wissens  ist  dies  die  einzige  aus  Japan  beschrie- 
bene Art.  Das  Museum  erhielt  von  Gulick  noch  eine  zweite 
in  Grösse  und  Form  dem  Form,  lineatus  F.  ähnlich,  jedoch 
durch  die  kurzen  Sporen  zu  Myrmeleon  gehörend.  Die  Fär- 
bung namentlich  der  Flügel  ähnelt  mein-  M.  formicalynx.  Die 
Klauen  sind  kurz  und   gekrümmt. 

12.     Macronemurus  appendiculatus  Latr.? 

Kopf  etwas  länger  als  breit;  die  flacli  gerundeten  Sei- 
ten convergiren  stark  gegen  die  Basis,  die  nur  wenig  breiter 


281 

als  der  halbe  Vorderrand  ist;  die  grösste  Breite  des  Kopfes 
liegt  nicht  im  Vordenande,  sondern  beinahe  in  der  Basis  der 
Augenhügel ,  und  von  dort  ab  verschmälert  sich  der  Kopf 
wieder  etwas  nach  vorne  hin;  der  Ausschnitt  für  die  Ober- 
lippe geht  wesentlich  weiter  in  den  Kopf  hinein  als  die  Basis 
der  Augenhügel,  und  ist  an  der  Spitze  gerade  abgeschnitten. 
Die  Oberlippe  ist  etwas  schmäler  als  der  Kopf,  die  schrägen 
Seiten  stark  ausgeschweift,  die  Basis  abgerundet,  und  mit 
einem  querovalen  Hügel  besetzt;  der  mehr  nach  vorne  lie- 
oende  Theil  ist  concav,  mit  einer  Längsrinne  in  der  Mitte, 
die  in  den  Vorderrand  mündet;  die  Seitenlappen  sind  schmal, 
spitz,  etwas  gekrümmt  und  reichen  nicht  bis  zur  Aussenkante 
der  Mandibel ;  der  mittlere  Theil  des  Vorderrandes  ist  durch 
die  Längsrinne  in  zwei  flach  gerundete,  etwas  in  die  Höhe 
gebogene  Lappen  getheilt;  hinter  jedem  liegt  ein  kleiner 
Querwulst.  Der  Vorderrand  ist  mit  langen,  spitzen,  (nicht 
gestutzten)  schwarzen  Dornen  besetzt.  Die  Augenhügel  stehen 
nicht  im  Vorderwinkel  des  Kopfes,  sondern  etwas  davon  nach 
innen;  sie  sind  cylindrisch,  aber  kaum  länger  als  breit,  gerade 
nach  oben  und  etwas  nach  innen  sehend;  ihre  Basis  innen 
und  unten  durch  eine  Rinne  abgesetzt;  auf  der  stumpfen  Spitze 
stehen  um  ein  Auge  in  der  Mitte  vier  herum  und  ein  sechstes 
etwas  tiefer  nach  unten  und  aussen;  ein  siebentes  kleineres 
auf  der  Unterseite.  Auf  dem  kleinen,  kegelförmigen  Fühler- 
liüge  inseriren  die  Fühler;  das  cylindrische,  an  der  Spitze 
abgerundete  Basalglied  überragt  etwas  den  Augenhügel;  der 
Rest  fehlt.  Mandibeln  länger  als  der  Kopf,  gerade,  breit, 
platt,  an  der  Basis  innen  etwas  eingezogen,  und  oben  quer 
eingedrückt;  Spitzendrittel  plötzlich  verschmälert,  rundlich, 
."tark  gekrümmt,  mit  scharfer  Spitze;  innen  drei  etwas  schräge 
Zähne,  von  gleicher  Länge  und  in  gleichen  Abständen,  der 
erste  weiter  von  der  Basis  ab,  der  letzte  kurz  vor  der  Krüm- 
mung; zwischen  je  zwei  Zähnen  zwei  fast  eben  so  lange 
schwarze  Dornen,  einer  hinter  dem  letzten  Zahn,  und  vier 
zwischen  dem  ersten  und  der  Basis;  am  Aussenrande  eine 
Reihe  längerer,  schwarzer  Dornen,  und  näher  der  Basis  kürzere 
Haare.  Die  längeren  Dornen  sind  am  vorliegenden  Stück 
meist  abgebrochen,  so  dass  der  Aussenrand  des  Kiefers  durch 
die  Basalgruben  der  Dornen  wie  gesägt  aussieht;  sie  gehen 
bis  zur  Krümmung  des  Kiefers.  Die  Oberseite  des  Kopfes 
ist  eigenthUmlich;  dicht  hinter  der  Basis  der  Oberlippe  ist  er 
am  stärksten  gewölbt,  von  dort  nach  vorn  und  hinten  ab- 
fallend; nach  hinten  gehen  von  dort  aus  zwei  erhabene  Wöl- 
bungen convergirend  gegen  die  Basis  des  Kopfes,  so  dass  drei 
Hohlräume  entstehen;  ein  mittlerer,  dreieckiger  zwischen  den 
Wölbungen,  und  Jederseits  ein  länglicher   zwischen  der  Wöl- 

19 


282 

bung  und  dem  erliöhten  Ausseniande  des  Kopfes,  Ob  diese 
nur  aecidentell  eind,  kann  ich  bei  dem  einzigen  Stücke  nicht 
ermitteln,  jedenfalls  sind  sie  auf  beiden  Seiten  gleich;  aller- 
dings ist  die  gewölbte  Unterseite  des  Kopfs  bestimmt  durch 
einen  Zufall  eingedrückt.  Das  breite,  die  Unterlippe  tragende, 
trapezförmige  Mittelstück  ist  vorne  etwas  gespalten,  und 
seheint  mit  dem  Kopf  durch  ein  Gelenk  verbunden;  der  Aus- 
schnitt des  Kopfes  ist  sehr  breit  und  in  den  Ecken  gerundet. 
Unterlippe  jederseits  als  ein  kleiner,  eiförmiger  Lappen;  Lip- 
pentaster sehr  kurz,  dick,  die  beiden  Grundglieder  fast  ring- 
förmig, das  Spitzenglied  so  lang  als  beide,  kaum  dicker,  aber 
dunkler,  etwas  eiförmig.  Der  ganze  Kopf  ist  mit  zerstreuten, 
schwarzen  Haaren  besetzt,  unten  sparsamer. 

Prothorax  kaum  so  breit  als  der  Kopf,  etwas  länger  als 
breit,  nach  hinten  schmäler.  Der  Hinterrand  ist  durch  eine 
Rinne  abgesetzt,  die  sich  an  den  Seiten  so  vertieft,  dass  der 
dazwischen  liegende  Theil  stark  erhöht  wird;  er  ist  vorne 
abgerundet,  hinten  nur  halb  so  breit,  und  seine  gehöhlte  Ober- 
fläche durch  eine  erhabene  Mittelleiste,  die  sich  gegen  die 
Basis  hin  stark  verbreitert,  in  zwei  Felder  getheilt.  Das 
hintere  Segment  des  Prothorax  ist  schmäler,  fast  halbkreis- 
förmig, mit  zwei  vertieften  Eindrücken;  die  Seiten  sind  stark 
herabgebogen;  das  Stigma  einfach  aufgesetzt,  doch  sehe  ich 
dasselbe  nicht  ganz  sicher.  Der  übrige  Körper  ist  eiförmig, 
flach  gewölbt.  Mesothorax  breiter  als  der  Prothorax,  durch 
die  schrägen  Seiten  nach  hinten  erweitert;  Metathorax  nach 
hinten  breiter;  jener  im  Vorderwinkel,  dieser  im  Hinterwinkel 
mit  einer  gelben,  behaarten  Warze;  auf  beiden  jederseits  eine 
braune  Narbe.  Abdomen  langsam  verschmälert,  jedes  Segment 
oben  seitlich  mit  einer  kleinen,  schwarzen  Knopfwarze,  dar- 
unter mehr  auf  dem  Bauche  eine  grössere,  gelbe  Warze,  beide 
sehr  lang  behaart.  Auf  dem  ersten  Segmente  ist  die  gelbe 
Warze  klein  und  auf  dem  Rücken;  die  schwarze  fehlt,  an 
ihrer  Stelle  steht  das  Stigma.  Die  übrigen  Stigmen  kann  ich 
bei  dem  stark  behaarten  Thiere  nicht  sehen.  Auf  dem  achten 
Segment  ist  die  gelbe  Warze  grösser,  mehr  nach  oben  ge- 
rückt; die  schwarze  fehlt.  Das  neunte  Segment  ist  gross, 
breit,  aber  kurz,  stark  nach  oben  gebogen,  gelb,  mit  zahl- 
reichen, grossen  Gruben  besetzt,  in  welchen  schwarze  Haare 
gestanden  haben  werden;  wenigstens  sieht  man  einzelne  auf 
der  Unterseite.  Diese  Gruben  sind  auffällig  gross  und  da  jede 
auf  einem  kurzen,  cylindrischen  Vorsprung  steht,  erhält  das 
Thier  dadurch  ein  eigenlhümliches  Aussehen.  Es  iiat  ein  Kamm 
um  den  Rand  gestanden,  jederseits  vier  und  in  der  Mitte 
einige  kleine.  Ein  ähnlicher  Kamm  weiter  unten  ist  in  der 
Mitte  durch  zwei  breite,  aber  kurze  Fortsätze  unterbrochen, 


283 

jeder  vorn  mit  vier  Gruben;  darunter  in  der  Mitte  eine  kurze, 
gekrümmte  Reihe  von  vier  Gruben,  und  andere  zerstreut  auf 
der  eiförmigen  Unterseite  des  Segments.  Das  vorletzte  Seg- 
ment hat  am  Rande  zwei  gelbe,  weit  getrennte  Spitzen.  Die 
Unter-  und  Oberseite  des  Körpers  ist  schwarz  behaart.  Eine 
Reihe  kleiner  Warzen  unten  von  der  Basis  der  Füsse  zur  Spitze 
des  Leibes  gehend  hat  auffällig  lange  Haarbüschel.  Beine 
ziemlich  lang  und  dünn  schwarz  behaart;  an  den  Vorderfüssen 
der  Tarsus  etwas  kürzer  als  die  Schiene,  die  sehr  feinen, 
gelben  Klauen  kaum  gekrümmt.  Hinterfüsse  dick;  Tarsen 
sehr  kurz  kegelförmig  gespitzt.     Klauen  abgebrochen. 

Farbe  gelb,  etwas  glänzend;  Haare  schwarz;  Mandibeln 
gelb,  Spitze  hellbraun;  auf  der  vertieften  Vorderhälfte  des 
Kopfes  ein  breites,  schwarzes  Längsband  bis  zum  gelben 
Rande  der  Oberlippe  gehend;  Augenhügel  schwarz;  die  erha- 
benen Wölbungen  auf  der  Hinterhälfte  des  Kopfes  bräunlich; 
Fühler  gelb;  Kopf  unten  gelb.  Prothorax  gelb,  mit  zwei 
schwarzen  Längsbinden,  und  zwei  Flecke  auf  dem  hinteren 
Segment.  Thorax  und  Leib  grau  mit  gelb  gemischt,  undeut- 
lich gefleckt  mit  drei  Fleckenlinien;  letztes  Segment  ganz 
gelb.  Unterseite  wie  oben,  aber  eine  gelbe  Längszeichnung 
in  der  Mitte.     Beine  gelb.     Long.  9  mill.;  Lat.  Sy^. 

Vaterland :  Die  Larve  erhielt  ich  von  Schneider  zusam- 
men mit  vier  andern,  von  denen  drei  das  Datum  von  Zeller's 
Hand  tragen.  Sie  rührt  wohl  zweifellos  von  Zeller's  italieni- 
scher Reise  her,  und  ist  wohl  wie  die  andern  aus  Sicilien. 

Ich  vermuthe  in  ihr  die  Larve  von  Macronemurus  appen- 
diculatus  Latr.,  wofür  auch  die  Färbung  sprechen  dürfte.  Sie 
ist  offenbar  jung. 

13.     Gymnocuemia  variegata? 

Kopf  mittelmässig  gross,  etwas  länger  als  breit,  nach 
hinten  etwas  schmäler  durch  die  leicht  gekrümmten  Seiten; 
oben  ist  der  Kopf  flach  gewölbt,  vorne  niedergedrückt  und 
etwas  concav;  unten  ist  er  stärker  gewölbt;  Vorderrand  mit 
weitem  Ausschnitt  im  stumpfen  Winkel  für  die  grosse  Ober- 
lippe; ihre  Mitte  ist  stark  concav  mit  einer  flachen  Wulst 
nahe  der  Basis,  von  einer  bis  zum  Vorderrande  gehenden 
Längsrinne  durchsetzt;  Seitenwinkel  kaum  gewulstet,  vorne 
gerundet,  dreieckig,  auf  der  Basis  der  Mandibel  dicht  auflie- 
gend; Vorderrand  tief  ausgeschnitten  mit  einem  Kamm  von 
sechs  langen,  starken  Borsten,  die  beiden  mittleren  feiner  und 
kürzer;  Augenhügel  im  Vorderwinkel,  scharf  abgesetzt,  kurz, 
kegelförmig,  so  lang  als  dick,  etwas  aussen  sehend;  oben 
sechs    Augen,  das   in   der   Mitte   etwas   höher   stehend,    vier 

19* 


284 

herum  etwas  tiefer,  das  sechste  nach  hinten  noch  tiefer;  unten 
ein  siebentes;  Fühler  kräftig,  bis  zum  ersten  Zahn  der  Man- 
dibel  reichend;  ihre  Basis  von  starken  Dornen  verdeckt,  13- 
gliedrig;  Basalglied  so  lang  als  der  Augenhügel,  schwarz, 
cylindrisch,  etwas  dicker;  der  übrige  Theil  gelb,  das  zweite 
Glied  so  lang  als  das  Basalglied,  die  folgenden  kürzer  und 
abnehmend  dünner;  das  Spitzenglied  länger.  Mandibeln  so 
lang  als  der  Kopf,  kräftig,  flach,  breit  in  der  Basalhäli'te; 
die  Spitze  rund,  kräftig,  stark  gekrümmt,  scharf;  innen  drei 
dicke,  gelbe  Zähne,  mit  dunkler,  scharfer  Spitze;  der  mittlere 
am  längsten,  in  der  Mitte  der  Mandibel;  der  letzte  nahe  dabei, 
von  halber  Länge;  der  erste  beinahe  in  der  Mitte  zwischen  der 
Basis  und  dem  Mittelzahn,  etwas  länger  als  der  letzte;  zwi- 
schen der  Basis  und  dem  ersten  Zahn  vier  lange,  schwarze 
Dornen,  zwischen  dem  ersten  und  zweiten  Zahn  drei  kürzere, 
zwischen  dem  zweiten  und  dritten  keine;  aussen  längere, 
schwarze  Haare.  Der  Kopf  ist  oben  rauh,  mit  kurzen,  schar- 
fen Dornen  ziemlich  dicht  besetzt;  an  dem  Seitenrande  stehen 
längere  Dornen  dichter. 

Unten  ist  der  Kopf  ziemlich  stark  gewölbt,  und  mit  fei- 
neren, schwarzen  Dornen  zerstreut  besetzt;  gegen  den  Vor- 
derrand ist  er  etwas  eingedrückt,  mit  grossem  Ausschnitt; 
das  trapezförmige  Mittelstück  vorn  nicht  gespalten;  Unter- 
lippe eiförmig;  Taster  fast  so  lang  als  sie,  cylindrisch;  die 
beiden  Grundglieder  gleich  lang,  Endglied    so  lang  als  beide. 

Prothorax  so  breit  als  der  Kopf,  sattelförmig,  nach  hin- 
ten etwas  breiter,  Seiten  und  Hinterrand  durch  eine  Furche 
scharf  abgesetzt.  Das  hintere  Segment  des  Prothorax  halb- 
mondförmig, die  Stigmen  nicht  sichtbar.  Der  ganze  übrige 
Körper  ist  stark  zusammen  getrocknet,  eiförmig.  Mesothorax 
breiter  als  der  Prothorax,  jederseits  im  Vorderwinkel  eine 
grosse,  Hache  Warze;  Metathorax  grösser,  nach  hinten  breiter 
mit  einer  kleinen  Warze  im  Hinterwinkel;  Segmente,  wie  es 
sclieint, jederseits  mit  zwei  kleinen  Warzen,  die  untere  giösser. 
Der  ganze  Körper  kurz,  aber  ziemlich  dicht  schwarz  behaart; 
die  Warzen  mit  längeren  Haarpinseln;  elas  vorletzte  Bauch- 
Segment  gegen  den  Rand  hin  mit  zahlreichen,  kurzen,  ge- 
stutzten, schwarzen  Dornen  besetzt;  das  letzte  rundlich,  flach, 
am  Rande  mit  einer  Reihe  längerer,  spitzer  Dornen,  oberhalb 
der  stumpfen  Spinnwarze;  darunter,  durch  eine  Furche  ge- 
trennt, zwei  platte,  bandförmige,  vorragende  Fortsätze,  jeder 
am  Rande  mit  vier  dicken,  gleichlangen,  stumpfen  Dornen; 
der  übrige  Theil  des  Segments  mit  kurzen,  gestutzten  Dornen 
zerstreut  besetzt. 

Füsse  ziemlich  lang,  kräftig,  schwarz  behaart;  die  Mittel- 
füsee  länger;   Tarsus  so    lang    als    die  Schiene;   Klauen  dünn, 


285 

am  Ende  gekrümmt;  Hinteifüsse  kräftiger,  kürzer,  mit  star- 
ken, braunen  Klauen. 

Die  Farbe  des  Thieres  ist  ledergelb;  auf  dem  Kopf  oben 
zwei  viereckige,  schwarze  Flecke  an  der  Basis,  und  zwei 
kleinere  nahe  der  Oberlippe,  und  jederseits  ein  schräger  unter 
dem  Augenhügel;  Basis  der  Mandibel  schwarz,  die  Spitze 
braun;  Fühler  gelb,  Baeaiglied  schwarz;  unten  auf  dem  Kopf 
verwischte ,  dunkle  Flecke.  Prothorax  mit  zwei  schwarzen 
Längsbinden,  und  zwei  Flecke  auf  dem  hinteren  Segment. 
Die  Zeichnung  des  Körpers  ist  nicht  deutlich,  doch  scheint 
er  dunkel  gefleckt;  die  Narben  auf  dem  Thorax  braun.  Beine 
hellgelb.     Long.  9  mill.;  Lat.  4  mill. 

Vaterland:  Messina,  Sicilien,  von  Zeller  den  12.  April 
gesammelt.     Ein  stark  vertrocknetes  Stück. 

Die  Larve  ist  durch  den  Zahnbau  der  Mandibel  von  allen 
übrigen  auffallend  abweichend;  nur  bei  Palpares  und  A.  con- 
gener  ist  der  vordere  Zahn  so  beträchtlich  kürzer  als  der 
Mittelzahn  und  ihm  so  nahe  gestellt.  Wenn  auch  eine  nähere 
Bestimmung  der  Larve  nicht  möglich  ist,  so  leitet  sie  doch 
augenblicklich  zu  der  Idee,  dass  sie  einem  von  den  übrigen 
beschriebenen  Arten  sehr  differenten  Genus  gehören  müsse. 
Wir  haben  in  Italien  zwei  solche  Gattungen  nachgewiesen: 
Megistopus  und  Gymnocnemia.  Die  erste  mit  einer  Art  M. 
flavicornis  ist  in  Ober-Italien  nachgewiesen,  die  zweite,  G.  va- 
riegata  (Aplectrocnemus  multipunctatus  Costa),  ist  von  Zeller 
bei  Rom  und  von  Costa  iim  Neapel  und  in  Calabrien  im  Juli 
gesammelt.  Ich  halte  es  für  nicht  unwahrscheinlich,  dass  die 
beschriebene  Larve  zu  dieser  Art  gehöre. 

14.     Myrmeleon  formicalynx  L. 

Kopf  etwas  länger  als  breit,  nach  hinten  durch  die 
schwach  gerundeten  Seiten  leicht  verengt;  oben  und  unten 
ziemlich  gleich  flach  gewölbt,  gegen  den  Mund  zu  niederge- 
drückt; Vorderrand  tief  dreieckig  ausgeschnitten,  zur  Aufuahme 
der  herzförmigen  Oberlippe;  selbe  ist  gross,  so  lang  als  breit, 
in  der  Mitte  niedergedrückt,  mit  einer  glatten  Längsrinne  zum 
ausgeschnittenen  Vorderrand;  die  etwas  gekrümmten,  wulstigen 
Vorderwinkel  auf  der  Basis  der  Mandibeln  aufliegend.  Augen- 
hügel kurz  kegelförmig,  schräge  nach  oben  und  aussen  ge- 
richtet; die  Basis  innen  stärker  abgesetzt;  auf  der  Spitze 
liegen  vier  Augen  dicht  um  das  fünfte  herum;  das  sechste 
aussen  mehr  nach  der  Basis;  unten  ein  kleineres  siebentes 
noch  mehr  herabgerückt.  Fühler  bis  zum  ersten  Kieferzahn 
reichend,  ziemlich  kräftig;  der  kegelförmige  Hügel  ist  fast  so 
lang  als  der  Augenhügel,  und  an  der  Spitze   nur  so  dick  als 


286 

das  erste  cylindrische  Fühlerglied;  zweites  Glied  etwas  kür- 
zer; dann  zehn  ringförmige,  allmälig  dünnere  Glieder;  Spitzen- 
glied lang,  etwas  eiförmig,  wohl  aus  drei  nahe  auf  einander 
gepressten  Gliedern  gebildet.  Mandibeln  etwas  länger  als  der 
Kopf,  flach,  breit,  an  der  Basis  innen  leicht  eingezogen;  das 
Spitzendrittel  rund,  hakenförmig,  stark  gekrümmt;  innen  drei 
titarke,  etwas  schräge  Zähne  von  gleicher  Länge  und  in  glei- 
chen Abständen;  der  Raum  von  der  Basis  bis  zum  ersten 
Zahn  etwas  grösser;  zwischen  je  zwei  Zähnen  stehen  zwei 
etwas  kürzere,  schwarze  Dornen,  einer  hinter  dem  letzten 
Zahn,  und  drei  nebst  einigen  kleineren  vor  dem  ersten  Zahn 
nacli  der  Basis  hin.  Aussen  bis  zur  gekrümmten  Spitze  ein 
Saum  langer,  schwarzer  Haare.  Der  ganze  Kopf  ist  ziemlich 
dicht  mit  schwarzen,  gegen  die  Kiefer  sehenden  Haaren  be- 
setzt; an  den  Seiten  und  dem  Vorder rande  sind  sie  länger 
und  zahlreicher.  Unten  schwächer  behaart,  mit  leichter  Rinne 
zum  Vorderrand;  an  das  sechseckige  Mittelstück  setzt  sich 
jederseits  die  eiförmige  Unterlippe;  Taster  kurz,  das  Mittel- 
glied sehr  klein,  ringförmig,  die  anderen  gleich  lang,  das 
Spitzenglied  dicker,  eiförmig. 

Prothorax  wenig  breiter  als  der  Kopf,  stark  gew'ölbt, 
fast  halbkuglig;  Vorderrand  halbkreisförmig,  Seiten  und  Hin- 
terrand durch  eine  flache  Rinne  breit  abgesetzt;  das  hintere 
Segment  kurz,  jederseits  mit  aufgesetztem  Stigma.  Der  ziem- 
lich stark  gewölbte  Körper  bis  zum  Abdomen  rasch  verbrei- 
tert, dann  kegelförmig  zur  Spitze  abnehmend;  Mesothorax 
noch  mal  so  breit  als  der  Prothorax  mit  geraden  Seiten; 
Metathorax  breiter  nach  hinten;  jener  in  den  Vorderecken, 
dieser  in  den  Hinterecken  mit  einer  kleinen  Warze,  die  einen 
Pinsel  schwarzer  Haare  trägt;  jederseits  eine  dunkle,  grosse 
Narbe.  Die  Segmente  2  bis  8  des  Abdomen  jederseits  mit 
einer  kleinen  Pinselwarze  und  einer  grösseren  mehr  am  Bauche; 
dazwischen  das  Stigma;  das  erste  Segment  hat  nur  die  Bauch- 
warze, und  das  Stigma  auf  dem  Rücken,  näher  dem  Seiten- 
rande. Das  letzte  kreisförmige  Glied  mit  einem  doppelten 
Kamm  schwarzer  Dornen,  zwischen  denen  die,  Spinnwarze 
steht.  Die  Mitte  des  unteren  Kammes  hat  acht  kurze,  ge- 
stutzte Dornen,  und  darunter  eine  gekrümmte  Reihe  von  vier 
ähnlichen  Dornen.  Der  Körper  ist  oben  und  unten  ziemlich 
dicht,  aber  kurz  schwarz  behaart.  Auf  dem  Bauche  geht 
eine  Reihe  eingedrückter,  flacher  Stellen,  auf  jedem  Segment 
eine,  von  der  Basis  der  Füsse  zur  Spitze.  Aussen  davon 
steht  auf  jedem  Segmente  ein  Haarpinsel;  auf  dem  vorletzten 
Segmente  bilden  diese  Haarpinsel  zwei  grössere,  flache  War- 
zen, der  Rand  zeigt  zwei  Hornspitzen.  Füsse  kurz,  schwarz 
behaart.     Die  gelben  Klauen  der  zweigliedrigen,  dünnen  Tar- 


287 

sen  der  vier  Vorderfüsse  gerade,  dünn,  an  der  Spitze  etwas 
gebogen.  Die  kräftigen  Hinterfüsse  mit  dunkleren,  prismati- 
schen, etwas  gekrümmten  Klauen. 

Farbe  (bei  Spiritus -Exemplaren)  gelblich  grau;  Kiefer 
gelb,  die  Spitze  dunkler.  Kopf  oben  gelblich  mit  braunen, 
nicht  scharf  begrenzten  Flecken;  zwei  Längsbinden  in  der 
Mitte,  nach  vorn  dreieckig  erweitert,  und  davor  dicht  unter 
der  Oberlippe  zwei  braune  Flecke;  Seiten  mit  braunem  Schat- 
ten; Prothorax  mit  zwei  convergirenden,  braunen  Längsbinden; 
Meso-  und  Metathorax  mit  grossen ,  dunkelbraunen  Narben, 
am  Vorderrande  des  Metathorax  ein  T  förmiger  Fleck;  Ab- 
domen mit  drei  schwachen  Fleckenlinien,  eine  in  der  Mitte, 
die  andern  jederseits  unter  den  Narben  beginnend,  und  con- 
vergirend  zur  Spitze  gehend.  Unterseite  heller;  Kopf  gelb- 
lich, mitunter  mit  verwischten,  braunen  Schatten;  in  der  Mitte 
zwei  schwarze  Fleckenlinien,  schon  auf  dem  Mesothorax  be- 
ginnend, und  jederseits  aussen  eine  Binde  von  grösseren,  un- 
deutlichen Flecken.  Füsse  weisslich  mit  gelben  Klauen;  die 
Hinterfüsse  grau  mit  schwarzen  Klauen. 

Mitunter  ist  die  Grundfarbe  heller  gelblich,  die  braunen 
Flecke  auf  dem  Kopfe  mehr  vereint,  und  auf  der  Unterseite 
des  Kopfes  vier  linienartige  Flecke  oder  selbst  sechs;  die 
Narben  sind  dunkler  braun,  und  die  Fleckenlinien  mehr  oder 
minder  undeutlich,  mitunter  fehlend.  Auf  dem  Schenkel  der 
Hinterfüsse  mitunter  ein  schwarzer  Punkt.  Andere  fast  hell- 
gelbe Exemplare  haben  die  Fleckenlinien  auf  dem  Körper 
sehr  deutlich,  dagegen  sind  die  braunen  Flecke  auf  dem  Kopfe 
so  vereint,  dass  nur  eine  gelbe  Längs-  und  Querlinie  sicht- 
bar ist. 

Mir  liegen  7  Exemplare  halb  und  ganz  ausgewachsen 
vor,  theils  aus  Preussen,  theils  aus   Wien  von  Brauer. 

Long.  17—13  mill.;  Lat.  7  —  5  mill. 

Brauer  hat  in  Verhandl.  Wien.  Z.  B.  Ver.  T.  3,  p.  144, 
eine  vergleichende  Beschreibung  der  Larve  von  M.  formica- 
lynx  und  M.  formicarium  und  eine  Skizze  des  Kopfes  gegeben. 
An  den  Spiritus-Exemplaren  will  es  mir  nicht  gelingen,  diese 
Unterschiede  aufzufinden.  Die  Länge  der  Borsten  zwischen 
den  Zähnen  ist  veränderlich,  die  Krümmung  der  Zangen  ist 
nicht  bemerkbar  verschieden;  auch  sind  die  Klauen  von  glei- 
cher Grösse.  Die  Kopfform  ist  wenigstens  nicht  so  durch- 
greifend verschieden,  dass  die  Stücke  sicher  getrennt  werden 
können.  Lebend  habe  ich  nur  M.  formicalynx  öfter  beobach- 
tet und  erzogen.  Es  wird  wünschenswerth  sein,  von  Neuem 
die  lebenden  Larven  beider  zu  vergleichen.  Bei  M.  formi- 
carium gebe  ich  an,  worin  ich  beide  Arten  verschieden 
finde. 


288 

Liune:  Reise  durch  Oeland  und  Gothland  (deutsche 
Uebers.),  p.  164,  fand  auf  Oeland  Mitte  Juni  eine  Larve,  die 
er  zu  seinem  Formicaleo  rechnet,  und  die  ich  der  erwähnten 
weissen  Füsse  halber  zu  M,  formicalynx  ziehe,  der  auch  ge- 
genwärtig in  Schweden  gefunden  wird.  Die  Sandgruben  sind, 
wie  ich  auch  beobachtet  habe,  uhrglasförmig,  Linne  sagt 
treffend:  als  wenn  ein  Ei  in  den  Sand  gedrückt  wurde.  Linnc 
sagt:  die  Eier  werden  in  die  Nähe  von  Ameisenhaufen  ge- 
legt, was  wohl  nur  Vermuthung  ist,  da  er  sonst  die  directe 
Beobachtung  angeführt  haben  würde.  Meines  Wissens  ist  das 
Eierlegen  noch  bei  keiner  Art  beobachtet,  und  die  Eier  ganz 
unbekannt.  Die  Angabe,  dass  die  Eier  lose  auf  den  Sand 
gestreut  werden,  ist  wohl  auch  nur  Vermuthung.  Brauer 
findet  es  glaublich,  dass  sie  an  Pflanzen  befestigt  werden. 

Linne  fand  in  Gothland  p.  223  -  in  den  Dünen  einen 
Ameisenlöwen,  der  viel  bunter  aussah,  als  der  aus  Oeland. 
Linn6  fügt  nur  hinzu:  wir  bemerkten  an  demselben  Verschie- 
denes, welches  auch  von  R6aumur  T.  VL  M6m,  X  angemerkt 
worden  ist.  Ich  halte  es  für  glaublich ,  dass  die  letztere 
Larve  zu  M.  formicarium  gehört,  da  selbe  wirklich  wesentlich 
bunter  gefleckt  scheint.  Linne  war  zu  jener  Zeit  jung  und 
ein  80  trefflicher  Beobachter,  dass  er  sich  in  der  Verschieden 
heit  der  Larven  kaum  getäuscht  haben  wird,  um  so  mehr 
als  er  beide  lebend  und  im  Zwischenraum  von  zehn  Tagen 
sah.  Wenn  Schwedische  Entomologen  das  Vorkommen  der 
Art  in  Schweden  jetzt  läugnen,  so  bemerke  ich,  dass  eine 
Anzahl  Arten,  die  Linne  zweifellos  gefunden,  jetzt  nicht  oder 
selir  selten  dort  angetroffen  werden.  Auch  leben  l)eide  Arten 
an  der  nur  40  Meilen  entfernten  Preussischen  Küste  in  ähn- 
lichen Verhältnissen. 

M'Lachlan  führt  für  diese  Art  den  Namen  M.  formicaleo  L. 
ein.  In  Fauna  Suec.  Ed.  II,  ist  unter  diesem  Namen  sicher 
unsere  Art  beschrieben,  während  in  Syst.  Nat.  Ed.  X  als 
M.  formicaleo  die  andere  Art  (M.  formicarius)  verstanden 
wird,  und  in  Ed.  XII  als  M.  formicarius  die  bekannte  Art 
aufgeführt  wird,  und  die  schwedische,  ungefleckte  hinzugezogen 
ißt.  Mir  ist  es  sehr  glaublich,  dass  Linn^'s  M.  formicalynx 
aus  der  Barbarei  dieselbe  Art  mit  der  schwedischen  ist. 
Dass  wir  jetzt  keine*  Stück  aus  der  Barbarei  liaben,  ist  nicht 
so  bedeutend,  da  mir  Exemplare  aus  Spanien,  Neapel  und  bis 
Astrachan  vorgelegen  haben.  Das  Stück  in  Linne's  Sammlung 
steckt  auf  einer  Linn6ischen  Nadel  und  hat  eine  Etiquette 
von  Linn^'s  Hand,  und  stimmt  zu  seiner  Beschreibung.  Ich 
habe  die  in  Linn^'s  Sammlung  enthaltenen  Neuroptereu-Arten 
Stett.  Zeit.  1845  p.  155  publicirt,  und  fand  1857  und  1861 
den    Inhalt    der    Sammlung    für    sie    unverändert.      Bei    den 


289 

Neuropteren  sind  nur  17  Arten  in  dem  Hand-Exemplar  des 
Syst.  Nat.  mit  Bleifeder  unterstrichen,  und  diese  sind  von 
Smith  der  Sammlung  zugelügt,  mit  gelegentlichem  Zusatz: 
E  descr.  Linn.  Alle  übrigen  sind  im  System  mit  Tinte 
unterstrichen,  und  waren  in  Linne's  Sammlung  vorhanden, 
darunter  M.  formicalynx,  sogar  von  seiner  Hand  bezettelt. 
So  weit  ich  sah,  f-ind  bei  Neuropteren  keine  Zusätze  später 
gemacht,  und  bekümmert  hat  sich  um  die  Sammlung  kaum 
ein  Entomolog.  Ich  meine  daher  M'Lachlan's  Ansicht  nicht 
theilen  zu  können,  und  halte  den  Namen  M.  formicalynx  für 
sicher,  um  so  mehr  als  beim  directen  nochmaligen  Nachweise, 
dass  die  Art  in  der  Barbarei  vorkomme,  alle  Einwände 
M'Lachlan's  grundlos  würden. 

Die  abgelegte  Haut  der  Larve  zeigt  eine  Längsspalte 
durch  den  ganzen  Thorax  bis  zum  Kopf,  der  völlig  unverletzt 
bleibt.  Die  Haut  ist  6  mill.  lang  und  zeigt  die  bei  anderen 
Arten  beschriebenen  Eigenthümlichkeiten.  Der  innen  mit 
weisser  Seite  glatt  gefütterte  Cocon  hat  12  mill.  im  Durch- 
messer und  ist  aussen  mit  Sand   bedeckt, 

Die  dicke,  stark  gebogene  Nymphe,  auch  von  Brauer 
mitgetheilt,  ist  10  mill.  lang  und  lebhaft  gefärbt.  Die  Nymphe 
ist  der  Verwandlung  ganz  nahe,  und  der  von  M.  immaculatum 
beschriebenen  ähnlich  gebildet.  Eine  nähere  Beschreibung 
scheint  kaum  von  Vortheil,  um  so  mehr  da  Farbendifferenzen 
bei  den  einzelnen  vorliegenden  Stücken  zum  Theil  in  der 
mehr  oder  minder  fortgeschrittenen  Ausbildung  der  Nymphe 
beruhen.  Auch  die  vorliegenden  Nymphenhäute  von  12  mill. 
Länge,  sind  durchaus  wie  die  bei  M.  immaculatum  find  M. 
formicarium  gebaut,  behaart  und  gespalten,  so  dass  ein  Er- 
kennen der  verschiedenen  Arten   nicht  möglich  scheint. 

Vaterland:  Die  Art  ist  fast  durch  ganz  Europa  verbreitet, 
von  Schweden  nördlich  bis  Spanien  und  Neapel  südlich,  von 
Frankreich  durch  ganz  Europa  bis  weit  nach  Kussland  hin- 
ein. Meines  Wissens  ist  die  Larve  nur  von  Linne  und  Brauer 
beschrieben,  und  von  Brauer  und  mir  erzogen.  In  Oestreich 
ist  sie  seltener  als  M.  formicarium.  Die  Larve  kommt  im 
nächsten  Sommer  zur  Verwandlung;  ich  habe  sie  in  allen 
Grössen  vor  mir  gehabt,  gegenwärtig  ist  die  kleinste  mir 
vorliegende  9  mill.  lang.  Die  Lebensweise  ist  genau  dieselbe 
wie  bei  M.  formicarium;  die  Imago  ist  träge,  und  bei  Tage 
selten  zu  finden.  In  Preussen  ist  sie  vorzugsweise  häufig  in 
den  Dünen  der  Seeküste,  doch  kommt  sie  auch  weiter  ins 
Land   hinein   vor. 


290 


15.     Myrmeleon  formicarium  L. 


Wie  ich  bei  M.  formicalynx  erwähnte,  will  es  mir  nicht 
gelingen,  an  Spiritus-Exemplaren  die  von  Brauer  angegebenen 
Unterschiede  zu  finden.  Ich  habe  aber  keinen  Zweifel,  dass 
die  Larven,  wie  Brauer  angiebt,  verschieden  sind,  und  muss 
die  genaue  Bearbeitung  europäischen  Forschern  überlassen, 
da  sie  jedenfalls  leichter  und  besser  diese  Lücke  füllen  können. 
Ich  habe  sorgfältig  drei  Larven  von  M.  formicarium  mit  dreien 
von  M.  formicalynx  verglichen;  alle  von  Brauer  selbst  mir 
freundlichst  mitgetheiit.  Im  Ganzen  haben  die  Larven  einen 
verschiedenen  Typus.  M.  formicalynx  ist  kralliger  gebaut, 
und  der  Leib  stets  lang  gestreckt;  M.  formicarium  hat  den 
Leib  eiförmig  gerundet  breit,  also  gerade  das  umgekehrte 
Verhältniss  von  den  Angaben  Brauer's  für  die  lebenden 
Thiere.  Die  Verschiedenheit  in  der  Form  des  Kopfes  ist  nicht 
durchgreifend,  wenigstens  nicht  so,  dass  ich  meine  Exemplare 
sicher  darnach  trennen  könnte.  Die  Form  der  Mandibeln  ist 
nicht  merkbar  verschieden,  ebensowenig  die  Länge  der  Borsten 
zwischen  den  Zähnen.  Ich  habe  M.  formicarium  mit  Borsten 
von  der  Länge  der  Zähne,  und  M.  formicalynx  mit  lialb  so 
langen.  Ich  finde  bei  M.  formicarium  das  zweite  Fühlerglied 
so  lang  oder  länger  als  das  erste,  bei  M.  formicalynx  ist  es 
kürzer.  Die  Fussklauen  scheinen  bei  M.  formicalynx  etwas 
stärker.  Die  Behaarung  ist  nicht  verschieden.  Die  Färbung 
ist  bei  M.  formicarium  bunter  und  lebhafter,  ohne  durch- 
greifende Unterschiede;  die  Fleckenreihen  sind  nur  stärker 
entwickelt.  Die  Unterseite  ist  bei  M.  formicarium  stets  dunkler, 
und  die  Füsse  mehr  schwarzgrau,  besonders  die  Hinterfüsse, 
die  bei  M.  formicalynx  stets  heller  sind.  Den  von  Brauer 
angegebenen  schwarzen  Fleck  am  Schenkel  sehe  ich  nur  bei 
einem  Stücke,  und  auch  da  nur  an  einem  Beine;  vielleicht 
vergeht  er  mit  dem  Tode  des  Thieres. 

Long.  13  mill.,  Lat.  6  miil. 

Mir  liegt  von  Brauer  mitgetheiit  die  Nymphe  vor,  und 
aus  Preussen  die  abgelegte  Larvenhaut,  die  Nymphe,  abge- 
legte Nymphenhaut  und  ein  Cocon  vor.  Sie  unterscheiden  sich 
nicht  von  denen  bei  M.  formicalynx,  so  dass  eine  Beschreibung 
überflüssig  sciieint. 

Vaterland:  Ganz  Mitteleuropa. 

R6aumur  T.  VI  Mdm.  X  und  Rösel  T.  III  haben  die 
Lebensweise  und  Verwandlung  dieser  Art  durch  Beschreibung 
und  Abbildung  so  ausführlich  und  schön  dargestellt,  dass 
kaum  etwas  zu  erwähnen  bliebe.  Schon  früher  hat  Vallisnieri 
und  Poupart  sie  beschrieben,  beide  liegen  mir  jetzt  nicht  vor. 
Nach   R6aumur    scheint    es    übrigens    zweifelhaft,    ob    Vallis- 


291 

nieri's  Art  hergehöre.  Die  Abbildungen  in  der  zweiten  Aus- 
gabe Vallisnieri's  sollen  nach  Reaumur  nur  schlechte  Copien 
der  Figuren  Poupart's  sein.  Auch  früher  ist  dieses  Thier 
schon  beschrieben,  wie  Rösel  erwähnt,  und  das  historische 
Material  ist  von  Aldrovand  gesammelt.  Einige  der  dort  an- 
geführten Autoren,  wie  Cardanus,  möchten  aber  wohl  zu 
Leptis  vermileo  gehören.  Auch  später  fehlt  die  Naturgeschichte 
der  Art  kaum  in  einem  Werke  über  Insecten,  doch  sind  mir 
Original-Abbildungen  nicht  bekannt.  Die  Literatur  darüber 
vollständig  zu  geben,  wäre  wohl  kaum  nöthig,  auch  in  Europa 
leichter  als  hier  zu  sammeln.  Westwood,  M'Lachlan,  Brauer 
haben  die  Thiere  selbständig  beobachtet,  und  über  die  Lebens- 
weise Schilderungen  geliefert.  Es  ist  wohl  zumeist  Brauer's 
Verdienst,  nachgewiesen  zu  haben,  dass  nicht  alle  Myrmeleonen 
dieselbe  Lebensweise  haben,  obwohl  Einzelnheiten  schon  durch 
Reaumur,  L.  Dufour  und  Perris  angedeutet  sind. 

16.     Myrmeleon  immaculatum  De  Geer. 

Kopf  etwas  länger  als  breit,  nach  hinten  durch  die  ge- 
krümmten Seiten  fast  um  die  Hälfte  schmäler;  vorne  herab- 
gedrückt, in  der  Mitte  leicht  gewölbt;  Vorderrand  tief  drei- 
eckig ausgeschnitten,  zur  Aufnahme  der  Oberlippe;  sie  ist 
breiter  als  lang,  herzförmig,  die  abgerundeten  Seitenlappen 
auf  der  Basis  der  Mandibeln  aufliegend;  die  Oberlippe  ist  in 
der  Mitte  vertieft,  und  ihr  halbkreisartig  ausgeschnittener 
Vorderrand  in  der  Mitte  gekerbt;  der  kurze,  cylindrische 
Augenhügel  ist  auf  die  Vorderecke  des  Kopfes  aufgesetzt,  so 
dass  er  etwas  schräge  nach  aussen  und  oben  sieht;  auf  der 
Spitze  stehen  sechs  Augen,  eines  in  der  Mitte,  vier  herum, 
tmd  das  sechste  aussen  etwas  tiefer;  ein  siebentes  auf  der 
Unterseite.  Zwischen  Augenhügel  und  Oberlippe  auf  der 
Spitze  eines  kurzen ,  kegelförmigen  Fortsatzes  inseriren  die 
relativ  kräftigen  Fühler;  ihre  Länge  ist  zM'ei  Drittel  der 
vorderen  Breite  des  Kopfes;  anfangs  dicker,  nehmen  sie  all- 
mälig  gegen  die  Spitze  hin  ab;  achtzehngliedrig;  ein  etwas 
dickeres,  cjlindrisches  Grundglied,  den  Augenhügel  über- 
ragend; das  zweite  cylindrisch,  halb  so  lang,  die  folgenden 
kurz,  ringförmig,  das  letzte  cylindrisch,  etwas  dicker,  mit 
zwei  kurzen  Dornen  an  der  Spitze.  Mandibeln  etwas  länger 
als  der  Kopf,  breit,  flach,  gerade,  an  der  Basis  innen  etwas 
verschmälert;  das  Spitzendrittel  rund,  dünner,  hakenförmig 
gekrümmt;  drei  gleichlange,  kräftige  Zähne  stehen  in  gleichen 
Abständen  und  sind  schräge  nach  innen  und  vorn  gerichtet; 
der  letzte  steht  kurz  vor  dem  Anfange  der  gekrümmten 
Spitze;    der    Abstand    des    ersten    Zahnes    von   der   Basis    ist 


292 

etwas  grösser  als  der  zwiaclien  dem  ersten  und  zweiten  Zahn; 
die  Zähne  sind  gelb  mit  schwarzer  Spitze:  zwischen  je  zwei 
Zähnen  stehen  zwei  kürzere,  schwarze  Dornen;  zwischen  der 
Basis  und  dem  ersten  Zalin  drei,  und  nahe  der  Basis  einige 
kürzere;  hinter  dem  letzten  Zahn  ein  Dorn.  Längs  dem 
Aussenrande  bis  hinter  den  letzten  Zahn  steht  eine  Reihe 
langer,  schwarzer  Haare;  dazwischen  und  oben  auf  der  Fläche 
der  Mandibel  zerstreute,  kurze,  schwarze  Haare. 

Maxillen  unten  in  einer  schmalen  Rinne  gelagert,  vor  der 
Spitze  innen  fein  sägeartig  gezähnt.  Kopf  unten  stärker  ge- 
wölbt, mit  kaum  angedeuteter  Längsiinne;  kurz  und  zerstreut 
behaart.  Das  herzförmige,  die  Unterlippe  tragende  Mittel- 
stück fest  mit  dem  Kopf  verwachsen.  Unterlippe  jederseits 
ein  kleiner,  eiförmiger  Lappen.  Lippentaster  kurz  und  klein, 
die  beiden  Grundglieder  gelb,  cylindrisch,  das  zweite  etwas 
kürzer;  Endglied  so  lang  als  beide  zusammen,  dicker,  eiförmig, 
braun.  Der  Kopfrand  unterhalb  der  Lippentaster  mit  einem 
dichten   Kamm   schwarzer  Haare. 

Prothorax  oben  auf  dem  Kopfe  mit  einem  fleischigen 
Halse  60  befestigt,  dass  jederseits  ein  Zipfel  mehr  nach  vorne 
gerückt  ist;  Prothorax  kaum  breiter  als  der  Kopf,  stark  ge- 
wölbt, fast  halbkuglig;  Vorderrand  schwach  gerundet;  Seiten 
und  Hinterrand  mit  einem  wulstigen,  durch  eine  Rinne  abge- 
setzten Halse  umgeben;  die  Mitte  des  Hinterrandes  gerade, 
etwas  aufgebogen.  Das  hintere  Segment  des  Prothorax  quer 
gewulstet,  jederseits  mit  einem  aufsitzenden,  iedergelben 
Stigma.  Der  übrige  Theil  des  Körpers  länglich  eiförmig, 
ziemlich  stark  gewölbt;  die  grösste  Breite  im  Metathorax. 
Mesothorax  noch  mal  so  breit  als  der  Prothorax,  quer  vier- 
eckig, die  Seiten  gerade;  Metathorax  nach  hinten  etwas 
breiter  durch  die  schrägen  Seiten.  Mesothorax  jederseits 
näher  dem  Vorderwinkel,  Metathorax  näher  dem  Hinterwinkel 
mit  einer  fleischigen  Warze,  die  einen  starken  Pinsel  nach 
vorne  gerichteter,  schwarzer  Haare  trägt;  Meso-  und  Meta- 
thorax jederseits  mit  einer  grossen,  braunen,  fast  halbkreis- 
förmigen Narbe.  Die  Segmente  des  Abdomen  von  gleicher 
Länge,  aber  schnell  abnehmender  Breite;  das  zweite  bis  achte 
Segment  jederseits  mit  einer  behaarten  Warze,  und  unter 
denselben  schon  auf  dea\  Bauche  stellend  eine  etwas  grössere 
Warze,  die  auch  auf  dem  ersten  Segment  nur  angedeutet  ist. 
Zwischen  beiden  steht  auf  Segment  2  bis  8  ein  kleines,  leder- 
gelbes Stigma;  auf  dem  ersten  Segment  ist  es  auf  dem 
Kücken  seitlich,  etwas  vom  Vorderrande  entfernt.  Das  letzte, 
fast  kreisförmige  Segment,  ist  an  der  Spitze  quergespalten; 
nahe  dem  Rande  des  Lappens  steht  auf  dem  Bauche  eine 
etwas  gekrümmte,  quere  Reihe  voo  acht  schwarzen,  gestutzten 


293 

Dornen,  und  darunter  eine  ähnliche  von  vier,  beide  als  Nach- 
schieber dienend.  Der  Bauchrand  des  achten  Segments  zeigt 
zwei  Hornspitzen.  Der  ganze  Körper  ist  oben  und  unten 
ziemlich  dicht,  aber  kurz  schwarz  behaart;  auf  dem  Bauche 
feleiit  auf  den  Segmenten  1  bis  8  jederseits  innen  von  der 
Warze  ein  kleiner,  dunkler,  horniger  Fleck  mit  einem  längeren 
Pinsel  schwarzer  Haare.  Füsse  ziemlich  kräftitr,  schwarz  be- 
haart; die  vier  vorderen  dünner,  länger  und  länger  behaart; 
der  Tarsus  halb  so  lang  als  die  Tibia;  die  Klauen  gelb,  lang, 
dünn,  gerade,  die  äusserste  Spitze  nach  unten  gekrümmt.  Die 
Hinterfüsse  dicker,  etwas  gekrümmt,  mit  stärkeren,  dunklen, 
prismatischen,  leicht  gekrümmten  Klauen;  ihre  Spitze  ist 
stumpf. 

Das  grösste  Stück,  das  ich  lebend  hatte,  war  17  mill. 
long  und  7  mill.  breit,  und  war  zur  letzten  Verwandlung 
schon  tief  in  den  Sand   gekrochen. 

Die  Farbe  ist  bei  Spiritusstücken  schmutzig  gelb  grau; 
die  Kiefer  gelb,  die  gekrümmte  Spitze  braun;  die  Spitze  der 
gelben  Zähne  schwarz;  Kopf  gelb.  Vorder-  und  Seitenrand 
leicht  bräunlich;  auf  dem  Kopfe  stehen  nahe  bei  einander 
zwei  braune  Längsbinden,  die  sich  gegen  die  Oberlippe  drei- 
eckig erweitern;  dicht  unter  der  Oberlippe  stehen  zwei 
schwarze  Flecke,  und  ein  dritter  auf  der  Basis  der  Oberlippe. 

Prothorax  gelb,  mit  zwei  schwarzbraunen  Längsbinden 
und  zwei  ähnliciien  Flecken  auf  dem  hinteren  Segment  des- 
selben. Thorax  und  Leib  stark  gefleckt,  so  dass  die  gelb 
graue  Grundfarbe  nur  durchscheint;  eine  schwarze  Rückeu- 
linie  in  der  Mitte,  jederseits  eine  schwarze  Fleckenlinie,  die 
auf  dem  Thorax  durch  die  grossen,  dunklen  Narben  fortgesetzt 
wird,  und  auf  jedem  Segment  eine  schwarze,  quere  Binde. 
Die  Unterseite  ist  heller,  Kopl"  und  Füsse  gelb,  die  Augeu- 
liügel  dunkler;  auf  dem  Leibe  stehen  jederseits  zwei  schwäre 
Fleckenlinien,  die  äussere  breiter,  undeutlicher,  und  durch  die 
gelben  Bauchwarzen  unterbrochen.  Das  grössere,  der  Ver- 
wandlung nahe  Thier  ist  dunkler,  fast  einfarbig  aschgrau, 
doch  sind  die  dunklen  Binden  und  Flecke  auf  Kopf  und  Pro- 
thorax deutlich. 

Eine  kleine  nur  G  mill.  lange  der  Häutung  nahe  Larve 
ist  auffällig  länger  behaart;  die  Fühler  sind  relativ  viel 
grösser  und  dicker,  last  von  halber  Länge  der  Mandibeln; 
der  Prothorax  ist  mehr  tonnenförmig,  und  an  seinem  hinteren 
Segment  sind  die  Stigmen  in  starke  Hornspitzen  ausgezogen; 
die  erste  Reilie  der  Nachschieber  hat  nur  sechs  Dornen,  statt 
acht,  wie  hei  der  ausgewachsenen  Larve  Kopf  und  Prothorax 
oben  fast  einförmig  hellbraun  mit  heller  Mittellinie;  Körper 
oben    heller,   weisslich    grau,   mit   drei  schmalen,    schwarzen 


294 

Fleckenlinien;  die  grossen  Thorax-Narben  braun;  unten  hat 
der  Leib  eine  breite,  ^A  eisse  Binde,  die  zwischen  den  Füssen 
bis  zum  Prothorax  geht,  und  jederseits  zwei  unvollständige, 
schwarze  Längslinien. 

Im  Leben  ist  das  ganze  Thier  blass  rosenfarben,  mit  den 
erwähnten  dunklen  Zeichnungen. 

Die  dem  Cocon  entnommene  abgelegte  Larvenhaut  ist 
platt  gedrückt,  oval,  7  mill.  lang.  Die  Kiefer  sind  flach  an 
den  Bauch  gelegt.  Der  Kopf  ist  nicht  gespalten,  nur  der 
ganze  Thorax,  auch  Prothorax  durch  eine  Längsspalte  in  der 
Mitte  getrennt,  und  stark  zurückgeschlagen. 

Der  kegelförmige  Cocon  ist  11  mill.  im  Durchmesser,  aussen 
dicht  mit  Sand  bedeckt,  innen  mit  weisser  Seide  glatt  aus- 
gesponnen. 

Die  abgelegte  Haut  der  Nymphe  ist  leicht  gekrümmt, 
13  mill.  lang,  weiss  und  durchsichtig,  nackt 5  nur  um  den 
Mund  herum  stehen  dichter  gelbliche  WoiUiaave,  und  einige 
zerstreut  auf  dem  Bauche.  Die  Kopfhaut  ist  bis  zwisciien  die 
Fühler  gespalten,  und  der  ganze  Thorax  auf  dem  Rücken. 
Oberlippe  quer  viereckig,  vorne  in  der  Mitte  leicht  gekerbt, 
gelb.  Die  starken,  grossen  Mandibeln  hornartig,  gelb  mit 
schwarzer  gerader  Schneide,  und  etwa  12  Zähnen;  der 
Spitzenzahn  etwas  länger;  auf  ihn  folgen  6  Zähne  von  glei- 
cher Grösse;  die  übrigen  näher  der  Basis  sind  kleiner  und 
nicht  völlig  getrennt.  Die  übrigen  Mundtheile  häutig;  aussen 
neben  den  häutigen  Maxillen  sind  die  drei  Endglieder  ihrer 
Taster  deutlich  abgesetzt,  das  erste  dicker  und  grösser,  das 
zweite  mehr  ringförmig,  das  letzte  dünner,  eiförmig.  Lippen- 
taster länger  und  dicker,  das  erste  Glied  kurz,  die  beiden 
andern  länger,  das  zweite  dicker  an  der  Spitze,  das  dritte 
an  der  Basis,  spindelförmig.  Fühler  lang  und  dick,  etwa  30- 
gliedrig,  gegen  die  Spitze  wenig  dicker,  und  alle  Glieder  da- 
selbst ringförmig,  das  letzte  kurz  kegelförmig.  Flügelscheiden 
mit  deutlich  markirtera  Geäder  flach  an  die  Seiten  gelegt, 
bis  zum  drittletzten  Segment  reichend.  Füsse  kräftig;  Tarsen 
lang,  ögliedrig,  die  vier  ersten  Glieder  gleichlang,  ringförmig, 
das  Khiuenglied  so  lang  als  jene  zusammen,  dick,  an  der 
Spitze  gekrümmt.  Leib  dick,5)gliedrig,das  vorletzte  Glied  jeder- 
seits mit  einer  runden  Warze;  letztes  Glied  mit  einem  .gelb- 
lichen, hornigen  Afterpunkt. 

Ich  habe  die  Larven  einige  Wochen  lebend  beobaciitet. 
Sie  unterscheiden  sich  nicht  von  den  beiden  europäischen  Ar- 
ten, und  sind  sehr  lebhaft.  Der  Bau  ihrer  Trichter  weicht 
insofern  ab,  als  selbe  tiefer  und  steiler  sind.  Ein  Trichter 
von  fast  3  Zoll  Diameter,  den  die  erwachsene  Larve  machte, 
hfttte  1  Va  Zoll  Tiefe  und  tiel  so  steil  ab,  dass  er  einen  schar- 


295 

fen  Kegel  bildete.  Ich  bemerke  ausdrüeklicli,  da?s  der  Sand 
den  ich  anwendete  sich  von  dem,  den  ich  in  Europa  hatte, 
nicht  unterschied,  es  war  einfaclier  Seesand.  Die  Höhlen  der 
euiopäischen  Arten  fand  ich  stets  mehr  halbkuglig  aiisge- 
rundet. 

Der  beim  Auskommen  der  Imago  abgelegte,  kalkartige 
Körper  ist  etwas  über  4  raill.  lang,  walzig,  an  den  abge- 
rundeten Enden  etwas  gekrümmt,  weiss,  leicht  rosenfarbig. 

Longit.  16  mill.;  Lat.  GW- 

Vaterland:  Nord- Amerika.  Die  beschriebenen  Larven 
sind  von  Peabody,  Massachusetts,  und  ich  verdanke  selbe 
nebst  dem  übrigen  Material  der  freundlichen  Hülfe  von  Hr. 
J.  H.  Emerton,  der  im  Americ.  Naturalist  T.  4  1871,  pag. 
705  —  708,  Mittheilungen  über  die  Lebensweise  des  Thieres 
und  Abbildungen  gegeben  hat.  Eine  Larve  den  29.  August 
gesammelt,  verpuppte  sich  den  15.  Mai  des  nächsten  Jahres 
und  kam  den  '^5.  Juni  aus.  Vorher  hatte  Hr.  F.  Sanborn  in 
Report  10,  Agricult.  of  Massachusetts  1863,  p.  161,  die  Larve 
erwähnt  und  eine  Skizze  von  ihr  gegeben. 

Vier  vertrocknete  Larven  aus  Kansas,  Osage  Co  im  Cam- 
bridge-Museum zeigen  keinen  Unterschied,  so  dass  ich  sie  hier 
herziehe. 

(Schluss  folgt.) 


296 


Cliilenisclie  Insekten, 

beschrieben  von 
Dr.  K.  A.  Philippi. 


1.  Gallen  des  Colli guai.     Taf.  1,  fig.   1  a — e. 

Man  sieht  sein-  häufig  Gallen  am  untern  Theil  der  Kätz- 
chen des  Colliguai,  Colliguaya  odorifera  Molina,  eines  Strauches 
aus  der  Familie  der  Euphorbiaceen,  der  in  den  mittleren 
Provinzen  Chile's  gemein  ist,  und  dessen  Holz  beim  Brennen 
angenehm  riecht.  Fig.  1  zeigt  eine  solche  Galle  in  natUrliiher 
Grösse.  Die  unteren  zwei  Drittel  der  Axe  des  Kätzchens 
sind  gewaltig  aufgetrieben,  in  Gestalt  einer  länglich  eiförmigen, 
etwas  unregelmässigen  Knolle,  und  tragen  auf  ihrer  Oberfläche 
noch  die  schuppenartigen  Deckblätter,  auf  denen  die  Staub- 
gefässe  entspringen,  welche  mehr  oder  weniger  vollständig 
entwickelt  sind.  Schneidet  man  die  Galle  durch,  so  sieht 
man  im  Innern  derselben  eine  unregelmässige,  von  2  —  3  mill. 
dicken  Wänden  eingesciilossene  Höhle,  in  welcher  zalilreiche 
Maden  sitzen.  Im  Anfang  sind  die  Gallen  gelbgrün,  später 
mehr  rotli,  zuletzt,  wenn  sie  beginnen  trocken  zu  werden, 
braun.  Sie  sind  von  massiger  Consistenz,  und  milchen  beim 
Durchschneiden  weniger  als  die  übrigen  Theile  der  Pflanze. 
Die  Maden  zeigen  nichts  Auffallendes;  man  sieht  deutlich  mit 
dem  Kopf  dreizehn  Ringe;  sie  zeigen  keine  Spur  von  Füssen 
und  Augen  etc.  Ich  sammelte  eine  Menge  dieser  Gallen,  und 
that  sie  in  ein  grosses  Einmacheglas,  um  zu  sehen,  was  sich 
daraus  entwickeln  würde,  vergass  aber  über  andern  Geschäften 
meine  Gallen,  bis  ich  nach  längerer  Zeit  in  dem  Glase  viele 
hundert  kleine  Pteromalinen,  so  wie  ein  Paar  grössere  einer 
zweiten  Art,  aber  kein  einziges  Exemplar  einer  Gallwespe 
oder  Fliege  fand.  Ich  muss  daher  glauben,  dass  die  erst  er- 
wähnte Pteromaline  die  Gallen  hervorbringt,  und  die  zweite 
im   Larvenzustand   die  Maden  der  ersten  autfrisst. 

Die  Gallen  bildende  Pteromaline  scheint  mir  ein  beson- 
deres Genus  bilden  zu  müssen,  und  habe  ich  sie  Exurus 
Colliguayae  genannt,  {e^ovgog  was  einen  Schwanz  bildet, 
spitz  zuläuft).  Der  Körper  ist  3  mill.  lang,  die  Flügelspannung 
beträgt  7  mill.  Das  vollkommene  Insekt  ist  ganz  schwarz 
und  glänzend,  bis  auf  die  untere  Hälfte  der  Schenkel,  die 
Schienen  und  Tarsen,  welche  schalgelb  sind.  Der  Kopf  ist 
quer;  seine  drei  Punktaugen    liegen    in   einer   graden  Linie 


297 

zwischen  den  Netzaugen,  wie  man  deutlich  an  der  Puppe 
wahrnimmt,  da  deren  Körper  heller  gefärbt  ist;  am  vollkom- 
menen Insekt  sind  sie  schwer  zu  sehn.  Die  Fühler  ent- 
springen in  der  Höhe  des  untern  Augenrandes,  sind  gekniet 
und  nur  so  lang,  dans  sie,  zurückgeschlagen,  bis  etwas  über 
den  Ursprung  der  Flügel  reichen  würden,  und  sind  nach  dem 
Geschlecht  verschieden,  beim  Männchen  nämlich  f'ederbusch- 
artig  lang  behaart  und  siebengliederig,  beim  Weibchen  sehr 
kurz  behaart  und  sechsgliederig.  Das  erste  Glied  ist  keulen- 
förmig und  ziemlich  dick;  es  reicht  bis  an  den  Scheitel  und 
ist  auf  der  Oberseite  schwach  behaart,  sonst  kahl;  das  zweite 
Glied  ist  verkehrt  kegelförmig  und  etwa  ein  Drittel  so  lang; 
das  dritte  Glied  ist  beim  Männchen  an  der  Basis  verdickt, 
zwei  Drittel  so  lang  wie  das  erste,  und  ähnlich  ist  das  vierte, 
fünfte  und  sechste,  nur  nimmt  ihre  Dicke  allmählich  ab;  das 
siebente  ist  etwas  länger  als  das  vorhergehende,  im  ganzen 
walzenförmig,  in  der  Mitte  etwas  dicker.  Das  dritte,  vierte, 
fünfte,  sechste  Glied  haben  am  Grunde  einen  Wirtel  längerer 
Haare,  das  siebente  ist  überall  gleichmässig  und  ziemlich  lang 
behaart.  Beim  Weibchen  sind  die  beiden  ersten  Glieder  der 
Fühler  ziemlich  wie  beim  Männchen,  aber  alle  folgenden  sind 
walzenförmig  und  überall  gleichmässig  behaart;  das  dritte 
Glied  scheint  aus  der  Verschmelzung  von  zwei  Gliedern  ent- 
standen zu  sein. —  Mundtheile  habe  ich  am  vollkommenen 
Insekt  nicht  bemerkt,  obgleich  ich  an  der  Puppe  an  der 
Stelle  zwei  braune  Punkte  gesehen  habe,  die  ich  für  die 
Mandibeln  halten  möchte. 

Der  Hinterleib  ist  nicht  gestielt,  verlängert,  allmählich 
zugespitzt,  und  ist  die  Spitze  beim  Weibchen  länger;  er  ist 
auf  der  Bauchseite  gekielt,  auf  dem  Rücken  (wenigstens  bei 
trocknen  Exemplaren)  concav,  mit  anliegenden,  kurzen  Här- 
chen bekleidet,  aber  doch  sehr  glänzend,  so  dass  man  nur 
schwer  erkennen  kann,  dass  er  aus  sieben  Gliedern  besteht; 
an  der  Puppe  ist  dies  leichter.  —  Die  Brust  ist  fast  ganz 
kahl;  der  Rücken  der  Vorderbrust  ist  klein,  kaum  so  lang 
wie  der  Kopf;  die  Mittelbrust  ist  ziemlich  gross;  das  Schild- 
chen  deutlich  ,  sonst  durch  nichts  ausgezeichnet;  die  Hinter- 
brust sanft  abschüssig,  —  Die  Vorderflügel  sind  dadurch  aus- 
gezeichnet, dass  der  erste  und  einzige  Nerv  den  Vorderrand 
selbst  bildet  bis  zu  zwei  Dritteln  der  Länge,  wo  er  einen 
stielförmigen  Ast  nach  hinten  und  aussen  schickt.  Die  Hinter- 
flügel haben  an  der  Basis  keinen  Lappen.  Die  Beine  sind 
lang  und  schlank,  duich  nichts  Besonderes  ausgezeichnet.  Die 
Hüfte  ist  ziemlich  dick;  es  sind  zwei  kleine  Trochanter  vor- 
handen; der  Schenkel  ist  schlank,  in  der  Mitte  massig  ver- 
dickt,   schwach    und    kuiz    behaart;    die  Schiene   ist    ziemlich 

20 


298 

walzenförmig,  und  trägt  am  Ende  einen  kurzen  Dorn.  Die 
Tarsen  sind  kürzer  als  die  Schienen,  bedeutend  dünner, 
walzenförmig;  die  einzelnen  Glieder  sind  schwer  zu  unter- 
scheiden; es  sind  ihrer  fünf:  das  erste  Glied  ist  das  längste, 
das  vierte  und  fünfte  sind  zusammen  kaum  länger  als  das 
dritte.  Sehr  lang  sind  die  heiden  Haftlappen,  fast  länger  als 
das  fünfte  Glied,  während  die  Klauen  sehr  klein  sind,  näm- 
lich kaum   halb  so  lang  wie  das  fünfte  Glied  dick  ist. 

Da  ich  mich  seiir  wenig  mit  dem  Studium  der  Hyme- 
nopteren,  namentlich  der  kleineren,  beschäftigt  habe,  so  muss 
ich  es  anderen  Entomologen  überlassen,  zu  entscheiden,  wel- 
ches die  genauere  Stellung  dieses  Insektes  im  System  ist;  in 
den  wenigen,  einschlägigen  Büchern,  die  mir  zu  Gebote  stehen, 
habe  ich,  wie  gesagt,  kein  Genus  finden  können,  in  welches 
ich   dasselbe  hätte  einordnen  können. 

In  der  Abbildung  auf  Taf.  1  ist  fig.  Id  eine  Galle,  von 
aussen  gesehn;  fig.  le  dieselbe  aufgeschnitten;  1  das  weib- 
liche Insekt,  vergrössert;  die  darunter  stehenden  Linien  geben 
die  Grösse  an;  la  ist  ein  stark  vergrösserter  Fühler  des 
Männchens,  Ib  des  Weibchens,   Ic  der  Tarsus. 

2.     Misocampus  laetus  Ph. 

M.  capite  nigro-aeneo,  thorace  cupreo-violaceo;  abdomine 
croceo;  oculis,  antennarum  basi,  pedibus  anterioiibus ,  parte 
postica  femorum,  antica  tibiarum,  tarsisque  pedum  posticorum 
croceis;  terebra  nigra,  corpus  subaequante.  —  Long,  eorp, 
2y3   lin.  =  5  mill.;  extens.  alarum  4'/.^  lin.  =■  i)\..,   mill. 

Larvae  illas  Exuri  CoUiguayae  devorant. 

Wie  oben  bemerkt,  habe  ich  unter  vielen  hundert  aus 
den  Larven  des  Colliguai  erzogenen  Exurus  13  Weibchen 
dieses  Misocampus,  aber  kein  einziges  Männchen  erhalten. 
Die  Figur  dieses  Insektes  summt  so  gut  mit  der  des  Miso- 
campus regalis  Walker  in  Cuvier^s  Rfegne  animal,  6dit.  accom- 
pagnc^e  de  planches  gravees.  Paris,  Fortin,  Ma&son  et  Comp. 
Insectes,  tab.  1 14,  f.  2,  übereio,  dass  man  auf  den  ersten  Blick 
glauben  sollte,  es  habe  derselben  zum  Original  gedient.  Die 
einzigen  Verschiedenheiten,  welche  die  Abbildung  zeigt,  sind 
folgende:  1)  der  kleine,  schräge  Ast  des  Costalnerven  ist  bei 
unserer  Art  selir  kurz,  nicht  viel  länger  als  dick;  2)  der 
Protliorax  ist  vorn  weit  schmäler  als  der  Mesothorax;  ü)  (^er 
Rücken  des  Hinterleibs  erscheint  in  der  Abbildung  gleich- 
massig  gewölbt,  während  er  bei  unserer  Art  auf  dem  zweiten 
und  dritten  Glied  eine  deutliche,  ziemlich  scharfe  Kante  bil- 
det. —  Die  Fühler  entspringen  dicht  neben  einander  in  der 
halben  Höhe  der  Augen;  ihre  gelben  Stiele  reichen  bis  an  den 


299 

Scheitel,  vom  dritten  Glied  an  sind  die  Glieder  nicht  wohl  z,u 
unteraclieiden,  sondern  bilden  einen  walzenförmigen,  gegen 
das  Ende  wenig  verdickten  Körper.  Die  drei  Punktaugen 
bilden  ein  sehr  stumpfwinkliges  Dreieck.  Von  den  Fühlern 
geht  abwärts  in  der  ersten  Hälfte  der  Entfernung  bis  zum 
Mundrand  eine  erhabene  Leiste.  Die  eingestochenen  Punkte 
des  Kopfes  wie  der  Brust  sind  schwer  zu  erkennen.  Der 
Rand  des  Schildchens  ist  wenig  aufgeworfen.  —  Der  Hin- 
terleib ist  grade  so  lang  wie  die  Brust,  zusammengedrückt, 
etwa  Vs  so  hoch  wie  lang;  das  erste  Glied  hat  oben  dicht 
am  Grunde  eine  längliche  Grube.  —  Die  Vorderschienen  ha- 
ben am  Ende  einen  etwas  gekrümmten  Dorn,  die  Mittelbeine 
einen  graden,  langen,  die  Hinterschienen  aber  zwei  grade 
End dornen.  Die  Tarsen  sind  so  lang  wie  die  Schienen;  das 
erste  Glied  ist  das  längste,  das  vierte  das  kürzeste  von  allen. 
Die  Haftlappen  sind  fast  so  lang  wie  das  fünfte  Tarsenglied 
und  zwei-  bis  dreimal  so  lang  wie  die  Krallen.  Bei  allen 
Beinen  sind  die  Hütten  von  derselben  prachtvollen,  metallischen 
Farbe  wie  die  Brust;  der  übrige  Theil  der  vorderen  Beine 
ist  rothgelb.  An  den  Hinterbeinen  ist  auch  die  Basis  der 
Schenkel  und  die  zweite  Hälfte  der  Schienen  bronzefarben; 
die  Tarsen  gelb. 

3.     Plumarius  niger  Ph  ,  eine  neue  Evaniade?  Taf.  1.  F.  2. 

Im  Februar  1867  fing  ich  einige  Meilen  von  Santiago 
auf  den  Blumen  einer  schmalblättrigen  Baccharis  eine  Hyme- 
noptere,  welche  ich  in  keinem  der  mir  bekannten  Genera 
unterzubringen  weiss,  und  der  ich  obigen  Namen  beigelegt 
habe. 

Die  Länge  des  Körpers  beträgt  2  Linien  (4^3  mill),  die 
Flügelspannung  fast  4 '/.j  Lin.  (9'/;,  mill.).  Der  Kopf  erscheint 
von  oben  gesehen  quer.  Die  ziemlich  kleinen  Augen  stehen 
seitlich  und  sind  nicht  ausgerandet.  Nach  unten  ist  der  Kopf 
verlängert;  etwas  über  dem  oberen  Augenrande  zeigt  die 
Stirn  einen  schwachen  Vorsprung,  unter  dem  ich  glaube  das 
unpaare  Punktauge  gesehen  zu  haben;  die  beiden  andern 
erblickt  man  deutlich  auf  dem  Scheitel.  Die  Fühler  ent- 
springen in  der  halben  Höhe  der  Augen  in  massiger  Entfer- 
nung von  einander,  und  sind  wohl  so  lang  wie  der  Körper. 
An  dem  einzigen  Exemplar,  welches  ich  kenne,  sind  die 
Spitzen  von  beiden  abgebrochen,  doch  zähle  ich  immer  noch 
16  Glieder;  das  erste  ist  das  dickste  und  längste,  die  andern 
sind  gleich  lang  und  unten  am  Grunde  doppelt  quirlförmig 
behaart,  jederseits  nämlich  mit  vier  langen,  senkrecht  abste- 
henden   Haaren    bekleidet,    oben    aber    mit   kleinen    Härchen 

20» 


300 

beeetzt.  Die  Oberkiefer  sind  gro88.,  vollkommen  frei  vor- 
stehend, dreizähnig;  zwischen  ihnen  zeigt,  sich  die  verlängerte 
Oberlippe.  Die  Kinnladentaster  5-ind  lang,  flaumhaarig, 
fünfgliedrig,  mit  riemlich  gleich  langen  Gliedern;  die  Lippen- 
taster sind  ebenfalls  verhältnissmässig  lang  und  dreigliedrig. — 
Maxillen  und  Zunge  habe  ich  nicht  untersucht.  Die  Brust 
ist  stark  gewölbt,  und  die  Vorderbrust  schmäler  als  die  Mit- 
telbru&t,  welche  ebensowenig  wie  das  Schildchen  deutlich  zu 
sehen  ist,  da  die  Nadel  mitten  durch  diese  Theile  geht.  Die 
Hinterbrust  ist  glatt  und  gerundet,  Der  Hinterleib  ist  un- 
ten am  Ende  der  Hinterbrust  eingelenkt,  so  lang  wie  die 
Brust,  hinten  und  vorn  ziemlich  gleichmässig  zugespitzt,  kahl 
oder  höf.hstens  mit  sehr  feinen,  anliegenden  Härchen  beklei- 
det. —  Die  Flügel  zeigen  ein  eigenthümliches  Geäder.  Das 
Randmal  ist  gross  und  quillt  am  Vorderrand  vor;  es  sind 
zwei  Radialzellen  vorhanden,  aber  die  Querader,  welche  sie 
von  einander  trennt,  entspringt  von  der  ersten  Discoidalzelle, 
und  geht  schräg  nach  vorn,  bis  sie  den  Band  kurz  vor  dem 
Randmal  trifft.  Diese  Querader  verlängert  sich  nach  hinten, 
um  die  erste  von  der  zweiten  Cubitalzelle  zu  trennen.  Vom 
Aussenrand  der  zweiten  Cubitalzelle  entspringt  ein  Längsnerve, 
der  den  Aussenrand  des  Flügels  nicht  erreicht  und  so  die 
dritte  Cubitalzelle  unvollständig  in  zwei  theilt.  Die  zweite 
Discoidalzelle  ist  unvollständig,  nach  hinten  offen,  und  mit  der 
Randzelle  verschmolzen;  es  fehlt  der  kleine  Quernerve,  welcher 
bei  andern  Hymenoptereu  die  zweite  Discoidalzelle  von  der 
zweiten  Randzelle  trennt.  Den  Nervenlauf  der  Untertlügel 
kann  ich  nicht  angeben,  da  diese  beim  Fangen  feucht  gewor- 
den und  zusammengeklebt  sind.  —  Die  Beine  zeigen  nichts 
Besonderes;  die  Vorderschienen  haben  einen  grossen,  gekrümm- 
ten Enddorn,  der  innen  gewimpert  ist;  die  Tarsen  sind  länger 
als  die  Schienen  u.  s.  w. 

In  welche  Abtheilung  dieses  sonderbare,  durch  Fühler 
und  Flügelgeäder  gleich  ausgezeichnete  Lisekt  gehört,  ist  mir 
nicht  klar  geworden,  und  ich  habe  es  vorläufig  zu  den  Eva- 
niaden  gestellt.  Fig.  2  das  Insekt,  2a  der  Kopf,  von  der 
Seite  gesehen,  2b  die  Oberlippe  mit  den  Mandibeln,  2c  ein 
Fühler,  vergrössert. 

4.     Ascogaster?   rufiveutris  I'h.     Taf  1,  fig.  3. 

A.?  nigra,  grosse  punctato-rugosa;  scutello  posterius  pro- 
ducto,  emarginato,  fere  bidentato;  abdomine  longitudinaliter 
subcostulato,  apice  bidentato,  rufo.  —  Long.  corp.  '^'/-^  lin.  = 
^Va   mill.;  extens.  alar.  ö^/^   lin.  =  fere  8  mill. 

Habitat  in  republicu  chileusi,  sed  locum  ignoro. 


301 

Der  Kopf  ist  quer  gestellt  und  hat  einen  deutlichen 
Höcker  auf  dem  Scheitel.  Die  Augen  stehen  seitlich,  weit 
entfernt  von  einander;  sie  sind  eiförmig,  kahl,  und  ihr  oberer 
Augenrand  reicht  nicht  bis  zur  Höhe  des  Scheitels.  Die  Füh- 
ler sind  nahe  bei  einander  eingelenkt  und  entspringen  in  V3 
der  Höhe  der  Augen;  sie  sind  ziemlicli  dick,  fadenförmig, 
ISgliedrig,  fast  so  lang  wie  zwei  Drittel  des  Körpers;  das 
erste  Glied  reicht  niclit  bis  zur  Höhe  des  Scheitels,  das  zweite 
ist  das  kleinste,  das  dritte  und  die  folgenden  sind  einander 
gleich  und  ziemlich  so  lang  wie  das  erste.  Eine  gekrümmte 
Furche  trennt  das  Epistom  vom  Kopf,  der  so  wie  die  Brust 
dicht  und  grob  punktirt,  runzlig  oder  gekörnelt  ist  und  kurze 
Härchen  trägt,  die  bei  gewissem  Licht  silberweiss  schimmern. 
Die  Mundt heile  sind  versteckt,  und  es  ragen  nur  die  dünnen, 
fadenförmigen  Spitzen  der  Taster  hervor;  ich  habe  sie  nicht 
weiter  untersucht,  um  nicht  das  einzige  Exemplar,  welches 
ich  besitze,  zu  beschädigen.  —  Die  Brust  ist  so  lang  wie 
der  Hinterleib,  grob  und  grubig  punktirt.  Der  Prothorax  ist 
klein  und  von  oben  nicht  sichtbar;  der  Brustrücken  bildet 
bis  an  das  Ende  des  Schildciiens  eine  grade  Linie;  dieses 
ist  gross,  nach  hinten  vorgezogen  und  daselbst  ausgerandet, 
zweispitzig;  der  Tlieil  der  Hinterbrust  unmittelbar  hinter  und 
unter  dem  Schildchen  ist  glatt,  kahl  und  glänzend;  eine  er- 
habene Kante  trennt  den  senkrecht  abfallenden,  hintersten 
Theil;  dagegen  sehe  ich  keine  Längstheilung  durch  Furchen 
oder  erhabene  Linien.  —  Der  Hinterleib  ist  sitzend,  so 
lang  und  breit  wie  die  Brust,  lineal  elliptisch,  und  besteht 
von  oben  betrachtet  aus  einem  Stück;  sein  vorderster  Theil 
ist  senkrecht  abschüssig  und  von  einer  erhabenen  Querkante 
begrenzt;  sein  hinterer  Theil  läuft  in  zwei  Spitzen  aus,  die 
nach  unten  gerichtet  sind.  Die  Oberseite  ist  dicht  mit  groben, 
eingestochenen  Punkten  besetzt,  deren  Zwisclienräume  —  be- 
sonders im  vorderen  Theil  —  in  Gestalt  erhabener  Längs- 
rippen vorstehen;  sie  zeigt  dieselben  silberweissen  Härchen 
wie  Kopf  und  Brust.  Unten  ist  der  Hinterleib  ausgehöhlt, 
und  erscheint  fast  wie  die  Unterlippe  von  Cjpripedium  oder 
Calceolaria;  am  hintern  Rand  seiner  Höhlung  zeigen  sich  die 
hinteren  Glieder  in  Gestalt  einer  vorstellenden  Warze.  S. 
die  Figur  3b.  —  Die  Vorder flügel  haben  ein  sehr  grosses 
Flügelmal,  welches  beinahe  in  halber  Flügellänge  liegt;  die 
Radialzelle  erreicht  kaum  die  halbe  Länge  zwischen  diesem 
Mal  und  der  Flügelspitze;  es  sind  zwei  Cubitalzellen  vorhan- 
den, von  denen  die  zweite  unvollständig  ist;  die  zweite  Dis- 
coidalzelle  ist  stark  rautenförmig;  die  dritte  fehlt.  Die  Flügel 
sind  wasserhell  mit  schwarzen  Adern.  —  Die  Hinterbeine 
sind    sehr    viel   stäiker  als   die    vorderen,   und   ihre  Schenkel 


302 

beinall  keulenförmig;  ihre  Schienen  sind  auch  keulenförmig, 
am  Ende  .so  dick  wie  die  Schenkel  und  mit  einem  kurzen 
Enddorn  versehen;  die  Tarsen  sind  kaum  länger  als  die 
Schienen,  ebenfalls  weit  dicker  als  an  den  vorderen  Beinen, 
namentlich  ihr  erstes  Glied,  welches  so  lang  wie  die  drei 
folgenden  ist;  das  fünfte  Glied  ist  länger  als  die  beiden  vor- 
letzten.    S.  fig.  3  a. 

5.     A  ulacostethus  rubriventer  Ph.,  ein  neues  Genus  der 
Evaniaden.     Taf.  1,  fig.  4. 

Aul.  niger,  abdomine  rubro;  extremitate  alarum  anticarum 
fusca.  —  Long.  corp.  15  mill.  =  7  lin.,  extens.  alarum  24  mill, 
=.  11%   lin. 

In  Andibus  prov.  Santiago  specimen  cepi. 

Der  Kopf  ist  quer,  hinter  und  über  den  Augen  etwas 
gewölbt.  Die  Netzaugen  stehen  seitlich,  sind  vollkommen 
eiförmig  und  kahl.  Die  Punktaugen  stehen  auf  dem  Schei- 
tel in  einem  sehr  stumpfwinkligen  Dreieck,  und  das  vordere 
in  einer  Grube.  Von  den  seitlichen  senken  sich  zwei  breite, 
aber  nicht  sehr  tiefe  Furchen  convergirend  bis  zu  den  Füh- 
lern herab,  welche  nahe  bei  einander,  ziemlich  dicht  über 
dem  cljpeuö  entspringen.  Diese  sind  borstenförmig  und  wenig 
kürzer  als  der  Körper  und  mit  kurzen  Börstehen  besetzt;  das 
erste  Glied  ist  dick,  das  zweite  halb  so  lang,  beinah  eiförmig, 
das  dritte  so  lang  wie  die  beiden  ersten  zusammengenommen, 
das  vierte  so  lang  wie  die  drei  ersten  zusammen,  das  fünfte 
kaum  kürzer,  s.  fig.  a;  die  folgenden  nehmen  allmählich  an 
Länge  ab,  und  die  letzten  sind  schwer  von  einander  zu  unter- 
scheiden, doch  glaube  ich,  dass  es  im  Ganzen  13  oder  14 
Glieder  sind.  Der  clypeus  ist  durch  eine  bogenförmige, 
wenig  aufl'allende  Furche  begrenzt.  Die  Mund  Öffnung  ist 
kreisförmig.  Die  Oberlippe  kurz,  quer,  mit  gelben  Haaren 
gewimpert;  die  Oberkiefer  stumpf,  zweispitzig,  gelbroth  mit 
schwarzer  Spitze;  die  Kinulad entaster  dünn,  ladenförmig, 
fünfgliedrig.  —  Die  Vorderbrust  ist  in  einen  langen  Hals 
verlängert.  Die  Mittelbrust  ist  weit  höher,  vorn  abgestutzt 
und  von  oben  und  vorn  nach  hinten  und  unten  geneigt,  so  dass 
die  Vorderseite  mit  dem  Rücken  einen  spitzen  Winkel  bildet, 
s.  fig.  b;  ihr  Rücken  zeigt  zwei  tiefe,  von  den  vorderen  Ecken 
nach  hinten  convergirende,  bis  zum  Schildchen  reichende  Fur- 
chen, und  ausserdem  eine  Längsfurche  in  der  Mitte,  die  nach 
vorn  breiter  und  tiefer  wird,  so  dass  der  Vorderrand  ausge- 
randet  erscheint.  Das  durch  die  convergirenden  Furchen  ge- 
bildete Dreieck  zeigt  erhabene  Querrunzeln  oder  Querleisten, 
von  denen  die   fünf  vordersten    die   stärksten   sind;   auch    die 


303 

Seitentheile  der  Vorderbrust  zeigen  solche  Querleisten.  Schild- 
chen  und  Hin  terschild  chen  sind  nicht  geschieden,  und 
nicht  so  scharf  abgegrenzt,  wie  bei  manchen  andern  Hyme- 
nopteren,  und  ebenfalls  mit  Querrunzeln  versehen.  Die  Hin- 
ter brüst  ist  kurz,  erst  horizontal,  dann  plötzlich  senkrecht 
abfallend ;  dieser  senkrecht  abfallende  Theil  ist  grubig  ge- 
runzelt, und  durch  eine  sehr  tiefe,  gekerbte  Furche  vom 
Vordertheil  geschieden,  der  ebenfalls  eine  gekerbte  Querfurche 
zeigt.  Die  Unterseite  der  Brust  ist  sehr  grob  grubig-punktirt, 
und  die  Zwischenräume  bilden  zwischen  den  Grübchen  erha- 
bene Runzeln.  —  Der  Hinterleib  entspringt  von  der  er- 
wähnten Kante  der  Hinterbrust,  s.  fig.  b,  ist  grade  so  lang 
wie  die  Brust,  kurz  gestielt,  oben  gewölbt,  vollkommen  glatt, 
kahl  und  glänzend  5  die  grösste  Breite  ist  in  der  Mitte  der 
Länge  und  erreicht  nicht  die  Breite  der  Brust.  Von  oben 
betrachtet  zeigt  er  nur  4  Segmente,  von  denen  das  erste 
reichlich  die  halbe  Länge  einnimmt.  —  Die  Legeröhre  ent- 
springt weit  vor  der  Spitze  des  Hinterleibs,  wie  es  scheint 
vom  dritten  Segment,  und  ist  länger  als  der  halbe  Körper. 
—  Dre  Vorderbeine  und  Mittelbeine  sind  dünn  und  mit 
ganz  kurzen  Borsten  besetzt;  die  Schienen  sind  so  lang  wie 
die  Schenkel  und  tragen  am  Ende  zwei  sehr  kurze  Dornen;  die 
Tarsen  sind  zwei  mal  so  lang,  und  ihr  erstes  Glied  so  lang 
wie  die  folgenden  zusammen;  die  Unterseite  derselben  ist 
feinborstig.  Die  Hinterheine  sind  doppelt  so  lang;  ihre 
Schenkel  ziemlich  dünn,  aber  die  Schienen,  welche  von  glei- 
cher Länge  wie  die  Schenkel  sind,  keulenförmig  und  dicker 
als  die  Schenkel;  sie  tragen  kleine  Enddornen;  die  Tarsen 
sind  kaum  länger  als  die  Schienen,  sonst  wie  bei  den  vorderen 
Beinen  beschaffen.  —  Was  die  Färbung  anbetrifft,  so  ist  das 
Insekt  schwarz  bis  auf  folgende  Theile:  Die  Dornen  der 
Schienen  sind  gelblich,  der  Hinterleib  bis  auf  die  Basis  des 
Stieles  lebhaft  roth,  die  Legeröhre  gelblich;  aber  die  Spitze 
ihrer  Scheide  schwarz.  Die  Flügel  sind  fast  ganz  wasserhell 
mit  schwarzem  Randmal  und  schwarzen  Adern;  aber  die 
Spitze  der  Vorderflügel  ist   braun. 

Fig.  4a  stellt  die  ersten  Fühlerglieder  vergrössert  vor, 
4  b  das  Thier,  von  der  Seite  gesehen. 

6.     Oryssus  dentifrons  Ph.     Taf.  1,  fig.  5  a— e. 

Vor  ein  paar  Jahren  fing  Herr  H.  Krause  bei  los  Ulmos  in 
der  Prov.  Valdivia  in  einem  Spinnengewebe  ein  sehr  beschädig- 
tes Insekt,  welches  ich  für  eine  Art  dieses  sonderbaren  Ge- 
schlechtes halte.  Am  Kopf  sind  beide  Fühler,  so  wie  die  Man- 
dibeln  vollständig  vorhanden;  die  Taster  und  Maxillen  nebst  der 


304 

Zunge  fehlen.  Das  Prosternum  ist  aus  seiner  Lage  und  trägt 
nur  ein  Bein,  dem  noch  dazu  der  Tarsus  fehlt;  der  ganze 
Hinterleib  fehlt  bis  auf  den  Rückenbogen  des  ersten  Segmentes; 
endlich  fehlen  an  den  Mittel-  und  Hinterbeinen  die  Klauen. 
Vergeblich  habe  ich  bis  jetzt  gehofft  ein  vollständiges  Exem- 
plar zu  erlangen,  und  so  will  ich,  bei  dem  Interesse,  welches 
dies  Genus  einflösst,  nicht  länger  säumen,  die  Beobachtungen, 
die  ich  an  dem  un\  ollständigen  Exemplar  machen  konnte, 
mitzutheilen. 

Die   Netzaugen    stehen    nahe    bei    einander,    besonders 
auf  dem  Scheitel,  während    die  Figur   des  Orjssus   coronatus 
bei  Lepelletier  Ins    hjin6nopt.  t.  39,  f.  G,  sie  viel  weiter  von 
einander    entfernt    zeigt.       Die    Stirn     trägt    zwischen    den 
drei    Punktaugen,    die    ein    beinahe    gleichseitiges    Dreieck 
bilden,  jederseits  zwei  spitze  Hocker,  s.  fig.   a  und  b,    woher 
icii  den  Artnamen  genommen  habe,  und  senkt  sich  dann  grad- 
linig bis  zum  Ursprung  der  Fühler  hinab,  die  fast  noch  tiefer 
als  der  untere  Augenrand  entspringen.     Am  Scheitel    ist  eine 
Grube,  die  sich  bis    zum  unpaaren  Punktauge   erstreckt,   und 
von  diesem  läuft  eine  senkrechte  Furche  herab,    die  sich  all- 
mählich  verliert.     Die  ganze  Oberfläche   des  Kopfes  ist  dicht 
mit  Grübchen  bedeckt,    kohlschwarz,    unbehaart.     Die  Ober- 
kiefer,  s.  fig.   5c,   sind   sehr    dick,  ziemlich    dreikantig,    die 
untere,  innere  Kante  bildet  eine    scharfe,   in   der  Mitte   etwas 
gekrümmte  Schneide,  die   mit    einigen    dünnen  Börstchen    be- 
setzt ist.  —   Die  Fühler  sind   etwa  dreimal  so  lang  wie   der 
Kopf  und   zehngliedrig   —   das  Insekt  ist  also  wohl  ein  Weib- 
chen   -  ;  das  zweite  Glied  ist  kürzer  als  das  erste,  die  Glie- 
der 3,  4,  5,  G,  7  sind  ziemlich  lang,   8  ist  halb  so  lang   wie 
9,  welches  Glied   das   grösste   und    breiteste    ist,   während    10 
ganz  klein  und  dünn  ist;    8,  9  und    10  zusammen  bilden  eine 
schmale  Sichel.   —   Was  die  Brust  betrifft,  so  sind  mesonotum, 
scutellum    und    raetanotum    durch    ein    grosses   Loch    entstellt; 
das  pronotum  ist  nach  vorn   gesenkt    und    mit   einer    seichten 
Querrinne  versehen.     Das  prosternum  ist  fast  so  lang  wie  das 
mesosternum   und   scharf  gekielt,  wogegen  letzteres    platt    und 
von  einer  seichten  Furche  durchzogen  ist.     Beide  sintl  an  der 
Mitte  fein   — ,  an  den  Seiten  grubig   -    punktirt.     Die  Hinter- 
beine sind   dicht  hinter  den  Mittelbeiuen  eingefügt.     Die  Flü- 
gelschuppen fehlen.  —   Der  obere  Halbring  des  ersten  Hin- 
terleibs-Segmentes ist  grubig   punktirt,    und    sein  Vorder- 
rand   mit   einer  Reihe   grösserer   Punkte    versehen,   gleichsam 
gekerbt.   —   Die  Flügel    zeigen  das  charakteristische  Geäder 
des    Geschlechtes.     Die    Vorderllügel    haben:     1)    eine   grosse, 
fast   schwarze   Querbinde,    deren    Hintorrand    die   Spitze    des 
Flügelmales  berührt,  2)  eine  etwas  blassere,    weit  schn)älere, 


305 

die  vorn  vom  cubitus  und  der  vorderen,  vom  cubitus  bis  zum 
Hinterrand  verlaufenden  Ader  begrenzt  i»t,  3)  einen  kleinen, 
schwarzen  Längsfleck  am  ersten  Mittelnerven,  endlich  4)  eine 
schmale,  schwärzliche,  schräge  Binde  am  Grunde.  Die  Hin- 
terflügel haben  eine  schwärzliche  Spitze,  der  hintere,  innere 
Theil  klappt  sich  in  der  Ruhe  um.  —  Die  Beine  sind  kahl 
bis  auf  die  seidenartig  behaarte  Aussenseite  der  Hinterhüften. 
Die  Yorderschienen  sind  in  der  Mitte  etwas  verbreitert,  mit 
einer  queren,  runden  Furche  auf  der  Innenseite,  aber  doch 
nicht  grade  auegerandet  zu  nennen;  am  Ende  tragen  sie  einen 
kurzen  Dorn.  Die  Schienen  der  Mittelbeine  sind  grade  und 
enden  mit  zwei  Dornen.  Lepellelier  St.  F.  sagt  1.  c.  IV.  p. 
638:  les  jambes  n'ont  qu'un  seul  ^p6ron  dans  Tun  et  i'autre 
sexe.  Die  Hinterbeine  haben  ziemlich  verdickte  Schenkel  und 
etwas  gebogene  Schienen.  Die  Tarsen  der  Mittelbeine  sind 
fast  zweimal  so  lang  wie  ihre  Schienen,  die  der  Hinterbeine 
kaum  etwas  länger;  das  erste  Glied  ist  so  lang  wie  die  fol- 
genden zusammengenommen;  das  vierte  und  fünfte  sind  kurz, 
gleich  lang.  Nach  Westwood  hätten  die  Tarsen  der  Weib- 
chen nur   drei  Glieder. 

Dimensionen:  Der  Kopf  ist  2\/\  mill.  breit,  2'/2  miU. 
lang;  Flügelspannung  19'/,  mill.,  Länge  der  Hinterbeine 
12V,   mill. 

7.     lieber    die   Gallen   des   „Romero"   und   das  Insekt, 
welches  sie  hervorbringt.     Taf.  2,  fig.  la — i. 

Molina  sagt  in  seinem  Saggio  sulla  storia  naturale  del 
Chili  edit.  I.  p.  213:  „auf  den  Zweigendes  wilden  Rosmarins 
findet  man  auch  eine  zähe,  sehr  weisse  Substanz  in  Gestalt 
von  haselnussgrossen  Kugeln,  M'elche  in  ilirera  Centrum  ein 
helles  Oel  entliält,  das  ohne  Zweifel  aus  demselben  Strauch 
fliesst,  und  wohl  zu  etwas  nützen  könnte.  Diese  Art  Gallen 
dient  einer  Afterraupe  zur  Wohnung,  welche  sich  innerhalb 
derselben  in  eine  dunkle,  vierflügelige  Fliege  aus  dem  Ge- 
schlecht Cynips  verwandelt,  „Cynips  Rosmarini  Chilensis.'' 
Näher  charakterisirt  Molina  auch  p.  347  das  Insekt  nicht.  — 
An  den  Spitzen  der  Zweige  des  wilden  Rosmarins  der  Chi- 
lenen, welcher  Baccharis  rosmarinifolia  Hook,  ist,  findet  man 
sehr  häufig  haselnussgrosse  Gebilde,  welche  auf  den  ersten 
Blick  an  den  deutschen  K  ukuksspeich el  erinnern,  aber 
sehr  verschiedene  Textur  haben.  Die  Oberfläche  ist  über  und 
über  mit  kleinen  etwa  2  mill.  im  Durchmesser  haltenden  fast 
lialbkugelförmigen  Warzen  bedeckt,  schneeweiss;  die  Masse 
ist  trocken,  schwammig,  porös,  ohne  Geschmack,  unlöslich 
in  Wasser  und  Alkohol,  dem  Hollundermark  ähnlich,  und  be- 


306 

steht  in  der  Tliat  aus  Zellgewebe,  welches  aus  der  Spitze 
des  Zweiges  hervor\\  uchert  und  die  oberen  Blätter  mehr  oder 
weniger  einschliesst.  Im  Centrum  dieser  „Galle-'  findet  man 
kein  helles  Oel ,  wie  Molina  behauptet,  sondern  eine  Puppe 
oder  Made,  welche  das  Mark  des  Triebes  bis  auf  die  Epi- 
dermis aufgefressen  und  die  dadurch  entstandene  Höhle  mit 
einem  braunen  Ueberzug  bekleidet  hat.  S.  Taf.  2  fig.  i  e, 
wo  die  Galle  von  aussen  in  natürlicher  Grösse  gezeichnet, 
und  flg.  1  f,  wo  sie  durchgeschnitten  ist,  und  die  Höhle  mit 
dßr  darin  befindlichen  Made  zeigt.  Diese  ist  weiss,  länglich 
eiförmig,  vorn  etwas  spitzig,  hinten  etwas  abgestutzt,  und 
lässt  etwa  zehn  Ringe  erkennen,  indem  die  andern  drei  im 
abgestutzten  Theil  mehr  oder  weniger  eingezogen  sind.  Der 
letzte  (Fig.  1  i)  zeigt  eine  T  förmige  Furche  und  zwei  drei- 
spitzige, braune  Hornplatten,  in  denen  sich  unstreitig  die  zu  den 
Tracheeuslämmen  führenden  Oeffnungen  finden.  Fig.  1  g  ist 
eine  ausgewachsene  Made,  die  sich  verkürzt  hat,  in  natürlicher 
Grösse,  1  h  dieselbe  vergrössert,  1  i  das  hintere  Ende  der- 
selben mit  den  erwähnten  Hornplatten.  Die  Puppe  zeigt 
nichts  Bemerkenswerthes. 

Ich  habe  oft  die  Gallen  des  Romero  nach  Hause  genom- 
men, aber  nur  ein  Mal  ist  mir  das  sie  erzeugende  Insekt 
ausgeschlüpft.  Man  erhält  es  natürlich  nur,  wenn  man  zu- 
fällig solche  Gallen  findet,  in  denen  sich  grade  Puppen  be- 
finden, die  der  Verwandelung  nahe  sind;  denn  die  Zweige 
vertrocknen  sehr  rasch,  und  es  sterben  nicht  nur  die  Larven, 
sondern  selbst  die  noch  nicht  zeitigen  Puppen.  Das  Insekt 
ist,  wie  schon  gesagt,  kein  Cynips,  sondern  eine  Fliege,  die 
aber  sehr  eigenthümliche  Flügel  hat,  und  ein  eigenes  Geschlecht 
bilden  muss,  welches  ich  ^e r c n o p t e r a  nenne,  wegen  der 
dunkeln  Färbung  der  Flügel.  Die  Art  nenne  ich  P.  angu- 
s  t  i  p  e  n  n  i  s . 

Der  Kopf  ist  breit,  das  Epistom  wenig  vortretend,  die 
Stirn  auch  beim  Männchen  breit.  Das  Gesicht  ist  kahl,  doch 
steht  am  Innern  Augenrande  jederseits  eine  Reihe  Grübchen, 
aus  denen  je  eine  kleine  Borste  entspringt.  Auch  auf  dem 
Scheitel  steht  eine  Reihe  Borsten.  Längere  Borsten  stehen 
am  Hinterkopf.  Die  Punktaugen  stehen  auf  dem  Scheitel  und 
sind  schwer  zu  sehen.  Die  Netzaugen  sind  eiförmig  und  kahl. 
Eine  Furche,  welche  beinah  einen  am  Scheitelpunkt  abgerun- 
deten Winkel  von  60  Grad  bildet,  trennt  den  untern  Theil 
des  Gesichtes  ab.  Im  obern  Winkel  dieses  Theils  entspringen 
die  Fühler,  welche  sehr  kurz  und  dreigliedrig  sind;  das 
erste  Glied  ist  sehr  klein,  das  dritte  wenig  grösser  als  das 
zweite,  eiförmig;  die  Borste  entspringt  am  Grunde  desselben, 
ist  deutlich  zweigliedrig,   und    erscheint   unter  stärkerer  Ver- 


307 

gröeserung  ebenso  wie  das  dritte  Glied  fein  flaumhaarig.  Der 
Rüssel  ist  dick  und  kurz;  die  Taster  sind  ziemlich  breit, 
kurz  gewimpert.  Die  Brust  ist  mit  kurzen  anliegenden 
Haaren  und  einigen  kurzen,  abstehenden  Borsten  bekleidet. 
Der  Hinterleib  ist  kaum  länger  als  die  Brust,  beim  Männ- 
chen kreisförmig  und  fünfgliedrig,  beim  Weibehen  eiförmig- 
zugespitzt und  sechssliedrig,  indem  die  Legeröhre  das  sechste 
Glied  bildet  und  nicht  scharf  vom  fünften  Gliede  abgesetzt 
ist;  er  ist  ziemlich  dicht  mit  anliegenden  Haaren  bekleidet. 
Die  Flügel  sind  2%  mal  so  lang  wie  der  Hinterleib  und 
schmal;  ihr  Hinterrand  ist  gradlinig,  ja  fast  etwas  concav, 
dem  Vorderrand  parallel;  die  FlUgelspitze  ist  fast  abgestutzt, 
mit  abgerundetem  vorderen  und  ziemlich  scharfem  hinteren 
Winkel.  Die  Längsnerven  sind  sämmtlich  fast  parallel  und 
die  Terminalzelle  daher  weit  offen,  fast  wie  bei  Heleomyza. 
Die  Flügelschuppen  sind  klein,  vollkommen  rudimentär, 
und  nebst  den  Schwingkölbchen  blassbraun.  Die  Beine 
zeigen  nichts  Besonderes;  sie  sind  kahl  bis  auf  die  ziemlich 
dicken  Vorderschenkel,  welche  auf  beiden  Seiten  kammförmig 
gewimpert  sind. 

Dimensionen.  Körperlänge  reichlich  2  Lin.  oder  4  mill., 
Flügelspannung  6  Linien  (12'/j   mill.) 

Färbung.  Kopf,  Fühler,  Brust  und  Beine  bräunlich 
gelb;  der  Brustrücken  mit  braunen  Striemen;  der  Hinterleib 
in  der  Mitte  braun,  an  den  Seiten  braungelb;  die  anliegenden 
Härchen  des  Rückens  braungelb.  Die  Flügel  nur  am  hintern 
Rande  wasserhell,  sonst  blassbraun  mit  schwärzlichem  Netz- 
werk, der  Vorderrand  mit  wasserhellen  Tüpfeln  gegliedert. 

Das  Genus  Percnoptera  gehört  offenbar  in  die  Abtheilung 
der  Acalypteren,  und  in  die  Familie  der  Tephritiden,  Man 
kann  es  vielleicht  folgendermassen  kurz  bezeichnen: 

P^Xfi_ILP_p  t  e  r  a.      Caput    epistomate    vix    prominente.     ^ 
Antennae  perbreves,  articulo  tertio  ovato,  secundum  fere  bis 
aequante;  seta  biarticulata,  puberula.    Oviductus  brevis.    Alae 
löngae,  perangustae,  obscurae,  margine  postico   hyalino. 

Es  sei  mir  erlaubt,  hier  die  Beschreibung  einer  merk- 
würdigen Anthrax-Art  zu  geben,  von  der  ich  im  Sommer  1867/8 
ein  Exemplar   aus  Mendoza  erhalten  habe. 

8.     Anthrax  p  1  u  m  i  p  e  s  P  h. 

A.  ater;  alis  nigricantibus,  basi  fulvis;  pedibus  posticis 
elongatis,  femoribus,  tibiis  tarsisque  eorum  praeter  articulos 
Ultimos  ])ilis  complanatis  dense  vestitis  et  ciliato-fimbriatis.  — 
Long.  corp.  13  mill.  (ß'/«  linj,  pedum  poateriorum  14  mill. 
(öVa  lin.),  extens.  alarum  32  mill.  (15  lin.) 

Habitat  in  prov.  Mendoza. 


308 

Das  Epistom  steht  nicht  vor.  Das  vorletzte  Fühlerglied 
ist  sehr  gross,  birnförmig,  allmählich  verschmälert,  nicht  ge- 
krümmt; der  Endgriffel  trägt  keinen  Haarpinsel  an  der  Spitze. 
Die  Haare  auf  dem  Rücken  der  Brust,  dem  Schildclien  und 
Hinterleib  sind  abgerieben,  die  an  den  Seiten  des  Körpers 
schwarz.  Der  BrustrUcken  ist  braun  mit  zwei  schwarzen 
Striemen,  das  Scliildchen  hellbraun  mit  gelber  Mittelstrieme. 
Die  Flügel  haben  nur  zwei  Submarginalzellen;  sie  sind  stark 
getrübt  und  sämmtliclie  Adern  jederseits  mit  einem  schwärz- 
lichen Saum  eingefasst.  Die  Wurzel  derselben  ist  gelblich, 
und  der  Vorderrand  zeigt  keine  Borsten.  Sehr  auffallend 
sind  die  Hinterbeine.  Erstlich  sind  sie  unverliältnissmässig 
lang,  und  dann  sind  Schenkel,  Schienen  und  drei  Viertel  der 
Tarsen  oben  und  namentlich  an  den  Seiten  dicht  mit  langen, 
platten,  sammtschwarzen  Haaren  bekleidet,  die  an  Schmetter- 
lingshaare erinnern,  und  an  der  Basis  der  Schenkel  und 
Schienen  erst  sparsam  und  kurz  stehen  und  allmählich  gegen 
die  Spitze  hin  an  Länge  und  Dichtigkeit  zunehmen,  während 
sie  an  den  Tarsen  gegen  die  Spitze  hin  kürzer  werden.  An 
den  Tarsen  ist  auch  die  Unterseite  dicht,  aber  mit  weit 
kürzeren  Haaren  bekleidet. 

9,     Cryptotarsus  Ph.   ein  neues  Geschlecht  der  Ela- 
teriden.     Taf.  2  fig.  3  a  —  c. 

Antennae  sulco  prosterni  postice  clauso  receptae,  undecim- 
articulatae;  articulis  3—10  dentiformibus,  secundo  minuto, 
tertio  quartoque  aequalibus.  Tarsi  antici  sulco  prosterni 
recepti;  articuli  3  et  4  tarsorum  subtus  in  lamellam  productis, 
quarto  haud  dilatato. 

Genus  differt  ab  Agrypno,  Adelocera,  Dilobotarso  sulcis 
pro  antennis  postice  clausis,  a  Lacone  tarsis  subtus  lamellatis, 
a  Tylotarso  articulo  penultimo  tarsorum  haud  cordiformi, 
articulis  duobus  lamellatis,  angulis  prothoracis  haud  promi- 
nentibus  —  ut  sulcos  pro  tarsis  recipiendis  taceam.  —  Species 
unica    mihi  nota   est:~ 

Cryptotarsus  ater  Ph.,  aler,  dense  ecrobiculato  pun- 
ctatue;  pronoto  gibboso,  medio  longitudinaliter  sulcato;  tarsis 
NTufis.  —   Long,  ey^  lin.  =  14  mill.;  laut.  2'  ^  iin.  =  4'/2  mill. 

Habitat  prope  Rancagua. 

Ich  besitze  nur  ein  Exemplar,  welches  ich  Herrn  Max. 
Landbeck  verdanke.  Die  Stirn  i.'-t  zwischen  den  Fühlern 
schwach  und  breit  ausgeliöhlt.  Das  erste  Glied  der  Fühler 
ist  dunkel  kastanienbrauo.  Die  Vorderbrust  ist  so  lang 
wie  breit,  beinah  quadratisch,  nach  vorn  zugerundet;  der 
Vorderrand  ist  tief  ausgeschnitten,   die  Seitenränder  grösstcn- 


309 

theils  parallel,  der  Hinterrand  massig  concav;  die  hinteren 
Winkel  springen  nicht  nach  aussen  vor.  Die  Oberfläche  ist 
ziemlich  stark  gewölbt,  mit  einer  breiten  Längsfurche  in  der 
Witte,  nach  hinten  stark  abschüssig,  an  den  Seiten  grössten- 
tiieils  flach.  Das  Schildchen  ist  länger  als  breit,  abgerundet, 
verhältnissmäsf-ig  gross.  Die  Flügeldecken  sind  so  breit 
wie  das  Halsscliild,  bis  auf  drei  Viertel  der  Länge  parallel- 
seitig,  dann  allmählich  schmaler,  an  der  Spitze  gerundet,  nach 
vorn  so\^  eit  das  Schildchen  reicht  abschüssig.  Die  Tarsen 
sind  fadenförmig  und  das  vorletzte  Glied  ist  nicht  breiter  als 
die  andern  5  das  erste  Glied  ist  so  lang  wie  die  folgenden 
zusammengenommen,  an  den  Seiten  fein  behaart;  die  Fussiolile 
ist  kahl,  das  dritte  und  vierte  Glied  sind  unten  lamellenartig 
erweitert. 

Die  Figur  zeigt  das  Insekt  zweimal  vergrössert;  fig.  3  a 
ist  die  Vorderbrust,  stärker  vergrössert,  um  die  Gruben  für 
Fühler  und  Tarsus  zu  zeigen;  3  b  ist  ein  Fühler,  stark  ver- 
grössert;  3  c  der  Hintertarsus,   von  der  Seite  gesehen. 

10.     Oryctes  Landbecki  Ph.     Taf.  2,  fig.  2a — c. 

0.  castaneus;  capite  breviter  cornuto;  pronoto  sparsim 
punctato,  pone  medium  bituberculato,  ante  tubercula  excavato; 
elvtris  striato-sulcatis;  antennis  rufis.  —  Long,  fere  6  lin. 
02",  mill.);  latit.  3'/,   lin.  (7'/,   mill.). 

Habitat  in  Andibus  de  Talcaregue  dictis.  Specimen  uni- 
cum  suppetit. 

Bis  jetzt  ist  aus  Cliile  kein  Oryctes  bekannt  geworden; 
denn  der  von  Solier  in  Gay's  Werk  als  Oryctes  nitidicollis 
beschriebene  Käfer  ist  nichts  anderes  als  Ligyrus  villosus. 
Auch  bin  ich  nicht  sicher,  ob  der  eben  kurz  charakterisirte 
Käfer  wirklich  ein  Oryctes  ist;  indessen  weiss  ich  ihn  in  kein 
anderes  Geschlecht  zu  stellen.  —  Der  Körper  ist  ringsum  mit 
fuchsrothen  Borsten  gewimpert.  Das  Kopfschild  ist  eckig; 
sein  Rand  ist  aufgeworfen,  vorn  in  der  Mitte  am  stärksten, 
so  dass  das  Kopfschild  fast  ausgerandet  erscheint;  seine 
Seitenwinkel  sind  schwach  grubig  punktirt.  Das  Hörn  ist 
nur  wenig  erliaben,  stumpf,  schwach  nach  hinten  gebogen. 
Die  Augen  sind  von  oben  nicht  sichtbar.  Die  Fühler  sind 
lOgliedrig;  das  erste  Glied  gross,  keulenförmig,  mit  langen 
Borsten  besetzt;  das  zweite  Glied  ebenfalls  noch  dick  und 
stark  borstig,  und  beide  zusammen  sind  fast  länger  als  die 
folgenden  5  Glieder;  das  dritte  und  vierte  sind  kugelig,  das 
fünfte,  sechste  und  siebente  werden  allmählich  kürzer  und 
sind  breiter  als  lang;  die  drei  letzten  bilden  die  Blätterkeule, 
und  jedes  Blatt   ist  länglich,    noch    etwas  länger  als  die  fünf 


310 

vorhergehenden  Glieder  zusammengenommen.  Die  Mund- 
theile  habe  ich  nicht  untersucht.  —  Der  Vor  der  rücken 
ist  etwa  anderthalb  mal  so  breit  wie  lang;  sein  Vordenand 
ist  breit  ausgerandet,  sein  Hinterrand  anderthalbmal  so  lang, 
sehr  schwach  do])pelt  gebuchtet,  die  Seidenränder  stark  ge- 
bogen, so  dass  die  Hinterwinkel  vollkommen  abgerundet  sind. 
In  drei  Fünfteln  der  Länge  (vom  Vorderrand  aus)  stehen 
zwei  ziemlich  spitze,  einander  etwas  zugeneigte  Höcker,  von 
denen  ab  der  Vorderrücken  ziemlich  steil  abfällt,  und  zwischen 
ihnen  ist  eine  breite  Grube,  die  sich  noch  weiter  nach  hinten 
erstreckt;  dieselbe  ist  deutlich  und  grob,  aber  weitläuftig 
punktirt,  während  auf  dem  übrigen  Theil  des  Vorderrückens 
schwächere  und  weiter  entfernte  Punkte  stehen.  —  Das 
Schildchen  ist  so  lang  wie  breit,  in  Gestalt  eines  krumm- 
linigen Dreiecks.  —  Die  Flügeldecken  sind  etwas  breiter 
als  das  Halsschild,  l'/jmal  so  lang  wie  breit,  eiförmig,  ge- 
streift, mit  seichten  und  schmalen  Furciien  und  ebenen 
Zwischenräumen,  die  feine,  in  unregelmäs^ige  Reihen  gestellte 
Punkte  zeigen.  —  Das  Prosternum  hat  keinen  hinteren 
Vorsprung  zwischen  den  Hüften.  —  Die  Sehenkel  sind  sehr 
kräftig,  und  die  Hinterschenkel  fast  so  breit  wie  lang.  Die 
Vorderschienen  haben  drei  stumpfe  Zähne  am  Aussenrand 
und  einen  langen  Enddorn;  Mittel-  und  Hinterschienen  sind 
am  Ende  stark  erweitert  und  abgestutzt,  mit  zwei  grossen 
Enddornen  und  ringsherum  mit  einer  Menge  kleinerer  besetzt. 
Die  Tarsen  sind  fadenförmig,  ihre  Glieder  am  Ende  knoten- 
förmig angeschwollen  und  stark  borstig;  an  den  mittleren 
und  hinteren  Tarsen  ist  das  erste  Glied  so  lang  wie  die 
beiden  folgenden  zusammengenommen,  an  den  Vordertarseo 
aber  so  kurz,  dass  diese  auf  den  ersten  Bück  vieigliedrig 
erscheinen. 

Fig.  2  ist  die  natürliche  Grösse;  2  a  ist  der  Käfer,  etwas 
mehr  als  doppelt  vergrössert;  2  b  ein  Fühler,  vergrössert; 
2  c  die  Seitenansiclit. 

11.     Anthieoxenus  Ovallei  Ph.     Taf.  2,  fig.  4  a.  b. 

A.  ater,  pilis  argenteis  in  linea  mediana  longitudinali 
postice  abbreviata  nee  non  in  margine  prothoracis,  in  linea 
obliqua  transversa  ante  medium  elytrorum,  in  parte  postica 
marginis  lateralis  marginisque  suturalis  eorum  pictus;  articulis 
ultimis  antennarum  rufis.  —  Long.  3  lin.  =  6^/^  mill.;  latit. 
r/a  lin.  =  2  mill. 

In  praedio  Catapilco  orn.  dom.  Franc.  Xav,  Ovalle,  jam 
defuncti,  in  prov.  Aconcagua  mense  Septembri  speeimen  in 
lapide  sedens   eepi. 

Der   Kopf  ist   geneigt,    gleichmässig   und    grob  punktirt 


311 

und  mit  langen  Haaren  besetzt.  Die  Augen  Flehen  öeitlich, 
sehr  weit  von  einander  entfernt;  sie  sind  klein,  ziemlich 
loiigiiudinal,  rundlicli  eiförmig,  und  ihr  oberer  Rand  erreicht 
die  halbe  Höhe  des  Kopfes;  die  Stirn  zwischen  ihnen  ist 
schwach  gewölbt.  Die  Fühler  entspringen  unterhalb  und 
innerhalb  derselben,  und  erreichen  nicht  ganz  die  Körper- 
länge; ihr  erstes  Glied  ist  kurz  und  dick;  das  zweite  kugel- 
förmig und  klein;  das  dritte  fast  so  lang  wie  die  beiden 
ersten  zusammengenommen,  nach  der  Spitze  allmählich  ver- 
dickt; die  folgenden  sind  von  dertelben  Gestalt  und  werden 
allmählich  etwas  länger;  das  Endglied  ist  das  längste  von 
allen,  cylindrisch,  an  beiden  Enden  abgerundet.  Die  ersten 
fünf  Glieder  sind  glänzend-schwarz,  borstig  behaart,  das 
sechste  und  siebente  mattschwarz,  flaumhaarig,  die  folgenden 
nocli  schwächer  behaart  und  roth.  Der  untere  Rand  des 
Epistoms  ist  vom  Ursprung  der  Fühler  so  weit  entfernt  wie 
diese  vom  obern  Augenrand.  Die  Oberlippe  ist  quer,  breit 
und  schwach  ausgerandet.  Das  letzte  Glied  der  Maxillar- 
taster  ist  eiförmig  -  cylindrisch,  grade  abgestutzt.  —  Die 
Vor  der  brüst  ist  etwas  länger  als  breit,  und  ihre  Seiten- 
ränder convergiren  etwas  nach  hinten;  vorn  ist  sie  stark  ge- 
rundet und  zusammengezogen  mit  einer  Art  Rand,  aus  wel- 
chem ein  conischer,  von  der  Vorder  brüst  abgetrennter  Hals 
heraustritt.  Die  Oberfläche  ist  ebenso  dicht  und  grob  punk- 
tirt 'wie  der  Kopf.  Das  Schildchen  ist  klein  und  eiförmig. 
—  Die  Flügeldecken  sind  fast  zweimal  so  breit  wie  das 
Halsschild,  und  zweimal  so  lang  wie  breit;  sie  sind  parallel, 
hinten  gemeinsam  abgerundet,  im  vordem  Drittel  deutlich 
punktirt,  jedoch  etwas  feiner  als  Kopf  und  Vorderbru&t,  im 
hinteren  Theil,  der  von  den  silbernen  Streifen  ringsum  ein- 
gefasst  ist,  ausser  den  abstehenden  schwarzen  Haaren  dicht 
mit  anliegenden  sammtschwarzen  Härchen  bekleidet.  Die 
Flügeldecken  bedecken  den  Hinterleib  vollkommen,  und  die 
Seitenränder  sind  etwas  umgeschlagen  und  gerandet.  —  Die 
Vorderhüften  sind  kegelförmig  und  einander  genähert;  das 
Metasternum  ist  ziemlich  lang,  und  daher  die  Hinterhüften 
von  den  Mittelhüften  entfernt,  aber  einander  genähert.  Die 
Hinterschieneu  haben  am  Ende  zwei  kurze,  dicke  Dornen. 
Die  vorderen  Tarsen  sind  fast  so  lang  wie  ihre  Schienen 
und  fünfgliedrig,  die  Hintertarsen  sind  kürzer;  das  erste  Glied 
ist  aber  so  lang  wie  die  beiden  folgenden,  und  das  vorletzte 
Glied  ist  an  allen  Füssen  dreieckig,  kaum  länger  als  breit. 
Die  Unterseite  der  'iarsen  ist  mit  feinen  bürstenähnlichen 
Härchen  dicht  besetzt.  Die  Klauen  sind  sehr  lang  und  dünn, 
bis  zum  Grund  ges])aiten;  ihr  unterer  Ast  ist  beinah  haar- 
förmig,  der  obere  einfach,  nicht  gekämmt. 


312 

Fig.  4  a  der  vergiös&erte  Kopf;  4  b  Hinterschiene  mit 
ihrem   'i'arsus. 

Das  Genus  Antliicoxenus  i?t  im  Jahr  1860  von  Faiiinaire 
und  Germain  aufgestellt;  beide  Entomologen  erwähnen 
aber  die  gespaltenen  Klauen  nicht,  welche  diesem 
Genus  zukommen. 

12.     Bolboceros  andicola  Ph. 

B.  mas:  rufus;  capite  antice  punctutato  et  cornu  uiiico 
brevi  armato;  i)rothorace  medio  depresso,  fere  perpendiculari; 
margine  postico  depressionis  medio  sinuato;  depres.sione  trans- 
versa profundiore  pone  marginem  anticum;  elytris  punctato- 
striatis;    —   femina. 

Habitat  in   Andibus  prov.  Santiago  raius. 

Die  Oberfläche  des  Kopfes  bildet  beim  Männclien  ein 
verlängertes,  von  einer  scharfen  Kante  eingefasstee  Dreieck, 
dessen  Spitze  aufsteigt  und  das  schräg  vorstehende,  ziemlich 
stumpfe  Hörn  bildet;  eine  von  der  Spitze  dieses  Hornes  senk- 
recht gefällte  Linie  fällt  noch  etwas  vor  den  Voiderrand  der 
Oberlippe,  der  etark  aui-gerandet  und  mit  rotligelben  Haaren 
besetzt  ist.  Auch  der  grade  abgestutzte  Rand  des  clypeu?  ist 
dicht  mit  rothgelben  Haaren  bewimpert.  —  Die  Vorderbiust 
hat  dieselbe  Gestalt  im  Allgemeinen  wie  bei  den  andern 
chilenischen  Arten,  i't  ebenfalls  glatt  mit  einem  Grübchen  in 
jeder  Seitenecke,  stark  gewimpert,  und  zeigt  vorn  eine  fast 
senkrecht  abfallende  Vertiefung;  allein  diese  Vertiefung  ist 
nicht  hinten  durch  einen  genau  quer  verlaufenden,  scharfen 
Rand  begränzt,  sondern  der  Rand  derselben  bildet  in  der 
Mitte  einen  nach  hinten  vorspringenden  Winkel,  und  man 
sieht  hier  eine  schwache  Andeutung  einer  vertieften  Längs- 
linie. Unmittelbar  hinter  dem  Vorderrand  ist  eine  zweite 
kleinere,  einen  Winkel  bildende  Vertiefung  mit  fast  senk- 
rechten Abstürzen,  die  einen  dreieckigen,  horizontalen  Raum 
zwischen  sich  lässt,  dessen  Basis  der  Vorderrand  ist;  sie  er- 
innert an  die  Vertiefung  bei  B.  excavatus  Fr.  Ph.  —  Das 
Schild  eben  ist  ganz  kahl  mit  einem  seichten  Grübchen.  — 
Die  Flügeldecken  sind  wie  bei  den  andern  Arten  mit  fein 
punktirten  Längsstreifen  versehen,  und  die  Zwischenräume 
sehr  fein  und  weitläuftig  punktirt.  —  Unterseite  und  Beine 
zeigen  nichts   Besonderes. 

Das  Weibchen  hat  auf  dem  Kopf  nur  eine  kurze,  quer- 
gesfellte  Kante,  und  oberhalb  derselben  in  einer  den  Mittel- 
punkt der  Augen  \erbindenden  Linie  zwei  kleine  stark  ge- 
näherte Höckerchen.  Die  Vorderbrust  ist  oben  gleichmässig 
gewölbt,    mit    feiner,    schwach    vertiefter    Längslinie    in    der 


313 

Mitte,  eine  schwache,  dreieckige  Vertiefung  nahe  am  Vorder- 
rund;  neben  derselben  steht  jederseits  ein  Grübchen.  Diese 
Vertiefungen,  die  Seiten  und  die  hintere  Hälfte  sind  zerstreut 
pnnktirt.     Alles  Uebrige  ist  wie  beim   Männchen. 

13.     Tomopteryx  novum    genas  Geometridarum. 

Corpus  gracile.  Antennae  filiformes.  Palpi  inferiores 
modice  producti,  obtusi,  dense  squamoso-hirsuti,  articulo  ultimo 
obtuso,  modice  deflexo;  superiores  fasciculum  squamaruni 
referentes.  Lingua Alae  anticae  angustae,  triangu- 
läres; margo  anticus  subrectus,  externus  aliquantulum  convexus, 
angulum  valde  obtusum  cum  margine  postico  formans.  Alae 
posticae  multo  minores,  bilobae,  lobo  interiore  longe 
minore,  margine  longius  fimbriatae  quam  anticae.  Pedes 
elongati  graciles ,  tibiae  anteriores  bicalcaratae ,  posticae 
quadricalcaratae;  ungues  minimi. 

Von  diesem  durch  seine  tief  zweilappigen  Hinterflügel 
ausgezeichneten  Schinetterlingsgeschlecht  habe  ich  nach  und 
nach  drei  Arten  erhalten,  alle  aus  der  Provinz  Valdivia,  und 
nur  in  je  einem  Exemplar.  Von  den  früheren  Zuständen  ist 
mir  nichts  bekannt. 

1.  Tomopteryx  amoena  Ph.  Tal".  2,  fig.  5  a.  T.  capite 
tlioraceque  e  viridi  griseis;  abdomine  albo;  supra  alis  anticis 
e  viridi  griseis  et  fusco  variis,  punctis,  guttis  lineolisque 
fuscis,  lineisque  nigri^  parallelis  fasciam  irregulärem  forman- 
tibus,  subtus  cinereis  subimmaculatis;  posticis  supra  albidis 
versus  marginem  fupcescentibus,  subtus  cinereis;  lobulo  postico 
s.  interno  elongato,  gracili,  —  Long.  corp.  7  lin.  =  15  mill. 
exten?,  alarum   16  lin.  =  34  mill. 

E  j)rov.  Valdivia  accepi. 

Die  Fühler  sind  halb  so  lang  wie  der  Körper,  faden- 
förmig, und  laufen  am  Ende  plötzlich  in  eine  feine  Spitze 
aus.  Die  Schuppen  des  Brustrückens  werden  nach  hinten 
immer  länger  und  bilden  so  einen  Büschel.  Die  Vordertiügel 
sind  zit^mlicii  hübsch  gezeichnet.  Die  Grundfarbe  ist  ein  sehr 
blassen,  stark  ins  Grünliche  spielendes  Grau,  und  in  der  Mitte 
sieht  man  einen  braunrothen,  am  Rande  stark  verwaschenen 
Fleck.  Auf  diesem  Grunde  erblickt  man  braune  Punkte, 
Tropfen,  Wolken,  wellenförmige  Linien.  Unmittelbar  am 
Aussenrande  ist  eine  schwarze,  gezähnte,  unterbrochene 
Linie;  in  zwei  Drilttheilen  des  Vorderrandee  sieht  man  eine 
Art  Querbinde,  die  von  drei  feinen,  wellenförmigen,  schwarzen 
Linien  gebildet  ist,  und  nach  hinten  allmählich  weniger  auf- 
fallend wird;  nach  aussen  ii-t  sie  von  einer  weisslichen  Binde 
begränzt,  die  sich  allmählich  verliert.     Schwärzliche,  wellen- 


314 

förmige  Querlinien  finden  sieh  auch  in  der  Mitte  und  im 
Grunde  des  Flügelp.  Auf  der  grauen  Unterseite  sieht  man 
nur  am  Vorderrand,  der  ins  Bräunliche  fällt,  ein  paar  dunkle 
Flecke,  sonst  keine  Zeichnung.  —  Die  Unterllügel  sind  durch 
die  Länge  des  inneren  Lappens  ausgezeichnet,  welcher  so 
lang  ist  wie  der  Hinterrand  des  äusseren  Lappens,  wodurch 
seine  Schmalheit  noch  auffallender  wird,  ebenso  wie  der 
Winkel,  der  ihn  vom  äusseren  Lappen  trennt.  Die  Fransen 
des  Kandes  sind  länger  als  bei  den  andern  Arten,  namentlich 
am  innern  Lappen.  —  Die  Schenkel  haben  oben  eine  schwarze 
Linie;  Schienen  und  Tarsen  sind  weiss,  schwarz  geringelt. 

2.  Tomopterj'x  laeta  Ph.  Taf.  2,  fig.  6  a.  T.  supra 
alis  anticis  fuscis,  maculas  magnas  lineolasque  albas  nee  uon 
luteas  exhibentibus,  margine  exteriore  linea  undulata  lutea 
cincto;  posticis  e  fusco  roseis,  basi  albidis;  lobulo  interno 
earum  brevi.  —  Long.  corp.  6/2  lin.  =  13'/.,  mill.,  ext.  alae 
fere  13  lin.  =  27  mill. 

Prov,  Valdiviam   inhabitat. 

Die  fadenförmigen  Fühler  sind  hellbraun.  Die  Schuppen- 
härchen, welche  Kopf,  Brust  und  den  schlanken  Hinterleib 
bekleiden,  sind  hellgelb;  die  Unterseite  des  Körpers  und  die 
Beine  sind  mit  fast  silberweissen  Härchen  bekleidet.  —  Die 
Oberflügel  sind  ziemlich  breit-dreieckig,  ihr  Vorderrand  in 
der  Nähe  des  äusseren  Winkels  ziemlich  stark  gebogen,  ilir 
Aussenrand  unmittelbar  an  demselben  ein  klein  wenig  einge- 
bogen, die  Gestalt  der  Hinlerflügel  weicht  sehr  ab  von  der 
bei  der  vorigen  Art  beobachteten,  iudem  der  innere  Lappen 
nur  halb  so  lang  ist  wie  der  äussere;  beide  Lappen  sind  um 
Kande  fast  gleichmässig  und  ziemlich  lang  befranset.  Was 
nun  die  Färbung  anbetrifft,  so  zeigen  die  Wimpern  oder 
Fransen  des  Aussenrandes  kurze,  schwärzliche  Härchen,  die 
nur  mit  wenigen  gelblichen  untermischt  sind,  so  dass  sie 
einen  schmalen,  dunkelbraunen  Saum  bilden,  der  auf  der 
Oberseite  des  Flügels  von  einer  schmalen,  scharf  begränzten, 
wellenförmigen,  gelben  Linie  eingefasst  ist.  Als  Grundfarbe 
kann  man  Braun  annehmen,  welches  an  der  Spitze  des  Flügels 
mehr  dunkel  kastanienbraun,  im  Mittelfeld  fast  zimnUbraun, 
am  Grunde  mehr  grau  ist.  Im  vorderen  Drittel  erblickt  man 
etwas  hinter  der  Mitte  einen  grossen,  dreieckigen,  weissen 
Fleck,  dessen  Basis  dem  Körper  zugekeiut  ist,  und  der  einen 
kleinen,  schwarzen  Fleck  einschliesst,  zwisclien  demselben 
und  der  Flügelwurzel  an»  Yorderrand  zwei  kleinere  in  Gestalt 
von  Rechtecken,  an  der  Spitze  aber  vom  Vorderrand  aus- 
gehend etwa  vier  kurze,  wellenförmige,  weisse  Querlinien, 
60  wie  ein  paar  weisse  Tröpfchen.  In  der  Mitte  der  Aussen- 
seite  ist   ein    länglicher,    weisser   Fleck,    der   bis   zum    Rand 


315 

reicht,  und  ebenso  in  der  Mitte  der  Hinterseite.  Im  hintern 
Winkel  stehen  einige  wellenförmige  Querlinien,  ebenso  am 
Grunde,  wo  ausserdem  ein  gelber  Fleck  auffällt.  Der  läng- 
liche, weisse  Fleck  am  Aussenrande  wird  nach  innen  gelb, 
die  weissen  Flecke  am  Vorderrand  werden  es  nacii  dem 
Rand  hin.  Die  Hinter fliigel  zeigen  oben  ein  ins  Bräunliche 
fallendes  Kosenroth,  das  nach  der  Wurzel  hin  in  Weiss  über- 
geht, und  tragen  ziemlich  lange,  gelblichweisse  Fransen.  — 
Unten  zeigen  die  Vorderflügel  am  Grunde  eine  schmutzig 
rosenrothe  Farbe,  während  die  Spitze  dunkelgraubraun  ist; 
an  der  hintern  Hälfte  der  Aussenseite  erscheint  eine  gelbe 
Färbung,  und  die  Hinterseite  ist  zu  drei  Vierteln  weiss. 
Gelbliche,  welleniürmige  Querlinien  entsprechen  den  weissen 
der  Oberseite  im  vorderen  äusseren  Winkel.  Die  Hinterflügel 
sind  unten  dunkler  als  oben. 

3,  Toniopteryx  virescens  Ph.  Taf.  2,  fig.  7.  T.  supra 
alae  anticae  ambitu  viridulae,  centro  pallide  rubellae,  lineis 
undulatis  transversis  fuscis  marmoratae,  posticae  cinereae,  lobo 
interno  longe  fimbriato.  —  Long.  corp.  {)y^  lin.  =  20  mill., 
extens.  al.   lO'/^   lin.  =  42  mill. 

Sicut  antecedentes  prov.  Valdiviam  incolit. 

Es  ist  die  grösste  Art  dieses  Geschlechtes.  —  Die  Fühler 
sind  oben  grau,  unten  mehr  röthlich,  die  Palpen  grau,  und  ihr 
letztes  Glied  sehr  kurz,  ganz  wie  bei  T.  laeta.  Die  Schuppen- 
haare des  Kopfes  und  der  Brust  sind  gelbgrün;  am  Schulter- 
littich sind  lange,  dünne  Haare  mit  schwarzen,  an  der  Spitze 
veibreiterten  Schuppenhaaren  vermischt.  Der  Hinterleib  ist 
mit  dichtanliegenden,  giauen,  silberglänzenden  Schuppen  be- 
kleidet, die  an  den  Seiten  am  Ende  der  Segmente  etwas 
länger  sind  und  abstehen.  Ebenso  sind  die  Beine  mit  hell- 
grauen ,  silberglänzenden  Schuppen  dicht  bekleidet.  Die 
Vordertlügel  sind  breiter  als  bei  T.  amoena,  fast  so  breit  wie 
bei  T.  laeta,  und  ihr  Aussenrand  uiciit  so  deutlich  winklig; 
beide  Lappen  der  Hinterflügel  sind  breiter  als  bei  den  vorher- 
gelienden  Arten,  und  der  innere  Lappen  länger  als  bei 
T.  amoena,  aber  kürzer  und  breiter  als  bei  T.  laeta;  derselbe 
ist  mit  sehr  langen  Härchen  gefranst,  während  der  Aussen- 
lappen  nur  kuiz  bewimpert  ist.  —  Oben  zeigen  die  Vorder- 
flügel am  Aussenrand  einen  schwärzlich  grauen,  durch  die 
hellen  Flügeladern  unterbrochenen  Saum  ,  der  von  einer 
schmalen,  wellenförmigen,  blassröthlichen  Linie  eingefasst  ist; 
es  folgt  nach  innen  eine  grüne,  mit  etlichen  schwärzlichen, 
welleulörmigen  Linien  durchzogene  Querbinde,  darauf  eine 
blassrüthliche,  ebenfalls  von  solchen  Linien  durchzogene,  dann 
eine  schwärzliche  desgleichen,  dann  wieder  eine  hellröthliche, 
dann     ^Aieder    eine   schwärzliche,    immer    von    schwärzlichen 

21« 


316 

Wellenlinien  durchzogen.  Alle  diese  Querbinden  sind  nicht 
scharf  begiänzt,  und  die  Flügelwurzel,  der  hintere  Theil, 
selbst  der  Vorderrand  sind  grösstentheils  grün.  Unten  er- 
blickt mau  auf  den  Vorderflügeln  keine  Spur  von  Grün,  son- 
dern nur  grau  und  roth;  dabei  sind  sie  so  lebhaft  glänzend, 
dass  man  ja  nach  der  verschiedenen  Lage  des  Auges  bald 
mehr  die  eine,  bald  mehr  die  andre  Grundfarbe  und  demnach 
auch  verschiedene  Zeichnung  sieht;  die  schwärzlichen  Wellen- 
linien der  Oberseite  sind  nur  sclivtach  angedeutet.  —  Die 
Hinter  flu  gel  sind  auf  beiden  Seiten  fast  ganz  gleich  gefärbt, 
atlasgrau,  und  sehr  lebhaft  glänzend. 

Namen  der  Abbildungen. 

Taf.  1,  flg.  1.  Exurus  Colliguayae  Ph.     S.  290. 

2.  Plumarius  niger  Ph.     S.  299. 

3.  Aecogaeter  rußventris  Ph,     S.  300. 

4.  Aulacostethus   rubriventer  Ph.     S.  302. 

5.  Oryssus   dentifrons  Ph.     S.  303. 

Ü.  Paussus  Ludekingi  Vollenh.  (Jahrg.  Ib72  p.  82). 
Taf.  2,  fig.  1.  Percnoptera  angustipennis  Ph.     S.  305. 

2.  Oryctes  Landbecki  Ph.     S.  309. 

3.  Cryptotarsus  ater  Ph.     S.  308. 

4.  Anthicoxenus  Ovallei  Ph.  S.  310. 
r>.  Tomopteryx  amoena  Ph.  S.  313. 
0.  l'omopteryx  laeta  Ph.     S.  314. 

7.  Tomopteryx  virescens  Ph.     S.  315. 


317 


Randglossen  zu  einigen  Arten  der  Gattung 
Julodis  Eschscli. 

von 
C  A.  Dolirn. 


An  und  in  den  „Haarprachtkäfern''',  wie  sie  Ehrn-Sturm 
in  seinem  Kataloge  verdeutscht,  ist  es  leicht,  ein  Haar  zu 
finden.  Diese  Milchbärte  gehören  (mit  Ausnahme  weniger 
Südafrikaner,  die  unter  Mittelgröese  fallen,)  sämmtlich  zu  den 
begnadigten  Bestien,  welchen  der  verstorbne  Saflerling  die 
Ehre  angedeihen  Hess,  in  das  Sanctuarium  seiner  Sammlung 
eintreten  zu  dürfen,  weil  sie  einen  Zoll  und  oft  noch  darüber 
messen  —  kürzere  wies  er  unerbittlich  zurück  —  aber  den- 
noch ist  ihre  Synonymie  nichts  weniger  als  endgültig  festge- 
stellt. Vermuthlich  haben  die  meisten  eine  längere  Lebens- 
dauer, und  mitunter  leidenschaftliche  Charaktere  und  laster- 
hafte Inclinationen,  so  dass  es  kaum  verwundern  kann,  wenn 
ein  Beschreiber,  dem  eine  frische  junge  Julodis  ihre  virginalen 
Reize,  namentlich  die  intacte  Aureole  ihres  Milchhaarschleiere 
zeigt,  eine  ganz  andre  Photographie  liefert,  als  ein  andrer 
Passschreiber,  der  das  Signalement  eines  alten  verlumpten 
Exemplars  zu  Papier  bringt,  an  dem  schon  seit  lange  kein 
gutes  Haar  mehr  ist. 

Nächsten  Anlass  zu  dieser  Wahrnehmung  gab  mir  die 
hübsche  Entdeckung  unsere  fleissigen  Collegen  Hugo  Chri- 
stoph,* der  vor  einigen  Jahren  auf  dem  Bogdo,  einem  aus 
der  Steppe  nicht  weit  von  Sarepta  sich  autfallend  erhebenden 
Berge,  der  natürlich  auch  eine  von  der  Steppenflora  abwei- 
chende Zahl  eigner  Pflanzen  beherbergt,  eine  Anzahl  Julodis 
variolaris  Pallas  an  Alhagi  camelorum  fand.  Dadurch 
kommt  die  Stettiner  Urausgabe  des  europäischen  Käferkatalogs 
spät  aber  sicher  wieder  zu  Ehren,  wo  sich  Julodi«j  variolaris 
verzeichnet  findet,  während  sie  in  allen  spätem  Stettiner  und 
Berliner  Editionen  fehlt.  Der  Bogdo  ist  aber  ohne  jeden 
Zweifel    ein  europäisches  Territorium. 

Später  erhielt  ich  durch  die  Herren  Christoph  und  Dr. 
Raddc  von  ihren  Ausbeuten  aus  Transcaucasien,  Persien,  Ar- 
menien noch  mehrere  Exemplare  Julodis,  die  ich  anfänglich 
sämmtlich  nur  für  Varietäten  der  variolaris  ansah,  bis  ich  sie 
gelegentlich  einem  Specialisten  der  Prachtkäferei ,  meinem 
Freunde  Herrn  Weyers  in  Brüssel  mittheilte,  der  mir  einige 
davon  als  J.  Faldermanni  Mannerheim  zurücksandte. 


318 

Hieraue  entnahm  ich  Anlast,  Pallas*  Reise  und  Manner- 
lieim's  Beschreibung  in  den  Moskwaer  Bulletins  (1837)  nach- 
zulesen. 

Leider  vermisse  ich  in  den  fünf  Seiten,  welche  Graf 
Mannerheim  den  beiden  Arten  variolaris  und  Faldermanni 
widmet,  einen  Punkt,  der  mir  a  priori  aus  allem  Zweifel 
geholfen  hätte,  nehmlich  den,  dass  Mannerheim  einen  Pallas 
Typus  von  variolaris  gesehen.  Da  er  nichts  davon  sagt,  so 
nehme  ich  an,  er  kannte  keinen. 

Mannerheim  sagt  auch  nicht,  wie  viel  Exemplare  von 
beiden  Arten  ihm  zu  Gebot  gestanden  haben,  aber  aus  seinen 
Grössenangaben  12  15  lin.  bei  Faldermanni,  13 — 14  lin.  bei 
variolaris  und  aus  der  Erwähnung  einer  Var.  b  bei  der  er- 
steren  ergiebt  sich,  dass  er  von  jeder  Art  mehrere  Stücke 
vor  sich  gehabt  haben  muss. 

Ich  bedaure,  dass  mir  Pallas  Icones  nicht  zur  Hand  sind, 
denke  aber,  dass  die  von  Mannerheim  daraus  citirten  Stellen 
ausreichen.  Die  von  Mannerheim  nicht  erwähnte  erste  Be- 
schreibung in  Pallas  Iter  lautet:  37.  Buprestis  variolaris. 

Magnitudo  scarabaei  Melolonthae,   seu  paulo  eu- 

pra    Buprestem    fascicularem,    cujus    formam    habet, 

totus  nigro-aeneus.     Thorax  scaberrimus,   ruga  longi- 

tudinali.     Elytra  punctatoscabra   et  adeperea  areolis 

inaequalibus,  orbiculatis,  irapressis  (non  ut  in  Bupreste 

fasciculare,   penicillo  electrico  occupatis,  sed)    simpli- 

citer   tomentosis.     Pedes   primores    longiores.      Lectus 

in  lacu  Inderiensi;   sed    vidi  olim  ex  India   et   Africa 

australi  adlatum. 

Wegen   des   Sclilusses   mag   sich   Charles  Darwin   später 

im  Elysium  bei  Vater  Pallas  bedanken;  mir  sind  zwar  keine 

indischen  Bupresten  bekannt,  auf  welche    hier  angespielt  sein 

könnte,    wohl    aber    caffrarische  Julodis,   die   wie   z.  B.  Egho 

Gory,   humeralis    Gory    in   Habitus,   Zeichnung,   Bepelzung, 

Sculptur  den  gemeinschaftlichen  Stammvater  ohne  Scham   und 

Gram  handgreiflich  indiciren. 

Mehrere  Punkte,  eigentlich  die  meisten,  aus  welchen 
Mannerheim  die  Verschiedenheil  seiner  Faldermanni  von  va- 
riolaris deduciren  will,  kann  ich  nur  sehr  bedingt  zugeben. 
Faldermanni  soll  abweichen  durch  „forma  magis  crassa,  minus 
elongata,  antennis  nonnihil  crassioribus,  thorace  paullo  lon- 
giore,  scabro,  punctis  multo  majoribus  impressis,  vel  fere 
clathrato,  rugis  numerosis  latioribus  magis  elevatis  vage  con- 
textis  instructo,  posterius  tantum  carinato." 

Die  ,^  o  von  variolaris  sind  kleiner  als  die  +  V ,  diese 
aber  vollkommen  eben  so  lang  und  breit  als  meine  Falder- 
manni; die  stärkeren  Exemplare  bei  beiden  Arten  haben  ver- 


319 

hältnieemäesig  stärkere  Fühler;  in  der  Thoraxläoge  entgeht 
mir  jede  Differenz,  lieber  die  Punktirung  oder  Sculptur  des 
Tlioiax  und  dessen  Kiel  später. 

Mannerheim  schliesst  dann  den  Vergleich,  indem  er  den 
Faldermanni  noch  auisslattet  mit  „eiytris  pone  medium  rotun- 
dato-attenuatis,  areolis  impressis  multo*)  regularibus,  fere  Om- 
nibus rotundatis,  tomenfo  aliler  colorato  repletis,  pedibusque 
validioribus,  nigro-violaceis,  parcius  punctatis. 

Von  dieser  ganzen  Litanei  adoptire  ich  nach  den  mir 
vorliegenden  Exemplaren  nur  zwei  Punkte.  Der  eine  ist 
möglicherweitie  nocli  dem  Schwanken  unterworfen ,  nehmlich 
das  „eljtris  pone  medium  rotundato-attenuatis"  und  drückt 
genau  genommen  das  nicht  scharf  aus,  was  er  meines  Erach- 
tens  sagen  soll,  eine  leichte  Einbuchtung  in  der  Mitte  des 
Seitenrandes  der  Decken:  elytrorum  margine  medio  leviter  in- 
flexo.  Der  zweite  Punkt  gilt  mir  aber  als  der  entscheidende 
für  die  Verechiedenheit  der  beiden  Species  nach  den  zur  Zeit 
für  ausreichend  geltenden  Kriterien,  nehmlich  das  „(elytris)  areo- 
lis impressis  multo  (magis)  regularibus,  fere  Omnibus  rotundatis." 

Von  dem  Rest,  d.  h.  der  Farbe  des  Toments,  den  stär- 
keren Beinen,  und  deren  schwächerer  Punktirung  adoptire 
ich  nach  den  mir  vorliegenden  Exemplaren  nichts. 

Die  Flügeldecken  der  J.  Faldermanni  haben  mit  denen 
von  variolaris  dieselbe  blaugrüne,  grobmaschige  Netzstructur 
gemein,  aber  verziert  mit  fünf  Reihen  nadelkopfgrosser  Ver- 
tiefungen, die  bei  frischen  Exemplaren  mit  weissgelblichem, 
anliegendem  Toment  ausgefüllt,  nicht  mit  einander  verbunden 
sind,  wohl  aber  aus  dem  runden  auch  ins  länglich  ovale  sich 
ausdehnen. 

Bei  J.  variolaris  sind  diese  Vertiefungen,  wenn  auch  von 
derselben  Farbe  des  ausfüllenden  Toments  so  doch  nur  aus- 
oalimsweise  rund,  der  Regel  nach  querzackig,  in  einander  d.  h. 
nach  der  Seite  überfliessend ,  bieten  folglich  im  Gegensatze 
der  regulären  Sculptur- Ornamentik  der  J.  Faldermanni  eine 
labyrinthieche,  aus  der  man  nur  bei  schon  abgeriebnen  Exem- 
plaren die  zum  Grunde  liegenden  fünf  Längsreihen  der  Flecken 
erkennen  kann. 

Was  den  von  Mannerheim  so  besonders  betonten  Unter- 
schied in  der  ruga  oder  carina  des  Thorax  anlangt,  die  bei 
Faldermanni  posterius  tantum  vorhanden,  bei  variolaris 
aber  von  der  Basis  bis  zum  Apex  reichen  soll,  so  ist  gerade 
auf  einem  frischen,  sonst  durchaus  typischen  Exemplare  der 
Faldermanni  die  carina  an  der  Basis  null,  und  auf  dem  Dis- 
cus  schwach  vorhanden,  dagegen   nur  bei   einem   Exemplare 


*)  Hier  scheint  das  Wort  „magis"  ausgefallen  zu  sein.     Red. 


320 

der  variolariß  ganz  bis  zur  Spitze,  hier  aber  auch  nur  ver- 
ßchwindend  fein  markirt,  jedoch  stark  sichtbar  an  der  Basis 
bis  etwa  über   die  Hälfte. 

Zunächst  will  ich  auf  die  oben  mitgetheilte  erste  Be- 
schreibung von  Pallas  in  seinem  Iter  zurückgehen  und  einge- 
feteiien,  das  ich  das  penicillum  electricum  in  der  Parenthese 
mir  nicht  anders  auszulegen  weiss,  als  dass  Pallas  dabei  an 
die  zugespitzten  Haarbüschelchen  der  afrikanischen  Julodis 
(fascicularis,  hirsuta,  rubrohiita  etc.)  gedacht  haben  wird,  die 
allerdings  von  der  anliegenden  Filzausfüllung  frischer  Exem- 
plare der  J.  variolaris  und  Faldermanni  wesentlich    diflferiren. 

Wenn  Pallas  ferner  sagt  „lectus  in  lacu  Inderiensi",  so 
verstehe  ich  das  nicht  wörtlich  dahin,  dass  er  seine  Exem- 
plare im  Wasser  des  Indersksee's,  sondern  am  Kaude  dessel- 
ben und  zwar  als  todte  Specimina  aufgelesen  hat.  Ich 
komme  auf  diese  Vermuthung  erstens  aus  den  bezüglichen 
Daten  der  Reise  (Pallas  war  zweimal  an  diesem  See,  einmal 
gegen  Ende  August,  das  zweite  mal  Anfang  Septembers),  so- 
dann aus  einem  Analogen  im  Verkehre  mit  dem  verstorbnen 
TioXvTQonog  xal  noXvyqä<fog  Motscimlsky,  dessen  im  Tausche 
gegebnen  Exemplare  von  u)ir  und  mehreren  meiner  mit  ihtn 
verkehrenden  Freunde  scherzweise  wegen  ihres  defecten  und 
fragilen  Zustandes  als  ^verrauthlich  in  den  Hosentaschen  ge- 
eammelt"^  classificirt  wurden.  Die  Sache  verhielt  sich  auch 
po&itiv  beinah  so,  denn  Herr  von  Motschulskj  hatte  einge- 
etändjich  sehr  viele  lusecten  aufgelesen,  die  am  Rande  der 
Salzseen  der  kirgisischen  Steppen  ausgeworfen   lagen. 

Damit  würde  das  „totus  nigro-aeneus''  der  Pallas' 
Diagnose  einfach  erklärt  und  ich  knüpfe  hieran  gleich  die 
Nebenbemerkung,  dass  die  von  Motschulsky  im  Moskwaer 
Bulletin  1845  1.  j).  33  beschriebene  J.  Zablodskyi,  von  der 
ich  ein  vollkommen  zutreffendes  Stück  besitze,  nichts  weiter 
ist  als  eine  abgeriebne  J.  variolaris,  weshalb  M.  ganz  richtig 
bagt: 

11  est  de  la    taille   du    J.  Faldermanni    duquel 

il  se  distingue  principalement  par  les  fossettes  impri- 

mees  sur  les  ölytres,  qui  ne  sont  ni  veluee   ni  oblon- 

gues    comme    ceux   du    J.    Faldermanni,    mais    lisses 

,       ,        transversales  et  de  couleur  doree.    11  vient  d'Astrabad. 

Hätte  M.  seinem  Vergleiche  statt  der  ,1.  Faldermanni  die 
J.  variolaris  ?.u  Grunde  gelegt,  so  wäre  er  wohl  auf  das 
richtige  gekommen.  Die  „couleur  dorce^  durfte  ihn  am  we- 
nigsten irre  machen,  da  sie  fast  bei  allen  Julodis  da  zum 
Vorschein  kommt,  wo  die  Haare  total  abgerieben  sind.  Sie 
dient  aber  in  dem  mir  vorliegenden  Exemplare  der  J.  Za- 
blodskyi  vortrefflich   dazu,    die  oben   als  „labyrinthiech^'    be- 


321 

zeichnete  Sculptur  der  eingepresßten  Querrunzeln  auf  den 
Decken  deutlich  zu  illustiiren,  da  sich  das  ausfüllende  Toment 
nur  noch  in  verlornen  Fleckchen  auf  den  Seitenrändern  er- 
halten iiat. 

Dass  aus  Ülivier's  Beschreibung  und  Abbildung  in  der 
Entomologie  Bupr.  p.  53  und  PI.  VIII.  No.  85  für  die  syno- 
nymische Frage  nichts  zu  holen  ist,  behaupte  ich  gegen  Man- 
nerheim's  Aufstellung,  der  aus  der  über  den  ganzen  Thorax 
reichenden  Kiellinie  in  der  (schauerlich  gerathenen)  Abbil- 
dung*) ein  Argument  für  variolaris  entnehmen  will.  Ebenso 
wenig  möchte  ich  aus  Olivier's  „täches  arrondies'''  oder  Pallas' 
„areolis  orbiculatis"  auf  J.  Faldermanni  concludiren.  Beide 
Autoren  haben  an  keine  nahsteliende  Art  gedacht  und  des- 
halb diese  Bezeichnungen  nicht  auf  die  Goldvvage  gelegt. 

Zwar  wird  auch  Fischer's  Entomographie  p.  J9li  tab.  XXI. 
von  Mannerheim  zu  J.  variolaris  und  mit  Recht  gezogen;  es 
\\  ird  aber  nicht  von  M,  erwähnt,  dass  auf  der  ebenfalls  grob 
gerathnen,  jedoch  kenntliciien  Abbildung  die  mehrgedachte 
earina  des  Thorax  ausdrückHch  nur  auf  zwei  Dritteln  von 
der  Basis  ab,  nicht  aber  gegen  den  Apex  angedeutet  ist.  Und 
so  verhält  es  sich  auch  wirklich,  wie  man  am  deutlichsten 
bei  einem  abgeriebnen  Stüoke  (Zablodskyi)  wahrnehmen  kann. 


Synonymisches. 


Theils  eigne  Wahrnehmungen,  thcils  Belehrungen  durch 
werthe  Cojlegen  verpflichten  mich,  zu  den  von  mir  in  der 
letzten  Zeit  beschriebenen  Arten   folgendes  nachzutragen; 

Dascillus  parallelus  m.  (Jahrg.  1872  dieser  Z.  pag.  482) 
stimmt  nach  L.  Fairmaire  zu  sehr  mit  seinem  D.  sicanus 
überein,  um  das  F'ehlcn  der  bei  sicanus  vorhandnen  Behaarung 
der  Flügeldecken-Nath  etc.  als  ein  specilischcs  Merkmal  gelten 
zu  lassen. 

ByrrhuH  tuscanus  m.  (ibid.  p.  483)  soll  mit  B.  auro- 
vittatus  Reiche  synonyni  sein.  Die  Beschreibung  des  letztern 
in  Mulsant  Hist.  nat.  d.  Col.  de  France  (Piluliformes)  Paris 
1869  p.  92  weicht  aber  in  mehreren  wesentlichen  Punkten 
von  dem  mir  vorliegenden  Exemplare  von  tuscanus  ab,  so  in 
der  Form  der  Strieen  als  in  der  Färbung  mehrerer  Körper- 
theile. 

^)  Fischer  sagt  von  ihr  „ütjura  neglecta,  neo  ad  naturain  facta." 


322 

Mylabris  gemmula  m.  (Jahrg.  1873  dieser  Z.  pag.  73) 
soll  mit  Pallasi  Gebl.  Mare.  zusammenfHilen. 

Cerambyx  elegjins  ni.  (ibid.  )>.  71)  ist  ohne  Zweifel 
identisch  mit  C.  mult iplicatus  Motf-ch.  (Etud.  entom.  1859 
p.   142). 

Ob  Carabus  Fausti  m.  (ibid.  p.  78)  mit  C.  plan i  pen  nis 
Chaud.  zusammenfällt,  steht  augenblicklich  noch  nicht  fest; 
ein  von  Motschulsky  al«  planipennis  bezeichneter  Carabus 
hat  starke  Punktirung  der  Elylra. 

Beiläufig  die  Notiz,  dass  durch  Vergleich  eines  typischen 
Exemplars  von  Carabus  vario latus  Costa  aus  den  Abruzzen 
mit  3  typischen  Ex.  von  C.  cavernosus  Friv.  vom  Balcan 
im  Berliner  Äluseuiu  die  Identität  beider  Arten  unzweifelhaft 
festgestellt  ist.  Da  nach  dem  Kataloge  Gemminger-Harold 
(worin  beide  Species  noch  getrennt  aufgeführt  werden)  der 
C.  cavernosus  von  Friv.  einige  Jahre  früher  publicirt  ist,  so 
gebührt  ihm  die  Priorität. 


Exotisches. 


18.     Spathomeles. 

Zu  dieser  Eumorphinen-Gattung  Gerstaecker's,  welche 
bisher  nur  auf  den  Inseln  der  Sunda-Gruppe  aufgefunden  war, 
kann  ich  eine  Species  von  den  Philippinen  hinzufügen.  Sie 
gehört  zu  desselben  Autors  (Monograph.  d.  Endomych.  pag.  62) 
Gruppe  A,  und  steht  seiner  Art  Späth,  anaglyptus  so  nahe, 
dass  nur  auf  die  Differenzen  hinzuweisen  nöthig  erscheint. 
Die  betreffende  Diagnose  (1.  c.)   lautet: 

Sp.  anaglyptus.  Oblongiis,  niger,  nitidus,  crebre 
punctatus,  elytris  cyaneis,  maculis  tribus,  basali 
minore,  rolundata,  intermedia  et  posteriore  magni?, 
transversis  aurantiacis.     Long.   lin.  S-/,  —  6    J*   ^'. 

O    Elytris    dorso   medio    spina    recurva    armatis, 

femoribus    anticis    tibiisque   posticis  basi,  tibiis  mediis 

apicem   versus  dentatis. 

Diese  Diagnose   passt    vollständig   auf  die  neue  Art,    Sp. 

darwinista    m.,    nur    dass    es    bei    maculis    tribus    nachher 

heissen  muss  „basali  minore,  posterioie  et  intermedia  majoribus 

transversis  aurantiacis,  hac  ad  instar  coni  elevata. 

Mir  liegen  1  (S  "n<i  '^  ^  <^er  neuen  Art  vor,  und  ich 
habe   ihr   nicht  ohne  Absicht  den   bezeichnenden    Namen  ge- 


323 

geben,  da  sie  sich,  wenn  auch  auf  den  ersten  Blick  anschei- 
nend au?reichend,  doch  wesentlich  nur  durch  das  mamillen- 
artige  Buckelchen  des  Mittelflecks  der  Eljtra  von  anaglyptus 
unterscheidet;  von  diesem  besitze  ich  r^  aus  Java  $  aus 
Sumatra,  J  +  von  Inseln  der  Banda-Gruppe.  Auf  dem  letz- 
tern Pärchen  zeigt  sich  schon  eine  Neigung  des  ^schwielig 
aufgetriebenen'-'  (Gerst.)  Mittelflecks  zum  Annehmen  der  Zitzen- 
form, doch  nicht  in  der  prägnanten  Weise  wie  bei  darwinista. 
Ausserdem  sind  bei  diesem  die  Basalflecke  auffallend  klein, 
namentlich  bei  den  ?;  die  beiden  hintern  Flecken-Paare  sind 
ebenfalls  verhältnissmässig  kleiner  als  bei  anaglypticus;  der 
Krummhaken  auf  der  Mitte  jeder  Flügeldecke  ist  bei  darwi- 
nista j  weit  kräftiger  ausgebildet,  die  Sculptur  des  Prothorax 
dagegen  viel  schwächer  ausgeprägt. 

Von  dieser  philippinischen  Art  besitzt  das  Berliner 
Museum  gleichfalls  ein  Exemplar  und  der  Monograph,  Herr 
Dr.  Gerstäcker,  theilte  meine  Ansicht,  dass  die  Species  von 
anaglypticus   differire. 

C.  A.  Do  hm. 


Dolichopoden  aus  Mecklenburg, 

beschrieben  von 
Dircctor  Raddatz  in  Rostock. 


1.     Campsienemus  pictipennis  Boh. 

Von  dieser  Art,  welche  Boheman  in  Ent.  Resa  1851  als 
Medeterus  publicirt,  Zetterstedt  aber  im  1?.  Bande  seiner  Dipl. 
Scand.  in  seine  Gattung  Dolichopus  gesetzt  und  wegen  Colli- 
sion  mit  dem  schon  1850  von  Wahlberg  beschriebenen  Doli- 
chopus pictipennis  in  guttipennis  umgetauft  hat,  ist  bisher  nur 
ein  einziges  weibliches  Exemplar  aufgefunden,  nach  welchem 
die  Beschreibung  entworfen  ist,  die  das  Thierchen  völlig  kennt- 
lich macht.  Ich  bin  so  glücklich  gewesen,  beide  Geschlechter 
in  einiger  Anzahl  zu  sammeln;  sie  fanden  sich  im  August  auf 
einer  Torfwiese,  welche  einen  kleinen,  ringsum  von  Wald 
eingeschlossenen  Landsee  umsäumt. 

Der  Beschreibung  des  Weibchens  kann  ich  hinzufügen, 
dass  das  Untergesicht  nach  oben  sehr  verengt  und  die  Augen 
daselbst  nur  durch  eine  schmale  Linie  getrennt  sind,  dass  die 
Vorderhüften  am  äussersten  Grunde  etwas  verdunkelt  sind 
und  die  Sclienkel,   namentlich    die  vordersten    und    hintersten, 


324 

meist  eine  dunkle  Linie  auf  ihrer  Oberseite  zeigen,  dass  end- 
lich die  Schwinger  gelb  sind  und  die  hintere  Querader  ziem- 
lich breit  dunkel  gesäumt.  Uebrigens  ist  hei  allen  meinen 
Stücken  die  Stirn  wenigstens  bei  schiefer  Ansicht  ebenso  wie 
das  Schildchen  dunkelblau  und  glänzend;  anch  der  Thorax- 
rückeu  zeigt  in  manchen  Richtungen  glänzende  bläuliche 
Linien. 

Das  Männchen  zeichnet  sich  wie  umbripennis  Loew  durch 
eigenthümliche  Bildung  der  Flügel  aus,  indem  diese  von  dem 
ziemlich  breiten  Ende  ab  nach  der  Basis  hin  keilförmig  zu- 
gespitzt und  daher  auf  dem  grössten  Theil  ihrer  Länge  über- 
aus schmal  sind;  die  3.  und  4.  Längsader  sind  auf  ihrem 
letzten  Abschnitt  breiter  dunkel  gesäumt  als  bei  dem  Weib- 
chen; die  erstere  biegt  sicli  hier  allmälig  nach  vorn  und 
divergirt  schliesslich  sehr  stark  mit  der  letzteren.  Der  weiss- 
liche  Fleck  auf  den  Flügeln  ist  grösser  als  bei  dem  Weibchen, 
indem  er  sich  nicht  nur  bis  fast  zum  Vorderrand,  sondern 
auch  zur  Basis  hin  ausdehnt,  nur  unterbrochen  durch  die 
breite,  dunkle  Säumung  der  hinteren  Querader.  Auch  in  der 
geringen  Grösse  der  Fühler  scheint  diese  Art  mit  umbripennis 
übereinzustimmen;  das  3.  Fühlerglied  ist  bei  dem  Männchen 
weder  länger  noch  spitzer  als  bei  dem  Weibchen;  auch  die 
Behaarung  desselben  ist  nur  eine  geringe.  Uebrigens  stossen 
bei  dem  Männchen  die  Augen  oben  unter  den  Fühlern  voll- 
ständig zusammen;  die  Mittclscheukel  führen  auf  ihrer  Unter- 
seite an  der  Spitzenhälfte  eine  Reihe  sehr  kurzer  abstehender 
Borstchen,  und  der  Hinterleib  ist,  wenn  man  ihn  ganz  von 
hinten  betrachtet,  an  den  Seiten  weisslich  schimmernd. 

2.     Campsienemus  perforatus  n.  sp. 

Olivaceo-aeneus,  modice  nitens,  coxis  anticis  testaceis  basi 
ob§curis,  pedibus  testaceis,  femorum  anticorum  linea  superna, 
antcriorum  linea  inferna  plus  minus  conspicua  et  tarsis  totis 
nigricantibus. 

o  facies  ochracea;  tibiae  iutcrmcdiae  basi  tuberculatae, 
setulis  intus  aequaliter,  extua  interruptc  pectinatuc;  femora 
intermedia  subtus  pilis  sex  ornata,  mox  ante  apicem  perforata; 
tibige  posticae  intus  sat  louge  pilosae.     Long.   "]  4   lin- 

Untergesicht  sclimal,  nach  unten  etwas  breiter,  braungclb. 
Fühler  schwarz,  das  3.  Glied  spitz  und  stark  behaart.  Stirn 
schwarzblau,  glänzend.  Thorax  obenauf  olivcubraun,  wegen 
der  ziemlieh  starken  Beaäubung  nur  massig  glänzend,  mit 
blaugrüner,  glänzender  Mittelstrieme.  Schildchen  stahlblau. 
Hinterleib  düstererzgrün,  wenig  glänzend.  Brusteeiten  sowie 
die  hinteren  Hüften  schiefergrau;  die  hinteren  Trochantercn 
braun.     Die    Vorderhüften    braungeib,    un    der   Basis    dunkel- 


325 

braun.  Die  Beine  braungell)  mit  einer  melir  oder  weniger 
deutlichen,  dunkeln  Linie  auf  der  Oberseite  der  Vorderschenkel 
sowie  auf  der  Unterseite  der  Vorder-  und  Mittelsehenkel; 
ferner  sind  die  Spitze  der  Hinterschenkel,  sowie  aller  Schienen 
und  die  Wurzel  der  Vorder-  und  Hinterschienen,  endlich  alle 
Tarsen  schwärzlich.  Die  vorderen  Füsse  sind  1  y^  mal  so 
lang  als  die  Schienen,  ihr  Metatarsus  so  lang  als  die  3  fol- 
genden Glieder  zusammen.  Die  Vorderbeine  erscheinen  unter 
der  Lupe  noch  ganz  kahl.  Die  Mittelschenkel  haben  auf 
ihrer  Unterseite  eine  Reihe  von  6  Borsten  von  abnehmender 
Länge  und  Stärke,  von  denen  diejenige  am  Grunde  die  längste 
und  stärkste  ist,  etwa  ein  Drittel  so  lang  als  der  Schenkel. 
Die  Mittelscliienen  sind  auf  ihrer  Innenseite  mit  einer  Reihe 
gerade  abstehender,  steifer  Börstchen  besetzt,  auf  der  Aussen- 
seite  mit  3  bis  4  solchen  vor  der  Mitte  und  einer  nicht  M'eit 
vor  dem  Ende  der  Schiene.  Ausserdem  haben  die  an  der 
Wurzel  etwas  verdünnten  und  ein  klein  wenig  gebogenen 
Mittelscliienen  unweit  der  Wurzel  auf  ihrer  Innenseite  einen 
rundlichen  Höcker,  welcher  beim  Zusammenlegen  der  Schiene 
und  des  Schenkels  in  eine  kleine,  vollständige  Perforation 
des  Schenkels  nahe  an  der  Spitze  desselben  passt,  welche 
unter  der  Lupe  nur  bei  sehr  günstiger  Lage  des  Schenkels 
sichtbar  ist,  unter  dem  Mikroskop  aber  schon  bei  geringer 
Vergrösserung  deutlich  wird  und  dann  in  der  Nähe  ihres 
oberen  Randes  mit  etM  as  längeren,  in  der  Nähe  des  unteren 
Randes  mit  etwas  kürzeren  Dornen  bewehrt  erscheint.  Die 
Hinterschenkel  sind  auf  ihrer  Unterseite  nur  mit  einer  weit- 
läuftigen  Reihe  kuizer  Härchen  besetzt,  die  Hinterschienen 
dagegen  auf  der  Innenseite  mit  ziemlich  langer  und  dichter 
Behaarung.  Der  Metatarsus  der  Hinterfüsse  ist  etwas  kürzer 
als  das  folgende  Glied.  Die  Schwinger  sind  schmutziggelb, 
die  Flügel  schwärzlichgrau  getrübt.  Die  4.  Längsader  hat 
ihre  Mündung  ziemlich  genau  in  der  Flügelspitze  und  auf 
ihrem  letzten  Abschnitte  keinen  dunkeln  Punkt.  Das  Weib- 
chen ist  mir  noch  nicht  mit  Sicherheit  bekannt  geworden. 

Ich  habe  das  Thierchen  hier  nur  im  ersten  Frühjahr  am 
Rande  sowohl  langsam  Hiessender  als  auch  kleiner  stehender 
Gewässer  gefunden,  \^•o  es  sich  in  Gesellschaft  anderer  Arten 
derselben  Gattung,  z.  B.  curvipes,  scambus,  platjpus  und 
picticornis  auf  der  Oberlläche  des  Wassers  und  den  Spitzen 
der  daraus  eben  hervorragenden  Pflanzen  herumtreibt. 

Die  Art  hat  sicher  grosse  Aehnlichkeit  mit  C.  dasycnemus 
Loew  und  mit  Dolichopus  pilosellus  Zett. ,  unterscheidet  sich 
jedoch  von  beiden  leicht  schon  durch  die  angegebenen  plasti- 
schen Merkmale  an  den  Mittelbeinen;  letzterer  hat  überdies 
ein  weisses  Untergesicht.     Ausserdem    könnte    noch    der  bloss 


326  ^ 

im  weiblichen  Gesclileclite  beecliriebene  Dol.  atomus  Zeit,  in 
Betraelit  kommen;  allein  die  geringere  Grösse  desselben,  so- 
wie die  dunkle  Farbe  seiner  Schwinger  und  ganzen  Tibien 
machen  seine  Zusammengehörigkeit  mit  dieser  Art  mehr  als 
zweifelhaft. 

3.     Sympycnus  tumidulus  n.  sp. 

Thorace  violaceo,  abdomine  obscure  aeneo,  coxis  et 
trochanteribus  obscuris,  pedibus  anterioribus  luteis,  tarsis 
maxima  ex  parte  obscuris,  pedibus  posticis  nigris  excepta 
femorum  basi  lutea. 

i^  oculis  mox  infra  antennas  secundum  totam  longitudinem 
faciei  cohaerentibus;  antennarum  seta  prope  apicem  pilis  lon- 
gioribus  veslita  quasi  spicata;  metatarsis  anticis  basi  angusta- 
tis,  in  medio  intus  angulo  obtuso  dilatatis;  femoribus  posticis 
subtus  setula  unica  et  longa  armatis. 

$  facie  latissima,  obscura,  apice  prominente. 

Long,  vix  1   lin. 

Die  Stirn  ist  dunkelerzgrün,  etwas  glänzend,  nur  in  sehr 
schräger  Richtung  und  bei  einzelnen  Exemplaren  dunkelviolett. 
Die  Augen  stossen  fast  auf  der  ganzen  Länge  des  Unterge- 
siehts  zusammen,  nur  unmittelbar  unter  den  Fühlern  das 
schwarze  Untergesicht  frei  lassend.  Die  Taster  sind  dunkel; 
die  Fühler  schwarz,  das  3.  Glied  behaart,  etwas  breit  und 
nicht  sehr  zugespitzt;  die  FUhlerborste  fein  behaart,  das 
1.  Glied  kurz  und  dicker  als  das  2.,  welches  lang,  fein  und 
meistens  niedergebogen  ist;  der  letzte  Theil  der  Borste  ist 
dicht  und  länger  behaart,  erscheint  deshalb  dem  blossen  Auge 
verdickt.  Die  Oberseite  des  Thorax  ist  dunkelviolett,  wenig 
glänzend,  kaum  bereift,  schwarz  beborstet,  unmittelbar  vor 
dem  Schildchen  sowie  auch  das  Schildchen  selbst  blau  uud 
etwas  mehr  glänzend;  das  letztere  trägt  am  Hinter rande 
2  starke  Borsten.  Der  Hinterleib  ist  düster  erzgrün,  glänzend, 
mit  schwarzer  Behaarung.  Die  Brustseiten  sind  schwärzlich 
schiefergrau,  auch  alle  Hüften  und  Trochanteren,  nur  die 
Hinterseite  der  Vorderhüften  ist  bei  einzelnen  Stücken  bräun- 
lich. Die  Vorderschenkel  und  -schienen  sind  einfach  gebildet 
und  gelb,  erstere  auf  ihrer  Oberseite  mit  einer  braunen 
Linie;  die  äusserste  Spitze  des  1.  und  die  4  letzten  Fuss- 
glieder  schwarzbraun.  Die  Mittelbeine  sind  gelb,  Schenkel 
nach  ihrer  Spitze  zu  etwas  gebräunt,  namentlicli  auf  ihrer 
Oberseite,  die  Füsse  schwarzbraun,  nur  der  Metatarsus  am 
Grunde  gelb.  Die  Hinterbeine  sind  schwarzbraun,  die  Wurzel- 
hälfte der  Schenkel  hellgelb,  und  die  Schienen  zeigen  beson- 
dere    auf    der    Wurzelhälfte     ihrer    Oberseite    mitunter    eine 


327 

bräunliche  Färbung.  Die  Vorderfüsse  haben  die  Länge  der 
Vordevscliienen;  der  Metatarsus  ist  etwas  länger  als  die  beiden 
folgenden  Glieder  zusaninien,  auf  seiner  Aussenseite  ein  wenig 
convex,  auf  der  Innenseite  im  1.  Dritte]  concav,  das  2.  Drittel 
in  einen  stumpfen  nach  Innen  gerichteten  Fortsatz  verlängert, 
der  etwa  y.  so  lang  als  der  Metatarsus  ist;  das  letzte  Drittel 
ist  etwas  breiter  als  das  erste  und  endigt  nach  innen  mit 
einer  kleinen  Spitze.  Die  ganzen  Vorderbeine  sehen  sehr 
kahl  aus;  die  Schenkel  haben  vor  der  Spitze  hinterwärts  ein 
kleines,  schwer  wahrnehmbares  Börstchen;  aucij  auf  der 
Innenseite  des  2.  Vorderfussgliedes  findet  sich  ein  Börstchen. 
Die  Mittelschenkel  haben  vor  der  Spitze  vorn  und  hinten  je 
ein  Börstchen.  Die  Mittelschienen  führen  ebenso  wie  die 
Hinterschienen  etliche  Borstenpaare.  Der  Metatarsus  der 
Mittelfüöse  ist  so  lang  als  die  beiden  folgenden  Glieder  zu- 
sammen. Die  Hinterschenkel  tragen  vor  der  Spitze  nach  vorn 
ein  Börstchen,  dagegen  auf  der  Unterseite,  \\  vom  Grunde 
entfernt,  eine  grössere  Borste  von  '/j  Schenkellänge.  Die 
Hinterfüsse,  deren  Metatarsus  merklich  kürzer  ist  als  das  fol- 
gende Glied,  haben  nicht  die  eigentiiümliche  Behaarung  oder 
Beborstung,  wie  sie  sonst  in  dieser  Gattung  sich  findet. 
Schwinger  und  Schüppchen  gelb,  letztere  dunkel  bewimpert. 
Die  Flügel  sind  glasartig  mit  sch^^ ärzlichgrauer  Trübung;  die 
4.  Längsader  hat  ilire  Mündung  in  der  Flügelspitze  und  auf 
ihrem   letzten  Abschnitte  keinen  dunkeln  Punkt. 

Das  Weibchen  unterscheidet  sich  vom  Männchen  durch 
einfache  Vorderfüsse,  nur  sehr  wenig  kürzere  Fühler  und  ein- 
fache Füiilerborste,  so  wie  durch  den  Mangel  der  Borste  auf 
der  Unterseite  der  Hinterschenkel.  Ferner  zeichnet  es  sich 
durch  ein  sehr  breites,  nirgend  verengtes,  schwarzblaues, 
etwas  glänzendes  Untergesicht  aus,  welches  nur  nach  unten 
zu  maltgrau  ist  und  hier  bedeutend  aufgeworfen,  so  dass  es 
im  Profil  nasenartig  vortritt;  und  z\\ar  ist  dies  nicht  etwa 
bloss  im  Tode,  sondern  auch  bei  dem  lebenden  Thiere  der 
Fall.  In  der  Färbung  stimmt  das  Weibchen  mit  dem  Männ- 
chen sonst  ganz  überein ;  doch  sind  die  Hinterscheukel  an  der 
Spitze  in  etwas  geringerer  Ausdehnung  geschwärzt,  und  meist 
sind  die  Hiiiterschienen  sowie  die  Hinterseite  der  Vorder- 
iiüften   bräunlich. 

Ich  habe  beide  Geschlechter  Ende  Juli  und  Anfangs 
Augufct  am  Rande  einer  sumpfigen  Wiese  alljährlich,  jedoch 
immer  nur  in  wenigen  Exemplaren  gefunden. 

Man  könnte  vielleicht  versucht  sein,  diese  Art  in  die  Gat- 
tung Campsienemus  und  in  die  Nähe  von  compeditus  Loew  zu 
bringen,  mit  dem  das  Tiiierchen  auch  im  Habitus  einige  Aehn- 
lichkeit   zu  haben  scheint,   da  auch  bei  tumiduius  der  Kopf  im 


328 

Verliältniss  zur  Körpergrösse  etwas  gross,  die  Flügel  dagegen 
verh&itnissmässig  etwas  klein  sind.  Allein  die  ziemlich 
plumi)en  Hinterbeine,  deren  Füsse  entschieden  kürzer  als  die 
Schienen  sind,  der  bei  dem  Männchen  %venigstens  an  der 
Spitzenliälfte  zusammengedrückte  Hinterleib,  endlich  der  nicht 
ungewölinlich  verlängert  scheinende  Hinterrücken  sprechen 
für  die  Stellung  unter  Sympycnus;  es  lässt  sich  freilich  nicht 
läugnen,  dass  durch  die  besondere  Bildung  des  Untergesichts 
das  Thierchen  auch  in  dieser  Gattung  etwas  isolirt  dasteht. 

4.  Porphyrops  consobrinus  Zett. 

Diese  Art,  welche  in  Deutschland  wenig  gekannt  zu  sein 
scheint,  ist  in  hiesiger  Gegend  von  Ende  Mai  bis  Ende  Juli 
nicht  selten,  namentlich  an  sandigen  Flussufern  zu  finden.  Sie 
unterscheidet  sich  von  P.  pectinatus  Lw.  im  männlichen  Ge- 
schlechte unter  andern  durch  silberweisses  Untergesicht,  durch 
weisse  Behaarung  der  VorderhüTten,  etwas  andere  Beljorstung 
der  Vorderschenkel  und  andere  Bildung  der  Vorderfussglieder. 
Die  Vorderschenkel  des  Männchens  sind  unten  schwarz  ge- 
kämmt, am  Grunde  etwas  dichter  als  an  der  Spitzenhälfte, 
aber  ohne  Lücke,  wie  sie  bei  pectinatus  beschrieben  wird; 
unmittelbar  dahinter  und  auf  der  ganzen  Hinterseite  sind  sie 
mit  dichter,  schwarzer  Behaarung  versehen,  der  bisweilen 
fahlgelbliche  beigemischt  ist.  Das  Verliältniss  der  Vorderfuss- 
glieder ist,  wie  Zetterstedt  angiebt;  die  Mittelhüften  iiabon 
keinen  Dorn;  die  äusseren  Anhänge  des  Hypopygiums  sind 
schwarzbraun,  kurz,  dreieckig  mit  abgerundeten  Ecken.  Die 
gewöhnlich  ganz  schwarzen  Hinterschenkel  des  Männchens 
sind  bei  einzelnen  Stücken  am  Grunde  mehr  oder  weniger 
bräunlich;  auch  die  Hinterschienen  zeigen  mitunter  auf  der 
Mitte  ihrer  Oberseite  diese  Färbung.  Das  Weibchen  hat  ein 
gelbgraues  Gesicht,  bedeutend  kürzeres  3.  Fühlerglied,  röth- 
lich  gelbe  Beine,  deren  Hüften  schwärzlich  schieCergrau  pind 
mit  weisser  Behaarung,  Füsse  braunschwarz,  an  den  vorderen 
die  beiden  ersten  Glieder  mehr  oder  weniger  braungelb;  der 
Metatarsus  ist  an  beiden  Paaren  fast  so  lang  ala  die  'd  fol- 
genden Glieder  zusammen,  dagegen  an  den  Hinterbeinen  ebenso 
wie  bei  dem  Männchen  etwas  kürzer  als  das  2.  Glied.  — 
Kaph.  fulvipes  Walk,  (nicht  Meig.)  sclieint  mit  oonsobrinum 
Zett.  identisch  zu  sein. 

5,  Porphyrops  subnudipes  Zett. 

Das  Thierchen,  welches  auch  mir  nur  im  männlichen 
Geschlechte    vorgekommen    ist,   hat   die    geringe   Grösse    des 


329 

P.  nemorum  Meig.  und  ist  ihm  auch  in  der  Fühlevgestalt  ähu- 
licli.  Der  Beschreibung  Zetterstedt's  kann  ich  hinzufügen, 
dass  die  Hüften  weiss  behaart  sind,  die  Mittelhüften  keinen 
Dom  haben  und  die  rauchbraune  Färbung  der  Flügel  am 
meisten  zwischen  dem  Vorderrande  und  der  2.  Längsader 
hervortritt.  Auch  die  Anhänge  des  Hypopygiums  sind  denen 
des  P.  nemorum  ähnlich;  doch  sind  die  äusseren  bedeutend 
länger,  aber  nicht  breiter  als  bei  jenem  und  erscheinen  daher 
mehr  bandförmig,  nach  dem  Ende  allmälig  zugespitzt;  die 
inneren  Anhänge  sind  am  Ende  verdickt,  aber  diese  Ver- 
dickung ist  länger  als  bei  P.  nemorum ,  ohne  die  eigenthüm- 
liche  Beliaarung  des  letzteren  und  hat  am  Ende  ein  sehr 
kleines,  aufgerichtetes  Börstchen.  —  Möglich  ist  es  immerhin, 
dass  dies  Thierchen  das  Männchen  des  P.  obscuripes  Zett.  ist. 

6.     Porphyrops  patulus  n.  sp. 

Obscure  aeneus,  fronle  concolore,  facie  alba,  tiioracis 
lineis  duabus  poslice  abbreviatis  obscurioribus,  pedibus  nigris, 
anteriorum  lemorum  apice,  tibiis  et  metatarsis,  posticorum 
femorum  et  tibiarum   basi  testaceis. 

S  antennarum  setae  apice  nonnihil  incrassato;  metatarsi 
antici  apice  et  articulo  secundo  incrassato;  coxis  inlermediis 
spiuula  nigra  armatis;  appendiculis  hjpopjgii  externis  longis- 
simis  filiformibus.  —   Long.  2'/^   lin. 

Untergesicht  nicht  sehr  schmal,  weiss.  Stirn  dunkelerz- 
grün,  durch  Bestäubung  matt.  Fühler  schwarz,  2.  Glied  oben 
mit  einer  längeren,  imten  mit  einer  kürzeren  Borste,  das 
3.  Glied  verhältnissmässig  klein,  niclit  ganz  doppelt  so  lang 
als  an  der  Basis  breit.  Die  Borste  fast  doppelt  so  lang  als 
die  ganzen  Fühler,  das  Grundglied  und  die  Spitze  der  Borste 
ein  wenig  verdickt.  Die  Unterhälfte  des  Hinterkopfes  ist 
dicht  weisslicii  behaart.  Tliorax  und  Schildchen  sind  dunkel- 
metallisch grün  mit  massigem  Glänze,  der  durch  eine  dünne 
weissliche  Bestäubung  aul'  der  vorderen  Hälfte  des  ersteren 
uocli  matter  gemacht  wird.  Auf  der  Vorderhälfte  des  Thorax 
zeigen  sich  zwei  dunkele  Mittellinien.  Die  Brustseiten  sind 
vom  düster  metallisch  grün,  nach  hinten  zu  schiel'ergrau;  die 
Hüften  sind  sch\^ärzlich  mit  weisser  Behaarung,  die  mittleren 
mit  je  einem  schwarzen  Dorn.  Die  Schwinger  und  Schüpp- 
chen sind  gelb,  letztere  lang  gelb  bewimpert.  Die  Beine  sind 
schwarz;  an  den  vorderen  sind  die  Spitze  der  Schenkel,  die 
ganzen  Sciiienen  und  die  Metatarsen  mit  Ausnahme  der  ausser- 
sten  Spitze,  an  den  hintersten  aber  das  Grunddrittel  der 
Schenkel  und  das  Grundviertel  der  Schienen  gelbbiäunlicli. 
Der  Metatarsus  der  Vorderbeine  iät  an  der  Spitze  nacii  innen 


330 

etwas  erweitert  und  so  lang  wie  die  3  folgenden  Glieder  zu- 
sammen; aucli  das  ganze  2.  Glied,  welches  kaum  länger  ist 
als  das  3.,  iet  etwas  verdickt.  Die  Vordersclienkel  sind  unten 
und  hinten  ziemlich  lang  und  fein  weisslich  behaart,  die 
Mittelschenkel  etwas  kürzer  beliaart,  die  Hinterschenkel  ohne 
alle  längere  Behaarung.  Die  Vorderschienen  sind  massig  be- 
borstet; es  zeichnen  sich  3  nach  vorn  gerichtete  Borsten  aus; 
die  hinteren  Schienen  sind  mehr  und  stärker  beborstet;  die 
Füsse  ohne  auffallende  Behaarung  oder  Bedornung.  Der 
Metatarsus  der  Hinterfüsse  ist  kaum  etwas  länger  als  das 
folgende  Glied.  Die  Hinterbeine  sind  etwas  verlängert  und 
verdickt,  doch  niclit  so  sehr  wie  bei  P.  crassipes  Meig.  Der 
Hinterleib  ist  dunkelerzgrün  mit  kurzer  schwarzer  Behaarung, 
die  nur  an  den  Seiten  der  ersten  Ringe  mit  etwas  längerer, 
fahlgelblicher  vermischt  ist.  Das  Hypopygium  ist  schwarz, 
glänzend,  sparsam  kurz  schwarz  behaart..  Die  äusseren  An- 
hänge sind  überaus  lang,  ganz  einfach  fadenförmig,  nur  am 
Grunde  ein  klein  wenig  breiter,  schmutzig  bräunlichgelb, 
beiderseits  mit  nach  der  Spitze  zu  längerer,  fahlgelblicher 
Behaarung;  sie  sind  so  lang,  dass  sie  gerade  ausgestreckt 
fast  bis  zu  den  Hinterhüften  reichen  würden;  im  Tode  sind 
sie  seitwärts  Störmig  geschwungen.  Die  inneren  Anhänge 
sind  2  dem  Bauche  enganliegende  und  wie  es  scheint  ganz 
einfache  Grilfel,  Die  Flügel  sind  braun  getrübt,  namentlicii 
nach  dem  Vorderrande  zu;  die  3.  und  4,  Längsader  auf  ihrem 
letzten   Abschnitte  sanft  gegen  einander  geschwungen. 

Mir  liegt  nur  ein  männliches  Exemplar  vor,  welches  ich 
am  T).  Juni  auf  Gebüsch  in  hiesiger  Gegend  gefunden  habe. 
Das  Thierchen  hat  sicher  die  grösste  Aehnlichkeit  mit  P. 
longilamellatus  Kow,  (Verh.  d.  Wien.  zool.  bot.  Gee.  1867. 
XVJI  p.  319),  namentlich  hinsichtlich  der  Analanhänge,  unter- 
scheidet sich  aber  von  dieser  Art,  abgesehen  von  der  Ver- 
dickung der  Spitze  der  Fühlerbor&te,  welche  so  gering  ist, 
dass  sie  leicht  übersehen  werden  kann,  auch  abgesehen  von 
(\cv  Färbung  der  Beine,  welche  möglicher  Weise  variircn 
kann,  hauptsächlich  durch  das  Vorhandensein  eines  gar  nicht 
zu  übersehenden  Domes  an  jeder  der  Mitteliiüften,  welcher, 
wie  ausdrücklicli    angegeben  wird,   dem  longilamellatus  leiilt. 

7.     Medeterus  albipes  Zett. 

Icii  glaube  in  der  Bestimmung  dieser  Art  nicht  zu  irren, 
da  die  selir  geringe  Körpergrösse  im  Verein  mit  den  Eigen- 
lliümlichkeiten  des  Flügelgeäders,  nämlicii  der  sehr  zurück- 
gerückten Lage  der  hinteren  Querader  sowie  der  völligen 
i'arallelität    der  3.  und   4.   LänoMjder  als  we.-^enllichsto  Kenn- 


331 

zeichen  vollkommen  zutreffen.  Zetterstedt  bat  seine  Besehrei- 
bung nur  nacli  einem  einzigen  Weibchen  gemacht,  und  es  ist 
mir  auch  nicht  bekannt,  dass  die  Art  sonst  irgendwo  aufge- 
funden wäre.  In  hiesiger  Gegend  habe  ich  sie  an  verschie- 
denen Stellen,  aber  immer  nur  in  wenigen  Stücken  angetroffen, 
nämlich  an  den  Wegen  eines  sehr  feuchten  Laubwaldes  auf 
Brombeerblättern  und  an  Sumpfrändern  auf  den  Blättern  von 
Tussilago  petasites,  im  Juli  bis  in  den  August  hinein.  Die 
Männchen  scheinen  noch  viel  sparsamer  als  die  Weibchen 
vorhanden  zu  sein. 

Bei  den  Weibchen  ist  der  obere  Theil  des  üntergesichts 
mattschwarz  ,  der  untere  Theil  etwas  erzglänzend.  Die 
Borsten  auf  dem  Kopf  und  dem  lebhaft  grauen  Thorax  sind 
schwarz.  Der  Hinterleib  ist  bei  unverletzten  Exemplaren 
durch  Bestäubung  und  feine  Behaarung  mattgrau,  kaum  mit 
etwas  Glanz,  namentlich  ohne  grünen  Schimmer.  Die  gelbe 
Farbe  der  Schildchenspitze  findet  sich  nicht  bei  allen  Exem- 
plaren. Meistens  ist  nur  die  Unterseite  des  Schildchens  und 
der  Hinterrand  gelblich,  also  diese  Färbung  überhaupt  nur 
bei  der  Ansicht  Von  hinten  und  etwas  von  unten  sichtbar; 
selten  tritt  sie  auf  einen  kleinen  Theil  der  Oberseite  über. 
Oft  ist  das  ganze  Schildchen  auch  auf  Unterseite  und  Hinter- 
rand dunkel.  Die  Beine  sind  meistens  ganz  blassgelb;  bei 
einzelnen  Exemplaren  sind  die  Tarsen  nach  der  Spitze  zu 
etwas  gebräunt;  nur  bei  einem  einzigen  findet  sich  auch  eine 
Bräunung  an  den  Hüften  und  der  Oberseite  der   Schenkel. 

Das  Männchen  ist  noch  kleiner  als  das  Weibchen,  kaum 
über  Yj  lin.  lang.  Die  Beine  sind  bei  ihm  etwas  verdunkelt, 
namentlicli  die  Hüften,  die  Schenkel  nach  dem  Grunde  zu 
und  die  Tarsen  nacli  der  Spitze  hin.  Der  Hinterleib  ist  weni- 
ger bestäubt,  daher  etwas  mehr  glänzend,  scliwarz.  Das 
Hypopygium  ist  kurz  und  ungestielt.  Bei  den  wenigen 
Männchen,  die  ich  besitze,  ist  von  einer  gelblichen  Färbung 
am  Schildchen  nichts  sichtbar. 

8.     Psilopus  vialis  n.  sp. 

Aeneo-viridis,  thorace  praesertim  antice  llavido-cinereo- 
pollinoso,  abdominc  fasciis  angustis  et  obscuris  ornato,  ventre 
et  lateribus  segmentorum  anteriorum  plus  minus  Davis;  pedi- 
bus  flavis,  tarsis  posterioribus,  rnetatarso  excepto,  nigricantibus; 
antennis  ilavis,  arliculo  terlio  brunneo;  alis  ciiiereo-hyalinis, 
nervi  longit.  4ti  ramulo  superiore  rectangulariter  ascendcnte, 
luscedine  levi  cincto,  dein  subito  ad  marginem   curvatn. 

,S  tarsorum  anticorum  articulo  terminali  atro,  deijre.-^j^o, 
reliquis    simplicibus;    hypopygio   obscuro,    appendiculis   exter- 

2'1* 


332 

nis  brunnescentibus,  internis,  paullo  longioribus,  flavis  apice 
nigris. 

$  coxis  iemoiibusque  anticis  spinosis,  tarsis  anticis  paeue 
totis  brunnescentibus,  aiticulo  terminali  simplici. 

Long.   (^  2':;  lin.,  $  2  lin. 

In  Körpergestalt  und  Grösse  dem  Ps.  Wiedemanni  Fall. 
am  nächsten  stehend.  Untergesicht  weiss,  Stirn  grau  bestäubt. 
Das  1.  und  2.  Fühlerglied  gelb,  das  3.  braun.  Oberseite  des 
Thorax  dicht  gelbgrau  bestäubt;  nur  auf  dem  hintersten  Theile, 
namentlich  aber  auf  dem  Schildchen  schimmert  die  metallisch 
blaugrüne  Grundfarbe  durch.  Die  Brustseiten  hellgrau;  der 
Hinterleib  metallisch  grün,  nur  wenig  grau  bestäubt;  an  der 
Basis  des  2.  bis  5.  Ringes  finden  sich  auf  der  Oberseite 
schmale,  braunschwarze  Querbinden.  Der  Bauch  auf  seiner 
ersten  Hälfte  und  die  Seiten  des  2.  und  3.  Kinges  sind  gelb; 
auch  an  der  vorderen  Hälfte  des  4.  Ringes  erstreckt  sich  die 
gelbe  Farbe  des  Bauches  nach  den  Seiten  hinauf.  Das  Hy- 
popygium  ist  schwarzbraun;  die  äusseren  Anhänge  bräunlich, 
ein  wenig  kürzer  als  die  inneren,  welche  gelblich  sind  mit 
schwarzer  Spitze.  Hüften  und  Beine  gelblicli.  An  den  Vor- 
derbeinen sind  die  Hüften  und  Sehenkel  am  Grunde  mit  eini- 
gen längeren,  steifen,  weisslichen  Haaren  versehen,  die  Füsse 
reichlich  doppelt  so  lang  wie  die  Schienen,  das  1.  Glied  län- 
ger als  die  Schiene,  das  4.  etwas  kürzer  als  das  3.  und  ganz 
einfach;  das  letzte  Glied  ist  das  kürzeste,  etwas  erweitert 
und  schwarz.  An  den  Mittelbeinen  sind  die  Füsse  1 '  .,  mal 
so  lang  wie  die  Schienen,  das  erste  Glied  nicht  so  lang  wie 
die  Schiene,  aber  etwas  länger  als  die  4  letzten  Glieder  zu- 
sammen; diese  gebräunt.  An  den  Hinterfüssen,  die  vom 
2.  Gliede  an  braunschwarz  sind,  ist  der  Metatarsus  merklich 
länger  als  das  folgende  Glied.  Schwinger  und  Schüppchen 
sind  gelblich,  letztere  braun  gerandet  mit  liellen  Wimpern; 
Flügel  graulich  getrübt,  ,am  meisten  rings  um  den  aufsteigenden 
Theil  des  Vorderastes  der  4.  Längsader.  Dieser  Yorderast 
geht  anfangs  rechtwinklig  steil  nach  aufwärts  und  schwingt 
sich  dann  plötzlich  dem  Rande  zu.  Die  4.  Längsader  er- 
reicht den  Flügelrand  nici)t  ganz,  wohl  aber  die  t^ie.  Am 
Vorderrande  der  Flügel  findet  sich  keine  merkliche  Aus- 
buchtung. 

Ich  habe  von  dieser  Art  in  der  Mitte  des  Juni  nur 
2  Männclien  gefunden,  welche  aui'  dem  sonnigen  Wege  eines 
Kiefernwaldes  in  Gesellschaft  des  Ps.  Wiedemanni,  der  dort 
sehr  zahlreich  war,  aui"  d"em  Erdl)oden  umherhüpften.  Ebenda 
fing  ich  auch  ein  Weibchen,  welches  ich  zu  dieser  Art  zieiien 
zu  müssen  glaube.  Es  zeigt  dasselbe  Flügelgeäder  wie  das 
Männchen,  und  unterscheidet  sich  ausserdem   von   dem  Weib- 


333 

chen  des  Ps.  Wiedemanni  durch  eine  deutliche,  schmale, 
braune  Querbinde  hinter  jedem  Hinterleibs- Einschnitte,  welche 
freilich  nach  iiinten  keine  scharfe  Grenze  hat.  Die  gelbe 
Seitenfärbung  findet  sich  nur  an  dem  2.  Hinterleibs- Ringe. 
Die  Vorderhüften  tragen  am  Grunde  nach  aussen  3  Stachel- 
borsten, desgleichen  einige  an  der  Spitze.  Die  Unterseite  der 
Vorderschenkel  ist  mit  4  bis  5  Stachelborsten  besetzt.  Die 
vordersten  Fiisse  werden  vom  Grunde  an  allmälig  braun;  das 
letzte  Glied  ist  schwarz. 

Es  ist  dies  Thierchen  wegen  seiner  grossen  habituellen 
Aehnlichkeit  mit  Ps.  Wiedemanni  gewiss  oft  übersehen  wor- 
den. Das  Flügelgeäder  scheint  dem  des  validus  Loew  am 
nächsten  zu  kommen ,  der  jedoch  eine  ganz  andere  Bildung 
der  Vorderfüsse  hat.  In  letzterer  Beziehung  stimmt  die  be- 
schriebene Art  mit  calceolatus  Loew  überein,  unterscheidet  sich 
jedoch  von  diesem  durch  andere  Färbung  der  Antennen,  der 
Beine,  der  Analanhänge  und  durch  das  Flügelgeäder.  Auch 
scheint  Ps.  opacus  Loew  ihm  sehr  ähnlich  zu  sein,  namentlich 
im  Flügelgeäder,  hat  aber  ganz  einfache  Vorderfüsse.  End- 
lich könnte  noch  Ps.  zonatulus  Zeit,  in  Betracht  kommen, 
von  dem  nur  das  Weibchen  beschrieben  ist;  allein  die  sehr 
glänzende,  bläuliche  Farbe  des  Hinterleibs  bei  dem  letzteren, 
seine  grosse  Aehnlichkeit  mit  contristans  und  die  geringere 
Grösse  machen  es  höchst  unwahrscheinlich ,  dass  Zetterstedt 
die  von  mir  beschriebene  Art  vor  sich  gehabt  habe. 

9.     Achalcus  Loew. 

Die  beiden  Arten  A.  flavicollis  Meig.  (=  Raph.  pallidum 
Zett.)  und  A.  cinereus  Hai.  (=  Raph.  pygmaeum  Zett.)  kom- 
men in  hiesiger  Gegend  vor;  von  ersterem  fand  ich  nur  we- 
nige Exemplare  beider  Geschlechter  im  Grase  der  Laubwälder 
und  Wiesen  am  Ende  Juli  und  Anfang  des  August,  von  letz- 
terem eine  grössere  Anzahl  in  den  ersten  Frühlingstagen 
zwischen  den  Riedgräsern  am  Rande  der  Gewässer.  Bei 
beiden  Arten  ist  das  3.  Fühlerglied  an  seinem  Unterrande 
gerade,  und  die  spitze  Eiform  desselben  bei  den  Männchen, 
sowie  die  stumpfere  bei  den  Weibchen  wird  ausschliesslich 
durch  die  Krümmung  des  Oberrandes  bewirkt,  was  den  Füh- 
lern dieser  Tliierchen  ein  ganz  eigenthümliches  Ansehen  ver- 
leiht. Die  subapicale  Stellung  der  Fühlerborste  ist,  wenn 
letztere  abwärts  geneigt,  unter  der  Lupe  nur  schwer  wahr- 
zunehmen. Die  Oberseite  des  Thorax  ist  an  ihrem  Hinter- 
ende mit  einer  eingedrückten,  abschüssigen  Fläche  versehen, 
die  freilich  etwas  kürzer  als  bei  den  Arten  der  Gattung  Me- 
deterus,  aber    doch    bei    solchen   Exemplaren    dieser    zarten 


334 

Thierchen,  die  nicht  gewaltsam  zusammengedrückt  sind,  ganz 
deutlich  itt.  Bei  A.  flavicollis  findet  sich  an  den  Seiten  des 
Thorax  unterhalb  der  Flügelw  urzel  ein  ansehnlicher,  glänzen- 
der, schwarzer,  nur  bei  den  Weibchen  mitunter  undeutlicher 
Fleck. 

10.     Thrypticus  Gerstaecker. 

Die  Arten  dieser  Gattung  scheinen  noch  seltener  als  die 
der  vorigen  zu  sein.  Mir  sind  nur  zwei  weibliche  Thiere 
vorgekommen.  Das  eine,  welches  ich  am  28.  Mai  auf  Buchen- 
gesträuch fing,  ist  ohne  Zweifel  Th.  bellus  Loew,  da  die  Be- 
schreibung bis  auf  eine  unerhebliche  Differenz  in  der  Thorax- 
tärbung,  die  bei  meinem  Thierchen  nicht  violett,  sondern 
blaugrün  ist,  völlig  zutrifft.  Das  andere  Thierchen,  welches 
ich  am  'i'2.  Juni  auf  Birkengesträuch  fing,  stimmt  in  der  Fär- 
bung mit  dem  Th.  smaragdinus  Gerst.  r^  fast  ganz  überein; 
weil  es  jedoch  noch  nicht  1  Linie  lang  ist,  muss  seine  Zu- 
sammengehörigkeit mit  dieser  Art  bis  auf  "Weiteres  zweifel- 
haft bleiben.  Das  Untergesicht  des  von  mir  aufgefundenen 
Weibchens  ist  stahlblau  und  ziemlich  breit,  nicht  unter  die 
Augen  herabgehend;  die  Taster  klein,  gelbbräunlich;  die 
Vorderhüften  am  Grunde  ein  wenig  verdunkelt;  die  Hinter- 
schenkel zeigen  auf  ihrer  Oberseite  eine  namentlich  nach  dem 
Grunde  zu  deutliche  braune  Linie.  Das  Schildchen  ist  unter- 
halb und  am  äussersten  Hinterrand  rostroth;  ich  sehe  an 
demselben  nur  zwei  gelbe  Haarborsten.  Die  langen  Borsten 
auf  dem  Scheitel  erscheinen  mir  in  jeder  Richtung  schwärz- 
lich; die  Behaarung  und  Beborstung  des  Thorax  dagegen  ist 
hellgelb  und  so  heschaffen,  wie  sie  von  Loew  auch  für  den 
Th.  bellus  angegeben  wird.  Diese  Eigenthümlichkeit  und  die 
geringere  Grösse  würden  noch  besser  zu  dem  von  Loew  im 
V.  Supplementbande  zu  Meigen  pag.  304  Anm.  angeführten 
Männchen  passen,  welches  dem  Th.  smaragdinus  sehr  ähnlich, 
doch  vielleicht  einer  andern  Art  angehörig  sein  soll.  Hof- 
fentlich gelingt  es  durch  Auffindung  von  mehr  Exemplaren 
diese  Zweifel  zu  beseitigen. 


385 


Bemerkungen  über  einige  Hummelarten 


Dr.  ürieeltbauiuer. 


1.     Bombus  fragrans,  distinguendus ,  mesomelas  und  equestris. 

Der  durcli  seine  riesige  Grösse  und  die  schwarzbraunen 
Flügel  von  allen  verwandten  Arten  besonders  ausgezeichnete 
B.  fragrans  Avurde  zuerst  von  Pallas  als  eine  auf  felsigen 
Höhen  an  der  Wolga  (^Circa  Volgam  in  montosis  rupestri- 
buö")  häufige  Art  beschrieben;  wie  weit  dieselbe  nach  Westen 
vordringt,  ist  mir  unbekannt*).  Die  Art,  welche  von  späteren 
Autoren  unter  obigem  Namen  beschrieben  wurde,  ist  eine  von 
jener  ganz  verschiedene,  wie  J.  Morawitz  in  den  Horae  Soc. 
Knt.  Ross.  Tom.  VI.  p.  (Separ.  p.  6)  zuerst  genauer  nach- 
gewiesen hat,  wo  er  die  Unterschiede  beider  Arten  ausein- 
andersetzte und  dem  fragrans  der  späteren  Autoren  den  Na- 
men distinguendus  beilegte.  Von  Synonymen  citirt  Morawitz 
nur  B.  fragrans,  vgl.  Ap.  Cor.  p.  2Z9,  erwähnt  aber  2  Seiten 
vorher  auch  B.  fragrans  Kby.  als  damit  identisch.  Es  darf 
aber  angenommen  werden,  dass  alle  in  Schweden,  Deutschland 
und  Frankreich  als  fragrans  angeführten  Arten  zu  distinguen- 
dis  iloraw,  gehören.  Von  den  schwedischen  habe  ich  den 
Beweis  in  einer  Anzahl  Dahlbom'scher  Typen;  um  München 
kommt  ebenfalls  nur  diese  zweite  Art  vor,  sie  scheint  aber 
hier  sehr  selten  zu  sein,  da  ich  erst  3  $  und  2  q  gefangen 
habe.  Für  die  in  Frankreich  vorkommende  Art  ist  es  gewiss 
auch  viel  wahrscheinlicher,  dass  selbe  die  in  Deutschland,  als 
dass  sie  die  in  Russland  vorkommende  sei.  Aus  Tyrol  und 
der  Schweiz  ist  mir  dieselbe  noch  nicht  bekannt  geworden, 
doch  ist  mir  deren  Vorkommen  in  den  flachern,  nördlichen 
und  westlichen  Theilen  der  letzteren  sehr  wahrscheinlich. 
L'm  Chur  habe  ich  seihe  während  meines  0jährigen  Aufent- 
haltes dortsellist  nicht  gelangen,  dagegen  eine  andere,  ähn- 
liche, auch  in  Tyrol  und  den  Gebirgen  Piemonts  (nach  Gerst. 
auch  in  der  Krim  und  um  Orenliurg)  vorkommende  Art,  die 
später    von    Gerstäcker   in   der   Stettiner   ent,    Zeitung    (1^69, 

■')  In  jüngster  Zeit  habe  ich  ein  paar  $  erhalten,  die  aus  Un- 
garn stammen  sollen,  und  im  Berliner  Musenm  belindct  sich  nach 
einer  brieliichen  Mittheilung  Gerstäclser's  ein  aus  der  Klug 'sehen 
tfammlung  stammendes,  bei  Berlin  gefangenes  $5  Gerstäcker  selbst 
hat  aber  die  Art  nie  bei  Berlin  angetroffen. 


336 

j>.  321,  n.  12)  als  mesomelas  beschrieben  wurde  und  an  deren 
Artrechten  den  beiden  vorher  genannten  gegenüber  kein  Zwei- 
fel sein  kann.  Ich  hatte  von  dieser  letzteren  Art  eine  grössere 
Anzahl  von  -y.  und  j^  gefangen,  und  selbe,  da  mir  damals  so- 
wohl der  ächte  fragrans  Fall,  als  der  distinguendus_  Moraw. 
in  natura  unbekannt  waren,  für  ersteren  gehallen.  Da  ich 
auch,  theilweise  an  denselben  Orten,  eine  grössere  Anzahl 
von  <S  des  B.  Latreillellus  Kby,  in  verschiedenen  Varietäten 
gefangen  hatte,  die  sich  durch  allmälige  Uebergänge  als  zu- 
sammengehörig erwiesen,  aber  durch  immer  stärkeres  Zu- 
nehmen der  gelben  Behaarung  zu  einer  Form  führten,  bei 
welcher  auf  dem  Hinterleibs-Rücken  kaum  mehr  eine  Spur 
schwarzer  Haare  vorhanden  ist,  hielt  ich  diese  ^  für  die 
meines  vermeintlichen  fragrans.  Als  ich  nun  das  wirkliche 
9.  des  Latreillellus  kennen  lernte  und  obige  S  als  dazu  ge- 
hörig erkannte,  war  ich  allerdings  erstaunt,  unter  meinen 
zahlreichen  ,^  von  Bombus  keines  zu  finden,  das  zu  mesomelas 
passte.  Ich  erkläre  es  mir  jetzt  damit,  dass  der  grösste  Theil 
der  Zeit,  zu  welcher  dieselben  vorkommen,  in  die  Ferien  fiel, 
wo  ich  regelmässig  von  Chur  al)wesend  war;  üuch  scheint 
es  mir  bei  den  Hummeln  nach  manchen  Anzeichen  sehr  wahr- 
scheinlich, dass  die  <^  weniger  weit  herum  schwärmen,  als 
die  $  und  ü  und  deshalb  weniger  verbreitet  sind,  in  der  Nähe 
ihrer  Geburtsstätten  aber  dann  oft  in  desto  grösserer  Menge 
getroffen  werden.  Was  nun  den  Namen  für  den  fragrans  der 
späteren  Autoren  betrifft,  so  glaube  ich,  dass  ihm  auch  der 
Name  distinguendus  Moraw.  nicht  bleiben  kann,  sondern  einem 
altern  weichen  muss.  Es  hat  nämlich  Seidl  in  seiner  Ab- 
handlung über  die  böhmischen  Hummeln  in  Weitenweber's 
Beiträgen  zur  gesammten  Natur-  und  Heilwissenschaft  Vol.  IL 
Heft  1  (Prag  1837)  p.  67,  n.  6,  einen  B.  elegans  beschrieben, 
unter  welchem  nach  meiner  Ansicht  keine  andere  Art  als 
dieser  distinguendus  verstanden  werden  kann. 

In  unmittelbarem  Zusammenhange  mit  den  eben  bespro- 
chenen Arten  steht  B.  equestris  F.  Liest  man  Diagnose  und 
Beschreibung  dieser  von  Fabricius  zuerst  in  der  Ent.  syst.  II. 
p.  320,  n.  23,  aufgestellten  Art,  so  wird  man  selbe  weder 
auf  fragrans  Fall.,  noch  auf  elegans  Seidl  (distinguendus  Mo- 
raw.), auch  nicht  auf  mesomelas  Gerst.  beziehen  können.  Da- 
gegen besitze  ich  1  2  und  2  □  einer  Hummel,  die  mir,  zu- 
gleich mit  einem  Sf.  des  ächten  fragrans  Fall.,  vom  Wiener 
Museum  mitgetheilt  und  später  von  Gerstäcker  als  B.  canus 
Fall,  bestimmt  wurde,  und  auf  welche  die  von  Fabr.  ange- 
gebenen Merkmale  seines  equestris  alle  ganz  genau  passen. 
Von  den  3  oben  besprochenen  Arten  ist  mesomelas  dieser 
weitaus   am   ähnlichsten,   hat   mit   derselben    namentlich    den 


337 

lang  gestreckten  Kopf  gemein,  der  beide  von  elegans  unter- 
sciieidet;  während  aber  bei  mesomelas  Brust  und  Unterseite 
.sämmtlieher  Schenkel,  sowie  die  einander  zugekehrten  Flächen 
iler  Mittel-  und  Hinterschenkel  mit  einer  dichten  und  langen, 
weissgrauen  Kehaaruug  verseilen  und  auch  Stirne  und  Schei- 
tel mit  solcher  gemischt  sind,  sind  diese  Theile  bei  canus,  und 
nach  der  Beschreibung  von  Fabricius  auch  bei  equestris,  ganz 
schwarz  behaart.  Leider  kenne  ich  das  S  dieser  Art  nicht 
und  fehlen  mir  alle  Anhaltspunkte  über  Vaterland  und  Vor- 
kommen derselben.^  um  die  Artrechte  sicherer  begründen  oder 
weitere  Nachforschungen  anstellen  zu  können.  Fabricius  sagt 
von  seinem  equestris:  ^Habitat  in  Europa  boreali^.  In  Schwe- 
den scheint  jedoch  diese  Art  nicht  bekannt  zu  sein;  denn 
Dahlbom  führt  sie  in  seinen  Bomb.  Scandin.  unter  den  Syno- 
nymen seines  fragrans  auf,  die  Exemplare  aber,  die  er  mir 
später  selbst  als  equestris  schickte,  kann  ich  für  nichts  an- 
deres halten  als  für  eine  Varietät  von  B.  sylvarum,  bei  wel- 
cher die  schwarzen  Haare  auf  dem  zweiten  Hinterleibsringe 
(bei  den  □  und  q  zuweilen  auch  auf  dem  dritten)  fast  oder 
ganz  verschwunden  sind.  Dahlbom  scheint  also  seine  frühere 
Deutung  des  B.  equestris  F.,  und  zwar  sicher  mit  Recht,  für 
irrig  gehalten  zu  haben,  aber,  wie  ich  aus  Folgendem  ver- 
muthen  möchte,  durch  die  dänischen  Autoren  Drewsen  und 
Schiödte,  mit  denen  er  wahrscheinlich  in  Verbindung  stand, 
veranlasst  worden  zu  sein,  sich  deren  Ansicht  bezüglich  jener 
Art  anzuschliessen.  Mit  dem  equestris  F.  kann  ich  jedoch 
die  gleichnamige  Art  der  beiden  dänischen  Autoren  nicht  in 
Einklang  bringen.  Fabr.  giebt  den  Kopf  ausdrücklich  als 
„atrum  immaculatum"  an,  die  letztgenannten  Autoren  als 
^atrum  facie  et  vertice  lla\o  hirtis''';  auch  die  Beine  nennt 
Fabr.  einfach  schwarz  („Pedes  atri^'),  während  es  bei  den 
beiden  andern  Autoren  heisst:  ^Pedes  atri  femoribus  corbicu- 
lisque  flavociliatis".  Den  Hinterleib  bezeichnet  Fabr.  als  ^tla- 
vescens  apice  paullo  pallidiore",  bei  Dr.  und  Seh.  steht:  „Ab- 
dominis  segmenta  dorsalia  intermedia  obsolete  nigro-eingulata'-'. 
Nach  diesen  Abweichungen  wäre  ich  geneigt,  diesen  equestris 
von  Dr.  und  Seh.  wirklich  nur  für  eine  Varietät  von  sylvarum, 
keineswegs  aber  für  den  equestris  Fabr.  zn  halten.  Das  Ein- 
zige, was  gegen  diese  Ansicht  sprechen  könnte,  sind  die  Worte 
bei  Dr.  und  Seh.  „venter  ater^',  wenn  damit  auch  die  langen 
Wimperhaare  am  Ende  der  Bauchringe  gemeint  sind,  welche 
bei  dieser  Var.  von  sylvarum  wie  bei  der  gewöhnlichen  Form 
\\  eissgrau  sind,  für  die  Bauchhaut  sind  sie  ganz  bedeutungslos. 
Von  den  j  der  besi^rochenen  Arten  ist  mir  das  von 
fragrans  und  canus  noch  unbekannt;  von  ersterem  jedoch 
versichert   Pallas,   dass    es   dem    -V   givnz   ähnlich  sei.     Dieses 


338 

iBt  auch  bei  elegans  und  mesomelas  <icr  B'all;  von  jenem  ist 
nt)ir  das  aus  3  schwedischen,  von  diesem  aus  einem  mir  von 
Gerstäcker  mitgetheilten  Exemplare  aus  der  Schweiz,  sowie 
je  einem  zur  Bestimmung  erhaltenen  aus  Piemont  und  Tjrol 
ersichtlich.  Das  <S'  der  letztgenannten  Art  zeigt  durch  die 
gewölbten,  drüsig- rauhen  Hinterschienen,  wie  sie  auch  bei 
dem  (^  einer  sonst  sehr  entfernt  stehenden  Art,  des  B.  pomo- 
rum  Pnz.  nämlich,  vorkommen,  Aehnlichkeit  mit  den  ,^  der 
Fsithjrus-Arten.  Bezüglich  des  (^  von  .elegans  muss  ich  noch- 
mal auf  die  oben  erwäiinte  Form  des  .^  von  Latreillellus  mit 
fast  ganx  gelb  behaartem  Hinterleibe  zurückkommen.  Durch 
allmälige  üebergänge  mit  den  gewöhnlichen  Formen  des  J 
dieser  Art  verbunden,  könnte  sie,  von  diesen  isolirt,  den  ge- 
nauesten Kenner  täuschen  und  verleiten,  sie  für  ein  .^  des 
elegans  zu  halten.  Allein  die  Anwesenheit  wenn  auch  noch 
so  weniger  scii warzer  Haare  auf  den  Seiten  des  Hinterleibs- 
Rückens  lässt  sie  noch  immer  als  Latreillellus  erkennen,  und 
wenn  diese  etwa  ganz  fehlen  sollten,  zeigt  eine  Vergleichung 
der  Fühler  beider  .^,  dass  die  von  elegans  merklich  länger 
und  dünner  sind,  als  die  des  Latreillellus.  Auch  bei  B.  syl- 
varum  kommen  ^  vor,  die  kaum  noch  einzelne  schwarze 
Haare  auf  dem  Hinterleil)s-Uücken  haben;  dieselben  sind  ai)er 
schon  an  der  geringeren  Grösse  und  den  erweiterten  Fühler- 
gliedern zu  erkennen,  wodurch  sie  sich  an  die  o  von  musco- 
rum  und  senilis  anschliessen.  Dahlbom  scheint  fast  nur  solche 
■^  von  sylvarum  gefangen  zu  hal)eu,  die  der  Varietät  ange- 
hören, welche  er  mir  als  B.  equestris  (s.  ol)en)  schickte;  in 
welche  Verlegenheit  er  durch  den  Mangel  von  S  der  ge- 
wöhnlichen Form  von  sylvarum  kam,  geht  am  besten  daraus 
hervor,  dass  ich  als  solche  3  gleiche  Exemplare  eines  3  von 
ihm  erhielt,  das  nach  Gerstäcker's  und  meiner  eigenen  Ansicht 
zu  B.  montanus  Gerst.  (nee  Lep.)  gehört. 

Diese  4  hier  besprochenen  Bombus  bilden  eine  sehr  na- 
türliche Gruppe  von  Arten,  die  sich  durch  sehr  geringe  Ver- 
änderlichkeit in  der  Farbe  der  Behaarung  auszeichnen. 

Es  wäre  nun  sehr  erwünscht,  wenn  ül)er  jenen  B.  canus, 
sein  Verhältniss  zu  equestris  F.  und  sein  Vorkommen  Näheres 
und  Bestimmteres  bekannt  würde,  und  mir  noch  besonders 
angenehm,  wenn  ich  Exemplare  dieser  Art  und  des  fragrans 
Fall.,  besonders  die  mir  noch  unbekannten  j  der  l)eiden  Ar- 
ten bekommen   könnte. 

2.     Bombus  montanus  Lep.  und  B.  montanus  Gerst. 

Als  ich  im  vorigen  Jahre  auf  der  Rückkehr  von  der 
Naturforscher-Versammlung  in  Leipzig  ein  paar  Tage  in  Dresden 
verweilte,  hatte  Herr  v.  Kiesenwetter  die  Freundlichkeit,  mir 


339 

einige  Bienen  mitzutheilen,  worunter  2  Unica  von  Hummeln, 
die  für  mich  besonderes  Interesse  hatten.  Die  eine  davon 
ist  die  Type  des  von  mir  bereits  beschriebenen  B.  haematurus 
aus  Armenien,  in  der  andern,  die  aus  den  Pyrenäen  stammt, 
vermuthete  ich   sofort  den  B.  montanus  Lep. 

Eine  nun  hier  vorgenommene  Vergleichung  der  Beschrei- 
bung von  Lepeletier  mit  diesem  Exemplare  und  der  von 
Gerstaecker  unter  demselben  Namen  beschriebenen  Art  führte 
mich  zu  der  Ueberzeugung,  dass  meine  Vermutiiung  richtig 
war  und  die  Gerstaecker'sche  Art  eine  von  der  Lepeletier'schen 
ganz  verschiedene  ist.  Lepeletier's  Beschreibung,  resp.  Diag- 
nose ist  zwar  sehr  mangelhaft;  die  Worte  „tliorace  luteo, 
fascia  inter  alas  nigra'''  passen  jedoch  gewiss  viel  besser  auf 
das  von  Kiesenwetter  erhaltene  Exemplar,  das  wirklich  ein 
ganz  schmutzig  blassgelb  behaartes  Bruststück  mit  einer 
schmalen,  schwarzen  Binde  zwischen  den  Flügeln  besitzt,  als 
auf  den  Gerstaecker'schen  montanus,  bei  dem  das  Bruststück 
schwarz  behaart  ist  und  nur  der  breite  Vorderrand  und  das 
Schildchen  eine  gelbgraue  Behaarung  hat,  die  bei  jenem 
allerdings  auch  über  die  Seiten  hinabreicht.  Auch  die  von 
Lep.  angegebene  Grösse,  welche  geringer  ist  als  die  von  B. 
sy Warum,  passt  besser  auf  die  erstere,  als  auf  die  zweite. 
Da  nun  auch  Lep.  bei  seiner  Art  die  Pyrenäen  als  Vaterland 
angiebt,  dürfte  an  deren  Identität  mit  dem  Kiesenwetter'schen 
Exemplare  kaum  mehr  zu  zweifeln  sein.  In  der  Körperform 
und  der  abstehenden,  langen,  zottigen  Behaarung  kommt  diese 
Art  dem  B.  muscorum  L.  (agrorum  F.)  am  nächsten,  während 
ich  die  Geretaecker'sche  in  dieser  Beziehung  eher  mit  einem 
kleinen  lapidarius  oder  einem  Soröensis  vergleichen  möchte. 
Von  B.  sylvarum,  dem  sie  Lep.  unmittelbar  vorhergehen  lässt, 
unterscheidet  sie  sich  überdiess  durch  das  weniger  verschmä- 
lerte dritte  FUhlerglied,  etwas  breiteren  Kopf,  den  gänzlichen 
Mangel  schwarzer  Haare  auf  dem  zweiten  Hinterleibsring 
(was  allerdings  auch  bei  manchen  Varietäten  von  sylvarum 
vorkommt)  und  die  gleichmässige  rothe  Behaarung  des  vierten 
und  fünften  Ringes;  auf  dem  dritten  sind  ebenfalls  rothe 
Haare  unter  die  schwarzen  gemischt. 

Da  nun  der  Name  montanus  der  Lepeletier'schen  Art 
verbleiben  muss,  lege  ich  der  Gerstaecker'schen  den  Namen 
alticola  bei.  Ich  habe  letztere  Art  früher  mehrmals  in  Grau- 
bündten,  und  immer  in  ziemlich  bedeutender  Höhe  gefangen, 
und  selbe,  da  mir  die  Beschreibung  des  montanus  Lep.  nicht 
darauf  passen  wollte,  vorläufig  als  neue  Art  unter  dem  Namen 
clegans  m.  in  meiner  Sammlung  aufbewaiirt,  einem  Namen, 
der  wegeil  der  gleichnamigen  von  Seidl  beschriebenen  Art, 
die  ich  erst  später  kennen  lernte,  geändert  werden  musste. 


340 


Eine  neue  Plutella 

von 
l>i*.  !!»tcutlel  in  Stuttgart. 


Am  28.  August  1871  fing  ich  in  der  Nähe  von  Tarasp 
in  Graubünden  ein  männliches  Exemplar  einer  schönen  fleisch- 
rothen  Tinee,  welche  mir  und  meinen  entomologischen  Freunden 
unbekannt  war.  Dieselbe  kennzeichnete  sich  durch  die  in  der 
Ruhe  vorgestreckten  und  mit  zwei  breiten,  dunklen  Zonen 
versehenen  Fühler,  den  wolligen  mit  dem  Thorax  gleichge- 
färbten Kopf  und  den  übrigen  Habitus  als  eine  dem  Genus 
Plutella  angehörige  Art.  Die  Form  des  Palpenbusches  sowie 
der  gesonderte  Verlauf  der  Rippe  5  und  6  der  Hinterflügel 
stellen  sie  in  die  Abth.  B  nach  v.  Heinemann,  von  deren 
3  Arten  mir  nur  die  annulatella  Gurt,  zur  Vergleichung  zu 
Gebot  stand.  Von  letzterer  war  sie  aber  durch  die  Flügel- 
form, Grösse  und  Färbung  weit  verschieden,  und  ich  entschloss 
mich,  das  Exemplar  nach  Braunschweig  an  Herrn  v.  Heine- 
mann zur  Bestimmung  zu  schicken.  Kurze  Zeit  vor  seinem 
für  die  Wissenschaft  so  sehr  bedauerlichen  allzufrühen  Tode, 
erhielt  ich  die  Motte,  leider  ohne  Hinterleib,  zurück  mit  dem 
Bemerken,  es  sei  dies  eine  noch  nicht  beschriebene  Art,  und 
er  habe  sie  vorläufig  in  seine  Notizen  unter  dem  Namen  PI. 
incarnatella  eingetragen;  ich  möge  die  Beschreibung  geben 
und  veröftentlichen.  Hiezu  kam  ich  leider  erst  in  letzter 
Zeit,  und  gebe  nun  in  Folgendem  die  Diagnose  und  Be- 
schreibung: 

Plutella  incarnatella  nov.  sp. 

Alis  ant.  carneis,  dimidio  radicali  sub  costa  cinereo 
higroque  suHuso,  dorso  luteo  ~  carneo,  linea  nigra  luteo  mar- 
ginata  a  parte  costali  biarcuatim  determinato;  marginibu« 
nigropunctatis;  alis  post.  cinereis,  iuteo-ciliatis,  eapite  et 
thorace  albidis. 

Die  Vorderflügel  sind  4'/,,  P^^'-  Linien  lang,  viel  breiter, 
als  bei  annulatella,  erst  vom  Afterwinkel  an  verschmälert, 
letzterer  durch  lange  Franzen  vortretend.  Der  Vorderrand 
von  der  steileren  Wurzel  bis  zur  Spitze  gleichförmig  gel)ogen, 
letztere  abgerundet,  der  schiefe  Aussenrand  bis  zum  After- 
winkel last  gerade,  Innenrand  durch  die  Franzen  des  After- 
winkels auegeschweift. 


341 

Auf  ihrer  grösseren  Fläche,  besonders  im  Spitzendrittel, 
zeigen  die  Vorderflügel  ein  schönes  dunkles  Fleischroth,  wel- 
ches im  Costaltheil  gegen  die  Wurzel  hin  durch  schwärzliche 
und  eit-engraue  Färbung  zum  Theil  verdrängt  ist.  Der  Vorder- 
randstheil  ist  vom  halb  so  breiten  Dorsalstreif  durch  eine 
doppelt  gebogene,  im  ersten  Bogen  tiefschwarze,  im  zweiten 
schwarz  und  grau  gemischte,  fleckig  verbreiterte,  gegen  den 
Dorsalstreif  scharf  und  schmal  weisslich  gerandete  Linie  ab- 
gegrenzt. Die  beiden  Bögen  sind  gegen  den  Vorderrand 
concav,  und  lassen  eine  pyramidale  Erhöhung  des  Dorsal- 
streifs zwischen  sich;  der  zweite  Bogen  läuft  an  der  Stelle 
der  Querrippe  aus.  Von  dort  setzt  sich  unter  spitzem  Winkel 
noch  eine  kurze  weisse,  aussen  schwarz  gefleckte  Linie  gegen 
den  Afierwinkel  fort,  und  es  wird  dadurch  die  zweite  pyra- 
midale Erhöhung  des  hellen  Innenrandsstreifs  gegen  vorne 
gebildet,  und  der  letztere  gegen  den  Afterwinkel  hin  abge- 
schlossen. Dieser  Innenrandsstreif  zeigt  eine  helle  lehmgelbe, 
ins  Fleischrothe  ziehende  P'arbe.  An  der  Basis  seiner  ersten 
Pyramide  steht  in  der  Flügelfalte  ein  schwarzer,  weisslich 
umzogener  Punkt.  Innen  am  Queraste  steht  ein  schwarzer 
Fleck  mit  einigen  weisslichen  Schuppen,  und  aussen  vom 
(Queraste  ist  ein  grösserer  ovaler,  ielimgelber  Fleck,  über 
welcliem  die  Rippen  bis  zur  Spitze  braunroth  verdunkelt  sind. 
Zerstreute  weisse  Scliüppchen  finden  sich  auf  der  vorderen 
und  äusseren  Hälfte  des  Flügels,  besonders  unter  dem  Vorder- 
rande und  im  Umkreise  des  lehmgelben  Flecks.  Vorder-  und 
Innenrand  tragen  kleine  scharfe,  in  gleichen  Distanzen  stehende, 
schwarze  Punkte;  grössere,  weisslich  umzogene,  sind  an  den 
Franzenwurzeln  der  Flügelspitze  und  des  Afterwinkels,  und 
(licht  unter  der  Costa  über  der  Mittelrippe.  Die  Franzen  sind 
bis  zu  -/j  ihrer  Länge  fleischroth,  das  äussere  '^  lehmgelb 
mit  schwarzen  Flecken;  3  bräunliche  Theilungslinien  durch- 
ziehen   die   Vorderflügelfranzen. 

Unten  sind  die  Vorderflügel  glänzend  schwarzgrau  mit 
lüthlichgelben,  aussen  schwarzpunktirten  Franzen. 

Die  Hinterflügel  sind  etwas  breiter  als  die  Vorderflügel, 
mit  flach  gebogenem  Vorderrande,  massig  scharfer  Spitze, 
und  stärker  gerundetem  Innenrand.  Ihre  Franzen  messen  am 
Innenrand  /,  von  der  grössten  Breite  der  Flügelfläche. 
Letztere  rciclit  mit  ihrem  Hinterrand  beträclitlich  über  öie 
Wurzel  des  Hiiiterlei[)s  herab.  Die  Farbe  der  Hinterflügel 
i^t  grau,  gegen  die  Wurzel  heller,  an  der  Spitze  am  dunkel- 
sten. Ihre  Franzen  sind  gelblich,  glänzend,  nahe  der  Wurzel 
mit  einer  breiten  grauen  Theilungslinie.  Eine  eingeschobene 
Zelle  ist  deutlich  vorbanden;  Ast  .5  und  G  entsjiringen  geson- 
dert.   Auf  der  Unterseite  sind   die  Hinterflügel  hellgrau,  durch- 


342 

scheinend,  glänzend,  mit  dunklen  Rippen  und  Rändern,  die 
Franzen  gelblicligrau,  mit  hellgelber  Wurzellinie. 

Der  Kopf  und  Thorax  sind  weisslich,  das  Gesicht  metall- 
grau. Die  Palpen  halb  aufgebogen,  das  Mittelglied  grob  be- 
schuppt mit  kurzem  Bart,  innen  hellgelblich,  aussen  schwarz- 
gefleckt; das  Endglied  lehmgelb  mit  schwarzem  Ring  unter 
der  Spitze.  Die  Nebenpalpen  kurz,  schwarz,  mit  gelber 
Spitze,  und  schmalem,  gelbem   Ring  an   der  Basis. 

Die  Fülller  mit  weissgebartetem  Wurzelglied,  die  Geisel 
lehmgelb,  braungeringt,  mit  eckig  votretenden  Gliedern,  und 
mit  zwei  breiten,  dunkeln  Zonen  über  der  Mitte  und  vor  der 
Spitze. 

Die  Füsse  aussen  schwarz  und  braungelb  gefleckt,  beson- 
ders die  Tarsen;  auf  der  inneren  Seite  sind  Schenkel  und 
Schienen  des  hinteren  Fusspaares  einfarbig  lehmgelb.  Das 
obere  Sporenpaar  der  Hinterfüsse  ist  hinter  der  Mitte,  der 
innere  Sporn  fast  doppelt  so  lang,  wie  dei-  äussere,  braun,  der 
äussere  gelblich  gefärbt,  aul'  der   Unterseite  heller. 

Stuttgart,  den  22.  Februar    1873. 


Zur  Naturgeschichte  einiger  Eupithecien 


von 
Pfarrer  A.  Fuelis  in  Bornich. 


I      Epithecia  irriguata  Hb. 

Vgl.  Dietze:  Besclireibung  der  Raupe  von  E.  irriguata 
Hb.,  Stett.  ent.  Ztg.  1870,  S.  330.  —  Die  dazu  gehörige 
Zeichnung  s.  Jahrgang  1872,  Taf.  I.,  Fig.   IC. 

E.  irriguata  Hb.  ist  im  Nassauischen  bis  jetzt  nur  an 
zwei  Stellen  gefunden  worden:  bei  Wiesbaden  und  Dickschied 
(im  Taunus);  doch  ist  eine  grössere  Verbreitung  wahrschein- 
lich. Der  Schmetterling  erscheint  etwas  später  als  Abbreviata 
Stpb.,  bei  Dickschied  in  der  zMeitcn  Woche  des  Mai;  bei  Wies- 
baden nach  Kössler  schon  frühe  im  April,  vor  Aglia  Tau. 
Er  ruht  bei  Tage  zuweilen  an  Eichenstämmen;  doch  fand  ich 
ihn  im  Freien  nur  selten  und  dann  in  der  Regel  verflogen. 
Die  Raupe  ist  zuerst  von  Dietze  a.  a.  ü.  ausführlich  be- 
schrieben worden:  später  hat  dersell)e  im  Jahrgang  1872, 
Taf.  i.,  Fig.  Jü,  eine  trefUiche  Zeichnung  von  der  Raupe  ge- 
liefert.    Da  ich  den  Schmetterling  seit   1870  jährlich  aus  der 


343 

Raupe  erzogen  halte,  so  sei  es  mir  vevstattet,  den  Mitthei- 
lungeu  des   Herrn  Dietze  einige  Bemerkungen  beizufügen. 

Raupe  von  Gestalt  selir  schlank,  nacii  dem  Kopfe  zu 
verdünnt,  Grundfarhe  lebhaft  gelhgrün,  zuweilen  schön  blatt- 
grün.  Rückenlinie  dick,  lilutroth,  nur  auf  den  ersten  Seg- 
menten und  dem  After  zusammenhängend,  auf  den  übrigen 
Ringen  dagegen  stark  abgesetzt  und  nur  in  den  Gelenk-Ein- 
schnitten als  dicke,  Idutrothe,  gelbgesäumte  Flecke  auftretend. 
Subdorsalen  sehr  fein,  oft  nur  auf  dem  letzten  Drittel  der 
Segmente  als  undeutliche,  blutrothe  Striche  bemerkbar.  Sei- 
tenkante schwach,  gelblich,  doch  nicht  immer  von  der  Grund- 
farbe verschieden,  nach  dem  Bauche  zu  in  den  Gelenk-Ein- 
schnitten blutroth  geiJeckt.  Bauch  gelbgrün,  Mittellinie  hell. 
Kopf  braun.     Gelenk-Einschnitte  schön  gelb. 

In  der  Jugend  ist  die  Grundfarbe  graugelb,  und  die 
Rückenlinie  bangt  zusammen. 

Die  Raupe  lebt  im  Juni  in  allen  Grössen  auf  mittleren 
und  alten  Eichen,  gewöhnlich  an  Waldrändern.  Sie  wird 
noch  gleichzeitig  mit  der  Raupe  von  Al)breviata  gefunden, 
erscheint  aber  im  Ganzen  etwas  später  als  diese.  In  Dick- 
schied war  sie  nicht  selten,  aber  w-eniger  zahlreich  als  die 
Raupe  von  Abbreviata.  Zum  Gelingen  der  Zucht  ist  durch- 
aus erforderlich,  dass  die  Raupen  von  anderen  getrennt  und 
in's  Freie  (vor  das  Fensterj  gestellt  werden.  Auch  darf  man 
das  Futter  nicht  zu   hart  werden  lassen. 

Die  Verpuppung  erfolgt  Anfangs  Juli,  1870  schon  früher. 
Sie  geschieht,  wie  bei  allen  Eupithecienraupen,  in  einem  klei- 
nen, mit  Fäden  zusammengewobenen  Erdtönnchen.  Das  Püpp- 
chen  ist  auffallend  klein  und  schmächtig,  seine  Farbe  hell 
gelbbraun,  die  Flügelscheiden  grünlich  angeflogen.  Während 
der  Ueberwinterung  verliert  sich  der  grünliche  Anflug  immer 
mehr,  und  die  Puppe  wird  hell  gelbbraun.  Die  Augen  dun- 
kel schwarzbraun,  die  sehr  feinen  Afterspitzen  halb  nach  oben 
gerichtet.  Ich  zählte  deren  unter  der  Lupe  5;  doch  Hessen 
sie  sich  nicht  bei  alltn  Exem])laren  deutlich  erkennen.  Die 
mittlere  schien  gerade,  die  ül)rigen  waren  an  der  Spitze  etwas 
nach  aussen  gekrümmt  und  schienen  mit  kleinen  Häkchen 
versehen. 

Herr  Dietze  theilt  a.  a,  0.  mit,  dass  er  die  Raupe,  ausser 
auf  Eichen,  auch,  wiewohl  seltener,  auf  Buchen  gefunden 
habe"');  ich  vermuthe  aber,  dass  dies  nur  ausnaiunsweise  an 
solchen  Orten  vorkommt,  ^^  o  Eichen,  von  deren  Laub  sich 
die   Raupe  ge\\öhnlich   nährt,  in  der  Nähe  wachsen. 


*)  Nacli    H.(»9sler   findet  sich  der  »Scliinetlerhng  bei  Wiesbaden 
an   Piichen-   und  liiichen«tiinnucn. 


344 

Ein  ähnlicher  Wechsel  in  der  Nahrungspflanze  der  Raupe 
wurde  auch   hei  der  folgenden  Art  beobachtet. 

II.     E.  pusillata  Fabr. 

Vgl.  Fuchs:  yjZur  Naturgeschichte  von  E.  pusillata  Fabr." 
in  den  Jahrl:)üchern  des  nassauischen  Vereins  für  Naturkunde, 
Heft  25  und  26,  Jahrgang  1871/72,  S.  438. 

Die  Raupe  dieser  bei  uns  ganz  gemeinen  Eupitheeie  lebt 
in  der  zweiten  Hälfte  des  Juli  von  den  Nadeln  der  Roth- 
tannen. Sie  wild  aber  auch  aus  Wachholderbüschen  geklopft, 
jedoch  nur  dann,  wenn  Rothtannen  in  der  Nähe  stehen.  Von 
Gestalt  ist  sie  schlank,  nach  dem  Kopfe  zu  verdünnt.  Grund- 
farbe l)raungelb,  oft  mit  grünlichem  Anfluge,  Rückenlinie 
breit,  meist  (doch  nicht  immer)  scharf  dunkel.  Seitenkanle 
schwach,  von  Farbe  gelb.  Zu  ])eiden  Seiten  des  Rückens 
eine  feine,  oft  in  Punkte  oder  Striche  aufgelöste,  schwarze 
Längslinie.  Der  Raum  zwischen  ihr  und  der  Rückenlinie  holl. 
Bauch  l)raun,  besonders  dunkel  entlang  der  Seitenkante,  über 
die  Mitte  heller.  Mittellinie  hellgelb.  Gelenk-Einschnitte  fein 
gelb. 

Die  Raupe  bleibt  sehr  klein  und  verpuppt  sich  in  der 
ersten  Hälfte  des  August.  Auch  das  Püppchen  ist  sehr  klein 
und  schlank  und  zeigt  am  letzten  Segmente  des  Hinterleibs 
eine  scharfe,  nach  hinten  abstehende,  schwarze  Spitze.  Seine 
Farbe  ist  hellgell)  mit  bräunlichem  Anfluge.  Flügelscheiden 
am  Vorderrande  scharf  schwarz,  die  Rücken- Segmente  beider- 
seits nelten  dem  Innenrande  der  Flügel  braunschwarz  punk- 
tirt,  der  Halskragen  durch  einen  scharf  schwarzen  Querstrich 
ausgezeichnet. 

Der  Schmetterling  erscheint  vom  Mai  des  nächsten  Jahres 
bis  tief  in  den  Juni  und  ist  bei  uns  in  allen  Rotbtannen-Wal- 
dungen  iiöchst  gemein.  In  Kiefern\^  äldern  wird  er  nur  sehr 
selten  gefunden.  Lieber  noch  als  an  Kiefern  lebt  die  Raupe 
an  Wachholderbüschen,  welche  in  lichten  Kiefern-Waldungen 
stehen;  nur  müssen  Rothtannen  in  der  Nähe  wachsen*). 


*)  Derselbe  Wechsel  in  der  Nahrungspflanze  kommt  noch  bei 
anderen  Arten  vor.  So  z.  B.  fand  ich  an  Wachholderbüschen  in 
lichten  Kiefern-Waldungen  die  Raupen  von  Ellopia  prosapiaria 
L.  (lasciaria  Schiff.),  Macaria  litiirata  (.'l,  Bupalus  piniarius 
L.  und  Cidaria  variata  Schill'.  Die  an  Wachholder  lebenden  Rau- 
pen von  Eupithecia  helveticaria  Bd.  und  lariciata  Fr.  dürf- 
ten zuweilen  auch  auf  Rolhtannen  übergehen,  wie  es  wenigstens  die 
hiesigen  Fundorte  der  Schmetterlinge  \a  ahrschcinlich  machen. 


345 


Uebersiclit    der    europäisclien   Arten    des 

Genus  Iclmeumon  (Wesmael)  mit  Angabe 

der    bei    Birkenfeld    vorkommenden    und 

Beschreibung  neuer  Arten, 

vom 
Forstmeister  Tiseltbein  in  Birkenfeld. 


Das  specielle  Siudium  der  Ichneumonen  ist  so  interessant 
wie  schwierig.  Die  Beobachtung  dieser  Thiere  in  ihren  ver- 
schiedenen Entwickelungs-Stadien  und  ihren  mannigfachen 
Beziehungen  unter  sich  und  zu  der  übrigen  Insektenwelt  ist 
so  anziehend,  dass  man  immer  wieder  von  neuem  die  sich 
entgegen  stellenden  Schwierigkeiten  zu  überwinden  sucht  und 
sieh  das  überaus  mühsame  Bestimmen  der  Arten,  bei  der 
grossen  Menge  von  Synonymen  und  der  Variabilität  mancher 
Arten,  nicht  verdriessen  lässf.  Diese,  die  Variabilität,  ist  es 
indessen  nicht  allein,  welche  das  Bestimmen  schwierig  macht, 
fast  ebensosehr  ist  es  die  grosse  Aehnlichkeit  nicht  nur 
einiger,  sondern  vieler  Arten,  namentlich  der  Männchen,  mit 
einander,  und  dann  wieder  die  grosse  Unähnlichkeit,  welche 
zwischen  den  Männchen  und  Weibchen  einer  und  derselben 
Art   besteht. 

Erst  seit  Gravenlioist  (Ichneumonologia  Europaea  IS'iQ) 
hat  man  sicli  bemühet,  die  beiden  Geschlechter  einer  Art  zu- 
sammen zu  finden.  Gravenliorst  hat  indessen  verhältniss- 
mässig  wenig  Geschlechter  als  zu  einer  Art  gehörig  erkannt, 
da  er  vorzüglich  auf  die  Farben  achtete,  diese  aber  bei  den 
beiden  Gesclilechtern  der  Ichneumonen  oft  sehr  verschieden 
sind.  Seitdem  indessen  Wesmael  (Tentamen  dispositionis 
methodicae  Ichneumonum  Belgii.  1844.)  die  Form  äusserer 
Körpertheile  und  die  Sculptur  seiner  Eintheilung  der  Ichneu- 
monen zum  Grunde  legte,  ist  es  möglich,  mit  grösserer  Sicher- 
heit die  zu  einer  Art  geliörigen  Männchen  und  Weibchen  als 
solche  zu  erkennen.  Wesmael  hat  hierin  die  Bahn  gebrochen 
und  in  dieser  Richtung  das  Studium  der  Ichneumonen  sehr 
gefördert. 

In  Folge  der  erkannten  Zusammengehörigkeit  von  Männ- 
ciien  und  Weibchen,  die  bereits  jedes  für  sich  als  eigene  Art 
unter  eigenen  Namen  beschrieben  wurden,  mussten  natürlich 
viele  Namen  eingehen.    Diese  findet  man,  so  wie  die  übrigen 

23 


346 

Synonymen  im  Register,  welches  ich  am  Scliluss  meiner 
Arbeit  geben  werde. 

Bei  Anführung  der  Autoren  habe  ich  es  mir  7ur  Regel 
gemacht,  bei  jeder  Art  den  ersten  Autor  (Namengeber)  zuerst 
hinter  den  Namen  zu  setzen  und  zwar  mit  Anführung  dos 
Geschlechtes,  welches  er  unter  dem  gegebenen  Namen  be- 
schrieb, worauf  dann  das  andere  Geschlecht  unter  Anführung 
des  Autors,  \^  elcher  dieses  zuerst  als  zur  Art  gehörig  er- 
kannte, folgt. 

Dem  nachfolgenden  Verzeichnisse^  zum  Grunde  gelegt 
sind  nachverzeichnete,  für  das  Studium  der  Ichneumonen  un- 
entbehrlichen  Werke: 

1.  Gravenhoist,  Ichneumonologia  Europaea.  1829. 

2.  Wesmael,  Teutamen  dispositionis  methodicae  Ichneumonum 

Belgii.  1844. 

3.  —   Mantissa  Ichneumonum   Belgii.  1848. 

4.  —   Adnotationes  ad  descriptionesichneumonum Belgii.  1   48. 
^.  —   Ichneumones  platyuri  Europaei.  1853. 

6.  —   Ichneumones  amblypygi  Europaei.   1854. 

7.  —  ichneumonologica  miscellanea.  1855. 

8.  —  Ichneumonologica  otia.    1857. 

9.  —  Remarques  critiques  sur  diverses  especes  d'  Ichneumons 

de   la   collection    de   feu  le  Professeur  J.  L.  C.  Graven- 
horst.   1858. 

10.  —  Ichneumonologica  documentn.  18G7. 

11.  Ratzeburg,  die  Ichneumonen  der  Forstinsekten.    3  Bände. 

1844.  1848.  1852. 

12.  Desvignes,  Catalogue  of  British   Ichneumonidae.    185i!. 

13.  l'aschenberg,    die    drei   ersten   Sectionen  der  Gattung  Ich- 

neumon. Gr. 

14.  Holmgren,  Ichneumonologia  Suecica.  I.  Tom.  1864.  II.  Tom. 

187).     Ein    dritter    Theil,    welcher    die    Ichneumonides 
])neustici  enthalten   wird,  ist  noch  zu  erwarten. 

15.  Focrster,    Synopsis    der  Familien  und   (!;iliuiigen  der  Ich- 

neumonen.    In  den  Verhandlungen  des  naiurhistorischen 
Vereines  der  preussischen  Riieinlunde  und    VVestphalens. 
1868. 
Für,  die  Systematik  sind   WesmaeKs  Arbeiten  die  Grund- 
lage,   ebenso    für    die    präcise    und    sichere    Begrenzung    der 
Species.     Das    Aufsuchen    einei'    be.'-timmten    Art    i»t    indessen 
in  den  zahlreichen  Arbeilen  Wesmaefs  etwas  schwierig,  wes- 
halb ich  bei  jeder    in  meinem   Verzeichni.'^se  aufgelührten   Art 
auf  die  Stellen   hinweise,   an   welchen   W'esmael   dieselben   be- 
schreibt   oder    bespricht.     Dabei    sind    aber    dfe    Synonymen, 
welche  Wesmael    selbst    durch   Verkennen  älterer  Arten   ver- 
anlasste,  nicht   angegeben,   indem    sich    diese    bei  dem  Nach- 


347 

schlagen  der  citirten  Stellen  der  Wesmaelschen  Arbeiten  von 
selbst  ergeben. 

Die  Eintheilung  des  Genus  Ichneumon  Wesm.  (=  Fam. 
27,  Trogoidae.  29.  Ichneumonidae.  30.  Phaeogenoidae.  31.  Alo- 
mvoidae.  32.  Listrodromoidae  nach  Foersters  Eintheilung)  in 
Familien  und  Gattungen  ist  schwierig;  noch  schwieriger  aber 
ist  es,  die  artenreichen  Gattungen,  wie  Ichneumon,  Amblyteles, 
Platylabus  etc.  in  Unterabtheilungen  (Sectionen)  zu  bringen, 
um   durch   diese  das  Auffinden   zu  erleichtern. 

Der  beste  Anhalt  für  die  Sectionen  liegt  in  der  Sculptur 
des  Hinterrückens,  Postpetiolus  und  den  Gastrocülen  unter 
Zuhülfenahme  der  Farben.  Dass  die  Farben  nicht  immer 
constant  sind  ist  bekannt,  aber  die  Sculpturen  sind  es  eben- 
falls nicht,  wenn  sie  aucli  eine  grössere  Sicherheit  geben  als 
die  Farben. 

I.     Ichneumonides  oxypygi.     Wesmael. 

1.  Genus  Chasmodes.     W. 

1.  C.  niotatorius.     $  F.   ^^  W. 

W.  Tent.    15.  —  W.  Mant.  8.  —    W,  Ich.  docum.  444. 
In  der  Mitte  des  Sommers  q    und  $,  jedoch  nicht  häufig. 
Das  $  auch  im  Winter  unter  Moos. 

2.  C.  lugens.     $  Gr.   ,^   W. 

W.  Tent.  16.    —    W.  Rem.  26.   —   W.  Ich.  docum.  445. 

Vier  Exemplare  des  $  im  März  unter  loser  Rinde  an 
Kiefein;  2  andere  Weibchen  im  Spätsommer  gefangen.  Das 
o    habe  ich   hier  noch  nicht  gefunden. 

Der  Hals  des  2  ist  mitunter  weiss  gerandet. 

Zur  Gattung  Chasmodes  gehört  ferner: 

3.  C.  paludicola.   S  ?  W. 
W.  Ich.  otia.  5. 

2,  Genus  Exephanes.     W. 

1.  E.  hilaris.     $  Gr.    ^  W. 
W.  Tent.  17.  —   W.  Rem.  39. 
Nicht  besonders  häufig  im  Sommer. 

2.  E.  occupator.      rS  Gr.  ¥  W. 

W.  Tent.  17.  -   W.  Mant.  8.  —  W.  Rem.  47. 

Nur  ein   Weibchen,  am   10.  August,  gefangen. 

Hierher   lernei : 

'S.    E.    Steinii    ^  $  Ratzebg.  lehn.  d.  Forstins.  III.   168. 

3.     Genus  Ichneumon.     Z. 

Sect.   1.     Holmg.  (Divis.   1.   W.) 
Stielende  nadelrissig. 

23* 


348 

Gastrocülen  grubenförmig,  tief  ausgegraben  und  runzelig, 
der  Raum  zwischen  denselben  schmäler  als  das  erhabene 
Mittelfeld  des  Postpetiolus. 

Hinterleibseinschnitte  2  und  3  tief. 

Areola  superomedia  entweder  vorne  rund  oder  quadratiscii, 
nicht  selten  glatter  und  glänzender  als  die  daran  stossenden 
Felder,  mitunter  der  Hinterrand  so  wie  die  meisten  der  Leisten 
der  Felder  des  Metathorax    fast  verwischt. 

Clypeus  oft  zweibogig. 

Augenrand  am  Sclieitel  mit  weissem  Fleck,  der  selten  fehlt. 

Die  letzten  Segmente  des  Hinterleibes  oiine  weissen  oder 
gelben  Fleck. 

Fühler  der  Weibchen  nach  dem  Ende  zugespitzt,  zwisclien 
der  Witte  und  Spitze  oft  et\\  as  zusammengedrückt  und  ver- 
breitert. 

A.  Hinterleib^,  braungelb,  die  Basis  oder  selten  die  Basis 
und   Spitze  schwarz.     Scutellum   weiss  oder  gelb. 

a.  Die  hintersten  Coxen  der  £  ohne  Bürste. 

1.  Ich.  pisorius.     £  L.    q    Rossi. 
W.  Tent.  24.  —  W.  Ich.  otia   \2. 
Im   Sommer,  selten. 

var.    1.      Segment  1,  also  der  ganze  Hinterleib  brauugelb. 

b.  Die  hintersten  Coxen  der  ?  mit  Bürste. 

2.  Ich.  similato vius.      <j    F.  $. 
Ich.  fusorius   ^   -9  W. 

W.  Tent.  24.  —   W.  Mant.    10.   —   W.  Ich.  otia.   12. 

'J.     Ich.  Coqueberti.     o    -f^  W. 

W.  Mant.  11.  —  W.  Tent.  24.  —  W.  Adnot.  4. 

Von  Ende  Mai  bis  Anfang  Juli  hier  an  einigen  Arten 
häufig. 

Holmgren  sagt  in  Iclmeumologia  Suecica  Tom.  1,  Pag.  13, 
mesothorace  ruguloso,  areis  s^uperioribus  5  couijdetis,  quarurn 
superomedia  iipice  truncata.  Holmgren  liatte  nur  2  Weibchen 
zu  untersuchen  Gelegenheit  und  kannte  das  Männchen  nicht. 
Hätte  er  mehr  Material  gehabt,  so  würde  er  seine  Angaben 
über  die  Felder  des  Metatliorax  anders  gegeben  haben.  Un- 
ter 33  Männchen  und  22  Weibchen,  die  ich  im  verflossenen 
Frühjahre  eingefangen  iiabe,  befinden  sich  nur  2  Exemplare 
mit  gerader  Leiste  an  der  Spitze  der  ar.  superom.,  bei  allen 
übrigen  Exemplaren  aber  ist  die  ar.  suj)eroin.  vorne  und  hin- 
ten durch  bogenförmige  Leisten  geschlossen  und  nicht  selten 
sind  die  5  Felder  des  Metathorax-Kückens  fast  ganz  verwibcht. 
Die  weisse  Farbe  des  Gesichtes  und  des  Augenrandes  wech- 
selt sehr,  doch  habe  ich  unter  meinen  zahlreichen  Exemplaren 


349 

keins,  dem  der  weisse  Punkt  am  Scheitel,  und  nur  eins,  dem 
die  weisse  Linie  an  dem  Hinterrande  der  Augen  fehlt.  Weies- 
gezeichnete  Vorderhüften  sind  selten.  Die  Flecke  vor  und 
unter  dem  Vorderflügel  fehlen  selten,  doch  habe  ich  2  Exem- 
plare gefangen,  bei  welchen  die  Flecke  vor  dem  Flügel,  und 
1  Exemplar,  bei  dem  dieser  und  zugleich  der  Fleck  unter 
dem  F'Iügel    fehlt. 

B.  Hinterleib  schwarz  oder  blauschwarz,  die  vorderen 
Segmente  zu  beiden  Seiten  weiss  gezeichnet.  Scutellum  mei- 
stens weiss,  oder  weiss  gezeichnet,   selten  schwarz. 

a.  Die  hintersten  Coxen  der  -^  ohne  Bürste. 

4.  Ich.  Bohemani.     $  Holmg. 
Anfangs  October  1   ?  gefangen. 

5.  Ich.  centummaculatus.     $  Christ. 
Ich.  multiguttatus   S  Gr.   ö^  ?  Holmg. 

W.  Tent.  2^.  -  W.  Ment.  14.  —  W.  Rem.  57.  -  W. 
Ich.  docum.  451. 

Ein    rj  am   10.  Juli  gefangen. 

Holmgren  setzt  diese  Art  zur  folgenden  Abtheilung  b, 
deren  Weibchen  an  den  hintersten  Coxen  eine  Bürste  haben. 
Ich  besitze  nur  ein  weibliches  Exemplar  und  zwar  aus  Thü- 
ringen, welches  an  den  hintersten  Coxen  aber  weder  eine 
Bürste,    noch    eine  Spur   eines  Zahnes   oder    einer  Leiste    hat. 

Christ,  Naturgeschichte,  Klassification  und  Nomenclatur 
der  Insekten  vom  Bienen-,  Wespen-  und  Ameisen-Geschlecht. 
Frankfurt  1791,  beschreibt  das  Weibchen  dieser  Art  ganz 
kenntlich;  es  muss  danach  der  von  ihm  gegebene  Name  her- 
gestellt werden.     Die  Abbildung  ist  freilich  sehr  schlecht. 

6.  Ich.  mul  ticinctus,      ^  Gr.  $  W. 

W.  Ich.  otia   17.    -    W.  Tent.  34.   —   W.  Mant.   16. 
Nur  ein   Weibchen  im  Sommer  gefangen. 

Zur  Abtheilung  a.  gehört  ferner: 

7.  Ich.  cretatus.      >^  -i  Gr. 
W.  Tent.  27.   -   W.  Mant.   13. 

b.  Die  hintersten  Coxen  der  $  mit  Bürste. 

£•     Ich.  sugillatorius.     ?  L.   ,^  Zett. 
W.  Tent.  2it.  -    W.   Maut.   13.  101.   -     W.  Rem.  57. 
Hier  nicht  selten    in  mancherlei  Varietäten  vom  Juli  bis 
October. 

Zur  Abtheilung  b.  gehört  ferner: 

9.     Ich.  cyaniventris.     <^  $  W. 
W.  Tent.  28.  -  W.  Rem.  57.  58. 


350 

C.  Hinterleib  entweder  ganz  schwarz  oder  schwarzblau 
oder  zum  Theil  roth  oder  braun.  Scutellum  bisweilen  weiss 
oder  öfter  weiss  gezeichnet,  selten  ganz  schwarz. 

a.  Scutellum  ganz  oder  an  der  Spitze  weiss,  die  Kiele 
an  der  Basis  schwarz. 

f  Die  hintersten  Tibien  schwarz,  Hinterleib  schwarz  oder 
schwarzblau.     Antennen  der  $  vor  der  Spitze    wenig   zusam 
men  gedrückt. 

*)  Hinterhüften  der  $  ohne  Bürste  oder  Zahn. 

10.  Ich.  falsificus.     (^  ?  W. 
W.  Tent.  25. 

Von  Anfang  Juni  bis  Ende  August,  selten. 

**)  Hinterhüften  der  $  mit  Bürste    oder    behaarter  Tuberkel. 

11.  Ich.  sinister.      (^  $  W. 

W.  Ment.  15.  —  W.  Misell.  8.  —   W.  Rem.  24. 
Bisher   habe    ich    nur    einige    Weibchen    im   Spätsommer 
gefangen. 

12.  Ich.  leucocerus.     $  Gr.   o    W. 
W.  Tent.  30.  —  W.  Ich.  docum  453. 

Häufig  in  Buchen-Waldungen  von  Anfang  Juni  an,  aber 
sehr  flüchtig  und  nicht  leicht  zu  fangen.  Trotz  der  Häufigkeit 
dieser  Art  im  Sommer  habe  ich  nie  ein  Weibchen  im  Win- 
terquartiere unter  Moos  oder  Baumrinde   gefunden. 

Der  weisse  Fleck  am  Grundgliede  der  Antennen  der 
Männchen,  den  Holmgren  in  die  Diagnose  aufgenommen  hat, 
fehlt  den  hiesigen  Exemplaren  meistens.  Unter  50  Männchen 
finde  ich  nur  1  Exemplar,  welches  an  der  vorderen  Seite  des 
Grundgliedes  der  Fühler  einen  weissen  Fleck  hat.  Auch  das 
Scutellum  hat  mitunter  nur  einen  kleinen,  weissen  Punkt  in 
der  Mitte  des  Hinterrandes  oder  hier  2  Punkte,  die  zu  beiden 
Seiten  des  Hinterrandes  stehen. 

ff  Die  hintersten  Tibien  roth  oder   rothbraun. 

*)  Hinterhüften  der  $  mit  Bürste. 

Hierher  gehört  ferner: 

13.  Ich.  ruhe ns.  $  Fonscol.  r^  W.  —  W.  Miscel.  7.  — 
W.  Ich.  otia  11.  und  eine  neue  Art  die  ich  hier  beschrei- 
ben will. 

14.  Ich.  May ri.     $  Tischb. 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  die  Palpen  schwärzlich-grau, 
der  innere  Augenrand  ein  Fleck  am  Scheitel  und  der  äussere 
Rand  an  den  Wangen  weiss;  Fühler  schwarz  mit  weissem 
Sattel  von  Glied  9  bis  14  der  Griffel;  am  Thorax  sind  ein 
Fleck  vor  und  ein  Fleck  unter  den  Flügeln,  so  wie  das  Scu- 


351 

tellum  weiss';  die  Flügel  sind  schwärzlich  getrübt,  an  der 
Spitze  heller,  die  Flügelschuppe  ist  schwarz  mit  braunem 
Rande,  der  Hinterleib  ist  einfarbig  schwarz  bis  blauschwarz: 
sämmtliche  Hüften  und  Trochanter  sind  schwarz,  die  Apophj- 
sen,  Schenkel,  Tibien  und  Tarsen  sind  sämmtlicli  gelbröthlich. 
16  mm. 

Kopf  und  Metanotum  weitläuftig  und  nicht  grob  punktirt, 
Metathorax  grob  punktirt,  ar.  superom.  viel  länger  als  breit, 
nach  hinten  durch  eine  Bogenlinie  geschlossen,  an  den  Seiten 
durch  winkelig  gebogene  Leisten,  die  Winkel  nach  innen  ste- 
hend, begrenzt,  eine-  vordere  Leiste  fehlt  ganz,  hier  ist  also 
die  ar.  superom.  offen,  sie  ist  vorne  wenig  oder  kaum,  hinten 
etwas  mehr  flach  lunzelig,  die  beiden  zur  Seite  liegenden  ar. 
supero  externae  sind  mit  einzelnen,  groben  Punkten  gezeich- 
net, die  übrigen  Felder  sind  grob  punktirt-runzelig;  das  Mit- 
telfeld des  Postpetiolus  ist  grob  punktirt  und  nadelrissig,  an 
den  Seiten  ist  der  Postpetiolus  grob  punktirt;  die  Gastrocülen 
sind  grubenförmig  tief,  vorne  stark  runzelig,  das  zwischen- 
liegende Feld,  welches  eben  so  breit  ist  wie  das  Mittelfeid 
des  Postpetiolus,  hat  kräftige  Nadelrisse,  die  sich  bis  auf  die 
Mitte  des  zweiten  Segmentes  fortsetzen;  die  hinteren  Hüften 
haben  eine  Bürste  von  sehr  dicht  stehenden  rothbraunen 
Haaren. 

Man  könnte  diesen  Ichneumon  wohl  mit  demselben  Recht 
in  die  6.  Division  WesmaePs  setzen,  da  der  Postpetiolus  eben- 
sowohl punktirt  als  nadelrissig  ist,  die  tiefen  Gastrocülen 
bestimmen  mich  aber  dieses  Thier  der  1.  Section  Holmgren 
einzureihen. 

Ein  Weibchen  von  Mayr  in  Wien  erhalten. 

**)  Hinterhüften  der  $  ohne  Bürste. 

Hierher: 

15.  Ich.  rudis.  -?.  Fonsc.  r^  W.  —  W.  otia  10.  Hat 
sehr  lange  Haare  an  den  Hinterhüften,  die  aber  einzeln  ste- 
hen und   keine  Bürste  bilden. 

b.  Sculellum  ganz  schwarz  oder  weiss  gezeichnet,  die 
Kiele  an  der  Basis  fast  immer  weiss.  Hinterleib  schwarz, 
blauschwarz  oder  zum  Theil  roth  oder  rothbraun.  Die  hin- 
tersten Tibien  an  der  Basis  sehr  selten  weiss,  niemals  weiss 
geringelt.  Die  Fühler  der  Weibchen  an  der  Spitze  häufig 
deutlich    verbreitert-zusamm engedrückt. 

*}  Die  Kiele  vor  dem  Scutellum  weiss-  Die  Hinterhüften 
der  Weibchen  mit  Bürste  oder  kurz  behaartem  Höcker. 

lü.     Ich.  lineator.      ,^  $  Gr. 

W.   lent.  21.  —  W.  Rem.  13. 

Von   Anfang  Mai  bis  zum  Herbste  nicht  selten. 


352 

Icli.  restaurator  S  Gr.  ,S  W.  —  W.  Tent.  ^22.  halte  ich 
mit  Holmgren  für  eine  Varietät  von  Ich.  lineator  Gr. 

17.  Ich.  ferreus.     ,S  Gr.  $  W. 
W.  Tent.  2?.  —  W.  Mant.  h7. 

Von  Anfang  Juni  bis  October  nicht  selten. 

Diese  Art  wird  von  Holmgren  als  Varietät  zu  Ich.  linea- 
tor Gr.  gezogen.  Ich  möchte  dieselbe  aufrecht  erhalten,  da 
ich  unter  den  zahlreichen  Exemplaren  beider  Arten,  welche 
ich  besitze,  keine  Uebergänge  finde.  Holmgren  hat  das  Weib- 
chen nicht  gesehen  und  hat  vielleicht  aucli  nur  wenige  Männ- 
ehen zu  untersuchen  Gelegenheit  gehabt.  Ich.  microstictus  ip 
Gr.  (^  W.  wird  von  Holmgren  ebenfalls  zu  lineator  gezogen, 
ich  kenne  diese  Art  nicht.  Ich.  serenus  i^  $  Gr.  hätte  Holm- 
gren wohl  nicht  als  Varietät  zu  Ich.  lineator  gezogen,  wenn 
er  sie  vor  Augen  gehabt  hätte.  Er  schreibt  einfach  die 
Diagnose  aus  Gravenhorst's  Ichneum.  Europ.  ab.  Hier  habe 
ich  diese  Art,  obgleich  sie  eine  weite  Verbreitung  zu  haben 
scheint  (ich  besitze  Exemplare  au9  Ostpreussen  und  dem  süd- 
lichen Frankreich),  noch  nicht  gefunden. 

18.  Ich.  rufinus.     $  Gr.   ,^  W. 
W.  Tent.  36.  —   W.  Mant.   18. 

In  hiesiger  Gegend  mir  selten  voi'gekommen. 
Hierher  gehören  auch: 

19.  Ich.  serenus.  ^  $  Gr.  —  W.  Tent.  ^3.  —  W. 
otia.  9. 

20.  Ich.  microstinctus.  $  Gr.  rj  W.  —  W.  Mant. 
97.  —  W.  Rem.  60. 

21.  Ich.  anthrocinus.      o    $  Holmg. 

22.  Ich.  impressor.  ^  Zett.  =  Ich.  nigricornis. 
c^  -V-  W.  Tent.  ^8. 

2-X  Ich.  ruficauda.  ,^  2  W.  -  W.  Tent.  23.  —  W. 
Adn.  4. 

**)  Die  Kiele  vor  dem  Scutellum  nicht  weiss. 

Holmgren  theilt  diese  Mittheilung  weiter  ein,  je  nachdem 
die  Costa  mehr  oder  weniger  eng  an  das  Flügelmal  anstösst. 
Mir  scheint  diese  Eintheilung  nicht  haltbar,  da  nach  meinen 
Beobachtungen  dieses  Kennzeichen  schwankend  ist  und  lasse 
ich  dieselbe  demnach  fort. 

24.     Ich.  comitator.     V  L.   ö"  W. 

W.  Tent.  30. 

Im  Sommer,  nicht  häufig. 

Holmgren  zweifelt,  ob  das  von  Wesmael  zu  Ich.  comi- 
tator -9  L.  gezogene  Männchen,  der  Ich.  biannulatus  ,^  Gr., 
dieser    Art    angehört,    worüber    ich    nicht    zu    unterscheiden 


353 

wage.      Indessen    bemerke    ich,    dass   der   weisse   Punkt    auf 
dem  Scheitel  oft  verschwindend   klein  ist  oder  gar  fehlt. 

25.  Ich.  falcatus.     ^   Tischb.*) 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  Palpen,  Mandibeln,  Oberlippe, 
Clypeus,  Gesicht  bis  unter  die  Fühler,  Augenrand  bis  in  die 
Nähe  des  Scheitels,  ein  Fleck  des  Augenrandes  am  Scheitel 
und  eine  Linie  am  hinteren  Augenrande  weiss;  die  Fühler 
sind  iüchwarz  mit  weisser  Vorderseite  des  Grundgliedes;  am 
Thorax  sind  Halskragen,  Fleck  vor  und  Fleck  unter  den 
Flügeln,  so  wie  2  kleine  Punkte  am  Hinterrande  des  Scutel- 
lums  \Aeiss;  der  Hinterleib  ist  schwarz,  nach  dem  Ende  zu 
ein  wenig  bläulich  schillernd,  das  erste  Segment  trägt  in  den 
Hinteradern  einen  weissen  Punkt,  die  Hinterränder  des  2  bis 
5  Segmentes  haben  einen  schmalen,  braunen  Saum;  die  Flü- 
gel sind  wenig  getrübt  mit  schwarzbraunem  Mal  und  schwarz- 
brauner liandader  und  Flügelschuppe,  welche  am  Rande 
etwas  weisslich  schimmert;  vordere  Hüften  weiss,  mittlere 
Hüften  schwarz  mit  weisser  Spitze  und  weissem  Fleck  an 
der  Basis  der  Aussenseite,  Trochanter  der  vorderen  und  mitt- 
leren Beine  an  der  Vorderseite  weiss  mit  schwarzem  Fleck, 
die  hinteren  Trochanter  mit  weisser  Spitze,  Apophjsen  weiss 
und  lichtroth,  die  Schenkel  der  vorderen  und  mittleren  Beine 
sind  an  der  Vorderseite  lichtroth,  an  der  hinteren  Seite  schwarz, 
die  Hinterschenkel  sind  ganz  schwarz  mit  lichter  Spitze,  die 
vorderen  und  mittleren  Tibien  find  vorne  und  vor  der  Basis 
weiss,  an  der  hinteren  Seite  schwarz,  die  hinteren  Tibien 
schwarz  mit  weisser  Basis,  die  vorderen  und  mittleren  Tarsen 
sind  weisslich  mit  röthlicii  brauner  Rückseite,  die  Tarsen  der 
hinteren  Beine  sind  schwarz.     1()  mm. 

Kopf  und  Mesonotum  dicht,  aber  nicht  grob  punktirt; 
die  beiden  eingedrückten  Linien  des  Mesonotum  deutlich,  ar. 
superom.  auffallend  schmal,  doppelt  so  breit  wie  lang,  wie 
der  Mond  im  ersten  Viertel,  vorne  und  hinten  mit  bogen- 
förmigen Leisten  geschlossen;  Stielende  fein  nadelrissig, 
Gastrocülen  tief  und  grabenförmig,  der  zwischen  liegende 
Raum  etwa  so  breit  wie  das  Mittelfeld  des  Postpetiolus  und 
wie  dieses  fein  nadelrissig  bis  über  die  Mitte  des  Segmentes, 
Hinterleibs-Einschnitte  zwischen  den  Segmenten  2  und  3  ziem- 
lich tief. 

Ein  Männchen  im  Buchenwalde  im  Sommer  gefangen. 

26.  Ich.  derasus.     ¥  Gr.    ^  W. 
W.  Tent.  31. 

Im  Sommer,  selten. 

*)  Anmerkung.  Ich.  falcatus  Fourcroy  ist  ein  Pachymerus 
weshalb  die  Bezeichnung  falcatus  hier  wohl  wieder  verwendet  wer- 
den kann. 


354 

27.  Ich.  bilineatus.     ?  Gr.   ,^  W.  (non  Holmgren.) 
W.  Mant.  12.  --  W.  Tent.  26. 

Im  Sommer  nicht  häufig. 

Ein  durch  Wesmaei  bestimmtes  Weibchen  hat  an  den 
hintersten  Hüften  einen  leistenförmigen  Zahn  mit  schwacher 
Bürste,  der  sich  auch  bei  allen  anderen  Exemplaren  aus  hie- 
siger Gegend  findet.  Wesmaei  erwähnt  da,  wo  er  überhaupt 
von  dem  Ich.  bilineatus  spricht,  —  Tent.  26.  —  Mant.  12.  — 
Rem.  13.  — ,  dieses  Zahnes  Ireilich  nicht,  aber  er  erwähnt 
eines  solchen  oder  einer  Bürste  auch  bei  manchen  anderen 
Arten  nicht,  die  einen  Zahn  oder  eine  Bürste  oder  beides 
zugleich  besitzen,  und  so  glaube  ich,  dass  seiner  Bestimmung 
kein  Irrthum  zu  Grunde  liegt,  zumal  alle  übrigen  Kennzeichen 
seiner  und  meiner  Exemplare  mit  dem,  was  er  über  diese  Art 
angiebt,  stimmen.  Da  nun  Holmgren  die  hintersten  Coxen  aus- 
drücklich als  nackt  bezeichnet,  so  muss  seine  Art  wohl  eine 
andere  sein. 

28.  Ich.  consimilis.     ^  ^  W. 

W.  Tent.  22.  —  W.  otia  8.  —   W.  Rem.  13. 

Im  Sommer  selten,  das   <^  habe  ich  noch  nicht  gefunden. 

29.  Ich.   castaniventris.      $  Gr.   ö*   W. 
W.  Tenl.  3'i,  —   W.  Mant.  14.  99. 

Vom  Mai  bis  September  nicht  selten. 
Hierher  gehören: 

30.  Ich.  inquilinus.     ö*  Holmg. 

31.  Ich.  funebris.     <^   ¥  Holmg. 

c.  Scutellum  ganz  schwarz'  oder  weiss  oder  schwarz  und 
an  der  Spitze  weiss,  Abdomen  schwarz,  gegen  die  Spitze 
blauschillernd.  Tibien  an  der  Basis  weiss  oder  gelblich  ge- 
ringelt. Die  Antennen  an  der  Spitze  verdünnt  oder  kaum 
ein  wenig  verbreitert. 

32.  Ich.  fuficipes.      ^  Gml.  ?  W. 

W.  Tent.  23.  —   W.  Mant.  9.  —   W,  Rem.  59. 

Im  Sommer,  selten. 

Zur  Division  1  Wesmaei,  die  eo  ziemlich  mit  Section  I 
und  2  Holmgren  übereinstimmt,  gehören  noch  nachverzeichnete 
Arten,  die  ich  den  engeren  Unterabtheilungen  nicht  einreihen 
kann,  da  ich  sie  nicht  kenne,  und  die  Beschreibungen  Zweifel 
lassen. 

33.  Ich.  quadrimaculatus.     2  Gr.    —    W.  Rem.  66. 
31.     Ich.  moestus.     $  Gr.   ö^  W.  —   W.  Ich.  ot.  6. 
35.     Icli.  tarsator.     ^  W.   —   W.  Ich.  ot.  7. 

o6.     Ich.  multicolor.     .?  Gml.  —   W.  Rem.   18. 

37.  Ich.  albicillus.      ,S  Gr.  —   W.  Rem.  21. 

38.  Ich.  desultorius.  ^  W.  —  W.  Tent.  24.  — 
W.  Mant.  9. 


355 

39.  Ich.  imperiosus.     2  W.  —   W.  Ich  ot.  10. 

40.  Ich.  nobilis.      S  W.  —   W.  Ich.  ot.  14. 

41.  Ich.  perspiciosus.      r?  $  W.  —  W.  Ich.  ot.  15. 

42.  Ich.  haesiator.  ^  ^  W.  —  W.  Tent.  36.  — 
W.  Mant.  17.  —   W.  Adnot.  4. 

43.  Ich.  eburnilrons.      ^^   W.   —    W.  Ich.  ot.  16. 

44.  Ich.  leucolomius.  $  Gr.  —  W.  Mant.  09.  — 
W.  Kern.  60. 

Sect.  2.     Holmg.  (Div,  1   und  5   W.  zum  Theil.) 

Stielende  uadelrissig  oder  nadelrissig-runzelig. 

Gastrocülen  grubenförmig,  tief  ausgegraben,  der  Raum 
.  zwischen  denselben  schmäler  als  das  erhabene  Mittelfeld  des 
Stielendes. 

Hinterleibseinschnitte  2  und  3  tief. 

Areola  superomedia  wie  in  Sect.  1. 

Augenrand  am  Scheitel  meistens  ohne,  mitunter  auch  mit 
weissem  Punkt. 

Die  letzten  Segmente  des  Hinterleibes  ohne  weissen  oder 
gelben  Fleck, 

Antennen  der  c^  und  $  schlank,  vor  dem  Ende  wenig 
oder  gar  nicht  verbreitert,  am  Ende  sehr  zugespitzt. 

Holmgren  sagt  von  seiner  Sect.  2,  Orbitae  oculorum 
verticis  puncto  albo  nullo,  und  nimmt  dann  in  einer  Anmer- 
kung seinen  Ich.  epliippium,  der  einen  weissen  Fleck  am 
Scheitel  der  Augenränder  hat,  hiervon  aus.  Indessen  hat 
meistens  auch  Ich.  trilineatus  Gr.  einen  solchen  Fleck  und  so 
bleiben  nur  die  beiden  anderen  Arten  dieser  Sect.,  —  Ich. 
pistorius.  Gr.  und  Ich.  culpator  Schrank,  auf  welche  das  von 
Holmgren  angegebene  Kennzeichen  passt,  übrig.  Indessen 
nehme  ich  doch  diese  Section  an,  da  die  in  derselben  zu- 
fcammengestellten  Arten  unläugbar  eine  grosse  Verwandtschaft 
haben,  die  besonders  in  den  schlanken  Antennen  der  Weib- 
chen liegt. 

Ich.  pistorius  und  Ich.  culpator  stehen  bei  Wesmael  in 
der  Division  5.  Holmgren  hat  dieselben  aber  mit  Recht  der 
Sect.  1  nahe  gestellt,  wohin  sie  schon  wegen  der  tief-gruben- 
förmigen  Gastrocülen  gehören.  Auch  Ich.  scutellator  Gr., 
den  Holmgren  nicht  aufführt,  da  er  wohl  nicht  in  Schweden 
vorkommt,  wird  seiner  schlanken  Fühler  wegen,  die  bei  dem 
Weibchen  nach  dem  Tode  ebensowenig  aufgerollt  sind  wie 
dieses  bei  den  übrigen  Arten  der  Section  der  Fall  ist,  wohl 
in  der  Section  2  am  rechten  Orte  stehen,  zumal  bei  dieser 
Art  der  weisse  Fleck  auf  dem  Scheitel  am  Augenrande  fehlt. 

45.  Ich.  pistorius.      <S  $  Gr. 
W.  Tent.  «1. 

Nicht  häufig,  die   Weibchen  auch  im  Winterquartier. 


356 

46.  Ich,  culpa tor.     -•^.  Schrank.    ^  W. 
W.  Tent.  82.  —  W.  Mant.  40. 

Im  Sommer  nicht  häufig,  die  Weibchen  auch  im  Winter- 
quartier. 

47.  Ich.  scutellator.     ,^  $  Gr. 
W.  Tent.  35. 

Mitte  des  Sommers  nicht  selten. 

Die  weisse  Farbe  der  vorderen  Hüften,  welche  Graven- 
horst  und  Wesmael  in  der  Diagnose  des  Männchens  anführen, 
fehlt  oft. 

Hierher  gehören  ferner: 

48.  Ich.  trilineatus.      ,S  2  Gr. 
W.  Tent.  35.    —   W.  Mant.  16. 

49.  Ich.  Ephippium.     V  Holmg. 

50.  Ich.  seticornis.  j.  Tischb.  "  Entomol.  Zeitung, 
Band  29,  Seite  248. 

51.  Ich.  bicoloripes.    (^.   Tischb.  daselbst,  Seite  219. 

52.  Ich.  atrocoeruleus.  $.   Tischb.  daselbst,  Seite  249. 
Den  von  mir  beschriebenen  hier  genannten  3  Arten  fehlt 

der  weisse  Fleck  am  Scheitel  des  Augenrandes. 

(Fortsetzung  folgt.) 


Vereins-Angelegenheiten. 


In  der  Sitzung  am    17.  April    wurden  als  Mitglieder  auf- 
genommen die  Herren: 

Dr.  Behn  in  Hamburg, 

Dr.  Michow,  ebenda, 

G.  Wittmack,  beeidigter  Royer,  ebenda, 

A.  Ku  wert,  Gutsbesitzer  aufWernsdorf  bei  Tharau, 

Dr.  E.  Kalender,  Lieut.  in  Linderhöhe  bei  Cöln, 

Seehaus,  Lehrer  in  Stettin. 
Durch  die  Bereicherungen  der  Vereins- Bibliothek  von 
vielen  Seiten  her  erscheint  es  wünschenswerth,  iinsern  Mit- 
gliedern einen  neuen  Katalog  derselben  zugehen  zu  lassen. 
Herr  Prof.  Zeller  liat  sich  der  sehr  dankenswerthen  Mühe 
unterzogen,  die  Umarbeitung  und  Ergänzung  des  letzten  Ver- 
zeichnisses lu  übernehmen  und  ist  damit  schon  so  weit  vor- 
geschritten, dass  wir  hoffen  dürfen,  den  neuen  Katalog  noch 
im  laufenden  Jahre  der  Zeitung  beilegen  zu  können. 
In  der  Sitzung  am   12.  Juni  wurde 

Herr  Dr.  Breyer  in  Brüssel 
in  den  Verein  aufgenommen.  C.  A.  Dohrn. 


357 


Lepidopterologisclie  Notizen 

von 
Dr.  A.  Speyer. 


1.     Nola  confusalis  HS. 

Ueber  die  Raupe  dieser  Art  sind  mir  weiter  keine  Nach- 
rieliten  bekannt  geworden,  als  die  kurze  (und  nicht  ganz  zu- 
treffende) Diagnose  bei  Wilde  (Pflanzen  und  Raupen  II.  S. 
357)  und  die,  auch  von  Wilde  wiederholte  Angabe-  v.  Heine- 
nianu's  (Schmetterl.  Deutschlands  I.  S.  275),  dass  sie  auf 
Heidelbeeren  lebe.  Im  Juli  v.  J.,  zwischen  dem  11.  und  20., 
klopfte  ich  1 1  Raupen  von  Eichen  und  2  von  Buchen  in  den 
Schirm,  die  ich  anfangs  für  junge  Lithosienraupen  ansah,  bis 
mich  das  fehlende  Bauchfusspaar  eines  besseren  belehrte.  Sie 
für  Raupen  von  strigula  zu  halten  —  die  im  Juli  auch  nicht 
zu  finden  sind  —  fiel  mir  gar  nicht  ein,  da  schon  die  Fär- 
bung beider  ganz  verschieden  ist.  Es  konnte  also  kaum  et- 
was Anderes  als  die  bei  uns  nicht  seltene  Confusalis  sein, 
deren  Raupe  mir  bis  dahin  unbekannt  geblieben  war,  was 
sich  denn  auch  durch  die  kürzlich  ausgeschlüpften  Falter  be- 
stätigte. 

Die  Raupe  ist  breitleibig  und  etwas  flach  gedrückt,  wie 
die  verwandten,  doch  weniger  spindelförmig  als  die  von  Cu- 
cullatella,  mehr  gleich  breit,  nur  die  letzten  Ringe  etwas  ver- 
schmälert, von  lithosienartigem  Habitu",  lebhaft  und  bunt  ge- 
färbt und  lang  behaart.  Kopf  klein,  rundlich,  glänzend  braun 
oder  röthlich,  mit  gelben  Mundtheilen  und  solchem  Winkel- 
zeichen. Grundfarbe  des  Körpers  hell  ziegelroth,  bei  den 
dunkelsten  Exemplaren  braunroth;  die  Rückenmitte  zwischen 
den  beiden  deutlichen,  hellgelben  Subdorsallinien,  auf  den 
mittlem  Ringen  etwas  gelichtet,  auf  den  vier  oder  fünf  vor- 
dersten und  wieder  auf  den  drei  letzten  Segmenten  mehr 
oder  minder  vollständig  schwärzlich  geiarbt.  Die  Subdorsalen 
sind  auswärts  braun  beschattet.  Dorsallinie  fein,  dunkelbraun. 
Die  ganze  Oberfläche  des  Körpers  ist  mit  hellziegelrothen 
Wärzchen  bedeckt:  die  Rückenfläche  jedes  Segments  trägt 
einen  Gürtel  von  je  6  derselben,  deren  mittleres  Paar  das 
kleinste  und  etwas  aus  der  Reihe  nach  vorn  gerückt  ist.  Die 
unterste  Reihe,  in  der  Höhe  der  Stigmen,  hat  die  grössten 
Wärzchen.  Alle  sind  mit  fuchsrothen  Börstchen  sternförmig 
besetzt,  die  unterste  Läng&reihe  ausserdem  noch  mit  einzelnen, 
sehr  langen,   schwärzlichen    Haaren,    welche   senkrecht   gegen 


358 

den  Körper  gerichtet  sind,  so  dass  die  an  den  vordem  Ringen 
nach  vorn,  die  an  den  hinteren  rückwärts,  die  seitlichen  ho- 
rizontal abstehen.  Die  längsten  derselben,  aul'  dem  elften 
Ringe,  erreichen  mehr  als  die  halbe  Körperlänge. 

Die  Raupen,  welclie  trotz  ihrer  kurzen  FUsse  ziemlich 
schnell  laufen  können,  wurden  mit  jungem,  zartem  Eichen- 
laube  ernährt,  in  welches  sie  sowohl  in  der  Mitte  als  an» 
Rande  Löcher  nagten,  während  sich  die  Strigula- Raupe  meist 
damit  begnügt,  zu  skeletisiren.  Ich  gab  ihnen  auch  mit 
Flechten  besetzte  Eichenzweige,  habe  aber  nicht  bemerkt, 
dass  sie  an  den  Flechten  gefressen  hätten.  Da  alle  gefunde- 
nen Raupen  die  letzte  Häutung  schon  überstanden  hatten,  so 
begannen  die  meisten  nach  wenigen  Tagen,  die  jüngsten  nach 
acht  Tagen,  sich  einzuspinnen.  Sie  legten  ihre  Puppengehäuse 
an  den  Zweigen  der  Nahrungspflanze,  einige  auch  an  den 
hölzernen  "Wänden  des  Behälters  an.  Die  Gehäuse  haben 
die  für  die  Gattung  charakteristische  Kahnform,  sind  3/2  bis 
4  mal  so  lang  als  breit,  erheben  sich  von  dem  hintern,  ganz 
flachen  Ende  nach  vorn,  um  hier,  am  Kopfende,  steil,  wie 
abgeschnitten,  in  einem  Winkel  von  etwa  100"  abzufallen. 
Ihre  grösste  Höhe,  welche  mit  der  grössten  Breite  liier  an 
dieselbe  Stelle  lallt,  ist  etwas  beträchtlicher  als  diese.  Die 
Rückenmitte  ist  meist,  doch  nicbt  immer  gekielt  und  erhebt 
sich  vorn  meist  in  eine  kurze  Spitze.  Bei  manchen  Gehäusen 
treten  auch  ein  Paar  seitliche  Längskiele  mehr  oder  minder 
deutlich  hervor.  Der  feste,  weisse  Seiden!-tofF,  aus  welchem 
die  Gespinnste  ge\A  ebt  sind,  ist  aussen  dicht,  so  dass  keine 
Lücke  bleibt,  mit  der  Länge  nach  fest  und  ziemlich  regel- 
mässig aneinander  gelegten,  flttchen,  länglichen  Rinde-,  Flech- 
ten- oder  Holzstückchen  zierlich  bekleidet.  Bei  den  mit 
Flechten  bedeckten  Gespinnsten  sind  sie  am  breitesten,  etwa 
3  bis  4  mal  so  lang  als  breit,  bei  den  übrigen  schmäler,  6 
bis  10  mal  so  lang  als  breit.  An  keinem  Cocon  sind  ver- 
schiedene Materialien  durcheinander  gemischt:  es  sind  entweder 
nur  Rindetheilchen  oder  nur  Flechtentheilchen  u.  s.  w.  ver- 
wandt. Ihre  Farbe  ist  deshalb  nicht  bunt,  sondern  einfarbig, 
grünlich,  holzgelb  oder  bräunlich,  soweit  nicht  das  betreffende 
Material  selbi^t,  wie  bei  den  Flechten,  ein  verschieden  farbiges 
ist.  An  den  Zweigen  selbst,  zu  beiden  Seiten,  zuweilen  auch 
nur  an  einer  Seite  des  Gehäuses,  fallen  z\\  ei  oder  drei  rund- 
liche, schneeweisse  Fleckchen  in  die  Augen,  von  denen  ge- 
wöhnlich eins  am  Kopf-,  eins  am  Schwanzende  und  eins  in 
der  Mitte  des  Cocons  .steht.  Es  sind  flache  Schichten  weisser 
Seide,  die,  obgleich  sie  an  das  Pu])pengehäuse  angrenzen,  zu 
dessen  Befestigung  ersichtlich  wenig  oder  nichts  beitragen. 
Verniuthlich    spinnt   sie    die    Raupe,   um   sich    selbst  während 


359 

des  Spinnens  und  besonders  des  Abbeissens  der  Rindestüek- 
clion  mit  ihren  Fussiiäkchen  recht  festsetzen  zu  können. 

Das  Püp])chen  (nach  den  leeren  Hülsen  beschrieben)  ist 
rostbraun,  ziemlich  echlank,  walzenförmig,  am  Ende  ganz 
abgerundet,  ohne  Schwanzspitze.  Die  Hinterränder  der  Ab- 
dominal-Segmente  bilden  etwas  erhabene,  glänzende  Leisten. 
Die  Flügelscheiden  reichen  bis  an  das  Ende  des  fünften  Hin- 
terleibsrings und  zwischen  ihnen  springen  die  Beinscheiden 
bis  zum  Ende  des  sechsten  Rings  vor.  Die  beiden  letzten 
Segmente,  besonders  das  abgerundete  Alter-Segment,  sind  mit 
vielen,  ziemlich  langen,  gerade  abstehenden  Börstchen  besetzt 
und  eine  Längsreihe  kleinerer  Börstchen  zieht  sich  über  die 
Rückenmitte  aller  Hinterleibsringe,  auf  jedem  derselben  ein 
Ha  lohen  bildend.  Die  Stigmen  erscheinen  als  kleine,  runde, 
dunkelbraune  Knöpfchen  in  der  Mitte  einer  ziemlich  breiten, 
geglätteten,  an  den  freien  Abdominal-Segmenten  scheibenför- 
migen, geglätteten  Fläche.  Der  Form  nach  gleicht  die  Puppe 
(auch  das  Gespinnst)  der  von  Strigula,  wie  sie  bei  Wilde 
(IL  Tab.  IX.  87)  dargestellt  ist,  ziemlich  genau,  nur  fehlen 
in  der  Abbildung  die  Börstchen  —  ob  aber  auch  in  der  Na- 
tur? Ich  habe  Strigula  öfters  erzogen,  aber  weder  von  der 
Raupe  noch  von  der  Puppe  eine  Beschreibung  genommen, 
was  ich  jetzt   bedaure. 

Die  Confusalis- Puppen  wurden  am  I.  Februai-  in's  ge- 
heizte Zimmer  genommen  und  entwickelten  sich  zwischen 
Anfang  März  und  Anfang  April  sämmtlich  zu  gut  ausgebilde- 
ten Schmetterlingen.  Im  Freien  erscheinen  die  ersten  Exem- 
plare Mitte  oder  Ende  Apiil;  nach  dem  Schlüsse  des  Mai 
fand  ich  keine,  oder  höchstens  noch  ganz  verflogene  Falter 
im  Freien.  Sie  rulien  bei  Tage  an  Baumstämmen  in  Wäl- 
dern, Alleen  und  Parkanlagen,  wo  sie  durch  ihre  lichte  Farbe 
leicht  in  die  Augen  fallen.  Strigula  sclilüpt  Anfang  oder  Mitte 
Juni  aus  der  Puppe;  ihre  Raupe  fand  ich  nicht  allein  auf 
Eichen,  sondern  auch  auf  Buchen,  im  Mai,  und  ernährte  sie 
mit  den  Blättern  dieser  Bäume,  die  sie,  wie  erwähnt,  in  der 
Regel  nur  skeletisirt,  mitunter  aber  auch  vollständige  Löcher 
hinein  IVisst.  Sie  verpuppt  sich  gegen  Ende  Mai  und  liefert 
den  Falter  nach  2  bis  3  Wochen.  In  welchem  Zustande 
Strigula  den  Winter  verlebt,  ob  als  Ei  oder  als  junge  Raupe, 
weiss  ich  nicht,  möchte  aber  das  Letztere  vermuthen,  da  man 
schon  in  der  ersten   Maihälfte  fast  erwachsene  Raupen  findet. 

Die  Aehnlichkeit  zwischen  Strigula  und  Confusalis  beruht 
mehr  auf  Farbe  und  Zeichnung  (welche  doch  auch  standhafte 
Unterschiede  bietet),  als  auf  wesentlichern  Kennzeichen.  Schon 
Herrich-Schäfier  Jiat  die  Verschiedenheit  des  Geäders  der 
Hinterflügel  hervorgehoben    und    sie   darnach    in    verschiedene 


360 

Abtheilungen  seiner  Gattung  Roeselia  gebraelit.  Strigula  hat 
auf  den  HinterflUgeln  eine  Ader  mehr  als  Confusalis,  indem 
bei  jener  der  zweite  Ast  der  Medianader  tich  gabellöimig 
spaltet,  ehe  er  den  Saum  erreicht,  während  er  bei  Confusalis 
(und  der  Mehrzahl  der  Nola-Arten  überhaupt)  einfach  bleibt. 
Diesen  Uuterschied  habe  ich  bei  allen  Exemplaren  beider 
Arten,  die  ich  untersuchte  (6  Strigula  und  viele  Confusaliy) 
standhaft  gefunden.  Auch  das  Geäder  der  Vordertlügel  scheint 
zu  differiren  (s.  v.  Heinemann,  Schmetterl.  I.  S.  273 ',  was 
sich  ohne  Blosslegung  desselben,  die  ich  nicht  vorgenommen 
habe,  nicht  deutlich  erkennen  lässt.  Um  so  leichter  ist 
ein  anderer  organischer  Unterschied  zu  constatiren,  näm- 
lich der  im  Bau  der  männlichen  Fühler.  Bei  Strigula  sind 
diese  mit  zwei  Reihen  ziemlich  langer,  dünner,  gewim- 
perter  Kammzähne  besetzt,  die  gegen  die  Sj)itze  des  Füh- 
lers sich  verlieren;  bei  Confusalis  nur  mit  dünnen  Wimper- 
pinseln statt  der  Kammzähne.  Die  Verwandschaft  zwischen 
beiden  Arten  ist  also  niclit  so  nahe,  als  der  erste  Anblick 
sie  erscheinen  lässt.  Die  nächste  Verwandte  von  Confusalis 
ist  in  der  That  nicht  Strigula,  sondern  Cicatricalis  Tr.,  die 
im  Geäder  der  Hinterflügel  und  im  Fühlerbau  mit  Confusalis 
übereinstimmt.  Doch  lassen,  ausser  der  dunklern,  braun- 
grauen Farbe  der  Vordeiflügel,  deren  schärfere  Spitze  und 
schrägerer  Saum,  besonders  aber  auch  der  viel  schärfer  ge- 
zähnte und  anders  geformte,  hintere,  schwarze  Querstreif  Ci- 
catricalis von  Confusalis  sicher  unterscheiden. 

Confusalis  ist  über  das  ganze  nördliche  und  südwestliche 
Deutschland  verbreitet  und  in  vielen  Gegenden,  wie  hier,  eben 
nicht  selten;  ausserdem  in  England,  Friankreich,  den  Nieder- 
landen zu  Hause;  wie  es  scheint  auch  bei  Petersburg  und  in 
Piemont,  Ligurien  und  Sardinien  —  wenn  nämlich  Ciistolana, 
Fixsen's  und  Ghiliani's  hierher  gehören.  Nolcken  führt  in 
seiner  Fauna  von  Esthland,  Livland  und  Kuiland  nur  Stri- 
gula auf*). 

Staudinger  stellt  in  seinem  neuen  Cataloge  den  Namen 
Cristatula  H.  (Vögel  u.  Schmetterl.)  für  Cristulalis  H.  (Pyral.) 
ah  den  altern  wieder  her,  ohne  aber,  dem  zufolge,  nun  auch 
der  HerrichVchen  Confusalis  den  älteren  Namen  Cristulalis 
Dup.  zurückzugeben  —  wa.«!  doch  nach  den  dort  befolgten 
Grundsätzen,  wie  mir  scheint,  hätte  geschehen  müssen. 


*)  Auch  Nowicki  (Eiiumer.  lepidopt  Haliciae  Orient,  p.  lli))  er- 
wähnt nur  Strigulalis  H.  als  galicisch,  da  aber  die  4  von  ihm  gefun- 
denen Exemplare  am  15.  April,  13.  Juni  und  16.  Mai  erbeutet  wurden 
und  das  im  Juni  gefundene  obsoletura  lacerumque  genannt  wird,  ist 
eine  Verwechselung  mit  Confusalis  mit  grosser  Wahrscheinlichkeit 
anzunehmen. 


361 


2.     Eupithecia  pusillata,  var,  laricis  und  Eup.  lariciata. 

Im  Laufe  des    vorjährigen    Augusts   klopfte   ich  in   einem 
gemischten   Gehölz   hier    in    der   Nähe    über    40   theils    schön 
grüne,  theils  gelblich  braune,  längsstreifige  Eupithecienraupen 
von  Lärchenbäumen  ab,  an  denen  mir  weiter  kein  Unterschied 
als  der  in  der  Färbung  auffiel.     Ich    zweifelte   deshalb  nicht, 
dass   alle   zu  Lariciata   gehörten,    deren    Raupe,   wie   mir    aus 
eigener   Erfahrung    bekannt   war,    in    beiden   Färbungen    vor- 
kommt.    Bis  zum  Anfange  des  Septembers  waren  32  Raupen 
verpuppt,   (der  Rest  lieferte   Schlupfwespen)   und    nun   ergab 
die  Untersuchung  der  Puppen,  dass  nur  17  derselben  Lariciata-, 
die  übrigen  aber  Pusillata -Puppen    waren.     So   ähnlich    näm- 
lich die  Raupen,  so  verschieden  sind  die  Puppen  dieser  beiden 
Spanner  und  die  von  Pusillata  überhaupt   durch   ihre  dunkel- 
braunen  Zeichnungen    auf  lichtrothgelbem    Grunde    so    ausge- 
zeichnet, dass  sie  mit  keiner  andern    mir    bekannten  Eupithe- 
cienpuppe    verwechselt    werden  können.     Ich  hatte    Pusillata- 
Raupen    oft,    bisher    aber    nur    auf  Fichten    (Pinus    abies   L.) 
gefunden    und    erzogen    und    war    daher   über   das   Ergebniss 
meiner  diesmaligen  Zucht  ziemlich  und  nicht  gerade  angenehm 
überrascht.     Anfang  Februar    wurden   die   Puppen   in  das  ge- 
heizte   Zimmer    genommen     und     die    Falter    (Lariciata    und 
Pusillata   gleichzeitig)   entwickelten    sich,    bis    auf  2   oder   3, 
sämmtlich  zwischen  dem  26.  Februar  und  23.  März  und  zwar 
die    Pusillata,    von    denen  ich   14   erhielt,   ohne  Ausnahme  in 
auffallend    dunkeln    Exemplaren,    die    mich    anfangs    an    eine 
neue  Art  denken  Hessen.     Genauere  Untersuchung  ergab  aber 
völlige  Uebereinstimmung  in  Structur   und  Zeichnungs-Anlage 
mit  der  typischen  Pusillata.     Der    ganze    Unterschied    besteht 
darin,   dass    die  Grundfarbe   der  gewöhnlichen   Form   bei    der 
Lärchen-Varietät    rauchfarbig    verfinstert,    die   lichten    Stellen 
mehr   eingrenzt,   die  Zeichnung   minder    scharf,    verwaschener 
ist.     Die  grosse  Mehrzaiil  der  Exemplare  zeigt  ausserdem  eine 
Verschiedenheit  im  Flügeischnitt:  die  Spitze  der  Vorderdügel 
ist  ein  wenig  schärfer,  der  Saum  etwas  schräger  und  minder 
bauchig.     Doch    ist   dieser  Unterschied    wenig   auffallend  und, 
wie   bemerkt,   nicht   ganz    durchgreifend.     Das   Mittelfeld    der 
Vorderflügel    ist   entweder   ganz   schwarzgrau   oder    doch  nur 
in  der  Saumhälfte,   besonders  hinter  dem   Mittelmonde,  etwas 
aufgehellt.     Ebenso  ist  das  Saumfeld,  vom  dritten  Doppelstreil' 
an    bis    zur   dritten   Saumlinie,    einfarbig   schwarzgrau,   gleich 
dunkel  vor  wie  hinter  der  Wellenlinie  und  in  der  Flügelspitze 
nicht   gelichtet    wie    bei   der    typischen   Form,    höchstens    ein 
wenig  um    die   Mitte    der  Wellenlinie.     Letztere   meist   unter- 
brochen und  schwächer  ausgedrückt  als  dort.     Fransen  minder 


362 

deutlich  gescheckt.     Auch  der  Körper   nimmt   an    der  Verfin- 
sterung Theil;  der  Hinterleib  ist  aechgrau. 

Wenn  nun  auch  der  Grad  der  Verdunkelung  nicht  i)ei 
allen  14  Exemplaren  der  gleiche  ist,  so  bleibt  dap  am  wenig- 
sten auegezeiclinete  derselben  doch  immer  noch  dunkler  als 
das  dunkelste  von  vielen,  die  ich  an  Fichten  gelangen  und 
aus  Fichten -Raupen  gezogen  habe.  Die  lichtesten  Pusillata 
meiner  Sammlung  gehören  zu  denen,  welche  Baron  Nolcken 
auf  Oesel  fing  und  mir  überliess.  Doch  sind  ein  Paar  liiesige 
eben  so  hell  gefärbt.  Aus  andern  Ländern  besitze  ich  keine 
Pusillata,  weiss  deshalb  nicht,  ob  auch  durch  klimatische  Ein- 
flüsse bei  dieser  Art  Färbungs- Unterschiede  bedingt  werden. 
Es  wird  auch  weiterer  Beobachtungen  bedürfen,  um  festzu- 
stellen, ob  die  auf  Lärchen  lebende  Pusillata,  immer  in  der 
beschriebenen  dunkeln  Varietät  vorkommt.  Für  den  vorlie- 
genden Fall  bleibt  kaum  eine  andere  Erklärung  übrig,  als 
die  abweichende  Färbung  dem  Einflüsse  der  verbchiedenen 
Nahrung  zuzuschreiben.  Denn  ganz  in  der  Nähe  des  Fund- 
orts, wo  Meereshöhe  und  Boden-Beschaffenheit  dieselben  sind, 
fliegt  Pusillata,  und  llog  auch  im  vorigen  Jahre,  an  Fichten 
in  der  typischen  Färbung,  ich  gebe  also  der  Varietät  den 
Namen  von  der  Nahrungspflanze  und  charakterisire  sie  l'ür 
das  System  als 

Var.  b.  laricis.      Alis   (antic.    apice    magis    acuto) 
infumatis,  strigis  obsoletioribus. 

Ein  ganz  mit  den  gezogenen  in  Grösse,  Flügelschnitt  und 
Färbung  übereinstimmendes  Männchen  besass  ich  schon  seit 
mehreren  Jahren  und  hatte  es  als  bemerkenswerthe  Aberra- 
tion zu  den  gewöhnlich  gefärbten  Exemplaren  in  die  Samm- 
lung gesteckt.  Es  ist  bei  Arolsen  gefangen,  ungewöhnlich 
spät  im  Jahre,  nämlicii  am  27.  Juni  (r^67),  und  wird  als 
Raupe  ohne  Zweifel  ebenfalls  Lürchennadeln  gefressen  haben. 

Vielleicht  ist  Guenee's  Tanti Ilaria  (Fhalen.  X.  p.  .29) 
nichts  anderes  als  meine  Var.  laricis;  wenigstens  passte  dazu 
die  Angabe,  dass  sie  extrC-mement  voisine  de  la  Pusillata  sei, 
dunkler  gefärbt  und  mit  minder  sichtbaren  Querlinien.  Dar- 
auf, dasH  sie  etwas  kleiner  sein  soll,  ist  kein  Gewicht  zu  legen, 
denn  sowohl  die  typisclie  Pusiihita  als  deren  Lärchen-Varietät 
wechseln  in  der  Grösse.  Aber  die  (^uerlinien  werden  von 
Guen^e  als  disposces  aulrement  und  die  Hinterflügel  als  ver- 
bältnissmässig  schmäler  angegeben  und  in  diesen  beiden  Punk- 
ten weicht  die  Lärchen -Pusillata  vom  Typus  nicht  ab.  Da 
Guenee  aber  Tantillaria  nach  einem  einzigen  „individu  assez 
mauvais"  beschreibt,  und  Niemand,  soviel  ich  weiss,  ein  zwei- 
tes gefunden  hat,  so  liegt  der  Verdaciit  nahe,  dass  jene  Ver- 
schiedenheilen   rein   individuelle    des    betreffenden    Exempiar.s 


363 

gewesen  aein  könnten.  Auch  zweifelt  Guen6e  selbst  an  der 
specifischen  Verschiedenheit  von  Pusillata.  Er  entnimmt  übri- 
gens den  Kamen  Tantillavia  von  Boisduval  (Gen.  1709),  dessen 
Buch  ich  nicht  vergleichen  kann*). 

Pusillata  in  der  typisclien  Färbung  fliegt  hier,  wie  in 
vielen  Gegenden  Deutschlands,  überall  wo  Fichten  stehn,  zahl- 
reich von  Anfang  oder  Mitte  Mai  bis  Mitte  oder  Ende  Juni. 
Ihre  Raupe  klopfte  ich  im  August  und  September  häufig  von 
den  Aesten  der  Fichten  in  den  Schirm,  wo  es  einiger  Auf- 
merksamkeit bedarf,  um  sie  von  den  mit  abgefallenen,  trocke- 
nen Fichtennadeln  zu  unterscheiden,  denn  sie  ist  so  schlank 
und  nicht  viel  dicker  als  diese,  auch  ganz  ähnlich  gefärbt. 
Sie  ist  bräunlich,  braungelb  oder  rostbraun,  seltner  bloss 
bräunlichgrün,  mit  dunkelm  Rückeustreif  und  gelblicher  oder 
w  eisslicher  Längslinie  auf  der  Seitenkante  über  den  Füssen; 
zwischen  Rücken-  und  Seitenstreif  mit  lichterer,  oft  dunkel 
punktirter  und  begrenzter  Snbdorsallinie  jederseits.  Der 
Kückenstreif  ist  bald  stark  und  schwarzbraun,  bald  sehr 
schwach  ausgedrückt.  Kopf  bräunlich,  etwas  lichter  als  die 
Grundfarbe.  (Nach  meinen  Notizen;  eine  detaillirtere  Be- 
schreibung habe  ich  nicht  genommen).  Die  Raupen  verpupp- 
ton sich  zwischen  Ende  August  und  Ende  September  in  engen 
Gespinnsten,  wie  andere  Eupithecien,  an  oder  nicht  tief  unter 
der  Oberfläche  der  Erde.  Das  Püppchen  ist  durchscheinend 
rotligelb  mit  dunkelbraunen  Flecken  und  Streifen  und  dadurch, 
wie  erwäimt,  vor  allen  anderen  Eupiihecienpuppen,  die  ich 
kenne,  ausgezeichnet.  Zwei  dunkelbraune  Flecke,  die  fest  zu- 
sammen stehen,  stehen  auf  dem  Halskragen;  eine  Fleckenreihe 
zieht  jederseits  über  die  Kückenfläciie  der  Abdominal-Segmente, 
und  ein  Längsstreif  Itegrenzt  die  Flügelscheiden  an  ihrem 
Vorderrande.  Die  Hinterleil^sringe  tragen  starke,  aber  nicht 
sehr  dicht  stehende,  eingestochene  Punkte.  Schwunzspitze 
rostbraun,  einen  breiten,  flaclien  Kegel  {fast  ein  gleichseitiges 
Dreieck)  bildend,  jederseits  mit  drei  auf  der  Spitze  kolbig 
verdickten  und  umgebogenen  Häkchen  besetzt,  am  Ende  mit 
zwei  t^tärkeren,  last  gei'aden,  nicht  verdickten  und  nur  an 
der  Spitze  ein  wenig  auswärts  gekrümmten  Dornen.  Sie  ist 
auf  der  Rückenfläche  quer  gerunzelt,  und  die  Furche,  welche 
sie  vom  Afterstück  trennt,  bildet  jederseits  einen  sehr  spitzen, 
mit  dem   Scheitel  nach  hinten  gerichteten  Winkel  (Zahn). 

'*)  Die  Stelle  bei  Bdv.  lautet:  Tautillaria  Kamb.  —  Galt,  me- 
rid.  —  Valde  affinis  Piisillariae,  at  minor.  Alae  anticae  cinereo-fas- 
eae,  albido  immixtae,  puncto  diricoidali  nigro  i'asciisque  qiiatuor  un- 
dulatis  fuscia;  posticae  pallidae  puncto  discoidale  lineisque  undulatis 
ad  apiceiu  l'uscis.  Ditfert  a  L^usillaria  praeter  staturam  minorem 
lineis  magis  regularibus  obbcurioribus.  Red. 

24« 


364 

Von  der  Lärchen-Pusillata-Raupe  ward  keine  Beschreibung 
entnommen,  da  ich  sie  für  Lariciata  hielt,  ich  weiss  also  nicht, 
ob  sie  einen  Unterschied  von  der  auf  Fichten  lebenden  er- 
kennen iässt.  An  den  Puppen  habe  ich  keinen  solchen  wahr- 
genommen. 

Die  Raupe  von  Pusillata  soll  auch  auf  Föhren  (Pinus 
sylvestris)  leben.  Ich  habe  sie  noch  nicht  darauf  gefunden, 
den  Schmetterling  aber  einzeln  von  Föhren  abgeklopft,  die 
mit  Fichten  durcheinander  standen,  so  dass  er  vielleicht  nur 
zufällig  auf  jene  gerathen  war.  An  Wachholder  ist  mir 
weder  Falter  noch  Raupe  jemals  vorgekommen  und  ich  möchte 
die  Angabe  dieser  Futterpflanze  fast  für  traditionelle  Fabel 
halten,  die  der  deutschen  Bezeichnung  des  Wiener  Verzeich- 
nisses „W^achholderspanner"  und  „Wachholderspannerraupe" 
ihre  Entstehung  verdankt.  Obgleich  es  nun  sehr  fraglich  ist, 
ob  die  Verfasser  des  Wiener  Verzeichnisses  unter  ihrer  Geom. 
pusillata  die  unserige  verstanden  haben,  so  wurde  doch  zu 
dem  Namen  Pusillata  von  Fabricius,  Borkhausen  u.  s.  w. 
regelmässig  Juniperus  communis  als  Nahrungspflanze  ge- 
setzt. Borkhausen  Iässt  die  Raupe  im  Juni  auf  Wachholdcr 
leben  und  beschreibt  sie,  als  ob  er  sie  selbst  erzogen  hätte, 
sammt  der  Puppe:  die  Raupe  als  „grün  mit  einer  bleichen 
Linie  über  den  Rücken  und  in  jeder  Seite'',  die  Puppe  als 
„an  den  Kopf-  und  Flügelscheiden  grün,  übrigens  gelbbraun" 
und  Iässt  „die  Phaläne  sicli  nach  drei  bis  vier  Wochen  ent- 
wickeln". Jede  einzelne  dieser  Angabe  beweist  also,  dass 
Borkhausen  die  Raupe  unserer  Pusillata  nicht  vor  sich  ge- 
habt hat  —  vielleicht  die  von  Sobrinata,  die  aber  mehr  als 
3  bis  4  Wochen  im  Puppenstande  verlebt.  Die  kurzen  Be- 
schreibungen des  Schmetterlings  bei  Fabricius  und  Borkhausen 
und  die  längere  bei  Treitschke  lassen  sich  allenfalls  auf  unsere 
jetzige  Pusillata  beziehen,  genügen  aber  keineswegs,  die  Art 
mit  Sicherheit  zu  erkennen.  Dasselbe  gilt  von  Hübner's  und 
Freyer "s  (der  auch  eine  .solche  Raupe  dazu  giebt)  Abbildungen, 
so  dass,  wie  schon  Guenee  bemerkt,  Herrich-Schäffer  der  erste 
Autor  ist,  der  zu  dem  Namen  Pusillata  (^Pusillaria)  ohne 
Fragezeichen  gesetzt  werden  kann. 

Es  ist  bekannt,  dass  Lariciata  Fr.  als  Raupe  ausser 
in  der  gewöhnlichen,  schön  grünen,  auch  in  einer  brauneu 
Varietät  vorkommt  (deren  Unterschied  von  der  Lärchen-Pu- 
sillata  noch  zu  ermitteln  bleibt);  dass  aber  diese  Farben- 
Verschiedenlieit  sich  nicht  minder  auffallend  auch  bei  den 
Puppen  wiederholt,  war  mir  wenigstens  nicht  bekannt,  als 
ich  die  beiden  Raupen- Varietäten  zum  erstenmal  erzog.  Ich 
erhielt  bei  dieser  Zucht  eine  gleiche  Zahl  Puppen  von  beiden 
Färbungen  und  zwar  ohne  alle  Uebergänge:   die    einen    gras- 


365 

grüir  und  an  den  Abdominal -Segmenten  ein  wenig  in's  Rost- 
gelbe fallend,  die  andern  durchaus  rostfarbig,  auch  am  Vor- 
derleibe. Der  Unterschied  war  so  grell,  dass  ich  zwei  Arten 
vermuthete;  aber  an  den  ausgeschlüpften  Faltern  Hess  sich 
auch  nicht  die  geringste  Differenz  erkennen,  wie  denn  auch  die 
Structur  der  Puppen  sich  als  die  gleiche  auswies.  Bei  einer 
spätem  Zucht  erhielt  ich  denn  auch  einzelne  üebergänge  von 
der  grünen  zur  rostrothen  Farbe;  doch  gehörte  auch  hier  die 
grosse  Mehrzahl  der  Puppen  entweder  der  einen  oder  der 
andern  Varietät  an,  die  meisten   der  grünen. 

Soviel  aber  ergiebt  sich  aus  dieser  Beobachtung,  dass 
man,  wo  es  sich  um  die  Ermittelung  zweifelhafter  Artrechte 
handelt,  auf  Farbenunterschiede  der  Puppen  bei  den  Eupithe- 
cien  nicht  zu  viel  Gewicht  legen  darf.  Ungleich  entscheiden- 
der scheinen  Differenzen  in  der  Form  und  Sculptur  der  Pup- 
penschale zu  sein.  Wenigstens  habe  ich  an  allen  specifisch 
verschiedenen  Eupithecien-Arten,  deren  Puppen  ich  untersuchte, 
auch  an  diesen  den  Unterschied  in  der  Form  der  Schwanz- 
spitze, der  Sculptur  der  Oberfläche  u.  s.  w,  deutlich  ausge- 
sprochen gefunden;  habe  aber  freilich  bis  jetzt  erst  eine  ge- 
ringe Zahl  von  Arten  einer  solchen  Untersuchung  unterworfen. 
Diesen  Punkt  möchte  ich  also  der  Beachtung  jener  Collegen, 
welche  sich  mit  der  Zucht  schwieriger  Eupithecien  (auch 
anderer  Schmetterlinge)  vorzugsweise  befassen,  besonders 
empfehlen. 

Rhoden,  im  April  1873. 


366 


Ist  die  Ueberwinterung^  gewisser  Raupen- 
Arten  zu  deren  Entwicklung  nothwendig? 


Im  Ansehluss  an  meine  Dissertation  über  bescbleuoigte 
Entwicklung  überwinternder  Sclimetterlings  -  Puppen  durch 
künstliche  Wärme  habe  ich  mich  längere  Zeit  hindurch  da- 
mit beschäftigt,  überwinternde  Kaupen-Arten  durch  geeignete 
Temperatur  und  passendes  Futter  schon  Mährend  des  Winters 
zur  Verwandlung  zu  bringen.  Für  die  Raupe  einer  Eulenart, 
Triphaena  pronuba,  habe  icli  schon  in  erwähnter  Dissertation 
die  Durchführbarkeit  eines  solclien  Verfahrens  dargethan, 
nunmehr  habe  ich  auch  andere  überwinternde  Kaupen-Arten 
durchgefüttert,  zugleich  einen  thätigen,  intelligenten  Sammler 
zu  solchen  Versuchen  angeleitet,  und  bin  dabei  zu  wirklich 
überraschenden  Resultaten  gelangt. 

Was  zunächst  die  Eulen-Arten,  die  bekanntlich  das  grösste 
Contingent  der  überwinternden  Kaupen  stellen,  anbetrifft,  so 
laSvsen  sich  ihre  Raupen  bei  einer  regelmässigen  Stubenwärme, 
passendem  Futter,  gleichmässig  feuchter  Erde  verhältnissmässig 
Dfiit  wenig  Mühe  durchfüttern;  hat  man  bei  derartigen  Ver- 
suchen die  Vorsieht  vernaclilässigt,  sich  hinreichendes  Futter 
an  vor  dem  Frost  geschützten  Stellen  einzupflanzen,  und  ist 
auch  draussen  das  letzte  Grün  durch  die  Kälte  vernichtet 
worden,  so  suche  man  die  Wurzelsprossen  der  Nessel  und 
der  Taubnessel  auf,  die  von  •  den  meisten  überwinternden 
Eulenraupen  mit  Vorliebe  gefressen  werden.  Ich  erhielt  bei 
einer  durchschnittlichen  Stubenwärme  von  14"  R.  die  Schmet- 
terlinge von  Phlogophora  meticulosa  im  Januar,  von  Triphae- 
na pronuba  im  December  und  von  später  gesammelten  Rau- 
pen nochmals  zugleich  mit  den  Schmetterlingen  von  Xjlina 
polyodon  und  Agrotis  triangulum  im  März.  Die  Raupen  der 
Xjlina  polyodon  waren  im  Herbst  noch  sein-  klein  (4 — 5'")i 
frassen  Nachts  sehr  stark,  nicht  allein  Gras,  sondern  auch 
namentlich  gern  die  Stengel  von  Endivienpflanzen  und  häu- 
teten sich  drei  Mal.  Die  Entwicklung  der  Puppen  zum  Schmet- 
terling dauerte,  wie  in  der  Natur,  -  6  Wochen.  Hier  muss 
ich  noch  eines  Falles  erwähnen,  der  zu  sehr  interessanten 
Resultaten  geführt  haben  würde,  wenn  die  nöthige  Futter- 
pflanze vorräthig  gewesen  wäre.  Der  oben  erwähnte  Samm- 
ler, der  Telegraphenbeamte  Renner  zu  Poppeisdorf  bei  Bonn, 
hatte  die  befruchteten  Eier  von  Catocala  fraxini  in  eine 
warme  Stube   gebracht.     Schon   im    December   schlüpften   die 


367 

Räupchen  aus,  und  Iiätte  der  Betreffende  seiner  Zeit  für  Pap- 
pel- oder  Weidenstecklinge  gesorgt,  so  würden  die  Thierchen 
ohne  Zweifel  gediehen  sein. 

Von  Spinnenaupen  sind  im  Winter  durchgefüttert  wor- 
den: Euprepia  caja,  hera,  dominuja  und  plantaginis,  neuerdings 
von  mir  Euthrix  potatoria.  Hera,  dominula  und  plantaginis 
fütterte  Renner  mit  Wegbreit,  erhielt  im  März  und  April  die 
Schmetterlinge  und  es  gelang  ihm  sogar,  eine  zweite  Genera- 
tion von  plantaginis  durch  Befruchtung  in  der  Gefangenschaft 
zu  erzielen,  so  dass  er  nochmals  Schmetterlinge  im  September 
erhielt.  Die  Raupen  von  Euprepia  caja  fütterte  ich  den  gan- 
zen Winter  .  hindurch;  im  März  waren  dieselben  erwachsen 
und  haben  sich  nunmehr  verpuppt,  und  ich  will  den  Versuch 
machen,  ob  auch  sie  eine  zweite  Generation  liefern.  Auch 
zwei  Raupen  von  Euthrix  potatoria  haben  sich  verpuppt. 

Alle  diese  Raupen  zeigten  die  eigenthümliche ,  wahr- 
scheinlich krankhafte  Erscheinung,  dass  sie,  erwachsen,  we- 
nigstens acht,  manchmal  aber  noch  länger  als  vierzehn  Tage 
umherkrochen,  ohne  Futter  zu  berühren,  sich  schliesslich  aber 
doch  zur  Verjiuppung  anschickten.  Ich  werde  im  künftigen 
Herbst  Pflanzen,  welche  in  der  Zimmer -Temperatur  treiben 
und  gedeihen,  einsetzen,  und  dann  auch  Versuche  mit  über- 
winternden Eiern,  z.  B.  von  Gastr.  neustria,  Liparis  dispar, 
Salicis  u.  s.  w.  machen,  und  glaube  nach  meinen  bisherigen 
Erfahrungen  interessante  Details  liefern  zu  können.  Wenn 
auch  manche  Raupe  die  künstliche  Durchfütterung  nicht  er- 
tragen kann,  was  ohne  Zweifel  der  Fall  sein  wird,  so  glaube 
ich,  dass  der  Grund  hiervon  nur  in  der  Art  und  Weise  zu 
suchen  ist,  wie  eine  solche  Zimmerzucht  betrieben  wird;  viel- 
leicht verlangen  viele  Arten  eine  noch  viel  sorgfältigere  Be- 
handlung, als  dies  schon  mit  den  genannten  Raupen  geschehen 
ist.  Aul"  alle  Fälle  darf  ich  aber  wohl  schon  jetzt  meine 
Behauptung,  dass  die  Ueberwinterung  keine  nothwendige  Be- 
dingung für  die  Entwicklung  der  überwinternden  Raupenarten 
sei,  als  erwiesen  betrachten. 

Linderhöhe  bei  Cöln. 

Dr.  Kalender. 


368 


Protest 

von 
C  A*  Dohrn. 


Lieber  Leser! 

Ich  bin  ganz  Deiner  Meinung  —  wir  haben  in  den  letz- 
ten Jahren  eine  so  erschütternde  Zahl  von  Protesten  erlebt, 
geistliche  und  weltliche,  gehauen  und  gestochen,  dass  kein 
Mensch  mehr  danach  fragt  und  kein  Hund  darob  sein  Hin- 
terbein lüftet.  Aber  es  mag  mit  den  Protesten  wohl  eine 
ähnliche  Bewandniss  haben  wie  mit  den  Stossgebeten;  es  sind 
y,Nothschü8se"  des  geängstigten  Menschen  —  ob  sie  helfen  oder 
nicht,  ist  ihm  in  dem  Augenblicke  gleichgültig:  jedenfalls  er- 
leichtern sie  ihm  die  gepresste  Seele,  und  das  ist  schon  was 
vierth. 

Ich  wünsche  Dir  von  Herzen,  dass  Du  zu  der  glücklichen 
Majorität  gehörst,  welche  nicht  weiss,  was  „Correctur''  heisst, 
und  was  damit  vermacht  ist.  Und  vollends  mit  einer  specia- 
len Fach-Correctur!  Abgesehen  von  dem  bekannten,  gewöhn- 
lichen Uebelstande,  dass  die  überwiegende  Mehrzahl  der  Auto- 
ren eine  schauerliche  Hand  schreibt  —  oft  genug  ihre  einzige 
Aehnlichkeit  mit  dem  verewigten  Alexander  von  Humboldt 
—  hängt  der  Seelenfrieden  des  Correctors  noch  von  dem 
Wohl  und  Wehe  einer  andern,  sehr  wichtigen  Persönlichkeit 
ab,  des  Herrn  Setzers  nehmlich.  Ob  er  die  unerlässliche, 
uligemeine  Vorbildung  besitzt,  oder  gar  (ein  Phönix!)  die 
speciale  für  den  vorliegenden  Fach-Artikel,  ist  natürlich  die 
erste  Frage.     Aber  auch  von  ihm  gilt,  was  Terentius  sagt: 

Homo  sum,  nil  humani  a  me  alienum  puto: 
er  hat  gut  oder  schlecht  geschlafen,  gut  oder  mangelhaft  ver- 
daut, ist  ziemlich  gewissenhaft  oder  indifferent  faselig,  besitzt 
viel  oder  wenig  Combination  —  kurz  „der  tüchtige,  eingear- 
beitete Setzer  ist  die  rechte  Hand  des  Correctors.'*  Das 
steht  fest. 

Davon  will  ich  nicht  weiter  reden,  dass  auch  die  glück- 
lichste Allianz  zwischen  Setzer  und  Corrector  keine  vollkom- 
mene Assecuranz  gegen  irgend  einen  Höllenbrand  von  ärger- 
lichem Druckfehler  liefert  —  aber  das  sind  externa.  Viel 
schlimmer  spielen  die  interna  dem  Corrector  mit. 

Nun  entsteht  nehmlich  die    kitzliche  Frage: 

Ist  das  vorliegende  Manuecript  ein  Noli  me  längere? 
Darf  oder  muss  der  Corrector  daran  ändern? 


36P 

„Nicht  ein  Jota  darf  geändert  werden,  dafür  steht  ja  der 
Name  des  verantwortlichen  Autors  gross   und  breit  da!'' 

Diese  Antwort  scheint  so  nah  zu  liegen,  dass  kaum  noch 
ein  Einwand  möglich  dünkt.     Und  dennoch! 

„Freilich,  pure  Schreibfehler  des  Autors  müssen  selbst- 
verständlich corrigirt  werden!"  In  der  That?  aber  wo  fangen 
die  Schreibfehler  an  und  wo  hören  sie  auf?  Denken  die  Herren 
Verfasser  immer  daran,  dass  sie  nicht  bloss  für  Landsleute 
schreiben,  dass  auch  ausländische  Leser  ihre  Artikel  verstehen 
wollen?  Halten  sie  es  für  einen  UebergrifiF  der  Redaction, 
wenn  diese  einen  unendlichen  Bandwurm  in  einander  ver- 
schlungener Neben-  und  Zwischen-Sätze  in  verständliche  Pe- 
rioden auflöst?  Ist  es  Pedanterie,  wenn  weitverbreitete  Pro- 
vinzialismen, wie  z.  B.  gewunschen  oder  wegen  meiner,  brevi 
manu  in  die  schriftmässigen  gewünscht  und  meinetwegen 
umgeschrieben  werden?  wenn  das  im  nördlichen  Deutschland 
sehr  missbräuchliche  und  zu  thatsächlichen ,  falschen  Aus- 
legungen verleitende  wie  nach  einem  Comparativ  in  das  un- 
zweideutige als  verbessert  wird?  Und  was  wird  daraus, 
wenn  der  Autor  zur  Secte  der  Malcontenten  gehört,  die  um 
jedes  Nomen  proprium  von  Gattung  im  Auftrage  der  höheren 
philologischen  Sicherheits  -  Polizei  misstrauisch  herumgehen, 
hier  ein  vermeintliches  Ueberbein  von  Consonanten  castrirend, 
dort  ein  scheinbar  vergessenes  an-  oder  einleimend;  während 
der  Redacteur  zur  Secte  der  stocksteif  Buchstabengläubigen 
gehört,  welche  das  getragene  Schuhwerk  der  Stabilität 
ungleich  bequemer  finden,  als  das  unausgetretene  neue  der 
fanatischen  Princip-Kosaken! 

Hiermit  sind  wir  denn  glücklich  bis  zur  Streitfrage  des 
vorliegenden  Protestes  gediehen.  Provocirt  wird  er  durch 
folgende  Stelle  in  den  Annales  de  la  Society  Entom.  de  ßel- 
gique,  wo  es  Band  15  in  einem  Artikel  von  Mac  Lachlan 
über  die  nordasiatische  Neuropteren-Fauna  Pag.  65  also  lautet: 

55.     Thamastes  dipterus,  Hagen. 

Je  n'ai  pas  vu  ce  genre  et  espece  tres  extraordinaire, 
que  M.  Hagen  cite  de  Irkutzk.  Mais  il  a  eu  la  bonte  de 
m'envoyer  les  dessins  tr^s  soigneusement  faits  en  me  donnant 
la  permission  de  les  publier.  M.  Hagen  remarque  aussi  que 
le  mot  Thaumastes  imprim6  dans  la  Gazette  de  Stettin,  1858, 
p,  118,  etait  une  correction  de  la  redaction,  et  ne  donne  pas 
sa  vraie  signification. 

Ganz  gewiss  war  mein  Freund  Mac  Lachlan  authentisch 
berechtigt,  die  mündliche  oder  briefliche  Aeusserung  unsers 
gemeinschaftlichen  Freundes  Dr.  H.  Hagen  zu  veröft'entlichen. 
Dass   der   letztere  sie   optima   fide    gethan,    will    ich    ebenso 


370 

wenig  bestreiten.  Aber  mit  ebenso  gutem  Gewiesen  darf  ich 
dagegen  behaupten,  dass  mir  auch  niciit  das  Geringste  davon 
bewusst  oder  erinnerlich  ist,  den  Namen  Thamastes  in 
Thaumastes  umgeändert  y-u  haben.  Mehr  als  einmal  habe 
ich  so  nachdrücklich  als  möglich  die  Lanze  zu  Gunsten  der 
Stabilität  der  Gattungsnamen  eingelegt,  und  es  wäre  mithin 
eine  Inconsequenz  der  unbegreiflichsten  Art,  wenn  ich  gerade 
in  diesem  einzelnen  Falle  einem  schulmeisterlichen  Raptus 
nachgegeben  haben  sollte  —  um  so  räthselhafter,  als  Dr. 
Hagen  zu  jener  Zeit  noch  diesseit  des  Oceans  lebte,  und  es 
nur  einer  brieflichen  Anfrage  bei  ihm  bedurft  liätte.  Jetzt 
freilich,  post  factum,  würde  ich  mich  vielleicht  zu  dieser 
Anfrage  entschlossen  haben,  wenn  bei  mir  irgend  ein  Zweifel 
über  einen  möglichen  Schreibfehler  entstanden  wäre:  denn 
jetzt  habe  ich  zu  meiner  eignen  Aufklärung  das  griechisciie 
Lexicon  nachgeschlagen  und  daraus  gelernt,  dass  d'aixac.iqQ 
höchstens  von  d^afid  abgeleitet  sein  könnte,  anscheinend  also 
mit  der  Bedeutung  „der  Gewöhnliche,  Häufige^',  und  often- 
kundig  weniger  passend  als  d-avfiacrjg  ^  „der  Wunderbare*^, 
für  ein  Thier,  welchem  Hagen  in  der  Beschreibung  des 
„einzigen  vorliegenden  Weibchens''  nachrühmt  „diese  Gattung 
ist  äusserst  merkwürdig.''  Die  „vraie  signification"  von 
Thamastes  bleibt  mir  vorläufig  apokryph. 

Ob  in  dem  Hagen'schen  Manuscript  Thamastes  oder 
Thaumastes  stand,  lässt  sich  jetzt,  nachdem  es  bereits  längst 
vernichtet ,  nicht  mehr  entscheiden.  Dass  die  Handschrift 
Hagen's  mitunter  undeutlich,  jeweilen  auch  nicht  allzustreng 
correct  ist,  haben  mir  die  sachverständigsten  Beurtheiler.  die 
Setzer,  nicht  selten  geklagt.  Ob  der  damalige  Setzer  (er  war 
des  Griechischen  nicht  ganz  unkundig)  auf  eigne  Hand  das 
fragliche  Wunderthier  geschaffen  hat,  muss  ich  unentschieden 
lassen   —   dagegen  aber, 

dass  i  ch  Thamastes  wissentlich  in  Thaumastes  umgeändert, 
muss  ich  hiemit  ausdrücklich  protestiren. 

C.  A.  Do  hm. 


Während  ich  durch  das  abscheuliche  Regenwetter  am 
1.  Juni  c.  zum  Niederschreiben  des  vorstehenden  Protestes 
veranlasst  wurde,  dabei  aber  gleich  den  Nebengedanken  hegte, 
er  werde  nicht  zum  Druck  kommen  (wie  manche  ähnliche 
Gelegenheits-Producte) ,  falls  anderweite  Artikel  den  dispo- 
nibeln  Raum  der  Zeitung  beanspruchten  —  fand  sich  an  dem- 
selben Tage  Herr  Prof.  Schenck  in  Weilburg  gemüesigt,  mir 
gleichfalls  einen  Protest  zugehen  zu  lassen.  Sein  bescheidner 
Zweifel  in  der  Einleitung,  derselbe  werde  nicht  zu  öffentlicher 


371 

Kunde  gelangen,  ist  iinmotivirt;  da  er  mir  Schuld  giebt,  durch 
eine  Note  den  wahren  Sachverhalt  verdunkelt  zu  haben, 
und  die  Redaction  darüber  belehrt,  was  „der  Zeitung  nichts 
weniger  als  zur  Zierde  gereicht^',  so  wird  er  vermuthlich 
doch  nicht  von  der  naiven  Voraussetzung  ausgegangen  sein, 
dergleiclien  Beschuldigungen  stecke  eine  Redaction,  die  Ehr- 
gel'ühl  hat,  schweigend  in  die  Tasche,  Die  angebliche,  an 
Thamastes  verübte  Missethat  konnte  allenfalls  mit  Stillschweigen 
übergangen  werden,  nicht  aber  die  Anschuldigungen  des 
Weilburger  Professors.     Hier  folgen  sie  wörtlich: 

Weilburg   1.  Juni    18'*^ 3. 
Geehrtester  Herr! 

Gegen  Ihre  Anmerkung  S.  246  muss  ich  um  der  Wahr- 
heit willen  Protest  erheben,  wenn  derselbe  auch  nicht  zu 
öffentlicher  Kunde  gelangt.  Vor  Beendigung  des  Drucks 
meiner  Replik  habe  icl»  ihnen  nur  eine  einzige  Veränderung 
überschickt,  welche  den  Scliluss  der  Stelle  über  Bombus 
Proteus  betraf.  Ihrem  Wunsche  entsprechend  änderte  ich 
meine  Replik  durch  Abkürzung  und  Abscliwächung.  Dieses 
geschah  in  grosser  Eile,  um  den  Diuck  nicht  zu  verzögern, 
und  deshall»  war  jener  Schlu&s  zu  oberflächlich  abgefasst. 
Diese  eine  Veränderung  konnte  keinen  Grund  abgeben,  obige 
Stelle  auszulassen.  Zu  den  leidenschaftlichen  Invectiven,  welche 
Gerstäcker  wegen  meiner  fast  von  allen  Apidologen  adoptirten 
Ansicht  über  seinen  B.  Proteus  gegen  mich  losgelassen  hat, 
konnte  ich  nicht  schweigen.  Sie  würden  ihm  ganz  anders 
geantwortet  Jiaben.  Aus  jener  einzigen  Aenderung  machen 
Sie  in  der  Anmerkung  „mehrfache  Aenderungen,  Nachträge 
und  Zusätze".  Nach  dem  Druck  erhielten  Sie  noch  eine 
Abänderung  jener  Stelle,  weil  ich  bei  der  Eile  der  Arbeit 
Etwas  in  Kirby's  Monographie  übersehen  hatte,  und  da  diese 
Abänderung  nicht  mehr  zum  Druck  kommen  konnte,  schickte 
ich  ihnen  eine  kleine  Berichtigung  zum  nachträglichen  Ab- 
drucke, denselben  Gegenstand  betreffend.  Als  ich  die  abge- 
druckte Replik  erhielt,  fand  ich  zu  meinem  Befremden  jene 
Lücke,  und  musste  desshalb  den  S.  246  abgedruckten  Nach- 
trag einsenden,  welchem  ich  obige  Berichtigung  beifügte.  Das 
ist  der  wahre  Sachverhalt,  woraus  sich  ergiebt,  dass  ich  nicht 
im  mindesten  Anlass  zu  der  gegen  mein  Interesse  vorgenom- 
menen Restriction  gegeben  habe. 

Zu  den  auffallenden  Veränderungen,  welche  mit  einzelnen 
Ausdrücken  meiner  Replik,  von  wem,  weiss  ich  nicht,  gemacht 
worden  sind  (S.  148,  Z.  7  v,  u.,  S,  148,  Z.  16  v.  o.)  kommt 
noch  eine,  welche  ich  übersehen  hatte j  S.  148,  Z.  9  v.  u.  ist 
aus  „Schiensporne"  gemacht  worden  „Schiensporen".    So  Etwas 


372 

hätte  bei  der  Correctur  zumal  einer  Replik  nicht  übersehen 
werden  sollen.  Der  Verfasser  des  brutalen  Schmähartikels 
wird  sich  über  diese  Aenderungen,  so  \vie  über  Ihre  Anmer- 
kung freuen,  und  auch  seine  gleichgesinnten  Freunde  werden 
Gefallen  daran  linden;  aber  dessen  kann  er  versichert  eein, 
dass  er  sonst  nirgends  durch  sein,  gemeines  Elaborat  an 
Achtung  gewinnen  wird,  wie  denn  dasselbe  auch  der  ent. 
Zeit,  nichts  weniger   als  zur  Zierde  gereicht. 

Was  ein  grosser  Kirchenvater  den  Christen  zuruft:  „In 
necessariis  unitas,  in  dubiis  libertas,  in  omnibus  caritas"^ 
möchte  ich  den  Entomologen  zur  Beherzigung  empfehlen  mit 
dem  Zusätze:   ^et  veritas!^ 

Hochachtungsvoll  zeichnet 

S  c  h  e  n  c  k. 

Hierauf  habe  ich  Folgendes  zu  erwiedern: 
Bei  der  Correctur  sowohl  der  früheren  als  auch  dieser 
Replik  habe  ich  mir  (wie  mein  Freund  und  gewissenhafter 
Mit-Corrector  Prof.  Zeller  bezeugen  kann)  alle  ersinnliohe 
Mühe  gegeben.  Wenn  Herr  Prof.  Schenck  auch  in  diesen 
wenigen  Zeilen  es  nicht  vermieden  hatte,  „log gelassen'^  statt 
losgelassen  zu  schreiben,  so  wird  er  mit  dieser  Abänderung 
wohl  einverstanden  sein.  Weniger  bin  ich  es  und  sind  es 
mehrere  von  meinen  Freunden  mit  seiner  vermeintlichen  Ver- 
besserung von  „Schiensporen"  in  Schiensporne.  W  i  r  würden 
allerdings  „die  Heisssporne"  sagen,  wenn  von  mehreren  Hot- 
spur's  die  Rede  wäre,  ferner  „die  Rittersporne",  wenn  es  sich 
um  verschiedene  Arten  Delphinium  handelte,  aber  ungern  die 
Endsporne,  Schiensporne  etc.  Auch  Prof.  Burmeister  bestärkt 
unsre  Ansicht  S.  719  des  ersten  Bandes  seines  Handbuchs  der 
Entomologie,  wo  er  von  den  „Endsporen"  der  Hiuterschienen 
bei  Acheta  spricht;  desgleichen  Band  III.  S.  .50,  wo  er  den- 
selben Pluralis  gebraucht.  Trotz  der  oft  undeutlichen  Hand- 
schrift des  Weilburger  Professor's,  namentlich  in  Betreff  der 
Grundstriche,  war  es  weder  Herrn  Zeller  noch  mir  in  den 
Sinn  gekommen  „So  Etwas  zu  übersehen!"  Wir  haben  also 
wissentlich  gesündigt,  und  bereuen  es,  an  seiner  eigenthümlichen 
Berechtigung  aus  Ignoranz  „unsre  Sporne  verdient  zu  haben." 
Die  „auffallenden  Veränderungen,  von  wem  weiss  ich  nicht" 
gehören  beide  zunächst  auf  das  Conto  des  Setzers.  Er  hat 
nehmlich  auf  S.  148  Z.  16  v.  o.  feine  Lupe  statt  scharfe, 
und  Z.  7  v.  u.  derselben  Seite  scharfsichtigen  Hymenoptero- 
logen  statt  scharfsinnigen  gesetzt.  Da  in  beiden  Fällen  die 
Handschrift  ganz  deutlich  ist,  so  trifft  ein  Theil  der  Schuld 
unabweislich  die  Correctoren;  aber  sie  erscheint  wahrlich  kaum 
der  Erwähnung  werth,  und  thut  sicher  der  Wissenschaft  ebenso 


373 

wenig  Abbruch,  wie  meine  harmlosen  Censurstriche,  welche 
auch  noch  nach  der  von  mir  gewünschten  „Abschwächung'' 
etliche  überflüssige  Wasserschosse  persönlicher  Gereiztheit 
beseitigten,  einer  Gereiztheit,  wie  sie  ja  auch  in  dem  vor- 
liegenden Elaborat  mehr  als  nöthig  zu  Tage  liegt. 

Des  eigenthümlichen  Umstandes,  dass  das  Zeitungsheft 
mit  der  fraglichen  Kritik  von  Dr.  Gerstaecker  (von  der  ich 
zugebe,  dass  sie  in  der  Form  aufregend  schneidig  war)  be- 
reits Mitte  Juli  1872  ausgegeben  wurde,  während  die  Schenck- 
sclie  Replik  erst  im  Januar  1873  einlief,  würde  ich  nicht 
erwähnen,  wenn  daraus  nicht  die  Wahrscheinlichkeit  resultirte, 
dass  Herr  Prof.  Schenck  weder  die  Post  noch  den  Buchhandel 
durch  Abonnement  auf  die  Zeitung  belästigte,  und  sich  mit 
seinen  Vereinspflichten  durch  Gratislesen  (etwa  des  Wiesba- 
dener Tausch -Exemplars)  abfand.  Wäre  das  thätsächlich 
richtig,  so  würde  es  gerade  nicht  unter  die  billigen  Ansprüche 
gehören,  in  derselben  Zeitung  soviel  antikritisches  Spatium 
nebst  Separatis  zu  prätendiren. 

Ueber  den  wahren  Sachverhalt  mit  Aenderungen,  Nach- 
trägen u.  s.  w.  giebt  das  eigene  Zeugniss  im  vorliegend  ge- 
druckten Briefe  eigentlich  schon  Aufschluss  genug.  Mit  wel- 
cher Ueberstürzung  der  Herr  Prof.  verfuhr,  dafür  bürgen  z.  B. 
die  authentischen  Umstände,  dass  er  sein  erstes  Manuscript 
nach  Berlin  addressirte,  wo  es  erst  durch  verschiedene  Hände 
ging,  ehe  es  hieher  gelangte;  dass  er  unter  dem  26.  Januar 
dies  Mscr.  zur  Umarbeitung  zurückverlangte;  dass  er  indess, 
ohne  die  sofort  erfolgte  Remission  abzuwarten,  am  27.  Januar 
bereits  die  zweite  Auflage  der  Replik,  am  2.  Februar  eine 
Abänderung  des  Schlusses  einsandte;  dass  er  am  6.  März  die 
Druckfehlerliste  abschickte,  welche  S.  247  1.  c.  abgedruckt 
steht,  dass  er  selber  aber  erst  in  vorstehendem  Briefe  den 
Fehler  „Schiensporen''  monirt,  „den  der  Corrector  nicht 
hätte  übersehen  sollen!'*'  Wie  mangelhaft  und  übereilt  Herr 
Prof.  Schenck  sich  selber  corrigirt,  dafür  zeugt  das  Manuscript 
lies  ].  c.  S.  246  abgedruckten  Nachtrags,  welches  ursprünglich 
au    lautete: 

Da   mich  Herr  Dr.  Gerstäcker    in   seinem  Ar- 
tikel   über   den   Bombus    Proteus    in    der  ent.  Zeit, 
1872,   S.  29.5,   in   leidenschaftlicher  Weise    wegen 
meiner    von    der    seinigen    abweichenden    Ansicht 
über  diese  Hummelart  in    leidenschaftlicher  Weise 
angreift,  so  u.  s.  w. 
Ich  fand  es  im   Interesse   des  Autors   nöthig,   ^in   leiden- 
.schaftlicher  Weise"    einmal,    und    in  dem    der  Leser   nützlich, 
zweimal  streichen  zu  lassen.     Herr  Schenck  hat  dabei  nichtu 
verloren  und   die  Wissenschaft  gewiss  noch  weniger. 


374 

Das  patriarcbale  Citat  am  Schlüsse  mit  der  gepriesenen 
Caritas  nimmt  eich  neben  „leidenschaftlichen  Invectiven, 
brutalem  Sciimähartikel  und  gemeinem  Elaborat^  drollig  ge- 
nug aus.  Die  fromme  Alilch  dieser  Caritas  hat  einen  gar  zu 
ansäuerlichen  Beigeschmack! 

C.  A.  Dohrn. 


Eine  Völkerwanderung  der  Libellula 
quadrimaculata, 


von 


Schon  oft  hat  man  gewaltige  Züge  dieses  Insektes  wahr- 
genommen und  es  wird  schon  aus  dem  Jahre  1447,  vielleicht 
übertrieben,  berichtet,  dass  in  manchen  Gegenden  des  säch- 
sischen Erzgebirges  ihre  Züge  die  Luft  verfinsterten.  Auch 
für  Ostpreussen  hat  Dr.  Hagen  mehrere  Züge  aus  neuerer 
Zeit  verzeichnet.  Der  grosseste  Zug,  welchen  Schreil)er  die- 
ses je  zu  beobachten  Gelegenheit  hatte,  fand  gegen  die  Mitte 
des  Monat  Mai  dieses  Jahres  statt  (wenn  meine  später  ge- 
machte Aufzeichnung  richtig  ist,  am  13.  d.  M.).  Unmittelbar 
nach  dem  Mittagstische  überraschte  mich  ein  eigenthümliches 
Flimmern  der  Luft,  welches  theilM-eise  stärker,  dann  wieder 
schwächer  wurde. 

Der  Wind  zog  möglichst  stark  aus  Nordwest  vom  frischen 
Haff  her  und  führte  den  so  eigenthümlichen  Haffgeruch  mit 
sich,  welchen  man  in  der  Nähe  grosser  Gewässer,  besonder.- 
an  warmen  Frühlingstagen  nach  dem  Eisfortgange,  doch  auch 
an  schwülen  Sommertagen  so  häufig  wahrnimmt,  den  ich  je- 
doch in  der  Entfernung  von  2  Meilen  von  dem  HafF  noch  nie 
früher  beobachtet  hatte.  Die  Luft  war  schwül  und  drückend 
heiss  trotz  des  Nordwestwindes.  Während  der  Mittagszeit 
hatte  sich  ein  Libellenzug  in  Bewegung  gesetzt,  dessen  Heer- 
strasse gerade  über  meinem  Gutsgehöfte  fortging.  Der  starke 
"Wind  drückte  die  Thiere  stossweise  beinahe  zur  Erde,  so 
dass  ein  oder  das  andere  schwächere  Thier  sich  für  einige 
Augenblicke  auf  irgend  einem  Gegenstande  niederliess;  sonst 
ging  die  Reise  ohne  Unterbrechung  vorwärts  gegen  den  Wind 
dem  Haflgeruchluftstrome  entgegen.  Der  Zug  mochte  um 
12'/,  Uhr  begonnen  haben  und  währte  bis  4  Uhr  Nachmittags, 
wo  plötzlich  ein  starker  Windstoss  aus  West  die  Thiere  ver- 
schwinden Hess.  Die  Breite  des  Zuges  erreichte  sowohl  die 
westlichen,  als  die  östlichen  Grenzen  meiner  Feldmarken  und 


375 

luitte  sonach  mindestens  eine  Ausdelinung  von  \\  deutsehen 
Meile.  Er  war  so  dicht,  dass  die  Luft,  wenn  man  gegen  die 
Sonne  sah,  zeitweise  vibrirte.  Um  einen  ungefähren  Mass- 
stab lür  die  Menge  der  Tiiiere  anzulegen,  ist  die  Annahme 
sicher  nicht  zu  hoch  gegriffen,  dass  in  jedem  Augenblicke 
5000  Thiere  auf  der  ganzen  Breite  der  Gesichtslinie  passirten. 
Bei  3 '/3  stündiger  Dauer  des  Zuges,  welche  staunenerregende 
Masse  von  Individuen,  und  wo  kamen  dieselben  aus  einem 
auf  mindestens  (!  Meilen  an  grössern  Gewässern  so  armen 
Hinterlande  her  V  Es  bleibt  nicht  anders  übrig,  als  zur  Er- 
klärung hierfür  auf  die  Witterungs- Verhältnisse  des  Jahres 
1871  zurückzugreifen.  Der  Sommer  1871  war  in  seinem 
ganzen  Verlaufe  in  der  Provinz  Ostpreussen,  besonders  aber 
in  den  der  See  zunächst  gelegenen  Kreisen  so  überaus  feucht, 
dass,  zumal  speciell  in  den  südlich  von  Königsberg  gelegenen 
Quadratmeilen,  auf  denen  strenge  Boden-Verhältnisse  vorherr- 
schend sind,  jeder  sonst  trockne  Graben  ohne  absonderliches 
Gefälle  eine  geeignete  Brutstätte  für  diese  Thiere  wurde. 
Eben  jene  Nässe  aber  war  der  Brut  derjenigen  Insecteu, 
welche  den  Libellen  in  ihrem  ausgebildeten  Stadium  haupt- 
sächlich zur  Nahrung  dienen,  den  Kleinschmetterlingen,  ver- 
derblich und  hinderlich.  So  mögen  theils  die  plötzliche 
Uebervölkerung  jetzt  ausgetrockneter  Brutstätten,  theils  zeit- 
weiser Mangel  an  Nahrungsmitteln  die  leitenden  Ursachen 
gewesen  sein,  um  den  Instinct  der  Thiere  auf  den  eigenthüm- 
lich  duftenden  HatTwind  aufmerksam  zu  machen.  Dieser  ver- 
rieth  den  Libellen,  wo  sie  ilir  verlornes  Paradies  wiederfänden 
und  es  begannen  überall  von  den  ausgetrockneten  Gräben, 
Pfützen  und  Pfützchen  die  Heeischaaren  der  jungen  Thiere 
sich  zu  einem  imposanten  Zuge  zu  schliessen  nach  dem  ge- 
lobten Lande,  oder  vielmehr  W^asser,  wo  sie  Brutplätze  zu 
linden  hofUen  und  gelegentlich  mit  ihren  Leibern  die  Fische 
zu  speisen   bestimmt  sein  mochten. 

Ein  Theil  des  grossen  Zuges  wurde  übrigens  durch  jenen 
VVindstoss  aus  Westen  nach  Königsberg  verschlagen,  wo  mau 
die  Thiere  um  5  Uhr  Nachmittags  zu  'J'ausenden  auf  den 
Kirchhöfen  sich  setzen  sah. 

VVernsdorf  bei   Tharau. 


Intelligenz. 


Käfer    aus  Aleppo    (darunter  ein   ungespiesstes   Exemplai' 
von    Kuchiru.s  bimuf-ronatus  Pall.   V)  sind   zu  haben  bei 

J.  G.  Bisch  off  in    Augsburg. 


376 

Einladung 

zur 

46.  VersammluDg  deutscher  Naturforscher  und  Aerzte. 

Nach  Beschluss  der  in  Leipzig  abgehaltenen  45.  Versamm- 
lung deutscher  Naturforscher  und  Aerzte  findet  die  dies- 
jährige Versammlung  in  Wiesbaden  und  zwar  vom 
18.  bis  24.  September  statt. 

Die  unterzeichneten  Geschäftsführer  erlauben  sich  die 
Vertreter  und  Freunde  der  Naturwissenschaften  und  Medizin 
zu  recht  zahlreicher  Betheiligung  freundlichst  einzuladen. 

Die  Versendung  der  Programme  findet  im  Juli  statt. 

Wiesbaden,  im  Juni  1873. 

Dr.  R.  Fresenius.     Dr.  Haas  sen. 


Südafrikanisclie  Käfer. 

In  Partien  von  60  — 65  Arten  in  100  Exemplaren  ä,  6  Thir. 
und  von  30—40  Arten  in  50  Exemplaren  ä  3',,  Thlr.,  gut 
gehalten  und  mit  wenig  Ausnahmen  bestimmt,  verkauft  der 
Unterzeichnete  gegen  Einsendung  des  Betrages  oder  Nach- 
nahme desselben. 

K  ronför  stehen  b.  Bautzen. 

H.  B.  Mose  hier. 


Die  Erklärung  zu  den  mit  diesem  Hefte  ausgegebneu  Ta 
fein  1.  und   11.  befindet  sich  Seite  3H).. 


Inlmli : 

Hagen:  Mynneleon-Larven  S.  249.  Philippi:  Chile«.  Insecten 
S.  296.  Dohrn:  Zu  Julodis  S.  317.  Synonymisches  S.  321.  Exoti- 
sches S.  '62'i.  Raddatz:  Mecklenb.  Dolichopoden  S.  323.  Kriecli- 
baumer:  Hummelarten  Ö.  335.  Steudel:  Flutella  incarnatella  S.  34U. 
Fuchs:  Eupithecien  S.  342.  Tischbein:  Ichneumonen  S.  345.  Dohrn: 
Vereinsangel.  S.  356  Speyer:  Lepid.  Notizen  S.  357.  Kalender: 
Raupen-Ueberwinterung  S.  366.  Dohrn:  Proteste  S.  368.  K  u  \v  e  r  L : 
Libellulii  4maculata  Ö.  374.     Intelligenz  .S.  375, 


Ausgegeben  Aufitng  Juli    lö73. 


Gntoiiiolo^iselie  Xeituiig; 


herausü,egebeii 

von  dem 


eiiloiiiologischeii  Vereiue  zu  Sletliu. 


Rod'iotioii-  ^"  Commisdion  bei  den  Buclüiandl. 

V.  E.  S.  Mittlerin  Berlin  u.  Fr. Fleischer 

C.  A.  Dohrn,   \  creind-Prasldeut.  in  Leipzig. 


No.  10-12.         34.  Jahrgang.  Octobei-Deceiuber  1873. 


Die  Larven  von  Myrmeleon 


von 
llr.  H.  IIag:eii. 

(Schluss.) 


17.     Myrmeleon  spec. 

Kopf  klein,  oben  und  unten  massig  gewölbt,  vorn  hevab- 
gedrUckt,  viereckig,  etwas  länger  als  breit,  uacli  hinten  i>lr»tÄ- 
lieii  schmäler;  Seiten  zuerst  gerade,  dann  leicht  nach  innen 
gekiUmml:  Vordeirand  tief  dreieckig  ausgeschnitten  zur  Auf- 
nahme der  breiten,  herzförmigen  Oberlippe;  Basis  mit  einer 
(^uerwul.'-t,  Seitenlappen  gerundet;  der  niedergedrückte  Vor- 
derrand ausgescbnitten,  mit  einer  Mittellängsrinne,  und  einem 
Kamni  langei-,  scb warzer  Dornen;  Augenhügel  klein,  durch 
dicht  darum  stehende,  längere,  .schwarze  Dornen  versteckt, 
cylindrisch,  kaum  länger  als  breit,  nach  aussen  und  oben  se- 
hend, mit  fünf  Augen,  einem  davon  in  der  Mitte,  und  einem 
sechsten  mehr  nach  hinten:  das  siebente  Auge  auf  der  IJnter- 
.«eite.  Fühler  mittelmässig  kräftig,  lang,  bis  über  den  ersten 
Kieferzahn  reichend;  Fühlerhügel  von  langen  Dornen  umgeben, 
wenig  kürzer  als  der  Augenhügel;  Baealglied  auf  seiner  Spitze 
eingelenkt,  cylindri.scli,  etwas  dicker  als  die  übrigen,  so  lang 
als  der  Augenbügel;  dann  folgen  abnehmend  dünner  etwa  14 
kurze,  ringförmige  Glieder  und  ein  längeres,  cylindrisches 
Sj)itzenglied.  Mandibeln  so  lang  als  der  Kopf;  die  beiden 
Basaldrittel  gerade,  flach,  stark  verbreitert;  Spitzeudrittel 
plötzlich  verjüngt,  rund,  bogig  gekrümmt;  innen  drei  schräge 
Zähne    in    Länge    etwas   zunehmend,   in    gleicdien    Abständen; 


378 

dazwischen  je  zwei  etwas   kürzere,  schwarze  Dornen,   einer 
liinter  dem  letzten  Zahn,  und   etwa  sechs  nebst  *  einigen   kür- 
zeren, zwischen  Basis  und  dem  ersten  Zahn;    aussen   längere 
Borslen    dicht   gestellt.      Kopf    oben    mit    schwarzen    Borsten 
y.iemlich  dicht   besetzt;    hinten    und    seitlich    sind    die   Borsten 
länger;  dazwischen  stehen  sehr  kleine,  weisse  Schuppenhaare 
zerstreut.     Kopf  unten    mit   leichter    Mittelrinne ;    das    trapez- 
förmige  Mittelstück    mit    dem    Kopfe  verwachsen,    vorn    nicht 
gespalten,   mit  Dornen    besetzt;    Unterlippe  länglich  eiförmig, 
gewölbt;  Taster  kurz,  das  Basalglied  cylindrisch,  länger,  das 
zweite  sehr  kurz,  ringförmig,  das  letzte  so  lang  als  die  beiden 
vorigen,  dicker  eiförmig;    Kopf  unten  zerstreut   und  kurz  be- 
haart.    Prothorax  wenig  breiter  als  der  Kopf,  ziemlich  stark 
gewölbt,  rundlich,  etwas  breiter    als   lang,  der  Hinterrand  ia 
der  Mitte  durch   eine  Querrinne  abgesetzt;   das  hintere   Seg- 
ment   des   Prothorax    halbmondförmig,    das   Stigma  ledergelb, 
aufsitzend.      Der   Prothorax    ist    oben    sparsam    mit    kleinen, 
schwarzen  Haaren,  rings  um  den  Rand  mit  längeren  dicht  be- 
setzt.    Mesothorax  noch   mal  so  breit  als  der  Prothorax,  vorn 
leicht   ausgeschnitten,   Seiten    gerade;   im    Vorderwinkel    eine 
grössere,  fleischige  Warze;    eigentlich    zwei  Warzen,    die   auf 
eine  breitere  Basis  gestellt  sind;  eine  kleinere,  vordere  knopf- 
förmig  mit  kurzem  Haarpinsel,  und   eine   hintere   grösser  und 
flacher  mit  doppelt  so  langem  Haarpinsel;  Metathorax  breiter, 
die   Seiten    gerundet   mit   einer   grösseren,   platten  Warze  im 
Hinterwinkel;  auch  hier  ist  ein  Rudiment  einer  zweiten  Warze 
dicht    davor    mit    sehr    kurzem    Haarpinsel    sichtbar.      Beide 
Thorax-Segmente  haben  jederseits  eine  flache,  häutige  Narbe. 
Das  Abdomen  bildet  einen  abgeflachten  Kegel,   die  Segmente 
nehmen   nur    langsam    an    Breite    ab;    die    acht   ersten   haben 
jederseits  eine   grössere  Warze    und    die   sieben   ersten    etwas 
darüber  eine  kleinere  Warze,    die   auf  den   ersten  Segmenten 
last  nur  durch  den  kleinen  Haarpinsel  angedeutet  wird.     Auf 
dem  ersten  Segmente  ist  das  gelbe  Stigma   auf  dem  Rücken, 
dicht  über   der   kleinen  Warze;    die    übrigen   liegen   zwischen 
den  Warzen,  sind   blass  und    schwer   zu   sehen.     Letztes  Seg- 
ment stumpf  kegelförmig,  mit  einem  Kamm  längerer,  schwar- 
zer Dornen  um    den    Rand;    darunter   eine   gekrümmte   Reihe 
von  acht,  und   etwas  dahinter  eine  von  vier    kurzen,  gestutz- 
ten, schwarzen  Dornen.     Die  Hornsj)itzen  am  Rande  des  achten 
Segmentes  sind  sehr  klein.     Auf  di.'ni  Bauche  steht  näher  dem 
Aussenrande  jederseits   eine    Reihe    kleiner    Warzen   mit   län- 
geren Haarpinseln.     Füsse  schwarz  behaart  bis  zu  den  Klauen, 
schlank,  ziemlich  kurz,  die  Mittelfüsse  länger;  Tarsus  halb  so 
lang  als  die  Schiene.     Hinterfüsse  kürzer,  kräftiger,  gekrümmt, 
mit  stärkeren  Krallen. 


379 

Eopf  oben  gelb,  mit  schwärzlichen  Flecken;  jederseits 
neben  der  gelben  Mittellinie  liegen  dicht  hinter  der  Oberlippe 
zwei  dreieckige  Flecke,  der  zweite  in  eine  bis  zur  Basis  ge- 
hende, schmale  Binde  verlängert;  ein  braunes  Band  geht  vom 
Fühlerhügel  schräge  nach  aussen;  unten  hat  der  Kopf  in  der 
Mitte  zwei  dunkle,  runde  Flecke,  und  gegen  die  Kiefer  hin 
jederseits  einen  schrägen  Strich.  Mandibel  gelb,  die  Spitze 
braun.  Prothorax  blassgrau  mit  drei  dunkelen  Längsbinden; 
der  übrige  Körper  blassgrau,  kurz  und  sparsam  behaart.  Un- 
ten zwei  schwarze  Fleckenlinien  auf  Thorax  und  Abdomen, 
die  auf  den  letzten  Segmenten  oder  auch  ganz  fehlen  können. 
Füsse  blassgrau. 

Long.  12  mill.;  Lat.  4  mill. 

Vaterland:  Charlotte  Harbour,  Florida,  von  Graf  Pour- 
tal^s  gesammelt.  Fünf  Larven  von  verschiedener  Grösse,  die 
kleinste  6  mill.  lang.     Sie  machten  Trichter  im  Sande. 

Aus  Florida  ist  Myrm.  tectus,  crudelis  und  rusticus  be- 
kannt. Ob  die  Larven  zu  einer  dieser  Arten  gehören,  ist 
nicht  zu  bestimmen. 

18.     Myrmeleon  spec. 

Kopf  länger  als  breit,  oben  stärker  gewölbt,  gegen  die 
Kiefer  hin  herabgedrückt;  unten  abgeflacht;  die  Seiten  laufen 
in  flachem  Bogen  schräge  zur  Basis,  welche  wesentlich  schmä- 
ler ist  als  der  Vorderrand;  die  grösste  Breite  des  Kopfes 
liegt  etwas  hinter  den  Augenhügeln;  der  Vorderrand  ist  zur 
Aufnahme  der  Oberlippe  trapezförmig  bis  tief  unter  die 
Augenhügel  ausgeschnitten.  Oberlippe  gross,  herzförmig,  in 
der  Mitte  niedergedrückt,  vorne  tief  ausgeschnitten,  die  drei- 
eckigen, wenig  ge\\  ölbten  Seitenlappen  auf  der  Basis  der 
Kiefer  liegend;  Vorderrand  mit  einem  Kamm  langer  Borsten; 
die  in  dem  Ausschnitt  des  Kopfes  liegende  Basis  der  Ober- 
lippe ist  gestutzt,  und  mit  einer  flachen  Wulst  versehen. 
Augenhügel  sehr  kurz,  nicht  so  lang  als  breit,  nach  oben  und 
etwas  nach  vorn  sehend;  mit  sechs  Augen,  vier  um  ein  mitt- 
leres stehend,  und  eines  aussen  etwas  tiefer;  das  siebente  auf 
der  Unterseite.  Fühlerhügel  kaum  angedeutet;  Fühler  lang, 
bis  zum  zweiten  Zahn  der  Mandibel  reichend,  kräftig,  etwa 
logliedrig;  Basalglied  lang  cylindrisch,  länger  als  der  Augen- 
hügel; die  übrigen  dünner,  cylindrisch,  etwas  länger  als  breit, 
das  letzte  etwas  länger  als  die  vorhergehenden.  Mandibeln 
so  lang  als  der  Kopf,  flach,  breit,  das  Spitzendrittel  in  einen 
krummen,  runden  Haken  ausgezogen;  der  ganze  Aussenrand 
bildet  eine  leichte  Curve;  innen  drei  grosse,  schräge  Zähne 
von   etwas    zunehmender  Länge,   in   gleichen    Abständen,   der 

25* 


380 

eif-te  Zahn  etwas  weHer  von  (Jer  Basis  entfernt;  zwisclien 
denselben  stehen  je  zwei  bis  drei  schwarze,  etwas  kilrzeie 
Borsten,  eine  hinter  dem  letzten  Zahn,  und  etwa  vier  zwischen 
der  Basis  und  dem  ersten  Zalin;  auf  dem  breiten  Theile  oben 
sehr  kleine  Borsten  in  zwei  Reihen  gestellt,  am  Aussenrande 
sehr  lange  mit  kleineren  untermischt.  Ausschnitt  des  Vorder- 
randes auf  der  Unteiseite  des  Kopfes  eiförmig,  ziemlich  klein: 
das  Grundstück  darin  mit  dem  Kopfe  verwachsen;  jederseits 
vorn  die  länglich  eiförmige  Unterlippe;  ihre  Taster  sehr  kurz 
und  dick,  nicht  ganz  deutlich;  das  Grundglied  umgekehrt 
kegelförmig,  das  zweite  fast  kuglig,  das  Endglied  dick  eiför- 
mig, so  lang  als  beide  zusammen.  Kopf  ziemlich  dicht  und 
besondere  an  den  Seiten  lang  l)eiiaart.  Prothorax  so  lang 
als  breit,  vorne  so  breit  als  der  Kopf,  wenig  gerundet,  al)- 
geflacht;  in  der  Mitte  etwas  erhaben,  die  mehr  abgerundeten 
Seiten  durch  einen  tiefen  Eindruck  abgesetzt;  das  hintere 
Segment  des  Prothorax  klein,  halbmondförmig;  das  seitliche 
Stigma  scheint  einfach  aufgesetzt,  doch  sehe  ich  es  nicht  ganz 
gjit.  Der  (stark  vertrocknete)  Körper  ist  eiförmig,  etwas  ge- 
>\ölbt,  die  grös?te  Breite  heim  Beginn  des  Abdomen.  Meso- 
thorax  noch  mal  so  breit  als  der  Prothorax,  Metathorax 
breiter;  jener  im  Vorderwinkel,  dieser  im  Hinterwinkel  mit 
einer  eiförmigen  Warze;  beide  Segmente  jederseits  mit  einer 
Narbe.  Die  Segmente  des  Abdomen  von  schnell  abnehmender 
Breite,  das  letzte  rund,  an  der  Spitze  mit  einem  Kamm  lan- 
ger Dornen;  ein  darunter  stehender,  ähnlicher  Kamm,  hat 
jederseits  lange  Dornen,  jedocli  in  der  Mitte  sechs  dicke,  niilie 
beisammen  stehende,  gestutzte  Dornen;  zwischen  beiden  Käm- 
men steht  die  cylindrische  Spinnwar/.e;  weiter  unten  stehen 
in  der  Mitte  vier  kleinere,  gestützte  Dornen  in  einer  Quer- 
reihe  dicht  beisammen.  Am  Rande  des  achten  Bauchsegments 
zwei  kleine,  gelbe  Hornspitzcn.  Jederseits  am  Abdomen  steht 
eine  Reihe  kleinerer,  und  weiter  unten  eine  Reihe  grösserer 
Warzen  mit  starken  Haarpinseln:  dazwischen  die  gelben, 
kleinen  Stigmen.  Ich  glaube  das  Stigma  auf  dem  ersten 
Segment  auf  dem  Rücken  zu  jehen,  doch  ist  es  nicht  ganz 
deutlich.  Der  Körper  ist  fein  aber  dicht  behaart,  an  den 
Seiten  und  unten  mit  lungeren  Haarpinseln.  Vorderbeine 
dünn,  bis  zur  Spil/e  der  Tarsen  lang  behaart,  mit  gellten, 
feinen,  an  der  Spitze  gekriinimfen  Klauen.  Hinterbeine  kräf- 
tig, mit  schwarzen,  kräftigen  Klauen. 

Kopf  gelb,  oben  zwei  quadratische,  schwarze  Flecke  an 
der  Basis,  und  zwei  kleinere,  runde  Flecke  nahe  der  Ober- 
lippe, einer  auf  der  Basis  der  OI>erlippe;  Kiefer  gelb,  ihre 
Spitze  röthlich;  Kopf  unten  jederseits  mit  einem  länglichen, 
fchwaizen   Fleck   nahe   dem   Au'^sclinitt  am   Vorderrande,    und 


381 

an  der  Basris  jederseits  mit  zwei  grösseren,  viereckigen  Flecken, 
die  schräge  zu  einander  gestellt  und  mit  den  Ecken  verbun- 
den f-ind.  Prothorax  gelb,  mit  zwei  undeutlichen,  schwarzen 
Längsbinden,  und  dunklerem  Fleck  in  der  Seitenrinne.  Der 
übrige  Körper  ist  sehr  vertrocknet.  Der  Thorax  ledergelb, 
auf  jedem  Segmente  zwei  kleine,  schwarz  behaarte  Flecke 
in  der  Mitte.  Leib  dunkler,  namentlich  unten,  und  wie  es 
scheint,  gefleckt.     F'üsse  gelblich  weiss. 

Long.  8  mill.;  Lat.  3*/,   miil. 

Vaterland:  Cuba;  drei  trockene,  wohl  nicht  ausgewach- 
sere  Larven  von  Poej   mitgetheilt. 

Aus  Cuba  sind  bis  jetzt  bekannt  von  Myrmeleonen  drei 
Arten:  Acanthaclisis  fallax,  Myrmeleon  bistrictus  und  insertus; 
auch  Poey  giebt  in  brieflicher  Mittheilung  nur  drei  Arten  für 
Cuba  an.  Wahrscheinlich  ist  damit  der  Inhalt  der  Fauna 
nicht  erschöpft,  wenigstens  finde  ich  in  dem  Verzeicliniss 
meiner  Sammlung  drei  Stücke  aufgeführt,  die  mir  Poey  mit- 
theilte, und  die  ich  mit  jenen  Arten  nicht  vereinen  konnte. 
Eine  weitere  Bestimmung  der  Larve  ist  nicht  möglich;  nach 
der  Zeichnung  des  Kopfes  könnte  sie  zu   M.  insertus  gehören. 

Rev.  G.  Hughes  in:  The  natural  history  of  Barbados 
pag.  92  beschreibt  unter  dem  Namen  The  Ground-Ass,  or  the 
Lion  Pismire  eine  Larve,  die  wohl  hier  am  besten  erwähnt 
wird.  This  is  of  the  colour  of  an  Hog-Louse,  in  length  about 
R  quarter  of  an  incb.  The  back  is  convex,  not  ill  resembling 
the  back  of  a  tortoise  in  miniature,  but  somewhat  longer  in 
pvoportion.  The  head  is  small  and  long,  when  compared  to 
the  bulk  of  the  body;  this  is  supported  by  six  legs,  the  pair 
next  tlie  Shoulder  the  longest;  its  motion  is  always  retrograde, 
and  this  not  by  Walking,  but  by  quick  starts,  springing  back. 
Der  Rest  seiner  Beschreibung  enthält  die  Bildung  der  Trichter 
im  Sande,  einen  Zoll  im  Durchmesser,  und  die  Art  und 
Weise  die  Beute  zu  fangen.  Dass  Hughes  die  Larve  eines 
Ameisenlöwen  vor  sich  hatte,  ist  zweifellos;  zu  welcher  Spe- 
eies  sie  gehört,  weiss  ich  nicht;  die  Kopfform  stellt  sie  der 
beschriebenen  Art  von  Cuba  jedenfalls  nahe. 

19.?     Myrmeleon  spec. 

Kopf  etwas  länger  als  breit,  ölten  und  unten  flach  ge- 
wölbt, vorn  niedergedrückt;  die  flach  gerundeten  Seiten  gegen 
die  schmälere  Basis  ziemlich  stark  convergirend ;  die  grösste 
Breite  des  Kopfes  liegt  noch  hinter  den  Augenhügeln,  so  dass 
der  Kopf  sich  nach  vorn  wieder  etwas  verschmälert.  Der 
Ausschnitt  für  die  herzförmige  Oberlippe  geht  tiefer  herab 
als  die  AugenhUgel,     Oberlippe  vorn  etwas  schmäler  als  der 


382 

Kopf,  der  Vorderrand  leicht  ausgeschnitten,  mit  langen  Dor- 
nen; an  der  Basis  eine  Querwulst;  die  dreieckigen  Seitenlappen 
abgeflacht.  AugenhUgel  etwas  mehr  nach  innen  vom  Vorder- 
winkel des  Kopfes,  kurz  aufgesetzt,  so  lang  als  breit,  oben 
sechs  Augen,  das  letzte  mehr  nach  hinten,  unten  ein  sieben- 
tes. Fühler  kräftig,  lang,  bis  zum  Mittelzahn  der  Mandibel 
reichend;  Fühlerhügel  kürzer  als  der  Augenhügel,  von  länge- 
ren Dornen  verdeckt;  das  Basalglied  auf  seiner  Spitze  ein- 
gelenkt, lang,  cylindrisch,  das  zweite  Glied  von  gleicher 
Länge  und  Dicke;  dann  wird  der  Fühler  allmälig  dünner  in 
einer  Anzahl  kurzer,  cylindrischer  Glieder,  das  Endglied  lang 
und  dünn.  Mandibeln  länger  als  der  Kopf,  flach,  breit,  das 
gekrümmte  Spitzendrittel  plötzlich  verschmälert,  rund,  dünn; 
innen  drei  gleich  lange,  schräge  Zähne  in  gleichen  Abständen; 
zwischen  denselben  je  zwei  schwarze  Dornen  von  gleicher 
Länge,  eine  hinter  dem  letzten  Zahn,  und  sechs  oder  mehr 
zwischen  der  Basis  und  dem  ersten  Zahn;  aussen  eine  Anzahl 
längerer  Dornen  und  Haare.  Der  Kopf  ist  oben  mit  zahlrei- 
chen, kurzen,  und  längs  den  Seiten  mit  längeren,  schwarzen 
Haaren  dicht  besetzt;  dazwischen  zahlreiche,  weisse,  sehr 
kleine  Schuppenhaare  zerstreut.  Unten  ist  der  Kopf  mit 
kurzen  Haaren  zerstreut  besetzt,  und  eine  flache  Mittelrinne 
nach  vorn  gegen  den  breiten  Ausschnitt  hin  angedeutet.  Das 
Mittelstück  scheint  mit  dem  Kopfe  fest  verwachsen  und  vorn 
ungespalten  zu  sein;  die  Unterlippe  ist  eiförmig.  Taster  kurz, 
die  beiden  Grundglieder  gleich  lang,  cylindrisch;  das  dicke, 
eiförmige,  an  der  Basis  stärkere  Spitzenglied  so  lang  als  die 
anderen  zusammen.  Prothorax  etwas  länger  als  breit,  sattel- 
förmig, vorn  wenig  schmäler  als  der  Kopf,  der  Vorderrand 
gerundet  und  leicht  aufgebogen;  nach  hinten  durch  die  her- 
abgedrückten Seiten  verschmälert;  Hinter-  und  Seitenrand 
etwas  wulstig,  durch  eine  Kinne  scharf  abgesetzt.  Hinteres 
Segment  des  Prothorax  ziemlich  gross,  halbmondförmig;  das 
Stigma  seitlich  aufgesetzt.  Mesothorax  noch  mal  so  breit  als 
der  Prothorax,  den  er  beinahe  umfasst;  Seitenrand  gerade, 
nahe  dem  Vorderwinkel  eine  grössere  Warze;  Metathorax 
nach  hinten  verbreitert,  am  Hinterwinkel  eine  kleinere  Warze ; 
das  vertrocknete  Abdomen  fast  kreisförmig,  die  letzten  Seg- 
mente rasch  verschmälert;  jederseits,  wie  es  scheint,  eine 
kleinere  Warze,  oben  und  darunter  eine  grössere  an  den  Seg- 
menten; das  Stigma  des  ersten  Segments  auf  dem  Rücken 
nahe  dem  Vorderrande;  die  andern  sind  nicht  sichtbar.  Letz- 
tes Segment  quer  oval  mit  einem  Kamm  langer,  schwarzer 
Dornen  um  den  Rand;  darunter  zwei  kurze,  flache,  nahe  zu- 
sammenstehende, bandförmige  Fortsätze,  mit  je  vier  gestutz- 
ten,  schwarzen   Dornen.     Die   Spinnwarze    deutlich   zwischen 


383 

dem  Dornenkamm  und  den  Fortsätzen.  Eine  Anzahl  langer 
Dornen  in  eine  cylindrisch  ausgezogene  Basis  gelenkt  steht 
seitlich  und  hinten  auf  dem  Segmente  zerstreut.  Der  Bauch- 
rand des  vorletzten  Segments  liat  zwei  gelbe,  weit  getrennte 
Spitzen.  Füsse  ziemlich  lang  und  kräftig,  schwarz  behaart, 
die  Mittelfüsse  etwas  länger,  Tarsus  halb  so  lang  als  die 
Schiene.  Hinterfüsse  stärker,  gekrümmt,  die  Klauen  gross, 
kräftig.  Thorax  und  Abdomen  mit  kurzen,  schwarzen  Haa- 
ren ziemlich  dicht  besetzt;  dazwisciien  zerstreut  sehr  kleine, 
weissliche  Schuppenhaare.  Die  Grundfarbe  des  Thieres  dun- 
kel ledergelb;  Kopf  oben  mit  zwei  grossen,  schwarzen  Flecken 
nahe  der  Basis,  und  zwei  kleineren  nahe  der  Oberlippe; 
Mandibeln  heller  gelb,  Spitze  braun;  Fühler  gelb,  das  Basal- 
glied dunkler.  Prothorax  mit  zwei  dunkeln  Längsbinden, 
und  zwei  Flecken  auf  dem  hinteren  Segment;  Thorax  und 
Abdomen  jederseits  mit  einer  Fleckenlinie,  auf  jedem  Segmente 
einen  grösseren  Flecken  bildend.  Unten  ist  der  Kopf  dunkler, 
die  Mitte  und  ein  Querrband  unter  den  Kiefern  gelbroth; 
Leib  gelb,  die  Zeichnung  nicht  deutlich;  Füsse  hellgelb.  Alle 
Warzen  mit  schwarzen  Haarpinseln.  Long.  10  mill.;  Lat. 
4%  mill. 

Vaterland:  Madeira,  von  Dr.  G.  Härtung  gesammelt;  zwei 
trockene  Larven;  eine  etwas  jünger. 

Die  Bestimmung  der  Art,  zu  welcher  obige  Larve  ge- 
höre, will  mir  nicht  gelingen.  Die  einzige  Imago,  die  Här- 
tung in  Madeira  sammelte,  ist  F.  Catta  Fabr.  Die  Bildung 
des  letzten  Segmentes  in  der  Larve  stimmt  einigermassen  mit 
F.  tetragrammicuB  überein,  wesentlich  mehr  aber  mit  der 
Larve,  die  ich  zu  Macronemurus  gezogen  habe.  In  anderen 
Merkmalen  weicht  die  Larve  aber  von  der  von  F.  tetragram- 
micus  so  weit  ab,  dass  ich  selbe  kaum  zur  Gattung  Formicaleo 
ziehen  möchte.  Ich  bemerke  ausdrücklich,  dass  die  Thorax- 
Warzen  in  den  vertrockneten  Stücken  nicht  so  deutlich  sind, 
um  entscheiden  zu  können,  ob  eine  oder  zwei  daselbst  stehen. 

Myrmeleon  alternans  Brülle,  vielleicht  von  M.  capeose 
Rbr.  und  M.  fasciatum  Burm.  nicht  verschieden,  habe  ich  von 
WoUaston  in  Madeira  gesammelt  gesehen.  Die  beiden  andern 
von  Brull6  für  die  Canaren  angegebenen  Arten  M.  lituratum 
Oliv,  und  M.  hyalinum  Oliv,  habe  ich  nicht  gesehen.  Die 
erste  ist  vielleicht  M.  nemausiense,  die  zweite  vielleicht  in 
die  Nähe  von  M.  distiguendum  gehörig.  Sollte  die  Larve 
wirklich  zu  Catta  gehören,  so  müsste  die  von  mir  gege- 
bene Gattungs  -  Beschreibung  wesentlich  modificirt  werden. 
Ich  vermuthe  mehr,  dass  sie  zu  M.  alternans  gehöre.  Das 
längere  Mittelglied  der  Taster  und  die  bandförmigen  Fort- 
sätze  am  letzten   Segmente    sind    die    einzigen  Kennzeichen, 


384 

M  eiche    die    Larve    von    den     typischen    Mjrmeleon  •  Larven 
entfernen. 


20.     Myrmeleon  spec, 

Kopf  schmal,  um  die  Hälfte  länger  als  breit,  ol»en  Hach 
gewölbt,  vorn  niedergedrückt,  unten  fast  flach;  Seiten  schräge 
nacli  innen  laufend,  am  HinterAA  inkel  leicht  gekrümmt^  der 
Kopf  ist  vorn  ein  Drittel  breiter  als  hinten.  Der  Ausschnitt 
zur  Aufnahme  der  lierzförmigen  01)er]ippe  geht  weit  über  die 
Basis  der  Augenhügel  lierab,  und  ist  in  der  Mitte  breit,  ge- 
rundet; Oberlippe  in  der  Mitte  niedergedrückt;  voine  ausge- 
randet,  mit  einem  Kamm  starker  Borsten;  Seitenlappen  klein, 
flach,  fast  dreieckig.  Augenhügel  klein,  kaum  länger  als 
breit,  nach  oben  sehend,  mit  fünf  Augeo,  eines  davon  in  der 
Mitte,  und  einem  sechsten  melir  nach  aussen  und  unten;  das 
siebente  auf  der  Unterseite.  Fühlerhügel  kaum  angedeutet, 
klein,  kegelförmig;  Füiiler  kräftig,  lang,  bis  zum  Mittelzahn 
der  Älandibeln  reichend,  12gliedrig;  Basalglied  lang,  cylin- 
drisch,  etwas  dicker,  das  nächste  Glied  wenig  kürzer;  dann  9 
kurze  Glieder,  etwa  noch  mal  so  lang  als  breit,  und  ein  lan- 
ges Spitzenglied,  fast  so  lang  als  das  zweite,  mit  einer  län- 
geren Borste  an  der  Spitze.  Mandibeln  so  lang  als  der  Kopf, 
flaeli  und  breit,  das  Spitzendrittel  dünn,  rund,  spitz,  gekrümmt: 
der  breitere  Theil  an  der  Basis  und  Spitze  etwas  schmäler; 
innen  in  gleichen  Abständen  drei  lange,  schräge  Zähne,  von 
etwas  abnehmender  Länge,  der  vorderste  am  längsten;  zwi- 
schen denselben  stehen  je  drei  etwas  kürzere,  schwarze  Bor- 
sten, eine  hinter  dem  letzten  Zahn,  und  etwa  sechs  zwischen 
der  Basis  und  dem  ersten  Zahn;  dieser  Zwischenraum  ist  um 
die  Hälfte  grösser  als  der  zwischen  den  einzelnen  Zähnen. 
Auf  dem  breiten  Theil  der  Mandibel  stehen  zwei  Reihen  sehr 
kleiner  und  am  Aussenrande  lange,  schwarze  Haare.  Unten 
ist  der  Kopf  vorne  breit  gerundet  ausgeschnitten;  das  sechs- 
eckige Mittelstück  mit  dem  Kopf  fe^t  verwachsen;  vorne 
ineerirt  jederseits  die  eiförmige,  convexe  Unterlippe;  der  kleine 
Taster  überragt  die  Mandibel  kaum;  das  Grundglied  ist  cylin- 
drisch,  gegen  die  Spitze  etwas  dicker,  das  zweite  kleiner, 
kuglig,  das  dritte  eiförmig,  dicker  und  so  lang  als  die  beiden 
anderen.  Frothorax  klein,  convex,  quer  oval,  kaum  breiter 
als  der  Kopf,  vorn  gerundet,  Seiten  und  Hinterrand  durch 
eine  Rinne  abgesetzt;  das  liintere  Segment  des  Prothorax 
halbmondförmig;  das  Stigma  jederseits  auf  einem  gelben, 
etwas  ausgezogenen  Hornkegel.  Der  ültrige  Körper  lang, 
kegelförmig,  die  Basis  bis  zum  Abdomen  etwas  verschmälert. 
Meeothorax  noch  mal  so  breit  als  der  Prothorax,   die   Seiten 


385 

fast  gerade;  Metatliorax  grösser,  nach  hinten  breiter,  Seiten 
gerundet;  beide  jederseits  mit  einer  T^Jarbe  und  einer  Warze; 
letztere  am  Mesothorax  vorn  und  grösser,  am  Metathorax 
hinten.  Die  Segmente  des  Abdomen  nehmen  langsam  ab:  das 
letzte  klein,  fast  kreisförmig.  Die  Segmente  2  bis  8  haben 
seitlich  eine  kleine  Warze  am  Rande,  und  eine  darunter  auf 
der  Bauchseite;  zwischen  beiden  liegt  das  gelbe  Stigma;  auf 
dem  ersten  Segmente  fehlt  die  obere  Warze,  und  das  Stigma 
liegt  auf  dem  Rücken  des  Segments,  nahe  dem  Vorderrande. 
Auf  dem  Bauche  jederseits  eine  Reihe  kleinerer  Warzen  mit 
tehr  langen  Pinseln.  Letztes  Segment  oben  mit  einem  Kamm 
langer  Dornen,  darunter  acht  kurze,  gestutzte  Dornen  in  einer 
Querreihe,  und  vier  andere  in  einer  Reihe  darunter.  Zwei 
sehr  kleine  Hornspitzen  am  Bauchrande  des  achten  Segmen- 
tes. Füsse  dünn,  lang  behaart;  die  Warzen  mit  längeren 
Pinseln. 

Das  ganze  Thier  weisslich  grau,  Kopf  und  Prothorax 
gelbgrau,  auf  dem  Kopf  zwei  verwachsene,  etwas  dunklere 
Flecke;  Füsse  weiss. 

Long.  11   mill.;  Lat.  4  mill. 

Vaterland :  Zanzibar,  von  C.  Cooke  dem  Museum  in  Cam- 
bridge eingesandt. 

Die  Fauna  von  Zanzibar  hat  für  Myrmeleonen  in  Gor- 
stäcker's  Monographie  nur  Palpares  latipennis  und  P.  tristis. 
Die  Sammlung  in  Caml)ridge  und  meine  eigene  hat  folgende 
Arten:  Palpares  biimpressus  Hag.,  vielleicht  mit  Gerstäcker's 
P.  latipennis  identiscli.  Ob  diese  Art  von  P.  inclemens  Wal- 
ker (synonym  mit  P.  cephalotes  Walk,  und  P.  furfuracens 
Walk.)  verschieden  ist,  wage  ich  nocli  nicht  sicher  zu  ent- 
scheiden, da  mir  von  der  Zanzibar -Art  nur  vier  Weibchen 
vorliegen.  Von  P.  inclemens  besitze  ich  beide  Geschlechter 
vom  Senegal.  Von  Palpares  tristis  besitze  ich  beide  Ge- 
schlechter von  Zanzibar.  Formicaleo  leuco?pilus  liegt  mir  in 
zwei  Stücken  vor;  die  Art  ist  vom  Cap  bis  Mozambique  be- 
kannt. Eine  neue  Art  von  Formicaleo  ii-t  in  einem  Stücke 
vorhanden.  Ein  Creagris,  dem  C.  murinus  Klug  ähnlich  in  4 
Exemplaren:  da  meine  Typen  dieser  Art  zerstört  sind,  kann 
ich  über  die  Identität  nichts  Sicheres  geben.  Ich  finde  je- 
doch im  Veizeichniss  meiner  Sammlung  eine  Creagris-Art  aus 
Zanzibar  neben  C.  murinus  aulgeführt,  die  ich  damals  (auch 
dies  Stück  ist  zerstört)  für  verschieden  gehalten  habe.  Ausser- 
dem liegen  drei  kleinere  Arten  in  einigen  Stücken  vor.  Eine 
dem  M.  reticuiatus  Klug  nahe,  aber  mit  spitzeren  Flügeln, 
eine  zweite  dem  M.  inconspicnus  nahe  verwandt,  vielleielit 
die  von  mir  in  Peters  Reise  angegebene  Art  und  eine  dritte 
mit    breiteren   Flügeln,    mir    neu.     Im    Ganzen    also   8  Arten 


386 

von  Zanzibar.  Palpares  und  Formicaleo  können  nicht  zu  der 
beschriebenen  Larve  gehören,  von  Creagris  ist  die  Larve 
nicht  sicher  bekannt,  es  würde  also  nur  an  eine  der  3  Myr- 
meleon- Arten  zu  denken  sein,  und  in  der  That  stimmt  die 
Bildung  der  Larve,  namentlich  die  Bewaffnung  des  letzten 
Segments  damit  durchaus  überein.  Eine  weitere  Bestimmung 
wäre  mehr  als  gewagt,  da  die  Fauna  von  Zanzibar  noch  mehr 
Arten  als  die  angeführten  enthalten  dürfte. 

21.     Myrmeleon  spec. 

Kopf  schmal,  halb  mal  länger  als  breit,  massig  gewölbt, 
vorn  niedergedrückt,  viereckig,  die  Seiten  sehr  flach  gekrümmt, 
nach  hinten  wenig  verschmälert;  Vorderrand  für  die  Ober- 
lippe tief  dreieckig  ausgeschnitten;  Oberlippe  gross,  dreieckig, 
die  Basis  tief  gewulstet  mit  einer  Querrinne,  Vorderrand  aus- 
geschnitten und  gehöhlt,  mit  einem  Kamm  langer  Dornen 
besetzt,  Seitenlappen  flach,  dreieckig.  Augenhügel  kurz,  kaum 
länger  als  breil,  nach  vorn  und  aussen  sehend,  fünf  Augen 
oben,  das  sechste  mehr  nach  hinten  etwas  tiefer,  ein  sieben- 
tes unten.  Fühlerhügel  kegelförmig,  etwas  kürzer  als  der 
Augenhügel,  von  stärkeren  Dornen  umgeben;  auf  seiner  Spitze 
inserirt  das  kräftige,  cylindrische  Basalglied,  länger  als  der 
Augenhügel;  der  übrige  Theil  fehlt.  Der  Kopf  ist  oben  mit 
kurzen  Dornen  weitläuftig  besetzt;  seitlich  sind  sie  dichter 
und  länger.  Mandibeln  kräftig,  etwas  länger  als  der  Kopf, 
die  beiden  Basaldrittel  flach,  nach  aussen  erweitert;  die  stark 
gekrümmte  Spitze  rund;  innen  drei  Zähne  in  gleichen  Ab- 
ständen, nach  vorne  hin  etwas  an  Länge  zunehmend;  zwischen 
denselben  stehen  wenig  kürzere  Dornen;  vor  dem  dritten  Zahn 
eine,  zwischen  dritten  und  zweiten  zwei,  zwischen  dem  zwei- 
ten und  ersten  drei,  zwischen  der  Basis  und  dem  ersten  Zahn 
fünf  bis  sechs;  aussen  bis  gegen  das  Spitzendrittel  längere 
Haare.  Unten  ist  der  Kopf  mit  kurzen  Dornen  weitläuftig 
besetzt;  der  vordere  Ausschnitt  halbkreisförmig,  stark  ver- 
tieft. Mentum  nicht  deutlich:  die  Unterlippe  jederseits  eiför- 
mig, gewölbt;  Taster  mit  cylindrischem  Basalgliede;  das 
zweite  kurz,  ringförmig,  das  dritte  so  lang  als  beide,  stärker, 
spindelförmig,  die  Basis  vorn  breiter.  Prothorax  kaum  brei- 
ter als  der  Kopf,  sattelförmig,  so  lang  als  breit;  Vorderrand 
fast  halbkreisförmig,  durch  eine  flache  Rinne  breit  abgesetzt; 
Seitenrand  stark  herabged rückt,  die  Rinne  tiefer,  aber  längs 
dem  Hinterrande  wieder  verflacht.  Das  hintere  Segment  ist 
klein,  seitlich  in  eine  gelbe  Hornspitze  mit  dem  Stigma  aus- 
gezogen. Der  ganze  übrige  Körper  ist  stark  vertrocknet, 
fast   kreisförmig;    Mesothorax    vorne,    iiletathorax    hinten   mit 


387 

einer  Warze,  die  Segmente  des  Abdomens,  wie  es  scheint, 
jederseits  mit  zwei  Warzen,  die  obere  kleiner.  Das  letzte 
Segment  mit  einem  Kamm  langer  Dornen  um  den  Rand;  da- 
hinter acht  gestutzte  Dornen  in  eine  Curve  gestellt,  und  hin- 
ter denselben  vier  ähnliche  in  einer  Reihe.  Rand  des  achten 
Bauchsegments  mit  zwei  Hoinspitzen.  Füsse  lang,  dünn,  bis 
zur  Spitze  lang  aber  weitläuftig  behaart,  die  Mittelfüsse  län- 
ger; Tarsus  etwas  länger  als  die  halbe  Schiene.  Klauen 
lang,  dünn,  gerade,  nur  an  der  Spitze  etwas  gekrümmt.  Hin- 
terfüsse  kräftiger,  kürzer,  gekrümmt;  Klauen  hellbraun,  lang, 
gekrümmt,  spitz  zulaufend.  Leib  kurz  behaart;  die  Warzen 
mit  längeren  Pinseln.  Die  Farbe  des  stark  vertrockneten 
Stückes  ist  schwarzbraun,  Mandibeln  gelblich,  Füsse  hellbraun. 
Oben  auf  dem  Kopfe  sind  undeutlich  gelbe  Zeichnungen  gegen 
die  Oberlippe  hin;  unten  scheint  der  Kopf  heller  gewesen  zu 
sein,  mit  dunkelen  Seitenbinden. 

Long.  7  mill.;   Lat.  S'/j   mill. 

Vaterland:  Das  einzige  Stück  erhielt  ich  aus  Schneider's 
Sammlung  zusammen  mit  vier  anderen  von  Zeller  in  Sicilien 
gesammelt.  Es  hat  keine  Etiquette,  auch  ist  die  Nadel  nur 
halb  so  lang  als  die  übrigen.  Ich  glaube  mich  zu  erinnern, 
dass  nach  Schneiderte  Angabe  alle  fünf  Larven  von  Zelier  in 
Sicilien  gesammelt  seien.  Vielleicht  gehört  die  Larve  zu  M. 
distinguendum. 

Uebersehen  wir  nochmals  die  angeführten  Gattungen  nach 
der  Verschiedenheit  der  Formen,  so  sondern  sie  sich  in  fol- 
gender Art. 

L     Letztes  Segment  des  Abdomen. 

1.  Kegelförmig,  länger  als  breit,  unbewehrt,  die  cylindrische 
Spinnwarze  aus  dem  Centrum  der  Spitze  vortretend,  also 
Ascalaphus  ähnlich   —   Dendroleon. 

2.  Kurz,  convex,  mehr  oder  minder  rundlich  oder  eiförmig. 

a.  Klein,  kreisförmig,  mit  zwei  starken,  prismatischen 
Hornblättern;  die  Spinnwarze  davor  in  einer  Grube 
stehend  —  Palpares;  Nov.  Gen.  (P.  cephalotes.) 

b.  Gross,  queroval,  der  ganzen  Breite  nach  gespalten; 
Spinnwarze  tief  in  der  Querspalte;  beide  Ränder  der 
Spalte  mit  einem  Kranz  langer  Dornen;  sonst  unbe- 
wehrt —  Acanthaclisis. 

c.  Kurz,  stumpf,  etwas  kegelförmig,  mit  einem  Kranz 
langer  Dornen;  darunter  zwei  breite,  bandförmige 
Fortsätze  mit  je  vier  gestutzten  Dornen  von  gleicher 
Länge;  darunter  eine  Reihe  von  vier  gestutzten  Dor- 
nen; Spinnwarze  zwischen  Dornenkranz  und  den  Fort- 
sätzen —  Formicaleo,  Myrmecaelurus,  Macronemurus, 


388 


Gymnocnemia,  Nov.  Gen.  (Ä.  congeoer?),  älinlicli,  aber 
die  Fortsätze  nach  innen  gestutzt,  die  Dornen  scharf, 
nach  aussen  hin  von  zunehmender  Länge  -  Glenurus. 
d.  Kurz,  stumpf,  mit  einem  Kranz  langer  Dornen ;  da- 
hinter die  Spinnwarze,  gefolgt  von  zwei  Reihen  ge- 
stutzter Dornen,  die  erste  mit  acht,  die  folgende  mit 
vier   —    Myrmeleon, 

II.     Vorletztes  Bauchsegment  des  Abdomen. 

1.  Von  derselben  Bildung  wie  die  vorhergehenden  Segmente 
—  Gymnocnemia,  Dendroleon. 

2.  Mit  eiförmiger  Querwul^t   —   Acanthaclisis. 

3.  Mit  zwei  Hornspitzen  am  Rande  —  alle  Uebrigen  nebst 
Nov.  G.  (A.  congener?) 

III.     Kopf. 

1.  Viereckig,  so  lang  als   breit   —   Palparet,  Dendroleon. 

2.  Länger  als  breit   —   alle  Uebrigen. 

IV.  Mandibel. 

1.  Mit  vier  Zähnen,  der  lelzte  kürzer  —  Gen.  nov.  (P.  ce- 
phalotes.) 

2.  Mit  drei  Zähnen  in  der  Mitte,  der  vordere  kürzer  — 
Palpares,  Nov.  Gen.  (  A.  congener?)  Gymnocnemia. 

3.  .Mit  drei  Zähnen  an  der  Basis,  der  vordere  kürzer  — 
Acanthaclisis. 

4.  Mit  drei  Zähnen  in  der  Mitte  von  gleicher,  oder  nach 
vorne  hin    zunehmender  Länge   —    alle  Uebrigen. 

V.  Oberli}tpe. 

1.  Mit  vorragendem   Mittellappen   —   Acanthaclisis. 

2.  Ausgesrchnitten  oder  zweilappig   —   alle  Uebrigen. 

VI.     Mentum. 

\.  Vorne  ungetheilt  —    Palpares,  Nov.  G.  ( P.  cepiial.),  Nov. 
G.  (A.  congener/),  Myrmeleon,  Dendroleon,  Gymnocnemia. 
2.  Vorne  gespalten   —  alle  Uebrigen. 

VIL     Taster. 

1.  Mittelglied  klein,  die  andern  gleich  lang;  das  letzte 
dicker  —    Myrmeleon.  N.  G.  (P.  cephal.) 

2.  Beide  Basalglieder  gleich  lang,  das  dritte  etwas  länger, 
auf  uor  Schneide  stark  verbreitert  —  Acanthaclisis, 
Glenurus. 

3.  Beide  Basalglieder  gleich  lang,  das  letzte  so  lang  als 
lieide  zusammen,  wesentlich  dicker    —   alle  Uebrigen. 


389 

4.  Wie  vorher,  aber  das  letzte  Glied  so  dick  als  die  vori- 
gen  —   N.  G.  (A,  congener?),  Gymnocnemia. 

VIII.     Augenhügel. 

1,  Kurz,  öo  lang  als  breit  —  Acanthaclisis,  Myrmeleon, 
Glenurus,  Myrmecaelurus,  Macronemurus,  Dendroleon, 
Gymnocnemia. 

2.  Lang  —   alle  üebrigen. 

IX.     Mesothorax  und   Metathorax. 

1.  Jederseits  mit  einer  Warze  -  Myrmeleon,  Macronemurus, 
Gymnocnemia. 

2.  Jederseits  mit  zwei  Warzen   —   alle  Uebrigeu. 

X.     Abdomen,  Segment  1   bis  8. 

i.  Jederseits  mit  zwei  Warzen  —  Acanthaclisis^  Myrmeleon, 
Formioaleo,  Myrmecaelurus,  Glenurus,  Macronemurus, 
Gymnocnemia. 

'■i.  Jederseits  mit  einer   Warze  —   Dendroleon. 

2.  Ohne  Warzen  —  Palpares,  Nov.  G.  (P.  cephal.) 

XI.     Füsse. 

1.  Kurz;  Mittelfüsse  kaum  länger  als  Vorderfüsse ;  Tarsen 
so  lajig  oder  wenig  kürzer  als  die  Schiene  —  Palpares, 
Nov.  G.  (P.  cephalotes),  Acanthaclisis,  Nov.  G.  (A.  con- 
gener?),  Formicaleo. 

2.  Länger;  Mittelfüsse  länger  als  Vordei Risse.  Tarsen  kür- 
zer als  die  Schiene  —  Myrmeleon,  Glenurus,  Macrone- 
inurus,  Dendroleon,   Gymnocnemia. 

Palpares. 

Kopf  fast  so  lang  als  breit,  hinten  nicht  verschmälert; 
Allgenhügel  kräftig,  kegelförmig;  Fühler  dünn,  kaum  länger 
bis  der  Augenhügel;  Mandibel  etwas  länger  als  der  Kojtf, 
schmal;  innen  drei  Zähne,  der  vordere  viel  kürzer  als  der 
mittlere,  und  ihm  nälier;  Oberlippe  in  der  Mitte  ausgeschnit- 
t<'n;  Mentum  vorn  ungetlieilt,  jederseits  mit  einem  Ausschnitt 
zur  Insertion  der  nach  vorne  stark  verschmälerten  Unterlippe; 
Taster  klein,  die  beiden  ersten  Glieder  umgekehrt  kegellör- 
rnig,  von  gleicher  Länge;  Spitzenglied  so  lang  als  beide  zu- 
sammen, dicker,  eiförmig.  Prothorax  etwas  schmäler  als  der 
Kopf,  quereiförmig;  Stigma  -auf  der  Spitze  eines  ausgezogenen 
Hornkegels;  Mesothorax  und  Metathorax  breiter,  jederseits  mit 
.cwei  Warzen,  am  Me.-othorax  \on  dieieckiger  Forn);  Leib 
kräftig,    die   Warzen    nicht    entwickelt.     Letztes  Segment  mit 


390 

zwei  grossen,  blattartigen,  nahe  beisammen  stehenden  Horn- 
spitzeii;  am  Rande  des  vorletzten  Bauchsegments  zwei  kleine 
Hornspitzen.  Füsse  klein;  Mittelfüsse  so  lang  als  die  Vorder- 
füsse;  Tarsus  so  lang  als  die  Schiene;  HinterlÜsse  kaum  dicker, 
mehr  gekrümmt.  Das  Thier  ist  schwach  behaart,  zum  Theil 
mit  blassen,  breiten  Schuppen  (an  Theleproctophylla  erinnernd) 
besetzt;  die  Haut  warzig. 
Typus:  P.  libelluloides. 

Genus  nov. 

Kopf  länger  als  breit,  hinten  kaum  schmäler;  Augenhügel 
kräftig,  kegelförmig,  noch  mal  so  lang  als  breit;  Fühler  dünn, 
den  Äugenhügel  beträchtich  überragend;  Mandibeln  länger 
als  der  Kopf,  schmal;  innen  vier  Zähne  in  gleichen  Abstän- 
den, der  vordere  etwas  kürzer  als  der  nächste;  Oberlippe  in 
der  Mitte  ausgeschnitten;  Mentum  vorn  ungetheilt,  jederseits 
mit  einem  Ausschnitt  zur  Insertion  der  schmalen  Unterlippe; 
Taster  klein;  die  beiden  Grundglieder  umgekehrt  kegelförmig, 
das  erste  etwas  länger  und  dicker;  das  Endglied  so  lang  als 
beide  zusammen,  dünn,  cjlindrisch.  Prothorax  etwas  breiter 
als  der  Kopf,  halbkuglig;  das  Stigma  flach  aufgesetzt.  Meso- 
thorax  wenig  breiter  als  der  Prothorax,  jederseits  mit  zwei 
knopfartigen  Warzen;  Metathorax  etwas  breiter,  die  Warzen 
wenig  entwickelt.  Leib  kräftig,  die  Warzen  nicht  entwickelt; 
letztes  Segment  mit  zwei  getrennten,  grossen,  blattartigen 
Hornspitzen;  am  Kande  des  vorletzten  Bauch-Segments  zwei 
kleine  Hornspitzen.  Füsse  klein;  Mittelfüsse  so  lang  als  die 
Vorderfüsse;  Tarsus  fast  so  lang  als  die  Schiene;  Hinterfüsse 
von  gleicher  Stärke,  mehr  gekrümmt.  Das  Thier  ist  sehr 
wenig  behaart. 

Da  die  Deutung  der  Larve  als  P.  cephalotes  auf  Ver- 
muthung  beruht,  wenn  auch  auf  einer  sehr  wahrscheinlichen, 
so  mag  Begründung  und  Benennung  der  Gattung  besser  einem 
Monograplien  anheimfallen.  Dass  die  verwandten  Thiere 
einen  eigenthümlichen  Habitus  zeigen,  habe  ich  schon  früher 
erwähnt,  und  sie  als  besondere  Gruppe  abgesondert. 

Acanthaclisis, 

Kopf  länger  als  breit,  hinten  schmäler;  Augenhügel  kurz, 
80  lang  als  breit;  Fühler  dünn,  noch  mal  so  lang  als  der 
Augenhügel;  Mandibeln  etwas  kürzer  als  der  Kopf,  gegen  die 
Basis  innen  breiter;  innen  näher  der  Basis  drei  Zähne,  der 
mittlere  Zahn  etwas  länger  als  der  vordere;  Oberlippe  mit 
einem  stark  vorspringenden  Mittellappen;  Mentum  vorne  ge- 
theilt;  die  eiförmige,  schmale  Unterlippe  an  dem  Rande  jedes 


Theiles  inserirend;  Taster  mit  zwei  umgekehrt  kegelförmigen 
Basalgliedern,  und  einem  wenig  längern,  vorn  auf  der  Schneide 
dreieckig  erweiterten  Spitzengliede.  Prothorax  so  breit  als 
der  Kopf,  halbkuglig;  das  Stigma  flach  aufgesetzt.  Körper 
breit,  eiförmig;  Mesothorax  noch  mal  so  breit  als  der  Pro- 
thorax, jederseits  mit  zwei  Warzen,  die  vordere  mehr  ent- 
Mickelt;  Metathorax  mit  kaum  angedeuteten  Warzen;  Abdo- 
men jederseits  mit  zwei  flachen  Warzen  an  den  Segmenten; 
letztes  Segment  eiförmig,  quer  gespalten,  mit  einem  Kranze 
schwarzer  Dornen  an  den  Rändern  der  Spalte,  vorletztes 
Bauch-Segment  mit  einer  eiförmigen  Querwulst;  FüSBe  ziem- 
lich kräftig;  Tarsus  fast  so  lang  als  die  Schiene;  Hinterfüsse 
kräftiger.  Das  Thier  ist  wenig  behaart;  die  Warzen  tragen 
nach  vorne  gerichtete  Haarpinsel. 

Die  Larve  geht  vorwärts. 

Typus:  A.  occitanica. 

A.  congener?  abweichend  durch  längere  Taster,  mit  dün- 
nem Spitzengliede;  letztes  Segment  ungespalten,  mit  zwei 
bandförmigen  Fortsätzen;  achtes  Bauch -Segment  am  Rande 
mit  zwei  Hornspitzen.  Wahrscheinlich  wird  die  Art  eine 
eigene  Gattung  bilden  müssen. 

Myrmeleon. 

Kopf  etwas  länger  als  breit,  hinten  schmäler;  Augen- 
liügel  kurz,  kegelförmig;  Fühler  ziemlich  kräftig,  bis  zum 
ersten  Kieferzahn  oder  darüber  hinaus  reichend;  Mandibeln 
etwas  länger  als  der  Kopf,  die  Basis  verbreitert;  innen  in 
der  Mitte  mit  drei  Zähnen,  von  gleicher  oder  nach  vorn  zu- 
nehmender Länge  und  gleichem  Zwischenraum;  Oberlippe 
vorn  ausgeschnitten;  Mentum  vorne  nicht  getheilt;  die  Unter- 
lippe jederseits  am  Rande  inserirend;  Taster  mit  ringförmigem, 
kleinen  Mittelgliede;  das  erste  und  dritte  fast  gleich  lang, 
das  dritte  dicker,  eiförmig.  Prothorax  kaum  breiter  als  der 
Kopf,  halbkuglig;  Stigma  flach  aufgesetzt  oder  leicht  ausge- 
zogen; Körper  kegelförmig,  abgeflacht;  Mesothorax  noch  mal 
so  breit  als  der  Prothorax,  in  den  Vorderecken  mit  einer 
kleinen  Warze;  der  Metathorax  hat  dieselbe  in  den  Hinter- 
ecken; Abdomen  jederseits  mit  zwei  kleinen,  flachen  Warzen; 
vorletztes  Bauch -Segment  mit  zwei  Hornspitzen  am  Rande; 
letztes  Segment  rundlich,  ungespalten;  eine  Querreihe  von 
8  gestutzten  Dornen,  und  daliinter  eine  von  4  ähnlichen  Dor- 
nen. Füsse  kurz,  Mittelfüsse  länger;  die  Warzen  tragen 
Haarpinsel. 

Die  Larve  geht  rückwärts  und    baut  Trichter   im  Sande. 

Typus:  M.  formicarium. 


392 

Formicaleo. 

Ko|t('  labt  noch  mal  f^o  lang  als  breit,  hinten  schmäler; 
Augenhügel  kräftig,  kegelförmig;  Fühler  dünn,  noch  mal  so 
lang  als  der  Augenhügel;  Mandiheln  so  lang  als  der  Kopf, 
die  Basis  nicht  verl)reitert,  innen  in  der  Mitte  mit  drei  Zäh- 
nen von  zunehmender  Länge,  der  vorderste  am  längsten; 
Oberlippe  vorn  ausgeschnitten;  Mentum  vorn  gespalten;  die 
beiden  Basalglieder  der  Taster  umgekehrt  kegelförmig,  gleich 
lang;  das  dritte  länger,  eiförmig.  Prothorax  etwas  breiter 
als  der  Kopl,  quer  eiförmig;  Stigma  auf  der  Spitze  eines  aus- 
gezogenen Hornkegels.  Körper  flach,  kegelförmig;  Meeothorax 
fast  noch  mal  so  breit  als  der  Prothorax,  seitlich  mit  je  zwei 
Warzen,  die  vordere  länger:  Metathorax  mit  je  zwei  kleine- 
ren Warzen.  Abdomen-Segmente  jederseits  mit  zwei  kleinen 
Warzen;  die  Stigmen  dazwischen  auf  kleinen  Hornkegeln; 
letztes  Segment  stumpf,  kegelförmig;  unten  mit  zwei  band- 
förmigen Fortsätzen  mit  Je  vier  gestutzten  Dornen;  vorher 
eine  Reihe  von  vier  Dornen;  \orletztes  Bauch -Segment  mit 
zwei  Hornspitzen  am  Rande;  Füsse  klein  und  dünn;  Mittel- 
füsse  so  lang  als  die  VorderfUsse;  die  Warzen  tragen  Haar- 
pinsel.    Die  Larve  geht  vorwärts. 

Typus:  F.  tetragrammicus. 

Myrmecaelurus. 

Brauer  VerhdI.  Wien.  Z.  B.  Ges.  T.  17.  p.  i'C^  giebt 
folgende  Merkmale.  Keinen  Trichter  bauende  Larven  mit 
kleinem  oder  fehlendem  Augenhügel  und  stumpfem,  bewehrten, 
letzten  Ringe;  Kiefer  mit  drei  Zähnoh.  —  Die  Art,  deren 
Larve  Brauer  beschreibt,  ist  nicht  angegel)en;  wahrscheinlich 
ist  sie  der  südeuropäische  M.  trigrammus.  Brauer  fügt  noch 
bei,  dass  der  be\^ehrte,  letzte  King  zwei  gezähnte  Hornplat- 
ten  wie  Formicaleo  habe. 

Die  von  mir  als  zu  Mjrmecaelurus  gehörig  aufgeführte 
Larve  steht  der  von  Formicaleo  nahe,  und  unterscheidet  sich 
durch  den  nach  hinten  stärker  verengten  Kopf,  kurze  Aiigen- 
hügel,  fast  gerade  Oberlippe,  dus  kürzere,  z\^■eite  Glied  der 
Taster. 

Glenurus. 

Kopl'  länger  als  bieit,  hinten  schmäler;  Augenhügel  kurz, 
cyliudrisch;  Fühler  ziemlich  kräftig,  den  zweiten  Zahn  der 
Mundibeln  nicht  erreichend;  Mandibeln  länger  als  der  Kopf, 
kaum  an  der  Basis  \erbreitert,  mit  drei  Zähnen  von  znneh- 
meuder  Länge;  Oberlijipe   voin  tiusgeschnitteu;    Mentum   vorn 


393 

gespalten;  Taster  mit  kürzerem  zweiten  Gliede;  das  dritte 
auf  der  Schneide  stark  verbreitert;  Prothorax  nach  hinten 
stark  verengt,  vorn  breiter  als  der  Kopf,  sattelförmig;  Stigma 
flach  aufgesetzt;  Mesothorax  fast  noch  mal  so  breit  als  der 
Prothorax,  seitlich  je  zwei  Warzen,  die  hintere  grösser;  Ab- 
domen-Segmente jederseits  mit  zwei  kleinen  Warzen;  die 
Stigmen  dazwischen  auf  kleinen  Hornkegeln;  letztes  Segment 
mit  zwei  bandförmigen,  nach  innen  schräge  gestutzten  Fort- 
sätzen, jeder  mit  vier  Dornen,  nach  aussen  hin  an  Länge  zu- 
nehmend; vorher  eine  Reihe  von  vier  Dornen;  vorletztes 
Bauch-Segment  mit  zwei  Hornspitzen  am  Rande;  FUsse  lang 
und  dünn;  die  Mittelfüsse  länger;  Hinterfüsse  kurz,  dick;  die 
Warzen  tragen  Haarpinsel;  Klauen  der  Vorderfüsse  sehr  lang, 
dünn,  gerade,  nur  die  Seite  umgebogen. 

Die  Bestimmung  der  Larve  ist  nur  Vermuthung. 

Macronemurus. 

Kopf  etwas  länger  als  breit,  hinten  viel  schmäler;  Augen- 
hügel nicht  ganz  im  Vorderwinkel,  mehr  nach  innen,  kurz, 
cj'lindriseh;  Fühler  lang?  das  (Basalglied  überragt  den  Augen- 
hügel, der  Rest  fehlt);  Mandibeln  länger  als  der  Kopf,  Basis 
verbreitert,  innen  drei  Zähne  von  gleicher  Länge;  Oberlippe 
vorn  ausgeschnitten,  zweilappig;  Mentum  vorn  gespalten; 
Taster  mit  zwei  kurzen,  ringförmigen  Basalgliedern;  Endglied 
so  laug  als  beide,  kaum  dicker.  Prothorax  kaum  so  breit 
als  der  Kopf,  etwas  länger  als  breit,  nach  hinten  schmäler; 
Stigma  aufgesetzt.  Mesothorax  noch  mal  so  breit  als  der 
Prothorax,  mit  je  einer  Warze  im  Vorderwinkel;  Metathorax 
mit  je  einer  im  Hinterwinkel.  Abdomen-Segmente  jederseits 
mit  zwei  kleinen  Warzen;  letztes  Segm.  mit  zwei  breiten,  kur- 
zen Fortsätzen  mit  je  vier  Dornen;  die  Dornen -Kämme  des 
letzten  Segmentes  sehr  kräftig;  vorletztes  Bauch-Segment  mit 
zwei  Spitzen  am  Rande;  Füsse  lang;  Mittelfüsse  länger;  Hin- 
terfüsse kurz;  die   Warzen  tragen  Haarpinsel. 

Die  Bestimmung  ist  Vermuthung. 

Dendroleon. 

Kopf  80  lang  als  breit,  viereckig;  Augenhügel  kurz,  ke- 
gelförmig; Füliler  klein,  so  lang  als  der  Augenhügel;  Mandi- 
beln kaum  länger  als  der  Kopf,  Basis  nicht  verbreitert,  innen 
drei  Zähne  von  zuneiimentier  Länge;  Oberlippe  vorn  ausge- 
schnitten, zweilappig;  Mentum  vorne  nicht  gespalten;  Taster 
mit  zwei  kurzen  Basalgliedern,  Spitzenglied  so  lang  als  beide, 
etwas    ."tärker.       Prothorax     etwas    schmäler    als    der    Kopf, 

26 


394 

sattelförmig;  Stigma  auf  der  Spitze  eines  Hornkegels:  Meso- 
thorax  fast  noch  mal  breit  als  der  Kopf,  jederseits  mit  zwei 
grösseren  Warzen,  die  vordere  gestielt;  Metathorax  jederseits 
mit  zwei  kurzen  Warzen;  Abdomen-Segmente  jederseits  mit 
einer  knopfförmigen  Warze;  letztes  Segment  kegelförmig, 
länger  als  breit,  unbewelirt;  Beine  ziemlich  kräftig,  kurz; 
Mitttelfüsse  etwas  länger;  die  Warzen  tragen  Haarpinsel. 

Die  Larve  geht  vorwärts,  lebt  auf  Bäumen  und  baut 
keine  Trichter. 

Typus:  D.  pantherinum. 

Gymnocnemia. 

Kopf  etwas  länger  als  breit,  nach  hinten  schmäler; 
Augenhügel  kurz,  kegelförmig;  Fühler  länger,  bis  zum  ersten 
Zahn  der  Mandibel  reichend;  Mandibeln  so  lang  als  der  Kopf, 
mit  breitem  Basaltheil,  innen  drei  Zähne,  der  mittlere  am 
längsten,  der  dritte  ihm  sehr  genähert;  Oberlippe  vorn  aus- 
geschnitten; Mentum  vorn  nicht  gespalten;  Taster  mit  zwei 
kurzen  Basalgliedern,  das  Spitzenglied  so  lang  als  beide,  von 
gleicher  Stärke;  Prothorax  so  breit  als  der  Kopf,  sattelför- 
mig; Mesothorax  breiter  als  der  Prothorax  mit  einer  Warze 
im  Vorderwinkel,  Metathorax  mit  einer  im  Hinterwinkel; 
Abdomen  jederseits  mit  zwei  Warzen;  letztes  Segment  rund- 
lich mit  zwei  handföimigen  Fortsätzen,  jeder  mit  vier  ge- 
stutzten Dornen ;  vorher  kurze  Dornen  zerstreut  gestellt. 
Füsse  lang,  kräftig;  die  Mittelfüsse  länger. 

Die  Bestimmung  ist  nur  Vermuthung. 

Die  Eintheilung  der  Gattungen  in  besondere  Gruppen  ist 
für  die  Myrmeleoniden  wesentlich  schwieriger  und  weniger 
klar  als  bei  den  Ascalaphiden.  Ich  meine  folgende  Gruppen 
annehmen  zu  können. 

I.  Gruppe. 

Palpares  und   Nov.  G.  (P.  cephalotes). 

Kopf  viereckig;  Mandibel  mit  drei  oder  vier  Zähnen, 
der  vordere  kürzer;  Ol)eriippe  in  der  Mitte  ausgeschnitten; 
Mentum  ungetheilt;  Taster  n)it  zwei  gleichen  Basalgliedern, 
das  letzte  so  lang  als  beide,  aber  dicker;  Augenhügel  lang; 
Fühler  sehr  kurz;  Prothorax  rund;  Meso-  und  Metathorax 
seitlich  mit  je  zwei  Warzen;  Abdomen  gross,  eiförmig,  ohne 
Warzen;  letztes  Segment  kurz,  rundlich,  mit  zwei  starken, 
prismatischen  Hornblättern;  vorletztes  Bauch  -  Segment  mit 
zwei  Hornspitzen;  Füsse  klein,  die  Mittelfüsse  kaum  länger 
als  die   Vorderfüsse;  Tarsus  fast  so  lang  wie  die  Schiene. 


395 

II.  Gruppe. 

Acanthaclisis  und  Nov.  G.  (A.  congener?). 

Kopf  viereckig;  Mandibel  mit  drei  Zähnen,  der  vordere 
kürzer;  Oberlippe  in  der  Mitte  mit  einem  grossen,  runden 
Lappen;  Mentum  geöpalten  (oder  ungetlieilt  in  A.  congener?); 
Taster  mit  längerem  Endgliede;  Augenhügel  kurz;  Fühler 
noch  mal  so  lang  als  der  Augenhügel,  mit  sehr  kurzem  Ba- 
salgliede;  Prothorax  rund;  Meso-  und  Metathorax  seitlich  mit 
je  zvv'ei  kleinen  Warzen;  Abdomen  gross,  mit  je  zwei  War- 
zen an  den  Segmenten;  letztes  Segment  rund,  quer  gespalten 
mit  Dornen  -  Kämmen;  vorletztes  Bauch  -  Segment  mit  einer 
Querwulst  (oder  beide  Segmente  wie  in  der  folgenden  Gruppe 
bei  A.  congener?);  Füsse  kräftig,  die  Mittelfüsse  kaum  länger, 
Tarsus  fast  so  lang  als  die  Schiene. 

HI.  Gruppe. 

Gymnocnemia. 

Kopf  länglich;  Mandibel  mit  drei  Zähnen,  der  vordere 
kürzer;  Oberlippe  ausgeschnitten;  Mentum  ungetheilt;  Taster 
mit  gleich  langen  Basalgliedern,  Spitzenglied  so  lang  als 
beide,  von  gleicher  Stärke;  Augenhügel  kurz;  Fühler  bis  zum 
ersten  Zahn  der  Mandibel  reichend;  Prothorax  rund;  Meso- 
und  Metathorax  mit  je  einer,  Segmente  des  Abdomen  mit  je 
zwei  Warzen;  letztes  Segment  rund  mit  zwei  bandförmigen 
Fortsätzen;  vorletztes  Bauch-Segment  mit  zwei  Hornspitzen; 
Füsse  lang,  Mittelfüsse  länger;  Tarsus  so  lang  als  die  Schiene. 

IV.  Gruppe. 

Formicaleo,  Glenurus,  Myrmecaelurus,  Macronemurus. 

Kopf  länglich;  Mandibel  mit  drei  Zähnen,  gleich  oder 
nach  vorne  zunehmend;  Oberlippe  ausgeschnitten;  Mentum 
vorne  gespalten;  Taster  mit  gleich  langen  Basalgliedern, 
Spitzenglied  so  laug  als  beide,  dicker;  Augeuhügel  kurz  (lang 
bei  Formicaleo);  Fühler  fast  zum  ersten  Zahn  reichend,  Ba- 
salglied lang;  Prothorax  rund;  Mesothorax  und  Metathorax 
mit  je  zwei  (eine  bei  Macronemurus),  Segmente  des  Abdomen 
mit  je  zwei  Warzen;  letztes  Segment  rund,  mit  zwei  band- 
förmigen Fortsätzen,  vorletztes  Bauch  -  Segment  mit  zwei 
Hornspitzen ;  Füsse  kurz,  Mittelfüsse  nicht  länger  bei  Formi- 
caleo oder  lang,  die  Mittelfüsse  länger  bei  den  übrigen;  Tar- 
sus kurz. 

V.  Gruppe. 

Myrmeleou. 

Kopf   länglich;    Mandibel    mit   drei   Zähnen,    gleich    lang 


396 

oder  nach  vorne  zunehmend;  Oberlippe  ausgeschnitten;  Men- 
tum  ungetheilt;  Taster  mit  kurzem  Mitlelgliede;  Augenhügel 
kurz;  Fühler  zum  ersten  Zahn  reichend  oder  länger;  Pro- 
thorax rund;  Meso-  und  Metathorax  mit  je  einer  Warze, 
Segmente  des  Abdomen  mit  je  zwei;  letztes  Segment  rund 
mit  einer  Reihe  von  acht  und  einer  von  vier  Dornen;  vor- 
letztes Bauch -Segment  mit  zwei  Hornspitzen;  Fü&se  kurz, 
Mittelfüsse  länger;  Tarfius  kürzer  als   die  Schiene. 

VI.  Gruppe. 

Dendroleon. 

Kopf  viereckig;  Mandibeln  mit  drei  Zähnen  von  zuneh- 
mender Länge;  Oberlippe  ausgeschnitten;  Mentum  ungetheilt; 
Taster  mit  gleich  langen  Basalgliedern,  Spitzenglied  so  lang 
als  beide,  dicker;  Augenhügel  kurz;  Fühler  sehr  kurz;  Meso- 
thorax  und  Metathorax  seitlich  mit  je  zv^ei  Warzen;  Seg- 
mente des  Abdomen  mit  je  einer  Warze;  letztes  Segment 
kegelförmig,  länger,  unbe wehrt;  Füsse  kurz,  Mittelfüsse  län- 
ger; Tarsus  kürzer  als  die  Schiene. 

Bei  näherer  Betrachtung  der  sechs  angegebenen  Gruppen 
stellt  sich  heraus,  dass  die  Unterschiede  zwischen  der  Gruppe 
4  und  5  nicht  so  weitgreifend  sind,  als  die  der  übrigen  Grup- 
pen, wiewohl  Mvrmeleon  durch  das  ringförmige,  kurze  Mittel- 
glied der  Taster,  ungetheiltes  Mentum,  Thorax  mit  nur  je 
einer  Warze,  und  Bewaffnung  des  letzten  Segments  eine  gut 
in  sich  abgeschlossene  Gruppe  bildet.  Ucberdies  sind,  so 
weit  bekannt,  nur  die  Larven  dieser  Gruppe  Trichter  bauend. 
Mit  der  vierten  meiir  polymorphen  Gruppe  (wie  bekannt 
gehen  die  Imaginea  der  angeführten  Gattungen  weit  ausein- 
ander) würde  auch  die  dritte  zu  vereinigen  sein,  wenn  nicht 
die  Kürze  des  vorderen  Zahnes  der  Mandibel  bei  Mjrmeleon 
wie  bei  Ascalaphus  ein  Merkmal  von  vorstellender  Wichtig- 
keit wäre.  Die  erste  Gruppe  iet  durch  die  Bewaffnung  des 
Abdomen,  und  durch  den  Mangel  der  Warzen,  die  zweite 
Gruppe  durch  den  vorragenden  Mittellappen  der  Oberlippe 
und  die  Stellung  der  Mandibelzähne  trefflich  gesondert.  Die 
Imagines  bestätigen  völlig  diese  Gruppen.  In  gleicher  Weise 
ist  die  sechste  Gruppe  durch  das  für  die  Myrmeleonen  ab- 
norm geformte,  letzte  Segment  und  die  Form  der  Imago 
scharf  gesondert. 

Eine  Zusammenfassung  der  Gruppen  in  grössere  Abthei- 
lungen wie  bei  Ascalaphus  will  mir  gegenwärtig  nicht  ge- 
lingen. Auch  ein  näherer  Vergleich  mit  den  Ascalaphus-Lar- 
ven  ist  kaum  durchgreifend.  Dendroleon  steht  offenbar  den 
Ascalaphen  am  nächsten.     Palpares  und  Acanthaclisis  nähern 


397 

sich  durch  den  grossen  Kopf  und  die  Zähne  der  Mandibeln 
den  Schizophthalmi,  und  von  den  übrigen  entfernt  sich  Myr- 
meleon  offenbar  am  weitesten. 

Da  die  sehr  polymorphe  Familie  der  Myrmeleonen  noch 
einer  monographischen  Bearbeitung  harrt,  und  von  den  Larven 
derselben  nur  ein  geringer  Theil  bekannt  ist,  scheint  ein 
weiteres  Schematisiren  verfrüht.  Als  allgemeinen  Character 
der  Mjrmeleon- Larven  kann  folgende  Angabe  vorläufig  an- 
genommen werden, 

Körper  kegelförmig,  abgeflacht;  Kopf  klein,  viereckig; 
Augenhügel  mit  sieben  Augen;  Fühler  klein;  Oberlippe  breit; 
Kiefer  so  lang  als  etwa  der  Kopf,  gekrümmt,  röhrenförmig, 
mit  drei  Zähnen  (einmal  4);  Unterlippe  gespalten,  jederseits 
am  Mentum  inserirt;  Taster  kurz,  dreigliedrig;  Prothorax 
klein;  hinteres  Segment  frei,  Stigmen  tragend;  der  übrige 
Körper  ein  Ganzes  bildend,  mit  grösster  Breite  beim  Beginn 
des  Abdomen;  Mesothorax  und  Metathorax  breit,  jederseits 
mit  einer  Narbe,  und  am  Aussenrande  mit  ein  oder  zwei 
Warzen;  Abdomen  mit  neun  Segmenten,  rasch  an  Breite  ab- 
nehmend,  jederseits  zwei  oder  eine  Warze,  mit  einem  nach 
vorne  gerichteten  Haarpinsel;  mitunter  fehlen  selbe  ganz;  die 
ersten  acht  Segmente  mit  einem  Stigma,  das  auf  dem  ersten 
Segment  auf  dem  Rücken  liegt;  letztes  Segment  mit  dem  als 
Spinnwarze  modilicirten  After,  und  als  Nachschieber  einge- 
richtet, entweder  durch  einfache  Verlängerung  des  Segmentes, 
oder  durch  zahlreiche,  unregelmässig  gestellte  Dornen,  oder 
durch  regelmässig  gestellte  in  kleinerer  Zahl.  Füsse  klein, 
weit  nach  aussen  gestellt,  mit  stark  nach  innen  verlängerter 
Hüfte;  Tartus  der  vier  vorderen  Füsse  eingliedrig;  Tarsus 
der  Hinterfüsse  mit  der  Schiene  verwachsen,  mit  grösseren 
und  stärkeren  Klauen. 

Es  liegt  nahe,  dieser  Schilderung  eine  ähnliche  für  Asca- 
laphus  gegenüber  zu  stellen.  Ich  gestehe,  dass  ich  dies  vor- 
läuhg  nicht  vermag,  seit  der  einzige,  greifbare  Unterschied, 
die  Verlängerung  des  letzten  Segmentes,  sich  nicht  haltbar 
erweist,  da  Dendroleon  ihn  wie  Ascalaphus  besitzt.  Im  Gan- 
zen genommen  wird  man  nicht  in  Zweifel  sein,  ob  eine  vor- 
liegende Larve  zu  Myrmeleon  oder  Ascalaphus  gehöre,  da 
letztere  breiter,  kürzer  und  flacher  gebaut  sind,  meist  längere 
Seitenlappen  haben,  der  Kopf  grösser  und  die  Mandibeln  län- 
ger sind.  Es  fehlen  ihnen  überdies  die  nach  vorne  sehenden 
Haarpinsel  der  Warzen,  die  für  Myrmeleon  so  characteristisch 
-nnd,  aber  bei  Palpares  fehlen. 

Den  übrigen  Larven  der  Planipennen  gegenüber,  deren 
Bearbeitunir  ich  folgen  lassen  will,  unterscheiden  sich  Myr- 
meleon   und     Ascalaphus     zusammen    durch    innen    gezähnte 


398 

Mandibeln,  durch  den  mit  der  Schiene  verwachsenen  Tarsus 
der  Hinterfüsse,  und  grössere,  stärkere  Klauen  an  demselben. 
Ich  habe  16  Larven  von  Ascalaphus,  von  denen  8  schon 
bekannt  waren,  und  21  Larven  von  Myrmeleon,  von  denen 
6  bekannt  waren,  geben  können.  Gegenüber  den  als  Imago 
beschriebenen  Arten  wird  dies  für  Ascaiaphus  nahezu  der 
fünfte  Theil,  für  Myrmeleon  der  zehnte  Theil  sein. 

Cambridge,  den  6.  October  1872. 


T  r  i  c  h.  o  p  t  e  r  y  g  i  a 
illustrata  et  descripta. 

A  monograph  of  the  Trichopterygia  by  the  Rev.   A.    .Ylatthews. 

M.   A.   Oxon.      With    thirty-one    plates. 

London,    E.    W.    Janson,     January    1872. 


Im  geraden  Gegensatze  gegen  das  abschätzige  Dictum 
der  Juristen  „minima  non  curat  Praetor"  betonen  die  Ento- 
mologen das  Axioma,  welches  dahin  lautet:  „natura  maxime 
miranda  in  minimis.**  Von  diesen  Kleinsten  unter  den  kleinen 
Käfern  handelt  das  vorliegende  Buch,  indem  von  den  139 
aufgeführten  Arten  die  grösste,  Trichopteryx  lata  Motsch. 
(gigas  Allibert,  intermedia  var.  Gilhn.)  "  ,ß  Linie,  die  kleinste, 
Nanosella  fungi  Motsch.  nur  Yj^  Linie  midist.  Daraus  ergiebt 
sich  selbstverständlich,  dass  bei  der  Untersuchung  dieser  Pyg- 
maeen  nicht  bloss  die  Lupe,  sondern  auch  für  viele  Einzeln- 
heiten das  Mikroskop  eine  sehr  obligate  Rolle  spielt,  und  es 
erklärt  sich  daraus  einfach  genug,  daes  dem  vorhin  angefülir- 
ten  Axioma  zwar  kein  Käfersammler  widersprechen,  indessen 
seinen  Trichopterygiern  nur  selten  grosse  Vorliebe  schenken 
wird.  Aber  selbst  von  der  Vorliebe  für  diese  Minoriten  bis 
zu  einer  monographischen  Bearbeitung  derselben  ist  noch  ein 
Riesenschritt,  und  die  Coleopterologen  haben  sich  bei  dem 
geistlichen  Herrn  bestens  zu  bedanken,  dass  er  diesen  Schritt 
gethan  hat.  Als  Engländer  kam  es  ihm  auch  zu  Gute,  dass 
er  seinem  Werke  eine  ausgezeichnete  Ausstattung  geben 
konnte:  in  englischen  Empfangzimmern  ist  es  löblicher  Ge- 
brauch, neben  unterhaltenden  Album's  von  Veduten,  neben 
den  neuesten  Romanen,  auch  kostbare,  wissenschaftliche 
Kupferwerke  verschiedensten  Inhalts  auf  die  Tische  zu  legen, 
selbst  wenn  der  Hausherr  für  deren  Objecte  kein  specifisches 


399 

Interesse  hat;  vielleicht  findet  sich  unter  seinen  Bekannten 
oder  Besuchern  einer  oder  der  andre,  der  theilnehmend  darin 
liest.  Ohne  diesen  Luxusbrauch  möchten  die  ebenso  tüchtig 
gearbeiteten,  wie  elegant  ausgestatteten  Publicationen  von 
Wollaston  wohl  kaum  einen  Verleger  gefunden  haben;  auci» 
der  vorliegende  Quartband  mit  31  säubern  Steindrucktafeln 
beansprucht  und  verdient  diese  Auszeichnung  unter  den  Heiden 
d.  h.  unentomologischen  Profanen. 

Ich  kann  über  den  Inhalt  nur  referiren  —  zum  recensiren 
wäre  unter  den  jetzt  lebenden  Entomologen  wohl  nur  derje- 
nige berufen,  der  gleich  dem  Verfasser  jahrelange  Studien 
und  Mühen  gerade  auf  dies  beschränkte  Feld  concentrirt  hätte. 
Möglich,  sogar  wahrscheinlich,  dass  bei  dem  steigenden  An- 
theile  an  Naturstudien  das  von  allen  Seiten  in  riesigen  Di- 
mensionen zuströmende  Material  auch  für  die  Trichopterygier 
eine  Revision,  Amplification,  Modification  späterhin  erforder- 
lich macht  —  jedenfalls  wird  die  vorliegende  Monographie 
dazu  als  respectable  Basis   dienen  müssen. 

Ueber  die  geographische  Verbreitung  der  bisher  gefunde- 
nen 139  Arten  bemerkt  der  Verfasser,  dass  von  83  in  Europa 
vorkommenden  11  auch  auf  den  atlantischen  Inseln,  6  in 
Amerika,  3  in  Afrika  heimisch  sind;  Asien  hat  7  eigenthüm- 
liche  Arten,  Afrika  I,  Amerika  45,  die  atlantischen  Inseln 
8.     Von  Australien   war  noch  keine  Art  bekannt. 

Er  theilt  die  ganze  Familie  in  zwei  Abtheilungen,  Pti- 
liadae,  (elytris  haud  truncatis)  und  Trichopterjgidae  (eljtris 
truncatis).  In  den  Ptiliadae  sind  *an  Gattungen  entlialten: 
Nossidium  (2  sp.),  Eurjptilium  (1),  Tliroscidium  (2),  Nano- 
sella  (1),  Micridium  (2),  Motschulskium  (1),  Ptenidium  (17), 
Actidium  (3j,  Millidium  (2),  Ptilium  (IS).  Die  zweite  Ab- 
theilung Trichop  terygidae  enthält  folgende  Gattungen: 
Nephanes  (3),  Microptilium  (1),  Smicrus  (1),  Trichopteryx 
(6*.J),  Actinopteryx  (Ij,  Myrmicotrichis  (1),  Astatopteryx  (I), 
Limulodes  (1),  Ptinellodes  (Ij  Pteryx  (-J),  Ptinella  (10). 

Von  den  während  des  Druckes  ihm  noch  zugegangenen 
22  Arten  konnte  der  Verfasser  noch  15  an  den  zutreffenden 
Stellen  einschalten;  die  übrigen  7  werden  in  einem  Anhange 
als  Trichopteryx  Alliberti,  Myrmicotricliis  subvittata  Motsch. 
(wahrscheinlich  V  von  aequatorialis),  Ptilium  caledonicum, 
Nephanes  meridionalis,  Trichopteryx  fuscula,  Tr.  longula,  Tr. 
Edithia,  Tr.  Hornii,  Tr.  cantiana  besprochen.  Als  Species 
incertae,  mihi  invieae  werden  37  aufgeführt,  darunter  34  Ar- 
ten von  Motschulsky;  als  Species  indescriptae,  nominibus  eolis 
indicatae  29  Arten,  darunter  20  Arten   von   Motschulsky. 

Jede  der  aufgestellten  Gattungen  ist  mit  exaeter  Diagnose 
aller  äusfcm  Körperflieile  und  mit    einer,   die    wesentlichsten 


400 

derselben    in    250facher    Vergrösserung     darstellenden    litho- 
grapliirten  Tafel  versehen. 

Auf  Pag.  181 — 184  giebt  der  Verfasser  das  Verzeichniss 
von  58  anatomischen  Präparaten  in  Canada- Balsam,  welche 
den  Zeichnungen  und  Beschreibungen  zum  Grunde  gelegt 
worden. 

Dass  es  der  Monographie  nicht  an  Besprechung  der  ein- 
schlagenden Literatur  fehlen  durfte,  war  selbstverständlich. 
Dies  ist  der  einzige  Punkt,  bei  welchem  ich  mit  dem  hoch- 
verdienten Verfasser  nicht  einverstanden  bin.  Von  Gillmeister's 
„Trichopterygia,"  welche  als  l7tes  Heft  von  Sturm's  Fauna 
Deutschland's  1845  erschienen  ist,  einem  Werke,  welchem  Dr. 
H.  Schaum  (Entom.  Zeitung  1846,  pag,  59)  nachrühmte: 

Die  Beschreibungen  sind  vortrefflich;  kurz  und 
schlagend  heben  tie  überall  die  specifischen  Unter- 
schiede scharf  heraus.  Das  Vollendetste  an  dem 
classischen  Werke  sind   aber  die  Abbildungen  vom 

Verfasser  gezeichnet,  von  F.  Sturm  gestochen, 

die  vollendetsten  welche  die  entomologische  Icono- 
graphie  aufzuweisen  hat. 
—  von  diesem  Werke  sagt  Rev.  Matthews:  „that  he  (Gillm.) 
found  the  Trichopterygia  in  much  confusion  and  left  them 
worse  confounded,  the  pages  of  his  Monograph  will  sufficiently 
prove;  indeed  with  the  exception  of  the  account  which  he 
gives  of  the  metamorphosis  and  life-history  of  the  Trichopte- 
rygia (in  this  as  far  as  my  own  observations  extend  I  believe 
him  to  be  correct,  and  for  this  I  would  be  the  last  to  deny 
him  his  justly-deserved  praise),  I  cannot  perceive  that  he 
advanced  a  single  fact  which  was  not  previously  well-known. 
In  Short  the  manner  in  which  he  ignored  the  work  of  other 
entomologistfe,  and  abused  the  avantages  he  enjoyed,  is  equal- 
1}'  without  parallel  and  without  excuse.  (Introduction  pag. 
XII.) 

Vergleicht  man  hiemit  die  Ausdrücke,  deren  sich  der 
Verfasser  bedient,  um  seine  Abweichung  von  Dr.  Schaum's 
systematischer  Anordnung  der  Trichopterygier  zu  motiviren 
(with  his  usual  jienetration  p.  VI.,  an  invaluable  friend  p. 
X.  1.  c),  so  scheint  es  mehr  als  räthseJhaft,  das  Schaum  ein 
Opus  vortrefflich,  vollendet  und  classisch  nennt,  von  welchem 
Matthews  behauptet,  es  habe  die  vorhandne  Verwirrung  nur 
noch  confuser  gemacht,  ausser  einem  Beitrage  zur  Metamor- 
phose und  Lebensweise  absolut  nichts  als  schon  bekanntes 
geliefert,  und  in  unerhörter  Weise  die  Leistungen  andrer 
Entomologen  ignorirt  und  ihr  Entgegenkommen  gemissbraucht. 
Schon  aus  dem  Umstände,  dass  Matthews  die  von  Gill- 
meister    aufgestellten    Arten    saxonica,    laevigata ,    atteniiata. 


401 

angustula  adoptirt  hat,  erhellt,  dase  es  mit  dem  „single  fact, 
which  was  not  previously  known''  doch  nicht  buchstäblich 
gemeint  sein  kann;  vier  neue  Arten  sind  eben  vier  unzweifel- 
hafte Facta.  Und  was  die  Vorwürfe  angeht,  welche  Gill- 
meister  durch  absichtliches  Ignoriren  andrer  Entomologen*) 
und  Missbrauch  ihres  Entgegenkommens  verdient  haben  soll, 
so  reduciren  sie  sich  im  Wesentlichen  auf  die  Differenzen 
zwischen  Gillmeister  und  Motschulsky;  wer  darüber  Näheres 
und  in  mehr  als  einer  Beziehung  Curioses  und  Pikantes  er- 
fahren will,  den  verweise  icli  auf  Dr.  Schaum's  ausführliche 
„Duplik"-'  (Entom.  Zeitung  1846,  p.  266).  Wenn  von  den 
Vorwürfen,  welche  darin  an  Motschulskj's  Adresse  gehen, 
(270 — 277)  auch  nur  die  Hälfte  zutreffend  wäre,  so  bliebe  es 
immerhin  ein  merkwürdiges  und  schwer  erklärliches  Phäno- 
men, dass  Dr.  Schaum  „with  his  usual  penetration''  an  Mot- 
s^hulskj's  trichopterygischen  Leistungen  auch  nicht  ein  gutes 
Haar  lässt,  während  Matthews  (p.  XII.  Introd.)  gerade  um- 
gekehrt versichert:  „his  (Motsch.)  knowledge  of  the  Trichopte- 
rygia  exceeds  that  of  any  other  entomologist;  and  to  know 
that  he  has  separated  any  individual  form  is  to  my  mind- 
strong  presumptive  evidence  that  its  species  is  distinct." 

")  Die  Naturwissenschaft  hat  es  mit  der  Wahrheit  der  Beob- 
achtung, nicht  mit  der  Moralität  des  Beobachters  zu  thun;  es  war 
ein  Irrthum,  wenn  die  verdienstlichen  Verfasser  des  Gemrainger-Ha- 
rold  Katalogs  dies  unanfechtbare  Princip  dem  Schacher  Gistl  gegen- 
über verleugnen  wollten,  und  ich  kann  es  nur  loben,  dass  sie  im 
Verlaufe  ihres  Werkes  davon  zurückgekommen  sind.  Es  würde  mir 
deshalb  nicht  einlallen,  den  Märtyrer  Gillmeister  (—  er  hat  bekannt- 
lich in  Folge  der  üeberanstrengung  bei  seinem  Ptilienwerke  erst  das 
Augenlicht  und  bald  darauf  das  Leben  eingebüsst  — )  zu  entschuldi- 
gen, wenn  er  die  „Priorität"  der  Allibert'schen  Ptilienbeschreibungen 
etwa  hätte  „ignoriren"  wollen,  weil  Allibert  (wie  ich  aus  dem  Munde 
der  Herren  Aube  und  L.  Reiche  authentisch  weiss)  ein  entomologischer 
Buschklepper  war.  Aber  wie  schon  Dr.  Schaum  Ent.  Ztg.  1.  c.  pag. 
266  anführt,  es  ist  kein  sträfliches  „ignore  the  work  of  other  ento- 
mologists,"  wenn  Gillmeister  sich  Jahre  lang  mit  dem  mühseligen 
Studium  einer  so  schwierigen  Gruppe  beschäftigt,  und  nun  plötzlich 
kurz  vor  der  Ausgabe  des  langer  Hand  vorbereiteten ,  durch  den 
Stich  von  9  meisterhaften  Kupfertafeln  begreiflich  verzögerten  Werkes 
Mr.  Allibert  mit  19  Diagnosen  angeblich  neuer  Trichopterj'gier  auf- 
taucht, von  deren  Mehrzahl  Rev.  Matthews  (pag.  2)  selber  sagt  „descri- 
ptiones  haud  satis  amplae."  Und  was  vollends  das  etwa  gemeinte. 
Ignoriren  der  Ei ichson 'sehen  Arten  durch  Gillmeister  betrifft,  so  ist 
mir  glaubhaft  versichert  worden,  Gillmeister  habe  seine  Arbeit  vor 
der  Publication  des  gleichzeitig  erschienenen  Erichson'schen  Bandes 
der  Insecten  Deutschlands  dem  Berliner  Meister  zur  Begutachtung 
vorgelegt,  habe  aber  von  ihm  keinen  eingehenden  Bescheid  erhalten, 
und  sei  durch  die  gedruckten  Aufstellungen  Erichson's  empfindlich 
und  schmerzhaft  überrascht  worden.  Demnach  wäre  Matthews'  Sen- 
tenz „without  parallel  .md  without  excuse"  schwerlich  in  dieser 
Schroffheit  zu  rechtfertigen.  .     . 


4f>2 

Das  ist  sehr  viel  behauptet,  und  schwer  glaublich  für 
alle  Diejenigen,  welche  aus  Erfahrung  wissen,  dass  Motschulskj 
selbst  bei  grossen  Käfern  wenig  Bedenken  trug,  recht  uner- 
hebliche Differenzen  für  ausreichend  zu  Errichtung  neuer  Ar- 
ten zu  achten,  und  welche  ferner  wissen,  wie  schlecht  und 
unsauber  die  Mehrzalil  seiner  Insecten  gehalten  war.  Ich 
hatte  Gelegenheit,  bei  kurzer  pereönliciier  Berührung  mit 
Motschulsky  mich  von  der  Schärfe  seines  entomologischen 
Blickes  und  der  Brauchbarkeit  seines  Gedächtnisses,  zugleich 
aber  von  seiner  eingebildeten  Unfehlbarkeit  und  von  seiner 
Neigung  zu  Gasconnaden  zu  überzeugen,  sobald  das  Gespräch 
auf  die  Zahl  der  ^russischen  Insecten"  kam.  Ihn  für  einen 
xar^  E^oXrjv  gewiegten  Ptilienkenner  und  seine  99  Arten  mit 
presumptive  evidence  für  zuverlässig  neu  zu  achten,  wäre 
mir  secundum  Schaum  rein  unmöglich  gewesen  und  bleibt  mir 
bedenklich  trotz  Matthews.  Ich  kann  es  nicht  vergessen,  dass 
Herr  von  Motschulsky  die  von  Heer,  Erichson,  Gillmeiiter, 
Schaum,  Matthews  dreigliedrig  befundnen  Tarsen  pentamer 
befunden  hat  —  das  macht  mich  stutzig  und  wird  wahr- 
scheinlich auch   viele  Andre  stutzig  machen. 

In  Betreff"  der  Stellung  der  Trichopterygier  im  System 
findet  Matthews  eine  überwiegende  Analogie  ihrer  Imago, 
gestutzten  Flügeldecken,  anatomischen  Organisation,  Sculptur 
der  Oberfläche,  Metamorphose  und  Lebensweise  mit  der  der 
Brachelytra,  anderseits  an  die  Philhydrida,  namentlich  Cercyon 
sich   anlehnend. 

Die  mir  vom  Verfasser  zugedachte  Ehre  einer  Trichopte- 
ryx  Dohrni  (pag.  1'14)  aus  Nord -Amerika  wird  schwerlich 
Bestand  behalten  können,  da  nach  seiner  eignen  Meinung 
Trieb,  fu&cipennis  Haldeman  (1848)  damit  synonym  ist,  und 
es  unter  den  Trichopterygiern  keine  gleichnamige  Art  giebt, 
das  Ptilium  fuscipenne  Foerster  abgerechnet,  welches  von 
1849  datirt,  überdies  von  Matthews  für  synonym  mit  Pt. 
Spencei  Allib.  erklärt  wird.  Auch  zu  der  von  Motschulsky 
1868  beschriebenen  Acratrichis  brunnipennis  (Amer.)  bemerkt 
Matthews:  an  Tr.  Dohrni  par  ? 

Motschulsky  ist,  soviel  ich  weiss,  nicht  in  Ceylon  gewe- 
sen, und  die  als  von  ihm  dort  gesammelt  bezeichneten  Arten 
werden  wohl  von  Nietner  stammen.  Dass  Dr.  Schaum  nie 
in  Brat^ilien  war,  mithin  die  Angaben  bei  Trieb.  Wenckeri 
und  discolor  ungenau  sind,  steht  fest^  ähnliches  gilt  von  dem 
californischen  Ptenid.  pullum,  welches  Dr.  Mäklin  gewiss  nicht 
in  loco  gefangen  hat. 

Dass  ein  Oxforder  Magister  Artium  auf  Latinität  grossen 
Werth  legt,  versteht  sich;  es  wunderte  mich  nur,  neben  den 
beliebten  PseudolatiniKirungen  moderner  geographischer  Namen 


403 

(z.  B.  Insula  Madiera  statt  Madeira  oder  Madera,  in  paludibuß 
Comtis  Cantabridgiensbu8  (sie),  was  wie  ich  vermuthe,  die 
Sümpfe  der  Grafschaft  Cambridge  bedeuten  soll)  auch  Pag. 
138  Tauriam  statt  Chersonesum  tauricam,  Pag.  85  Insula 
Hy^res  statt  Stoechades  und  in  Pag.  83  in  Gallia  ad  ripas 
fluvii  Seine  statt  Sequanae   zu  lesen. 

Diese  verschiednen  kleinen  Monita  mögen  dem  verehrten 
Verfasser  beweisen,  dass  ich  sein  Opus  operatum  mit  Auf- 
merksamkeit durchgelesen  habe;  um  so  eher  wird  er  meiner 
Versicherung  Glauben  schenken,  dass  ich  es  für  ein  sehr 
tüchtiges  halte,  durch  welches  er  sich  in  der  coleopterischen 
Literatur  einen  ehrenvollen  Namen   für    immer    gesichert   hat. 

C.  A.  Dohrn. 


Lamellicornia  Argentina 

von 
H.  BuriMeifliter, 

Director  des   Museo   Publice   de  Buenos    Aires. 


Unter  den  Coleopteren,  die  ich  auf  meiner  Reise  durch 
die  La  Plata-Staaten  sammelte,  spielten  natürlicherweise  die 
Lamellicornien,  als  die  von  mir  bevorzugte  Specialität  meiner 
Studien,  einen  Hauptgegenstand  meines  Interesses;  ich  hatte 
deren  eine  ansehnliche  Zahl  zusammengebracht  und  dachte 
alsbald  an  ihre  Bearbeitung,  konnte  aber,  bei  meinen  ander- 
weitigen, dringenden  Arbeiten,  nur  die  kleine  Gruppe  der 
Ateuchiden  ohne  Fusskrallen,  welche  ich  in  der  Berlin, 
entom.  Zeitschr.  Bd.  5.  1861.  abhandelte,  seit  meiner  Rück- 
kehr nach  Europa  besprechen.  Später  in  die  La  Plata-Staa- 
ten übersiedelnd,  musste  mich  der  Mangel  jedes  literarischen 
Apparates  von  der  weiteren  Verfolgung  meines  Vorhabens  ab- 
schrecken; ich  wandte  mich  Studien  zu,  deren  vielverspre- 
chende Resultate  mir  einladender  erschienen,  und  so  haben 
meine  entomologischen  Beschäftigungen  lange  Zeit  ruhen 
müssen,  bis  die  literarischen  Hülfsmiltel  so  angewachsen  wa- 
ren*), dass  ich  daran  denken  konnte,  die  Bearbeitung  meiner 
Vonätlie  zu  versuchen. 


*)  Die  hiesige  öffentliche  Bibliothek  besitzt ,  ausser  dem  Theil 
von  D'Orbigny's  Reisewerk,  nur  Reaumur's  Memoires  und  Latreil- 
le's  gen.  Crust.  &  Insect.     - 


404 

Inzwischen  ist  das  Land  von  mehreren  Sammlern  besucht 
worden  und  haben  dieselben  sich  beeilt,  ihre  Ausbeute  be- 
kannt werden  zu  lassen.  Ich  erinnere  besonders  an  Herrn 
Phil.  Germain,  der  bei  seiner  Heimreise  aus  Chili  die  Ar- 
gentinische Republik  von  Mendoza  bis  Buenos  Aires  durchzog 
und  mit  unübertrefflicher  Virtuosität  des  Sammlers  begabt, 
ein  sehr  reiches  Material  zusammenbrachte;  ferner  an  Herrn 
Pellegrino  Strobel  aus  Parma,  der  liier  in  Buenos  Aires 
über  ein  Jahr  lang  als  Professor  der  Naturgeschichte  an  der 
Universität  angestellt  war  und  seine  Ferien  eifrigst  zu  Aus- 
flügen nach  Chili  und  Patagonien  verwandte.  Beide  Herren 
haben  somit  einen  nicht  unbeträchtlichen  Tlieil  meiner  früher 
gesammelten  Materialien,  die  ihnen  durch  Einsicht  meiner 
Sammlungen  nicht  unbekannt  geblieben  waren,  nach  Europa 
gebracht  und  deren  entomologische  Freunde  haben  das  Neue 
davon  bereits  bekannt  gemacht.  Dadurch  ist  mir  meine  Ar- 
beit nicht  unwesentlich  erleichtert  worden  und  stehe  ich  darum 
nicht  mehr  an,  einzelne  Gruppen  der  hiesigen  Insekten-Fauna 
zu  besprechen,  damit  ich  das  etwa  noch  ielilende  aus  meinen 
Vorräthen  hinzufügen  könne.  Ich  beginne  also,  nach  Bespre- 
chung der  Longicornia,  Cassidina  und  Buprestidae,  aufs  Neue 
mit  den  Lamellicornien  und  zunächst  mit  den  Coprophagen. 

Letztere,  leicht  kenntlich  an  dem  eigenthümlichen  und 
sehr  übereinstimmenden  Bau  ihrer  Mundtheile,  deren  Typus 
in  den  Genera  quaed.  Insect.  etc.  tab.  Copris  von  mir  erläu- 
tert ist,  zerfallen  nach  meiner  a.  a.  O.  ausgesprochenen  An- 
sicht in  die  4  Gruppen  der  Ateuchidae,  Coprididae,  Onitididae 
und  Onthophagidae,  deren  charakteristische  Unterschiede 
ebendort  angegeben  sind. 


I.    Ateachidae. 

Ueber  die  Gruppirung  dieser  Abtheilung  habe  ich  mich 
in  der  Berlin,  entom.  Zeitschr.  a.  a.  0.  S.  55  ausgesprochen. 
Unter  den  der  Argentinischen  Republik  zuständigen  Gattungen 
zeichnen  sich  die  beiden  daselbst  behandelten:  Eucranium  und 
Glyphoderes,  durch  den  Mangel  der  Fusskrallen  aus,  und  bil- 
den mittelst  dieser  Eigenschaft  eine  lUr  sich  bestehende  kleine 
Gruppe,  welche  bloss  in  Süd -Amerika  auftritt  und  grössten- 
theils  dem  westlichen  Gebiete  des  Continents  am  Fues  der 
Cordilleren  angehört.  Die  übrigen  Gattungen  lassen  sich  nicht 
so  sicher  durch  ein  einzelnes  Merkmal  abscheiden  und  können 
nur  mit  Berücksichtigung  mehrerer  Eigenschaften  gut  festge- 
stellt werden. 


405 

a.     Eucraniadae. 

Seit  Bekanntmachung  meiner  früheren  Arbeit  habe  ich 
aus  verschiedenen  Gegenden  der  Republik  die  damals  von 
mir  aufgestellten  Arten  erhalten  und  kann  in  Folge  dieser 
Zusendungen  den  Umfang  einer  jeden  und  ihre  geographische 
Verbreitung  nocli  sicherer  beurtheilen.  Ich  wiederhole  das 
dort  Gegebene  hier  nicht,  sondern  bespreche  die  Arten  in 
der  aufdestellten   Reihenfolge   hintereinander. 

1.  Gatt.     Eucranium. 
1.  Untergatt.   Eucranium,  sensu  strictiori. 

1.  E.  arachnoides,  a.  a.  0.  S.  59,  No.  1.  Nur  im 
äussersten  Westen  der  Republik  gefunden  (S.  Juan,  S.  Luis, 
La  Rioja,  Catamarca). 

2.  E.  dentifrons,  a.  a.  0.  S.  60,  No.  :i. 

Im  Süden  des  Landes,  bei  El  Carmen  am  Rio-Negro,  wo 
diese  Art  häufig  ist.  Die  Heimathsangabe  Patagonien  ist 
durchaus  richtig,  und  hier  allgemein  gebräuchlich;  alles  Land 
südlich  von  Bahia  Bianca  wird,  wie  eben  diese  Gegend,  schon 
zu  Patagonien  gerechnet. 

3.  E.  pulvinatum:  convexum,  nigrum,  i'ortiter  puncta- 
tum;  pronoto  maxinio,  valde  pulvinato;  elytris  subsulcatis. 
Long.    10—14  lin. 

In  der  Provinz  Cordova  d.  h.  im  Centrum  der  Argent. 
Republik.  —  Unterscheidet  sich  von  den  beiden  vorigen 
Arten,  bei  allgemeiner  äusserer  Aehnlichkeit ,  durch  den 
auffallend  breiten,  hocligewölbteu  Prothorax  und  die  deut- 
licher ,  obgleich  nur  schwach  gefurchten  Flügeldecken. 
Kopf  und  Vorderrücken  massig  dicht  und  stark  jiunktirt,  der 
letztere  mit  deutlicher  Mittelfurche  und  schwacii  gekerbten 
Rändern;  beide  mit  langen,  schwarzbraunen  (nicht  rostgelben, 
wie  bei  E.  arachnoides  und  E.  dentifrons)  Wimperhaaren  be- 
setzt. Flügeldecken  mit  erhabener,  doch  stumpfer  Randkante, 
wie  E.  dentifrons,  tieutlicher  gefurcht,  die  Stirnform  fein 
punktirt,  die  Zwischenräume  mit  gröberen  zerstreuten  Punk- 
ten. Brusteeiten  mit  einigen  groben  Punkten,  Bauchringe 
glatt.  Beine  ohne  Eigenheiten,  die  Vorderschienen  schärfer 
und  länger  gezahnt,  als  l)ei  den  anderen  beiden  Arten;  die 
vier  hinteren  und  die  Füsse  mit  langen,  schwarzbraunen  Haa- 
ren besetzt.  Bei  E.  arachnoides  und  E.  dentifrons  sind  diese 
Haare  rothbraun. 

Ich  sammelte  diese  Art  18t>9  am  Wege  nach  Cordova, 
bei  der  Estancia  und  Poststation  El  Pino,  und  erhielt  kürz- 
lich auch  einige  schöne  Exemplare  von  Herrn  Prof.  Weyen- 
bergh  aus  der  Corde vaer  Gegend. 


406 

4.  E.  planicoUe,  a.  a.  O.  S.  Gl,  No.  4.  Mir  nicht 
wieder  vorgekommen;  scheint  bloss  im  Westen  der  Pampa, 
zwisclien  S.  Luis  und   Rio  Quarto  heimisch  zu  sein. 

2.  Untergattung.    Anomiopsis,  Nobis. 

In  Bezug  auf  die  Gattungsreciite  dieser  Gruppe  kann  ich 
mich  jetzt,  nach  Eineicht  zahlreicher  Exemplare,  nur  noch 
bchärfer  dafür  aussprechen,  und  bildet  namentlich  die  auf- 
fallende Verlängerung  der  mittleren  Füsse  einen  starken  Ge- 
gensatz zur  Bildung  der  vorigen  Gruppe,  deren  Mittelfüsse 
entschieden  kürzer  .<^ind  als  die  hintersten,  wohl  aber  eine 
Annäherung  an  den  Typus  der  nachfolgenden  Gattung  und 
den  von  Eudinopus. 

5.  E.  auritum,  a.  a.  0.  S.  63,  No.  6. 

Ich  habe  diese  Art  auch  aus  der  Provinz  von  S.  Juan 
erhalten ,  sie  scheint  also  von  hier  durch  La  Rioja  bis  zur 
Provinz  von  Catamarca  verbreitet  zu  sein. 

6.  E.  bilobum,  ebenda,  No.  7. 

Nur  im  Nordwesten  der  Provinz  von  Catamarca  ge- 
gammelt. 

7.  E.  cavifrons,  ebenda,  No.  8. 

Im  Süden  der  Provinz  Mendoza,  von  wo  Herr  Professor 
Strobel  viele  Exemplare  mitbrachte. 

8.  E.  furciferum,   a.  a.  0.  S.  64,  No.  9. 

Nicht  von  Cordova  in  der  Provinz  Ecuador,  sondern 
ebenfalls  aus  der  Argentinischen  Republik,  wo  die  Art  Herr 
Professor  Strobel  bei  8.  Luis  sammelte. 

9.  E.  heterocljtum,  a.  a.  O.  S.  65.  No.   10. 

Ich  habe  diese  früher  mir  unbekannte  Art  vor  einiger 
Zeit  von  Herrn  Fr.  Schickend  antz  erhalten,  der  dieselbe 
bei  Pilciao  am  nordwestlichen  P'usse  der  Sierra  Aconquija 
auffand.  Dass  dieselbe  aucii  in  der  Provinz  Entrerios  vor- 
komme, möchte  ich  bezweifeln;  bis  jetzt  ist  mir  kein  Eucra- 
nium  aus  dortiger  Gegend  und  aus  Corrientes  zugegangen. 
Die  Art  steht  übrigens  dem  E.  furciferum  sehr  nahe,  unter- 
scheidet sich  aber  doch  gut  von  ihm  durch  die  viel  schwächere 
Punktirung  des  Vorderrückens  und  den  mehr  kreisiunden  Um- 
riss  der  Flügeldecken. 

2.  Gatt.  Glyphoderus. 

Zu  den  beiden  a.  a.  0.  beschriebenen  Arten  kann  ich 
eine  dritte  hinzufügen,  welche  mir  Herr  Prof.  Weyenbergh 
aus  Cordova  gesendet  und  daselbst  aufgefunden  hat;  sie  steht 
der  ersten  Art  näher  als  der  zweiten. 

1.  Gl.  sterquilinus  Westw.  Nicht  bei  Mendoza, 
nur  in  der  westlichen  Pampa  gesammelt. 


407 

2.  Gl.  centralis:  niger,  subnitidus,  sericeus;  elytris 
tenuiter  striatia,  interstitiis  planis,  uni-seriatim  obsoletissime 
graoulatis.    Long.  9  —10  lin. 

Mas:    cornu    pronoti    antico    fisso;    corniculis 
(luobus  lateralibus  ereetis,  anterior!   minori, 

Fem.:  pronoti  sulco  triangulari,  in  medio  utrin- 
que  bituberculato. 
Ganzes  Ansehn  der  ersten  Art,  aber  lebhafter  seidenartig 
glänzend;  das  Kopfschild  grob  punktirt,  die  Zähne  daran 
etwas  stumpfer.  Vorderrücken  vorn  mit  einem  tief  ausge- 
buchteten Rand  hörn  von  T  förmiger  Gestalt;  dahinter  eine 
tiefe  Grube,  welche  an  jeder  Seite  zwei  starke,  scharfe 
Höcker  hat,  von  denen  der  vordere  entschieden  kleiner  ist 
als  der  hintere  (umgekehrt  wie  bei  Gl.  sterquilinus)  und 
melir  auf  der  Mitte  als  auf  der  hinteren  Hälfte  des  Randes 
der  Grube  steht.  Beim  Weibchen  die  Grube  kleiner,  das 
Randhorn  fehlend  und  die  beiden  Höcker  auf  dem  Rande  der 
Grube  schwach  angedeutet,  nicht  in  einen  vertlossen,  wie  bei 
Gl.  sterquilinus.  Flügeldecken  sehr  fein  gestreift,  nicht  ge- 
furcht; die  Zwischenräume  eben,  auf  jedem  eine  Reihe  feiner 
Körnchen.  Beine  zierlicher,  die  Zähne  der  Vorderschienen 
stumpfer. 

3.  Gl.  mouticola  Nobis.  Fand  sich  in  der  Provinz 
Catamarca,  im  Nordwesten  des  Landes;  aber  nicht  bei  Men- 
doza. 

b.     Coprobiadae. 

Die  Anwesenheit  zweier  wenn  auch  nur  kleiner  Krallen 
an  allen  Füssen  unterscheidet  die  hierher  gehörigen  Gattungen 
von  den  beiden  vorhergehenden.  Auch  ist  der  Habitus  dieser 
Thiere  ein  ganz  anderer,  der  Vorderbrustkasten  relativ  klei- 
ner, die  Flügeldecken  mit  dem  übrigen  Körper  sind  gestreck- 
ter und  die  Beine  meist  kürzer,  gedrungener. 

?.  Gatt.  Eudinopus  Nobis. 
Gener.  quaed.  Ins.  tab.  dict.  Stenodacty lus  Brülle. 
Diese  höchst  merkwürdige  Gattung,  deren  Charakteristik 
ich  a.  a.  O.  gegeben  habe,  echliesst  sich  durch  die  grössere 
Länge  der  Mittelfüsse  an  Glyphoderus  und  Anomiopsis,  über- 
trifft aber  darin  beide  genannten  Gattungen  bei  weitem.  Es 
ist  sonderbar,  dass  Lacordaire  diese  Haupteigenschaft  von 
Eudinopus  in  seiner  Charakteristik  (Coleopt.  1.  3.  pag.  75.) 
gar  nicht  erwähnt  hat.     Die  einzige  Art : 

E.  dytiscoides  Schreib.  Linn.  Trans.  VI.  191.  pl. 
20.  fig.  —  E.  ateuchoides  Nobis.    1.    1.  tindet   sich  im  Mittel- 


408 

punkt  der  Argentinischen  Republik,  von  S.  Luis  bis  Ca  ta- 
rn area,  aber  gewiss  nicht  in  Paraguay,  wie  ich  auf  die 
falche  Angabe  des  Verkäufers  meines  ersten  Stücks,  Herrn 
Marquier  gestützt,  gesagt  habe.  Ich  fing  den  Käfer  selbst 
bei  Achivas,  erhielt  ihn  dann  öfters  von  Herrn  Schicken- 
dantz  aus  Pilciao  und  kürzlich  von  Herrn  Prof.  Weyen- 
bergh  aus  Cordova.  Er  lebt  im  lichten  Pampasgrase,  sitzt 
niedergedrückt  in  einem  Erdgrübchen  und  bewegt  sich  lang- 
sam, ganz  im  Gegensatz  gegen  die  schnellfüssigen  Eucranien. 
Alle  übrigen  Coprobiaden  haben  gleichlange  Füsse  an  den 
vier  hinteren  Beinen. 

4.  Gatt.  Deltochilum  Esch. 
Monogr.  in  D'  Alton's  und   meiner  Zeit,  für  Zool.  u.  Zoot. 

s.  ns. 

Die  Charakteristik  dieser  Gattung  hat  ihre  Schwierig- 
keiten, wenn  man  mit  Herrn  v.  Harold  den  Mangel  der 
Vorderfüsse  nicht  als  entscheidendes  Moment  gelten  lässt 
(Berlin,  entom.  Zeitschr.  Xll.  S.  9.  18G8.).  Ich  bin  dermalen 
nicht  im  Stande,  über  die  Berechtigung  dieser  Auffassung  ab- 
zuurtheilen,  weil  mir  dazu  alle  Hülfsmittel  fehlen;  ich  habe 
augenblicklich  nur  zwei  Arten  des  hiesigen  Landes  vor  mir 
und  D.  irroratum  aus  Brasilien,  denen  die  Vorderfüsse  be- 
stimmt fehlen;  wie  weit  andere  Arten  mit  Vorderfüssen  ächte 
Deltochilum  sind,  bleibt  für  mich  dahingestellt.  Der  Habitus 
bezeichnet  die  Gattung  gut  durch  den  kleinen  Prothorax,  die 
langen,  ovalen,  am  Ende  gekerbten  Flügeldecken,  die  dünnen 
Schienen,  von  denen  die  vordersten  schwach  gezahnt  und  die 
hintersten  stark  gebogen  sind;  dagegen  finde  ich  den  umge- 
schlagenen Saum  der  Flügeldecken,  auf  welchen  Lacordaire 
so  grosses  Gewicht  legt,  nicht  breiter  als  bei  den  hochge- 
wölbten Coprobien,  wenn  man  denselben  auf  den  durch  die 
scharfe  Kante  neben  dem  Rande  abgesonderten  Tbeil  be- 
schränkt. Eine  solche  Randkante  findet  sich  bei  allen  Co- 
probiaden an  entsprechender  Stelle ,  nicht  aber  die  kurze, 
erhabene,  stumpfere  Schulterleiste  oben  am  Buckel  der  Flü- 
geldecken und  die  zweite  feinere  Randleiste  daneben  nach 
aussen.  Diese  verschiedenartig  vertheilte  obere  Kante  hat 
nur  Deltochilum,  und  keine  andere  Gattung  der  Coprobiaden, 
obwohl  ihr  Verlauf  bei  den  verschiedenen  Arten  von  Delto- 
chilum nicht  ganz  derselbe  ist,  wie  ich  a.  a.  0.  gezeigt  habe. 

Die  beiden  Arten  des  hiesigen  Landes,  welche  ich  kenne, 
gehören  der  Gruppe  II.  b.  an,  wie  ich  sie  a.  a.  0.  bestimmte; 
sie  nähern  sich  durch  die  Randzacken  am  Ende  der  Flügel- 
decken, welche  allen  Deltochilum  zukommen,  am   meisten  der 


409 

Gatt.  Eudinopue,  die  gleichBam  ein  flachgedrücktes  Deltochilum 
ist  und  darum  ein  Schildchen  besitzt. 

1.  D.  variolosuui:  atrum,  nitidum,  valde  convexum; 
vertice  pronotoque  fortiter  punctato;  elytris  striatis,  interstitiis 
rugoso-granulatis.     Long.  10  lin. 

Bei  Catamarca.  —  Länglich  oval,  hoch  gewölbt,  ziemlich 
glänzend  schwarz ,  Kopf  und  Vorderrücken  mit  schwachem 
Kupferschiller.  Kopfschild  ziemlich  glatt,  mit  2  spitzen,  auf- 
gebogenen Randzähnen;  Scheitel  und  Wangen  dicht  runzelig 
punktirt.  Vorderrücken  hoch  gewölbt,  die  Seiten  stark  nach 
aussen  gebogen,  die  Vorderecken  vortretend,  die  hintere  ganz 
stumpf,  die  Fläche  überall  dicht  punktirt,  die  Punkte  nach 
den  Seiten  gröber,  auf  der  Mitte  fein,  hinten  die  Zwischen- 
räume runzelig  erhaben.  Flügeldecken  mit  acht  feinen  Längs- 
streifen, deren  Zwischenräume  runzelig  granulirt  sind,  die 
Enden  der  5  mittleren  Zwischenräume  scharf  zackig  erhöht; 
auch  der  Schulterbuckel  mit  scharfer  Längskante.  Afterdecke 
dicht  mit  grossen  Bogenpunkten  bedeckt.  Brust  und  Bauch- 
ringe ebenso  punktirt;  Schenkel  grob  punktirt,  Schienen  scharf- 
kantig, die  vordersten  am  Rande  gekerbt  über  und  zwischen 
den  3  grossen  Zähnen,  die  hinteren  fein  gewimpert,  stark 
gebogen,  Fühlerfächer  röthlichgrau. 

2.  D.  valgum:  atrum,  parum  nitidum,  fortiter  puncta- 
tum;  elytris  obsolete  sulcatis,  interstitiis  subrugulosis.  Long. 
6  lin. 

Bei  Tucuman.  —  Viel  kleiner  als  die  vorige  Art,  doch 
ähnlich  gestaltet,  aber  viel  flacher  gewölbt.  Ueberall  schwarz, 
massig  glänzend,  dicht  punktirt.  Flügeldecken  gefurcht,  die 
Zwischenräume  massig  gewölbt,  fein  runzelig,  am  Ende  die 
sechs  mittleren  mit  hohen,  stumpfen  Zacken;  Schulterkante 
und  Aussenrand  sehr  scharf.  Afterdecke  fein  zugespitzt,  wie 
Brust  und  Bauchringe  mit  groben  Kreispunkten,  die  Schenkel 
einfach  punktirt,  die  Schienen  sehr  dünn,  nur  die  vordersten 
am  Rande  gekerbt,  schmal,  die  hinteren  gewimpert,  die  hin- 
tersten sehr  stark  gekrümmt.     Fühlerfächer  roth braun. 

3.  D.  Orbignii,  Blanch.  Voy.  de  D'Orbigny,  Coleopt. 
156.  497.  von  Corrientes,  mit  D.  Icarus  Oliv,  nahe  verwandt, 
ist  mir  bis  jetzt  nicht  vorgekommen. 

5.  Gatt.  Megathopa  Esch. 

Das  wenn  auch  sehr  kleine  Schildchen  zwischen  der  Ba- 
sis der  Flügeldecken  bildet  den  Hauptcharakter  der  Gattung, 
die  sich  übrigens  sehr  nahe  an  Coprobius  anschliesst,  mit 
Eudinopus  aber,  dem  Lacordairt  sie  anreiht,  fast  niclits 
als   den   allgemeinen   Gruppen- Charakter,    die    beiden    Quer- 

27 


410 

kanten  auf  den  mittleren  Scliienen  und  dat.  sichtbare,  jedoch 
bei  Eudinopus  viel  grössere  und  ganz  anders  gestaltete  Schild- 
chen gemein  hat. 

1.  M.  violacea  Blanch.  Voyag.  de  D'Orbigny,  Co- 
leopt.  pag.  157,  pl.  10,  fig.  2. 

Am  Wege  nach  Catamarca  von  mir  gesammelt,  aber 
wohl  nicht  in  Patagonien  einheimisch;  denn  von  dort  habe 
ich  den  Käfer  nie  erhalten.  Sporn  der  Vorderschiene  beim 
Männehen  stumpf  und  breit,  beim  Weibchen  spitz. 

2.  M.  bicolor  Gu6r.  Rev.  Zool.  1839,  pag.  299.  M. 
auricollis  Blanch.  1.  1.  158,  pl.  10,  fig.  3. 

Die  Angabe  der  Heimatli  von  Buenos  Aires  ist  mir  eben- 
lallfl  zweifelhaft;  ich  habe  den  Käfer  hier  nie  gefangen;  da- 
gegen möchte  die  Angabe  Patagonien  die  richtige  sein,  doch 
kenne  ich  die  Fundstätte  meines  einzigen  Exemplare?  nicht 
genau. 

3.  M.  puncticollis  Blanch.  1.  1.  Iö8.  502. 

Auch  diese  Art,  von  der  ich  2  Exemplare  besitze,  soll 
in  Patagonien  leben;  aber  meine  beiden  Exemplare  stammen 
nicht  daher.  Das  eine  grössere  (6'")  fing  ich  selbst  in  der 
westlichen  Pampa,  jenseit.*^  Rio-Quarto,  das  andere  (5'") 
sandte  mir  Herr  Prof.  Wejenbergli   von  Cordova. 

Meg.  p  unctatostriata  Blanch.  I.  1.  ISl*.  503.  ist 
nicht  wie  der  Catalog  von  Gemminger  A:  Harold  angiebt, 
in  Patagonien,  sondern  in  Bolivien  gesammelt:  eben  bo  ^^enig 
Meg.  chalybaea  Blanch.  ibid.  1.^8.501.  bei  Tucuman,  son- 
dern auch  in  Bolivien,  bei  der  Hauptstadt  Chnqnisaca.  —  sie 
i^ehören   unserem   Gebiet  niciit  mehr  an. 

<i.  Gatt.  Coprobius  Latr. 
Cantlion,  Hoffm.,  Lacord. 

Ich  behalte  den  von  Latreille  gegebenen  Gattungsnamen 
bei,  theils  weil  ich  die  Autorität  der  ersten  Männer  des  Fachs 
über  die  Anciennetät  stelle,  theils  deshalb,  weil  Gr.  v.  Holf- 
inannsegg's  Gatt.  Canthon  vieles  enthielt,  was  nicht  zur 
Gatt.  Coprobius,  wie  sie  richtig  begrenzt  v  erden  muss,  ge- 
hörte. 

Die  richtige  Begrenzung  scheint  mir  Herr  v.  Harold  in 
^eiuer  Monographie  (Berlin,  eutom.  Zeitschr.  XII.  pag.  J.  18(8} 
getrot\"en  zu  haben.  Leider  ist  seine  mühsnuie  Arbeit  so  wenig 
übersichtlich,  das  es  ungemein  schwer  hält,  die  Alten,  richtig 
zu  erkennen;  ich  bin  nicht  im  Stande,  alle  Species  des  hie-. 
."^igeu  Landes  unter  den  97  beschriebenen  herauszuljtideu  und 
sehe  mich  genölhigt,  mehrere  derselben  als  neu  zu  be- 
sehreiben. 


4t1 

Ich  gruppiie  die  mir  hekanuten,  hiesigen  Arten  wie 
folgt: 

I.  Die  vier  hinteren  Schienen  mit  zwei  erhabenen 
Quer  kanten,  welche  an  den  mittleren  deutlicher  sind  als 
an  den  hintersten,  oder  diesen  im  männlichen  Geschlecht  ganz 
fehlen;  völlig  wie  bei  Megathopa. 

1.  C.  principalis:  viridi-aeueus  eive  chaljbaeus,  seri- 
ceo-nitidus;  pronoto  pulvinato,  elytris  obsoletissime  striato- 
punctatis.     Long.  9 — 10  lin. 

Mas:     calcare    tibiarum    anticarum    maximo, 
argute  furcato. 

Fem.:  calcare  tibiarum  anticarum  simplici,  ar- 
cuato,  acuto. 
Bei  Tucuman  und  Catamarca.  —  Die  grösste  Art  der 
Gattung  und  eine  höchst  ausgezeichnete  Gestalt,  wie  Copr. 
volvens  (laevie  Drury),  aber  nocii  grösser,  theils  sciiön  erz- 
grüD,  tlieils  dunkel  stahlblau  gefärbt,  fein  seidenartig  glänzend, 
aber  ohne  deutliche  Punktirung.  Kopfschild  mit  zwei  stum- 
pfen Zähnen,  noch  stumpferen  Ecken  daneben  und  ganz  stum- 
pfen ,  aber  angedeuteten  Wangenecken.  Vorderrücken  sehr 
hoch  gewölbt,  die  Seitenränder  bogig  gerundet,  ohne  Andeu- 
tung eines  Winkels;  unterhalb,  gleich  der  Mundgegend, 
schwarzhaarig  gewimpert.  Flügeldecken  eben,  kaum  sichtbar 
fein  gestreift,  hie  und  da  ein  schwacher  Punkt  in  den  Strei- 
fen. Schulterleiste  fehlend,  die  Randleiste  scharf.  Afterdecke 
und  Unterfläche  wie  die  obere  punktfrei,  seidenartig  schillernd. 
Beine  kräftig,  Schenkel,  Schienen  und  Füsse  schwarzhaarig, 
sonst  ohne  Eigenheiten,  ausser  den  im  Gruppen -Charakter 
angegebenen.     Fusskrallen  lang  und  fein. 

II.  Flügeldecken  uneben  mit  erhabenen  Höckerreihen. 
Hintere  Schienen  nach  aussen  mit  einfacher  Querkante. 

2.  C.  Lacordairii,  Casteln.  bist.  nat.  d.  Ins,  I.  74. 
—   V.  Harold,  Monogr.   17.   1. 

Copr.  gemmatus  Blanch.  Voy.  de  D'Orb.  Co!.   ItiO.  505. 

Unsere  Sammlung  besitzt  diese  ausgezeichnete  Art  aus 
Patagonien,  von  Bahia  Bianca,  aber  nicht  aus  der  Gegend 
von  Tucuman;  ich  bezweifle,  dass  die  Art  dort  vorkommt. 

3.  C.  rugosus  Blanch.  1.  1.  159.  504.  -  v.  Harold, 
Monogr.  19.  'S. 

C.  teesellatus,  Erichs.     Wiegm.  Arch.  1847.  I.   105. 
In  Peru  und  Bolivien  heimisch;  geht  südwärts  vielleicht 
bis  Tucuman  hinab,  aber  gewiss  nicht  bis  Patagonien. 

III.  Flügeldecken  eben,  mehr  oder  weniger  deutlich  ge- 
streift.    Hintere  Schienen  meistens  ohne  Querkante. 

A.      Auf  der  Schulter  ein    deutlicher,   nach    aussen    erlia- 

27* 


412 

ben   gerandeter   Streif,   der   sich    schief  gegen  die  Randleiste 
hinabzieht*). 

4.  C.  janthinus  ßlaneh.,  Voyage  de  D'Orbigny  Col. 
161.  511.  —  V.  Harold,  Monogr.  90.  58. 

Eine  grosse  und  schöne,  dunkel  veilchenblaue  Art,  die 
ich  im  November  1858  bei  Parand,  fing;  sie  verbreitet  sich 
westwärts  bis  S.  Luis  und  südwärts  bis  San  Blas,  wo  sie 
häufig  ist,  selbst  ostwärts  über  die  Banda  oriental  bis  Mon- 
tevideo. 

5.  C.  bispinus  Germar.  Ins.  spec.  nov.  I.  97.  — 
V.  Har.  Monogr.  92.  ^9. 

Die  Art  ist  bei  Buenos  Aires  häufig;  sie  ändert  sehr  ab 
in  der  Grösse,  von  3  bis  5  Linien;  bei  sehr  kleinen  Indivi- 
duen wird  der  Schulterstreif  viel  undeutlicher.  Ausserdem 
nur  noch  bei  Parand  von  mir  gesammelt,  nicht  in  den  west- 
lichen und  nördlichen  Provinzen. 

6.  C.  bipunctatus:  niger  subnitidus;  pronoto  rufo- 
testaceo,  punctis  duobis  mediis  foveolisque  lateralibus  nigris. 
Long.  3% -4  lin. 


*)  Anhangsweise  beschreibe  ich  hier  eine  Art  aus  Bolivien, 
welche  ich  in  Herrn  v.  Harold 's  Monogi-aphie  nicht  erwähnt  finde. 
Sie  scheint  dem  C.  nionilifer  (No.  33)  nahe  zu  stehen,  mit  dem  sie 
auch  die  besondere  Heimath  gemein  hat. 

C.  badius,  luscus,  parum  nitidus;  elytris  femoribusque  rufes- 
centibus;  iHis  haud  striatis,  sed  cum  Stria  suturali  et  altera  humcrali 
abbreviata     Long.  4y2— 5  lin. 

Mas:  clypeo  argute  4-dentato,  calcare  tibiarum  an- 
ticarum  argute  bifido,  pedibusque  latioribus. 

Femina:  clypeo  obtuse  bidentato;  pedibus  angusti- 
oribus,  calcare  tibiarum  anticarum  simplici,  arcuato. 
Variat  pronoto  nunc  fusco,  angulis  anticis  rufo-testaceis; 
nunc  rufo-testaceo,  marginibus  nigris. 

Von  breit  ovaler  Gestalt,  dem  C.  janthinus  im  Umriss  ähnlich, 
und  ziemlich  gleicher  Grösse,  aber  ganz  anders  gefärbt  und  sculpirt. 
Grundfarbe  braun,  der  Kopf  am  dunkelsten;  Brustkasten  und  Flügel- 
decken bald  röthlich  schaalgelb  wie  die  Schenkel,  bald  etwas  dunk- 
ler; der  Vorderrücken  stets  schwärzlich  gerandet,  mitunter  ganz 
braun,  mit  Ausschluss  der  rostgelben  Vorderecken;  Unteri^eite,  Schie- 
nen, Füsse  und  Fühler  braun,  der  Fächer  etwas  röthlicher.  —  Ganze 
obere  Fläche  fein  seidenartig  schillernd,  ohne  lebhaften  Glanz,  aber 
auch  ohne  scharfe  Punktirung.  Kopfschild  mit  zwei  scharfen,  spitzen 
Zähnen,  die  beim  Männchen  entschieden  länger  sind;  daneben  an 
jeder  Seite  eine  beim  Männchen  scharfe,  beim  Weibchen  stumpfe 
Ecke.  Wangenecke  ebenso  nach  dem  Geschlecht  verschieden.  Beine 
des  Männchens  entschieden  breiter  und  kräftiger,  als  die  des  Weib- 
chens, zumal  die  bei  letzterem  sehr  schmalen  Füsse  Vorderschienen 
scharf  gezahnt  und  gekerbt,  mit  zwei  ungleichen  Wimperreihen  auf 
der  Vorderlläche;  die  hintersten  des  Männchens  stark  gekrümmt,  wie 
die  mittleren  fein  an  allen  Rändern  gewimpert  bei  beiden  Geschlech- 
tern. Sporn  der  Vorderschienen  beim  Weilichen  mit  einfacher,  beim 
Männchen  mit  doppelter  scharfer  Spitze. 


413 

Bei  Cordova  von  Herrn  Prof.  Weyenbergh  aufgefunden. 

Kleiner  als  die  meisten  Stücke  der  vorigen  Art,  auch 
etwas  gedrungener  gebaut,  tief  kohlschwarz,  massig  glänzend, 
nur  der  Schulterbuckel  polirt;  Vorderrücken  rothgelb,  der 
Rand  schwarz,  grünlich  schillernd,  die  kleine  Grube  neben 
der  Mitte  des  Seitenrandes  und  zwei  genäherte  Punkte  auf 
der  Mitte  schwarz.  Kopfschild  fein  runzelig  punktirt,  am 
Rande  mit  zwei  stumpfen  Zähnen  und  einer  stumpfen  Ecke 
jederseits  daneben:  Ecke  der  Wangen  stumpf,  aber  etwas 
vorgezogen.  Vorderrücken  glatt,  nirgends  deutlich  punktirt, 
die  Seitenränder  in  der  Mitte  winkelförmig  vortretend,  die 
Schulterecken  leicht  nach  hinten  ausgebuchtet.  Flügeldecken 
sehr  matt  gestreift,  doch  der  Nathstreif  deutlich;  ebenso  der 
Schulterstreif,    welcher  nur  kurz  ist;   die  Basis  zwischen   den 

3  innersten  Streifen  höckerartig  gewölbt,  die  Schildchengegend 
oder  Basis  der  Nath  stark  vertieft.  Afterdecke  punktfrei. 
Unterfläche  und  Beine  etwas  glänzender,  die  Schenkel  mit 
einigen  Borsten  auf  der  vorderen  Randkante,  die  Schienen 
ohne  Eigenheiten;  die  vordersten  mit  3  grossen  Zähnen,  und 
vielen  kleinen  Kerbzähnen  darüber,  auch  2  zwischen  den  oberen 
beiden  grossen  Zähnen.  Endsporn  einfach,  leicht  gebogen. 
FUhlerfächer  russbraun. 

Die  beiden  Individuen,  welche  ich  vor  mir  habe,  sind 
Weibchen;  wahrscheinlich  hat  das  Männchen  spitzere  Zähne 
und  Ecken  am  Clypeus  und  einen  breiteren,  ausgekerbten  oder 
gegabelten  Sporn. 

7.  C.  semicupreus:  ater,  subopacus,  sericeus;  capite 
pronotoque  aeneo-cupreis;  elytris  obsoletissime  striatis.     Long. 

4  lin. 

Bei  Buenos  Aires.  —  Tiefschwarz,  seidenartig  schillernd, 
Unterfläche  und  Beine  glänzender;  Kopf  und  Vorderrücken 
kupferbraun,  mit  Erzschiller.  Kopischild  mit  2  spitzen  Zäh- 
nen; die  Ecken  daneben  und  die  Wangenecken  deutlich,  aber 
viel  stumpfer.  Die  Seitenränder  des  Vorderrückens  winkelig 
gebogen,  die  Schulterecken  kaum  nach  hinten  ausgebuchtet, 
die  Oberfläche  mit  feinen,  glatten  Pünktchen,  wie  bei  C. 
bispinus.  Flügeldecken  sehr  schwach  gestreift,  der  Schulter- 
streif deutlicher,  der  Nathstreif  nur  vorn  neben  der  vertieften 
Nathbasis  schärfer  eingerissen.  Afterdecke  glanzlos ,  ohne 
Punkte.  Beine  von  kräftigem  Bau,  die  Vorderschienen  scharf 
gezahnt,  die  übrigen,  gleich  den  Füssen,  mit  braunen  Wim- 
pern an  den  Kanten;  auch  die  Schenkel  mit  einigen  Borsten. 
Sporn  der  Vorderschienen  beim  Männchen  abgestutzt,  gleich 
breit,  fast  grade;  beim   Weibchen  zugespitzt  und  gebogen. 

Die  Art  ähnelt  in  der  Kürperform  und  Grundfarbe  sehr 
den  kleinen  Exemplaren  von  C.  bispinus,  unterscheidet  sich 


414 

aber  leicht  davon  Hiiioh  den  Mangel  der  eingedrückten  Punkte 
aul  dem  Vorderrücken,  welche  für  C.  bispinus  charakterietiHch 
8iDd, 

8.  C.  lituratus  Ger  mar.  Magaz.  d.  Entom.  I.  117. 
l'erty,  Delect.  etc.  38,  tab.  8,  tig.  4.  —  v.  Har,  Monogr. 
95.  61. 

Wir  haben  diese  Art  in  der  Sammlung  aus  dem  Norden 
der  Provinz  Entrerios  und  aus  Corrientes;  bei  Buenos  Aires 
ist  sie  mir  nicht  vorgekommen.  Meine  Exemplare  sind  leb- 
haft erzgrtin,  mit  rostgelbem  Endsaum  der  Flügeldecken,  aber 
ohne  andere,  gelbe  Zeichnungen;  braun  kann  ich  den  Grund 
der  Flügeldecken  nicht  nennen,  er  ist  bräunlich  erzfarben. 

9.  C.  muticus  Harold,  Monogr,  31.  No.  12. 

Auch  diese  Art  ist  ist  mir  nicht  bei  Buenos  Aires  vorge- 
kommen, ich  fing  sie  nur  in  der  westlichen  Pampa  und  bei 
Catamarca,  und  kürzlich  sandte  sie  mir  Herr  Prof.  Wcyen- 
bergh  von  Cordova, 

10.  C.  piluliformis  Blanch.:  niger,  parum  nitidus, 
capite  pronotoque  aenescentibus ,  hoc  sat  fortiter  punctato; 
eljtris  subfltriatis.     Long.  2  lin. 

Blanch.  1.  1.  166.  524. 

Bei  Buenos  Aires.  —  Die  kleinste  aller  mir  bekannten 
Arten,  kaum  2  Linien  lang,  kohlschwarz;  Kopf  und  Vorder- 
rücken dunkel  erzfarben,  glänzend,  letzterer  deutlich  punk- 
tirt,  die  Punkte  nach  den  Seiten  zu  tiefer,  Kopfschild  mit 
2  scharten  Zähnen,  und  stumpfen  Kanten  daneben,  die  Wan- 
genecken noch  etwas  stumpfer,,  hinten  die  Andeutung  einer 
L&ngsfurche  auf  der  Mitte,  Flügeldecken  glanzlos,  seicht  ge- 
streift, die  Streifen  an  der  Basis  deutlicher,  besonders  der 
Nathstreif;  der  Schulterstreif  scharf,  bis  zur  Mitte  reichend, 
Afterdecke  mit  zwei  seichten  Grübchen  am  Grunde,  aber 
ohne  Punkte,  Beine  zierlich,  die  mittleren  Schienen  mit 
schief  über  die  Aussenfläche  gezogener,  stacheliger  Kante, 
wie  die  hinteren  sperrig  gewimpert;  alle  Füsse  bräunlich, 
durchscheinend;  FUhlerfächer  rothbraun.  ~  Nur  Weibchen, 
mit  einfachem,  spitzem,  gebogenem  Sporn  der  Vorderschienen, 

Zur  gegenwärtigen  Gruppe  mit  deutliciiem  Schulterstreif 
kommen  noch  zwei  von  Herrn  v.  Harold  aufgeführte  Arten 
des  La  Plata-Gebietes,  die  ich  nicht  besitze:  es  sind: 

11.  C.  curvipes,  Monogr,  pag.  33,  No.  14  aus  der 
Banda  oriental  und  Süd-Brasilien;  und 

12.  C.  conformis,  Monogr.  pag.  86,  No,  55.  ebendaher. 
Beide  Species  scheinen  westlich  vom  Rio   Uruguay    nicht 

mehr  vorzukommen,  sondern  nur  dem  Gebiet  östlich  dieses 
Klüssee  anzugehören, 

B.     Kein  deutlicher,  eingerissener  Streif,    von  der  Schul- 


41.^ 

teihölie  ychicf  gegen  dj-n  erhabenen  Scitenrand  liiulHufond; 
die  Flügeldecken  übeiliaupl  kaum  noch  gestreift,  meistens 
ganz  glatt. 

13.  C.  seminitens.  Ger  mar.,  v.  Har  .  Monogr.  jtau. 
84.  No.  54. 

Diese  häufige  Art  ist  aiil  dasselbe  Gebiet  beschränkt, 
wenigstens  habe  ich  sie  noch  nicht  in  der  Republica  Argen- 
tina gefangen;  ich  besitze  sie  aus  der  Banda  oriental  von 
Montevideo  und  aus  Brasilien  von  Petropolis  und  Neu-Frei- 
burg;  sie  geht  von  hier  südwärts  durch  S.  Paulo,  S.  Catha- 
rina  und  Porto  Allegre  bis  zur  Banda  oriental   hinab. 

14.  C.  tetraodon,  Blanch.  Voy.  de  D'Orbigny,  Col. 
pag.   162.   —   V.  Har.   Monogr.  pag.    130.  Ko.  89. 

Wir  besitzen  diese  Art  in  der  hiesigen  Sammlung:  dun- 
kel stahlblau  gefärbt  aus  der  Banda  oriental  von  Montevidet» 
und  dunkel  erzgrün  aus  dem  Binnenlande  von  Cordova;  sie 
scheint  ao  beiden  Arten  nicht  selten  zu  sein. 

15.  C.  atramentari  US;  totus  niger,  supra  opacus  sub- 
tus  cum  pedibus  parum  nitidus;  clypeo  obtuse  bideotato,  ely- 
tris  obsoletissime  striatis      Long.  5  —  i]  lin. 

Bei  Tucuman  und  Catamarca.  —  Etwas  grösser  als  0. 
li  ispin  US  und  dieser  Art  in  der  Körperlorm  ähnlich,  aber 
der  Vorderrücken  weder  punktirt,  noch  die  Flügeldecken 
deutlich  gestreift.  Ueberall  tief  schwarx,  die  Stücke  von 
Catamarca  mit  bläulichem  Anflug,  völlig  wie  Tinte:  Oberseite 
matt,  seidenartig  schillernd,  sehr  fein  chagrinirt,  aber  obne 
alle  Punkte.  Kopfschild  mit  zwei  stumpfen  Zähnen,  noch 
stumpferen  Ecken  daneben,  die  den  Weibchen  last  ganz  feh- 
len, aber  deutlicher  Wangenecke  bei  beiden  Geschlechtern. 
Vorderrücken  mit  stark  gebogenem,  beim  Männchen  mehr 
winkelförmigem  Seitenrande,  die  Schulterecken  nach  hinten 
leicht  ausgeschweift.  Flügeldecken  ziemlich  Mach,  die  Basis 
der  Nath  nur  wenig  vertieft,  die  Streifen  nur  hie  und  da  an- 
gedeutet, am  sichtbarsten  an  der  Basis,  der  Nathstreif  deut- 
licher; die  äussere  Kante  vor  dem  Rande  .'^ehr  hoch  und 
scharf.  Afterdecke  etwas  breiter  am  Grunde  als  hoch,  leicht 
gewölbt.  Beine  ohne  Eigenheiten,  die  4  hinteren  Schenkel 
am  Grunde  sehr  schlank,  die  Schienen  nur  nenig  gebogen, 
an  den  Rändern  stachelig,  aber  nicht  gekerbt:  nur  die  vor- 
dersten mi(  schwachen  Kerbzähnen  über  und  zwischen  den 
drei  grossen.  Fühlerfacher  und  Taster  braun  Männchen  mit 
breiterem,  fast  geradem,  am  Ende  stumpf  gabeligem  Si)orn 
der  Vorderschienen:  Weibchen  mit  schmäleren,  einfachen, 
gebogenen. 

Von  C.  tristis,  v.  Har.  Monogr.  120.  81.  —  den  ich 
bei    Lagoa    sauta    und    Congochas    sammelte    (C.    campeatris) 


416 

unterscheidet  sich  diese  ihm  ähnliche  Art  sicher  durch  den 
Mangel  aller  eingestochenen  und  glänzenden  Punkte.  Bei 
Buenos  Aires  kommt  C,  tristis  nicht  mehr  vor. 

16.  C.  opacus,  Bohem.  Res.  Eugen.  40.  —  v.  Har. 
Monogr.  106.  68. 

Bei  Bnenos  Aires  häufig,  und  weiterhin  nach  Westen  bis 
San  Luis  verbreitet;  bei  Mendoza  habe  ich  die  Art  nicht 
mehr  gefunden. 

17.  C.  edentulus,   v.   Har.,   Monogr.  pag.  32,  No.  13. 
Ebenfalls  bei  Buenos  Aires,  aber  viel  seltener;  im  Innern 

habe  ich  diese  Art  nirgends  gefangen. 

18.  C.  mutabilis  Lucas,  Voy.  de  Casteln.  100.  — 
Monogr.  pag.  127,  No.  86. 

Bei  Sa  F6,  Parand,  Cordova  und  Tucumaa  von  mir  ge- 
sammelt; lebt  nicht  im  Mist,  sondern  unter  Steinen  und  Holz 
versteckt. 

Die  übrigen  Arten  des  La  Plata-Gebietes,  welche  Herrn 
V.  Harold's  Monographie  anführt,  kenne  ich  nicht  aus  eigner 
Beobachtung,  und  erwähne  sie  darum  schliesslich  nach  Angabe 
des  Verfassers. 

19.  C.  substriatus,  Monogr.  pag.  83,  No.  52;  von 
Corrientes. 

20.  C.  sanguinolentus,  Monogr.  pag.  97,  No.  62. 
Die  Heimathsangabe  Bolivien  und  Patagonien  macht  mich 

bedenklich,  sie  als  richtig  zu  acceptiren;  wahrscheinlich  be- 
ruht es  auf  einem  Irrthum,  dass  diese  Art  bis  Bolivien  sich 
verbreite,  denn  bis  jetzt  ist  mir  kein  Fall  bekannt,  der  die 
Angabe  unterstützte.  Patagonien  hat  nur  weniges  mit  Buenos 
Aires  gemein,  wohl  aber  vieles  mit  der  westlichen  Pampa 
von  S.  Luis  und  weiter  nordwärts,  aber  bis  Bolivien  reichen 
solche  Arten  nicht  hinauf;  dagegen  ist  die  Tucumaner  Gegend 
vielfach  in  ihren  Erzeugnissen   mit  Bolivien   übereinstimmend. 

21.  C.  fractipes,  Monogr.  pag.  101,  No.  65. 
Ebenfalls  in  Patagonien   zu  Hause,   aber   nicht   mehr  bei 

Buenos  Aires.  —  Nach  Angabe  der  Coleopt.  -  Hefte  V.  57.  ist 
diese  Art  einerlei  mit  Blanchard's  C.  plicatipennis,  Voy. 
de  D'Orbigny  pag.  164. 

22.  C.  eoeruleicollis,  Blanch.  Voy.  de  D'Orbigny 
Col.  pag.  165.  —  Monogr.  pag.  108,  No.  70. 

Bei  Montevideo  einheimisch,  aber  nicht  bei  Buenos  Aires. 

23.  C.  latipes  Blanch.,  ibed.  161.  —  Monogr.  pag. 
110,  No.  72. 

Auch  nur  bei  Montevideo,  und  nicht  bei  Buenos  Aires; 
mir  überhaupt  im  Gebiet  der  Argentinischen  Republik  nicht 
vorgekommen. 


417 

Schliesslich  erwähne  ich  noch  den  von  Henn  v.  Harold 
beschriebenen  Canthon  gibbicollis,  Monogr.  pag.  138,  No. 
07,  der  ebenfalls  dem  La  Plata -Gebiet  angehört,  aber  nicht 
der  Argentinischen  Republik,  sondern  dem  Staat  Paraguay, 
wo  die  Art  nicht  selten  ist.  Ich  erhielt  dieselbe  schon  im 
Jahre  1858  von  Herrn  Gib  er  t,  einem  eifrigen  Sammler, 
welcher  den  Engl.  Minister  Herrn  Chris tie  auf  seiner  Reise 
nach  Paraguay  begleitete.  Er  sagte  mir  dasselbe,  was  Dr. 
Hensel  später  in  Rio  Grande  wahrnahm,  dass  der  Käfer  an 
Bulimus  haemostoma,  der  grossen  Landschnecke,  lebe  und 
öfters  von  ihr  mit  in  ihre  Schaale  hineingezogen  werde.  Von 
den  beiden  mir  geschenkten  Exemplaren  habe  ich  eins  in  der 
Hallischen  Sammlung  zurückgelassen. 


Uebersicht    der    europäisclien   Arten    des 

Genus  Ichneumon  fWesmael)  mit  Angabe 

der    bei    Birkenfeld    vorkommenden   und 

Besclireibung  neuer  Arten, 

vom 

Forstmeister  TItieltbeln  in  Birkenfeld. 

(Fortsetzung.) 


Sect.  3.    Holmg.  (=  Divis.  2  W.) 

Stielende  nadelrissig. 

Gastrocälen  von  verschiedener  Grösse,  aber  nicht  so  gross 
und  tief  wie  bei  Sect.  1  und  2. 

Hinterleibseinschnitte  2  und  3  nicht  besonders  tief. 

Areola  superomedia  in  Form  eines  Rectangels  oder  Qua- 
drates, die  vordere  Leiste  mitunter  bogenförmig,  so  auch, 
jedoch  seltener  die  Seiten -Leisten,  die  hintere  Leiste  meist 
gebrochen. 

Augenrand  am  Scheitel  ohne  weissen  Fleck,  hinterer 
Augenrand  schwarz. 

Scutellum  weiss  oder  gelb,  selten  roth  oder  schwarz. 

Die  letzten  Segmente  des  Hinterleibes  bei  dem  $  immer, 
bei  dem   r^  sehr  selten  weiss  oder  gelb  gezeichnet. 

Die  Antennen  der  $  fast  immer,  die  der  Männchen  sel- 
ten weiss  geringelt. 


41« 

Suixliv.    I. 

iMesothurax  wonig   höher  als  der   MetaUiorax. 

i  Antennen  ladentonnig  oder  am  Ende  wenig  /,U}J;e^<l)il/,^, 
i«tark. 

c?  Hinterleibs-Segmente  2  und  3  meistens  roth  oder  gelb 
und  dann  das  'S.  Segment  faet  quadratisch,  seltener  ganz- 
schwarz  oder  schwarz  und  gelb;  die  letzten  Segmente  mei- 
stens ohne  weisse  Punkte. 

A.     Scutellum  weiss  oder  gelb,  selten  schwarz. 

a.     ^  Hinterhüften  mit  Bürste. 

o  Hinterleibs-Segment  2  und  '.i  entweder  ganz  schwarz 
oder  gelb  mit  schwarzer  Zeichnung,  oder  schwarz  mit  gelben 
Zeichnungen  oder  roth  und  dann  das  Segment  2  zwischen  den 
Gastrocälen  stark  nadelrissig  oder  endlich  ganz  gelb  und  dann 
das  Gesicht  von  gleicher  Farbe. 

1.     Die  hinteren  Tibien  an  der  Basis  weiss  oder  liellgelb. 

a-     Bei  beiden  Geschlechtern  Segment  2  und   3  schwarz. 

53.  Ich.  multiannulatus.      o    Gr.  ^  H. 

Ich.  deliratorius   r^  ^  W.  Tent.  b7.  —   W.  Rem.  31. 

Im  Spätsommer  die  Männchen  nicht  sehr  selten,  die 
Weibchen  selten. 

ß.  Bei  dem  V  Segment  2  und  3  roth,  roth  und  schwarz 
oder  fast  ganz  schwarz,  bei  dem    ,-^  gelb  und  schwarz. 

54.  Ich.  molitorius.     $  L.  (Holmg.)    j    H. 

=  Ich.  luctatofius.  W.  var.  3,  4,  7,  ^>,  10,  11,  W. 
Tent.  57. 

Im  Sommer  beide  Geschlechter,  im  Winter  das  :.  unter 
Moos  am   Fusse  alter  Baumstämme. 

Ich.  holsatica.     +  Tischb. 

Schwarz.  Am  Kopfe  die  Mandibelu  roth  ;  das  Kopfschild 
hat  beiderseits  einen  weissen  Fleck,  der  Augenrand  über  den 
Fühlern  bis  last  zum  Scheitel  ist  sehr  schmal,  kaum  zum  Er- 
kennen, weiss,  der  Augenrand  des  Gesichtes  unter  den  Füh- 
lern ist  ziemlich  breit,  weiss  gerandet,  doch  verlässt  dieser 
weisse  Strich  den  Augenrand  und  geht  in  gerader  Richtung 
auf  den  weissen  Fleck  des  Kopf.schildes  zu,  ohne  jedoch  diesen 
zu  erreichen;  die  Fühler  sind  schwarz  tnit  weissem  Kingel, 
Glied  6  bis  14  der  Geissei:  am  Tiiorax  ist  nur  das  Scutellum 
weiss;  Flügel  getrübt  mit  braunem  Male  und  brauner  Rand- 
ader, Flügelschuppe  schwarz:  Hinterleibs -Segmente  2  und  3 
braunroth,  5,  (J  und  7  mit  weissem  Fleck;  Hüften  und  Schen- 
kel schwarz,  die  vorderen  mit  rothen  Knien  an  der  Vorder- 
seite, Schienbeine  weins,  die  vorderen  mit  rothor,  die  mittleren 
und  hinteren  mit  schwai/.er  Spitze;  'i'arsen  roth.  die  hinteren 
mit  schwarzen  Spitzen.      14   mm. 


419 

Kopfschild  weitläul'tig  aber  grob  punktirt,  Geeicht  dichter 
aber  weniger  grob  i)unktirt,  Stirn  und  Scheitel,  po  wie  Meso- 
iiotiim  dicht  und  fein  punktirt,  Antennen  fadenförmig  und 
vor  der  Spitze  auf  der  Vorderseite  platt  gedrückt:  Metathorax 
punktirt-runzelig,  mit  scharf  uraleisteten  Feldern,  Ar.  superora. 
kaum  länger  als  breit,  vorne  kaum  bogenförmig,  hinten  aber 
mit  scharfem  Winkel  umschlossen;  Postpetiolus  überall  nadel- 
rissig; Gastrocälen  tief  grubenförmig,  vorne  mit  einigen  Run- 
zeln, das  zwischenliegende  Feld  wenig  breiter  als  das  Mittel- 
feld des  Postpetiolus;  die  Hinterhüften  tragen  eine  ausgedehnte 
Bürste. 

Ein  -V  in  Holstein  gefangen. 

2.     Die  hinteren  Tibien  an  der  Basis  röthlich. 

S  Segment  2  und  3  roth,  oder  schwarz  und  roth,  oder 
ganz  schwarz. 

'■i-  Segment  2  und  3  schwarz  oder  kastanienbraun  und 
schwarB  oder  ganz  roth. 

55.  Ich.  computatorius,     $  Müller.     ,^  W. 
W.  Tent.  50. 

Die  Bürste  der  Hinterhüften  ist  häufig  sehr  schwach  und 
fehlt  oft  ganz.  Bei  dem  $  sind  die  Segmente  2  und  3  meistens 
schwarz,  selten  ist  das  Segment  2,  noch  seltener  auch  das 
Segment  3  braunroth. 

Beide  Geschlechter  im  Sommer  und  Herbst  schwärmend, 
das  1^  auch  im  Winter  unter  Moos.  Einmal  nach  einem  Frasse 
der  Orgyia  pudibunda  in  einem  Buchenwalde  im  folgenden 
Winter  zu  Millionen  unter  dem  Moose. 

56.  Ich.  albicollis.     ^^  $  W. 
W.  Ich.  otia  20.  21. 

Nicht  selten  in  der  Mitte  des  Sommers. 

57.  Ich.  retr  actus.     §  Tischb. 

Schwarz.  Kopf  ganz  schwarz,  nur  die  Mandibein  von 
der  Mitte  an  roth;  Fühler  schwarz  mit  weissem  Ringel,  Glied 
7  bis  11  der  Geissei;  Thorax  schwarz  mit  gelblich-weissem 
Schildchen;  Flügel  schwärzlich  getrübt  mit  rothem  Male 
und  rother  Randader;  Flügelschiippe  schwarz  mit  braunem 
Rande;  Hinterleib  schwarz,  Segment  2  und  3  roth,  H  und  7 
mit  weissem  Fleck;  vordere  und  mittlere  Beine  mit  rothen 
Knien,  Tibien  und  Tarsen,  hintere  Tibien  roth  mit  schwarzer 
Spitze,  Tarsen  roth.     11  — 12  mm. 

Kopf  und  Metanotum  fein  und  dicht  punktirt,  das  Gesicht 
(Kopfschild  unter  den  Fühlern)  sehr  zurückgebogen  und  weit- 
läufiger und  gröber  punktirt;  Fühler  fadenförmig;  Metathorax 
runzelig,  Ar.  superom.  länger  als  hreit,  vorne  bogenförmig, 
hinten  winkelig  geschlossen;  Postscutelluin  nadelrissig;  Gastro- 


420 

cälen  giubenföiinig,  nicht  eehr  tief  und  mit  wenig  schwachen 
Runzeln  versehen,  das  zwischen  liegende  Feld  nicht  nadel- 
rissig und  breiter  als  das  Mittelfeld  des  Postpetiolus;  die 
Hinterhüften  mit  mittelmässig  starker  Bürste  von  grau-braunen 
Haaren. 

Zwei  Weibchen  im  Juni  und  August  gefangen. 

Hier  steht  ferner: 

58.  Ich.  diversor.     $  W. 
W.  Miscell.  13. 

3.  (^  Schenkel  und  Tibien  gelb,  Segment  2  und  3  gelb 
gerandet. 

$  Schenkel  und  Tibien  roth,  Segment  2  roth,  3  roth 
mit  schwarzem  Vorderrande. 

59.  Ich.  sarcitorius.     $  L.    i^  W. 
W.  Tent.  60.  —  W.  Ich.  docum.  458. 

Schon  in  den  ersten  Frühlingstagen  ist  das  Weibchen 
nicht  selten,  besonders  auf  Euphorbia,  aber  auch  den  ganzen 
Sommer  durch  mit  dem  Männchen  auf  Schirmpflanzen. 

Die  var.  1.  W.  kommt  hier  ebenfalls  vor  und  ausserdem 
eine  Varietät  des  Männchen,  bei  welchem  das  zweite  Hinter- 
leibs-Segment roth  ist,  mit  gelbem  Hinterrande. 

In  W.  Tent.  p.  60  muss  es  bei  var.  1  $  heissen:  Seg- 
mento  3  und  nicht  2.  Auch  in  Holmgren  Ichneumonologia 
Suecica  p.  57  kommt  an  dieser  Stelle  ein  Druckfehler  vor, 
indem  es  heissen  muss:  var.  1  $  und  nicht  (S^ 

4.     Die  hintersten  Tibien  breit  strohgelb  oder  ganz  gelb. 

o   Hinterleibs-Segmente  2  und  3  (und  4)  gelb. 
-9  Hinterleibs-Segmente  2  und  3  roth  oder  gelb. 

60.  Ich.  confusorius.     $  Gr.    r^  Holmg. 

=  Ich.  luctatorius.     W.  Tent.  57.  (excl.  varietatibus.) 
Während  des   ganzen  Sommers,   das  Weibchen    auch  im 
Winter  unter  dem  Moose. 

61.  Ich.  stramentarius.     ^    W\ 
W.  Mant.  27. 

Diese  Art  wird  mit  Unrecht  von  Holmgren  zu  Ich.  suspi- 
ciosus.  W.  gezogen.  Dieselbe  scheint  in  Schweden  nicht  vor- 
zukommen und  die  Exemplare,  welche  Holmgren  von  Sichel  aus 
dem  mittleren  Frankreich  erhielt,  waren  siciier  nicht  diese  Art, 
sonst  hätte  Holmgren  sie  niciit  verkannt.  Weibchen  habe  ich 
von  Sichel  nicht  erhalten,  wohl  aber  2  Männchen,  die  nach 
Sichel's  Meinung  zu  Ich.  stramentarius  V  gehören  sollten, 
was  mir  aber  unwahrscheinlich  vorkommt.  Vielleicht  gehört 
Ich.  croceipes   S  W.  als   Männchen  zu  stramentarius. 

Das  Weibchen  von  Ich.  stramentarius  hat  stets  eine  starke 
Bürste  auf  den  Hinterhüften,   die  sich   bei   Ich.   suspiciosus  V 


421 

W.  nicht  findet,  abgeselien  von  manclien  anderen  Unterschie- 
den. Hier  sind  die  $  selten,  im  Frühjahre  auf  Euphorbia  und 
im  Winter  unter  Moos. 

62.  Ich.  croceipes.     i^  W. 
W.  Mant.  2S.  —  W.  Tent.  59. 

Nicht  selten  von  Mitte  bis  Ende  des  Sommers. 
Hierher  gehören  folgende  neue  Arten,  die  aber  nicht  aus 
der  hiesigen  Gegend  sind. 

63.  Ich.  retectus.     9  Tischb. 

Schwarz.  Kopf  schwarz  mit  röthlichen  Mandibeln  und 
röthlicher  Oberlippe;  Fühler  schwarz  mit  weissem  Ringel, 
Glied  6  bis  12  der  Geissei;  Thorax  schwarz  mit  gelb-weissem 
Schildchen;  Flügel  etwas  getrübt  mit  rothem  Male  und  rother 
Randader,  Flügelschuppe  schwarz  mit  braunem  Rande;  Hin- 
terleib schwarz,  Segment  2  und  3  roth,  6  und  7  mit  weissem 
Punkt;  vordere  Beine  mit  rothen  Knien,  strohgelben  Tibien 
mit  rother  Spitze,  Tarsen  roth,  mittlere  Beine  ebenso,  aber 
ohne  rothe  Knie,  hintere  Beine  mit  rothen  Apophysen,  stroh- 
gelben Tibien  mit  schwarzer  Spitze  und  rothen  Tarsen.   8  mm. 

Kopfschild  stärker,  Mesonotuni  feiner  und  dichter  punk- 
tirt:  Fühler  fadenförmig  lang;  Metathorax  runzelig,  Ar.  supe- 
rom.  ein  wenig  breiter  als  lang,  vorne  im  sanften  Bogen, 
hinten  im  scharfen  Winkel  begrenzt;  Postpetiolus  nadelrissig; 
Gastrocälen  ziemlich  tief  und  runzelig,  das  zwischen  liegende 
Feld  breiter  als  das  Mittelfeld  des  Postpetiolus  und  nur  am 
Vorderrande,  so  weit  die  Vertiefung  geht,  kurz  nadelrissig; 
Hinterhüften  mit  schwacher  Bürste;  Legestachel  ein  wenig 
hervorragend. 

Von  Dohrn  aus  Stettin  erhalten. 

tj4.     Ich.  crassicornis.     $  Tischb. 

Schviarz.  Am  Kopfe  sind  die  Palpen  grau  und  die  Man- 
dibeln roth;  die  sch\^arzen  Fühler  mit  weissem  Ringel,  Glied 
0  bis  11  der  Geissei;  Schildchen  weiss;  Hinterleibs-Segmente 
2  und  3,  £0  wie  die  Seiten  von  4  roth,  6  und  7  mit  weissen 
Flecken;  Knie  der  vorderen  und  mittleren  Beine  roth,  Tibien 
strohgelb  mit  rotiier  Spitze,  Tarsen  roth,  in  den  hinteren 
Beinen  sind  die  Apophysen  roth ,  die  Tibien  strohgelb  mit 
rother  Basis  und  rotii  und  schwarzer  Spitze,  Tarsen  roth. 
9  mm. 

Kopfschild  stärker,  Metanotum  feiner  und  dichter  punk- 
tirt;  Fülller  stark,  vor  dem  Ende  stark  verdickt,  jedoch  nicht 
platt  gedrückt;  Metathorax  theilweise  runzelig  und  punktirt, 
Ar.  superom.  gross,  etwas  länger  als  breit,  vorne  gerade, 
hinten  winkelig  begrenzt,  fein  und  flach  runzelig,  Ar.  supero- 
externae  und  Ar.  dentiparae  vereinigt,  vorne  nur  punktirt,  in 
der   Mitte  runzelig  und    hinton  punktirt  runzelig;    Postpetiolus 


422 

fein  nadelriseig  mit  einzelnen  eingestochenen,  groben  Punkten; 
Gastrocälen  mittelmässig  tiej",  grubenförmig,  vorne  runzelig, 
der  '/wischen  liegende  Raum  breiter  als  das  Mittelfeld  des 
Postpetiolus  und  nur  am  vertieften  Vordersaume  etwas  nadel- 
rissig, Hinterhüften  mit  schwacher  Bürste;  Bohrer  kaum  her- 
vorragend. 

Ein  Weibchen  am  10.  März  1835  bei  Eutin  in  Holstein 
unter  Moos  gefunden. 

Es  ist  dieser  Ichneumon  dem  Ich,  retectus  sehr  ähnlich, 
aber  bestimmt  verschieden  durch  die  stark  angeschwollenen 
Fühler  und  durcli  die  andere  Sculptur  des  Metathorax. 

Ich.  crassicornis  Scopoli  ist  Ich.  flavatorius  T.  und  kann 
daher  der  für  meine  Art  so  passende  Name  wohl  wieder 
verwandt  werden. 

Ich  lasse  hier  noch  eine  mir  nur  im  männlichen  Ge- 
schlechte bekannte  Art  folgen,  die  dem  Ich.  croceipes,  na- 
mentlich wegen  der  gelben  Schenkel,  verwandt  ist.  Ob  diese 
Art,  so  wie  Ich.  croceipes,  überhaupt  in  diese  Abtheilung  zu 
bringen  ist,  kann  erst  entschieden  werden,  wenn  die  Weib- 
chen aufgefunden  sind. 

65.     Ich.  fla  vifem  ur,      o    Tisch. 

Schwarz.  Kopfschild  unten  zur  Seite  mit  weissen  Flecken; 
Scutellum,  ein  Fleck  vor  und  ein  Fleck  nnter  den  Flügeln, 
so  wie  Flügelschuppe  weiss;  Flügel  wenig  gelblich  getrübt, 
Mal  gelb  und  Randader  braun;  Hinterleibs-Segmente  2  und 
3  ganz,  4  an  den  Vorderecken  breit  und  an  den  Seiten 
schmal  gelb  ;  Mittel-  und  Hinter-Hüften  schwarz  mit  weissen 
Flecken,  Trochanter  und  Apophysen  schwarz,  alle  Schenkel, 
Tibien  und  Tarsen  gelb,  die  Tarsen  3  bis  5  der  hintersten 
Beine  schwarz.     13  mm. 

Am  Kopfschilde  ist  die  Punktirung  am  unteren  Rande 
sehr  grob  und  weitläuftig  und  wird  feiner  und  dichter  je  mehr 
sie  nach  dem  Gesichte  und  Fühlern  hinauf  zieht;  Metanotum 
dicht  und  ziemlich  grob  punktirt;  Metathorax  zum  Theil  run- 
zelig, zum  Theil  punktirt,  die  Ar.  superom.  ist  breiter  als  lang, 
vorne  und  hinten  bogenförmig  geschlossen  und  runzelig,  die 
Ar.  superoexternae  sind  grob  punktirt,  die  Ar.  dentiparae  run- 
zelig-punktirt;  Postpetiolus  nadeli issig;  Gastrocälen  gruben- 
förmig,  tief  und  schwarz  runzelig,  das  zwischen  liegende  Feld 
bedeutend  breiter  als  das  Mittelield  des  Postpetiolus  und  na- 
delrissig bis  zu  den  Hinterenden  der  Gastrocälen. 

Ein  Männchen  aus  Wien  und  ein  anderes  aus  Sachsen. 
Bei  letzterem  ist  die  Ar.  superom.  so  breit  wie  lang. 

b.     Hinterhüften  der  $  ohne  Bürste. 

ß.  Hiiiterschenkel  .schwarz  oder  zum  grössten  Tlioil 
schwari^. 


498 

V  Die  Tarsen  mäseig   verdickt,  niclit   verbreitert. 

*  Der  Rand  der  Wangen  unten  an  der  Basis  der  Man- 
dibeln,  wenig&tens  bei  dem  Weihchen,  mehr  oder  weniger 
verbreitert  und  zurück  gebogen. 

66.  Ich.  bucculentus.     o    ¥  W. 
W.  Tent,  Hl.   ~   \\r.  Mant.  29. 

Nicht  selten  im  Sommer,  die  Weibchen  im  Winter  unter 
MooB. 

67.  Ich.  suspiciosu?.     $  W.  o   Holmg. 
W.  Tent.  (f^. 

Nicht  selten  vom  Frülijaiire  bis  Herbst  auf  Schirmpflan- 
zen und  im  Walde,  die  Weibchen  auch  im  Winter  unter 
Moos. 

68.  Ich.  graeilentus.      q    $    W. 
W.  Tent.  55.  —   W.  JJant.  24. 

Hier  einer  der  häufigsten  Ichneumonen,  die  Männchen  im 
Sommer  sehr  häufig,  die  Weibchen  zu  dieser  Zeit  seltener, 
aller  im   Winter  unter  Moos  sehr  iiäufig. 

Diese  Art  variiit  sehr,  ich  habe  in  meiner  Sammlung 
21  Varietäten  des  Männchens  und  13  des  W'eibchens  aufbe- 
wahrt. 

69.  Ich.  vicinus.      r^  $  Holmg. 
Nicht  liäutig  im   Juni. 

Hierher  gehört  ferner: 

70.  Ich.  decipiens.      o    ?  Holmg. 

■'*  Der  Rand  der  Wangen  unten  an  der  Kasis  der  Man- 
•libeln  nicht  verbreitert  und  zurück  gebogen. 

1.     Hintertibien  in  der  Mitte  hellgelb  oder  weissgelh. 

71.  Ich.  terminatorius.     'l  Gr.   ^  W.  (Holmg.) 
W.  Mant.  '^7.  28. 

Im  Sommer  nicht  selten,  die  Weibchen  im  Winter  unter 
Moos. 

Ich  nehme  das  Männchen  nach  Wesmael,  da  ich  bis  jetzt 
noch  kein  Männchen  aufgefunden  habe,  welches  zu  Holmgren's 
Beschreibung  passt. 

Bei  dem  Männchen  dieser  Art,  im  Wesmaerschen  Sinne 
genommen,  kommen  nicht  f-elten  auf  den  gelben  Hinterleibs- 
Segmenten  2  und  '-i  eigenlhümliche  büsciielförmige  Zeichnun- 
gen vor,  die  in  der  Regel  vom  Hinten ande  der  Segmente 
von  einem  Punkte  in  einem  Bündel  oder  von  2  Funkten  in 
2  Bündeln  nach  vorne  ausstrahlen.  Auch  bei  Amblyteles 
iiimitorius  rj  W.  und  Ich.  graeilentus  J"  W.  komirien  solch« 
Sirahlcnhündel,  jedoch  seltener,   vor. 

72.  Ich.  melanotis.      ;-   lloluig. 
Im    VViiilcr   unter    M(»os,   selten. 


424 

73.     Ich.  vivacior.     ?  Tischb. 

Schwarz.  Palpen  und  Oberlippe  braungrau,  Maadibelo 
rothgrau  mit  schwarzen  Zähnen,  Augenrand  vom  Scheitel  bis 
zu  den  Fühlern  roth;  Fühler  mit  weissem  Ringel,  6 — 12  der 
Geissei;  am  Thorax  ist  der  Oberrand  des  Halskragens  roth 
und  das  Scutellum  weiss;  Segment  1  —  3  des  Hinterleibes  roth, 
6  und  7  mit  weissem  Fleck;  die  Flügel  sind  klar,  sehr  wenig 
getrübt  mit  gelbbraunem  Male,  Randader  und  Schüppchen; 
Hüften  und  Schenkel  schwarz,  die  Knie  der  vorderen  und 
mittleren  Beine  röthlich;  der  erste  Trochanter  schwarz,  der 
zweite  roth,  alle  Tibien  strohgelb  mit  rother  Spitze,  die  hin- 
teren mit  rother  Basis  und  schwarzer  Spitze,  die  nach  oben 
in  Roth  übergeht,  Tarsen  sämmtlich  roth.     7  mm. 

Die  Fühler  sind  fadenförmig  und  stark;  die  Ar.  superom. 
ist  wenig  länger  als  breit,  vorne  ziemlich  gerade  und  hinten 
winkelig  geschlossen;  der  Postpetiolus  ist  nadelrissig;  die 
Gastrocälen  sind  ziemlich  stark  und  runzelig,  der  zwischen 
liegende  Raum  vorne  abgerundet  und  in  der  Mitte  von  der 
Breite  des  Mittelfeldes  des  Postpetiolus. 

Dem  Ich.  validicornis  $  Holmg.  ähnlich,  aber  Grundglie- 
der der  Fühlergeissel  ganz  schwarz,  die  zweiten  Trochanter, 
namentlich  an  den  mittleren  und  hinteren  Beinen  roth  und 
die  hinteren  Tibien  dreifarbig.  Auch  ist  die  Ar.  superom. 
merklich  länger  als  breit  und  vorne  fast   gerade  geschlossen. 

Im  Juni,  selten. 

Hierher: 

74.  Ich.  validicornis.     $  Holmg. 

75.  Ich.  tempestivus.     (^  $  Holmg. 

2.  Die  hinteren  Tibien  bei  dem  Weibchen  roth  oder 
rothgelb,  bei  dem  Männchen  gelb  oder  gelbroth. 

76.  Ich.  luctatorius.     ö^  L.  $  Holmg.  (non  W.) 
W.  Tent.  57.     S  zum  Theil. 

Den  ganzen  Sommer  schwärmend,  die  Weibchen  auch 
im  Winter  unter  Moos. 

78.  Ich.  albiger.     $  W. 

W.  Tent.  56.  —  (?  Ich.  firmipes  $'  W.  Ich.  otia  26). 

Im  Sommer,  selten. 

Hierher: 

79.  Ich.  ruficollis.     ?  Holmg. 

80.  Ich,  proletarius.     ^  $  W. 
W.  Mant.  23.  —  W.  Ich.  otia  27. 

3.  Die  hinteren  Tibien  bei  dem  Weibchen  schwarz,  bei 
dem  Männchen  gelb  mit  schwarzer  Spitze. 

8i.     Ich.  majusculus.     $  Tischb. 

Schwarz.  Palpen  schwarzgrau,  Mandibeln  schwarz  mit 
braunrotlien  Spitzen,  Kopf  ganz  schwarz;  Fühler  schwarz  mit 


425 

weissen  Ringel,  Glied  8  bis  13  der  Geissei;  Thorax  schwarz 
mit  gelblich-weissem  Scutellum ;  Hintevleibs-Segmente  2  bis  4 
roth,  4  mit  schwarzem  Hinterrande  und  schwarzem  Fleck  in 
der  Mitte  des  Vorderrandes,  6  und  7  mit  gelblich -weissen 
Flecken;  Flügel  ziemlich  stark  getrübt  mit  rothem  Randmal 
und  rother  Randader;  Beine  schwarz  und  nur  die  vorderen 
mit  gelblich-weissen  Knien  und  Tibien  an  der  Innenseite,  die 
Tarsen  der  vorderen  und  mittleren  Beine  aus  dem  Schwarzen 
in's  Röthlicl)e  schimmernd.     17   mm. 

Kopf  und  Thorax  ziemlich  stark  punktirt;  die  Hinter- 
seite des  Metathorax  steil  abfallend,  Ar.  superom.  etwas  läng- 
licii,  nach  unten  verschmälert  und  bis  an  den  Rand  des  ab- 
lallenden Theiles  reichend,  hier  mit  einer  kaum  winkelig 
eingeschnittenen  Linie  geschlossen,  nach  vorne  durch  eine 
fast  gerade  Linie  geschlossen,  Postpetiolus  in  der  Mitte  ziem- 
lich stark  nadelrissig;  Gastrocälen  nicht  besonders  gross  und 
tief,  der  zwischen  liegende  Raum  etwu  so  breit  als  das  Mittel- 
leid  des  Postpetiolus;  die  Fühler  sind  nicht  vollständig  ladeu- 
lörmig,  indem  die  letzten  Glieder  etwas  weniger  stark  sind 
als  die  vorhergehenden,  welche  ein  wenig  glatt  gedrückt  sind^ 

Ein  Weibchen  dieses  schönen  und  ausgezeichneten  Ich- 
neumon fing  ich  im  Juni  auf  SchirmpHanzen,  ganz  in  der 
Nälie  der  Stelle,  an  welcher  Ich.  horridator  o  Ziegler  vor- 
kommt,   der    vielleicht   das  Männchen  zu  Ich.  magusculus  ist. 

82.     Ich.  horridator.      <^  Ziegler. 

W.  Tent.  40. 

Im   Juli  und   August  in   Waldungen,  nicht  häufig. 

Icli  fing  7  Exemplare,  von  welclien  über  nur  eins  die  von 
Gravenliorst  und  W^esmuel  angegebene  Färbung  zeigt,  bei  den 
übrigen  Exemplaren  sind  die  Hinterleil)s- Segmente  T),  6  und 
7  nicht  schwarz,  sondern  gelb  wie  die  Segmente  2,  3  und  4 
oder  etwas  mehr  in's  Braune  spielend. 

Wird  Gravenhorst's  Beschreibung  für  die  Art  festgehalten, 
so  ergeben  sich  folgende  Farben-Varietäten.     1   Exemplar. 

Var,  1.  Hinterleibs- Segmente  0  und  7  schwarz -braun, 
Segment  1  mit  rothem  Fleck  in  der  Mitte  des  Hinterrandes^ 
Gesicht  mit  schwarzem  Mittelfelde;  Grundglied  der  Füliler 
ganz  schwarz;  mittlere  Hüften  mit  gelbem  Fleck,  Troclianter 
und   Apophysen  gelb.     2  Exemplare. 

Var.  2.  Hinterleibs- Segmente  2  bis  7  rolhbraun;  Ge-. 
sieht  mit  schwarzem  Mittelfelde,  Flügelschuppe  braungelb. 
2  Exemplare. 

Var.  3.  Hinterleibs  -  Segmente  2  und  3  strohgelb  mit 
braun-rothem  Hinterrand;  Mittelhüften  mit  grossem,  gelben 
Fleck.     1   Exemplar. 

28 


426 

Var.  4.  Hinterleibs -Segmente  2  und  3  wie  bei  var.  3, 
aber  Segment  6  und  7  braun;  der  gelbe  Fleck  vor  den  Flü- 
geln fehlt,  der  gelbe  Fleck  unter  den  Flügeln  sehr  stark  und 
lang.     1  Exemplar. 

Var.  5.  Eine  andere  Varietät,  welche  bei  Dresden  ge- 
fangen wurde,  hat  ganz  schwarze  Apophysen  und  Troclianter, 
an  den  Mittelhüften  aber  ist  die  ganze  äussere  Unterseite 
gelb.     1  Exemplar. 

Wesmael  sagt:  Metathoracis  areola  superomedia  sub- 
rectangula,  latior  quam  longior.  Dieses  ist  aber  nicht  immer 
der  Fall.  Die  Ar.  euperom.  ist  mitunter  genau  quadratisch, 
sehr  gross  oder  klein,  zuweilen  mit  bogeniörmig  gerundeten 
Seiten,  auch  vorne  bogenförmiger  Leiste,  mit  offenem  Hinter- 
rande,  auch  schmal  und  um   '/s  länger  als  breit. 

Die  Gastrocälen  sind  bei  den  meisten  Exemplaren  ziem- 
lich tief  und  kurz  grubenförmig,  in  2  Fällen  aber  auch  (l)ei 
der  Art  und  bei  var.  5)  grabenförmig  und  hier  weniger  run- 
zelig. Der  Dorn  des  Metathorax  ist  bei  allen  meinen  Exem- 
plaren deutlich  hervortretend. 

83.     Ich.  ochraceus.      i^  Tischb. 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  gelb  die  Spitzen  der  Mandi- 
beln,  die  Oberlippe,  das  Kopfsehild,  das  Gesicht,  der  innere 
Augenrand  bis  zum  Scheitel  und  ein  Fleck  am  äusseren 
Augenrande  vom  unteren  Theile  der  W;inge;  an  den  schwar- 
zen Fühlern  ist  die  Vorderseite  des  Grundgliedes  gelb;  am 
Prothorax  2  gelbe  B'iecke;  am  Mesotliorax  sind  gelb  eine 
Linie  von  der  Wurzel  der  Vorderllügei  bis  zum  Prothorax, 
so  wie  ein  Fleck  unter  dem  Vorderllügei,  ferner  das  Scutel- 
ium  und  Postscutelium;  die  F'lügel  sind  venig  getrübt  mit 
gelbem  Male  und  gelber  Kandader,  die  Flügelschuppe  ist 
schwarz  mit  breitem,  gelben  Kande;  die  Keine  sind  geil»  mit 
schwarzem  Grunde  der  Hüften  und  an  den  Hinterbeinen  mit 
schwarzen  Trochantern,  so  wie  schwarzer  Witte  der  Schenkel 
und  Spitze  der  Tibien,  die  4  letzten  Tarsen  der  Hinterbeine 
sind  rothbraun;  der  Hinterleib  ist  vom  zweiten  Segmente  an 
gelb  mit  schwarzen,  verwischten  Flecken  auf  Segment  5  und 
6  und  schwarzem  Vorderrande  des  Segmentes  7.  Länge 
18  mm. 

Kopf  und  Thorax  überall  stark  punktirt,  Metathorax 
stark  runzelig  mit  starken  Leisten  und  etwas  iiervorlretendem 
Zahne,  Ar.  superom.  so  lang  als  breit,  voine  mit  etwas  ab- 
gerundeten Ecken,  stark  runzelig;  Postpetiolus  nadelrissig; 
Gastrocälen  klein  und  niclit  sehr  tief,  der  zwischen  liegende 
Raum  wenig  breiler  als  das  Mittelfeld  des  Posipetiolus  und 
uadelrissig  bis  zur  Mitte  des  Segmentes;  Segment  3  bieiter 
als   lang. 


427 

Ich  kenne  nur  das  hier  beschriebene  Männchen,  welches 
bei  Mehadia  gefangen  wurde. 

tf  Tarsen  der  Männchen  verbreitert,  die  der  Weibchen 
bedeutend  verbreitert. 

84.  Ich.  gradarius.      (^  $  W. 
W.  Mant.  21.  —   W.  Miscell.  23. 

Beide  Geschlechter  im  Sommer   nicht    häulig,   im   Winter 
das  Weibchen  unter  Moos  nicht  selten. 
ß.     Hinterschenkel  roth. 

85.  Ich.  rar  US.     $  Tischb. 

Schwarz.  Der  ganze  Kopf  mit  den  Palpen  und  Mandi- 
beln  schwarz;  Fühler  dreifarbig,  die  Grundglieder  schwarz, 
an  der  Peitsche  sind  die  Glieder  1  bis  5  roth,  6  bis  12  weiss 
und  die  übrigen  schwarz;  der  Thorax  ist  ganz  schwarz  mit 
weissem  Scutellum;  Flügel  wenig  getrübt,  Mal  und  Randader 
hellroth;  Hinterleibs-Segment  1  schwarz,  2  und  3  roth,  4  aul' 
dem  Kücken  schwarz  mit  rothen  Vorderecken  und  rother 
Bauchlläclie,  5  ganz  schwarz,  6  und  7  schwarz  mit  weissen 
Flecken;  Hüften  schwarz,  Apophysen  und  Schenkel,  Tibien 
und  Tarsen  der  Vorder-  und  Mittelbeine  ganz  rotli,  die  der 
Hinlerbeine  mit  schwarzen  Spitzen.     lU  mm. 

Am  Cljpeus  nur  wenige  aber  stark  eingedrückte  Punkte, 
Gesicht  und  Scheitel,  so  wie  Metanotum  fein  und  dicht  punk- 
tirt;  Fühler  stark  und  fadenförmig,  jedoch  gegen  das  Ende 
ein  wenig  dünner  werdend;  Metatliorax  i)unktirt  und  runzelig, 
Ar.  superom.  ein  wenig  länger  als  breit,  vorne  sanft  bogen- 
förmig, hinten  mit  stark  einspringendem  Winkel  geschlossen, 
Ar.  superoexternae  und  Ar.  dentiparae  nicht  von  einander 
getrennt  und  stark  punktirt;  Postpetiolus  nadelrissig  am  Ende 
mit  einigen  eingestochenen  Punkten;  Gastrocälen  flach,  hinten 
grabenförmig,  vorne  runzelig,  das  zwischen  liegende  Feld 
breiter  als  der  Postpetiolus  und  schwarz  nadelrissig. 

Im  Sommer,  selten. 

Hierher: 

86.  Ich.  gratus.     $  W.  Miscell.  13. 

87.  Ich.  septentrionalis.     (^  V  Holmg. 

88.  Ich.  subalpin  US.     $  Holmg. 

B.  Scutellum  roth,  roth  gezeichnet  oder  ganz  sclix^arz. 
Mesothorax  zuweilen  roth  oder  kastanienbraun  gezeichnet. 
Antennen  mitunter  etwas  zugespitzt. 

8d.     Ich.  latrator.     ö^  F.  $  W. 

W^  Tent.  63.  —  W.  Rem.  68.  —    W.  Mant.   29. 

Die  Weibchen  in  den  ersten  Tagen  des  B'rühjahres  auf 
blühenden  Euphorbien,  später  auf  Schirinpllanzen;  die  Mätui- 
chen    habe   ich   erst  vom    Juni,    von    da   aber    bis  zum   Herbst 

28** 


428 

gefangen.      Ziemlich    liäufig.     Die   Weibchen   nicht    selten   im 
Winter  unter  Moos. 

90.     Ich.  simulans.     <^  Tischb. 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  die  Palpen,  Mandibeln,  Cly- 
peus,  Kopfschild  und  Gesicht  mit  dem  Augenrand  bis  über 
die  Fühler  gelblichweiss;  das  Grundglied  der  Fühler  ebenfalls 
gelblichweiss,  die  Geissei  rothbraun  und  auf  der  Rückseite 
ein  wenig  schwärzlich;  der  Thorax  ist  ganz  schwarjo;  die 
Flügel  sind  wenig  getrübt,  mit  gelbgrauem  Randmale  und 
ebenso  gefärbter  Randader;  Flügelschuppe  gelb;  am  Hintev- 
leibe  sind  die  Segmente  2  und  3  roth  mit  dreieckigen,  schwar- 
zen Flecken,  deren  Grundlinie  auf  dem  Hinterrande  steht  und 
deren  Scheitel  auf  Segment  1  bis  zur  Mitte  desselben,  auf 
Segment  2  aber  bis  zum  Vorderrande  des  Segmentes  reicht: 
der  Hinterrand  sämmtlicher  Segmente  ist  blass  rüthlicb;  Hüf- 
ten schwarz,  die  vorderen  und  mittleren  an  der  Vorderseite 
mit  gelben  Spitzen,  Trochanter  schwarz  mit  gelbrother  Vor- 
derseite, die  Schenkel,  Tibien  und  Tarsen  der  Vorderbeine 
gelblichroth,  an  den  Hinterbeinen  sind  die  Schenkel  schwarz 
mit  rother  Basis,  die  Tibien  ebenfalls  schwarz  mit  rother  Ba- 
sis, die  Tarsen  schwarz,  die  erste  mit  rother  Basis  und  Spitze, 
die  folgenden  mit  rother  Spitze.     7  mm. 

Kopf  und  Thorax  mit  weisslicher  Behaarung,  die  im  Ge- 
sichte besonders  stark  ist,  beide  dicht  und  fein  puuktirt; 
Metathorax  fein  runzelig,  die  Leisten  scharf  hervortretend, 
Ar.  euperom.  nicht  länger  als  breit,  hinten  mit  gerader,  vorne 
mit  bogenförmiger  Leiste  geschlossen;  das  Mittelfeld  des  Post- 
petiolus  hat  Nadelrisse,  die  ein  wenig  schräg  laufen;  die 
Gastrocälen  sind  ziemlich  gross  und  tief,  vorne  sciiwarz  run- 
zelig, der  zwitchen  liegende  Raum  ist  etwa  so  breit  als  das 
Mittelfeld  des  Postpetiolus;  Segment  3  breiter  als   lang. 

Ein   Männchen  im   Sommer  gefangen. 

Es  ist  diese  Art  dem  Ich.  latrator  o  gleich,  doch  duicli 
die  Sculptur  des  Metathorax  und  die  Färbung  verschiedeu, 
auch  ist  bei  Ich.  latrator  o  *ler  Hinterleib  schlanker.  Viel- 
leicht ist  dieser  Ichneumon  das  Männchen  zu  Ich.  spiuiiis 
','  W. 

9L     Ich.   incomptus.      f^   V   Holmg. 

Nicht  häutig  im  Sommer. 

92.  Ich.  spurius.     V   W. 
W.  Mant.  29. 

Einige  Weibchen   im   Winter  unter   Moos. 

93.  Ich.  perhiematus.     '1'  Tischb. 

Schwarz.  Am  schwarzen  Kopfe  sind  die  Endglieder  der 
Palpen  und  die  Spitzen  <ler  Mandibeln  sciiwarzbraun  bis 
schwarz;    Grundglieder  der  Fühler  schwarz,    au    der    Fühler 


429 

geissel  sind  Glied  1  bis  S  schwarz,  6  bis  12  weiss,  die  übri- 
gen Glieder  bis  zur  S()itze  schwarz;  Scutellum  und  Postscu- 
telhmi  sind  braunroth;  Hinterleibs-Segmente  1,  2  und  3  roth, 
4  bis  7  schwarz,  6  und  7  mit  weissen  Flecken;  Flügel  etwas 
getrübt.  Mal  und  Randader  hellbraun,  Flügelschuppe  schwarz 
mit  rotiibraunem  Rand;  Hüften  und  Trochanter  schwarz,  die 
Apophysen  an  den  mittleren  und  hinteren  Beinen  roth,  die 
Vorderschenkel  roth  mit  schwarzer  Basis  an  der  Hinterseite, 
die  mittleren  Beine  mit  rothen  Knien,  die  Hinterschenkel  ganz 
schwarz,  Tibien  roth,  das  3  bis  5  Glied  der  Hinterbeine 
etwas  schwärzlich.     11   bis  12  mill. 

Die  Fühler  sind  nach  dem  Ende  zu  dünner  werdend,  doch 
nicht  gerade  borstenförmig,  so  dass  ich  diesen  Ichneumon 
lieber  hierher  als  in  die  Subdivision  2  setze;  die  Ar.  superom. 
ist  wenig  breiter  als  lang,  nach  hinten  breiter  werdend,  vorne 
mit  einer  Bogenleiste  und  hinten  mit  einer  nur  schwach  aus- 
gedrückten, geraden  Leiste  geschlossen;  Stielende  nadelrissig; 
Gastrocälen  gross  und  feinfaltig,  der  zwischen  liegende  Raum 
schmäler  als  das  Mittelfeld  des  Postpetiolums. 

Var.  1.     Scutellum  und  Postscutellum  schwarz. 

Zwei  Exemplare  am   1.  Februar  unter  Moos. 

Hierher  gehören: 

94.  Ich.  Thomsoni.     ^  Holmgr. 

95.  Ich.  memo rator.     $  W.  Tent.  64. 
96'.     Ich.  alpestris.     $  Holrag. 

97.  Ich.  analis.  ^  Gr.  —  W.  Mant.  30.  -  VV. 
Rem.  77. 

98.  Ich.  delator.      ,^  W.  Tent,  65. 

Zur  Subdiv.  1.  —  Fühler  der  Weibchen  fadenförmig,  — 
gehören  ferner: 

99.  Ich.  obliteratus.     $  W.  Miscel.  18. 

100.  Ich.  inquinatus.  S  -?  W.  Tent.  53.  —  W. 
Mant.  '^1.  —  W.  Ich.  docum.  458. 

101.  Ich.  decurtatus.     $  W.  Tent.  54. 

102.  Ich.  firm ipes.  $  W.  Ich.  otia  26.  (vid.  Ich.  al- 
bigerj. 

103.  Ich.  cerebrosus.     ^  W.  Rem.  88. 
Mit  Tuberkel  an  den  Hinterhüften. 

104.  Ich.  luteipes.     9.  W. 
W.  Miscel.  20. 

105.  Ich.  indiöcretus.     ;^  W. 
W.  Miscel.  15. 

Von  mir  in  hiesiger  Gegend  gefangen,  jetzt  aber  in  Wes- 
mael's  Sammmlung  befindlich. 

106.  Ich.  multiple tus.     '^  Gr. 
W.  Rem.  43. 


430 

Subdiv.  2.  Antennen  bei  beiden  Geeclilechtern  borsten- 
lörmig.  Mesotliorax  und  Scutellum  meistens  liöher  als  der 
Metathoiax.  Der  Einschnitt  vor  dem  Postscutellum  oft  tief. 
Das  8.  Segment  des  Hinterleibes  oft  breiter  als  lang. 

*)  Hinterliüften  des  Weibchens  mit  Tuberkel  oder  Bürste. 

107.  Ich.  tuberculipes.     ,^  '^-  W. 
W.  Mant.  19.  20.  —  W.  Tent.  57. 

Ich  habe  hiev  3  Weibchen  dieser  wohl  überall  seltenen 
Art  gefangen  und  zwar  2  derselben  schwärmend  am  10.  und 
20.  Juni,  das  dritte  Weibchen  fand  ich  im  März  unter  Moos 
im  Winterquartier.  Die  Farbe  des  2  und  3  Segmentes  wech- 
selt von  schwarz  in  braun  und  roth,  auch  ist  der  Zahn  an 
den  Hinterhüften  von  verschiedener  Länge. 

108.  Ich.  balteatus.     (^  $  W. 
W.  Tent.  48. 

Die  Hinterhüften  tragen  eine  Bürste  von  schwarzen  Haa- 
ren, was  Wesmael  nicht  erwähnt.  Holmgren's  Ich.  zonellus 
(^  scheint  mir  unzweifelhaft  hierher  zu  gehören. 

Hier  nicht  häufig.  Das  Männchen  kannte  ich  schon  län- 
ger und  habe  es  hier  im  Nachsommer  auf  Schirmptlanzen  ge- 
fangen, das  Weibchen  fing  ich  erst  im  verflossenen  Jahre  in 
4  Exemplaren,  im  August  und  September,  auf  einer  Fichten- 
pflanzung  im  Buchenwalde. 

**)  Hinterhüften  des  Weibchens  ohne  Tuberkel  oder 
Bürste. 

A.  Hinterleibs-Segmente  2  und  3  roth,  safrangelb  oder 
gelb,  das  3  Segment  bei  beiden  Geschlechtern  breiter  als 
lang  (ausgenommen  Ich.  suturalis   ö^). 

a.     Scutellum  gelb  oder  weiss. 

f  Gastrocäien  bei  beiden  Geschlechtern  ziemlich  gross, 
der  zwischen  liegende  Raum  so  breit  oder  schmäler  als  das 
Mittelfeld  des  Postpetiolums. 

1U9.     Ich.  grosso  rius.     ?  F.   ö"  W. 

W.  Tent.  38. 

Hier  nur  selten  vorkommend. 

110.     Ich.  didymus.     $  Gr. 

W.  Rem.  32. 

Schon  seit  Jahren  habe  ich  ein  Ichneumonen-Weibchen, 
der  Division  2  Wesmael  angehörend,  in  meiner  Sammlung 
als  Ich.  didymus  ^  Gr.  mit  einem  ?  bezeichnet,  da  dasselbe 
mit  Gravenhorst's  Beschreibung  nicht  so  ganz  übereinstimmte. 
Zu  demselben  stellte  ich  Icii.  bisignatus  j  Gr.  als  Männchen. 
Wesmael's  Mittheilungen  über  das  Original  -  Exemplar  des 
Gravenhorst,  in  Remarques  critiques  p.  82  haben  meine  Zwei- 
fel wegen  meiner  Bestimmung  des  icli.  didymus  $  Gr.  geho- 
ben  und    ersehe   ich   aus   derselben   Arbeit  Wesmaefs   p.    50, 


431 

dass  auch  er  in  dem  Ich.  didjmus  $  Gr.  das  Weibchen  zu 
Ich.  bisignatue  vermuthet.  Da  mein  Exemplar  nicht  ganz  mit 
Gravenhorst's  Beschreibung  der  Art  und  WesmaeKs  Beschrei- 
bung der  Varietäten  übereinstimmt,  so  gebe  ich  hier  die  Be- 
sclireibung  desselben. 

Am  Kopte  sind  die  Mandibeln  von  der  Mitte  bis  zur 
Spitze  röthlicl),  der  Augenrand  von  der  Basis  der  Füliler  bis 
über  den  Scheitel  hin  gelblich-weiss;  Grundglied  der  Fühler 
schwarz,  an  der  Geissei  sind  die  Glieder  1  bis  6  schwarz, 
das  Glied  7  am  Grunde  schwarz,  nach  oben  hin  weiss,  die 
Glieder  8  bis  16  sind  weiss  und  von  hier  bis  zur  Spitze  sind 
die  Fühler  schwarz;  der  Thorax  hat  einen  weissen  Fleck  vor 
und  einen  solchen  unter  den  Vorderflügeln;  am  schwarzen 
Hinterleibe  ist  das  Segment  2  braun  mit  2  helleren  in  das 
Gelbe  spielenden,  grossen  Flecken  und  schwarzem  Hinterrande, 
Segment  5  hat  einen  kleinen,  die  Segmente  6  und  7  einen 
grossen,  weissen  Fleck;  die  Flügel  sind  wenig  getrübt  mit 
rothgelbem  Randmal  und  rothgelber  Randader,  die  Flügel- 
schuppe ist  bräunlich  schwarz;  Schenkel  schwarz  an  den 
Vorderbeinen  mit  rothbraunen  Knien,  die  Tibien  sind  roth- 
braun, bei  den  mittleren  Beinen  mit  schwarzer  Aussenseite 
an  der  Spitze,  bei  den  hinteren  Beinen  mit  ganz  schwarzer 
Spitze,  die  Tarsen  sind  rothbraun,  an  den  hinteren  Beinen 
mit  schwärzlichen  Spitzen.     19  mm. 

Fühler  borstenförmig,  vor  der  Spitze  wenig  glatt  ge- 
drückt; die  Ar*  superom.  ist  breiter  als  lang,  nach  unten 
etwas  schmäler,  vorne  und  hinten  durch  fast  gerade  Linien 
begrenzt;  der  Postpetiolus  ist  fein  und  dicht  nadelrissig;  die 
Gastrocälen  sind  ziemlich  gross  und  flach,  quer  runzelig  ge- 
faltet, der  zwischen  liegende  Raum  etwas  breiter  als  das 
Mittelfeld  des  Postpetiolums. 

Ein  Weibchen  am  10.  Januar  1842  unter  der  losen 
Rinde  eines  abgestorbenen  Buchen-Stammes. 

111.     Ich.  bisignatus.     (^  Gr.  (Ich.  didymus  2  Gr.) 

W.  Rem.  49. 

Gravenhorst,  Ichneumonologia  Europaea.  Pars  1.  P.  410, 
beschreibt  2  Exemplare  No.  1  und  No.  2  unter  obigen  Namen. 
No.  1  wurde  später  von  Wesmael,  Remarques  critiques  P.  50, 
nochmals  und  ausführlicher  als  durch  Gravenhorst  beschrie- 
ben. Ob  No.  2  noch  in  Gravenhorst's  Sammlung  vorhanden 
ift,  weiss  ich  nicht,  wahrscheinlich  ist  es  aber  eine  andere 
Art,  da  Gravenhorst  sagt:  dass  der  Hinterleib  eine  von  No.  1 
verschiedene  Form  habe.  Ich  besitze  3  Exemplare,  2  von 
hier  und  1  aus  Thüringen,  welche  ich  zu  Ich.  bisignatus  Gr. 
No.  1  rechne  und  die  ich  bei  der  Seltenheit  des  Thieres  hier 
beschreiben   will. 


432 

No.  1.  Am  Kopfe  sind  die  Palpen,  Mitte  der  Mandibeln, 
zwei  runde  Flecke  an  den  Seiten  des  Kopfsciiildes,  der  Augen- 
rand des  Gesichtes  breit  und  die  Vorderseite  der  Grundglie- 
der der  Antennen  hell  gelb;  am  Thorax  sind  von  derselben 
Farbe  ein  Strich  vor  und  ein  Strich  unter  den  Flügeln,  so 
wie  das  Scutellum;  die  Flügel  sind  schwärzlieh  getrübt,  Rand- 
ader und  Mal  sind  gelb,  die  Flügelschuppe  ist  schwarz  mit 
braunem  Rande;  die  Hüften  sind  schwarz,  doch  tragen  die 
der  mittleren  Beine  einen  hell  gelben  Fleck  an  der  oberen 
Aussenseite,  die  Trochanter  sind  schwarz  und  gelb,  die  Apo- 
physen  gelb,  die  vorderen  und  mittleren  Schenkel  haben 
gelbe  Knie  und  Vorderseiten,  die  hinteren  Schenkel  sind 
schwarz  mit  gelber  Basis  an  der  Innenseite,  Tibien  gelb,  die 
letzten  mit  schwarzer  Spitze,  Tarsen  gelb  und  nur  das  5te 
Glied  mit  den  Klauen  braun;  Hinterleibs -Segmente  2,  3  und 
4  gelb,  Segment  2  am  Hinterrande  mit  schwarzem,  dreickigen 
Fleck,  dessen  Spitze  bis  über  die  Mitte  des  Segmentes  reicht, 
die  Seiten  aber  freilässt,  auch  der  Vorderrand  ist  zwischen 
den  Gastrocälen  bräunlich  schwarz,  Segment  3  ist  ganz  gelb; 
Segment  4  ist  ähnlich  wie  Segment  2  gezeichnet,  doch  haben 
die  schwarzen  Farben  solche  Ausdehnung,  dass  sie  sich  in 
der  Mitte  als  2  mit  den  Scheiteln  sich  zugekehrte  Dreiecke 
berühren,  Segment  5  ist  an  den  Seiten  braungelb  und  hat 
einen  ebenso  gefärbten,  schmalen  Hinterrand.     20  mm. 

Ein  Exemplar  von  hier,  am   13.  September  gefangen. 

Var.  1.  Die  gelbe  Farbe  des  Gesichtes  iet  ausgedehnter, 
namentlich  sind  die  gelben  Punkte  an  den  Seiten  des  Kopf- 
schildes durch  ein  breites,  gelbes  Band  verbunden;  die  Flü- 
gelschuppe ist  fast  gelb;  am  Hinterleibe  fehlt  auf  dem  Seg- 
mente 2  die  schwarze  Farbe  des  Vorder randes,  dagegen  ist 
der  dreieckige  Fleck  des  Hinterrandes  grösser  und  zieht  sich 
auch  an  den  Seiten  in  die  Höhe,  das  Segment  3  hat  ebenfalls 
am  Hinterrande  einen  schmalen,  dreieckigen,  schwarzen  Fleck, 
der  aber  die  Seiten  breit  frei  lässt,  Segment  4  ist  wie  bei 
No.  1   beschrieben,  gefärbt,     22   mm. 

Ein  Exemplar  aus  Thüringen. 

Var.  2.  Die  gelbe  Farbe  noch  weiter  als  bei  der  Var. 
1  ausgedehnt;  der  Fleck  an  den  Mittelhüften  nimmt  die  ganze 
Aussenseite  ein,  das  Postecutellum  ist  gelb;  am  Hinterleibe 
sind  die  Segmente  2,  3  und  4  gelb  und  nur  Segment  2  trägt 
am  Hinterrande  eine  schwarze  Binde;  sonst  wie  Var.  1. 
20  mm. 

Ein  Exemplar  von  hier  mit  No.  1  zusammen  am  1.  Sep- 
tember gefangen. 

Die  Ar.  superom.  kreisförmig  mit  winkelig  gebogenem 
Hinterrande,   klein,   bei   No.    1   und    Var.   2;    bei  Var.   1    mit 


433 

bogenförmigen  Seitenleisten,  vorne  und  hinten  durch  gerade 
Leisten  geschlossen,  grösser  als  bei  No.  1  und  Var.  2;  die 
Seitendornen  des  Metathorax  deutlich;  der  Hinterleibsstiel 
mit  zwei  ziemlich  erhabenen  Leisten  ist  fein  nadelrissig;  die 
Gastrocälen  grubenförmig  und  ziemlich  tief,  der  zwischen  lie- 
gende Raum  ist  wenig  breiter  als  das  Mittelfeld  des  Post- 
petiolus, 

112.  Ich.  gracilicornis.     $  Gr.   (^  W. 

W.  Tent.  41.  —  W.  Rem.  28.  35.  —  W.  Mant.  18. 

Den  ganzen  Sommer  hindurch,  die  Weibchen  auch  im 
Winter  unter  Moos.  Eine  häufig  vorkommende  Art,  die  aber 
sehr  variirt,  sowohl  in  Grösse  und  Sculptur  als  auch  in  den 
Farben.  Die  Ar.  superom.  ist  von  verschiedener  Form,  der 
weisse  Punkt  am  inneren  Augenrande  der  Weibeben  (etwas 
tiefer  als  die  Fühler),  welcher  an  hiesigen  Exemplaren  häufig 
vorkommt,  wird  weder  von  Wesmael  noch  Holmgren  er- 
wähnt. Bei  Ich.  emancipatus  2  ist  dieser  Fleck  sehr  selten 
vorhanden.  Der  bei  dieser  Art  von  Holmgren  erwähnte  rothe 
Augenrand  am  Scheitel  kommt  auch  bei  Ich.  gracilicornis  vor, 
jedoch  selten. 

113.  Ich.  suturalis.     J"  $  Holmg. 
Im  Sommer,  nicht  häufig. 

114.  Ich.   emancipatus.     $  W.   <^  Holmg. 
W.  Tent.  46. 

Im  Sommer,  ziemlich  häufig. 

tt  Gastrocälen  klein,  der  zwischen  liegende  Raum  breit, 
meistens  (wenigstens  bei  den  Weibchen)  breiter  als  das  Mit- 
telfeld  der  Postpetiolus. 

115.  Ich.  caloscelis.     ,^  $  W. 

W.  Adnot.  5.  -   W.  Tent.  59.  ~   W.  Rem.  33. 
Nicht  selten  im  Sommer,  das  Weibchen  auch  im  Winter 
unter  Moos. 

116.  Ich.  raptorius.     -i^  L.    j    W. 
W.  Tent.  43. 

Nicht  selten  im  Sommer,  das  Weibchen  auch  im  Winter 
unter  Moos. 

117.  Ich.  eaedator.     ^  Gr. 
W.  Rem.  34. 

3  Weibchen  im  Juni  gefangen. 

118.  Ich.  exilicornis.     V  W. 
W.  Ich.  otia  24.  —  W.  Tent.  44. 
Selten  in  der  Mitte  des  Sommers, 

119.  Ich.  erythromerus.     $  W. 
W.  Ich.  otia  19.  —  W.  Tent.  3!>, 
Am  5.  Juni  1   Weibchen  gefangen. 


434 

120.  Ich.  insidiosus.     $  W.    ^  Holmg. 
W.  Tent.  46. 

Nicht  häufig.  Das  Weibchen  habe  ich  nur  im  Winter 
unter  Moos  gefunden. 

121.  Ich.  melanobatus.     V    W. 
W.  Tent.  39. 

Ein  Weibchen  im  Sommer  gefangen. 

122.  Ich.  obsessor.     ,^  2  W. 

W.  Tent.  42.  —  W.  Rem.  76.   -   W.  Mant.    IH. 

Zwei  Weibchen  im  Winter  unter  Moos  gefunden.  Das 
Männchen,  welches  Wesmael  beschreibt,  habe  ich  noch  nicht 
gefunden. 

123.  Ich.  zonalis.  V  Gr.  S  W. 
W.  Ich.  otia  27.  -  W.  Mant.  100. 
Ein  Männchen  am  10.  Juli  gefangen. 

124.  Ich.  punctus.     ,^  Gr.  $  W. 
W.  Tent.  49.  —  W.  Rem.  29-39. 

Im  Spätsommer,  das  Männchen  häufiger  als  das  Weibchen. 
Hierher  gehören : 

125.  Ich.  sculptura tus.     <^  $  Holmg. 

126.  Ich.  hircinus.     >S  $  Holmg. 

127.  Ich.  rufolineatus.     $  Holmg. 

128.  Ich.  obscuripes.     2  Holmg. 

Ob  die  nachfolgend  beschriebenen  Männchen,  welche  ich 
für  bisher  unbeschriebene  Arten  halte,  hierher  gehören,  wird 
erst  nach  Auffindung  der  zugehörigen  Weibchen  zu  entschei- 
den sein. 

129.  Ich.  oblongatus.     ,^  Tischb. 

Schwarz  und  gelb.  Am  Kopfe  sind  Palpen,  Mandibeln, 
Gesicht  bis  zu  den  Fühlern  und  Augenrand  bis  zum  Scheitel 
gelb;  an  den  schwarzen  Fühlern  ist  das  Grundglied  auf  der 
Vorderseite  gelb;  am  Thorax  sind  gelb:  Oberrand  des  Pro- 
thorax, ein  Fleck  vor  und  ein  Fleck  unter  den  Flügeln,  das 
Scutellum  und  Postscutellum;  die  Flügel  sind  etwas  getrübt 
mit  braungelbem  Mal  und  braungelber  Randader;  am  Hinter- 
leibe sind  gelb:  die  Ecken  des  Hinterrandes  des  ersten  Seg- 
mentes, das  2.,  3.  und  4.  Segment,  letzteres  mit  schwarzen 
Flecken  am  Vorder-  und  Hinterrand  von  dreieckiger  oder 
länglicher  Form;  die  vorderen  Hüften  und  Trochanter  gelb 
mit  schwarzer  Rückseite,  die  mittleren  und  hinteren  Hüften 
schwarz,  die  Trochanter  der  Mittelbeine  an  der  Spitze  gelb, 
die  Trochanter  der  Hinterbeine  ganz  schwarz,  die  Apophysen 
sämmtlicher  Heine  gelb:  die  Vorder-  und  Mittelschenkel  sind 
gelb  mit  .schwarzer  Rückseite,  die  Hinterschenkel  .'^ind  ganz 
schwarz,  Tibien  und  Tarsen  .sind  an  allen  Beinen  gelb,  an 
den  Hinterbeinen  mit  schwarzer  Spitze.     15  mm. 


435 

Die  Gestalt  des  Thieres  ist  schlank  und  in  allen  seinen 
Tlieilen  gestreckt;  Mesonotum  mittelmässig  stark  punktirt, 
ohne  eingedrückte  Linien,  Metathorax  fein  runzelig,  die  Leisten 
der  Felder  sehr  scharf  und  an  den  Seiten  fast  einen  Zahn 
bildend,  die  Ar.  snperom,  sehr  wenig  länger  als  breit,  vorne 
gerundet  und  hinten  durch  eine  sehr  flaehbogige  Leiste  (ohne 
Winkel)  geschlossen;  Postpetiolus  ziemlich  scharf  nadelrissig: 
Gastrocälen  sehr  flach  und  der  zwischen  liegende  Raum 
breiter  als  das  Mittelfeld  des  Postpetiolus,  die  Nadeli-isse  er- 
strecken sich  nicht  weiter  als  bis  zum  Ende  der  Gastrocälen; 
Segment  3  breiter  als  lang. 

Zwei  Männchen    im  Sommer    im    Buchenwalde   gefangen. 

1^  Var.  1.  Die  Kiele  vor  dem  Scutellum  gelb.  Ein 
Männchen  mit  den  Vorigen. 

130.     Ich.  rugosus.     ,^  Tischb. 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  Palpen,  Oberlippe,  Kopfschild 
und  Gesicht  bis  unter  die  Fühler  weiss;  an  den  schwarzen 
Fühlern  ist  die  Vorderseite  des  Grundgliedes  ebenfalls  weiss; 
am  Thorax  sind  das  Schildchen  und  ein  Fleck  unter  den 
Flügeln  weiss;  die  Flügel  sind  schwärzlich  getrübt  mit  brau- 
nem Male  und  brauner  Randader;  die  Hinterleibs -Segmente 
2  und  3  sind  gelb  mit  röthlich- braunen  Vorder-  und  Hinter- 
rändern; die  Hüften  und  Trochanter  sind  sämmtlich  schwarz 
und  die  Apophysen  roth,  die  Vorder-  und  Mittelschenkel  sind 
rothgelb  mit  schwarzen  Flecken  auf  der  Rückseite,  die  hin- 
teren Schenkel  sind  schwarz,  sämmtliche  Tibien  sind  hellgelb, 
die  hintersten  mit  schwarzer  Spitze,  die  Tarsen  sind  gelb, 
die  der  hinteren  Beine  mit  schwarzen  Spitzen.     8  mm. 

Mesonotum  stark  punktirt;  Mesothorax  runzelig,  die  Fel- 
der scharf  umleistet,  die  Ar.  superom.  bedeutend  breiter  als 
lang;  Postpetiolus  in  dem  ziemlich  tief  ausgeholtem  Mittelfelde 
nicht  längs-nadelrissig,  sondern  runzelig;  Gastrocälen  klein 
und  schwarz  runzelig,  der  zwischen  liegende  Raum  breiter 
als  das  Mittelfeld  des  Postpetiolus  und  nur  hart  am  Vorder- 
rande mit  sehr  kurzen  Nadelrissen  versehen. 

Var.  1.  Die  Farben  am  Kopf  und  Thorax  mehr  gelb- 
lich, Segment  1  bis  zum  Stiele,  also  die  ganze  hintere  Hälfte, 
roth,  Segment  4  mit  breitem,  rothbraunem  Vorderrande  und 
Seiten. 

Zwei    '^  am  15.  August  gefangen. 

Da  der  Postpetiolus  dieser  Art  nicht  längs -nadelrissig, 
vielmehr  runzelig  ist,  so  müsste  dieselbe  eigentlich  in  einer 
anderen  Section  (etwa  Divis.  5.  Wesmael)  stehen,  doch  habe 
ich  diesen  Ichneumon  von  den  sonst  so  verwandten  Arten, 
bei  deren  Männchen  die  Segmente  2  und  u  gelb  sind,  vor- 
läufig nicht  trennen  wollen. 


436 

Iclineiimon  iug08us  Degeer  ist  kein  Ichneumon,  sondern 
ein  Ephialtes,  die  Bezeichnung  also  hier  woiil  wieder  ver- 
wendbar. 

131.  Ich.  guttatup.      j    Tisch b. 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  die  Palpen  weisslich,  Mandi- 
beln,  Oberlippe,  Kopfschild  und  Gesicht  bis  zu  den  Fühlern, 
innerer  Augenrand  bis  zum  Scheitel  gelb;  an  den  schwarien 
Fühlern  ist  das  Grundglied  ganz  gelb;  am  Thorax  sind  gelb: 
der  Oberrand  des  Protliorax  und  ein  Fleck  an  den  Seiten 
desselben  bis  zu  den  Vorderhüften  hinunter,  ein  Fleck  vor 
und  ein  anderer  unter  den  Flügeln,  ein  Fleck  an  der  Pleura, 
Scutellum  und  Postscutellum;  die  Flügel  sind  etwas  getrübt 
mit  braunem  Mal  und  brauner  Randader,  die  Flügelschuppe 
ist  weisslich  gelb;  am  Hinterleibe  sind  Postpetiolus  bis  zu  den 
Luftlöchern  und  Segment  2  und  3  gelb;  vordere  und  mittlere 
Hüften  vorne  und  an  der  Aussenseite  gelb,  Hinterhüften  mit 
gelbem  Fleck  an  der  Spitze  an  der  Hinterseite,  Trochanter 
schwarz,  Apophysen  braunroth,  Schenkel  der  vorderen  und 
mittleren  Beine  gelb  mit  schwarzer  Rückseite,  Hinterschenkel 
schwarz,  Tibien  weisslich-gelb,  die  der  Hinterbeine  mit  schwar- 
zen Spitzen,  Tarsen  weissgelblich,  die  der  Hinterbeine  vom 
1.  bis  3.  Gliede  mit  schwarzbraunen  Spitzen,  die  Glieder  4 
und  5  ganz  schwarzgrau.     7  mm. 

Mesonotum  dicht  und  stark  punktirt;  Mesothorax  runze- 
lig, Ar.  superom.  quadratisch,  sehr  wenig  breiter  als  lang; 
Mittelfeld  des  Postpetiolus  nadelrissig;  Gastrocälen  weit 
aber  nicht  tief,  mit  einzelnen  Runzeln,  der  zwischen  liegende 
Raum  breiter  als  das  Mittelfeld  des  Postpetiolus,  die  Nadel- 
risse erstrecken  sich  ein  wenig  über  die  Mitte  des  zweiten 
Segmentes;  Segment  3  viel  breiter  als  lang. 

Var.  1.  Das  Grundglied  der  Fühler  nur  an  der  Vorder- 
seite gelb;  der  Fleck  auf  der  Pleura  klein,  die  Taisen  der 
Hinterbeine  sämmtlich  mit  schwarz -grauen  Spitzen,  die  Hin- 
terschenkei  an  der  Spitze  auf  der  inneren  und  äusseren  Seite 
mit  ovalen,  gelben  Flecken. 

Zwei  Männchen  im  August  gefangen. 

132.  Ich.  flavipet  iolus.      o    Tischb, 

Schwarz.  Der  Kopf  ist  ohne  alle  Färbung  schwarz,  die 
Fühler  sind  schwarz  mit  weissem  Ringel,  welcher  vom  9.  bis 
16.  Glied  der  Geissei  geht,  die  Glieder  7  und  8  sind  schon 
bräunlich  weiss,  das  !'.  Glied  aber  geht  mehr  in  die  rein 
weisse  Farbe  über;  Thorax  und  Scutellum  sind  ganz  schwarz; 
die  Flügel  sind  wenig  getrübt  mit  braunem  Male  und  brauner 
Randader;  am  Uinterleibe  ist  das  Segment  1  röthlich  gelb, 
das  Segment  2  gelb  und  3  gelb  mit  schwarzem  Saume  an 
dem    Hinterrande    und    sehr    schmalem,    gelbem    Hinterrande, 


437 

die  Segmente  4  bis  7  sind  schwarz  mit  gelbem  Hinterrande; 
sämmtliche  Hüften,  Troelianter  und  Apophysen  sind  schwarz, 
die  Vorderpchenkel  sind  gelb  mit  schwarzer  Hinterseite  an 
der  Basis,  die  Mittelschenkel  sind  gelb  und  schwarz  von  der 
Basis  bis  zur  Mitte,  die  Hinterschenkel  sind  ganz  schwarz 
mit  gelben  Knien,  f-ämmtliche  Tibien  sind  gelb,  auch  die  hin- 
tersten ohne  die  schwarze  Färbung  der  Spitze,  die  sonst  so 
gewöhnlich  ist,  die  Tarsen  sämmtlieher  Beine  sind  ebenfalls 
einfarbig  gelb.      13  mm. 

Mesonotum  stark  und  dicht  punktirt;  Metathorax  runze- 
lig, die  Ar.  superom.  halbkreisförmig,  etwa  so  breit  wie  lang 
und  schmäler  als  die  Ar.  posteromedia  auf  der  sie  unmittel- 
bar aufsitzt,  die  Seitenzähne  ziemlich  stark  hervortretend; 
Pof^tpetiolus  nadelrissig,  vor  dem  Ende  aber  glatt;  Gastro- 
cälen  flach,  der  zwischen  liegende  Raum  breiter  als  das  Mit- 
telfeld   des    Postpetiolus,   Segment  3  um    ^/\  breiter   als   lang. 

Ein  Männchen  aus   Wien  erhalten. 

Iu3.     Ich.  brevis.      ,^  Tischb. 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  die  Palpen  weisslich,  Mandi- 
beln,  Oberlippe,  Cljpeus,  Gesicht  bis  zu  den  Fühlern  und  in- 
nerer Augenrand  bis  zu  dem  Scheitel  gelb,  an  den  Fühlern 
ist  die  Voiderseite  des  Grundgliedes  gelb,  die  Vorderseite 
der  Geis.sel  ist  braun;  am  Thorax  ist  der  Oberrand  des  Hals- 
kragens, ein  langer  Strich  vor  den  Fühlern,  ein  kürzerer 
unter  denselben  und  das  Scutellum  gelb;  die  Flügel  sind 
gelblich  getrübt  mit  braunem  Randmal  und  brauner  Rand- 
ader, die  Flügelschuppe  ist  ganz  gelb;  Hinterleib  schwarz, 
Segment  l  mit  gelbem  Punkte  in  den  Hinterecken,  Segment 
2  und  3  gelb,  Segment  4,  5,  6  und  7  gelb  gerandet,  am 
/weiten  Segment  sind  die  Gastrocälen  schwarz,  das  zM'ischen 
liegende  Feld  ist  schwarzbraun  und  diese  Farbe  dehnt  sich 
bis  zur  Mitte  des  Segmentes  aus,  der  Hinterrund  ist  braun, 
Segmeut  3  hat  braunen  Vorder-  und  Hinterrand;  Hüften 
schwarz,  die  vorderen  und  mittleren  mit  gelbweisser  Basis, 
die  Trochanter  schwarz,  die  vordem  und  mittlem  mit  w  eiss- 
gelber Spitze,  die  Apoph3'sen  bräunlich,  die  Vorder-  und 
Mittelschenkt'l  gelb,  an  der  Rückseite  schwarz,  die  Hinter- 
schenkel sch\A  arz,  die  Tibien  gelb,  die  der  Hinterbeine  an  der 
Spitze  breit  schwarz.  Tarsen  gelb,  an  den  Hinterbeinen  vom 
2.  Gliede  rotlibraun.      11    mm. 

Die  ganze  Gestalt  dieses  Ichneumon  ist  kurz,  was  sich 
bci-onders  in  dem  Hinterleibe  ausdrückt,  der  eine  ungewöhn- 
liche Breite  hat. 

Kopf  und  Thorax  sind  mit  weissen  Maaren  dicht  besetzt, 
die  Überall,  besonders  aber  im  Gesichte  und  an  den  (Irimd- 
gliedeiu     der     l'ühler     auttalhii:     Mesonotutn     lein     und     dicht 


438 

punktirt;  Metathorax  runzelig  und  theilweise  grob  punktirt, 
letzteres  ist  besonders  deutlicii  in  den  beiden  oberen  Aussen- 
feldern,  die  Ar.  superom.  ist  breiter  als  lang,  vorne  gerundet 
und  hinten  bogenförmig  ausgeschnitten;  Postpetiolus  nadel- 
rissig; Gastrocälen  gross  aber  nicht  sehr  tief,  jedoch  scharf 
gerunzelt,  das  zwischen  liegende  Feld  so  breit  als  das  Mit- 
telfeld des  Postpetiolus,  stark  nadelrissig  bis  fast  zur  Mitte 
des  Segmentes;  das  Segment  3  wenigstens  doppelt  so  breit 
als  lang;  Luftlöcher  des  Segmentes  2  und  3  besonders  deut- 
lich und  gross. 

Ein  Männchen  aus  der  Puppe  von  Thecla  Ilicis  aus 
Oesterreich. 

Hierher,  d,  h.  zur  Subdiv.  2  setze  ich  wegen  der  Form 
des  Hinterleibs -Segmentes  3,  welches  erhebliah  breiter  als 
lang  ist: 

134.  Ich.  jucundus.  r^  Tischb.  Entomol.  Zeitung, 
Band  29.  Pag.  249. 

Wenn  auch  die  Stellung  dieser  Art  so  lange  das  Weib- 
chen nicht  bekannt  ist,  nicht  genau  fest  zu  stellen  ist,  so 
steht  dieselbe  hier  doch  besser  als  in  Divis.  4.  Wesmael, 
wohin  ich  früher  glaubte  das  Thier  stellen  zu  müssen. 

b.  Scutellum  oft  ganz  schwarz  oder  röthlich,  zuweilen 
schwarz  und  an  der  Spitze  roth  oder  rothbraun. 

Arten  aus  dieser  Holmgren'schen  Ahtheilunff  habe  ich 
hier  nicht  gefangen.     Es  gehören  hierher: 

135.  Ich.  manicatus.     (S  $  Holmg. 

J36.     Ich.  stigmatorius.     $  Zetter.   rj  Holmg. 

=  Ich.  dolosus.  $  W.  —  W.  Miscell.  46.  -  W.  Ich. 
otia  ^8. 

137.     Ich.  versutus.     <^  ^-  Holmg. 

1Ö8.     Ich.  vulneratorius.     $  Zetter.   ,^  Holmg. 

=  Ich.  Dahlbomi.     $  W.  —  W.  Ich.  otia  29. 

?  ==  Ich.  haematonotup.     W.   Rem.  89. 

B.  Hinlerleibs-Segmente  1  bis  3  oder  7  gelb  gezeichnet 
oder  ganz  gelb. 

139.  Ich.  xanthorius.     $  Forster.  .-^  Gr. 
W.  Tent.  61. 

Hier  selten  in  der  Mitte  des  Sommers  schwärmend. 

Hierher: 

140.  Ich.  sexcinctus.     o    Gr.  ^  W. 
W.  Tent.  219.  —   W.  Ich.  otia  30. 

Holmgren  stellt  in'erher  Ich.  variegatorius  Pz,,  den  Wes- 
mael in  seine  Untergattung  Hepiopelmus  bringt,  woselbst  aucii 
wir  diese  Art  aufführen  wollen. 


489 

C.     Segment  2  und  3  schwarz,  selten  braun  gezeichnet. 
1  Hinterschenkel  in  grosser  Ausdehnung  roth. 

141.  Ich.  cessator.     $  Müller,   ö"  W. 
W.  Tent.  40. 

Zwei  weibliche  Thiere  Mitte  Juni  gelingen. 

Hierher  gehören: 

142.  Ich.  quaesitorius.      >  L.   ^S  W. 
W.  Rem.   19. 

143.  Ich.  melanosomus.     r^  W.  ?  Holmg. 
W.  Miscel.  22. 

144.  Ich.  quadrialbatus.     $  Gr.   ^^  W. 

W.  Tent.  42.  —  W.  Mant.  18.  —   W.  Rem.  30. 
f-;-  Hinterschenkel    schwarz     oder     zum     grüssten    Theil 
schwarz. 

145.  Ich.  Mäklini.     ^  $  Holmg. 
Ein  Weibchen  am    1.  März  unter  Moos. 
14(,:.     Ich.  languidus.     r^  $  W. 

W.  Tent.  52. 

Die  Weibchen  selten,  die  Männchen  häufiger. 

147.     Ich.  perfid  US.     ^  Tisclib. 

Schwarz.  Am  Kopfe  sind  die  Palpen,  S])itzen  der  Mnn- 
dibeln,  Oberlippe,  Koplschild  und  Gesicht  elfenbein- weiss; 
Fühler  schwarz  mit  weisser  Vorderseite  des  Grundgliedes; 
Thorax  ganz  schwarz,  Scutellum  in  der  Mitte  mit  weissem 
Fleck;  Hinteileib  schwarz,  Segment  2  und  3  mit  braunem 
Hiulerrand,  5  mit  weissem  Punkt  am  Hinterrande,  0  und  7 
mit  weissem  Fleck  vom  Vorder-  bis  zum  Hinterrande;  Flügel 
\\  enig  getrübt,  Mal  und  Randader  rothbraun,  Flügelschuppe 
schwarz  mit  braunem  Hände;  an  den  Vorderbeinen  die  Vor- 
derseite der  Sehenkel,  die  Tibien  und  Tarsen,  an  den  Mittel- 
beinen die  Knie,  Tibien  und  Tarsen  lichtbraun,  Hinterschenkel 
auf  der  inneren  Seite  an  der  Spitze  lichtbraun,  Tibien  gelb- 
lich mit  schwarzer  Spitze,  erstes  und  zweites  Glied  der  Hin- 
tertarsen  gelblich  mit  schwarzgrauer  Spitze,  Tarsen  3  bis  5 
grauschwarz.      l(i   mm. 

Auf  dem  Rücken  des  Mesothorax  sind  die  beiden  einge- 
drückten Linien  deutlich  und  in  der  Mitte  steht  ein  schwach 
erhabener  Kiel;  die  Ar.  superoin.  wenig  breiter  als  lang,  die 
Seitenleisten  geltogen,  runzelig  wie  der  ganze  Metathorax; 
Postpetiolus  nadelrissig;  Gastrocälen  grabenlörmig,  ziemlich 
tief  und  runzelig;  der  zwischen  liegende  Raum  etwa  so  breit 
als  das  Mittelfeld  des  Postpetiolus  und  \y\i-  dieses,  nadelrissig 
bis   über   die   Mitte   des  Segmentes  2. 

Ein   Männchen   im  Sommer  g,efyngen. 


440 

Hierher  gehören: 

148.     Ich.  Haglundi.     ^  $  Holmg. 

14'->.  Ich,  submarginatus.  $  Gr.  (Ich.  eubreptorius 
$   ^  Holmg.) 

W.  Miscel.  16.  -    W.  Rem.   '28. 

Zur  Subdiv.  2.  —  Fühler  der  Weibchen  borstenförmig  — 
gehören  ferner: 

150.  Ich.  medialis.     $  W. 
W.  Miscell.  12. 

Von  mir  in  hiesiger  Gegend  gefangen,  an  Weemaers 
Sammlung  abgegeben. 

151.  Ich.  bellipes.     ö'  ?  W.  Tent.  38. 

152.  Ich.  e  um  er  US.  $  W.  Tent.  37.  44.  -  W.  Ich. 
otia  23. 

153.  Ich.  silaceus.     V  Gr.  W.  Rem.   33. 

154.  Ich.  phaeos  tigmus.     ?  W.  Ich.  otiu  22. 

155.  Ich.  rufidens.     i^-  W.  Tent.  49. 

156.  Ich.  Fabricii.     -9  Schrank. 
W.  Rem.  77.  —  W.  Miscel.  19. 

157.  Ich.  intricator. 
W.  Miscel.  14. 

158.  Ich.  discrimina tor. 
W.  Rem.  51. 

159.  Ich.  polyonomus. 
W.  Rem.  G9.  70. 

Ferner  sind  aus  der  Div.  2.  Wesm.  lolgende  Männciien 
hierher  zu  setzen,  deren  nähere  Stellung  im  System  zweifel- 
haft bleibt,  da  die  Weibcheu  nicht  bekannt  sind. 

160.  Ich.  Septem  gut  tat  US.     <?  Cr. 
W.  Tent.  47. 

161.  Ich.  edictorius.     i^  L. 
W.  Tent.  218, 

162.  Ich.  mellinurus.      ö"   W. 
W.  Ilant.  25, 

l(i3.     Ich.  velatus.     S  W. 
W.  Miscel.  25, 

164,  Ich,  piceatorius,     r'^  Gr, 
W,  Miscel.  28. 

Endlich  ist  hierher  ein  von  Wesmael  beschriebenes  Weib- 
chen zu  stellen,  dessen  Fühler  verstiinmielt  sind,  weshalb 
ihre  Form  nicht  zu  ermitteln  war. 

165.  Ich.  haematonotus.     V  W. 
W.  Rem.  89. 

Sect.  4.     Holmg.  =  (Divis.  1.  W.) 
Stielende  nudelrissig  oder  ruuzelig-nadelrissig. 


441 

Gastrocälen  bei  dem  Männchen  tief,  bei  dem  Weibchen 
mittelmässig  tief,  der  zwischen  liegende  Raum  so  breit  als 
das  Mittelfeld  des  Postpetiolus. 

Hiuterleibseinschnitte  2  und  3  bei  dem  Männchen  tief, 
bei  dem  Weibchen  weniger  tief. 

Areola  superom.  halbmondförmig  oder  halb-elliptisch. 

Augenrand  von  dem  Scheitel  bis  zu  den  Fühlern  weiss 
gerandet. 

Die  letzten  Segmente  des  Hinterleibes  bei  dem  Weib- 
chen weiss. 

Fülller  der  Weibchen  fadenförmig  oder  die  letzten  Glie- 
der etwas  zugespitzt. 

Holmgren's  Angabe:  orbitae  externae  maris  concolores, 
bei  der  Charakteristik  seiner  Sect.  4  in  Ichneumonologia 
Suecia,  ist  ungenau,  mindestens  überflüssig.  Meine  zahlrei- 
chen Exemplare  des  Männchens  von  Ich.  gemellus,  der  ein- 
zigen Art  dieser  Section,  haben  einen  weissen  Rand  an  der 
Aussenseite  der  Augen  und  eben  denselben  haben  auch  die 
Weibchen. 

16(;.     Ich.  gemellus.     S  Gr.   $  W. 

W.  Tent.  33.  -  W.  Adnot.  4.  —  W.  Rem.  13.  —  W. 
Mant.  15.  —  W.  Ich.  docum.  540. 

Das  Männchen  ist  hier  ziemlich  häufig,  das  Weibchen 
selten. 

Sect.  5.     Holmg.  (2.  Divis.  3.  W.) 

Stielende  nadelrissig  oder  glatt. 

Gastrocälen  mittelmässig,  klein  oder  selten  fehlend. 

Hinterleibseinschnitte  nicht  tief. 

Ar.  superom.  fast  sechseckig-prismalisch  oder  fast  halb- 
oval. 

Männchen  mit  weiss  geringelten  Antennen  oder  weissem 
Fleck  am  Aussenrande  der  Augen. 

Weibchen  mit  fadenförmigen,  weiss  geringelten  Antennen. 

A.     Gastrocälen  deutlich. 

a.  Fühler  der  Männchen  weiss  geringelt.  Weibchen  mit 
Bürste  auf  den  Hinterhüften, 

l(j7.     Ich.  saturatorius.      (^  $  L. 

W.  Tent.  GO. 

Die  Männchen  selten,  die  Weibchen  .vehr  selten. 

b.  Fühler  der  Männchen  nicht  weiss  geringelt.  Weib- 
chen ohne  Bürste  an  den  Hinterhüften. 

168.     Ich.  faunus.     ^  Gr.  $  W. 

W.  Tent.  G6.  -   W.  Mant.  32.  —  W.  Miscel.  29.  —  W. 
Ich.  docum.  455. 
Hier  selten. 

29 


442 

B.     Gastrocälen  fast  fehlend. 

169.  Ich.   bimaculatorius.     rjT  Pz.  ?  W. 
W.  Tent.  05. 

Hier  selten. 

Wesmael  rechnet  zu  seiner  Division  3,  welche  mit  der 
Section  5  Holmgren's  übereinstimmt,  ferner: 

170.  Ich.  jocularis.     ?  W. 
W.  Mant.  3i. 

171.  Ich.  gravipes.     $  W. 
W.  Rliscel.  21. 

Diese  Art  steht  vielleicht  riclitiger  im  Genus  Chasmo- 
des  W. 

172.  Ich.  fuscocastaneus.     (J  Gr. 
W.   Rem.  (Jl. 

Von  Wesmael  wird  ferner  Icli.  melanopjgus  (S  ?  W. 
hierher  gestellt,  von  Holmgren  wird  diese  Art  aber  zur  näch- 
sten Section  gezogen,  wo  auch  wir  sie  aufiühren  wollen. 

Sect.  G.     Holmg.   (Divis.  4  W.) 

Stielende  nadelrissig  oder  glatt,  zuweilen  lederartig  oder 
chagrinartig. 

Gastrocälen  klein,  einige  Falten  zeigend  oder   fehlend. 

Hinterleibseinschnitte  2  und  3  wenig  tief. 

Ar.  superom.  von   verschiedener  Form. 

Scutellum  ganz  schwarz,  oder  mit  doppeltem  Punkt  an 
der  Spitze,  oder  die  Spitze  ganz  weiss,  oder  ^^eissen  Seiten, 
oder  ganz  weiss  oder  gelb. 

,^  Der  äussere  Augenrand  mit  weisser  oder  gelber  Linie, 
oder  ganz  schwarz  und  dann  meistens  die  Fühler  weiss  ge- 
ringelt. 

$  Fühler  flach,  fadenförmig,  mittelmässig  oder  dick; 
Beine  meistens  stark;  Hinterleib  oline  weissen  Fleck 
an  der  Spitze,  nur  zuweilen  das  Segment  7   weiss. 

1.     Ilinterhüflen  der  Weibchen  ohne  Bürste  oder  leisten- 
artige Erhöhungen. 

173.  Ich.  nigritarius.     ,^  Gr.  $  W. 

W.  Tent.  C.^.  W.  Mant.  34.  —  W.  Ich.  olia  31.  — 
W.  Ich.  docum.  446. 

Das  Männchen  ist  hier  häulig,  das  Weibchen  habe  ich 
selten  gelangen. 

174.  Ich.  annulator.     -9  F. 
W.  Tent.  67. 

Nicht  seilen  im  Sommer  und   Herbst. 

175.  Ich.  pallifrons.      ^  Gr.   i  W. 
W.  Tent.  70. 

Nicht   selten  im  Sommer. 


443 

176.  Ich.  oscarius.     ?  Gr.   ^  W. 
W.  Tent.  76. 

Nicht  selten  im  Sommer  und  Herbst. 

Wird  von  Hohngren  in  die  folgende  Section  gestellt. 

177.  Ich.  corruscator.      (^  L.  $  W. 
W.  Tent.  71.   —   W.  Mant.  37. 

Das  Männchen  in  vielen  Varietäten  nicht  selten,  das 
Weibchen  niclit  liäufig  im   Frühjahr  und   Sommer. 

178.  Ich.  curvinervis.      ,^   $  Holmg. 
Beide  Geschlechter  nicht  selten  im  Sommer. 

Hierher  gehören  ferner: 

17y.     Ich.  pictipes.     $  Holmg. 

180.  Ich.  rutilus.     ,^  ?  Holmg. 

181.  Ich.  melanopygus.     rj   $   W. 
W.  Miscel.  30. 

2.     Hinterhüften  der   Weibchen   mit   Bürste. 

182.  Ich.  fabricator.      ^  F.  2. 

W.  Tent.  G9.  —  W.  Mant.  3,\  W.  Tent.  7,'.  W.  Ich. 
doL'um.  445. 

Sehr  häufig,  besonders  das  Männchen,  den  ganzen  Som- 
mer und   Herbst. 

183.  Ich.  lutei  ventris.      <^  Gr.   $   W. 
W.  Tent.  7  ;.    -     W.  Ich.  docum.  455. 

Das  Männchen  häulig,  das  Weibchen  seltener,  im  Sommer 
und  Herbst. 

Hierher   gehört: 

181.     Icii.  solutus.     $  Holmg.  (mit  schwacher   Bürste.) 

3.     Hinterhüften    der  Weibchen    mit   3    oder    mehr    erhabenen 

Leinten. 

185.  Ich.  varipes.      ,^   Gr.  ?   W. 
W.  Tent.  72. 

Hier   nicht  häufig. 

Eine  Varietät  des  Männchens  erhielt  ich  von  Herrn  von 
Bernuth  aus  Pommern  unter  der  Bezeichnung  Ich.  gilvipes. 
Ruthe. 

Hierher  ferner : 

186.  Ich.  magus.      ,^  -V  W. 
W.  Mi.scel.  .il. 

4.     Männchen,  deren  Weibchen  nicht  bekannt  sind. 

187.  Ich.  punctifrons.      c?  Holmg. 
Kommt  hier  aber  nicht   häufig  vor. 

29* 


444 

188.  Icli.  fugitivus.     S  Gr. 

W.  Ich.  otia  32.  —  W.  Ich.  docum.  448. 
Hier  vorkommend,  aber  selten. 

189.  Ich.  armillatus.      3  W. 
W.  Tent.  218. 

Ferner  gehören  zu  dieser  Section: 

190.  Ich.  dissimilis.     (^  $  W. 
W.  Rem.  21.  —  W.  Ich.  otia  38. 

191.  Ich.  infidus.     r^  ^  W. 
W.  Mant.  33. 

Diese  Art  wird  von  Holmgren  als  Varietät  zu  Ich.  nigri- 
tarius  gezogen. 

192.  Ich.  clericus.     ^  ?  Gr. 
W.  Tent.   13.  —  W.  Mant.  7. 

193.  Ich.  sordidus.     ¥  W. 

194.  Ich.   laevis.     S   Ratzeburg,     Die    lehn.   d.  Forst- 
insecten.     Band  1.  Seite  132. 

195.  Ich.  ext  inet  US.     ?  Ratzebg.  das.  Seite   133. 

(Fortsetzung  folgt.) 


Neuropterologisclies 

von 
K.  IVIae  Ijaelilnii. 


1.     Die  Larve  von  Palpares  hispanus  Hagen. 

A'or  einigen  Jahren  fand  Herr  Trovey  Blackmore  im 
Januar  und  Februar  an  den  Sandliügeln  der  Seeküste  bei 
Tanger  melirere  grosse  Ameisenlöwen -Larven  und  bemerkt: 
y,in  dem  Sande,  wo  ich  sie  fand,  war  jedesmal  eine  leichte 
Vertiefung,  aber  kein  regelmässiger  Trichter,"  wie  ich  sie  in 
Abbildungen  kenne."  Im  Juni  fing  er  an  derselben  Stelle  1'. 
hispanus  (auch  noch  bei  El  Araiseh,  50  eugl.  Meilen  süd- 
lich von  Tunger);  ich  hege  keinen  Zweifel,  duss  jene  Larven 
zu  P.  hispanus  gehören. 

Vor  mir  habe  ich  3  getrocknete  Larven,  ungefähr  von 
gleicher  Grösse;  die  Eingeweide  sind  herausgenommen  und 
durch  Baumwolle  ersetzt,  so  dass  die  Farben  gut  erhalten 
sind;  nur  die  Gestalt  des  Abdomen  ist  leicht  verändert.  Fol- 
gendes sind  die  Maasse:  Länge  mit  Einschluss  der  Maudibeln 
22    u)ill.,    Länge    der    Mandibeln    5    mill.,    Länge    des    Kopfes 


445 

5  mill.,  Breite  des  Koiifs  4  mill.,  Länge  des  Abdomen  10  mill., 
Breite  des  Abdomen  8  mill. 

Farbe  ganz  blassgelb;  Kopf  oben  leicht  schalgelb,  unten 
\\  eissgelblich,  Mandibeln  schalgelb  bis  zum  dritten  Zahn, 
dann  schwarz,  auch  die  Zähne  schwarz;  der  Vorderrand  des 
Kopfes  hat  eine  sciiwarze  Querlinie  längs  der  Krümmung  des 
Randes,  zuweilen  nur  in  der  Mitte  deutlich;  über  der  Mitte 
des  Discus  sind  zwei  sehr  deutliche,  schwarze,  ein  wenig  di- 
vergirende  Längslinien  sichtbar,  welche  den  Vorderrand  nicht 
erreichen,  und  am  vorderen  Ende  sich  etwas  verdicken. 
Oberhalb  erscheint  der  Kopf  ganz  polirt  und  glänzend,  doch 
unter  einer  scharfen  Lupe  bemerkt  man  zahlreiche,  kleine 
Tuberkeln,  von  denen  die  meisten,  namentlich  die  an  den 
Seiten  befindlichen,  einen  kurzen,  schwarzen,  etwas  einge- 
drückten Dorn  tragen;  die  Unterfläche  des  Kopfes  ist  ganz 
glatt.  Das  Pronotum  hat  2  parallele,  schwarze  Linien,  welche 
den  Vorderrand  erreichen  und  vorn  etwas  verdickt  sind;  da- 
zwischen 2  kuize,  schwärzliche  Linien,  welche  bei  der  Basis 
beginnen,  aber  nur  bis  auf  ein  Drittel  der  Länge  reichen;  an 
jeder  Seite  ein  breiter,  fast  rundlicher,  schwarzer  Fleck;  die 
Oberfläche  ist  mit  kurzen,  fahlen  Haaren  bekleidet,  denen 
einige  dunklere  beigemischt  sind.  Auf  dem  Mesonotum  sieht 
man  2  kurze,  weit  getrennte,  schwarze,  parallele  Längslinien; 
zwischen  ihnen  4  schwarze  Punkte  am  Hinterrande,  und  an 
jeder  Seite  einige  unregelmässige,  schwarze  Zeichnungen. 
Das  Metanotum  ist  fast  ganz  in  derselben  Weise  ausgestattet. 
Das  Abdomen  hat  oben  fünf  Längsreihen  schwarzer  Flecke; 
auf  der  Mittelreihe  sind  die  Flecke  kleiner,  fast  auf  Punkte 
reducirt,  die  nächsten  Reihen  haben  grössere,  fast  quadratische 
Flecke;  auf  den  beiden  äussern  sind  die  Flecke  unregelmässig, 
etwas  quer;  die  ganze  Oberfläche  fein  behaart,  die  Haare 
bleich,  doch  mit  stärkeren,  schwärzlichen  untermischt;  unter- 
halb ist  das  ganze  Abdomen  blassgelb  oder  weisslich.  Beine 
blass  weissgelblich,  die  Schenkel  inwendig  mit  langen,  blei- 
chen Haaren,  aussen  mit  kürzern  und  stärkern,  schwarzen 
Börstchen;  Schienen  und  Tarsen  mit  schwarzen  Börstchen  in- 
und  auswendig;  Krallen  schalgelb,  doch  die  der  hinteren 
Tarsen  fast  schwarz,  kräftiger  und  stumpfer  als  die  andern. 

Kopf  mit  ziemlich  gerundeten  Seiten,  Ober-  und  Unter- 
seile ziemlich  convex,  oben  mehr  als  unten;  Vorderrand  oben 
stark  ausgeschnitten,  die  Rundung  durch  eine  kurze,  gerade 
Stelle  in  der  Mitte  ein  wonig  winkelig;  Augenhügel  kurz  und 
dick;  Augen  folgendermassen  gestellt:  inwendig  ein  ziemlich 
kleines,  dann  zwei  gleiche,  grössere,  dann  3  in  einer  Linie, 
das  unterste  kleiner  als  die  beiden  andern,  schliesslich  eines 
unterhalb,  tiefer  an  dem  AugenhUgel  angebracht  und  an  Grösse 


446 

den  grösseren  oberhalb  ungefähr  gleich;  Antennen  an  einer 
Protuberanz,  welche  inwendig  längs  der  Basis  des  Augenhügels 
liegt;  Basalglied  dick,  cvlindrisch,  länger  als  breit,  demnächst 
folgt  ein  dünner  Faden  aus  zalilreichen,  transversen  Gliedern 
bestehend,  kaum  bemerkbar  an  den  Enden  verdickt;  Rand 
der  Oberlippe  aus  vier  gerundeten  Lobus  gebildet,  die  seit- 
lichen stärker  als  die  mittleren,  diese  letzteren  mit  starken, 
schwarzen  Dornen  an  der  Spitze;  eine  eingedrückte  Längs- 
linie von  der  Mitte  zwischen  den  zwei  mittleren  Lobus  zu 
der  Basis  des  Ausschnittes  des  Kopf- Vorderrands.  Palpen  an 
einer  allmälig  abnehmenden  Protuberanz  an  jeder  Seite  der 
Unterlippe,  die  Protuberanz  glatt,  fast  glänzend,  mit  hellen 
Haaren  bekleidet;  die  zwei  Basalglieder  der  Palpen  sind 
ziemlich  gleich,  länger  als  breit,  jedes  etwas  dicker  an  der 
Spitze  als  an  der  Basis,  das  dritte  Glied  so  lang  als  die  bei- 
den andern  zusammen,  stark  verdickt  gegen  den  stumpfen 
Apex,  der  ein  obsolet  zweispaltiges  Aussehen  hat,  weil  eine 
Protuberanz  darin  zu  der  Annahme  verleitet,  das  sei  die  Ba- 
sis zu  einem  zufällig  abgebrochnen  Nebenzweige  gewesen;  es 
ist  dies  aber  die  vollständige,  normale  Form.  Die  Mandibeln 
sind  bis  zum  dritten  Zahn  gerade,  dann  scharf  gebogen;  der 
längste,  dritte  Zahn  in  der  Mitte,  unter  ihm  ein  kürzerer, 
unter  diesem  noch  ein  kürzerer,  dem  zweiten  näher  stehend 
als  dieser  dem  längsten;  zwischen  diesem  letzteren  und  dem 
zweiten  ist  ein  Höcker  und  ein  kleiner,  rudimentärer  Zahn, 
und  ein  eben  so  kleiner  Zahn  zwischen  dem  ersten  und  zwei- 
ten. Pronotum  etwas  schmäler  als  der  Kopf,  der  Vorderrand 
fast  gerade,  die  Seiten  bilden  mit  dem  Hiuterrande  beinah 
einen  scharfen  Rand,  Mesonotum  stark  quer,  hinten  aufge- 
bogen, an  jeder  Seite  eine  behaarte  Warze.  Metathorax  be- 
trächtlich breiter,  ebenfalls  mit  einer  haarigen  Warze  an  den 
Seiten.  Des  Abdomen's  erstes  Segment  ist  das  breiteste,  die 
übrigen  nehmen  bis  zum  Apex  stufenweise  ab,  sie  sind  ziem- 
lich transvers,  die  Hinterränder  aufgebogen;  das  letzte  Bauch- 
Segment  ist  verkehrt  eiförmig  mit  kurzen,  starken,  schwarzen 
Dornen  versehen,  an  jeder  Seite  davon  befindet  sich  eine 
seitliche  Protuberanz  des  vorletzten  Segment  mit  ähnlichen 
Dornen  besetzt.  (Die  Gestalt  u.  s.  w,  der  Unterseite  des 
Abdomen  ist  durch  die  Art  der  Präparation  zerstört).  Die 
Beine  sind  schwach,  stehen  weit  auseinander;  Tarsen  kürzer 
als  die  Schienen. 

Es  scheint,  dass  diese  Larve  von  der  von  libelluloides, 
welche  Hagen  beschrieben,  durch  viel  hellere  Färbung  und 
durch  die  starken,  schwarzen  Zeichnungen  auf  Kopf  und  Kör- 
per diflerirt.  Doch  besitze  ich  eine  junge,  trockne  Larve  von 
libelluloides    aus   Sicilien  (Zeller),    deren   Kopf  braun   ist    mit 


447 

zwei  breiten,  deutlich  schwarzen  Linien  und  mit  sciiwarzen, 
verwasclinen  Flecken  auf  dem  Pronotum  —  die  Färbung  des 
Abdomens  ist  nicht  gut  erkennbar.  Desgleichen  eine  etwas 
grössere  Larve  aus  Galilaea  in  Syrien  (Lowne,  nebst  imago's), 
welclic  vermuthlich  zur  Var.  aeschnoides  (papilionides  $  Klug?) 
gehört.  Diese  hat  ähnliche  Linien  auf  dem  Kopf  und  ganz 
deutliche  auf  dem  Pronotum;  die  Gestalt  des  Endgliedes  der 
Palpen  ist  regelmässiger  birnförmig  als  bei  hispanus;  immer- 
hin kann  man  eine  Spur  der  Conformation  bemerken,  wie  sie 
für  letztere  beschrieben  worden. 

Savigny  (Descr.  de  TEgypte)  bildet  auf  Tafel  IIL  fig.  4, 
2  eine  Larve  als  wahrscheinlich  zu  libelluloides  gehörig  ab, 
aber  sowohl  die  Gestalt  des  Kopfes  und  Körpers,  als  auch 
das  Fehlen  der  Zeichnungen,  und  die  Zähne  der  Mandibeln  — 
alles  weicht  so  erheblich  sowohl  von  Hagen's  als  meinem 
Exemplare  ab,  dass  irgend  ein  Missgrili"  vorgekommen  sein 
muss:  Savigny's  bewundernwerthe  Genauigkeit  und  Schärfe 
in  seinen  Figuren  schlieesen  die  Möglichkeit  einer  Differenz 
aus  Unachtsamkeit  völlig  aus. 

Zwischen  den  Larven  aus  Tanger  und  derjenigen  welche 
Leon  Dufour  als  zu  Acanthaclisis  occitanica  beschrieben  hat, 
ist  die  Aehnlichkeit  bedeutend;  aber  meine  Larven  gehören 
nach  Form  der  Mandibeln  etc.  entschieden  zu  Palpares.  Wäre 
es  vielleicht  möglich,  dass  Dufour's  Larven  wirklieh  zu  P, 
libelluloides  gehörten? 

2.     Die  Larve  von  Palpares  latipennis,  Rambur? 

Von  Kinsembo  in  Congo  (Ansell)  erhielt  ich  eine  grosse 
Ameisenlöwen-Larve,  und  mit  ihr  ein  Insect,  welches  wahr- 
scheinlich P.  latipennis  ist,  zu  welchem  die  Larve  wohl  ge- 
hören kann. 

Länge  der  sehr  aufgetrockneten  Larve  ohne  die  Mandi- 
beln 20  mill.;  Länge  der  gekrümmten  Mandibeln  7  mill.;  der 
Kopf  ist  5  mill.  lang,  6  mill.  breit. 

Die  Farbe  von  Kopf  und  Pronotum  ist  matt  graubraun, 
ohne  irgend  Zeichnung,  die  Oberfläche  sehr  rauh  durch  eine 
Menge  kleiner  Tuberkeln,  deren  jede  einen  kurzen,  starken, 
schwarzen  Dorn  trägt;  zwischen  diesen  Tuberkeln  ist  eine 
feinere  Rauhigkeit  oder  Beschuppung,  wie  ich  denke  feinen 
Sandkörnchen,  und  niclit  dem  Hautgewebe  zuzut^chreiben.  Die 
Unterseite  des  Kopfs  ist  glatt,  olivenu;elb,  mit  starken,  schwar- 
zen, krummen  Linien  und  einigen  Wischen,  nach  hinten  zu- 
sammenfliessend.  Mandibeln  schwarz,  oberhalb  an  der  äusser- 
sten  Basis  roth.  Das  Abdomen  der  trocknen  Larve  ist  schwärz- 
lich braun,  doch  bemerkt  man  Spuren  von  Reihen  gelber  oder 


448 

röthlicher  Flecke.  Beine  pechbraun  mit  schwarzen  Dornen^ 
Krallen  röthlich  schalgelb. 

Kopf  breiter  als  lang,  oben  und  unten  convex,  die  Seiten 
fafet  gerade,  etwas  concav  an  der  Basis  der  sehr  vorspringen- 
den Augenhügel;  Vorderrand  tief  ausgeschnitten;  die  Augen 
stehen  wie  folgt:  eins  in  der  Mitte,  fünf  rund  um  dasselbe, 
alle  ziemlich  von  gleicher  Grösse,  ein  siebentes  kleineres  tie- 
fer und  der  Unterseite  näher;  die  Oberseite  der  Augenhügel 
hat  einige  schwarze  Dornen  und  zahlreiche  weissliche  War- 
zen; die  röthlichbraune  Antennen-Protuberanz  liegt  gegen  den 
Augenhügel,  reicht  ungefähr  bis  halb  zu  dessen  Apex  und 
ist  mit  4,  5  starken  Zähnen  am  Ende  besetzt;  das  Basalglied 
der  Antennen  ist  birnförmig  (der  Faden  ist  abgebrochen);  der 
Rand  der  Oberlippe  bildet  2  rundliche  Lobus  mit  einem  tiefen 
Ausschnitt  dazwischen,  die  Spitzen  mit  kurzen,  starken  Dornen; 
die  Unterlippe  sehr  rauh  mit  weisslichen  Tuberkeln.  Die 
Palpen  haben  2  sehr  kurze  Basalglieder  und  ein  lang  cjlin- 
drisches,  drittes  Glied,  dreimal  so  lang  als  die  beiden  andern 
zusammen.  Mandibeln  von  der  Basis  zum  Apex  allmälig  ab- 
nehmend, sie  sind  gerade  bis  hinter  den  dritten  Zahn  und 
dann  stark  gekrümmt,  der  erste  Zahn  klein,  der  zweite  län- 
ger und  sehr  krumm,  der  dritte  noch  ein  wenig  länger  aber 
nicht  so  stark  gebogen  wie  der  zweite;  die  Entfernung  zwi- 
schen dem  ersten  und  zweiten  Zahn  ist  grösser  als  die  zwi- 
schen dem  zweiten  und  dritten;  drei  oder  vier  kleine  Zähne 
stehen  zwischen  der  Basis  und  dem  ersten  grossen  Zahn,  ein 
etwas  stärkerer  zwischen  dem  ersten  und  zweiten,  keiner 
zwischen  dem  zweiten  und  dritten;  der  äussere  Rand  der 
Mandibeln  gegen  die  Basis  hin  hat  kleine  dorngleiche  Zähne. 

Pronotum  schmäler  als  der  Kopf,  fast  kreisförmig,  der 
hintere  Lobus  gross  und  halbmondförmig  mit  stark  gehobnem 
Rande,  fast  bis  zur  Mitte  der  Basis  des  Mesonotums  ausge- 
dehnt. Dieses  beinah  transvers,  mit  einer  Protuberanz  jeder- 
seits,  die  mit  kurzen,  starken,  schwarzen  Dornen  besetzt  ist. 
Metanotum  breiter  und  schmäler,  gleichfalls  jederseits  mit 
einer  Vorragung.  Abdomen  mit  erweitertem  ersten  Segment, 
eiförmig,  die  Segmente  schmal  transvers;  der  Apex  mit  kur- 
zen, schwarzen  Dornen  ausgestattet;  von  der  Unterseite  des 
Apex  her  kommen  2  starke,  dreieckige,  schwarze  Zähne  mit 
scharfer  Spitze.  Beine  kurz  und  schwach,  die  Schenkel  zwei- 
mal so  lang  als  die  coxae*J,  die  Schienen  halb  so  lang  als 
die  Schenkel,  die  Tarsen  kürzer  als  die  Schienen. 


*)  Die  Bildung  der  Beine  bei  den  Larven  der  Myrmeleoniden 
nehme  ich  so  an:  coxae  lang  und  kräftig;  Trochanteren  sehr  klein, 
Zwischenglied   zwischen   Coxen  und  Schenkeln;  Schenkel    lang  und 


449 


3,     Myrmeleon  formicarius  et  formicalynx. 


Auf  S.  288  dieses  Jahrgangs  macht  Dr.  Hagen  einige 
Bemerkungen  zu  den  von  mir  in  den  Transactions  Entom. 
Soc.  Lond.  1871,  p.  441  und  Proceedings  p.  XL VII.  ausge- 
sproehnen  Ansichten  über  Linne's  M.  formicarius,  formicaleo 
und  formicalynx;  er  bezweifelt,  dass  die  als  M.  formicalynx 
allgemein  bekannte  Art  mit  ungefleckten  Flügeln  als  der 
wahre  formicarius  anzusehen  sei  und  dass  meines  Erachtens 
die  gefleckte  Art  entweder  unbenannt  geblieben,  oder  M.  for- 
micaleo L.  (Syst.  N.  ed  X.  nee  Faun.  S.  ed  II.)  zu  nennen 
sei,  da  sich  der  ächte  formicalynx  auf  eine  unbestimmbare 
afrikanische  Art  beziehe. 

In  dieser  Materie  ist  jede  Ansicht  Hagen's  von  Gewicht, 
für  mich  als  seinen  früheren  Schüler  in  Neuropteris  von  dop- 
peltem Gewicht;  aber  im  vorliegenden  Falle  kann  ich  sie 
nicht  theilen. 

Die  Beschreibung  in  der  Faun.  Suec.  ed  II.  (und  nach- 
drücklichst im  Syst.  Nat.  XII.)  spricht  von  dem  schwedischen 
Insect  als  von  einem  mit  ungefleckten  Flügeln;  Wallengrcn 
in  seinen  neuerlich  veröffentlichten  „Scandinavien's  Neuroptera** 
sagt:  dies  sei  die  einzige  in  Schweden  vorkommende  Art. 
Gegen  diese  Behauptung  macht  Dr.  Hagen  geltend,  Linne 
habe  während  seiner  Reisen  durch  Oeland  und  Gottland  die 
anscheinend  verschiednen  Formen  und  Larven  gefunden,  eine 
bunter  als  die  andre:  diese  bedeuteten  vermuthlich  die  beiden 
wohlbekannten  Arten. 

Vielleicht  wurden  die  ?.wei  scheinbar  verschiednen  Lar- 
ven in  verschiedenartigem  Sande  gefunden?  in  diesem  Falle 
wäre  etwas  Differenz  in  der  Färbung  höchst  wahrscheinlich, 
denn  es  ist  beinah  unmöglich,  die  Larven  von  dem  Sande 
ihrer  Wohnungen  ganz  zu  reinigen:  eine  Erfahrung,  die  ich 
oft  bei  den  gefleckten  aus  Frankreich  gemacht  habe.  Ich 
gebe  dies  als  eine  blosse  Vermuthung. 

Dr.  Hagen  behauptet  ferner,  dass  die  Verbreitung  der 
ungefleckten  Art  sich  so  weit  nach  Süden  extendire,  dass 
deren  Vorkommen  in  der  Berberei  sehr  wahrscheinlich  sei, 
und  dass  meine  Einwendungen  sämnitlich  widerlegt  wären, 
wenn  die  Art  doit  aufgefunden  würde.  Aber  Linne  sagt 
nicht,    sein    formicalynx  stamme   aus   der  Berberei.     „Habitat 


dünn-,  Schienen  ebenfalls  schlank;  Tarsen  eingliedrig  mit  zwei  paral- 
lelen Endkrallen.  In  üebereinstimmung  mit  dieser  Ansicht  harmo- 
niren  alle  entsprechenden  Theile  der  Imago,  mit  Ausnahme  des  ein- 
gliedrigen TarsTis.  Die  abnorme  Bildung  der  iiinteren  Tibien  und 
Tarsen  wird  schon  von  Westwood  in  seiner  Introduction  Vol.  II.,  43 
erwähnt.     Vergl.  Ilagen  S,  251  dieses  Jahrgangs. 


450 

in  Africa"  lauten  seine  Worte,  und  was  noch  bedeutsamer 
ist,  im  Syst.  N.  ed  XII.  folgt  auf  M.  formicalynx  zunächst 
M.  barbarum  (eine  der  Ascalapliideu)  und  von  ihr  heisst  es: 
„habitat  in  Barbaria.^'  Dass  Linne  eine  Sendung  Insekten 
aus  der  Berberei  erhielt,  ist  bekannt;  bei  den  Beschreibungen 
derselben  giebt  er  meines  Wissens  jederzeit  diese  genauere 
Localität  an  und  nicht  das  vage  „habitat  in  Africa.'' 

Ich  gehe  nun  zu  dem  Insect  über,  welches  in  der  soge- 
nannten Linn6ischen  Sammlung  den  Zettel  „formicalynx"  in 
Linne's  eigner  Handschrift  trägt.  Dies  ist  unzweifelhaft  die 
uuge fleckte  Art,  welclie  als  formicalynx  bekannt  ist 
und  welche  von  Wallengren  für  den  äcliten  formicarius  er- 
klärt wird.  Ich  meinerseits  halte  dies  Exemplar  dem  Zettel 
zum  Trotz  nicht  für  einen  Typus  von  Linne.  Nur  ein  Theil 
der  jet/.t  darin  liefindlichen  Insecten  —  gegenwärtig  im  Be- 
sitze der  Linnean  Society  in  London  —  war  in  der  Samm- 
lung als  sie  aus  Schweden  herüber  kam.  Sir  J.  E.  Smith, 
ihr  erster  Besitzer  in  England,  hatte  selber  eine  grosse  Samm- 
lung, und  verschmolz  sie  mit  der  Linneischen;  in  manchen 
Fällen  ist  es  sogar  möglich,  dass  mehr  als  die  Hälfte  der 
Exemplare  nicht  zu  den  Linn6ischen  gehörten*).  Bei  meiner 
festen  Ueberzeugung,  dass  das  Insect  mit  dem  Zettel  aus 
Schweden  stammt,  finde  ich  es  durchaus  nicht  unwahrschein- 
lich, dass  Smith  den  afrikanisciien  Typus  von  formicalynx  in 
einem  unerfreulich  fragmentarischen  Zustande  fand,  in  seiner 
Harmlosigkeit  ihn  wegwart  und  den  Zettel  an  das  schwedische 
Insect  befestigte,  dass  er  für  dieselbe  Species  hielt;  er  ahnte 
nicht,  was  später  daraus  folgen  könnte.  Dass  mit  den  Lin- 
neischen Typen  in  dieser  oder  in  analoger  Weise  umgegangen 
worden,  ist  hier  keineswegs  unbekannt;  es  ist  nicht  zulässig, 
irgend  ein  Exemplar  derselben,  auch  nicht  wenn  es  von  Linn^'s 
eigner  Hand  bezettelt  ist,  für  einen  Typus  von  Linne  zu  hal- 
ten, wenn  nicht  die  Eigenschaft  als  Original  noch  aus  andern 
Gründen  bestätigt  wird  oder  gefolgert  werden  kann.  Diese 
Evidenz  fehlt  meines  Dafürhaltens  bei  dem  angeblichen  Typus 
von  formicalynx. 


*)  Während  ich  dies  schrieb,  erhielt  ich  von  Dr.  Kippist,  Bi- 
bliothecar  der  Linn.  Society,  folgende  briefliche  ßesttitif^ung  meiner 
Ansicht:  „Leider  ist  es  nur  zu  wahr,  dass  Sir  J.  E.  Smith  seine  eigne 
Sammlung  mit  der  Linneischen  zusammen  warf,  was  tief  zu  beklagen 
ist.  So  sind  unter  den  Lepidopteren  die  Linneischen  Exemplare  nur 
der  bei  weitem  kleinere  Theil.  Gute  Freunde  haben  zu  der  Samm 
lung  olTeubar  beigesteuert,  einiges  aus  England,  vieles  aus  Indien, 
etwas  aus  Sierra  Leone,  einiges  stammt  von  Marsham,  der  eine  Zeit- 
lang die  Casse  der  Society  verwaltete.  Ich  brauche  nicht  zu  ver- 
sichern, dass  in  neuerer  Zeit  durchaus  nichts  hinzugefügt  wird." 


451 

Selbst  im  Fall  in  Schweden  die  gefleckte  Art  noch  ent- 
deckt werden  sollte,  würde  ich  das  nicht  für  eine  Wider- 
legung meiner  Auffassung  halten.  Denn  Linne  sagt  in  8.  N. 
ed  XII,  ausdrücklich,  das  ihm  bekannte  schwedische  Insect 
habe  ungefleckte  Flügel,  „alae  nostratis  absque  maculis 
fuscis:"  angenommen  selbst,  das  bezettelte  Insect  der  Lin- 
neischen  Sammlung  sei  der  wirkliche  Typus  zu  formicalynx, 
so  müsste  ja  in  Schweden  noch  eine  andre  Art  mit  unge- 
fleckten Flügeln  existiren,  um  den  Linneischen  formicarius  zu 
vertreten!! 

Vielleicht  wäre  es  das  Beste,  die  gefleckte  Art  anders 
zu  benennen,  anstatt  den  Namen  formicaleo  der  ed.  X.  des 
S.  N.  zu  adoptiren,  den  Linne  später  aufgab,  M'eil  er  beide 
Arten  für  Varietäten  derselben  Species  hielt.  Falls  eine  Mo- 
nographie der  Familie  geschrieben  wird,  so  ist  es  sogar 
zweifelhaft,  ob  beide  in  derselben  Gattung  verbleiben  — 
denn  das  (J  der  gefleckten  Art  hat  an  der  äussersten  Basis 
des  Innenrandes  der  Hinterflügel  den  charakteristischen,  klei- 
nen, hornigen  Knoten  (wie  in  Palpares  etc.),  der  bei  der 
ungefleckten  Art  (formicarius)  fehlt.  Für  die  gefleckte  Art 
würde  M.  europaeus  ein  passender  Name  sein,  da  sie  mehr 
als  der  ächte  M.  formicarius  innerhalb  der  gegenwärtigen 
Grenzen  Europa's  zu  hausen  .'cheint. 

(Aus  dem  englischen  Mscr.  übertragen  von  C.  A.  D.) 


452 


Ueber  ein  zweiköpfiges  Monstrum 

(Larve  von  Cliironomus) 

und  über  Insecten- Monstra  überhaupt, 

von 
Professor  llr.  H.  ^%'eyeiibergU*). 


Als  ich  im  Jahrgang  1871  dieser  Zeitung  (S.  270,  Z.  4 
V.  u.)  ein  dicephales  Monstrum  besprach,  dachte  ich  nicht, 
dass  ich  noch  einmal  denselben  Gegenstand  in  demselben 
Blatte  beliandeln  \A'(lrde;  doch  gescliieht  das  jetzt  in  ganz 
andrer  Beziehung:  das  vorliegende  Monstrum  ist  kein  Hirn- 
gespinnst  wie  das  damalige,  sondern  ein  factisch  gelebt  ha- 
bendes Geschöpf,  ein  Wesen  von  Fleisch  und  Blut,  dass  sich 
ebenso  gut,  wie  einer  von  uns  jetzt  noch,  einmal  seines  kur- 
zen Lebens  gefreut  iiat.  Man  darf  selbst  vermuthen,  dass  es 
sich  zwiefach  seines  Lebens  erfreute,  da  es  zwei  Köpfe  (zwei 
Seelen?)  hatte.  Ohne  weitere  Beantwortung  will  ich  erzählen, 
wie  es  mir  in  die  Hände  gekommen. 

In  dem  Flusse,  welcher  hier  hei  der  argentinischen  Stadt 
Cordova  vorbeifliesst  (Rio  Primero  oder  kurzweg  Primero), 
fand  ich  im  April  in  ziemlicher  Menge  Phryganiden-Gehäusc 
an  grosse  Steine  unbeweglich  angesponnen,  aus  kleinen  Stein- 
chen zusammengestellt.  Da  die  Art  mich  interessirte,  nahm 
ich  einige  dieser  Gehäuse  in  einer  Flusche  mit  Wasser  mit 
nach  Hause,  machte  eine  Beschreibung  und  Abbildungen  der 
Larven,  Puppen  u.  s.  w.  und  stellte  dann  alle  übrigen  in  ein 
Schüeselchen  mit  dem  Wasser  an  eine  Stelle  meines  Studir- 
zimmers,  wo  sie  täglich  während  einiger  Stunden  von  der 
Sonne  beschienen  wurden,  auf  das  Ausschlüpfen  der  Imagines 
zur  Vervollständigung  meiner  Beschreibung  und  Abbildung 
der  Art  wartend.     Schon  nach  wenigen  Tagen  sah  ich,    dass 


*)  Note  der  Red.  Der  Herr  Autor,  gcborner  Niederländer, 
derzeit  Professor  der  Zoologie  an  der  argentinischen  Universität 
Cordova,  hat  sich  die  dankenswerthe  Mühe  gegeben,  diesen  inter- 
essanten Artikel  in  deutscher  Sprache  abzulassen,  und  hat  mich  er- 
sucht, etwa  nothwcndige  Redactioncn  des  Ausdrucks  vorzunehmen.  So 
gerne  ich  diesem  Auftrage  auch  nachgekommen  bin,  habe  ich  es  doch 
vorgezogen,  möglichst  nur  da  die  ändernde  Hand  anzulegen,  wo 
contra  gcuiuui  linguae  gei'ehlt  und  udssvcrständliche  Auslegung  (lenk- 
bar war;  im  übrigen  habe  ich  dem  Aufsatze  so  weit  als  möglich 
sein,  mir  und  gewiss  vielen  Lesern  interessantes  Local-Colorit  ge- 
lassen. Dr.  C.  A.  Do  hm. 


453 


sich  im  Wasser  eine  Menge  Ciiironomus-  und  Culex -Larven 
entwickelt  hatten,  deren  Eier  offenbar  zwischen  den  kleinen 
Steinchen  der  Gehäuse  versteckt  gewesen  waren. 

Die  Zahl  war  sehr  gross;  ich  entschlosa  mich,  die  Gele- 
genheit zu  benutzen,  zu  gleicher  Zeit  auch  die  Entwicklung 
und  Metamorphose  dieser  Dipteren  zu  studiren  und  machte 
von  jeder  Art  eine  Abbildung.  Damals  waren  die  Larven  1 
bis  ly^  mill.  gross. 

Als  ich  zum  Vergleich  mit  meiner  Abbildung  noch  ein- 
mal eine  Ciiironomus -Larve  unter  das  Mikroskop  brachte, 
war  ich  von  dem,  was  ich  sah,  sehr  überrascht.  Mit  einem 
Hölzchen  hatte  ich  blindlings  eine  Larve  aus  dem  Wasser 
gehoben  und  mit  einem  Wassertropfen  auf  ein  Glasplättchen 
unter  das  Mikroskop  gelegt,  welche  durch  ihre  langsame  Be- 
wegung sich  am  leichtesten  fangen  Hess:  auf  den  ersten 
Blick  glaubte  ich  nun,  zwei  Larven,  eine  grösseie  und  eine 
kleinere,  sich  zum  Theil  einander  bedeckend,  zu  sehen.  Aber 
bei  genauerer  Betrachtung  wurde  es  mir  deutlich,  dass  ich 
ein  zweiköpfiges  Monstrum  vor  mir  hatte,  von  dem  ich  so- 
gleich  Abbildung  nahm  und  folgende  Beschreiltung  machte. 

Allgemeine  Form  der  Chironomus-Larven.  Vorn  an  der 
linken  Seite  des  Körpers  ein  Anhang,  der  fast  ebenso  weit 
als  der  Kopf  liervorragt,  und  am  freien  Ende  auch  wirklich 
einen  vollkommnen  Kopf  zeigt,  wenig  kleiner  als  der  wahre 
Kopf  und  wie  dieser  mit  den  gewöhnlichen  zwei  Häkchen 
am  Vorderrande.  Das  erste  Glied  hinter  dem  Kopfe  noch 
ganz  frei,  an  dessen  Bauchseite  ein  Fortsalz  o  ganz  gleich 
dem  Fortsatze  o  am  ersten  Gliede  des  eigentlichen  Thiers. 
Das  zMeite  Glied  des  Appendixthieres  mit  dem  zweiten  Gliede 
des  grossen  Thieres   verwachsen,   das  dritte   noch   mehr,   das 

vierte  last  ganz  in  das  vierte  nor- 
male eingedrungen,  so  dass  man 
am  fünlten  nur  noch  eine  doppelte 
Haut  sieht,  wenigstens  macht  es 
diesen  Eindruck  —  vom  sechsten 
Gliede  an  sind  alle  übrigen  bis 
zum  Ende  ganz  normal,  mit  einer 
kleinen  Ausnahme.  An  der  linken 
Seite,  zwischen  dem  neunten  und 
zehnten  Gliede,  erhebt  sich  eine 
kleine  Anschwellung  wie  eineHaut- 
falte;  darauf  steht  ein  Fortsatz  c 
gleich  dem  Paar  Hespirations- 
Foi  tsätzen ,  die  man  gewöhnlich 
am  hintern  Ende  1>  der  Ciiirono- 
mus-Larven   vvalnninunt. 


454 

Sieht  man  die  Larve  von  der  rechten  Seite,  vpie  in  der 
grössern  Figur,  so  hat  es  den  Anschein,  als  befinde  sich  der 
Fortsatz  am  zehnten  Ghede.  In  der  Wirklichkeit  aber  ist 
es,  wie  in  der  kleinern  Figur  dargestellt  worden. 

Demnach  scheint  es,  dass  zwei  Embryonen  sich  in  der- 
selben Eierschale  entwickelt  haben  und  mit  einander  ver- 
wachsen sind,  M  obei  allmälig  der  eine  kräftigere  den  andern 
absorbirt  hat,  mit  Ausnahme  des  Kopfes,  der  ersten  Glieder 
und  des  Schwanz-Anhangs. 

Gewiss  wäre  es  interessant  gewesen,  die  innere  Organi- 
sation und  die  Verwachsung  der  innern  Theile  anatomiscli  zu 
untersuchen,  aber  dazu  war  das  Tliier  nicht  transparent  ge- 
nug; die  rothfarbigen  Larven  waren  zu  klein.  Ich  hielt  das 
Monstrum  abgesondert,  um  besser  seiner  Entwicklung  folgen 
zu  können,  und  bemerkte,  dass  der  Nebenkopf  (links)  und 
dessen  Mundtheile  ebenso  in  Bewegung  waren,  wie  der  eigent- 
liche Kopf.  Allmälig  wurde  die  Links-Partie  weniger  lebhalt, 
und  schien  wie  durch  eine  retrogradirende  Metamorphose  sich 
zu  verjüngen.  Vergebens  hoffte  ich  das  Tliier  zur  vollstän- 
digen Entwicklung  bringen  zu  können,  es  starb  schon  in  der 
ersten  Häutung.  Da  ich  es  in  Hoffnung  dieser  Häutung  einige 
Tage  hatte  liegen  lassen,  war  es  zu  einer  anatomischen 
Untersuchung  \\  egen  vorgeschrittner  Fäulniss  nicht  mehr 
brauchbar. 

Noch  oft  untersuchte  ich  das  Wasser  darauf,  ob  viel- 
leicht noch  ähnliche  Larven  sich  darin  vorfänden;  wirklich 
fand  ich  auch  noch  ein  Monstrum ,  das  gleich  dem  vorigen 
durch  geringe  Schnelligkeit  seiner  Bewegungen  meine  Auf- 
merksamkeit auf  sich  zog.  Aber  die  Monstrosität  war  viel 
geringer;  eine  Verdickung  im  zweiten,  dritten,  vierten  und 
fünften  Gliede,  und  eine  theilweise  Einschnürung  liessen  eine 
Verwachsung  vermuthen.  Sowohl  diese  Larve,  wie  auch  die 
andern  normal  gebauten  Larven  starben  mir,  so  dass  ich  nicht 
eine  einzige  Imago  erhielt,  wahrscheinlich  weil  in  dem  Schüssel- 
chen nicht  genug  Schlamm  und  das  Wasser  zu  klar  war;  die 
Chironomus- Larven  kriechen  bekanntlich  gern  im  Schlamm 
herum.  Aus  den  Culex -Larven,  die  im  reinen  Wasser  um- 
herschwimmen,  eizog  ich  viele  Imagines.  Dass  ich  jene 
Cliironomus- Art  (die  ich  vorläufig  als  Ch.  tluminicola  be- 
zeichne) später  erziehen  werde,  hoffe  ich;  sie  soll  dann  rite 
beschrieben   werden. 

Die  Mutter,  welche  unter  der  Brut  von  ungefähr  100 
Eiern  zwei  (vielleicht  noch  mehr,  aber  mehr  bemerkte  ich 
nicht)  Eier  producirt  hat,  in  welchen  die  Keime  einer  so 
monströsen  Entwicklung  steckten,   diese  Mutter  wurde  wahr- 


^5 

scheinlich    während    ihrer    Schwangerschaft    erschreckt.     Ich 
möciite  sie  wohl  gekannt  haben! 

Bei  diesem  Anlasse  sah  ich  die  Literatur  über  Insecten- 
Monatra  nach  und  fand  in  Hagen's  Bibliotheca  entomologica 
145  Schriften  über  diese  Materie  erwähnt.  Ausserdem  sind 
mir  nocli  fünf  Mittheilungen,  zwei  über  Coleopteren,  drei  über 
Hymenopteren  bekannt. 

Abnormitäten  in  der  Farbe,  ungleiche  Färbung  der  bei- 
den Körperhälften  u.  s.  w,  kann  man  nicht  zu  den  Monstro- 
sitäten rechnen,  da  im  Allgemeinen  die  Farbe  bei  den  Insec- 
ten  nicht  von  entscheidender   Bedeutung  ist. 

Von  den  145  von  Hagen  erwähnten  Schriften  beziehen 
sich  60  aui'  Hermaphroditismus,  eine  abgerundete  Gruppe 
äciiter  Monstrosität  —  die  übrigen  85  auf  Deformitäten  ver- 
schiedner  Art.  Davon  nehmen  60  Bezug  auf  Käfer,  13  auf 
Schmetterlinge,  2  auf  Hymenopteren ;  10  davon  sind  Sam- 
melschriften  oder  behandeln  Monstrositäten  im  Allgemeinen. 
Unter  den  letzteren  blieben  ein  Paar   mir  unzugänglich. 

Von  sämmtlichen  mir  bekannten  Schriften  handelt  nur 
eine  über  Larven  (Monstrosität  bei  einer  Raupe  von  B.  mori 
L.),  alle  andern  beziehen  sich  auf  vollkommene  Insecten,  Kä- 
fer mit  verdreiitem  'J'liorax  oder  dergleichen  Flügeldecken, 
mit  mehr  Füssen  oder  Tarsen  als  gewöhnlich,  mit  missgebil- 
deten Fühlern  u.  s.  w.  —  Schmetterlinge  mit  Raupenköpfen, 
mit  einer  abnormen  Zahl  von  Füssen,  mit  verdrehten  Flügeln, 
zw  ei  Puppen  in  einem  cocon  —  Hymenopteren  mit  anormaler 
Flügelnervenvertheilung,  mit  missgebildeten  Fühlern  u.  s.  w., 
u.  s.  w. 

Die  Frage,  ob  für  dergleichen  Missbildungen  an  voll- 
kommenen Insecten  der  Ausdruck  Monstrum  gerechtfertigt 
ist?  bin  ich  nicht  geneigt  zu  bejahen. 

Fangen   wir   mit  der  P>age  an:  „was  is-t  ein   Monstium?" 

Der  Älann,  welcher  über  dies  Kapitel  specielle  Studien 
gemacht  hat,  Isidor  Geoffroy  St.  Hilaire,  definirt  die  Mon- 
stra als  ^anoDialies  (jraces  toujours  a])parentes  au  de- 
hors  et  plus  oh  moins  nuisibles  n  l'i7idwidn;  elles  sont 
cPoriyhie  l>l(islodcnn}(/iic,  cest  ü  dire  qne  des  rcpoqne  on 
jiaissent  les  organes  des  cellules  embryonnaires,  celles-ci  se 
groupent  de  maniere  anomale  (monstruo&it^s  par  d6faut, 
par  exces,  par  inclusion,  par  position  anomale  etc.) 
ou  bien  le  gcrme  de  VaiiomuUc  se  troure  dejd  dans  Voeiif 
cwmil  Vecolulioii  (denx  noyaiix  ou  centres  d^ecolulion,  deux 
lignes  primiiices,   monstres  doubles.)"' 

Wenn  Mir  uns»  nun  dieser,  meines  Erachtens  richtigen 
und  geniiuen  Delinilion  anschliessen,  so  scheiden  dadurch  alle 
Deformitäten    aus,    deren    Entstehung    eist    nach    Beendigung 


456 

der  Entwicklung  in  ovo  stattgefunden  hat.  Al8o  auch  die- 
jenigen, welche  oft  bei  Foetus  der  höheren  Thiere  durch 
Einsciinürung  vermittelst  der  Nabelschnur  in  utero  entstehen, 
noch  mehr  diejenigen,  welche  während  des  Wachsthums  und 
Lebens  des  Thieres  von  Krankheiten  oder  Unglücksfällen 
herbeigefülirt  werden,  so  z.  B.  die  meisten  Missbildungen  des 
Rückgrats,  der  Extremitäten  u.  s.  w.  Wollte  man  alle  diese 
Krankheits-Erscheinungen  unter  die  monströse  Rubrik  bringen, 
so  würden  consequenter  Weise  darunter  auch  alle  Menschen 
gehören,  die  auf  dem  Schlachtfelde  oder  sonst  Arm  oder  Bein 
verloren  haben.  Denn  ob  eine  feindliche  Kugel,  oder  eine 
Krankheit,  oder  eine  falsclie  Windung  der  Nabelschnur  die 
Veranlassung  zur  Deformität  gab,  ist  an  sich  einerlei. 

Auf  Grund  dieser  waiiren,  auf  die  Natur  selbst  gegrün- 
deten Unterscheidung  zwischen  Monstra  und  Deformitäten 
sehen  wir  zunächst,  dass  alle  wahren  Zwitter  Monstra  zu 
nennen  sind.  Der  Hermaphroditismus,  namentlich  wenn  er 
sowohl  die  Innern  als  die  äussern  Organe  betrifft,  ist  eine 
Anomalie,  welche  auf  das  Stadium  der  Keimentwicklung  zu- 
rückzufüliren  ist,  weil  die  Anlage  der  Genitalien  schon  im  Ei 
stattfindet.  Er  bildet,  wie  bereits  erwälmt,  eine  ganz  abge- 
rundete Gruppe  von  Erscheinungen,  die  ich  hier  nicht  weiter 
besprechen  will.  Hagen  hat  ihnen  die  Rubrik  Zwitter  ange- 
M'iesen.  Von  den  85  Fällen,  welche  er  unter  „Monstra**  bringt, 
beziehen  sich  ^4  auf  vollkommene  Insecten;  bei  weitem  die 
meisten  gehören,  meines  Dafürhaltens,  unter  das  (von  Hagen 
nicht  abgesonderte)  Rubrum  ^Difformitäten;''  vielleicht  nur 
einigen  wenigen  gebührt  das  Prädicat  Monstrum. 

Durch  die  Metamorphose  unterliegen  die  Insecten  einer 
Reihe  von  wichtigen  Lebens-Erscheinungen,  welche  zu  allerlei 
Störungen  bei  der  Entwicklung  der  nur  bei  den  vollkomme- 
nen Insecten  hervortretenden  Organe  (Fühler,  Flügel,  Füsse 
u.  8.  w.)  Anlass  geben  können. 

So  wie  bei  einem  schwangern  Säugethier  durch  eine 
lieftige  Bewegung  des  Mutterleibes  eine  Litze  in  der  Nabel- 
schnur entstehen  kann,  durch  welche  Haupt  oder  Extremität 
des  Foelus  durchsinkt  und  allmälig  mehr  oder  minder  abge- 
schnürt werden  kann,  ebenso  kann  eine  Insecten -Larve  bei 
ihrer  Verpuppung  in  eine  ungünstige  Lage,  an  einen  ungeeig- 
neten Ort  gelangen,  wodurch  die  normale  Ausbildung  der 
IMieile  des  vollkommnen  Insectes  verhindert  oder  verkümmert 
wird.  Auch  uns  noch  völlig  unbekannte  Ursachen  können 
dazu  mitwirken.  Auf  solche  Weise  entstehen  die  oft  beob- 
achteten Verkrüppelungen,  die  Schmetterlinge  mit  Raiipenkopf, 
die  Käfer  mit  verdrehten  oder  verkümmerten  Flügeldecken 
und   Füssen,    die    Hymenopteren    mit   unregelmässigen  Flügel- 


457 

nerven  u.  s.  w.  Wenngleich  uns  nicht  die  Ursachen  jeder 
einzelnen  solcher  krankhaften  Erscheinungen  bekannt  sind,  so 
gehören  sie  doch  in  dieselbe  allgemeine  Kategorie  wie  das 
eben  erwähnte  Einwirken  der  verletzten  Nabelschnur  —  sie 
haben  mit  der  .„Entwicklung  im  Ei^  gar  nichts  zu  schaffen, 
sind  also  nicht  Monstra,  sondern  bloss  Deformitäten, 
deren  Ursachen  oft  gar  nicht  weit  zu  suchen  sind.  Kommt 
es  doch  oft  genug  vor,  dass  ein  Schmetterling  aus  der 
Puppe  in  einer  Schachtel  auskriecht,  welche  ihm  zur  Entfal- 
tung der  Flügel  nicht  den  ausreichenden  Raum  gewährt;  na- 
türlich gerathen  sie  dann  versclirumpft  oder  doch  unregel- 
mässig. Analoge  geringe,  wälirend  des  Lebens  ents-tandne 
Ursachen  liegen  wohl  den  meisten  dieser  Deformitäten  zum 
Grunde;  mithin  sind  sie  für  die  Wissenschaft  von  nur  gerin- 
gem Werth.  Es  würde  durchaus  nicht  schwer  sein,  viele 
und  absonderliche  Deformitäten  absichtlich  und  künstlich  zu 
schaffen,  aber  es  wird  nicht  so  leicht  gelingen,  wahre  Mon- 
stra, von  der  Entwicklung  im  Ei  herstammend,  willkürlich 
hervorzurufen.  Diese  ächten  Monstrositäten  haben  vor  den 
blossen  Deformitäten  entschieden  grössern  Werth  für  die 
Wissenschaft,  vieil  ihr  Studium  zur  besseren  Kenntniss  der 
embryonalen  Entwicklung  des  Thiers  brauchbares  Material 
liefern  kann. 

In  den  er\Aähnten  90  Schiiften  über  Monstrositäten  be- 
handelt meiner  Ansicht  nach  nur  die  eine  über  die  Raupe 
von  B.  mori  L.  ein  achtes  Monstrum.  Es  kann  sein,  dass 
auch  einige  der  andern  Fälle  wahre  Monstra  zum  Gegen- 
stande haben,  nehmlich  die  Fälle,  wo  von  Verdoppelung  der 
Organe,  Füsse,  Fühler,  Tarsen  u.  s.  w.  die  Rede  ist.  Diese 
Erscheinungen  sind  ohne  Zweifel  wesentlich  verschieden  von 
blossen  Verkrüppelungen,  Verkrümmungen:  aber  so  lange  nicht 
nachgewiesen  ist,  dass  die  überflüssigen  Theile  schon  bei  der 
Frucht  oder  Larve  in  der  Anlage  vorhanden  waren  und  nicht 
erst  während  des  Lebens  oder  Metamorphose  des  Individuums 
aufgetreten  sind,  so  lange  darf  man  sie  nicht  als  wahre  Mon- 
stra betrachten.  Vorbehaltlich  späterer  Ermittelungen,  durch 
welche  manche  vielleicht  dieser  Kategorie  überwiesen  werden 
mögen,  würde  ich  sie  vorläufig  unter  dem  Sammelbegriff 
„Deformitäten'^  lassen,  als  Anomalien  sehr  verschiedener,  zu- 
fälliger Veranlassung.     „Qui  bene  distinguit,  bene  docet!*^ 

Im  Allgemeinen  glaube  ich,  dass  man  bei  allen  Thieren, 
welche  einer  Metamorphose  unterliegen,  weniger  unter  den 
Imagines,  sondern  unter  den  Larven  nach  wahren  Monstris 
suchen  muss.  Für  ein  normal  angelegtes  Thier  ist  schon  die 
Metamorphose  mit  den  verschiedenen  Häutungen  eine  schwere 
Sache,  bei   welcher  alle  umstände  günstig  mitwirken  müssen: 

30 


458 

ein  Monstrum  wird  dieselbe  gewiss  nur  selten  gut  überstehen, 
stark  ausgeprägte  Moustra  wahisclieiniich  niemals.  Darum 
gerade  sind  Monstra,  welche  es  zum  Stadium  der  Imago 
bringen,  seltne  Ausnahmen,  und  von  ihnen  sagt  Geotlroy  de 
St.  Hilaire  an  der  citiiten  Stelle  ganz  richtig:  „qu'elles  sont 
toujours  plus  ou  moins  nuisibles  a  Tindiridu,*''  und  lügt  dann 
noch  weiter  hinzu:  „parceque,  lors  meme,  qu'elles  n'exercent 
aucune  influence  facheuse  sur  les  fonctions  et  ne  changent  en 
rien  les  conditions  de  vialdlite,  elles  impiiment  aux  formes 
exterieures  des  modiücatiuns  ties  remarquables  et  leur  dou- 
nent  une  configuration  vicieuse  l'ort  differente  de  celle,  que 
presente  ordinairement  Tespece.^- 

Wollen  die  Entomologen  also  Monstra  unter  den  Insecten 
finden,  so  müssen  sie  dieselben  unter  den  Larven  und  speciell 
unter  den  sehr  jungen  Larven  suchen.  Ein  Dichter  hat  ge- 
sagt: 

„Kein  Monster  lebet  lang'," 
und  wenn  er  damit  auch    eine   andre   Beziehung    verband,    so 
hat  er  nach   seiner  Vates-Natur    auch    in    physiologischer    das 
richtige  durch   Inspiration  getroffen. 

Geoff'roy  St.  Hilaire  theilt  die  Monstra  ein  in  Monstres 
simples,  et  M.  doubles.  In  die  erste  Classe  gehört  die 
oben  erwähnte  Seidenraupe,  in  die  zweite  die  hier  besprochne 
Chironomus  -  Larve.  Nacii  GeofFjoy's  Ansicht  können  die 
Monstres  doubles  aus  zweierlei  Ursachen  entstehen.  Er- 
stens können  sie  rein  aus  dem  Blastoderma  hervorgehen, 
wenn  bei  dem  Entstehen  des  Embryo  die  Zellenlagerung 
nicht  wie  gewöhnlich  in  einer  Linie  geschieht,  sondern  zwei 
Primitiv-Linien  gebildet  werden,  aus  welcher  Ibrtschreitenden 
DifFerenzirung  zwei  verwachsene  Embryonen  entstehen;  zwei- 
tens werden  sie,  aber  seltner,  hervorgerufen  durch  die  An- 
wesenheit zweier  Keime  in  demselben  Ei,  welche  dann  mehr 
oder  minder  zusammenwachsen. 

Gewiss  hat  mancher  schon  ein  Hühner-  oder  Enten -Ei 
mit  doppeltem  Dotter  gesehen;  wird  ein  solches  Ei  ausge- 
brütet, so  ist  die  Mögliclikeit  eines  Doppel -Moubtrum's  vor- 
handen. 

Auf  welche  dieser  zwei  Arten  mein  Chironomus-Monstrum 
entstanden  ist,  das  lässt  sieb  selbstverständlich  nicht  mehr 
ermitteln. 

Es  soll  mich  freuen,  wenn  ich  durch  diese  Zeilen  Anre- 
gung zu  fleissigem  Suchen  nach  „wahren  Insecten- Monstris" 
gegeben  iiabe. 

Cordova  (La  Plata),  20.  Mai   1873. 


459 


B  ericlitigungen . 


Pag.  33%  Zeile   12:  st.  „J."  1.  „F." 

„       17:  St.  „vgl.  Ap.  Cor.«  1.  „Nyj.  Ap.  bor.« 

"       ^4:|«t.  „^«1.  „?.« 
^3:| 
40:      St.  „□«  I.  „?.« 


336, 


337,      !        19: 


Intellig'eiiz. 


Der  K.  K.  Bergbeamte  Job,  Sehaschl  in  Ferlacb 
(Klagenfurt),  Kärnten,  \\ünscht  seine  Käfersammlung  zu  ver- 
kaufen Dieselbe  enthält  über  30,000  Exemplare,  vorzugs- 
weise europäische  Arten  (darunter  auch  Phrjganophilus  rufi- 
coUis  F.  und  der  seltne  Pterost.  planipennis),  aber  auch  schöne, 
gut  erlialtne  Exoten:  Manticoia,  Pamborus  etc.  Der  Preis  ist 
auf  700  Florin  östr.  Währung  festgestellt.  Kauflustige  wollen 
sich  in  postfreien  Briefen  an  den   Verkäufer  wenden. 


Australische  Insecten. 

Unterzeichneter  besitzt  eine  grosse  Anzahl  wohlerhaltener 
australischer  Insecten  (Coleoptera,  Hemiptera,  Oithoptera, 
Neuroptera  und  Diptera)  und  erlässt  die  Centurie  für  20 
Franken. 

C.  Keller, 
Stapferweg  No.    188,  Oberstrasse,  Zürich. 


Eine  europ.  Käfersammlung  und  eine  Schmetterlingssamm- 
lung, vorzugsweise  aus  Europäern  bestehend,  doch  auch  reich 
mit  Nordamerikanern  ausgestattet,  sind  zu  verhältnissmässig 
billigen  Preisen  zu  verkaufen.  Näheres  auf  portofreie  Anfra- 
gen bei  Ubergerichts- Anwalt   Dr.  Pavenstedt  in  Bremen. 


30« 


460 


Inhal  ts-Verzeicliniss. 


Januar— März. 

Mitglieder-Verzeiclmiss.  Nenjahrsoctaven  S.  19.  Stiftungsfeier 
S.  21.  Hagen:  Ascalaphuslarven  S.  33.  Sahlberg:  Coleopterolo- 
gisches  S.  62.  Suffrian:  Fauna  Baltica  S.  65.  Dohrn:  Exotisches 
S.  70.  E.  Eppelsheim:  4  neue  Staphylinen  S.  83.  v.  Schlechten- 
dal:  Allantus  Zwickoviensis  S.  88.  F.  Eppelsheim:  Lepidoptero- 
logisches  S  92.  Heuäcker:  Gelech.  Kiesenwetteri  S.  94.  Lepid. 
Notizen  S.  95.  Mose  hl  er:  Kästen-Ausfüttern  S.  96.  Fuchs:  Beob. 
über  Lepid.  S.  98  Maassen:  Antheraea  Gueinzii  S.  111.  Dohrn: 
Correspondenz  S.  112.  Dihrik:  Lepidopt.  S.  113.  Dohrn:  Kalten- 
bach's  Pflanzen  feinde  S.  115  Eine  feine  Käfernase  S.  116.  Beuthin: 
Sammelbericht  S.  117.     Vereinsangel.  S.  119.     Intelligenz. 

April — Juni. 

Zeller:  Lepidopt.  Beobachtungen  S.  121.  Sehen ck:  Erwide- 
rung S.  141.  Suffrian:  Sjnon.  Miscellaneen  S.  153.  Müller:  An- 
thidium  curvipes  S.  154.  Schilde:  Lepidopt.  aus  Nord-Finnland 
S.  157.  Dohrn:  Vereinsangeleg.  S.  184.  Gerstäcker:  Acridiodea 
S.  185.  Möschler:  Morphiden  S.  197.  Dohin:  Vereinsangeleg. 
S.  201).  Frey  und  Boll:  Nordameric.  Tineen  S  201.  Hagen:  Hans 
Ström  S.  225.  Stein:  Ausflug  nach  dem  Altvatergebirge  S.  233. 
Heuäcker:  Lepid.  Notizen  S.  243.  Tschapeck:  Acalles  Sophiae 
S.  245.  Schenck:  Nachtrag  Ö.  246.  Berichtigungen  S.  247.  Intelli- 
genz S.  248. 

Juli— September. 

Hagen:  Myrraeleon-Larven  S.  249.  Philippi:  Chilen.  Insecten 
S  296.  Dohrn:  Zu  Julodis  S.  317.  Synonymisches  S  321.  Exoti- 
sches S  32*.  Rad d atz:  Mecklenb.  Dolichopoden  S.  323.  Kriech- 
baumer:  Huramelarten  S.  335.  Steudel:  Plutella  incarnatella  S.  340. 
Fuchs:  Eupithecien  S.  342.  Tischbein:  Ichneumonen  S.  345.  Dohrn: 
Vereinsangel.  S.  356.  Speyer:  Lepid.  Notizen  S.  357.  Kalender: 
Raupen-Ueberwinterung  S.  366.  Dohrn:  Proteste  S.  368.  Kuwert: 
Libellula  4maculata  S.  374.     Intelligenz  S.  375. 

October — December. 

Hagen:  Myrmeleon  -  Larven  (Schluss)  S.  377.  Dohrn:  Tri- 
chopterygia  iilustrata  et  descripta,  monogr.  by  Matthews  S.  398. 
Burmeister:  Lamellicornia  Argentina  S  403.  Tischbein:  L^eber- 
sicht  d.  europ.  Arten  v.  Ichneumon  (Forts.)  S.  417.  M'Lachlan: 
Neuropterologisches  S.  444.  Weyenbergh:  Zweiköpfiges  Monstrum 
S.  452.     Berichtigungen  S.  459.     Intelligenz  S.  459. 


^61 


Alphabetisches  Register. 


Seite. 

A. 

Acalles  Sophiae    245 

Acanthaclisis  390.   congener? 

260.  fallax?266.  occitanica  259 
Achalcus  cinereus,   flavicollis  333 

Achorutes  Bielanensis 243 

Acridium  amethystinum  189. 
bracteatum  190.  cubiceps 
189.  falconinura,  nasicurn, 
porphvreum  191.    trochilus 

189.     virgatum 190 

Aedilis  montana 116 

Agrotis     depuncta,     occulta, 

ophiogramma,  speciosa  •    •     95 
AUantus      consobrinus     var. 

Zwickoviensis 88 

Amara  litorea  62 

Anabolia  alpestris,  paludum  239 

Anoraiopsis 406 

Antheraea  Gueinzii 111 

Anthicoxenus  Ovallei •   310 

Anthidiura  curvipes 1.^14 

Anthrax  plumipes 307 

Apatania  Hagenii   238 

Argynnis  Aphirape  v.  Ossia- 
nus 175.  Arsilache  v.  lap- 
ponical76.  dia  113.  Euphro- 
sine  V.  Fingal  176.  Freya 
176.     Frigga    177.      Selene 

V.  Heia 176 

Ascalaphus  33.  61.  corvinus 
44.     Coccajus,    longicornis 

38.     Macaronius 37 

Ascogaster  (?)  rufiventris  •  •  •   300 
Aulacostethns  rubriventer  •  ■  .   302 

JB. 

Bembidium  Mannerheimii,  ob- 

tusum 63 

Bolboceros  andicola 312 


Seite. 

Bombus  alticola  339.  distin- 
guendus,  equestris,  fragrans, 
mesomelas  335.  montanue 
338.     Proteus,  Soroensis  •  •  246 

Byrrhus  aurovittatus,  Tusca- 
nus 321 

C 

Campsienemus  perforatus  324. 

pictipennis 323 

Campsosternus    Candezei   77. 

cavernosus   322 

Canthon  gibbicollis •  •  •   417 

Carabus  cavernosus  322.  de- 
planatus  79.  Fausti  78.  322. 
nothus  79.  planipennis,  va- 

riolatus   322 

Cerambyx    elegans    74.    322. 

multiplicatus 322 

Chalcophora  Doriana 76 

Chasmodes    lugens ,    motato- 

rius,  paludicola 347 

Cheimatobia  boreata,  bruma- 

ta 121 

Chironomus 452 

Chloroperla  sudetica 240 

Coenonympha  üavus  v.  Isis-   182 
Colias  Palaeno  169.   Pelidne-  171 

CoUix  sparsata  114 

Conchylis  Dipoltella,  Smeath- 

manniana 124 

Coprobius  atramentarius  415. 
badius,  bipunctatus,  hispi- 
nus  412.  coeruleicollis  416. 
conformis,  curvipes  414. 
edentulus,  fractipes  416. 
janthinus  412.  Lacordairii 
411.  latipes  416.  Jituratus 
414.  mutabilis  416.  muticus 
414.  opacufi  416.  piluli- 
formis  414.  principalis,  ru- 


4  62 


Seite. 

gosus  411.  sanguinolentus 
416.  semicupreus  413.  se- 
minitens    415.      substriatus 

416.  tetraodon,  tristis 415 

Coriscium  paradoxum  .  . . .  •  205 
Cryptotarsus  ater  •  • 308 

D. 

Dact3'lotura  pittutn  ■  • 19i 

Dascillus   parallelus ,  sicanus  321 

Deilephila  nerü 114 

Deltochiliim     Orbignii,     val- 

gum,  variolosum 409 

Dendroleon    393.     obsoletum 

272.  pantherinum 271 

Depressaria  saracenella,  sene- 

cionis 92 

Diponthus  dispar,  festivus  •  •  193 

E. 

Eletica  gigantea 70 

Erebia  Adyte  179.  EmblalSl. 
Euryale,   Ligea  179 

Eucranium  arachnoides  405. 
auritum,  bilobum,  cavifrons 
406,  dentifrons  405.  furci- 
ferum,  lieteroclitum,  plaiii- 
colle  406.     pulvinatum   •    •   405 

Eudinopus  dytiscoides 407 

Eupithecia  irriguata  342.  la- 
riciata  361.  pusillata  344. 
var.  laricis 361 

Exephanes  hilaris,  occupator, 
Steinii 347 

Exurus  Colliguayae 296 

F. 

P'ormicaleo  392.  tetragrarn- 
micus  274 

€-• 

Gaurodytes    adpressus,  angu- 

sticoliis 63 

Gelechia    boreella    95.      Kie- 

senwetteri 94.  245 

Glenurus  39i.  Japonicus  •  •  •  278 
Glyphoderus   centralis,   mon- 

ticola  407.  sterquilinus  •  •  406 
Glyptobasis  59.  iiicusans?- •  •  44 
Gnophos  glaucinaria  v.  plum- 

bearia 107 

Gracilaria  astericola  204    ele- 

gantella  202.  mirabilis  203. 

superbifrontelJa  •  •  • 202 


Seite. 

Grammesia  trigrammica  •  •  •  •  114 
Grapliolitha  incarnatana  130. 
mercuriana  92.   ocellana  u. 
var.  ?    laricana  129.     robo- 

rana 130 

Gymnocneraia  394.  variegata?  283 

H. 

Hadena   rubrirena  v.   Hei'cy- 

niae 95 

Halesus  ßrauerii 239 

Haploglenius  sp. 52.     58 

Harpalus  despectus 62 

Helicomitus 43.     59 

Heterotoma  viaticum 242 

Homalota   assimilis  84.     pro- 

cedens 83 

Hybris  60.     subjacens 42 

I. 

Ichneumon  347.  albicillus  354. 
albicollis  419.  albiger  424. 
alpestris,  analis  429.  annu- 
lator  442.  anthracinus  352. 
armillatus  444.  atrocoeru- 
leus  356.  balteatus  430.  bel- 
lipes  440.  bicoloripes  356. 
bilineatus  354.  bimacula- 
torius  442.  bisignatus  431.  . 
Bohemani  349.  brevis  437. 
bucculentus  423.  caedator, 
caloscelis  433.  castaniven- 
tris  354.  centummaculatus 
349.  cerebrosus  429.  ces- 
sator  439.  clericus  444. 
comitator  352.  computato- 
rius  419.  conl'usorius  420. 
consirailis  354.  Coqueberti 
348.  coruscator  443.  crassi-: 
cornis  421.  cretatus  349. 
crüceipennis  421.  culpator 
356.  curvinervis  443.  cya- 
niventris  349.  decipiens  423. 
decurtatus,  delator  429. 
derasus     353.      desultorius 

354.  didymus  430.  discri- 
minator  440.  dissiuiilis  444. 
diversor    420.     eburnilrons 

355.  edictorius  440.  eman- 
cipatus  433.  ephippium  356. 
erytliromerus  433.  eumerus 
440.  exilicornis  433.  ex- 
tinctus  444.  fabricator  443. 
Fabricii  440  falcatus  353. 
falsificus  350.    Faunus  441. 


463 


Seite. 


lerreus  352.  firmipes  429. 
flaviiemur  422.  flavipetio- 
latus  436.  fugitivus  444. 
iuuebris  354.  fuscipes  354. 
fuscocastaneus  442,  gemel- 
lus  441.  gi-acilentus  423. 
gracilicornis  433.  grada- 
rius,  gratus  427.     gravipes 

442.  gi'ossorius  430.  gut- 
tatus  436.  liaematonotus 
440.  haesitator  355.  Hag- 
lundi  44(1.  hircinus  434. 
horridator  425.  imperiosus 
355.  impressor  352.  in- 
comptus  4'28.  indiscretus 
429  infidus  444.  inquili- 
inis  354.  inquinatus  429. 
insidiosus  434.  intiicator 
440.  jociilaris  442.  jucun- 
du3  438.  laevis  444.  langui- 
dus  439.  latrator  427.  leu- 
cocerus,  leucolomius  355 
lineator  351.  luctatorius424. 
luteipes  429.  Uiteiventris 
44:^.     Maeklini  439.    magus 

443.  majusculus  424.  ma- 
nicatus  438.  Mayri  350. 
medialis  440.  melanobatus 
434.  melanopygus  443.  me- 
lanosomus  439.  nielanotis 
423.  mellinurus  440.  me- 
morator  429.  miLi-ostictus 
352.  nioestus  354.  moli- 
torius  418.  inultiannulatus 
418.  multicinctiis  349.  mul- 
ticolor  354.  muliipictus  429. 
nigritarius  442.  nobilis  355. 
obscuripes  434.  obliteratus 
429.  oblongatus  434.  ob- 
sessor  434.  ochraceus  426. 
oscarius443.  pallifrons  442. 
perfidus  439.  perbiematus 
428.  perspiciosus355.  phaeo- 
stigmu3  440.  piceatoriuö440. 
pictipea  443.  pisorius  348. 
pistorius  355  polyonoraos 
440.  proletarius  424.  Muiicti- 
frons  443.  punctus  434. 
quadrialbatus  439.  quadri- 
maculatus  354.  quaesito- 
rius  439  raptorius  433.  ra- 
ru8  427.  rotectus  421.  re- 
tractus  419.  rubens  350. 
rudis  351.  ruficauda  352. 
ruficollis  424.  ruüdens  440. 


Seite 

ruünus  352.  rufoliiieatus 
434.  rugosus  435.  rutiliis 
443.  sarcitorius  420.  satu- 
ratorius  441.  sculpturatus 
434.  scutellator  356.  se- 
pteiuguttatus  440.  septen- 
trionalis  427.  serenus  352. 
seticornis  356.  sexcinctus 
438.  silaceus  440.  simila- 
torius  348.  simulans  428. 
sinister  350.  solutus  443. 
sordidus  444.  .--purius  428. 
stigmatorius  438.  stramen- 
tarius  420.  subalpinus  427. 
submarginatus  440.  sugil- 
latorius  349.  suspiciosus423. 
suturalis  433.  tarsator  354. 
tempestivus  424.  termina- 
torius  423.  Tbomsoni  429. 
trilineatus  356.  tuberculipes 
430.  validicornis  424.  va- 
ripes  443.  velatus  440.  ver- 
sutus  438  vicinns  423.  vi- 
vacior  424.  vulneratorius 
438.     xanthorius    438.     zo- 

iialis 434 

Julodis    Faldermanni,    vario- 
laris  317.    Zablodskyi 320 

li. 

Larinus  crassus 74 

Lasiocampa  populilblia,  quer- 

cifolia 244 

Lathrimaeum  macrocephaliim     86 

Leuctra  cyliiidrica 241 

Libellula  4maculata     374 

Limnephilus  griseus,  vittatus  239 
Lithocolletis  aenigiiiatella219. 
alniella?  210.  argentifim- 
briella  209.  argentinotella 
214.  auronitens,  Bostonica 
216.  consiinilella  2 14.  gein- 
niea  218.  Hagenii  208.  igno- 
ti  215.  intermedia  210. 
longestriata  209.  nürifica 
212.  obsoleta  211.  orna- 
teil a?  217.  quercetorum 
207.  robiniella?  218  Scud- 
derella  212.  trilasciella?  •  215 
Lyoaena  Argus,  Eumedon,Op- 
tilete  var.  Cyparissus 175 

HI. 

Macronemurus  393.    appendi- 
culatus  ? 280 


464 


Seite. 

Medeteriis  albipes 330 

Megathopa  bicolor,  puncticol- 

lis,  violacea 410 

Misocampus  laetus 298 

Monachidiutn  carbunculus-  •  •  185 
Morpho  Cissus  197.    Crameri 
199.  Metellus  198.  Perseus, 

Scipio,  Telemachus 199 

Mylabris    gemmula    73.    322 

Pallasi  322.  plurivulnera- •     73 
Myrmecaelurus  392.    spec.  •  •  •  277 
Myrmeteon  391.    forraicalynx 
285.  449.    formicarium  290, 
449.  immaculatum  291.  spec.  377 

Nemura  lateralis •  •  •  240 

Nepticula  centifoliella 224 

Nola  confusalio  •  •  •  •    357 

Nonagria  cannae 114 

O. 

Ocneria  dispar 114 

Ocypus  rhaeticus 85 

Oeneis  Norna 181 

Ommatolampis  acanthopus 
195.  cardinalis  194.  cari- 
nipes  193.  pugnax,  venusta  194 

Ornix  sp. 206 

Oryctes  Landbecki 309 

Oryssus  dentifrons 303 

P. 

Pachybrachys   albesceus,   bi- 

vittatus-" 153 

Palpares  389.  cephalotesV, 
hispanus  255.  444.  latipennis 

447.     libelluloides 251 

Panthea  coenobita 96 

Papilio  Machaon 1*58 

Pararge  Adrasta  und  var.  Maja  98 

Peltostomis  sudetica 238 

Penthina  pyrolana,   roseoma- 

culana ^^' 

Percnoptera  angustipeunis  •  •  306 

Perixeruö  squaraipennis 192 

Petasia  satanas 18S 

Philopotamus    niontanus,  va- 

riegatus 2^9 

Pieris  napi  und  var.  bryoniae  169 
Platyptilia       Bertrami      135. 

Graafii  139.    ochrodactyla-  135 

Platyptilus  isodactylus 13'J 


Seite. 

Plectrocnemia  conspersa    •  •  239 

Plumarius  niger 299 

Plutella  incarnatella 340 

Polyommatus  Amphidamas  •  175 
Porphyrops  consobrinus  328. 

patulus  329.     subnudipes--  328 

Psilopus  vialis 331 

Puer  60.     maculatus 38 

R.  -f 

Rhodocera  rhamni 113 

Rhypholoplms    phrvganopte- 

rus "• 241 

Romalea   nuptialis,   psittacus 

185.  trogon 186 

Sericostoma  collare 239 

Setüdes  eremita 239 

Spathonieles  anaglyptus,  Dar- 

winista 322 

Sphenarium  histrio l96 

Stenophylax  picicornis 239 

Suphalasca  59.    Dietrichiae?-     43 

Sympycnus  turaidulus 326 

Syrichthus  centaureae 182 

T. 

Taeniopteryx  trifasciata  ■  •  •  •  241 
Tharaastes  und  Thaumaates  •  369 

Thecla  rubi 175 

Theleproctophylla  60.  barbara    40 

Thrypticus      334 

Tinea  arcuatella  132.  lapella  133 
Tischeria  aenea,   malil'oliella 
222.  quercitella  221.  roseti- 

cola  -zn.  Zellerella 220 

Tomopteryx  amoena  313.  laeta 
314.  virescens 315 

Ulula  59.    aurifera?  51.  Mac- 
leayana  46.    senex   49 

V, 

Vanessa  cardui,  urticae 175 

IL 

Xiphocera  bilunata,  bivittata 
187.  cyanoptera,   hymenaea 

186.  picticollis  188.    psitta- 
cina 187 


TerKeieliiii^iü 

der  Ende  1873  in   der  Bibliothek  des 

Stettiner  entom,  Vereins  vorhandenen 

Bücher*). 


I.  Annales  de  la  societd  entomologique  de  PVance.  Paris 
1832-69. 

i?.  Freussische  Prnvinzial  -  Blätter.  Herausgeeeben  von 
0.  W.  L.  Richter.  Tom.  19  —  24.  ^Königsberg 
1838—4;). 

'S.  Annuaire  de  rAcademie  royale  des  scierices  et  belles- 
lettres  de  Bruxelles.     Bruxelies   1844 — 70. 

4.  Bildiographie  academique  ou  liste  des  ouvrages  publi6s 
par  les  membres,  correspondants  et  associes  resi- 
dent? de  TAcademie  rojale  des  sciences,  des  lettres 
et  des  beaux-arts  de  Belgique.     Bruxelles  1855. 

r>,  The  Entomologist's  Annual.  Edited  by  H.  T.  Stainton. 
London   1855—71. 

(!.  The  Substitute,  or,  Entomological  Exchange  Facilitator, 
and  Entomologists  Fire-side  Companion.  London 
185(j— 57. 

7.  Archiv  des  Vereins  der  Fieunde  der  Naturgeschichte  in 

Mecklenl)nig.       Herausgegeben     von     Ernst    Boll. 
Heft   1    bis    \'A.     Neubrandenburg  1847—66. 

8.  Magazin  für   Insectenkunde,  herausgegeben   von  Carl  lUi- 

ger.     1   bis  6.     Braunsdiweig  1802 — 7. 
9-~Pb.    Mittheilungen    der   naturforschenden  Gesellschaft   in 

Zürich.      1-4.     Zürich  184f)-56. 
i'c.    Vierleljahrschrift    der   naturfoi sehenden  Gesellschaft   in 

Zürich.     Redigirt  von  Woll".     Jahrgang  1.     Zürich 

185(;-71. 


*)  Da  sich  die  doppelte  Numerirung  des  frülieren  Verzeichnisses 
in  der  Praxis  nicht  bewährt  hat,  ist  der  ganze  Biicherbestaud  mit 
einlach  t'ortlaulenden  Nummern  versehen  worden.  Nur  hat  inan  ab- 
sichtlich eine  grosse  Lücke  (zwischen  1V)1  und  478)  gelassen,  um  in 
dieselbe  vorzugsweise  üesellschat'ts-fSchriften  einschalten  zu  können' 


10.  Abhandlungen  der  naturforsclienden  Gesellscliaft  in  Gör- 

litz.    1—7.     Görlitz  1 827- r,r,. 

1 1.  Magazin    der   Entomologie,    herausgegeben    von    Germar. 

1-4.     Halle  1813—21. 

12.  Zeitschrift  für  Entomologie.     Herausgegehen  von  Germar. 

1  —  5.     Leipzig  1839—44. 

13 — 18b.  Jahresbericht  der  Wetterauischen  Gesellschaft  für 
die  gesammte  Naturkunde.     Hanau    1845— fjs. 

H-c.  Naturhistorische  Abhandlungen  aus  dem  Gebiete  der 
Wetterau.  Eine  Festgabe  der  Wetterauer  Gesell- 
schaft l'ür  die  gesammte  Naturkunde  zu  Hanau  hei 
ihrer  50jährigen  Jubelfeier.     Hanau  1858. 

14.  Beiträge    zur    gesammten    Natur-    und    Heihvissenschalt. 

Herausg.  von  Weitenweber.     Band  1.     Piag  1837. 

15.  Bericht  über  die   österreichische  Literatur    der  Zoologie, 

Botanik  und  Paläontologie  aus  den  Jahren  185(» 
bis  1853.  Herausgegeben  von  dem  zoologisch- 
botanischen Vereine  in  Wien.     Wien    1855, 

16.  Veihandlungen    der    k.    k.    zoolog.-bot.    Gesellscliaft    in 

Wien.     Band  1-21.     1852-71. 

17.  Entomol.   Zeitung.      Herausg.    vom    entoniol.    Verein    zu 

Stettin.     1840—72. 

18.  Jahrbücher  des  Vereins  für  Naturkunde  im  Herzogthum 

Nassau.     Jahrg.  1—26.     1844-72. 
10.    Archiv    für   Naturgeschichte.     Herausg.    von   Wiegmann, 
Erichson,  Troschel.     Jahrg.   1  —  17.     1835—51. 

20.  Transactions    of  the    Entoinological    Society    of  London. 

1834—73. 

21.  Mittheilungen  aus  dem  Oslerlande.    Bd.   1  — N.     1837—45. 

22.  Bulletin  de  la  classe  Fhysico-Mathemalique    de    rAiad. 

imperiale  des  Sciences  de  St.  Petersbourg.     'l'ome 
1-15.     1843—57. 
^3.    Bulletin  de  TAcademie   Im])eriale  des  Scienes  de  St.  Te- 
tersbourg.     1-17.     1860—72. 

24.  Nouveaux  Memoires  de    la  Soeicte    Im|ieriale    dos  Natu- 

ralistes  de  Moscou.     Tome  8—13.     18.G  — 71. 

25.  Smithsonian  contributions  to  Knowledge.     Vol.  II — XVII. 

1851-71. 

26.  Transactions    of  the    Linnean    Society    of   London.      Vol. 

XVIIL— XXIX.     183S— 72. 

27.  Memoires  de  l'Acad.  royale  des  Sciences,  des  Leltres  et 

des  Beaux  -  Arts  de  Belgique.  Tome  20—37. 
1847—69. 

28.  Nouveaux    memoires    de  TAcad.  royale    des    Sciences  et 

Belles-Lettres.  Tome  IX,— JCI.  (18;J5  38j  XVllI. 
u.  XIX.  el845). 


29.  Memoires    couronn^s    et    M6m.    des    Savants    etrangers, 

puhlies  \).  l'Acad.  rojale.  Tome  22—35.   184G— 70. 

30.  Proceedings  ol'  tlie  Acad.  of  Nat.  Sciences  of  Pliiladelphia. 

1852—71. 

31.  Memoires    d.   1.    Societe    royale   des   Sciences    de    Liege. 

1—19.  N.  S.  1.  2.     1843-07. 

32.  Natural  History   Review.     Vol.  3-5.      1850—58. 

33.  Siebold   u.  Köllikei:   Zeitschrift   für   wissensch.   Zoo- 

logie.    Bd.  1—21   u,  Register.      1848-70. 

34.  Lotos,  Zeitschrift  für  Naturwiss.     Jahrg.  4  —  7,    1 1      12. 

1854  -  62. 

35.  Linnaea  entomologica.     Bd.   l — 16.     1846     66. 

30.    Naturhistorisk  Tidskrift,   udgivet  af  Kroyer.     1844—49. 

37.  Oi-tpreiiss.    landwirthsch.    Jahrbüclier.      X,5.    XI,   XII, 3. 

1855  — 59. 

38,  Bulletin  de  la  Soc.  Imperiale  des  Naturalistes  de  Moscou. 

1829-72. 
3i'.    Revue  zoologique    p.    1.  Societe  Cuvitrienne.     1838 — 47. 
•  0.    Annales  deh  Sciences  phyeiques  et  naturelles,   d'agricul- 

ture  et  d'industrie  de  Lyon.      1  — 11.     2  ser.  1 — 8. 

3  ser.   1  —  10.     4  ser.  1.  2.     1838-71. 

41.  Annules  de  la  Soc.  Linneenne  de  Lyon.     1845-72. 

42.  Comples-rendus  et  extraits  des  Proc^s-verhaux  des  sean- 

ces  de  la  Soc.  royale    etc.  de  Lyon.     1<S47. 

43.  Revue    entomologique,   publ.   ]>.   Sill)erniann.     Tome    i,l, 

5,0.     Tome  2,12.     Tome  4,19—24. 

44.  Annales    de    la    Socitl6    entomologique    Beige.      1—15. 

1857—72. 

45.  Journal    of    the    Proceedings    of    the    Linnean    Society. 

Zoology.     1-11.     1857—72. 
40.    Jouinal  of  the  Proceedings  of  the  Linnean  Society.     Bo- 
tany.     1-11.   13.     1857—72. 

47.  Berliner  Entomologi.sclie  Zeitschrift      1  —  16.     1857—72. 

48.  The    Eutomologiei's    v\  eekly    Inteliigencer.      Vol.    1 — 8. 

1856—1800. 

49.  Veihandl.  d,  naturhist.  Vereins   der  preussischen   Rhein- 

lande.     Bd.   1—29.     1844—72. 

50.  Beitr.  zur  Entomologie,  bes.  in  Bezug  auf  d.  Schlesisclie 

Fauna.     1829. 

51.  Korrespondenz-Blatt  des  zooi.-mineral.  Vereins  in  Regens- 

burg.    Jahrg.  1847  — <;6  u.  08. 

52.  Füssly:  Magazin  f.  d.  Liebiiaber  d.  Entomologie.     Band 

1.      1778. 

53.  FüBsly:    Neues  Magazin    f.   d.    Liebli.    d.   Entomol.     Bd. 

1  —  3.      17s2— 80. 


1* 


54.  Bolieman:    Arsberättelse   otn  Frampte^on   i   Inseotevna 

för  1840-  56. 

55.  Addressee  by  Hope,  Westwood  etc.     2  Bände. 

56.  Transactions  of  the  Michigan  State  Agricultural   Societ}'. 

Vol.   I.— VIII.     184i)— 57. 

57.  Oken:  Isis.     Jahrg.  1822,  1824,  1838—48. 

58.  Uebersicht  der  Arbeiten  und   Veränderungen    der  schles. 

Gesellschaft  1841,  4H,  48,  53—57,  60-  66,  70—71 
und  Abhandlungen  d.  schles.  Gesellsch.  1862,  64  —  72 
nebst  Regislerband, 

59.  Entomol.   Auszüge  aus  d.  Arbeiten    der  entomol.  Sectioii 

d.  schles.  Gesellsch.  183U— 58. 

60.  Denkschrift  zur  Feier  des  50jährigen  Bestehens  d.  schlee. 

Gesellsch.     1853. 

61.  Verhandlungen  der  Schweizerischen  Ges.  liir  die  Natur- 

wissenschaften 1827 — 54.  und  die  wichtigsten  Mo- 
mente aus  d,  Gesch.  d.  Schweiz.  Naturi'.-Ges.  1818. 

62.  Newman:  The  Entomologist.    London  1840—42.    1  Hd. 

63.  Schieiden  u.  Nägeli:  Zeitsciirift  für   wissensch.   Botn- 

nik.     Bd.  1.     Heft   1.  2.     1844—45. 

64.  Hartig:  Jahresbericht  über  d.  Forlschr.  d.   Foistwissen- 

schaft.     Jahrg.  1.     Heft  2.     1888. 

65.  Abhandlungen  der  Halli.schen  Nalurf.-Gesellsch.     Biind  I. 

1783. 

66.  Jahresberichte  des    naturw.  Vereins    in    Halle    1850  —  52. 

Zeitschrift  f.  d.  ge.'^ammten  Nalurw..  hciuiisg.  vom 
naturw.   Verein  in   Halle.      IS53 — 7'2. 

67.  Auszug  aus  den  Prolocollen   d.   naturw.  Verein.'-  in  llalliv 

1849. 

68.  Annais  of  the  Lyceum  of  Natural   Historv  ol'  Ncw-Voik. 

Vol.  111.— ix.  X.  1-3.     18i8-71.' 
61*,    Bulletin   de    TAcademie    rojale    des   Science.-    t!t    Btlle.'^- 
letlres  de  Bruxelles.  '  1844  — 69. 

70.  Newmon:  The  Zoologi.^t,  u  po|»ular  Miscellanv   of  Nat. 

Hi.Hory.  Vol.  1  —  3.  {IS4::J— 45).  !)  13.  (iS51-5r.). 
u.   14  (Insects).   i85(). 

71.  Tables    g6n6rales    du    recueil    des    Bulletin.'^    de    rAcad. 

royale  des  Sciences.     2  Bde.    1858  u.  67. 

72.  Memoires  couronn(5s  et   autrcs  M^inoires,  pnld.   p.   lAi-atl. 

royale  des  Sciences.  Bruxellc-.  Tome  7  —  21. 
1858—70. 

73.  M^moires    couronnes    et    Mem.    des    Savanis    ^tranger.-^. 

pultl.  etc.     Bruxelle.'i.     Tome  5.  6.      1852     53. 

74.  C'atftlogue   des   livres   de   la  Bibliolhe(jue   de   VAc.  rovale. 

Bruxelles.     J8r.(i. 


75.  Abhandlungtn  des  zool.  mineral.  Vereine  in  Regensburg. 

L^-Ill.   1^49—53.     IX.   1864. 

76.  l'roceedings  ol'  (he  American  Acadetny    of  Arts  &  Scien- 

ces.    Boston  (fc  Cambridge.    Vol.'   1      8.     1848—70. 

77.  Berichte   der  Oberhessischen   Gesellschalt   für   Natur-  u. 

Heilkunde.      1847-65. 

78.  Arbeiten  des    naturf.  Vereins   in    Riga.     Band    1.      1848. 

Neue  Folge  Heft   1—4.     1865^-71. 
7:',    Correspondenzblatt    des   Naturforscher -Vereins   zu   Riga. 

1845—70. 
SO.    Jahresberichte  des  Mannheimer  Vereins  für  Naturkunde. 

1834—68. 

81.  Verhandlungen   der   naturf.    Gesellsch.  in    Freiburg   i.    B. 

Bd.   1—4  u.  5,1.  2.     1858-69. 

82.  Schaum:    Berichte   über    die   wissensch.    Leistungen    im 

Gebiet  d.  Entom.  in  den  Jahren  1850-52. 

83.  Gerstäcker:   Berichte   über    die    wissensch.  Leistungen 

im  Gebiet  d.  Entomol.  in  den  Jahren  1852 — 66. 

84.  Baudi  u.  Truqui;  Studi  entomologici  I. 

85.  Mittheilungen    des   siebenbürgischen    Vereins    für    Natur- 

wissensch.  zu  Hermannstadt.    Jahrg.  1  —  8.  11,1 — 6. 
13—15.  17.  18.  20—22.     1850—72. 

86.  Historj    of  the   Berwickshire   Naturalist's    Club.      Edin- 

burgh  1834. 

87.  Haidiuger:  Berichte  über    die  Mittheilungen   v.  Freun- 

den der  Naturwissenschaften    in  Wien.     Bd.  1 — 7. 
1847-51. 

88.  Magazine    of  Natural    History ,    conducted    by    Charles- 

worth.     Vol.   1.     1837. 

89.  Hammerschmidt:    Allg.  Oesterreichische  Zeitschrift  f. 

d.  Landwirth,  Forstmann    und  Gärtner.     Jahrgang 
17  —  19.     1845—47. 
!M).    Trausactions  of  thc  Wisconsin-State  Agricultural  Society. 
Vol.   1.  2.     1851—52. 

91.  Beiträge  zur  Rheinischen  Naturgeschichte,  herausg.  v.  d. 

Gesellsch.    etc.   zu    Freiburg  i.  B.     Jahrg.  1.     Heft 
1—3.     1849—53. 

92.  Abhandlungen  der  naturf.  Gesellsch.    zu    Nürnberg.     Bd. 

1.   1858.     Band  3,1.   1864. 

93.  Jahrbücher   des    naturhist.    Landesmuseums    v.  Kärnthen. 

Heft  4.  5.  9.  10. 

94.  Socit'te  de  Sciences  Naturelles.     Grand-duche  de  Luxem- 

bourg.      185'j. 
'.'5.    Verhdlg.  d.  Vereins  I'.  Naturkunde  zu  Presburg.   1856 — 70. 
96.    Berichte  des  Otfenbacher  Vereins  für  Naturkunde.    1  —  3. 

1860—62. 


6 

97.  Proceedings  of  the  Ellint  Sorietv  of  Natural   History  of 

Charlebton,  S.  Carolina.     Vol.    1.      1859. 

98.  Tran-sactions  of  Ihe  New-York  State  Agricultiiral  Sociel}'. 

Vol.   IX.    IS4!)  II.  XIX.    1859. 

99.  Annual  Keportb  of  the  Commissioner  of  Patente.  Washing- 

ton  1849—08. 

100.  Annual   Reports  of  the  Board  of  liegent.s  of  the  Sniith- 

sQnian  Institution.     Washington    1850     ZO. 

101.  Annual  Reports  of  the  Board  of  Agriculture  of  the  State 

of  Ohio.     Columbus  1851      70. 

102.  Haidinger:  Naturwissensch.  Abhandlungen.     Bd.   1 — 4. 

1847—51. 

103.  Reports  of  the  Coast  Survey.     Washington   1856  u.  58. 

104.  Landwirthschaftliche  Zeitung   lür  Westphalen.     Jahrtr.  9. 

1852. 

105.  Berieht  des  naturwisf^.  Vereiub  des  Harzes  für   1840     5f!. 

106.  lieber  das   Bestehen    und   Wirken    des   naturforschenden 

Vereins  zu  Bamberg.     Bericht   1 — 6.     1852  —  64. 

107.  D'Alton   u.  Bur  meist  er:    Zeitung    für    Zoologie,    Zoo- 

tomie  und   Palaeozoologie.     Bd.  1.      1848. 

108.  Handelingen  der  Nederlandsche  Entomologische  Vereeni- 

ging.     Theil   1,1.     1854. 

109.  Bulletin  der  Königl.  Acad.   d.  Wissenschaften.    München 

1851-53. 

110.  Berichte  des   schlesischen  Tauschvereins    für   Schmetter- 

linge.    5  Berichte.     1840—44. 

111.  Abhandlungen,  herausg.    von   der  Scnckenbergischen  na- 

tuiforschende»  Gesellschaft.     Bd.  1—8.     1854-72. 

112.  M^moires  de  l'Acad^mie  Imperiale   des  Sciences,    de  St. 

P6tersbourg.  Sciences  ISIatureiles.  Tome  VII.  1855 
und  VIII.  1859. 

113.  Amtlicher  Bericht  über  die   35.  Versammlung  Deutscher 

Naturforscher  und  Aerzto  in  Königsberg  i.  I'r. 
1861. 

114.  Schriften    der    physikal.    ökonomischen    tiesellschaft    zu 

Königsberg.  '  Jahrg.  1—9.(1861-68).  11  —  18,1. 
(1870—72). 

115.  M6moires    de    PAcad.    Nationale    (^seit    1859    Imperiale) 

des  Sciences,  Belles-Lettres  et  Arts  de  Lyon.  Glasse 
des  Lettres.     Tome  1 — 13.     1851 — 68. 

116.  M6nioires     de    TAcad.    Royale    (1851     Nationale,     1859 

Imperiale)  des  Sciences,  Belles-Lettres  et  Arts 
de  Lvon.  Classe  des  Sciences.  Tome  1  — 17. 
1845—70. 

117.  Proceedings   of   the   Boston  Society    of   Natural  History. 

Vol.  1  (theilw.),  2—13.     1841—71. 


118.    Transactions  of  the   Acad.  of  Science  of  St.  Louis.     1.2. 

lSn(S-68. 
in*.    Sitzungs  -  Bericlite    der    königl.    bayerischen    Akad.    der 

Wissenschallen  zu  München.     Jahrg.   1860 — 65. 
IVO.    Hoiae  Societatis  Kntomol.   Kossicae.     1861 — 72. 
121.    Jaliresberichte  der  naturforsch.  Gesellsch.    Graubündens. 

Jahrg.  5  —  15.     1860—70. 
12'2.    I'roceedings  ol'  the  Linnean  Society  of  London.     Vol.  2. 

1855. 

123.  Motschulsky:  EtudesEntomologiques.  1  —  11.1853—62. 

124.  Abliandlungen,  herausg.  v.  naturwisf.  Verein  zu  Bremen. 

Band    1.     Heft  1.  2.     1866—67. 

125.  Thon:  Entomolog.  Archiv.     L  11,1.     1828-29. 

126.  Berichte    des   naturhist.    Vereins    in   Augsburg.     11      13. 

1857—60. 

127.  Tydschrift  voor  Entomologie.     1858—71. 

128.  Boston  Journal  of  Natural  History.  Vol.  1—7.   1837—63. 

129.  Journal  of  Entomology.     Vol.  1.  2.     1862—66. 

130.  Troceedings  of  the  Entomological  Society  of  Philadelphia. 

Vol.   1.  1863.     4-6.  1865—67. 

131.  Notiser  ur  Sällskapets  pro  B'auna  et  Flora  Fennica  För- 

handlingar.     1858—61.  67—69.  71. 

132.  Jahresbericiite  der   naturhist.  Gesellschaft    zu  Hannover. 

i  1-^14.  1860-64.     20.  21.  1869—71. 

133.  iMittheilungen    des    naturwiss.    Vereins    für    Steiermark. 

1863—72. 

134.  Transactions  of  the  Entomol.  Society  of  New  South  Wales. 

Vol.  1,1.  2.  11,1.  3. 

135.  Annual  Reports  of  the  Trustees  of  the  Museum  of  Com- 

parative  Zoology.     1863-66.  1868. 
130.    Neue  Schriften  der  naturf.  Gesellschaft   zu   Halle.     Heft 
3  u.  6,1.    Bd.  2.     Heft  4. 

137.  Wiener  Entomol.   Monatschrift.      1—8.      1857—64. 

138.  Bydragen  tot  de  Dierkunde  I. 

139.  Proceedings   ol'  the  Portland    Society    of    Nat.   History. 

Vol.  1,1.  2.     1862.  1869. 

140.  Journal  of  the  Portland  Society    of  Nat.   History   (ohne 

Jahreszahl). 

141.  Jahresberichte    der   Pollichia,    eines    naturwiss.    Vereins 

der  bayerischen  Pfalz.     9.  u.  14—27. 

142.  Sitzungsberichte  der  naturwissensch.  Gesellschaft  Isis  zu 

Dresden.     Jahrg.   1863—72. 

143.  Proceedings   of  tlie   Essex   Institute.      Vol.  I.— VI,1 — 3. 

1848—71. 

144.  Condition  and  Doings  of  the  Boston  Society  of  Natural 

History.     1865  u.  67. 


8 

145.  Berichte  über  die  "Versamnihingen  d.  naturwiss.  Vereins 

für  Thüringen.     1—4.      1842- -45. 

146.  Scheidel:   Gesehiclite  der  Senckenberg'schen  Stifts«häu- 

ser.     J867. 

147.  Mitllieilungen  der  ScliweizeriHchen  Entomol.  Oesell.soha(t. 

Band  1.  2,5-9.  3,1.     1865—69. 

148.  Zeitsclirift   det<  Ferdinandeum  für  Tirol  und    Vorarlberg. 

Heft   16.     1871. 

149.  Anales    del   Museo  publico  de   Buenos    Aires.       1.  — VII. 

1864—71. 

150.  Memoirs    read    before    tlie    Boston    Society    of    Natural 

Historj.     Vol.  1.-11,1.  2.     1866—72. 

151.  Proeeedings    of  the   Chicago    Academy    of  Sciences.     1. 

Heft  1.     1865. 

152.  Schriften  der  naturforsch.  Gesellschaft  in  Danzig.     Neue 

Folge.     Bd.  1—2.   3,1.     1863—72. 

153.  Annual    of    the    Boston    Society    of    Natural    Hislorj. 

1868—69.     1. 

154.  Transactions   of  the  Chicago   Academy    of  Sciences.     I. 

1867—69. 

155.  Transactions    of    the    American    Entomological     Society. 

I.  II,'.  2.     1867-68. 

156.  Reports  of  the  Commissioner  of  Agriculture  for  1867 — 69. 

157.  The  American  Naturalist,  a  populär  illustrated  Magazine 

of  Nat.  History.     Salem.     Vol.  2—4.      1868-70. 

158.  7.  u.  8.  Jahresbericht   des    natiirhist.  Vereins    in  Passau. 

1865-68. 

159.  Proeeedings  of  the  Royal  Pliysical  Society  of  Edinburgh. 

L— 111.     1854—66. 

160.  Verhandlungen  des  Hils-Solling-Forstvereins.  Holzminden 

1857. 

161.  Smithsonian  Miscellaneous  Collections.    Vol.  8.  9.     1869. 

162.  Bulletin  of    the  Essex  Institute.     Vol.  1  —  3.     1869—72. 

Salem. 

163.  Schriften  des  Vereins  zur  Verbreitung  naturwiss.  Kennt- 

nisse in  Wien.     Bd.  2—10.      ISHl  -  70. 

164.  Bulletlino    della    Societä,    Entomologica   Italiana.      1—4. 

1869—72. 

165.  17th  annual  Report  of  the  Massachusetts  Board  of  Agri 

culture  for  1869. 

166.  The    American    Entomologist,    ed.    by    Walsh    &  Rilcy. 

Vol.  I.  II.     1868-69. 

167.  Monthly  Reports   of  the  Dejtartinent  of  Agriculture,  for 

1868.     Washington. 

168.  Annuai-io  della  Societä  dei  Naturalisti  di  Modena.    Anno 

4.  5.     1869—70. 


9 

Kift.    Miitheilungen  aus  dem    naturwis;?,  Verein    von   Neu-Vor- 

Pommern  und   Rügen.     I.     1S69. 
K/O.    Beiträge   zur   Naturkunde    Preusisens.     Die    Ameisen   des 

baltisclien  Bernsteins,  von  Majr.    Königsberg  186S. 
I7J.    Journal    of    the    Asiatic    Society    oi"  Bengal.      Calcutta 

1843-49.  51.  58.  59.  61.  64—72. 

172.  Berichte  über  die  Senckenbergische   naturl".  Gesellschalt. 

1869—72. 

173.  Packard:  Records   of  American    Entomology    t'or   186S 

u.  69.     Salem. 

174.  Schriften  der  Neurussischen  naturf.  Gesellschaft.     Odessa 

1872-73  (Russisch). 

175.  Mernoirs  of  the  Peabody  Academy  of  Science.     Vol.  1,1, 

Salem  1869. 

176.  The    Canadian     Entomologist,       Vol.    I.    II.       Toronto. 

1869—70. 

177.  lUustrated    Catalogue    ol'    the   Museum    ol    Comparative 

Zoology  at  Harvard  College.    No.  3—6.   1870—71. 

178.  Dietrich:    Entomologische    Blätter    aus    der    Schvi'eiit. 

Heft  1.  2.     1871—72. 

179.  Transactions  of   the  Connecticut   Academy  of  Arts   and 

Sciences.     Vol.  2,1.     New  Haven   1870. 
1^0.    Transactions  of  the  American  Philosophical  Society,  lield 
at  Philadelphia.     Vol.    14,2.     1870. 

181.  Memoires  de  la  Soci^te  nationale  des  Sciences  Naturelles 

de  Cherbourg.     Tome  XIV.     1871-72. 

182.  Annual  Report  of  the  Mus.   of  Comp.  Zoology.     Boston 

1870. 
1  83,    Archiv  des  Vereins  iür  die  siebenbürgieche  Landeskunde. 

Bd.  8.     Heft  3.     IS 69. 
184.    Annual  Reports  of  the  Peabody  Acad.  of  Science.   1  — v. 

1869-71. 
l'S5.    Proceedings  of  the  Asiatic  Society  of  Bengal.     1844 — 46. 

65  —  72.     Calcutta. 
186.    Archives  of  Science  and  Transact.  of  the  Orleans  County 

Society  of  Nat.  Sciences.     Vol.  1,1-3.      1870— 7i. 
|87.    Atti  della   Societa  Veneto-Trentina   di    Scienze   Naturali 

residente  in  Padova.     Vol.  1,1—3.      1872  —  73. 

188.  Correspondenzblatt   für   Sammler    von    Insecten,    insbes. 

von    Schmetterlingen.      Regensburg.      Jahrgang    1. 
1860. 

189.  Bulletin  of  tlie  Mus.   of  Comparative    Zoology,    at   Har- 

vard College.     Vol.  11,1-3.  111,5.  6. 
11K\    Proceedings   of  the   Lyceum    ol'  Natural    History    in  the 
City  of  the  New-York.     Vol.  I.     1870-71. 


10 

191.    Bulletin   of  the  BuflFalo    Society   of  Nat.  Sciences.     Vol. 
1,1.     1873. 


178.  Künstler:  Die  unsern  Kulturpflanzen  schädlichen  Insek- 
ten.    Wien  1871. 

47l>.  Francois- Jules  Pictet.  Notice  biographique  par  Soret. 
Geneve  1872. 

480.  M  tili  er:  Anwendung  der  Darwin'schen  Lehre  auf  Bienen. 

481.  The  Practical  Entomologist.     Vol.  I.  (fehlt  No.    11)  und 

II.     Philadelphia. 
48'2.    Salvanä^:  Apuntes  para  la  Geografia  y  Fauna  entomo- 
logiaas  de  Matarö.     Madrid   1870l 

483.  Tacchetti:    Elenco    degli   Insetti    piü   nocivi.      Padova. 

1872. 

484.  Darwin,  über  die  Entstehung   der  Arten.     Uebereetzt  v. 

Bronn,  durchgesehen  von  Carus.     Heft  2.  3. 

485.  Sars:  Carcinologi&ke  Bidrag  til  Norges  Fauna.     Heft  1. 

1870. 
481).    Zoologische  Mittheilungen  aus  Tirol.     Innspruck    18G9. 

487.  Siebke:  Entomol.  Reise.     Christiania  1870. 

488.  Packard:  Guide  to  the  Study  of  Insects.     Salem  1870. 
480.    Bocck:    Crustacea  amphipoda  borealia  et   arctica  (aus: 

Vidensk.-Selsk.  Forhandlingar  for  1870). 

490.  Kaltenbach:  Die  Pflanzenläuse  aus  der  Ciasee  der  In- 

secten.     Abth.  1.     1872. 

491.  Siebold:  Beiträge  zur    Parthenogenesis    der    Arthroj)o- 

den.     Leipzig   1871. 

492.  Kirby:    Synonymic    Catalogue   of   Diurnal   Lepidoplera. 

1871. 

493.  Plateau:  Recherches  physico-chirniques  sur  les  Articu- 

16s  Aquatiques.     I.     1870. 

494.  Catalogue   de   la    Bibliotheque    de   la    Societe    Imperiale 

des    Sciences  Naturelles   de   Cherbourg.     1.     1870. 

495.  Edwards:  Butterllies  of  Nortli   America.     Philadelphia 

1,1. 
4 'H.    Frauen  fei  d:    Pflege    der   Jungen    bei    Ihieren.     Wien 

1871. 
497.    Schenck:    Die  deutschen  Vesparien.     Wiesbaden   1871. 

(Aus  den  Jahrb.   des  Nassauischen  Vereins.) 
4!>8.    Gr.  Fischer:  Ueber  Faulbrut  u.  ihre  Heilung  (Bienen). 

Nördlingen  1871. 
49  \    Steil:  Orthoptera  africana. 

Saussure:    1)   Essai    d'un    Systeme    des    Mantides.     2) 

Phasmidarum  nov.  species.     3)  Blattarum  nov.  spe- 

cies  aliquot.     5)  Orthopt.  spec.  nov.  aliquot. 


11 

Gliiliani:  Phaneroptera  liliifolia. 

Yersin:  I)  Sur  le  Pacliytjlus  migratoritis.  3)  Mues  du 
grillon  champetre.  'S)  Quelques  f'aits  lelatifB  a  la 
stridulation  des  Orthopt.  4)  Sur  la  derniere  mue 
des  Oith.  5)  Sur  le  Xiphidion  biun  (Xiphid.  fus- 
cum).  6)  Fonctions  du  Systeme  ncrveux.  7j  Sui 
le  vaisseau  dorsal  dans  les  Orthopt. 

Scudder:    1)    Cat.   of   the    Orthoptera    of    N.    Arnerica. 
1868,     2)  On  the  stridulation   of  somc  New   Eng- 
land Orthoptera.     3)  Entomological  notet^. 
LOO,    Tacchetti:  Lophyrus  pini. 

Chevrier:  Hymdnopt.  du  bassin  du  Leman. 

Kawall:  Die  den  genuinen  Ichneumonen  verwandten 
Tribus  in  Russland. 

Chevrier:  Les  Nysson  du  bassin  du  Leman. 

A.  Müller:  Nematus  on  Salix  cinerea. 

Claus  u.  Siebold:  Ueber  taube  Bieneneier. 

Uli  vi:  Sulla  fecondazione  delTApe  regina. 

Wallengrön:  1~)  Bidrag  tili  Fjärilfauna  pä  St.  Barthe- 
lemy.     2)  Bidrag  tili  Södra  Africas  Fjärilfauna. 

Rössler:  1)  Kleinschmetterlinge  in  Gärten.  2)  Natur- 
gesch.  der  Agrotis  tritici,  fumosa  und  obelisca. 

Mann:  1)  Lepid.  Fauna  des  Glockner-Gebietes.  2)  7 
neue  Arten  Microlepidopteren. 

Scudder:  1)  Systematic  revision  of  some  of  tiie  Ame- 
rican Butterflies.  2)  Suppl,  to  the  Buttertlies  of 
New  England.  3)  Descrij)tion  d'un  nouveau  pa- 
pillon  fossile  (Satyrites  Reynesii). 

Preudhomme  de  Borre:  Fourreaux  de  larves  de 
Phryganides  de  Bavi^re. 

Kalender:  Entwicklung  überwinternder  Schmetterliugs- 
Puppen. 

501.  Schönherr:   Genera    et   species   Curculionidum.      Paris 

1833—44. 

502.  Borkhausen:  Natuigeschichte  der  europäischen  Schmet- 

terlinge nach  systematischer  Ordnung,   l  —  V.  Frank- 
furt 1788—94. 

503.  Graven hörst:  Ichneumonologia  europaea.    1—3.    Bres- 

lau 18^29. 

504.  Hahn:  Wanzenartige  Insecten,  fortgesetzt  von  Herrich- 

Schaeffer.     1-10.     Nürnberg    1^31-53. 

505.  Kollar:    Naturgeschichte    der    schädlichen    Insecten    in 

Beziehung    auf    Landwirthsciialt    und    ForstcuUur 
Wien  1837. 

506.  Macquart:    Insectes    dipt^res    du    Nord    de    la    France. 

1  —  4.     Lille  1827-29. 


12 

507  —  507b.    Macquart:  Dipteies  exotiqiies  nouveaux  ou  peu 

connus.      12.     Paris    1838—46. 
507c.    -    Dipteies  exotiques  nouveaux  ou  peu  connus.     2  ine 

Supplement  et  Suite   du  2  nie  Supplement.     Parif^ 

1847. 
-08.    Frey  er:  Neuere  Beiträge  zur  Schmetterlingskunde   mit 

Abbildungen    nach    der  Natur.     Band  1   und  5  —  7. 

Augsburg   1833  —  55. 

509.  Rossi:  Fauna  etrusca  sistens  insecta  quae  in   provinciis 

florentina  et  pisana.  1 — 2.  Helmstadt  1795  und 
1807.  (Band  1  herausgegeben  von  Hellwig,  Band 
2  von  Illiger.) 

510.  Selectae    ex    amoenitatibus    academicis     Caroli    Linnaei 

dissertationes  ad  univertam  naturalem  historiaui 
perlinentes,  quas  edidit  et  udditamentis  auxit  L. 
B.  e.  S.  1.     L— III. 

511.  Caroli   Linnaei   Fauna   Suecica.     Editio   altera.      Stock- 

holmiae  1761. 

512.  —   SjBtema  Naturae.    Tom.  I.    Editio  decima.    Holmiac 

1758. 

513.  Herklots:    Bouwstoffen    voor    eene    Fauna    van  Neder- 

land.     1  —  2.     Leiden   1853  u.  .58. 
511.    VVostwood:   An  introduction  to  tlie  modern  Classilica- 
tion  of  insects,  founded  on  the  natural   habits  and 
corresponding  Organisation  of  the  differeut  familie.'-. 
1—2.     London   1839-40. 

515.  Free  man:    Life   of  the   Rev.  William   Kirby.     London 

1852. 

516.  Mann  er  heim:     I)  Extrait    d'une    lettre    adressee    k  s. 

E.  M.  Fischer  de  Waldheim.  2)  Notice  sur  l.i 
collection  de  Coleopteres  de  M.  ie  comte  Dejeaii. 
1842.  3)  Revue  critique  de  quelques  ouvrages 
entomologiques.  4)  Observatitms  critiques  sur  quel 
ques  ouvrages  entomologiques.  5)  Memoire  sur 
quelques  genres  et  esp^ces  de  Carabiques.  I.  partie. 
6)  Enumeration  des  Buprestides  et  description  de 
quelques  nouvelles  especes  de  Sternoxes  de  la 
collection  de  M.  le  comte  de  Mannerheim.  7j  Bei- 
lrag zur  Kälerfauna  der  aleutischen  Inseln,  der 
Insel  Sitkha  u.  Neu-Californiens.  8)  Memoire  sui 
la  r^colte  d'insectes  Coleopteres  faite  en  1842. 
9)  Memoire  sur  la  recolte  d'insectes  Coleopteres 
faite  en  1843.  lOj  Description  de  quelques  nou- 
velles especes  de  Coleopteres  de   Finlande. 

517.  Leunis:  Synopsis  der  3  Naturreiche.    1   Thl.    Zoologie. 

Hannover  1844. 


13 

518.  Leichhardt:   Tagebuch    einer   Landreise    in  Australien 

von  Aloreton  Bay  nach  Port  E&sington,  übersetzt 
von  Zuchold.     Halle  1851. 

519.  Boisduval:  Faune  entomologique  de  TOceanie  conipre- 

nant  les  Col^opteres,  les  H6mipteres,  les  Neu- 
ropteres,  les  Hymenopteres  et  les  Diptferes.  Paris 
1835. 

520.  Schiödte:  Genera  og  Species  af  Danmarks  Eleutheratn. 

Kjöbenhavn   1841. 

521.  Mulsant:    Opuscules    entornologiques    Cahier    I. — YIII. 

Paris   1852—70. 

522.  Harris:  Report  on  Insects  injurious    to    Vegetation,  pu- 

blisiied  by  order  of  the  Legit-lature  of  Massachusetts. 
Boston   1852. 

523.  Gorski:    Analecta    ad    Entomographiam    provinciarum 

occidentali-meridionalium    imperii  rossici.     1852. 
521.    Schneider:  Symbolae  ad   Monographiam   generis  Chry- 

sopae.     Editio  major.     Vratislaviae   1851. 
524a.    Dasselbe.     Editio  minor.     Vratislaviae   1851. 

525.  Sepj):  Nederlandsciie  Insecten,  fortgesetzt  von  Snellen 

von  Vollen  ho  ven.     Amsterdam   1786  —  1869. 

526.  Fitsch:     1)    An    essay    upon    tlie  Wheat-Fly    and    some 

species  allied  to  it.  2)  The  Hessian  Fly,  its  histo- 
ry,  character,  translormations,  and  habits.  3)  The 
American  Curiant  Moth  (Abraxas?  Ribearia).  4) 
Winter  Insects  ol'  eastorn  New-York.  5)  Insects 
of  Algiers  iVom  the  Museum  of  natural  Hi&tory  of 
Paris.  6)  First  and  Second  Report  on  the  no- 
xious,  beneficial  and  other  Insects  of  the  State  of 
New- York.     Albany   1856. 

527.  Eversmann:    Fauna    lepidopterologica    volgo-uralensis. 

Casan  184-1. 
52^.    Pnlzeys:    Monographie    des   Clivina    et  Genres    voisins. 

Liege  1846. 
r>L'9.    V.   Hoik:   Skandinaviens    rätvingade   Insekters    Natuial- 

Historid.     Lund    184S. 

530.  Kirby    und    Spence:    An    introduction    to   Entomologv. 

i.-II.     London   1843. 

531.  de  Selys-Longch  a  mps  und  Hagen:  Monographie  des 

Calopterygines.      1854. 

532.  —   Monograpliie  des  Gomphines.      1^.'')7. 

5i:}.    Ratzeburg:      Die     Waldverderber      und      ihre     Feinde. 

1841.' 
533a.    —  Zweite  v.ei-meliile   Aullage.      1842. 
533b.    —   Les    Hyloplithires    et    leurs     ennemis.       'l'raduil     de 

rAIIeiiiand   par  le  Comte  de  Corberou.      1842. 


14 

534.  rJislel:    Lexicon    der   entomologischen    Welt.     Stuttgart 

1846. 

535.  Hilelicook:   Catalogues   ol"  the   Animals    and  Planis  of 

Massachusetts.     1835. 

536.  Morris:  Catalogue  of  the  described  Lepidoptera  ofNortli- 

America.      Washington   1860. 

537.  König:  Die  Wald  pflege.     Gotha   1849. 

538.  A<\.  Speyer  u.  Aug.   Speyer:  Die  geographische  Ver- 

breitung der  Schmetterlinge  Deutschlands  und  der 
Schweiz.     Vol.  I.     Leipzig   1858. 

539.  Chaudoir  u.  Hochhuth:   Enumeration  des  Carabiques 

et  Hydrocanthares,  recueillis  pendant  un  voyage 
au  Cauease  et  dans  les  provinces  transcaucasiennes. 
Kiew  184(5. 
540  540a.  Horsfield  u.  Moore:  A  Catalogue  of  the  Le- 
pidopterous  Insects  in  the  Museum  of  the  Easl-ln- 
dia  Company.     I.  — II.     1857—59. 

541.  Redtenbacher:  Fauna  austriaca.     Die  Käfer.     184!' 

542.  Low:    1)  Neuere  Beiträge   zur    Kenntniss    der    Dipter»  ii 

I.  — III.  1853-55.  2)  Dipterologische  Beitriio.' 
I.— HL  1845.  S)  Die  Gallmücken.  1850.  4)  Be- 
merkungen über  die  in  der  Posener  Gegend  ein- 
heimischen Arten  meiirerer  Zweiflügler-Gattungen. 
5)  Zwei  entomologische  Abhandlungen  über  die 
italienischen  Arten  der  Gattung  Conops  und  über 
die  europäischen  Arten  der  Gattung  Sapromy/a. 

543.  Shuckard:   Essay  on   the    indigenous   Fossorial    Hynie 

noptera.     1837. 

544.  Audouin    und    Brülle:   Histoire   naturelle  des  Insecte.s 

tome  IX.     Orthopteres  et  H6mipteres.     1835. 
544a.    —   Histoire   naturelle    des    Insectes.      Planches    7   imo 
Calüer.      183(5. 

545.  Erichson:    Naturgeschichte    der   Insecten  Deutschland-. 

111.  Band.      1848. 
545a.    Schaum:    Naturgeschichte    der    Insecten  Deutschlands. 

L  Band.     1858. 
,",451j_(].    Kraatz:  Naturgeschichte  der  Insecten  Deutschlands. 

II.  Band.     185.^. 

545e.    V.    Kiesen  wetter:      Naturgeschichte      der      Insecten 
Deutschlands.     IV.  Band.     1858. 

546.  V.  Motschulsky:    Die   coleopterologischen   Verhältnisse 

und  die  Käfer  Russlands.     1846. 

547.  Heydenreich:    Systematisches    Verzeichniss    der    euro- 

päischen Sclimetteilinge.     3.  Ausgabe.     1851. 

548.  Villa:   1)  Degli  insetti  Carnivori    1845.     2)  Estrattn  del 

voto  deliu   oommissione  d'agricultura  e  giudizio  dei 


16 

Consiglio.  3)  Intorno  all'  opera  del  prof.  dott. 
Emilio  Cornalia  Moaografia  del  Bombice  del  Gelso. 
1857.  4)  Le  Cavallete  o  Locuste.  5)  Rivista  ana- 
litica  delle  Obiezioni  publicate  dai  üignoii  Bassi  e 
Bellani  sulle  memorie  intorno  gli  insetti  carnivori 
e  le  Locuste,  1846.  G)  Necessita  dei  Boschi  nella 
Lombardia.     1856. 

549.  Schaffe r:    1)   Die   Sattelfliege.     Regensburg    1753.     2) 

Das  fliegende  Uferaas  oder  der  Haft.     1757. 

550.  Salilberg:  Insecta  fennica.     Pars   I.     Helsingfors  1834. 
55J.    Burmeister:     Handbuch     der    Entomologie.       I.  —  V. 

183?— 55. 

552.  Walker:   Insecta  britannica.     Diptera.    I.  —  II.    1853. 

553.  Oravenhorst:    Monographia    Coleopterorum    micropte- 

rorum.     1806. 

554.  Walker:    Monographia    Chalciditum.      Tom   I.   und   II. 

1839. 

555.  Gel)  1er:  Verzeichniss  der   im  Kolywano-Woskressenski- 

schen  Hüttenbezirke  Süd-West-Sibirieos  beobachte- 
ten Käfer.     1847. 

556.  de  Laferte-Senectere:  Monograpiiie  des  Anthicus  et 

genres  voisint,  Col^opteres  Heteromeres  de  la  tribu 
des  Trachrlides.     1848. 

557.  Macquart:    Facultas   int^rieures    des   animaux   invertt- 

bres.     1850. 

558.  III ige r:  Verzeichniss  der  Käfer  Preussens.     179S. 

559.  Villers:   Caroli  Linuaei  Entomologia,    Faunae  Suecicae 

descriptionibus  aucta.     Vol.  I — IV.      1789. 
56(1.    Schenck:    Die    Grabwespen    des    Herzogthums    Nassau. 
1857.     (Aus  den  Jahrb.  des  Nassauer  Vereins). 

561.  Rondani:  Dipterologica.     1845—63. 

562.  Paykull:  Fauna  Suecica.  Insecta.  Vol.  I. — llf.  Up.falne. 
56;^.    Erich  so n:  Käfer  der   Mark  Brandenburg.    Bd.    1.    18.57. 

564.  Prunner:   Lepidoptera  Pedemontana.     1798. 

565.  Freyer:  Die  schädlichsten  Schmetterlinge  Deutschlands. 

1839. 

566.  Wilde:    Pflanzen    und     Kaupen    Deutschlands.       I.    11, 

1880—61. 

567.  Sclionlierr:    Synonymia    Insectorum.     I.  Eleuth.     Theil 

1—3.     1806-17. 
56s.    —   Appendix  (Descr.  nov.  si)ec.),      1817. 

569.  Boisduval:  Genera  et  Index  methodicus  Europaeorum 

Lepidopterorum.      1840. 

570.  Panzer:   Kritische   Revision    der  Insectenfauna   Deutsch- 

lands.    1.     C.  Heft.     Bändchen  2.     18<I6. 

571.  —    l.-XCVI.   Hdt.     Bändchen   1.     1805. 


16 

572.  Duncan:  The  Naturaliet's  library.     Introduction  to  En- 

tomology.     Vol.  1.     1840. 

573.  Pallas:    Reise    durch    verschied.   Prov.   des   Russischen 

Reichs.     3  Theile.     1776-78. 

574.  Schmiedlein:  Insektologische  Terminologie.     17s9. 

575.  Blanchard:    Histoire    des   Insectes.     1.  Hym6n.    et   Co- 

leopt.     II.  Col^opt.,  Orthopt.  etc.     1845. 

576.  Her  rieh- Schaf  fer:  Animalia  articulata    aus  Fiirnrohrs 

Topogr.   Regensb. 

577.  Dallas:    Hemipterous    Insects    in    the    British    Museum. 

l.-ll.     1851-52. 

578.  Brahm:   Insektenkalender  I.     1790. 

579.  Gyllenhal:    Insecta    Suecica.       Coleoptera.      I.  —  IV. 

1808-27. 

580.  Engelmann:   Bibliotheca    historico-naturalis.     I.     1846. 

581.  Leuckart:   Micropyle   u.  Schalenhaut   der  Insektenei^^r. 

1855. 

582.  J.  Müller:  Terminologia  entomologica.     1860. 

583.  Heinemann:  Schmetterlinge  Deutschlands  u.  d.  Schweiz. 

I.  11,1.  2.     1859—65. 

584.  Macquart:  Dipteres.     I.  IL     1834—35. 

585.  M eigen:  Beschr.  der  europ.  zweiflügl.  Insecten.    I. — Vll. 

1818—38. 

586.  Zetterstedt:  Diptera  Scandinaviae.   I.  — XI.   1842  —  52. 

587.  Maria  Sibylla  Gräffin,  Matthaei  Merians  Toch- 

ter: Der  Raupen  wunderbare  Verwandlung  und 
sonderbare  Blumen  -  Nahrung.  I.  tl.  Nürnbert^ 
1679  u.  83. 

588.  Sely s-Longchamps:  Revue  des  Odonate.''  ou   Liltellii 

les  d'Europe.     1850. 

589.  —   Monographie  des  Libellulidees  d'Europe.     1840. 

590.  Beschreib,  und   Abbild.  Schlesischer  Schmetterl.     Bd.    1 

Tagschmett.     Breslau. 

591.  Catalogue    ol'    ihe    described    Coleoptera   oC   the    UniU'd 

States,  by  Melslieimer,  revised  by  Haldeman  and 
Leconte.     Washington   1853. 

592.  Catalogue    de   la   Collection    entomol.    du    Museum    d'Hi- 

stoire  naturelle  de  Paris.     Coleopt.     Paris  1850. 

593.  M  Ulsan t:    Hist.    nat.    des    Cok'opteres    de    France.     1) 

Ltimellicornes.  2)  Latig^nes,  Pectinipedes.  3) 
Ahisides.  4)  Palpicornes,  Suicicolles,  Securipalpes. 
5)  Barbipalpes,  Lougipedes,  Latipennes.  6)  Vesi- 
cants.  7")  MoUipeunes.  8)  Longicornes ,  Angusti- 
colles,  Diversipalpes.  M)  Ter^diles.  10)  Colli- 
g^res.  11)  Aneu.stipennes.  12)  Fos.iipedes,  Brevi 
colk'p 


17 

594.    Mulsant:    Lettres    k    Julie    sur    rEntomologie.      I.    II. 

1830. 
505.    Koch:  Die  Schmett.  des  südwestl.  Deutschlands.     1856. 

596.  Nees    ab    Esenbeck:    Hymenoptera   Ichneumonibus  af- 

finia.     Vol.  1.  II.     1834. 

597.  Redtenbacher:   Die   Gattungen    der    deutschen  Käfer- 

fauna.     1845. 

598.  Creutzer:  Entomol.  Verbuche.     1799. 

599.  Fallen:  Diptera  Sueciae.     1S14— 27. 

600.  Förster:  Ueberaicht  der  Käferfauna  der  Rheinprovina, 

mit  Nachtrag. 

601.  Stephens:  Manual  of  British  Coleoptera.    London  1839. 

602.  Frey:  Tineen  und  Pterophoren  der  Scliweiz.     1856. 

603.  Boheman:       Monographia      Cassididarum.         I.  —  IV. 

1850—62. 

604.  —   Insecta  Cafirariae.     Coleopt.     I.  IL     1848—57. 

605.  Dahlbom:  Hymenoptera   Europaea.    Sphex.    1843—45. 
006.    Audinet  Serville:    Hist.  nat.  des  Insectes.     Orthopt^- 

res.     1839. 

607.  Dahlbom:  Underrättelse  om  Skandinaviska  Insecters 
Skada  och  Nytta.     1837. 

6(18.  Eiselt:  Geschichte,  Systematik  und  Literatur  der  In- 
sektenkunde.    1836. 

609.  Thomson:  Skandinaviens  Coleoptera.  L—VIL  1859  -  65. 

610.  Dalman:  Analecta  entomologica.      1823.     (Taf.  fehlen.) 

611.  Ochsen  heim  er    u.   Treitschke:    Die    Schmetterlinge 

von  Europa.     L— X.      1807—35. 

612.  Seh  mied  lein:  Einleitung  in  die   Insektenlehre.     1786, 

613.  M  eigen:   Klassification  und   Besclireib.  der  europ.  zwei- 

flügl.  Insekten.     1804. 

614.  Hartig:  Aderflügler  Deutschlands  (Blatt-  u.  Holzwespen). 

1837. 

615.  Vogel:  Raupenkalender.     1837. 

616.  Olivier's  Entomologie.    Käfer.    Uebersetzt  von  Illiger. 

Th.  1.  2.     1800-3. 

617.  Wiedemann:  Diptera  exotica.     1.     1821. 

618.  —    Aussereuropäieche     z\Aeiflüglige     Insekten.        I.     II. 

1828—30. 

619.  Bech stein:  Forstinsectologie.      1818. 

620.  Zimmermann:   Monogr.  der  Cara])iden.     Erstes  Stück. 

1831. 

621.  Küster:  Käfer  Europas.     Heft    1 — 25. 

6^2.    Panzer:    Deutschlands    Insecten,      Heft    1—68,  74,  82, 

87,  91,  96,  97. 
623.    Goedart:    Metamorphosis    Inaectorum.       I.    II.    c.    tab. 

illum. 


18 

624.  Schneider:    Magazin   für    die   Liebh.    der    Entomologie. 

Theil  1. 

625.  Eiselt:  Der  Joliaunesberger  Strudel.      1846. 
62ti.    Sturm:  Verzeichniss  meiner  Sammlung.     1796. 

627.  Hoppe:  Entomol.  Taschenbuch.      1796 -{»7. 

628.  Weber:  Nomenciator  entomologicus   secundum  Entomo- 

log.  System.  Fabricii.     1795. 

629.  Marseul:  Catalogue  des  Col6oi)t.  d'Europe.     1857. 
6i0.    Jekel:  Catalogus  Curculionidum. 

631.  Panzer:    DeutRclilands    Insectenfauna    oder    entomolog. 

Taschenbucii   für  das  Jahr    1795. 

632.  Boisduval    und    Lacordaire:    Faune    entomolog.   des 

environs  de  Paris.     1835. 
63  \    Malo:    Les  Insectes  ou  choix  des  plus  joiis    insectes  de 
la  France.     18-10. 

634.  Sturm:  Deutschlands  Fauna.     Käfer.     Heft  1 — 23. 

635.  Westwood:  The  Entomologist's  Textbook.     1838. 

636.  Sulz  er:  Kennzeichen  der  Insecten.     1761. 

637.  Kondani:  Dipterologiae  Italicae  prodromus.     Vol.  I.  II. 

1856-57. 

638.  Scopol i:  Entomologia  Carniolica.     1763  c.  tabulis. 

639.  Fabricii:  Philosophia  entomologica.      1778. 

640.  —  Genera  Insectorum.     ed.  Ciiilonii. 

641.  —  Species  Insectorum.     1.  II.      1781. 

642.  —  Systema  Entomologiae.      1775. 

643.  —  Systema  Rhyngotorum.     1803. 

644.  —  Systema  Piezatorum;    18C4. 

645.  —   Systema  Antliatoium.     1805. 

646.  —  Mantissa  Insectorum.     I.  II.     1787. 

647.  —   Systema  Eleutheratorum.     I.  11.     1801. 

648.  —  Entomologia  systematica.     1.  — IV.     1792-94. 

649.  —  Supplementum   entomol.  system.      179^. 

650.  Bonnet:    Abhandl.    aus    der  Insectologie,   übersetzt    von 

Goeze.     1774. 

651.  Brez:  La  Flore  des  lusectopliiles.      1791. 

652.  Schrank:  Fauna  Boica.      1—3.     1798—1803. 

653.  —  Enumeratio  Insectorum   Austriae.      1781. 

654.  Frisch:    Beschieibung  v.    allerlei  Insecten.     2.  Auflage. 

1766. 

655.  Ketzius:  Caroli  de  Geer  et  S]Jecies  Insectorum,     1783. 

656.  Hoppe:  Inseet.  elytrata  circa  Erlangam.      17!'5. 

657.  Da  hl:  Coleoptera  et  Le])idoptera.     1823. 

658.  Labram  und  ImhofI':    Die  Gattungen  der  Rüsselkäfer. 

1838. 

659.  Dejean:     Species    m'-nrral     des    Colt'0])teres.       I.     VI. 

1825-38. 


19 

660.  Dejean:    Catal.  de  la  collection  de  Col^opt^res.     1821. 

661.  —  id.     3.  Ausgabe.     1837. 

662.  Zett  erste  dt:   Fauna    In^e'ctoium  Lapponica.     I.     1828. 

663.  Klug:  Entomologiselie  Monographieen.     1824. 

6)4.    Kolenati:  Meletemata  entomologica.     1 — 5.     1845 — 46. 

665.  Jekel:  Fabricia  entomologica.  Curculioo.   1   Heft.    1857. 

666.  Walker:    Lipt    of    Homopteious    Insects   in    the   British 

Museum.     I  — IV.      1850—52. 
C^67.    Stainton:    List  of   the  British  Lepidoptera  in  the  Brit. 

Museum.     Part.   XVI.    (Tineinn.)     1854. 
668.    Stephens:    List  of  the  British  Lepid.  in  the  Brit.  Mus. 

Part.  V.  (Maeropt.)      1850. 
6()M.    Walker:   List   of  Hymenopterous   Ins.  in  the  Brit.  Mus. 

Part.  IL  (Chalcidites.)      18-18. 

670.  White:    List  of  Neuropterous   Ins.  in  the   Brit.  Museum. 

185'^ 
Hagen:  List  etc.     Part.  1.    Termitinn.     1858. 

671.  Stainton:  The  Entomoloeist's  Companion.     (Microlepi- 

dopt.  ed.   I.  u.  IL)     1852  u.  54. 
G72,    Waltl:  Reise  nach  dem    südlichen   Spanien.     1839. 

673.  Douglas:  The  World  of  Insects.     1850. 

674.  Gistel:  Mysterien  der  europäischen  lusektenwelt.     1856. 

675.  Entomologische  Hefte.     Heft   1   u.  2.     1803. 
()76.    Jung:  Verzeicliniss  der  europ.  Schmett.     1782, 

(•77.    M.  de  Serres:    Augen  der  Insekten,   übersetzt  v.  Dief- 

fenbach.     1826. 
678.    (Schneider):   Syst.  Beschr.  der  europ.   Schmetterlinge. 

Theil    1.  (Tagfalter.)      1785. 
67!'.    Fairmaire  u.  Laboulbene:   haune  entomol.  fran^aise. 

Th.   1.     1854. 

680.  Lacordaire:     Genera     des     Col^optcres.       I.  —  VIII, 

18.54—69. 

681.  —   Monographie   des   Erotyliens.      18l2. 

(»82.  Lucas:  Sur  les  animaux  articules  cpii  habitent  Tile  de 
Crete.     (Aus  Revue  et  Magazin  de  Zoologie   1853.) 

(i8'.    Villa:  Catalogo  dei  Coleopteii  della  Lombardia.    1844. 

(i'S-l.  Osten- Sacken:  Beiträge  zur  Petersburger  entomol. 
Fauna  (russisch).     1858. 

685.  Baud  et-Lafar  g  e:     Entomohigie     du     departement    du 

Puy-dc-D6me    (Carabicpics).     1836. 

686.  Bach:    Käferfauna    für    Nord-    und    Mittel-Deutschland. 

Band   1.     1851. 

687.  Sturm:    Catalog    meiner  Insekten -Sammlung.     Theil    1. 

Käfer.     182(;. 
687a.  Verzeichniss    inciuci'    Insekten  -  Sammlung.       Erstes 

Heft.      ISCO. 

2* 


20 

688.  Boucli6:  Naturgesch.  der  Insecten.     1834, 

689.  Boheman:  Entomol.  Anteckningar   under  en  resa  i  Sö- 

dra  Sverige.     1851. 

690.  Leder  er:  Die  Noctuinen  FJuropas.     18'j7. 

691.  Macquart:    Cat,   du    Musee    d'Histoire    nat.  de    la  ville 

de  Lille,     Animaux  invertebr^s.     1850, 

692.  Hübner:  Verzeiciiniss  bekannter  Schmetterlinge.     1816. 

693.  Speyer:    Deutsche   Schmetterlingskunde    für    Anfänger, 

1854. 

694.  Mähler:  Enumeratio  Coleopterorum  circa  Heidelbergam 

indigenarum.      1850, 

695.  Koch:  Geogr.  Verbreitung  der  europ.  Schmetterlingein 

andern   Welttheilen.     1854, 
606.    Fournel  u.  Geh  in:    Cat.  des  Coleopteres  des  environs 
de  Metz.     1846. 

697.  Uddmann:     Novae    Insectorum    Species    (ed.     Panzer). 

1790, 

698.  Kaltenbach:   Monographie  der  Familien  der  Pflanzen- 

läuse (Phjtophthires).     Th.  1.      1843, 

699.  Loew:  Horae  anatomicae,      1841, 

700.  Knoch:    Beiträge    zur    Insektengeschichtc,      3    Stücke. 

1781-83. 

701.  —  Neue  Beiträge  zur  Insectenkunde.     1601. 

702.  Tabellar,  Verzeichniss  der  in  Brandenburg  einheimischen 

Schmett.     Heft  1,     1789. 

703.  Keferstein:   Naturgeschichte  der  schädlichen  Insecten. 

Th.   1.     1837. 

704.  II liger:  Syst.  Verzeiciiniss  der  Schnietterl.  (U;r  Wiener 

Gegend.     Bd.   1.  2.      180l. 

705.  Gravenhorst:  Coleopt.  microptera  Brunsvicensia.   180'2. 
7(»6,    Gillnieister:  Trichopterygia.     1845, 

707.  Low:  Naturgesch,  aller  der  Landwirthschaft  schädlichen 

Insecten,     1844, 

708.  Stainton:   A   Manual    of  British   Butterllies   and    Moths. 

Vol.   1.      1857. 

709.  Mader:    Raupenkalender.     2,  AuH.     1785, 

710,  Germar:  Insectorum  Species  novae  aut  minus  cognitae. 

Vol.  1.     Coleopt.     1824. 

711,  Mikan:   Monograpliia  Bombyliorum   Bohemiae.      1706. 

712,  Müller:   Fauna  Insectorum   Fridrichsdalina.      1764. 

713,  Charpentier:  Zinsler,  Wickler,  Scliaben  und  Geistchen 

des   Wiener   Verz,,   herausg.    von   Zincken    genannt 
Sommer,     1821. 

714.  Wesniael:   1)  Icbneumonologica  miseellanea.   1855.     2) 

Notice   sur    les  Ciirysides    de   Belgique.     3)  Notice 
sur  une  nouv.  fourmi  du  Älexique,     4)  Übservations 


21 

sur  les  esp.  du  genre  Sph^code.  1835.  5)  Monogr. 
des  Odyneres  de  la  Belgique.  1833.  Ü)  Supple- 
ment. 1836.  7)  2me  Suppl.  1837.  8)  Notice  sur 
la  synonymie  de  quelques  Gorytes.  9)  Revue  des 
Anomalous  de  Belgique.  1849.  10)  Teratologie 
entoniologique.  1849.  11)  Discours  sur  la  signifi- 
cation  de  Tespece  en  zoologie.     1847. 

715.  Wesmael:    1)  Remarques  eritiques   sur  div.  esp.  d'Ich- 

neumons  de  la  coli,  de  l'eu  le  prof.  Gravenhorst. 
1858.  2)  iclineumonologica  otia.  1857.  3)  Note 
s.  les  caracteres  des  Euceros.  4)  Notice  sur  un 
Ichneumon  gynandromorphe.  5)  Adnotationes  ad 
descriptiones  Ichneumonum  Belgii.  1848.  0}  Man- 
tissa  Ichneumonum  Belgii  1848.  7)  Notice  sur 
les  Ichneumonides  de  Belgique  des  g.  Metopius, 
Banchus  et  Coleocentrus.  8)  Ichneumones  ambly- 
pygi  europaei.  1854.  9)  Ichneumones  platyuri 
europaei.     1853. 

716.  —   Revue  critique  des  Hym6nopteres  fouisseurs  de  Bel- 

gique.    1851. 

717.  Hübner:    Beiträge    zur    Geschichte    der   Schmetterlinge. 

1786—89. 

718.  Reichenbach:  Monographia  Pselaphorum.     Lipsiae. 

719.  Meyer:    Verzeiclin.    der   in    der   Schweiz    einheimischen 

Rhynchoten.     Heft   1.     1843, 

720.  Seh  eilen  berg:  Das  Geschlecht  der  Land-  und  Wasser- 

wanzen.    1800. 

721.  Bianconi:   Repertorio    Italiano   per    la  Storia   naturale. 

1853—54. 

722.  Janos:  A  Termeszetrajz  Eleniei.     1846. 

723.  Stainton:    Syst.  Cat.  ol"  the  British  Tineidae    and  Pte- 

rophoridae.     1849.     Supplement  1851. 

724.  SchälTer:  Abhandlungen  von  Insekten.     1.  2.     1764. 

725.  Pallas:    Icones    Insectorum,    praesertim    Rossiae    Sibi- 

riaeque.     1781.     (Unvollständ.) 

726.  Stephens:  A  systematic  catal.  ol'  British  Insects.   1829. 

727.  Schellenberg:' Gattungen  der  Fliegen.     1803. 

728.  Klug:  Die  Blattwespen  nach  ihren  Gattungen  und  Arten. 

1818. 

729.  Wiedemann:  Monographia  generis  Midarum.     1829. 

730.  —   Analecta    entomologica    ex    Museo    regio    Havniensi. 

1824. 

731.  Zeller:    Monogr.  des  Genus  Hyponomeula.     (Isis  1814. 

Heft  3.) 

732.  Newport;  Nat.  history,    Anatomy   and  Development  of 

Meloe,  more  especially  of  Meloe  cicatricosus.  1845. 


22 

733.  Jolj  :   Sur  les  Oe&trides  en  general. 

734.  Verloren:    De    la    circulatioa  dans    les  Insecte«.     (Aus 

Tome  XIX.  des   mem.  couronnes.) 

735.  Schmidt-Göbel:  Faunula  Coleopterorum  ßirmaniae. 

736.  Ha  wie  uud   Cor  da;    rrodroin    einer  Älonogr.    der    böli- 

niisi;hen  Trilobiieu.      1847, 

737.  Heer:   Die  Insektenfuuna   der  Terliärgebilde  von  Oenin- 

gen  und  Radoboj   (Käfer). 

738.  Insecta   coleoptrata,    quae    collegerunt   Hoppe    et   Horn- 

sebuch,  cum  notis  et  descriptionibus  Jacobi   Slurm 
et  Jacobi   Hagenl)ach. 
Klug:    1)   Eütomologiae    Brasilianae  speeimen.      2)   Be- 
richt über  eine  auf  Madagascar  veranstaltete  Samm- 
lung von  Coleopteren.     1833. 

739.  Truqui:  Anthicini  insulae  Cypri  et  Syriae.     1855. 

740.  Stansbury:   Exploration   of   tlie    Valley    of   Ihe    Great 

Salt  Lake  of  Utah.     1852. 

741.  Neustadt  und  Kornatzki:    Schmetterlinge  Schlesiens. 

Tb.   1   Faller.     1842.     Th.  2  Schwärmer.     1845. 

742.  Wesmael:    Tentamen  dispositionlB    methodicae   Ichneu- 

monum  Belgii.     1844. 

743.  —   Monographie  des  Braconides  de  Belgique.     Braconides 

endodontes  (Suite). 

744.  Fieber:  Entomol.  Monographien,     1844. 

745.  Kolenati:  Genera  et  spec.  Trichopterorum.    Heteropal- 

poidea.     1848. 

746.  Hammersebmidt:    Natur  und  Entwicklung   der  Pflan- 

zen-Auswüchse.    18'j8. 

747.  Heer:  Käfer  der  Schweiz,     Th.    1.  2.     1837. 

748.  Harr  er:  ßej^chreibungen  zu   Schäfter's  Abbildungen   Re- 

gensburger Insecten.     Band   1.     1791. 

749.  Klug:  Monographia  Siricum  Germaniae.     1803. 

750.  Thiersch:   Die  Forstkäfer.     1830. 

751.  Meyer-Dür:   Schmetterlinge   der    Schweiz.     Tagfalter. 

1851. 

752.  H e  r  r  i c h - S  c  h ä f f e r :  Synonym ia  Lepidopterorum  Europae. 

1856, 

753.  Fuet-sli:    Verzeichniss     der    Scli\\  eizerischen     Inteclen. 

1775. 
"724.    Menetri^s:  Cat.  des  Insectes  recueilli-^  par  feu  M,  Leh- 
mann.    1847.     Käfer, 

755.  —    Cat.    raisonne    des    objets    de    Zoologie    recueillis    au 

Caucase.     1832, 

756.  Motscboulski:    Insectes   de  la    Siberie    rapporles  d'un 

voyage  fait  en   1839   et  1840.     (Käfer.) 

757.  Boheman:  Fregatten  Eugeniens  resa.     Coleoptera. 


23 

7ö7a,    Stäl:  Fregatten  Eugeniens  resa.     Hemiptera. 
757b.    Walleng ren:  Freg.  Eug.  resa,     Lepidoptera. 

758.  Esc  h  sc  holz:    Beschreib,    neuer  ausländ.  Schmetteilinge 

nebst  Abbihlungen,     1821, 

759.  Erich son:  Entomographien.     1840. 

760.  Passerini:   1)  Notizie  relative  ad  Insetti  coleotteri  dan- 

nosi.  1851.  2)  Dei  vantaggi  che  l'agricoltura  puö 
ricavare  dallo  studio  d.  insetti.  1846.  c!)  GH  in- 
setti autori  delle  galle  del  Terebinto.  4)  Notizie 
sopra  due  specie  d'Insetti.  5)  Notizie  relative  a 
Ire  specie  d'insetti  nocivi  all'  ulivo.  1843.  6)  Isto- 
ria  dei  bruci  o  larve  della  Lithosia  caniola.   1844. 

761.  Nees  v.  Esenbeck:  Ichneumonides  adsciti.     1811  — 12. 

762.  Boheman:    Försök    tili   sjstematisk    uppställning    af  de 

i  Sverige  i'örekoramande  Nattljärilar.    (Bombyccs.) 

763.  Gene:   1)  Beitr.  zur  Naturg.  der  Zecken,  übersetzt  von 

Fischer.  184iJ.  2)  De  quibusdam  insectis  Sardiniae 
novis  aut  minus  cognitis.  1838.  'S)  Memoria  per 
servire  alla  storia  naturale  di  alcuni  Imenotteri, 
1842. 

764.  Schneider:  Monogr.  generis  Rhaphidiae.     1843. 

765.  Prey ssler:  Verzeichniss  böhmischer  Inseeten.     17i)0. 

766.  Panzer:  Index  entomol.  Faunae  Ins.  Germanicae.  Eleu- 

therata.     1813, 

767.  Fairmaire:   Revue  de  la  Tribu  des  Membracides.  1846. 

768.  Das  zoologische  Museum  der  Univers,  Breslau.      1832, 

769.  Frauenfeld:    1}  Beitr,  zur  Fauna   Dalmatiens.     2)   Die 

Gallen.  3)  Neue  Fliegengattung  Raymondia.  4} 
üeber  Raymondia,  Strebla  und  Brachytarsina,  5) 
Beitr.  zur  Naturgeschichte  der  Trypeten.  6)  No- 
tizen über  die  Fauna  Hongkong's  und  Schanghai's. 
7)  Notizen,  gesammelt  auf  Neuholland,  Neuseeland 
und  Taiti.  8)  Bericht  über  die  Weltumseglung 
der  Novara.  9)  Ausflug  nach  dem  Adamspik  auf 
Ceylon.  10)  Aufenthalt  auf  Taiti.  llj  In  Rio 
Janeiro.  12)  Reise  von  Schanghai  bis  Sidney. 
13)  Die  Linsengallen  der  Ostreich,  Eichen.  14) 
(Ueber  die  Paludinen.  15)  Die  Gattung  Carychium). 
16)  Naturhist.  Fragmente. 
^70.  Villa:  Osservazioni  entomologiche  durante  l'eclisse  del 
9.  Ottobre   1847. 

771.  Hummel:  Essais  entomologiques.     No,  4.     1825. 

772.  Gimmerthal:  Dipterol,  Abhandlungen, 

773.  Dal  man:  Ephemerides  entomologicae.    1824. 
Sciiönherr:    Mantissa  secunda  Familiae  Curculionidum. 

1847. 


24 

Boheman:  1)  Scydmaenii,  Pselaphii  och  Clavigeri  funna 
i  Sverige.  1850.  2)  Oei'vert'igt  af  de  arter  till- 
hörande  Inseclfamiljen  Trichoplerjgia. 

Thomson:  1)  Föreök  tili  uppgtällning  af  Sveriges  Sta- 
phyliner.  '2)  Arter  af  slägtet  Omalium,  funna  i 
Sverige.  I>)  Arter  inom  Insect-familjen  Cjphonidae, 
funna  i  Sverige.  4)  Nagra  nya  arter  af  Insect- 
slägtet  Honialota.  5)  Oefversigt  af  de  arter 
inom  familjen  Djtisci.  (j)  Oefv.  af  de  arter  till- 
hörande  klagtet  Oxjpoda.  7)  Oefv.  af  de  arter 
inom  Insectgruppen  Stenini. 

774.  Roskoschnik:  Zugheusehrecken.     1782. 
Wesmael:  Enumeratio  methodica  Orthopterorum  Belgii. 
Yersin:    1)  Sur    qnelques  Ortliopteres.     2)  Sur  la  der- 

niere  mue  des  Orthopt^res.  3)  Note  sur  le  Xiphi- 
dion  brun  (Xiphidium  fuscum).  4)  Quelques  iaits 
relatifs  ä  la  stridulation  des  Orthopt^res.  5)  Sur 
la  stridulation  des  Ortliopteres. 

Cornelius:  Beitr.  zur  Kenntniss  von  Periplaneta  orien- 
talis.     1853. 

Saussure:   Orthoptera  nova  Americana.     1859. 

Eversmann:  Anweisung  die  Orthopteren   auszustopfen. 

Fischer:  Conspectus  systematicus  Orthopterorum  Euro- 
pae.     1853. 

775.  Osten-Sacken:   1)  North  American  Tipulidae  mit  Ap- 

pendix.    1859.       2}    Catalogue    of    the    described 

Diptera  of  North  America.  1858. 
Macquart:    Notice    sur    les    differences    sexuelles    des 

Dipteres  du  genre  Dolichopus.     1844. 
Costa:  Nota  sul  genere  Opsebius  fra  i  Ditteri  Enopidei. 

1857. 
Westwood:  1)  Asthenia.     2)  Monogr.  Systropi. 
Walker:  Insecta  Saundersiana  (Diptera).     1850. 

776.  Bielz:    1)    Der    Schlossberg    bei    D6va.     2)    Systemat. 

Verzeichniss  der  Käfer  Siebenbürgens. 
Fuss:  1)  Beiträge   zur  Käferfauna  Siebenbürgens.  1S58. 

2)  Zur   Kenntniss    der    Käferfauna   Siebenbürgens. 

3)  Die    Tasterkäfer,    Palpicornia,    Siebenbürgens. 

4)  Leistus  gracilis  und  alpicola.  1860.  5)  Die 
Schwimmkäfer,  Dytiscidae,  Siebenbürgens. 

Grimmer:  Fauna  Steyermark's  (Coleopt,).     1846. 
Bach:    Käferfauna   für    Nord-   und    Mittel  -  Deutschland. 

Bd.  2.     Farn.  28-38.     1852. 
Bremi-Wolff:  Catal.   der   schweizerischen  Coleoptern. 

1856. 


25 

W.   Redtenbacher:    Quaedam    geneia    et  species    Co- 

leopterorutn  etc.     1842. 
Fächer:  Uebev  die  Käfer  in  d.  UmgebungeQ   v.  Sagritz 

und  Heiligenblut. 
Gemminge r:  Syst.  Uebersicht  der  Käfer  um  München, 

1851. 

777.  Chaudoir:   1)  Observations.  1847.     2)  Memoire  sur  la 

famille  des  Carabiques.     I.  partie    1848.     II.  partie 
1850. 

778.  Le  Conte:  1)  Descriptions  of  some  new  and  interesting 

Insects,    inhabiting    the    United    States.    1844.     2) 

Synopsis    of    tlie    Cleridae    of    the    Uniled    States. 

1849.     3)  General    remarks    upon    the   Coleoptera 

of  Lake  superior.     4)  Description    of  New   Species 

of  Coleoptera.     1858. 
776.    Schummel:   Schlesische    Arten    der    Gattung    Raphidia. 

1832. 
Hagen:  1)  Synonymia  Libellularum  Europaearum.  1840. 

2)    Eintheilung   der   Termiten    und    Diagnosen    von 

Neuropteren  aus  Mossambique.     1853. 
Brodie:   Notice   of  the    discovery  of  a  Dragon-fly    and 

a  new  sp.  of  Leptolepis  in  the  Upper-Lias.     1849. 
Kolenati:    1)    Eine    neue    Nycteribia.     2)    Eine    neue 

Ostreich.  Phryganea.     3)  Der  Gletschfergast  (Boreus 
•   hyemalis).     1845. 
Hagen:    1)   Lebensweise    der    Termiten   und   ihre    Ver- 
breitung.    1852.       2)    Die    Netzflügler    Preussens. 

1846. 
Wesmael:  Notice  sur  les  Hemerobides  de  Belgique. 
Brauer:  Beitr.  zur  Kenntniss  des  innern  Baues  und  der 

Verwandlung  der  Neuropteren.     1855. 
Hagen:    Ueber    die    Neuropteren    der    Bernsteinfauna. 

1854. 
Cornelius:   Beitr.    zur  Kenntniss    der  Palingenia  longi- 

cauda.     1848. 
780.    Stenhammar:  Copromyzinae  Scandinaviae.     1855. 

Siebold:    1)    Ueber    die   weiblichen   Geschlechtsorgane 

der    Tachinen.     2)    Ueber    die    auf   verschiedenen 

Hirscharten  schmarotzenden  Lausfliegen.     3)  Ueber 

Cecidomyia   saliciperda.     1853. 
Hagen:  Preussische  Diptera. 
Meigen:  Abbildungen  aller  bekannten   europ.    zweiflüg- 

ligen  Insekten.     1    Heft. 
Apetz:  1)  Ueber  Lophosia  fasciata.     2)  Ueber  die  oster- 

ländischen    Arten    der    Gattung    Echinomyia    und 

Trixa.     1853. 


26 

Bachmann:  Beitr.  zur  Insektenfauna  Preussens.     1858. 

781.  Hochhutli:    Enumeration    der    Rüsselkäfer,    welche    im 

Kaukasus  und  in  Transcaucasien  18-15  gesammelt 
wurden. 

782.  Perroud:    Mclanges    entomologiques.      H.,  III.  und    IV. 

1853,  55,  64. 
.Mulsant;    Note    pour    servir    ä    Thistoire    de     TAkis 

punctata. 
Tainier:  Coleopt.  des  lies  Agores. 
Mulsant:  Beschreibungen  neuer  Käfer.     1848  —  51. 
Mulsant  et  Rey:  Descr.  de  quelques  Coleopt.  nouveaux 

ou  peu  connus  de  la  tribu   des  Brachelytres.   1851. 
Mulsant:  Beschreibung  neuer  Käfer.     1847 — 51. 
Mulsant  et  Rey:  Descr.  d'une  esp.  nouv.  d'Ochthebius. 
Mulsant:   Beschr.  neuer  Käfer.     1851. 
Mulsant  et  Wachanru:    1)  Notes  pour   servir   a  Thi- 

stoire    de  la    Clirysomela    diluta.     2)  Cyrtonus  ro- 

tundatus. 

783.  Mayr:    1)  Ausflug    nach  Szegedin.    1855.      2)    Beiträge 

zur  Kenntniss  der  Ameisen.  1853.  3)  üie  europ. 
Formiciden.    1861. 

784.  Steffaliny:  Tentamen  monographiae  Byrrhorum.   1842. 
H.  Seil  Uli  dt:  De   Pselaphis   Faunae    Pragensis   cum  ana- 

tomia  Clavigeri.     183G. 
R.  Schmidt:  Silpharum  monograj)hiae  particula  I.  181 1. 
Reich:  Mantissae  Insectorum  etc.  fasciculus  1.     1797. 
Palliard i:  Dissert.  inaug.  sistens  descriptiones  decadum 

duarum  Carabicorum.     1825. 
Schaum:    Verzeichniss    der    Lamellicornia   melitophila. 

1848. 
Ahvens:    Beitr.    zur    Kenntniss    deutscher   Käfer.     1812. 
Matzek:     Necrophororum     monographiae    particula     1. 

1839. 
Kunze:  Entomolog.  Fragmente.     1818. 

785.  Schiner:  Diptera  Austriaca.    (Asiliden").   1854.    (Stratio- 

myden  und  Xylophagiden).  1855.  (Syrphiden). 
1857. 

786.  Mann  er  heim:   1)  Eucnemis,  insect.  genus  monographice 

tractatum.  1823.  2)  Lettre  ä  Mr.  Fischer  de 
Waldlieim.  1844.  3)  Revue  critique  de  quelques 
ouvrages  recents  de  Mr.  V.  de  Motschoulsky. 
1846.  4)  Insectes  coleopt.  de  la  Siberie  Orientale 
nouv.  ou  peu  connus.  1849  und  51.  5)  Naclitrag 
zur  Käferfauna  der  aleutisciien  Inseln  und  der  In- 
sel Sitka.  1^46.  6)  Zweiter  u.  dritter  Nachtr.  z. 
Käferfauna  d.  nordam.  Länder  d.  russ.  Reichs.  1853. 


27 

7S7,    Murray:   Monograph  of  the  genus  Calops.      1856. 

Nietner:  Enlomological  papers  I.      1856. 

Balv:  Descr.  of  tome  new  spec.  of  Phytopliag.  Beetles. 
"  1859. 

Saunders:  1)  On  various  Australian  Longicorn  Beetles. 
1850.  2)  Descr.  of  the  Clirysomelidae  of  Austra- 
lia  allied  to  tlie  gen.  Cryptoeephalus,   1842. 

White:  1)  Descriptions  etc.  Coleoptera,  Lepidoptera 
and  Crustacea.  1S43.  2)  Descr.  of  an  apparently 
new  sp.  of  Longicorn  Beetle.   1845. 

Westwood:  1)  Descr.  of  17  new  sp.  of  the  Col.  fa- 
mily  Paussidae.  1849.  2)  Insectoriim  novorum 
Centuvia.     1841. 

788.  Stabile:    Bulletin    entomol.    des    Coleopt.    observ6s   au 

ÄU.-Rose,  val  Macugnaga.      1853. 
Perroud:  Descr.  de  quelques  Coleopteres  nouveaux  ou 

peu  connus.     1845. 
Spinola:   1)  Descr.  d'un  nouv.  genre  de  Col.  Xylopha- 

ges.    2)  Genus  Stemmoderes.    3)  Genus  Cercoptera. 
Lucas:    1}  Note  sur  un  nouv.   genre  de    la  famille  des 

Longieornes.     2)  Nouv.  espece  d'Eurychora.    1853. 
Dutrochet:   Rapport  sur  un  m6moiie  de  Mr.  Audouin. 

1834. 
Geh  in:    Cat.    des    coleopt.    de    sa    collection.        1.    2. 

1851—52. 

789.  Schaum:  Analeeia  entomologica.     1841. 

Sturm:  Leptodirus,  Gattung  aus  der  Farn,  der  Scydmne- 
nides.     1849. 

Redtenbacher:  Tentamen  dispos.  generum  et  spec. 
Coleopterorum  pseudotrimerorum.     1843. 

Bach:  Arten  der  Gattung  Apion  in  Noid-  und  Mittel- 
Deutschland.     1849.  ^ 

Gistl:  Systema  Insectorum.     I.     Coleoptera.     1837. 

Märkel:  Zwei  entomolog.  Oden  mit  Comrnentar. 

Low:  Beschr.  der  Larve  von  Nebria  picicornis. 

790.  Mo tschoul sky :     1)    Extrait    d'une    lettre    adressee    a 

M.  Zoubkoff.  1817.  2)  Coleopteres  du  Caucase  et 
des  prov.  transcaucas.  1839 — 40.  3)  Bemerkungen 
zu  Märkefs  Beiträgen  z.  Kenntniss  der  unter  Amei- 
sen lebenden  Insekten.  1844.  4)  Remarques  sur 
la  collection  de  Coldopt.  russes.  1845 — 46.  5) 
Voyage  de  M.  V.  de  Motsclioulsky.  111.  1851.  6) 
Voyage  de  M.  V.  de  Motsclioulsky.  1850.  7)  Mo- 
nogr.  du  genre  Georyssus.   1842. 

791.  Saunders:  New  species   of  Erycina.     1850. 
Newman:  Notice  of  a  sack-bearing  Bombyx.     1854. 


28 

Stainton:    Entomological  difficulties.     1854. 

Harris:  Cat.  of  the  North  American  Insects  belonging 
to  the  Linnean  genus  Sphinx. 

Westwood:  Monogr.  of"  the  large  African  species  of 
Noctuinal  Lepidopt.  belonging  to  the  genus  Satur- 
nia.     1849. 

Moore:  1)  Descr.  of  sonie  new  sp.  of  Lepidopt.  from 
Northern  India.  1857.  2)  A  monogr.  of  the  Atia- 
tic  sp.  of  Neptis  and  Athyma.  1858.  3)  Synopsis 
of  the  known  Asiatic  sp.  of  silk-producing  Moths. 
1859.  4)  A  monogr.  of  the  genus  Adolias. 
7[t2.  Sely s-Longehamps:  1)  Synopsis  des  Gomphines.  1854. 
2)  Additions  au  Synopsis  des  Gomph.  1854.  3} 
Synopsis  des  Caloptcrygines.  1853.  4)  Cat.  des 
Insectes  odonates  de  la  Belgique.  1849.  5)  Revi- 
sion eritique  des  Phrvganides,  d^crites  par  M.  Kam- 
bur.  1860. 

Brauer  und  Low:  Neuroptera  austriaca.     1857. 

793.  Roth:  Diagnosen  neuer  Coleopt.  aus  Abyssinien.    185L 
Gerstäcker:  Diagnosen  der  von  Peters  in  Mozambique 

gesamrtielten  Käfer.     1855. 
Klug:  Fortsetzung  der  Diagnosen.     1855. 
Gerstäcker:  Versuch  einer  System.  Auseinandersetzung 

der  Gattungen  Eumorphus  und  Endomychus. 
Rosenhauer:   1)  Broscosoma  und  Laricobius.   184().    2} 

Beitr.  zur  Insektenfauna  Europas:    60    neue  Käfer. 

1847.     3)  Die  Käfer  Tyrols.     4)  Entwicklung  und 

Fortpflanzung   der    Clythren    und    Cryptocephalen. 

1852. 

794.  Schläger:   Berichte  des  lepidopt.  Tauschvereins.     1848. 

795.  Mäklin:    1)    Coleoptera    myrmecophila    fennica.    1846. 

2)  Novae  in  Fauna  fennica  Coleopterorum  species. 
1845.  I^)  Symbolae  ad  cognitionem  specierum  fen- 
nicarum  geneiis  Mycetopori.  1847. 
Fischer  v.  Waldlieim:  1)  Callisthenes  Karelini.  1846. 
2)  Catal.  Coleopterorum  in  Sibiria  orientali  a  cel. 
Karelin  coUectorum.  1842.  3)  Spicilegium  Ento- 
mographiae  rossicae.     1844. 

796.  Heidenreich:    Verzeichniss    der   europ.  Schmetterlinge. 

1851. 

Tessin:  Zur  Fauna  der  Nieder-Elbe.  Verzeichniss  der 
bisher  um  Altona  und  Hamburg  gefundnen  Schmet- 
terlinge.    1855. 

Nickerl:  Synopsis  d.  Lepidopternfauna  Böhmens.  1850. 

Brittinger:  Die  Schmetterl.  d.  Kronlandes  Oesterreich 
ob  der  Enns.     1851. 


39 

797.    Boheman:  Nya  Svenska  Homoptera. 

Gistl:    System.   Uebersiclit    der   Wanzen    und    Cicaden 

der   Umgegend   von  München.      1837. 
Kirschl)auni:   Ueber  Jussus.  1858. 
Förster:    Ueber  die  Gattungen  und  Arten    der   Psyllo- 

den.     1848. 
Kollar:    Beitr.  zur  Entwicklungsgeschichte    eines  neuen 

blattlausartigen   Insekts,    Acanthochermes    Quercus. 
Kirschbaum:    Die  Rhynchoten  der  Gegend  von  Wies- 
baden.    Capsinen.     1855. 
Herrich-Schäffer :    Alphabet,   synonym.    Verzeichniss 

der  wanzenartigen  Insecten.     1853. 
Kolenati:    Meletemata  entomologica.     IV.     1846. 
7!  8.    Stainton:   1)  Manual  (Probebogen).     2)  Opinion  ol"  the 

Press  on  the  study  ol'  Entomology. 
Boheman:   Om   lefnadssättet  och  utwecklingen  af  Adi- 

monia  fontinalis.      1852. 
Wallengren:  Nya  Svenska  Lepidoplera. 
Nickerl:  Böhmens  Tagfalter.     1837. 
Möschler:  Lepidoi)t.  Fauna  der  Lausitz  (Anfang  fehlt). 

799.  Uslar:  Pyralis  Hercyniana.     1798. 
Bülow-Rieth:    1)    Neue    Beobacht,    über    die    Nonne, 

Plial.    monacha.     1831.      2)   Neue    Beob.    über   den 
Kiefernspinner,  Phal.  bomb.  pini.     1828. 

800.  Zctterstedt:   Orthoptera  Sueciae.     1821. 

801.  Latieille:    Distribution    methodique    et    naturelle    des 

genres   des    divers    tribus  d'ins.    coleopt.,  de  la  fa- 

mille  des  Serricornes.      1835. 

Faiimaire:    1)    Description    du   genre   Chalcas.  1847, 

2)  ICssai    sur    les  Col6opt.    de  la  Polj^nesie.  1849. 
Putzeys:     1]    Broscosoma,     Carabidum     genus    novum. 

184(!.     2)  Premices  entomologiques.     1815. 

802.  Butlerof:     Wolga  -  uralisclie    Schmetterlinge.  1848. 

(Russisch.) 
Becker:    Kurzer  Bericht  über    einige  Naturgegenstände 

etc.     1854. 
M  (''n6tries:    Ij    Sur   quelques    papillons    de  Sibcrie   re- 

cueillis  par  M,  Stubendorf.    1840,     2)  Sur  un  nou- 

veau  gerne  de  L6pidoptere  iiocturne.     1841. 
Eversmanu:    1)  De    quibusdam    Lepidopteris    Rossicis, 

1844.     2)    Lei)idoptera    quaedam    nova    in    Rossia 

observata.     1846. 
Siebold:     1)     Uel)er    die    Fortpflanzung    von     Psyche. 

1848.     2)    Ueber    einige    Zweil'el,    das  Vorkommen 

gewisser    Schmetterlinge    in    der    Provinz    Preussen 

betretfend.      1851. 


30 

Sevffer:  Verzeichn.   und    Beob.   über    die   in  Württem- 
berg voik.  Lepidopteren.     1847. 
Straube:  Entoinol.   Beiträge. 
Rechenberg:  Zucht  des  Cos.sus  Terebra. 
Staudfues:   Lejjidopt.  Beiträge  zur  Kenntniss   der  Iser- 

wiesen. 
Voigt:    Beiträge    zur  Lepidopternfauna  der  sächsischen 

Oberlausitz. 
Christo.ph:   Apparat  zur   Tödtung   von  Microlepidopt. 
Dulreux:    4e    Suite    de    Tlndex    des    L6pidopteres    re- 

cueillis  dans  le  Grand-duche  de  Luxembourg. 
Boisduval:  Lepidopteres  de  la  Californie.  1852. 
Wesrnael:  Sur  une  difformite   observee   chez  un  Lepi- 

doptere. 
Lefebvre:    1)    Reetifieation    de    la   Nyssia    Pomonaria. 

1S33.     2)  Descr.  d'un  Argus  Alexis  hermaphrodite. 

1835. 

803.  Frey:    lieber    die   in   der    Schweiz  beobachteten   Arten 

des  Genus  Lithocolletis..     1855. 
Zell  er:  Lepidoptera    micropt.,   quae    Wahlberg    in  Caf- 

frorum   terra  coUegit.     1852. 
Guenee:   Europaeorum   Microlepidopterorum    Index  me- 

thodicus.     18]  5. 

804.  Egger:  Neue  Dipteren-Gatt,  und   Arten. 

Brauer:  Vergleichende  Beschr.    der  Sialis   fuliginosa  u. 

lutaria. 
Schiner:  Scriptores  austriaci  rerum   dipterologicarum. 
Frauen feld:   Beitrag   zur  Fauna  Dalmatiens. 
Brauer:   Die  Oestriden  des  Hochwildes.     1858. 
Stricker:    Microscop.  Untersuchung    der  von   Hypoder- 

ma    Diana    und    Actaeon    erzeugten    Dasselbeulen. 

1858. 
Brauer:   Neue  Beitr.  zur  Kenntniss  d.  europ.  Oestriden. 

1858. 
Schi n er:  Dipterolog.  Fragmente.     18ö4. 
Schiuer  u.  Egg  er:   Dipterol.  Fragmente.     II.     1853. 

805.  Mayr:  Zwei  neue  Wanzen  aus  Kordofan. 
Schiüdte:  Revisio  crilica  specieruni  generis  Tetyrae  F. 
Schaum:    Diagnosen    der    von    Peters   gesammelten  He- 

mipteren  aus  Mossambique.     1853. 
Stäl:    1)    Nya    Hemiptera    i'riin    Cafferlandet.     2)  Hemi- 

ptera  sanilade  af  Victorin  i  Caplandet.    3)  Hemipte- 

rologiska  bidrag.     4)   Om  Cimex  Stockerus  och   C. 

Augur.     5}  Nya  Hemiptera.     6)   Om  Derbides  med 

tre  oceller. 
Westwood:     l)    Ou    Coptosoma,   an    anomalous    genus 


31 

of  Heteropterous  insects.     2)  Insectorum   novorum 

centuria  (decas  quinta).      1842. 
White;  Description  of  a  new  genas  and   some  new  sp. 

of  Homopteious   insects.     1845. 
Lefebvre:  Lettre  ä.  M.  Audinet-Serviile  sur  le  Canopus 

obtectus.      1835. 
West  wo  od:    1)  Amblysonia,    Anodontyra.     2)   Centro- 

(us,  Smilia.     'S)  Lycisca.     4}  Tmesideia. 
Spinola:  Phricodus,  Cheilochinis. 

806.  Nicolai  Coleopterorum  species  agri  lialensis.     1^22. 
Roger:   Verzeicliniss  der  in  Obersciilesien  aufgefundenen 

Käferarten.     1857. 

Kriecli  baumer:    Uebersicht    der    Cerambyciden    Mün- 
chens.    1844. 

Küster:  Syst.  Verzeichniss  der  in  der  Unrigegend  Erlan- 
gens    beobachteten  Thiere.      1840, 

Hornung:  Käfer  des  Harzes  (Lauf-  u.  Sch\Aimmkäfer). 
1844. 

Kracko witzer:    Enumeratio    syst.    Curculionidum    Ar- 
cliiducatus   Austriae.     1842. 

Sie  hold:  Verzcichniss  der  Käfer  Preussens.     1847. 

Lentz:     Neues     Verzeicliniss    der    Preussischen     Käfer. 

1857. 
Endrulat  u.  Tessin:   Verzeichniss  der  um  Hamburg  ge- 
fundenen Käfer.     1854. 

807.  Stainton:    Insecta    Brilannica,     Lepidoptera,    '1  iueina. 

1854. 

8(i8.  —  The  Natural  History  of  the  Tineina.  1.— XllL 
1855  —  73. 

801>.  An  accentuated  List  of  the  British  Lepidoptera. 
1858. 

810.  Kirby  und  Spence:  Einleitung  in  die  Entomologie 
(übersetzt  von  Oken).     1—4.     1823—33. 

81  L  Fischer  v.  Kösle  rstam  m:  Abbihlungen  zur  Berichti- 
gung und  Ergänzung  der  Sclimetterlingskunde. 
1834. 

812.  Ahrens  u.  Ger  mar:  Fauna  Insectorum   Euro])ae. 

813.  H  er  licli -Seh  äffer:  Schmetterlinge  v.  Eurojju.    I. — VL 

1843—56. 

814.  Hübner:    Sammlung    europäischer    Schmetterlinge.     Bd. 

I.-IX.     1805—41. 

815.  Agassiz:  Nomenciator  zoologicus.      1842 — 47. 

816.  —   Index. 

817.  De  Geer:    Abhandlungen    zur    Geschichte   der  Insekten. 

Uebersetzt  von  Goeze.     L— VII.     1778—83. 

818.  Westwood:  The  cabinet  of  Oriental  Eutomology.  1848. 


32 

819.  Humphrejs   and   Westwood:    British    Butterflies    and 

tlieir  transformations,     1841. 

820.  Westwood:    Cataiogue   of  Orlhopterous  Insects  in  tlie 

British   Museum.     I.     Pliasmidae.     1859. 

821.  Fi  seil  er  v,  W  aldireim:  Entomograpliia  Imperii  Ruseici. 

1.— IV.    1820—51.    (IV.  Orthopteres  de  la  Russie.) 
821  d.    —  V.  Lepidopteres  de  la  Russie.     1851. 

822.  Holmgren:    Monographia  Trjphonidum   Sueciae.    1856. 

823.  Systemat.  Verzeichniss    der    Schmetterlinge    der  Wiener 

Gegend.     1776. 

824.  Ratze  bürg:    Die    Forstinsecten.     I.   Käfer.     II.   Falter. 

III,    Ader-,   Zwei-,   Halb-,   Netz-   uüd  Gradflügler. 
Ichneumonen.     Nachtrag  zu  I. 

825.  Charpentier:  Horae  entomologicae.     1825. 

826.  Ramdohr:  Abhandlung  über  die  Verdauungswerkzeuge 

der  Insekten.     1811. 

827.  Schäl'fer:  Icf  nes  Insectorum  circa  Ratisbonam  indigeno- 

rum.      176G. 
827a.    Panzer:   Iconum   Ins,   c.   Rat,  indigenorum   enumeratio 
sjstematica,     1804. 

828.  Merian:  De  generatione  et  metamorphosibus  Insectorum 

Surinamensium,      1726. 

829.  Spinola:    J)   Tavola   sinottica    dei    generi    degli   insetti 

artroidignali,  Hemiptera  L.  1850.     2)  Di  alcuni  ge- 
neri d'insetti  artroidignati,      1849. 

830.  S wammerdamm:  Bibel  der  Natur.     1752. 

831.  Stein:    Vergleichende    Anatomie    und    Physiologie    der 

Insekten  (die  weibl.   Geschlechtstheile    der    Käfer). 
1847. 

832.  Kollar:  Monographia  Chlamydum.     1824. 

833.  G.  Kocli:  Indo-Austral    Lejjidopt.  Fauna.     1873. 

834.  Fald ermann:      Fauna      entomologica     Transcaucasica. 

II.  III.     1837—38. 

835.  Berendt:    Die    im    Bernstein    befindlichen   organischen 

Reste  der  Vorwelt.    Bd,    I.  Abth.   1   1845.  Abth.  2 
1854.     Bd.  2.  1856. 

836.  Jubilaeum  semisaecul.    Dr.  Fischer  de  Waldheim.     1847. 

837.  Uli  vi  er:  Entomologie  ou  Histoire  naturelle  des  Insectes. 

Col6opteres.     1—8.     1789-1808. 

838.  —  Encyclopedie   methodique.    Ili^t.   naturelle.     Insectes. 

Tom.  6—8.     1791  —  1811. 

839.  Gerstäcker:    Monographie   der    Endomychiden.     1858, 

840.  Catalogus   Hemipterorum,    herausg.    vom    entom.    Verein 

zu  Stettin.     1859, 

841.  FalUu:  Hemiptera  Sueciae.     1829. 

842.  Düben:  De  Fabrica  corporis  insectorum.     1842. 


33 

Y  er  sin:  Sur  les  fonctions  du  sjstiime  nerveux  dans  les 

animaux  artieules. 
Siebold:  Fernere  Beobach.  über  die  Spermatozoen  der 

wirbellosen  Thiere. 
Verloren:  V.  d.  Ernährungsfunctionen  bei  d.  Insekten. 
Wes'mael:  1)  Note  sur  Tinstinet  des  Insectes.     2)  Sur 

un  cas  de  reuversement   de  la  jambe  chez  un  co- 

l^optfere. 

843.  Kollar:    Naturgeschichte   der   Zerr- Eichen -Saunimücke 

(Lasioptera  Cerrisj.     1840. 

Kar  seh:  De  Corethrae  pluniicornis  metamorphosi.   1854. 

Bremi:  Beitr.  zu  einer  Monogr.  der  Gallmücken.    1847. 

Bouche:  Beitr.  zur  Insektenkunde.     1833. 

Lehmann:  Insectorum  species  nonnullae. 

Hensler:  Die  zweiflügl.  Insekten  vorn  äi zilichen  Stand- 
punkte aus  betrachtet.     1845. 

844.  Westwood:  Einth.  der  Thiere  von  den  Fischen  an  ab- 

wärts. 
Will:  Beitr.   z.  Anatomie  der  zusammengesetzten  Augen 

mit  facettirter  Hornhaut.     1840. 
Kurländische   landvvirthschaftliche    Miltheilungen.      1855. 

No.   10,  11. 
Menzel;   Die  Chitingebilde  im  Thierkreise  der  Arthro- 
poden.    1855. 
Audouin:     Notice    sur    les    recherches     d'entomologie 

agricole.     l'rSB. 
Erichson:    De    fabrica    et   usu    antennarum    in    insectis. 

18-17. 
G  ra  venliorst:    Dissertntio  sistens  conspectum  historiae 

Entoniologiae.     1801. 

845.  Nylandcr:  1)  Adnot,  in  Monogr.  formicarum  borealium 

Europae.  1846.  2)  Additamentum  alterum  in  Mo- 
nogr. etc.  1846.  3)  Additamentum  adnotationum  in 
Monogr.  1840.  4)  Adnot.  in  expositionem  mono- 
graphicam  Apum  borealium.  1847.  5)  Supplem. 
adnotationum  in  expositionem  etc.  1850.  6)  Mutil- 
lidae,  Scoliidae  et  Sapjgidac  boreales.  1847. 
Dahlbom:  Examen  historico- naturale  de  Crabronibus 
Scandinavicis.     1839 — 40, 

846.  Siebold:  Wahre  Parthenogenesis  bei  Schmetterlingen  u. 

Bienen.     1856. 

847.  Dufour:  Recherches  anatomiques   et  pliysiologiques  sur 

les  Orthoptcres,  les  Hym6nopteres  et  les  Ncvropto- 
res.     1834. 

848.  Bcmmelen:    1)    Waarnemingen   over   het  trekken   van 

Insecten.     2)  Fulgorellae.     (A.  Encycl.  d.  W.  u.  K 

3 


31 

Erste  Sektion  LI.)     3)  Ueber  tl.  inneru  Gesclilechts- 

weikzeuge    der   Blattläuse.     (Neue    Notizen   aus  d. 

Gebiet  der  Natur-  und  Heilkunde.)      1839. 
P  li  i  I  i })  p  i :  Ortlioptera  Berolineni-ia.    1 830. 
Ueber  d.  obersten  Grenzen  des  tliierischen  u.  pflanzlichen 

Lebens  in  den  Scbweizeralpen.     1845. 
Kelch:   Grundlage  zur  Kenntniss    der   Orthopteren   und 

der  Käfer  Oherschlesiens,     1852. 
Pelagna:  Specimen  Insectorum  ulterioris  Calabriae.   Ed. 

nova.     1820. 
Z ad  dach:  Synopsis  Crustaceorum  Prussicorum    Prodro- 

mu8.     1844. 
840.    Tilesius:   Isis.     1850. 

Guerin:  Note  monographique    sur  le  genre  Limnadie. 

Westwood:  Salticus  manducator. 

Elditt:  Die  SchneevA  ürmer  und  Sehneeflöhe.     1(S5(>. 

Dana:  Conspectus  Crustaceorum.      1847-  40. 

"White:  Descriptions  of  new  or  little   kiio«n  Arachnida. 

Walckenaer:  Memoire  sur  plusieurs  Arachnides.    1833. 

Scliiödte:  Om  en  afvigende  slägt  af  Spindlernes  orden. 

Stäger:  Danske  Dolichopoder.     I. 

Saussure:     Descr.    de    quelques    Crustaces    nouveaux. 

1853. 

850.  Fischer:  Orthoptera  Europaea.     1853. 

851.  Westwood:  1)  Rose  Insects.     2)  Pear  Insects. 
Klug:  Proscopia,  novum   Ins.  ortliopterorum   genus. 
Haldeman:    History  and  Transformations  of  Corydalus 

cornutus.   .  1848. 
Brauer:  Beschr.  der  Ostreich.  Aiten  der  Gattung  Cliry- 

sopa.     1850. 
Kollar  u.  K  ed  tcnbacher:   Ueber   den    Characler   der 

Insektenfauna  von  Süd-Persien.     1810. 
C.  V.  Ile3'den,   Meyer,   Hagen:    Fosfile  Insekten  aus 

der  Braunkohle. 
i\I(''netri6s:  Cat.  des  Insectcs  recueillis  par  feu   M.   Leh- 
mann.    1848. 
Sohiüdte:  Specimen  Faunae  suhterraneae.     184!>  (ohne 

Tafeln). 
85'^.    Loconte:    Synopsis    ol'  the   species  of  Pterostichus   and 

allied  genera  inhahitino;  (cmpcrate  Noitli  America. 

1852. 
Haldeman:  Cryptocephalinorum    Borcali-amcricae    dia- 

gnoses.      1849. 
Loconte:  1)  Revision  of  the  Cicindeletae  ol'  the  United 

States      1S5().      2)    Notes   on    the    Classification    of 

Ihe    United    States.    IS.'iS.      3)  The  Coleoptera    of 


35 

Kansas  and  eastern  New  Mexico.    1S59,     4)  Revi- 
sion of  the  Elateridae  of  tlie  U.  St.  1853. 
Westwood:    Desoipt.   of  some   Coleopt.    from   tiopical 
Afiica  (Heteromera).     1841. 

853.  HUnicli:  Bestimmung  d.  Esperfchen  Abbildungen  Eiirop. 

Schmetterlinge.     1854. 
Heeger:  Beiträge  zur  Schmetterlingskunde.     1838. 
Herricb-Schäffer:    Syst.  Verzeichn.  der  europäischen 

Schmetterlinge. 
Ratzeburg:    Zur  Charakteristik   der   frühem  Zustände 

und  der  Verwandlung  der  Lepidoptern. 
Bremer    u.   Grey:   Beitr.    zur   Schmetterlingsfauna   des 

nördl.  Cliina.     1S53. 
Felder:  Lepidopt.  Fragmente.     1859, 

854.  Debey:   Beitr.  zur  Lebens-  und   Entwich lungsgoscliiclile 

der  Rüsselkäfer.     1846. 
Dehaan:  Mcmoires  sur  les  metamorph,  des  Col^ojjtt'ros. 

1836. 
Brandt  u.  Erichson:    Monogr.   generis  Meloes.      1831. 
Gebier:  Des   Mylabrides  de  la  Sibe'rie  occidentalc. 
Gerstäcker:    Rhipiphoridum  Coleopt.  familiiio  disposi- 

tio  systematica.      1855. 

855.  Beliardi:    Saggio    di    Ditterologia    Messicana.       I.    II. 

1859-61. 

856.  Herold:     Entwicklungsgeschichte     der    Schmetterlinge. 

181.5. 

857.  Zaddach:    Beschr.    neuer   oder  wenig   bekannter  Blatt- 

wespeu.      1859. 

Brischke:  Bbittwespenlarven.     1854  (oline  Titel). 

Burmeister:  1)  Bemerk,  über  den  allg.  Bau  und  die 
Geschlechtsuuterschiede  bei  den  Arten  der  Galtung 
Scolia.     2)  Athlophorus  Klugii.      1847. 

Passerini:  1)  Continuazione  delle  osservazioiii  sulle 
larve  di  Scolia  ikivifrons.  1841.  2)  Osscrvazione 
sulle  larve  etc.  della  Scolia  fiavifrons.     1840. 

Kirschbaum:  Ueber  Hoplisus  puncluosus  Fv.  u.  puncta- 
tus  n.  sp.     1855. 

Saussure:  Mclanges  b}  m6nopt.      1854. 

858.  Mcnctrics:    Essai    d'une    Monogr.    du    genrc    Anacolus. 

1839. 
Fuss:  Die  Käfer  Siebenbürgens.      'S')G  —  58. 
Fischer:     Microsc.     Untersuchungen     über     die     KäfiM-- 

sclui})pen. 
Burnieister:    Zur    Natnrgesch.   der   Galtung    Calaiidra. 

18:]?. 
Mannerheim:    I)  Observations  relatives  aiix  sexes  dos 

3* 


3G 

Coleopt.    hydrocantharep.    1840.      2)   Descr.    d'une 
nouv.  esp.  du  genre  Pliysodactylu«.      1830. 

Schiödte:  Corotoca  och  Spirachtha.      1854. 

Victor  (Motschoulsky):  Descr.  de  quelques  Colcopleres 
recueillis  dans  un  voyage  au  Caucase. 
85i).    Staudinger   und    Wocke:    Catalog    der    Lepidopteren 

Europas.     1861. 
8G0.    Apetz:   De  Coleopteris,  quae  0.  et  A.  Brehm  in  Africa 
legerunt.     1854. 

Kelch:  Grundlage  zur  Kennlniss  der  Käfer  Oberschle- 
siens.    1846. 

Perty:  Observationes  nonnullae  in  Coleoptera  Indiac 
Orientalis.     1831, 

Rielil:   Verzeichniss    der   Coleoptern   bei  Cassel.     1838. 

Rosenhauer:  Die  Lauf-  und  Scliwimmkäfer  Erlangen?. 
1842. 

Stark:  Notizen  aus  dem  Allgäu  über  das  Vorkommen 
seltner  Gebirgskäfer.     1854. 

861.  Klug:    1)  Versuch    einer  Darstellung    der    Familien  und 

Arten    von   Cimbex.     2)  Einige   neue   Piezatengut 

tungen.     3)  Die  Blaltwespen  nach  ihren  Galttingen 

und   Arten  zusammengestellt. 
Graven hörst   u.  Nees  v.  Esenbeck:   Conspeel us  ge- 

nerum  et  familiarum  Ichneumonidum. 
Graven  hörst:  Helwigia  novum  Insectorum   genus. 

862.  Sticrlin:  Revision  der  europäischen  Otiorhynchus- Arten. 

1861. 
8(!3.    Preller:  Die  Käfer  von  Hamburg  u.  Umgegend.     1862. 

864.  Siebold:  Parasiten. 

Äleyer:  Entwicklung  des  Fetlköipers,  der  Tracheen  u. 
der  keimbereitenden  Geschlechlstheile  bei  den  Le- 
pidopteren. 

Leuckart:  Bau  und  Bedeutung  der  sog.  Lungen  bei  den 
Arachniden. 

Ncwport:  Athalia  Centifoliae,  Ihc  Saw-fiy  of  thc  Tiir- 
nii).     1838. 

Diifour:  1)  Histoire  comparativc  des  metamorjdi.  des 
Cetonia  aurata  et  Dorcus  parallelepipedus.  2)  Me- 
moire sur  les'  vaisseaux  biliaires  des  Insecles.  3) 
Histoire  des  metamovph.  de  TEIater  rhombeus.  4) 
Des  Mordelles. 

Audouin:  Sur  la  maladie  contagieuse  qui  altaquc  les 
Vers  ü  soie.     18.:8. 

De  Filippi:  Osservazioni  analomico-fisiologiche  suglTn- 
selti.     1^50. 

865.  Siobold:   1)  Beitr.  zur  Natiirg.  der    wirbellosen  Thicre. 


'37 

1^39  (Xenos).     2)  Ueber    die  Spermatoxoideu   der 
Locuslinen.      3j    De    Oxybelo    unigliime    et    Milto- 
gramma   coniea.      1841. 
^i'^6.    J  Ordens:    Geschichte    der   kleinen    Fichtenraupe    (Phal. 
monacha).     1798. 
ßillow-Rieth:     Erörterung     über    Kiefernraupen     etc. 

1840. 
Frey  er:    1)    Reaumur's    Schmetterlinge,    erläutert    und 
systematisch  bestimmt.     2)  Die  Falter  der  Merian, 
syst,   bestimmt. 
Laspeyres:   1)  Sesiae  Europaeae.   1801.     2)  Vorschlag 

zu  eiÄcr  neuen  Gattung,  Platypteryx.    1803. 
Tengstroem:  Bidrag  tili  Finland's  Fjäril-Fauna.   1847. 
(Ratze bürg:)   Fichtenwickler  (aus  den  Forstinsekten). 
807.    Samuelson:    Die  Honigbiene.      Uebersetzt   von  Müller. 

18G2. 
868.    Schenck:  Die  deutschen  Vesparien.     1861. 
3G9.   Hagen:  Synopsis  of  the  Neuroptera  ol'  North  America. 
1861. 

870.  Mäklin:   1)  Die  Arten  der  Gattung  Acropteron.     18G2. 

2)  Bemerk,    über    Tanj'mecus    circumdatus.     1862. 

3)  Zur  Synonymie  einiger  nordischer  Käferarten. 
1862.  4)  Brasilianische  Arten  der  Gattung  Statira. 
1862. 

871.  Wallengr6n:  1)  Kafferlandets  Dag-Fjärilar.   1857.     2) 

Skandinaviens  Fjädermott.  1859. 

872.  Waterhouse:    Catalogue   of  British  Coleoptera.    1858. 

873.  Leconte:    Classification    of    the    Coleoptera    ol"    North 

America.     1.     1862. 

874.  Morris:  Synopsis  of  the  described  Lepidoptera  of  North 

America.     I.     1862. 

875.  Westring:    Anvisning  att  ändamäls  enligt  insamla  och 

conservera  Arachnider.     1858. 

876.  —   Araneae  Suecicae.     1861. 

877.  Wallengr^n:    Skandinaviens  Dagfjärilar.     1853. 

878.  Sundevall:  Om  Insekt ernas  Extremiteter,     1860. 

879.  Gerstäcker:    Ueber    die    geogr.    Verbreitung    und    die 

Abändeiungen  der  Honigbiene.     1862. 

880.  Hisinger:    1)  Bidrag  tili  kännedomen  om  Finiands  Li- 

bellulider.     2)  üefversigt  al'  Finiands   Ortiiopterer. 
Kampmann:  Catal.  Coleopterorum   vallis  Rhcüanae  Al- 

satico-Badensis.      1860. 
Motscliulir  ky :    Essai    d'un    cat.    des    Inscctes    de    Tile 

Ceylon.     1861. 
Putzeys:  Postscriptum  ad  Clivinidarum  monographiam. 

1862. 


38 

881.    Rhees:    Manual    ol'    Public    Libraries,    Institulions    and 

Societies.      1859, 
88?.    Natura]   Hislory    of   tlie  Ked   River  of  Louisiana.      l^So. 

(^Ortliopt.,  Arachn.,  Myriap.) 
883.    Zeller:  Lepidopterologische  Abhandlungen  aus  der   L«i8, 

1841-49. 
881.    Selys-Longchamps;  Cat.  raisonn6  des  ürthopteres  de 

Belgique.     1862. 
Stierlin:  Beitr.  zur  Insektenfauna  von  Epirud. 
(J  loger:  Ungezieferschäden  und  Mäusefras?.     1861. 
Rössler:  Naturgescli.  einiger  Lepidopteren. 
Schenck:    Verzeichniss    im    Amtsbezi*k    Wied -Selters 

beobachteter  Macrolepidopt. 
Rogenhofer:    Drei    Schmetterl.-Metamorphosen.     186 i. 
Gerstäcker:    Argas    reflexus,    ein   neuer    Parasit    des 

Menschen. 
Rondani:   1)  De   genere   Dipterorum    Neera.     2)    Sülle 

abitudini  della  Phora  fasciata.     3)  De  genere  Ber- 

tea.     4)  Stirpis  Cecidomyiarum  genera  revisa. 
Brauer:  Cephenomyia  Ulrichii.     1862. 
Scudder:  On  the  genus  Colias  in  North  America.   1862. 
Osten-Sacken:    1)  Cliaracters  of  the  larvae  of  Myce- 

tophilidae.      2)    Descr.    of    some    larvae   of  North 

American  Coleoptera.     3)  On  the  Cynipidae  of  N. 

American  Oaks. 
Scudder:  Notice  on  some  N.  American  speeies  of  Pieris. 

1861. 
^S^5,    Schaufuss:  Dictator  Schaum. 

Möschler:    Die  Schmetterl.   der   Oberlausitz.     Abth.  2. 
Düleschall:  Auszüge  aus  seinen  Briefen. 
Frauenfeld:   1)  Beiträge  zur  Insektengeschichte.   1862. 

2)  Eine  für  Oestreich  neue  Trypeta.   1861. 
Bück:    Uebereicht  der  während    der    Reise   der  Novara 

gesammelten  Spinnen. 
Frauenfeld:  l)Ueberdie  Kolumbatscher  Mücke.   1862. 

2)  Ueber  die  Sägespän-See.      1862. 
Brunner  v.   Wattenwjl:    Ueber  die  von  der  Novara 

mitgebrachten  Orthoptern.      1862. 
Mayr:   Myrmecologische  Studien.     1862. 
Scudder:    Materials    for    a    Monograph    of    the    North 

American  Orthoptera.     186?. 
Roger:    Verzeichniss    der    Formiciden  -  Gattungen    und 

Arten. 
Mayr:   Hemipterol.    Studien.     Die   Belostomiden.     1863. 
886.    Glaser:    Der  neue  Borkhausen.     186  5. 


39 

'S87.    Wagner:    Untersuchungen    über    die    neue  Getreidegall- 
inücke.      IS61. 
Zeller:  Cliilonidarum  et  Crambidarum  genera  et  species. 
ß  r  i  s  e  h  k  e :  Hy  menopteren  der  Provinz  Preussen.  (S'-'liiut.>). 
Sars:  Lopliogaster  typicus.     1862, 

llagen:  Neuropteren  aus  der  Braunkohle  von  Hott  im 
Siebengeliirge.     Tab.  43 — 45. 

888.  Candeze:  Monographie  des  Elaterides.  I— IV.  1857  —  63. 

889.  ürenier:    Catalogue    des  Col6opteres    de  France.    1863. 

890.  Fairmaire  et  Germain:  Revision  des  Colcopteres  du 

Chili.     1858. 

891.  Stäl:    Monographie    des    Chrysomelides    de    TAmcrique. 

I.  II.     186,'  — 63. 

892.  Walker:  Lepidopterous  Insects  of  the  British  Museum. 

1-35.     1854  —  66. 

893.  Rosen hauer:    Die   Thiere   Andalusiens,    mit  3  TalelD. 

1856. 

894.  Low:  Diptera  of  North  America.     1—2.     1862-64. 

895.  Le  Conte:  List  ol"  the  Coleoptera  of  North  America.  I. 

1863—66. 

896.  Jekel:  Insecta  Saundersiana.  Curculionides.     1855 — 60. 

897.  Brauer:  Monographie  der  Oestriden.     1863. 

898.  Packard:   Notes  on  the  famiiy  Zygaenidae. 

V.  Baer:  Auffassung  der  lebenden  Natur.     1862. 

Saussure:   Quelques  Orthopteres  du  Musee  de  Geneve. 

Schrader:  Gallenbildende  Insekten  in  Australien.  1863. 

Thoth:  Rotatorien  u.  Daphnien  von   Pest-Ofen. 

Frauenfeld:  1)  Aufenthalt  auf  Manila.  2)  2ter  Bei- 
trag zur  Fauna  Dalmatiens.  3)  Dritter  Beitrag  z. 
Fauna  Dalmatiens.  4)  Beitr.  zur  Kenntniss  der 
Insektenmetamorph.  5)  Beitr.  z.  Metamorpliosen- 
geschichte.  6)  Reise  durch  Schweden  und  Nor- 
wegen. 7)  Aufenth.  am  Cap.  8)  In  Valparaiso. 
9)  Exotische  Pflanzen-Auswüchse.  10)  Austlüge  in 
Madras.  11)  Nicobaren.  12)  Stuarts-Inseln.  13) 
Ceylon.  14)  Notizen  z.  Kenntniss  v.  Neu-Amster- 
dam.  15)  Manila,  Hongkong  und  Shanghai.  !  6) 
Diagnosen  einiger  Insekten    v.  d.  Novarareise. 

Radochkoffsky :  1)  Quelques  Hym6nopteres.  2)  No- 
tice  biographique  sur   M^nctrirs. 

899.  Scriha:  Beiträge  zur  Insektengesi'hichte.    Heft  I.    1790. 

(Käfer   u.  Schmetterl.) 

900.  Passerini:   Aphididae  Italicae.     1863. 
Hinteröcker:    Schloss   Neuhaus.     (Fauna    und    Flora.) 

2  Tafeln. 
Scudder:  Butterflies  of  New-England.     1863, 


40 

Stierlin:   Nachtrag  zu  Otiorynchus  (aus  berliner  ento- 

mol.  Zeitscliiil't). 
Hagen:    Die   wirbellosen  Thiere   der  Provinz   Preussen. 
Bremer:    Neue  Lepidopteren   aus  Ost-Sihirien  und   dem 

Amur-Lande. 
Scliaufuss:    1)   Neue   Grottenkäfer.    1863.      2)    Mono- 
graphie der  Gattung  JMachaerites.     1863. 
001.    Selys-Longchamps:  Synopsis  des  Agrionides.  1  — 4me 

legion. 
10'^.    Snellen  van  Vollen hoven:    Leptosoma  Bdv.    (Le])i- 

dopt.) 
Brischke  ti.  Zaddach:   Beobachtungen  über  Blatt-  u. 

Holzwespen. 
V.  Siebold:  Parthenogenesis,     1862. 
Rathke:  Athmungsprocess  der  Insecten. 
Brischke:  Die  Hymenopteren  der  Provinz  Preussen. 
Elditt:  Caryoborus  (Bruchus)  gonagra   F. 
003.    Say:    American    Entomology.      (Lepid.,    Col.,    Hemipt.) 

1.  Heft. 

904.  Douglas   u.  Scott:   List   of   British  Hemiptera.     1862. 
Scott:  Descriptions  of  5  new   spec.  of  Coleophora. 
Pascoe:  Some  new  Longicornia. 

A.  Dohrn:  1)  Heteropteren-Fauna  Ceylons.  2)  Beitrag 
zur  Kenntniss  der  Harpactoriden.  3)  Beiträge  zur 
Kenntniss  der  Emesina.      1.  u.  2.  Stück. 

Saussure:  Orthoptera  nova  americaua.  Series  2.  1861. 

Dor:  Vision  chez  les  Arthropodes. 

Walsh:  Insects  injurious  to  Vegetation  in  Illinois. 

Mayr:  Beitrag  zur  Orismologie  der  Formieiden. 

Ferd.  Schmidt:  Drei  neue  Höhlenkäfer  aus  Kraiu, 
1860. 

Kiehl:  Coleoptera  um  Kassel.     1863. 

Becker:  Verzeichniss  der  Käfer  um  Sarepta.     1861, 

905.  Cornelius:  Die  Zug-  und   Wanderthiere.     1865. 

906.  Zebrawski:  Galizische  Schmetterlinge.     1860. 

907.  Weidemeyer:    Catalogue   of  North -American   ßutter- 

flies, 

Mayr:  Diagnosen  neuer  Hemipteren.     1864. 

Westwood:  1)  Genus  Oiketicus.  (Lepid.)  2)  New  spe- 
cies  of  Saturnia.  cI)  New  species  of  Cleridae, 
4)  Various  species  of  Pselaphidae.  5)  Oriental 
Species  of  Morpho.  6)  New  Species  of  Coleoptera 
from  China  and  Ceylon. 

908.  Murray:  Monograph  of  ihe  family  of  Nitidulariae.  1864. 

909.  Gerhard:  Monogr,  v.Tliecla,  Polyomm.  u.  Lycaena.  1853. 

910.  Zetterstedt;  Insecta  Lapponica.     1840. 


41 

911.  Wollaslon:  -Caliil.   ul    tlie  Coleopterous   Insects  of  tlie 

Canaries.     18t)4. 

iJ12.  —  Catal.  of  Üie  Coleoi^lerous  Insects  of  Madeira.  1857. 

913.  ^    lasecta  Maderensia.     1854. 

91-1.  Hagen:  Bibliotheca  enlomologica.     I,  II.     1862—63. 

915.  Engel  mannt  Bibliotheca  zoologica.     I.  IL     Ic^ei. 

916.  Maiseul:  Essai  monographique  sur  la  Familie  des  Hi- 

sterides.     c.  Suppl.  1858. 

917.  Nowicki:    1)   Beitr.    zur   Lepidopterenfauna    Galiziens. 

1865.  2)  Insecta  Haliciae  musei  Dzieduszyckiani. 
1865.  3)  Microlepidopterorum  species  novae.  1864. 
4 )  Eumeratio  Lepidopterorum  Haliciae  orientalis. 
1860. 

918.  Taschenberg:    Die  Hymenopteren  Deutschlands.  1866, 

919.  Brunner  v.  Wattenwyl:  Nouveau  Systeme  des  Blat- 

taires.     1865, 

920.  Frauenfeld:    1)  Das  A^orkommen   des  Parasitismus  im 

Thier-  und  Pflanzenreich.  1864.  2)  Zoolog.  Miscel- 
len  (Trypeta  segregata,  Winnertzii,  Thamnotrizon 
apterus,  Cossonus  ferrugineus,  Spilographa  Giiaudi, 
Hypoderas  unicolor,  Anob.  pini).  1^64.  3)  Entom, 
Fragmente.  4)  Zool.  Miscellen  (Orchestes  scutell. 
uud  l'agi,  Trachys  pumila  etc.).  5)  Ueber  einige 
Pflanzenverwüster.   1864. 

Haberlandt:  1)  Cecidomyia  destructor.  1864.  2)  Ge- 
treidemotte Tinea  pyrophagella.  1864. 

Künstler:  Ueber  Getreideverwilster. 

(Ferrari):  1)  Einige  Worte  über  die  Coleopteren- 
Gattung  Calobius.  2)  Zwei  neue  Dorcadion-Arten 
vom   Caucasus. 

Murray:  On  Ihe  Metamorphoses  of  Orthopterous  and 
Heniipterous  Insects.     1858. 

Burmeister:  Die  Ateuchiden  ohne  Fusskrallen. 

Tliomson:  Entomologiska  bidrtig.  Om  Eucinetus  och 
dess  plats  i  systemet.     18(i3. 

Snellen  v.  Vollen hoven:  Descr.de  quelques  espcces 
nouv.  *de  Col6opt^res  lamellicornes. 

Chaudoir:  Cat.  de  la  collection  de  Cicindeletcs.    1865, 

Schaufuss:  Monogr.   Bearbeitung  der  Sphodrini.    1865. 

921.  Sely  s-Longchamps:    Synopsis    des   Agrionines.     5me 

legion.     Agrion.      1865. 
Brauer:    Beitr.  zur  Kenntniss  des   Innern  Baues   u.  der 

Verwandlung  der  Neuropteren.     1855. 
Eiirenberger :  De  Neuropterorum  Anatomia  et  Physio- 

biologia,     1836, 


42 

Putnani:  1)  On  tlie  liabits  of  t^ome  species  of  Humble 
Beet;,   1863.     2)  Notes  on  tlie  Leaf-ciilling  Bee. 

Packard:  The  llumble  Bees  of  New   England.   J86J. 

Mayr:   Das  Leben  u.  Wirken  der  einheimischen  Ameisen. 

Assrnuss:  Die  Parasiten  der  Honigbiene.     1865. 

Weidemeyer:  Cat.  of  North  American  Butterflies. 

Scudder:  Remarks  on  some  characteristics  of  the  In- 
sect-Fauna  of  the  White  Mountains.     1863, 

Packard:  Synopsis  of  the  Bombycidae  of  the  United 
States.     18t)4. 

922.  Rondani:    1)    Species    Italicae   ordinis  Dipterorum,     V. 

(Anthomyinae).  1865.  2)  Diptera  Italica  non  vel 
minus  cognita.  (Oestridae,  Syrphidae,  Conopidae). 
1866, 

923.  Marseul:  L'Abeille,  m^moires  d'entomologie.    I,     1864. 

924.  Scriba:    Journal    für    die   Liebhaber    der    Entomologie, 

L  II.    i7ro. 

925.  Rossi:  Fauna  Etrusca  ed.  llliger.     I.    IL     n95— 1807. 

926.  Smith:    1)  Notes   on  the  habits  of  a  Bee-parasite,    Me- 

littobia   Acasta.    1853.      2)  Monogr.   of  the  Genus 

Cryptocerus.  1853. 
Haliday:  1)  Hymenoptera  Britannica  oxyura.  1830.     2) 

Hymen,   brit.    Alysia.    1839.      3)    Hymenopterorum 

Synopsis. 
Gimmerthal:  Beschr,  einiger  neuen  in  Liefland  aufge- 
fundenen Insekten. 
Wesmael:  Ichneumonologica  otia.    1857. 
Kawall:    1)  Ichneumoniden    in    Kurland.     2)  Bienen  in 

Kurland.     1856. 
Schcnck:     1)    Beschr.    Nassauischer    Bienenarten.      2) 

Beschr.  der   in  NaBsau   aufgefundenen  Goldwespen. 

3)  System.  Eintheilung  der  Nassauischen  Ameisen. 
Saxesen:  Verzeichniss  der  am  Harz  gefundenen  Blatt- 

und  Holzwespen.      1841. 
Kirchner:   Die  Ichneumonen   der  Umgegend    von  Kap- 

litz.     1856. 
Kawall:    1)   Beitr.    zur   Kenntniss    der    Hymenopteren- 

fauna  Russlands.    1864.      2)    Die  Orthopteren  und 

Neuropteren  Kurlands.     1864. 
Mayr:   1)   Myrmecologische  Beiträge.   1866.     2)  Diagno- 
sen neuer  Hemipteren.      1866. 

927.  Dietrich:    System.  Verzeichniss  der   im  Kanton  Züricii 

aufgefundenen  Käfer,     1865. 

928.  Reden  von  Martius  etc. 

928a.    Verzeichniss    der    Mitglieder    der   k.   b.   Academie    der 
Wissenschaften. 


43 

• 

929.  Pictet:  Sjnopsi«  des  N^vropteies  d'Espagne.   1865. 

930.  Mayr:  Hemiptera  lieteroplera  der  Novara  Expedition. 

931.  'l'liunberg:  Hemipleroruin   niaxillosorum  genera.     1812. 
Tilesius:    De    cancris    camtschaticis,   Oniscis,  Entomo- 

stracis  et  cancellis  marinis.     1813. 
9 J2.    Chapuis:  Monographie  des  Platjpides.      1865. 

933.  LudvA'ig:    Erste    Aufzäliliing    der    bis    jetzt   in    Sachsen 

entdeckten  Insekten.     1799. 

934.  Mulsant:  Monographie  des  Coccinellides.     1866. 

935.  Clark:  Monograph  of  Halticidae.     1860. 

936.  Kraatz:  Tenebrioniden  der  alten  Welt.     1865. 

937.  Chevrolat:  CoJeopt^res  du  Mexique.     1834. 

938.  Gaubil:  Cat.  sjnonymique  des  Coleopteres  d'Europe  et 

d'AIgerie.     1849. 
93..\    Amtlicher  Bericht  über  die  Versammlung  deutscher  Na- 
turforscher   und    Aerzte   in   Stettin    im   September 
1863.     1864. 

940.  Wilk'en:  Käferfauna  Hildesheim's.     1867. 

941.  Mulsant  und  Rey:    Histoire  naturelle   des  Punaises  de 

France.      Scutellerides    186"i.      Pentatomides    1866. 
Cor6ides.  Alydides.  Berytides.  St^nocephalides  1870. 

942.  Stainton:  The  Tineina  of  Syria  and  Asia  minor.  1867. 

943.  Sprawozdanie  Komisyi  Fizyograficznej  c.  k.  Towarzystwa 

naukowego  Krakowskiego  etc.     Krakow  1867. 

944.  Harris:  A  Treatise  on  some  of  the  Insects  injurious  to 

Vegetation.     3d  edit.     1862. 

945.  Grote:  Notes  on  the  Zygänidae  of  Cuba.     1866—67, 
Grote   u.    Robinson:    1)    A    synonymical  catalogue  of 

North  American  Sphingidae.  1865.  2)  Lepidopte- 
rological  contributions.  1866.  3)  Descriptions  of 
American  Lepidoptera.  No.  1.  1867.  4)  Notes  on 
the  Lepidoptera  of  America.  1867. 
r;46.  Herrich  -  Schäffer:  Neue  Schmetterlinge.  1  —  3. 
1856—61. 

947.  Wesmael:    Remarques   critiques   sur    diverses    especes 

dTchneumous.     1858. 

948.  Candeze:  Histoire  des  m^tamorphoses  de  quelques  Co- 

leopteres exotiques.     1861. 

Chevrolat:  1)  Descr.  de  Coleopteres  nouveaux  d'Al- 
g6rie.  1861.  2)  Reflexions  et  notes  synonymiques 
sur  le  travail  de  M.  James  Thomson  sur  les  C6- 
rambycides.  1861. 

Villa:  1)  Sui  Curculioniti  delT  agro  Pavese  enumerati  dal 
Dottor  Prada.  1860.  2)  Api)arizione  periodica  della 
Carruga  comune  o  Melolonta.  1863.  3j  Straordi- 
naria   apparizione   di   Insetti   caroivori.    1860.      4) 


44 

• 

Supplementutn  Coleoplerorutn  Euroi)ac  du])letoium. 

1835.     5)  Alterum  supplementuin  Coleojjt.  Europae. 

1838.     6)   Catalogo    dei    Coleopteri    della  Lonibar- 

dia.   1844. 
Wetitwood:  A  Catalogue  of  the  Lucanoid  Coleopteia, 

in  the  collection  of  the  Kev.  Hope.     1845. 
Medicus:  Verzeichniss  der  in  der  Pfalz  vorkommenden 

Käfer.     1863. 
Fischer:    Enum.  Coleopterorum    circa  Friburgum    Bris- 

goviae  indigenariim.  1843. 
Fieber:  Die  böhmischen  und  österreichischen  Cetonien. 
Kamp  mann:    Cat.    coleopt.    vallis    Khenanae    Alsatico- 

Badensis.  1860. 

949.  Mäklin:  Monographie  der  Gattung  Strongylium.     1864. 

950.  Hofniann:    lieber   die   Naturgeschichte    der   Psychiden. 

1859. 
Cla.us:    lieber    das    Männchen    von  Psyche    helix   nebst 

Bemerkungen  über  die  Parthenogenese  d.  Psychiden, 

1859. 
Uössler:   Beitr.   zur   Naturgesch.   einiger   Lepidopteren. 

1857. 
Schenck:    Verzeichniss    im    Amtsbezirk    Wied  -  Selters 

beobachteter  Älacrolepid. 
Scott  Descriptions  of  five  new  sp.  of  Coleophora.   1860. 
Rondani  u.  Passe rini:    Le  spore  come  causa   di    raa- 

lattia  nel  baco  da  seta.     1863. 
Berättelse   cm    Silkesodlingen    och  MuUbärsplanteringeu. 

1842-43. 
Handleduing  l'ör  Silkesodlare.     1854. 

951.  Saussure:    1)  Nouv.   considerations    sur    la    nidification 

des  GuOpes.  1855.  2)  Nouveaux  Vespides  du 
Mexique  et  de  TAmcrique  septentrionale.  1857. 
3)  Note  sur  les  Polistes  Amcricains.  1857.  4) 
Descr.  de  diverses  esp.  nouvelles  ou  peu  connues 
du  genre  Scolia.  1858.  5)  Note  sur  la  famille  des 
Vespides.     1858. 

Spinola:  1)  Considerazioni  sopra  i  costumi  degl'  Ime- 
notteri  del  G.  Sirex.  2)  Osservazioni  sopra  i  ca- 
ratteri  naturali  di  tre  famiglie  d'insetti  Imenotteri. 
1843. 

Schenck:  Ueber  einige  schwierige  Gen.  und  Spec.  aus 
der  Familie  der   Bienen. 

1  inhoff:  Die  schweizerischen  Arten  der  Galtung  An- 
drena. 

Saussure:  Notice  sur  la  vie  et  les  ccrits  d'Alexandre 
Yersin. 


45 

Siebold:    Die  preussischen    Hymonopteren.      (Ameisen, 

Bienen  u.  Wespen.) 
Nyl ander:  Genus  familiae  Apidaium   Heriades. 
Eversmann:    1)    Die    Brutstellen  des    Hylaeus    quadri- 

cinctus  F.     2)  Hymenopterorum  Rossicorum  species 

novae  v^l  parum  cognitae. 
Bär:  Eucerae  Rossicae  in  districtu  Romen  gubernii  Pol- 

tavici  captae. 
Loven:  Monogr.  Tenthredinidum  Sueeiae.     1829. 
Spinola:  Hymenoptera  europaea  etc.  descr.  a  Dalilbom. 

Sphex.     1844. 
Dahlboni:    1)  Dispositio  methodica   Spe:*-.    Scandin.    ad 

lamilias    Hymenopterorum*  naturales    pertinentium. 

I.  Spex.   1842.    II.  Clirysis   1845.     2)  Onychia   och 

Callaspidia.    1842.     3)   Skandinavisk    Hymenopter- 

fauna.     Galläple-flugor.     1846. 
Holmgren:  Ophionidslägtet  Anomalon.     1857. 
Snellen    van    Vollenhoven:    Besehryvningen    eeniger 

Larven  van  Tenthredinetae. 
llebersicht  der  von  Peters  in  Mossainbique  gesammelten 

Hymenopteren.     1857. 
Nylander:    Synopsis    des    Formicides    de    France    et 

d'Algerie.     1856. 
Elditt:    Die   Ameisencolonien    und    deren    Mitbewohner, 

1847. 
Mayr:   Diagnosen  neuer  und   wenig  gekannter  Formici- 

den.      1866. 
Milliere:   Iconogr.   et   description    de  chenilles  et  lepi- 

dopteres  inedits. 
Mayr:    Beitr.    ^ur    geogr.    Verbreitung    der    Tingideen. 

1858. 
Passerini:  Gli  Afidi.     1S60. 

Stal:  Bidrag  tili   Reduviidernas  kännedom.     1866. 
Kollar:    Beitr.    zur    Kenntniss    des    Hauslialts    und    der 

geogr.  Verbreitung  einiger  Insekten.     1849. 
i' asser  in  i:  Dei  vantaggi  che  Tagricollura  puo  ricavare 

dallo  studio  delT  entomologia.     1846. 
Villa:  Osservazioni  zoologiche  eseguite  durante  Teclisse 

di  sole.     1860. 
Ilaldeman:  Descrij)tions  of  insects.     1859. 
Packard:   On  certain  entomological  speculations.  1866. 
Lebert:  Ueber  einige  neue  od.  unvollkommen  gekannte 

Krankheiten  der  Insekten. 
Rudow:  Sechs  neue  Haarlinge.      i86i;, 
SiiCfrian:    Beehr,    eines    neuen  Nordamorik.    Cryptoce- 

plialus. 


46 

Nitzsch:  Die  Federlinge  der  Sing-  etc.  Vögel. 
Holmgr6n:   Entomologiska  anteckningar  under  en  resa 

i  Södra  Sverige  ar  1854.      1855. 
Frauen feld:    1)    Zoolog.    Miscellen.      VIII.   1865.      IX. 

1860.     2)  Ein  Besucli  im  Böhmerwalde.  1866.     'S) 

lieber  die  diesjährigen  Berichte,  v.  landwirthschaft- 

lichen  Insektenschäden.     1866, 
Wegweiser  für  die  im  Augarten  aufgestellten  naturhist. 

Sammlungen.     186{>. 

955.  C.  u.  L.  V.  He}  den:  1)  Bibioniden  aus  der  Rheinischen 

Braunkohle.  2)  Gliederthiere  aus  der  Braunkoiile 
des  Niederrheins,  der  W^etterau  und  der  Khön.  3) 
lieber  Calath'us  fulvipes.  4)  Biston  Lapponarius. 
5)  Käfer  und  Polypen  aus  der  Braunkohle  des 
Siebengehirges.      18(i(>. 

Hagen:  Die  Neuroptera  des  lithographisclien  ScIiielVra 
in   Baiein.      1866. 

A.  Dohrn:  Eugereon  Boeckingi.     1866. 

956.  Cjrilli:    Entomologiae  Neapolitanae   speoimcn  primum. 

1787. 

957.  Addresses,   Conf-litution   and    By-la\vs,  List   of  memhers 

etc. 

958.  Wullschlegel:    Der   japanes.    Eichenseidenspinner  Ya- 

nia-mai.     1865. 
Scudder:    1)    A    litt    of    Butterflies    of    New-England. 

1863.      2)  Revision  of  the  sp.  of  the    genus   Chio- 

nobas  in   N.  America.     1865. 
Siebold:    Beitr.  zur  Fauna  der  wirbellosen  Thiere   der 

Provinz  Preusscn  (Myriap.,  P^eudoscorp.,  Orthopt., 

Neuropt.).     1851. 
Keyserling:    Beschr.   neuer   und   wenig   bekannter  Ar- 
ten aus  der  Familie  Orl)itelae. 
Kolenati:  Prakt.  Anleitung  zur   Erhaltung  der   Farben 

und   Behandlung  der  Insekten  auf  Reisen.     1816. 

959.  Büchting:  Bibliographie  für  Bienenfreunde.      1861. 

960.  The  Entomologist's  Monthly  Magazine.  Vol.  1.    1861-65. 

961.  Leconte:   New    species  of  North   American  Coleoplera. 

I.     1863-66. 

962.  Harold:  Coleopterologische  Hefte.     I.      1867. 
96.'-^,    Fuss:  Die  Käfer  Siebenbürgens.      1858. 

Motchoulski:  Insecles  de  la  Siborie  rapportes  d'un 
voyage  fait  1839  et  40.     1842. 

964.  Drury:  Abbild,  und  Beschr.  exotischer  Insekten;    Ul)er- 

setzt  von  Panzer.      1785. 

965,  Prittwitz:    Handzeiehnungen  zu  dem   Aufsatz;    Beitrag 

zur  Fauna  des  Corcovado.     1865, 


47 

Schaufuss:    Monogr.    der    Scydmüniden    Central-    und 

Siidamericas.     1866, 
Percheron:  Monogr.  des  Passales.     1835. 
Speyer:    Die    Lepidopteren  -  Fauna    des    Fürstenthums 

Waldeck. 
Bach:  Studien  u.  Lesefrüchte  aus  dem  Buch  der  Natur. 

I.  II.     1867. 
Scudder:    An   inquiry   into    the   zoological    relations   of 

the    first   discovered    traces   of  l'ossil   Neuropterous 

Insects.     1865, 
Boisduval:  Essai  sur  TEntomologie  horlicole.     1867. 
Möller:  Die  Käfer  Mühlhausens.     1863. 
Glaser:  Landwiithschaftliches  Ungeziefer,  dessen  Feinde 

und  Vertilgungsmittel.     1867. 
Keiner:    Studien    über    das    Ausschlüpfen    der    Thier- 

Embryonen.     1867. 
Preller:   Die   Käfer    von  Hamburg    und   Umgegend.     2. 

Ausgabe.     1867. 
Winnertz:    Beitr.  zu  einer  Monographie  der  Sciarinen, 

1S67. 

977.  Rein:   Der  gegenwärtige  Stand   des  Seidenbaues,     1868. 

978.  Burmeister:  Genera  Insectorum.     Vol.  I.     1838  — 46, 

979.  Costa:    Di  una  singolare  Cocciniglia  e  di  alcuni  Ortot- 

teri  Blattidei.     1867. 
9.^0.    Sn eilen  v.  Volleuhoven:    Schetsen    ten   gebruike  by 
de  Studie  der  Hymenoptera,     4   Hefte,     1868 — 7l. 

981.  Bau  mann:  Zucht  des  Bombyx  Jama-mayu,     1868. 

982,  Leconte:    1)  Note   on    the   species    of   Eleodes   Jbund 

within  the  United  States.  1858.  2)  Additions  lo 
the  Coleopterous  Fauna  of  Northern  California  and 
Oregon.  1859.  3)  Cat,  of  tiie  Coleoptera  of  Fort 
Tejon,  California.  1859.  4)  Note  on  the  sp.  of 
Myodites,  inhabiting  the  United  States.  1865.  5) 
On  the  sp.  of  Galleruca  inhabiting  North  Ame- 
rica.    1865, 

Fuss:  1)  Die  siebenbürgischen  Scydmnenus-Arten.  1860, 
2)  Beitr.  zu  Siebenbürgens  Käferfauua.  1860.  3) 
Die  siebenbürgischen  Eros-Arten.     1860 

Gautier  des  Gottes:  Descr.  d'esp.  nouv,  de  Carabi- 
ques.     1866. 

Verzeichnifs  schweizerischer  Insekten.  (Foi tsetzung), 
Ilemiptera. 

\V  II  lisch  lege  1:  Beitr,  zur  Naturgesciiichte  der  Schmet- 
terlinge. 

Frey:   t)ie  Schwei/erisehen   Microlepidopteren.  2.   Abth, 


48 

983.  Mulsant  u.  Rey:  Hist,  nat.  des  Col6opteres  de  France, 
Vesieuliföres  18ü7.  Floricoles  1868.  Piluliformes 
1861'.     Lamellicorne.',  Pectinicornes  1871, 

5184.  .Seidlitz:  Die  Otioihjncliiden.     1868. 

985.  Plateau:  Etudes  sur  la  Parthenogenese.     18G8. 

986.  Stal:  Hemiptera  Fabriciana.     I,  Jl.     1868—69, 

987.  Osten-Sacke n:  Monographs  of  the  Diptera   of  North 

America.     186,>. 

988.  Aßsmuss:  Naturgeschichte  und  Zucht  der  gemeinen  n, 

italienischen  Honigbiene.     1864. 

989.  Herrich-Schäffer:  Nomenclator  entomologicus.  I,  IT. 

1835—40, 

990.  Scudder:  Entomological  correspondence  of  T.  W.  Har- 

ris.    IS  69. 

991.  Stainton:  The  Tineina  of  Southern  Europe.     1869. 

992.  Kraatz:    Verzeichniss   der  Käfer  Deutschlands.     l""6i>. 
.  993.    Packard:  Guide  to  the  study  of  Insects.     1870, 

994.  Agassi z:  Address  delivered  on  the  centennial  anniver- 

sary  of  the  birth  of  Alexander  v,  Humboldt.  186!K 

995.  Staudinger  n.  Wocke:  Catalog  der  Lepidoptern  des 

europäischen  Faunengebiets.      1871. 

996.  Holmgren:    Hymenoptera    und    Diptera   in    Fregatten 

Eugenies  Kesa  omkring  jorden.     1868. 

997.  Marseul:  L'Abeille.     III.  iV.     1866-67. 

998.  Weyenbergh:    Sur   les   Insectes   fossiles   du    calcaire 

lithographique  de  la  ßaviere.     1869. 

999.  Tasclienberg:    Entomologie  für  Gärtner   und  Garten- 

freunde.    1871. 

1000,  Stainton:  The  EntomologistV  Annual.     185^.-73, 

1001,  Menctries:  Eumeratio  corporum  animalium  musei  Im- 

perialis   Academiae   Scientiurum.      I.      Lepidopteru 
diurna.     1   Heft.     1855. 

1002,  Seidlitz:    Fauna   Baltica,     Die   Käfer    der    Ostseepro- 

vinzen Kuselunds.     Lief,  1.  2.     18  72. 

1003,  Reitter:  Revision  der  europ.  Meligethcs-Arten.    1671. 

1004,  Hörn:  American   Coleoptcra,      I8t>7 — 71, 

1005,  Marseul:   Catalogus  Coleopterorum   Europae  et   conti - 

nium.     1866. 
lOOB.    Packard:    Revision   of   the  Fossorial  Hymenoptera  of 
North    America.     I.    Crabronidae    and    N^'ssonidae, 
1866—67. 

1007.  Zell  er:    Beitr.    zur  Kenntniss    der  nordamerikanifchen 

Nachtfalter.     187^ 

1008.  Ankum:  Inlandsche  sociule  Wespen,     187(\ 

1009.  Via  Ha:    Le  Phylloxera   et    la   nouvelle  maladie  de  la 

vignc,     1869. 


4Q 

Stäl:  Enumeratio  Hemipterorum.  Bidrag  tili  en  för- 
teckniDg  ötVer  alla  hittills  kända  Hemiptera.  I. 
1870. 

—  Hemiptera  Fabriciana.     1869. 

Cand^ze:  Elat6rides  nouveaux.     1864. 

Fähraeus:  Coleoptera  Caffrariae.  Curculionides.  1871. 

Melicher:  Skizze  der  nützliehen  und  schädlichen  nie- 
dern  Thiere,  insbesondere  der  Insekten.     1869. 

Herklots:  Additamenta  ad  Faunam  carcinologicam 
Africae  occidentalis.     1851. 

Krauss:  Die  südafricanischen  Crustaceen.     1843. 

Ki  rech  bäum:  Die  Cicadinen  der  Gegend  von  Wies- 
baden u.  Frankfurt  a.  M.     1868. 

St  dl  Hemiptera  insularum  Philippinarum.     1870. 

Wallengr6n:  Skandinaviens  Neuroptera.  I.  Neuropt. 
planipennia.     1871. 

Flor:  Die  Rhynchoten  Livlands,  in  System.  Folge  be- 
schrieben.    I.  II.     1860—61. 

Fieber:  Die  europäischen  Hemiptera.     1861. 

Dallas:  List  of  the  specimens  of  Hemipterous  Insects 
in  the  collection  of  the  British  Museum.  I.  II. 
1851-52. 

1023.  Amyot  u.  Serville:  H^mipteres.     184;^. 

1024.  8  toll:     Natuurlyke    Afbeeldingen    en    Beschryvingen. 

I.  der  Wanzen.     II.  der  Cicaden.     1788. 

1025.  Stäl:  Bidrag  tili  Rio  Janeiros-traktens  Hemipter-Fauna. 

1858. 

1026.  Snellen  van  Vollenhoven:<E68ai  d'une  Faune  ento- 

mologique  de  l'Archipel  Indo-N^erlandais.    Familie 
des  Scutellerides.     1863. 

1027.  Costa:  Cimicum  regni  Neapolitani  centuriae.  1838 — 52. 

1028.  Hope:  A  catalogue  of  Hemiptera.     1837. 

1029.  Kirschbaum:   Die  Athysanus- Arten   der  Gegend  von 

Wiesbaden.     1858. 

1030.  Fieber:  Genera  Hydrocoridum.     1851. 

1031.  Meyer:  Verzeichniss  der  in  der  Schweiz  einheimischen 

Rhynchoten.     Capsini.     1843. 

1032.  Kirschbaum:  Die  Rhynchoten  der  Gegend  von  Wies- 

baden.    Capsinen.     1855. 

1033.  De   Laporte:   Essai   d'une   Classification  syst^matique 

de  l'ordre  de  H^mipttires. 

1034.  Amyot  et  Serville:  Homopt^res  (ohne  Titelblatt). 

1035.  Stäl:  1)  On  Cimex  Stockerus  och  Cimex  Augur.  1855. 

2)  Nya   Svenska   Homoptera.     3)  Nya   Hemiptera 
frän  Cafterlandet.     1853. 
Signoret:    1)   Descr.  d'une  nouv.   eep.    d'H^niipt^res 

4 


50 

H6t6ropt^res  du  groupe  des  Mictides,  genre  Pela- 
scelis.  1851.  2)  Descr.  d'un  genre  nouveau  et  de 
quelques  esp.  du  groupe  des  Tetligonides.  1850. 
'ö)  Notice  sur  un  insecte  de  la  section  des  Ho- 
mopteres  de  la  tribu  des  Tettigonoides,  1853.  4) 
Hemipteres  nouveaux   provenant   du  Gabon.    1851. 

5)  Notice   sur   le  groupe    des   Eurym^lides.    1850. 

6)  Descr,  d'une  nouvelle  esp.  de  Lystra.  1849.  7) 
Notice  sur  quelques  Htmipteres  nouv.  ou  peu  con- 
nus.  1852.  8)  Descr.  de  nouv.  esp.  d'H^mipteres. 
IbSl.  9)  Descr.  d'Hemipteres  nouveaux  provenant 
de  la  Guinee  Portugaise.  1849.  10)  Planches  re- 
pres.  des  Hemipteres  (aus  deu  Suites  t\   BufTon). 

1036.  A.   Dohrn:    Beitr.    zu    einer    monogr.    Bearb.  der  Farn. 

der  Emesina. 
Mäklin:   Naturalhistoriens    närvarande    förhullanden    i 

värt  land.     1863. 
Passerini:  Aphididae  Italicae.     1863. 
Stäl:    1)  Notes   on    the   British    Museum    Catalogue    of 

Homoptera.      2)    Synon^'miska    ocli     sjstematiska 

anteckningar  öfver  Hemiptera.     1862, 
Say:  Descr.  of  new  sp.  of  Heteropterous  Hemiptera  of 

N.  America.     1831. 
Dey  rolle:  Col6opteres  (de  Tile  de  la  Reunion). 
Lucas:  Orthopteres  (it.). 
Signoret:  Hemipteres  (it). 
Selys-Longchamps:  N6vropteres  (it.). 
Sichel:  Hymenopt^res  (it.). 
Bigot:  Dipteres  (it.). 
Lucas:  Myriapodes  (it.), 

1037.  Signoret:   1)  Faune   des   Hemipteres    de  Madagascar. 

1859.      2)    Descr.    de   deux   Homopleres   types    de 

genres  nouveaux.   1861.     3)  Monogr.  du  genre  Co- 

rizus.    1858.      4)    Descr.    de    nouv.    especes    d'He- 

mipteres.     1858. 
Mayr:    Beitr.    zur   geogr,   Verbreitung    der    Tingideen. 

1858. 
A.  Dohrn:  Zur  Hetevopteren-Fauna  Ceylons. 
Bärensprung:  Neue  und  seltne  Rhynchoten  der  europ. 

F'auna.     2.   Stück. 
Stal:   1)  Nya  svenska  Hemiptera.  1818.     2)  Till  kän- 

nedomen  om  Reduvini.     1859. 
Douglas  u.  Scott:    A  list    of  British  Hemiptera   (He- 

teroptera),     1862. 

1038.  Mayr:  Beitr.  zur  geogr.  Verbr.   der  Tingideen.     1858. 
1.           Stäl:   1)  Orthoptera  och  Hemiptera  fran  södra  Africa. 


51 

1858.  2)  Monogr.  der  Gattung  Conorhinus  und 
Verwandten. 

A.  Dolirn:  Beitr.  zur  Kenntniss  der  Harpactoridae. 

Fuss:  1)  Beitr.  zur  Orthopteren-  und  Hemipterenfauna 
Siebenbürgens.  2)  Beitr.  z.  Insektenfauna  Sieben- 
bürgens.    1855. 

Boheman:  Nja  svenska  Homoptera.     1847. 

Stäl:  1)  Hemipterologiska  bidrag.  1856.  2)  Hemiptera 
samlade  af  Victorin  i  Caplandet.  1856.  3)  Nya 
Hemiptera.  1854.  4)  Kort  öfversigt  af  Sveriges 
Delphax-arter.  1854.  5)  Om  Derbides  med  tre 
oceller.  1856.  6)  Orthoptera  cursoria  och  Locustina 
frän  Cafferlandet.  1856.  7)  Beitr.  z.  Hemipteren- 
fauna Sibiriens  u    des  Russischen  Nordamerica. 

Fieber:  Synopsis  aller  bisher  in  Europa  entdeckten 
Arten  der  Gattung  Corisa.     1848. 

Costa:  Saggio  d'una  monografia  delle  specie  del  genere 
Ophthalmicus  indigene    al  regno   di  Napoli.     184  f. 


Ausgegeben  Anfang  November  1873. 


52 


Alphabetisclies  Register  der  Autoren 
(von  No.  479  ab). 


A. 

Agassiz  815.  816.  994. 

Ahrens  784.  812. 

Arayot  (u.  Serville)  lO'B.  1034. 

Ankura  1008. 

Apetz  780.  860. 

Assmuss  921.  988. 

Audinet  Serville  606. 

Audouin  543.  844.  864. 

B. 

Bach  686.  776.  789.  969. 

Bachmann  780. 

Bär  898.  951. 

Bärensprung  1037. 

Baly  787. 

Baudet-Lafarge  6?5. 

Baumann  981. 

Bechstein  619. 

Becker  802.  904. 

Bellardi  855. 

Bemmelen  848. 

Bcrendt  835. 

Bianconi  721. 

Bielz  776. 

Bigot  1036. 

Blanchard  575. 

Boeck  489.  885. 

Boheman  603.  604.  689.  757.  762. 

773.  797.  798.  1038. 
Boisduval  519.  569.  632.  802.  971. 
Bonnet  650. 
Bork  52a. 
Borkhausen  502. 
Bouche  688.  843. 
Brahm  578. 

Brandt  (u.  Erichson)  854. 
Brauer    779.    792.    804.   851.    884. 

897.  921. 
Bremer  853.  900. 


Bremi-Wolff  776.  843. 

Brez  651. 

Brischke  857.  887.  902. 

Brittinger  796. 

Brodie  779. 

Brülle  s.  Audouin. 

Brunner  v.   Wattenwyl  885.  919. 

Büchting  959. 

Bülow-Rieth  799.  866. 

Burmeister  551.  857.  858.  920.  978. 

Butlerof  802. 

C. 

Cadolini  770. 
Candeze  888.  948.  1012. 
Carus  (u.  Engelmann)  915. 
Chapuis  932. 
Charpentier  713.  825. 
Chaudoir  539.  777.  920. 
Chevrier  500. 
Chevrolat  937.  948. 
Christoph  802. 
Clark  935. 
Claus  500.  950. 
ComoUi  770. 
Corda  s.  Hawle. 
Cornelius  774.  779.  905. 
Costa  775.  979.  1027.  1038. 
Creutzer  598. 
Cyrilli  956. 


Dahl  657. 

Dahlbom  605.  607.  845. 

Dallas  577.  1022. 

Dal  man  610.  773. 

Dana  849. 

Darwin  484. 

Debey  854. 

De  Üeer  817. 


951. 


i 


53 


Dehaan  854. 

Dejean  659-61. 

De  Laporte  1033. 

Denis  823. 

Deyrolle  1036. 

Dietrich  178.  927. 

A.    Dohrn   904.   955.   1036.   1037. 

1038 
Doleschall  885. 
Dor  904. 

Douglas  673.  904.  1037. 
Drury  964. 
Düben  842. 
Dufour  847.  864. 
Duucan  572. 
Dutreux  802. 
Dutrochet  788. 

E. 

Edwards  495. 

Egger  804. 

Ehrenberger  921. 

Eiselt  6U8.  625. 

Elditt  849.  902.  951. 

Endrulat  (u.  Tessin)  806. 

Engelmann  580.  915. 

Erichson  545.  563.  759.  814.  854. 

Eschscholtz  758. 

Eversmann  527.  774.  802.  951. 

F. 

Fabricius  039-649. 
FähraeuB  1013. 
Fairraaire  679.  767.  801.  890. 
Faldermann  834. 
Fallen  599.  841. 
Felder  853. 
Ferrari  920, 

Fieber  744.  948.  1021.  1030.  1038. 
Filippi  864. 
Gr.  Fischer  498. 

L   H.  Fischer  774.  795.   850.  858. 
948. 

Fischer  v.  Röslerstamm  811. 
Fischer  von  Waldheim  821.  836. 
Fitch  526. 

Flor  1020. 

Foerster  6C0. 

Fournel  (u.  Geliin)  696. 

Frauenfeld  496.  769.  804.  885  898. 
920.  954. 

Freeman  515. 

Frey  602.  803.  982. 

Freyer  508.  565.  866. 

Frisch  654. 


Füssly  753. 

Fuss  776.  858.  963.  982.  1038. 

Gaubil  938. 

Gautier  des  Gottes  982. 

Gebier  555.  854. 

Gehin  788. 

Gemminger  776. 

Gene  763. 

Gerhard  909. 

Germain  s.  Fairmaire. 

Germar  710. 

Gerstäcker  793.  839.  854.  879. 

Ghiliani  499. 

Gillmeister  706. 

Gimmerthal  772.  926. 

Gistel  (Gistl)  534.  674   739.  797. 

Glaser  886.  973. 

Gloger  884. 

Goedart  623. 
'Gorski  523. 

Gräffin  s.  Merian. 

Gravenhorst   503.    553.    705.   844. 
861. 

Grenier  889. 

Grey  s.  Bremer. 

Grimmer  776. 

Grote  945. 

Guenee  803. 

Guerin  849. 

Gyllenhal  579. 

H. 

Haberlandt  920. 

Hagen  670.  779.  780.  851.  869.  887. 

900.  914.  955. 
Hagenbach  s.  Sturm. 
Hahn  504. 
Haldeman  851.  954. 
Haliday  926. 
Hamraerschmidt  746. 
Harold  962. 
Harrer  748. 
Harris  522.  791.  944. 
Hartig  614. 

Hawle  (u.  Corda)  736. 
Ileeger  853. 
Heer  737.  747. 
Heinemann  583. 
Hensler  843. 
Herklots  513.  1015. 
Herold  856. 
Herrich- Schäffer  576. 752.  797.  813 

853.  946.  989. 
C    u.  L.  V.  Heyden  851.  955. 


54 


Heydenreich  547;  796. 

Hinteröcker  900. 

Hisinger  880. 

Hitchcock  535. 

Hochhuth  781. 

Hoffmann  950. 

Holmgrcn  822.  951.  954.  996. 

Hope  1028. 

Hoppe  627.  656. 

Hörn  1001. 

Hornung  806. 

Horsfield  540- 

Hübner  692.  717.  814. 

Hilnich  853. 

Hummel  771. 

Humphreys  (u.  Westwood)  819. 

I. 

Janos  722. 
Jekcl  630.  665.  896. 
IHiger  558.  704. 
Imhoff  658.  951. 
Jördens  866. 
Joly  733. 
Jung  676. 

K. 

Kalender  500. 

Kaltenbach  490.  698. 

Kampmann  880.  948. 

Karsch  843. 

Kawall  500.  926. 

Keferstein  703. 

Kehrer  974. 

Kelch  848.  860. 

Keyserling  958. 

Kiesenwetter  515. 

Kirby  492. 

Kirby  (u.  Spence)  530.  810. 

Kirchner  926. 

Kirschbaum  797.  857.  1017.  102J. 

1032. 
Klug  663.  728.  738.  749.  793.  851. 

861. 
Knoch  700.  701. 
Koch  595.  695.  833. 
König  537. 

Kolcnati  664.  745.  779.  797.  958. 
Kollar  505.  797.  832.  813.  851.  954. 
Kornatzky  s.  Neustadt. 
Kraatz  515.  936.  992. 
Krackowitzer  806. 
Krauss  1016. 
Kriechbaumer  806. 
Künstler  478.  9i0. 


Küster  621.  806. 
Kunze  784. 

li. 

Laboulbene  s.  Fairmaire. 
Labram  (u.  Imhoff)  658. 
Lacordaire  680.  681. 
Lal'erte-Senectere  556. 
Laporte  (De  Laporte)  1033. 
Laspeyres  866. 
Latreille  801. 
Lebert  954. 
Leconte    778.    851.  873.  895.   961. 

982. 
Lederer  690. 
Lefebvre  802.  805. 
Lehmann  843. 
Leichhardt  518. 
Lentz  806. 
Leuckart  581.  861. 
Leunis  517. 
Linne  510-512. 
C.  A.  Loew  707. 
F.  Loew  789. 
H.  Loew  542.  699.  891. 
Loven  951. 
Lucas  682.  788.  1036. 
Ludwig  933. 

Macquart   506.  507.  557.  584.  691. 

775. 
Mader  709. 
Mähler  691. 

Mäklin  795.  870.  949.  1036. 
Mcärkel  789. 
Malo  633. 
Mann  500. 

Mannerheim  516.  786.  858. 
Marseul  629.  916.  923.  997.  1005. 
Matzek  784. 
Mayr  783.  805.  885.  904.  907.  921. 

926.  930.  951.  953.  1037.  1038. 
Medicus  948. 
Meigen  585.  613.  780. 
Melichcr  1014. 
Melsheimer  591. 
Menötries  751.  755.  802.  851.  858. 

1001. 
Menzel  844. 
Merian  587.  828 
Meyer  719.  851.  864.  1031. 
Meyer-Dür  751. 
Mikan  7ll. 
Millicre  952. 
Möller  972. 


55 


Möschler  798.  885. 

Moore  791. 

Morris  536.  874. 

Motsclmlsky    546.    756.   790.    858 

880.  963. 
Müller  480.  500.  5^2.  712. 
Mulsant    521.    593.  594.   782.  934. 

941.  983. 
Murray  787.  908.  920. 

Neos  V.  Esenbeck  596.  761.  861, 

Neustadt  (u.  Kornatzki)  741. 

Newraan  791. 

Newport  732.  864. 

Nickerl  796.  798. 

Nicolai  806. 

Nietner  787. 

Nitsch  954. 

Nowicki  917. 

Nylander  845.  951. 

Ochsenlieinier  (u.  Treitschke)  611. 
Olivier  616.  837.  838. 
Osten-Sacken  684.  775.  884.  987. 


Fächer  776. 

Packard  488.   693.  921    954.   993 

1006. 
Pallas  573.  725. 
Palliardi  784. 
Panzer   570.    571.    622.    631.    766. 

827. 
Pascoe  901. 
Passerini  760.   857.   900.  950.  953. 

954.  1036. 
Paykull  562. 
Percheron  967. 
Perroud  782.  788. 
Perty  860 
Petagna  843. 
Philipp!  848. 
Pictet  479    9'^9. 
Pi.azzoli  770. 
Plateau  493.  985. 
Preller  863.  975. 
Preudhomme  de  Borrc  500. 
Preysslcr  765. 
Prittwitz  965. 
Prunner  564. 
Putnam  921. 
Putzeys  528.  fcOl.  880. 


R. 

Radochkoffsky  898. 

Ramdohr  826. 

Rathke  902. 

Ratzeburg  533.  824.  853.  866. 

Rechenberg  802. 

Redtenbacher  541    597.   776.  789. 

Reich  784. 

Reichenbach  718. 

Rein  977. 

Reitter  1003. 

Retzius  655. 

Rey  (u.  Mulsant)  782.  941.  9?3. 

Rhees  881. 

Riehl  860.  904. 

Robinson  945. 

Roessler  500.  884.  950. 

Rogenhofer  884. 

Roger  806.  885. 

Rondani  561.  637.  884.  912.  950. 

Rosenhauer  793.  860.  893. 

Roskoschnik  774. 

Rossi  509.  925. 

Roth  793. 

Rudow  954. 

Sahlberg  550. 

Salvanna  432. 

Sarauelson  867. 

Sars  485.  887. 

Saunders  787.  791. 

Saussure  499.    774.  819.  851  893. 

904.  951. 
Saxesen  926. 
Say  903.  1036. 
Schäffer  519.  721.  827. 
Schaufuss  885.  900.  920.  966. 
Schaum  545.  784.  789.  805 
Schellcnberg  720.  727. 
Schenck  4^J7.    560.   868.  884.   926. 

950.  951. 
Schiner  7tf5   801 

Schiödle   520.  fc05.  849.   851.  858. 
Schlager  794. 
F.  Schmidt  904. 
H.  Schmidt  7«4. 
Schmidt-Göbel  735. 
Schmiedlein  574    612. 
Schneider  524.  678.  764. 
Schönherr  501.  567.  563.  77J. 
Schrader  89.:^. 
Schrank  652.  653. 
Schummel  779. 
Scopoli  638. 
Scott  904.  950.  1037. 


S6 


Scriba  899   924. 

Scudder  499.   500    884.   885.   900. 

921.  958.  970.  990. 
Seidlitz  9S4.  1002. 
Selys-Longchamps    531.    532.   583. 

5b9.  792   884.  901.  921.  1036. 
Sepp  525. 
Serres  677. 
Serville  s    Amyot. 
Seyffer  802. 
Shuckard  543. 
Sichel  1036. 
Siebkc  487. 
Siebold   491.  780.   802.   606    842. 

84G.  eei.  865.  9j2   951.  958. 
Signoret  1035.  1036.  1037. 
Smith  926. 
Snellen  v.  Vollenhoven  902.  920. 

951.  9eO.  1026. 
Speyer  538.  693.  968. 
Spinola  788.  805.  829.  9JI. 
Stabile  788. 
Stäger  849. 
Stainton   667.  671.   708.  723.  791. 

797.  t07.  803.  942.  991.  1000. 
Stäl  499.  757.  805.   891.   953.  986. 

1010.    1011.    1018.    1025.    1035. 

1036-38. 
Standfuss  802. 
Stansbury  710. 
Stark  860. 
Staudinger  859.  995. 
StelTahny  784. 
Stein  831. 
Stenhammar  780. 
Stephens  601.  66S.  726. 
Stierlin  862.  884.  900. 
StoU  1021. 
Straube  802. 
Stricker  804. 

Sturm  626   634.  687.  738.  789. 
Suffrian  954. 
Sulzer  636. 
Sundevall  878. 
Swamraerdamm  830. 

T. 

Tacchetti  483.  500. 
Tarnier  7ö2. 
Taschenberg  918.  999. 
Tengstrinn  866. 
Tessin  796.  806. 
Thiersch  7.30. 
Thomson  609.  773.  920. 
Thunberg  931. 
Tilcsiud  849.  931. 


Toth  898. 
Truqui  739. 


Uddniann  6y7. 
Ulivi  500. 
Uslar  7J9. 


Verloren  734   842. 

Vialla  1009. 

Victor  858. 

Vieweg  702. 

Villa  548.  683.  770.  948.  954. 

Villers  559. 

Vogel  615. 

Voigt  802. 

W. 

Wachanru  (u.  Mulsant)  782. 

Wagner  887 

Walckenaer  849. 

Walker  552.  554.  666  669.  775.  892. 

Wallengren    500.    757.    798.    871. 

877.  1019. 
Walsh  904. 
Waltl  672. 
Waterhouse  872. 
Weber  628. 
Weidemeyer  907.  921. 
Wesmael  714—16.    742.  743.  774. 

779.  802.  842.  926   947. 
Westring  875.  876. 
Westwood  514  635.  775.  787.  791. 

805.  818.  820.  844.  849.  851.  852. 

907.  943. 
Weyenbergh  998. 
White  670.  787.  805.  849. 
Wiedemann  617.  618.  729.  730. 
Wilde  566. 
Wilken  910. 
Will  841. 
Winnertz  976. 
Wocko  995. 
Wollaston  911-13. 
Wullschlegel  958.  982. 

\. 

Yersin  499.  774.  842. 

SB. 

Zaddach  843.  857.  902. 

Zebrawski  906. 

Zeller  731.  803.  883.  887.  1007. 

Zetterstedt  586.  662.  800.  910.- 

Zimmermann  620. 

Zincken  713. 


.  '^tcär'n .  Entern.  7u'itit/n/.  1373. 


'Uif.i 


Ihilii,/,!  ,1,1 


^ieUin.Entom.Zeiiunir.  1873. 


TalJI. 


SMITHSONIAN  INSTITUTION  LIBRARIES 


3  9088  01268  1714