gu zi hong ye bing

内 8 fi 7

谷子 示 叶 病 是 首先 由 我 国 科学 工作 者 查 明 其 病原 ， 工 作 了
较为 系统 的 研究 的 一 个 新 的 病毒 病害 。 这 本 小 册子 介 胡 在 这 方
面 已 得 到 的 一 些 研 宪 成 果 ， PSF Eda FHL 叶 靖 的 分 布 。 为 害

a a Tt

a
65.82117 ‘Ad{oop te 2909
132

65.82117
起

37% ,4 fr

a = HH KR

a953:°9

si 1TH NU

Nes

a.
i. 前 村 了

站 me

>
—

LP Afj ccc ceeeeseesescccecescesccssessesesseesseseasensens

seeeeeeeeeese sei ase 站 ve Ae

我 国 栽培 谷子 ( 聚 ) 的 历史 极为 悠久 ， 而 且 是 世界 上 生产
谷子 最 多 的 一 个 国家 。 谷 子 所 以 得 到 广泛 的 栽培 以 及 成 为 我
，， 国 北方 农民 所 喜 受 的 一 种 主要 食 危 是 因为 它 具有 以 下 的 优良
RES 谷子 具有 高 度 的 耐 旱 能 力 , 自 播种 到 成 熟 ,所 需 的 水 分
较 别 的 作物 为 小 ， 其 全 生长 期 的 蒸腾 系数 只 为 小 麦 的 1/2—
173; 谷 子 较 能 忍受 旬 谊 土壤 ,可 在 各 种 士 壤 上 栽培 ;其 生长 期
«BG, iw 品种 只 需 70 一 100 天 就 能 和 结实 成 熟 , 可 以 增加 复种
。 指数 ;另外 ,谷子 的 营养 价值 也 很 高 ,也 富 含 甲 种 和 乙 种 共生
。 素 , 蛋 白质 ,脂肪 与 矿物 质 的 含量 也 很 多 ; 同时 谷 草 作为 役 畜
“的 乌 料 的 价值 也 比 一 般 禾 本 科 收 草 为 高 ， 接 近 于 豆 科 牧 划 的
其 养 成 分 。 因 此 ,即使 在 国民 经济 有 了 极 大 的 提高 以 后 , 随 着
从 民生 活 的 不 断 改善 和 畜牧 业 的 发 展 ， 谷 子 可 以 适应 新 的 需
要 ,所 以 ,谷子 在 今后 的 种 植 规划 中 仍 将 占有 适当 的 地 位 。
，，， ”我们 从 天 众 的 丰产 经 验 里 ， 和 结合 党 所 制定 的 农业 八字 宪
法 ,深刻 认识 到 防治 病 虫 凡 在 整个 农业 增产 措施 中 的 重要 性 ，
因此 ， 我 们 愿意 在 谷子 杠 叶 病 方 面 把 几 年 来 的 研究 工作 介 铭
| 轴 来 ,作为 委 取 谷子 丰收 的 一 些 科 学 资料 。

meas Pee 7
FAP SAG FLA LAT LR AGE,

二 AAR K MER BE EE
+ AACS ei EAR 4 4% 2 (19584F) EK, SER“ oR ECO”
FRETE GUMARBS

是 最 为 严重 的 二 个 病害 。 过 去 ， 特 别 是 解放 以 后 有 过 许多 的
研究 和 实际 的 防治 工作 。 自 1951 年 来 ,在 我 国 的 主要 谷子 产
区 ;包括 出 东 ` 河 北 ` 河 南 和 山西 四 省 双 发 生 了 谷子 植株 变 秆 的
现象 ， 农 民 称 它 为 红叶 病 或 红 悉 病 。 这 个 病害 在 我 国 分 布 极
广 ， 在 苏 北 和 谋 北 都 看 到 有 ， 而 且 为 品 也 很 严重 。 在 东北 及
主 岭 东北 安 业 科学 研究 所 的 谷子 逃 种 试验 田 内 也 发 生 了 竹 叶
病 。 谷 子 品 种 中 以 猫 尾 巴 品种 发 病 最 为 剧烈 ,几乎 无 法 留 种 。
根据 所 收集 的 标本 和 经 验 交 流 知道 在 陕西 、 甘 肃 和 新 疆 的 从
子 产 区 也 都 有 这 个 病害 。 在 各 地 进行 田间 观察 时 有 过 更 各 地 区
谷子 氏 叶 病 的 严重 程度 是 不 一 样 的 。 病 株 百 分 率 二 般 是 20 二
30 匈 ,个 别 的 甚至 可 以 达到 80% LL, BRAAHRET RA
AICO A, COP EM aT
FRC EAET®_E SRR LL See
从 各 地 的 报道 看 来 ， 谷 子 氏 叶 病 卉 非 是 最 近 玫 年 来 新 发 “
AMR, CUPS ERE, RETA SRSA. RE
5) de PATH, GEE 1934 ERR MSE A RI
KWH, RRKRORSHMMNSS LAS
Hed KF Avaea: “BA RHR RIA SE, EL
His. UA RBELA TH KTR REBHE
FOES hh SAE, TRB, PR
PREPARED YS RRS, EARL FET Sh, SEG A Bik
RE yim St, EAB Pescara”. Pye ESAS TE
TR, Pl” ERAS AUF RLABRHRRNS. SH
世界 各 国 的 文献 ,特别 是 朝鲜 日 本 印度 和 南非 等 国 的 文献
还 没有 查 到 有 关 谷 子 红 叶 病 的 资料 。 因 此 可 以 发 这 是 我 国 最
先 发 现 的 一 种 病原 未 经 确定 的 谷子 病害 。
不 同 谷 子 品种 所 表现 的 症状 不 完全 相同 ， 一 般 是 兹 种 品 。
种 , 生 了 病 以 后 ,叶片 .叶鞘 和 穗 ,特别 是 穗 上 面 指 芭 变 成 某 锤

siz

本

Ss £2 6

， 名 ,这 个 症状 是 十 分 明显 的 ， 但 是 青 程 的 品种 感染 病害 以 后 ，
AREAL FE TC. Hk ALM ALR eR
| AR RENE, AEC ED BH
EBERT, ART, YEP UE KR HE UTIL B
报道 也 采用 这 个 名 称 。 所 以 ,我 们 仍 习 用 这 个 名 称 。

5. BRYA

aa tai 宪 机 关 都 作 过

二 些 报道 和 尼 星 的 研究 。 但 是 ， 对 于 谷子 季 叶 病 的 本 盾 却 是
和
AE RLS UE SCTE 1951 年 病害 的 普 逼 性 是 由 于
ae Aol APM FREN TEE FR es ie
a Bo HOR 811, HH 8 SMARLUEI WIE, AiR 7
， 能, BLM, ELBA SSTR, BR,
| RANBEARIER RON tt 2. ise, SEER TT A
MRA, ALEMKREEBARET AN, UW A/GE
， RAM AT ANSE LT MARR AR, RY
— WEP MARAE, HSS, PRES RE ER
«ES RSIS. RE,
， 射 到 谷子 植株 中 都 能 使 之 变 红 ,与 我 们 观察 的 ,或 者 人 们 所 如
二 载 的 这 种 谷子 生 叶 病 是 截然 不 同 的 。 另 外 ， 过 去 盛行 过 一 种
缺乏 磷肥 的 假 屋 。 在 我 们 所 司 计 的 许多 坛 验 中 都 否定 了 这 些
看法。 例如 ,在 田间 随机 的 选择 若干 行 追 施 过 磷酸 石灰 ,检查
在 施肥 与 不 施肥 的 株 行 间 病 株 的 百分率 并 没有 显著 的 差异 。
很 多 的 肥料 哉 验 ， 我 们 也 没有 能 够 看 到 肥料 和 病害 百分率 两
， 者 癌 表 现 有 任何 直接 的 相关 性 。 另 外 ， 我 们 在 水 耕 的 营养 试
三 中 也 否定 了 这 种 说 法 。 在 实际 观察 中 ， 我 们 注意 到 田 边 杂

a 二 3 2

草 多 的 谷子 地 上 发病 严重 ,结合 病 株 所 表现 的 症状 :包括 植株 变
红 或 黄 化 ， 矮 缩 及 叶片 的 直立 与 往生 。 我 们 初步 南 为 谷子 条
叶 病 可 能 是 一 个 病毒 病 咱 ， 特 别 可 能 是 一 个 借 媒介 昆 末 传 布 -
的 病毒 病害 。 在 谷子 田间 最 普 台 发 生 的 蚜虫 是 玉米 蚜 (Rho-
palosiphum maidis Fitch, MB Al 4)。 根 据 这 个 初步 的 看 法 ，
我 们 用 毛笔 从 田间 自然 发 生 的 病 株 上 轻 轻 挑 取 其 上 的 玉米 蚜
转移 到 种 在 防虫 温室 的 紫 御 品种 的 健全 幼苗 上 去 〈 见 图 1。
每 标 狗 放 10 枚 左右 ,用 玻璃 置 四 住 ,以 驶 蚜虫 外 出 ; 驾 过 24 小
时 后 , 蚌 射 杀 虫 藉 剂 杀 虫 (蚜虫 )1: 10,000 的 1605 或 者 1:5;000 —
的 1059 均 可 )。 除去 玻璃 墨 ,在 防虫 温室 里 再 经 过 熏 定 的 时 间 ，
狗 2 个 星期 的 光 最 ,这些 谷 子 幼苗 的 新 嫩 叶 片 的 顶端 变 秆 ;人 着 三
且 涿 渐 向 下 蔓延 ， 最 后 整个 叶片 杠 化 。 这 一 结果 指示 通过 玉 F
米 蚜 的 媒介 已 使 这 些 谷子 植株 生 了 病 。 为 了 惯 重地 确定 此 病
的 病原 ,我们 双 进 行 以 下 二 个 试验 。

试验 一 ”把 容易 感染 的 紫 程 品种 石 农 一 号 和 青 程 品种 双
城 白沙 谷 , 分 别 播种 在 16 寸 口径 的 大 花丛 里 ， 帮 在 防虫 的 高
KM MAOH, REM WA, Fh RAAF ROR ，
FIRST, EFA IL EE kK C3), FE
花 盆 共 留 谷子 5 株 , EP MER, 共 8 TA,
匀 摆 播 在 一 块 种 有 同样 的 石 农 一 号 和 双 城 和 白沙 谷 的 田 办 。 生
内 总 共有 40 株 石 农 一 号 和 40 栋 的 双 城 白 沙 谷 。 密 们 自 幼苗
直到 收获 ， 始 多 生长 健壮 ， 未 表现 任何 症状 。 我 们 幸 奸 第 子
周围 的 石 农 一 号 和 双 城 白沙 谷 的 病 株 百分率 分 别 为 7.4 儿 和
11.8%, 病 株 除 叶片 竹 化 〈 石 农 一 号 ) RRC ORDA)
以 外 ,还 都 表现 显著 的 矮 化 与 其 他 的 畸形 症状 。

试验 二 ” 先 把 感 病 的 紫 御 品种 石 农 一 号 的 谷子 种 子 播种
在 6 十 口径 的 花 盆 内 , 故 到 防虫 的 间 铜 纱 生 内 , 青 成 无 病 的 健
. 葛 。 我 们 从 田间 采取 了 大 量 的 玉米 蚜 ， 甸 养 在 竹 领 纱 生 内 的

* 4 «

en. CBD MOE a UU AS eT PARE
AR, RT MEL ea iene La, (esta
“和 繁殖 ， 这 样 就 育成 了 无 毒 的 蚜虫 系 。 所 有 供 接种 用 的 植株
。 一律 都 旦 已 有 3 一 4 个 叶片 展开 的 幼苗 。
MAF LAR ADR A MER LAE AEE RET, He
种 后 发 生病 株 时 ,再 用 人 工 个 育 着 的 无 毒 蚜虫 吸食 这 些 病 株 ，
和 传 桨 另 一 批 健 苗 。 吸 食 病 株 的 时 间 也 为 24 小 时 ,如 此 炎 续 传
， 病 , 共 达 5 欢 。 每 次 接种 在 每 株 幼苗 上 蚜虫 都 是 15 He, ER
食 24- 小 时 后 ,就 用 杀 虫 莱 剂 来 喷 死 它们 。 接 着 把 接 过 种 的 幼
苗 和 未 用 蚜虫 接种 作为 对 照 的 幼苗 都 放 在 攻 铀 纱 第 内 ， 或 置
以 上 面 盖 有 和 纱布 的 玻璃 简 。 在 防虫 的 环境 下 等 候 观察 。 玉 米 ，
“是 传 病 的 千 果 见 表 1。
唱 Rl 玉米 蚜 (Rpopalorzjpxm2 mpidi Fitch) 传 播 谷子 红叶 病 病毒 的 结果 -

Be tle ala w]e alee 本 see yy 随 株 发 病 | A

Pos wall oo le | am ay 4a > aR
本 二 mina tal] 20/0 4/m | 14 71.4 0
LOJA rage) I 的 病 株 | 28/m | 13/m | 16 | 93.3 0
区 | 人 大工 饲养 工 的 病 株 | 18/ 区 4/X tet 2200 0
WN j\A se Mase] 7/X | 28/xI 21 20.0 0
Vo Arma ese) 12/0 | 4/m | 21 16.6 0

吕 用 玉米 蚜 的 传 病 试验 , 自 6 月 16 A SCREBERITHO TE TERS
BERRIES 灵 。 每 次 用 带 毒 蚜虫 接种 的 幼苗 , 均 发 生 了 病 株 ; 而
未 用 蚜虫 接种 的 均 不 表现 症状 。 玫 中 列 出 各 次 传 病 的 病 株 百
a PPAR SSE Fe , EEE HF Be RASA, BRE PA
— BE, BRAKE ROME BS RAN, THE
蚜虫 的 单纯 吸食 是 否 会 诱 起 与 征 叶 病 相 类 似 的 症状 。 因 此 特
总 用 了 个 养 在 健全 谷子 幼苗 上 的 无 毒 蚜虫 吸食 谷子 幼苗 ， 这
这 i: ii ep gla la apa 所 以 ,这 些
试验 肯定 的 证 明 谷子 杠 叶 病 是 一 个 借 蚜虫 传染 的 病毒 病害 ，
TRA eR 信 所 请 起 的 后 时 。

图 1 蚜虫 传 毒 鼓 验 中 所 用 的
一 部 分 器 具

3 防 蚜 隔 离 栽 培 的 木 展
sda i

A+ APRA BAR RM EAR
(Rhopalosiphum maidis Fitch) 的 有 起 是

四 、 症 状 及 其 为 害 性

S 用 玉米 蚜 人工 接 种 的 紫 程 品种 石 农 一 号 或 猪尾 巴 的 幼
， 赣 , 么 过 一 定 的 洲 青 期 ,首先 是 在 幼 嫩 的 叶片 顶端 发 生 ， 叶 尖
AEB MTSE, RETA. MMPS HAN
i PBR, RRB IER, SN EM PRI HR
| HERE, TERK MOMMA RK AEM PROT RALA
WAAR AS DEM, EER RAR
PEM SURES KAM REAL, J AR PT
Ai, RM ER BEF Hi
BUPA Hr LEA — SB A Bh LT
REARAO BUSCAR 5, 6), RSL PRAG IRC, Se BLA ch THRE i
APSR, Cline R—-SA MRR, JSS
ms 三 叶 所 纵 短 的 长 度 是 占 总 缩短 的 长 度 的 43.3%， 第 一 叶 与 第
es cennsas 26.6%, BI SRS
RE 20%, =" SHROAH 16 %。 另外 ;植株 的 矮 化 程度
” 及 禾 化 病 株 的 百分率 都 因 品种 不 同 而 有 所 差异 。 石 农 一 号
1 于 称 100 栎 的 高 度 为 119 一 175 厘米 ,平均 高 度 是 153.9 厘米 。
FAR 100 PRA Es 4 一 167 厘米 ,平均 高 度 为 116 厘 米 。 健
。 栎 的 和 病 株 的 平均 高 度 相差 为 37.9 厘米 。 双 城 白沙 谷 健 株
100 栎 的 高 度 为 112 一 157 厘 米 ,平均 高 度 为 141.4 BORK, FRE
。 100 栋 高 度 为 36 一 129 厘米 , 平均 高 度 为 83.6 厘米 。 RAT
。 和 病 株 的 平均 高 度 相差 为 57.8 厘米 。 病 株 的 地 上 部 分 表现
， 歼 化 和 一 些 畸 形 , 地 下 部 分 的 整个 根系 显然 发 至 不 健 公 ,主根
«KM ARH, STREAM TR BOR, HMDS
PERERA RR 2。
APSR RAITT LAAT Tid A He aR EAR Ht HR

ry 7 四

—_

<0

4
L

A2 SFAPAR-EAGOAMRATS SOHO
病 株 高

高

( 厘 £ ot a
134.7 31%
97,8 69%

it R 类 型

nf HAR, WETS Se €"
ny Hr Fil SS 2Rer, HSL BRITS

7, TAYE AEA: BS Ho, EL ER RR RE
HREM URE, RRA

谷子 杠 叶 病 的 症状 ， 由 于 植株 威 病 时 期 的 早 迟 的 不 同 而
有 所 差别 。 植 株 生病 越 早 , 病 得 也 越剧 烈 ， 最 严重 的 情况 可 使 ;
植株 高 度 在 1.5 尺 以 下 植株 变色 , 叶片 rik LAN! &
TAUREN Ease, ADGA. 常
Akpan. eR mene i
REM, BRE LED IS 我 们 在

se

Bo ona av pa hs Se Flag ibe sie

we mt cine
ROGER 2.2% OR a 5

Ree os
RS ue fie 3 ABER FR | aE Se ans Defi
pep nn
| 1 aes a RS) |
Saad SG Maha ae = ees 9 一 一
BRS 4 5). 5.2 iiss
wae} 50 1 3.1 :3
ah 2 8 pee) 35 bo ou 28
bic | we. | 23 bis 9.6 51 ;
iS 4 ; WE | 50 7.0 19.6 2
tpt 1 TS 5.7 9.4 ee
| scr
3 人 | ee [26 | Ree | 12.9 .
上 wks 20 | 6.8 5.5 Si
aa

ALAMEDA VI SETS YS — OEY ¢ BA

1

2.
ee.

oe

sry

sek
aot

(b)

Wat

od
te

>

1
WAL shy 53

eal beta 1G

jy ，

Peart PRM EO Hr, fe LSI FILME, Swern Fe .
i; nx ig
PALER AS Fe eA A EAI, 或 自
OA TF AR. ALIEN ANY A PA, CEE
spaseiie am” FY DA DRE AU PA IK REAL
和 。 大 都 在 叶片 中 央 向 下 发 展 ， 有 时 也 沿 叶片 的 边沿 向 下 发 展 , 最
Batre mate, ALR ELS Be ANG , HE ANG ALR A AL
4G, RR PATA MU FEAR AL (6, ETE RA
-ohelot heceoldglenghaaiedltl RIE SE HE FUR
这 个 过 程 不 是 很 快 的 , 郎 使 叶片 呈 干 枯 状 ,在 叶片 内 维 管 i
人

Rn

,地 林 能 有 车 r 面 天。 a
AOE LAG, MOIR A FO EA, AA >
所 的 存在 。

nae ERE, ARR Ie, — ike
PPROREEN, KAMER Ame
soaks ausbec EA, BOE ASHE EAR OIE
Sok AE PURI Abe 00 RA. PRR EEE MANA
Ge ease, Yet PRAM MITER ARE 、
* bee CA 7-2>.

0 Se PRR ES FURR FARR EU PIERO Ie
Apr “la FOP, HH RAAT Be eI TE, Ae BS
PORES, LOS MUR TEA EH HOST
: . Page} i B eck 1g = FULL, AB TEAR AS A SRY , St Pr BES
< ao 19. PRE BREE BR, PIE HEE 5

Lene ,
a 了 7
a ‘
‘See ¥ -
到 MX
入

ies.

iy

区
=
+
rT

.

AT
~~

es .
ZIG

图 7- 工 SOP BR TG , aR eA
HARE DB RAR) TARAS. (放大 544 倍 )

Xx

\_\

a

NS

€
aN

A7-Il BR—-SHEED

到
向
x
Bg
=
a.
i
Me
:
也 o
z
ee

的 胶 状 物 。 (放大 212 fit) je
© 10° | i 党

ATU EG EHO LOL, (SPREE
SUCHE IRA HE 5 HCA BEBE ALE 15 SP, SHEE
PACHA TERT HORDE 4H

ALS HA LeURN DI RRA Te

TEAL ES BERRA MBER A

PRAM, RRA, SFRANM ARAM RR ET

量 齐 受 损失 的 程度 。 为 更 确切 地 了 解 谷子 在 不 同 发 育 阶段 遭

，” 受 杠 叶 病 侵 染 所 产生 的 效应 。 在 1957 年 和 1958 年 分 别 进行

了 人 和信 工 分 期 接种 试验 ,植株 共 分 四 期 分 别 接种 , 代 以 不 接种 的
植株 作为 对 照 。 所 用 品种 是 索 易 感 病 的 石 农 一 号 和 双 城 白 沙
谷 ,前 者 是 紫 穆 品 种 ,后 者 是 青 种 品种 。 田间 播种 的 行 长 为 5
尺 ， 行 距 1.5 尺 , SPAS IA, BOT AMA ES,

已 以免 受到 外 来 的 侵 岂 。 在 不 同时 期 ， 都 用 预先 在 病 株 上 钾 毒
24 一 48 小 时 的 玉米 蚜 接种 , 每 株 接 种 搁 放 5 一 10 枚 蚜虫 。 这

二 年 的 播种 期 都 是 在 4 月 20 日 至 22 日 。1957 年 的 人 工 接种
时 间 是 :第 一 期 5 月 22 ACERS 6 一 8 厘米 ),， 第 二 期 为 6 月 3

‘AGES 12—16 Bk), B=HWH 6 A19 ACRES 40 一 50 厘米 )，

第 四 期 为 7 A 2 日 ( 株 高 60 一 70 厘米 )。 1958 年 的 第 一 期 提

日 至 5 月 17 日 ( 栋 高 4 一 6 厘米 ), 其 他 三 期 的 接种 时 间 相 应
地 改 为 5 月 16 日 , 6 月 11 日 ,6 月 22 日 。 于 同一 时 间 一 一 印
在 7 月 底 ， 植 栋 完 全 抽穗 时 除去 盘子 。 在 谷子 生长 期 间 观 察

了 发 病 率 和 症状 的 发 展 ; 各 处 理 的 接种 发 病 率 均 为 100 多 ,未

， 克 大 工 接种 、 自 然 感 病 的 对 照 ， 它 们 的 发 病 牵 ， 石 农 一 号 为
1 .8.6 田 , 双 城 自 沙 谷 为 7.7 多 。 收 获 时 分 别 记 载 植株 高 度 , 穗 长 ，
BELA. SMR RE — Ke. SUES AN
RAH

直 表 4 可 见 二 次 试验 的 结果 都 是 一 致 的 显示 出 接种 期 越

于 量 对 植株 的 生长 和 产量 的 影响 人 意 大 。 随 了 接种 期 的 延 机 ， 为

ao) 1 ©

第 性 和 逐 源 减轻。 人 工 接种 的 条 件 下 ， 人 谷子 杠 时 病 对 产量 的 影
响 极 为 显著 。 第 一 期 接种 的 如 以 石 农 一 号 为 例 ， 只 有 对 照 的
R4 人 工分 期 接种 的 效应

第 一 期 | 第 二 斯 | 第 三 期 | 第 四 其
pe Ee
接种 日 期 xt

与 对 照 | xt awe xt | 与 对 照 | xt Fp
(对 了 照 ) FAO 比 相 比
量 1|(%)| & *o%) 量 |(%)| & Mos)
1957 年

Ps Te ce ee ET YO
五 : Cz - y|137- 0108.00] 71.50 |124.00| 90.5 |L32.00| 93.6 |137.00}100.0

穗 长
安 | aie) 19.99| 14.68| 73.40 | 15.73| 78.6 | 16.87| 84.3 | 14.72| 73.6
过 6.65| 2.96|48.90| 3.95| 65.2] 5.55| 91.7 | 4.20) 69.4
号 es) 22.02| 11.41|51.80 | 12.03] 54.6 | 15.43] 70.0 | 15.56] 70.6

Gee) 146.00 123.00] 84.2 |135.00| 92.4 [156.00] 106.0 |150.00| 102.0

双
|
vk ae) 22.98] 21.15] 92.0 | 21.89] 95.2 | 23.96| 104.0] 23.04] 100.0
白 时
wp | | 9:55] 3.60| 54.9 | 4.80| 73.1 | 6.70|102.0| 5.20)105.0
从 ea 8.50| 6.611 77.7| 7.47| 87.3 | 7.78| 91.5| 7.941 93.4
1958 年 Bee
Fi dae 134.00|103.00| 76.8 106.00) 79.1 117.00 89.3 |116.00] 80.5 %
FEE 021 57.2 | 12.29] 63.8 | 13.26] 68.3 | 13.75] 71.3
# | fap] 19-26| 11.02| 57.2 8 | 68 AS
a bes 5.66} 1.16] 20.6 | 2.00] 35.3 | 2.95) 52.1| 2.92] 51.5
号 es 9.56, 4.85| 50.0 | 5.42) 56.6 | 6.31| 66.0 | 7.73] 80.8
高 146.00l102.00| 69.8 131.00] 93.8 |134.00| 91.7 |141.00| 96.5
长 | 20.56| 14.09| 68.5 | 20.22| 98.3 | 20.20| 98.2 | 22.19|107.0

4.96| 1.61 47.1| 2.89} 58.2

7.58] 68.7 | 8.47| 77.0

32.4 9 74.6

8.65 98, 0)

+ene

11.00} 6.64) 60.3

， 根系 发 育 的 影响 最 为 显著 ， 从 表 中 可 以 看 出 第 一 期 接种 的 根
重 只 有 对 照 的 48.9% 至 20.6%. Pile, 1958 年 第 一 期 读 种 的
BRS, ERR RA 1.16 克 ， 而 对 照 为 5.60 克 。 第 四 期
， 接种 的 也 仅 为 对 照 的 69.4 罗 至 51.5 多 。 这 就 说 明 由 于 谷子 疆
MAME EAT HRA RE SSR AMM AE. AT
SABRE), ED HE I ER AKT WA
ERT A, AW BLED FATAL ARR
ALAR, BEL EN THREE ATER, BT
PARE MEEDT EXTER DT 5 RH BE, eb LAOH ET
FA), BEAR ASHER A SRA te, ESE} TL
， 是 在 自然 发 病 的 田 内 往往 会 看 到 极端 矮 化 的 植株 。 通 过 这 项
: 哉 枉 , 我 们 在 人 工 接种 的 条 件 下 RESET BFR AR Ae
程度 的 关系 。 1958 年 各 期 接种 的 产量 等 方面 都 比 1957 年 低
和 小 ,可 能 是 由 于 1958 HH TRASH A, HER
AAS AE ER FS ER, MOREA REAR
| SEA Me, PLU BIER EKA,
SS IDES RRS AB LEAT IR a , LAY ABS 1
是 不 同 播种 期 对 红叶 病 发 生 的 关系 ”与 分 期 接种 试验 的 同
， 时 5 还 进行 了 不 同 播种 期 的 试验 ,以 了 解 在 自然 的 环境 条 件 下
， 不 在 不 同 发 育 时 期 的 顶 株 对 谷子 杠 叶 病 的 感 病 性 。 播 种 材料
， 壮 释 品种 仍 为 石 农 一 号 ， 青 得 品种 为 双 城 白沙 谷 。 以 正常 的
谷子 播种 期 为 中 心 ,1957 年 为 4 月 25 日 ，1958 年 为 4 月 20
和 目 在 其 前 后 各 增加 二 个 播种 期 ,其 间 相 隔 为 10 天 ,分 为 二 期 ，
总 共有 5 个 播种 期 3 试验 重复 一 灵 ,每 处 理 播种 5 行 , 行 长 6
尺 ,行距 5 尺 。 鉴于 不 同 播种 期 本 身 对 于 谷子 的 生长 发 育 就
有 很 天 的 影响 ,同时 ,各 处 理 的 小 区 面积 也 很 小 ， 难 于 比较 产
是， 所 以 只 作 病 株 百分率 的 取 载 ， 二 年 千 果 列 信 表 5 。

* 13 。

RS 不 同 播种 期 对 谷子 征 叶 病 发 病 率 的 影响
1957 年 | 1958 年
45 | ae ciao | sige | pis matte | 5A
58 1158/2568 158 1158! 18 |108 |208/)18 |10B8
石 农 二 号 “|58.39|26.85|20.87|30o.57lz9.02| 6.93/10.55| 3.05|1.62| 3.65
7.77|6.55

播种 日 期

双 城 白沙 和 谷 |56.80|71.43 65.65168 08/10.0 | 5.73 3.70

ROPER Hi AP CH ype eA EB SE A AR
大 差异 。1957 年 的 发 病 率 比 1958 HRS, WRMAWAHR
病 率 也 较 石 农 一 号 为 高 。 不 同 播种 期 之 间 的 发 病 达 的 差别 相
ZRK—-EK, KR LBRK, EAB Rise, 1957 年
A REE RE DT Ce ie BR
Ho PILIAR—SHIXTIR, Faas 20.87 % , HERAT — Hit
RERUN RSA, 19538 HSM
RIG NT, RISB EAE, 3

根据 这 些 资料 可 以 初步 得 出 辕 葵 ， 提 前 播种 增加 谷子 禾
红叶 病 的 桨 病 率 。 在 有 的 年 份 中 ， 晚 播 减 少 病 嘎 ;有 人 2 就 和
报告 过 谷子 播种 期 改 晚 可 以 减轻 杠 叶 病 。 这 和 我 何 的 武 恒 竺
果 是 符合 的 。 早 播 的 发 病 率 高 的 原因 大 枝 和 蚜虫 的 活动 性 有
关 。 叶 片 维 管束 鞘 竹 胞 内 仍 保 持 有 正常 综 色 的 叶 芒 素 。 在 上 ”
面 售 提 到 植株 的 各 部 分 以 根系 发 至 受 病害 的 影响 较 明 显 ， 似 -
乎 影响 病 株 吸收 营养 的 效能 ， 因 此 需要 作 更 深 大 的 观察 与 从 ，
析 , 才 能 悦 明 病毒 对 于 植株 所 产生 的 效应 。 本

50.40

Bae |

五 、 蚜 虫 传 毒 的 特性 a

为 了 进一步 研究 玉米 蚜 传 布 病毒 的 习性 和 效能 ， 我 们 在
防 蚜 的 温室 和 和 铜 纱 租 内 进行 了 以 下 的 坪 验 。 琅 米 蚜 是 役 侗 ，
1) 商 晓 风 : 谷 子 播种 期 延 晚 斌 经 杠 要 病 .农业 科学 通 遍 ,1954 年 3 期 ,154 丰 。 .

sit | bestia 7 ra > |

ae

nat LERIGASS TEP R ALOE Li. 在 冬季 , 则 改 为 大 麦 , 因
— 为 宅 比 谷子 更 适合 于 玉米 蚜 的 繁殖 。 用 来 接种 的 谷子 有 猫 尾
— 怠 和 石 安 一 号 。 前 者 极 易 感 病 , BHR, 症状 明显 , 易
FRR, RAT HMA, HULA SRO CTE
。 中 均 采 用 这 个 品种 。

”接种 蚜虫 数目 和 发 病 率 的 关系 “接种 蚜虫 的 数目 分 为 大
HA: 各 租 的 每 株 谷子 幼 昔 分 别 放 1、5、10、15 和 20 HOA i ee
FRM, 每 组 共 接种 20 株 谷子 幼苗 。 接种 前 先 把 无 毒 玉米
， 蚜 放 当 病 株 上 去 , 赴 它 们 吸食 24 小 时 ， 然 后 用 毛笔 按 组 别 挑
取 一 定数 目的 蚜虫 ,转移 到 幼苗 上 ,全 其 吸食 24 小 时 以 后 , 喷
。 射 杀 虫 菏 剂 杀 死 ， 把 这 些 接 过 种 的 幼苗 放 到 防 蚜 的 温室 内 水
。 目 记 录 ， 带 毒 玉米 蚜 的 数目 与 所 诱发 的 谷子 幼苗 发 病 率 的 关
Fedo: 接种 1 个 蚜虫 的 幼苗 发 病 百分率 为 0 多 ，5 个 蚜虫
714%, 10 个 ,15 个 以 及 20 TH BALE 100%, PRET
村 指出 玉米 蚜 的 数目 少 到 一 个 也 衣 # 传 播 病 咱 ， 但 是 蚜虫 的 数
% BRS , 病 苗 的 百分率 也 越 高 。 用 10 枚 蚜虫 接种 就 可 以 获得
100 允 的 病 株 。

玉米 是 吸食 病 株 的 时 间 长 短 和 获得 病毒 的 关系 ”用 毛笔
。 把 未 带 病毒 的 蚜虫 转移 到 病 苗 上 面 , 赴 蚜虫 吸食 0 BEL 分
BELO BRL 小 时 4 小 时 、8 小 时 \12 小 时 和 24 小 时 。 为 了
«SEMA, RRS MEMRAM, te
FHP EMABAAAMMEE DL, SARA
PAREN LOH, WARREN 24 NS, FS HAE
CL AGOE, SSIES RECESS AEM, RR
RR 6。 根据 这 个 试验 和 结果， 玉米 蚜 在 病 株 上 面 吸食 获
得 谷子 笨 叶 病 病 毒 所 需 的 时 间 不 能 少 于 5 分 人 钟 , 吸 食 10 ABH
就 能 获得 病毒 ,吸食 8 NED ABBE 100% 的 病 株 ; 同 时 蚜虫
上 在 病 株 上 面 吸食 的 时 间 越 长 ,吸食 健 苗 后 发 病 的 湾 育 期 越 短 ，

你 - 15»

TIGRE 10 分 钟 的 蚜虫 , 传 病 的 湾 青 期 为 15 天 ; 吸食 1 或 4
小 时 的 蚜虫 传 病 的 注 青 期 短 3 天 ;吸食 8`\12 和 24 小 时 的 蚜虫
传 病 的 小 至 期 更 短 - 一 天 。 这 里 似乎 届 明 传 病 的 流 青 期 与 蚜虫
因 吸 毒 时 间 长 短 不 一 而 引致 的 浓度 差异 有 很 天 的 和 关 性 。
R6 多 毒 时 数 与 发 病 的 关系

te |
rey ele 16/ | 17/ va 22/ | 24/ | 27/ | 29/ 发 病 率
全 二 发 病 ee VIII) VIII] VII, VIII) VII] VIL] VIII} VI (%)
ich ae el ie oy

VIII, VIII
0 分 钙 |
55 Bh
1047 $f
1} By
4 小 时
8 小 时
12 小 时
24 小 时

So = bh OC CO SOS Oo SO
re STF KS OO OC O
AO rR NN & F&F CO OC OO
Ne “NF & OC CO ©
Con O KB WKF CO OO
© OO B&B WF OO ©

EH: ZRBNE, HPS RETR, RE, HPORAES OR
1G , REARS TL IE WURBCE BEBO ET Be

玉米 蚜 获 得 病毒 后 ， 在 健 标 上 面 吸食 诱发 病 第 所 需 的 时

移 到 健 昔 上 去 ,每 株 幼 苗 上 面 放 有 蚜虫 10 枚 ， 让 蚜虫 分 别 吸
$x 5 分钟、10 分 钟 1\4、8\12 和 24 小 时 。 为 了 正确 地 控制 吸
食 时 间 ， 我 们 仍 采 取 各 个 蚜虫 单独 吸食 的 办 法 。 最 后 用 委 剂 :
AIF Bh, FREER HHS eS Ae hig SAE, Re

后 记录 的 病 苗 百分率 列 于 表 7。 KERR, ae

蚜虫 在 健 苗 上 面 吸 食 5 ASPEN RE Te BU Fe, MB 4 到 24 水 时
所 诱 起 的 病 苗 百 分 这 均 极 高 ;吸食 24 小 时 达 100%,

玉米 蚜 炙 和 续 传 染 一 序列 谷子 幼苗 的 效能 测验 ， 取 蚀 养 在
大 麦 上 的 无 毒 蚜 虫 ,转移 到 谷子 病 株 上 面 吸食 24 小 时 ， 再 搬
取 10 枚 带 毒 的 蚜虫 转移 到 猫 尾 巴 幼苗 上 面 , ERM Rs IS

* 16，

Rl 接种 时 数 与 发 病 的 关 案

el 18 | 19/ | 20/ | 22/ | 24/ | 271 | 29/ BT

Bia 病 株 六 ~| VEN] vt vat) vant) virr) vint) viTt) ceo)

Osh Be OF ho Os at ent 8 0

55 oh ee: Saeed RS ie ae i Dk ee a I 二

104¢h reo a ee? Va eect 2 ee

1 小 时 4 4 5 5 5 6 6 60.0

4 小 时 3

”8 小 时 人

3 12 小 时 ef te et eo oe ieee
: 24 小 时 9 |10 |10 lt | 10 ll | 10 | 100.0

St, VME) ARTI HL, RA 1S DS, BR 3
PRE IME 15 分 钟 转移 一 次 ,直到 无 蚜虫
PERE ik, FRESE 5 PRES, FERRE LHL 10 HE

Hh, FERRE HS tn RF sh Be BaD, Elle DE RRA ,
«EAR REPEAL, DM SRR Ln
ATO BRE. BERS TH, ELSE PE 27
次 的 幼苗 。 这 个 试验 结果 载 于 表 8 内 。 从 表 中 可 以 得 到 的 证
明 是 玉米 蚜 传 播 谷子 红叶 病 病 毒 的 能 力 是 极 强 的 。 在 病 株 上
HARA 24 小 时 后 ,就 能 不 再 自 病毒 来 源 获取 病毒 楼 纺 传
递 病害 到 27 株 。 玉米 蚜 能 悉 续 传 毒 以 及 保持 传 毒 能 力 到 8
AHL 生 分 钟 。 虽 然 这 是 由 于 蚜虫 破 转 移 的 砍 数 很 多 ,上 比较
BBL, HRS SILT, HEAR ERRBAF
” 竹 时 病 病 毒 的 一 种 持久 性 的 媒介 昆虫 。 要 是 我 们 已 经 找到 有
那 种 是 玉米 蚜 能 吸食 且 繁殖 和 良好 的 而 同时 是 对 谷子 条 时 病 病
毒 具 有 免疫 性 的 禾 本 科 作 物 或 杂 草 ， 那 末 我 们 就 有 可 能 进 一
二 步 测 定 玉 米 蚜 到 底 能 保持 病毒 多 少时 间 。 这 一 点 ， 在 浑 尘 子
| 和 传播 植物 病毒 的 持久 性 方面 售 有 过 不 少 商 料 ， 例 如 日 本 学 者

* 17 «

R&S 玉米 蚜 悉 征 传 病 效 能 测验 的 车 果

1 十 29/XII 15 + 7/I
ae + 4/1 + 7/1

3 十 7/1 一

4 + 27 / XII 一

5 + 3/I + 7/X

6 + 27/XII 一 7/1

7 + 25 / XII 一

8 - + | 7
9 + 25/XII 十 15/1
10 - + 15/1
11 + 28 /XII + 28 /XII
12 = 28 /XII 一 29/XII
13 十 27/XII 一 31/XII
14 十 27/XII

(+) fezenb Beer, (—) 代表 叶片 未 变 灶 。

EL 82 MELT LAPUA EE 327 天 的 过 程 中 传 至

第 天 代 。

防治 措施 的 参考 。 另 一 方面 提示 我 们 在 用 玉米 蚜 进 行人 工 传

开始 接种 日 期 为 12 月 11 Bat, MEA FS mt, See Oat,

有 关 玉 米 蚜 传 毒 歼 能 的 这 些 资料 ， 一 方面 可 以 作为 研 窒 “

人

播 谷 子 红 叶 病 的 接种 时 应 访 如 何 办 。 例 如 赴 蚜 虫 在 病 株 上 面

吸食 8 小 时 以 上 ,再 把 它 们 转移 到 健 昔 上 面 ,每 株 苗 上 放 蚜 颗
10 枚 ,吸食 健 苗 4 小 时 以 上 ,就 能 诱 臻 最 高 的 发 病 百分率 。 我
个 在 测定 一 个 谷子 品种 对 谷子 红叶 病 的 反应 时 常常 采用 这 类 ，
的 玉米 蚜 人 工 接种 的 方法 ,另外 , 这 些 资料 也 是 研究 昆虫 传 毒
的 机 制 的 资料 。

另外 ， 我 们 测定 了 有 起 蚜 的 传 毒 效能 。 首 先 用 创 养 在 狂

铜 纱 入 内 谷子 病 株 上 的 玉米 蚜 中 挑 取 求 的 有 疤 蚜 ， 用 毛笔 把
它们 转移 到 无 病 谷 子 幼 苗 上 ,每 株 苗 上 放 2 一 10 MA,

* 18 。，

颖 过 一定 的 汪 表 基 ， 就 有 一定 数目 的 林 栋 表现 出 机 叶 病 的 这
。 状 。 这 就 指明 有 起 蚜 具 有 传 者 的 能 力 。 随 之 我 们 就 比较 了 有
驳 蚜 与 无 翅 蚜 在 自然 傅 况 下 传染 病害 的 作用 。

”上 比 较 有 起 蚜 和 无 表 蚜 在 传播 谷子 红叶 病 的 作用 “利用 人
， 工 隔 高 有 志和 无 起 二 型 玉米 蚜 的 传 毒 试 验 来 比较 有 起 蚜 与 无
”起 蚜 在 自然 情况 下 传播 病害 的 作用 。 在 谷子 种 植 的 最 适合 季
， 区 一 一 谷雨 前 后 ,在 田间 播种 了 咸 病 品种 猎 尾 巴 ， 行 长 6 尺 ，
符 距 0.5 R, 共 播 种 11 行 。 置 上 相应 大 小 的 组 铜 纱 高 短 ， 用

”多 入 牢 固 地 固定 在 一 块 地 上 ,以 名 大 风 刊 倒 。 在 出 苗 后 , 按 株

”下 2 一 3 寸 问 昔 , 并 把 入 内 植株 的 排列 情况 输 制 图 纸 作为 观察

«CRM. 当 谷子 猫 尾 巴 展 有 4 一 5 个 叶片 时 就 从 铜 养 在 谷
Aah or un A ENT ASIC EPR

昔 移 到 每 能 的 中 央 四 株 谷 子 幼苗 上 。 每 株 放 有 10 枚 蚜虫 ,图
LT 〇 的 记号 代表 接种 的 植株 。 接 种 有 翅 蚜 与 无 翅 蚜 的
2 ”各 证 二 个 大 能 。 接种 后 15 天 检查 发 病 的 植株 ,代用 登 在 图

正 标 好 出 来 , 当 谷 子 将 成 熟 时 ,把 玫 时 已 为 病 株 的 都 以 “全 " 示
STAAL. “ARIE. AS 为 接种 有 翅 蚜 的 示意 图 ，
”图 9 为 接种 无 翅 蚜 的 示意 图 。

AAA AA AAAA A

AAAAA AA AAA A AA A AA

@AA AA AAA AA AA AA

@ A AA AA AMAA AGA

® AACS @A 和 ^ 人 @@ ACA

® A @0 OCS C686 CO

人 AA COC O @B@AA 6 国人 和

A © 人 全 全 全 A @ 人 人 个

AAA AAA A A ABAA @

; AA A @A AAAA BCAA
oe @A AA A 过 >

图 8 接种 有 起 蚜 的 示意 图

« 19 «

AAAA fe A Aa
ANAA” (A AA A AOR

AAA A A A AA 人 全 全 全
A 全 人 全 A A A A 他 入

A AAADOOAA AA AA A&A
AA@AAC OC A Pos A

AAAAA AAAA AA A A
AA A A -A ACA BOSS A
全 AAA A AA ALAAA Rae
AAA A A A Ah AA
AAAA A A AAAAAA
图 9 接种 无 趣 蚜 的 示意 图

仔 和 组 分析 这 二 个 示意 图 ， 可 以 发 现 接种 有 翅 蚜 的 一 个 生

面积 狗 为 18 平方 尺 , 其 中 除 本 来 接种 的 植株 外 , 另 有 31 BRD

苗 已 成 为 初 艾 侵 染 的 中 心 ， 占 总 株数 的 24.4% (32/131), i

在 相同 面积 的 无 痪 蚜 接 种 後 内 ， 只 另 增 一 病 株 ， 占 总 株数 的

0.79% (1/126)， 这 里 很 显明 地 谢 明 在 自然 情况 下 ,有 志 蚜 在 二

传 毒 方 面 起 的 作用 远 远 大 于 无 翅 蚜 。 有 志 蚜 接种 往 内 的 后 其

发 病 的 株数 是 30, 占 总 标 数 的 22.9%(30/131)。 无 翅 蚜 的 是

65 BR, 占 总 栎 数 的 49.6%(65/131)。 但 是 这 些 资 料 仍 不 能 天

定 有 翅 蚜 是 传播 谷子 红叶 病 病毒 的 主力 军 ， 因 为 无 起 蚜 接 种

第 内 的 后 期 发 病 株数 也 包含 着 由 无 起 蚜 胎生 出 的 第 二 代 有 起
蚜 引 致 传染 的 株数 ,同时 根据 在 大 田 内 的 实际 观察 我们 发 现
玉米 蚜 的 无 翅 蚜 的 活动 性 不 大 。 一 般 都 楼 息 在 谷子 的 未 展开
的 叶子 内 ,因此 ,我 们 还 应 芒 注意 到 自 谷 子 田 外 面 飞 太田 办 上 的
有 志 蚜 是 每 年 主 起 初次 侵 染 的 负责 者 , 飞 太 的 时 间 越 时 ,为害
FEE BARAT CA , 病 株 的 百分率 合 高 。 所 以 在 制定 喷射
杀 颗 策 剂 防 病 的 试验 时 ， 非 常 及 时 和 正确 的 掌握 有 规 蚜 的 来
临时 期 和 次 数 是 影响 防治 效果 的 关键 。

几 种 蚜虫 传染 谷子 红叶 病 病 毒 的 比较 ”基于 昆虫 传 毒 虽
有 专 化 性 的 现象 ， 但 是 并 不 是 稳 对 的 ， 就 以 谷子 季 叶 病 欧 主

ee 20 «

要 媒介 昆虫 一 一 玉米 蚜 为 例 ， 放 就 至 少 能 传 带 5 种 以 上 的 植
物 病 毒 , 而 这 些 病毒 完全 是 草本 植物 的 病毒 , 因此 我 何不 得 不
” 假 坝 ， 还 有 其 他 的 蚜虫 可 能 会 传 桨 谷子 红叶 病 。 特 别 是 禾 本
科 作 物 和 隶 草 上 的 蚜虫 ， 这 在 谷子 红叶 病 的 整个 生活 史上 是
“很 重要 的 环节 。
| RAP WK EB RL -DSEA ES BE_L, BRS KE
PEA HELE EF), FEMA SRE ABABBL,
| PETRA EET hh A EMMA ATE,
吸食 24 Nit} AE EdE' E MPH EAS BS BP
尾巴 的 健 划 上， 每 苗 放 刨 过 毒 的 10 枚 蚜虫 ， 当 吸食 24 小 时
JS, FAR AACE wh, DUR EME A eR LSE
”在 接种 幼苗 的 吸食 时 间 的 玉米 蚜 搁 到 谷子 幼苗 上 作为 试验 的

对 照 。 每 种 蚜虫 都 接种 20 株 幼 苗 。 接种 的 植株 全部 放 到 防

AUST, Be LAUER 9。
oe AO 几 种 蚜虫 售 染 谷子 和 红叶 病 病毒 的 效能 的 比较

名 OR fe WW MB (%)
Rhopalosiphum maidis Fitch 100
Aphis Sacchari Zehntner 20
Toxoptera graminum (Rondani) 20
Macrosiphum granarium (Kirby) 10

REA BRER HIRE REREAD
RI, SOE ME ABE RERB A. BUM ASE OR
PFE ARI EAS A oe, AS
蚜 昌 的 生活 史 的 研究 还 很 不 确切 。 因 此 由 于 和 淋 有 上 渡 的 三 种
蚜虫 也 能 传染 谷子 红叶 病 ， 谷 子 和 红叶 病 与 传 病 昆虫 所 构成 的
生活 循环 可 能 就 变 得 更 为 错 粽 复杂 了 。 但 是 在 蚜虫 生活 史 方
面 缺 乏 实验 资料 时 ， 对 这 一 病 趾 的 生活 史 多 中 只 能 作 些 出 自
“推测 性 的 假定 。 我 们 将 在 谷子 杠 叶 病 的 寄主 范围 里 讨论 这 一

* 21 «

问题 。
EX, SLBUHMEBAENSSEBMHKR ME

BAEK GF, HERE, KERATIN

病毒 的 效能 上 有 很 天 的 差异 ,我们 联想 到 KM ATS
不 同 食性 所 引起 的 结果 ,例如 玉米 蚜 喜 食 谷 子 而 不 喜 令 小 麦 ，

TAPER, 为 了 证 明 这 种 想法 ,我 们 进行 了 下 面 的

试验 。

种 和 甸 毒 植物 都 播 在 6 寸 口 径 的 花 盆 内 ， 用 简 口 蒙 上 狙 杀 布

的 玻璃 简 作 为 防虫 的 届 备 ， 放 在 防 雨 的 活动 顶棚 的 未 架 上 年

长 。1957 年 的 8 月 22 日 ,用 毛笔 挑 取 甸 育 在 大 才 上 无 毒 的 琅

AF AE — OEE! ATRL, 吸食 24 小 时 后 , FEE
分 别 转移 到 谷子 和 小 麦 幼苗 上 ,每 株 搁 有 蚜虫 10 一 20 科 在。
接种 植物 吸食 24 小 时 后 ,用 1059 ERE RAE, BERR 14 天 后 ，

9 月 7 日 作 了 病 株 的 记载 结果 见 表 10,
表 10 ”玉米 蚜 和 秦 二 盆 蚜 对 谷子 和 小 雁 的 传染 和 红叶 病 的 效力

HEANOR th Be LY ERE, AHAB
i PRE LE ADS CRU RP, EBL AEE), BE

Da.

处 理 | 接种 植株 | 发 病 株数 | em

丛 10 8 80
玉米 是 接种 到
小 # 10 1 10
‘a Ff 10 3 30
ANB
小 10 8 80

自 表 10 可 见 ， 由 于 接种 寄主 植物 的 不 同 , 两 种 蚜虫 的 传
毒 能 力 过 然 不 同 ,玉米 蚜 接种 到 谷子 ， 传 毒 能 力 高 , 蕊 种 到 小

& LAK. —7F OF AFB, FEAL ERAFEER. 初 看

“起 来 ， 王 米 蚜 的 传 毒 能 力 好 象 与 其 食性 有 关 。 为 了 进一步 证
明 这 一 千 果 , 以 便 探 揣 蚀 毒 植物 种 类 对 传 毒 能 力 的 影响 ,又 恒

e 22°

‘nh ‘

。 群 了 下 列 的 献 验 。 献 验 材 料 除 小 麦 品种 改 为 表现 症状 更 加 明
。 显 指 早 洋 考 外 ,其 他 均 与 上 一 个 试验 相同 。

1958 年 3 月 8 APR AEKE LW CHER BNA
是 分 别 挑 取 转 到 谷子 病 株 和 事先 接 过 种 且 已 有 症状 的 小 麦 病
«FRE, RRA 小 时 后 , 把 它们 各 自转 移 到 谷子 幼苗 上 。 每 株
«SRE AASB 10 MAAK AS 1059 杀 死 蚜虫 。4 月 2
«APT Re, 同年 3 月 18 日 用 和 经 过 与 上 相同 的 蚀 过 毒 的 玉
。 环 蚜 , 麦 二 岔 蚜 分 别 挑 取 到 小 麦 幼 苗 上 。 处 理 方法 与 上 相同 ，
， 4 月 15 日 观察 和 记录 ,试验 结果 列 和 人 表 11,

Ze 11 不 同 的 侈 毒 植物 和 接种 植物 对 玉米 蚜 信 布谷 子 红 叶 病 的 影响

fi 3 植 物 at eae | #

Bi: - 接 种 植物 ye 子 | 本 BR | & F | 小 #B
Lite

ak 接种 标 数

Ek | 发 病 株数 8 1
fee 发 病 率 (96)

接种 株数
发 病 株数
发 病 李 (9%)

RON

#210 MPR SR 11 的 相似 ， 证 明 接种 植物 的 不 同 会 影
顺 蚜 虫 的 传 毒 能 力 。 二 种 蚜虫 接种 到 谷子 上 的 结果 与 上 次 的
献 验 完 公 相同 ， 而 接种 到 小 老 上 的 差别 没有 上 次 显著 。 不 同
蚜虫 的 传 毒 能 力 , 除 了 受 接 种 植物 的 影响 外 ,还 受 蚀 毒 植物 的
影响 。 由 表 中 所 列 材料 ， 我 们 可 以 发 现 二 种 蚜虫 在 谷子 上 乌

， 毒 的 传 毒 能 力 都 比 小 才 上 的 为 高 。 例 如 用 玉米 蚜 接 种 谷子 ，
当 僻 毒 植物 改 为 小 麦 时 , 则 降低 到 60%, iu ASE RE
释放 考 , 当 蚀 毒 植物 为 谷子 时 , 它 的 传 毒 率 为 45 和 多， 换 为 小 麦
时 , 则 为 25 %。 总 结 乌 毒 植物 和 接种 植物 的 综合 影响 ， 我 们

河 以 看 到 玉米 蚜 的 传 毒 能 力 ， 当 外 毒 植物 和 接种 植物 均 为 谷

人

HES (100%) , 均 为 小 麦 时 最 低 56%), 其 他 二 种 情况 的
传 毒 能 力 居 于 其 间 。 麦 二 和 货 蚜 的 传 毒 能 力 , 当 蚀 毒 植物 为 谷
子 , 接 种 植物 为 小 麦 时 最 高 (45 多) ， 当 蚀 毒 植物 为 小 考 , 搂 种
植物 为 谷子 时 最 低 (0 禾 )。

关于 寄主 植物 对 昆虫 传染 植物 病毒 能 力 的 影响 的 报道 还
很 少 。 这 些 试 验 所 揭露 的 现象 主要 表现 在 传 毒 百分率 的 差
异 ， 从 接种 植物 对 蚜虫 传 考 能 力 的 影响 看 来 似乎 是 与 蚜虫 的
食性 成 正 相 关 , 即 蚜虫 喜 食 那 一 种 植物 , 则 对 那 一 种 植物 的 传
毒 能 力 就 大 。 玉 米 蚜 接 种 谷子 时 , 传 毒 能 力 高 于 麦 二 倘 蚜 ;而
接种 谷子 时 , 则 不 及 麦 二 公 蚜 。 在 但 养 蚜虫 的 过 程 中 ,我 个 也
Pi SRE KREBS LRM RAR, (EEE

RURAMREM A, ZIG, BD 于

HEN MUMURSt, ATER Le

BEA ABIES REA, KVMS AEDS

到 的 浓度 有 关 ， 也 许 在 小 麦 上 存在 着 更 多 的 所 谓 病 毒 抑 制 物
质 。 总 之 ,这 些 坛 验 只 反映 了 一 些 现象 ,至 于 在 本 质 上 加 以 精
确 的 解释 ， 还 必须 深 大 地 进行 研究 。 因 为 不 同 蚜 昌 的 传 考 前 ，
力 与 寄主 植物 的 关系 还 包含 着 病毒 在 不 同 寄主 植物 中 所 起 变
化 、 ESAS SEN ee Se
因子 。

六 、 传 染 方 法

我 们 知道 传染 方法 是 捷 定植 物 病毒 病害 的 标准 之 一 ， 更
重要 的 是 和 汁液 是 否 传染 ,种 子 是 否 带 毒 ,土壤 是 否 传染 病毒 等
方面 的 问题 都 是 制定 病毒 病害 的 防治 措施 的 依据 。

土壤 传染 ”首先 ,我 们 用 发 生病 中 的 田 内 的 十; 再 返 和 切
碎 的 病 株 革 叶 ， 装 在 花 盆 内 播种 健全 的 谷子 种 子 来 测定 王 惠

« 24 。

是 否 传 布谷 子 红 叶 病 。 试 验 是 在 防虫 的 温室 内 以 及 替 有 防 蚜
的 类 铜 纱 和 的 室外 进行 的 。 在 幼苗 到 生长 成 株 的 整个 阶段
”中 ,我 们 一 直 没 有 看 到 有 表现 症状 的 植株 ,而 以 带 毒 玉米 蚜虫
接种 的 谷子 幼苗 ， 接 种 后 经 过 二 星期 左右 ， 就 先后 至 部 都 发
了 病 。 这 个 试验 的 结果 告诉 我 们 ， 谷 子 红 叶 病 病毒 不 借 土壤
f¢ Ye,
| 种 子 传染 ”有 许多 病害， 包括 一 些 病毒 病害 在 内 的 初次
传 桨 都 是 通过 种 子 带 毒 所 构成 的 。 在 生长 季节 ， 我 们 信和 经 采
IEF HRMS ORES BEE, BR HER
Wes BRL I — 4 A oe es 4 FG A, HB
AGNES AE EX LPM MMPTE DS, DE
。 与 谷子 年 叶 病 的 每 年 初次 传染 的 主要 来 源 有 无 关系 。 在 供 测
”的 797 栋 谷子 ,377 株 青 狗 尾 草 ,408 栋 金 狗 尾 草 , 391 株 的 马
Eh, 自 幼苗 至 出 穗 成 熟 ,从 未 发 现 有 一 株 病 株 。 千 果 表 明 谷
子 年 叶 病 病毒 不 能 通过 种 子 传染 。 田间 的 谷子 自生 苗 , 狗 尾
” 草 和 记 唐 每 年 虽 也 发 生病 咱 , 但 都 不 是 初 艾 侵 染 的 来 源 。
汁液 传染 ”一 般 来 说 ， 由 昆虫 传 带 的 持久 性 植物 病毒 都
难以 御 液 传染 ,但 是 在 病毒 研究 的 进程 中 ,也 日 伍 发 现 这 类 病
Heeb Bites, lin, HREM, RRS
He DIME EHR FET EE RLAPLSS, WATTS RSS
KRHA, RARER LE HREM TEE
POZe, MAY YES RH TAR MAS, BPE
Je, Abb, RMRH TRS EAE
Bie FKL a EAE SSI ee, LE EAB E
些 植 物 病毒 的 特殊 的 计 液 传染 的 方法 。 其 中 包括 整个 汁液 接
种 的 操作 过 程 处 在 低温 条 件 下 (1 一 4"C) ,接种 时 加 人 金 钢 砂 ,用
_ 带 毒 玉米 蚜 的 体液 ， 以 及 用 玉米 蚜 接 上 谷子 红叶 病 的 玉米 汁
液 帮 为 接种 用 的 汁液 ， 接 种 着 液 中 加 还 原 剂 亚硫酸钠 等 。 在

* 25 e

这 些 试验 中 没有 一 坎 得 到 汁液 接种 成 功 的 竺 果 。 这 就 证 明 谷
子 红 叶 病 病毒 很 难 或 者 不 能 用 机 械 方法 来 传染 。

七 、 寄 主 范 围

在 自然 环境 下 ,有 许多 的 禾 谷类 杂 草 红 化 : SHE
B22, BS. ASS, BEM, ee het, Aes,
(HA AIA ARS, TEM Le Ss BIER RE AY BH
A BE Fh RAG AE AX HE SLE RT BA
=, AWA LEM NRABRERSHAT
DAFA, Alt CRMKAD MAD
这 些 植物 是 不 是 谷子 杠 叶 病 病毒 侵 染 的 寄主 范围 ;这 些 寄 主 一
植物 在 戈 病 的 生活 循环 中 的 作用 等 问题 。 另 外 也 想 借助 寄主
范围 来 与 禾 本 科 植 物 的 其 他 病毒 进行 比较 。 所 以 ， 我 全 收集
了 45 种 禾 本 科 植 物 测定 它们 对 谷子 红叶 病 病毒 所 发 生 的 反 “
应 。

受 测定 的 寄主 的 种 子 播种 后 放 到 无 蚜 的 温室 内 ， 佟 幼 苗
长 至 2 个 或 3 个 叶片 时 ， 就 测定 其 对 谷子 氏 叶 病 的 反应 。 十
于 此 试验 的 谷子 杠 叶 病 的 毒 源 保存 在 谷子 感 病 品种 猫 尾巴 的、
植株 内 已 有 二 年 个 的 时 间 。 从 在 谷子 植株 上 面 所 表现 的 症状
没 看 到 它 渗 杂 有 其 它 病 毒 或 发 生变 异 的 现象 。 在 每 次 测定 寄
主 反应 的 试验 中 也 采用 这 个 品种 作对 照 。 接 种 用 的 玉米 蚜 采
自 蚀 养 在 大 麦 或 谷子 上 的 无 毒 蚜虫 友 。 测 定 前 ， 先 把 它 个 转 ，
移 到 表现 有 和 红叶 病症 状 的 谷子 植株 上 面 吸食 24 一 48 小 时 ;再
用 毛笔 挑 取 活 跃 的 蚜虫 转 到 敌 测 定 的 寄主 幼苗 上 上面 8。 每 株 上
狗 放 10 一 15 枚 蚜虫 ， 吸 食 24 小 时 后 喷射 杀 虫 项 剂 ， 杀 死 蚜 “
虫 。 接 种 后 的 植株 帮 在 平均 温度 25—28°C HY) 7c im BA,
RAR. 1 Agha AS 2 te ee

* 26 « eat

1 ows

” 若 果 对 照 始 欧 不 表现 症状 ， 即 指示 接种 中 可 能 有 问题 。 同 时

” 王 有 无 毒 蚜 虫 接种 的 狂 尾 巴 幼苗 作对 照 ， 如 果 接 种 植 栋 表现

症状 , 则 指示 所 请 无 毒 蚜 虫 实际 早已 带 有 病 毒 。 此 外 ,在 每 个
接种 试验 内 ,保留 两 盆 猫 尾巴 幼苗 不 加 以 接种 ,如 果 这 些 对 照
的 幼苗 表现 症状 , 朗 指 示 在 温室 内 ,有 外 来 的 病毒 来 产 。 在 整
个 寄主 范围 测定 武 验 中 ， 没 有 发 现 过 以 上 任何 一 个 现象 。 当

”用 有 毒 玉 米 蚜 接种 猫 尾 巴 幼苗 的 对 照 表 现 省 状 后 的 7 一 15 天 ，

”接种 过 的 寄主 植物 ,无 花 表 现 有 或 者 没有 省 状 , 均 用 无 毒 蚜虫

FLEE RA 24 一 48 小 时 ,再 把 蚜虫 塌 回 到 无 病 的 谷子 纺

苗 上 去 。 根 据 这些 谷 子 幼苗 的 证 状 表现 来 刊 定 在 所 测定 的 寄

— 主 里 面 ,那些 是 感 病 的 , 传 带 的 和 免疫 的 寄主 。 接 种 的 技术 和

SM. WERE AEE
oe ee: (1) 感 病 寄 主 , 共 23 Fh, EMMA,

| 芽 能 借 玉 米 蚜 转 回 接种 到 谷子 上 诱发 出 杠 叶 病 的 症状 ;〈27
” 带 毒 寄主 ， 共 11 种 , 不 表现 任何 可 以 察 辩 的 症状 , (He AI
毒 ,因为 用 无 病 玉 米 蚜 能 自 这 些 寄主 上 把 病毒 转 回 接种 到 谷
FL V5 FA BRA AY LPT EAR ; (3) RSA SE FE 11 Hh, EAR
现 症 状 也 不 湾 带 病毒 ,因为 用 无 病 玉米 蚜 塌 回 接种 到 谷子 ,不
表现 任何 可 罕 辩 的 症状 。 附 上 谷子 红叶 病 病毒 的 寄主 的 名 单

(AR 12)。

DE sa AR BY a HG AE RL 7s es ERB Sp SEE El
ERA BTAAR 9 个 族 的 植物 种 。 最 值得 注意 的 是 那些

“ 友 病 的 多 年 生 的 野草 ,如 大 油 蕊 , 狐 尾 草 及 系 草 和 那些 带 毒 的

多 年 秆 野草 如 野 莎 等， 因为 这 些 寄 主 范围 指出 在 大 自然 中 谷
子 季 叶 病 病 毒 的 可 能 来 源 。 谷 子 红 叶 病 当然 不 是 最 近 几 年 来

FRANKS, CUPP LAER, FLEA A SRER™

HM ARAL, UE Ee 3k ys EA An EE AE BY AE FE
多 杂 草 寄主 能 传 带 这 个 病 毒 ,使 病毒 的 侵 桨 力 发 生 盾 的 变异 ，

Cus.

a a

ay —
ay —
种 赤 一
Aye
aye
ave
ey —
yp

ay —
种 者 一
种 赤 一
种 过 一
ae

Berg
种 未 一
Ware
Pay e
Fly

ey —
璐 未 一

(TI show 22Z)

(Susy ("T) wntuavyost voly2014410g)

Couryeyw (qunq 工 ) s#pidsiy *p)

(3SqooH ("qxoy) ?72122UD1 woxosyt4y )

('UIIL snoisuigis uosodoipods)

(‘pnaig vjpuoun vjjauipunsy

(‘Bus1dg (J) sapioanzadojp 2

(‘anvog ("T) s#pisa *S)

(qqnH “WL “A CpP819M) suaesaany vpaviag)

(‘anvog ("J) 291/072 visviag)

(‘peg (*219y) yz4D1112 "TEA stjouInsuvs *q)

(‘doog (J) s#ouimsups v1401131@)

(“90249

-JIH CM AH) Sisuakvjaz 'IBEA 17]03sn49 "了 )

(‘anvog ("y) 1271123314L2 vojy20u1427)

Cl wns "df)

(' 工 IN22D11110 wnowupd)

(' 工 222DUZUPUNAD 314L2D128G )

. (°2]48Mg 24203412 5140149)

C’3e7 (CM “A *H) 52772048 5)

C0, (xy) eynpuadiyisna vnojajnog)
ti “egt 2%

*-— Siete “7QT Akay le Cl mnaysav wn2i447)

("T sisuaqvsd vog)

Cyury (CTIV) s1suaunsj19 58430432049 )

w

FSUERHUHREY ZI

(AVAGAVW) ASM

(avgNODOdOYGNY) MIE ty
(AVUTIFNIGNOUV) Ae Se

(AVAOINVd) W¥
(AVAGIMVIVHd) 34

(AVACIMOTHO) We Hw
(AVAHCNOH) W3ExX
(AVaONLsaa) WK

4 et

OQnRRRH KARK SBR

* 28 «

("] WALDUVIUJAO 到 4DU220S ) 4H | (avaNODodOxYGNV) 滨 演 区
Gar¥ : (1 sisuaqvsd snanzadojy) MMR | Ef
Pay e (' 工 asuagpsd wnajyd) erode nh
eked CT 9919 susos3y) cle (AVAGLLSOUOV) AMAA | cexe
hn a (uyieey ("T) 1NU2831842 uoshdossp) = 4 Met
(‘dds -y) WK BE i:
he a (eieZ0j1y (°S99N) 21213021135 ‘y) BKB S es
Wy ® (UsAoN CULL) st4D1112 vyausz0y) RK HA SY (aVaqqIOH) W¥¥ oa
FP dy ey — CIqtA Snouavyivs snumosg) HB RAY (BS
Raye CT v4qns *1) AEM ©

Way F ("I 40nvja vonisaz) A (aVdONLsdd) WE
Wins (1s94q CT) ?1N17212 wunsoyzvuay ssp) er Ze BE ‘
; (I Panes avusay) ZENE (AVANGAV) ASH | YY
Fay ('UI9pgD (J) 2U020402 了 ) aA WL Wy TE
Pay — (‘uys9vD ("T) z2tptiz autsna]q) FE HSA (AVACOTHO) 3arHe | PE
('] 24p3jna wnapsoy) eae ahs
are CTySAON C'qastig) Ssuvinu 'D) RETA aE ie
Pars (TYSAON ("'T) Snotsigis sn hjout]D) aK [Ye =
: C1 4102422 219295) Has (AVICIOH) WAL [ese
Baye (' 工 zzpiLatio13 syhiovg) = 5 KEM dat St
种 机 一 Cqunyy yp2ttodpf -g) wy ‘es

("I sisuaaso snwmosgq) Ea (AVAONLSAT) WKY

ae
EKA TRA ORR “ 4
7

八 、 病 毒 越冬 试验 4

谷子 红叶 病 的 媒介 昆虫 一 一 玉米 蚜 虽然 分 布 于 世界 各
地 ,在 某 些 地 区 也 还 是 一 个 重要 的 害虫 。 但 是 ,根据 我 们 的 了
解 , 人 们 向 未 确切 地 弄 清 的 生活 史 。 根 据 日 本 学 考 的 报道 ，
玉米 蚜 是 在 麦 类 作物 的 根部 以 成 虫 及 若虫 的 形态 来 越冬 。 但
也 有 人 於 为 是 以 卵 的 形态 越冬 。 在 中 国 的 情况 更 是 一 个 有 待
于 解决 的 问题 。 鉴 于 玉米 好 的 越冬 问题 是 与 谷子 币 叶 病 的 侵
桨 循环 有 密切 关系 的 问题 ,也 就 是 旭 关 系 到 病毒 的 越冬 问题 5。
依据 我 们 研究 谷子 氏 叶 病 的 寄主 范围 所 获得 的 资料 ， 选 取 其
中 能 为 谷子 科 叶 病 病毒 所 侵 染 ， 且 表现 症状 或 不 表现 症状 的
PEORIA GM, BS GUA, GEM
MGM, BM, SER AME, RM SS 1 ，
BEAM, AS, WM LEMS HRASKRE
观察 蚜虫 越冬 的 材料 。 在 1957 年 秋季 ,我 个 把 事先 已 经 种 植
好 的 上 述 植 物 移 植 到 用 砖 砌 成 的 长 170 厘米 , 写 90 厘米 的 主
HY , 当 这 些 植物 完全 成 活 以 后 ,把 个 产 在 温室 内 的 大批 无 毒
玉米 蚜 分 迁 到 每 个 槽 内 的 植物 上 去 。 然 后 , 鼠 上 竹 铜 纱 策 , 中
A AMPH ARI CAR RARER, ME
EME, SOMERS, BOERS ，
返青 ， 在 这 个 期 间 经 常 检 查封 固 是 否 非 常 严密 ， 直 到 5 Aa
旬 ， 田 间 已 发 现 有 大 量 的 玉米 蚜 以 后 ,再 揭 去 条 铀 纱 盘 ; 他 条 。
检查 植株 ， 根 际 和 土壤 中 有 无 玉米 蚜 的 存在 。 在 这 个 试验 的
所 有 上 述 植物 的 土 槽 中 都 没有 发 现 一 枚 玉米 蚜 的 成 虫 和 若
里 ， 以 及 蚜虫 的 卵 块 的 存在 。 这 个 千 果 初步 指出 玉米 姬 不 能

eee.

在 以 上 各 种 植物 上 越冬 。

我 们 按照 测定 寄主 范围 的 方法 ,确实 证 明 以 下 这 些 植物 :
RE BABE, BMS SS, Anne, 野 特 草 BS, ee
, 自 羊 草 , HAS 10 种 禾 本 科 杂 草 ， 不 葵 其 有 无 症状 的 表
现 , 均 可 能 带 有 谷子 杠 叶 病 病毒 。 当 年 的 秋季 ,把 这 些 人 工 接
种 了 谷子 竹 叶 病 病毒 的 植物 按 种 别 移植 在 与 上 述 试 验 相 同 的
| bh SMR THe, RPK ERE,
ye, KS FF BK, IN FR CET
虫 转 移 到 这 些 植 物 上 吸食 24 小 时 ， 然 后 , 再 把 玉米 蚜 挑 取 到
”无 病 的 谷子 幼苗 上 吸食 24 小 时 后 喷 杀 虫 项 剂 杀 死 蚜虫 。 根

所 谷子 幼苗 表现 的 症状 与 否 来 确定 所 测定 的 寄主 是 否 能 带 毒

和 从， 同时 ， 也 有 以 无 毒 蚜 虫 接种 谷子 幼苗 和 不 接种 的 谷子
Gr HORT. BREZSEE (Panicum virgatum L.) 和 垂 穗 草
(Boutelona curitipendula (Michx. ) Tor.) 回 接 到 谷子 幼苗 后

”表现 出 谷子 红叶 病 的 症状 以 外 ， 其 他 植物 的 回 接 和 对 照 都 妈
(ARAB RI. MEK TOL ENR RIGA TAL IA

ZORERSABER LBS, ETERRBRE, KF
Zo ap ALAR EE SAE RLM a BR ASS HK RE ME A Eo
BABCRARBEARARAEE, MRA KARE LS
AAPA LENGR. VEKAMRERER TAS, Of
不 是 二 分 普 逼 ,值得 作 深入 的 观 罕 。

姑 、 与 禾 谷 类 作物 的 其 他 病毒 病 的 比较

世界 各 国 已 经 记载 下 来 的 禾 本 科 植 物 的 病毒 病害 有 以 下

JUPE : AZ ALAE WG , BRAC TA FEM 7a EER DEAE HG , “HE
FRBEACH 75 . RG PAE TEM TS , 70 CEE SIEM IA , FS A FR BEI 7s
Ze RE TI» RE ZHE IG, PEARL HACHEM ZK TA

. 224s

2h BS » KAA EAGT , ERS BUA, “EKG, PRE RIA,
HORE SR ROS, ET RTC , EK SEI , HRS ee Bs, WR
花 叶 病 和 大 麦 黄 矮 病 。 根 据 传 染 方 法 和 寄主 范围 ， 其 中 甘蔗
花 叶 病 和 大 考 黄 矮 病 与 谷子 季 叶 病 较 为 相近 ， 但 仍 有 很 大 的
区 别 ， 例 如 甘蔗 花 叶 病 除 蚜虫 传 病 外 , HABE TET Te, itt FE
子 和 红叶 病 则 至 今 兴 不 能 。 从 这 三 个 病毒 的 寄主 范围 和 在 寄主
上 面 所 表现 的 症状 ,它们 之 间 也 有 一 定 的 差异 , BE
子 和 红叶 病 病 毒 的 马 唐 , 青 狗 尾 草 对 于 大 考 黄 矮 病 , 则 完 人 至 是 具
有 免疫 性 的 。 大 麦 黄 矮 病 病毒 的 寄主 以 麦 类 作物 ,如 大 麦 ;, 小

ERE RALSRS, HAR BUAED ER,
MRA RES, MATA MERAH REE
MY ys RAL] 1 ESD RUE Ey HBR
AS Hy HEISE eA ey, Pleo AR AE EE

PAI TENN Ro

十 、 防 治 方 法

喷 翘 防治 “在 确定 了 谷子 红叶 病 的 本 质 是 一 个 异 蚜 里 传 ，
播 的 病毒 病害 以 后 ，# 并 联系 在 田间 所 观察 到 玉米 蚜 发 生 的 迟
早 和 多 少 都 和 病害 发 生 的 严重 程度 有 密切 的 关系 的 现象 , A
望 通过 按时 喷射 杀 虫 项 剂 能 防治 或 减轻 这 个 病 咱 。 我 们 用
1:12,000 的 1605 Be 1:5,000 的 1059 喷射 谷子 , 共有 5 PAE
理 : (1) 苗 期 喷射 一 次 ，(2) 昔 期 和 分 药 期 各 喷射 一 次 37
苗 期 ,分 药 期 和 成 株 期 各 喷射 一 次 ,(4) 分 幕 期 喷射 一 次 多 57
对 照 不 喷 藉 。 每 个 处 理 小 区 播种 1077. AK ISR AIS

入
hr

e 32 。

验 环 境 条 件 下 未 能 感染 甘蔗 。 所 以 ,目前 我 们 就 庆 为 在 我 国 ，
TREAT AMAR, EMMA
HEM SERA IIE BER, HLA

4

t

¢
a5

~
»*

%%
~

€
>

a

]
:
:
x
;
i

¢«

苗 期 分 药 期 成 株 期 | 3| 9.66 0.80

eee ae

RES X 5 的 拉丁 方 排 烈 。 这 项 试验 连续 进行 了 三 年 。 各
年 各 期 的 具体 喷 基 日 期 从 略 。 策 液 用 喷雾 器 作 均 匀 的 喷 布 。
抽穗 后 给 计 病 株 百分率 ，1957 年 与 1958 年 在 收获 时 同时 作
了 产量 的 核 计 。 这 二 年 的 结果 连同 1956 年 的 结果 列 大 表 13，
14,15,

从 三 年 的 试验 结果 ,可 以 看 出 ,田间 喷射 杀 虫 项 剂 不 能 降

卖 13 1956 年 田间 喷射 1605 HAF AH AR eA

0.75 1.29 5.27 2.96
1.01 0.83 3.81 193
1.08 0.56 4.04 27

1.10 0.93 2.98 | 3.04

5.85 | 1.65
ea Be |2| 3.05 | 0.98

xt mol 3.85 te | 0 2.69 | 1.27 | 2.80
|

aime Sy 4): 2.35 8.75

Rl4 1957 FHM BF 1059 对 谷子 红叶 病 的 发 病 率 与 产量 的 影响

11.11
5.96

9.98 |12.53
5.88 | 6.75

12.82
5.63

10.42
6.00

9.82
333

7.59 111.34
6:13 | 5.24

14.32
7.44

8.45 |10.04 |11.18 | 8.73 | 6.57 | 8.99
6.13 | 6.63 | 4.69 | 6.72 | 5.50 | 5.93

8.18 | 7.03 | 9.34 |19.43 | 6.32 |10.06
产量 (公斤 /小 区 ) | 6.13 | 6.19 | 6.25 | 6.63 | 5.63 | 6.17

* 33 °

=. Dat eee

®lS 1958 年 田北 喷射 1059 HASAN RAS SER

sigan | % « | 5.10 | 6.70| 5.25 | 4.65 | 6.15 | 5.57
NO | 产量 (G 斤 /小 区 ) | 6.75 | 6.05 | 6.55 | 7.50 | 6.50 | 6.75
a 发 病 率 | 7.25 | 4.69 | 3.85 | 5.18 | 6.01 | 5.40
分 BEA | 产量 (公斤 /小 区 ) | 7.65 | 6.65 | 7.40 | 6.70 6.75 | 7.05
ee 发 #2 =| 2.23 | 5.32 | 4.77 | 4.74 | 2.86

成 株 期 | 产量 (公斤 /小 区 ) | 6.30 | 6.75 | 5.65 | 5.25 | 6.65

病
oe |

(EAHA LUA, TRIAT MSR, AAR
的 喷射 之 间 以 及 1605 AIA RARER 1059 之 间 都 没有 规 。
律 性 的 差异 ， 不 喷 莉 的 对 照 可 能 高 于 或 低 于 处 理 的 发 病 牵 。
三 期 都 喷射 的 处 理 的 发 病 率 也 或 高 或 低 于 喷射 1 一 2 次 的 。
在 产量 方面 也 有 类 似 的 情况 。 三 年 的 试验 都 表现 出 一 致 的 竺 。
果 。 据 现 有 的 这 些 资料 看 来 ， 用 杀 虫 项 剂 喷射 谷子 防 蚜 不 是
防治 秆 叶 病 的 有 效 方 法 。 试 验 中 三 个 年 份 发 病 百分率 和 产量
的 差别 ,大 概 是 由 于 气候 条 件 , 栽 培 管理 和 试验 地 周围 的 环境
条 件 的 不 同 所 致 。 ss

在 1956 年 的 试验 中 , 喷 攻 后 佛 检 查 各 处 理 间 有 翅 蚜 枚 数 。

的 变化 ， 因 为 玉米 蚜 的 无 翅 蚜 楼 息 在 心 叶 内 无 法 煞 言 。 精 果

证 明 有 翅 蚜 的 枚 数 确 实 大 为 减少 ， 就 是 悦 减 少 了 再 侵 桨 的 媒
介 考 ,但 是 却 没有 表现 有 防 病 的 效果 。 一 方面 ,这 可 能 是 由 于 ，
谷子 红叶 病 的 发 生 ， 主 要 是 靠 了 自 谷 子 田 外 面 飞 大 田 内 的 有

* 34 。

~

OUT RM IRS, ANDER BU dn PH PE A A TR
Dh, , BRAPY AER A ea 8 aU er EY 54.8% , DR REE
ANP Eo 14.9%, BHKH 4.6%, BOK
FA7.1% , BERA 12.3%. —ihkiNAE— MPO 78S A
病 株 传 播 到 健 株 WS SK oe HFA, FEI FL ARK ARF HK
HOA EAW BERRY, WmBSSeHR. BARE
— SEK RAT AL YEA, BE EPR _E RES Gl Fe 24 小
时 的 玉米 蚜 只 要 在 健 昔 上 作 5 一 10 4 SHAG RA RAE SEER
AM RAMA MA eo ARAM RAZ. 过 去 ，
RPTL SEE FH POT A oe TIER TER
<A il: 而 试验 条 件 下 , 轻 维 持 7 RBH AMA 1059 喷射 过 的
Sy, FER 7 天 的 期 间 , 每 天 都 用 毛笔 把 带 毒 的 玉米 蚜 挑 取 到
” 正 述 的 幼苗 上 ， 经 过 守 天 的 时 间 蚜 虫 先后 死去 。 但 是 植株 昭
常 发 病 , 这 是 由 于 蚜虫 在 吸食 植 标 时 ， 先 把 病毒 注入 植株 内 ，
然后 才 自 植株 吸取 尘 液 ,虽然 自己 死去 ,但 仍 起 到 了 传 病 的 媒
介 作 用 。 这 个 试验 指出 ， 在 有 大 量 外 来 的 带 毒 蚜虫 飞 大 谷子
田 的 条 件 下 , 单 赁 喷射 攻 剂 ,其 成 效 是 不 明显 的 。
抗 病 选 种 ”根据 田间 观察 ， 不 同 的 谷子 品种 对 和 红叶 病 病
考 的 反应 有 显著 的 差别 。 同 时 ， 近 年 来 这 个 病害 的 普 涯 发 生
可 能 是 和 推广 感 病 品种 ,如 南京 12 号 和 石 农 一 号 等 品种 分 不
开 的 。 这 一 点 可 以 从 我 们 在 这 里 烈 出 的 各 地 收集 来 的 部 分 品
种 对 谷子 杠 叶 病 的 反应 记录 得 到 钼 实 。 我 们 在 三 年 内 连 乱 观
#T 200 多 个 谷子 品系 ， 在 分 析 比 较 以 后 ， 除 了 不 同 品系 的
感 病 性 有 差别 之 外 , 例如 猫 尾 巴 的 二 年 发 病 率 平 沟 都 在 40 9
以 上 ，P83 iy 0 一 3 多 之 间 。 同 一 品种 的 感 病 性 也 随 年 份 有
所 差异 。 猪 尾巴 在 1957 EM RIGA 47.58%, 1958 年 则 为
77.74% 。 我 们 对 200 多 个 品系 连 敌 作 了 四 年 的 观察 ,根据 病
_ 栎 百分率 ， 把 这 些 品系 的 耐 病 性 分 为 七 级 : 高 度 耐 病 的 病 栋

« 35 。

委 16 ”谷子 品种 对 谷子 红叶 病 的 抗 病 性 的 多 定 |

病 株 百分率 | 品系 名 称 或 代号
0 一 3.0 | P 86 P 117
3.1—10.0 P 67 P15 P77

P 137 P 16 P78
P 184 P 25 P 85
P 271 P 31 P 88
P 539 P 32 P 90
P 37 P 95 P 202
P 205 NP-19 P 144
P 104 P 229 NP-31
P 106 P 235°?" Ne -

, P 707 P 275 NP-157, P59

2 P 108 P 283 P 2 P6a

| P 113 P 354 P 11
P 114 P 358 P 72
P 399 P1127 3=—& PP. 948
P 145 北碚 小 米 “” 齐 头 白
人 金 线 子 三 变色 31 Mg-2
KGKAR FSS BE

10.1—20 P12 P68 5 ae

P 42 P 237 P 43
P 44 P 245 P 47
P 58 P 291 P 73
NP-48 P 83 P 488
P 93 下
P 6 P 116 P 9 P1340
P 10 P 135 P 18 P 183
P 19 P 71 PP 112 P62.
P 209 P 2390 P20 46 NCr-s5_
apg” Bes P 165 P2274
P 2724 P 30 P79 P1118
P 182 P 225 P 4255 P 35

P 80 P 119 P 192 DA: 5

* 36 。

i &
: 4
xe 16
eas | BRA RRR FS

P 117
P 38 P 84 P 120
P 313 P 5729 P39
P 129 Ps Bogs
P 40 P 87 P 136
P 349 P 46 P 91
P 197 P 351 P 61-1
P 92 P 148 P 198
2 84 P 49 P 99
了 200 P 487 P55
P 153 P 201 P 489
P 103 P 154 P 203
P 65 P105 P4155
P 1218 P 68 P 228
P 111 P 156 P 206
花脸 谷 AAA SKA
ee AW EE

DHACH AGA Re GE
华农 一 号 +e 南京 72 号
ae 西北 旺 谷 AEA

Ii BAF
20.1—30 P 22 P 29 P 36 P 60
P 69 P 144 2. ~P 158 P 186
ee P 191 P 229 P 366 P 577
J P 1421 737 ERA 称 积 金

BEBE AR 金平 谷 BE Hee 811
华农 四 号 振明 一 号 IZ yBTEH

30.1—40.0 P 52 P 187 朝阳 老 来 变
怀 德 牛 尾巴
_ 40,1--50.0 石 农 三 号
50.1 以 上 游 地 租 2 号 “猪尾 巴

ea 37 。

百分率 为 0 一 3， 耐 病 困 为 5.1—LU, DINmHIZTZ 10.1—20,
20.1 一 30，30.1 一 40，40.1 一 50 MR, BEARD 50.1%
以 上 ( 闫 见 表 16)。 高 度 耐 病 的 品种 只 占 总 品种 数 的 0.8% , 耐
病 的 品种 占 23.1% ， 不 耐 病 的 占 70%, 高度 不 耐 病 的 也 只 占
0.80%。 这 些 分 析 的 数据 指出 大 部 分 的 农家 品种 或 推广 品种
对 谷子 红叶 病 的 反应 多 个 是 壕 易 感 病 的 。 我 个 根据 农艺 性 状
和 对 蜡 害 的 抵抗 性 的 二 个 方面 , 在 田间 进行 评选 时 发 现 ,P86
与 P177 BEM RIBERA 3% , 但 是 由 于 农艺 性 状 以 及
对 师 害 的 抵抗 能 力 方 面 不 太 理 想 而 未 能 入选 。 因 此 ， 我 个 不
得 不 在 耐 病 品 种 的 行列 中 逃 出 四 个 品种 P14

354, NP-157
5) FUER, “EAP ENO Be EE 3—10% 的 幅 放 内 强大

RAR RATE, Lea
极 轻 。 根 据 1957 年 山东 农 科 所 的 材料 ,其 中 的 P14A，P354 比

当地 推广 品种 金 线 子 的 产量 高 出 10 多 。 所 以 在 我 们 没有 找到

狠 对 能 抗 病 的 品种 时 ， 这 些 品 种 也 能 提供 生产 上 的 应 用 。 因

此 我 们 希望 各 地 的 广大 妊 众 进行 因地制宜 的 抗 病 逃 种 以 减 轻 、

和 红叶 病 的 为 嘎 。 当 然 ,同时 也 得 作 进 一 步 的 深 大 研究 ， 建立 起

综合 的 防 洁 措 施 。

参考 文 i

[1] SRM: 1957, 小 米粒 叶 病 的 研究 工 .小 米 的 一 个 新 的 病毒 病 喜 ， 裕 牺

渍 理学 报 . 3: 1—18,

[2] SABE: 1958, JOkSCUP ARVO LKR ETE. A

理学 报 ， 4:1—8,
[3] 6x5: 1958, 小 米 儿 叶 病 的 三 究 亚 . 小 米 儿 时 病 的 传染 方法 。 植物 病
理学 报 , 4:87—94,

[4] KR: 1959, kere. 小 米 竹 叶 病 的 发 生发 展 攻 其 防治 。

植物 病理 学 报 , 5:13 一 21。

28-9

a 2 < 2 d
“ge eee OS "een ae eee

=z 贡 刘 eS

LETT TAN ALS S ES, Ai
芭 国 产 常见 的 蘑菇 三 百 五 十 多 种 ， 系 统 而 详尽 地 介 粘 了 它们 在 国民
竺 济 上 的 意义 植物 学 特征 ,分 类 ,生理 及 生物 学 特 隆 , 野 生 静 菇 的 探
集 饮 定 与 保存 以 及 食用 久 菇 的 栽 二 等 。 其 中 糙 合 祖国 经 济 建设 ， 在
许多 地 方 指出 研究 题目 和 方向 。 可 供 夏 菌 学 工作 者 、 大 专 师 院 生物
柔 及 安 林 院 校 数 师 . 研 究 生 以 及 高 年 级 学 生 的 参考 。

定价 : 0.65 元

红 安 直立 花生 EVE EK pee

“和 红 安 直立 花生 "是 湖北 省 红 安 县 的 劳动 人 民 ， EKA S
Be ce SH DRAW LA, EH ee, 1956 千 已

| “大 推广 , 达 77. 83 允 ,1958 年 得 到 全 面 推广 -由 在 1957 FE

”从 红 安 引种 。 A VEE MONE EE ie 与 一 “ES AN

Ae AS PASTS 5 HRN, 2» 43 SEAR tit T TERA RE ,特性 ，

alsa 7 AIBA o 可 供 各 地 人 民 公 和 社 和 社员 农业 干部 ,农业 院 校 师 生
等 参考 。

定价 : 0.22 元

小 麦 高 额 丰 产 简易 观测 法
河南 西平 小 麦 卫 星 高 产 研究 组 编著

目 前 广大 农民 和 和 干部 大 搞 试 验 田 DBA, WEY FOR
产 和 纪录 ,因此 ,迫切 需要 -一 套 科学 的 观 调 、 MAA, DE Ree a
FHS, AREA TAD MT aA METAR AI , BEDE THN
有 关 各 方面 ,如 气候 .土壤 、 栽 二 技术 措施 、 生长 发 育 观 调 、 植物 小 气
(RATE APA hi Ms HS, F-AFEA1RS AA A De
BWA RHI A SEE est Whe aM SA, 1X
些 原 则 一 般 也 能 适用 于 其 他 作物 。 书 未 附 有 建立 “十 "实验 室 的 一 些
建 长 与 单位 换算 表 。 本 书 是 一 种 帮助 总 结 农作物 丰产 经 验 的 工 其
书 , 可 供 公国 各 地 公社 社员 农业 技术 干部 等 参考 。

ett: 0.2056

科学 出 版 社 出 版 ”新 华 书 后 发 行

oe

YF apre tl de gore cP OO, OR, PODS UCHR, ATLA ,

编著 者 2

出 版 者 科 学 出 版
Sa
St TN MU ET REE OGL

at
印刷 者 “中国 科学 Be 印刷 厂
BEE Ff 华 fi

1959 年 7 月 第 一 版 书号 : 1814 字数 : 27,000 ;
1959 年 7 月 第 一 次 印刷 开本 : 787 x 1092 1/32, iM
(38) 0001—3,500 Flee: 11/4 插页 :1

RBS: 16031-130
定 Br: 0.19 元